Diskussion:Dirk Nowitzki/Archiv

message: Macht es denn wirklich Sinn "1998" zu verlinken? Ich denke nicht! --Woodyfh 14:40, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: "Mit diesem großen Erwartungsdruck tat sich Nowitzki in seinem ersten NBA-Jahr schwer, konnte aber die Anforderungen, die an einen 'Neuling' in der NBA gestellt wurden gut erfüllen. Klar war von Anfang an, daß er ein außergewöhnlich talentierter Basketballspieler mit einer großartigen Perspektive war."
Das stimmt doch gerade nicht, in dem ersten Jahr (vielleicht auch noch im zweiten, daß müßte man nochmal irgendwie nachgucken), gab es eigentlich niemanden mehr (inklusive Nowitzki selber), der noch daran geglaubt hat, daß er sich durchsetzen würde. Also talentiert ja, mit Perspektive nein. Eher so ein Pre-Milicic war die Einstufung damals.
Also ich weiss nicht, wie es nach der ersten Saison war.
47 Spiele und 8.2 PPG sind sicher nicht überragend für nen Rookie, aber durchaus respektabel.
Aber im zweiten Jahr hat Dirk 82 (also alle!) Spiele gemacht und stand dabei 81 mal in der starting five.
17.5 Punkte und 6.5 rebounds waren damals schon ne richtig gute Quote. Ich kann mir kaum vorstellen, dass in dieser Saison noch jemand an Nowitzkis Tauglichkeit für die NBA gezweifelt hat.Cyberolm 10:35, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: Der Artikel ist durch viele Ergänzungen in letzter Zeit IMO etwas durcheinander geraten. So gehören z.B. die 50 Punkte aus Spiel 5 gegen die Suns sicher eher zu Leben und Karriere als zu Technik und Ruf.
Ich denke der ganze Artikel sollte nach Ende der Finals und der Wahl zum Finals MVP (wäre ja möglich dass er die gewinnt :-) mal überarbeitet werden. (Heißt: Wenn ich Zeit finde und mir keiner zuvorkommt werde ich das machen)
Cyberolm 10:35, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ordnung des Artikels 

message: Mir geht's um den Satz: "[...] für einen so genannten „7-Footer“ (Spieler über 2,13 m) eine hervorragende Wurftechnik besitzt". 
Das ist so nicht ganz richtig, weil seine Wurftechnik nicht gerade dem Lehrbuch entspricht. Daher würde ich den Satz so formulieren:
"[...] für einen so genannten „7-Footer“ (Spieler über 2,13 m) einen besonders guten/treffsicheren Wurf besitzt."
Weiter untem im Artikel wird von den beiden wichtigsten Kategorien "Punkte" und "Rebounds" gesprochen. Meiner Meinung nach sind Assits (Vorlagen) und Steals (Balleroberungen) aber mindestens genau so wichtig wie Rebounds. 
Auch hier hab ich den Satz geändert (aus wichtigste wurde wichtige).
:Sorry, hatte das eben geändert, ohne diese Diskussion gesehen zu haben. Kannst Du mit meiner Begründung (meistbeachtete weil meistgenannte Statistiken) leben? --Danares 23:21, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: es sieht so aus als ob in dieser Ausdruck in den USA nicht geläufig ist und dies eine Schöpfung ausländischer Medien ist.
vgl.: http://news.google.de/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=dirkules
http://www.google.com/search?q=dirkules&hl=en&lr=lang_en&sa=X&oi=lrtip&ct=restrict&cad=8
88.134.231.30 16:55, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dirkules 

message: Das Foto in der Einleitung finde ich, ehrlich gesagt, dämlich. Man könnte Dirk Nowitzki für jeden von diesen Spielern halten. In der Einleitung sollte es aber nur ein eindeutiges Porträt geben --Jonas 13:41, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Nowitzki war nicht der erst Deutsche mit einem Triple-Double in der NBA, Schrempf hat deren schon sieben vor ihm erreicht!
http://www.nba.com/playerfile/detlef_schrempf/bio.html 
:Jo, war sehr schön bei der Übertragung letzte Nacht: Einblendung "Dirk Nowitzki ist der erste Deutsche der ein Triple-Double für Dallas erzielte seit 19xx". Dem Kommentator viel dazu irgendwie nicht so viel ein ;) --Carlos-X 23:22, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Triple Double 

message: "Dritter bei der Wahl zum wertvollsten Spieler der NBA (2005, 2006)" ist keine Auszeichnung im eigentlichen Sinne. Eine schöne Leistung, und erwähnenswert im Artikel, gehört aber meiner Meinung nach nicht in eine Liste von Auszeichnungen / offiziellen Ehrungen.
"Erstmalige Qualifikation für ein NBA-Finale in der Historie der Dallas Mavericks (2006)" ist auch keine Auszeichnung. --migg 14:21, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ein Newsticker wäre, wenn man es in den Artikel geschrieben hätte, als noch keiner wusste was er genau hat.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:16, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_Nowitzki&diff=44164902&oldid=44161072 -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:17, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst also, Newsticker verbreiten nur unsichere Meldungen? --Zollernalb 13:19, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein nur manchmal unspezifische.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:46, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: gut, aber was hat das dann mit dem Artikel hier zu tun? --Zollernalb 14:00, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das gehört zum Verlauf der Karriere. Aber wenn es denn sein muss lassen wirs draußen. Falls die Mavs die Play-offs jedoch nicht erreichen, sollte es unbedingt in deren oder diesen Artikel! Einwände?-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:21, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hat man in 4 Wochen die ganze Geschichte vergessen und die Mavs kommen tatsächlich mal wieder in die zweite Runde... warten wir einfach mal ab. --Zollernalb 15:25, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber nur wenn sie es wirklich schaffen.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:31, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: klar schaffen sie es ;-) --Zollernalb 15:40, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja die Clippers sind zwar nicht gerade die beste Manschaft, aber ein Anfang. Das ist jetzt denk ich langsam off-topic.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 18:36, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: und da spielt er wieder ;-) --Zollernalb 16:22, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und wie erst!-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 17:35, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: An ihm lags nicht-- Dany3000 ?¿ 14:58, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verletzung 

message: "Am 6. Februar 2008 erreichte Nowitzki sein erstes Triple-double, er erzielte im Spiel gegen die Milwaukee Bucks 29 Punkte, 10 Rebounds und 12 Assists."
Keine Ahnung, das wievielte das war, aber doch sicher nicht das erste, oder? Vielleicht das erste 2008? 
:Doch, es war das erste, hat alles seine Richtigkeit. Nowitzki hat diese Saison mit durchschnittlich 3.5 Assists die höchste Quote seiner NBA-Karriere, 10 Assists bedeuten damit aber immernoch das Übertreffen des Saisondurchschnitts um das dreifache. Dass ihm das nicht allzu oft gelingt (und dann noch in Kombination mit einer überdurchschnittlichen Reboundleistung) sollte auf der Hand liegen, auch wenn er zuvor schon einige Male ein Triple-double nur knapp verfehlt hatte. --Axolotl Nr.733 12:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  erstes triple-double 2008??? 

message: "Als Beispiel hierfür ist anzuführen, dass Nowitzki seit dem legendären Larry Bird der erste Spieler ist, der mehr als 50 % seiner Würfe, mehr als 40 % seiner Dreier und mehr als 90 % seiner Freiwürfe in einer Saison getroffen hat."
Das ist so formuliert nicht richtig. Diese Leistung hat vor Nowitzki schon Steve Nash in der Saison 05/06, Reggie Miller (93/94) und Mark Price (88/89) geschafft (siehe http://www.nba.com/playerfile/steve_nash/bio.html).
Dirk war allerdings der erste Spieler nach Larry Bird mit dieser Wurfquote und mehr als 20 Punkten pro Spiel in einer Saison. --Infernus 15:45, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wurfquote 

message: Ich glaube - wer sich damit auskennt - sollte, nein muss diesen Spitznamen bzw. die Verbindung zwischen dem Dirk Diggler im genannten Film und Nowitzki in einigen Sätzen klarstellen. Ich kann mir darunter beim besten Willen (und reichlich Phantasie ist eigentlich vorhanden) nichts vorstellen... -- OnlyMe 03:38, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Spitzname Dirk Diggler 

message: Da die Straftat von Geschwindner nicht ganz unerheblich ist (die Höhe der verkürzten Einkommens-Steuer weist auf die Höhe des tatsächlichen steuerpflichtigen Betrages hin) und die Hinterlegung der Kaution auch belegt, wie eng die Beziehung zu Geschwindner ist, sollte diese Information nicht unterschlagen werden, auch wenn das von Seiten Nowitzki vielleicht anders gesehen wird, die diesen Artikel ja sehr fleißig pflegt. - Schlüsse können auch daraus gezogen werden, daß Geschwindner von der Steuerfahnung bzw. Staatsanwaltschaft sehr lange in der U-Haft 'gegrillt' wurde, weil er nicht geständig war. Klargestellt wurde durch das Urteil auch, daß Nowitzki zu keinem Zeitpunkt nur ein 'Hobby' von Geschwindner war. Es ging von Anfang an um sehr viel Geld - für beide!      
Quellen: SÜDDEUTSCHE ZEITUNG: http://www.sueddeutsche.de/panorama/375/467945/text/ - Basketball-Star Dirk „Nowitzki Die Frau mit den acht Identitäten“ (Aussetzung der Untersuchungshaft nach Hinterlegung von 15 Mio. durch Dirk Nowitzki!) - BILD: http://www.bild.de/BTO/sport/aktuell/2006/10/09/basketball-geschwindner-steuerhinterziehung/basketball-geschwindner-steuerhinterziehung.html – „Steuerhinterziehung! - Ein Jahr Haft auf Bewährung für Nowitzki-Entdecker“
Ergänzende Informationen: SPIEGEL: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,441554,00.html - "Steuerhinterziehung - Nowitzki-Mentor bekennt sich schuldig" - 
SPIEGEL: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41429220.html - „BASKETBALL - Zweiter Vater“ (nicht signierter Beitrag von 212.46.126.55 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kaution und Strafe für Geschwindner 

message: Man könnte die Vertragssparte ein wenig genauer fassen. Dirk hat 2010 eine einseitige Option (player option), seinen Vertrag bis 2011 zu verlängern, dann würde er das in dem Artikel genannte Gehalt von $ 21 T verdienen. Zieht er die Option nicht, wäre er ein unrestricted free agent. Das ist ein gewaltiger Unterschied zu einem Vertrag, der einfach bis 2011 durchläuft. Dirk kann de facto diesen Sommer wechseln wenn er will. Und vielleicht - das hat jetzt aber nichts mehr mit dem Artikel zu tun - sollte er auch. Quellen u. a.: hier oder hier oder hier. --Herr Jöhnke 17:55, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertrag 

message: Habe hier einen interessanten Bericht zu ihn, aber vor allem zu anderen Spielern gefunden und wollte ihn mal zum Lesen geben. Gehört der in den Artikel oder besser nicht? --JARU  Postfach  Feedback? 14:38, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interessanter Bericht 

message: Er spielt nicht bei den Pacers, sondern bei den Hornets (nicht signierter Beitrag von 217.86.109.246 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, und zwar bei den NOH, Oklahoma City war nur Aushilfsausrichter nacht Katrina, nie Teameigner (nicht signierter Beitrag von 62.214.192.233 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stojakovic 

message: Ggf. mal die offizielle Fanseite  aufnehmen? Die Domain gehört immerhin Geschwindner und Dirk äußert sich im Forum. Der letzte Versuch der Aufnahme wurde gelöscht, deswegen nicht direkt hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 217.6.95.140 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 11. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Nowitzkis Serie an verwandelten Freiwürfe ging bis 60, nicht 61. (http://www.nationwide.net/~patricia/mavs/mavs-news/rec05-06.txt)
Und sein Spiel gegen Pho am 1.6.06 war leider kein 50-20, denn er kam nicht auf 22 sondern "lediglich" auf 12 Boards.
(http://www.nba.com/games/20060601/PHXDAL/boxscore.html?nav=page) (nicht signierter Beitrag von 84.175.222.131 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 30. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Statistik ausgebessert 

message: In den NBA-Play-offs 2003, wo er...
Falsches Relativpronomen... muss man nicht viel dazu sagen (nicht signierter Beitrag von 141.70.120.71 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gruß an die Grammtik... 

message: Der Abschnitt zu Leben und Karriere sollte der Übersichtlichkeit halber mit Zwischenüberschriften (dritte Ebene) strukturiert werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:17, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweise 

message: Wie viel verdient D. Notwitzki?? Für die NBA eine interessante Frage, weiß da jemand ne sichere Antwort? (nicht signierter Beitrag von 84.56.248.36 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 24. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Eckdaten aus Nowitzkis Vertrag eingefügt. Nachzulesen zB hier: http://www.hoopshype.com/salaries/dallas.htm (nicht signierter Beitrag von 87.122.79.31 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 4. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Da Michael Schumacher nun seine Karriere beendet hat, gilt Dirk Nowitzki doch nun als bestverdienenste Sportler Deutschlands, oder? (nicht signierter Beitrag von 88.73.34.130 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja. 87.168.110.179 22:54, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist falsch! Richtig wäre: "galt 2011 nach Sebastian Vettel und Michael Schumacher als Nummer drei in der Liste der deutschen Sportler, die am meisten verdienen." (nicht signierter Beitrag von Generalslocum (Diskussion | Beiträge) 15:18, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Honorar 

message: Hallo habe mal eine frage zu diesem Satz  "22.792 Punkte in 993 Spielen (23.0 im Durchschnitt) der regulären Saison (Platz 23 in der ewigen NBA-Rangliste), erster und bisher einziger Europäer in der wohl meist beachteten NBA-Statistik[9]." zählt Schrempf nicht als Europäer? 
Danke für eine Erklärung. bin nicht hier angemeldet 03.05.2011 13:11 Uhr mez (nicht signierter Beitrag von 92.78.113.11 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl genau die verlinkte Liste der Top 30, aber das ist in der Tat missverständlich. Dieser ganze Statistikkram wird ständig von irgendwem verändert und somit verwässert, das müsste ohnehin mal generalüberholt werden. --Axolotl Nr.733 11:44, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Statistikangaben 

message: laut Bunte und Tagesspiegel --Noebse 15:05, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat findet sich im ganzen Artikel nicht einmal / ein Mal "Cristal Taylor". Immerhin hatte er ihr ja die Ehe versprochen, das waren damals big news überall, und iirc war da noch der claim, ihr Kind sei von ihm? In einen (derart umfangreichen!) Artikel würde zumindest eine Klarstellung hineingehören (für inforationssuchende Benutzer), gerade wenn sich diese Vaterschaftsbehauptung nicht erhärtet hat. --dmh (nicht signierter Beitrag von 84.153.233.76 (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwangere Ex-Freundin? 

message: In der polnischen Version steht als Spitzname "The Blonde Fürer". Das erschien mir so seltsam, daß ich mit mehreren Suchmaschinen gesucht habe, ich fand aber nur noch eine Seite im Internet, die die gleiche Formulierung benutzte, die spanische WP-Seite. Das erscheint mir mehr als seltsam, daß ein solcher Spitzname im Internet nur zweimal vorkommt, dann aber ausgerechnet in 2 WP-Versionen. Zumal ein solch böser Spitzname bei dem für mich eher ruhig und gelaasen rüberkommenden Charakter des Sportlers kaum zu erklären ist. Weiß hier jemand, ob es tatsächlich diesen Spitznamen gibt? 84.62.160.254 08:32, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich würd sagen: Weg mit dem Quatsch, aber schnell. --Axolotl Nr.733 10:42, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Ich hab's jetzt nochmal nachgeschaut: Ne IP hatte in den spanischsprachigen Artikel mehrere Nazi-Anspielungen eingefügt. Bis auf diesen angeblichen Spitznamen wurden die nach zwei Wochen wieder geändert (was IMO immernoch viel zu spät ist). Davor stand als Spitzname „The Blonde Bomber“, was wohl in der Tat ein (selten benutzter) Spitzname ist, der mir bislang aber auch noch nie untergekommen ist. --Axolotl Nr.733 10:59, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzname: "The Blonde Fürer" 

message: Hallo, es steht geschrieben: "Im NBA Draft 1998 wurde er von den Milwaukee Bucks an neunter Stelle ausgewählt". Was bedeutet das? Ist das wie im Schulsport bei der Auswahl einer Mannschaft? Könnte mir das jemand erklären oder einen Link zu dieser Drafterei einfügen, falls sie irgendwo anders bereits beschrieben ist?
:Siehe NBA Draft. Ich habs mal direkt verlinkt. --Zollernalb 08:28, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  NBA Draft 

message: so weit ich mich erinnern kann ging erst der 35 wurf daneben ?!
also hat er 34 statt 24 am stück reingezimmert - denn als ich die übertragung sah hat er schon im 3.qtr pierce' rekord egalisiert und im 4ten dann erst den "most consecutive FT's per Quater" Rekord mit 14 aufgestellt - pls correct me (nicht signierter Beitrag von 79.249.101.144 (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass er in einem Playoff-Spiel 24 von 24 geworfen hat. Die Serie war insgesamt länger, da er vor und nach dem Spiel auch welche getroffen hat. Darum geht es aber nicht. 34 am Stück (in verschiedenen Spielen) wäre kein Rekord, soweit ich weiß. Und das mit den 13 von 13 in einem Viertel stimmt auch so, wie es da steht. Vgl. .-- Kramer ...Pogo? 21:48, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: genau so isses --Corran Horn 00:08, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Freiwürfe am stück ... 

message: Rechts in der "Infobox" (sry 4 Dilettantismus) steht, er war bis 98 in Würzburg, 99 auch in Würzburg (extra Zeile) und seit 98 bei den Mavs. Das finde ich etwas verwirrend. Auch im Artikel fand ich nichts aufschlussreiches dazu. Leider fehlt mir da die nötige Hintergrundinfo um das möglicherweise zu berichtigen oder (falls das so korrekt ist) zu verstehen. In jedem Fall ist das aber verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion) 04:39, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte vielleicht mit dem Lockout in der NBA 1998/99 zusammenhängen. --Amberg 04:55, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Yep, die Saison begann deshalb erst im Feb. 1999 statt im Jahr 1998 und Nowitzki spielte dann noch ein paar Mal für Würzburg, da er nichts besseres zu tun hatte. Quelle müsste man noch suchen. Zufälligerweise wird für die kommende Saison ja auch ein Lockout befürchtet (oder ist jetzt geklärt?) und Uli Honeneß hat ja angekündigt, dass er Nowitzki in diesem Fall zum neuen Basketballbundesligisten Bayern München holen will.-- Kramer ...Pogo? 05:03, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereine als Aktiver 

message: ....scherzhaft „Irk“ genannt (das weggelassene „D“ soll fehlende Defensive ausdrücken, außerdem steht to irk für „ärgern“;). Seit seiner....
Bitte mal dem "außer" das "dem" anhängen, damit aus dem "außer" ein "außerdem" wird. Außer dem ist nix zu meckern, schöner Artikel.
-- 80.187.106.226 10:02, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hat schon jemand erledigt :-) --Nobody Perfect 13:20, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Technik und Ruf 

message: Ich habe den Artikel mit Interesse gelesen. Nun ist DN ja auch in Verbindung mit der ING-Diba sehr präsent in Deutschland. Ist es gegen die Wiki-Regeln, dass Sponsoring-Verbindungen gar nicht genannt werden? Schließlich sagt das ja auch etwas über einen Menschen mit wem er sich einlässt, um weitere Einnahmequellen zu erschliessen. Oder braucht es nur jemanden, der das nachträgt? - Simon (nicht signierter Beitrag von 95.117.66.239 (Diskussion) 09:34, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke in den USA und in China dürfte er wahrscheinlich noch für diverse Produkte Werbung machen bzw. gemacht haben. Von daher ist die Frage wo wir anfangen und aufhören. Wenn wir nachher bei 2 Bildschirmseiten über Sponsorenverträge landen, dann gibt es imho einfach wichtigere Informationen mit denen wir den Artikel füllen könnten. Es ist ja schließlich nichts besonderes mehr, wenn ein Weltstar Sponsorenverträge hat. --Carlos-X 13:10, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben zu Sponsoring-Tätigkeiten 

message: In der spanischen Version steht der Spitzname "The Firer". Ich halte das eher für Vandalismus oder hat der wirklich einen solchen Spitznamen? Vielleicht kann das mal jemand prüfen, der sich auskennt. 84.62.152.252 08:51, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Im Abschnitt "NBA-Spieler bei den Dallas Mavericks" steht, dass die Saison 07/08 mit 51 Siegen eher enttäuschend war, dann im Abschnitt "NBA-Meisterschaft in der Saison 2010/2011", dass diese mit 57 Siegen sehr erfolgreich war. Ist dem so, dass die Grenze da so eng ist? --Magnetotax (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zum einen ist es ein großer Unterschied bei den Platzierungen. Einmal sind sie als siebter gerade noch reingerutscht, das andere Mal hatten die Mavs als dritter Heimrecht in der ersten Runde. Entscheidender sind aber die jeweiligen Vorsaisons. Nach 67 Siegen in der Saison 06/07 sind 51 in der Saison 07/08 "eher enttäuschend". Nach 51, 50 und 55 Siegen in den 3 Vorjahren kann man dann die 57 Siege durchaus als "sehr erfolgreich" ansehen. --Carlos-X 15:48, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  51 W = eher enttäuschend/ 57 W = sehr erfolgreich? 

message: Mit 35 Jahren und 206 Tagen zweitältester Spieler (ältester war Shaquille O'Neal mit 36 Jahren und 358 Tagen) mit mindestens 40 Punkten in einem Spiel, sowie einer von nur zwölf Spielern der NBA-Geschichte die im Alter von 35 Jahren oder älter 40 Punkte oder mehr in einem NBA-Spiel erzielten. (01/2014)
Die erste Aussage ist kann so nicht richtig sein. In der verlinkten Tabelle sind alle Spieler seit 1963 aufgeführt, die mit mindestens 35 Jahren ein 40+ Spiel gemacht haben. Allein Jordan hat im Alter von 38-40 noch 8 solcher Spiele gehabt. Er hatte auch mit knapp über 40 noch ein 43-Punkte-Spiel und ist damit anstelle von Shaq der älteste in dieser Kategorie.
basketball-reference (alter >=35, punkte=>40)
Die zweite Aussage, wonach Dirk einer von zwölf Spielern (neben Jordan, K. Malone, Abdul-Jabbar, Shaq, W. Davis, Baylor, Drexler, Bird, Miller, Pierce, English), die mit 35+ Jahren ein 40+ Spiel hinlegten, stimmt also. Damit die erste Aussage, wonach Dirk der zweitälteste wäre, zugleich auch stimmen würde, müssten ja praktisch 10 der übrigen Spieler älter als 35 Jahre aber jünger als 35 Jahre und 206 Tage sein und das wäre schon recht unwahrscheinlich.--91.22.70.134 13:29, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Anmerkungen des Vorposters treffen zu. Die falschen deutschen Pressemeldungen rühren wahrscheinlich daher, dass irgendein Pressedienst die amerikanische Original-Nachricht nicht kapiert hat, die in etwa lautete "Nowitzki hat mit 35 Jahren und 206 Tagen ein 40 Punkte Spiel abgeliefert, der Letzte über 35, der das vor ihm schaffte war Shaquille O'Neal im Alter von 36 Jahren und 358 Tagen." Der Letzte aber eben nicht der Einzige. Siehe auch: http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4699325/35-year-old-dirk-goes-off-for-40. Der Eintrag sollte korigiert werden.--95.89.128.95 10:58, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweitältester Spieler mit einem 40+-Spiel? 

message: ....wodurch er als 19. Spieler der NBA-Geschichte die Marke von 24.000 Punkten überschritt. Nowitzki ist neben Hakeem Olajuwon und Dominique Wilkins der einzige Spieler, der nicht in Nordamerika geboren wurde und der diese Marke überschritten hat.
Dominique Wilkins (Frankreich) hatte gefehlt, den hab ich gerade hinzugefügt. Dann ist mir aufgefallen, dass Patrick Ewing (Jamaika) und Tim Duncan (Amerikanische Jungferninseln) eigentlich auch in die Aufzählung gehören, da die Geburtsorte in Mittelamerika liegen. 
Damit ist Nowitzki einer von 5 nicht in Nordamerika geborenen Spielern im Club der 20 Spieler, die 24.000 Punkte oder mehr erzielt haben. Nun stellt sich für mich die Frage, ob diese Info überhaupt erwähnenswert ist. Was ja eigentlich herausgestellt werden soll, ist doch, dass Nowitzki neben Olajuwon der einzige Spieler mit 24.000 oder mehr Punkten ist, der nicht in einem nordamerikanisch geprägtem Umfeld das Basketballspielen gelernt hat. Vielleicht findet ja jemand eine saubere Formulierung, wenn nicht sollte der betreffende Satz entfernt oder zumindest um die fehlenden Spieler ergänzt werden.--95.89.128.95 10:53, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  24.000+ Punkte bei Spielern die nicht in Nordamerika geboren wurden 

message: Dirk Nowitzki ist schon seit einiger Zeit das Werbegesicht für ING-DiBa. Wäre dies nicht auch in diesem Artikel erwähnenswert? Man könnt vielleicht noch einen Schritt weiter gehen und über Hintergründe () schreiben. Das wäre so mein Vorschlag. --Kim Holger Kelting • Diskussion 01:23, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ING-DiBa 

message: Wenn auch man immer sagt, man ist Deutscher oder aus Deutschland und trifft auf Amerikaner dann kommt immer im nächsten Atemzug DÖRK NUWITZKI
vielleicht sollten wir mal das reintun, dass er Deutschland repräsentiert (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.37 (Diskussion) 23:18, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung seiner Bekanntheit für Deutschland /Repräsentiert Deutschland  

message: Die angegebenen Platzierungen bei den Reboundstatistiken sind mit Vorsicht zu genießen und gehören zumindest, was die Defense-Rebounds angeht meiner Ansicht nach entfernt. Bis Mitte der 1970er Jahre wurde bei der Zählung nicht zwischen Offense- und Defense-Rebounds unterschieden, daher fehlen dort in den Einzelkategorien Wilt Chamberlain und Bill Russell, die aber die Gesamtstatistik anführen. Und Kareem hat eben auch mehr Rebounds geholt, als die Einzelstatistiken für Offense- und Defense-Rebounds zusammen ergeben. Das passt nicht und sollte man eher weglassen. Dirk hat genügend beeindruckende Statistiken als das man diese erklärungsbedürftige Platzierung angeben sollte. MfG --Hoenk (Diskussion) 00:49, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde es drinlassen, bei Oscar Robertson kann man auch nur vermuten, dass er vor 1973 Quadruple-Doubles hatte und bei Dolph Schayes fehlt eine gesamte Saison an Rebounds, weil die erst seit 1950 gezählt werden. Jabbars krumme Summe führe ich darauf zurück, dass er bereits seit 1969 in der NBA spielte. Wobei dazu gesagt werden muss, dass Tip-Ins sowohl als Offensivrebound, als auch als Field Goal gezählt werden. Walmaul (Diskussion) 15:35, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: Heißt das wirklich "Korbschütze" und nicht "Korbwerfer"? Da werden doch keine Körbe oder Punkte "geschossen". --Stugrugra (Diskussion) 14:54, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Yep. Just shooten' some b-ball. Word. Oder: Wegen der Korbwerfer werden die Körbe fest ans Backboard genagelt. Und jetzt im Ernst: Du kannst zwar vom "Korbwurf" sprechen, aber der Basketballspieler ist ein "Schütze". Und "Blocks" sind für mich "blockierte Schüsse" (blocked shots), ich würde aber auch "blockierte Korbwürfe" gelten lassen. Walmaul (Diskussion) 15:23, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Also wird der Wurf geschossen. Haha. Darum heißt er ja auch Wurf :-) Darf nicht wahr sein...natürlich ist der Basketballer ein Werfer und kein Schütze. Und der Freiwurf ist kein Freischuß. Und egal, wie oft die Amis shot dazu sagen, bei uns wird nicht geschossen. Im Wikipedia-Beitrag "Basketball" steht nicht oft "Schütze" oder "schießen", um die Wahrheit zu sagen: kein einziges Mal. Daher Einspruch, Euer Ehren! --Stugrugra (Diskussion) 06:00, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Korbschütze? 

message: Es gibt einen neuen Dokumentarfilm mit Nowitzki, ich weiß nur nicht genau, wo ich das im Artikel unterbringen soll.--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:56, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jump Shot