Diskussion:Werbebanner

message: Müssen Werbebanner auf einer Website als solches genaue gekennzeichnet sein? Also das vor, unter, über, neben dem Banner steht "Anzeige" oder ähnliches? Habe gehört es bezieht sich auf das Presserecht. Ich konnte dort aber nichts finden.
--Buzzom 09:19, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Hallo, ich bin der Verfasser der Website, der die Informationen zu den Werbebanner-Arten entnommen ist. Habe es für eine sinnvolle Ergänzung der vorhandenen Informationen gehalten.
Ich hoffe es stellt kein Problem dar, dass ich meinen eigenen Text nicht nochmals umschreiben wollte.
Der Hinweis, dass dieser Text bereits veröffentlicht war ist durch die Quellen-Verlinkung erfolgt.
mfg P. Baca
:Wenn du selbst der Autor bist und noch die Rechte hast ist es natürlich kein Problem, dann musst du auch keinen Quellverweis setzen. Das war hier nur nicht klar, deswegen die URV-Warnung.--213.39.178.254 11:50, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag: 

message: Im Artikel wird sowohl der Artikel "der" als auch der Artikel "das" für Banner verwendet. Ich fände es besser, wenn man sich hier auf einen Artikel einigen könnte! --Fourfingers 17:42, 8. Sept 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt! Laut Wiktionary und Digitales Wörterbuch heißt es das Banner. ---- Eberhard Cornelius 18:38, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: laut Duden auch. Habe ich entsprechend geändert 77.10.36.24 11:44, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Banner (dt. Aussprache) und der Bänner (ämärrikän Prounaunziäschn). Der Einleitungssatz (der im Netzjargon verbreitete Ausdruck „der Banner“ ist falsch) ist einfach eine dreiste Behauptung. Ein Neologismus der genau so in der Internetcommunity tausendfach benutzt wird, bekommt von dieser Community auch seine Aussprache und sein Genus. --El bes 16:37, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme El bes zu und habe es geändert. -- 80.219.145.3 12:02, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der oder das Banner ? 

message: "Werbegrafiken werden zwar geladen (stört bei ADSL kaum noch), aber nicht dargestellt. Leider beherrscht kein Browser diese (webseitenbetreiberfreundlichere) Version der Filterung."
Ich persönlich halte es für sehr Zweifelhaft das diese Form der Filterung "webseitenbetreiberfreundlicher" ist sie würde bei weiter Verbreitung dazu führen das der Werbetreibende beim laden nicht mehr sicher sei kann das sein Inhalt auch wirklich geviewt wird. Die Preise per view würden stark sinken und der webseitenbetreiber ehr weniger als mehr verdienen.--84.160.95.230 20:22, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe einige Passagen etwas neutraler formuliert und die Wertungen rausgenommen. --Doc z 20:49, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Load and Discard 

message: Ich hätte auch noch eine Beispielseite für Werbebanner, kann man vlt irgendwo einbauen http://dedeitsch.kilu.de/Werbung.htm --AGB 19:18, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispielseite 

message: Kritik an Bannerwerbung mit Studien von 1998 zu untermauern (Pionierphase des kommerziellen WWW) erscheint mir sehr fragwürdig, es sei denn, es geht darum dass historisch zu dokumentieren (dann ist die Überschrift falsch) --Melach 11:58, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an Bannerwerbung mit Studien von 1998 bis 2004? 

message: Bekommt ich eigentlich Geld wenn eine Firma Werbung auf meiner Webseit zeigen darf?
Und wie viel ist das bei dem größsten Banner vormat?
Kann ich damit auch die Serverkosten mindern oder sogar Gewinn machen? --MinemaxTV 09:51, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geld für Werbebanner? 

message: In der letzten Tabelle Bannergrößen (auf Basis der Universal AdPackage) gibt es eine Spalte "Gewicht". Dessen Wert (40K = 40 Kelvin = Temperatur?) ist für jedes Banner identisch. Leider wird das "Gewicht" nicht erklärt und ist damit vollkommen unverständlich. Weiß jemand genaueres und kann eine Erklärung hinzufügen? -- Phil1881 (Diskussion) 13:40, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewicht