lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phantomgrenze

message: aber das ist zunächst wohl mal mein(e) POV und TF: Badische-zeitung.de, 20. März 2015, Peter Nonnenmacher: Germanische Angelsachsen im englischen Erbgut: „... Von den großen Migrationsschüben abgesehen, ist durch die Studie vor allem die hartnäckige Verwurzelung in kleinen Räumen deutlich geworden. So weisen die Menschen in Englands südwestlichsten Nachbar-Grafschaften Cornwall und Devon bis heute vollkommen andersartige Merkmale auf. Die Trennlinie verläuft haarscharf entlang der Grafschaftsgrenze, entlang den Ufern des Tamar-Flusses.* Auch anderswo leben viele Briten noch nach Jahrtausenden in alten "Stammesgebieten", aus denen sich regionale Identitäten erklären. ...“ *was wohl daran liegen könnte, dass ihrerzeit schlichtweg kaum Übergänge da waren, der Fluss ein im Alltag ziemlich unüberwindbares Hindernis darstellte? --Hungchaka (Diskussion) 16:05, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ist TF. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:15, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auch hier kann man wohl von "Phantomgrenzen" sprechen, 

message: siehe schon im Titel des Belegs http://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-5310. Ich ändere es also zurück. Gruß --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:09, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  der Begriff stammt nicht aus, sondern *ist* ein Forschungskonzept 

message: hallo Hungchaka, bitte die Fachbegrife aus der angegebenen Quelle verwenden, und nicht einfach "Ressourcen" mit "Potenzial" ersetzen etc. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:13, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: okidoki, war mir nicht klar, las sich etwas gestelzt und m. E. schwer verständlich. --Hungchaka (Diskussion) 16:15, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: bitte gucke deine Veränderungen daraufhin nochmal an. Kannste im Beleg mit Suche auf der Seite nachvollziehen, was ich da paraphrasiert habe. Und erst danach einen "review", bitte. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:17, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  in der Quelle verwendete Fachbegriffe drinlassen
Diskussion:Six of One – The Prisoner Appreciation Society

message: Obwohl möglicherweise kurz vor der Löschung dieses Artikels, ich sehe soeben erst einen Fehler. Die Mitgliedschaft bei "Six Of One" kostet pro Jahr zzt. 37 Britische Pfund, nicht Euro. Ein kleiner Unterschied. Mea culpa. BCNU (Diskussion) 16:30, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geld 

message: Der Autor, Regisseur und Hauptdarsteller dieser Fanproduktion ist froh, dass sein Film überhaupt noch enthalten ist nun an dieser Stelle beschrieben wird. Das ausdrücklich, wo er keinerlei finanzielle Vorteile davon hat. Allerdings ist er einigermaßen sprachlos darüber, wie von WP zuletzt mit dem Hauptartikel "Nummer 6" umgegangen wurde. BCNU (Diskussion) 09:33, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Village Day
Diskussion:Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU

message: Vielleicht hiervon noch ein paar Links nützlich?
*Benutzer:Artikelwerkstatt/Osika/Marx-Engels-Institut
–ðuerýzo ?! SOS 16:38, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn nicht, wirds gelöscht. –ðuerýzo ?! SOS 14:59, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das wichtige habe ich schon eingefügt. Der Rest passt nicht hierher und kann wohl gelöscht werden. --Rita2008 (Diskussion) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

message: Mir erscheint fragwürdig, dass dieses KPdSU-Institut erst ab 1954 Marx-Engels-Lenin-Stalin-Institut geheißen haben soll und dann nur bis 1956. Es fehlt die Quellenangabe für diesen Zeitraum. Im angegebenen Nachweis kommt Stalin nicht vor.Grund meines Zweifels ist, dass in der DDR die Bruder- und Staatspartei SED bereits seit 1950 ein Marx-Engels-Lenin-Stalin-Institut beim ZK der SED hatte, das den Stalin erst im Jahr 1961 aus seinem Namen verlor.--Gloser (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ''Marx-Engels-Lenin-Stalin-Institut'' von wann bis wann?
Diskussion:Spalt (Marke)

message: Interessant zu den Ursprüngen:  - wer war Dr. Bedowitz/Ballowitz (unleserlich) und welche Rolle spielte er in der Geschichte der Marke? --gdo 17:37, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Leo_Maximilian_Baginski:"1912 übernahm er die Heilmittelfabrik Dr. Ballowitz & Co." - der hatte einen ganzen Firmenzoo am laufen, aber dass er die Spalt-Tablette noch unter der anderen Firma angemeldet hatte, konnte ich bisher nur vermuten. Danke für die Info, werde ich -soweit passend- noch einarbeiten... --87.184.129.193 18:20, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Dazu passt "Dr. Ballowitz & Co. der Enteignung entgangen, da diese jedoch in Besitz aller Warenzeichen war, konnte Baginski seine unternehmerische Tätigkeit fortsetzen." und die französische Anmeldung darunter aus den 50er... --87.184.129.193 18:28, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bedowitz(?) 

message: Hallo IP, nach Abruf des Eintrags zur Unionsmarke Spalt (Nummer der Marke: 000716258 (Marke eingetragen, Stand am: 4. November 2021)) beim Deutschen Patent- und Markenamt, ist zu fragen, ob und in welcher Weise die im Juni d. J. berichtete Übernahme vollzogen worden ist, da auf dem DPMA-Datenblatt als Inhaber der Unionsmarke Pfizer Consumer Healthcare GmbH, 10785, Berlin, DE eingetragen steht. Danke für Infos, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:14, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Besitzerfragen
Diskussion:James Henry Lawrence

message: Laut https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VHDF-ZRJ ist am 1. Sep 1872 auf Jamaika ein James Henry Lawrence getauft worden, es handelt sich aber vermutlich um eine andere Person. -- Nichtich (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Taufakt liegt in der Tat bald 100 Jahre später. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:50, 25. Dez. 2023 (CET)

text: Du hast als Mutter eine Mary Brissett angegeben, während :fr:James Henry Lawrence eine Mary Hall angibt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:11, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Irrtumslehren im deutschen Strafrecht

message: Müsste im Satz 
:Wenn T hier erfasst hat, „dass die Sache nicht allein mir gehört“ oder „dass M mitbestimmen darf,“ liegt ein Verbotsirrtum vor.
das Komma nicht außerhalb des Anführungszeichens stehen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:21, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Komma]]
Diskussion:Calcium-Aluminium-reiche Einschlüsse

message: Die Altersangaben sollten Milliarden Jahren sein, Nicht Millionen. (nicht signierter Beitrag von 92.214.171.70 (Diskussion) 18:00, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Altersangaben falsch 

message: Gibt es dazu auch eine Fehlerangabe? (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.63 (Diskussion) 17:50, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ergaben mit einem Wert von 4.571 Millionen Jahren (Ref. 6)
Diskussion:Die Bestimmung – Insurgent

message: Ich denke wer das hier als Handlung hingerotzt hat sollte den Fil erstmal sehen ... unglaublich traurig 93.218.171.152 18:04, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zum Zeitpunkt, als die Handlung erstellt wurde, lief der Film noch nicht in den Kinos, von daher bitte etwas Nachsicht. Wenn du den Film gesehen, nichts wie ran an den Speck! –ðuerýzo ?! SOS 21:39, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hingerotzt?
Diskussion:Wartburg (Tennessee)

message: war ab 1846 Johann Friedrich Wilken aus Oesselse bei Hannover. Dafür gibt es mehrere Belege unter anderem noch 2007 in einem amerikanischen Reiseführer "Turning the East Tennessee Backroads", bei books.google ist eine Vorschau verfügbar. Ein weiteres Buch ist komplett bei books.google verfügbar. Es heißt "Tennessee County History Series Morgan County". Da taucht Wilken mehrfach auf, nennt sich aber nun John F. Wilken. Sehr interessantes Buch zu Wartburg, zeigt es doch, wie gespalten die Deutschen bei Ausbruch des Sezessionskrieges waren. Dazu werden auch etliche deutsche Namen genannt. In einer Familie war der Vater für die Nordstaaten, seine Söhne haben sich aber der Südstaatenarmee angeschlossen. Es ist wenig bekannt, dass etwa 250.000 deutsche Einwanderer für Lincoln gekämpft haben. Nach den beiden Weltkriegen wollte das in den USA niemand mehr wissen. 
Es gibt noch mehr Quellen zu Wilken. Bekannt wurde er dadurch, dass er sich geweigert hat, vor Schweizer Reformierten zu predigen, weil sie keine Lutheraner waren. Darauf stürmten die Schweizer sein Haus mit "pitchforks", also Heu- oder Mistgabeln. Ich arbeite gerade an einer Chronik über Oesselse. Er taucht auch 1849 in einer Ausgabe einer Zeitschrift mit dem Titel "Der evangelische Bote der Gustav-Adolf-Stiftung" auf. Da schreibt er Pastor Wilken aus Oesselse, Hannover. Einfach mal googeln. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 18:11, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pastor in Wartburg
Diskussion:Europäischer Interoperabilitätsrahmen

message: Ich habe zunächst einmal die Formatierung in vier Unterpunkte geändert, da dies deutlich übersichtlicher erscheint.
Zum Unterpunkt "inhaltliche Ebene" sollte eine bessere Formulierung gefunden werden. Die Formulierung "Wert der Daten" erscheint mir missverständlich - geht es um die einzelnen Dateninhalte oder darum, welchen Wert diese Daten für einen Nutzer haben? Ich bin in der Materie zu wenig bewandert, um eine schlaue Formulierung beizusteuern, evtl. ist der Begriff "Wert" auch einfach nicht der richtige.
: Die Dimension "inhaltliche Ebene" existiert nicht im EIF und ist frei erfunden.--89.12.115.69 10:44, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Spiegelpunkt "Interoperabilitätsebenen" 

message: 1. Die Formulierung "grenz- und sektorübergreifende Interaktion zwischen europäischen Verwaltungen zu erleichtern und deren Zusammenarbeit zu unterstützen und elektronische Dienstleistungen zu ermöglichen." weist in Richtung Kooperation, tatsächlich geht es bei Interoperabilität um die (technische) Kooperationsfähigkeit. Siehe Planungsratdefinition Es ist falsch Interoperabilität durch andere Begriffe wie Interaktion/Zusammenarbeit umzudefinieren und zu verunklaren.
2. Die Dimensionen beziehen sich auf Interoperabilität als solche, nicht flankierende Maßnahmen für Interoperabilität. Z.B. Rechtliche Interoperabilität, die Fähigkeit zwischen bestehenden unterschiedlichen Rechtssystemen zu vermitteln, in der Regel ohne Harmonisierung des Rechts. 
3. Die Ansichten der BSA sind sekundär, da es sich um eine Lobbyorganisation der amerikanischen Softwareindustrie handelt, die nicht Teil der relevanten europäischen Interessenträger ist oder der Mandatare/Anwender(europäische öffentliche Verwaltung, ggf. Industrie im EU Binnemarkt). Das wäre also unter dem Gesamtpunkt auswärtiger Eingaben zu rubrizieren zusammen mit anderen US Akteuren wie AmCham, US-Botschaft, IBM usw. Sofern es um proprietäre Industriestandards geht sind das eben keine Standards/Normen im de-jure Sinne, ebenso wie die EIF1 open standards, sondern Spezifikationen. Die Erklärung vermischt hier 2 Dinge. open standards + specifications präzisiert.
4. Es gibt ein "EIF new" Dokument--89.12.115.69 10:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsbedarf
Diskussion:Friends with Better Lives

message: Hallo!
Ich habe die Friends With Better Lives Episoden in der angegebenen Reihenfolge (so ist sie übrigens auch im englischen Wikipedia) angesehen und festgestellt, dass die Story so überhaupt nicht stimmt. Ein wenig Recherche ergab, dass die richtige Reihenfolge die folgende ist: http://www.fernsehserien.de/friends-with-better-lives/episodenguide/staffel-1/27967 
Viele Grüße, 
Liz --95.119.153.117 18:34, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Episodenreihenfolge ist falsch 
Diskussion:Formation

message: Formation ist hier als Oberbegriff für Ensemble (Musik) angegeben.
Jedoch ist für Duett / Duo die Bezeichnung Ensemble unüblich. Hier müsste m.E. eine weitere Untergliederung unter dem Begriff Formation (Musik) vorgenommen werden.
Formation (Musik)
* Solist
* Duo /Duett
* Gruppe klassischer Musiker -> Ensemble mit Untergliederung Terzett ...
* Gruppe Musiker unbestimmter Anzahl.
--mo (Diskussion) 18:39, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Ensemble (Gruppe von Musikern) - Formation
Diskussion:Nenana (Begriffsklärung)

message: Gibt es nicht auch ein Lied namens "Nenana" und wenn ja, dann sollte es auch auf dieser Seite erwähnt werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Heißt Nah Neh Nah von Vaya Con Dios. --Roehrensee (Diskussion) 22:31, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dankeschön, .--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:40, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lied
Diskussion:Liste von Flugzeugentführungen

message: Bei Gelegenheit kann man mal das abgleichen und recherchieren. -- Korkwand (Diskussion) 19:24, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anm. 

message: Raphael Keppels Flugzeugentführung 1979 fehlt.
--93.196.146.105 21:57, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dann sei so frei und füg sie ein! Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 05:24, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es fehlen noch reihenweise solcher Vorfälle, genaues Datum, auch die Spalte mit den Todesopfern ist lückenhaft. -- Kommensale (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Raphael Keppel
Diskussion:Michael Mayer (DJ)

message: Die Aussage "Im Groove Magazin wurde das Album von DJs und Autoren unter die 50 wichtigsten Compilations gewählt" ist nicht belegt (http://www.groove.de/2014/01/09/die-besten-elektronischen-alben-1988-bis-2013/)--Robert Judaqui (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Listenposition im Groove Magazin
Diskussion:44. Sinfonie (Haydn)

message: Ich finde, die Behauptung, dass die Tonart - e-moll oder -dur - länger offen bleibt, nicht zutreffend: dies ist m.E schon am Anfang des dritten Taktes mit dem 'c' (nicht c#) geklärt - kann nur e-moll sein...  --84.131.155.37 19:35, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie erklärst Du dann das dis in Takt 2? --Karmingimpel (Diskussion) 17:08, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibung des ersten Satzes
Diskussion:Lucius Cornelius Lentulus Lupus

message: 162 war er in einer Gesandtschaft von 3 Männern nach Griechenland (pol. xxxi 23, 9f.).
Praetor urbanus (!) war er evtl. bereits 1 Jahr vorher (160).
Lucilius verspottet ihn ganz scharf, bes. im 1. Buch mit der Götterversammlung, wo über diesen Schwelger, Prasser, Meineidigen und schlechten Richter geurteilt werden soll. Die Stellen bei Lucilius sind (nicht völliug eindeutig, aber vgl. die jeweiligen Kommentare von Krenkel (Lucilius: Satiren, Leiden 1970), der diesen Bezug durchaus plausibel macht !): 22 Krenkel (= 7 Marx); 38 K (= 44 M); 39 K (= 46 M); 40 K (= 45 M); 55 K (= 54 M); 788 K (= 783 M); 797 K (= 792 M);789-95 K (= 784-90 M). Die letzten 3 sind relativ gesichert.
Evtl. ist eine Marmorbüste von ihm mit Inschrift in Tibur gefunden worden, die jetzt in England ist (Bernoulli: Röm. Ikonogr. 1, 70, 290).
Noch andere Daten über ihn sind vorhanden, die zwar umstritten, aber erwähnenswert sind (was ist nicht alles in der römisch-republikanischen Geschichte umstritten...). Vgl. Münzer, in: RE IV, 1 (1992) Sp. 1386f. s.v. L. Cornelius [224] Lentulus Lupus. (nicht signierter Beitrag von 141.2.134.67 (Diskussion) 19:38, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes. 

message: Vllt. könnte mal mal überlegen in der ersten Zeile (Zusammenfassung) nicht das Sterbedatum anzugeben, sondern nach römischen Gepflogenheiten die Magistraturen. Oder zumindest beides. Da Lupus den Consulat bekleidete, sollte der evtl. oben dabei stehen. Die Angabe seines Cos. 156 fehlt im Artikel überhaupt, was ziemlich überrascht, vgl. Fasti Cap. Cic. Brut. 79. Chronogr. Idat. Chron. Pasch. Obseq. 16. Cassiod.--141.2.134.66 11:43, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man muß sehen, für welche Leser das hier ist. Die Angabe eponymer Amtsträger ist für eine Allgemeine Enzyklopädie problematisch. Consulate sollten natürlich alle in den Artikel - und Wikipedia ist in der Bearbeitung offen für Jedermann :). Mir fehlt leider die entsprechende Literatur, das zu ergänzen. Marcus Cyron Reden 11:55, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologie.
Diskussion:St. Ägidius (Breslau)

message: Betrifft es hier ein Deutsche Kriche oder eine Polnische?
Wenn ich diese Bauart beurteilen muß, ist es im Still der Deutsche Orde.
vielleicht kann diese imformation dabei. (nicht signierter Beitrag von 84.30.136.234 (Diskussion) 20:56, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stil des Deutschen Ordens? Du meinst die Backsteingotik? Nein, die Kirche ist spätromanisch, nicht gotisch. Die Ähnlichkeit, die Du sehen magst, besteht wohl in der Backsteinkonstruktion. Dieser ist kein Stilmerkmal, sondern eine technisch-baulogistische Notwendigkeit, denn im Flachland in Norddeutschland und Polen stand Bruchstein nicht ohne weiteres zur Verfügung und musste mehrere bis mehrere hundert Kilometer transportiert werden. Die tertiären Sedimente bieteten hingegen reichlich Ton. Daraus lies sich ja dann bekanntlich Backstein anfertigen. Ansonsten weiß ich auch nicht, wie Du deutsch oder polnisch definierst. Seit 70 Jahren wird in dieser Kirche polnisch gepredigt und in diesem Sinne ist es eine polnische Kirche. Sie wurde im Herzogtum Schlesien-Breslau gebaut. Deutsche Siedler gab es grade in Breslau seit gut 20 Jahren, aber nicht auf den Oderinseln, sondern auf dem linken Oderufer. Und der deutsche Orden ist grade vor ein paar Jahren aus Siebenburgen (800 km südöstlich) in das Kulmer Land (300 km nördlich) eingewandert, nicht nach Breslau, und hatte auch nie eine Niederlassung in Schlesien. Und eine Ordenskirche war es ohnehin nicht. Fazit: kein Deutscher Orden, weder besonders deutsch noch besonders polnisch. GregSpeare (Diskussion) 17:19, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsch oder Polnisch?
Diskussion:Sharon Kovacs

message: Momentan ist diese Seite unverlinkt (siehe Spezial:Linkliste/Sharon Kovacs) und kann daher nur schlecht gefunden werden. Der eine Link auf der Begriffsklärung zählt nicht wirklich … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:16, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  unverlinkt
Diskussion:Evolution (Darknet-Markt)

message: Was mich darüber hinaus noch freuen würde, ist wenn wir bald auch Artikel über Agora und weitere aktive Märkte bzw. Hidden Services hätten. Für nötiges Feedback steht ggf. die Redaktion Drogen zur Verfügung. Gruß, --LordToran(✉✓) 21:10, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Danke erstmal 

message: Langsam sehe ich ja, was hier im Unterthema DNMs an selektiver Informationspräsentation so abläuft. Dass dieser Artikel zudem nur einen einzigen Einzelnachweis hat, aus dem die Relevanz offenbar komplett hervorgehen soll, halte ich für mehr als gewagt. Falls sich hier nicht schnellstens etwas tut, wird der Artikel von Null auf neu erstellt. --LordToran(✉✓) 07:00, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte belegen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Burgdorf (Region Hannover)

message: http://www.hotel-am-foersterberg.de/ueber-uns.html deutet an, dass das Haus Immenser Str. 3 wohl 1680 als Försterhaus auf dem damals Waaselberg genannten späteren Försterberg gebaut wurde. --Diwas (Diskussion) 21:29, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Försterhaus 

message: Laut Tabelle wird das Haus in der Salzstraße 8 in Dachtmissen als Zweiständerhaus bezeichnet, die Bildbeschreibung sagt Vierständerhaus. --Diwas (Diskussion) 09:42, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dachtmissen, Salzstraße 8, Vier- oder Zweiständerhaus?
Diskussion:Das Ultimatum

message: Besser wäre die Aussage, dass der Orginaltitel ein Vers aus dem Gedicht TSSB von F.S. Key sei, welches den Text der USNA bildet.
--88.152.149.250 21:38, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Finde ich nicht. Die allermeisten Menschen – selbst US-Bürger – werden bei diesem Zitat zuerst an die Nationalhymne denken und nicht an das textlich zugrunde liegende Gedicht. Der Titel dieses Films wurde auch sicher deshalb gewählt, weil diese Worte Teil der Nationalhymne sind, und nicht, weil man ein Gedicht von Key zitieren wollte. Natürlich muss irgendjemand den Text mal geschrieben haben, und wer sich dafür interessiert, wer das war, wann das war und in welchem Werk das war, findet diese Information gleich im zweiten Satz des verlinkten Artikels The Star-Spangled Banner. Auch bei „Einigkeit und Recht und Freiheit“ denken die meisten zuerst an die deutsche Nationalhymne und nicht an Hoffmann von Fallersleben.Alles in allem finde ich die Darstellung im Artikel angemessen. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   20:49, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zu verkürzt!
Diskussion:Detlef Grieswelle

message: er war Mitarbeiter der Bundesveraltung, Mitarbeiter einer Stiftungsakademie, Mitarbeiter eines Forschungsinstituts - aber welcher bitte? - selten so einen unkonkreten und unklaren Artikel gesehen. Die Bundesverwaltung dürften etwa 200 Behörden oder mehr sein --188.99.121.92 21:40, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  etwas konkreter......
Diskussion:Jüdischer Friedhof Neuenbürg

message: Vielleicht nur eine Petitesse, aber: Neuenbürg soll gegen Kriegsende weniger als 100 Einwohner gehabt haben. Ist es dann plausibel, dass "über 500 thyphuskranke" Häftlinge "zur Genesung" untergebracht werden konnten? Waren nicht vielleicht "viele" dieser Häftlinge an Typhus erkankt und "alle" genesungsbedürftig? War der Ort vor der Unterbringung (tatsächlich) zwangsgeräumt worden?--Güwy (Diskussion) 22:26, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "500 - 600 typhuskranke KZ-Häftlinge": plausibel?
Diskussion:Minimum Interval Takeoff

message: MITO Übung von 2009: https://www.youtube.com/watch?v=wJ7niLYSVFo (nicht signierter Beitrag von 217.246.107.191 (Diskussion) 23:31, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Dennoch wurde es bis in die 1990er Jahre hinein noch regelmäßig geübt"
Diskussion:Mor-Mattai-Kloster

message: Die Datierung des Bauwerks folgt einer Legende, deren erste schriftliche Quelle eine syrisch-orthodoxe ist und aus dem frühen 13. Jahrhundert stammt. (Siehe dazu: Helen Younansardaroud: Die Legende von Mar Behnam. In: Martin Tamcke (Hrsg.): Syriaca. Hamburg 2002; S. 194) Die Gründung des Klosters ist mit dieser Legende nicht belegt. --Felistoria (Diskussion) 00:29, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Datierungen
Diskussion:Trabzonspor (Basketball)

message: Moin. Ich habe die sehr kurze Löschdiskussion nebenbei verfolgt. Klar ist das Thema relevant, aber wäre es nicht wirklich sinnvoller, den Inhalt in Trabzonspor zu integrieren, bis "etwas" mehr als die momentan vorhandenen zwei Sätze und ein Weblink an Informationen vorhanden sind? Wikipedia-Fremdlinge werden sowieso eher dort als unter dem Klammerlemma suchen. Wenn ein Geschichtsabschnitt usw. dazu kommt, kann man ihn ja gern wieder ausgliedern. Gruß, --Apierta (Diskussion) 13:29, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Einbau?