Diskussion:Hans Süß (General)

message: Die hier angegebene Verlinkung der Offiziersschule Dresden zur OHS des MdI - Bereitschaften - "Artur Becker" ist falsch!. 
Erstmals wurde eine Offiziersschule für die "Kasernierten Einheiten des MdI" im Oktober 1962 gegründet, die "Zentrale Lehranstalt des MdI zur Ausbildung militärischer Kader" [ZLA (M)]. In der Zeit von April 1955 bis Frühjahr 1963 erfolgte die Ausbildung von Offizieren bei der KVP bzw. der NVA. Die Offiziere für Chemischen Dienst, Truppenluftabwehr und Transport wurden bis 1990 bei der KVP bzw. NVA ausgebildet.--DerWolf (Diskussion) 14:22, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Offiziersschule Dresden 

message: Absolut gruseliger Artikel, erste Kürzungen, damit da irgendwie der verpflichtende NPOV erfüllt ist.--Tohma (Diskussion) 18:18, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Warum soll er "entlassen" worden sein? "Seine" Armee wurde aufgelöst und er wurde, wie viele andere auch, pensioniert. Steht auch so bei Froh/Wenzke: Die Generale und Admirale der NVA. --Rotkon (Diskussion) 08:01, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Pensioniert werden nur Beamte.--Tohma (Diskussion) 08:18, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: War er ja laut BRD, denn die Angehörigen der NVA bekamen von dort eine Pension nach 1990... und da in dem Absatz Froh/Wenzke als Beleg dienen sollte letztlich auch die entspr. Bezeichnung von dort genutzt werden und nicht die von Herbst, der bekanntlich auch kein Militärhistoriker ist.--Rotkon (Diskussion) 08:25, 8. Mai 2020 (CEST)

text: Letzter Hinweis für Monsieur: Er wurde nicht einfach entlassen sondern in den Ruhestand verabschiedet und bekam danach eine Pension. Arbeitslos o. ä. war er nicht danach und daher sind deine Änderungen (wieder mal) eher unrichtig bis falsch. Es dürfen gerne Gegenargumente erbracht werden. Wenn nicht ändere ich es nochmals und bei erneuter Revertierung gibt es eine VM. Auch du musst schon noch Argumente vorbringen. In diesem Sinne--Rotkon (Diskussion) 00:30, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Artikelliteratur (Herbst) lesen hilft --Tohma (Diskussion) 03:59, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie schon gesagt: Es gibt Fachhistoriker die es anders sehen (selbst schon gelesen?) und es ist auch allgemein bekannt, dass diese Leute 1990 nicht in die Arbeitslosigkeit entlassen wurden, bestreitet Herbst auch nicht. Da mir persönlich bekannt kann ich ihn dazu auch gerne mal befragen bei Möglichkeit. Entsprechend ist die Hinzufügung in den Ruhestand richtiger (und im übrigen schon ein Entgegenkommen, da pensioniert ja so falsch sein soll...).--Rotkon (Diskussion) 09:37, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Na dann, auf einmal "Theoriefindung" obwohl zitierte Quelle es anders aussagt als hier geschrieben. Lässt tief blicken und mich schmunzeln. Wenn es glücklich macht lassen wir es halt so, mir doch egal.--Rotkon (Diskussion) 14:45, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Letzte Zeile S. 186 gründlich lesen hilft.--Tohma (Diskussion) 10:11, 10. Mai 2020 (CEST)

text:  Ja, auf der steht: "Auszeichn.: Vaterländ. Verd.Ord. Bronze, Scharnhorstorden; Pens.: 30.09.1990" (1. Auflage, März 2000). Und wie gesagt, es wurde keiner der höheren Offiziere oder gar Generäle in die Arbeitslosigkeit entlassen, sondern aus dem Dienst in der NVA in den Ruhestand. Eine der wenigen Sachen, die die Bundesrepublik bei der Wiedervereinigung auf die Reihe bekommen hat. Aber Ein Tohma weiß es natürlich immer besser. Wenn's glücklich macht, die ganze Art und Weise wegen sowas lässt ja tief blicken und so einige Einschätzungen zu. Sehen ja nachweislich auch andere so und du hast ja schon mehr als einmal einen Denkzettel bekommen dafür. Also, lass dich nicht bremsen.--Rotkon (Diskussion) 12:37, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gruseliger Artikel