Diskussion:Bewehrung

message: Ist denn nachgeprüft, ob die chinesische Mauer eine Stahl- oder sonstige Armierung enthält? Mit dem Auge sieht man das jedenfalls nicht. Wenn die Mauer tatsächlich eine zusätzliche Bewehrung enthält, sollte das erklärt werden. Der bloße Umstand, dass es sich um ein Wehranlage handelt, hat mit Bewehrung nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 141.161.127.75 (Diskussion) 17:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich bin gerade mal wieder über den Begriff Armierung gefallen. In meiner langjährigen Praxis als Bauingenieur (Tragwerksplaner) ist mir dieser Ausdruck als Bezeichnung für Bewehrung unter Fachleuten und in der Literatur eigentlich nie untergekommen. Auch in den einschlägigen Vorschriften (DIN 1045, Eurocode 2, etc.) ist er mir nie aufgefallen. Ich bin deshalb dafür ihn in allen entsprechenden Artikeln durch den Fachbegriff Bewehrung zu ersetzen. Allenfalls kann man diesen Begriff noch als laienhafte Bezeichnung für Bewehrung kennzeichnen. Oder ist es vielleicht ein österreichischer oder schweizer Fachbegriff? Dann sollte man das aber auch entsprechend kennzeichnen.--  Petflo2000 19:19, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Laienhaft" ist diese Bezeichnung sicherlich nicht, vielmehr ist es die typische Bezeichnung unter Handwerkern am Bau. Ebenso wird er, wie mit ein wenig Recherche leicht herauszufinden ist, von Herstellern und Händlern verwendet. Eben einer der vielen Handwerksbegriffe, welche durchaus nicht immer den akademischen Begrifflichkeiten entsprechen. Da meine eigene langjährige Bauerfahrung sicherlich nicht als Argument zählt, verweise ich auf den Duden und einschlägige etymologische Wörterbücher. --Acetoni (Diskussion) 16:32, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Armierung 

message: Der Artikel ist nur mit der Seite geschrieben in Suomi verknüpft. Daher mein Vorschlag auch auf die folgenden Seiten zu verlinken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_reinforcing_bar
http://fr.wikipedia.org/wiki/Armature_%28technique%29 (nicht signierter Beitrag von 134.130.132.174 (Diskussion) 09:35, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit englisch- und französischsprachigem Artikel? 

message: Eigentlich nicht richtig: Wird die Bewehrung vor (Spannbettverfahren) oder nach der Aushärtung des Betons mechanisch vorgespannt, spricht man von Spannbeton. Rein begrifflich wird doch der Beton vorgespannt. Piflaser (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig, die Frage war hier, wann die Bewehrung vorgespannt wird. Begrifflich wird ja in beiden Fällen nicht der Beton vorgespannt sondern die Bewehrung. Der Beton wird, laienhaft ausgedrückt, zusammengepresst. Im Spannbettverfahren wird durch lösen der vorgepannten Spannglieder gegen den erhärteten Beton gepresst. Beim nachträglichen Spannen erzeugen die beiden Spanngliedenden den Druck auf den erhärteten Beton. Siehe auch Spannbeton. --Petflo2000 (Diskussion) 17:59, 12. Nov. 2018 (CET)

text: So wie es jetzt (Wird der Beton mittels einer Spannbewehrung vorgespannt...) formuliert ist hast du natürlich Recht. Der Beton wird vorgespannt. In der ursprünglichen Fassung (Wird die Bewehrung nach der Aushärtung des Betons mechanisch vorgespannt...) ging es um die Bewehrung. --Petflo2000 (Diskussion) 18:33, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorspannung 

message: Das ist eigentlich nicht richtig, denn Tragfähigkeit bezieht sich auf den Druck und den hält Beton super aus, ohne Armierung. --2001:9E8:A520:DC00:747D:F1B3:5917:18CE 09:27, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erhöhung der Tragfähigkeit