lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salzwelten

message: Was bitte - frage ich als fachlicher Laie - hat die Abbildung des Baumes mit den Salzwelten zu tun? Wenn nix, dann löschen. --Eweht 01:48, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Geht doch klar aus der Bildbeschreibung hervor.--Glückauf! Markscheider Disk 04:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Absolut nicht! Da steht was von einem "Stempelholz", das auf bestimmte Weise datiert wid. Und der Artikel beschäftigt sich aber mit einem touristischen Produkt. Wenn du der Fachmann für Bergbau bist, dann schreibe bitte eine auch für Laien verständliche Erklärung unter das Bild. Ich verchieb's derweil mal nach unten. --Eweht 13:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

text:  Nachtrag: Ist mir inzwischen klar geworden, was das Ding soll. Alles paletti. Trotzdem: Der Artikel soll ja in Richtung Tourismus, nicht Richtung Bergbau ausgebaut werden. Gruß --Eweht 14:28, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel ein klein wenig verbessert und bei der Gelegenheit auch die Bildunterschrift berichtigt. In  steht, daß man in Dürrnberg (Hallein) in den Jahren 1573 und 1616 je eine Salzleiche fand, die „…die Salzlösung über 2600 Jahre konserviert“ hatte, und daß Hallstatt jünger als Hallein ist. Demzufolge sind die 7000 Jahre nicht haltbar, es sei denn, jemand bringt einen handfesten Nachweis dafür. Ebenso habe ich die Salzleiche auskommentiert, da hier mglw. eine Verwechslung zwischen Hallein und Hallstatt vorliegt. --Glückauf! Markscheider Disk 17:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: 1.: Für Hallstatt kann Abbautätigkeit ab ca 5000 v.Chr. nachgewiesen werden (siehe zB.: "Salz - Reich - 7000 Jahre Hallstatt" von Kern A., Kowarik K., Rausch A., Reschreiter H., Verlag des NHM Wien, ISBN 978-3-902421-26-5), allerdings wurden diese Werkzeuge auf der Dammwiese erst nach 1987 gefunden. Allerdings stand auch damals schon durch verschiedene Funde fest, dass der Abbau bereits in der Bronzezeit, etwa um 1400 v.Chr. stattfand.
2.: In Hallstatt wurde 1734 im sogenannten Kilbwerk, nach einem Verbruch des Himmels ein Leichnam geborgen. Durch Analyse der Beschreibungen in den Salinenakten und Grabungen im Kilbwerk gilt es als gesichert, dass dieser Leichnam aus der Bronzezeit stammt und wahrscheinlich während eines Erdrutsches etwa zwischen 1000 und 800 v.Chr. entweder im Berg verschüttet wurde, oder mit Tagmaterial in diesen hereingerissen. Dazu kann man als Quelle das selbe Buch heranziehen. Bei Bedarf suche ich aber gerne noch andere Quellen (nicht signierter Beitrag von 193.27.244.254 (Diskussion) 14:09, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beginn des Abbaus 

message: Im Dürrnberger Salzbergwerk trat erhöhter CO2-Gehalt auf, sodass 600 Besucher evakuiert wurden. Evakuierungsübung gab es 2015.
CO2-Werte: Salzbergwerk Hallein evakuiert, orf.at 11. August 2016.
--Helium4 (Diskussion) 15:48, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sofern niemand zu Schaden kam, sehe ich keine Relevanz. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorfall Dürrnberg
Diskussion:Spotlight Boxing

message: Der Artikel ist absolut nicht mehr akutell und sollte offline gehen.
Die meisten Boxer sind dort nicht mehr beschäftigt und ob die Promotion selbst überhaupt noch exisitiert und nicht in Universum Boxpromotion integriert wurde, sollte auch geprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 84.140.113.254 (Diskussion) 02:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht mehr akutell
Diskussion:Sam Stone (Experiment)

message: Ist eigentlich sichergestellt das die Forscher die die Videos sahen nicht die Stereotypgruppe waren? Immerhin erzählte man denen was passierte und es wurde eine der Erwartung abweichende Erzählung präsentiert. (nicht signierter Beitrag von 90.136.200.44 (Diskussion) 06:53, 16. Okt. 2011 (CEST)

message: *Mit dem Experiment konnte bewiesen werden, wie leicht kleine Kinder beeinflussbar sind. 
und
* Die Experten wurden gebeten, zu bewerten, wie glaubwürdig die Aussagen der Kinder waren. Interessanterweise wurde die Aussage des Mädchens, welches den Besuch richtig beschrieben hatte, als die unglaubwürdigste eingestuft. Das erste Kind hingegen, welches die meisten Falschaussagen gemacht hatte, wurde als das glaubwürdigste eingestuft.
Wurde da nicht auch bewiesen, dass „Experten“ beeinflussbar sind? --Ohrnwuzler 02:38, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnis
Diskussion:Christian Hendrik Persoon

message: Afrikaans/NL wäre wahrscheinlich sinnvoller. Nämlich Christiaan. So heißt er auch in vielen Büchern. Allerdings können sich die verschiedenen Wikipedias auch nicht entscheiden. :-/ -andy 217.50.58.68 08:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Uneinheitliche Schreibung des Vornamens 

message: Zu der Klärung von Persoons Lebensdaten finden sich weitere Informationen unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Botaniker: Christian Hendrik Persoon. --Kolja21 (Diskussion) 00:44, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:St. Gallus (Kirchzarten)

message: Wie bereits unter Diskussion:Herren von Falkenstein (Schramberg) dargestellt, handelt es sich bei den Falkensteinern im Haus zum Walfisch nicht um das Geschlecht aus dem Höllental. Daher passt der Satz "Doch blieb das weit verzweigte Geschlecht im Breisgau wichtig." Abgesehen davon: Gelungener Artikel, dem später durchaus eine Kandidatur zuzutrauen wäre. Glückwunsch! --Flominator 09:55, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die entsprechenden zwei Sätze habe ich gerade entfernt. Hättest du Lust, mit diesem Artikel bei den für eine Auszeichnung mit lesenswert oder exzellent zu kandidieren? Gruß, --Flominator 12:37, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herren von Falkenstein 

message: Hier gibt es eine Änderung zu sichten, die mein fachliches Wissen übersteigt. Vielleicht kannst du mal ran. Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 22:55, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Etwas überarbeitet und gesichtet! --Orgelputzer (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Die Ansiedler

message: Meiner Meinung nach wurde kein Rehbock erlegt sondern ein männlicher White-Tail Hirsch. Diese werden in Nordamerika üblicherweise mit "Buck", also Bock, bezeichnet. In der deutschen Jägersprache bezeichnet Bock jedoch das männliche, ausgewachsene Rehwild. Das Verbreitungsgebiet des Rehwildes umfasst jedoch nicht Nordamerika, sodass die Verlinkung auf "Bock" irreführend ist. Schlage vor, den Satz abzuändern in "..um den Besitz eines frisch erlegten Hirsches". Die Verlinkung des Hirsches ist eher zweitrangig, könnte aber benutzt werden um aufzuzeigen, dass ein männliches Stück (in der deutschen Jägersprache eben Hirsch; im amerikanischen - je na Art - "buck" ) zur Strecke kam.--Ultraxs 10:00, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die mir vorliegende Übersetzung (Die Ansiedler. Vollständige Ausgabe. Bearbeitete Übersetzung von E. Kolb u.a. durch Rudolf Drescher, Illustrationen von D. E. Darley, Insel-Taschenbuch 182, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1977, ISBN 3-458-01882-4) verwendet schon im ersten Kapitel beide Begriffe: „Bock“ und „Hirsch“. Die englische Ausgabe „The Pioneers“ bei Projekt Gutenberg ebenso: „buck“ und „deer“. Wenn also in diesem Artikel ein „Hirsch“, statt ein „Bock“, zur Strecke kommen soll, - mich stört's nicht. Ob allerdings in dem fiktiven Text Coopers, das nicht genau beschriebene Tier, ein white-tailed deer sein könnte, wäre eine Hypothese ohne Nachweis. Genauer hat Cooper die Gattung nicht beschrieben. Gruß, Rilegator 22:31, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  um den Besitz eines frisch erlegten Bockes.
Diskussion:Keine Gnade für Ulzana

message: Ist ja eine schöne Geschichte, die von einer anderen Webseite abgeschrieben wurde (Indianer Nordamerikas). Leider wird dort keine einzige Quelle angegeben. Vermutlich hat man die Erfindungen der Weißen zusammengefasst, um Ulzana als Mörder und Viehdieb darstellen zu können. Wer`s glaubt... Berlin, 15.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:36, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich werden wir nie erfahren, was Du mitteilen wolltest… 2A01:598:993F:9C3C:C06:F809:25E1:61FC 00:52, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Morde an 38 Weißen
Diskussion:Anlaufen (Metallurgie)

message: Hier wird ein völlig anderer Begriff diskutiert (Anlaufen eines Hafens) - in einer Enzyklopädie sollte das nicht sein (nicht signierter Beitrag von 178.8.145.128 (Diskussion) 12:05, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe dazu eine Begriffsklärungsseite erstellt und den Themenfremden Satz entfernt. Somit  --Carbenium (Diskussion) 19:49, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Seeschiffahrt (erl.)
Diskussion:Michael Fitzpatrick (Politiker, 1942)

message: Motor neurone disease 
Boh, die Krankheit kennt ja noch nicht einmal Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 92.76.90.124 (Diskussion) 12:34, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia kennt vieles nicht... --78.54.82.20 14:28, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Motor neurone disease  
Diskussion:Die außergewöhnlichen Abenteuer des Saturnino Farandola

message: In der auf arte gesendeten restaurierten Fassung sieht man zu Beginn eine Tafel mit dem Titel „Avventure straordinarissime di Saturnino Farandola“, nicht „Le avventure straordinarissime di Saturnino Farandola“ – gibt es andere Quellen mit „Le“ im OT? — Filoump 12:52, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich, glaube ich, an das LdIF (1) gehalten. Auch in der Literatur ist der Film mit Le üblich. Ich weiß nicht, wie viele Kopien des Films es gibt bzw. ob das eben eine überlebende Kopie ist, die gerade das Le nicht im Titel hatte. Sonst wäre die Übersetzung des Titels ja auch anders, wenn sie korrekt sein will (Außergewöhnliche Abenteuer ...). Gruß, --Paulae 15:45, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Die Schreibweise auf dem Zwischentitel muss nicht unbedingt dem offiziellen Titel entsprechen, ich wollte nur sichergehen. Grüße, — Filoump 22:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Hallo, da wird auf den Falschen weitergeleitet. Catfisheye (Diskussion) 15:49, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, die WL wurde erst 2012 angelegt und wohl vergessen, die Links zu korrigieren. --Paulae 21:09, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du sollst Dank haben, denn ich wusste nicht recht, wie ich den Rotlink benamsen sollte. :) Catfisheye (Diskussion) 21:51, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dario Silvestri
Diskussion:Walter Isaacson

message: *Biografie des Apple-Gründers - Steve Jobs war „bisweilen ein Arschloch“ vom 16. Oktober 2011, eingesehen am 16. Oktober 2011
*Walter Isaacson: Steve Jobs. Die autorisierte Biografie des Apple-Gründers. C. Bertelsmann Verlag (Erscheinungstermin 1.11.2011), ASIN: B005QSBWPI (Deutsch, Übersetzung von Antoinette Gittinger, u.a.)
Buchbesprechung im Focus:
*....er machte ihn aber auch, um die Sache beim Namen zu nennen, bisweilen zu einem Ar§ch%ch.“
*...“Leider brachte ihn seine Zen-Ausbildung nie ganz zu einer dem Zen entsprechenden Ruhe oder zu innerer Gelassenheit, und auch das ist Teil seines Vermächtnisses“...
Dank+Gruß--Bene16 13:00, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei, Religiöse Verklärung und Quasi Selig-, Heiligsprechung
Diskussion:Wahkonda

message: Das Ralf Engel ein Gründungsmitglied war kann eigentlich nicht sein. Er kam erst 1977 von Hall-Effekt zu Wahkonda, weiß ich aus eigener Erfahrung und sagt auch ostmugge. --Coradoline 13:03, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es so eingearbeitet. Die wahren Gründungsmitglieder müsste man eigentlich auch noch herausfinden können. --Vanellus 14:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Auf der Suche nach den wahren Gründungsmitgliedern versuche ich mein Bestes. --Coradoline 11:25, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bernd Ernie Lehmann unterrichtet an der Musikschule Buchen (Odenwald). Falls wirklich jemand Infos für den Artikel einarbeiten möchte lässt sich so sicher was in Erfahrung bringen. --217.5.194.129 08:26, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gründungsmitglied Ralf Engel
Diskussion:Joseph Ernst von Koch-Sternfeld

message: Ich habe ihn nun etwas durchzustrukurieren und damit auch die "Textvorlage" entsprechend zu ändern versucht. Dazu "Posthume Würdigungen" samt Einzelnachweisen etc. Wie mir scheint, haben alle hier genannten Quellen von A.Helm abgeschrieben. Ich selber verfüge über keine Biographie zu K-S. Doch bei einigen Sachen wäre die Antwort auf einige sich ergebende "Warum"-Fragen durchaus interessant, ebenso eine exaktere Zuordnung seiner Werke nach "historisch", "geographisch" etc. - schön, wenn hier jemand Anderer willens und kundig wäre, das zu recherchieren. Grüße --HerrZog 13:16, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel 

message: In dem Artikel wird geschrieben, dass die Familie Konhauser von Sternenfeld ausgestorben sei.
Gibt es Belege/Quellen?
Wie kann es sein, dass es immer noch Familien mit diesem Namen (Konhauser von Sternenfeld) gibt?
:Die Aussage wird  u.a. damit belegt - wenn du andere nachvollziehbare Belege für deine Aussage anführen kannst, wonach es noch Nachfahren der Großmutter gibt, bitte hier aufführen. Danke --HerrZog (Diskussion) 18:48, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte überprüfen
Diskussion:Pavel Smutný

message: Bitte Werkliste und Aufführungen nachtragen! --Serialismen 13:22, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Ohne Quellen geht es hier nicht! --Serialismen 13:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Weblinks??
Portal Diskussion:Inseln/Zu überarbeitende Artikel

message: Eine Bot-Auswertung mag ja ganz nett sein, aber insbesondere die Auswertung der Vorlagen (Navigationsleisten) verwirrt (selbst mich) mehr, als es hilft die Inselwelt zu verbessern. Entweder man überarbeitet die Bots gewaltig, läßt insbesondere Ausnahmen zu, oder man entfernt den Bot wieder. So ist das nix. --Zollwurf 13:36, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bis auf die Vorlagenwartung ist der Bot doch recht hilfreich, vielleicht kann das die Sache mit den Vorlagen ja ausblenden... --Telim tor 13:56, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn einige Vorlagen falsch eingesetzt werden, warum ausblenden und nicht die Fehler beseitigen? --Atamari 15:33, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Welche "Fehler"? Es gibt die reale Welt, und Navileisten, also wo liegt der Fehler? *kopfschüttelnd* --Zollwurf 16:21, 16. Okt. 2011 (CEST)

text:  Weil z.B. einzelne Inseln (Motus) eines Atolles nicht in die Navileiste gehören, wenn jene nur Atolle eines Staates beinhalten soll. Gutes Beispiel sind die Marshallinseln. Prüft der Bot hier auf die Insel-nach-Staat-Kat, dann kann er das nicht differenzieren - wir schon. --Telim tor 17:27, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Man muss nur einige "Fehler" in den Navis und deren Nutzung korrigieren; Beispielsweise so. Auch wenn sich einige Navis auf die Hauptinseln beschränken darf sie nicht als Ersatz von Siehe-auch genutzt werden und in Inselgruppen eingesetzt werden. Vieles ist dann besser als Liste der Inseln von xy zu lösen. Ich werde mich mittelfristig die eine oder Anwendung der Navi anschauen. --Atamari 17:44, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Für einige Inselgegenden müsste man also mehrere getrennte Navis anlegen (Insel, Inselgruppe, Atoll), um es dem Bot genehm zu machen? Wo sind wir denn? *tzzz --Zollwurf 19:28, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: Bei den Navis habe ich mir einige angeschaut und den einen oder anderen Fehler bereinigt.
Bei den verbliebenen Einträgen scheint das Problem schwieriger... --Atamari 13:27, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bot-Wartung
Diskussion:Torrente (Sturzbach)

message: Der in diesem Artikel behandelte Gegenstand stellt an sich nur eine regionale Variante eines Wildbachs dar. Braucht es dafür wirklich eines eigenen Artikels? Meiner Ansicht nach nein; besser wäre ein entsprechender Abschnitt im Artikel Wildbach und hier eine Weiterleitung. Wer ist mutig genug? --Nuhaa 13:36, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür -- kr51-2 (Diskussion) 14:16, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wildbach ?! 

message: Worin unterscheiden sich im spanischen Torrente und Barranco sowie die eben genannten Begriffe Arrojos oder Bajadas? Grüße--Plantek (Diskussion) 17:05, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Definitionen Spanien
Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Schottland

message: Das Bild von Duntulm Castle wird als Vorschaubild zu groß angezeigt. Bitte korrigieren, habe eine kleiner Version hochgeladen, geht aber dennoch nicht.
--BellaqueenDG 13:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

message: Durch den all coordinates-Befehl erscheint rechts oben der Link für eine Übersichtskarte mit allen in der Seite eingegebenen Koordinaten. Dazu ist es aber unerläßlich, dass bei JEDEM Koordinaten-Link beim Namen nochmal der Name der Burg / des Schlosses erfaßt wird, da dies in die Übersichtskarte übernommen wird! 
Bitte bei der Eingabe der Koordinaten auch darauf achten, dass der Koordinatenbefehl verwendet wird. Wenn man nur die Koordinaten als Text in die Zelle eingibt, passiert nämlich nichts anderes als dass diese als Klartext dort erscheinen und nicht als Kartenlink. Die Eingabe der Koordinaten kann auch in Dezimalzahlen erfolgen. --Luitold (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte beachten, daß die Daten im Toolserver i.d.R. nicht in Echtzeit aktualisiert werden. Es kann durchaus ein paar Tage dauern, bis die Übersichtskarte aktualisiert ist! --Luitold (Diskussion) 18:04, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich habe Abbotsford House, Frendraught House und Haddo House entfernt. Bei diesen Gebäuden handelt es sich weder um eine Burg oder ein Schloss und gehören somit nicht in diese Liste.--Luitold (Diskussion) 11:20, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Houses
Diskussion:Flexjet

message: Hallo,
ich wollte einen "Infoblock Fluggesellschaft" einfügen, in dem man wichtige Daten ablesen kann. Mir fehlen allerdings die Informationen. Soll ich dennoch einen Anlegen?
--BBD 13:46, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Infoblock Fluggesellschaft
Diskussion:Hendrik Schwarzer

message: Bitte Werkliste nachtragen. --Serialismen 13:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: RK: „auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind“. Trifft das hier zu? --Serialismen 13:09, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tonträger? 
Diskussion:Gehobene Unterhaltungsmusik

message: Toni Leutwiler gehört zu den typischen, in den 50er bis 70er Jahren sehr erfolgreichen Komponisten der gehobenen Unterhaltungsmusik. Siehe auch unter www.toni-leutwiler.ch. Ich finde er gehört bei der Liste erwähnt.
-- Leutwiler 14:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Komponisten gehobener Unterhaltungsmusik 

message: Sein Klavierkonzert, die Biedermeier-Suite und das Concerto Grosso für Jazzband und großes Orchester qualifizieren ihn m.E. dafür. --Haraldmmueller (Diskussion) 13:48, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auch Eduard Künneke ?!
Diskussion:Who I Am Tour

message: Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht ganz verstehe, auf welche Konzertdaten sich das "nur" und "nicht" bezieht. Am besten nur die "nur" Konzerte angeben und nicht noch die "nicht" Konzerte, da das verwirrt, das eine schließt das andere ja automatisch aus. LG --DKruemel 15:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, dann ändere ich das mal --Music fanhere 15:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, weil ich das wirklich nicht verstanden habe. LG --DKruemel 15:19, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Damit habe ich nur gemeint, dass an diesen Tagen die Songs nicht gespielt wurden. So war es ein bisschen kürzer. --Music fanhere 15:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cover Songs
Diskussion:Margin Call

message: Den Margin Call gibt es nicht nur beim Devisengeschäft. (nicht signierter Beitrag von 94.220.135.19 (Diskussion) 15:16, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Margin Call 

message: Einleitung und Hintergund:
"Ein Broker stellt einem Händler Kapital [...] zur Verfügung." Bei Broker stellt sich heraus, dass das auch ein "Händler" (bestimmter Sachen) ist. Stellt jetzt ein Broker einem anderen Broker Kapital zur Verfügung oder ist der "Händler" ein "Händler" anderer Art als der Broker? Kann man das deutlicher darstellen? --AchimP 22:32, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der zweite Händler ist laut en: ein investor und kein Händler. Halte ich für plausibler. Ich ändere das mal. --AchimP (Diskussion) 20:24, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Händler 

message: Ist Margin Call nicht die Nachzahlungsforderung von dem Broker an den Spekulant im Fall, wenn Margin überschritten ist? --Retro917 (Diskussion) 21:48, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Margin Call nicht die Nachzahlungsforderung von dem Broker an den Spekulant?
Diskussion:Christian Kuntner

message: dieser abschnitt riecht schwer nach POV, es ist unbestritten dass er die gipfel ohne flaschensauerstoff erstürmt hat. aber warum er dies gemacht hat ist ja ungewiss. bitte um nachweis ansonsten müßte die überschrift geändert und passagen gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 159.205.121.21 (Diskussion) 15:19, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt „Prinzipien“ mit dem Abschnitt über den Himalaya zusammengelegt und dann die subjektive, etwas übertrieben wirkende Aussage mit „immer von größter Wichtigkeit“ gelöscht. Damit erübrigt sich die Kritik im vorigen Beitrag. --Lektor w (Diskussion) 16:05, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  PS: Grundsätzlich halte ich die Aussage von Kuntner, faire Mittel am Berg seien ihm „immer von größter Wichtigkeit“ gewesen, für glaubhaft. Es könnte aber auch sein, daß sein konsequenter Verzicht auf Sauerstoff und Träger auch das Motiv hatte, daß er auf diese Weise mit deutlich mehr Anerkennung und Bewunderung als Bergsteiger rechnen konnte. So ein Motiv könnte es durchaus auch gegeben haben. Insofern ist es tatsächlich neutraler, auf die Übernahme der Selbstbeschreibung von Kuntner an dieser Stelle zu verzichten und sich auf die Fakten zu beschränken. --Lektor w (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Prinzipien