Diskussion:Fallschirmspringen/Archiv/1

message: was sind die Gewichtseinschränkungen bei den einzelnen Sprung/Fallschirmk-arten, und wie sind sie begründet? Ich wiege 96 Kilo und sehe auf vielen Websites ein Maximalgewicht für einen Probesprung von 95 Kilo. Das ist ja gerade mal 10 Kilo über dem Durchschnittsgewicht eines Mannes.
Das zulässige Maximalgewicht richtet sich nach Angaben und Tests der Hersteller und ist größtenteils von der Größe des Schirms abhängig.  Beispiel: Twin 402sqft - 225kg, Twin 372sqft - 215kg, Twin 340 - 205kg. Hauptsächlich finden Tandemschirme bis 215kg Verwendung.
Nimmt man an, dass der Tandemmaster durchschnittliches Gewicht hat (85kg), dann kommen noch ca. 15kg bis 20kg für das Gurtzeug dazu und ca. 2kg bis 3kg für persönliche Kleidung. Damit kommt man auf ein Gesamtgewicht von etwa 110kg. Damit bleiben in etwa 105kg für den Passagier inklusive Ausrüstung übrig. Die Ausrüstung (inkl. Kleidung) wiegt ca. 7kg. Damit kommt man im groben bei einem Wert von 95kg heraus.
Prinzipiell wäre es möglich, auch einen schwereren Passagier mitzunehmen, wenn der Tandemmaster leichter wäre. Ein oder zwei Kilo zuviel stellen normalerweise kein Problem dar. Am besten einfach mit dem entsprechenden Anbieter telefonieren und das direkt abklären.
Darüber hinaus kommt es noch auf die Erfahrung des Springers an. Der sogenannte Wing-Load gibt die nötige Erfahrung für Schirmgröße und Schirmart an. Ein anfänger kann keinen 99sqft Crossfire Springen da er sich mit solch einer Hochleistungskappe definitiev in den Boden graben würde. 
Ein Probesprung wird also meißt deshalb abgelehnt, weil der Schüler oder Schnupperspringer nicht mit dem ausbildungs conformen Wingload abgesetzt werden kann. In meinem Verein liegt das Maximalgewicht bei 90Kg da unsere Schulsysteme bzw. die darin verbauten Reserven kein Größeres Gewicht zulassen ohne den Wingload zu überschreten. (nicht signierter Beitrag von Davidwittesz (Diskussion | Beiträge) 15:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maximalgewicht 

message: Seit Tagen beobachte ich die Editier-Streiterei um die Links hier, und jetzt gebe ich als selber-Fallschirmspringerin meinen Senf dazu:
*Fallschirmspringerfilme und Bücher - reine Verkaufsseite, raus damit!
*Skydive-FAQ - leider 404 (war früher auch gut) - also auch raus
*Sicherheit beim Fallschirmspringen - wichtige Infos, aber suboptimal strukturiert und unvollständig - bin unsicher, im zweifelsfall eher drin lassen. 
*Netzwerk für Fallschirmspringer - wichtiges info- und newsportal schwerpunkt norden - drin lassen
*Skydiving - Nachrichtenportal mit Forum und Lexikon - miserabler Durcheinander mit viel Werbung
*Fallschirmspringen und Tandemsprünge in Hessen (Gießen-Lützellinden) mit Pullout e.V. - Fallschirmsportverein - Nix gegen "Pullout", aber wenn jeder Verein seinen Link da rein pappt, wird die Seite Kilometerlang. Vielleicht eine eigene Seite "Fallschirmsprung-Vereine in D/A/CH" andenken? --Chronistin 21:15, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Links oder nicht Links? 

message: Im Artikel ist zwar ein Bild von einem Tandemsprung drin, aber zum Thema selber existiert nix.... --89.51.151.177 21:14, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tandemspringen? 

message: Bei der professionellen Springerin, die mehrere tausend Meter nach oben geblasen wurde, verstehe ich eins nicht: Angeblich haben doch alle (BASE ausgenommen) einen Reserveschirm. Wieso hat sie nicht den Hauptfallschirm abgetrennt, so dass sie dann zumindest nicht weiter steigt und dann ein paar hundert Meter vor dem Erdboden den Reserveschirm zum Landen geöffnet? 84.173.206.197 16:22, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du die Meldung meinst, die zurzeit durch die Presse geistert: Das war eine Paragleiterin, keine Fallschirmspringerin. Paragleiter haben zwar auch einen Reserveschirm, vor dessen Aktivierung wird aber der Hauptschirm nicht abgetrennt. --Chronistin 11:54, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Ich schätze mal hier ist die Rede von Ewa Wiśnierska-Cieślewicz. Soweit ich weiß, hat sie erst versucht mit Steilspiralen in den Sinkflug zu kommen. Als das missglückt ist, versuchte sie den Schirm solange wie möglich geöffnet zu halten und aus der Wolke hinauszusteuern. Sie hat sich bewusst gegen die Möglichkeit mit dem Reserveschirm entschieden, da sich dieser nicht lenken lässt. In einem Radiointerview erläutert sie Details über den Unfall. http://mp3.swr.de/swr1/bw/leute/ewa-wisnierska-gleitschirm-fliegerin.6444m.mp3 Stalcaire 02:06, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufwind-Unfall 

message: "Fallschirmspringen" am Boden. Ein stationäres starkes Luftgebläse hebt den Springen am Boden 3 m in dei Luft und er kann (ohne Fallschirm) Freifall üben. Dazu gibt es auch noch kein Lemma. Sollte aber wenigstens hier kurz erwähnt werden.--stefan 21:25, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das heißt "Windtunnel". Wird zwar durchaus zum Trainieren des Freifalls verwendet, aber auch als reines Fun-Dingens. Erwähnen kann man die Geräte ja, aber sie hätten ein eigenes Stichwort verdient. Ich hab leider z Zt nicht die Zeit, aber hier gibt es zB gute Infos dazu: http://www.skydive-fila.at/doku.php?id=tunnelcamp Chronistin 02:10, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie heißt das noch gleich? 

message: "Bei Tandemsprüngen wird kurz nach dem Absprung ein kleiner Bremsschirm (Drogue) geöffnet, der die Geschwindigkeit auf etwa 200 km/h abbremst."
Warum wird dann so ein Drogue nicht auch bei Einzelpersonen eingesetzt? Im Physik Unterrricht lernt man doch das die Fallgeschwindigkeit nicht mit steigender Masse zunimmt. Sie hängt einzig und alleine von der Fallbeschleunigung und der Falldauer ab. Also werden Tandemspringer auch nicht schneller als Einzelne.
*Du hast hierbei den Luftwiederstand nicht berücksichtigt. Beim Tandemsprung hängen zwei Personen hintereinander, haben also ca. doppelte Masse bei nur ca. einfachem Luftwiderstand, was zu deutlich erhöhter Fallgeschwindigkeit führen würde (ohne Drogue). --JDrewes 13:32, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, was die IP in Physik missverstanden hat ist was anderes: Im Vakuum hängt die Fallgeschwindigkeit NICHT von der Masse ab. Aber (zum Glück) ist die Atmosphäre kein Vakuum. Deshalb fällt auf der Erde trotzdem eine Feder langsamer, wie ein Stein. Die Masse und der Luftwiderstand ist eben doch wichtig. Das merkt man schon, wenn man bei 200km/h auf der Autobahn mal die Hand aus dem Fenster streckt. Auf dem Mond z.B. wäre es aber egal. --Srvban 00:53, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch zur Pysik 

message: Die beiden Links zu DAeC und DFV fuehren auf unterschiedliche Aussagen zu den Pruefungsvorausseztungen. Beim DAeC heisst es, es seien 25 Freifallspruenge und 12 Spruenge in den letzten 12 Monaten erforderlich. Der DFV schreibt etwas von 23 Freifallspruengen und nichts von einer Frist, in der diese Sprunge absolviert werden muessen. Was davon stimmt? Wenn das jemand geklaert hat und verbessern will, sollte er auch gleich darauf achten, dass deutlich wird, dass die 12 Spruenge-12 Monate Regel nur fuer den Lizenzerwerb gilt und nichts mit dem Erhalt zu tun hat (so dass denn stimmt). Momentan ist das etwas unklar. 134.91.141.39 18:19, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs genauer geschrieben. Btw. hat die 12/12-Regel nichts mit dem Erwerb der Lizenz zu tun. Gruß --Srvban 02:57, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Fallschirmspringen:Ausbildung und Lizenz]] 

message: Wie alt muss man eigentlich sein, um einen Fallschirmsprung durchzuführen? Muss man 18 sein oder kann man schon vorher mit Begleitung oder Genehmigung eines Erwachsenen? (nicht signierter Beitrag von 79.197.95.239 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In Deutschland: Mit 14 darfst du die Ausbildung zum Fallschirmspringer anfangen. Mit 16 aber erst deine Lizenz erwerben Bedeutet also, dass du eben 2 Jahre frei Solo rum springst. Das ist aber nicht so schlimm. Dein Lehrer muss eben nur vor Ort am Platz sein, checkt dich vor dem Einstieg ins Flugzeug und gibt dir theoretisch einen Sprungauftrag. Der Sprungauftrag ist jedoch oft nur( wenn du schon länger springst): "Komm lebend unten an und mach da oben, was du willst. Außer Quatsch!" ;-)))). Ein Mindestalter fürs Tandemspringen wäre mir nicht bekannt. Auf jeden Fall nimmt aber kein Tandemmaster zu jungen Springer mit. Mindestalter bewegt sich pro Master so um die 9 bis 14, wenn ich das richtig weiß. Gruß --Srvban 18:43, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mindestalter für Fallschirmspringen? 

message: "Wurden bereits vor 1940 Fallschirmsprünge mit manueller Auslösung durchgeführt, gelang der stabile Freifall erst nach 1945 einem Franzosen." ohne vorherige Diskussion möchte ich diesen Satz nicht einstellen --Matthias Hake 07:24, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: Hier steht: "Der Tandemmaster machte einen Ruck nach vorn, schon waren wir in der Luft. Ich habe kurz aufgeschrien. Und dann gelacht. Dabei strömte kalte Luft in meinen Mund, das Atmen fiel mir schwer. Noch eine Woche später hatte ich Halsschmerzen.". Erwähnenswert oder Ausnahmefall? Ich finde es interessant weil es den immensen Luftwiderstand gut verdeutlicht. --Morgentau 01:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend hatte der Autor leider eine kleine Erkältung und hat durch cum hoc ergo propter hoc dies falsch interpretiert. ;-) Gruß --Srvban 00:49, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Halsschmerzen? 

message: und was hat das mit Fallschirmspringen zu tun?
"*Am 26 Januar 1972 hat Vesna Vulovic, eine Flugbegleiterin einer Airline, einen Flugzeugabsturz einer Douglas DC-9 mit schweren Verletzungen überlebt. Durch einen Bombenanschlag riss das Heck des Flugzeugs ab und fiel gegen einen schneebedeckten Berghang in einem richtigen Winkel, so dass das verbliebene Flugzeugheck heruntergleiten und langsam abbremsen konnte. Vulovic überlebte als Einzige den Absturz." --Matthias Hake 18:04, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Moin! Lese bitte oben die Disku über die Urban Legends durch. Wenn die beiden angeblich Überlebenden rein kommen, so wäre es schade, wenn man sie nicht erwähnen würde. Wäre dann so unvollständig. Aber kannst du auch gerne raus nehmen. Ist ja nur ein Versuch von mir da irgendwas draus zu machen. --Srvban 21:06, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ? Sprünge ohne Fallschirm 

message: Da ich mir nicht sicher war ob mir jemand auf der eigentlich Seite antwortet, frage ich mal hier. Weiß jemand wie lange die Ausbildung dauert und wie viel sie kostet oder ist das je nach Ausbildungs"platz" unterschiedlich?
Danke für die die Antworten. -212.23.105.197 21:20, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Static-Line-Ausbildung 

message: Die Aufzählung der Fehlöffnungsmöglichkeiten mit Ursache und Behebungsmöglichkeit wird als "unnötig, irrelevant." gelöscht? 
Diese Information ist für ein Springer lebensnotwendig, für einen Interessierten dient Sie immerhin zur besseren Risikoeinschätzung. (nicht signierter Beitrag von 159.104.212.36 (Diskussion) 11:08, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch sehr schade, dass die Fehlöffnungen gelöscht wurden. Eine Begründung wäre schick. --87.153.198.173 16:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die neuen Abschnitte "Risiken" und "Sprungablauf" gesichtet, allerdings mit leichtem Unbehagen, da keine einzige Quelle angegeben wird.--Peisi 09:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt leider wenig Litteratur im Internet auf die man verweisen könnte. In meiner Schule wurde auf praktisches Wissen gesetzt, also learning by doing und schrifftliche Abfragen sowie Seminare allerdings ohne Bücher (weshalb ich dies auch in der Wiki festhalten wollte).Von mir aus kann der Diskussions Abschnitt "Fehlöffnungen unwichtig" entfernt werden.
--193.41.153.254 18:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlöffnungen unwichtig? 

message: Das erste Bild zeigt einen Fallschirmspringer mit Fahne. MMn zumindest doch eher ungewöhnlich. Die meisten Fallschirmsprünge gehen wohl ohne Fahne vonstatten. Könnte man da vielleicht ein geeigneteres Bild nehmen, vor allem, da das erste Bild mMn eben etwas Lemmatypisches darstellen sollte und nicht unbedingt Sonderformen davon. Vielleicht dies hier? Grüße --Pilettes 13:26, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geeigneteres Eingangsbild 

message: Mit Interesse habe ich den Artikel über das Fallschirmspringen gelesen auf der Suche nach einer Info.
Dabei stiess ich natürlich auch auf den Abschnitt über diesen Herrn Erkrath. Sollte dieser Abschnitt nicht etwas gekürzt werden? Der Link zu dem Mann ist noch rot, aber im Text wird nicht nur der Name seines Grabredners, sondern viele andere hinsichtlich des Themas eher unwichtige Dinge ziemlich breit ausgetreten.
Vielleicht kann das ein "Verantwortlicher" mal etwas straffen.
Gruß --Grimmi (Diskussion) 22:18, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Herrn Erkrath 

message: "Geistesgegenwärtig befreite er während seines freien Falls von einigen hundert Metern vom Fallschirm, der sich gerade noch rechtzeitig entfaltete." Ich habe aufgegeben, diesen Satz und einige andere richtig zu stellen, da mir Fachwissen fehlt um zu verstehen wer da wie, wo, was gemacht haben könnte... --Rattapp1 (Diskussion) 22:26, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilweise MISERABLER Ausdruck 

message: "Für Fallschirmsprung-Schüler darf die Windgeschwindigkeit 8 m/s nicht übersteigen." Sicher ist "am Boden" gemeint? Bitte nachtragen. --Bin im Garten (Diskussion) 13:32, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Windgeschwindigkeit 

message: Versteht noch jemand außer mir das nicht? Hä??
Der sportliche Schwerpunkt liegt auf dem noch verzögerungslos ausgeführten Freifall mit Relativ- und Stilsprüngen, am geöffneten Fallschirm als verzögertem Fall auch für Kappenrelativ.
Soso. --Pankoken (Diskussion) 09:05, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fallschirmspringen als Sport wird im Freifall - also bei noch nicht geöffnetem Schirm - u.a. in die Disziplinen Stilspringen und Relativspringen eingeteilt (es gibt weitere) und am geöffneten Schirm in die Disziplin Kappenrelativspringen und weitere.
ist dies jetzt "entschwurbelt"?Matthias Hake (Diskussion) 09:13, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Nein ist es nicht. Du hast den gleichen Inhalt nochmal geschrieben. Was ist Kappenrelativ (als Substantiv)? Wie sieht Kappenrelativspringen aus? Da sollte eine Erläuterung her. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:33, 5. Nov. 2013 (CET)

text: "Kappenformation/CF (Canopy-Formation)/CRW (Canopy-relative-Work) – Nach dem Absprung wird sofort der Fallschirm geöffnet und die Springer bilden Formationen am geöffneten Schirm." zwei geöffnete Gleitfallschirm nebeneinander, die Springer mit den Füßen ineinander verhakt oder ein Kappenstapel aus zwei oder mehr Gleitfallschirmen die in die gleiche Richtung fahren. Für die jeweiligen Figuren siehe bitte die Sportordnung Deutscher Fallschirmsportverband. Matthias Hake (Diskussion) 10:54, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh je, na dann vielen Dank für deine Bemühungen, liegt wohl an mir. Ich gebs auf. +1 zur IP oben vom Mai 2012. Gruß --Pankoken (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Dein Vorschlag ist schonmal besser als der völlig unverständliche andere Satz. Was ist am "Kappenrelativspringen" die Kappe (der Schirm?) und "relativ" (die Positionen mehrerer Sportler zueinander?)? Sowas wäre im Artikel hilfreich. Kann man Fallschirmspringen als Sport auch mit geöffnetem Schirm alleine betreiben (wo es keine Position relativ zu anderen gibt)? --mfb (Diskussion) 12:14, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Moin Mfb. Matthias hat freundlicherweise auf meiner Disk Erläuterungen gegeben, vielleicht schaust du mal da, oder vielleicht möchte jemand die Diskussion wieder hier zusammenführen? Und dann sollte jemand das in den Artikel bringen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 12:45, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kann ein Fachkundiger bitte entschwurbeln? 

message: Hufeisen:
Ein Hufeisen resultiert nicht aus einer unstabilen Absprunghaltung, sondern aus einer unstabilen Öffnungshaltung bzw einer vorzeigen Öffnung des Containers, während sich das Handdeploy noch in der Tasche befindet(der Verschlusspin kann bei zu geringem Packdruck aus dem Loop rutschen).
Ein Leinenüberwurf resultiert ebenfalls nicht aus der Absprunghaltung, aber auch nicht aus der Öffnungshaltung sondern ist ganz allein Ein Packfehler, wenn eine (meist) Steuerleine oder D-Leine über die Nase rutscht. Ebenso kann man hier versuchen durch Pumpen mit den Steuerleinen das Problem zu beheben, das führt allerdings höchstwahrscheinlich nciht zum Erfolg.
Leinenverdrehung:
Muss nicht bei der Öffnung passieren, wenn der POD verdreht in den Container gelegt wird, kommt die Fangleinenverdrehung direkt so bei der Öffnung raus (nicht signierter Beitrag von Fabian9165 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlöffnungen 

message: Der Satz "Als sonstige Sicherheits- und Schutzausrüstung werden auch ein Nierengurt zum Schutz der unteren Lendenwirbel und insbesondere wegen des hohen Temperaturunterschiedes in der Luft zum Boden sowie Knieschützer und Sprunggelenkbandagen benutzt." scheint mir verstümmelt. Was wird "wegen des hohen Temperaturunterschiedes" benutzt? Nierengurt, Knieschützer und Sprunggelenkbandagen scheinen mir nicht so begründbar. --Joerg 130 (Diskussion) 19:12, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Satz verstümmelt 

message: dann wollen wir mal darüber "diskutieren" - "* Außenlandung ist Zielspringen zu Showzwecken in eine nicht dauernd genehmigte Landezone wie Stadtfeste, Festveranstaltungen wie das Duhner Wattrennen u.a.. Die Gefahr bei Außenlandungen besteht durch nicht bei einer vorherigen Besichtigung der Landezone erkannten Geländehindernissen und nicht erkennbare Windverhältnisse. So bilden Peitschenmasten von Ampeln beim Landeanflug auf Straßen ein besonderes Gefahrenhindernis im Anflug. Ebenso kann es durch mechanische Umlenkung von Wind durch Straßenzüge zu einer mit-Wind-Landnung auf eine befestigte Straße kommen. Innerhalb von Stadien kommt es mit Überfliegen der Tribüne in den Stadioninnenbereich zu einem Windabriss, da dieser nicht in ein Stadion strömt."
du bist Fallschirmspringer Knoerz? Automatenlehrgang in Altenstadt? dann erklär mal wie du auf Prosa kommst? Matthias Hake (Diskussion) 09:09, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Also ich bin nicht Knoerz, aber ich bin schon mehrfach aus nem Flieger gehüpft  und kann Deine Ausführungen deshalb recht gut nachvollziehen. Dennoch: WP ist doch keine Anleitung für Fallschirmspringer. Aussenlandungen dürfen nur sehr erfahrene Springer machen (u.a. wegen der angeführten Gefahren/Probleme). Für die "normalen" Menschen (und das ist eben die überwältigende Mehrzahl der WP-Leser) sind diese Infos einfach überflüssig. Was kümmert den Leser ein Windabriss beim Stadionsprung; der findets sicher einfach nur geil. Evtl. könnte noch ein Satz Dabei können besondere Probleme auftreten, wie unvorhergesehene Windverhältnisse oder vorher nicht bekannte Hindernisse dazu. Der Text wie vorgeschlagen ist zu lang und zu detailliert (und das nennt man hier eben "Prosa"). Meint -- Iwesb (Diskussion) 10:01, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Prosa  (lat. prōsa oratio „gerade heraus“, „schlichte Rede“)[1][2] bezeichnet die ungebundene Sprache im Gegensatz zur Formulierung in Versen, Reimen oder in bewusst rhythmischer Sprache. Als prosaisch bezeichnet man davon abgeleitet eine vergleichsweise trockene, nüchterne Darstellung. - Artikel sollen vollumfänglich die Dinge enthalten die zum Thema gehören. Dann müßte man auch den ganzen Rest streichen. Wie immer ist festzustellen es zählt deine Meinung, sonst nichts. und es werden "Tatsachen" geschaffen. Matthias Hake (Diskussion) 09:02, 28. Nov. 2015 (CET)

text: +1 noch etwas gestrafft und zwei Typos raus --CaZeRillo (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: +Vorlage Hauptartikel --CaZeRillo (Diskussion) 23:39, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung von Textergänzungen als Prosa durch Knoerz 

message: Ich frage mich, ob das hier in diesen Artikel gehört. --Joerg 130 (Diskussion) 14:23, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Fallschirmspringen ohne Fallschirm ist ja kein Fallschirmspringen. Eigentlich sollte das raus. Gruß Dag hb (Diskussion) 12:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Wuerde ich nach dem ersten Satz der Einleitung genauso sehen. Und ganz ohne Zynismus: Ich glaube, dass bei den Rekordhaltern in Geschwindigkeit beim Erreichen der Erdoberflaeche mit Fallschirm sich absolut niemand fuer die Geschwindigkeit interessiert. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:50, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fallschirmspringen ohne Fallschirm? 

message: Im Winter 2010 gab es beim Jagdkommando des Österreichischen Bundesheeres einen tödlichen Unfall. Zu Mittag wurde aus einer Flughöhe von 1200 Metern gesprungen, bei einem Springer ließen sich weder Fallschirm noch Notfallschirm aktivieren und er fiel ungebremst Richtung Erde. Aufgeschlagen ist er auf einem vereisten Feld bei Lienz. Bei der nachträglichen Untersuchung stellte sich heraus, dass der erfahrene Soldat, der schon 300 Sprünge hinter sich hatte, den Fallschirm falsch gepackt hatte: Fallschirm und Notfallschirm waren ineinander verwickelt.
86.33.255.248 13:24, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Unfälle durch fehlerhaft gepackte Fallschirme gab es öfters. Ich kann nicht erkennen, was obiger Beitrag zur Verbesserung des Artikels bewirken könnte. --Joerg 130 (Diskussion) 19:48, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unfall 

message: Im Text taucht mehrmals der Begriff "Landefall" auf. Kann den jemand erläutern? --Joerg 130 (Diskussion) 19:45, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Landefall ist ein vorbereitetes seitliches Abrollen/Fallenlassen unmittelbar nach Bodenkontakt mit den Füßen über eine der Körperseiten, um den wirkenden Kräften kontrolliert zu begegnen. Hoffe das ist verständlich, muss ansonsten mal in meinen Büchern wühlen, wie es dort dargestellt wurde (auch als Quelle fern meiner Erinnerung halt). Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 20:17, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke, Deine Beschreibung erklärt das. Magst Du das in den Artikel einarbeiten? --Joerg 130 (Diskussion) 22:02, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Landefall? 

message: Das animierte Bild mit Erklärung ist ja allerliebst. Doch geht mir dabei Punkt 9 von WP:WWNI durch den Sinn. Und Manches scheint mir ungut: wer so spät, wie es in der Erklärung heißt, nach dem Landeplatz Ausschau hält, könnte ihn ggf. verfehlen. Nach dem Landeplatz sollte doch kurz nach Absprung geschaut werden, damit Fehler beim Absetzen korrigiert werden können. Und man sollte auch vor dem Ziehen wissen, wo die anderen Springer sind, sonst könnte es böse Unfälle geben. Oder irre ich mich? MfG --Andrea (Diskussion) 07:38, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir zu.--Igbwolf (Diskussion) 15:16, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild: Anzeige auf dem Altimeter während des Sprungs (mit Erklärung) 

message: Der Abschnitt "7. Disziplinen" sollte überarbeitet werden. Ein Vorschlag steht auf Seite Benutzer:Igbwolf/Artikelentwurf. Ich freue mich auf weiteren Input... --Igbwolf (Diskussion) 12:07, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. --Igbwolf (Diskussion) 11:29, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Punkt 7. "Disziplinen"