Diskussion:Rißtissen

message: Da ist nicht nur der Abschnitt Geschichte zu überarbeiten. Der ganze Artikel muss noch an ein normales Format angepaßt werden. --Svens Welt 16:48, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Absatz "Abzug der Römer" ist die Rede von Rätoromanen und von rätoromanischer Bevölkerung. Diese hätten zusammen mit den Römern nach 260 das Gebiet um Rißtissen und ab 488 auch das Gebiet östlich des Lechs verlassen.
Ich denke aber doch, dass der Begriff "rätoromanisch" sich immer nur auf das Gebiet im heutigen Graubünden sowie auf Teile von Vorarlberg und Tirol bezieht. Siehe hierzu Wikipedia Rätoromanen und rätoromanisch.
Die beiden Begriffe "Rätoromanen" und "rätoromanisch" sind am 08.12.2006 in diesen Artikel aufgenommen worden (1:30 Uhr von 81.38.80.164 und 13:19 Uhr von 81.37.31.3, beide Male ohne Zusammenfassung und Quellenangabe).
Zwar hatte die römische Provinz, zu der Rißtissen gehörte, den Namen "Rätien" oder "Raetia", aber das war nur ein Verwaltungsbegriff. Im nördlichen Teil von Raetia (hierzu gehören das Gebiet um Rißtissen und dasjenige östlich des Lechs) hatte es vor der römischen Besetzung keine Räter gegeben, sondern Vindeliker.
"Rätoromanisch" scheint mir in diesem Zusammenhang also eine unzulässige und verwirrende Verbindung von rätisch und romanisch zu sein, die ich nun aus diesem Abschnitt entfernen werde. Korrekter ist hier der Begriff "kelto-romanisch", mit dem eine keltische Bevölkerung gemeint ist, die romanisiert wurde.
--Matthias Frank 15:57, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rätoromanisch ?? 

message: Ich versuche, die „a.a.O.“-Angaben (die sich auf keinen angegeben Ort bezogen) und dann auch Bezugnahmen auf Die Römer in Baden-Württemberg 1986 zu klären (Beginn 2014-08-13, ist weniger ein Diskussionsbeitrag als eine Sammlung von Beobachtungen, 
die ich nach neuen Erkenntnissen geändert habe).
* Hier fügt 217.125.184.102 nach „Dakerkriege“ zu „Historiker vermuten“ den Verweis ( Martin Kemkes, "Die Römer in Baden-Württemberg", S 68 f. ) ein, der im nächsten Edit (beide 2.12.2006) in ... umgewandelt wird. Es geht um die Vermutung, dass hier Nachschub von den Provinzen am Rhein (und weiter westlich/nordwestlich) für die Dakerkriege auf Lastkähne für den Transport die Donaus hinab verladen worden sei – neben gleichzeitigem Transport auf der Donausüdstraße.
* Hier führt Benutzer:Hartmann Linge den Abschnitt Anmerkungen ein, im nächsten Edit ersetzt er die IP-Anmerkung durch Kemkes 2005, a.a.O. Gleichzeitig fügt er Rißtissen im Zusammenhang imperialer Zusammenhänge nach Kemkes, 1996 und 2005. an Jede dieser Entwicklungen spiegelt sich in größeren baulichen Veränderungen und einem Wandel der Verwendung des Kastells wieder. am Ende des Abschnitts Rißtissen um die Zeitenwende an. Dies bezieht sich wohl auf die beiden neuen Literatur-Einträge im wiederum nächsten Edit (Seitenangaben 65ff. zu Ehingen-Rißtissen 2005 und 9ff. zu  Das Kastell Rißtissen und die militärische Sicherung der Donau im 1. Jahrhundert 1996). (Alles am 7.12.2006.)
* Dies ist eine Version von Hartmann Linge vom 10.12.2006, vielleicht ein Abschluss seiner damaligen Bearbeitungsphase. Obige längere Anmerkung ist da zu Rißtissen im Zusammenhang imperialer Planungen nach Kemkes, 1996 und 2005, a.a.O. abgewandelt worden.
* Meine bisherigen Änderungen folgten diesen IP-Änderungen vom 29.7.2014, auf deren Sichtung ich mich unglücklicherweise eingelassen hatte. Die letzte Version zuvor war HRoestTypos vom 22.5.2014. Darin ist aus „Kemkes 1996 und 2005“ oben eine merkwürdige Veröffentlichung Kemkes geworden, die den Titel Rißtissen im Zusammenhang imperialer Planungen getragen haben und sowohl 1996 als auch 2005 erschienen sein soll. (Ursprünglich war es eher eine Aufforderung, sich die „Einzelnachweise“ zu bestimmten Aussagen des Artikels in den beiden Beiträgen Kemkes, die unter Rißtissen#Literatur aufgeführt sind, selbst zusammenzusuchen.) Es gab nun drei solcher Anmerkungen, davon zwei ohne Jahreszahl (vor allem die sind das Ärgernis), während Kemkes 2005, a.a.O. in exakt dieser Form verloren gegangen zu sein scheint. Bei den „imperial“-Anmerkungen habe ich die fehlenden Jahresangaben ergänzt und sie mit <ref name="kemkes-imperial"> zusammengefasst (wobei ich, oh, die Anführungszeichen vergessen habe).
* Aha, in der letzten Version vom 26.3.2012, der letzten Version vor Drohne1940s Bearbeitungen, ist die ursprüngliche Anmerkung mit „imperialer“ noch unverfälscht, „Kemkes 2005, a.a.O.“ ist verschwunden.
* Dies sind die Änderungen Drohne1940s (30.3. bis 19.6.2012) inklusive kleiner Nachbearbeitungen anderer. Über einige hinzugekommenen Anmerkungen bin ich unglücklich, besonders die genannte Jokeranmerkung mit einem fiktiven Werk Kemkes, so dass ich überlegt hatte, ob man das komplett rückgängig machen kann – man vergleiche auch Mediatus' skeptische Zusammenfassungszeilen. Im Ganzen wurde der Artikel aber imho doch verbessert.
* Um späteren Anmerkungen nachzuspüren hatte ich die Versionsgeschichten vom 16.4.2012 (Drohne1940) bis zu meiner letzten bisherigen Bearbeitung und die 100 davor (2.6.2011 bis 16.4.2012) offen.
* TODO: unter Kastell Rißtissen#Literatur Änderungen von Rißtissen#Literatur übernehmen! – bzw./und dortige Merkwürdigkeiten ebenfalls klären … und auch andersrum! … überhaupt sieht Kastell Rißtissen inzwischen übersichtlicher und besser aufgeräumt aus als seine Darstellung hier.
* aber TODO: genauere Seitenangaben.
--Lückenloswecken! 10:15, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lit./Anm. Aug. 2014 

message: Liste von Dopplungen und Widersprüchen unter Rißtissen#Antike (vgl. Vervielfältigung der Jokerfußnote unter #Lit./Anm. Aug. 2014, und siehe dort „Breakpoints“ wegen Verursachung von Verdopplungen):
* Rißtissen#Zeitenwende und Rißtissen#Kastell und römische Heerstraße:
** „von Historikern […] Donausüdstraße genannt/bezeichnet“ – in welchem Abstand? (Weiter unten Bauweise, das kann bleiben.)
* Rißtissen#Zeitenwende und Rißtissen#Römische Nachfolgesiedlung:
** Flusslastschiffe/-kähne, Umschlagplatz/Verladestation.
* Rißtissen#Kastell und römische Heerstraße und Rißtissen#Römische Nachfolgesiedlung:
** Daker, Trajan, Rißtissen/Vicus zweite Hochkonjunktur/Blüte, Lagerhalle(n).
--Lückenloswecken! 05:29, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dopplungen und Widersprüche Aug. 2014 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:44, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink