lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Feuerzangenbowle (1970)

message: Gestern habe ich mir mal die 1970 Neuverfilmung mit Giller, Lingen, Glas angeschaut. Ich war erschüttert, wie schlecht das Remake war. Alle Charaktere "Bömmel", "Brett", "Pfeiffer", der Direktor. Alles wirkte bei der 44 Version 1000x besser. Dabei hätten die Neuen einfach die Dialgie nachsprechen müssen. Aber so wurde gast jede Pointe versaut. Der einzige, der in etwas an die Qualität hernareichte, war der Schulrat am Schluss, der in etwas so gut spieltte, wie der Schulrat von 1944.--Flk-Brdrf (Diskussion) 14:35, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu der Urversion von 1944 mit Hein Rühmann
Diskussion:Leipziger Wollkämmerei

message: im I. WK aus einer Wollkämmerei eine Granatenfabrik wurde...Geht doch!--Hopman44 (Diskussion) 14:53, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: … wie, weiß ich auch nicht, aber die Literatur will es so. --Martin Geisler 15:31, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessant ist, dass
Diskussion:Departamento de Antioquia

message: Na, meiner Meinung nach heisst es nicht Agrikultur auf deutsch sondern Landwirtschaft, und das wichtigste ist der Kaffeeanbau ... den Artikel dementsprechend berichtigt ... --Franz Fakler (Diskussion) 15:03, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Agrikultur 

message: Es gibt definitiv für so eine Behauptung keine Belege ... Etwa 80 Prozent der Bevölkerung sind europäischer Abstammung (******ursprünglich angeblich vor allem baskischer Abstammung****** <--- ) --Franz Fakler (Diskussion) 10:56, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Baskische Abstammung
Diskussion:Jüdische Gemeinde Alsenz

message: Inwiefern ist die - von der Anzahl her recht überschaubare - Gemeinde einer Glaubensgemeinschaft in einem bestimmten Ort von enzyklopädischer Bedeutung? Gibt es eine herausragende Besonderheit in ihrer Geschichte? Dem Artikel ist nichts derartiges zu entnehmen.--Chianti (Diskussion) 15:03, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat immerhin ungefähr acht Zeilen und eine kleine Tabelle. Allerdings wären die Informationen im Artikel über den Ort Alsenz besser aufgeboben. Dieser Ortsartikel wird zwar manchmal auch eine Woche lang kein einziges Mal angeklickt; vermutlich fände die jüdische Gemeinde aber darin trotzdem eher Aufmerksamkeit als hier. Vergleichbares gilt auch für viele Zwei- oder Dreizeiler, die in letzter Zeit massenweise entstanden, aber da werden wir kaum Übereinstimmung mit dem Autor erzielen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:25, 10. Aug. 2021 (CEST)

text: Hardenacke, ich glaube, wir sollten nicht so sehr die Relevanz sehen, sondern uns fragen, ob manche kurze Information nicht besser in einem übergeordneten Artikel aufgehoben wäre. Bekanntlich ärgere ich mich, wenn zum Teil sehr gute und interessante Artikel wegen „nicht dargestellter Relevanz“ gelöscht werden. Die jüdische Gemeinde Alsenz war oder ist ein Teil der Gemeinde Alsenz. Warum soll sie ausgegliedert werden? Wahrscheinlich ist das auch die Frage, die Chianti stellen will. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die jüdische Gemeinde Alsenz war Teil der Ortsgemeinde Alsenz, richtig, bis sie vernichtet wurde. Sie war aber auch Teil des Bezirksrabbinats Kaiserslautern, des aschkenasischen Judentums und ... Ein eigenständiger Artikel wird von Interessierten schnell gefunden. --Hardenacke (Diskussion) 19:19, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Heinrich Scheibengraf

message: Ist es möglich, dass er eventuell Schulleiter (Direktor) war? Lehrern ohne Leitungsfunktion wird normal nicht der Titel Oberschulrat verliehen. --GT1976 (Diskussion) 16:16, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberschulrat 

message: Hat er eine höhere technische Ausbildung absolviert, z. B. eine HTL? Mit einem Lehrberuf erhält man diese Standesbezeichnung im Normalfall nicht. --GT1976 (Diskussion) 16:17, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ingenieur
Diskussion:Arthur Rau

message: Nach Ende 1935 durfte kein Jude mehr ein öffentliches Amt ausüben (Beamtenstatus); die reguläre Tätigkeit als Rechtsanwalt wurde 1938 mit der Fünften VO zum Reichsbürgergesetz untersagt. --H.Parai (Diskussion) 16:19, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Berufsverbot?
Diskussion:Friedrich von Uechtritz-Steinkirch

message: Wie ist denn nun der Familienname: von Uechtritz-Steinkirch oder von Uechtritz und Steinkirch? Im Einleitungssatz sollte der Familienname des Lemmas wiederholt werden. Abweichende Schreibweisen haben im Anschluss ihren Platz und können – versehen mit einer Quelle – gerne zusätzlich genannt werden. --158.181.71.26 17:00, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Frederik R. Wurm

message: Im Artikel ist folgende Angabe: "[…] promovierte im Jahr 2009 an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz". Allerdings kann ich die Diss nicht in der DNB finden, und das obwohl "Frederik R. Wurm" und "Frederick R. Wurm" Treffer liefern. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:17, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da wird sie jedenfalls erwähnt, jedoch ohne Angabe des Titels. --Leyo 10:36, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Titel lautet Linear-Hyperbranched Block Copolymers.--Mabschaaf 12:01, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: SciFinder findet im Zeitraum von 2000 bis 2020 insgesamt 11 Diss. mit Autoren des Nachnamens 'Wurm', aber ein Frederik R. ist nicht dabei. --Elrond (Diskussion) 14:04, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es finden sich allerdings zwei Artikel zu diesem Themenkreis https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/chem.200900666 Electroactive Linear–Hyperbranched Block Copolymers Based on LinearPoly(ferrocenylsilane)s and Hyperbranched Poly(carbosilane)sFrederik Wurm, Stefan Hilf, and Holger Frey* und https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ma8018427 Amphiphilic Linear-Hyperbranched Block Copolymers with Linear Poly(ethylene oxide) and Hyperbranched Poly(carbosilane) Block Frederik Wurm, Hanna Schu ̈le, and Holger Frey --Elrond (Diskussion) 14:16, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Artikel sind sogar in der DNB zu finden. Ich will damit nicht sagen, er habe nicht promoviert. Ich wundere mich nur, weil ich eigentlich die Vorlage dazu im Artikel einbinden wollte. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:13, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Marokkanische Küche

message: Ich bin mir sehr sicher, dass hier ein Missverständnis vorliegt. In Marokko wird massenhaft Minztee getrunken, aber das ist kein rein aus grüner Minze gebrautes Zeug, sondern grüner Tee mit ganz viel Zucker und frischer Minze. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:43, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wusste es zuvor auch nicht, aber dann stellte sich aus der Quelle heraus, dass Mentha spicata gemeint ist, und damit ist diese grüne Minze gemeint. Ich habe sie ja auch verlinkt im Artikel.--Wagner67 (Diskussion) 18:58, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Minztee
Diskussion:Gesellschaft für Ökologie

message: Die GfÖ heißt schon seit längerem ... in D, Ö und der S (ausgeschrieben). Bitte anpassen. Danke. --Juhgasi (Diskussion) 18:54, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte zum recenten Namen verschieben
Diskussion:Theta (Kryptowährung)

message: - Tokenomics und Supply THETA
- Tokenomics und Supply TFUEL
- alles zu TDROP
- Partnerschaften: wer, wie, was
- der ganze NFT-Bereich
- Katy Perry als neue Miteigentümerin der Dach-Firma Theta Labs
- alles zu theta.tv
- alles zum Theta-Wallet
- mehr zu diversen Staking-Mechanismen innerhalb des Netzwerks
...gerne fortzuführen--Patient420 (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste fehlender Inhalte 

message: Ich möchte gerne das Theta-Logo in der Infobox einbauen.
Darf ich einfach auf das Logo auf der Theta-Website verlinken? Oder muss ich es irgendwo bei Wikipedia hochladen? Und wenn ja: darf ich/man das überhaupt, rechtlich gesehen?
Über eine Antwort bei Gelegenheit freu ich mich sehr. Vielen Dank--Patient420 (Diskussion) 21:26, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Rein technisch müsstest Du das Logo hier oder auf Commons hochladen, um es einbinden zu können. Ob Du das darfst solltest Du am besten hier anfragen, die kennen sich mit solchen Fragen aus: WP:URF. Meine Vermutung wäre eher nein wegen gegebener Schöpfungshöhe.--Rainyx (Diskussion) 21:58, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Theta-Logo in der Infobox einbauen
Diskussion:IML

message: Hallo, warum wurde der Edit rückgängig gemacht?
  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=IML&oldid=prev&diff=213018155
--BeniH (Diskussion) 20:06, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum Rückgängig gemacht?
Diskussion:Unterstand

message: Originaltext Kommentar im Wartungsbaustein:
"Die niederdeutsche Bezeichnung [...] ist Abdach."
Abdach ist hochdeutsch (vgl. hochdeutsche Lautverschiebung);
niederdeutsch (im Sinne von plattdeutsch) ist es Dack mit ck (siehe z.B. ), so wie es auch niederdt. ick/ik statt hochdeutsch ich ist.
Ist die Aussage einfach offensichtlich falsch und unsinnig, oder ist norddeutsches Hochdeutsch gemeint (vgl. , Bedeutung 1 "norddeutsch")?
:Den im Baustein genannten Argumenten stimme ich zu. Der Duden (duden.de) leitet über zum Verb abdachen und zum Substantiv Abdachung und stuft beide Wörter  als selten ein. Vom Niederdeutschen ist hier nicht die Rede.
:Solange keine klärenden belastbaren Belege vorliegen, schlage ich vor, die zweifelhafte Formulierung im Artikel zunächst durch eine unverfängliche zu ersetzen:
:"Eine heute kaum mehr gebräuchliche Bezeichnung für ein auskragendes Vordach, wie es als Eingangsüberdachung oder als Überdachung eines Sitzplatzes verwendet wird, ist Abdach."
:Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 20:26, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde diese sehr spezifische Anmerkung gehört auf die Diskussionsseite und nicht in den Wartungsbaustein. Daher habe ich es hierher kopiert und entferne gleich den Wartungsbaustein. Grüße, Ferutsch (Diskussion) 21:43, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abdach
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Reiten

message: Da scheint ein Fehler drin zu sein, aber ich weiß nicht wie es richtig heißt: "Der Grand Prix wird stattdessen in sechs Gruppen-Entscheidung umgewandelt." --Petanqueur (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grand Prix
Diskussion:Theda Borde

message: Vielen Dank für das Erstellen der Biografie von Theda Borde. Mir ist allerdings aufgefallen, dass der Text in großen Teilen 1-zu-1 der Text von der Webseite der ASH ist . Grüße --X2liro (Diskussion) 20:43, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Autorin hat den Text überarbeitet, zudem ist Faktisches, wie in Biografien üblich, schlecht in Lyrik zu fassen. --18quirl08 (Diskussion) 13:02, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Text ist evtl. eine Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Internationaler Flughafen Silberküste

message: Die deutsche Übersetzung des Namens halte ich für ziemlich künstlich, ich denke das gescheitete Projekt ist unter den beiden portugiesischen Bezeichnungen weithaus bekannter. daher sollte m.E. eine Verschiebeung erfolgen.--Lutheraner (Diskussion) 21:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --Grullab (Diskussion) 08:57, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heinrich von Kärnten

message: Ich habe das Geburtsjahr 1280 entfernt, da Heinrichs Mutter Elisabeth von Bayern bereits 1273 verstarb. Meinhard II. und Elisabeth waren seit Oktober 1259 verheiratet. Das Geburtsjahr 1265 dürfte wohl zu früh angesetzt sein, da Heinrich vier ältere Geschwister hatte. Sein Geburtsjahr wird sicher zwischen 1265 und 1270 liegen. Sollte er erst 1273 geboren sein, wäre sicher überliefert wurden, dass seine Mutter kurz nach seiner Geburt verstarb. 
--Saxonicus (Diskussion) 21:31, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Heinrich Schmidinger (Historiker)

message: @ Benutzer:Matutinho Es gibt eine Belegpflicht, aber keine Verpflichtung jeden einzelnen Satz in der Wikipedia zu belegen. Wenn du etwas einzeln belegt haben möchtest (umstrittene Aussagen, konkrete Zahlen oder Mutmaßungen), dann sage bitte konkrete Punkte. In diesem Fall wird nur ein Lebenslauf ohne Wertungen oder Mutmaßungen rekapituliert und es ist auch kein überbordendes Literaturverzeichnis vorhanden. So steht es auch in den Regelwerk: Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann. Außerdem sind die Angaben von Literatur und Weblinks auch Belege Wikipedia:Belege#Techniken_zur_Angabe_von_Belegen. Ich entferne diesen Baustein jetzt. --Armin (Diskussion) 22:04, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich nehme die Änderungen zur Kenntnis. --Matutinho (Diskussion) 07:59, 11. Aug. 2021 (CEST)

text: PS: Auf diesem Bild ist ein Heinrich Schmidinger abgebildet. Ist das der Historiker des Artikels? Falls ja, könnte man doch das Foto so beschneiden, dass daraus ein Portraitbild wird und es im Artikel einfügen. --Matutinho (Diskussion) 08:11, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das dürfte eher Heinrich Schmidinger (Philosoph) sein. Altſprachenfreund; 15:12, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Henry Silva

message: Siehe englischer Artikel. Wenn Silva seine puerto-ricanische Herkunft selbst bestritten hat, kann vielleicht etwas Verlässliches dazu gefunden werden? ..Marcus Schätzle 00:01, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Zitat aus dem Wikipedia-Artikel: "Er starb im September 2022, einen Tag vor seinem 96. Geburtstag, in einem Seniorenheim in Los Angeles." - Sein Geburtsdatum wird mit dem 23.09.1926 angegeben, sein Sterbedatum mit dem 14.09.2022. Das sind mehr als ein Tag Differenz. Er ist also nicht einen Tag vor seinem 96. Geburtstag gestorben. --2A02:8108:95BF:A10C:5991:48EC:A595:36A2 13:30, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt! Dachbewohner (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sachlicher Fehler
Diskussion:Das 2. Gebot (Album)

message: Also, meines Wissens (das heißt laut einschlägigen Internetseiten und dem WP-Artikel) heißt zumindest das Original "This Corrosion", ebenso die eine (wohl vollkommen anders geartete) Coverversion, die ich kenne und die sich (als Teil eines Albums) in meiner CD-Sammlung befindet, die auf/in Verehrt und angespien von In Extremo. Die Unheilig-Version ist mir auf Youtube meiner Erinnerung nach auch unter diesem Namen begegnet. (Wie bin ich eigentlich nochmal darauf gekommen, ach ja, ich habe gerade Maschine gehört und wollte dann noch etwas dazu nachlesen und bin dann auf den Artikel zum Album gekommen) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:48, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt, hat sich wohl ein Rechtschreibfehler eingeschlichen. Auf der Coverrückseite bzw. im Begleitheft steht es auch als "This Corrosion" (siehe Weblinks). Habe es abgeändert. ChrisHardy (Diskussion) 09:11, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "This Corrision"?
Diskussion:Ehrenmord/Archiv/2019

message: Der aktuelle Artikel betont gewissr Aspekte besonders stark und lässt andere zentrale Informationen zur Thematik hinten vor. So wird hierbei z.B. die Perspekive des Täters übermässig hervorgehoben. Der Artikel betont lang und breit all die möglichen Umstände die zum Mord geführt haben könnten. Die Empathie und das Hineinfühlen in den Täter und mögliche Motive stehen sehr einseitig im Vordergrund. Der Leser bekommt so über längere Zeit lediglich die Lebenswelt des Kriminellen vorgesetzt. Die Sicht des Opfers wird dabei komplet ausgegrenzt.  Auch die Sichtweise der Justiz, der Polizei, des Gesetzes, der Politik, der Psychologien etc bleibt nur am Rande, also sehr dürftig beantwortet bzw. zum grossen Teil verdeckt. Diese einseitige Perspektive nimmt sich übermässig dem Täter an und erweckt den Eindruck, dass der Täter wichtiger ist als das Opfer, hier der oder die Ermordete. Ist das seriös? Daher kommt denn auch aus rückständig entwickelten Gebieten bzw. Regionen der Begriff Täterjustiz. Wo der Täter also mehr Aufmerksamkeit als das Opfer bekommt, mehr im Zentrum steht. MfG --178.197.230.124 15:26, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung
Diskussion:Kreuzstraßenviertel

message: Ich habe die Kategorie hinzufügt, weil etwa 1000 Wohnungen auf einer Fläche von 14 Hektar durchaus eine Siedlung darstellen. Unverkennbar ist außerdem der Baustil des DDR-Plattenbaus. --Mfgsu (Diskussion) 03:57, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Plattenbausiedlung (DDR)
Diskussion:Arzler Pitzeklamm

message: Das war einmal. ==> https://de.wikipedia.org/wiki/Highline179 
:sicher inzwischen weder längste noch höchste, habe den Text geändert. --Holmium (d) 09:16, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Längste Fußgänger-Hängebrücke Europas?
Diskussion:Bergheiden-Johanniskraut-Spanner

message: Guten Tag
Im Text "Gefährdung" hat sich ein Fehler eingeschlichen. Da steht "Büttners Schrägflügeleule" (Sedina buettneri) und eventuell bezieht sich der nachfolgende Text auch auf diese? Bei diesem Artikel geht es jedoch um den Bergheiden-Johanniskraut-Spanner (Aplocera praeformata).
--2A02:120B:2C7F:DE70:D50C:19A6:8DA1:C10C 08:59, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Fehler wurde korrigiert.--Dumi (Diskussion) 15:15, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text "Gefährdung"
Diskussion:Liste der Bundeswehrstandorte in Bayern

message: Ist gem. Ortseinsicht am 29.3.2024 sehr wohl noch als solche vorhanden (Bw Zaun mit entsprechender Beschilderung, Einfahrt mit Schild "Bajuwarenkaserne"). Die Belegung ist allerdings angesichts der hier genannten minimalen Regensburger Rest"garnison" (angeblich "15 Dienstposten") nebulös.  was benötigen die eine ganze, doch recht geräumige Kaserne, die weiland, mindestens, 1 volles Bataillon beherbergte ?  --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 22:00, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bajuwarenkaserne, Regensburg
Diskussion:Tatort: Borowski und der gute Mensch

message: Es gibt die Crew-United-Vorlage übrigens in zwei Varianten:
* in der Variante für Weblinks: 
* in der Vartiante als Einzelnachweis: 
--IgorCalzone1 (Diskussion) 09:45, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlage Crew United 

message: Der Name der Hauptkommissarin wird eigentlich korrekt "Şahin" geschrieben. Im Film wird bei 1:03:03 auf dem Fernsehbildschirm der Name in dieser Schreibweise eingeblendet.
Die ARD-Webseite https://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/tatort/sendung/borowski-und-der-gute-mensch-100.html verwendet zwar nur deutsche Buchstaben. Aber sie gibt als Regisseur   "Ilker Catak" an, während ihn Wikipedia "İlker Çatak" schreibt.
Sollte dann der Name der Kommissarin nicht auch - wie im Film - "Mila Şahin" sein? 
:Ja, ich hatte das zurückgeändert, da überall "Sahin" verwendet wird. Wenn aber tatsächlich im Film die Schreibweise "Şahin" auftaucht, dürfen wird das wohl (auch wenn auf der Webseite anders geschrieben) als canon annehmen. Dann sollten wir das aber auch überall ändern. Andere Meinungen?
:--ElLutzo (Diskussion) 03:47, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Sahin" vs. "Şahin"
Diskussion:Pip Torrens

message: 2016 - The Incident on Cooper Hill
2010 - Blood on the Saddle
Habe extra gesucht, weil er mir so bekannt vorkam (besitze fast alle Folgen), als ich gestern die 2010er-Folge sah. Dachte aber, ich würde ihn auch aus der Folge Blood Weding kennen, dabei ist der Schauspieler, mit dem ich ihn verwechselte, ein gewisser Simon Paisley Day.
Habe ich nur deswegen hier geschrieben, weil es viell.wem and.auch wie mir ging.
--193.81.68.144 09:52, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die 2 Barnaby-Folgen
Diskussion:The Foreigner (2017)

message: Wie man an alten Fotografien im Film sieht, war Quan Soldat in einer Spezialeinheit der US-Army. --2003:EE:3728:8A00:DCC2:3D4:3190:D1C5 10:09, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich nun korrigiert! --XanonymusX (Diskussion) 03:03, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quan war kein Vietkongkämpfer
Kategorie Diskussion:Emigrant in Deutschland

message: Nachdem jemand heute einen 1945 aus der Tschechoslowakei „Heimatvertriebenen“ hier einkategorisiert hat, sollte "man" mal auf der Vorderseite eine Definition schreiben, wie es denn gemeint ist. Es kämen dann sicherlich ein paar tausend zusammen, wobei ja auch die Frage der Grenzziehung von Interesse wäre. --Goesseln (Diskussion) 10:18, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Liste der Friedhöfe in Gotha

message: Aus dieser Pressemitteilung der Stadt Gotha vom August 2016 geht hervor, dass in Gotha nur noch auf dem Hauptfriedhof Beisetzungen stattfinden. Auf allen anderen Friedhöfen auf dem Gebiet der Stadt, die laut dieser Liste „bestehen“, können zwar noch Trauernde die Gräber früher Bestatteter besuchen, es kommen aber keine neuen Gräber hinzu. </br>
Der Unterschied zwischen „bestehenden“ und „in Betrieb befindlichen“ Friedhöfen müsste in diesem Artikel verdeutlicht werden. --CorradoX (Diskussion) 10:24, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführende Begrifflichkeit
Diskussion:Dmitri Wiktorowitsch Trapesnikow

message: Ich bin heute über die äußerst dubiose Seite de.wikinew.wiki gestolpert. Diese Seite ist anscheinend eine ältere (2016?) Kopie von Wikipedia, die mit diversen tendenziösen Inhalten (russisch, ukrainisch?) erweitert wurde. Sie ist kein echtes Wiki, mensch kann sich nicht anmelden oder editieren.
Bei der Recherche, wer dahinter steckt, fiel mir auf, dass es hier auf de.wikipedia.org zwei Links als Quellenangaben dorthin gibt. Die Angabe, "Im September 2019 wurde Dmitri Wiktorowitsch Trapesnikow gegen den Protest der Bevölkerung zum Bürgermeister von Elista der Hauptstadt von Kalmückien ernannt", mag richtig sein, aber bitte nicht so eine fragwürdige Quelle zitieren und dann auch noch so tendenziös (sicherlich gefällt es keiner Bevölkerung, so einen Statthalter vor die Nase gesetzt zu bekommen, aber hier werden zurecht belastbaren Quellen verlangt). --DancingBull (Diskussion) 11:03, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung Angabe aus fragwürdiger Quelle
Diskussion:Paul Luchtenberg

message: Der Begriff Kulturpolitik ist nicht gleichzusetzen mit der Aufgabe eines Kultusministers, denn letzterer ist in D traditionell vor allem für die Schulen und den gesamten Bildungsbereich zuständig. Die gesamte Kulturpolitik fällt nicht immer in die Zuständigkeit dieses Ressorts. Insofern stellt sich hier die Frage, was mit "stark konfessionell geprägter Kulturpolitik" gemeint ist und ob sich das nicht vielmehr auf das Schulwesen bezogen hat. Aufgrund seines Werdegangs vermute ich letztgenanntes. Der Link zu Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien müsste dann entfernt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 11:27, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kulturpolitik  

message: Ist das ein Bild von Paul Luchtenberg? Wouterhagens (Diskussion) 17:26, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Bild von Paul Luchtenberg?