lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emil Seiler (Musiker)

message: Es gab auch ein "Kammerorchester Emil Seiler", das Schallplatten aufnahm - Leitung: Carl Gorvin. Ob es heute noch existiert, weiß ich nicht. -- 92.206.107.189 15:31, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kammerorchester Emil Seiler
Diskussion:High-Speed Sea Service

message: Steckbrief: HSS 1500    
[...]
Bauwerft     Finnyards, Rauma, Finnland, Kosten 65.000 £ 
Unklar: Was ist mit "Kosten" gemeint? Britische Pfund in Finnland? Betriebskosten pro Tag? Kosten für das Schiff wäre unglaubwürdig :) --2001:16B8:189B:4700:583A:3CB9:E759:D31E 15:45, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Oda Schottmüller/Archiv/1

message: Ich finde es ja wesentlich sinnvoller für den Artikel relevante Bücher in diesem Abschnitt aufzulisten, statt die Einzelnachweise mit mehrfach Verweisen zu überfrachten. Aber bevor es zu einem unsinnigen edit-war kommt, muss es vorerst in dieser überzogenen Form bleiben. Man kann es ja später wieder auf ein normales Maß zurück setzen. Osika 22:35, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei so einem kurzem Artikel sind die Anzahl der Einzelnachweise wohl  übertrieben. Eine Aufnahme der zitierten Literatur in den Abschnitt Literatur würde wohl genügen--Frank arouet 18:46, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Unsinn, ein guter Artikel ist immer gut belegt, damit wird er jedenfalls glaubwüridger als irgendein Literaturspam über DDR-Bücher! -- Yikrazuul 10:44, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Hast ja Recht, ich meinte damit die Kraushaar. Was soll ich nun tun, Gang nach Canossa? Seppuku? -- Yikrazuul 12:08, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:ODEG-Baureihe 4746

message: Sind diese alle in Österreich registriert? Der Endwagen auf dem Bild im Artikel ist es. Wenn ja, dann sollte das schon in den Text eingebaut werden und das zumindest einmal mit der vollständigen Nummer 94 81 4746 xxx-x. –Falk2 (Diskussion) 23:40, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Registrierung 

message: Wo wurden diese gebaut? TS Jedlersdorf würde wegen der ohnehin laufenden Serie die besten Voraussetzungen bieten. Wurden sie tatsächlich in einem anderen Standort gefertigt? –Falk2 (Diskussion) 23:03, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  zweite Mittelwagen 

message: "Da die Verlängerung auf vier Wagen nicht Teil des gemeinsamen Projektes mit den ÖBB war, erfolgte sie bei Siemens Mobility".  
Siemens selbst schreibt in in der Pressemitteilung folgendes: "Die Züge werden zunächst in der dreiteiligen Ausführung geliefert und auf den Linien Rostock-Sassnitz, Stralsund-Binz und Rostock-Züssow eingesetzt. Zeitnah nach Auslieferung erfolgt eine Kapazitätserweiterung zum vierteiligen Fahrzeug." Das bedeutet für mich nichts anderes als das die Verlängerung von anfang an Teil des ursprünglichen Projekts (das ein geimeinsames mit der ÖBB war) war! Zumal auch die ÖBB von der ODEG Zulassung bei der Beschaffung ihrer eigenen 4-teiler profitierte!
Von dem her ist für mich auch die Montage der Wagen für die Verlängerung im TS Werk der ÖBB in Wien Jedlersdorf logisch. Auch ist für mich die angebebene Siemens Pressemitteilung kein Beleg dafür das dies nicht der Fall war. Sollte es doch so sein wäre die Angabe weiterer stichhaltiger Belege nicht schlecht!  --77.119.207.36 08:26, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  4-teiler Verlängerung
Diskussion:Conseil général

message: Eine IP setzt, zu Recht, die Namen der betroffenen Schweizer Kantone ein. Im Fall Bern macht mir das aber Kopfzerbrechen, denn dieser Kanton ist zu 86 % deutschsprachig. Die Verwendung eines französischsprachigen Ausdrucks für eine öffentliche Einrichtung scheint mir daher irreführend zu sein. Daher sichte ich nicht. --Cabanero (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in mehrsprachigen Gebieten
Diskussion:Johann Schmidt (Theologe, 1907)

message: Die Formulierungen sind immer wieder unenzyklopädisch und wertend: "Pastor mit weitem Horizont", "Viel Jugend sammelte sich um die Verkündigung des Wortes Gottes", "Es war vor allem der seelsorgerliche Dienst, der ihn ganz und gar ausfüllte, hinzu kam aber mit großem Gewicht das „Eintauchen“ in die theologische Tradition und die Frömmigkeit dieser Einrichtung", "Schmidt redete den Bischöfen nicht nach dem Mund, aber er hörte auf sie" usw. --Ktiv (Diskussion) 18:41, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zweifellos richtig. Dazu kommt auch, dass der Artikel sich über große Strecken in unwichtigen Details ergeht. Braucht man die Zitate im ersten und zweiten Absatz? Die allgemeinen Aussagen zur Jugendarbeit der BK? Die "wachsende Kinderschar, später auch die Enkelkinder" (enzyklopädisch interessant wäre eher die Zahl der Kinder, evtl. auch die Namen). Ich kann gerne anbieten, in den nächsten Tagen zu überarbeiten und dabei auch zu kürzen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:45, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre super, vielen Dank! --Ktiv (Diskussion) 18:26, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Arkas (Unternehmen)

message: Lieber Benutzer:Fegsel, ich bin mehr Eisenbahner als Matrose. So war auch das Bahnunternehmen Arkas Lojistik für mich der Anlass, den Artikel zu schreiben. Bei manchem Bahnkollegen in Wikipedia bin ich mit meinen Wunsch nach Belegen schon negativ aufgefallen. So frage ich vorsichtig: Gibt es für Yigitcan einen Beleg? Auf http://www.arkasline.com.tr/en/vessels.html ist das Schiff nicht genannt?Bevor ich es vergesse: Danke für die Verlinkungen und Schönes Wochenende! --Kabelschmidt (Diskussion) 19:02, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Belege sind Teil unserer Regeln, also alles gut. Das Schiff ist in der Schiffsliste tatsächlich nicht verzeichnet, dabei habe ich es von der Website - es ist bei den einzelnen Schiffen verlinkt. In der Flottenliste scheint es übersehen worden zu sein? --Fegsel (Diskussion) 21:34, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiffsliste
Diskussion:Heinrich LXXII. (Reuß-Ebersdorf)

message: Hat(te) dieses Haus eine besondere Zählmethode? --144.85.137.104 19:09, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Haus Reuß#Zählung der Reußen. Was vor allem ungewohnt sein dürfte: Nicht nur Regenten, sondern alle Prinzen wurden in die Nummerierung einbezogen. --slg (Diskussion) 19:44, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  LXII, aber Vater = LI?
Diskussion:Wolfram Martini

message: Kurz hierzu: Wenn ich sehe, dass ein Artikel von Dir stammt, halte ich mich meistens schon zurück, was Verbesserungen der Barrierefreiheit und Vereinheitlichungen angeht. Aber bei meinen eigenen inhaltlichen Ergänzungen denke ich nicht immer dran, zu prüfen, ob bisherige Einträge im Artikel die umständlichere Form "Bd." nutzen und mich dem selbst noch anzupassen. Nichts für ungut und ein schönes Wochenende noch, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:34, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:TSV Buchbach

message: Ich habe heute 3 hochwerige Fotos von dem Regionalliga-Stadion geschossen, entwerder sind die heute im Laufe des Abends oder am morgigen Vormittag hochgeladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:41, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahnstadion
Diskussion:Träume wachsen nicht auf Bäumen

message: Die Hauptdarstellerin der Rosa, Christina Brix Christensen, ist 
- wie durch eine Anzeige ihrer Mutter inzwischen bekannt geworden - verstorben. Nach mehreren Recherchen kann folgende Quelle eingebracht werden:
https://nordjyske.dk/doedsannoncer/christina%20brix%20christensen/36692
  --Schlossbergprinz (Diskussion) 21:49, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod der Hauptdarstellerin
Diskussion:René Aust

message: 1. Lässt sich herausfinden, wann Aust von NRW bzw. dann Hessen nach Thüringen kam? Er hat ja noch in Gießen studiert, der Umzug nach Thüringen scheint wohl in die Zeit des AfD-Eintritts zu fallen(?)..Konnte aber keine verlässlichen Quellen finden. 
2. Ist der Master-Abschluss auch von der Uni Gießen? Keine Angaben/Quellen dazu gefunden. --Irrenanstalt (Diskussion) 13:46, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Grande-maison de Lhommée

message: oder houmee, das ist die Frage --Wheeke (Diskussion) 22:08, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte in Zukunft die Fußnoten lesen, bevor man meint, hier die Diskussion eröffnen zu müssen. Aber man weiß es ja besser, als die franz. Denkmälerverwaltung. ;) --Chris06 (Diskussion) 08:21, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  hommee
Diskussion:Frau anders

message: Die Definition als Zeitschrift kann nicht richtig sein, wenn Frau anders schon in der ersten Literaturangabe im Titel als Samisdatveröffentlichung bezeichnet wird und im Artikeltext selbst von einer Vervielfältigung geschrieben wird. Vermutlich handelte es sich um Informationen, die hektografiert wurden. Eine Zeitschrift hingehen wird gedruckt, hat eine Redaktion samt Leitung. Ein „inoffizielles Informationsblatt“ ist keine Zeitschrift. Die Definition muss geändert werden, ebenso die Kategorisierung als Zeitschrift. --Habbe H (Diskussion) 23:01, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe schon in mehreren Exemplaren geschmökert, es handelt sich definitiv um eine Zeitschrift. Sie wird in Archiven auch als solche so kategorisiert.  „Ein weiteres wichtiges Medium war die Lesbenzeitschrift frau anders. Initiiert wurde diese von der Lesbengruppe Jena, die zugleich die Redaktion übernahm.” , „Aus dieser Gruppe entwickelte sich zuerst eine Selbsterfahrungsgruppe, später ging aus ihr auch die Redaktion der illegalen Lesbenzeitschrift frau anders hervor.“ Dein Vorschlag ist somit hinfällig. --Zartesbitter (Diskussion) 00:06, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da steht es doch: „Wie das Lila Band und frau anders wurde auch Das Netz auf Wachsmatrizen im DIN-A5-Format erstellt.“ --Habbe H (Diskussion) 05:09, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Anders war die "graue" Presse in der DDR nicht zu produzieren. Eine Zeitschrift ist es trotzdem und wird auch so in Archiven und der DNB kategorisiert und in Literatur rezipiert. --Fiona (Diskussion) 10:56, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Die Zeitschrift wird in zahlreichen Veröffentlichungen behandelt, bei Margreth Lünenborg (2013):  „Als einzige unabhängige Zeitschrift, die bereits vor der Wende existiert hatte,  wird frau anders, anfangs in Jena, später in Weimar von Lesben herausgegeben.“ (Journalistinnen in Europa. Eine international vergleichende Analyse zum Gendering im sozialen System Journalismus, VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 220). Oder zur Bürger- und Lesbenwegung in der DDR: „Es gab Lesbengruppen und sogar eine eigene Zeitschrift "Frau anders"“ (Gerda Haufe, Karl Bruckmeier (Hrsg.): Die Bürgerbewegungen in der DDR und in den ostdeutschen Bundesländern, VS Verlag 1993, S. 227) Sina Meissgeier widmete den Literarische(n) Veröffentlichungen in der Lesbenzeitschrif „frau anders“ ein Kapitel in ihrer Studie Lesbische Identitäten und Sexualität in der DDR-Literatur, 	Frank & Timme Verlag 2016, S. 103-110. Auch Ilse Lenz erwähnt sie in Die Neue Frauenbewegung in Deutschland (2010): „Die DDR-Frauenbewegung der 1970er und 80er Jahre hatte ein breites Bewusstsein für die ungelösten Probleme des Sozialismus geschaffen ... u.a.erschien damals die erste Ausgabe der Frauen- und Lesbenzeitschrift frau anders in Jena, die bis 1993 herauskam.“ (S. 27).--Fiona (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift?
Diskussion:Ezzat Nashashibi

message: vielleicht sollte man erwähnen, dass Nashashibi von 1983 an 5 Jahre lang an der FU Berlin Medizin studiert hat (bis zum 2. Staatsexamen). Quelle: taz.de/!805085 --Löffler1962 (Diskussion) 00:26, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Barrierefreiheit

message: Ich finde es sehr sinnvoll auch Seiten wie Benutzer:Mosmas/Bildbeschreibung, Benutzer:Krdbot/Bilder ohne alt-tag und Benutzer:Lupe/Alt-Text-Beispiele einzuhängen und würde die Kat-Beschreibung anpassen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:44, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Benutzerseiten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Barrierefreiheit

message: Es wäre super, wenn wir das Design des Projekts aufhübschen könnten. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:49, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Zur Beachtung und Beteiligung: Hilfe Diskussion:Farbe#Kontrast bei Verwendung der Hintergrundfarbe-Klassen verbessern. Gruß, -- hgzh 15:20, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Farbkontrast
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte/Ko

message: NOTE: 
# Christian Gottlieg Kuinoel  versus 
# D. Christian Theophili Kuinol have the same birth/death dates: [das gleiche Geburts- und Sterbedatum haben]:
example [beispiel]
https://www.biblicalcyclopedia.com/K/kuinoel-christiaus-theophilus.html
versus 
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Christentum/Personen_der_Kirchengeschichte/Ko
versus
https://id.oclc.org/worldcat/entity/E39PBJktr6gpwR6gw3WqRW3qQq
Maybe, they must be confusing two different people?
[Vielleicht müssen sie zwei verschiedene Personen verwechseln?] --Th74 (Diskussion) 02:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kuinol
Diskussion:Botched

message: In den neueren Staffeln ist ein veränderter Terry Dubrow zu sehen. Wirkt im Gesicht stark verjüngt und scheint ebenfalls selbst operiert. Kann jemand etwas dazu sagen, oder hat Fakten? Correctorgrande (Diskussion) 03:12, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussehen von Terry Dubrow 

message: ... ist bekanntermaßen der verstorbene Rockmusiker Kevin DuBrow. Wäre eventuell erwähnenswert weil in einigen Sendungen darauf Bezug genommen wird.Correctorgrande (Diskussion) 03:16, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dubrows Bruder
Diskussion:Food Union

message: Bitte ersten Einzelnachweis Registereintrag CVR 37317314 anklicken. Dort den Abschnitt "Ejerforhold" (dänisch für Eigentum) aufklappen. --Kabelschmidt (Diskussion) 03:20, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Joseph Merhi (Regisseur)

message: Das verlinkte Imdb profil gibt ihn als syrer an. auch anderes Geburtsdatum.  --2A02:8108:94C0:16D4:E169:7F6F:27D7:6563 03:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Bahnstrecke Alexandroupoli–Swilengrad

message: Mir gefällt der Artikel sehr gut und ich finde ihn sehr informativ. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es im Sinne der leichteren Lesbarkeit nicht besser wäre, die Bahnhöfe im Streckenband links und groß auf Deutsch und dann rechts und etwas kleiner in der Originalsprache darzustellen. Obwohl ich das Graecum habe, fällt mir das Lesen der deutschen Stationsnahmen leichter als das der griechischen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:46, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für dein Feedback. Ich habe die Schrift einfach mal getauscht. Jetzt sollte es übersichtlicher sein. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:33, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, so ist es, zumindest für mich, viel leichter lesbar. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Griechische und kyrillische Schrift im Streckenband (erl.)
Diskussion:X 1 (U-Boot, 1917)

message: Der Artikel bezeichnet das Boot als eine Rekonstruktion von UC 12. Nun scheint mir nicht ganz eindeutig, ob es sich um einen Nachbau und damit um ein neues Boot, oder um eine umfangreiche Wiederherstellung des selben Bootes handelte. Im ersten Fall ist der separate Artikel völlig zutreffend, im zweiten Fall haben wir eine Redundanz mit dem Artikel zu UC 12, die durch Zusammenführung beider gelöst werden sollte. --Ambross (Disk) 09:17, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt und ich halte den Fall für grenzwertig, auch wenn ich es nicht als Redundanz bezeichnen würde. In den anderen Wikis sind UC 12 und X 1 in einem Artikel abgebildet. Ich war zuerst auch geneigt einen Artikel anzulegen, habe mich aber am Ende zwecks einer klareren Darstellung für zwei separate Artikel entschieden, so wie es bei Turrini im Almanacco dei sommergibili der Fall ist. Im Grunde ist es weder ein Nachbau noch eine Wiederherstellung, sondern ein Neubau bei dem zum Teil alte Teile recycelt wurden. So mussten durch die Explosion zerstörte Teile komplett neugebaut werden, darunter der Bug mit den Minenschächten. Herauskam ein Boot, dass in den Maßen, in der unterschiedlichen Maschinenanlage und in der anderen Bewaffnung vom Original abweicht. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:29, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Velden (Vils)

message: Beim Einfügen des Bildes der Kapelle, die mehr eines kapellenartigen  Bildstocks gleicht, ist mir aufgefallen, dass der Sakralbau sowohl bei den aktuellen als auch bei den ehemaligen Baudenkmälern eingetragen ist. Was stimmt jetzt da eigentlich??? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:12, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es sind verschiedene Objekte:
* D-2-74-183-81 steht in der Denkmalliste, siehe 
* D-2-74-183-54 steht nicht mehr in der Denkmalliste
--Gomera-b (Diskussion) 18:45, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Herrneck
Diskussion:Jakob Latscha

message: 1904 wurde in Dreieich mit dem Bau der Villenkolonie Buchschlag bei Sprendlingen begonnen. Das ist arg dünn. Hier steht ein bisschen mehr an Wissenswertem. --Exilsaarländer (Diskussion) 10:33, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Latscha und Buchschlag
Diskussion:Immanuelkirche (Saarbrücken)

message: http://www.kunstlexikonsaar.de/architektur/artikel/-/kirchenbau-und-kunst-im-sakralen-raum-nach-1945-im-saarland-selbstaendige-evangelisch-lutherische-ki/
dieser Link führt zu einer Seite mit vielen Fehlern und bezieht sich nicht auf die Immanuelkirche … wenn ein Link zu Saarland gesetzt werden soll, dann doch sinnvollerweise einer aus Wikipedia 
wegeju
[leider kenne ich mich nicht genügend aus, um es selbst zu korrigieren] wegeju 10:41, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: nachdem ich mich schlau(er) gemacht habe, habe ich den irreführenden Link entfernt wegeju 12:24, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: nachdem der irreführende Link erst wieder reaktiviert wurde, ist jetzt eine richtige Korrektur erfolgt: der Text ist geblieben, und der hinterlegte Link wurde entfernt (Einzelnachweis 1)
danke dafür!
--wegeju 10:03, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Walther Ammann

message: Im Abschnitt »Leben und Tätigkeit steht: »Als einer der beteiligten Rechtsanwälte im 1959/1960 geführten Prozess gegen das Friedenskomitee der Bundesrepublik Deutschland konnte er sich gemeinsam mit Diether Posser, Friedrich Karl Kaul, dem britischen Kronanwalt Denis Nowell Pritt und Heinrich Hannover mit dem Versuch durchsetzen, die von der Anklage kritisierten Aussagen über die „Remilitarisierung der Bundesrepublik“ durch offizielle Dokumente der Politik zu belegen. Die Beweisanträge wurden fast vollständig abgelehnt.« – Inwiefern konnte er sich durchsetzen, wo doch seine Beweisanträge fast vollständig abgelehnt wurden? 
Zudem steht in dem Wikipedia-Eintrag zum Lemma: »Friedenskomitee der Bundesrepublik Deutschland« im Abschnitt: »Prozess gegen das Friedenskomitee« folgendes: »Die Rechtsanwälte Walther Ammann, Diether Posser, Friedrich Karl Kaul, der britische Kronanwalt Denis Nowell Pritt und Heinrich Hannover konnten sich mit ihrem Versuch, die von der Anklage kritisierten Aussagen über die „Remilitarisierung der Bundesrepublik“ durch offizielle Dokumente der Politik zu belegen, nicht durchsetzen. Die Beweisanträge wurden fast vollständig abgelehnt.« (die Hervorhebung ist von MYR67) --MYR67 (Diskussion) 11:14, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Konnte sich durchsetzen oder konnte sich NICHT durchsetzen?
Diskussion:World Dwarf Games

message: haben Sportlerinnen und Sportler teilgenommen. Ich werde das jetzt revertieren, beim nächsten Mal lass ich den Artikel sperren. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:27, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  An den WDG 

message: Bitte OK im Bildtext ausschreiben. Die Abkürzung wird im Artikel nicht erklärt. --Habbe H (Diskussion) 17:14, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  OK?
Diskussion:NGS

message: Habe diesen Begriff heute zum ersten Mal gesehen. Es scheint sich um eine Bezeichnung spezifischer Aspekte von Geschlechtsinkongruenz zu halten. Eine Internetrecherche ergibt hauptsächlich die jetzt als Einzelnachweis verwendete Quelle http://forum.shg-dazwischen.de/viewtopic.php?f=11&t=1409 (2018), sowie ein Interview mit der Autorin Dr. Seerose (https://ichgebaere.com/interview-ngs-sabrina-seerose/, 2021). Beide Quellen haben keine Verweise auf wissenschaftliche Literatur, die den Begriff ebenfalls benutzt. Für mich wirkt das wie der Versuch einer Begriffsetablierung für eine psychologische Unterkategorie der Geschlechtsinkongruenz, die (noch) nicht erfolgreich war. Geschlechtsinkongruenz selbst erwähnt den Begriff auch nicht. Ich bin dafür, diese Bedeutung von NGS wegen fehlender Relevanz zu streichen. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 12:15, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuro-genitales Syndrom?
Diskussion:Wilhelm von Schencking

message: Dieser Artikel beschreibt ein Mitglied des landadeligen Geschlechtes v. Schencking zu Bevern. Hiervon sind zu unterscheiden die Erbmänner v. Schencking zu Markenbeck. Es handelt sich um unterschiedliche Familien mit unterschiedlichen Wappen. Besagter Wilhelm war mithin kein Erbmann. Da der Erbmännerprozess bei der Wahl Wilhelms zum Bischof von Osnabrück bereits lief, wäre es sehr bemerkenswert gewesen, wenn ein Erbmann zum Fürstbischof gewählt worden wäre. Hiervon findet sich in der Literatur meines Wissens nach nichts. --ABvBC (Diskussion) 13:16, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erbmännerfamilie
Diskussion:Illegale Tagung der KPD im Sporthaus Ziegenhals

message: War Herbert Wehner wirklich vor Ort? Dann bitte auch in der Teilnehmerliste ergänzen. --Nuuk 13:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Würde das nochmal genauer verifizieren, ggf. ergibt sich wahrscheinlich eh daraus, dass die Liste entsprechend kommentiert werden muss, dass das die Teilnehmer nach aktuellen (Forschungs-)Stand sind. Aktuell ist die Quelle der Liste ja eine Publikation zu DDR-Zeiten, die durch neuere Publikationen ja genau in der Kritik stand nicht vollständig gewesen zu sein. Auch die Rolle des Wirt-Ehepaars scheint nicht zu eindeutig zu sein wie in der damaligen Geschichtsschreibung festgehalten. Demnach soll das Ehepaar weder kommunistisch - sondern sozialdemokratisch - eingestellt gewesen sein und auch nicht zu den Organisatoren gehört haben, sondern über den wahren Charakter der Versammlung im Unklaren gewesen sein. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 11:33, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wehner
Diskussion:Flugplatz Reutte-Höfen

message: Ist es nicht nennenswert, dass N11FX, der aus verschrottetem Zusand wieder aufgebaut worden war, hier verunfallte? --46.114.4.57 13:38, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  AH1-Cobra Unfall?
Diskussion:Der Scherz

message: Wie wird der Name denn in deutschen Übersetzungen geschrieben? Laut dem ohne Akzent, oder ist das in neueren Ausgaben anders? Der WP-Artikel ist nicht dazu da, dem Übersetzer oder Verlag zu sagen, wie man den Namen "richtig" schreibt, sondern wir übernehmen hier nur Fakten. Ähnlich scheinen mir Deine Namensübertragungen ins Deutsche (Ludwig, Margaret, Paul) nichts mit dem Roman zu tun zu haben - oder spielen in dem unterschiedliche Namensvarianten eine Rolle? Ich würde also beide Änderungen wieder zurücksetzen wollen. Wie tschechische Namen eigentlich geschrieben werden sollten oder was sie eigentlich bedeuten, ist nicht der Gegenstand dieses Artikels. Ein auf den Artikelgegenstand bezogener Kompromiss wäre vielleicht: "Ludvik (im Orginal: Ludvík)" und im weiteren bleibt man beim Namen der deutschen Übersetzung. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:49, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Zitat wäre nach dem mit Akzent sogar verfälscht dargestellt (nach WP:Zitate sind Korrekturen im Zitat nicht zulässig). Deswegen setze ich wieder zurück. --Magiers (Diskussion) 13:57, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ludvik oder Ludvík
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie

message: Cordula Petersen ist nicht mehr Vorsitzende (siehe erste Quelle) --84.131.243.111 13:50, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, danke für den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 16:24, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorsitz