Diskussion:Johannes von Kronstadt

message: Hier die Liste älterer Versionen des Artikels vor dem 8. März 2010. Die wurden gelöscht, um einen Import aus der russ.WP zu ermöglichen, ohne die Versionsgeschichten zu vermischen. --S[1] 13:09, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Übrigens war er schon 1905 ein Gegner der Radikalen um Lenin (Bolschewiki).91.43.61.23 19:20, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste gelöschter Versionen 

message: Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt "Leben" im Sinne der strittigen Punkte schon einmal zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Valentino12 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die wirkliche Arbeit haben Benutzer:S1 und Benutzer:DerHexer gemacht. Danke an sie. -- SibFreak 21:43, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorläufige Änderungen 

message: Neulich wird "Russkaja Pravoslavnaja Cerkov" eher als "Russische Orthodoxe Kirche", nicht als "Russisch-Orthodoxe" übersetzt. Das Thema ist auch auf der entsprechenden Wikipedia-Seite ausdiskutiert. Wie ich da eben schon geschrieben habe, wird es berichtet, dass die Übersetzung "Russisch-Orthodox" ("Serbisch-Orthodox usw.) den Verdacht wecke, die Orthodoxen Kirchen seien nationalistisch und ethnozentrisch. So sagt es auch wieder die GEKE-Antwort. "Russisch-orthodox" klingt eher wie eine Einschränkung der Orthodoxie. Das Wort "russisch" wird stärker als "orthodox" und erhält auch in der Aussprache die Betonung". Auf Russisch heißt es doch nicht "russko-pravoslavnaja", sondern "russkaJA pravoslavnaja"!
Daher habe ich mir erlaubt, "russisch-orthodox" mit "russische orthodoxe" zu ersetzen.
LG -- Alexandra Movtchaniouk 03:58, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Russische Orthodoxe Kirche" vs. "Russisch-Orthodoxe Kirche" 

message: eine Arbeit „Über das Kreuz Christi bei der Entlarvung angeblicher Altritualisten“
Kann das jemand näher erläutern und ob er ähnlich wie Melanchton (Augsburger Bekenntnis Art.16 Täufer) seine Konkurrenz verfolgte und evtl. ein othodoxer Großinquisitor (Henkershelfer) war? Altgläubige wurden nämlich bis 1905 verfolgt und Zehntausende wurden hingerichtet. (nicht signierter Beitrag von 80.141.238.63 (Diskussion) 03:15, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Näheres zu seiner Entlarvung Altgläubiger erwünscht 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ist bekanntlich - oder unbekanntlich - durch die Begegnung mit diesem Gottesmann auf nicht unbedeutende Weise geprägt worden. Wieso wurde das bisher verschwiegen? fragt sich --Khatschaturjan (Diskussion) 16:05, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist das denn so? Mag ja sein, aber Quelle? Im russischen Artikel zu Johannes von Kronstadt steht sowas auch nicht, und der zu Rasputin erwähnt Johannes von Kronstadt nur beiläufig und nicht im Sinne einer Prägung (eher im Gegenteil). --AMGA (d) 11:12, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Доброе утро! Im Rasputin-Artikel scheint ja noch einiges schief zu hängen. Gestern habe ich mir erlaubt, einigen Salonklatsch und weitere Überflüssigkeiten herauszunehmen. Quellenmäßig wäre dort noch bestimmt einiges unter die Lupe zu nehmen... --Khatschaturjan (Diskussion) 11:31, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich meinte den russischen Rasputin-Artikel. Unseren kenne ich, bzw. seine Probleme... aber ich rühre den nicht an, nicht mein Thema. Gut, dass du da was machst. --AMGA (d) 11:39, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: You made my day! Hinzufügen ist schwieriger als streichen, wie du wohl weißt - aber ich denke es ist einen Versuch wert. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:01, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Rasputin-Buch von Douglas Smith finde ich großartig. Ein echter Wälzer, über 800 Seiten, gründlich recherchiert. Wenn ich das irgendwie auf die Reihe kriege, sollte der Rasputin-Artikel kaum mehr zu erkennen sein. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:22, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rasputin 

message: In der englischen Wikipedia steht:
John at first condemned the participants in the Kishinev pogrom but changed his mind. He apologized to its organisers and accused the Jews themselves of the pogroms. After the Russian Revolution of 1905, he became an ally of Russian far-right radicals, also known as the Black Hundreds, who fought against left-wing activists, liberals and Jews.
In der deutschen Wikipedia liest man:
Im Jahre 1903 verurteilte Johannes, zusammen mit dem Bischof Antoni (Hrapowizkij) von Wolyn, vehement das Pogrom von Kischinau. Das von beiden orthodoxen Hierarchen unterschriebene «Слово о кишиневских событиях» („Wort zum Geschehen in Kischinau“) wurde im selben Jahr in Kischinau und Odessa veröffentlicht und von jüdischen Gesellschaften verbreitet. Durch sein Engagement und Plädoyer für die betroffene jüdische Bevölkerung zog er sich den Zorn und Unmut der Rechtsradikalen zu. --El Mandolinista (Diskussion) 13:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stellung zu Pogromen anscheinend verharmlost