lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hängender Zeiger

message: Hinter "main" fehlen die Parameterklammern. (nicht signierter Beitrag von 78.54.104.134 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  old 

message: Ich habe in den Programmiervorlesungen an der Uni erfahren, dass man Zeiger, welchen keine Speicheradresse zugewiesen ist auch Schießender Zeiger nennt. Ist dieser Begriff auch offiziell? 84.146.99.198 20:35, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ob offiziell oder nicht, ich hab den Begriff noch nie gehört… --Rohieb 会話 +/- 03:15, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Tolle Begründung. Zumal das eigentlich nur was bringt, wenn man genau einen Zeiger auf den entsprechenden Speicherbereich hat. 
Man setzt den Pointer auf 0, damit man in komplexeren Strukturen vor seiner Benutzung mit "if(pPointer)" fragen kann, ob er noch gilt, bevor man darauf zugreift. Wenn ein späterer Zugriff ausgeschlossen ist, kann man sich das Nullsetzen sparen. Am Ende des Sichtbarkeitsbereiches wie im Beispiel braucht man das nicht machen - das erinnert schon fast an das lustige "set irgendwas = nothing", was bei VB6-Programmmierern so beliebt ist und (in den meisten Fällen - zerstört halt nur die Referenz und nicht das eigentliche Objekt) genau gar nichts bewirkt. Wenn man das Nullsetzen also nur macht, weil es so schön ist, kann man es sich lieber klemmen. --213.221.250.85 16:37, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bin nicht deiner Meinung: denn wenn man es sich angewöhnt einen Zeiger mit dem delete immer auf 0 zu setzen und nicht nur, wenn es unbedingt erforderlich ist, kann man die Fehlerquelle ausschließen,  dass man (wenn man z.B. den Sourcecode zu einem späteren Zeitpunkt unterhalb der Freigabe des Speicherplatzes (delete) erweitert), doch noch versehentlich über den noch gesetzen Zeiger auf den nun freigegebenen Speicherbereich zuzugreift. --C rall (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Es zeugt von gutem Programmierstil nach einem delete den Pointer auf 0 zu setzen, auch wenn auf den Pointer nicht mehr zugegriffen wird." 
Diskussion:Internationaler Standard für Pflanzenschutzmaßnahmen

message: Bis auf das Lemma und die Übersicht am Ende bezieht sich der gesamte Artikel ausschließlich auf die ISPM 15, in der es eben um Verpackungsmaterial aus Holz geht. Wie sollen wir damit umgehen? Das alles in einen separaten Artikel ISPM 15 auslagern? --Surferskieur msg 10:14, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: An o.g. Universität gibt es auch ein ISPM - das Institut für Sozial- und Präventivmedizin an der Medizinischen Fakultät. (Die Anmerkung bezieht sich auf die entsprechende WL. Eventuell wäre da eine BKL sinnvoll.) Hodsha (Diskussion) 15:54, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Uni Bern
Diskussion:Shambala

message: Dort kommt Shambala auch als mythischer Ort (Königreich?) vor, nicht nur als eine von Chögyam Trungpa gegründete Organisation. Er spielt eine Rolle im Kalachakra.
:Austerlitz -- 88.75.205.192 10:32, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.205.192 10:43, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  tibetischer Buddhismus
Diskussion:Rappenseehütte

message: Gibts da nicht noch größere ? Nach was berechnet sich den größte Hütte ? Nach Betten, Lager usw. oder nach Räumen oder gar umbauten Raum ? -- 92.229.114.31 10:46, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Größte Hütte des DAV ?
Diskussion:Flugplatz Northeim

message: Im Bereich Unfälle fehlen noch 3 weitere. Ein Unfall ereignete sich im Jahr 1990. Das Flugzeug befand sich im Landeanflug und stürzte damals in Höhe von Hammenstedt ab. Alle Insassaen (ich meine es waren 3) kamen damals ums Leben.
Der nächste Unfall war 2001 (Juni/Juli). Ein Flugzeug aus dem Hessischen Raum machte in Northeim einen Zwischenlandung, dabei stieg ein Gast in die Maschiene vom Typ Scheibe SF 25 zu. Kurz nach dem Start stürzte die Maschiene gegenüber des Flugplatzes auf der anderen Ruhmeseite in einen Acker. Beide Insassen waren sofort tot.
Der dritte Unfall ereignete sich am 7.8.2009 um 20 Uhr. Ein Gyrocpter vom Typ MT 03 stürzte nahe der Plesseburg in Bovenden ab. Die Maschiene war vom Northeimer Flughafen zu einem Rundflug gestartet. Beide Insassen kamen ums Leben. Die Untersuchungen dauern derzeit noch an. Laut Zeugen war der Motor ins Stocken geraten. Der Pilot versuchte noch, die Maschiene auf einem Parkplatz unterhalb der Plesseburg zu landen, stürzte aber vorher in den Wald. Quelle: http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/7452/1453900/polizeidirektion_goettingen und http://www.hna.de/northeimstart/00_20090808150800_Nach_Flugzeugabsturz_Experten_begutachten_das_.html
Zu den anderen Unfällen habe ich leider keine Quelle. Da müsste man das Archiv des LFB durch suchen. (nicht signierter Beitrag von 92.227.11.126 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Bundesstraße 68

message: Heute (20.12.) erfolgte die Freigabe der Ortsumgehung.
http://www.noz.de/lokales/artland/artikel/437809/badbergen-feiert-freigabe-der-ortsumgehung (nicht signierter Beitrag von 212.7.208.121 (Diskussion) 18:02, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsumgehung Badbergen fertiggestellt. 

message: Aufgrund mehrerer schwerer, z.T. tödlicher Unfälle zwischen LKWs und Fußgängern/Radfahrern in den letzten Jahren entlang der B 68 im Stadtgebiet von Osnabrück hat die Stadt Osnabrück beim Bundesverkehrsministerium jetzt eine Abstufung der bisherigen Strecke zwischen den AS Osnabrück-Nord und -Nahne beantragt. Als Ersatz schlägt sie den Verlauf der A 1 und A 30 vor. Siehe Artikel Osnabrücker Zeitung vom 12.11.14 --N9713 (Diskussion) 18:48, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 30. Juni 2015: aktuelle Situation in den Abschnitt Planungen im Artikel eingefügt  --N9713 (Diskussion) 01:05, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verlegung/Umwidmung in Osnabrück
Diskussion:Reizklima

message: Die Verknüpfung zu "Infos bei Planet Wissen" tut nicht mehr.
--87.180.192.23 11:20, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Link korrigiert. --myself488 20:04, 9. Aug. 2009 (CEST)

text: Auch hier Danke für den Hinweis. Habe den Artikel auf der Homepage des WDR gesucht, aber leider nicht gefunden. Habe den Link deswegen entfernt. --Skyman 09:51, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verknüpfung fehlerhaft
Diskussion:Schweizerische Nordostbahn

message: Ich weiss nicht, woher die Bodensee- und Rheinfallbahnen stammen. In zeitgenössischen Quellen ist sie auf jedenfalls nicht zu finden. Sie existiert weder in Schweizerische Bauzeitung noch in der Victor von Röll#Enzyklopädie des Eisenbahnwesens. Ich denke, die Bahn ist eine Interneterfindung, die es immerhin auf 180 Treffer bei Google.de schafft. --Pechristener 11:38, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein sind sie eben nicht. Beide wurde eben während der Bauzeit von der NOB übernommen, und fallen somit meistens duch die Maschen der Literatur, weil da in der Regel nur die Streckeneröffungsdaten mit Bahngeselschaft erwähnt werden. Und zu desem Datum war sie eben schon unter dem Dach der NOB als sei eröffnet wurde. Bzw. das waren die beidne Arbeitstitel der Strecken (und Konzesionen), zu der Zeit gab es noch gar keine NOB.  Bobo11 16:37, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bodensee- und Rheinfallbahnen - eine Erfindung im Internet ? 

message: Die Bildunterschrift zur :Datei:Hafen Romanshorn um 1900.jpg im umseitigen Artikel lautet derzeit:  Bei dem zweiten Schiff handelt es sich offensichtlich um das Dampftrajekt II, wie durch Vergleich mit der ebenfalls im Artikel verwendeten :Datei:Dampftrajekt II.jpg klar wird. Das könnte man ergänzen. (Ach ja, und welches der beiden Schiffe ist im zweiten Satz gemeint?) Gruss, --Yen Zotto (Diskussion) 21:56, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: nach mehreren Monaten ohne Rückmeldung war ich so frei, die Bildunterschrift zu ändern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:31, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweites Schiff auf Bild mit der ''Bodan'' in Romanshorn 1900
Diskussion:Hajo Seppelt

message: Habe den letzten Paragraphen gelöscht, da die Quelle nicht belegt, dass die positive Probe Contadors erst aufgrund Seppelts Recherchen von der UCI veröffentlicht wurde. (nicht signierter Beitrag von 94.173.113.183 (Diskussion) 00:26, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Seppelt über Contador 

message: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/doping-rechercheur-hajo-seppelt-bekam-besuch-vom-russischen-staatsfernsehen-14280409.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2  
http://www.fr-online.de/medien/dopingexperte-seppelt-legt-sich-mit-russischem-tv-team-an,1473342,34349936.html
http://www.deutschlandfunk.de/doping-experte-seppelt-propagandistisch-ausgeschlachtet.1818.de.html?dram:article_id=356932
WDR erwägt Klage im Fall Hajo Seppelt 
Dazu steht bisher noch nichts im Artikel. --37.24.255.137 20:55, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  FAZ: Hajo Seppelt bekam Besuch von Putins Rundfunk. Und erlebte sein blaues Wunder.  

message: Entspricht es den Gepflogenheiten, dass im gesamten Text unter "Leben und Werk" nur eine einzige Quellenangabe vorhanden ist? Von meiner Seite her hätte ich mir zu vielen Passagen Quellenangaben gewünscht und nicht nur Verweise auf "Fernsehreportagen, Dokumentationen" unter "Publikationen" oder "Weblinks". Direkt dem Kontext hinzugefügte passende Quellenangaben bin ich auch vom Großteil anderer Artikel gewohnt, oder empfinde ich das nur subjektiv so? Danke im Voraus! --N.R.Gunne (Diskussion) 18:38, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: hab mal (unabhängig von deiner Kritik) dementsprechend Bearbeitungsbausteine gesetzt--in dubio Zweifel? 21:07, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Der Artikel kommt mir überfrachtet vor. Ich schlage vor, Nominierungen und unbekannte Preise zu streichen. Mit unbekannt meine ich Preise, die sonst in Wikipedia nicht erwähnt werden.--158.181.82.25 04:54, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Gesamter Text ist fast 1 zu 1 von folgender Website vom Hanns Joachim Friedrichs Preis genommen und lediglich leicht verändert worden :http://www.hanns-joachim-friedrichs.de/index.php/hajo-seppelt.html
Mehrere Quellen in diesem Abschnitt würden meiner Meinung nach für ein grösseres Spektrum sorgen.
Freundliche Grüsse Investigativdegenerativ (Diskussion) 13:32, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es ist mitnichten so, sonden genau andersherum. Der Text auf der verlinkten Website wurde direkt aus dem Wikipedia-Artikel kopiert. Der Versionsgeschichte lässt sich entnehmen, dass der Artikel hier über viele Jahre Stück für Stück entstanden ist. Zum Beispiel findet sich dieser 2012 eingefügte Absatz auf der verlinkten Website, deren Text vorgeblich von 2016 ist.--2001:9E8:E1BC:AB00:9C5A:643D:9952:2A0F 23:36, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Berichterstattung zum Thema Doping im Leistungssport
Diskussion:Philipp Gail

message: Es scheint einigen entgangen zu sein, dass der Artikelersteller in der Zusammenfassung zu seiner ersten Version seine Quelle genannt hat: 
:Geelen, Wilhelm: Name und Herkunft der Familien Gehlen, Geelen Gielen, Geilen, Geulen u.s.w., Bonn 1909 
Ich habe das natuerlich nicht nachgeprueft, aber eine Belegung des Artikels mit LA und Belegbaustein ist sicher nicht gerechtfertigt.--Wrongfilter  ... 12:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Ist Philipp Gail Andreas von Gails Bruder ?
Wie können wir die beide Artikeln es schreiben ?
herzlichst O-Mann (Diskussion) (16:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Andreas von Gail]] ?
Diskussion:Moontrap

message: "Sie bewaffnen sich trotzdem mit Maschinenpistolen, die sogar im Vakuum funktionieren" 
"obwohl seine Waffe eine futuristische Schnellfeuerwaffe ist, die im Vakuum funktioniert" 
Schusswaffen funktionieren generell auch im Vakuum. 
Der chemische Sauerstoffträger befindet sich in jeder Patrone. 
Schusswaffen haben im Vakuum eine höhere Mündungsgeschwindigkeit. 
Karl Bednarik 12:17, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist nur ein Film.--Jbo166Diskussion Bewertung 23:59, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schusswaffen 

message: Der Film ist in Deutschland ab 12 Jahren freigegeben und nicht wie hier angegeben ab 18. Beweis findet man auf http://www.imdb.de/title/tt0097911/ ! Der Film lief auch vor einiger Zeit ungeschnitten am Vormittag im deutschen Fernsehen, was bei einer freigabe ab 18 unmöglich gewesen wäre. 
:Ich habe die Referenz eingearbeitet. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:41, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FSK 

message: Im Einleitungstext steht dass der Film für den Fernseh- und Videomarkt produziert wurde und weiter unten stehen Daten, wann der Film ins US-Kino gekommen ist.
Ist er zuerst im US-Fernsehen gelaufen und nach dem Erfolg in anderen Länder, ins US-Kino-Verleihprogramm aufgenommen worden, oder hat man sich nach bzw. während der Produktion des Filmes anders entschieden, oder wie, oder was? 188.174.51.102 11:17, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Tippfehler: Filmverein oder Filmverleih? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:21, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Metropol-Filmvereih
Diskussion:Porzellanmanufaktur Lengsfeld

message: Seit 2005 sind neue Eigentumsverhältnisse eingetreten. Geschäftsführerin bei der Porzellanmanufaktur Lengsfeld sowie bei der Wallendorfer Porzellanmanufaktur ist nun (2014) Yihong Mao. --91.3.208.254 18:09, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Eigentümerverhältnisse 2014
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 2009/10

message: Wenn sich jemand die Arbeit antun könnte und die Vorrunde richtig zu erstellen? Ich hab bislang nur die Spiele in die Tabelle getan, aber zB die teilnehmenden Vereine noch nicht korrekt bearbeitet. Auch hab ich die richtigen Ergebnisse noch nicht eingetragen. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich schon längst gemacht. ;) Nun stehe ich vor einem kleinen Problem. ASV Zurndorf hat gegen FC Dornbirn 1913 (2:3) bereits gestern ab 17 Uhr gespielt. Das heißt diese Paarung würde bei der Tabelle der 1. Runde ganz am Anfang hingehören (da ich die ja chronologisch und nach Anpfiff sortiert habe). Kann das jemand machen, dass das Ganze dann auch mit den Farben passt. Jacktd?! Irgendjemand? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 20:27, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jao, erledigt ;) Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:19, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: Frage: Könnte man die 1. Runde und die 2. Runde (und eventuell auch die Vorrunde) in den Turnierbaum mit einfügen?--SteEis. 16:40, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Turnierbaum
Diskussion:Cessy

message: Laut Openstreetmap-Karte liegt der Ort am Teilchenbeschleuniger Large Hadron Collider, siehe . Wenn das eine zuverlässige Quelle darstellt, sollte die Angabe vielleicht in den Geographie-Abschnitt mit hinein. Irgendwelche Flüsschen gehen schließlich durch viele Gemeinden, aber solche Anlagen gewiss nicht. --91.8.240.231 12:50, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Information wurde eingefügt. --Vodimivado 19:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschleunigerring des CERN
Diskussion:Attila Hörbiger

message: "... und war – laut Max Reinhardt – der beste Darsteller dieser Rolle." Dieser Satz in der Einleitung ist etwas irreführend. Max Reinhardt ist 1943 gestorben und bis dahin gab es überhaupt nur zwei andere Darsteller dieser Rollle in Salzburg. Die mittlerweile 15 weiteren konnte er nicht mehr kennen, so dass diese Wertung Reinhards keine besondere Bedeutung mehr hat. --Vingerhuth (Diskussion) 00:04, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bester Jedermann-Darsteller 

message: Das ist unrichtig. Diese Ehe wurde laut Entscheidung vom 14. November 1935 des Metropolitan- und Diözesangerichts Wien für ungültig erklärt.--Suessmayr  Diskussion 18:55, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das widerspricht aber gerade nicht der Formulierung „Am 26. November 1934 kam es zur Scheidung („Trennung von Tisch und Bett“), am 14. November 1935 zur kirchlichen Annullierung der Ehe“ --emu (Diskussion) 09:01, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Aber die Behauptung "Am 26. November 1934 kam es zur Scheidung" ist ja nicht nur dubios, sondern auch nicht belegt. Schon im August 1934 waren Hörbigers und Wesselys Heiratspläne ein Thema, das auf der Titelseite der Kronenzeitung erörtert wurde. Und wie war das vor der Scheidung möglich? Weil laut Kronenzeitung vom 28. August 1934 Hörbigers Scheidung bereits im Jänner 1934 erfolgt war. Wo sind die Belege für das spätere Datum?--Suessmayr  Diskussion 11:51, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:   Wegen des komplizierten österreichischen Eherechts für Katholiken in der Zwischenkriegszeit, Stichwort Dispensehe. Es gab zahlreiche Zwischenstadien zwischen Ehe und Nicht-Ehe, das war ja auch ein zentrales gesellschaftspolitisches Problem der Ersten Republik, das (allerdings etwas früher) zu unhaltbar komplizierten Zuständen geführt hat und Politik und Verfassungsgerichtshof durcheinandergewirbelt hat. Die endgültige zweitinstanzliche Annullierung der Ehe war übrigens offenbar erst 1936. Vgl dazu Georg Markus, Die Hörbigers, 3. Aufl. 2007 (Google Books).--emu (Diskussion) 11:07, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Bundeskanzleramt hatte nichts zu sagen, denn das Metropolitangericht Salzburg war die höchste Instanz. Die Annullierung der Ehe durch den obersten Gerichtshof der Republik erfolgte am 26. Mai 1936 auf Basis des Entscheids des Salzburger Metropolitangerichts vom 11. Februar 1936 (Zl. 44/11/35). Das Urteil des Wiener Diözesangerichts war am 14. November 1935 (Z. 2534/15) erfolgt. Der Mädchenname von Hörbigers erster Frau war nicht "Martinez", sondern Martinz. Die Pfarre Grinzing verweigert übrigens 1936 Hörbiger & Wessely das Eheaufgebot.--Suessmayr  Diskussion 15:11, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Irgendwie ist diese Diskussion zwar interessant, aber nicht besonders produktiv, was den Artikel angeht. Ist mit der aktuellen Textfassung die von dir angesprochene Problematik erledigt? --emu (Diskussion) 22:32, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Am 26. November 1934 kam es zur Scheidung"
Diskussion:Wiesenzecke

message: Es wurde nichts ueber das geschrieben (nicht signierter Beitrag von 79.106.3.52 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Kernpanik (Diskussion) 20:25, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefahr fuer Menschen 

message: Sie soll auch FSME übertragen können. Bitte recherchieren und evtl. den Artikel erweitern. Danke.--2003:88:EF63:610D:DC89:E9C4:CD3D:AD7A 15:36, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Frühsommermeningoencephalitis

message: Ansteckung durch Auwaldzecke nach Trinken von Rohmilch möglich. 
"Hinzu kommt, dass erstmals umfassend dokumentiert werden konnte, wie sich zwei Personen auf einem Bauernhof beim Trinken von Ziegen-Rohmilch mit dem FSME-Virus infiziert hatten. Das Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg erklärte daraufhin, auch eine Ansteckung mit Rohmilch-Käse sei denkbar. Nur pasteurisierte, also kurzzeitig erhitzte, Milch könne bedenkenlos getrunken werden."
Mitteilung aus dem Internet. Ggf. kann das jemand absichern. --Fibe101 (Diskussion) 22:24, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Übertragung durch Rohmilch
Diskussion:Güldengossa

message: Neben den Ergänzungen zur Geschichte, die ich der Übersichtlichkeit halber in Gut und Dorf geteilt habe, habe ich auch die Sehenswürdigkeiten in gekürzter Forn wieder eingefügt, weil ich finde dass der oberflächlich Interressierte sie im Geschichtstext nicht findet und sie in voller Ausführlichkeit auch nicht dort hingehören. 
Im Übrigen halte ich das Russisch-Preußische Denkmal für ein Dorf wie Güldengossa durchaus für sehenswert.--Martin Geisler 13:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  9. August 2009 

message: Im Artikel steht, dass nach 1720 das Herrenhaus des Gutes von Johann Ernst Kregel von Sternbach zum Schloss umgebaut wurde. War der Leipziger Kaufmann tatsächlich der Baumeister bzw. Architekt des Schlosses oder ließ er den Umbau zum Schloss ausführen? Falls ja, von wem? Und wer hat den Schlosspark angelegt? Saxonicus (Diskussion) 03:24, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Johann Ernst Kregel von Sternbach war natürlich der Bauherr. Baumeister und Gartengestalter herauszufinden, wäre eine dankbare Aufgabe. Ich hab's nicht geschafft, sonst stünde es im Artikel. --Martin Geisler (Diskussion) 09:08, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Okay, habe gehofft, dass darüber etwas bekannt ist. Saxonicus (Diskussion) 04:26, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schloss Güldengossa 

message: https://web.archive.org/web/20170606091606/https://www.geiger-edelmetalle.de/schloss-gueldengossa-jahrhunderte-lange-edelmetalltradition.html
das sollte an Stelle des archivierten Links stehen.
(vom Handy kriege ich das nicht ordentlich hin)
PS: ich bezweifle, dass der Park noch öffentlich zugänglich ist (vielleicht während der geschäftlichen Öffnungszeiten), habe aber nicht an der Klinke probiert --F4all (Diskussion) 13:43, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  weblink zum Schloss nur als Archivlink
Diskussion:Ingeborg Weigand

message: Es gelingt mir nicht, vernünftig zu recherchieren, ob Franziska Sellwig und Ingeborg Weigand tatsächlich die selbe Person sind, falls das stimmt, verstehe ich nicht, warum diese Person zwei Artikel haben sollte. --Pandarine 14:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Franziska Sellwig
Diskussion:Johann Jakob Rambach (Theologe, 1737)

message: Gehört diese Literatur wirklich zu diesem Artikel? Die Geburtsdaten passen nicht!
* Christoph Bizer: Johann Jacob Rambach (1693–1735). In: Henning Schröer / Dietrich Zilleßen (Hrsg.): Klassiker der Religionspädagogik. Frankfurt/M. 1989, S. 85ff. ISBN 3-425-07711-2
MFG -- Jahobr 14:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Franziska Sellwig

message: Es gelingt mir nicht, vernünftig zu recherchieren, ob Franziska Sellwig und Ingeborg Weigand tatsächlich die selbe Person sind, falls das stimmt, verstehe ich nicht, warum diese Person zwei Artikel haben sollte. --Pandarine 14:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ingeborg Weigand
Diskussion:WEB Windenergie

message: Diese Unternehmens-Seite sollte eigentlich nicht angezeigt werden, da Sie nicht die Relevantkriterien für Unternehmen  erfüllt. 
Meines erachtens macht die Firma einen jährlichen Umsatz von rund 20 Mio. EURO; und nicht rund 100 Mio. womit erst die Relevanzkriterien erfüllt wären. --Ulrichulrich 14:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur gut das die Ennskraftwerke AG mit ganzen 32 Mio Umsatz die RK erfüllt...--Naoag 19:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die WEB Windenergie hat mehr als 20 Produktionsstandorte und erfüllt damit ohnehin die RK (bei den Kriterien steht immer das Wort oder dazwischen Priwo 20:57, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ob eine einzelne unbemannte Kleinstwasserkraftanlage, WKA oder selbst ein Windpark ein "Produktionsstandort" im Sinne der RKs ist, darüber läßt sich streiten. Ich persönlich würde sagen "Nein". Ich sehe hier eher das Kriterium der "innovative Vorreiterrolle" als erfüllt an, da WEB Windenergie einer der ersten und lange Zeit größten Ökostromanbieter Österreichs war. --TETRIS L 23:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die selbe Argumentation sollte dann aber auch für Diskussion:Windkraft Simonsfeld gelten. --Naoag 06:07, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. --TETRIS L 18:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Falls jemand das Logo als SVG für dieses österreichische Unternehmen erstellen möchte, hier gibt es das Logo im Vektorformat: http://www.windenergie.at/sites/default/files/download/annual_report_2009.pdf Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:04, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Siebenzwingstein

message: Angesichts der mageren Google-Ausbeute frage ich mal nach der Relevanz. Ich weiß jedoch auch, dass Google hier nicht immer ein Maßstab ist, aber warum ein Grenzpkt. ... --Wangen 14:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: "Der Name des Steins kommt daher, dass an dieser Stelle früher sieben Gemeinden"
--82.82.84.120 21:03, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wann ist früher?