Diskussion:SQLite

message: Ich halte den Verweis auf ausgerechnet Log-File-Auswertung zwar nett gemeint, aber vielleicht sollte man besser herausstellen, dass es sich dabei nur um einen von vielen Anwendungsfällen handelt und vielleicht noch nicht einmal um einen besonders typischen? Oimel 12:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Log-Files? 

message: Wer hat denn die Weblinks alle (?) rausgenommen? Ist das das neue Internet? --Matze12 18:50, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks raus? 

message: Meines Achtens ist bei SQLite auch die Geschwindigkeit erwähnenswert (http://www.sqlite.org/speed.html)
Macht es Sinn, den Punkt in den Artikel aufzunehmen?
: Der Punkt ergibt (nicht "macht") Sinn, ja, wobei man das nur im Rahmen der SQLite-Einsatzgebiete angeben kann. Der Link ist jedoch etwas unpraktisch (This document is very very old.). Aber kurz gesagt: Kleine Datenbanken sind problemlos möglich, teilweise sogar schneller, da weniger Code, Funktionen etc., größere Datenbanken gehen damit aber nicht. Gegen Terrabytes helfen nur Indexstrukturen, permanente Server mit Daten im Hauptspeicher und ne ganze Partition mit fester Größe statt einer mitwachsenden Datei. --87.187.245.45 23:03, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Performance 

message: Natürlich erkennt man beim Lesen des Artikel schnell die Parallelen zu HSQLDB,
eine Frage die sich dann aber schnell aufdrängt ist,
ob auch SQLite die in den Script Dateien festgehaltene Datenbankstruktur (sowohl DDL als auch DML)
zur Wiederherstellung der Datenbank, sobald das implementierende Programm wieder läuft,
in den RAM mapt, oder ob SQLite von der Festplatte arbeitet.
Das wird in diesem Artikel garnicht beantwortet, ist meiner Ansicht nach allerdings ein wichtiger 
Aspekt, da natürlich eine kleine Datenbank die komplett für die Programmlaufzeit im RAM
ablegt wird um Welten schneller ist, als eine Datenbank, die nach Erhalt einer Abfrage
anfängt mehrere hundert megabyte große Tabellendateien auf dem Dateisystem zu durchsuchen (nicht signierter Beitrag von 77.180.117.136 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  wo operiert sqlite? 

message: Es sollte erwähnt werden, dass SQLite in PHP5 enthalten ist und auch, wie man in PHP die eingesetzte SQLite-Version abfragt. Dann fehlt noch ein Hinweis darauf, dass SQLite3-Datenbanken nicht kompatibel sind zu SQLite2 und dass das Mozilla-AddOn immer die SQLite-Version verwendet, die im Browser eingebaut ist (z. Zt. Version 3.6.16). Da auf Webservern fast ausschließlich noch die 2er Version zum Einsatz kommt, eignet sich der SQLite Manager nicht zum Bearbeiten von Webserver-Datenbanken (die Dateien werden ungefragt in die Version 3 konvertiert und sind dann vom Webserver nicht mehr lesbar). Diese Informationen sind wichtig für Webentwickler und würden zur Verbreitung von SQLite im Webbereich beitragen, wenn sie im Artikel genannt wären. SQLite ist der ideale Kompromiss für kleinere Anwendungen, wenn MySQL zu mächtig erscheint, man sich aber die mühsame Arbeit mit Textdateien in PHP ersparen will. Die Kombination PHP-SQLite hat auf jeden Fall eine Relevanz für diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 80.153.5.110 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Mozilla Addon SQLite Manager eignet sich dafür übrigens zum Bearbeiten der iPhone-Datenbank(en), die allerdings die Endung ".itdb" haben!--Mideal 05:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: SQLite im Webbereich ist vor allem interessant, wenn man dank der SQLite-Funktion auf ein teureres Hosting-Paket mit MySQL verzichten kann :) --87.187.245.45 23:03, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  ... und das ganze Setup wird enorm vereinfacht, weil man nicht noch einen extra Dienst (Datenbankserver) einrichten und verwalten muss. Alternativ tuns oft auch einfache Textfiles --.love.is.war. (Diskussion) 03:29, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PHP, Kompatibilität der SQLite Versionen 

message: Nun großflächig in NetBSD für apropos, postfix und als Userland-Bibliothek.--95.91.62.194 08:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass ein In-Memory Betrieb möglich ist.--Darktrym (Diskussion) 12:40, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  In Memory 

message: " Für diesen Browser gibt es zudem die Firefox-Erweiterung SQLite Manager, mit dem man die SQLite-Datenbanken der Anwendung, aber auch jede beliebige andere SQLite-Datenbank betrachten, bearbeiten und abfragen kann.[10]" - scheint es nicht mehr zu geben. Zumindest findet die Suche nichts und der Link führt auf eine Seite ohne Text (merkwürdiges Verhalten der Firefox-Seite, keine Fehlermeldung, nur "leere" Addon-Seite) --StYxXx ⊗ 08:34, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Firefox-Erweiterung SQLite Manager 

message: Vielleicht kann das hier jemand noch beschreiben? und zu MySQL verlinken. Gruss,--Markus (Diskussion) 08:53, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Steckt indirekt in diesen Aussagen: Die SQLite-Bibliothek lässt sich direkt in entsprechende Anwendungen integrieren, sodass keine weitere Server-Software benötigt wird. Dies ist der entscheidende Unterschied zu anderen Datenbanksystemen. --Matthäus Wander 19:00, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschied SQLite und MySQL