Diskussion:Fußball in Hamburg

message: ... eigentlich keine Frauen? Der Artikel vermittelt diesen Eindruck jedenfalls. --Wwwurm 00:22, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sehr berechtigt! Ich vermisse hier ebenfalls eine Darstellung des Hamburger Frauenfußballs. --muns (Diskussion) 12:42, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe in frafuß-historischer Frühzeit (1970er Jahre) einige lokale Punktspiele – darunter eins von SV Fortuna 72, einem der ersten reinen Frauenklubs der Stadt, und eins von Lorbeer Rothenburgsort – gepfiffen. Aber das bringt mich nicht dazu, diese Artikellücke endlich zu füllen. --Wwwurm Paroles, paroles 14:38, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kicken in Hamburg ... 

message: Die Formulierung finde ich ansich schon unverständlich. Zudem müßte auch erklärt werden, warum die Begegnungen zwischen den Berliner Vereinen mit noch älteren Wurzeln (Germania 88, Stern Britz, Viktoria 89, Alemannia 90, Blau-Weiß 90, Hertha BSC, BSV 92, Minerva 93, BFC Preussen) bei dieser Betrachtung nicht gelten sollen. --91.65.155.197 18:47, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Altona 93 - Victoria das "älteste noch gespielte Stadtderby in Deutschland"? 

message: Hallo JustinCase, dein Einzelnachweis zu der (aller)ersten Meisterschaft enthält keine Seitenangabe. Bitte trage das nach. Dein Text: „Die Lokalpresse berichtete erst ab der zweiten Saison kontinuierlich.“ Handelt es sich dabei um deine Meinung/Beobachtung, oder kannst du auf eine Lit.angabe referenzieren? Wieso schreibst du Saison „1895/96“, wenn ausschließlich im Jahr 1895 gespielt wurde? Handelt es sich dabei ev. um eine „Übernahme“ aus dem heutigen Sprachgebrauch? Wer war Ausrichter 1895? Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 22:43, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Meisterschaft 1895/96 des HAFB begann im September 1895 und endete im Frühjahr 1896. Ich habe die Fußnote hinzugefügt, um die Verweise auf Digitalisate aus der Lokalpresse um den Hinweis zu ergänzen, dass es da schon um die zweite Spielzeit geht, nämlich 1896/97. Eine einzelne Seitenangabe zu dem zitierten Fachblatt zu nennen, hätte in diesem Fall wenig Sinn, weil ich ja nur ganz allgemein darauf hinweisen will, dass es eine fortlaufende Berichterstattung gab. (Einfacher kann ich das um diese Uhrzeit nicht formulieren, sorry.) -- Gruß JustinCase (Diskussion) 00:34, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo JustinCase, was spricht dagegen die Daten der Spiele der ersten Meisterschaft in die vorhandene Tabelle einzutragen? Das ist wichtig, weil die Spiele der (von dir zitierten) ersten Meisterschaft 1895 (merkwürdigerweise) mit keinem Wort in der Tagespresse erwähnt werden und weil 1896 fortgesetzt von „1. Serie der Fussball-Meisterschaftswettspiele des Hamburg-Altonaer Fußball- und Cricket-Bundes“ die Rede ist. Ich bin auch noch mal alle zitierten Berichte auf Hinweise auf eine erste Meisterschaftsrunde durchgegangen, - leider erfolglos. Ein allgemeiner Hinweis, wie vorgeschlagen, ist in diesem Fall zu wenig. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 11:25, 16. Jan. 2023 (CET)

text: Hallo Sorgenlos, dagegen spricht nichts, außer dass ich nicht alle Ergebnisse recherchiert habe. Es gibt aber eine Kreuz- und Abschlusstabelle bei Udo Luy, Fußball in Norddeutschland 1888-1914, Band 1, Seite 32. Ich gehe davon aus, dass die soweit korrekt ist (zu ein oder zwei Ergebnissen gibt es leicht abweichende Versionen). Liegt Dir der Band vor oder hast Du Zugang? -- Gruß JustinCase (Diskussion) 13:52, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo JustinCase, nein, mir liegt kein Band vor. In der jetztigen Form der Tabelle sind auch nur die Daten der Tage, an denen gespielt wurde, wichtig. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 15:50, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ersten Meisterschaft