Diskussion:Kastell Ala Nova

message: Liebe Freunde, ich hoffe hier nicht missverstanden zu werden, aber ich möchte euch bitten in euren Verbesserungseifer etwas mehr Vorsicht zu walten. Ich finde es toll dass mein belgisches Deutsch im Artikel Ala Nova tüchtig aufpoliert wird und für Germanen aller Art leserlich gemacht wird, aber wenn die Inhalte gravierend verfälscht werden, finde ich das weniger toll. Ich muss nun jeder Korrektur im Artikel Ala Nova überprüfen, denn die Inhalte wurden mehrmals durcheinander gebracht. Frühe Holz-Erde-Lager werden plötzlich verwechselt mit frühen Holzbau-Phasen des Kastells, Holz-Erde-Lager tauchen plötzlich am rechten Ufer der Schwechat auf. Also nein, Stopp. Das Bundesdenkmalsamt hat mir vorige Woche zugesagt den Artikel inhaltlich zu checken, ich hoffe, dass dies nicht in den letzten Tage passierte, denn da müsste ich mich in Grund und Boden genieren. Also, danke für jede orthographische, stilistische, grammatische Verbesserung, aber bitte lasst Sinn und Inhalt unverändert. Danke für das Verständnis.--Wastyn M. 19:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Das bessere ist manchmal Feind des Guten

message: Habe erst jetzt bemerkt, dass CommonsDelinker das Bild vom Spitzgraben entfernt hat. Wizz, kannst du bitte klären, wieso es zu diesem Unsinn gekommen ist. Bin dem BDA wochenlang nachgelaufen, dass ich die schriftliche Genehmigung hierfür bekomme, und jetzt das. Bitte um Unterstützung. Lg --Wastyn M. 18:20, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Solche Dinge genau sind der Grund, warum ich meine Bilder und Reproduktionen nicht auf Commons sondern in de:wp hochlade. Auf Commons tummeln sich zu viele, die nix peilen... Lade es einfach noch mal auf de:wp hoch und gut is. Gruß, Hartmann Linge 18:33, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip, wird gemacht. Gruß nach Germanien --Wastyn M. 18:43, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Wastyn M.! Anderes Thema: nächste Woche ist Dein Kastell fällig. Anschließend Hartmanns Odenwald-Karte. Und dann muß ich wieder dringend an "meine" Kastelle. Mediatus 19:51, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut, damit wäre der Artikel nach meiner Konzeption mal fertig. Zuerst mal, denn ich hoffe, dass es nächsten Frühjahr, wenn die heurige Ausgrabung ausgewertet ist, sehr viel zum ergänzen gibt. Mal sehen. Also, bin schon sehr gespannt auf deine sicher wie immer Qualitätsarbeit. Besten Grüß aus Oberpannononien --Wastyn M. 23:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Erlaubnis wurde ihnen doch geschickt, wird wohl verloren gegangen sein. Lade es also nochmal hier hoch. Weiteres Thema: Kandidatur von Ala Nova mit Fertigstellung der Karte? -- Freedom Wizard 23:17, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gut. Von mir aus. Die aktualisierte Zeichnung von Mediatus möchte ich abwarten. Evtl. wäre ein interne Prüfung zuerst noch sinnvoll. Lg --Wastyn M. 23:47, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sicherlich; werde das Bild nun hochladen. -- Freedom Wizard 11:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Trage doch bitte noch die Genehmigung nach, sonst geht der ganze Zirkus in Kürze wieder von vorne los. Meint, Hartmann Linge 16:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist schon an permission-de geschickt. Gruß -- Freedom Wizard 17:21, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  CommonsDelinker Pfusch 

message: Liebe Kollegen, ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber mit gewisser Ahnung zu provinzialrömischen Toren muss ich doch sagen, dass der trichterartige schräge Grundriss sehr irritierend ist. Eigentlich würde ich es gern als Messfehler der Ausgräber begreifen (ja die Maßangaben stimmen, könnten aber auch nachträglich rausgemessen sein). Wenn man davon ausgeht, dass es stimmt, dürfte es eine einzigartige Grundrisslösung sein. Die Probleme beim Bauen, z.B. beim Dach waren unnötig gross. Es könnte also auch bewusst so gestaltet worden sein, dann sollte man es aber auch erwähnen. Der Vergleich mit der Saalburg hinkt dann auf alle Fälle. Während der Kandidatur will ich nicht selber reinschreiben, aber vielleicht macht es ja wer anders, ansonsten später. --Hachinger62 18:51, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Wastyn, mir ist am Obergermanisch-Rätischen Limes, in Ungarisch-Pannonien und am Hadrianswall so ein Tor noch nicht zu Gesicht gekommen. Auch das große Kompendium "Römische Kastelle", dessen deutsche Ausgabe niemand geringeres als Dietwulf Baatz besorgt hat, erwähnt kein solches Tor. Mediatus 01:11, 18. Nov. 2009 (CET)

text: PS.: Trotzdem ist die Zeichnung solange richtig, wie nicht das Gegenteil bewiesen ist. In dubio pro reo gilt auch in der Forschung. Mediatus 13:42, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun, dies ist ein wichtiger Hinweis. Gebe dir schon recht, Mediatus, allerdings sind die einfachste Lösungen die wahrscheinlichsten. Hoffentlich ist dem Ableidinger seinerzeit die Phantasie nicht allzu durchgegangen. Aber warten wir nun ab, vielleicht kommt es doch noch zu eine diesbezügliche Grabung in 2010. --Wastyn M. 23:48, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Porta Principalis Sinistra 

message: * Dieser Abschnitt hat die gleiche Bezeichnung wie das Lemma; das irritiert, denn der ganze Artikel beschreibt doch dieses Kastell.
:::Na ja, aus dem Inhaltsverzeichnis sieht man, dass hier auch noch die Themen Vicus, Gräber etc. behandelt werden. Deswegen macht dies schon Sinn. Ist, soweit ich sehe, auch die übliche Struktur bei den weiteren Kastell Artikeln im Limesprojekt.--Wastyn M. 00:57, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kastell Ala Nova 

message: Was bedeutet tordiert (tordierter Goldring)? Bitte im Text erläutern oder, wenn möglich, verlinken beziehungsweise durch einen anderen Begriff ersetzen. Schubbay 12:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gräberfelder 

message: Der Artikel entstand in Zusammenarbeit von Wastyn M. und Freedom Wizard unter Mithilfe vom Wikipedia:Projekt Römischer Limes. Nach erfolgreich abgeschlossenem Review stelle ich den Artikel nun zur Kandidatur. Für Fragen und Verbesserungsvorschläge sind wir beide offen. -- Freedom Wizard 00:32, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die ermutigende Worte. Nun, was soll ich zu den Bildern sagen... soll sich aber hoffentlich bald ändern, da ich hoffe bei der bevorstehende Grabungen einiges festhalten zu können. Danke an Mediatus, der mit seine einmalige Fertigkeiten, hier einige wunderbare Karten angefertigt haben, die aus meiner Sicht die eigentliche Bereicherung des Artikels darstellen. Danke und Gruß --Wastyn M. 23:04, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke Veleius. Hoffe nun, wenn alldies vorbei ist, endlich commagena nun rasch über die Bühne zu bringen --Wastyn M. 00:47, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Hier bin ich zu einem besonderen Dank verpflichtet! Vorurteile freie Grüße aus Oberpannonien --Wastyn M. 00:42, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Danke für deine äußerst wertvolle und selbstlose Unterstützung!!! --Wastyn M. 23:14, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Danke für diese Konzession an nicht so konsequente Enzyklopediker...--Wastyn M. 23:08, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gebe zu, dass mein belgisches Deutsch, wenn auch schon in großen Züge von den Kollegen des Wikipedia Projektes verdeutscht, insbesonders von Veleius, den ich dafür zur Dank verpflichtet bin, läßt sich die sprachliche Schwäche natürlich nicht Ganz verdecken. Danke aber für deine Mühen und Einsatz, und hoffe du kannst dir dann bald selbst eine Auszeichnung setzen. Gruß --Wastyn M. 00:49, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: KALP 8.11.09 - 28.11.09: exzellent