Diskussion:Generalgouvernement

message: Das Link zur Kreishauptmannschaft Reichshof (poln. Rzeszów) im Distrikt Krakau  führt irrtümlich zu einem winzigen stub über eine Gemeinde im Oberbergischen Kreis! -- Peter Witte 15:14, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Link

message: Ich habe alle Ortsnamen wieder auf den vorherigen Stand zurückgesetzt. Allein sie ergeben sich aus den amtlichen Verkündungsblättern für das Generalgouvernement, die mir alle vorgelegen habe. Insbesondere liegt mir in Kopie das Amtliche Gemeinde- und Dorfverzeichnis für das Generalgouvernement von 1943 vor. Danach sind sämtliche Umbenennungen, die Benutzer Hans.Fo angeführt hat, nicht belegt. Das waren möglicherweise intern kursierende Pläne, haben aber nach außen keinen Niederschlag gefunden und können in einem lexikalischen Beitrag für Wikipedia keine Verwendung finden. Rolf48Rolf48 21:54, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon in andren Artikel wie z.B. Sola und Chrudim falsche Angaben dieses Benutzers revertiert. Hier waren auch welche darunter, die zwar historisch zutreffend waren, jedoch nicht in dem Zeitraum, den der Artikel beschreibt. --ahz 01:34, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Ortsnamen im Generalgouvernement

message: Die Amtsname war Ostrów Mazowiecka seit 1926. 
Xx234 10:12, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Interessant wäre es, die Quelle dafür zu erfahren. In den deutschen Kartenwerken und offiziellen Angaben aus dieser Zeit ist diese Umänderung nämlich nicht mitgemacht worden. Daraus resultiert auch die Umbenennung Ostrow Mazowiecki (und nicht -ka) in Ostrow in den amtlichen Verkündungsblättern des Generalgouvernements. Rolf48 20:46, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ostrów Mazowiecka 

message: Im Absatz zur dt. Vernichtungspolitik steht das Wort "Not" statt Hungerpolitik!  Die gezielte Hungerpolitik der dt. Besatzer, mit genauer Festlegung tödlicher Kaloriengrenzen bei den Lebensmittelrationen pro Kopf, sollte genannt und nicht vertuscht werden. (Mal sehen, wer sowas rev.) Unglaublich, aber tatsächlich 2008 hier gelesen. Ob das unter "Neutralität" lief? 
--Asdfj 11:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Fehler in der Begrifflichkeit

message: Ich finde, dass hier die ökonomischen Aspekte nur sehr unzureichend beschrieben sind. Das Generalgouvernement war ein ökonomisches Degenerationsgebiet. Bemerkenswert ist etwa dessen Grenzziehung. So wurde diese Verwaltungseinheit systematisch von allen wichtigeren Industrieregionen des vorherigen polnischen Staates, sowie auch von der Ostsee durch eine eigene Zollgrenze isoliert. Das Zerreißen eines wirtschaftlichen Raumes war dabei gewiss beabsichtigt. Die wirtschaftliche Ausbeutung und Degeneration wurde durch sehr vielfältige Methoden vorangetrieben. Vielleicht kann jemand genaue Details zu den Industriedemontagen, zur Ausplünderung der Gold- und Desivenbestände, zur Ermordung der Intelligenz, zur finanzpolitischen Manipulation (etwa der Wechselkurse), zur Schließung der Schulen und Universitäten usw. herbeisteuern. Wäre für den Artikel sicher hilfreich. Vielleicht hat jemand auch detailiertere Hinweise für die massenhafte Aussiedlung der Bürger des Generalgouvernements aus den Städten aufs Land?--Kossuth 12:19, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Formen der Ausbeutung 

message: Wie spricht man Generalgouvernement aus? Englische und französische Aussprache sind klar, aber es wurde doch bestimmt deutsch ausgesprochen, oder? Vielleicht [guwernement] oder doch dt.-französisch [guvernemon]...? -- Gohnarch░░░░ 16:43, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: eher wie Bspl. 1. …guffernement - Betonung wie bei Zement. - asdfj 21:53, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nur die Berliner/Ostdeutschen, die ohne keine französischen Ausdrücke können; der Rest spricht es französisch aus: guwernemo: --Mannerheim 19:18, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Okay, dialektisch würde ich juwwannemeng sagen  -- Gohnarch░░░░ 17:46, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Könnte nicht jemand die komplette Regierungsliste mal zusammenstellen bzw. in den Fließtext einfügen? Jetzt muss man sich das mühsam zusammensuchen (die Staatssekretäre Bühler und ???, einschließlich der Gouverneure, die nur unten in der Liste genannt werden). Danke! --84.190.21.78 19:26, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Regierung "Kabinett" Frank? 

message: Meistens wird der Distrikt Galizien in der Literatur als Distrik Lemberg nezeichnet, was ist jetzt richtig und wie lautet die Begründung? --U-koehl 14:02, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Distrikt Galizien oder Lemberg? 

message: Heißt der Plural von szmalcownik nicht szmalcowniki?
: Auf polnisch sicher ja. -- Jacek79 16:53, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: szmalcownicy. Xx236 (Diskussion) 10:12, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Szmalcownik]] 

message: --Mullerkingdom 16:26, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Format anpassen? Wie meinen? --Benatrevqre …?! 00:02, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Übersetze und ergänzte Karte eingefügt wer kann helfen das Format anzupassen

message: Mein Projekt, alle Grenzverschiebungen im 20. Jhd aufzulisten, um damit politische Weltkarten zu zeichen, geht weiter. Der zweite Weltkrieg ist hier prinzipbedingt ein kompliziertes Thema. Die bisherige Auflistung muss noch nicht vollständig sein (ist eher ein Entwurf), ich frage hier dennoch mal an verschiedensten Stellen nach nach Hinweisen und Fehlern. Konkret von Bedeutung sind mal folgende Fragestellungen:
* Die Termine: Man kann mal davon ausgehen das sich mitten im Krieg niemand für Stichtage interessiert hat; es finden sich da mitunter Termine, die um einige Tage voneinander abweichen. Finden sich größere Fehler?
* Der Status der zahlreichen ans Reich angegliederten Gebiete. Welche davon sollten als Teil des Reiches angesehen werden, welche nicht?
* Grenze zwischen dem Generalgouvernement und dem Reich: Die wurde mehrfach geändert, hat da jemand eine genaue Karte parat?
* Annexion der Baltischen Staaten durch die UdSSR: Wann ist da der passende Zeitpunkt?
--Antemister (Diskussion) 18:44, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grenzänderungen im Zweiten Weltkrieg 

message: Die Vokabel ist überflüssig, Füllmasse. Man könnte ja auch sonst überall damalige hinzufügen. --188.174.71.111 11:32, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nicht, wenn es heute eine andere, demokratisch verfasste Slowakische Rep. gibt. Benatrevqre …?! 20:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  damals, damalige (z. B. Slowakische Republik) 

message: Wurde es damals in deutschen Medien (Radio, Filme usw.) eher französisch oder eher deutsch ausgesprochen? Oder wurde die Bezeichnung in deutschen Medien eher gemieden? --RokerHRO (Diskussion) 14:14, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Aussprache 

message: .... habe ich heute unter [ Siehe auch ] eingefügt 
*Zur Westgrenze des Gebiets
** Reichsgau Wartheland (poln: Okręg Rzeszy Kraj Warty, verkürzt auch nur Warthegau) unter einem Reichsstatthalter; vgl. dagegen im Osten vom besetzten Polen die Reichskommissare.
** Landkreis Bielitz (als deutsche Verwaltungseinheit 1940-1945 in der Provinz Schlesien, bzw. ab 1941 Oberschlesien)
Diese räumliche Abgrenzung fehlte im Text bisher völlig. Sie ist nur durch eine Karte präsent. Vielleicht wäre ein separater Geografieabschnitt passender als der knappe Verweis an dieser Stelle. 
Der Warthegau entspricht mit seinem Status im Wesentlichen einem der früheren Länder des Reichs.
Dazu wäre als Hintergrund noch auf das so genannte Gesetz über den Neuaufbau des Reichs von Januar 1934 hinzuweisen. Denn dort steckt der ideologische, rassenpolitische Hintergrund der Unterscheidung von Reichs-   -Gau bzw. -Kommissariat. Deutsche Gebiete mit deutscher Bevölkerung, die keine "Länder" des alten Reichs waren, gegenüber Gebieten mit  "nichtdeutscher" Bevölkerung, die (evtl. auch nur vorerst) vom Kommissar beherrscht werden sollten. 
Als Beleg dafür verweise ich auf Hubatsch, 1976 -- seh und,  12:59, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zur räumlichen Abgrenzung 

message: :"Rund drei Millionen polnische Juden und fast ebenso viele Polen wurden während des Zweiten Weltkrieges im Generalgouvernement ermordet oder fielen Terrorhandlungen  Rund drei Millionen polnische Juden und fast ebenso viele Polen wurden während des Zweiten Weltkrieges im Generalgouvernement ermordet oder fielen Terrorhandlungen." - nicht wahr. Die Zahlen sind für Polen, was bedeutet GG, Reich (Oberschesien, Pommern, Wartheland), Bezirk Bialystok und andere.
:"fast ebenso viele Polen" - das fasst auch Opfer den Ukrainischen Nazionalisten und Sowjeten um. Xx236 (Diskussion) 10:10, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Generalgouvernrnement, nicht nur die Deutsche 

message: https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/regionen/generalgouvernement Generalgouvernement für die besetzten polnischen Gebiete (26.10.1939–31.07.1940), danach nur Generalgouvernement; GG . Xx236 (Diskussion) 15:13, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  für die besetzten polnischen Gebiete 

message: Das sollte doch angesprochen werden (gilt wohl für die gesamten deutsch besetzten Gebiete Polens). In der en ist dazu folgende Ausführung This rationale was utilized by the German Supreme Court to reassign the identity of all Polish nationals as stateless subjects, with the exception of the ethnic Germans of interwar Poland—who, disregarding international law, were named the only rightful citizens of the Third Reich. (mit einer zwar unzutreffenden Verlinkung von "German Supreme Court" (?) auf das heutige BVerfG) --2001:A61:2B09:B901:FCB5:71A9:C9DE:4949 09:06, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bisherige polnische Staatsbürger wurden durch die Deutschen für staatenlos erklärt ? 

message: https://historische-bibliographie.degruyter.com/hbo.php?F=titel&T=HB&ID=20907587&target=_self Xx236 (Diskussion) 11:50, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Die wirtschaftliche Ausbeutung des Generalgouvernements durch das Deutsche Reich 1939-1945 

message: Offenbar hatte das Generalgouvernement "immerhin" eine eigene Währung, polnisch war "immerhin" offizielle Sprache. Auch wenn die deutsche Gewalt- und Willkürherrschaft unstrittig ist und ich die hier in keinster Weise relativieren will, meine Frage interessenhalber: gab es in diesem Nebenland irgendetwas wie eine polnische Autonomie. Gab es in den Dörfern z.B. einen polnischen Bürgermeister, polnische Lehrer in den Schulen? Gab es eine interne Rechtssprechung? Gab es eine polnische Dorfpolizei oder Verkehspolizei? Was passierte mit einem Dieb oder Betrüger oder Einbrecher, also mit allgemeiner Kriminalität, die es ja immer gibt? Regelten das alles die Deustchen oder polnische Behörden? Gab es polnische Behörden?  Wie waren Polen in die Verwaltung eigebunden?--Flk-Brdrf (Diskussion) 11:39, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Keine innere Autonomie im GG. Aber eine berechtigte Frage, der Artikel ist ziemlich reißerisch auf die Untaten unter Reichsminister Hans Frankund seinen Repressionsapparat konzentriert und versäumt es, darüber hinaus dieses Gemeinwesen zu beschreiben. Also jetzt hier ganz kurz erwähnt: Natürlich gab es staatliche Behörden (zB. eine Finanzverwaltung, eine Verkehrsverwaltung,...), aber polnische Beamte hatten darin nur untere Dienstränge. Es gab keine meinungsbildende Presse, keine politisch-historische Literatur, keine weiterführenden Schulen, kein Hochschulwesen, keine Parteien. Die intellektuelle Elite war vernichtet oder zumindest ausgeschaltet. Was an kulturellem oder wirtschaftlichem Eigenleben gedulded wurde, war sehr bescheiden. Diese Politik zielte darauf ab, in dieser "Heimstätte" der Polen" ein halbfreies, im Krieg technisch einsetzbares Hilfsvolk ohne eigenes politisches Bewußtsein verfügbar zu haben. --2001:9E8:2903:6900:F9B1:C837:B927:13CB 23:45, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Innere Autonomie 

message: Im Text steht "Ihm unterstanden der Befehlshaber der Ordnungspolizei und der Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD [...]". Wer ist "ihm"?
* Frank, der davor mehrfach genannte Name?
* Oder der Zu Beginn des vorigen Absatz genannte "Höhere SS- und Polizeiführer in Krakau"?
--Franz (Fg68at) 02:42, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der HSSPF ist hier gemeint. --Benatrevqre …?! 13:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Befehlshaber der Polizei