lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Fryderyk Moszyński

message: Belegt werden sollten:
* die deutsche Namensform; das Internet kennt ausschließlich die polnische mit vertauschten Vornamen
* die gesamte Biografie.
--jergen ? 09:20, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke schön :-). Greetings--Messina 11:50, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Mangelhafte Übersetzung. Der Artikel widerspricht sich teilweise selbst. Womöglich kann jemand mit Polnisch-Kentnissen die richtigen Informationen aus der polnischen Wikipedia einbauen und die fehlerhaften entfernen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:43, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich es vermochte, habe ich die Fehler behoben und den Artikel umfassend überarbeitet. Dabei habe ich auch die Namen berichtigt, die großteils statt im Nominativ in deklinierter Form (meist im Genitiv, einige auch im Dativ oder Akkusativ) aus dem polnischen in den deutschen Artikel übertragen worden waren. --M Huhn (Diskussion) 16:36, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nukulaelae

message: Fälschlicherweise wird Tuvalu als Republik bezeichnet. Dieses land ist jedoch eine konstitutionelle Monarchie im Commonwealth of Nations; mit dem britischen Monarchen als offiziellem Staatsoberhaupt. (nicht signierter Beitrag von 77.177.141.79 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 9. Mär. 2010 (CET)

message: Habe die Karte von Nukulaelae nach unten verschoben, um beim jetzigen Stand ein ausgewogenes Aussehen des Artikels zu gewährleisten. Wenn später mehr Text hinzukommt, kann die Karte wieder nach oben und neben eine passende Textstelle gebracht werden. Gruß in die Runde, --Mr Südsee (Diskussion) 09:47, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Position der Karte von Nukulaelae 

message: Irgendetwas stimmt bei den Abbildungen nicht. Entweder ist die Karte spiegelverkehrt oder das Satellitenfoto. --Tuamotu12 (Diskussion) 16:55, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Karte und Satellitenfoto sind richtig und entsprechen dem, was Du auch bei z.B Google Earth nach Norden ausgerichtet sehen kannst. Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:18, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte und Sat-Foto
Diskussion:Internationale Friedensfahrt 1970

message: Das Datum sollte korrigiert werden (fällt mit der 22. FF zusammen). -- Killer queen1 10:49, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es mal geändert! -- Strahtw Disk. 13:46, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Burgberg (Rosaliengebirge)

message: ICh gebe schon zu,dass das zu dem Missverständnis geführt haben kann. Aber mit der letzten ergänzung hast du liebe IP ja nur belegt, dass es in der Urkunde des Friedens zu Pressburg vorkommt. 
Aber der Text ..und die Menschen damals auf Grund der geringeren Mobilität natürlich die slowenische Gemeinde Cirkulane, in der die Burg Anchenstein steht, nicht kannten. Am Burgberg sah man schon immer die Reste der keltischen Wallanlage und wusste im späten Mittelalter wahrscheinlich nicht, dass es sich hierbei um die Reste einer keltischen Stadt handelt bleibt deshalb ja noch immer WP:Theoriefindung, solange die Vermutung dieses Missverständnisses nicht belegt ist. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:57, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt trotzdem
Kategorie Diskussion:Emotion

message: mögliche Artikel:
# Angst
# Angstlust
# Angstsensitivität
# Angststarre
# Panik
# Phobie
# Schulangst
# Sexualangst
# Trennungsangst
# :Kategorie:Phobische Störung
--82.113.121.162 11:02, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1 --Neun-x (Diskussion) 11:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Angst schaffen? 

message: Pessimismus kann eine Geisteshaltung sein - ist es nicht auch eine Emotion ? 
Leider gibt es noch keinen Artikel Rastlosigkeit 
--Neun-x (Diskussion) 10:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  diverses
Diskussion:George B. McClellan

message: Am 17. September 1862 erkämpfte er gegen General Lee in der Schlacht am Antietam ein taktisches Unentschieden
Das Kräfteverhältnis (siehe entsprechende Wiki-Seite war) 75.000 zu 38.000 Soldaten zugunsten McClellan´s. Da kann man nicht von einem "erkämpfte" sprechen. Stattdessen haben seine zögerlichen und halbherzigen Befehle einen Sieg der Nordstaaten verhindert. (nicht signierter Beitrag von 80.89.78.59 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 9. Mär. 2010 (CET)

message: :Dieses erneute Zögern kostete ihn den Oberbefehl. Abraham Lincoln ersetzte ihn durch General Ambrose E. Burnside.
Das bezieht sich auf die Potomac-Armee und nicht auf die Rolle als Oberbefehlshaber des Heeres / Commanding General of the United States Army. Das war er schon nicht mehr. Aber wenn man den Artikel nicht aufmerksam und im Ganzen liest, wird an dieser Stelle nicht klar:
:Welchen Oberbefehl kostete es ihn?
--129.69.141.80 16:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberbefehl (vielfach)
Diskussion:Berlin (Schiff, 1894)

message: Im Fließtext steht 5800 PS und in der Infobox 650 PS, was ist richtig? Außerdem Miramar-Link funktioniert nicht mehr. -- Frila 11:12, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 5800 PSi ist korrekt. Miramar funtkioniert zwar noch, aber da muss man sich seit dem 19. Januar 2010 kostenpflichtig anmelden. OfficeBoy 17:02, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Maschinenleistung
Diskussion:TIM (Unternehmen)

message: Stand nur Hansenet drin und die sind an Telefonica im Februar übergegangen  Siehe hier | und hier (nicht signierter Beitrag von Mailerdemon (Diskussion | Beiträge) 11:25, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Beteiligungen gelöscht 

message: Sind Mitarbeiterzahlen auch durch Abgeben von Beteiligungen zurückgegangen?
57.901 (Bilanz 2018)
Mehr als 45.100 (2020) berechnet aus https://orf.at/#/stories/3204504/
42.600 (Stand März 2021) https://orf.at/#/stories/3204504/
--Helium4 (Diskussion) 06:48, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl sinkt – Beteiligungen auch? 

message: Aufgrund des neuen Namens sowie Außenauftritt der italienischen Gruppe unter dem Telekommunikationsunternehmen TIM würde ich eine Verschiebung vorschlagen auf den neuen Namen Gruppo TIM. Wäre das machbar? Danke und Gruß --2A01:598:88B4:E596:18E0:7A31:9010:794D 16:30, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: der offizielle Name ist TIM S.p.A. (siehe hier), daher eher Verschiebung auf TIM (Unternehmen) oder TIM S.p.A. (ich ziehe persönlich das erstere vor, die Gegner von Klammerlemnata das zweitere)? Der Zusatz Gruppo ist nicht Teil der eingetragenen Firma.Stauffen (Diskussion) 18:46, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Gruppo TIM?
Diskussion:Deutsche Sprachwelt

message: gudn tach!
die formulierung "parteien des demokratischen spektrums" ist ziemlich schlecht. was soll damit gemeint sein? warum nicht einfach "des demokratischen spektrums" weglassen? -- seth 22:23, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: siehe auch Benutzer Diskussion:Onkel Sam - verstehe den ganzen Satz überhaupt nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:13, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: mittlerweile geloescht wurde zumindest der von mir monierte teil geloescht. -- seth 22:50, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  parteien des demokratischen spektrums 
Diskussion:Three Sisters

message: Ich hatte den Verweis zur "Monsterwelle" aufgenommen, da der Begriff "Three Sisters" diesbezüglich v. a. im angelsächsischen Raum Verwendung findet (vgl. auch Eintrag "Drei Schwestern). --Secal (Diskussion) 11:37, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Monsterwelle" (2010)
Diskussion:Felsenhähne

message: Wie kann man Rupicola Felsenhähne der Kategorie Cotingidae hier zufügen? Wenn man Rupicola sucht kommt man zur Begriffserklärung hier und das ist ja nich der richtige Ort die Kategorie einzufügen.-- Earwig 11:37, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt siehe hier-- Earwig 17:05, 9. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Sandbad

message: Ich kenne niemanden, der sich einen Chinchilla als "gängiges Haustier" hält oder je gehalten hat. Aber möglicherweise ist das als feststehender Ausdruck, wie auch andere kranke Formulierungen ("zeigen Putzverhalten", Malbaum), nur euphemistisches Fachgeschwurbel. "Schaut mal, wie unverständlich ich es nicht erklären kann. Das versteht nur, wer es vorher schon besser wußte." Bei solchen Erklärungen in einer deutschen Fremdsprache könnte ich Kotzverhalten zeigen. CBa--80.137.111.159 11:41, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gängiges Haustier 

message: Ist die Nennung der englischen Entsprechungen notwendig? Haben sand bathing und dust bathing in der Vogelkunde besondere Relevanz? Ansonsten reichen sicherlich die deutschen Bezeichnungen und der vorhandene Interwikilink. -- Gohnarch░ 10:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stammte noch vom Artikelstart, der engl. Artikel entstand erst 2 Jahre nach dem deutschen. --Gerbil 14:07, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine verblüffende Feststellung und ziemlich viel Zeit. Du hast es ja geändert, und nun ist es, wie auch ich es mir vorgestellt hätte. Aber du kannst doch nicht einfach erledigt hinter eine Diskussion schreiben  -- Gohnarch░ 19:35, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Es ging um den Vorschlag für eine Textänderung, und die ist erledigt. --Gerbil 23:02, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung
Diskussion:Ad hoc

message: Entwicklung von Dienstleistungen ad hoc: Dienstleistungen werden nicht systematisch sondern nach Bedarf begleitend zu Sachleistungen entwickelt. (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.38 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung von Dienstleistungen 

message: Der Begriff Ad hoc wird auch viel im Transportbereich benutzt und ich wollte hier die genaue Definition nachsehen. Da ich keine Artikel schreibe, hinterlasse ich hier ein Memo. Danke für alles (nicht signierter Beitrag von 93.193.60.24 (Diskussion) 13:10, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Transportbereich 

message: Hallo zusammen:-) Weiß jemand, was eine Ad-hoc-Schreibweise ist betreffend Umschriften? Lese hier im Projekt bei Umschriften öfters "Ad-hoc-Umschrift". Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:07, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:David Walliams

message: die bio könnte man von hier ausweiten http://davidwalliamsnews.com/pageID_7051867.html
bezgl seines zweiten vornamens wäre ich vorsichtig. in der en-wiki steht edward. ich würde es ganz weg lassen bevor es falsch ist. --Salmacis 12:11, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Biografie und Geburtsname
Diskussion:Macintosh 128k

message: Wenn er 128kB Hauptspeicher und 64kB Arbeitsspeicher hatte, dann sind das 192kB Arbeitsspeicher, warum hieß er dann nicht Macintosh 192k? Nein, im ernst irgendetwas stimmt hier nicht, und das sollte verbessert werden. -- 87.144.126.205 12:45, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist müßig darüber zu spekulieren, warum er nicht 192k hieß. Apple hat ihn eben nach der Größe des Hauptspeichers benannt. Schau ansonsten mal in den englischen Artikel, der ist einiges ausführlicher. --Sippel2707 D  13:14, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das Problem liegt, darin, dass Hauptspeicher und Arbeitsspeicher Begriffe für ein und dasselbe sind. -- 87.144.114.143 13:39, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, jetzt müsste es stimmen, oder? --Sippel2707 D  14:11, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hast du dafür Quellen? (Wikipedia als Quelle ist nicht zulässig) -- 87.144.114.143 14:37, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ja. --Sippel2707 D  10:58, 10. Mär. 2010 (CET)

text: RAM ist eben nicht ROM. Aber hatte der Mac nicht RAM und Fast RAM? Maikel (Diskussion) 09:50, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Speicher 

message: US$2495 von 1984 sind Mitte 2020 US$6323 (€5934). Ich weiß leider nicht, wie man die Formel im Artikel anpassen muss, aber ihr Ergebnis stimmt heute leider nicht mehr. Maikel (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Preis

message: wäre es nicht einfacher die heutige Kaufkraft mit 2,5 Millionen Euro zu beschreiben und nicht eine 7-stellige Zahl hinzuschreiben die sowieso nicht stimmt weil sich der Kurs dauernd ändert? --89.204.137.219 17:36, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Werbespot 

message: Es folgt eine fast schon zu lange Auflistung aller Personen die dort genannt sind und dann endet die Aufzählung mit "und zwei weitere"?? Was ist mit den zwei weiteren? Keine Lust mehr gehabt noch zwei Namen mehr hinzuschreiben? :) --89.204.137.219 17:38, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: geändert. Pittigrilli (Diskussion) 18:39, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entwickler
Diskussion:Christa Grengel

message: Vorschlag: Statt von Kollektivismus zu raunen Wiedergabe des betreffenden Meinungsinhaltes der EKD-- 100 Pro 12:47, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe eine inhaltliche Aussage eingebaut. Gruß --BrThomas 15:46, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kollektiv?
Diskussion:Johannes Gad

message: Hier steht, das Ehepaar Gad sei nach dem Tode des Sohnens nach Prag gezogen. Im Artikel Johannes Gad (1888) wird der Sohn zitiert, die Familie sei wegen der Stelle des Vaters nach Prag gezogen. Letzteres erscheint mir plausibler, da der Sohn schwerlich etwas zum Thema schreiben hätte schreiben können, nachdem er tot war. Wer hat Belege für oder gegen eine der beiden Versionen? --Emil Bild 13:00, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Richard Pipes

message: Heeresluftwaffe? da ist wohl die US Air Force gemeint und die Einbürgerung als US-Staatsbürger. --El bes 13:07, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Luftwaffe 

message: Was genau fehlt denn? Und wenn es fehlt dann nimm es direkt raus und dann auch wieder den Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 06:10, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Born to Run

message: Liebe IP 91.213.61.24, habe die o.g. Änderung rückgängig gemacht, da ich gestern keine Quelle dafür finden konnte. Bitte ggf. mit Quelle wieder einstellen --Dr. Slow Decay 13:10, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rang im deutschen Rolling Stone 

message: Unter Zitaten ist eines in französisch. Das ist bestimmt schön, bleibt mir als Lateiner aber leider verborgen. Zitate *auch* im Original ein zu stellen, ist richtig, die Übersetzung in die Sprache des jeweiligen Wikis ist aber unabdingbar!
--217.255.184.223 11:59, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt (allerdings mit Hilfe, da ich auch kein Französisch spreche) --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 17:44, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zitate: Bitte auf de.wikipedia auch übersetzen!  
Diskussion:CrossChannel.de

message: Ich möchte mal ernsthaft anfragen, ob es denn üblich ist, für einen Redirect Kategorien anzulegen. Ist mir in dieser Form bisher nur hier begegnet. Wenn ich mir einen Überblick unter :Kategorie:Christlicher Hörfunksender verschaffen will, dann will ich doch nicht wissen, welche Sender es gibt, sondern ich will wissen, welche Artikel es gibt. Das ist doch der Sinn der Kategorisierung, oder verstehe ich das falsch? -- Qhx 13:14, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Louise Japha

message: Die Frage nach der Relevanz dieses Eintrags habe ich mir gestellt. Nach dem Studium der Literatur bin ich jedoch überzeugt, dass Louise Japha eine Persönlichkeit der damaligen Musikgeschichte war:
* Sie war eine Freundin von Johannes Brahms und wird mehrfach in den Biographien von Brahms erwähnt, sie war eine der ersten, die die Begabung von Johannes Brahms erkannte und förderte;
* Auch in dem Leben von Clara und Robert Schumann spielte sie eine Rolle;
* Wenn es damals Tonaufzeichnungen gegeben hätte, gäbe es bestimmt auch welche mit ihr - immerhin war sie über die Grenzen von Deutschland heraus eine bekannte und gefeierte Pianistin;
* Sie wird in den älteren Verzeichnissen von bekannten Musikern immer wieder aufgeführt und erwähnt;
* Man darf auch nicht vergessen, dass sie es wohl auf Grund ihres jüdischen Abstammung bestimmt nicht leicht hatte (auch wenn ich über solche Probleme keine Quellen gefunden habe).
--Wribln 13:24, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Antisense-RNA

message: Guten Tag! Das Bild passt nicht in den Artikel, da hier die Antisense-DNA Technik gezeigt wird. Grüße --141.2.136.163 13:31, 9. Mär. 2010 (CET)

message: In diesem Bereich scheint die Sprachverwirrung mehr die Regel als die Ausnahme zu sein. Soweit  ich sehen kann, ist es aber doch 
Konvention, den DNA-Strang als kodierend zu bezeichnen, der die gleiche Basenfolgewie die mRNA enthält (abgesehen von T→U natürlich). Für den anderen Strang ist ‚Matrizenstrang‘ eindeutig. Die zu einem Codon komplementäre Sequenz heißt leider auch ‚codogen‘, was zu der alternativen Bezeichnung ‚codogener Strang‘ für den Matrizenstrang führt. Wegen ständiger Missverständnisse besonders bei Laien wäre es besser diesen Ausdruck zu vermeiden. Jedenfalls ist es Unsinn zu sagen: „mRNA wird am kodierenden oder codogenen Strang synthetisiert“. Überdies ist die Sprache hier undeutlich: Will derAutor sagen, dass die mRNA von jedem der beiden Stränge kopiert werden kann, oder dass das zwei Wortwe mit gleicher Bedeutung sind? Da beides falsch ist, streiche ich „kodierend oder“.-- Binse (Diskussion) 14:49, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kodierend/codogen
Diskussion:Schwarze Nebel

message: Kommt in den Kommentar: Als ich das Buch gelesen habe, schoss mir im hinteren Teil sofort eine Assoziation mit dem Neanderthaler durch den Kopf. Erst später erfuhr ich dann, dass sich Chrichton auf Beowulf stützte. In der englischen WP sind die Neanderthaler übrigens erwähnt. Ich weiß nicht, ob es dazu Äußerungen des Autors gibt, aber die Spekulation, eine letzte Gruppe von Neanderthalern könnte noch um 1000 n Chr existiert haben, finde ich wirklich faszinierend. Thyl Engelhardt213.70.217.172 13:37, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neanderthaler
Diskussion:Kloster Chammünster

message: die Bezeichnung "KLOSTER" Chammünster ist falsch. Es handelt sich jetzt um eine Pfarrkirche
die aus  einem ehemaligen Kloster entstanden ist,
Chammünster, 7.3.2010 Ludwig Magerl (nicht signierter Beitrag von 91.11.50.131 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kloster Chammünster
Diskussion:Nachsorge

message: Gibt es im Sozialgesetzbuch oder anderweitigen Schriften in dem der Begriff der Nachsorge normiert wurde bzw. normiert ist. Im Bereich der Sozialen Arbeit oder Suchthilfe wird Nachsorge ebenfalls kontextbezogen gebraucht.Wie verwenden die Rentenversicherungsträger in der Praxis den Begriff? Gibt es dort interne Arbeitsanweisungen bzw. Rechtsvorschriften? (nicht signierter Beitrag von 195.37.135.74 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff: Nachsorge
Diskussion:Jacobowsky und der Oberst (Bühnenstück)

message: Jüngst wurde Lore Klebe als Librettistin der Oper durch ihren Mann ersetzt. Zwar gibt der Besetzungszettel das so an, und andere Quellen schreiben das auch, z. B. hier, aber es gibt beim Landestheather Detmold auch dieses:
:"Im Kontext des Opernwerkes Klebes verdient auch die Ehefrau des Komponinsten ausdrückliche Würdigung: bei der Transformation der höchst unterschiedlichen literarischen Originaltexte in Opernlibretti ist sie zunächst in beratender Funktion, seit der Planungsphase der Oper "Jacobowsky und der Oberst" jedoch als selbstständige, eigenverantwortlich arbeitende Librettistin tätig geworden."
Für mein Verständis ist das nicht eindeutig genug formuliert, aber man könnte daraus doch lesen, dass Lore Klebe als Librettistin für dieses Werk gelte. (Auf der anderen Seite kann man wohl auch argumentieren, dass ein Text, der den Tod Klebe's noch nicht zur Kenntnis genommen hat, keine große Glaubwürdigkeit hat.) -- Michael Bednarek 14:21, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei dieser Oper, die während der ersten Intendanz von Rolf Liebermann in Hamburg uraufgeführt wurde, steht auch im Programmheft der Uraufführung, das ich mir extra noch einmal herausgesucht habe, nichts über die Mitwirkung von Lore Klebe, auch nicht im Beitrag von Giselher Klebe selbst. Könnte es sein, dass man sich in Detmold geirrt hat? Dass ihn seine Frau bei der Konzeption der Oper beraten hat, glaube ich dagegen gerne, auch wenn es nicht im Text steht. Grüße von --Gudrun Meyer 15:49, 9. Mär. 2010 (CET)

text: PS. Bei Heinz Wagner: Das große Handbuch der Oper, Nikol Hamburg 1995, ISBN 3-930656-14-0, steht bei Jacobowsky und der Oberst eindeutig: „UA Hamburg 1965; L: Giselher Klebe nach Franz Werfel.“ Nur bei Klebes Fastnachtsbeichte wird Lore Klebe als Librettistin genannt. --Gudrun Meyer 17:12, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Opernlibretto von Lore oder Giselher Klebe? 

message: link- --Hedwig Storch (Diskussion) 10:08, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: War die Auff. in Basel eine der Originalfassung, oder war das die 1944 in Buenos Aires gespielte Version die UA? --Mari Borer (Diskussion) 13:50, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  EA in Buenos Aires
Diskussion:Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt

message: Ist schon mal jemanden Aufgefallen das das Ende
gewisse ähnlichkeiten mit den Film "Stargate" hat
ein gelehrter mit Brille
ein Volk in einer "anderen" Welt
am Ende will er bei der Frau bleiben.
ich finde gewisse ähnlichkeiten sind rauszuhören.
Danke (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gut möglich, aber kann ich es nicht beweisen, da bei ihm nichts steht... kannst du es vielleicht nachweisen, um so Wikipedia zu helfen? --Eragon D. 15:42, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist Stephan Kampwirth, siehe hier. --Norbert Kaiser (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

message: Bitte nicht falsch verstehen, bin nicht prüde und finde die zeichnerische Darstellung sehr gelungen. Geht nur um eine grundsätzliche Frage. Gibt / gab es nicht mal eine eiserne Regel bei Walt Disney, daß in Kinderzeichentrickfilmen die Hauptfiguren entweder als Tiere dargestellt sind (Micky Maus, Donald, Goofy, Bambi, etc), oder zumindest kindlich gezeichnet werden? Es sollte wohl der besseren Identifikation der Zielgruppe (Kinder) mit den Protagonisten dienen. Deshalb wurden sonst maximal die Eltern oder eindeutig Erwachsene (oft die Gegenspieler) auch als solche gezeichnet. Meines Erachtens gab es dazu erstmalig eine Diskussion 1989 bei Arielle, da diese mit BH gezeichnet wurde, was wohl bis dato ein Novum war. Wenn ja, wann wurde mit dieser Tradition gebrochen? Ab Arielle war es auffällig, daß in den folgenden Filmen immer öfter die Hauptdarstellerinnen durchaus sehr weiblich (Pocahontas und eben Prinzessin Kida aus Atlantis)dargestellt wurden. Habe aber gerade gesehen, daß auch schon bei Peter Pan die Fee Tinkerbell weiblich gezeichnet wurde. Sollte das eventuell erwähnt werden, wenn es eine solche Regel gab? Vielleicht weiß einer etwas genaueres dazu?Morphologisches Feld (Diskussion) 20:58, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  weiblich anregende Darstellung von Comic Figuren (Prinzessin Kida)?
Diskussion:Modist

message: Verstehe ich nicht: "Ein Modist oder eine Modistin, früher auch Putzmacherin genannt" - gibt es also KEINEN "Putzmacher"? Was ist mit "ModistIn" (Binnen-I) und "Modist_in" (Gender Gap)?!--84.142.162.103 14:37, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Modist oder eine Modistin, früher auch Putzmacherin genannt 
Diskussion:Embu das Artes

message: Der Link zur offiziellen Website ist falsch. Richtig wäre http://www.embu.sp.gov.br/ (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.216 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Anliegen nach 5 Jahren endlich "erhört". Erledigt. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:49, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink falsch