Diskussion:Avengers: Age of Ultron

message: Der Artikel-Titel sollte eigentlich heißen "Marvel's The Avengers 2: Age of Ultron". Leider kann ich den Namen noch nicht verschieben (erst seit 3 Tagen angemeldet). Könnte jemand anderes das übernehmen?
--Humorismylife (Diskussion) 13:27, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie auch immer, Doppelpunkt ist Englisch, Gedankenstrich Deutsch. Habe mir erlaubt, nochmal zu verschieben.--XanonymusX (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso? Also ob es für den dt. Markt verändert wurde. Das Themna hatte wir schon zu CapAmerica1, bei dem ich zeigte, dass der Film im Fernsehen mit Doppelpunkt eingeblendet wird. Ich bin für eine Rückverschiebung. -1 --AnimeFreak8149 (Diskussion) 14:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Argumentation dazu hatte ich vor diversen Monaten in der Transformers-Diskussion in der RFF geäußert. Kurz gesagt: Das Satzzeichen ist nicht Teil des Titels, sondern dient der Trennung zwischen Serientitel und Einzeltitel (der offizielle Schriftzug trennt nur durch Zeilenumbruch, soweit ich das sehen konnte), und daher sollten wir vorrangig die deutschen Rechtschreibregeln beachten, die einen Doppelpunkt in diesem Fall (im Gegensatz zu den englischen) nicht zulassen! Was uns auch auf Hobbit und HdR zurückkommen ließe, aber ich habe Wichtigeres zu tun … Captain America interessiert mich aber: Enthält dort der Schriftzug tatsächlich ein Satzzeichen?--XanonymusX (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht im Logo, aber bei den Ausstrahlungen auf Pro7 und Pro7 Maxx schrieben sie ihn mit :. Die deutschen Rechtschreibregeln werden bei Titeln nicht immer beachtet. Siehe "Der Kaufhaus Cop" und "Let’s Be Cops – Die Party Bullen" (fehlende Bindestriche). Bei Jack Ryan: Shadow Recruit ist der : Teil des Logos. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 19:06, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: In welcher Form schreiben die Fernsehsender denn den Titel, wenn nicht im Logo? Ich weiß vom italienischen Fernsehen, dass nach Werbepausen der Titel kurz als Textzeile auftaucht, dort hab ich aber schon etliche kreative (bzw. schlampige) Versionen gelesen, kann also kaum als Quelle herhalten. Aber wie gesagt: Wenn der Doppelpunkt nicht Teil des Titels ist (und das sehe ich im vorliegenden Fall als gegeben an), dann gilt eben nicht, was du (korrekt) schreibst, nämlich dass die Rechtschreibregeln im Titel nicht zwingend beachtet werden müssen (wie eben bei den Cops)!--XanonymusX (Diskussion) 19:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Na, mir ist’s jetzt gleichgültig, aber du hast schon verstanden, was ich geschrieben habe, oder? Es gibt auf das Trennzeichen bezogen keine „offizielle Schreibweise“, da es nicht Teil des Titels ist, wie das Logo deutlich macht. Also können/sollen wir der Rechtschreibung Vorzug geben! Und ein YouTube-Video als Beleg heranzuziehen … Gut, wenn’s Freude macht.--XanonymusX (Diskussion) 14:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Jobu0101! --XanonymusX (Diskussion) 21:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  artikel-titel ändern 

message: Also ich würde diesen Abschnitt eigentlich von hier komplett entfernen. Eventuell kann man so etwas in den Übersichtsartikel Marvel Cinematic Universe parken, aber das in jeden einzelnen Film von Marvel zu schreiben, wo die Figuren dann auftauchen, wird dann doch ein bisschen zu viel und vor allem redundant und irrelevant. Alles, was für eine Figur wichtig ist, um den Handlungsverlauf verstehen soll gesagt werden - nämlich an der passenden Stelle: In der Handlung. So wäre das ganze aber einfach außufernde Fancruft. Damit die Mühe nicht umsonst ist, würde ich vorschlagen, den Abschnitt einfach hierher umzuparken (und ggf. zu erweitern/verkürzen).  Du hast ja gebeten, den Abschnitt zu kürzen: Was hälst du von dem Vorschlag? --M ister     Eiskalt 16:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Find ich gut! –ðuerýzo ?! SOS 22:28, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Allerdings müsste man dann in den Handlungsabschnitt zu Beginn jeweils den Status Quo der Figuren hineinpacken, was diesen aufblähen könnte... prinzipiell finde ich den Vorschlag jedoch gut. Bis Filmstart (also solange keine ausführliche Handlung hier drin steht) würde ich den Abschnitt aber noch so lassen. --Nico T (Diskussion) 23:09, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich werde es erstmal auskommentieren, in dieser Form ist das absolut unhaltbar. –ðuerýzo ?! SOS 11:16, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wichtige Personen" 

message: Es erscheint mir relevant und erwähnenswert, darauf hinzuweisen, dass o. g. Ex-Agentin im zweiten Teil (zumindest eingangs) für Tony Stark arbeitet: Sie bewirbt sich am Ende von Captain America 2 bei ihm und spricht ihn in mindestes einem der Trailer von Avengers 2 mit "Boss" an.
--2003:45:4875:1801:80E1:4EA7:8B3D:45C0 09:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wann genau bewirbt sich Hill bei Stark? Der kommt in Captain America 2 doch gar nicht vor!--XanonymusX (Diskussion) 21:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Am ende des films, doch doch das hat sie. als quelle nicht geeignet aber für dich zum durch lesen -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt fällt es mir wieder ein!--XanonymusX (Diskussion) 23:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ihre Arbeit bei Stark wurde auch gegen Ende der ersten Staffel von Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D. thematisiert, inkl. Beweggründen und Co. -- SJPaine (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Maria Hill 

message: Als "Opfer" des Filmboykotts, habe ich ihn noch nicht gesehen, habe den Artikel aber auf der Beo. Deshalb nervt dieser langsame Edit-War ein wenig. könnten die Beteiligten das mal hier auf der Disk abschließend klären und einen Konsens finden? Zumal im Artikel gerade durcheinander beide Schreibweisen verwendet werden. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut allen offiziellen Quellen heißt er im Film Klaue. Da sehe ich keinen Grund, den Comicnamen hier zu verwenden.--Nico T (Diskussion) 17:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: und die Quellen sind was? Auser deine Ausage natürlich-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bis jetzt hab ich bloß ein Wiki gesehen, keine „offizielle“ Quelle. Nun ja, wir sollten uns an den Film halten, und da bin ich offenbar nicht der einzige, der „Klaw/Claw“ gehört zu haben glaubt. Als Nichtkenner der Comics und mit im Grunde nur oberflächlicher Kenntnis des MCU lass ich mich auch gerne eines anderen belehren. Selbst wenn im Film aber ein Dokument mit dem Namen des Herrn auftaucht (das ich nicht gesehen habe), fehlt mir eine Erklärung, warum Klaue (in der deutschen Synchro!) wie claw ausgesprochen werden sollte! Und ein deutscher Name müsste mir mittendrin doch auffallen, eine akustische Täuschung scheint mir da unwahrscheinlich.--XanonymusX (Diskussion) 19:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In der Synchronsprecherliste von DisneyCentral (bereitgestellt von Disney/MarvelDE) steht nur Klaue. In der dt. Synchro wird Ultron auch Altron ausgesprochen, anders als im Original und der Schreibweise. Deshalb sollte man der dt. Aussprache nicht alles glauben, was man gesagt bekommt. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 20:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt auch offizielle Charakterbeschreibungen, in denen er als "Klaue" geschrieben wird. Plus: Abspann – aber den kann ich natürlich nicht online verlinken ;) --Nico T (Diskussion) 18:13, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gekauft, vielleicht lässt sich zu der Sache ja auch noch was im entsprechenden Trivia-Punkt ergänzen? Jetzt haben wir jedenfalls einheitlich Klaue (aber ich bin froh, dass offenbar nicht nur ich das anders gehört habe).--XanonymusX (Diskussion) 19:43, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Klaue / Klaw 

message: Abgesehen davon, ob das überhaupt in den Artikel sollte (na ja, der Franziskus-Bezug ist ziemlich deutlich, scheint mir): Ich hab die fixe Vorstellung, dass Nick Fury (und nicht Ultron) im Film von „katholischen Karnickeln“ gesprochen hat (als er auf Hawkeyes Farm zu Besuch war)! Bild ich mir das ein oder kann das jemand bestätigen? Mir fällt bloß der Zusammenhang nicht mehr ein.--XanonymusX (Diskussion) 10:24, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das kam von Fury. --NiTen (Discworld) 10:51, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dann bin ich ja erleichtert; sonst hätte ich mich ernsthaft fragen müssen, was ich von dem Film überhaupt mitbekommen habe! --XanonymusX (Diskussion) 10:52, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Katholische Karnickel 

message: Man sollte noch dazu schreiben das die Marvel Version vom "Tod" oftmals eine weibliche Entität dargestellt wird, wie dort Figuren_aus_dem_Marvel-Universum#Thanos beschreiben.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zum einen fällt es (wohl nicht nur) mir schwer zu verstehen, was Du eigentlich willst, zum anderen muß ich die Frage stellen, ob das, was Du da schreibst, auch nur ansatzweise mit dem aktuellen Film zu tun hat. Ich glaube nicht - und wenn es mit dem aktuellen Film nichts zu tun hat, darf es in diesem Artikel auch nicht erwähnt werden.--Squarerigger (Diskussion) 12:20, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: was hat dan das "Welches Thanos in der Comicserie erlaubte, die Kräfte des Universums nach seinem Willen zu lenken und ihm damit die Möglichkeit gab, die Zuneigung des Todes, in den er verliebt ist, zu erlangen. "mit dem film zu tun? Einersitz wird der comic erwähnt aber dan auch nur zur hälfte. Wen Thanos das nicht im FIlm gesagt muss es kommplet endfernt werden, da es ja nichts mit dem Akutellen Film zu tun hat.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:44, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da bislang noch überhaupt nicht klar ist, ob Thanos' Liebe zu(r) Tod auch in die Filme übernommen wird, sollte es wahrscheinlich wirklich entfernt werden. Stimme dir zu.--Nico T (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  thanos trivia 

message: „analysieren ... das Artefakt und entdecken ... in dessen Inneren das Vorhandensein einer künstlichen Intelligenz“ scheint meiner Erinnerung nach ein Missverständnis. Es enthält zu diesem Zeitpunkt noch keine (fertige) KI, soweit ich erinnere.
Weiterhin ist Ultron kein „Computersystem“, sondern eine KI.--89.13.81.74 20:46, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Zusammenfassung