lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mick Jones (Musiker, 1944)

message: Mick Jones (Foreigner)
Samstag, 7. November 2009
14:26
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
1973 reanimierten Jones und Wright Spooky Tooth, danach wechselte Jones zur Leslie West Band. Er spielte zudem Gitarre auf den Alben Wind of Change (1972) von Peter Frampton, und Dark Horse (1974) von George Harrison.
Eingefügt aus <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mick_Jones_(Foreigner)&diff=next&oldid=56150709> 
Wenn das stimmt, dann vermisse ich auf der nächsten Seite dessen Namen.
Wind of Change (album)
Samstag, 7. November 2009
14:26
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Personnel
	• Peter Frampton - double bass, bass guitar, guitar, electric guitar, acoustic guitar, keyboards, vocals
	• Rick Wills - double bass, bass guitar
	• Mick Gallagher - piano, clavinet, electric piano, hammond organ, organ, hammond B-3, synthesizer, moog synthesizer, fender rhodes, harpsichord, keyboards
	• Mike Kellie - drums, percussion
[edit] Additional Personnel
	• Billy Preston - piano, electric piano, hammond organ, organ, hammond B-3, synthesizer, moog synthesizer, fender rhodes, harpsichord, accordion, keyboards, vocals
	• Andy Brown - piano, mellotron, hammond organ, organ, moog synthesizer, harpsichord, keyboards
	• Frank Carillo - double bass, bass guitar, guitar, electric guitar, acoustic guitar
	• Klaus Voorman - double bass, bass guitar
	• Ringo Starr - drums, percussion
[edit] Production
	• Producers: Peter Frampton, Chris Kimsey
	• Engineers: Peter Frampton, Chris Kimsey
Eingefügt aus <http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_of_Change_(album)> (nicht signierter Beitrag von 78.51.118.116 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 7. Nov. 2009 (CET)

message: Habe kürzlich ein tolles Live-Konzert von Foreigner in Büren/Westfalen gesehen. Was mir auffiel: Mick Jones kam erst nach 30 Minuten auf die Bühne. Insgesamt schien er irgendwie müde und erschöpft, und seine Bewegungen wirkten etwas statisch. Die Band gab auch über die 90-minütige Spielzeit hinaus keine Zugaben. Weiss jemand mehr über evtl. gesundheitliche Probleme von Mick Jones? --80.147.213.119 06:58, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Foreigner Live in Concert 2019 - Mick Jones 

message: Folgende Mitteilung hatte ich heute bei Rockland Radio gehört und hier nachgelesen: Mick Jones verlautbarte, an Parkinson erkrankt zu sein.--2A02:3037:407:3BDF:6F9D:68EF:13CA:EA5C 23:02, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Parkinson-Erkrankung
Diskussion:Alex F. Osborn

message: „Anschließend war er angeblich Dozent am Cambridge Philosophy Institute in Großbritannien.“
Wieso „angeblich“? Dazu müsste es doch gesicherte Informationen geben. --Seth Cohen 15:04, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dozent am Cambridge Philosophy Institute 
Diskussion:Woiwodschaft Livland

message: Es gab dieses Gebiet im nördlichen Kurland, das von den Bischöfen regiert wurde und eben kein Teil des Herzogtums Kurland war, sondern zusammen mit Livland an Polen kam. Ob es aber effektiv zur späteren Woiwodschaft gezählt wurde, bin ich mir nicht ganz sicher, ich finde dazu weder eine Bestätigung noch eine Widerlegung, so wie ich umgekehrt auch keine Bestätigung finde, dass es eine eigene Vasallenherrschaft gewesen wäre bzw. als solche den Rang einer Woiwodschaft gehabt hätte (wie etwa das Fürstbistum Ermland). Es wäre interessant zu wissen, ob der Bischof von Kurland im Dünaburger Sejmik vertreten war? -- Clemens 15:27, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bischöfe von Kurland
Diskussion:Jean-Jacques Becker

message: Übertragung des frz lemma --Polentario  Ruf! Mich! An!  15:34, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Auf welcher Seite war der Vater Kriegsteilnehmer im 1.Weltkrieg? --ManfredV (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Melos Ensemble

message: Der Artikel ist eine Kurzfassung des englischen Artikels, der seinerseits noch erweitert wird. Auf englisch gibt es bereits einzelne Artikel der meisten Musiker, die rot erscheinen. --Gerda Arendt 15:54, 7. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Liste der katholischen Herz-Jesu Ordensgemeinschaften und Kongregationen

message: Selbstverständlich überschneidet sich diese Liste mit der Liste katholischer Männerorden und der Liste der katholischen Frauenorden. Dieser Fall wird aber in WP:LIST nicht ausgeschlossen. Viele dieser Gemeinschaften haben sehr ähnliche Namen oder haben sehr viele Alternativnamen (Siehe Arnsteiner Patres) und werden deshalb leicht verwechselt. Diese Liste soll einen Überblick geben und mögliche Verwirrungen, die gerade in diesem Fall sehr leicht sind, vermeiden. Das ist übrigens der Sinn von Listen: WP:LIST#Sinn und Zweck von Listen. Das Thema ist aber nicht so riesig und unüberschaubar, dass die Pflege der Liste schwierig wird. Beispiel 4 in: WP:LIST#Listen anlegen. --Milziade 15:56, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch im Lexikon für Theologie und Kirche ist eine solche Liste abgedruckt, was einen Hinweis auf die enzyklopädische Relevanz gibt (WP:RK). Desweiteren ist die Herz-Jesu keine marginale "Spezialfrömmigkeit", sondern hat eine solche Fülle an Bruderschaften, Ordensgemeinschaften und Kongregationen geführt (7 Spalten im LThuK füllen allein die Listen der Gemeinschaften), dass eine gesonderte Darstellung und Behandlung durchaus in einer Enzyklopädie wie Wikipedia angebracht und angemessen ist.--Milziade 16:21, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanzbaustein
Diskussion:Reasonable Doubt (Album)

message: Dem Artikel würden ein paar Belege für seine wertenden Aussagen nicht schlecht zu Gesicht stehen. Beispiel: Es wurden bis heute [was ist heute? Etwa der 7. November 2009?] 1,4 Millionen Kopien in den USA verkauft [Beleg?]. Im Veröffentlichungsjahr wurden 420.000 Kopien verkauft, und Reasonable Doubt schaffte es auf Platz 23 der amerikanischen Billboard Charts. Das Hip-Hop-Magazin The Source vergab 5 Mics für das Album (eine Auszeichnung für besonders gute Hip-Hop- und Rapalben). [In welcher Ausgabe? Einzelbeleg der Kritik fehlt] Reasonable Doubt wird als Klassiker gehandelt [von wem?] und ist im Mafioso-Rapstil der späten 1990er Jahre gehalten. (...) Das Album wird oft mit Nas Debütalbum Illmatic verglichen [von wem?], das zwei Jahre zuvor veröffentlicht wurde, hat aber niemals den gleichen Stellenwert erlangt. [wer sagt das?] Kurzum: Hier ist einiges nachzuarbeiten. Ich habe daher einmal einen Belege-Baustein eingesetzt. -- J.-H. Janßen 16:22, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Billy Madison – Ein Chaot zum Verlieben

message: Der Film lief heute auf RTL2 unter dem Titel "Billy Madison - Ein Trottel drückt die Schulbank". Auf cinema.de steht er unter dem Titel "Billy Madison - Ein Nichtsnutz startet durch". Und schließlich hier "Billy Madison – Ein Chaot zum Verlieben". Welcher Zusatz ist denn nun offiziell? Myotis 17:04, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab mich gerade dasselbe gefragt und daher jetzt mal die von dir genannten Alternativtitel mit der Cinema.de- und einer RTL2-Referenz im Artikel untergebracht. Gruß BECK's 11:05, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekter Untertitel
Diskussion:Klaus Vater

message: ist Vater nicht mehr stellvertr. Sprecher.--BKSlink 17:17, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Laut [http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/Bundespresseamt/StellvertretenderRegierungssprecher/stellvertretender-regierungssprecher.html Bundespresseamt]
Diskussion:Peter Henning (Physiker)

message: Hat Herr Henning den Artikel selbst geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 95.208.242.221 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du in die Versionsgeschichte schaust, siehst du das oft ein gewisser Pahenning auftaucht. Das würde ich als Indiz in diese Richtung bewerten. -- Das Ed 00:03, 16. Nov. 2009 (CET)

message: Ich sehe keine Relevanz für einen vermutlich selbstgeschriebenen Eintrag. Wer ist für einen Löschantrag? (nicht signierter Beitrag von 90.36.22.41 (Diskussion) 19:46, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1 selten so wertfreie Eigenlobs hier gelesen... (nicht signierter Beitrag von 109.47.1.86 (Diskussion) 21:13, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Löschen?

message: Ich finde den Abschnitt über seine Beiträge zur theoretischen Physik unverständlich. In dieser Kürze ist so ein komplizierter Sachverhalt sicher nicht verständlich darzustellen. --193.196.64.2 17:22, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Unverständlich

message: Erstens habe ich "den Artikel" nicht selbst geschrieben. Sondern mir erlaubt, verschiedene wirre und falsche Informationen klarzustellen. Wenn schon mein Lebenslauf hier ausgebreitet wird, sollte dies wenigstens korrekt geschehen.
Zweitens Ist das Ziel dieses Artikels NCIHT die Erklärung der Quantenfeldtheorie - dafür gibt es andere Artikel. Insodern ist eine allgemeine Verständlichkeit hier weder gefordert, noch realisierbar. Vielmehr wird auf mehrere andere Artikel verwiesen und mein eigenen Beiträge lediglich eingeordnet. Ich halte es nicht für sinnvoll, hier lediglich eine Publikationsliste unterzubringen.
Drittens stammt der letzte Kommentar "Unverständlich" aus meiner eigenen Hochschule, wie an der IP-Adresse abzulesen ist. Hiermit melde ich Zweifel an der Objektivität dieses letzten Beitrages an. (nicht signierter Beitrag von Phenning (Diskussion | Beiträge) 21:44, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und da die Meinung des Autors bezüglich Objektivität, Sinn und Inhalt der WP die einzig richtige ist, wird gleich mal entfernt? Ich sehe eher bei dir einen möglichen Interessenkonflikt, da du deine "eigene" Biographie bearbeitest. --Das Ed 22:01, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Andere Ansicht

message: Vieles deutet darauf hin. Muss sich jeder Professor in Deutschland selbst loben und für die Nachwelt verewigen? (nicht signierter Beitrag von 91.55.187.238 (Diskussion) 22:41, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hat Herr Henning den Artikel selbst geschrieben? 

message: Erstens ist die Urfassung des Artikel eben nicht von mir. Zweitens gibt es hier kein Eigenlob, sondern nur belegte Fakten. Drittens: Mehrere derjenigen, die negative Äußerungen getan haben, sind offenbar aus meiner Hochschule (Studenten ?). Persönliche Motive können also nicht ausgeschlossen werden. Und Wikipedia ist nun wirklich nicht der Ort für persönliche Auseinandersetzungen.
--Pahenning (Diskussion) 21:56, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Persönliche Motive als Argument fürs Löschen ?
Diskussion:Stephan Widera

message: Die Ausstellungsliste sollte nur eine Auswahl der wichtigsten Ausstellungen (max. 10) enthalten, es sollte keine komplette lückenlose Auflistung erfolgen, dafür ist die Website des Künstlers geeigneter. Ausstellungen in Banken etc. gelten nicht als wichtige Ausstellungen. --Untitled0 17:55, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstellungslisten
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Elop

message: Das gesamte obige Urteil ist natürlich völlig an fiktiv von mir interpretierte Charaktäre und Gegebenheiten gemünzt. Dennoch ist gerade ein solcher Vergleich in einer ziemlichen Bandbreite derartige Fälle möglich.
Entscheidend an den exemplarischen Features ist:
*Ein Vergleich erspart die "Bürokratie" ellenlanger Urteilsbegründungen.
**Insbesondere kann ein Vergleich einen einvernehmlichen, expliziten Verzicht darauf, Randfelder noch weiter aufzurollen, beinhalten, der dem SG und auch den Beteiligten viel Zeit und Nerv spart.
*Die Einschaltung eines neutralen Betreuers/Mediatoren kann gerade in Fällen wie dem hiesigen sehr erfolgsversprechend sein.
*Eine Erklärung bzw. Aufforderung, Schnee von vorgestern ruhen zu lassen, kann sich sehr befriedend auswirken.
*Eine gewisse Vorläufigkeit (N ist z.B. angehalten, das SG gegebenenfalls nochmal aufzurufen) spart Arbeit. Man muß keine komplexen konkreten Regeln für schlimmstenfalls eintretende Szenarien entwickeln, bevor sich deren Zustandekommen andeutet.
*Eine Nichtannahme des Falles durch das SG - die, je nach Details, u.U. hätte möglich gewesen sein können - hätte im Nachhinein vermutlich ein Vielfaches mehr an Kräften gebunden.
Man beachte aber, daß das obige Urteil von einer einzigen Person binnen zweier Stunden (und das sollte für ein fiktives Experiment reichen) gebastelt worden ist. Deshalb könnte es durchaus sein, daß sich noch Unzulänglichkeiten eingeschlichen hätten. Mal abgesehen davon, daß die Überprüfung im tatsächlichen Fall vielleicht ganz andere Fakten ergäben hätte als die von mir angenommenen.
10 Schiedsrichter, die sich eine Woche lang nebenher da ihre Gedanken hätten machen und austauschen können, würden da wohl aus dem Volleren schöpfen können.
Sollten sich Fragen ergeben - nur zu!
LieGrü, --Elop 17:52, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzende Bemerkungen
Diskussion:Miroslav Blažević

message: Hier wird ein ganzer Artikel in Frage gestellt. Im Zweifel sollte das eingegrenzt werden.--Speidelj 18:41, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bezieht sich wohl nur auf den Satz Er selber behauptet heute, aufgrund seiner kroatisch-nationalistischen Ausrichtung habe ihm die Inhaftierung gedroht und er habe fliehen müssen. Alles andere ist vielseitig dokumentiert und nicht umstritten. --20% 21:39, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karriere als Trainer   

message: du der ciro ist in Bosnien geboren. Es macht doch keinen sinn zu schreiben das er im Königreich Jugoslawien geboren ist. 
ist das selbe wie wenn man heute Schreiben würde "der ist im Dritten Reich geboren" und der da ist in der Sowjet Union geboren (ist nur ein beispiel). loool ist doch Lächerlich wenn sie mich fragen --92.225.41.179 01:33, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Damals hieß es eben Travnik, Königreich Jugoslawien.--Špajdelj 15:54, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geboren in Bosnien
Diskussion:Prostějov

message: In der Tabelle sind 8 Ortsteile erwähnt, namentlich benannt werden jedoch nur sechs. Kann das jemand, der den Ort kennt, bitte mal in Einklang bringen? --Bernd Hannemann 18:42, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Um dem Ruf nach Quellen vorzubeugen: Bei der Unterzeichnung der beiden Vereinbarungen zwischen den Gymnasien, Mittelschulen und der Grundschule am 7.11.2009 war ich zugegen. --Bernd Hannemann 18:45, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Partnerschaften
Diskussion:Arbeiter- und Soldatenrat Eppingen

message: Ist ein eigener Artikel für den Arbeiter- und Soldatenrat Eppingen sinnvoll? De facto ist das nicht mehr als eine kurze Episode in der Stadtgeschichte und nicht so bedeutend, daß außerhalb der Eppinger Ortsliteratur jemals größere Aufmerksamkeit dafür zu erwarten ist. Einen Artikel Geschichte der Stadt Eppingen, in dem dann auch diese Episode Erwähnung finden kann, hielte ich mittelfristig für besser. Alternativ auch eine Einarbeitung in den Geschichtsabschnitt des Artikels Eppingen, der dann aber auch noch ausgebaut werden müsste. -- Rosenzweig  δ 19:07, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für einen eigenen  Artikel halte ich das Thema auch etwas schwach. Aktuell ist das der einzige Artikel zu einem bestimmten Arbeiter- und Soldatenrat innerhalb von Wikipedia. Gleichwohl sind die Informationen natürlich interessant und sollten keinesfalls gelöscht werden oder sonstwie verlorengehen. Analog zu den Artikeln rund um Heilbronn, wo wir ja schon einen detaillierteren Artikelausbau haben, würde ich mittelfristig auch einen eigenen Geschichtsartikel zu Eppingen befürworten, wo dann der gesamte Rats-Artikel aufgenommen werden könnte. In HN gab es ja auch einen gleichartigen Arbeiter- und Soldatenrat, dessen Bestehen und Aufgaben in Geschichte der Stadt Heilbronn etwas näher beschrieben werden. Auch dort finde ich den Rat an sich zu schwach für einen eigenen Artikel. Diese Räte sind sich ja alle ziemlich ähnlich, eigene Artikel dazu bringen als Mehrwert höchstens die Namen der Ratsangehörigen und falls vorhanden ein paar regionaltypische Details. Und das ist nicht so viel, als dass es nicht auch in einen ausführlichen Geschichtsartikel passen würde. Vorläufig sehe ich allerdings keine Eile. Falls mal jemand einen Artikel Geschichte der Stadt Eppingen anlegt, sollte man nochmals hierauf zurückommen. Ein Stadtgeschichtsartikel wird sicher auch nicht in einem Tag geschrieben sein. -- · peter schmelzle · d · @ · 20:12, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel sinnvoll?
Diskussion:Wuji

message: Während es bei dem Begriff Wuji um das "Nichtsein" in seiner Reinform geht, beschreibt der - wieder einmal sehr krankhaft-armen-deutsch zusammengeschußterte - Begriff "Das Nicht-Höchste" lediglich, dass es sich um etwas handelt, das nicht das höchste ist. Damit kann es aber noch sonst etwas sein. Besser wäre "Das Nichts" oder "Das höchste Nichtsein". Letztenendes wird nie etwas gutes bei heraus kommen. Also sollte man vielleicht ganz von einer solchen Formulierung absehen! (nicht signierter Beitrag von 79.222.163.122 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Übersetzungsversuch Michael Leibolds ist praktisch wörtlich und gut begründet. Haben Sie den nachgewiesenen Aufsatz gelesen? Es ist nur einer von mehreren Übersetzungsversuchen, wie im Artikel dargestellt. Übersetzungsversuche sollten den Begriff übrigens nicht nihilistisch deuten, das wäre meines Erachtens ein falsches Verständnis.--Muesse 17:16, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Nicht-Höchste
Diskussion:St. Salvator (Schwäbisch Gmünd)

message: Hallo zusammen! Nach meinen Informationen handelt es sich hierbei um eine Ungenauigkeit der Presse.
Es wurde lediglich ein Freundeskreis gegründet. Die finanziellen Angelegenheiten sollen durch den 
Münsterbauverein abgewickelt werden. Der Freundeskreis übernimmt die Öffentlichkeitsarbeit
und versucht so die benötigte Summe einzubringen. Gruß -- Gmünder 19:54, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Förderverein 

message: „Die Arbeiten begannen 2010 und sollen bis zum Beginn der Landesgartenschau 2014 andauern.“ Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 21:47, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein bisschen aktualisiert, aber eine erste Recherche war nicht voll befriedigend. Grüße! --Gmünder (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gegenwärtiger Zustand 

message: Im Artikel Fogg Art Museum ist die Abbildung von 1622 enthalten, könnte man hier auch einbauen. --Hachinger62 (Diskussion) 09:39, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die habe ich auch schon auf Commons gesehen. Ich denke es würde schon passen und ich füge es noch die Tage ein. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:26, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Historische Abbildung
Diskussion:Tesla a.s.

message: Nach anderer überlieferter version Soll TESLA TElefony - SLAboproud (Telefone - Schwchstrom) beduten. -- 84.226.43.43 19:58, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutung des akronyms "TESLA" 

message: "Im deutschsprachigen Raum wurden TESLA-Erzeugnisse fast ausschließlich in der DDR bekannt, da sie oft nicht konkurrenzfähig auf dem Weltmarkt waren." Dies stimmt so nicht ganz, Ende der 70er bis Anfang der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts hat Tesla hochwertige Plattenspieler hergestellt, die unter dem Namen "NAD" oder "Lenco" ihren Weg auch in westdeutsche oder Schweizer Wohnzimmer fanden. Diese schnitten bei Tests in den damals einschlägigen HiFi-Zeitschriften sogar recht gut ab. Ich werde das mal raussuchen und ergänzen. --YoshiDragon (Diskussion) 22:00, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Satz ist ja auch unbelegt. Gefühltes Wissen.--46.18.62.65 12:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tesla-Produkte im westlichen Ausland
Diskussion:Albaner in Deutschland

message: Einleitungssatz: Nonsens
grauenvolles Deutsch, grammatisch wie stilistisch.
Inhaltlich dürftig: viel Gelaber über Kosovopässe, wenig über Leben und Kultur der Einwanderer.--Decius 20:10, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Was spricht gegen Diaspora? --Lars 23:48, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Wage das mit der Mehrheit der Angehörigen in Frage zu stellen. In Diaspora ist hiervon nichts zu lesen und selbst der Duden führt als Beispiel die katholische Diaspora in Berlin auf (das heisst nach deinem Wissen, der Duden hätte unrecht, ausser es würden in Berlin und in anderen Diaspora-Gebieten mehr Katholiken leben als in mehrheitlich/ursprünglich katholisch besiedelten Gebieten – vermutlich fände man auch einen Weg, dies irgendwie zu rechnen, aber eine Wortdefinition kann ja nicht wirklich eine aufwändige Rechenaufgabe vorausetzen). Auch wenn ich das in keiner Definition fand, ist meines Erachtens im Wort Diaspora immer auch ein gewisses Mass an Unfreiwilligkeit vom Leben fern der Heimat dabei, weshalb deutsche Diaspora eher unpassend wäre. Hingegen ist der Begriff albanische Diaspora durchaus gebräuchlich (wenn zum Teil auch nur auf Kosovo-Albaner bezogen), vgl. Albaner#Die albanische Diaspora. Und rechnerisch könnte man wohl auf mehr Albaner ausserhalb Albaniens kommen, als das Land Einwohner hat – wobei sich dann Streitfragen stellen wie zum Beispiel, ob Kosovo zur Diaspora gehört oder nicht und falls nein, ob das immer schon so war. --Lars 01:27, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kein enzyklopädischer Artikel 

message: Die ersten albanische Migranten kamen als Arbeitsmigranten aus dem Anwerbestaat Jugoslawien in die Bundesrepublik Deutschland.(richtig!)  Gegenwärtig machen sie die absolute Mehrheit der hier lebenden Albaner aus.(Absolut falsch!)--Špajdelj (Diskussion) 20:14, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Mehrheit der hier lebenden Albaner

message: Ich muss mich schon wundern, wie hier mit Quellen umgegangen wird. „In Berlin lebten 1999 etwa 23.000 Albaner.“ []  
Habt ihr euch mal die Quelle angeschaut? „sagt ein Vertreter des Vereins "Dituria".Nach seinen Schätzungen leben derzeit etwa 23 000 Albaner in Berlin.“   Eine in der Zeitung geäußerte Schätzung eines albanischen Elternvereines vor 19 Jahren ist doch keine ernste Quelle.--Špajdelj (Diskussion) 13:15, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Livingstone-Berge

message: Irgendwie bin ich jetzt verwirrt. Im englischen Artikel :en:Kipengere Range wird beides zusammen behandelt. Irgendwie bin ich deshalb bei unseren Artikeln verwirrt... Was ist korrekter? Wollte nur mal auf den Unterschied aufmerksam machen.. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:10, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kipengere-Berge]] / Livingstone-Berge 
Diskussion:Annie Kriegel

message: Übertragung des frz lemmas --Polentario  Ruf! Mich! An!  20:23, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Courtis Zeitschrift ist vieles, aber nicht wissenschaftlich. Man könnte sagen: die antikommunistische Zeitschrift. --2A02:8389:2181:A400:2DBB:CA73:B3CD:BF62 14:46, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "wissenschaftlich"