lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trost Fahrzeugteile

message: Ich wurde per Mail angesprochen – was den Artikel allgemein betrifft, beantworte ich hier, damit sich auch andere beteiligen können.
Grundsätzlich ist bei Wikipedia die Mitarbeit von Vertretern des Artikelgegenstandes willkommen, besonderer Wert ist dabei jedoch zu legen auf
* Einhaltung des neutralen Standpunkts
* Nur Informationen beitragen, die durch öffentlich zugängliche Quellen belegt sind. Unternehmenseigene Quellen sind i. A. OK, besser sind jedoch dritte Quellen, insbesondere z. B. bei Aussagen wie „… ist Marktführer im Bereich …“ etc.
Weiterführend siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. In diesem Sinne ist Ihre weitere Beteiligung willkommen, ich werde den Artikel in nächster Zeit weiter beobachten.
Gruß --dealerofsalvation 18:03, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Ich bin geschäftsführender Gesellschafter der Stiehl/Over/Gehrmann GmbH. Kunde ist das Unternehmen WM SE. --~~~~ --KaiAG (Diskussion) 11:46, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Infobox

message: Weiss einer über die Kosten Bescheid? In Düsseldorf soll etwas ähnliches gebaut werden: Kö-Bogen - Info-Pavillon kostet eine Million Euro (nicht signierter Beitrag von 91.52.164.6 (Diskussion) 18:18, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Seite der Architekten http://www.schneider-schumacher.de/ (leider kein direkter Link möglich) steht, dass die Kosten 5 Mio. Euro (!) betragen haben. kandschwar 18:35, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten? 

message: Es gibt noch eine weitere Bedeutung von ‚Infobox’, nämlich als Hilfsmittel, Tabellen darzustellen . Ist sie keinen Artikel wert? Braucht man nicht eine BKL oder zumindest einen kurzen Hinweis im Artikel? --Pinguin55 (Diskussion) 15:33, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem werden Informationszentren zu ÖBB-Projekten Infobox genannt. --Tempi  Diskussion  12:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL nötig?
Diskussion:The Brew (Band)

message: hier handelt es sich um ein reines Fanwerk :(212.255.20.204 18:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Habe ein paar Änderungen vorgenommen. Im Grunde müsste der Abschnitt komplett raus, da extrem subjektiv, komplett ohne Quellen und zum Teil einfach sinnfrei. (nicht signierter Beitrag von 92.196.51.190 (Diskussion) 19:14, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Stil
Diskussion:Belagerung von Saguntum

message: In diesem Artikel sind einige sachliche Fehler:
In Sagunt waren keine Römer (ein großer Streitpunkt in der modernen Forschung ist die Frage, warum Rom 8 Monate lang tatenlos blieb). Und erst Recht KEINE Illyrer (wie in der Box rechts steht). Die Illyrischen Kriege waren östlich der Adria! Scheinbar waren Römer und Saguntiener formell oder informell verbündet, aber nur die Saguntiener mussten sich der Karthager erwehren. 
Auch wenn Sagunt "an der Küste" lag waren es noch immer ca. 3 KM bis zum Meer, daher hatte die auf einem Bergausläufer gelegene Stadt keine Versorgung vom Wasser her.
Umstritten ist auch das Datum der Belagerung. Sicher ist nur das Jahr 219 v. Chr. Um die Monate wird noch diskutiert. Polybios suggeriert in seinem 3ten Buch das Frühjahr 219. Mehr oder weniger ist man sich einig, dass die Belagerung auch in diesem Jahr beendet wurde. 
Die offizielle Kriegserklärung Roms an Karthago wurde erst nach der Belagerung verkündet. Somit gehört die Belagerung formell nicht zum 2. Punischen Krieg.
Leider habe ich keine Zeit die Verweise rauszusuchen, aber hier die Fachliteratur:
Quellen:
Pol. 3
Liv. 21
Literatur:
Zimmermann, K.: Rom und Karthago, 2. Auflage, Darmstadt 2009.
Welwei, K. W.: Die Belagerung Sagunts und die römische Passivität im Westen 219 v. Chr., in: Talanta 8-9 (1977), 156-173.
Ruschenbusch, E.: Der Beginn des 2. punischen Krieges, in: Historia 27 (1978), 232-234.
Bringmann, K.: Der Ebrovertrag, Sagunt und der Weg in den Zweiten Punischen Krieg, in: Klio 83/2 (2001), 369-376. (nicht signierter Beitrag von 77.181.18.59 (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:TDK

message: Ein bisschen wenig Umsatz die die mit sovielen Mitarbeitern machen oder? (nicht signierter Beitrag von 77.21.133.24 (Diskussion) 18:50, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Sollte die Mitarbeiterzahl nicht vielleicht als "ungefähr"-Angabe aufgeführt werden? Sicherlich hatte das Unternehmen zu einem bestimmten Zeitpunkt exakt die Zahl an Mitarbeitern, die im Artikel steht (hat ja auch eine Quelle), aber das ändert sich so oft und so schnell bei einem solchen großen Konzern, da ist es wohl sinnvoller, wenn man es etwas rundet. --Gruener Panda (Diskussion) 19:42, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Ata-Schurt

message: Möglicherweise identisch mit Ak Dschol. Nachdem das aber in der Quelle ganz anders geschrieben wurde hab ich mal einen eigenen Artikel angelegt (Möglicherweise wurde Ak Dschol verboten und das ist die Nachfolgepartei). Wenn jemand was genaueres rausfindet bitte melden. Generator 19:04, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Ak Dschol?
Diskussion:Rob Schneider

message: Sehr ungünstig, wenn nicht sogar mit einem leicht rassistischen Touch, formuliert.
Als wäre es absolut ausschlaggebend, dass seine Mutter von den Philippinen ist und ansonsten hat sie nichts geleistet?? Andere Formulierung möglich?
Grüße (nicht signierter Beitrag von 95.21.213.155 (Diskussion) 19:08, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sein Vater war Immobilienmakler und seine Mutter kam von den Philippinen. 

message: film fehlt, The Chosen One  2010 (nicht signierter Beitrag von 136.199.211.92 (Diskussion) 23:54, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Film fehlt 

message: Möglich, dass Schneider dumme Aussagen zum Thema "Impfschutz" getätigt hat. Falls dies einigen übel aufgestossen ist, muss dies auch so dargestellt werden. Ansonsten ist die Problematik gut im verlinkten Artikel dargestellt. Unnötig, die Meinung Schneiders direkt zu bewerten.
--85.148.96.38 10:00, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität
Diskussion:Bacha bazi

message: Sorry, Bertramz (Diskussion), eine Klammer in der Klammer kenne ich, doch ich sehe im Artikel keine solche? oder sie ist für mich irgendwie nicht erkennbar? Der nächste revertclick war ein Versehen, bitte um Entschuldigung. --doc med couraco (Diskussion) 17:31, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Klammer in der Klammer?
Diskussion:Tatra T2

message: Leider bin ich des tschechischen nicht möchtig und google liefert totalen Müll. Vielleicht kann aber mal jemand den entsprechenden Artikel dort übersetzen, dass man das bei uns einpflegen kann.Sandmann4u 19:14, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  T2R 
Diskussion:Hermann Witting

message: Sehr geehrter Herr Schergen,
ich habe gerade den Ort nach dem Sterbedatum ergänzt. Da ich nicht angemeldet bin, mit meiner aktuellen IP-Adresse auf dem Privat-PC. 
Ich bin in der Mathematischen Stochastik in Freiburg als Sekretärin beschäftigt und habe auch die Mail an das ST-Net geschickt.
Mit freundlichem Gruß
Monika Hattenbach (nicht signierter Beitrag von 87.164.225.181 (Diskussion) 19:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Auf http://owpdb.mfo.de/person_detail?id=4569 finden sich Fotos, “Those images labelled with "Copyright: MFO" can be used on the terms of the Creative Commons License Attribution-Share Alike 2.0 Germany.” Auf http://bulletin.imstat.org/pdf/39/10 findet sich ein englischsprachiger Nachruf im IMS-Bulletin. --Erzbischof 10:56, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Oberwolfach Photo Collection, Nachruf des IMS
Diskussion:Gustavo Jalkh

message: Das Datum des Amtsantritts habe ich von hier. Leider ist die dort angegebene Quelle nicht mehr verfügbar. Ich habe das Datum in Ermangelung von anderen Quellen trotzdem genommen. Generator 19:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtsantritt
Diskussion:Nassim Ben Khalifa

message: Ich denke, dass er wohl nicht in Prangins (wo er aufgewachsen ist) geboren wurde, da es dort meines Wissens kein Spital gibt. Morges hingegen klingt glaubhaft. --Leyo 19:58, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Einen "echten Beleg" kann ich zwar auch nicht liefern, jedoch lediglich auf diesen Bericht bei der Fifa verweisen. Um nicht unbelegte Tatsachen stehen zu lassen oder Theoriefindung zu betreiben (ob glaubwürdig oder nicht, wissen wir leider nicht) kann man den Geburtsort auch aus dem Artikel rausnehmen. Meinetwegen kann man es auch stehen lassen, ich werde nach Edwin van der Sar heute morgen keinen weiteren Editwar um Kleinigkeiten austragen, wobei es tatsächlich nach Unfug aussah. -- Johnny 20:54, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: „des aus dem 3.000-Seelen-Dorf Prangins im Kanton Waadt stammenden“ bezieht sich ja leider nicht auf den Geburtsort. --Leyo 21:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, deshalb habe ich meinen Beitrag revertiert. -- Johnny 21:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe mal hinzugefügt, dass er nun offiziell im Kader der 2. Mannschaft des FCN ist aber ebenfalls U19 spielt. Belegt mit den dazugehörigen Spielberichten. (nicht signierter Beitrag von 87.175.234.139 (Diskussion) 02:04, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Einsätze beim FCN 
Diskussion:Ma Anand Sheela

message: Es gibt jetzt einen Film zu dem Kult, in dem Sheela häufig in interviews zu Wort kommen soll : "Guru - Bhagwan, his Secretary and his Bodyguard" -- 92.77.148.203 20:06, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Laut englischer Wikipedia wurde sie zu 20 Jahren Haft verurteilt, der Staat Oregon hatte sogar lebenslänglich gefordert. Dort sind auch Quellen genannt. Gibt es eine Quelle für die in diesem deutschen Artikel genannten 10 Jahre? -- 92.226.0.55 19:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Urteil = 10 oder 20 Jahre? 
Diskussion:Baia-Mare-Dammbruch

message: Hat sich geändert, aktualisiere den Link. --213.216.18.165 18:07, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link zum 10-Jahre-danach PDF von D-Radio 

message: ..jener existiert nicht mehr. -- 93.82.128.162 16:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Link von Greenpeace

message: Wie kann es sein, dass Rammstein das Unglück in ihrem Lied "Donaukinder" verarbeitet hat, wenn der Dammbruch erst ca. 3 Monate später passierte nachdem das Lied bereits veröffentlicht war? --141.70.45.3 18:31, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nevermind habe mich verlesen mit dem Datum ^^ --141.70.45.3 18:35, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rammstein
Diskussion:Ba’al – Das Vermächtnis des Sturmgottes

message: http://www.amazon.de/Baal-Jeremy-London/dp/B001PH178G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1286388776&sr=8-1 (nicht signierter Beitrag von 87.159.191.45 (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Länge und FSK
Diskussion:NABU-Naturschutzstation Münsterland

message: Stilistische Änderungen sollte man in einen Text konsequent einarbeiten. Gelingt das nicht mal in einem Absatz durchgängig, sollte man das besser ganz lassen ;)
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man mit der Formulierung befindet sich auf Haus Heidhorn besser liegt als mit befindet sich in Haus Heidhorn - ob evtl. auf dem Dach oder sonstwo kann getrost der Interpretationsfähigkeit des Lesers überlassen werden. Gerade im Westfälischen Raum wird die Bezeichung "Haus XYZ" für ein Herrenhaus oder Wasserschloss als feststehende Begriff bzw. als Eigenname benutzt, zumal diese Lokalitäten fast nie aus nur einem Gebäude bestehen. Das wird auch dadurch deutlich, dass diese Eigennamen stets artikellos benutzt werden. Wer das ignoriert, neigt m.M.n. offenbar zu einer gewissen Sprachvereinfachung, die wir nicht nötig haben und außerdem Sachverhalte entstellt. -- Adsp 20:32, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Auf" oder "In" Haus Heidhorn?
Diskussion:Newa

message: Im Arteikel ist die durchschnitteliche Abflussmegen angegeben mit 2500 m3/s.
Ergänzt mit der Bemerkung, diese wäre 5 mal höher als die maximale Abflussmenge des Rheins.
Diese Beträgt (1926 gemessen) 12000 m3/s. Die Durchschnittliche Abflussmenge beträgt 2330 m3/s, was lediglich ein wenig unter den hier angegebenen 2500 m3/s liegen.
Dese Zahlen sollte man vielleicht mal überprüfen. So wie es jetzt dasteht, geht die Rechnung auf alle fälle nicht auf. -- Mysticangel 20:36, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abflussmenge
Diskussion:Yehuda Lerner

message: Bei den am 29. Mai 22  ergänzten zwei Kategorien  fällt mir auf, dass beide Unterkategorien sind von :Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus).  warum soll es Sinn machen, den Artikel in mehr als eine (dieser zwei) Kategorien einzuornden? --KaPe (Diskussion) 12:14, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: .... weil hier beide Kategorien unabhängig voneinander zutreffen und damit zwei unterschiedliche Tatsachen benannt werden. Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:18, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: (s. oben: "Some remarks")
Aktueller Stand unseres Artikel, zwischen Minsk und Transport nach Sobibór:
1.  „Nach einer neuerlichen Festnahme war er in Warschau am Umschlagplatz, …“. – Dagegen Schelvis, p. 279: „… landete in Minsk. Von dort wurde er im September 1943 über Lublin nach Sobibór deportiert.“
2.  „… wo er sich einer jüdischen Gruppe von Rotarmisten unter der Führung von Alexander Petscherski anschließen konnte.“ – Dagegen Schelvis, p. 281: „Als jüdisch-russischer Kriegsgefangener kam er (Petscherski) gemeinsam mit weiteren Kriegsgefangenen und 2.000 Juden aus Minsk am 22. September 1943 in Sobibór an.“ Lerner und Petscherski sind sich demnach in Minsk, auf dem Transport nach  Sobibór oder im Lager Sobibór begegnet, nicht jedenfalls in Warschau am sogenannten Umschlagplatz.
Ich bitte deshalb um andere Quellenangabe, mit der sich die aktuelle Darstellung in unserem Artikel belegen lässt, oder um Korrektur entsprechend Lerners eigener Darstellung im Lanzmann-Film und den biographischen Angaben zu Lerner und Petscherski im Schelvis-Buch. --James Krug (Diskussion) 12:21, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Süd-Chemie

message: 2005 wurde Süd-Chemie von One Equity Partners (OEP) übernommen. 92.252.27.63 20:49, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2005:Verkauf an OEP in den Vereinigten Staaten ? 

message: Zitat Ad-hoc-Meldung:
Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
01.12.2011
Die Gesellschaft hat heute durch Einsichtnahme in das elektronische Handelsregister erfahren, dass der Beschluss über den Ausschluss der Minderheitsaktionäre (§ 327a AktG), den die Hauptversammlung der Gesellschaft am 22. November 2011 gefasst hat, gestern durch Eintragung im Handelsregister wirksam geworden ist. Die Minderheitsaktionäre der Süd-Chemie Aktiengesellschaft sind mit Eintragung des Übertragungsbeschlusses aus der Süd-Chemie Aktiengesellschaft ausgeschieden, und ihre Aktien sind kraft Gesetzes auf den Hauptaktionär, die Clariant AG mit Sitz in Muttenz, Schweiz, übergegangen. Die Börsennotierung der Aktien der Gesellschaft wird in Kürze eingestellt.
Süd-Chemie Aktiengesellschaft
Der Vorstand
Bitte "börsennotiert" streichen?!
--SCM007 (Diskussion) 08:14, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Squeeze-Out 

message: Unter den Standorten fehlt Kelheim. Es gibt dort eine Südchemiestraße. Von 1937 an wurde Schwefelsäure hergestellt. https://portal.mytum.de/archiv/reden_p/ArchiveFolder_20131203_121718/20131203_121848/0 (Seite 8).  --2A02:810D:7D40:FF4:82C1:3833:277B:949D 20:43, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Standort Kelheim fehlt
Diskussion:Kraftwerk Reichenau

message: Zu welcher politischen Gemeinde gehört das Kraftwerk: zu Domat/Ems oder zu Reichenau (politisch: Tamins) ? Ich frage wegen der Kategorie. Gruss --Xenos 21:03, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tja da hab ich leider keine Ahnung. -- Vuxi 21:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ok., wird sich klären. Bis auf weiteres habe ich mal beide Kategorien (Tamins und Domat/Ems) eingefügt. Da das Kraftwerk in der Mitte liegt, ist dies wohl auch nicht unstatthaft. Danke für den Artikel ! --Xenos 21:09, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die anderen Artikel werde ich im Laufe der Zeit schreiben. Je nach dem wie schnell sich die Informationen finden lassen. -- Vuxi 21:11, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Territorium 

message: Warum taucht das Kraftwerk in den Oberkategorien der unten eingebundenen Navigationsleiste auf ? -- Vuxi 09:36, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Welche Kategorien meinst du konkret ? --Xenos 09:42, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Bauwerke :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Wirtschaft :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gewässer. Das sind die Kategorien in denen die Navigationsleiste eingetragen ist. Die anderen Kraftwerke bei denen die Leiste verwendet wird tauchen da nicht auf. -- Vuxi 10:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

text: Hat sich erledigt. War wohl ein Serverfehler oder sowas. -- Vuxi 21:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Komische Kategorien
Diskussion:Doppelhaus

message: Habe den Satz "In Österreich verwendet man für ein Doppelhaus den Begriff Gekuppelte Bauweise." entfernt. Meiner Ansicht und Erfahrung nach ist der Begriff gekuppelte Bauweise in Österreich überhaupt nicht geläufig. Daher hat dieser Satz meines Erachtens im Artikel nichts verloren, erst recht nicht im Abschnitt zur Umgangssprache. (nicht signierter Beitrag von 91.118.2.239 (Diskussion) 21:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Überschrift "Umgangssprache" ist sowieso irreführend, Doppelhaus im dort beschriebenen Sinn ist ein architektonischer Begriff und nicht bloß Umgangssprache.--R. Nackas 16:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  gekuppelte Bauweise 

message: Ab wann spricht man von einem Reihenhaus? Wenn 3 und mehr Häuser miteinander verkuppelt sind? 93.219.164.168 09:42, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenhaus? 

message: Es sollte noch auf die Frage eines gemeinsamen Dachstuhls (ja/nein) sowie (neben dem Brandschutz) der Schalldämmung an der Nahtstelle eingegangen werden.
Beides spielt bei späteren Reparaturen bzw. Umbauwünschen eine Rolle.
Und anders als bei Einzelhäusern ist dabei die Frage des nachbarschaftlichen Verhältnisses von großem Gewicht. (nicht signierter Beitrag von 2.240.252.215 (Diskussion) 19:33, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dachstuhl, Schalldämmung
Diskussion:Resolution

message: Ich wollte einmal anmerken, dass der Artikel, auf den verwiesen wird, nichts mit Resolution zu tun hat. -- 91.4.20.236 21:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und jetzt (s. Zeitstempel, aber nicht mehr lange), steht im verlinkten Artikel Abstimmung völliger Unsinn: dass eine Resolution dasselbe sei, wie eine Abstimmung (Zitat: Eine Abstimmung, auch Resolution genannt...). Dabei ist es vielmehr so, dass eine Resolution das Resultat einer Abstimmung sein kann. Siehe bspw. duden.de, Bedeutung 1: schriftliche, auf einem entsprechenden Beschluss beruhende Erklärung einer politischen, gewerkschaftlichen Versammlung o.Ä., in der bestimmte Forderungen erhoben [und begründet] werden. Daraus folgt aber auch, dass Resolutionen auch auf anderen Wegen, als durch Abstimmungen, zustande kommen können, und daher der Begriff im Artikel Abstimmung eher nichts zu suchen hat. Abstimmungen können, umgekehrt, auch zu völlig anderen Zwecken durchgeführt werden, als eine Resolution zu erstellen. Erklärung würde sich als Linkziel anbieten, wenn denn dort diese Bedeutung des Wortes erklärt(!) würde. Also entlinke ich das hier ersteinmal, bis es ein passendes Ziellemma gibt, vielleicht fällt jemandem etwas ein. Alternative: als "reinen Wörterbucheintrag" völlig rausschmeißen, wer will, kann das tun. --AMGA (d) 12:43, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Resolution --> Abstimmung (Stellungsnahme)
Diskussion:Alexander-Newski-Kirche (Jalta)

message: Inwiefern ist es berechtigt, die Alexander-Newski-Kirche in Jalta als Kathedrale zu bezeichnen? Sie gehört ja zur Eparchie Simferopol-Krim mit Bischofssitz in Simferopol. Ist sie eine Konkathedrale? Wenn nicht, schlage ich vor, den Artikel nach Alexander-Newski-Kirche (Jalta) zu verschieben. Ich weiß, dass der russische Begriff "собор" auch in der Reise- und populärwissenschaftlichen Literatur gerne pauschal als "Kathedrale" übersetzt wird (selbst wenn das betreffende Kirchengebäude nie Bischofskirche war), obwohl sie ihrer Funktion nach eine Stadtpfarrkirche oder ein Katholikon ist. Ich finde aber, dass man diesen Übersetzungsfehler in der Wikipedia nicht perpetuieren sollte. --Demidow 21:32, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du mit dem Ersteller des Artikels direkt reden, ich vermute aber dass deine Argumentation stimmig ist ... --murli (Post) 19:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. Ich werd's gleich mal posten. --Demidow 19:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kathedrale?
Diskussion:London Borough of Bexley

message: Klickt man auf Welling, gelangt man zu dem Artikel über die gleichnamige Ortsgemeinde in Rheinland-Pfalz. Hier muss wohl ein Fehler vorliegen, es wäre gut, wenn das jemand ändern könnte. (nicht signierter Beitrag von 77.119.93.56 (Diskussion) 21:39, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Hochwasserschutz Koblenz

message: Hallo ProKoblenz, ich muss ja sagen, dass ich angenehm überrascht bin. Tolle Leistung. Ich habe zu der Tabelle aber eine Frage. Es wird immer von dem höchsten Stand im Jahr 1784 mit 10,20 m gesprochen. Kannst du darüber etwas sagen und sollte dieses Hochwasser nicht auch in die Tabelle aufgenommen werden? Gruß --Schaengel 21:41, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke ;-) Bei der Tabelle hab ich mich an die Daten des Landesamts für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht gehalten. Das Hochwasser von 1784 ist dort garnicht aufgeführt. Aber gehört hab ich davon auch mal. Ich hab jetzt auf anhieb keine Quelle für den Pegel in Koblenz gefunden nur für Köln. Leider kann man da nicht umrechnen. Falls du ne Quelle kennst wäre nicht schlecht (vielleicht auch ein Stein in einer Häuserfassade auf einem Foto?!). Ansonsten muss man noch mal genauer suchen. Gruß --ProKo 22:04, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, das hat was mit der offiziellen Aufzeichnung erst ab 1882 zu tun. Ich schlage deshalb vor, das Datum (Daten seit 1882) mit anzugeben, dann ist die Kuh vom Eis. --Schaengel 22:15, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist auch eine gute Idee, ich lass dir da den Vortritt. Hört sich so an als hättest du schon ne Formulierung im Kopf:). --ProKo 22:19, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schon erledigt, kurz und schmerzlos :-) --Schaengel 22:22, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle der höchsten Pegel 

message: Wenn es sich durchgehend um eine Mauer handelt, mag das ja stimmen, aber die Hochwasserschutzanlage in Neuwied ist fast doppelt so lang. -- Frila 18:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann  das jetzt weder bestätigen noch abstreiten, aber vielleicht liegt das daran, dass Neuwied einen Deich hat und es sich hier um eine mobile Spundwand handelt. --Schaengel 18:53, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In Koblenz handelt es sich auschliechlich um eine Mauer. Es werden überall Spundwände gerammt und wie sehr schon auf dem Bild zu sehen, darüber eine Betonmauer geggossen. Es gibt also keine Deich wie in Neuwied sonder eine tatsächliche durchgehende Mauer. Die genau Quelle für die Angabe längste in RLP ist zu finden, auf der Seite die als erster Weblink angegeben ist und dort unter Aktuelles und dort der erste Artikel Offizieller Erster Spatenstich am 26. Februar 2010. (Sorry ein Link ist nicht möglich, weil die Seite dort eckige Klammern in der Adresse verwendet und der Editor hier nicht damit zurecht kommt;) Gruß --ProKo 20:18, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Längste Hochwasserschutzmauer