lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Äbte des Klosters Sankt Emmeram

message: Es gab in Regensburg, Passau, Freising, Würzburg usw. keinen Abtbischof. Siehe die Diskussionsseiten zu Gaubald, Baturich, Adalwin und Abtbischof! Wer das Salzburger Verbrüderungsbuch, in dem der Namenszusatz, ep & abb (episcopus et abbas) 784 erstmals auftaucht, als Gewähr für das neuzeitliche Konstrukt Abtbischof heranzieht und benutzt, soll bitte eine Quelle im frühmittelalterlichen Kirchenrecht benennen, in der von einem Abtbischof die Rede ist.
Im bayerischen Raum kann allein Willibald von Eichstätt, der zunächst an keine civitas mehr gebunden war, als amtierender Diözesan, der expressis verbis in einem Kloster lebte (Gebetsbund von Attingny, 762; MGH Conc. II, 1906, Nr. 13, S. 73), erfaßt werden. Recht besehen ist aber auch Willibald deswegen kein Abt- oder Klosterbischof irischen Zuschnitts, da er 742 zum Bischof von Erfurt bestellt und von Bonifacius für Erfurt geweiht worden war. Erfurt hatte sich bald als Bischofssitz erledigt, Willibald ging nach Eichstätt und trieb als Inhaber die bischöflichen Amtes die Organisation so voran, daß ab 745 von einem Bistum Eichstätt gesprochen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 77.5.132.27 (Diskussion) 19:51, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Was schlägst Du also statt "Abtbischof" für eine Überschrift vor? rector oder presul monasterii? Oder gibt es dafür auch eine deutsche Entsprechung?? (Vielleicht kannst du ja auch anstatt zu zetern, gleich den Artikel Abtbischof samt deinen Quellen entsprechend überarbeiten. Die Wikipedia ist nur so gut wie die Summe seiner Mitarbeiter - und wenn du ein Fachmann bist, sei hiermit herzlich eingeladen!) --HerrZog (Diskussion) 20:04, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abtbischof
Diskussion:Jüdisches Kriegerdenkmal (Ludwigsburg)

message: Weiß man, wie das Denkmal die Zeit 1933 bis 1945 überlebt hat? Ist es eine Replik? Danke für die Recherche. --Artmax (Diskussion) 20:17, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:St. Antoniuskapelle (Lustenau)

message: Wenn ein St. davor steht, muss Antonius und Kapelle auseinandergeschrieben werden. St. Antoniuskapelle gibt es nicht. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:35, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, Benutzer:Austriantraveler! Bitte glaube mir, das richtige Lemma für diese Kapelle ist "St. Antoniuskapelle". Das ist die überall ausnahmslos verwendete Bezeichnung.      usw. Danke, --Reinhard Müller (Diskussion) 20:39, 22. Mai 2015 (CEST)

text: Oder auch die offiziellen Verlautbarungen im Lustenauer Gemeindeblatt. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab eh in der kommenden Zeit ein Telefongespräch mit dem Bürgermeister ausgemacht. Da kann ich ihn vll. gleich fragen. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:59, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das Wiederauftauchen deines Löschantrags muss ein Bearbeitungskonflikt gewesen sein, war natürlich keine Absicht von mir. Bitte nimm es mir nicht krumm, dass ich hier so stur bin, aber die Artikel in der Wikipedia mit Bezug zu Lustenau liegen mir besonders am Herzen. Das gilt für die drei Kirchen genauso wie für die St. Antoniuskapelle (sic!) :-). Was der Bürgermeister zu dem Thema meint bin ich auch gespannt, wobei ich eigentlich denken würde, dass es kaum eine Quelle mit höherer Autorität gibt als die Webseite der Pfarre selbst. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:05, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Expositurkirche Wald im Pitztal

message: Hallo , habe ein paar Fragen / Anmerkungen:
* mE liegt nicht die Kirche auf einer Geländestufe, sonder der Ort Wald als Ganzes liegt auf einer Geländestufe. Man müsste das ja nicht extra erwähnen, aber wenn, dann korrekt. siehe Tiris. 
* der Text erweckt den Eindruck, dass die adelige Familie dem hl. Thomas geweiht war? Vermutlich (und lt. Quelle) war es die Kapelle. 
* verwendest du eine Rechtschreibprüfung oder baust du da eher auf die Community? (auch aus der Erfahrung der Artikel der letzten Tage) 
* Manche Sätze sind verstolpert und einigen fehlt der Punkt. 
* Ein Kirchturm ist nicht einfach, sondern ist üblicherweise eingestellt oder vorgestellt. Was ist hier der Fall?
* Gewölbe und Netzrippengewölbe ist wohl Dopplung.
* Rotte und Weiler, was trifft für Wald zu?
* Welche Relevanz hat der Name des 1. Pfarrers Adam Kern? 
* Das was unter Weblink steht, ist nicht weiterführend nach WP:WEB, sondern Quelle. 
Ich weiß schon, ich könnte das vermutlich auch hinkriegen, wünsche mir aber von Vielschreibern wie dir auch mehr Qualitätsbewusstsein. Ich glaube, du kannst das besser. Die Welt wurde auch nicht in einem Tag erschaffen. Du bist nicht so in Eile wie du vielleicht glaubst. Firefox hat eine tolle eingebaute Rechtschreibprüfung, vielleicht schaust du dir das mal an.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre es schön, wenn alle Kirchen bis WikiTakes fertig sind, das wird sich jedoch nicht ganz ausgehen, drum sollen es so viele wie möglich sein. Oft ist es auch schwierig mit Hilfe des  Dehios die Artikel auszuarbeiten, da viele Aspekte nur sehr vage bzw. ungenau beschrieben sind. Von der Qualität des Dehios bin ich, auf Grund der zahlreichen Fehlern (bei dieser Kirche war zB der hl. Nikolaus als Patrozinium angegeben!) wirklich nicht überzeugt. Hab die Rechtschreibprüfung eingeschaltet, und werde versuchen, jetzt mit mehr Qualität zu arbeiten. Lg, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:11, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  paar Fragen / Anmerkungen
Diskussion:PGO Hemera

message: Hermea soll eine Tochter eines vorislamischen Kriegsgottes sein? 
Der Stammbaum der Hermea geht auf Vorzeussche Götter zurück. da dacjte noch kein Mensch an den Islam. (nicht signierter Beitrag von 84.150.26.184 (Diskussion) 22:23, 22. Mai 2015 (CEST)

message: Ist es Zufall oder gewollt, dass dieses bis vorhin mir unbekannte Auto einem Porsche 356 gleicht und sogar das Logo auf der Fronthaube dem Porschewappen nachempfunden wirkt? Ich weiß nicht, ob es Theoriefindung wäre, im Artikel darauf hinzuweisen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie sich die Bilder gleichen 

message: Es wäre interessant zu erfahren ob dieses Fahrzeug Front- oder Heckantrieb hat, wie ist das Fahrwerk aufgebaut, was für Bremsen sind eingebaut. Das sind doch Dinge die ein Leser sehen will, nicht nur Blabla über die Karosserie. -- Frila (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Alles ok, habe die Klappliste übersehen. -- Frila (Diskussion) 17:07, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten fehlen
Diskussion:Trachenberg-Plan

message: Die hier beschriebene Entstehungsgeschichte - insbesondere die Beteiligung des Marshalls Bernadotte - enspricht nicht dem heutigen Stand der wissenschaftlichen Forschung und sollte korrigiert werden. --Reburg17 (Diskussion) 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Cap-San-Klasse (2013)

message: 1. Ich glaube nur die ersten 6 gehören der Hamburg Süd, die letzten vier sind ein langzeitcharter. Müsste man mal bei Equasis nachschauen.
2. Hamburg Süd hat noch nachgeordert (Nr.1 wird gerade gebaut). Hat da jemand eine Quelle zu? Dann könnte man das einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 178.3.139.93 (Diskussion) 23:11, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Laut Webseite von Hamburg Süd selbst hat z.B. die Cap San Marco eine Kapazität von 9814 TEU bei 14t / TEU.
Die Stellplatzkapazität beträgt je nach Höhe der Container 11513 (8'6") oder 10595 (9'6").
Wäre vielleicht eine Ergänzung wert, sonst werden da fleißig Stellplatzkapazität und Tragfähigkeit durcheinandergewürfelt...
LPP ist übrigens auch falsch, die beträgt 318m... (nicht signierter Beitrag von 83.150.120.87 (Diskussion) 16:05, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kapazität fragwürdig 

message: Die "Cap San Lorenzo" lief im Juli 2021 unzulässigerweise mit einer Ladung vom 1000 Tonnen Ammoniumnitrat in dem Hamburger Hafen ein. Auf hafenpolizeiliche Weisung musste das Schiff den Hafen deshalb am Mittwoch 14.7.2021 unverrichteter Dinge wieder verlassen. Maximal 500 Tonnen Ladung Ammoniumnitrat wären zulässig gewesen. Wohin das Schiff fährt, ist nicht ersichtlich. Ammoniumnitrat ist als Düngemittelzutat und als Sprengstoff verwendbar. Die Explosionskatastrophe in Beirut 2020 vom 4.8.2020 wurde durch unsicher gelagertes Ammoniumnitrat verursacht. Quelle der Meldung vom 14.7.2020: https://www.abendblatt.de/hamburg/article232789721/hamburger-hafen-ammoniumnitrat-beirut-explosion-sprengstoff-duengemittel-hamburg-sued-polizei.html. --91.36.247.239 07:23, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wegweisung der ''"Cap San Lorenzo" (2013)'' wegen unzulässiger Ladung - Hamburg, 14.07.2021
Diskussion:Saurer 10DM

message: Sollte man das nicht auch in den Artikel nehmen?  Die geländegängigen Saurer 6DM und 10DN  werden beim Schweizer Militär nun langsman durch allradgetriebene IVECO LKWs ersetzt. (LKWs mit Allradantrieb sind nicht zwingend Geländegängig.. die von der Schweizer Armee  gekauften IVECOs sind nicht geländegängig... ist im Betrieb zwar billiger  finde ich persöndlich aber nicht so gut da vielseitigkeit damit eingeschränkt wird)00:11, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ablösung der Saurer 10DM
Diskussion:Reichstagufer

message: Als Uferstraße wurde sie, ausgehend vom entstehenden und neuen Reichstagsgebäude, erst nach und nach angelegt.
Die Ursprungsbebauung waren Wassergrundstücke, und der Spree-Anschluss war wichtig für Pferdefutter und Kasernenbedarf, während im 18. Jahrhundert hier niemand eine Uferstraße brauchte.
Erst mit Neubebauung per Markthalle (Belieferung aber auch per Äppelkahn), Uni-Institute, Reichstagspräsidentenpalais kam es zum Ende des Jahrhunderts zur durchgehenden Uferstraße.
Grüße --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 00:50, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Anfrage im BK
Diskussion:U-17-Fußball-Europameisterschaft 2015

message: Ich bin nicht frustriert über das Ergebnis! Teile der DFB-Jungs werden noch einiges tolles erreichen.
Aber ich frage mich, ob bei den Franzosen echt alle so jung wie angegeben sind. Gerade in dieser Altersklasse machen ein oder zwei Jahre enorm viel aus. Wie kommen die von mir lediglich gefühlten Altersunterschiede zustande? (nicht signierter Beitrag von 5.10.51.131 (Diskussion) 01:03, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Hugo Liehm

message: Die Geschichte mit dem Verstecken und der Fahndung nach dem Gesangbuch, an zwei Stellen dargestellt (Abs. 2 und 4) müsste vielleicht etwas verständlicher formuliert werden, ganz klar ist es mir nicht. Gruß -jkb-  01:24, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gesangbuch
Diskussion:Großblütige Betonie

message: Warum verlinkt Betonica serotina zu Späte Betonie? —Lantus 07:42, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke  für diese Änderung, die meine Frage beantwortet. —Lantus 11:40, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Schlacht bei Gettysburg

message: *Bitte die BKL auflösen.
* Bitte nicht mehr die veraltete  :Vorlage:IMDb Titel, sondern die :Vorlage:IMDb benutzern.
--Färber (Diskussion) 07:50, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Malibu]]
Diskussion:Biosphärenreservat Schaalsee

message: Eine echt interessante Karte: die Lage des Reservats Schaalsee inmitten seiner Nachbarn Polen, Tschechien, Österreich, Schweiz, Frankreich, Belgien,...
Fehlen New York, Rio, Tokio.
--2.241.106.3 08:31, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Astano

message: Auch hier eine absurd lange Liste mit italienischen Werken, in denen Astano offenbar erwähnt wird. Das ist schon möglich, aber nicht der Sinn. Zitat aus WP:L: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Werke über das Malcantone allgemein oder über Kunstwerke im Tessin gehören nicht zu diesem Lemma--Parpan (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bedigliora

message: Auch hier eine absurd lange Liste mit italienischen Werken, in denen Bedigliora offenbar erwähnt wird. Das ist schon möglich, aber nicht der Sinn. Zitat aus WP:L: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Werke über das Malcantone allgemein oder über Kunstwerke im Tessin gehören nicht zu diesem Lemma--Parpan (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Graien

message: Moin, moin, miteinander. Ich habe vor ungefähr 15 Jahren mal einen Spielfilm gesehen, indem die 3 Gaien als die Stünkischen Schwestern (genaue Schreibweise unklar) bezeichnet. Vielleicht irre ich mich ja und ordne den Film falsch zu. Auf jeden Fall war darin die Handlung um das Auge herum zu sehen. Ich habe im Netz nach den Begriff Stünkischen Schwestern nur kurz abgesucht und bin nicht fündig geworden. Von daher will ich hier nur die Anregung abgeben, das dieser Artikel vielleicht doch nicht ganz fertig ist. Es könnte sein, das die Graien vielleicht noch unter anderen Bezeichnungen geführt werden. mfG vom MItleser--80.187.111.65 10:06, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stygischen Hexen/Schwestern etc. nicht stünkisch. Kommt vom Styx nicht von der Stunksitzung. Greets StephenMS (Diskussion) 14:02, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die 3 Stünkischen Schwestern
Diskussion:Johannes de Stokem

message: In der Hauptquelle MGG heißt er „Johannes de Stokem“, ebenso in der englischen Wp - das rechtfertigt eine Verschiebung. Die wesentlichen Aussagen des bisherigen Artikels sind auch in der Neufassung wieder enthalten; Aussagen aus der bisherigen "Würdigung" sind im Abschnitt "Bedeutung" wieder enthalten, zsammen mit zusätzlichen Aspekten. Literaturliste und Weblinks sind neu, auch bei den Kategorien sind ein paar hinzugekommen. Die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:24, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Verschiebung auf ''de Stokem'' und Überarbeitung Mai 2015
Diskussion:Galizische Küche

message: Hallo! Also es ist sicher sinnvoll, über diese Region einen Artikel zu schreiben, nur lieber Silar, solltest Dich entscheiden was Du willst. Galizien ist heute auf 2 Länder verteilt. Zu Polen gehört Westgalizien, warum ich empfehlen würde, den Artikel auf Westgalizische Küche zu verschieben, wenn das der Inhalt sein soll. Denn es wäre unzulässig, die Traditionen in der Ukraine so zu verfremden. Und wäre ja kein Einzelfall, wenn man Südtirol oder selbst die Nieder/Oberösterreichischen Traditionen sieht. "eine Regionalküche der Galizischen Küche auf dem Terretorium Polens" das trifft es wohl am besten. Ansonsten beinhaltet der Artikel eigentlich aber auch nur Essen und Trinken in Westgalizien, das Du dazu noch mit der Wojewodschaft Karpartenvorland verbindest, obwohl das nichtmal die Hälfte des galizischen Teils in Polen ausmacht. Ein solcher Artikel sollte sich erstmal immer an den Hauptartikel, hier Galizien orientieren, und nicht aktuelle nationale Sichtweisen vervielfältigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der ehemaligen Straßennamen von Zgorzelec

message: Lt. Adreßbuch von 1941 erinnert die Namensgebung an die „Erstürmung des Winterbergs (Chemin des Dames) am 6. Mai 1917 durch das Inf.-Regt. 19 von Courbière“. Der Chemin des Dames ist ein Höhenzug zwischen Laon und dem Aisne-Tal. Der Winterberg soll eine Erhebung beim Dorf Craonne im Osten des Chemin des Dames sein. Den französischen Namen dieses Berges konnte ich bisher nicht herausfinden.  --Hvs50 (Diskussion) 13:15, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Winterbergstraße
Diskussion:Kloster Beuerberg

message: Seit Mai 2014 sind die Nonnen nicht mehr im Kloster, stand in den Zeitungen. Vielleicht könnte jemand etwas über Auszug und Nachnutzung des Klosters schreiben...
--2001:4C50:22F:3900:214:22FF:FE4F:F282 13:26, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bin teilweise fündig geworden, fraglich nur für mich, fand der Abschiedsgottesdienst im Mai 2013/2014 oder 2015 statt? Eine Ankündigung für den 5. Mai steht in einem der verlinkten Zeitungsartikel, der mit Oktober 2014 gekennzeichnet ist, dann wär's aber nur 'ne Ankündigung, wenn das 2015 stattgefunden hätte.--MachtaUnix (Diskussion) 01:54, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Kloster der Salesianerinnen mehr 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:17, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Vivian Hunter Galbraith

message: Der Artikel enthält noch 28 Links zu Begriffsklärungen. Bitte überarbeiten! --DOWIMA (Diskussion) 13:50, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  BKLs 

message: Es handelt sich anscheinend um eine nicht besonders gelungene Übersetzung, da aber die Vorlage nicht genannt wird. lassen sich die merkwürdigen Satzgebilde nicht ohne weiteres berichtigen. --Enzian44 (Diskussion) 02:39, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Verquigneul

message: Wie möchte der Autor es nun haben? Bevölkerungsentwicklung als Unterkapitel von Geschichte oder als eigenständiges Kapitel? Ich bin für eine einheitliche Lösung nach klaren Kriterien für alle Ortsartikel und nicht für viele Varianten.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:55, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Zvi Aviram

message: Ich ersuche daher um Referenzierung oder zumindest es als persönliche Aussage zu kennzeichnen:
: „..., versteckte die Familie sich den ganzen Tag lang ängstlich in einer Ecke der Wohnung.“
- Der Geprügelte 00:30, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Warum erscheint dir das unglaubwürdig? Ich habe es aus dem vorne angegebenen Buch (Avirams Autobiographie)übernommen. Da steht über den 1. April 1933 (Seite 18): "Als der Tumult losbrach, befürchteten meine Eltern, dass die SA-Männer in das Geschäft und in in die Wohnung eindringen würden. Schnell versteckte unsere Mutter uns Kinder in der hintersten Ecke der Wohnung. Da saßen wir nun, meine kleine Schwester und ich, den ganzen Tag zitternd vor Angst." Die Eltern hielten sich ebenfalls in der Wohnung auf. Ich sehe keinen Anlass, die Schilderungen Zvi Avirams anzuzweifeln, warum bist du skeptisch (und warum an dieser Stelle)? --Siesta (Diskussion) 08:20, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Irgendwie unglaubwürdig!
Diskussion:Heidebauernwirtschaft

message: Heute ist die Heidebauernwirtschaft nur noch vereinzelt in den wenigen verbliebenen Heidegebieten verbreitet. Insbesondere in der Lüneburger Heide gibt es noch einige Heidschnuckenherden, die auf traditionelle Art und Weise gehalten werden.
Der Satz ist missverständlich bis falsch. Die Heidebauernwirtschaft, so wie sie auch im Artikel beschrieben wird, existiert seit über 100 Jahren nicht mehr. Heidschnucken halten macht für sich alleine noch keine Heidebauernwirtschaft aus, auch nicht wenn diese gelegentlich auf der Heide weiden. Selbiges gilt für die Heideimkerei. Sollte keine Widerspruch kommen, lösche ich den Satz. Tönjes 13:46, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um eine historische Bewirtschaftungsform, die es heute nicht mehr gibt. Den Eindruck zu erwecken die heutige Heidschnuckenhaltung wäre mit der Heidebauernwirtschaft vergleichbar ist falsch. Dazu braucht es auch keinen Absatz um dies ausführlich darzustellen.  Tönjes 12:42, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Mh, das stimmt schon. Ich habe den Absatz in der Einleitung umformuliert. So soll deutlicher werden, dass es die ursprüngliche Heidebauernwirtschaft zwar nicht mehr gibt, in Wilsede aber zumindest nach historischem Vorbild Heidschnuckenhaltung, Heideimkerei und Ackerbau betrieben wird. Ist das so akzeptabel? Bin auch offen für andere Formulierungen, aber Wilsede würde ich schon gern erwähnen. --Etmot (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, die Änderung ist ganz in meinem Sinne! --Striegistaler (Diskussion) 12:31, 28. Sep. 2015 (CEST)

text: Auch von mir Danke für die Änderung. Wilsede sollte natürlich erwähnt werden, vorher entstand halt der Eindruck es würde weiterhin reguläre Betriebe geben die entsprechend wirtschaften würden. Gruß Tönjes 16:44, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Heidebauernwirtschaft heute
Diskussion:Greißler

message: führte lt. wiki jedoch kein Lebensmittelgeschäft, sondern ein Herren- modegeschäft. Naja, ist ja wurscht...(hopman44--Hopman44 (Diskussion) 16:04, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Haigermoser 

message: Der Artikel erwähnt relativ wenig die Situation von 2000 zu 2010. Es wird Tirol genannt, 2006, aber ansonsten eigentlich wenig. Sind die Greißler und Kleinläden bereits ausgestorben? 11:52, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt von 2000 zu 2010 

message: "Greißler ist der ostösterreichische Begriff für einen kleinen Lebensmittelhändler." 
Der Begriff wurde nicht nur in Ostösterreich verwendet, sondern war zum Beispiel auch in Salzburg gebräuchlich.
--Trumer (Diskussion) 14:06, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Daher "vor allem" eingefügt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:45, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition
Diskussion:Quermutterbolzen

message: Hallo ,danke für die Beibehaltung. Ich habe Bauchschmerzen wegen der Verwechslungsgefahr zu Kloben (Verbindungselement), da diese Dinge ja grundverschieden sind... Grüße, Conny 16:06, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Verbindungskloben 

message: Wäre es nicht besser, den Namen direkt durch eine Fundstelle beim Hersteller (das ist bei dem auf der derzeit verlinkten Hornbach-Seite gezeigten Artikel die Firma Hettich) zu belegen als durch eine Shopseite? Enthalten ist das Teil beispielsweise auf S. 177 des Katalogs „Verbindungsbeschläge“: https://www.hettich.com/fileadmin/content/documents/9115648_Prospekt_Verbindungsbeschlaege_de.pdf 
Im Online-Katalog unter https://diy.hettich.com/de_DE/startseite.html kann man sich zwar auch zum Produkt vorklicken (dort als „Verbindungskloben für VB 9“ mit der EAN 4008057624794 gelistet), aber ich finde keine Möglichkeit, einen Permanentlink ohne (vergängliche) Session-ID zu bilden – wenn das jemandem gelänge, wäre das vermutlich die Ideallösung. Drucker (Diskussion) 02:05, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg Name Verbindungskloben
Diskussion:Hans Joachim Kohnert

message: Auf Grund der o.g. Diskussion wurden einige der geannten Lücken im CV von H.J. Kohnert durch eine detailliertere Darstellung der NS-Zeit ausgeräumt, was aber nicht ausschließt, dass noch weitere wesentliche Lücken bestehen, z.B. was den Entnazifizierungsprozess (1945-50) angeht, denen man nachgehen sollte. --DFK  • (Diskussion) 23:11, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lücken im CV beseitigen
Diskussion:Oxnard

message: In einer Big Bang Theory-Folge muss ein Professor Crawley sein Labor an der Uni aufgeben, weil er gefeuert wurde. Deshalb muss er zu seiner Tochter nach Oxnard ziehen. "Aber nicht Oxnard am Strand, nein, Oxnard in den Zwiebelfeldern!" Geht da ein Witz durch die deutsche Synchronisation verloren? Ich verstehe ihn nämlich nicht. "Oxnard am Strand" kann ich noch nachvollziehen, das ist vermutlich der Nobel-Stadtteil. Aber was ist mit "Oxnard in den Zwiebelfeldern" gemeint und was ist so schlimm daran? Was ist daran so viel schlechter als ein Leben in Pasadena (wo die Big Bang Theory spielt und die Uni liegt)? --93.192.86.149 17:28, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach dem Artikel :en:List of The Big Bang Theory characters ist einfach gemeint, dass die Tochter nicht in den schicken Stadtteilen von Oxnard (am Strand) wohnt, sondern im Hinterland zwischen den Gemüsefeldern. Und Pasadena ist wenn schon kein expliziter Nobelort, so doch eine deutlich gehobene Stadt in der Region rund um LA. Der Kontrast ist also erheblich. Grüße --h-stt !? 16:43, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Oxnard in den Zwiebelfeldern