Diskussion:Istituto per le Opere di Religione/Archiv/1

message: Da diese Hinweise nach dem jetztigen Stand der Dinge nicht so in umseitigen Artikel passen, sei ein chronologischer Hinweis an dieser Stelle erlaubt:
Am 13. Mai 1981 verübte der türkische Rechtsextremist Mehmet Ali Ağca ein Schußwaffenattentat auf Karol Józef Wojtyła, alias Johannes Paul II. Er wurden über Verbindungen zum russischen Geheimdienst spekuliert, wobei endgültige Klarheit darüber bislang nicht besteht. Ebensogut läßt sich vermuten das Ağca geistig verwirrt ist. 
Roberto Calvi, Chef der Banco Ambrosiano wurde am 17. Juni 1982 erhängt unterhalb der Blackfriars Bridge in London gefunden. Über die Banco Ambrosiano lief die geheime Finanzierung der Solidarność-Bewegung, so steht es umseitig im Artikel. Hier wird vermutet das Roberto Clavi den Papst Józef Wojtyła öffentlich unter Druck setzten wollte. Die Ermordung Clavis sollte der öffentlichen Abschreckung dienen. Wer sich mit dem Vatikan anlegt, muß mit Konsequenzen rechnen. 
Man kann darüber spekulieren, ob beide Ereignisse in Zusammenhang stehen, bislang sind die Informationen aber zu dünn. Zumal der Vatikan wohl seine Archive zu den Vorgang nur wiederwillig oder gar nicht öffnen wird. Den Hauch der Unschuld hat die Kirche sowieso schon seid langen verwirkt. Siehe Galileo Galilei. Wenn die wenigstens zu Aufklärung der Geschichte beitragen würde, dann hätte Sie wenigstens noch was positives an sich. Aber so wäscht die Kirche ihre Finger weiterhin in Blut. --84.176.76.236 06:09, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 

message: Na bitte, hat doch mal wieder geklappt mit Adminpedia. Löschantrag abgeschmettert, Argumente einfach ignoriert oder umgedeutet, dem Antragsteller frech einfach irgendwas unterstellt, die übliche Litanei, von wegen, hier sollen die Leute nicht auf Einhaltung der Wikipedia-Regeln pochen, sondern gefälligst Content und Belege liefern, über die die Admins dann wieder selbstherrlich herschen können, in Panik schnell noch wenigstens eine herbeigegoogelte Quelle hinzugefügt und dann den Artikel wieder in den Tiefschlaf versetzt, wahrscheinlich für die nächsten 3 oder 4 Jahre. Darauf wette ich, dass hier nichts mehr geschehen wird, außer die immens wichtigen Änderungen wie gerade wieder geschehen, also der Verweis auf's Portugisische, also Änderungen, die diesen Artikel so richtig wertvoll machen und seine Kernaussagen endlich belegen... Oh Mann, armes Adminpedia. Das Schlimme ist ja, dass Ihr, völlig schmerzbefreit und distanzgemindert, tatsächlich daran glaubt, dass Ihr hier alles richtig macht, während neidische Störer nur keine Ahnung haben, was Ihr hier so Tolles leistet. (nicht signierter Beitrag von 141.89.67.134 (Diskussion) 14:09, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben + Neutralität (2) 

message: Da man bei gesperrten Artikeln nicht einbauen kann, halt hier:
David A. Yallop: Im Namen Gottes? Der mysteriöse Tod des 33- Tage- Papstes Johannes Paul I. (Taschenbuch), Rowohlt Tb.; Auflage: Vollst. übearb. N.-A. (September 2001), Sprache: Deutsch, Englisch; 
# ISBN-10: 3499611759
# ISBN-13: 978-3499611759
Cup of Coffee 15:47, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Literaturliste

message: Der Mord an Roberto Calvi wurde dabei auch dem Vatikan angelastet. Also müsste Papst Johannes Paul II. einen Mordbefehl an irgendjemand ausgestellt haben? Quelle? Gruß--Bene16 21:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit der Überschrift meinst du sicher den zweiten Satz deines Beitrags? --84.164.57.155 23:50, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Korrespondent:
    Stefan Troendle (SWR)
Sender:
    ARD-Hörfunkstudio Rom
Datum| Uhrzeit:
    22.09.2010 11:01 Uhr
Dauer:
    2'36 
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio58456.html (nicht signierter Beitrag von 93.192.80.34 (Diskussion) 11:16, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ARD-Beitrag zum Thema IOR 

message: der Tod von Johannes Pauls I. --> doppelter Genitiv --88.67.210.113 20:33, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: ?--Bene16 05:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Formfehler bei einer Transaktion zur Filiale von J. P. Morgan in Frankfurt? 

message: Zitat aus dem Abschnitt, erster Absatz:
"Diese Institution verwaltet heute das Restvermögen aus jenen Geldern, die infolge der Lateranverträge in die päpstlichen Kassen flossen. 
Vermögensrechtlich hat das IOR also nichts mehr mit den so genannten Laterangeldern zu tun."
Die Institution verwaltet also die Gelder, hat aber nichts mit ihnen zu tun? 
Ist das nicht ein Widerspruch in sich, oder wie ist das zu verstehen? -- 84.163.110.188 12:23, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heutige Situation - unklare Formulierung 

message: "Rund 33.000 Konten mit etwa sechs Milliarden Euro Einlagen verwaltet die Bank des Papstes aktuell." Quelle (tagesschau.de, 30.06.12)
Für den Artikel interessant? --Hamburger (Diskussion) 02:39, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuell verwaltetes Vermögen 

message: Laut http://www.tagesschau.de hat die Istituto per le Opere di Religione aktuell keine Möglichkeit mehr elektronisch Zahlungen abzuwickeln. (nicht signierter Beitrag von 141.2.114.8 (Diskussion) 08:04, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Elek. Zahlungsverkehr mehr 

message: Ich habe bezüglich der Liste des Außenministeriums und der Finanzbehörde folgende Änderungen durchgeführt:
# Das US-Außenministerium hat den Heiligen Stuhl nicht kritisiert, sondern die Vatikanstadt unter anderem gemeinsam mit Ungarn, Polen, Irland einfach in die mittlere Kategorie hinsichtlich der Anfälligkeit des Finanzsystems für Geldwäsche eingeordnet. Die drei Kategorien sind primary concern, of concern and monitored (Deutschland, Italien und die USA selbst werden übrigens der Kategorie mit dem höchsten Risiko zugeordnet). )
# Die Vatikanische Finanzaufsichtbehörde wurde nicht von Gotti gegründet sondern durch ein Motu Proprio Papst Benedikts.
-- Gugganij (Diskussion) 22:03, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste des US-Außenministerium 

message: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/vatikanbank-ior-papst-ernennt-neuen-bank-chef/7785912.html --Profiteur (Diskussion) 21:33, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auf den letzten Drücker 

message: Koennte mal jemand schauen, wer die aktuellen Mitglieder der Commissione Cardinalizia di vigilanza sind? Im Artikel ist der Stand 2008 angegeben. Hat sich da etwas geändert? --Jwp01 (Diskussion) 12:46, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mitglieder der Commissione Cardinalizia di vigilanza 

message: Beobachten... GEEZER... nil nisi bene 14:59, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Festnahmen 

message: Zweiter Satz: "Sie ist keine Staatsbank der Vatikanstadt, obwohl sie auch deren Aufgaben erfüllt." Kann jemand positiv formulieren, was sie ist?
Letzter Satz: "Mary Ann Glendon und vier ... und der stellvertretende vatikanische Innenminister Peter Brian Wells wurden von Papst Franziskus im Juni 2013 zu einer Untersuchungskommission zur Vorbereitung von grundlegenden Reformen des Instituts berufen. [36]" Wenn der Papst so agiert/agieren kann, ist sie dann nicht zumindest die Bank der Vatikanstadt?--Güwy (Diskussion) 15:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke: jetzt siehts besser aus.--Güwy (Diskussion) 06:30, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das ja schon geändert, es bräuchte eine präzise Quelle dazu. "Staatsbank" ist ein recht unscharfer Begriff für irgendwelche nicht-private, nicht-genossenschaftliche Banken.--Antemister (Diskussion) 10:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Status der Bank: Wenn keine Staatsbank, was dann? 

message: "Die Goldreserven des IOR, von Bernardino Nogara in den 1930er Jahren aufgebaut, bestanden laut Angaben der Präfektur für die Ökonomischen Angelegenheiten des Heiligen Stuhl im Januar 1992 aus 235.765 Feinunzen im damaligen Gegenwert von rund 83 Millionen US-Dollar. Ende 1992 waren es nur noch 139.302 Feinunzen und Ende 1993 hatte das IOR nur noch 47.772 Feinunzen Gold in seinen Büchern."
Wohin sind die fehlenden Feinunzen verschwunden?--VomMüller (Diskussion) 18:25, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut heutigen Zeitungsberichten wurde die Bank erst 1942 gegründet!?--Güwy (Diskussion) 15:35, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Rest? 

message: Zwischen Januar und Mitte Februar 2013 war der Kredit- und EC-Kartenverkehr des Vatikan zeitweise eingestellt.[67] Die Banca d’Italia, Italiens Zentralbank und zugleich oberstes Organ der italienischen Bankenaufsicht, hatte der italienischen Tochter der Deutschen Bank untersagt, das Geld- und Kartengeschäft der Vatikanbank so wie bislang abzuwickeln, da es Banken der EU untersagt sei, in Nicht-EU-Ländern ohne adäquate Geldwäsche-Überwachungsbehörden tätig zu sein.
??? Das IOR ist eine Tochter der Deutschen Bank? Oder wie soll man diese Sätze verstehen? --2A02:908:DB25:EB00:6C26:6091:8B92:FB9B 11:57, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das IOR ist keine Tochter der Deutschen Bank. Das IOR hatte nur seinerzeit die italienische Tochtergesellschaft der Deutschen Bank mit der Abwicklung seines Geld- und Kartengeschäftes beauftragt. Die Banca d'Italia hatte dann dieser italienischen Tochtergesellschaft der Deutschen Bank untersagt, weiterhin das Kartengeschäft für das IOR (weil eine Bank aus Nicht-EU-Land) abzuwickeln. Gruß, --PKautz (Diskussion) 12:26, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist aber wirklich nicht seht genau formuliert. Wie heit die italienische Tochter der Deutschen Bank und warum hatte die das Kreditkartengeschäft des IOR übernommen.--Antemister (Diskussion) 17:49, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die italienische Tochtergesellschaft der Deutsche Bank AG heißt Deutsche Bank S.p.A. und hat ihren Hauptsitz in Mailand (vgl. http://www.deutsche-bank.it/). Ob es jedoch die Deutsche Bank S.p.A. oder noch eine andere Deutsche-Bank-Tochter war, die seinerzeit mit dem Kartengeschäft des IOR beauftragt wurde, kann ich auch nicht sagen. In dem Spiegel-Bericht, der als Quelle im Artikel angegeben ist, ist immer nur von einer "Deutsche-Bank-Tochter" die Rede. Warum das IOR sein Kartengeschäft nicht selbst betreibt, sondern an einen externen Dienstleister, wie seinerzeit die Deutsche Bank oder inzwischen die schweizerische Aduno SA übertragen hat, ist mir nicht bekannt. Dies hat aber wohl geschäftspolitische bzw. bankinterne Gründe. Gruß, --PKautz (Diskussion) 18:50, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Situation 2013 

message: Im Abschnitt Aufsichtsrat steht folgender Satz 
Der Aufsichtsrat[5] kommt vier- bis sechsmal pro Jahr zusammen. Er legt die Strategie des IOR fest und stellt die operative Beaufsichtigung sicher. Das Mandat der aktuellen Mitglieder läuft 2015 aus.   --Neun-x (Diskussion) 20:43, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist veraltet und weitgehend auf dem Stand 2014.  M∞sfrosch 11:13, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hey Moosfrosch! Der (oder die)  User(in) "CNC IOR" begann am 2. Mai 2014 zu editieren. Hat das IOR die Bezahlung eingestellt? Ob es da einen Zusammenhang gibt? Wollen die anderen seit dem nicht mehr mitspielen? --87.170.194.222 00:58, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: Zitat: "die angeblich etwa das Geld des siebenmaligen Ex-Staatspräsidenten Giulio Andreotti von der ehemaligen katholischen Volkspartei Democrazia Cristiana enthielten"
Andreotti war siebemal Ministerpräsident, NICHT Staatspräsident.
Fred Weijs, München --2A00:FB8:2E17:F800:C91:3879:D2FB:5803 21:59, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Kontroversen"