lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Paul Sauvigny

message: Ab Oktober 1915 war er 2. Beigeordneter, ab April 1961 1. Beigeordneter der Stadt Brilon.[1] (nicht signierter Beitrag von 217.92.181.229 (Diskussion) 14:00, 1. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Du hast einen Zahlendreher erspäht, fein gemacht, ich habs geändert, Gruß --AlterWolf49 15:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1961 statt 1916 

message: Die entsprechende Einfügung durch unbek. IP unter Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Paul_Sauvigny&oldid=182360858 habe ich zurückgesetzt. Es erscheint zwar grundsätzlich möglich, Erkenntnisse aus dem dort referenzierten Artikel "Der seltsame Stolz des Friedrich Merz" einzubinden; dies hat jedoch in POV oder indirekter Rede zu geschehen, nicht als direkte Wiedergabe. Zudem erweckte die Zitierung durch die Einfügung hinter eine referenzierte Zitierung mit anderem Inhalt den fälschlichen Eindruck, zu ebendieser Referenz zu gehören. In dieser Form musste die Änderung bei Sichtung verworfen werden. --lib (Diskussion) 23:04, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dabei hat der Bürgermeister doch 1933 so ein tolle Rede über  „Einigung alles deutschen Blutes“ gehalten. Darauf  kann sein Enkel ruhig stolz sein. (Peter Bürger: „Der Opa von Friedrich Merz“, Über den Briloner Bürgermeister Josef Paul Sauvigny (1875-1967), die „Einigung alles deutschen Blutes“ 1933 und ein Vorläuferkapitel der CDU-Parteigeschichte, 11. Januar 2021 ) --91.20.1.91 15:43, 27. Jan. 2022 (CET)

text: „Auf der Youtube-Seite von dem Format „Die da oben!“ haben sich die Verantwortlichen bereits zu der Kritik geäußert. „Wir haben in unserem Video über die Klischees gesprochen, die Merz anhängen. Eines davon ist, dass er rechts sei. Ein möglicher Grund hierfür ist eine Geschichte aus dem Jahr 2004. Damals hat Merz über seinen Großvater gesagt: „Nach allem, was ich aus meiner Familie weiß, war mein Großvater eine beeindruckende Persönlichkeit und ein erfolgreicher Bürgermeister.““ [https://www.focus.de/politik/deutschland/homophob-rechts-und-neoliberal-jugend-netzwerk-von-ard-zdf-analysiert-merz-klischees-fuer-eins-erntet-es-heftige-kritik_id_43771543.html "Homophob, rechts und neoliberal"
Jugend-Netzwerk "Funk" analysiert Merz-Klischees - für eins erntet es heftige Kritik] --91.20.1.91 15:54, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einbindung des Artikels "Der seltsame Stolz des Friedrich Merz" 

message: deshalb die letzten zwei Absätze gelöscht. Zitate ohne Quellenangabe sind Wunschdenken!
--TheaterundFilm (Diskussion) 23:04, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenangaben unzulänglich
Diskussion:Alexander Fjodorowitsch Schischkin

message: Hallo, zur Beurteilung der Relevanz wäre es hilfreich zu wissen:
#Wo war der Mann Hochschullehrer
#Wo, wann, welcher Verlag bei den Veröffentlichungen
#Forschungsschwerpunkte
#ggf. Wirkungsgeschichte ...
Auch wenn der Mann sicherlich bekannt ist (ich kenne ihn dennoch nicht, was aber nichts heißt!), sollte sich die Relevanz aus dem mit Quellen belegten Artikel ergeben.
Grüße --Wangen 14:10, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Relevanzfrage hat sich nach Artikelausbau eindeutig erledigt, z.B. 6 Bücher in DNB auffindbar. --Wangen 20:41, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz (erl.) 

message: :Aleksandr Fedorovič Šiskin
:Suchhilfe für unterschiedliche Schreibweisen des Namens:
:Spezial:Linkliste/Alexander Fjodorowitsch Schischkin
:Hybscher 16:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Suchhilfe
Diskussion:Endotrachealtubus

message: ich bin mir nicht sicher aber ich glaub das auf bild drei ist nicht nur ein
druck messgerät sondern eher eine pumpe mit manometer kann das seien?
lg --Philippl95 14:16, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  bild 3 

message: "Der Innendurchmesser wird in Millimeter, der Außendurchmesser in Charrière angegeben. In der Klinik verwendet man überwiegend die mm-Bezeichnung, manchmal findet man, vor allem in der älteren Literatur, noch Charrière-Angaben." - Das ist etwas schwammig. Welcher Durchmessern denn nun in Millimetern, und wo sonst außer in der Klinik? --89.204.155.101 15:35, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie denn nun?
Diskussion:Geraubte Küsse

message: Zitat: "Am nächsten Morgen bringt sie ihm den - legendär gewordenen - Zwiebacktrick bei." Also wenn der schon so legendär ist: Was bitte ist der "Zwiebacktrick"? Generator 14:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Problem: Bestreichen eines Zwiebacks mit Butter mithilfe eines Messers; um zu verhindern, dass dabei der eine Zwieback zerbricht, legt man ihm einen zweiten unter und bestreicht ihn erst dann. --Oenie 12:26, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Zwiebacktrick 

message: Laut Antoine-Doinel-Zyklus ist die hier angegebene Chronologie falsch. Richtig wäre:
 ← Vorgänger / Antoine und Colette | Nachfolger → / Tisch und Bett
--Thomes3-3 (Diskussion) 17:48, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Bisher heißt es: „Le Figaro“ schwärmt, dass Valery Larbaud von ihr sehr angetan gewesen sei. – Einmal abgesehen von der Frage, ob es großen Sinn macht, dass wir hier auf eine Zeitung verweisen, deren Redakteur nicht seine Sicht des Films bechreibt, sondern sich lieber auf einen Toten beruft - Larbaud war 1968 mehr als zehn Jahre tot. Wenn schon, dann müsste es Konjunktiv II sein („angetan gewesen wäre“) und nicht Konjunktiv I („angetan gewesen sei“). Ich habe bei claudejade.com das Zitat gefunden: „Im „Figaro“ schreibt Louis Chauvet am 12. September 1968: „Die Handlung wird durch den Charme von Caude Jade, der Hauptdarstellerin, bereichert. Valery Larbaud wäre von ihrem geschmeidigen und grazilen Gang sehr angetan gewesen.“
Frage: Ganz raus ? Oder den angegebenen Satz mit Einzelnachweis einsetzen ? --James Krug (Diskussion) 19:13, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik I 

message: Bisher heißt es: die Zeitung „La Croix“ schließt ihre Kritik mit „einem letzten Wort“ an François Truffaut: „Sie haben mit Claude Jade nicht ein junges Mädchen gewählt, sondern DAS junge Mädchen. Und Jade, Mademoiselle, symbolisiert die Hoffnung!“ - offenbar auch aus der Website claudejade.com übernommen. - Ein letztes Wort, gerichtet an Truffaut. „Sie haben ...“ - Frage: Was soll das „,Mademoiselle ,“ im zweiten Satz ? --James Krug (Diskussion) 19:38, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik II 

message: Zur Zeit heißt es im letzten Satz des Abschnitts Entstehung: „Geraubte Küsse wurde ein sensationeller Erfolg ...“. - Im Buch Tout Truffaut von Anne Gillain gibt es einen Anhang, in dem sind die Besucherzahlen aller Truffaut-Filme in Frankreich vom jeweiligen Kinostart bis zum Jahr 2000 verzeichnet. Acht Filme haben höhere Besucherzahlen als Geraubte Küsse -
Sie küssten und sie schlugen ihn und Die letzte Metro jeweils ca. dreimal mehr Besucher als Geraubte Küsse. - Wenn der Erfolg von Geraubte Küsse schon „sensationell“ war, was war dann der Erfolg dieser besagten acht anderen Truffaut-Filme ? - Ich ändere auf „großer Erfolg“. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 18:34, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ein sensationeller Erfolg ?
Diskussion:Abastumani (Adigeni)

message: Existiert noch andere Stadt (Ort) Abastumani? Der Name soll einfach Abastumani sein. — D.DEU. 14:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt weitere, siehe (jetzt) Abastumani. --AMGA (d) 21:46, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Antonis Anissegos

message: Wikipedia:WWNI sagt deutlich genug, dass diese enzyklopädischen Biographie-Artikel nicht dazu missbraucht werden sollen, vollständige Werkverzeichnisse oder Albenlisten zu verbreiten. WP IST keine Werbeplattform! Das wollen manche Nutzer nicht wahrhaben, so offenbar auch dieser. Die beiden Abschnitte Werke und Diskografie sind völlig vermüllt, damit aber enzyklopl. unbrauchbar und unübersichtlich. Nur die wirklich wichtigen jeweils rund 10 Einträge sollten nach einem Aufräumen davon bleiben. -- Justus Nussbaum 14:52, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Listen der Werke wie der Diskografie unsinnig überfüllt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Fürstenfeldbruck

message: Heißt der hier als "Fürstenfeldbruck" bezeichnete Ortsteil nicht eigentlich "Bruck"? --Rufus46 15:24, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, dieser Gemeindeteil und Gemeindehauptort heißt "Fürstenfeldbruck". Ursprünglich hat der Ort natürlich "Bruck" geheißen, aber das ist schon viele Jahrzehnte her. --2003:D5:3EE:B453:68B0:7A31:2EA1:BDD 17:46, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bruck?
Diskussion:Langstock

message: Wird der Langstock nicht auch Taststock genannt? --Seth Cohen 15:32, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja das meine ich auch, wird auf unserer Schule so genannt. --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

text: Der Taststock wird gerne von Menschen verwendet, die sehbehindert sind und die nur etwas ertasten wollen, wie z.B. einen Sitzplatz in einem Zug: auf Höhe der Fenster des Waggons kann es blendend hell sein, die tiefer liegenden Sitze dagegen in schattiger Dunkelheit, daher für Sehbehinderte nur mit einem Stock tastend wahrnehmbar. Überdies ist der Weiße Taststock in Deutschland allgemein ein optisches Erkennungsmerkmal, das Sehenden signalisiert, Rücksicht auf Menschen zu nehmen, die „lediglich“ sehbehindert sind. Er kann so draußend einfach getragen, und nur punktuell eingesetzt werden.--Schmeissnerro (Diskussion) 21:42, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Taststock 

message: Zu welchem Zweck dienen die unterschiedlichen Spitzen, welche Informationen vermitteln sie dem Blinden? -- ירושלים של זהב 01:36, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Spitzen sind individuelle Wahl. Rollende Spitzen sind z.B. auf Asphalt eine Option, da sie die Pendelbewegung unterstüzen und erleichtern, auf Sand, Gras oder Schotter bringen sie keinen Vorteil, sind aber schwerer und daher anstrengender für den Benutzer. Viele Benutzer haben daher unterschiedliche Stöcke oder Spitzen für verschiedene Untergründe, einen faltbaren Stock für die Benutzung in öffentlichen Verkehrsmitteln etc. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:15, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kugelspitze 

message: Ich habe neulich ein Buch von Hermann Löns gelesen (Der_Wehrwolf), daß im 30-jährigen Krieg spielte. Da wurde immer wieder die Redewendung "er geht mit dem weissen Stock" für verarmte o.ä. Personen benutzt und da stellte sich mir die Frage, wo der weisse Stock eigentlich her kommt, zumal das Buch von 1911 ist, also weit vor der vornehmlichen Nutzung desselben durch Blinde und Sehbehinderte. Vielleicht kann da ja jemand näheres zu sagen und den Artikel ev. ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.174.114 (Diskussion) 21:11, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung / Geschichte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Tannheim (Württemberg)

message: noch. -- Grüße aus Memmingen 16:28, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du mir eine Koordinate setzen, z.B. St. Martin  - den Rest würde ich selber machen. Dank+Gruß--Bene16 17:41, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gesagt getan :-) Habs auch gleich richtig sortiert. Falls Du noch irgendwelche Artikel zu verlinken findest, mach das bitte unter Bezeichnung. Dank Dir! -- Grüße aus Memmingen 17:57, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dank. Mei godle do kensch jo vo jedm ort so a lischde mache? Es gibt viel zu tun?--Bene16 18:19, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die vom LKR Mindelheim hab ich da, also wenn Du willst, mail ich die Dir gerne zu. -- Grüße aus Memmingen 18:20, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bin überhaupt froh wenn ich in der Wochen einen solchen Artikel schaff!Gruß--Bene16 18:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei den Koords war der Zeilenumbruch falsch, es muss  sein... -- Grüße aus Memmingen 18:30, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten fehlen 

message: Was bitte soll an diesen Häusern denkmalwürdig sein. Wurden schon seit der Erbauung vor 200 bis 300 Jahren 10 bis 20 mal wesentlich umgebaut und verändert?--Bene16 (Diskussion) 05:37, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptstr. 13, 22, 50, 52
Diskussion:Janelle Commissiong

message: Als ehemaliger Schulkamerad von Brian Bowen und Trini-Expat finde ich den Begriff "schwarz" unpassend. In Trinidad sind die Hautfarbenunterschiede fließend und bei den "echtesten" Trinis kann man vielleicht die ethnische Herkunft nur erahnen. 
Ich schlage deshalb vor, den Begriff in "nicht-kaukasisch" zu ändern.
Gernot aus Berlin (nicht signierter Beitrag von Ger -ger (Diskussion | Beiträge) 16:29, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  "erste schwarze Frau"
Diskussion:The Adelaide Hotel Toronto

message: Hi, ich habe eine Frage an die Experten hier.
Der Artikel ist nicht wirklich korrekt bzw. aktuell. Ich hab mich auf Daten verschiedener internationalen Architektendatenbanken wie Emporis.com und Skyscraperpage.com verlassen. Anscheinend sind diese auch nicht wirklich aktuell, nicht präzise bzw. haben Fehler. Laut der Webseite von Trump ist das Hotelgebäude an das untergeschossige Torontoer PATH Netwzerk angeschlossen worden. Quelle: http://www.trump.com/Hotel_Collection/Trump_Toronto/Trump_Toronto.asp
Was mir noch aufgefallen ist, ist folgendes. Laut der Webseite von Trump verfügt der Hotelteil 70 Etagen, der Eigentumswohnungenteil 60 Etagen. Kann man sich das als ein Zweigebäude in einem Vorstellen? Oder ist es ein Fehler deren Webseite?  Quelle 2: http://www.trump.com/Real_Estate_Portfolio/Toronto/Trump_Toronto_Tower/Trump_Toronto_Tower.asp
Was denkt ihr? Wenn keine Einwände bestehen, würde ich den Artikel aktualisieren. 
P.S. Leider ist keine offizielle Höhe angegeben. Ich denke die o.a. Architekturdatenbanken haben noch die alten Daten mit 59 Etagen. Was ist dann wohl die Höhe mit 70 Etagen? Danke für eure Hilfe und Mitarbeit! MfG --FirebirdCan2012 20:08, 21. Jan. 2012 (CET)

message: Warum steht im Artikel seit einiger Zeit dass die Höhe ca. 280m beträgt? Es gibt Quellen die 281m angeben . Entsprechend belegt liese sich dieser Wert in den Artikel auch eintragen.  Jerchel  15:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Der heutige Artikel in Spiegel Online machte mich darauf aufmerksam, daß das Gebäude seit einiger Zeit anders heißt. Das ist alles sehr gut in der englischen Wikipedia beschrieben. Zu gegebener Zeit müßte das hier wohl auch mal geändert werden. Kann es leider nicht selbst machen, da mir zu oft Arbeit einfach blind reverted wurde. Keine Lust auf die Eitelkeiten einiger "wichtiger" Leute hier ... JB. --92.195.74.235 18:55, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei diesem Artikel sehe ich da keine Gefahr. Nur zu! Der Artikel ist jetzt durch Benutzer:JoeHard verschoben, aber der Hintergrund der Umbenennung fehlt. Soweit ich am Rande mitbekommen habe, scheint das eine interessante Geschichte zu sein. Dass irgendein "wichtiger" Gockel hieran Interesse haben könnte, ist sehr unwahrscheinlich. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:06, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Mohammed Lartey

message: Spricht sich  wie LARTAI aus? Wenn ja, dann wäre das doch falsch; vielmehr wird Herr Mo LARTEE ausgesprochen. 178.5.169.60 17:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal (nur als eines von vielen Beispielen) dieses Video an (insb. 0:38–1:30). de xte r 17:09, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oha, als Quelle völlig ungeeignet; man denke nur an GRAFITEE, GRAFITSCH, GRAFIT, GRAFITE. Ich kann mich hingegen an einen Nordmagazin-Beitrag der letzten Saison erinnern, in dem gesagt wurde, dass Lartey sich selbst LARTEE ausspricht. Und auch in Mecklenburg spricht es sich mehr und mehr herum. 178.5.169.60 17:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Woran du dich zu erinnern glaubst ist als Quelle allerdings noch ungeeigneter, zumal du da einen logischen Fehler begehst: Da es keine „amtliche Aussprache“ gibt, gibt es da nämlich auch kein richtig oder falsch. Es gibt nur die Variante/-n, die im Sprachebrauch etabliert ist/sind, womit im Sinne überprüfbarer Quellen eben grade Radio und TV maßgeblich sind. Ich beanspruche insofern auch gar nicht, die einzig richtige Variante eingefügt zu haben, sondern nur eine, die anhand zahlreicher Spielberichte als etabliert bezeichnet werden kann. Übrigens auch im Verein: ~15:25. de xte r 18:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, leider sagt es selbst der Stadionsprecher falsch. Schade. 178.5.169.60 12:55, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt tatsächlich. LARTEE. Sagt er selbst. Isso. Mudders Sohn 17:07, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Lawrence Shields (Leichtathlet)

message: Welches Meadowbrook ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 17:09, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt 'ne Anmerkung dazu auf der Disk. des englischen Artikels, Sports-Reference nennt aber einen anderen Ort, --Pflastertreter 13:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Meadowbrook
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Bochum-Mitte

message: Nähere Informationen zu den einzelnen Baudenkmalen findet man unter http://geodatenportal.bochum.de/bogeo/web/61/Denkmalliste/Begruendung/A[Nummer].pdf, wobei [Nummer] jeweils durch die Eintragungsnummer zu ersetzen ist. Beispielsweise http://geodatenportal.bochum.de/bogeo/web/61/Denkmalliste/Begruendung/A001.pdf. --Alex 17:37, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Linktipp 

message: Katholikentagsbahnhof, Konrad-Adenauer-Platz 3/4: Datum, Nummer? -- Lindenfreund (Diskussion) 08:32, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Katholikentagsbahnhof
Diskussion:Orust

message: Orust ist eine Insel im Kattegat
obwohl das vielleicht auch nicht so ganz klar ist
:Zu den Inseln im Kattegat gehören (Auswahl, nach Region): (Orust fehlt).
Kattegat_(Inseln)
--129.69.141.80 18:07, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Kattegat wird entweder als ein Arm der Ostsee, ein Arm der Nordsee oder, nach traditioneller skandinavischer Auffassung, als keines der beiden gesehen.
--129.69.141.80 19:17, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  wo ist die Insel? 

message: Immerhin ist die Zuordnung zu: Kategorie:Insel (Ostsee) recht mutig.
:Das Kattegat wird entweder als ein Arm der Ostsee, ein Arm der Nordsee oder, nach traditioneller skandinavischer Auffassung, als keines der beiden gesehen.
--129.69.141.80 19:17, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: kategorisch 

message: wenn für Tjörn (richtigerweise) gilt:
:Kategorien: Insel (Europa) | Insel (Schweden) | Insel (Nordsee) | Gemeinde Tjörn,
kann es hier wohl kaum folgendes sein:
:Kategorien: Insel (Europa) | Insel (Schweden) | Insel (Ostsee) falsch! | Geographie (Västra Götalands län) | Gemeinde Orust.
Orust liegt nördlich!--Ein-Rat-7000 18:14, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das müsste Skagerrak werden, vielleicht mit dem Zusatz: nahe zum Kattegat
--Ein-Rat-7000 16:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  falsche Kategorie 

message: dort steht:
Infobox Insel   
|NAME=Orust  
...  
|GEWAESSER=Ostsee 
:das müsste Skagerrak werden, vielleicht mit dem Zusatz: nahe zum Kattegat
--Ein-Rat-7000 16:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  und in der Infobox
Diskussion:Isling

message: * Im Einleitungssatz des Artikels steht: Erstmals urkundlich erwähnt wurde der Ort 951 als Itzling.
* Im Abschnitt Geschichte steht: 1142 erste urkundliche Erwähnung von Itzling.
* Im Ortsartikel über Isling auf der Webseite der Stadt Lichtenfels (siehe Isling auf der Webseite der Stadt Lichtenfels) steht zu lesen: Erste urkundliche Erwähnung: 1142 Iselingen. 
Gruß --Bötsy 18:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Webseite der Stadt Lichtenfels für mich maßgeblich ist, habe ich im Artikel jetzt entsprechende Änderungen/Korrekturen vorgenommen. --Bötsy 21:53, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Naturschutzgebiet Alte Elde bei Kuppentin

message: Gibt es eine passende Vorlage, ähnlich wie bei den Brücken?
-- Matthias 18:26, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was für eine Vorlage meinst du? -- Niteshift 18:49, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Vorlage:Infobox Naturschutzgebiet -- Matthias 20:59, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Die gibt es zumindest bisher nicht. Gruß -- Niteshift 21:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Passende Vorlage
Diskussion:Tilgung (Bundeszentralregister)

message: Gilt das auch, wenn man nur 6 Wochen auf Beschluss des Amtsgerichts untergebracht war?
Es steht vorn doch recht deutlich - es geht um die Unterbringung nach § 63 StGB. Die 6-Wochen-Einweisung hingegen dürfte nach dem Landespsychiatriegesetz des betreffenden Bundeslandes erfolgt sein und steht natürlich nicht im BZR.--Giebenrath (Diskussion) 18:31, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus"
Diskussion:Junker und Dünnhaupt

message: Erstens glaube ich, dass akademische Titel nur dann erwähnt werden, wenn sie im Zusammenhang mit der entsprechenden Arbeit entstanden sind (also hier nicht Dr. Dr. usw.). Zweitens sollten die vom Verlag herausgegebenen Bücher nicht mit einschlägige Titel bezeichnet werden. Vorstellbar wäre: == Editionen im Zeitraum 19xx-19yy == Und unter einem kurzen Überleitungssatz die Unter Verantwortung von Meier/ Lehmann erschienenen Werke. In Überschriften dürfen keine Verlinkungen erscheinen. Die hier gewählte Formulierung ist uns zu salopp für ein seriöses Lexikon. --44pinguinecool 19:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke von mir und ich denke auch von  Wikipedia für die Erstellung dieses Lemmas . --Orik 16:02, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Motivation! Langsam vervollständigt sich ja das Verlagsbild, wenn du es etwas verfolgt hast.--ManfredMann 16:33, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unübliches 

message: Vielen Dank für das Interesse an dem Artikel und dem Thema. Hilfe benötige ich in der Tat bei der Verknüpfung des Artikels mit den anderen Schreibweisen des Verlages, also "und", "u.", "&". Diese sollten alle auf ein und denselben Artikel verweisen. Zur Zeit suche ich noch in der wikipedia nach weiteren Schriften des Verlages und setze Verlinkungen, sehr mühselig. Aber nach und nach entsteht ein umfassendes Abbild des Verlagsprogramms, zu dem ich bislang keine Sekundärliteratur fand. 
Und so betrachte ich auch den Artikel: ein Anfang ist gemacht und jeder soll das Angebot nutzen und weitergestalten. Darum finde ich es auch "unüblich", dass störende Formatierungen und Formulierungen von dir nicht einfach geändert wurden. Bloß weil ich den Artikel initiiert habe, besitze ich doch keine Deutungshoheit. Also, bevor mir die Probleme aufgezählt werden, am besten gleich ändern. Ich gehe gewissenhaft jeder Änderung nach, sodass ich auch die Standards daran lerne.--ManfredMann 13:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke von mir und ich denke auch von  Wikipedia für die Erstellung dieses Lemmas . --Orik 16:02, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Motivation! Langsam vervollständigt sich ja das Verlagsbild, wenn du es etwas verfolgt hast.--ManfredMann 16:33, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Auf geht´s!
Diskussion:Asmusstedt

message: Ich habe in diesem Artikel und bei den Artikeln der anderen Ortsteile Ballenstedts eine Navigationsleiste "Ortsteile in Ballenstedt" eingefügt.
Ich hoffe dies dient der Übersicht und dem schnellen Finden von Artikeln zum Thema Ballenstedt und stößt auf nicht allzu große Kritik.
--B.Thomas95 19:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Badeborn

message: Ich habe in diesem Artikel und bei den Artikeln der anderen Ortsteile Ballenstedts eine Navigationsleiste "Ortsteile in Ballenstedt" eingefügt.
Ich hoffe dies dient der Übersicht und dem schnellen Finden von Artikeln zum Thema Ballenstedt und stößt auf nicht allzu große Kritik.
--B.Thomas95 19:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Wer hat Informationen über eine ehemalige Gaststätte am Ort des sog. Felsenkellers in der südlichen Feldmark von Badeborn? Die Stelle liegt auf halbem Weg nach Ballenstedt  - LeseBrille - 2A02:3030:E:80C:1:1:B44F:3E4D 08:21, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gaststätte Felsenkeller
Diskussion:Opperode

message: Ich habe in diesem Artikel und bei den Artikeln der anderen Ortsteile Ballenstedts eine Navigationsleiste "Ortsteile in Ballenstedt" eingefügt.
Ich hoffe dies dient der Übersicht und dem schnellen Finden von Artikeln zum Thema Ballenstedt und stößt auf nicht allzu große Kritik.
--B.Thomas95 19:24, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste