Diskussion:Berchtesgadener Becken

message: Ich finde die Bestrebungen diese Thematik in der Wikipedia zu beschreiben gut. Angesichts der vielen Diskussionen im Umfeld dazu hier, der teils sehr widersprüchlichen Aussagen in der Literatur ... wäre es aber dringend nötig gewesen die Eckpunkte erst einmal zu diskutieren, bevor etwas eingestellt wird. 
* So stellt sich schon mal die Frage, ob ein eigener Artikel sachgerecht ist. Es käme z. B. auch die Behandlung unter dem nach meiner Beobachtung unstrittigen Artikel Fürstpropstei Berchtesgaden in Frage. 
* Sollte es doch in Richtung eigener Artikel gehen ist die Frage des Namens zu stellen. Becken ist mir bei Bad Reichenhall geläufig auch in Salzburg - daher kam wohl auch der Vorschlag von Benutzer:W!B:. Berchtesgadener Becken hört man hingegen äußerst selten. Da sind andere Begriffe verbreiteter, wie "innerer Landkreis", "südlicher Landkreis", "Kessel", "Berchtesgadener Talkessel". Einen Teil dieser Begriffe halte ich schon für sich als POV oder unwissenschaftlich. Hier muss noch diskutiert werden. 
* Auch in diesem Artikel wird wieder das leidige Thema "Berchtesgadener Land" als Begriff für etwas anders als den aktuellen Landkreis massiv aufgegriffen. Benutzer:HerrZog sieht das persönlich so. Stand der Wissenschaft ist das nicht. Darauf hat auch Benutzer:Luitold wiederholt hingewiesen. 
* Ebenso tritt die Problematik zu Tage, dass zu dieser Region viel und gerne veröffentlicht wird. Die Begrifflichkeiten aber oft verwechselt werden und daher viele Halbwahrheiten kursieren die auch in den Artikel eingeflossen sind. Berchtesgadener Alpen ist eben nicht Deckungsgleich mit dem Gebiet der Fürstpropstei Berchtesgaden und allem was sich aus ihr ableitet. Die Berchtesgadener Alpen reichen insbesondere im Süden deutlich ins Land Salzburg hinein. ...
* Ich werde hier mal einen ÜA-Baustein setzen und versuchen die kritischen Punkte zu überarbeiten. --Bmstr (Diskussion) 05:41, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da sich dieser Artikel klar als Artikel in geologischer Hinsicht ausgeprägt hat, habe ich das auch in der Einleitung entsprechend umgesetzt mit Hinweis auf Begriffe in anderen Zusammenhängen. Damit ist der ÜA-Baustein hinfällig. --Bmstr (Diskussion) 08:23, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Artikel zur Kulturlandschaft Berchtesgadener Land überschneidet sich im Bereich Geologie mit diesem - dem einschlägigen Spezialartikel. Die entsprechenden Inhalte sollten (schwerpunktmäßig) hier her verlagert werden. --Bmstr (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich verstehe Deine Nachfrage nicht so ganz: das Berchtesgadener Becken ist doch nur ein kleines Teilgebiet des Berchtesgadener Landes. Da gibt es einige geologische Einheiten, die sowohl einige im Bechtesgadener Land (allgemein) als auch im Berchtesgadener Becken (im Speziellen)  vorkommen, aber das Berchtesgadener Becken ist eben nur eine Untereinheit der Berchtesgadener Hchgebirgslücke. Wenn man zum Berchtesgadener Becken ein Geologiekapitel schreiben möchte, da müsste man sich schon die Mühe geben, ein eigenes, spezielles zu schreiben oder auf das umfangreiche Geologiekapitel im übergeordneten Artikel Berchtesgadener Land verweisen. Im Berchtesgadener Becken sind nur sehr wenige geologische Teilaspekte des Berchtesgadener Landes zu finden: triassische Kuppen, quartäre Moränenablagerungen und quartäre bis holozäne Flussauen. Nur diese geologische Abfolgen sollte daher im Artikel Berchtesgadener Becken auch beschrieben werden. Geolina mente et malleo ✎ 17:24, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung. Ich bin allerdings etwas verwundert. Welche Bedeutung von Berchtesgadener Land (Begriffsklärung) hast Du dem Abschnitt über Geologie im Artikel zur Kulturlandschaft Berchtesgadener Land zugrunde gelegt? Benutzer HerrZog hat die Kulturlandschaft Berchtesgadener Land und das Berchtesgadener Becken als vom Gebiet her deckungsgleich dargestellt und in diesem Punkt bin ich ganz bei ihm. --Bmstr (Diskussion) 06:55, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Abtrennung beider Begriffe haben wir hier schon einmal ausführlich besprochen. Ich beziehe mich bei Gebietsbeschreibungen immer auf die amtliche naturräumliche Gliederung Deutschlands, die sich meistens (logischerweise) am geologischen Bau des Untergrundes orientiert. --Geolina mente et malleo ✎ 10:13, 31. Dez. 2017 (CET)

text: Ich habe meine Ankündigung nun versucht, entsprechend umzusetzen - wäre aber für sachkundige (und entsprechend belegte) Korrekturen und Ergänzungen sehr dankbar. --87.123.193.235 01:00, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Ohne jetzt hier alles mitverfolgt zu haben wunder ich mich gerade. In der Artikelbeschreinung heisst es ja es wäre ein 'alpines [Sediment]Becken' dann sollte es doch relativ eindeutig sein, überall wo die geologische Karte deutlich jüngeres Sediment zeigt ist ein Becken. die 200.000er gibts online https://www.bestellen.bayern.de/ --Christian b219 (Diskussion) 01:32, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Blick in die geologische Karte?