lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niedersedlitz

message: Ist ja schön, dass der Artikel heute durch eine IP erweitert wurde. Die eingebauten Indos scheinen auf den ersten Blick auch korrekt zu sein, aber ein Artikel völlig ohne Quellen? Och nöö. Wenn wer nachbessern könnte, fände ich es super. Gruß, adornix 22:32, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem das Buch von Krusch und Hänsel als Quelle und Literatur im Artikel steht und auch die ADCA-Sache belegt ist, konnte ich den Baustein gleich wieder rausnehmen. Schön :-) --adornix 11:58, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangaben 

message: Schöne Geschichte, aber so nicht für die „Vorderseite“ verwendbar:
Während einiger Sanierungsarbeiten 2002 im unteren Gebäudeteil des Alten Rathauses von Dresden-Niedersedlitz fand man im Keller eine eingemauerte, teils schon rostige Metallkiste. Nach dem Öffnen dieser Kiste kamen spurlos verschwundene und lange gesuchte Dokumente über den "Postraub von Niedersedlitz" im Jahr 1941 ans Tageslicht. Damals überfiel der Kriminelle Sieben-Finger-Joe das Postamt, hier ganz in der Nähe und erbeutet Geld & Wertpapiere im Wert von 50.000 Reichsmark. Seine Flucht vor der Dorf-Polizei ( Gendamerie ) verlief kreuz & quer durch die Gemeinde Niedersedlitz. Man konnte Ihn erst 3 Tage nach dem Überfall stellen, nur fehlte bei der Festnahme jede Spur von der Beute. Selbst bei stundenlangen Verhören durch die Gendarmerie schwieg Sieben-Finger-Joe. Während der versuchten Aufklärung und Bearbeitung dieses Falles verschwanden plötzlich alle aufgezeichneten Dokumente bis auf einen Zettel mit einer Zahlenkombination UTM 417684 / 5650289 und durch einen mysteriösen Selbstmord von Sieben-Finger-Joe im Zuchthaus, erlosch die Möglichkeit eines Geständnisses. Daraufhin wurde der Fall als ungeklärt zu den Akten gelegt und alle weiteren Ermittlungen eingestellt. Bis heute ist die Beute verschwunden.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niedersedlitz&type=revision&diff=158376172&oldid=153563904
Mal angenommen, man hätte eine Quelle, ideal eine anklickbare (Heimatverein ?), könnte man es mit einem Satz erwähnen.--  Palitzsch250  21:13, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist der Text für einen Geocache oder eine GPS-Schnitzeljagd. Kann komplett ausgedacht sein. -- Gruß, 32X 23:15, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Postraub von Niedersedlitz
Diskussion:Palacio de Cibeles

message: Habe das Gebäude vor kurzem besucht - es mag das Amt des Bürgermeister beherbergen, als eigentliches Rathaus ist es völlig ungeeignet und ist sichtlich hauptsächlich für kulturelle Nutzungen vorgesehen (es gibt eine Fotoausstellung über die Geschichte des Gebäudes, einen Gratis-Lesebereich mit stadtgeschichtlichen Büchern eine Gratis-Ausichtssterrasse etc--Robert Schediwy 22:46, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der von dir angegebene Artikel wurde im Juli 2003 verfasst, als Amtssitz des Bürgermeisters dient das Gebäude erst seit 2007. Gruß --Landroval (Diskussion) 18:13, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Nutzung
Diskussion:StadtRAD Hamburg

message: Zum neuen RFID-System gibt es in der Aprilausgabe von RFID im Blick genauere Infos. Ab Sommer 2011 können Kundenkarten mit MIFARE-Technik die EC-Karten beim Entleihen endlich ersetzen. Projektleiter Philipp Reth von DB Rent: „Sämtliche Verkehrsunternehmen in Deutschland werden mittelfristig ihre Monats- und Jahrestickets auf kontaktlose Chipkartenbasis umstellen, da dadurch unter anderem das Ticketlösen entfällt und Prozesse schneller ablaufen können. Von diesem Vorteil soll zukünftig auch das StadtRAD-Projekt profitieren". Die Deutsche Bahn befinde sich derzeit „in der Abstimmung mit der Stadt Hamburg über die Personalisierung der Karten". Unklar ist, ob mit „Mifare 1-Karten auf HF-Basis" Chipkarten mit MIFARE Classic 1K gemeint sind. Hat der Chaos Computer Club bereits ein Hamburger RFID-StadtRad geklaut und analysiert? Nächstes Attraktor RFID-Wochenende? -- 84.142.20.179 23:17, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues RFID-System seit Ende Februar 2011 

message: Gibt es irgend welche Daten oder Informationen über die wirtschaftliche Seite der ganzen Sache? -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Inhalte dazu lassen sich ggf. bei den Drucksachen der Hamburger Bürgerschaft 19/3910 und 20/ 1418 finden, ggf. auch über die Freie Suche mit dem Stichwort Stadtrad zu weiteren Drucksachen in früheren Legislaturperioden. Dort kann jeweils nur ein Suchbegriff eingegeben werden, was manchmal ein wenig nerven kann. --Rustikus (Diskussion) 13:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: eingearbeitet -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:13, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Seite 

message: Ich hätte massenhaft Fragen zu dem System, z. B.
- was ist, wenn der potentielle Nutzer keine Normmaße oder -gewichte hat - wie kommt er an ein passendes Fahrrad?
- was ist bei Pannen oder Unfällen?
- wie sind die Räder technisch ausgestattet?
(Wie kriegt man Zeilenumbrüche bzw. Absatzwechsel in die Kommentartexte rein?) (nicht signierter Beitrag von 92.231.52.50 (Diskussion) 15:47, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Viele Fragen offen 

message: im Artikel steht momentan 
 Die Stationen befinden sich schwerpunktmäßig innerhalb des Wallrings, in den Stadtteilen um die Alster und entlang der Elbe von Rothenburgsort bis Ottensen. In diesem Gebiet wohnen rund 360.000 Menschen.
Ich denke diese Aussage ist (nicht) mehr korrekt. Vielmehr ist der Ring 2 die Grenze (mit vielen Ausnahmen). Gegenstimmen? :) --92.76.78.83 10:11, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kannst du das belegen? --Sonnesatt (Diskussion) 13:58, 22. Mär. 2017 (CET)

text: Ich hab’ schon selbst einen Beleg gefunden. Ich denke, dass die Beschreibung eine Aktualisierung vertragen könnte. Grüße Sonnesatt (Diskussion) 14:09, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Naja wenn man einfach auf die offizielle Startseite schaut: https://stadtrad.hamburg.de --92.76.78.83 19:41, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Michael Ristow

message: Liebe(r) Cmale, lieber Uwe Gille,
die Zusammenarbeit mit Coca-Cola ist ein Fakt. 
Die Zahl der mutmaßlichen "Vitamintoten" (wahrscheinlich eine erhöhte Sterblichkeit durch ACE von etwa 5%) steht in keinem Verhältnis zu den jährlichen Neuerkrankungen u.a. durch den Konsum von Zuckergetränken. Wo sind die eindringlichen Warnungen, auch daran an Diabetes zu erkranken und vorzeitig zu sterben?
-- emk-neanag 23:24, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Coca-Cola
Diskussion:Stańczycy

message: Lieber Herr Szczebrzeszynski, darf ich ein paar sprachliche Korrekturen im Text des Artikels vornehmen: "Sie wurde in Anknüpfung ... benannt" - "Sie machten die Bürger Polens ... verantwortlich" (statt beschuldeten) - "rechtmäßiger Herrscher" (statt rechtsmäßiger) - "Sie dominierten im Polnischen Kreis ..." (könnte man nicht sagen: "Sie hatten die Mehrheit" oder "Sie beherrschten den ..." ??) - "Partei Polnischer Rechten" klingt nicht gut, könnte man "Konservative Polnische Partei" sagen? - "umgestaltet" könnte besser umgewandelt heißen oder "zur Partei umgestaltet" - "Führende Mitglieder waren der Rektor,... der Historiker, usw.(Immer mit Artikel!).
Wenn Sie einverstanden sind, werde ich in Zukunft solche kleinen sprachlichen Änderungen gleich vornehmen - Sie können dann ja meine sinnentstellenden Verbesserungen erneut korrigieren.
Ich wäre froh, wenn ich Englisch oder gar Polnisch so gut schreiben könnte wie Sie das Deutsche.
Vielleicht darf ich Sie mal um Hilfe bei einem polnischen Ausdruck oder Text bitten!? Herzliche Grüße aus Bayern, ein ehemaliger Lehrer muss eben weiter "korrigieren" --Didi43 23:25, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich gerade Zeit habe, führe ich die Korrekturen durch - falls etwas falsch ist, bitte ich um Rückmeldung. Mich würde noch die Relevanz für heute interessieren - gibt es eine Partei, die in der Tradition dieser rechten polnischen Partei steht oder gar auf diese nach 1945 aufgebaut hat?
Das wäre doch für deutsche Benutzer interessant. Könnte man auch einen deutschen Begriff finden, der dazu dienen könnte, zum Begriff "‎Stańczycy" hinzuführen? Viele Grüße nach Warschau!
--Didi43 11:30, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine sprachliche Korrekturen
Diskussion:Jessica (Band)

message: Die Angaben zur Geschichte der Band unterscheiden sich da stark von denen hier bei Wikipedia. Was ist richtig? --93.220.47.90 23:44, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt stimmt’s hoffentlich. Danke für den Hinweis. --Vanellus 15:32, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Auskommentiert wurde die (umgearbeitete) Ergänzung vom 5. Januar 2024, "2024 wurde eine neue Version von 'Ich beobachte dich veröffentlicht, in welcher der Text stark auf die Sicht eines Stalkers angepasst wurde.", da diese nicht belegt war und unmittelbar nicht verifiziert werden konnte. --Kjalarr (Diskussion) 11:12, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Penguin Island (Namibia)

message: Eine der beiden Koordinaten-Angaben sollte entfernt werden (entweder die in der Infobox oder die ausführliche am Ende). Sonst liegen offenbar beide übereinander und das ist etwas zuviel des Guten. ;-) --Chrischerf 00:21, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt; selbst ist der Mann/die Frau ;-) --Chtrede 09:32, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke. :) Ich war mir nicht sicher, welche Koordinaten-Angaben „mehr zählen“. --Chrischerf 17:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte Kartierung
Diskussion:Mercury-Little-Joe 5A

message: Laut dem Eintrag in der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Joe_5A und z.B. auf dieser Webseite: http://www.astronautix.com/lvs/litoe14c.htm sind die Daten für den Start und die Landung falsch. Statt 1959 müsste dort 1961 stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.134.178.237 (Diskussion) 01:08, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Danke für den Hinweis. --Asdert 15:21, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Start / Landung sind falsch
Diskussion:Engelsdorf (Leipzig)

message: 2009 ist ja nun eine Weile vorbei, wie ist nun der Stand der Dinge?Sandmann4u 01:36, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umgehungsstraße 

message: Nach der Zwangsangliederung nach Leipzig wurden wohl diverse Straßen umbenannt. Ich konnte bisher leider im Netz nichts dazu finden. War jemand erfolgreicher? --Frau Olga (Diskussion) 19:40, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Alte Straßennamen 

message: Was man hier vielleicht noch aufnehmen sollte: Engelsdorf war bis zum Ende der DDR eine typische Industriegemeinde. Diese entwickelte sich in wenigen Jahrzehnten aus einem Ende des 19. Jahrhunderts noch bäuerlich geprägten kleinen Straßenangerdorf durch die verkehrsgünstige Lage an der Eisenbahn mit Etablierung des Rangierbahnhofes und des Reichsbahnausbesserungswerkes und zahlreicher Industrieansiedlungen (bereits im Artikel erwähnt). Durch das enorme Wachstum erhielt der Ort bereits 1926 einen Straßenbahnanschluss. (Engelsdorf-Historie IX- Straßenbahn) In der DDR begann die Entwicklung jedoch zu stagnieren... --Trainspotter (Diskussion) 16:18, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Industriegemeinde
Diskussion:Polyquaternium-1

message: Im Artikel wird die Schreibweise (unter "Andere Namen") "Poliquad" verwendet. Ich habe hier einen Beipackzettel (Systane), auf dem "Polyquad®" steht. Also mit y und als eingetragene Marke (theoretisch auch noch in Großbuchstaben).--93.215.180.21 17:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Polyquad
Diskussion:Wendelbergtunnel

message: Da die Saalach die Gebirgsgruppen Chiemgauer & Berchtesgadener Alpen trennt, liegt der Tunnel auf seiner gesamten Länge, wie auch der Wendelberg selbst in den Chiemgauer Alpen. --Friedo (Diskussion) 19:01, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Heimatverein Burgsteinfurt

message: Stefan64 hat deinen SLA als "Wiedergänger" ja bereits abgewiesen, nur der Vollständigkeit halber: Der Artikel wurde nach dieser Löschprüfung 2011 wiederhergestellt. Gestumblindi 20:31, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: HalloGestumblindi, danke für die Nachricht, hatte das aber schon gesehen. Konnte ich nur beim Stellen des SLA nicht ahnen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:36, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Nunja, der Baustein, der auf die Wiederherstellung hinweist und genau solche Wiedergänger-SLAs eigentlich verhindern soll, steht schon seit 2011 hier auf der Diskussionsseite... vielleicht bei Artikeln, die eine blaue Disku haben, kurz einen Blick darauf werfen, bevor du einen SLA stellst? ;-) Gestumblindi 20:54, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Dezernat für Sondereinsätze der türkischen Polizei

message: Koenraad, das ganze war doch belegt, brauchen wir jetzt Belege für die Belege? Hier noch ein paar Links in denen die gleiche Aussage von Şahin wieder gegeben wird: , , , , . --mbm1 08:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du verstehst das falsch. Es ist nicht die Frage, ob die Tatsache von Sahins Aussage belegt ist, sondern ob belegt ist, ob sie in irgendeiner Form stimmt oder relevant ist. Beides kann ich nicht erkennen. Koenraad Diskussion 08:41, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es hat soweit ich das in den Zeitungen gesehen habe niemand bestätigt, aber auch keiner verneint. Trotzdem, die Aussage eines türkeiweit bekanten Polizisten der Mitglied dieser Truppe war, macht eine wichtige eidesstaatliche Aussage vor Gericht, das erscheint mir dann doch als relevant für den Artikel. --mbm1 08:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Vor Gericht wird gelogen. Typische Selbstdarstellung und Wichtigtuerei ("Ben Kurdum"). Ich würde das dringend weglassen. Gibt's keine Veröffentlichungen der Polizeihochschule? Koenraad Diskussion 08:59, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Art der staatlichen Organe der Türkei waren es doch die vorallem in der Vergangenheit nicht vor Rechtsbruch zurückschreckten wenn es darum ging die angeblichen Interessen des Landes zu schützen. Naja und dieser Şahin gilt als wichtiger Vertreter dieses verbrecherischen Sicherheitsaparats. Aber egal lassen wir es von mir aus draussen und warten ob zu dem Tehma irgendwann noch mehr rauskomt. --mbm1 09:26, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Şahin 

message: Der Name des Artikels ist ein wenig absonderlich. Es sind nur die ersten drei Worte aus dem amtlichen Namen. Hat das besondere Gründe? Kann man das nicht eindeutschen "Sondereinsatzkräfte der türkischen Polizei" oder den amtlichen Namen nehmen. Grüße --Mehmet Usta  (Diskussion) 18:52, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Neuer jüdischer Friedhof (Brüggen)

message: bei diesem Link lande ich auf dem Friedhof in Aachen--Mike Redel 08:34, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Koordinaten erst mal gelöscht. Gruß -- Karl-Heinz 10:41, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Koordinaten zeigten auch auf Aachen. Ich werde den Weblink ändern. -- Karl-Heinz 20:35, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weblink nicht geändert. Er linkt nach Brüggen -- Karl-Heinz 20:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Es gibt mehrere Brüggen. Die Geokoordinaten des Artikels zeigen auf das Brüggen ca. 15 km südöstlich von Köln, das ist wohl Brüggen (Kerpen). Der Einleitungstext spricht aber von dem Brüggen im Kreis Viersen. Das Foto hate ebenfalls Koordinaten von Brüggen im Kreis Viersen. Ich ändere also mal die Geokoordinaten. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:39, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Welches Brüggen?
Diskussion:Stadtarchiv Pforzheim

message: Ich werde noch weitere Infos ergänzen. Archive von Grossstaedten finde ich relevant. Siehe auch Liste kommunaler Archive. Kann jemand eine Vorlagenbox erstellen für Adresse, Archivträger, Öffnungszeiten des Lesesaals, Homepage-Link etc. ? Danke. --78.51.137.43 09:37, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox etc. 

message: ... arbeit nicht - was ist nur das richstige URL? Jackiespeel (Diskussion) 16:59, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab 'Feriensdeutsch' - kann ein andere gibt das richtige weblinke bitte. Jackiespeel (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Das weblinke
Diskussion:Kapla

message: Ich würde gern einige Information zum verwendeten Holz erhalten, finde dazu aber nichts. --Milla Krauskopf (Diskussion) 21:53, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Laut eigener Homepage handelt es sich um Pinienholz. --Grindinger (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft des Holzes und Herstellung 

message: Kapla basiert auf 5 : 3 : 1 – im Artikel wird von 15 : 3 : 1 gesprochen. Tippfehler oder Absicht? (nicht signierter Beitrag von 80.128.208.93 (Diskussion) 10:03, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "KAPLA ist ein Konstruktionsspiel, dessen Bauelemente  alle identisch sind und aus naturbelassenem, erstklassigem Pinienholz der südwestfranzösischen Landes im Format 8 x 24 x 120 mm gefertigt werden." Also Absicht, weil das Verhältnis 15:3:1 richtig ist. Die Formulierung ("Tippfehler oder Absicht?") klingt übrigens wie eine ziemlich dreiste Unterstellung. (nicht signierter Beitrag von 178.2.209.136 (Diskussion) 08:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verhältnis 

message: Ich kann die enzyklopädische Relevanz dieses Artikels nicht erkennen - es ist lediglich eine Produktbeschreibung, eines Produktes, das sich gut verkaufen lässt... ich schlage den Artikel daher zu Löschung vor (weiß aber nicht wie das offiziell geht) (nicht signierter Beitrag von 188.97.145.104 (Diskussion) 16:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ich kannte den begriff "kapla" nicht. Als ich das bild sah merkte ich aber, dass ich schon mit solchem baukasten gespielt habe. Der Artikel war also hilfreich für mich. Ich fände es schade wenn er gelöscht wird, wobei es richtig ist, dass er etwas nach Produktbeschreibung klingt. Aber das ist doch kein Grund ihn zu löschen! 86.200.2.151 22:33, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Keine enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Nowy Urengoi

message: Nach Gesprächen mit der Stadtverwaltung konnte ich feststellen, dass die Stadt selbst nicht reich ist, denn das Geld der Gasfirmen fließt nach Moskau. Das Lohngefüge ist extrem. Von 400 EUR Kassiererin bis 3500 EUR bei Gazprom. Also kann die Angabe ("reichste Stadt Russlands") so nicht stehen bleiben. Es fehlen jegliche Belege dazu. (nicht signierter Beitrag von 85.180.189.23 (Diskussion) 10:20, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wo stand das im Superlativ? - A.S. 11:48, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da stand "eine der reichsten". Habe auch erst überlegt, aber die Löschung geht wohl in Ordnung, weil "Reichtum einer Stadt" nicht fest definiert ist, und tatsächlich die Belege fehlen. Der o.g. Definition, die es am "Reichtum" der "Stadtkasse" fest macht kann man folgen, muss man aber nicht. Einkommensverhältnisse sind ein anderer Punkt, dabei: 400 Euro für eine Kassiererin sind verglichen mit anderen Orten auch nicht *so* schlecht, das mittlere Einkommen ist dort definitiv hoch (obwohl die Preise auch). Regionaleinkommen (regionales BSP) pro Kopf der Bevölkerung wäre wohl ein vernünftiges Kriterium, unabhängig davon, wohin die Gewinne "eigentlich" fließen, was eh' schwer feststellbar ist: schließlich sind Gazprom & Co. auch "vor Ort" in jeder Beziehung aktiv. Kenne aber keine Angaben, die das bis auf die Ebene einzelner Städte runterrechnen. Wenn man sich die (meisten) Städte der gesamten Region (Gebiete Tjumen (teilweise), Chanten-Mansen, Jamal-Nenzen) so ansieht, ist aber mMn offensichtlich, dass sie tatsächlich zu den "reichsten" Russlands gehören müssen, wie auch immer man das definiert (ich kenne zB Nischnewartowsk, Megion, Raduschny, Kogalym, Nojabrsk; würde da zwar nicht unbedingt wohnen wollen, aber es gibt, vorsichtig ausgedrückt, weitaus *schlimmeres*). Andererseits ist nicht ersichtlich, wieso das speziell für Urengoi erwähnt werden sollte, wenn es für viele oder fast alle anderen auch gilt. --Amga 08:46, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Novi Urengoi ist nicht die reichste Stadt Russland
Diskussion:Fernrohrbrille

message: Die Aussage: " Galileisysteme haben gegenüber den verbreiteteren Kepler-Fernrohren den Nachteil, dass sie über ein kleineres Sehfeld verfügen" ist falsch. Das Sehfeld der Galilei Systeme ist größer als dass der Kepler Systeme.
Auszug aus: Basis-Information Low-Vision Fa. Schweizer (Forchheim)
               Sehfeld auf 1000 m
Kepler 8x20    122m
Kepler 6x16    175m
Kepler 4x12    219m
Kepler 4x10    166m
Kepler 3x9     201m
Galilei 1,2    1600m
Galilei 1,4    1110m
Galilei 1,6    470m
Galilei 1,8    430m
Galilei 2,1    360m
Galilei 2,5    330m
Galilei 2,7    230m
Richtig hingegen ist, dass die Galilei Systeme keine so hohe Vergrößerung erzielen wie die Kepler Systeme.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Berger
Dipl.Ing.(FH) für Augenoptik
Mail: home@optic-berger.de
-- Optikuss 10:29, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann das zwar jetzt nicht beurteilen, habe die betreffende Passage aber erstmal im Quelltext auskommentiert. Zudem habe ich den Weblink zu www.monocular.info entfernt, da ohne Deeplink angegeben. So landet man auf der ziemlich unspezifischen Eingangsseite, wo zunächst einmal jede Menge Prismengeräte ins Auge fallen. So erstmal off-topic – bitte, falls auf der Internetpräsenz vorhanden – einen Artikel direkt verlinken. Grüße, Carbenium 13:05, 26. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:(419624) 2010 SO16

message: Hi Du! Ich habe Deinen Artikel zufällig gefunden als ich per Google nach 2010 SO16 gesucht habe. Hab mal gleich Korrektur gelesen aber keine Fehler finden können. Kriegerdaemon 10:49, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Ist allerdings noch nicht ganz fertig. Ist übrigens meine erste Auftragsarbeit. Ein Bekannter vom Düsseldorfer Wikipediastammtisch hatte den Wunsch. --Duschgeldrache2 20:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

message: Ich beabsichtige diesen Artikel in die Lesenswert-Kandidatur einzustellen. Deshalb wäre es ganz gut, wenn mal jemand drüberschauen würde, ob und was man evtl. noch verbessern könnte. Für hilfreiche Unterstützung wäre ich dankbar. --Duschgeldrache2 22:50, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Review-Diskussion bitte auf dieser Seite führen. Danke! --Duschgeldrache2 12:25, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für mich als absolut dummen Laien wäre es hilfreich, wenn Du das Bildbeispiel aus dem Artikel Hufeisenumlaufbahn mit einbinden würdest, damit ich mir was darunter vorstellen kann (Datei:Lagrange Horseshoe Orbit.jpg)?  Eigentlich wollte ich ja anregen, gleich eine Kurzbeschreibung der Hufeisenbahn mit hinein zu schreiben. Nachdem ich den Artikel dazu gelesen habe und von der Einleitung kein Wort verstand, nehme ich von dem Wunsch Abstand. --Kürschner 13:20, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke sehr! --Kürschner 13:48, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Review