lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gelifluktion

message: Der Artikel ist ein Widerspruch in sich und ein Widerspruch zu Solifluktion. Zu Beginn des ersten Satzes wird behauptet, Gelifluktion und Bodenfließen seien verschiedene Dinge, und am Ende desselben Satzes wird behauptet, Gelifluktion sei eine Variante des Bodenfließens. Zu Beginn des ersten Satzes wird behauptet, Gelifluktion und Solifluktion seien verschiedene Dinge, und im Artikel Solifluktion wird behauptet, Gelifluktion sei eine Variante der Solifluktion. Der erste Teil des zweiten Satzes und der dritte Satz sind ein Widerspruch in sich hinsichtlich der Frage ob Eis Voraussetzung dafür ist, dass man dieses Phänomen als Gelifluktion bezeichnet. Ich habe auch den bösen Verdacht, hier hat jemand einen Artikel angefangen und erst danach oder überhaupt noch nicht gemerkt, dass es den Artikel Solifluktion gibt. Eine sehr gute Idee wäre Gelifluktion zu löschen und die Inhalte in Solifluktion zu schreiben. Henning |-|_,_/ 19:31, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (29.10.09)
Diskussion:Ute Hofmann-Auhagen

message: Wieso werde ich bei der Suche nach "Klinner" direkt auf diese Seite geleitet? Kann im Artikel keinerlei Bezug finden...
--91.37.232.227 20:07, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das war zeitweise ihr Nachname, inzwischen ist das eine BKL. --Zollernalb (Diskussion) 12:37, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:9-Ball

message: Hab da mal eine frage zum Bild (Artikel)  
Wo ist dort vorn und wo hinten (ballfabe reicht)? (nicht signierter Beitrag von Häng hier fest (Diskussion | Beiträge) 20:28, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ist wahrscheinlich egal. Vielleicht weis ja jemand anders die Antwort. Warten. Grüße -- Li Beifong  Disku? 20:29, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Antwort geht eigentlich aus dem Artikel hervor, Abschnitt "Aufbau und Break". Die gelbe Kugel (1) liegt immer vorne, also zum Spieler hin. Die 9 kommt in die Mitte, der Rest ist egal. --icksmehl 22:23, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem an dem Bild ist, dass dadurch der Eindruck ensteht, dass die Bälle der Reihenfolge nach angeordnet werden müssen, was eben nicht stimmt! Vielleicht kann das ja mal jemand ändern, ich weiß leider nicht wie das funktioniert! (nicht signierter Beitrag von 141.60.160.50 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich sehe auch, dass das Bild der Aussage im Artikel «Vorgegeben ist nur, dass der Objektball mit der Nummer 1 vorne, die 9 in der Mitte und die übrigen Kugeln ohne erkennbares System liegen» widerspricht. Habe das Bild deshalb durch eines ersetzt, auf dem zudem die Ballwerte besser erkennbar sind (vgl. diese Änderung). Bin aber sowas von Laie – immerhin ein irritierter –, dass ich hoffe, niemanden zu verärgern. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 22:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: passt denke ich. Gruß tmv23-Disk-Bew 22:45, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anstoßrichtung 

message: Wer macht jetzt das Foul? Derjenige der die Tasche so füllt, dass sie nicht mehr bespielbar ist, oder derjenige der versucht in eine überfüllte Tasche zu versenken? Darf ich bei einem Meisterschaftsspiel (Regionalklasse, zumeist ohne Schiri am Tisch) die Bälle nicht einfach rausnehmen und auf freie Löcher verteilen? Vielen Dank für Klärung und bitte diese kleine Unklarheit im Artikel noch aufklären. Dankeschön  . . . -- 195.12.208.10 18:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab in Profimatches schon öfter gesehen das Spieler Taschen leeren. was passiert wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist (also die Kugel wieder rausspringt) kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Gruß tmv23-Disk-Bew 02:12, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foul bei überfüllter Tasche? 

message: Ist beim 9-Ball kein Safety wie beim 8-Ball möglich? --Sayka41 (Diskussion) 01:00, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Safety? 

message: Welche Auswirkungen hat ein Foul? Das geht aus dem Artikel nicht hervor.
--193.174.160.13 08:24, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Auswirkung Foul 

message: Ich habe in einem Video gesehen, dass die 4 anzuspielen war und mit ihr die 9 gelocht wurde (Kombination). Damit war das Break gewonnen, obwohl noch Kugeln auf dem Tisch waren. Es waere klasse, wenn diese Situation im Artikel erlaeutert werden wuerde. --Meillo (Diskussion) 23:15, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mit Kombination die 9 gelocht zum Sieg?
Diskussion:The Crow – Die Rache der Krähe

message: - Wieso werden im Artikel die beiden Titel "The Crow – Die Rache der Krähe" und "The Crow – Die Stadt der Engel" vermischt?
- Wie ist folgender Ausschnitt aus der Trivia zu verstehen:
  "Der Film ist eine Fortsetzung zum Film The Crow – Die Krähe aus dem Jahr 1994. Mit Sarah (dem nun erwachsenen Mädchen aus The Crow – Die Rache der Krähe) taucht eine Figur aus dem ersten Teil wieder auf."
Danke.
-- 217.94.179.44 20:33, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das waren übriggebliebene Reste von Vandalismus vom August 2007. Es gibt keinen Film namens "The Crow – Die Stadt der Engel".  --A.Hellwig 20:42, 29. Okt. 2009 (CET)

message: "the Crow" (dt: die Krähe) ist der Vogel, der Ashe in die Welt der Toten und zurück gebracht hat.
Der (untote) Protagonist heisst Ashe Corven. (nicht signierter Beitrag von 77.12.20.2 (Diskussion) 01:26, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  the Crow
Diskussion:Missy Higgins

message: Ist ihre Sexualität so wichtig, dass man sie wirklich im zweiten Satz von Artikel erwähnen muss? 
-- Blabla52 20:49, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nö. -- Harro von Wuff 02:25, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bisexualität 

message: Ich habe mir ihren jüngsten Auftritt im Palais Theatre mit Angie McMahon (für die Higgins ein großes Vorbild ist) runtergeladen und ich höre da keinen Akzent bei "Where I Stood" heraus, schon gar keinen starken. Aber ich will mal dem engl. Artikel zu "The Sound of White" glauben, wonach sie wohl tatsächlich einen Melbourner Akzent hat, vielleicht ist der auf ihren Alben ja auch ausgeprägter als bei diesem Auftritt. 176.5.148.20 14:30, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei einem Live-Duett kommt das kaum zur Geltung, schon eher beim Official Video. Allerdings ist das Lied ohnehin kein prägnantes Beispiel, da gibt es deutlichere, die Klassiker Scar und The Special Two zum Beispiel. Außerdem ist es wirklich nur ein Akzent, da darf man kein Cockney oder kein Berlinern erwarten. Man muss auch wissen, worauf man achten muss, Ai's und Äi's und ein bestimmtes S. Einen Melbourner kenne ich noch, da kann ich vergleichen, andernfalls würde ich Australien heraushören, aber bestimmt nicht Melben, Brisbin, Cenbra oder Sidnie. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:51, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Akzent
Diskussion:Operation Cornflakes

message: Woher stammten die Addresslisten? Schließlich muß man doch wissen, wem man einen Brief zustellen will. Und damals war Datenhandel noch nicht ein so weitverbreitetes Geschäftsmodell.
--Skeptiker1 17:20, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Woher stammten die Addresslisten?
Diskussion:Vibble

message: "Die berühmte Villa Kunterbunt (auch: Villa Villekulla) - wo Pippi Langstrumpf lebte - liegt im Ortsteil Kneippbyn."
Das ist so wie es da steht falsch. Da Pippi Langstrumpf eine fiktive Person ist, kann sie auch nie gelebt haben. Ich würde folgende Formulierung als neuen Absatz vorschlagen:
"Im Ortsteil Kneippbyn steht das Gebäude, das in der Verfilmung durch Olle Hellbom als Drehort für die Villa Kunterbunt verwendet wurde." Eorhim 21:34, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierungsvorschlag
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Urs.Waefler

message: Ich bin Sichter. Die nächste Stufe ist Administrator.(nicht signierter Beitrag von Urs.Waefler (Diskussion | Beiträge) 21:43, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ... (ohne Worte) --Mark Nowiasz 21:48, 29. Okt. 2009 (CET)

text: Es haben über 95% der Sichter keine Adminrechte. Der Gedanke an 7900 Adminkandidaturen amüsiert mich. → «« Man77 »» 21:53, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Ich will die Kandidatur sofort abbrechen.
--Urs.Waefler 21:56, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur abbrechen
Kategorie Diskussion:Literarische Stoffe und Motive

message: Sollte man nicht eventuell eine Unterkategorie einfügen, die alle Werke mit Fauststoffbezug umfasst einfügen?
Was meint ihr?
--Newme 21:45, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Fauststoff
Diskussion:Schaumbad

message: Der Abschnitt "Sauerstoffgesättigte Bäder" ist sprachlich und inhaltlich unrichtig. Es handelt sich um Luft bei der Schaumbildung.
Der Bad ist ja nicht mit einem Gas gesättigt, sondern die Oberfläche des Wasserfilmes ist durch einen Tensid-Schaumfilm mit Lufteinschluss ersetzt worden.
Bei den Badesalzen wurde richtig beschrieben, dass bei diesem Prozess Kohlendioxid entsteht. Dies Gas hat aber nun gar nichts mit Sauerstoffsättigung zu tun. 
Bitte Überschrift im Abschnitt ändern und umarbeiten. Bevor der Leser etwas Falsches vermittelt bekommt, sollte man den Abschnitt besser entfernen oder (und) auf die Diskussionsseite stellen.
Von der Geschichte über Schaumbäder habe ich nicht genügend Kenntnisse. Einiges erscheint mir fehlerhaft dargestellt. Bitte nachprüfbare Angaben machen!
--DTeetz 21:52, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Umarbeitung
Diskussion:Leoquelle

message: Die Kategorie:Historiker (Spätantike) sowie die Kategorie:Historiker (Byzanz) sind Personenkategorien und dürfen/ sollten nicht hier verwendet werden. Als Ersatz schlage ich die folgende Kategorien for: Kategorie:Spätantike sowie die Kategorie:Byzanz. 
Warum willst Du Benutzer:Benowar daran festhalten? Gibt es dazu weitere Meinungen? -- Tiem Borussia 73 21:54, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Weil ich das logisch und nicht formalistisch betrachte. Die Kats zu den Historikern Spätantike und Byzanz sind absichtlich auch für anonyme Werke vorgesehen (zumal diese nicht so selten waren). "Leoquelle" ist ein Notname für ein nicht erhaltenes Werk eines Historikers und sollte daher auch dort eingeordnet werden, denn das Werk wird schließlich nur erschlossen. Antike und ma. Werke anonymen Ursprungs sind wie gesagt nicht selten - man weiß nicht, wer die Historia Augusta geschrieben hat, dennoch wird sie durchaus auch in Lexika aufgeführt, in denen Autoren behandelt werden. Man sollte zudem an den Leser denken, der nicht unbedingt geneigt sein wird, eine globale Kat wie "Spätantike" nach einzelnen Geschichtswerken zu durchsuchen. Ehrlich gesagt sehe ich das Problem nicht, zumal im Text zu den Historiker-Kats auch erwähnt wird, dass nicht nur Autoren, sondern auch Werke vermerkt werden. Nix für ungut, aber die Sinnhaftigkeit, hier stur nach Kat-Namen zu verfahren, erschließt sich mir nur sehr bedingt. --Benowar 00:27, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Zwar sind die anonymen Werke der Historiographie noch keineswegs vollständig in diese Kategorien eingeordnet, sie sind aber dennoch auch dafür angelegt worden, nachdem das Problem in der Redaktion Geschichte diskutiert worden war. Jedenfalls ist es wohl sinnvoll, alle Artikel zu historiographischen Schriften einer Epoche in einer Kategorie zu finden, ob deren Verfasser nun namentlich bekannt sind oder nicht. Umso mehr gilt das für erschlossene Quellen. Daß diese Texte in ein Verzeichnis gehören, demonstriert augenfällig das Quellenverzeichnis zum Mittellateinischen Wörterbuch. -- Enzian44 00:49, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien = Personenkategorien!?
Diskussion:Metakonsens

message: Der Artikel hat mehrere Probleme. Im Abschnitt "Anwendungen" werden SSC und RACK irgendwie als das gleiche Ding dargestellt, was nicht zutreffend ist.
Der Abschnitt "Diskussion innerhalb der BDSM-Szene" ist zu sehr aus einer Perspektive aus der Szene verfasst und schlecht formuliert. ("Ein erfahrener Top, bzw. der Partner des Bottom hat zudem nicht das Interesse, dem Bottom dauerhaft zu schaden, und würde das Spiel bei Auftreten einer realen Gefahr abbrechen." - das ist erstmal nur eine Behauptung).
Der Abschnitt "Rechtslage" hat kaum Informationsgehalt.
Das erste und zweite würde ich demnächst mal anpassen wenn niemand was einzuwenden hat. Vom dritten habe ich leider auch keine Ahnung, kann da jemand was zu sagen?. Edit: Ich habe jetzt die beiden Abschnitte bearbeitet. Der Artikel ist aber immernoch sehr schlecht.
--LePyromane (Diskussion) 00:29, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: Zitat: "auch wenn es in diesem Zusammenhang noch zu keiner Anklage gekommen ist". Dafür hätte ich gerne eine valide Quelle. Nemissimo  酒?!? RSX 23:18, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte um Quelle 

message: Metakonsens ist eine Vereinbarung über eine Beziehungsform, des Machtgefälles, des Miteinanders.
Ein Tunnelspiel ist eine einzelne konkrete Ausformung eines Spiels; sobald man "reingegangen" ist, ist kein Abbruch, keine Umkehr möglich; dies gilt für alle Beteiligten und ist unabhängig vom Wollen. Ein Tunnel ist, sobald begonnen, ein äusserer Zwang, von den Beteiligten nicht änderbar.
Mit Metakonsens hat das nichts zu tun, ein Tunnel ist kein spezifisches Beispiel oder eine Ausformung einer metakonsensuellen Beziehung.
Ansonsten:
Wikipedia der Laien. (nicht signierter Beitrag von 217.224.223.85 (Diskussion) 13:11, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nix Tunnel 

message: Es wurde hier bereits angesprochen, Tunnelspiele sind keine Metakonsensspiele. Auch sonst scheint der Artikel diverse Fehler aufzuweisen. Ich habe einen Artikel zu dem Thema verlinkt http://www.gentledom.de/schlagwoerter/sonstiges/metakonsens/ vielleicht sollte der Artikel an diesem Leitfaden etwas umgebaut werden, der Verfasser scheint Erfahrung in diesem Bereich zu haben und Volljurist zu sein. --BittekeineWerbung (Diskussion) 12:42, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Vorschlag: Eingangs die Wortherkunft erklären: Griechisch meta-, met-, μετά-: örtlich: inmitten, zwischen (zusammen, zugleich), mit, unter, in, bei, zu oder nach … hin, zeitlich oder in der Rangfolge: nach, hinter. - Und dann: Konsens bedeutet die übereinstimmende Meinung von Personen zu einer bestimmten Frage ohne verdeckten oder offenen Widerspruch.
Ich denke, dann kriegt man den Begriff erst einmal ohne weiteres Geheddere erklärt, egal wie der Artikelautor oder -leser dazu stehen mag. Wer es gar nicht aushält, anderen erwachsene Personen zuzugestehen, was sie beide wollen und offenbar auch im Nachgang in Ordnung finden, kann ja DAHINTER die zwei kontroversen Sichtweisen darstellen. So ist allen gedient --Hexolino (Diskussion) 23:24, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wortsinn
Diskussion:Cass Gilbert

message: Dieser Artikel ist/war fehlerhaft und ist ein wenig kurz. Ich könnte noch ein paar Informationen incl. Quellen hinzufügen. Das richtige Geburtsdatum, richtige Schreibweise des Geb.ortes und den Ort an dem Herr Gilbert gestorben ist habe ich schon korrigiert.-- Blackpc 23:33, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Ferrovie del Gargano

message: === Fahrzeuge ===
* woher stammt die Information, dass es sich bei der Lok um eine 212 handelt? Das ist doch eine 211, siehe 
Sorry, der Fehlerteufel........ (nicht signierter Beitrag von 80.146.173.186 (Diskussion | Beiträge) 06:58, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erledigt. -- Bahnwärter 12:15, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Punkte zur Klärung 

message: * woher stammt die Information, dass es sich bei der Lok um eine 212 handelt? Das ist doch eine 211, siehe 
Sorry, der Fehlerteufel........ (nicht signierter Beitrag von 80.146.173.186 (Diskussion | Beiträge) 06:58, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erledigt. -- Bahnwärter 12:15, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge 

message: Bei Openrailwaymap gibt es einenen Neubauabschnitt, der San Severo nach Norden verlässt und Apricena mit einbindet. In den späten 1990ern habe ich noch den alten Streckenverlauf, der San Severo auf dem Südkopf verlässt und dann in einem engen Linksbogen in Richtung Nordosten führt, in Betrieb gesehen. Die Streckenverlegung ist im Artikel noch gar nicht enthalten. Weiß wirklich niemand mehr darüber? –Falk2 (Diskussion) 14:44, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Streckenverlegung
Diskussion:Didi Zill

message: hmmm... was begründet hier die relevanz?
Und, warum ist die Bibliografie so minimalistisch inm ihren angaben?  Bei der Dt Nationalbibliothek abgeschrieben? 84.176.242.22 00:01, 30. Okt. 2009 (CET)

message: Kann man ein Interview als Quelle für den Geburtstag und weitere Daten einer Person zitieren?! Ich habe das Geburtsdatum aus einem Interview aus der NDR Mediathek. Leider ist dieses Interview nicht mehr über die kostenlose Mediathek erhältlich. Vielleicht ist der NDR so nett und stellt dies zur Verfügung.
Grüße von Thomas L. (nicht signierter Beitrag von 84.61.166.141 (Diskussion) 22:27, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im aktuellen Rock Hard Magazin wird Didi sogar auf das widersprüchliche Geburtsjahr auf Wikipedia angesprochen und stellt eindeutig klar, dass 1938 korrekt ist. Ich habe das mit Quelle nun ergänzt. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:22, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke, habe ich auch in Wikidata und in der französischen WP angepasst. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:35, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Calciumbromid

message: Kommt die Gelbfärbung an Luft nicht eher durch Einlagerung von Kristallwasser? --89.50.30.129 00:09, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wieso sollte es, Brom hat eine Eigenfärbung, Wasser nicht. Außerdem bräuchte es dafür eine Quelle, im Römpp stand, dass Brom dafür verantwortlich sei. Viele Grüße --Orci Disk 00:45, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gelbfärbung
Diskussion:Important Bird Area

message: wo ist der Unterschied zum Vogelschutzgebiet? Wefa 00:17, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: IBAs sind keine "Schutzgebiete" sondern Vorschläge für die Ausweisung von neuen Schutzgebieten oder der Verschärfung bestehender Ausweisungen. Sie sind nicht durch staatliche Organe sondern durch private Vereine zusammengestellt. Das geht aus der Einleitung bereits hervor. Was also ist deine Frage? --h-stt !? 15:56, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Mikwe in Friedberg (Hessen)

message: Im Abschnitt Geschichte fehlt eine Kontinuität, statt der Listen sollte Fließtext stehen --Eva K. ist böse 00:28, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Wo stammt denn die Zeichnung her? Hubert Kratz hat auch ein Buch geschrieben über die Renovierung der Kirche in Friedberg 1901.
Bei den Bilddaten behauptet das Stadtarchiv nur daß es die Bildrechte hätte, was ich ja bezweifle. Dieser Architekt hat schon 
1892/93 Kirchen gebaut, sein Copyright ist mit einiger Sicherheit abgelaufen, wenn er nicht gerade 100 wurde.
Btw. commons hat eine Kat für ihn . Kann man die irgendwie verlinken?
--46.232.229.52 13:38, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kloster Preuilly

message: Ist das Mutterkloster wirklich Kloster Cîteaux? Dann wäre Preuilly doch auch eine Primarabtei! Liegt vielleicht eine Verwechslung mit Clairvaux vor? Gruß --DaBroMfld 00:46, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Peugniez schreibt ganz klar: 5e fille de Cîteaux. Als Primarabteiel gelten nur die ersten vier (La Fertè, Pontigny, Clairvaux, Morimond). Cîteaux hatte seine eigene, nicht gerade kleine Filiation (deshalb ist die Angabe "Primarabtei" in der Box nicht ganz korrekt, es müsste Primarabtei oder Cîteaux heißen. Gruß zurück--Keuk 11:09, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Bin aber noch öfters über Citeaux gestoßen und habe mir dann schon gedacht, dass das wohl stimmt. --DaBroMfld 12:46, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mutterkloster
Diskussion:Joseph Christian Schliz

message: Angerbauer (Lit.) schreibt: * 10. März 1781 in Untergröningen; † 15. April 1861 in Heilbronn. Die Liste der Heilbronner Persönlichkeiten schreibt dagegen: * 10. März 1780 in Bartenstein, Fürstentum Ansbach; † 14. April 1861 in Heilbronn. Da weicht einiges ab. Wer weiß mehr, was stimmt? -- · peter schmelzle · d · @ · 00:50, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Daten in der Ehrenbürgerliste kommen aus dem Heilbronner Adressbuch und stehen so auch noch in der jüngst erschienenen Ausgabe 2009/2010. Recht hat vermutlich Angerbauer, der seine Daten auch im Amtsvorsteher-Buch von 1996 wiederholt und seine benutzten Quellen dabei angibt. -- Rosenzweig  δ 00:49, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Und nu? Also 9 Jahre später? Sollte man eventuell in den beiden Artikeln einen Verweis auf das unterschiedliche Datum des anderen Artikels mitsamt der Quelle eintragen? Ich hab das sonst bald jede Woche bei Benutzer:Wurgl/Falsche_Lebensdaten --Wurgl (Diskussion) 20:59, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Berneuil

message: Der Artikel wurde aus der französischen Wikipedia: „Cimetière militaire allemand de Berneuil“ ins Deutsche übersetzt. Die Infobox Friedhöfe habe ich zunächst übersetzt und im Quelltext stehen lassen, weiß aber nicht wie sie in der deutschen Wikipedia aufgebaut werden muss. 
--Roland.h.bueb 00:55, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Übersetzung aus dem Französischen

message: Vielen Dank Wefa. Von Diskussion:4tilden habe ich die Problemlösung für eine manell eingepflegte Infobox bekommen und dank seiner guten Vorbereitung hat das funktioniert. Die auskommentierte Infobox vom 30. Oktober 2009 habe ich gelöscht, damit keine Überschneidungen vorkommen. Dies ist eine Zwischenlösung, bis die generellen Strukturen für eine Infobox Friedhöfe von einem Experten angelegt werden. --Roland.h.bueb 19:09, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Infobox
Diskussion:Die weiße Massai (Film)

message: Korruption ist ja in Kenia ein großes Thema. Thematisiert wird dies auch im Film durch diesen "Sherrif" der sie zur Registrierung schickt und seinem Neffen einen Job in ihrem Laden besorgt. Ich denke das könnte im Artikel dargestellt werden. Welche Stellung hat der Charakter eigentlich? (nicht signierter Beitrag von 85.179.138.63 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Im Film wird der „Sheriff“ als Mini-Chief bezeichnet. Also wohl so eine Art Bürgermeister bzw. Amtmann. -- Mipani 01:46, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korruption
Diskussion:Kapellen an der Fleuth

message: Erste Erwähnung von Schloß Haag ist Besitzer Konrad von Issum nicht Hendrik von Issum. --W.girmes 01:11, 30. Okt. 2009 (CET)

message: Die alten Bauernhoefe in Kapellen, Hamb und im Achterhok von Stefan Frankewitz und Udo Oerding 
Kapellener Geschichten von Stefan Frankewitz und Udo Oerding 
Geschichte der Dorfschulen von Kapellen, Aengesch, Hamb, Achterhok und der Boeckelt von Udo Oerding --Martina051968 (Diskussion) 22:51, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur