lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Ceresole

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das angegebene Datum der Schlacht (11. April) korrekt ist. Etliche Werke zu dem Thema nennen als Datum den 14. April 1544.
Karl Stallwitz geht in „Die Schlacht bei Ceresole (14. April 1544)“, Berlin 1911,  wie der Titel sagt, vom 14. April als Datum der Schlacht aus. Diese Aussage lässt sich noch erhärten, denn er spricht vom Ostersonntag als Tag vor der Schlacht. Schlägt man bei Grotefend nach, war im Jahr 1544 Ostern am 13. April. Auch zitiert Stallwitz einen Beteiligten: „Wir hand am Ostermentag zwo groß schlachten ritterlichen gewunnen“. Dieses Buch halte ich für die beste deutschsprachige Abhandlung zu dem Thema.
Massimo Predonzani schreibt in „La bataglia di Ceresole. 14 aprile 1544.“, dass die Armeen am Ostertag erstmals aufeinander trafen und am 14. April die eigentliche Schlacht stattfand.
Daher stellt sich die Frage, wieso im Wiki-Artikel als Datum der Schlacht der 11. April genannt wird, obwohl der als Literaturverweis zitierte Hans Delbrück, "Neuzeit. (Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, 4)", Berlin 1920, S. 112, ebenfalls den 14. April als Datum nennt.
Die einzige deutschsprachige Quelle die ich kenne, die die Schlacht auf den 11. April verlegt, ist das: Militär-Conversations-Lexikon: C, D und E, Band 2, Leipzig 1833, hier S. 128 f.
Senax Sag's mir 14:28, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe noch Michael Mallett/Christine Shaw: The Italian Wars 1494-1559, London/New York 2012, S.240 gecheckt, wo ebenfalls der 14. April 1544 angegeben ist. Es ließe sich auch noch Herders Lexikon von 1856 anführen. Stallwitz ist übrigens eine wiss. Dissertation aus renomierten Haus. Wir können schon davon ausgehen, dass dieser Autor seine Quellen sehr gründlich geprüft hat. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  10:45, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Genaues Datum der Schlacht von Ceresole 

message: Mir scheint es etwas weit hergeholt, ausgerechnet die Wirkung der Schützen in der Schlacht von Pavia als Grund für das defensive Verhalten zu werten. Abgesehen davon, daß dazwischen 19 Jahre lagen, wurde Pavia durch einen überfallartigen Angriff entschieden. Als Vorbild schlachtentscheidender Wirkung defensiver Feuerwaffen ist wohl eher Bicocca 1522 geeignet. --Poliorketes (Diskussion) 22:16, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorbild Pavia
Diskussion:Alexei Oktjabrinowitsch Balabanow

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :ru:Балабанов, Алексей Октябринович überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :ru:Балабанов, Алексей Октябринович zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :ru:Балабанов, Алексей Октябринович
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:32, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Nachdem er am 18. Mai 2013 im Sanatorium „Дюны“ in Sestrorezk sechzehn Stunden lang an einer Szene gearbeitet hatte, starb er mit 54 Jahren an einem Herzinfarkt" suggeriert ja, dass das Herzinfarkt als Folge des 16-Stunden-Arbeitstages eingetreten ist. Derweil ist in keiner der beiden Referenzen davon die Rede, und im russischen Artikel steht lediglich, der Tod sei gegen 16 Uhr eingetreten. GoogleTranslate-Unfall? Die Passage ist umzuschreiben. --A.Savin (Diskussion) 11:57, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: vielen Dank für Deine Korrektur ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:33, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Todesursache
Diskussion:Forstamt Kranichstein

message: die geo-korrdinaten stelle ich in frage. heute ist das forstamt kranichstein im forsthaus kranichstein - gegenüber dem jagdschloss kranichstein, andere strassenseite.... ist zu prüfen.
das bild ist das forsthaus in messel, wie in den geokoord. angegeben, + commonscat und etnsprechend eingepasst....
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:03, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Verwirrung ist groß, zumal es auch noch einen Artikel über das Forsthaus in Kranichstein gibt, das sich, wie du schreibst, gegenüber dem Jagdschloss Kranichstein, andere Straßenseite, befindet. Mag ja sein, dass das fragliche Gebäude früher einmal offiziell Forstamt Kranichstein hieß und in der offiziellen hessischen Denkmalliste so bezeichnet wird, auf der Infotafel vor dem Haus steht jedenfalls "Das Messeler Fortshaus". Meiner Meinung nach müsste das Lemma entsprechend geändert werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 13:24, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  unklar: Forstsamt / Forsthaus Karnichstein
Diskussion:Seeschlacht von Oliwa

message: "In dem seit 1597 tobenden Krieg zwischen Schweden und Polen ?"
Der Polnisch-Schwedische Krieg begann 1600. 
Auch im Artikel Sigismund III. Wasa steht nichts von "1597". --178.203.119.25 21:12, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte: Krieg seit 1597 ?'
Diskussion:Renate Willeg

message: Da steht zur Zeit das sehr unbefriedigende "geboren im 20. Jahrhundert". Spricht etwas dagegen, das wenigstens einzugrenzen auf "geboren vor 1950"? Jünger als 15 wird sie wohl kaum gewesen sein bei ihren ersten Arbeiten als Filmeditorin. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:10, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jesus ist auch "vor 1950" geboren :) --Tromla (Diskussion) 23:57, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Nicht falsch :) Im Ernst denke ich aber, dass "vor 1950" implizit zum Ausdruck bringt, dass es wohl nicht länger als eine Generation vor 1950 gewesen sein wird. Meinst Du nicht? --Yen Zotto (Diskussion) 22:56, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Maserati Biturbo-Baureihe

message: Ich habe den Artikel Maserati Biturbo auf Maserati Biturbo-Baureihe verschoben. Grund: Maserati Biturbo ist eine Modellbezeichnung, die nur bis 1987 verwendet wurde. Der bisher als Maserati Biturbo geführte Artikel geht aber weiter. Er beschreibt nicht nur den bis 1987 gebauten Biturbo, sondern auch alle späteren Versionen, die vom Biturbo abgeleitet waren, formal aber gar nicht Biturbo hießen. Deshalb ist ein übergeordnetes Lemma angezeigt. Der eigentliche Biturbo wird in der nächsten Woche einen eigenen Artikel erhalten, und weitere Einzelartikel zu späteren Ableitungen werden folgen. Die Verschiebung folgt im Übrigen auch dem Ergebnis einer Diskussion im Fachportal.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:27, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Paul Munzinger

message: Zur Info: Ein 1985 geborener Namensvetter arbeitet als freier Journalist für SZ und Münchner Merkur (). Enzyklopädische Relevanz i.S.d. RK konnte ich bislang nicht erkennen, daher auch keine BKS usw.  Verzettelung (Diskussion) 18:56, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Aura Kingdom

message: Meine Änderung wurde leider rückgängig gemacht, wenn man allerdings die Klassen im Artikel selbst einmal durchzählt, ergeben sich daraus bereits vierzehn statt zwölf Klassen. --Paddy240589 (Diskussion) 20:09, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klassen
Diskussion:Autobianchi A111

message: Könnte man vielleicht den Umrechnungskurs zur DM für 1970 mit angeben, mit den letzten Lire Wechselkursen kostet das Auto gerade mal ca 1000 DM umgerechnet. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:10, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Ich hab mich ergeben

message: Im Kommersbuch ist die Strophe Will halten und glauben, die bei Maßmann fehlt, die dritte - offenbar Ersatz für die ausgelassene Luther-Strophe. Wer hat sie verfasst? Jedenfalls gehört sie vor die Strophe Ach Gott, tu erheben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:25, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Strophe wohl erstmals im Deutschen Turnliederbuch (1868), Anmerkung ergänzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Textfassungen 

message: Wieso sollte "Tume" nicht auch eine Akkusativform sein? Heine spöttelte zwar einmal über mangelnde Lateinkentnisse Maßmanns, aber sein Deutsch stand ja wohl nicht ernsthaft in Frage. --77.186.140.117 06:11, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Tume ist Dativ Sg. zum Substantiv Tum, das aber im Neuhochdeutschen nicht existiert, vgl. Einzelnachweis. Der Dativ könnte hier als Constructio ad sensum durchgehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:01, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Soll das ein Argument sein? Wenn Maßmann das verwendet, dann gibt es das. Und ob es Dat. ist, steht ja gerade in Frage. --77.186.90.106 06:28, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn man nicht davon ausgehen will, dass Maßmann das Wort einfach erfunden hat (dann kann man allerdings weder eine Grammatik noch eine Bedeutung damit verbinden), dann ist es ein aus dem Althochdeutschen wiederbelebtes Maskulinum oder Neutrum "der/das Tum" mit dem Dativ "dem Tume" (EN 1, EN 2). --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:08, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dativ?
Diskussion:Paul Günther Lorentz

message: Die im Abschnitt "Werk" gesuchte Person Karl Müller-Halle scheint identisch zu sein mit Karl Johann August Müller, Müller Hallensis, geb. 16. 12. 1818 Allstedt. In dessen Diskussion wird auf einen weiteren Carl Müller hingeweisen. Die Geburtsdaten sind aber nicht identisch. Fibe101 (Diskussion) 20:42, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Müller-Halle
Diskussion:Ferrari F1-2000

message: unter Konstrukteurswertung der Formel-1-Weltmeisterschaft 2000 steht dass der Wagen 170 WM-Punkte gewonnen hätte. Was ist korrekt? --91.7.13.61 20:43, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zwischen WP-Artikeln 

message: Die angegebene Quelle sagt nicht aus, dass das Auto eine Traction-/Launch Control hatte. Diese waren in der Saison 2000 sowieso illegal. Der Abschnitt sollte gelöscht werden. --2003:E5:4718:69DE:5C97:1816:FFAD:D08D 16:28, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Traction und Launch Control
Diskussion:K.k. Weiberstrafanstalt Wiener Neudorf

message: Ich habe die :Kategorie:Pönologie entfernt, weil in der keine einzelnen Gefängnisse genannt werden. Wurde in meiner Bearbeitungsnotiz nicht deutlich, darum jetzt hier. --Bekrm (Diskussion) 20:49, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie entfernt 

message: Laut dem Artikel spielten Sittlichkeitsdelikte als Haftgründe keine Rolle. Vielleicht könnte das jemand belegen. Mir hat persönlich eine Ordensschwester, die dort gearbeitet hat versichert, zu ihrer Zeit seien praktisch alle jungen Frauen Geheimprostituierte gewesen und sie hätten das Gefängnis eher wie eine Art Resozialisierungsanstalt geführt.
Wahrscheinlich gilt das aber nur für die letzte Zeit knapp vor der Auflösung.
--Eselspur (Diskussion) 19:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Sittlichkeitsdelikte?
Diskussion:Röderbach

message: Fehlt hier nicht der Röderbach, der durch das "Singende Tal" am Erbeskopf fließt?--Leif (Diskussion) 21:00, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: War doch schon drin; definierende Zeile noch etwas überarbeitet. --Silvicola Disk 05:31, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ach das ist der vom Kleinen Dhron? Ok, hätte nämlich ein Bild vom Singenden Tal.--Leif (Diskussion) 00:29, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nur zu! --Silvicola Disk 05:06, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Singendes Tal
Diskussion:Pure Genius

message: Wofür soll das Krankenhaus ursprünglich namensgebend sein? Das wird überhaupt nicht klar und dürfte vermutlich egal sein! 94.217.97.96 21:11, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das braucht dann aber nicht in der Handlungsbeschreibung stehen, dort ist nämlich deplatziert und verwirrend. 178.7.40.102 11:00, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ursprünglich namensgebendes Krankenhaus?
Diskussion:Timo Helbling

message: In den diversen Quellen werden verschiedene Geburtsorte genannt: Einerseits Jona SG, andererseits Basel BS. Leider schafft die EVZ-Website da keine weitere klarheit. Weiss jemand, woher diese Konfusion kommt und was der echte Geburtsort ist? --Bakeey (Diskussion) 21:30, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Timo Helbling
Diskussion:Prometheus Society

message: Auf der Webseite der Vereinigung stehen alle momentan akzeptierten Tests.
Mit scheint der einzige, noch akzeptierte Test ist der MAT (new), alle anderen werden wohl nur akzeptiert, wenn sie mehr als 10 Jahre (!) alt sind.
Der Artikel verleitet zum Eindruck, es gäbe (aktuell) noch weitere Tests, die in Frage kommen.
Falls dies so ist, würde ich die Formulierungen im Absatz "Aufnahmekriterium und akzeptierte Tests" ändern.
Ausserdem steht der MAT nur auf englisch zur Verfügung und mir ist keine deutsche Version bekannt.
Kann dies jemand bestätigen? 
 
:Stimmt, da sich die Society seit 2013 einzig auf en:MAT (=verbal- und wissensorientiert, weder sprach- noch kulturfrei) zu kaprizieren scheint, sollte das aufgeführt werden (die 7 nur noch historisch gültigen eher nicht). Testwechsel haben auch den Hintergrund, dass bei den offenen, nicht zeitbegrenzten Tests wie Mega oder Titan immer wieder einzelne Aufgabenlösungen publik wurden. Mit dem hermetischen und besser normierbaren MAT (Multiple-Choice im 30-sec-Takt) soll dies wohl vermieden werden. Im 4-σ-Bereich können exzellente Sprachkenntnisse erwartet werden. Dennoch, ein struktureller Nachteil für Nicht-Native... --DuMonde (Diskussion) 22:08, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Akzeptierte Tests
Diskussion:Henry Keller

message: Nach deutschem Recht war Keller als Sohn deutscher Eltern - unabhängig vom Ort der Geburt - Deutscher (vgl. Ius sanguinis. Ich werde daher die entsprechende Kat. ergänzen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:42, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, Gruß--Tfjt (Diskussion) 22:44, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit]]
Diskussion:Liste der Vertriebenendenkmale in Hamburg

message: Die Anmerkung 2 ist eine Google-Suche. Das ist doch wohl eher nicht gewollt, oder? NNW 12:17, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hatte das Buch bei Internet Archive vergeblich gesucht. Wollte eine extrem langgeschweiften Linkadresse vermeiden. Umseitig zweiter Versuch – kann aber auch ganz entfallen, war ja nur eine Art Service für Interessierte. --Vitavia (Diskussion) 14:24, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 2
Diskussion:Qubes OS

message: Der Artikel liest sich wie abgeschrieben und von einer schlecht gelaunten Übersetzungssoftware in einen deutschähnlichen Zustand gebracht. Ein paar offensichtliche Fehler(chen) habe ich geändert, siehe diff. Doch generell müsste der Text sprachlich geglättet werden von jemandem, der gelegentlich auch einmal etwas anderes liest als technische Manuals. Vor allem zwei Formulierungen finde ich besonders unglücklich:
- Qubes OS ist ein auf IT-Sicherheit fokussiertes Computer-Betriebssystem, welches dies durch Isolation gewährleistet. Äh... was gewährleistet es durch Isolation? Welche Isolation? Mir als technisch Versiertem leuchtet ein, was gemeint ist, aber sprachlich ist der Satz einfach sch....
- wohingegen sich das digitale Leben des Benutzers in einer anderen Vertrauensstufe befindet. Genau so etwas passiert, wenn man den Auswurf einer Übersetzungssoftware nicht gegenliest. Mein digitales Leben befindet sich also in einer Vertrauensstufe, das ist zweifellos hochinteressant zu erfahren.
Außerdem halte ich es für fragwürdig, zwar "domain" durchgängig zu übersetzen, aber "hardware" und "software" beizubehalten. Die ständige Verwendung von "Domäne" ist störend, so störend, wie die Verwendung von "Hart- und Weichware" wäre. --Thenardier (Diskussion) 07:11, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche Holperigkeiten
Diskussion:Hamburg-Neuallermöhe

message: Die Grenzen des Stadtteils Allermöhe werden angezeigt, die von Neuallermöhe nicht.
Wie kann das sein? Kann man das irgendwie beeinflussen?
Abbfhh (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Google Maps
Diskussion:Vernagthütte

message: Die "alte" Quellenverlinkung zum DAV Würzburg "Wieder"herstellen?
--Seeler09 (Diskussion) 02:31, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt --Didionline (Diskussion) 07:55, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  DAV Würzburg
Diskussion:Adolf Andrić

message: stellt keine Verbesserung des artikels dar. Die Angabe des heutigen Staates ist nicht nötig und die Verlinkungen auf die ethnische Zugehörigkeit im einleitungssatz entspricht nicht dem üblichen Vorgehen, bzw. Richtlinien. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 12:57, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann lassen wir die Verlinkung entfernt, für das „...kroatischer...“ sehe ich keinen Entfernungsgrund. --Mateo K 01 (Diskussion) 20:37, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: das entspricht den dem üblichen Aufbau des Einleitungssatzes und Richtlinien. Mfg Seader (Diskussion) 21:16, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bei anderen Biographien steht meistens auch auch „... ist ein deutscher, französischer...“ etc. --Mateo K 01 (Diskussion) 22:09, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ja in Bezug auf die Staatsangehörigkeit. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 22:32, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Seine ethnische Herkunft sollte im Artikel erwähnt werden, ob in der Einleitung oder im Lebenslauf. --Mateo K 01 (Diskussion) 04:04, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die wird im Artikel wohl ausreichend deutlich. --j.budissin+/- 10:26, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Durch was? Durch die Mitgliedschaft in einer Organisation, welche „Hrvatsko“... im Namen hat, ist man nicht automatisch Kroate. --Mateo K 01 (Diskussion) 03:47, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In dem Fall quasi per Bekenntnis. Ich weiß, das Prinzip ist auf dem Balkan nicht allgemein anerkannt. --j.budissin+/- 09:34, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, und deswegen gehört es in den Artikel. Der deutschsprachige Leser kann auch nicht automatisch erkennen, welcher Volkszugehörigkeit er war. Wenn eine solche Angabe vorhanden ist, dann sollte sie auch in den Artikel. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:24, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Letzte Bearbeitung  

message: @Seader Wegen diesem Edit: Wenn man einen Diktator auch Diktator nennt, ist das nicht „erneute störanfällig“. Was du dadurch auch immer sagen wolltest, wird mir nicht ersichtlich. --Mateo K 01 (Diskussion) 03:51, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: beende deine Störaktionen. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ?. Weil du dich wiederholst, muss ich es auch:  Wenn man einen Diktator auch Diktator nennt, ist das nicht „erneute störanfällig“. Was du dadurch auch immer sagen wolltest, wird mir nicht ersichtlich. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:25, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unbegründete Entfernung 

message: Für die Einordnung Andrics als Terrorist wird Marko Lopušina zitiert. 
Marko Lopušina, u.a. contributor to many newspapers like Arena, Start and Penthouse hat weitere Bücher geschrieben.
Balkanska smrt: šiptarska narko mafija,   (Des Balkans Tod: Albanische Drogenmafia) 
CIA against Yugoslavia(1997),
The hunting Miloshevic  and Komandant Arkan,2001.	
Wäre gut, wenn man eine weitere Quelle finden würde.--Špajdelj (Diskussion) 14:42, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Terrorist
Diskussion:Fratres

message: kurz: Fratres ("über den Fratres fahren"), auch: Fratresberg, westlich der Fratresstraße
vgl.
* https://www.openstreetmap.org/search?query=spittal%20an%20der%20drau#map=15/46.8163/13.4847
* https://sv.wikipedia.org/wiki/Oberer_Fratres_Berg
* https://geographic.org/geographic_names/name.php?uni=-2768986&fid=464&c=austria
* http://de.getamap.net/karten/austria/karnten/_fratresberg/
--Helium4 (Diskussion) 07:07, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberer Fratres Berg
Diskussion:John Chancellor (Offizier)

message: Gem. WP:LIT nicht geeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise gut geeignet als Quellen für den Ausbau des Artikels:
* Evyatar Friesel: Through a peculiar lens. Zionism and Palestine in British diaries (1927–1931). In: Middle Eastern Studies, Bd. 29 (1993), Heft 3, S. 419–444,  
* Nathan Weinstock: Die britische Politik in Palästina (1918–1939). In: Ders.: Das Ende Israels? Nahostkonflikt und Geschichte des Zionismus. Wagenbach, Berlin 1975, ISBN 3-8031-1061-0.
Viele Grüße, Grueslayer 07:07, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cohors I Gallorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT   = Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu
MD            	EDCS (TR)	JS 	OT     	Notiz
RMD-05, 00384 	136/138  	   	136/138	
AE 2012, 01945	142      	   	       	(*1)
CIL 16, 00090 	144      	   	144    	(*1)
CIL 16, 00107 	157      	157	156    	
* *1 Datierung bei Trismegistos
--Agentjoerg (Diskussion) 08:15, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:EXPTIME

message: Vielleicht sollte mal ein Beispiel angegeben werden für ein Problem, dass in Exp aber nicht in P ist außer dem angegebenen Halteproblem.--Claude J (Diskussion) 09:32, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt.--Claude J (Diskussion) 22:00, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Beispiele
Diskussion:Bon Jovi/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Die Auszeichnungen von Jon Bon Jovi sind im Word Dokument mit dem ich gearbeitet habe enthalten. Außerdem sind Solosachen von JBJ auch auf Kompilationen der Band Bon Jovi enthalten und werden auf Konzerten der Band gespielt.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 19:10, 27. Aug. 2017 (CET)
thread_title:  Jon Bon Jovi