lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dorfrock (Schmadebeck)

message: : Danke für die Info. Natürlich sind in den Jahren seit 1996 sicher 5T Besucher beim Dorfrock gewesen. Der Begriff "Festival" ist hier auch nicht unbedingt angebracht. Es heißt nicht umsonst Dorfrock und die Veranstalter haben bewußt auf große Marketingaktionen verzichtet, um den Charakter der Veranstaltung zu erhalten. Kontinuität der Veranstaltung, Namen der Band's sowie die im Zusammenhang mit dem Dorffest zu sehende Bedeutung für den ländlichen Raum in MV sind relevant. Die Teilnehmerzahl werde ich beim Verein erfragen, hoffentlich haben sie gezählt;-) -- Grüße von Blueser2805 18:04, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Um den Charakter der Veranstaltung als Dorfrock im Rahmen des Dorffestes zu erhalten, wird die Veranstaltung nur in einem begrenzten Rahmen beworben und die Zahl der Zuschauer bewegt sich in der Regel zwischen 500 und 1.000. Einzige Ausnahme bislang war der Auftritt der Puhdys 2004 mit eigener Bühne anlässlich ihres 35-jährigen Bühnenjubiläums, der von etwa 4.000 Zuschauern verfolgt wurde. Diese Zahlen müssen noch durch den Veranstalter verifiziert werden. -- Blueser2805 19:21, 22. Mai 2011 (CEST)

message: Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen. Der Dorfrock wurde bewusst klein gehalten, trotz allem strömen Besucher aus ganz (!!!) Deutschland (ermittelt in einer Umfrage 2010 - prämiert wurde die weiteste Anreise) zum Dorfrock. Ich habe eben mit dem Vereinvorsitzenden gesprochen, er wird die Besucherzahlen aufarbeiten. Es heisst die Zahlen müssen nachgewiesen werden, die Frage die ich mir jetzt Stelle, wie? (nicht signierter Beitrag von Tgutteck (Diskussion | Beiträge) 19:56, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Durch den Dienst Mugge.de mit den Live-Berichten, welche die Besucherzahlen mitausweisen. JARU  Eingangskorb  Feedback? 23:28, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Leopoldstädter Theater

message: Viele der unter Geschichte aufgeführten Informationen konnte ich nicht nachrecherchieren, bspw. einige der genannten Schauspieler. Bitte Belege angeben. 92.231.221.14 18:23, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Unsinn, die Belege sind in der angeführten Literatur zu finden. --Otberg 20:04, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Deutscher Nautischer Verein

message: Viele der unter Geschichte aufgeführten Informationen konnte ich nicht nachrecherchieren, zumindest nicht im Internet. Bitte Belege angeben. 92.231.221.14 18:24, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Geschichte des DNV kann unter Weblinks Hauptseite des DNV nachgelesen werden, die Vorsitzenden im DNV Kalender 2008/2009 (Belege müssen nicht zwangsläufig im Internet nachzulesen sein). Ein Dahmer 20:23, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Großer Preis von Spanien 2011

message: Es fehlt nur noch das Rennergebnis. Wer und wann macht das Rennergebnis? --84.179.234.87 18:29, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch ohne deinen Hinweis wäre das Ergebnis nun drin. Schneller ging es von mir (und wohl auch von keinem anderen) nicht. Boxenstopps füge ich morgen ein, falls mir niemand zuvor kommt. Gruß, --Gamma127 23:18, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Nun ist auch das drin. Gruß, --Gamma127 16:52, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rennergebnis fehlen
Diskussion:Peter Goerke-Mallet

message: Hallo J.-H. Janßen,
an eine Quellenangabe, einen Literaturverweis oder auch einen Einzelnachweis sind nach m.E. einige minimale Anforderungen zu stellen.
So hilft mir ihr Einzelnachweis Nr. 1 ↑ Rubrik Chronik in: Die Zeit Nr. 36 vom 8. September 1955 (zitiert nach Zeit Online) überhaupt nicht weiter.
Können Sie den Einzelnachweis genauer machen, indem Sie eine Artikelüberschrift, Autor, Seitenzahl usw. angeben?
Gerne möchte ich Quellen nachvollziehen können.
Haben Sie hierfür vielen Dank.
Dementorio (nicht signierter Beitrag von 217.247.198.88 (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Genauer geht es leider nicht. Die Rubrik heißt nun mal nur schlicht Chronik (das ist die „Artikelüberschrift“), Autoren sind dort nicht vermerkt gewesen. Die Angabe von Seitenzahlen bei Zeitungen ist ebenfalls nicht immer hilfreich, da die Seiten häufig nicht stringent durchnummeriert sind, sondern aus drucktechnischen Gründen oftmals recht kryptische Kürzel tragen. In diesem Fall kommt (ärgerlicherweise) noch hinzu, dass die Online-Fassung mittlerweile nicht mehr abrufbar ist. Ich vermute mal, dass es wegen der Chronik-Rubrik beim Zeit-Verlag einige datenschutzrechtliche Bedenken gegeben hat, sodass sie entfernt worden ist. Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 1 
Diskussion:Josefina Halein

message: Besteht irgendeine Beziehung zu Kathinka Zitz, oder ist der Nachname Halein häufiger? Mir ist er jedenfalls noch nicht anderweitig begegnet. --Joachim Pense (d) 19:07, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut Telefonbuch ist der Name heute tatsächlich sehr selten. Es war, wie jetzt ergänzt, der Name ihres Mannes. Das rauszukriegen dürfte am ehesten noch über Mainzer Adressbücher oder lokalgeschichtliche Literatur gelingen - auf beides hab ich keinen Zugriff. Gruß --Hozro 14:18, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja Kathinka Zitz und Josefine Halein waren durch die Heirat mit Johann Halein verwandt. Da sie auch meine Tante war bin ich auch im Besitz einiger Familienfotos. Ein Hochzeitsfoto von Johann und Josefine könnte ich online stellen, wenn interesse besteht. Gruß Th. Horn webmaster[at]stadtteil-mainz-hechtsheim.de (nicht signierter Beitrag von 79.211.88.148 (Diskussion) 16:27, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Th. Horn, danke für die Information. Familienfotos: Das ist, was die Urheberrechte angeht, nicht so einfach. Ein Hochzeitsphoto wird wohl von einem Berufsphotographen stammen, der die Urheberrechte hat. Bei den Bildrechten entscheidend ist das Aufnahmedatum (bei einer Hochzeit noch herauszubekommen) und das Sterbejahr des Fotografen (schon schwieriger). Näheres siehe hierzu Wikipedia:Bildrechte. Zum Bilderhochladen müsstest du dich anmelden. Gruß --Hozro 09:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tina 

message: Die reine Behauptung der IP, der Vorname sei Josefina gewesen, halte ich für keine ausreichende Begründung für eine Verschiebung. Ich zweifele zwar nicht daran, dass die IP konstruktiv beitragen will. Nur ist entscheidend, was belegbar ist und nicht, was "wahr" ist (-> Wikipedia:TF#Grundsatz). Und da ist der Vorname Josefine per Becker und Brüchert belegbar. "THW-Wiki": Wikis sind kein geeigneter Beleg; in dem Fall ist die Heirat in dem "Beleg" nicht mal erwähnt. --Hozro (Diskussion) 09:37, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ebenso Josefine bei Simon: Die Abgeordneten der 1. Wahlperiode, S. 155. --Slökmann (Diskussion) 03:39, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Mairegen

message: Gab es mal eine längere Laut-Kritik? Wenn man auf den Link klickt, findet sich nur eine kurze Bemerkung zum Koma des Sohnes ... -- Gut informiert 19:49, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ach nee, Laut.de ist selber schuld. Die ignorieren Webstandards... -- Gut informiert 19:58, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Laut-Kritik 
Diskussion:Moto Guzzi Griso

message: Die V65 Lario (ab 1984) hatte wie auch die Imola II und Monza II schon Mitte der 1980er ebenfalls 4 Ventile pro Brennraum. 92.50.88.147 19:59, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Griso hat nicht den ersten 4v-Motor von Guzzi 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                     	Verbrauch:                                                             	Tankvolumen: 17 Liter, davon 3,3 Reserve
Bohrung: 95 mm                                                    	Hub: 81,2 mm                                                      	Verdichtung: 11:1
Bereifung vorne: 120/70-ZR17                                           	Bereifung hinten: 180/55-ZR17                                          	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Ø 43mm Upside-Down-Gabel, Einarmschwinge mit Zentralfederbein	Fahrwerk: Ø 43mm Upside-Down-Gabel, Einarmschwinge mit Zentralfederbein	Gewicht (fahrbereit): 244 kg
Ähnliche Modelle: Buell XB12SYamaha MT-01Ducati Monster                	Besonderheiten:                                                        	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 22:27, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Litauischer Fußballpokal

message: Falsch, nie gewesen! Im litauischen Fussballpokal haben nur litauische Mannschaften teilgenommen, die nicht in sowjetischen Fussballsystem vertreten waren. (nicht signierter Beitrag von 86.100.228.131 (Diskussion) 20:02, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  >und diente als Qualifikation für den Fußballpokal der Sowjetunion. 
Diskussion:Ustjuschna

message: Die Version 17:04, 8. Mai 2011 Luckas-bot dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein sich dort befindliches Kleinartikel zu erweitern--Wing 20:12, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich)

message: Unklarheiten:
* Brüner Markt, Brusattiplatz 370/1, OG (was heißt OG?), 370/1 ist der ganze Platz
* Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk, google maps und NÖ-Atlas sind sich nicht einig, Koord in der Wirklichkeit prüfen.
* Schule (Volksschule); statt .52 BDA .656 lt. NÖ Atlas
* Rathausgasse 8 und Rathausgasse 2-6 sind vis-à-vis? Lokalaugenschein.
* Gartenpavillon und Gartenmauer/Melker-Turm, muss auf Grundstück lokalisiert werden.
* 1. Wiener Hochquellwasserleitung (GstNr?)
* Portikusaufsatz des ehem. Schlosses Weilburg  vor Ort überprüfen
* Engelsbad, Kurhaus Baden vor Ort überprüfen
--Herzi Pinki 20:52, 24. Mai 2011 (CEST)

message: Hier habe ich in der Architektenzeitung aus 1901 einen Hinweis gefunden (mit Grundrissplan). --Hubertl 08:47, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rudolfshof 

message: Liebe Leute, 
in dieser Tabelle gibt es inzwischen einige extrem ausführliche Beschreibungen einzelner Denkmäler. Ich glaube, es wäre übersichtlicher, daraus eigene Artikel zu generieren und in der Liste nur eine ganz kurze Zusammenfassung darzustellen. Relevanz für Einzelartikel sollte bei Denkmalschutz und Dehio-Eintrag bestehen. --Ailura 12:02, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis . Austriantraveler hat vor einiger Zeit bereits einen Teil ausgelagert. Ich habe mir gerade 15 Kopien (Wikipedia:Importwünsche/Importupload) in meinem BNR angefordert. Stehen aber zur allgemeinen Verfügung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:58, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Der damalige Hauptautor hat IIRC 2011 signalisiert, dass er eine Aufteilung nicht möchte, aber sofern ich irgendwie dazukomme, kann ich auch gern mittun. --Ailura (Diskussion) 11:16, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Je mehr Objekte dazukommen, desto besser kommt mir die Idee vor, diese Liste nach KG aufzuteilen. Allerdings finde ich kein schlüssiges Konzept, die wie die Teillisten zu benennen wären. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden-Baden - geht auf keinen Fall. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich)-Baden - sieht komisch aus. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden-Innenstadt - unüblicher Terminus. -- Clemens 17:40, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufteilen 

message: Löwenbrücke denkmalgeschützt: 
--Niki.L (Diskussion) 22:23, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Geduld, BDA Update immer Ende Juni. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:34, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löwenbrücke
Diskussion:St. Josef (Aschaffenburg)

message: Es wird hier angegeben, dass die Grundsteinlegung am 28.11.1928 zeitgleich mit der Herz-Jesu-Kirche gefeiert wurde. Dort wird aber der 21.11.1928 genannt. Ein Aktenkundiger sollte das mal überprüfen! --Theodor200 20:40, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jump Jupiter

message: Die Anzahl der Level die beschrieben sind, ist falsch. Es gibt inzwischen über 1000 Level, da viele von Usern selbst gestaltet sind. (nicht signierter Beitrag von 217.88.52.169 (Diskussion) 20:44, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Level 

message: cvv
Damit waren aber die anzahl der quest level gemeint... (nicht signierter Beitrag von 88.71.195.83 (Diskussion) 13:24, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  hi 

message: Wir sind Geil! Bw euch (nicht signierter Beitrag von 89.15.97.108 (Diskussion) 14:14, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestes Team: Boss~Like 

message: Es wird voraussichtlich keine Updates mehr geben! (nicht signierter Beitrag von AK24GS2 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Updates geplant!
Diskussion:Landtagswahlkreis Kiel-Nord

message: "Der Wahlkreis gilt als Hochburg der SPD." Sowohl im Wahlkreis Kiel-West als auch im Wahlkreis Kiel-Ost hat die SPD höhere Stimmenanteile. Trotzdem steht dieser Satz nur in diesem Artikel und nicht in den anderen. -- 217.82.49.78 20:48, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das hatte in den anderen einfach noch niemand geschrieben. Danke für den Hinweis, ich habe es jeweils ergänzt. -- Felix König ✉ BW 18:52, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Stellungnahme. -- 84.166.68.29 15:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochburg 

message: Es scheint mir irreführend, jemanden, der das Mandat vor mehr als drei Jahren abgelehnt hat, mit Bild als "Wahlkreisabgeordneten" zu führen.--2003:DF:AF19:A390:157A:D7A4:4213:C45F 21:05, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Arthur Schwinkowski (CDU) wird zu Unrecht als SPD-Abgeordneter geführt. Mir fehlt allerdings das technische Geschick, das zu ändern.--2003:DF:AF19:A390:157A:D7A4:4213:C45F 21:05, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Übersicht Wahlperioden
Diskussion:Bahnhof Köln/Bonn Flughafen

message: Laut dem Artikel beträgt der Unterschied zwischen Schiene und Bahnsteig bei den beiden mittleren Gleisen 96 cm. Wenn das mit dem Gleiswechsel so stimmt, können die endenden ICEs aber nur diese beiden Gleise nutzen und halten dann an zu hohen Bahnsteigen was aber m.W. so gar nicht zulässig ist - der Bahnsteig darf nur zu niedrig sein, wie es bei den auf den Außengleisen haltenden S-Bahnen der Fall ist. Das ist zwar ungünstig aber erlaubt. -- 178.203.135.86 20:50, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: Von ICE Verbindungen zu sprechen, die über den Flughafenbahnhof geführt werden ist leicht übertrieben. Es gibt ein paar Verbindungen aber nur von Köln nach Norden. Alle Verbindungen von und nach Süden (bis auf eine) sind mittlerweile eingestellt worden! (nicht signierter Beitrag von 178.203.222.114 (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ICE Verbindungen
Diskussion:Lutz Schramm

message: Hallo,
DT64 ist, wie es der Name schon sagt 1964 aus Anlaß des Deutschlandtreffens ("DT") gegründet worden! (nicht signierter Beitrag von 188.97.188.224 (Diskussion) 20:56, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Paulae 11:52, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr DT64
Diskussion:Hamburgisches Kolonialinstitut

message: Ich sehe dringenden Überarbeitungsbedarf, vgl. 35 Jahrfeier des Kolonial-Instituts der Hansischen Universität: Reden und Ansprachen anlässlich des "Überseetages" der Hansischen Universität am 16. November 1943 im Kaisersaal des Rathauses zu Hamburg (Online abrufbar). --2001:16B8:6861:2F00:DDA:DCC5:89B4:AA3E 14:39, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lexus CT

message: Weiß jemand, wofür CT steht? (nicht signierter Beitrag von 213.196.252.101 (Diskussion) 11:13, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere: Compact Touring - dies aber bitte ohne Pistole und ohne Gewähr ! --hg6996 (Diskussion) 12:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der CT200 schafft die 87g nur in der Basisausstattung namens CT200h (Executive, Dynamic und Expression emitieren 94g/km).--schn77 (Diskussion) 22:46, 24. Jan. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, das ist ja wohl bei jedem PKW so. Was mich mehr stört, ist, dass behauptet wird, der CT200h würde weniger als ein Prius verbrauchen. Auf dem Papier mag das stimmen, in der Realität stimmt es offenbar nicht. Laut Spritmonitor.de verbraucht der Lexus im Mittel der 89 dokumentierten PKW 5,44 l/100km, während der Prius auf 5,07 l/100km kommt. Ich bezweifle, dass dieser Unterschied nur mit einer anderen Fahrweise begründet werden kann. --hg6996 (Diskussion) 14:45, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  CO2
Diskussion:Biboul Darouiche

message: Wo sind die Belege dafür?
Seit 1995 wirkt er bei Klaus Doldingers Band Passport mit. Weiterhin arbeitete er mit Musikern wie Al Di Meola, Pee Wee Ellis, Roy Ayers, Peter O’Mara, Martin Scales, Patrick Scales, Joo Kraus, Jojo Mayer, Milk & Sugar, Adrian Mears, Christian Lettner, Falk Willis und Johannes Enders zusammen.
--PaupolBiya 21:25, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für Seit 1995 wirkt er bei Klaus Doldingers Band Passport mit siehe klaus-doldinger.de, Abschnitt Musiker, dort Eintrag "Biboul Darouiche", ganz unten (Direktlink funktioniert leider nicht). -- HBarchet 21:58, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Richtig, Miles Davis lebt sein 1991 nicht mehr. Und? Hat das irgendetwas mit dem Artikel zu tun? Ich denke nicht, denn von Miles Davis steht nichts im Artikel. --Ausgangskontrolle 12:40, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Na ja, weil einzelne Aussagen nicht belegt sind muss nicht gleich der ganze Artikel gelöscht werden. Zur Zusammenarbeit mit Al Di Meola gibts hier noch einen Hinweis. -- HBarchet 12:59, 23. Mai 2011 (CEST)

text: (nach BK) Ja und zwar am 17. Mai  also bevor du hier überhaupt angefangen hast. Wikipedia ist auch kein Forum für Benutzer die keine Ahnung haben aber allesmögliche löschen wollen, wie du eindrucksvoll bei Henri Dikongué und auch hier belegt hast. Bitte erzähle uns nicht was Wikipedia ist wenn du nicht mal in der Lage bist die Löschregeln einzuhalten. --Ausgangskontrolle 13:14, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier  ist übrigens eine mögliche Quelle für seine Zusammenarbeit mit Miles Davis. --Ausgangskontrolle 13:28, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Mitarbeit ist deine Stärke nicht? Der Rest muß nicht gelöscht werden, erzähl nicht so ein Unsinn. Arbeitest du mit mehreren Benutzern? Vom Ton, vom gleichzeitigem auftreten und von der Intention her scheint mir das so. --Ausgangskontrolle 13:14, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Selbst mit deinem Hinweis habe ich den sarkastischen Unterton nicht vernommen. Aber angesichts deiner sonstigen Edits ist es zumindest glaubhaft. Mit dem „Löschteufel“ hast du recht, allerdings glaube ich nicht dass ihn dein Weg irgendwie beeinflusst und schon gar nicht auf den rechten Weg bringt. Ich habe einen schönen Weblink gefunden und als Quelle und Weblink eingebaut. Darin sind viele weitere Namen bestätigt. Somit habe ich den Quellenbaustein entfernt. --Ausgangskontrolle 07:48, 25. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Adarme

message: So im Duden online.de im Direktzitat: Quäntchen (Eigentlich zu „Quent", dem Namen eines früheren deutschen Handelsgewichts, das seinerseits auf das lateinische „quintus" [fünfter Teil] zurückgeführt werden kann. Heute wird das Wort eher mit „Quantum" in Verbindung gebracht; daher die neue Schreibung mit „ä".) J.R.84.190.198.160 21:26, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sinnvoll ist, wie ich es verändert habe - im Artikel laut neuer Rechtschreibung, verlinkt auber auf den etymologisch richtig geschriebenen Artikel.--Lutheraner 21:31, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Ist ja auch richtig. Wollte nur dem Änderungswahn vorbeugen. J.R.84.190.198.160 22:38, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Quentchen]] oder Quäntchen  

message: Wie groß ist denn nun das Quäntchen? Wenn der Bezug im Artikel -preussisch- das Gleiche meint, stehen da schon zwei verschiedene Größen? Im Q-Artikel steht 3,65 Gramm - ein dritter Wert? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:04, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Willi Willing

message: Das Geburtsjahr 1907 ist gesichert, Tag und Monat aber nicht. Es ist IMHO besser, das mutmaßliche genaue Geburtsdatum nicht zu nennen, wenn wir dafür keine valide Quelle haben. --MBq   Disk  21:37, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:10.5 – Apokalypse

message: Der Film ist definitiv länger als 120 min. (nicht signierter Beitrag von 88.64.133.182 (Diskussion) 21:45, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt! Hab's korrigiert (lt. IMDb 169 min). Danke. --Frankee 67 22:07, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  falsche Spielzeit 

message: Zerstörte Atomkraftwerke führen zur Katastrophe, Atombomben (Teil 1) aber nicht?--Wikiseidank (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Atombomben vs. Atomkraftwerke
Diskussion:Meir Auerbach

message: Rabbi Meir Auerbach, Raw von Kalisch und Jeruschalajim. Niftar am 5. Ijar 5683, in: Die Jüdische Zeitung Nr. 19, 13. Mai 2011, Seite 17. -- Michael Kühntopf 21:47, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wieso hast du Benutzer:Seader meine Worte geboren/gestorben zurück gesetzt und stattdessen wieder die Kreuz/Stern-Bezeichnung in diesen Artikel geschrieben? Weißt du nicht, dass das von Menschen jüdischen Glaubens (hier ein jüd. Gelehrter) allgemein nicht akzeptiert wird. Du solltest schon ein wenig die Welt kennen, über deinen Tellerrand hinweg schauen können und anderer Menschen Einstellungen akzeptieren. Oder legst du es vorsätzlich auf einen Editwar an? Arieswings (Diskussion) 18:34, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , der rein WP-interne Konflikt um die genealogischen Zeichen und die Diskussionen dazu sind Dir ja sicher bekannt. Vor allem wenn es um rein formale Änderungen ohne inhaltliche Bearbeitungen geht (wie diese ) sind solche Änderungen unerwünscht, wie berits öfters von der Administration angemerkt wurde. Entsprechend ist Dein Vorwurf verfehlt und ich könnte diesen sogar an Dich zurückgeben. Nur mal als Hinweis: Der Artikel hatte inhaltliche Fehler, welche im Vergleich zu den genealogischen Zeichen wohl übersehen worden sind. </br>Zu Zeichen in Artikeln von Menschen jüdischen Glaubens: Das dies allgemein nicht akzepriert wird stimmt nicht. Es gab eine Umfrage in welcher eben danach gefragt wurde die Zeichen pauschal aus Artikeln zu jüdischen Personen und anderer Konfessionen zu entfernen, welche mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde. Es gab mehrere von Benutzern und Admins vorgeschlagene Ansätze wie man hier nun verfahren soll:</br>I)Durch Diskussion auf Artikeldisks, was den Nachteil hat das die besser organisierte Gruppe per Ping oder Mailfunktion sich leicht eine Mehrheit auf den Artikeldisks schaffen kann. Darum wird dieser Vorschlag sogar von Mitgliedern der Gegner der genealogischen Zeichen abgelehnt.</br>II)Ein Moratorium, in welchem man die Einleitungssätze von Personenartikeln, bis es eine allgemeine Lösung zu diesem Konflikt gibt, nicht mehr in die eine oder andere Richtung verändert. An sich eine gute Idee nur ist dieser Vorschlag für die Gegner der Zeichen uninteressant.</br>III)WP:Korrektoren, nach welcher es untersagt ist eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise, ohne einen signifikanten inhaltlichen Anteil am Artikel, zu ändern.</br>MfG Seader (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich bestreite, dass eine Bearbeitung die ich getätigt habe, eine rein formale Änderung ohne Sinn gewesen wäre. Du weißt wohl hoffentlich auch, dass Artikel so zu verfassen sind, das sie von der Allgemeinheit sofort zu verstehen sind. Und deshalb habe ich diese  (weil umgangssprachlich unbekannt) auch mit einem Link versehen. Ohne entsprechenden Erläuterungen, die gleich anklickbar sind, kannst du dir solche Artikel in die Tasche stecken. Arieswings (Diskussion) 09:13, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle u. a.