Diskussion:Ceciliengärten

message: Als Hauptautor der Ceciliengärten-Seite, der dort seit vielen Jahren wohnt und wirkt, bitte ich alle, die auf der Seite Veränderungen planen, diese vorher auf der Diskussionsseite zu kommunizieren. - Emmridet 15:20 16.05.2006 (CEST)
Der größte Teil der hier verwendeten Textpassagen ist auch auf der Website „www.ceciliengaerten-berlin.de“ zu finden und stellt keine URV dar, weil die Autoren identisch sind. Der Autor ist hierbei Herr Uwe Borgenhagen, für dessen Zuarbeit ich danke und dessen Zustimmung zur Übernahme der Texte gegeben wurde. --Emmridet 10:26, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: :Dennoch wurden aus Gründen der Bevölkerungsvorsorge die Grünanlagen ziemlich in Anspruch genommen: Auf alliierten Luftbildern von 1943 kann man mitten auf der zentralen Grünanlage mehrere Schützengräben erkennen.
Warum dennoch? - in Anspruchgenommen meint = Gemüsegärten? - Schützengräben 43!!!! mitten in Berlin?
--Lefanu 13:52, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es stimmt: Es existiert ein Luftbild von 1943, auf dem diese Graben-Anlage mitten auf dem Platz gut zu erkennen ist. Das Wort „Dennoch“ bezieht sich auf den vorangehenden Absatz, in dem beschrieben wurde, dass die Ceciliengärten von den Planungen der Welthauptstadt Germania nicht betroffen waren. -- Emmridet 14:44, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kann das stimmen? 

message: An alle, die mitgeholfen haben, dass dieser Artikel die „Lesenswert-Auszeichnung“ bekommen hat, danke ich für die konstruktive Mitarbeit. Ein späteres Ziel sollte es sein, dass nach einem erneuten Review die Kandidatur als „Excellenter Artikel“ stattfindet. --Emmridet 11:15, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Danke!!! 

message: Auch wenn unser Welpe es nicht glauben mag: Auf dem Foto sind tatsächlich Schützengräben zu sehen. Also bitte nicht voreilig von „überspannten Phantasien“ sprechen, wenn man es nicht besser weiß. Danke übrigens an Achim für geradebügeln. --Detlef  ––Emmridet–– 08:46, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schützengräben 

message: Hallo,
bitte den Link unter Weblinks zur "Kulturdatenbank" von "http://www.imhof-multimedia-consulting.de/kdb/seiten/berlinSchoeneberg/ensemble_ceciliengaerten.htm" in "http://www.kudaba.de/seiten/berlinSchoeneberg/ensemble_ceciliengaerten.htm" ändern. Die erste Domain wird perspektivisch abgestellt. Unter "www.kudaba.de" bleiben jedoch alle Inhalte langfristig identisch bestehen.
Gruß
Andimh (16:26, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist . --Detlef  ‹ Emmridet ›  17:10, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung des Links zur Kulturdatenbank 

message: Zur allgemeinen Kenntnisnahme: Ich habe den Artikel für den 1. Juni 2013 anlässlich des 90. Jahrestags des Ersteinzug als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 14:27, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum Artikel des Tages 

message: Unter diesem Abschnitt wäre es interessant zu erfahren, wie sich die Einwohnerschaft heute zusammensetzt. Ich vermute, ein  "sozialer Brennpunkt" ist die Anlage nicht. American (Diskussion) 10:20, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Anlage heute 

message: Welche Tradition aus welcher Zeit ist gemeint? War es nicht einfach Art deco?supperlot 12:15, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit *traditionell* ist der Baustil gemeint, der vor der Bauhaus-Epoche Anwendung fand. Das geht aber eigentlich aus dem Satz hervor. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:17, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "traditionell" kann weit zurück reichen. Grenzen wir lieber ein: Jugendstil.supperlot 00:34, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Eingrenzung ist aus meiner Sicht in Ordnung. Liebe Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 08:10, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung: ... die hier verwendete traditionelle Gestaltung ...