lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jiráskova cesta

message: Wenn der Wanderweg ""als Geschenk des Klub českých turistů (KČT) zum 70. Geburtstag des Schriftstellers Alois Jirásek geschaffen" wurde, und Alois Jirásek 1851 geboren wurde, wie kann dann der Wanderweg "Ende des 19. Jahrhunderts" entstanden sein. Da gibt es in zwei aufeinander folgenden Absätze einen Widerspruch. Ist dieser Widerspruch tatsächlich oder nur scheinbar, weil unsauber formuliert wurde? --Andibrunt 14:28, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um eine (unvollständige) Übersetzung aus :cs:Jiráskova cesta. Danach wurde der Wanderweg Ende des 19. Jh. angelegt, die Namensgebung erfolgte jedoch erst 1921 anlässlich eines Besuches Jiráseks in ??. Damals bestand vermutlich nur die Strecke von Neustadt an der Mettau bis Gabel an der Adler. Fehlerhaft ist auch die Angabe, der ganze Weg liege im Adlergebirge. Der erste Teilabschnitt geht von Braunau über das Falkengebirge bis Politz und weiter entlang der Metuje in den Ausläufern des Heuscheuergebirges bis Náchod. Mehrere Orte haben einen direkten Bezug zu Jírasek: In Hronov ist er geboren, in Braunau besuchte er das Kloster benediktinische Gymnasium und am Gymnasium in Leitomischl, das sicher nicht mehr im Adlergebirge liegt, wirkte er einige Jahre als Lehrer. --Wietek (Diskussion) 16:48, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Text aufgrund der Hinweise präzisiert und hoffe, dass die Historie nun klarer ersichtlich ist. Die ursprüngliche Route ging im Wesentlichen nur durch das Adlergebirge, erst später erfolgte eine Erweiterung darüber hinaus. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:04, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Ich gehe davon aus, dass es "DER Jiráskova cesta" heißen muss, denn es handelt sich um einen Wanderweg - und DER Wanderweg ist bekanntlich männlich. Dass "cesta" im Tschechischen weiblich ist, spielt dabei keine Rolle, denn dies ist die deutschsprachige Wikipedia. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:58, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stünde da „der Wanderweg Jiráskova cesta“, würde ich dir zustimmen. --Brettchenweber (Diskussion) 06:15, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. --Wietek (Diskussion) 06:59, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Dobretsberger

message: Siegfried Dobretsberger (gestorben 2003 mit 87 Jahren) war ein leitender Kulturredakteur beim ORF und BR sowie Autor mehrerer Bücher und Hörspiele. Er gründete ausserdem die Internationale Christliche Rundfunkgemeinschaft e.V. - damit sollte er die Relevanzhürde überspringen. --Hodsha (Diskussion) 22:55, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  WL-->BKS
Diskussion:Bliesdalheim

message: Wie kommt der Bevölkerungsschwund zwischen 2010 (705) und 2019 (590) zustande? Bei der Angabe im Jahr 2010 wurden die Einwohner mit 1. Wohnsitz (642) und 2. Wohnsitz (63) zusammengeszählt, was 705 ergab. Kann es sein, dass 2019 nur die Einwohner mit 1. Wohnsitz genommen wurden? Quellen oder Anmerkungen hierzu fehlen leider. Im Text steht außerdem 580 Einwohner im Widerspruch zu 590 in der Tabelle.
Welche Angabe soll hier generell gemacht werden? 1. und 2. Wohnsitz oder nur 1. Wohnsitz? 
--Wotuba (Diskussion) 23:30, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsschwund
Diskussion:Michael Hauschild

message: General Hauschild war nach eigener Aussage nicht in der Fernmeldetruppe Operative Information, sondern in der Fernmeldetruppe (s. Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Hauschild&oldid=226333939 und Revert von @RoBri) - da viele von Wikipedia abschreiben, hält sich dieser Fehler hartnäckig. Wie gehen wir damit um? --flothi (Diskussion) 00:00, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was davon ist denn belegt/belegbar? Die Vita unter Weblinks ist nicht mehr abrufbar. --Roger (Diskussion) 07:37, 28. Sep. 2022 (CEST)

text: Habe eine archivierte Version eingesetzt. Das PDF hilft - soweit ich das verstehe - aber nicht wirklich weiter. Möglicherweise muss der ganze Artikel mal belegmäßig gecheckt werden? --Roger (Diskussion) 17:37, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Offizier 

message: General Hauschild wurde am 30.09.2022 in den Ruhestand versetzt; folglich ist er auch nicht mehr Abteilungsleiter im BAAINBw. Leider ist PIZ AIN bzw PresseInfoStab nicht mehr wirklich verlässlich, was die mil. Spitzengliederung angeht. 
Long story short: Dieser (und wahrscheinlich viele andere) Artikel zu Generalen/Admiralen laufen der Realität meilenweit hinterher. Gibts da Lösungsansätze? --flothi (Diskussion) 00:42, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis. Über Militärisches hab ich leider wenig Überblick, die Quellenlage indes erscheint eher mau. Gibt es möglicherweise auf Portal Diskussion:Militär Lösungen? --Roger (Diskussion) 10:45, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, danke - hab die Frage mal positioniert: Portal Diskussion:Militär --flothi (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zurruhesetzung
Diskussion:Amsterdam (Film)

message: Ich werde nun bei Amsterdam einen In-Use-Baustein setzen und versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 12.00 dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnah reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:16, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Mathilda Heck

message: Mehrmals haben User LCCN & VIAF ergänzt, was sicher gut gemeint war. Ich habe das schon mehrmals entfernt mit dem Versionskommentar: das ist eine amerikanische Mathilda Heck und das ist eine andere Mathilda Heck  Das interessiert offenbar niemanden. Es wird immer wieder eingefügt, wie hier.
Die Schweizer Tilda Heck hat kein Gesangsbuch auf Englisch veröffentlicht. Es gibt eine amerikanische Sängerin und Gesangpädagogin namens Mathilda Heck. Ich entferne es nun ein weiteres Mal und bitte darum es nicht wiederholt einzufügen. --Fiona (Diskussion) 09:03, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Fiona, ich denke das es hilfreich sein könnte, wenn man hier bei den Normdaten einen Remark einfügt, in dem dann erwähnt wird, das es einen Namensgleiche Person gibt, zudem diese VIAF und LCCN Datensätze existieren. Noch besser wäre es zur amerikanischen Mathilda Heck einen Wikidatensatz anzulegen, und dann die bei der Schweizer Mathilda d:Q114051937 Heck fälschlich dort hinterlegten Daten hinüber zu transferieren. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:33, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die amerikanische Mathilda Heck bzw. Mathilda Agnes Heck findet sich nun hier bei Wikidata d:Q114566144. Beste Grüsse --Stephan Tournay (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Jetzt auch in der GND auf einen Blick unterscheidbar: , US-amerikanische Musikpädagogin = . @Fiona: Danke für die Geduld, und @Stephan Tournay: Danke für den Eintrag in Wikidata. --Kolja21 (Diskussion) 13:30, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  LCCN & VIAF
Diskussion:Karl Leyser (Bezirksoberamtmann)

message: Karl Leyser hat an drei Universitäten studiert. Laut Kat-Beschreibungen soll man Personen in die Kategorie der Uni eintragen wenn sie an der jeweiligen Uni einen Abschluss gemacht haben. Hat er an allen drei Unis einen Abschluss gemacht? Ein Beleg dazu fehlt im Artikel. Er ist bei allen eingetragen Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 10:24, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Mitchell-Netravali-Filter

message: Mich stoert vor allem der Satz "P liegt hierbei zwischen P1 und P2; d ist der Abstand zwischen P1 und P.". Mit P0, P1, P2, P3 werden die Farbwerte der Pixel bezeichnet, nicht Pixelpositionen. Sauberer waere sowas wie "Gegeben seien die aequidistanten Positionen vierer benachbarter Pixel x0,x1,x2,x3 und die Farbwerte P0,P1,P2,P3 an diesen Positionen. Dann berechnet sich der Farbwert P(x) an der Position x = x2 * d + x1 * (1 - d) folgendermassen: (Ausdruck der von d abhaengt)... Bemerkung: Hierbei entspricht also d=0 der Auswertung bei x1, und d=1 entspricht der Auswertung bei x2"
--Deprecated (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsaubere Formulierung
Diskussion:Clemens Schickentanz

message: Die mit einem toten Link belegte Aussage „Heute lebt er mit seiner Familie in den USA.“ entfernt. Nach eigener Aussage von CS beim Jubiläum von Kremer Racing (24./25.09.2022) völliger Unfug. --Eifeljanes (Diskussion) 11:05, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort USA
Diskussion:Real Friends

message: Discogs mit Scan des Werks meint "My" , VIAF:38146825090707631571 meint in drei Biblotheken (GND, LCCN und BNF) auch "My". Im Artikel (Charttabelle im Abschnitt Studioalben) steht aber "Your"? --Wurgl (Diskussion) 11:05, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "The Home Inside '''Your''' Head" vs. "The Home Inside '''My''' Head"
Diskussion:Liste Winnweilerer Persönlichkeiten

message: Ist Peter Scherne wirklich mit Rotlink aufzunehmen? Er hat zwar das BVK, aber das macht nicht per se relevant für wikipedia. Ich habe auch nichts gefunden was eine Relevanz begründen würde. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 11:06, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Scherne
Diskussion:Okmulgee

message: * https://tulsaworld.com/lifestyles/magazine/the-original-reservation-dog-wes-studi-left-rural-oklahoma-to-achieve-california-dream/article_17f3b8d6-0e9f-11ed-9eb3-1fd84a6f621b.html
-- Nemissimo  RSX 11:21, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle: Drehort der Serie [[Reservation Dogs]]
Diskussion:Spirische Kurve

message: Es ist auch leicht, eine explizite Darstellung aus der letzten Formel zu erhalten.
: \varphi=F(\rho^2)
Warum ist implizitе besser als explizitе? Сурбас (Diskussion) 12:02, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Implizite Darstellung
Diskussion:Laika & Nemo

message: Ich konnte keinen Beleg dafür finden, dass der Puppenbauer Martin Molke heißt. Hat da jemand belegbare, anderslautende Infos? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:03, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mehr als die Quellen anschauen kann ich auch nicht. Aber alle drei sind wohl letztlich die gleiche Quelle: verweisen auf dpa und/oder sind von Klaus Peters geschrieben. Der Satz mit dem Namen Martin Meuke ist in allen drei Quellen identisch. Könnte also ein Schreibfehler sein. Aber eine anderslautende Quelle gibt es nicht, wurde von der IP nicht genannt. Ich würde zurück zum immerhin belegten Namen gehen. --Don-kun •  Diskussion 12:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie heißt denn nun der Puppenbauer?
Diskussion:Jean François-Poncet

message: Ich las jüngst in einem Buch, das 1984 herauskam, daß "ein Außenminster Frankreichs auf Wunsch seines Vaters in die HJ eingetreten" sei. Es dürfte sich wohl um Francois-Poncet gehandelt haben, oder? --93.70.88.171 12:13, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Veilchenkehlkolibri

message: Zur Infoː
Die 3 aufgelisteten Unterarten (neben der Nominatform) erkennt BirdLife International als eigenständige Arten an. Deshalb ist auf der Wikipedia-Verbreitungskarte auch nur das Gebiet der Nominatform abgebildet (die Karte wurde gemäß dem Factsheet Coeligena violifer – das entspricht in diesem Artikel C. v. violifer – erstellt).
Ich hab den Ersteller der Wikipedia-Verbreitungskarte angeschrieben, ob er so nett wäre, die Verbreitungsgebiete der 3 anderen (Unter-)Arten mit einzuzeichnen. 
Eine ganz andere Frage ist, ob wir nicht für jede Unterart einen eigenen Artikel als Art erstellen sollten? Die IOU listet sie aber (noch?) als Unterarten. --Erbsenesche (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt – vielen Dank an Cephas ː) --Erbsenesche (Diskussion) 16:04, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unterarten
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022/Helfende Hände

message: Im Punkt "Ablauf" steht: "Samstag, 2. Oktober" Ist das so richtig, oder sollte da nicht  stehen "Samstag, 9. Oktober"? --Elrond (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Ist korrigiert auf 8. Oktober--Anna Čenić (WMDE) (Diskussion) 13:28, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Termin in "Ablauf" 

message: Für Freitag 18-20.30 Uhr sollten doch besser 3 Personen vorgesehen werden, da in der Zeit auch das Abendessen ist, damit immer einer Essen gehen kann und niemand allein am Empfang sein muss. Allein am Empfang ist immer ungünstig (Erfahrung aus den letzten Jahren)--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In dem Zeitraum ist an der Anmeldung nur sehr wenig zu tun, und wenn doch während dem Essen noch eine zusätzliche Person benötigt wird kann auch jemand aus dem Orga-Team einspringen. --Didym (Diskussion) 19:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Empfang 

message: Ist der fast 6h lange Block nicht viel zu lang? Mal ’ne Stunde oder 2 sich hinsetzten würde ich ja machen, aber so ist zumindest mir das zu lang. --DaB. (Diskussion) 02:08, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Infodesk Samstag 6h?
Diskussion:Rheinlache

message: Möglicherweise sollte man besser den Artikel (weiter ausgebaut) unter das Lemma Laubach (Rhein) stellen und die Rhein-Lache zur Weiterleitung darauf machen.
In jedem Fall aber sollte man die Abschnitte und Namen im Artikel genauer differenzieren. --Silvicola Disk 12:28, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und anderes
Diskussion:NHIndustries

message: "Die Aktienanteile dieser drei Unternehmen bei NHIndustries sind:
Airbus Helicopters: 62,5 %
davon Airbus Helicopters Deutschland GmbH: 31,25 %
Leonardo Helicopters: 32 %
Fokker: 5,5 %."
Fokker scheint es seit 1996 nicht mehr zu geben (laut verlinktem Wikipedia-Artikel). Der Fokker-Artikel verweist auf GKN als neuen Eigentümer, auf dessen Seite steht, dass es auch GKN nicht mehr gibt, sondern dass GKN nun zu Melrose Industries gehört. Heißt dass nun dass die 5,5 % von Fokker an Melrose gingen? Weiß da jemand genaueres? --Showmeheaven (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktienanteile
Diskussion:Komarov

message: Es gibt eine Menge Artikel des Persons mit den Komarov Nachnamen, die Weiterleitung ist nicht begründet. Komarov (surname) — Wikipedia Nikolay Komarov (Diskussion) 12:57, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum so eine Weiterleitung?
Diskussion:Bahnhofstrasse (Biel)

message: Amtliches Verzeichnis der Strassen (Bundesamt für Landestopografie swisstopo)
 
 Strassenidentifikator  10175984
 Strassenname           Bahnhofstrasse / Rue de la Gare
 PLZ / Ortschaft        2502 Biel/Bienne
 BFS-Nr.                371
 Gemeindename           Biel/Bienne
 Objekttyp              Strasse
 Status                 gültig
 Offiziell              Ja
 Letzte Änderung        2022-08-24
Angaben via:
https://map.geo.admin.ch/?time=None&lang=de&topic=cadastre&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&layers_opacity=0.85&E=2585311.15&N=1220478.90&zoom=7
oder auch:
https://www.cadastre.ch/de/services/service/registry/street.html
https://www.cadastre.ch/en/services/service/registry/street.html --AnBuKu (Diskussion) 13:48, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtliche Angaben
Diskussion:Großschutzgebiet

message: Das ist eine sehr legalistische, rein verwaltungsjuristisch fundierte Sichtweise. Wenn Naturparke Großschutzgebiete sind, dann sind Geoparks das allemal. Nur weil Geoparks (noch) nicht im Naturschutzgesetz stehen, sie nicht als Großschutzgebiete anzusprechen, ist doch inhaltlich abwegig. 
Vielleicht führt eine Unterscheidung in formelle, rechtlich festgesetzte Großschutzgebiete einerseits und informelle Großschutzgebiete andererseits – wie dies auch in der Raumplanung eingeführt ist – hier weiter. --Christof Ellger (Diskussion) 14:25, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geoparks sind keine Großschutzgebiete?
Diskussion:Ruby Jay

message: Welche Kriterien, die z.B. unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Film,_Fernsehen_und_Hörfunk ersichtlich sind (alternativ auch die Allgemein-RKs beachten), sind denn bitte erfüllt? Wenn es lediglich Komparsenrollen sind, reicht das nicht. In der IMDb (siehe hier) sind überhaupt keine Rollen eingetragen. Wenn die umseitig behauptete Relevanz sich nicht nachweisen lässt, ist ein Löschantrag (wegen Irrelevanz) möglich. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:49, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: In jedem gescheiten Wikipedia-Text sind auch Einzelnachweise vorhanden. Ich konnte das noch nie so gut, deshalb wäre ich glücklich, wenn jemand das noch machen könnte.
Tschüss!!! 2003:E1:8713:EC75:817B:F10C:28EC:1CFE 09:48, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand noch mal nach Ruby Jays Familie forschen könnte. Ich habe geschrieben, dass sie eine Schwester namens Pearl Dee hat, aber auf einer Seite über Ruby Jay stand dann "Sisters Name: Pearl", "Broher's Name: Dee". Das verstehe ich irgendwie nicht. 
Vielen, vielen Dank, wenn jemand dass übernimmt, es liegt mir so am Herzen, was mit Ruby Jay und ihren Artikel passiert. Ich hoffe, dass geht euch genauso. 93.222.67.131 15:26, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Seit Monaten ist jetzt draußen so eine komische Ansicht. Wenn jemand das irgendwie beheben will, abee nicht weiß, was er tun soll, kann er einfach bei Julia Lockwoods Diskussionen beim Punkt Ansicht nachgucken. Weiß aber eigentlich gar nicht, ob die Wikipedia-Schreiber das verändern können??? Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 15:45, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia hat keinen Einfluss auf die Google-Darstellung (wozu auch?) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:55, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: OK, gut zu wissen. Ich will niemandem auf die Nerven gehen, und frage jetzt auch nicht mehr danach. Vielen Dank! Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 09:38, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ansicht 

message: Kann man Genaueres über ihren Geburtsort erfahren, oder ist Kalifornien das einzige, was man über ihren Geburtsort weiß? Liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 14:52, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche/Fußball-Weltmeisterschaft 2022

message: Wozu werden die leeren Abschnitte auf der Vorderseite benötigt? Zieht nur die ganze Seite in die Länge. … Gruß, -- Toni 14:52, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Analog zu der WM 2018 (Wikipedia:Artikelwünsche/Fußball-Weltmeisterschaft 2018#Kader) habe ich vor, nach der Veröffentlichung die Kaderlisten dort nachzutragen. Deswegen diese Platzhalter. --Atamari (Diskussion) 17:05, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Achso, alles klar :-) Viele Grüße, -- Toni 17:27, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  leere Abschnitte
Diskussion:Elbschlosskeller

message: Der Link zum NDR funktioniert nicht mehr und der Beitrag ist auch über die Suche auf ndr.de nicht zu finden. Kann weg! Das Buch des aktuellen Wirts sollte als Quelle genügen. --JKowar (Diskussion) 15:41, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kann bleiben! Ich hab den Weblink mal auf das Internet-Archive umgebogen. Es grüßt --Sonnesatt Disk. ☮ 18:59, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kranzfühler

message: Siehe https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/gepanzerter-wurm-enthuellt-evolution-von-drei-tierstaemmen/ mit  Wufengella bengtsoni. --Ernsts (Diskussion) 16:30, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Taxon oder nicht?
Diskussion:Elbehexen

message: Bitte als Belege in der Text einarbeiten oder löschen, wenn es sich um weniger relevante Vorgänge handelt. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:35, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sieht jetzt gut aus, danke.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu viele Websites mit aktuellen Nachrichten
Diskussion:Nocera Terinese

message: Der Begriff Flagellantenprozessionen taucht im Text auf. Es gibt dazu aber keinen erläuternden Wikiartikel und damit auch keine Verlinkung.
Ich habe Nordeuropäer und Nicht-Katholik lediglich eine vage Vorstellung, was damit gemeint ist. --Bortz60 (Diskussion) 16:36, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist Flaggelantenprozession?
Diskussion:Rollstuhlhandball-Weltmeisterschaft (4x4) 2022

message: Hey, die Handballtabelle im Artikel ist hier nicht gut anwendbar. Beom Rollstuhlhandball heißt ein "2:0" ja nicht zwei zu null Tore, sondern zwei zu null Sets, die Tore sind in der derzeitigen Darstellung ja nicht aufgeführt.
Ich weiß nicht, ob es eine Vorlage gibt, die das besser darstellen kann - die derzeitige Situation ist aber nicht richtig gut, ggf. würde ich eine Tabelle draus bauen. Für künftige Anwendungen aber wäre natürlich eine Vorlage toll. Gruß --AmWasser (Diskussion) 17:04, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt, hab ich im Nachhinein auch gemerkt. Wenn du da etwas geeignetes Erstellen kannst wäre das natürlich sehr gut. Ich muss mir da erstmal nochmal den Modus genauer anschauen. --Rudermeister (Diskussion) 17:45, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe mir die Vorlage Handballtabelle angeschaut und sehe ein, dass ich so etwas nicht erstellen kann, abgeändert für Rollstuhlhandball. --AmWasser (Diskussion) 18:44, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handballtabelle
Diskussion:Mausberg (Mimbach)

message: Im Artikel heißt es: „An den steil abfallenden Hängen streicht Rhätsandstein und Feuerletten aus.“ Was bedeutet hier „Ausstreichen“? Sicher ist es ein Geologen geläufiger Fachausdruck, der im Artikel aber kurz erläutert werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:21, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fachausdruck?
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Jewtuschenko

message: Es gibt da 2021/22 ne Doping-Geschichte, bei der ich nicht recht durchblicke. Wenn das jemand nachtragen kann, wäre das prima. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:36, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Konnte etwas dazu finden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:IPhone 14

message: Ich habe ein paar Anmerkungen zu Änderungen, die in letzter Zeit getätigt wurden: 
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=IPhone_14&type=revision&diff=226454942&oldid=226446643&diffmode=source Sprachlich sollte man wertende Ausdrücke vermeiden. Technisch ist es nicht nur eine etwas kleinere Zahl, denn dadurch, dass der Sensor ebenfalls größer ist, fängt die im Verhältnis trotzdem offenere Blende weitaus mehr Licht ein. Ich glaube die Rechnung war sowas wie
iPhone 13: 1/1,9" / 1,6 = 0,3289
iPhone 14: 1/1,7" / 1,5 = 0,3922
Was einem Unterschied von 17,55% entspricht. Nichts desto trotz sollte man sich als Autor an der Stelle keiner Wertung anmaßen. Ich sehe in dieser Änderung also keine Verbesserung
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=IPhone_14&diff=next&oldid=226456595&diffmode=source Nicht nur das Blau ist heller beim iPhone 14 (das iPhone 13 gab es übrigens auch in Blau), auch das rot. Schau mal hier https://www.apple.com/de/iphone/compare/?modelList=iphone13,iphone14,iphone14plus
- Das Zusammenfassen zu einer Überschrift "Kritik, Verfügbarkeit und Zubehör" finde ich unübersichtlich. Man erkennt nicht mehr so einfach, was jetzt Kritik und was Verfügbarkeit ist. Das sollte doch klar getrennt sein. Von mir aus kann man Zubehör noch als Unterpunkt von Verfügbarkeit machen, aber Kritik hat da wirklich nichts zu suchen. Vielleicht probiere ich es noch, es auseinander zu bekommen. --Punkt64 ✉ 21:02, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Spricht etwas dagegen, die Neuerfindung „Mitternacht" als Neuerfindung zu kennzeichnen? --2001:A62:1A18:5801:2FB9:F268:A66E:4568 23:29, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mitternacht
Diskussion:Telluride (Colorado)

message: Im Text wird ausgeführt, dass es die Kennzeichnung doppelt-schwarz für sehr anspruchsvolle Skipisten in Europa nicht gäbe. In der deutschsprachigen Wikipedia findet sich unter "Skipiste" eben diese Klassifizierung zwar nicht für die Alpen, wohl aber für Schweden und Norwegen, zwei Länder, die ich doch gerade noch zu Europa zählen würde. --89.14.157.199 19:34, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Doppelt-Schwarz"