Diskussion:Petersberg (bei Halle)

message: Im Artikel Bismarckturm ist mir aufgefallen, dass sich ein solcher u.a. in Halle befinden soll, und zwar mit "Standort Petersberg"??? Das ist doch sicher unrichtig, oder?  --Dunnhaupt 21:40, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, gab es in Halle einen nicht mehr existenten Bismarck-Turm, der auf dem Petersberg steht noch. --Polarlys 17:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: … wie man auf dem Foto auch ganz gut erkennen kann. ;) Nein, im Ernst: Der Bismarckturm auf dem Petersberg steht noch und man kann ihn auch stets von der A 14 aus erkennen (das verhältnismäßig kleine Bauwerk links neben dem Sendeturm). Schön wären natürlich auch ein, zwei Sätze zum Turm im Artikel selbst. Das würde ich ggf. in den nächsten Tagen noch übernehmen. Liebe Grüße, MacDevil 14:55, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage ist auch, welche Inhalte im Berglemma stehen sollten, welche im Gemeindeartikel … --Polarlys 23:03, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bismarckturm 

message: Folgendes enthält die ursprünglich einzeln stehenden Diskussions-Abschnitte „Berghöhe“ und „Höchste Erhebung zwischen Ural und Harz“. Weil sie das selbe Thema behandeln, wurden sie hier zusammengefügt und nach Jahren sortiert:
=== Diskussion 2007 ===
Was sollen diese obskuren Vergleiche der Berghöhe "bis zum Ural"? So gesehen ist der Kummerower See auch der größte See zwischen Ostsee und Mittelmeer auf seiner geogr. Länge, ich kann in solchen Vergleichen keinen Sinn sehen.  --Schiwago 12:39, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles klar, Danke. Gruß. --Schiwago 20:11, 11. Feb. 2007 (CET)

text: Man findet auf jedem Breitengrad irgendein geographisches Objekt, das zwischen zwei willkürlich gewählten anderen Objekten ein gewisses Herausstellungsmerkmal hat. --Polarlys 19:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe zwei Beiträge weiter oben. Auch mir war diese Formulierung bekannt, es wurde (und wird) praktisch jedem erzählt, der sich in die Nähe des Ortes begibt ;-) Ich habe es auf einer geologischen Exkursion selbst so gehört. Dass es nicht stimmt, habe ich erst hier erfahren. --eryakaas 12:47, 6. Nov. 2010 (CET)

text: Ich stimme prinzipiell zu, aber ich würde nicht von weit verbreiteter Meinung reden, sondern von einem lokalen Werbeslogan. --Elop 14:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

text: Es ist durchaus eine weit verbreitete Meinung, denn immer wieder mal ist davon nicht nur in der Wikipedia die Rede! Der Werbeslogan wurde (ohne Prüfung durch die Gemeinde) und wird wohl immer wieder aus irgendwelchen Reiseführern und/oder Büchern übernommen! Und: Ich denke, dass es 2012 war als ich davon LEIDER sogar im Fernsehen hörte!--TOMM (Diskussion) 15:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Petersberg – NICHT höchste Erhebung zwischen Ural und Harz 

message: Was sollen diese obskuren Vergleiche der Berghöhe "bis zum Ural"? So gesehen ist der Kummerower See auch der größte See zwischen Ostsee und Mittelmeer auf seiner geogr. Länge, ich kann in solchen Vergleichen keinen Sinn sehen.  --Schiwago 12:39, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles klar, Danke. Gruß. --Schiwago 20:11, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion 2007 

message: "Er ist zwischen Harz und Ural auf seinen Breitengrad von 51° 36' nördlicher Breite die höchste Erhebung", wie auf  zu lesen ist. Ich finde, man sollte das auch im Artikel erwähnen. Dieser nicht signierte Beitrag stammt von 77.184.188.189 (20. Sep. 2008)
:Man findet auf jedem Breitengrad irgendein geographisches Objekt, das zwischen zwei willkürlich gewählten anderen Objekten ein gewisses Herausstellungsmerkmal hat. --Polarlys 19:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe zwei Beiträge weiter oben. Auch mir war diese Formulierung bekannt, es wurde (und wird) praktisch jedem erzählt, der sich in die Nähe des Ortes begibt ;-) Ich habe es auf einer geologischen Exkursion selbst so gehört. Dass es nicht stimmt, habe ich erst hier erfahren. --eryakaas 12:47, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion 2008/2010 

message: Bereits im Jahr 20007 (siehe oben) hatte ich klargestellt, dass der Petersberg etwa auf seinem Breitengrad NICHT die höchste Erhebung zwischen den Gebirgen Harz und Ural ist.
Nachdem in den Artikel (zuletzt) im Februar 2013 „Der Petersberg ist auf diesem Breitengrad die höchste Erhebung zwischen Saale und Ural“ eingefügt wurde und auf der Homepage der Gemeinde Petersberg hier „…Petersberg, der höchsten Erhebung zwischen dem Harz und dem Ural auf seinem Breitengrad“ (Stand 24. April 2013) zu lesen ist, ging ich entlang des Petersberger Breitengrades erneut und noch genauer als 2007 auf Suche, wo zwischen den beiden Gebirgen höhere Erhebungen als der Petersberg liegen. Meine Ergebnisse (eine Auswahl) habe ich nun, um diese beiden Fehler (erneut) zu korrigieren, in den Artikel eingefügt.--TOMM (Diskussion) 13:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme prinzipiell zu, aber ich würde nicht von weit verbreiteter Meinung reden, sondern von einem lokalen Werbeslogan. --Elop 14:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

text: Es ist durchaus eine weit verbreitete Meinung, denn immer wieder mal ist davon nicht nur in der Wikipedia die Rede! Der Werbeslogan wurde (ohne Prüfung durch die Gemeinde) und wird wohl immer wieder aus irgendwelchen Reiseführern und/oder Büchern übernommen! Und: Ich denke, dass es 2012 war als ich davon LEIDER sogar im Fernsehen hörte!--TOMM (Diskussion) 15:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2013 

message: Auf http://sfbb.sf.funpic.de/bilder/halle23.jpg ist zu erkennen, daß der Fernmeldeturm 1965 eine geschlossene Kanzel besaß, die wie man auf http://sfbb.sf.funpic.de/bilder/halle21.jpg 1975 wieder entfernt war. Befand sich in dieser geschlossenen Kanzel eine Aussichtsgalerie? Wurde der Turm zeitzweise als Aussichtsturm genutzt?
Wann wurde das Fernmeldehochhaus gebaut?
Antwort auf die Frage "Fernmeldehochhaus", auch wenn die Deutsche Post der DDR eine solche Bezeichnung nicht kannte. Das grüne "Ungeheuer", noch heute so genannt von den Bewohnern im Umfeld des Petersberges. Angeblich von der Stasi zur Fernmeldeüberwachung errichtet, beherbergte der Turm die Bezirksrichtfunkzentrale Halle (Saale) im Richtfunknetz der Partei (SED). Das Netz arbeitete völlig unabhängig von der Deutschen Post. Der Turm wurde Ende der 50er Jahre errichtet von einer parteieigenen Firma, der Fundament GmbH. Das Gelände mit dem Turm wurde schwer bewacht. Nur die technischen Mitarbeiter der Abteilung Fernmeldewesen der Bezirksleitung Halle der Partei hatten Zugang. Ab und an erschienen Wartungskräfte der Stasi, die auf nicht mehr als 2 m² kostenfrei Funktechnik installiert hatte zum Betreiben eines Mobilfunknetzes (Verkehrsfunknetz)für die Mitglieder des Politbüros. Gruß --Jobakampe (Diskussion) 20:52, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Türme auf dem Petersberg 

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Petersberg (bei Halle)Folgender Beitrag von PaulT wurde von TOMM aus Benutzer Diskussion:TOMM nach hier ausgelagert, um an zentraler Stelle diskutieren zu können:Auslagerungsbeginn →Sorry, so stimmte die Beschreibung dann doch nicht. Der Goethebruch ist der zwischen dem Ort und den drei Türmen. Hoffe, jetzt ist es einigermaßen verständlich. Das im Vordergrund ist ein relativ neuer Steinbruch (über den vielleicht noch was reingeschrieben werden sollte) der in der Bildbeschreibung erwähnten Werke. Ansonsten vielen Dank für die Bearbeitung. --PaulT (Diskussion) 23:34, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten überarbeitet. --TOMM (Diskussion) 00:23, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinbrüche 

message: @Jobakampe:
Laut WP:LIT und WP:WEB sollen in diese Rubriken Einträge rein, die das eigentliche Lemma betreffen. Das trifft auf Deine Publikationen:
*Hans-Werner Deim, Hans-Georg Kampe, Joachim Kampe, Wolfgang Schubert: Die militärische Sicherheit der DDR im Kalten Krieg, ISBN 978-3-932566-80-6
* Das Richtfunknetz der Partei (SED) u. d. NVA (mit Link zum "Fernmeldehochhaus" auf dem Petersberg in den 1970er Jahren)
erkennbar nicht zu. 
Das Buch hattest Du am 30. Nov. 2012 eingefügt, es war aber schon damals nur als Einzelnachweis tauglich und nicht als allgemeine Literatur zum Thema.
Beim Weblink (Deion persönlicher Blog) warst Du offenbar besonders "hartnäckig" (es hatte diese Ansprache und diese VM gegeben) und wurdest bereits dreimal seit 2012 mit Begründung durch Polarlys revertiert:
* 8. Jul. 2012
** entf. 8. Jul. 2012 ("Weblink: keine Unterthemen, kein Bezug zu Ergänzung, sie bitte Wikipedia:Weblinks")
* 8. Jul. 2012 nochmal per WP:Rollback
** entf. 9. Jul. 2012, wieder entsprechend begründet
* 10. Nov. 2013 (einfach nochmal reingestellt)
**  entf. 2. Jan. 2014 (wieder begründet)
* wieder rein 4. Jan. 2019
Gilt für Dich das Prinzip "Frechheit siegt"? --Elop 18:34, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks und Literatur