Diskussion:Poly(p-phenylen-2,6-benzobisoxazol)

message: Der Artikel bezieht sich laut Einleitung auf das Polymer. Wird deshalb ein anderes Kurzzeichen (PPBO) als im Bereich der Fasern (PBO), wie ja auch auf der Internetseite von Toyobo zu entnehmen ist, verwendet oder was ist der Grund dafür?--Techniker71 (Diskussion) 15:29, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich die beiden wissenschaftlichen Paper (aktuell EN 4 & 5) betrachte, nutzen diese schon die unterschiedlichen Abkürzungen, beziehen sich aber beide auf die Fasern. Ich denke nicht, dass man da eine saubere Trennlinie ziehen oder gar eine Erklärung finden kann. Abkürzungen sind im Bereich der Chemie selten ganz eindeutig und daher immer mit einer gewissen Gefahr behaftet, was Verwechselungen angeht.--Mabschaaf 21:56, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Ich glaubte, dass es eventuell ähnlich wie bei Kunststoffen oder bei Fasern eine Norm für Kurzzeichen auch für chemische Verbindungen gibt. Also nehmen wir auch beide Bezeichnungen. Mal sehen,ob ich da noch etwas ergänzen kann.--Techniker71 (Diskussion) 23:16, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ableitung des Kürzels PPBO für Laien durch Unterstreichung im IUPAC-Namen machen: Poly(p-phenylen-2,6-benzobisoxazol). Ich hoffe richtig getippt zu haben ; ) --Helium4 (Diskussion) 16:57, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  PPBO oder PBO 

message: So genau verstehe ich nicht, warum der Stoff (PBO oder die Materialien aus PPO-Fasern ?) unter Kritik geraten ist. Der Abbau von Kunststoffen unter verschiedenen Umwelteinflüssen (Feuchtigkeit, Sonnenlicht u.a.) ist doch normal und muss vom Anwender der Fasern entsprechend den geplanten Anwendungsbedingungen getestet werden, auch hinsichtlich des Alterungsverhaltens. In die Kritik kann doch höchstens der Hersteller der Schutzwesten geraten, der die Produkte aus Zylonfasern in seinen Schutzwesten eingesetzt hat und augenscheinlich das Material nicht entsprechend getestet hat. Anders wäre es, wenn Toyobo diese Anwendung eindringlich beworben hätte, ohne Untersuchungen vorgenommen zu haben. Zumindest schon 1995 wurde in einer Untersuchung, die vom NASA Lyndon B. Johnson Space Center durchgeführt wurde, dass PBO unter Einfluss von Licht mit einer Wellenlänge von 340 nm nach 480 h etwa 98 % seiner Zugfestigkeit verlor (nicht viel weniger Verlust wies allerdings auch Kevlar auf).Toyobo soll zumindest schon 2001 vor möglichen Problemen gewarnt haben. Meines Erachtens sollte der Abschnitt nicht so stehen bleiben.--Techniker71 (Diskussion) 16:20, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es so geändert... --Trollflöjten αω 17:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte mal in der Quelle die Stelle markieren, wo dein Beitrag:  Die Schutzleistung einer Schutzweste mit Zylon nimmt nach einigen Jahren ebenso wie beim Feuchtwerden des Stoffes stärker ab als bei Schutzausrüstungen aus manch anderen Materialien. --Techniker71 (Diskussion) 19:40, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dass ist doch nicht mein Beitrag, ich habe es lediglich hochgeschoben und damit den recht fragwürdigen Kritikabschnitt aufgelöst und entsprechend unformuliert als Behelfslösung. Ändere doch bitte einfach in gemäß Beleg deinem Sinne. --Trollflöjten αω 12:05, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da habe ich wohl etwas falsch formuliert. Du solltest mir bitte in der von dir "hochgeschobenen" Quelle die Stelle benennen wo steht, dass es stärker als bei manch anderen Materialien abnimmt. Oder ist das dein eigener Zusatz?--Techniker71 (Diskussion) 14:02, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ändere den Text doch einfach, wie du ihn für richtig hältst. --Trollflöjten αω 11:33, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ich habe schon etwas getan, aber ich als langjähriger Fußballer weiß, das man sich gegen Trillerpfeifen lieber nicht stellen sollte. Das war es dann. --Techniker71 (Diskussion) 15:00, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Kann bitte jemand eine Quelle für diesem im Artikel genannte Verwendung angeben. --Techniker71 (Diskussion) 19:32, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Halte ich für einen Übersetzungsfehler - entfernt.--Mabschaaf 09:30, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hochspannungsleitungen 

message: Hi Mabschaaf, ich habe Zweifel, dass diese Ausführung  stimmt, denn in meinen Quellen steht nur die Synthese von DABDO mit Terephtalsäure. --Techniker71 (Diskussion) 17:20, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Es gibt beide Varianten, wie ich einer weiteren Quelle gefunden habe.--Techniker71 (Diskussion) 22:12, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herstellung