lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Linkbox Gefechte der Badischen Revolution

message: Hallo! Die Revolution 1848/49 in Baden bestand ja aus drei Aufständen. Für den Heckerzug und den Struweputsch sind die Artikel über die Gefechte vollständig und für den Heckerzug hatte ich die Navigationsleiste angelegt. Nach meiner Kenntnis werden alle Vorgänge des ersten Aufstanden (Struve: erste Schilderhebnung) unter der Bezeichnung "Heckerzug" zusammengefasst und nicht nur die Bewegungen der von Hecker direkt angeführten Kolonne. Für den Militäraufstand 1849 (Maiaufstand) gibt es bisher nur wenig Beiträge zu den Gefechten und noch nicht einmal einen Überblicksartikel. Auch das habe ich mir noch vorgenommen. Ich hatte zunächst den zugehörigen Pfälzer Aufstand und die Gefechte in der Pfalz überarbeitet und hierfür eine Navigationsleiste erstellt. Ich würde die Leiste Heckeraufstand gerne in den ursprünglichen Zustand zurücksetzen und eine neue für die Gefechte des Militäraufstandes anlegen, wobei hier dann noch viele Rot-Links enthalten wären. Im Überblicksartikel Badische Revolution muss dann noch die Verbindung dieser Teilelemente dargestellt werden. --Zieglhar (Diskussion) 16:24, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe noch einen neuen Vorschlag. Seht euch auf meiner Benutzer-Seite mal die Unterseite Benutzer:Zieglhar/Vorlage:Linkbox Heckeraufstand an. Die Gefechte des Militäraufstandes sind noch nicht vollständig. Man könnte sich bzgl. der Gliederung der Gefechte an Staroste halten. --Zieglhar (Diskussion) 17:18, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Zieglhar, nein ich wollte nichts machen was Dich stört. Ich denke das ist so wie es jetzt ist auch gar kein Problem, die Anfänge sind gemacht und darauf kann man aufbauen.. Man fügt einfach die noch fehlenden Sachen ein wenn sie dann erarbeitet sind. Aus etwas vorhandenem etwas aufzuteilen (oder zu entfernen bzw. umzubenennen) ist sehr viel einfacher als etwas aus hypotetisch erst zu schaffendem zu visualsieren, das man ja - weil es nicht da ist - auch gar nicht sieht bzw. lange suchen kann! (Das Gefecht um Staufen fand ich nur durch puren Zufall nachdem ich mich den ganzen Tag hier "rumgetrieben" habe, ironischerweise hat nur er die Kategorie:Revolution von 1848/49 )! und wer hat schon Lust auf "Baustellenstau", nein, es sollte bei "Großthemen" genau so sein wie bei Einzelartikeln, viele kleine Teile ergeben ein Ganzes, viele Atome ergeben ein Universum, ein Genie macht was draus, umgekehrt schafft es kein Sterblicher.. denke ich mal? - na ja, es gibt noch sehr viel zu tun... viele Grüße--Buchstapler (Diskussion) 19:19, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung der badischen Revolution
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vandalismusmeldung Chachapoya

message: Ergänzend zu meiner Schlussbemerkung auf der Seite Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vandalismusmeldung Chachapoya (unter: 'Diskussion der Anfrage') möchte ich für mein Teil nur noch Folgendes hervorheben: Für bedauerlich, ja bedenklich halte ich es, dass sich die dort (unter: 'Anfrage wird abgelehnt von...', 1 bis 5) zeichnenden Mitglieder des Schiedsgerichts auf die Position zurückziehen, es handele sich im vorliegenden Streitfall um eine rein inhaltliche Auseinandersetzung. Damit wird augenscheinlich einer argumentativ gestützten und begründeten Klärung aus dem Weg gegangen, ob die wiederholte Löschung meines Beitrags regelgerecht erfolgt ist, und ob meine keineswegs an inhaltlichen Streitfragen orientierte Vandalismusmeldung zu Recht oder zu Unrecht 'abgeschmettert' wurde. In der Konsequenz wird dies, bzw. das nun zu erwartende Scheitern des Antrags zur Einleitung eines Schiedsgerichtsverfahrens m.E. für die Zukunft genau jene, von mir befürchtete Rechtsunsicherheit in vergleichbaren Streitfällen bewirken, die willkürlichen Löschungen missliebiger Bereiche diverser Lemmata Tür und Tor öffnet. 
Bezüglich der (unter: 'Anfrage wird abgelehnt von...') erfolgten Unterstellung des Schiedsgerichts-Mitglieds Alnilam, dass die vorgelegte "Anfrage m. E. hintergründig darauf abgezielt" habe, "dass das Prinzip keine Theoriefindung ausgehebelt werden soll...", stelle ich fest: 
Es ist meiner Ansicht nach völlig unangebracht, hier das Prinzip 'keine Theoriefindung' ins Spiel zu bringen. Dies wäre nämlich nur dann begündet, hätte ich das Lemma 'Chachapoya' seinerzeit so umgebaut, dass die Giffhorn-Hypothese zur Grundlage der enzyklopädischen Darstellung von Genese und Entwicklung des Volkes der Chachapoya gemacht wird. Dies war eindeutig nicht der Fall! Ich bin davon überzeugt, dass ich weder im Rahmen meiner Arbeit an dem Lemma 'Chachapoya' (aber auch bei Erstellung und Bearbeitung anderer Lemmata) noch bei der Formulierung meiner Vandalismusmeldung vom 13. Juni 2014 sowie bezüglich meiner Auslassung zum erbetenen Schiedsgerichtsverfahren - siehe: Benutzer:Bernhard Beier (Problemschilderungen) - irgendeinen Anlass gegeben habe, der eine solche, letztlich unlautere Motive suggerierende Behauptung rechtfertigen könnte, gegen die ich mich mit aller Entschiedenheit verwahre - und die ich auch bezüglich der Motive des Kollegen Hans Giffhorn für 'an den Haaren herbeigezogen' halte. Mit freundlichen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 16:27, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusatz zu meiner abschließenden Stellungnahme
Diskussion:Israelische Katzennatter

message: Vor Gründung des Staates Israel war das noch ne "Arabische" Katzenschlange bzw. -natter.  Mit dem Land haben sie auch die Tiere und ihre Namen in Beschlag genommen.  Das ist eine wirklich erfolgreiche Kolonisationsgeschichte.  --37.76.211.243 18:02, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Israelische" Katzennatter
Diskussion:Hans Trimborn

message: Das "Leben" von Trimborn müsste neu geschrieben werden. Es ist ein bisschen durcheinander und stilistisch einem Schüleraufsatz ähnlich.--sauerteig (Diskussion) 18:02, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Im Artikel heißt es: "1928 versuchte er auf einer Reise nach Kopenhagen, wo er bei Alexander Stoffregen Klavier studierte". Was versuchte Trimborn auf der Reise nach Kopenhagen? ;-) --mfg,GregorHelms (Diskussion) 10:00, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Satztorso 

message: Neben den bereits genannten Kritikpunkten („Schüleraufsatz“, Satztorso) sind weitere zu nennen, die mE eine Überarbeitung des gesamten Artikels erforderlich machen:
* Der Artikel ist zwar mit einer Literaturliste versehen, aber in den Fakten und Daten weitgehend unbelegt.
* Deutungen von Trimborns Charakter und psychischen Problemen (zB Depressionen > Parapsychologie) werden als Fakten dargestellt, nicht als persönliche Ansichten seiner Biographen. 
* Bei einer Überarbeitung sollten außerdem sprachliche Schnitzer (Beispiel: "1898 starb seine schwedische Mutter [...]" - Frage: Hatte er euch eine deutsche? ;-) ) beseitigt und dem Artikel eine klarere Untergliedrung gegeben werden.
 
MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:16, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Done. Statt "Parapsychologie" meintest Du wohl "Parapsychologie". VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:53, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: "Parapsychologie" statt "Parapsychologie" ??? :-) Ansonsten: Dankeschön! VG, GregorHelms (Diskussion) 16:04, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Rudolf Hirschberg

message: Im Artikel steht: "Todesjahr lt. Personenakten der Deutschen Schillerstiftung http://ora-web.swkk.de/dss_online/dss.vollanzeige1?id=494". Hast du die Akte eingesehen oder beziehst du dich nur auf den Hinweis: "zeitlicher Umfang der Akte: 1926-1943"? --Kolja21 (Diskussion) 18:13, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Kommissar für Energie

message: Wie lange ist die Amtszeit vorgesehen? Die historischen Amtszeiten reichen ja von 4-6 Jahren. Wer legt fest, wann ein neuer dran kommt? Erst, wenn der vorherige freiwillig zurücktritt? Oder gibt es einen Automatismus?
--78.43.35.118 18:55, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Amtszeit beträgt fünf Jahre. --Excolis (Diskussion) 19:51, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Amtsdauer
Diskussion:Gymnasium Wanne

message: Das ist hanebüchener Unsinn. An außerschulischen Jugendverbänden während der NS-Zeit gab es lediglich die Hitlerjugend (HJ) und den Bund deutscher Mädel (BDM). Die nationalen und die bündischen Jugendverbände waren bereits im Frühjahr 1933 z.T. durch Gewaltaktionen der HJ liquidiert worden. Die evangelischen Jugendverbände wurden durch die ev. Kirche Ende 1933 entweder in die HJ überführt oder durch die Gruppenführungen aufgelöst, um eben diese Überführungen zu vermeiden. Die katholischen Jugendverbände wurden durch das Reichskonkordat aufgegeben. 
Siehe hierzu: Werner Klose, Generation im Gleichschritt: Die Hitlerjugend, Oldenburg-Hamburg-München 1964 und 1982, ISBN 3-7979-1365-6, S. 27 - 59; 
Da die hier behandelte Schule eine reine Mädchenschule war, war hier lediglich ein außerschulischer Jugendverband tätig: der BDM !
Wer auch immer die o.a. Formulierung verfasst hat - es ist wohl zu vermuten, dass es sich um eine ehemalige Schülerin handelt - erinnert sich falsch. Hier werden offensichtlich die zahlreichen Aktivitäten im Rahmen des BDM [Schulungen in "Heimabenden" über politische, gesundheitliche, kulturelle etc. Themen, Handarbeitskreise, sportliche und Wanderaktivitäten,usw.], die durchaus auch in unterschiedlicher Gruppenzusammensetzung stattfanden, als Aktivitäten unterschiedlicher Jugendverbände erinnert. 
B.T./GE (nicht signierter Beitrag von 87.183.163.7 (Diskussion) 18:19, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme Ihnen gern zu - deswegen mein Fragezeichen in Parenthese "(?)". E. K.--93.215.187.124 15:16, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "... die zahlreichen außerschulischen Jugendverbände während der NS-Zeit"
Diskussion:Johann Christoph Sauer

message: Seltsam, selbst der Geburtsort ist bei beiden Artikeln nicht gleich. Da sollte man mal die Quellen richtig studieren. (nicht signierter Beitrag von 95.113.139.52 (Diskussion) 19:53, 10. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur englischen Version
Diskussion:Japan-Air-Lines-Flug 350

message: * Unfallart korrigieren oder ergänzen, im Moment steht nur die Unfallursache drin
* Text wikifizieren (Links, Zeilen zusammenziehen)
* Rechtschreibprüfung, Zeichensetzung korrigieren
* Aviation-Safety-Unfallbericht archivieren bzw. als Archiv verlinken, da der gesamte Artikel von der einen Quelle abhängig ist
--PM3 20:00, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:China-Southern-Airlines-Flug 3943

message: * Definition fehlt, siehe WP:ART#Inhalt und Form.
* Unfallart korrigieren oder ergänzen, im Moment steht nur die Unfallursache drin
* Text wikifizieren (Links, Zeilen zusammenziehen etc.)
* Rechtschreibprüfung, Zeichensetzung korrigieren
--PM3 20:03, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbungsbedarf
Diskussion:Sonja Feldmeier

message: Dieser Teil des Artikels besteht nur aus „Collagen“, „Assemblagen“ und „Montagen“ von Schnipseln aus Katalogtexten in der branchenüblichen hermetischen Fachsprache. --Gregor Bert (Diskussion) 20:06, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Manfred Krassnitzer

message: Es gab auch Karl Kainer, Alfred Grill, Viktor Chebat , welche international leiteten --89.144.199.147 20:20, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz - wer leitete internationale Matches - nicht nur Latzin und Wieser
Diskussion:Mugshot

message: Verbrecherfoto... OK Vereinfachung gut und schön, ist ja schließlich eine Enzyklopädie für alle, aber Kinderformulierungen sind hier eindeutig fehl am Platz.--JR natural scientist (Diskussion) 20:21, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Verbrecherfoto" 

message: Ach und "MUGSHOT"?! Ich will keinen beschuldigen, mit so einem Wort die deutsche Sprache beschmutzt zu haben und ich will mich für meine direkte Meinungsäußerung bei jedem entschuldigen, der sich dadurch angegriffen fühlt, aber irgendwie muss das gekennzeichet werden, das kann doch nicht angehen, dass soetwas die Sprache von morgen dominieren soll.--JR natural scientist (Diskussion) 20:29, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den Ausdruck "Mugshot" habe ich niemals (bewusst) gehört, bevor ich eben in die Suchmaske "Polizeifoto" eingab und auf diesen Artikel weitergeleitet wurde. Wikipedia treibt immer seltsamere Blüten... Minos (Diskussion) 13:58, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anglizismus kennzeichen? 

message: Für die Häftlingsfotos in den Konzentrationslagern fehlt noch ein Artikel oder hier ein Absatz. Im Jahr 2018 wurde dieses Foto bekannt: . --Goesseln (Diskussion) 20:28, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Häftlingsfoto 

message: ... oder ähnlich, wäre besser. Der Artikel ist ein Versuch einer Begriffsetablierung. Der Begriff ist im Deutschen meinem Gefühl nach nicht gebräuchlich. --Furfur ⁂  Diskussion 23:24, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Polizeifoto
Diskussion:Kugel- und Rollenlagerwerk Leipzig

message: In der Zeitschrift MoToR von Gustav Braunbeck befindet sich in der Januar-Ausgabe von 1918 eine ganzseitige Werbeanzeige der DKF (Deutsche Kugellager-Fabrik Leipzig) für Kugellager: "Hergestellt auf Grund einer 25-jährigen Erfahrung". Die Firma hat also zumindest 1918 bereits bestanden - bzw. schon seit 1893. (nicht signierter Beitrag von 79.236.247.138 (Diskussion) 20:25, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ja es gab wohl schon einen direkten Vorläufer in Plagwitz, so stehts zumindest auf der Unternehmenseite, und nun auch im Artikel.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:33, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr D.K.F. Leipzig
Diskussion:Sektoralkreis

message: Im Text steht: ... wobei sieben von ihnen bis an die brandenburgische Außengrenze reichen. Auf der Karte zähle ich aber nur vier. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:40, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Differenz von Text und Karte 

message: Dieser Bezirk grenzt nicht an die Stadt Wien. MfG Harry8 13:12, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezirk Mistelbach
Diskussion:Brauerei Gebr. Maisel

message: Im letzten Punkt werden die Biere des Bayreuther Brauhauses aufgezählt.
Dies ist so nicht richtig. Das "Bayreuther Brauhaus" ist keine eigene Marke.
Diese Biere werden von der Bayreuther Bierbrauerei AG verkauft und produziert.
Unter dem Namen Bayreuther Brauhaus wird ausschließlich das Bayreuther Hell verkauft, das nicht einmal aufgelistet ist.
Und das ebenfalls von der Bayreuther Bierbrauerei AG verkauft und hergestellt wird.
Außerdem fehlen das Maisel Pilsner und Das Aktien Pilsner.
Eine korrekte Auflistung wäre schon, um Verwirrungen potentieller Kunden aus dem Weg zu schaffen
--95.90.197.114 20:44, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Auflistung 

message: Der Artikel ist derzeit komplett belegfrei. Das mag hinsichtlich der Geschichte ja vielleicht noch angehen (obwohl sich da wohl auch irgendwas finden ließe), aber bei Marktführerschaften etc. sind Belege m.E. Pflicht - oder die Aussagen müssten raus. --Giraldillo (Diskussion) 10:22, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal mein Bestes gegeben. Leider hab ich im Internet fast nur Eigenangaben gefunden. Besonders der Weltrekord im Guinness-Buch sollte besser belegbar sein, wenn nur jemand die Ausgabe 1988 rumliegen hätte. --Mammut74 (Diskussion) 11:18, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Bayreuther Aktien Biere sind sehrwohl Produkte der Brauerei Maisel. Die Biere werden in den selben Gebäuden und mit den gleichen Anlagen gebraut wie die Maisel-Biere.
Die Bayreuther Aktien Brauerei ist nur noch eine "Scheinbrauerei". Das Unternehmen existiert noch als Tochterfirma von Maisel. Geschäftsführer ist Jeff Maisel. Brautätigkeit gibt es keine mehr.
--Mammut74 (Diskussion) 18:05, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bayreuther Bierbrauerei AG 

message: Siehe http://www.maisel.com/unsere_biere/maisels_weisse_15.html im Text und unter den Biersorten: korrekt wäre "Maisel's" --Binnenversal (Diskussion) 16:58, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nadiuska

message: Die Belege finden sich im Film "Conan der Barbar" in fast jeder Sprache. --Johanna xxs (Diskussion) 21:48, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Belege müssen im Artikel zu finden sein; man kann von der geneigten Leserschaft nicht verlangen, dass sie einen Film anschauen, um zu überprüfen, ob die Angaben im Wikipedia-Artikel stimmen. Ich habe jetzt – besser als gar nichts – die IMDb verlinkt und die Normdaten eingefügt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:50, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Wikinger. Das mit den Belegen muss ich mir noch näher ansehen. --Johanna xxs (Diskussion) 17:35, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: In der en:WP stehen stark abweichende Angaben zu ihrer Herkunft, dort ist sie "German-born Spanish model (…) . Born (…) to Polish and Russian parents, she moved to Barcelona in 1971 (…)". Danach hat sie nicht, wie hier umseitig geschrieben "spanische Wurzeln". Belege finde ich nicht. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:02, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eine vollständige Biografie in tschechischer Sprache über Nadiuska findet sich hier die sich grob mit google.translater o. ä. übersetzen ließe. --Stephan Tournay (Diskussion) 09:44, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, das sehe ich mir dieser Tage an. --Johanna xxs (Diskussion) 15:57, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Herkunft
Diskussion:Jon Pyong-ho

message: Dieser Beitrag liest sich wie ein Artikel von Rodong Sinmoon.--the-luxman (Diskussion) 21:47, 10. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:General-Air-Flug 005

message: Die Startzeit (gegen 15:15 Uhr) ist falsch angegeben. Die OCR-Erkennung des verlinkten Spiegelartikels hatte da ein Problem. Im PDF des Original-Artikels ist von 18 Uhr die Rede. Laut einem Artikel im Hamburger Abendblatt Nr. 122, 25. Jg. vom 29. Mai 1972 auf den Seiten 1 und 3, wurde die Startfreigabe um 18:12 Uhr erteilt. Der Absturzzeitpunkt wird mit 18:13 Uhr angegeben. Unter den beim Absturz getöteten Personen befanden sich auch die beiden Piloten und ein vier Monate altes Kleinkind.--Flügelstier (Diskussion) 21:57, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Zu der Vermutung mit der Schubumkehr gibt es im Artikel keine Belege. Daher entfernen. --Flügelstier (Diskussion) 21:59, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unfallursache
Diskussion:Cwm Carne

message: Der Seitenname und das hervorgehobene Lemma in der Einleitung stimmen noch nicht überein. Ist "Cwm Carne" der Name des Stausees oder der Örtlichkeit? Im ersteren Fall sollte die Einleitung geändert werden in "Cwm Carne ist oder war ein Stausee ...", im letzteren Fall der Artikel verschoben werden nach "Cwm-Carne-Stausee". --PM3 22:07, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist der Stausee vielleicht identisch mit dem Carno Reservoir ? Dann ist das ein Stausee des :en:Ebbw River, eines Nebenflusses des River Usk, und gehört zur :Kategorie:Flusssystem Severn. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: sehr gut möglich, dass es sich um das Carno-Reservoir handelt, diese Vermutung hatte ich wegen der Namensähnlichkeit schon als Kommentar an die Koordinaten geschrieben. Einen Beweis habe ich dafür aber nicht, und Vermutungen möchte ich nicht in den Artikel schreiben. Cwm bedeutet offenbar Kar (Talform), und ist wohl auch ein Ort: Cwm. Mein Kymrisch ist darüber hinaus grottenschlecht, und Vermutungen möchte ich nicht anstellen. In der angegebenen Quelle würdet ihr sehen, dass dieser Stauanlagenunfall genau unter dieser Bezeichnung "Cwm Carne" einschlägig ist. Und zuguterletzt wäre es möglich, dass der Stausee an einem anderen Ort (aber sicherlich in der Nähe) lag und er nicht mehr wieder aufgebaut wurde- dann war es nur ein Stausee.--ProfessorX (Diskussion) 19:56, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flusssystem
Diskussion:Sven Riederer

message: Abweichend vom hier genannten, aber unbelegten Geburtsort Albisrieden, wird in der DB auf Sports-references.com "Bad Ragaz, Sankt Gallen, Switzerland" genannt. --Tommes ✉ 22:16, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wahlkreis Rhein-Selz/Wonnegau

message: Bekanntlich hat es zum 1. Juli eine Anzahl von Gebietsänderungen in Rheinland-Pfalz gegeben, ich war ja nicht ganz unbeteiligt und die Auswirkungen auf die Ortsartikel usw. sind vielfältig. Allerdings nun die Beschreibungen der Wahlkreise (Stand 2011) zu ändern, d.h. aufgrund der Zusammenlegungen von Verbandsgemeinden in 2014 rückwirkend die vom Landeswahlleiter explizit für die Landtagswahl 2011 (!) festgelegten Wahlkreise zu modifizieren halte ich für falsch. Niemand kann heute sagen, welchen Gebietsstand 2016 die Wahlkreise haben werden, die von 2011 können sich nicht rückwirkend ändern. --Update (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Wahlkreise (Hilfsweise an diesem Artikel festgemacht)
Diskussion:Nectaris

message: Wie geht das? --2A02:8070:8780:5F00:481:1DF5:F9F4:CCA4 23:26, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Aussage entfernt. --Matthäus Wander 00:06, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  fester (aber variabler) Größe
Diskussion:Ludwig Friedrich zu Wied

message: Im Artikel wird ein Konflikt zwischen dem Grafen und seinem Sohn erwähnt. Da wir uns inzwischen einig sind, dass der Graf keine Kinder hatte, wird dieser Konflikt nicht existiert haben. Ich schlage vor, diesen Absatz zu löschen.
--Mandelmilch (Diskussion) 23:35, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Testament
Diskussion:Abwassergebühr

message: Dieser Beitrag wurde unter dem Titel „Abwassergebühr“  abgefasst. Behandelt  aber definitiv  die „Abwasserabgabe“. 
Der Begriff „Abwassergebühr“ ist ein völlig anderer als der Begriff „Abwasserabgabe“.  
Die Abwassergebühr ist eine kommunale Benutzungsgebühr für die Einleitung von Abwasser in eine kommunale Entwässerungseinrichtung. Merkmal einer Gebühr ist eine Leistung (z.B. Einleitung und Beseitigung von Abwasser) für eine Gegenleistung  (Entgelt).
Die Abwasserabgabe ist das Entgelt für die Erlaubnis, Abwasser in ein „Gewässer“ einleiten zu dürfen. Dieses Entgelt wird als Abwasserabgabe  bezeichnet (vgl. § 1 des Wasserabgabegesetzes).
Ich habe den Beitrag entsprechend abgeändert. 
Der Titel muss allerdings „Abwasserabgabe“ lauten und nicht „Abwassergebühr“. 
Wenn der Titel geändert worden ist, werde ich einen eigenen Beitrag über die „Abwassergebühr“ bringen. 
--Josef beer (Diskussion) 00:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung des Titels dieses Beitrages
Diskussion:Nachrichtentruppe von Wehrmacht und Waffen-SS

message: Der Artikel ist fast komplett nur durch private Websites belegt und nicht durch Quellen nach WP:BLG daher der Belege-Baustein. Bitte ändern. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:59, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege 

message: Aus reinem Interesse gefragt, gab es irgendwann nach dem Krieg Prozesse in welchen Angehörige der Nachrichtentruppe angeklagt wurden? Es handelte sich zwar nicht um eine Kampf- oder Sicherungseinheit, aber wurde irgendwann einmal ein Nachrichtensoldat eines Verbrechens beschuldigt? --Exodianecross (Diskussion) 01:24, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Prozesse
Diskussion:The Sandbox (Theaterstück)

message: ;Uraufführung
steht in meiner Buchausgabe bei Signet [1962?]: First Performance: April 15, 1960
:bei Hayman, S. xii, steht 16. Mai 1960: Regie Lawrence Arrick (Larry); Schauspieler: Jane Hoffmann, Sudie Bond
;Musik / Musiker
steht in meiner Buchausgabe:  Music by William Flanagan.</br>Siehe :  :en:William Flanagan (composer)
* The Sandbox—Sheet Music</br>
Die Stumme Rolle (?) des Musikers fehlt noch in der Personenliste</br>
Flanagan war bei der Uraufführung 36, Albee schreibt in der Besetzungsliste The Musican: no particular age, but young would be nice.</br>
;Interview
I'm terribly fond of The Sandbox. I think it's an absolutely beautiful, lovely, perfect play.</br>
Albee in: William Flanagan: Edward Albee, The Art of Theater No. 4. Interviewed by William Flanagan, in: Paris Review, 1966</br>
--Goesseln (Diskussion) 12:03, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  QS 