Diskussion:Mario Scheuermann

message: gerne!
Sie waren mit der Reaktion verdammt schnell!!!
Bei mir wird es etwas dauern, bis ich Informationen sammeln kann. Bin ganz neu hier und probiere mal dies und das aus. werde aber bestimmt ab und zu zu der Seite zurückkommen. 
-- CQ 23:08, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Peter Eötvös]] 

message: Zunächst bin ich für badische Juristen als Norddeutscher nur bedingt geeignet, werde mich aber bemühen - seine Themen scheinen ja von bundesdeutschem Belang zu sein. Wann etwa hat er gelebt? Und weitere Frage: Willhelm oder Willhem? --Kriddl 19:06, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Willhem Scheuermann

message: Hallo Herr Scheuermann,
wenn Sie mehr wissen als ich, so ergänzen Sie dies doch einfach. Ich bin ja nur interessierter Laie, dem die Verbindungen zwischen Wein, Geographie, Kultur und Geschichte am Herzen liegen. In diesem Sinne möchte ich die Wikipedia mit sinnvollen, informativen, aber nicht überladenen Artikeln voranbringen. Meine Recherchetiefe ist daher begrenzt.
Die ehemalige Lage Hinterhaus ist als Teil des Berg Rottland im Text erwähnt. Es ist im Übrigen eine Grundsatzfrage, wie ausführlich solche Artikel über Einzellagen sein sollten. Mir erschien es sinnvoll, den Rüdesheimer Berg als Einheit abzuhandeln - vier Artikel über jede (heutige) Einzellage wären doch zuviel des Guten. Eine weitere Verästelung in die alten Lagen wäre sicher kontraproduktiv, denn auf die könnte nicht mehr sinnvoll verlinkt werden. Für andere Weinbergslagen habe ich noch keine Lösung. Ich tendiere dort zu einzelnen Artikeln, wo sich keine Gruppierung aufdrängt. Vielleicht haben Sie eine Idee? 
Die Sache mit Karl dem Großen ist natürlich nicht belegt - ich denke, das Wort „angeblich“ macht das klar. Aber auch viel zitierte Legenden haben m.E. ihre Berechtigung, wenn sie klar als solche gekennzeichnet werden. Zudem war mir der Querverweis zur Orleansrebe wichtig. 
Önophile Grüße  BerndtF 00:12, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rüdesheimer Berg 

message: In den Ausführungen zur Entdeckung der Spätlese stütze ich mich auf das unter „Literatur“ angegebene Buch über das Schloss Johannisberg. Hierin wird der Legende ausführlich nachgegangen. Die legendäre Verspätung im Jahr 1775 kann tatsächlich mit Quellen belegt werden. Die „Cabinet“-Weine sollen stets Auslesen oder Ausbruch-Weine gewesen sein, also weit über der heutigen Spätlese. Entscheidend ist m.E. dabei die Aussage, dass auf SChloss Johannisberg seit Ende des 18. Jahrhunderts solche Ausleseweine systematisch erzeugt wurden. Weine aus edelfaulen Trauben gab es auch schon früher an anderen Orten, so am Steinberg, aber das waren dann Zufallsprodukte.  
BerndtF 00:38, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schloss Johannisberg 

message: habe den nicht ausreichend belegten Absatz herausgenommen, wegen WP:BLP, da er eine temporäre, inzwischen bereits nicht mehr aktuelle Kritik mit der Biographie einer lebenden Person verbindet. Dabei wird die Neutralität nicht entsprechend berücksichtigt und hergestellt. Zudem nur ist eine Quelle angegeben. Diese erscheint mir bei der schwere des Vorwurfs (Betrug) gegenüber einer lebenden Person als nicht reputabel genug, zumal die Branchenzeitschrift "Weinwirtschaft" (WW) in der Sache eigene Interessen vertritt (WW erscheint im Meininger Verlag, der auch Veranstalter des Weinwettbewerbes „Mundus Vini“ ist, einer Veranstaltung, die mit dem von Scheuermann organisierten Sauvigon Blanc Weinwettbewerb konkurriert).--Verita 18:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Sauvigon Blanc Weinwettbewerb

message: Ich möchte knapp auf die Diskussion zum Artikel Hardy Rodenstock verweisen. --Delabarquera (Diskussion) 15:39, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vg. 'Hardy Rodenstock' 

message: seit einiger Zeit ist talk about wine von der Bildfläche verschwunden.
Leider kam dazu kein einziges Statement von dem Inhaber. Traurig aber wahr.... (nicht signierter Beitrag von 62.2.151.114 (Diskussion) 12:47, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  talk about wine 

message: Die beschriebene Person hat den Artikel selbst verfasst und Eigenwerbung betrieben. --Ochrid (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität