lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delbrück (Begriffsklärung)

message: Gemeint ist trotz der Überfülle jener Webverweise nicht die US-amerikanische Schreibweise von Hans Delbrück. Vielmehr dieser Zeitgenosse mit mehreren Hörspielproduktionen bei Deutschlandradio Kultur. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:22, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hans Delbruck
Diskussion:Armeeabteilung B

message: Danke an Prüm für die neue Einstellung, es ist sicher das Beste den Armeeabteilungen eigene Artikel zu geben. Schon früher wollte ich beim XIV. Korps den Abschnitt Armeeabteilung B herausnehemen und extra einstlllen, schrak wegen etwaiger Vandalismusmeldung davor zurück, weil ich den mir unbekannten Autor nicht zu diesem Akt verleiten wollte. Aber jetzt könnte man wirklich in einer drei Minuten Aktion die dortigen Infos hier chronologisch schnell einarbeiten. Wenns die nächste Zeit nicht von anderer Seite geschieht werde ich das irgendwan wenn ich weniger kontrolliert werde (z. B. Silvester) durchziehen. --Kleombrotos (Diskussion) 19:44, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelte Version
Diskussion:Heinrich-Völker-Bad

message: Der Artikel der WZ zur Entwicklung des Bades ist leider ungenau.
Der Freibadbereich mit Nichtschwimmerbecken, 50-m-Becken, Springerbecken (inkl. 10-m-Turm) und Planschbecken stammt meiner Erinnerung nach aus den 1980er Jahren und muss spätestens 1985 nutzbar gewesen sein - ich hatte im Schuljahr 1985/86 im Außenbecken Schwimmunterricht. Auch der Baustil des Turms (Sichtbetonscheiben) ist typisch für die erste Hälfte der 1980er Jahre.
In den 1990ern dazugekommen ist die Sauna und das beheizte Außenbecken auf der Dachterasse. 1998 wurden dann die Becken in Edelstahl ausgeführt (lt. ). --jergen ? 20:00, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Chronologie
Diskussion:Maimansingh (Distrikt)

message: Ich würde wohl eher die verbreitetere Schreibweise Mymansingh vorziehen. Selbst im deutschsprachigen Schrifttum scheint mir die verbreiteter. Wenn man die Ortsnamen auf dem indischen Subkontinent phonetisch schreiben wollte, müsste man man das konsequenterweise überall so machen, was nicht der Fall ist. Dasselbe Argument gilt für Barisal/Barishal. Beide Bezeichnungen (Maimansingh, Barishal) scheinen mir nicht so gut im Deutschen eingeführt, dass man sie anstelle der aus dem Englischen kommenden Namen verwenden sollte. 
Spricht etwas gegen die Umbenennung? --Furfur ⁂  Diskussion 20:01, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise: Maimansingh versus Mymansingh
Diskussion:Gymnasium Ort

message: Ich überlasse den Artikel der engagierten und kompetenten Schülerschaft zur Adaption und Ergänzung. Traut´s Euch, viel Erfolg! --Fichtenspargel (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ein Anfang ist gemacht!
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons und der Gemeinde Schwyz

message: Bei der Darstellung der Fahne ist das Kreuz oben links, beim Wappen oben rechts. Bei der Blasonierung steht «In Rot ein silbernes Kreuzchen im linken Obereck.», beim offiziellen Internetauftritt des Kantons Schwyz ist daz Kreuz auf der rechten Seite. Was stimmt nun? Mich dünkt es, oben rechts wäre eigentlich richtig. Mr.Addi (Diskussion) 20:28, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hab irgendwo gelesen, das bei der Fahne das Kreuz links, und somit bei der Fahnenstange, ist, damit es auch bei Windstille noch zu erkennen ist. Somit stimmt wohl beides, also quasi offiziel eigentlich rechts, aber bei der Fahne absichtlich links. - Mr.Addi (Diskussion) 22:38, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: «Heraldisch links» ist vom Betrachter aus die rechte Seite, siehe Blasonierung#Rechts/links_und_vorn/hinten_in_der_Heraldik. Also die Beschreibung (Blasonierung) des Wappens stimmt mit der Wappenabbildung überein. Die Erklärung von Mr.Addi für die Fahne scheint plausibel, mit einem Beleg könnte man dies auch in den Artikel schreiben. --Alpöhi (Diskussion) 14:20, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lage des Kreuzes
Diskussion:Arkeburg

message: Im Artikel werden Dingen unkommentiert eingefügt, wie Hagena, Bernd Ulrich Hucker , Bernhard Uhl ohen ERklärugn, wer die Leute sind und wie in welcher Beziehung sie zur Anlage stehen. Ein Nogo ist so ein Satz: "auf ihrer Homepage behauptet die Don-Bosco-Schule in Lutten, der Ort verdanke seinen Namen der „Tatsache.... --AxelHH (Diskussion) 20:38, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Otto Hagena ist der Autor der unmittelbar zuvor zitierten Quelle (). Die Bedeutung Huckers habe ich im Text ergänzt. Die „unmögliche“ Quelle (die Homepage einer Schule) habe ich nur eingefügt, um zu verdeutlichen, in wie starkem Maße bis vor Kurzem Theoriefindung Wissen ersetzt hat; sie kann aber ohne Weiteres entfernt werden, obwohl das verbum dicendi „behauptet“ eigentlich deutlich genug signalisiert, was von der Quelle zu halten ist. --CorradoX (Diskussion) 10:07, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich schaue mal demnächst. --AxelHH (Diskussion) 14:31, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Meterstock

message: Bei uns verwendet man das hier abgebildete A für denselben Zweck. Es hat Nägel/Dorne an den beiden Enden. Der Benutzer kann nach dem ersten Meter den Nagel in das Holz stecken und das andere Ende um 180° drehen, um dann wieder von vorn zu beginnen. Das macht es m.E. einfacher zu benutzen, als einen "normalen" Meterstock. Weiß jemand, wie man dieses Werkzeug nimmt? Wäre es eine Idee, das Bild in diesen Artikel einzufügen? --Flominator 20:45, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ähnliches Werkzeug
Diskussion:Marcus Aufidius Fronto

message: Ich habe den Artikel jetzt einfach mal in die entsprechende Kategorie eingeorndet, müsste mir aber selbst nochmal überlegen, ob das sinnvoll ist. Bei Nichtgefallen einfach entfernen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:47, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Statthalter von Africa
Diskussion:Koptische Zahlschrift

message: Nach diesem Artikel steht das griechische Qoppa für 900, das Sampi für 90. Laut den Artikeln zu diesen Zeichen und dem Artikel Milesisches System ist es gerade umgekehrt. --Digamma (Diskussion) 21:00, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mit der heutigen Bearbeitung erledigt. --Digamma (Diskussion) 21:10, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sampi und Qoppa
Diskussion:Burg Tapiau

message: Das Bild mit der Bezeichnung "Burg Tapiau Haupteingang" ist ein Bild vom Haupteingang der "Landes Heil- und Pflegeanstalt Tapiau" im Norden der Stadt; ca. 500 Meter von der Burg Tapiau entfernt.
Siehe auch:
http://wiki-de.genealogy.net/Euthanasie_im_Memelland
Hier ist das Bild richtig zugeordnet. (nicht signierter Beitrag von 93.219.169.208 (Diskussion) 21:17, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Paul Simon/Diskografie

message: Graceland war 4 Wochen auf Platz 1 in der Schweizer Hitparade, aber erst 1987
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_der_Schweiz_%281987%29
Leider schafft das die Automatik der Tabelle nicht (1987) (nicht signierter Beitrag von 89.217.115.25 (Diskussion) 21:27, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Wochenzahl stimmte nicht - es sind insgesamt 40 Chartwochen in der Schweiz - darin sind auch alle späteren Wiedereintritte des Album enthalten. --Ronomu ♥ Disk 01:03, 13. Mär. 2016 (CET)

text: ... und der Linkt stimmt jetzt auch. --Ronomu ♥ Disk 01:14, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Graceland in Hitparade Schweiz
Diskussion:Adelheid Ruck-Schröder

message: Ist das wirklich Bietigheim zwischen Rastatt und Karlsruhe oder nicht doch eher Bietigheim bei Stuttgart, das 1966 noch nicht mit Bissingen vereinigt war? In letzterer Stadt gibt es ein Krankenhaus mit Geburtshilfe-Abteilung, das badische Bietigheim hingegen zählte Mitte der 1960er-Jahre rund 5000 Einwohner und hatte eher kein Krankenhaus. 1966 waren Hausgeburten zudem eher unüblich. Frau Ruck-Schröder wurde also wahrscheinlich eher in der Stuttgarter Gegend geboren, wo sie auch aufwuchs. -- Rosenzweig  δ 21:40, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Guten Morgen, deine Frage zu Bietigheim ist ja berechtigt, aber nur wegen einer Bemerkung auf der Diskussionsseite gehört noch nicht der "Überarbeiten"-Button auf den Artikel. Das würde ja suggerieren, dass der ganze Artikel überarbeitet werden müsste. Zu Bietigheim habe ich leider keine genaueren Informationen. Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 06:45, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt nach neuen Angaben korrigiert. Das ist übrigens nicht nur eine „Bemerkung auf der Diskussionsseite“, sondern ein Hinweis auf einen Fehler im Artikel. --Rosenzweig  δ 10:35, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort "Bietigheim, Baden-Württemberg"
Diskussion:Pjotr Petrowitsch Medulitsch

message: Das Lemma müsste laut WP:NKK Pjotr Petrowitsch Medulitsch heißen. Also ohne j in Medulitsch. Gibt es einen Grund, warum das Lemma abweichend von den WP-Regeln bestimmt wurde? -- Dostojewskij (Diskussion) 02:01, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Tut mir leid, war mein Fehler, die Polen haben mich bei der Betonung verwirrt  --XaviY (говоря) 12:14, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Egon Coordes

message: Ich habe in Erinnerung, dass EC bei Hannover 96 einen jungen Spieler im Trainig so schwer verletzte, dass der Invalide wurde. Ich habe leider keine näheren Angaben.--Ulath (Diskussion) 04:01, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich jedenfalls noch nie gehört und kann mir das auch nicht vorstellen. Es hat ja damals schon eine Riesenwelle in der Presse gegeben, als Benno Möhlmann bei einer Kabinenansprache einem Spieler (Spörl oder Sassen?) vors Schienbein getreten hat. Da wäre soetwas ja noch viel größer aufgebauscht worden.--Losdedos (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es gab in der hannoverschen Presse auch entsprechenden Wind. Aber es war nun mal die Zeit vor den Internet. --Ulath (Diskussion) 13:58, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Naja, die Möhlmann-Sache ist auch schon ca. 20-25 Jahre her und somit Vor-Internet-Zeit. Ich will nicht abstreiten, dass das mit Coordes tatsächlich so gelaufen ist, allerdings kann ich mich wie gesagt nicht dran erinnern. Wäre ein Spieler aber tatsächlich Invalide aufgrund eines derartigen Vorfalls geworden, dann wäre doch sicher auch über die hannoveranische Presse hinaus berichtet worden, auch wenn die 96er seinerzeit nur unterklassig spielten. Vielleicht kann ja noch jemand anderes zur Aufklärung beitragen.--Losdedos (Diskussion) 20:02, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auch das bei 96 war auch in er vor Internet-Zeit 1995/96 in der 2. Liga. --Ulath (Diskussion) 14:59, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mutwillige Verletzung eines Spielers bei Hannover 96 

message: Wohnt er in Memmingen oder in Buxheim? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:16, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: «Zurzeit ist … Coordes Chefanalytiker des FC Bayern München». Ist das noch 2022 aktuell? Der Mann ist 77 Jahre alt. -- Dietrich (Diskussion) 20:02, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein, längst nicht mehr. Ich kann es jetzt aber nicht beziffern seit wann nicht mehr.--Steigi1900 (Diskussion) 20:10, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Noch aktuell?
Diskussion:Nikolaus Schpak-Dolt

message: Eine Rettung erschien mir sinnvoll, da es sich bei den Publikationen möglicherweise um Standardwerke handelt; das ist mMg. zumindest überprüfungswürdig. Leider gestaltet sich die Ergänzung der Bio als sehr schwierig. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:19, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den deGruyter Verlag angeschrieben, ggf. erhalten wir von dort einige Daten. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Super, herzlichen Dank für Deine Mühen! --Kritzolina (Diskussion) 18:04, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Eduard Gutknecht

message: Das kann bei Profiboxen heißen, das er unerwartet gut war (bzw. der Favorit unerwartet schlecht) oder das die Punktrichter unerwartet ("ungerechtfertigt") punkteten.--Wikiseidank (Diskussion) 09:27, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "besiegte überraschend" - Profiboxen
Diskussion:356 Sports

message: Der Einzelnachweis 4 Internetseite des Unternehmens führte in dieser Version über http://356sports.co.uk/ auf die Seite https://www.adrianflux.co.uk/. Die hilft nicht. Stattdessen hätte der Link aus dem Webarchiv genommen werden müssen. Ich habe es mal korrigiert. --Buch-t (Diskussion) 09:51, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis ''Internetseite des Unternehmens''
Diskussion:Hauptpastorat (Uetersen)

message: Es steht bisher nichts zur heutigen Nutzung drin. Dem Bild nach könnte es ein Wohnhaus sein, stimmt das? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:26, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung ?
Diskussion:Günther Otto Schenck

message: Danke für die Recherchen. Vom Nachnamen kann man sehr wohl auf persönliche Nähe schließen. Zwar nicht bei Müller und Lehmann, aber bei solch seltenem Namen. Rudolf Schenck stammte aus Halle, schreibt Claude am 13.3.2016. Eben deshalb kam meine Frage. Das hat nichts mit Sippenhaft zu tun. Die Enkelin vom anderen Schenck, Günther Otto aus Lörrach, schreibt ein Buch über ihren Großvater. Darin steht aber nichts von der Familie. Berlin, 19.3.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Antwort
Diskussion:Alt-Berlin (Bar)

message: Der Artikel trieft in seiner Urfassung vor typisch heutigem Berliner Provinzdünkel, andrerseits aber auch vor Nostalgie und hat ausserdem im Sprachlichen seine Defizite. Machen wir uns nichts vor, hier scheint ein Stadtgebiet mit samt dieser Kneipe obszönem Kommerz geopfert worden zu sein, während die bewährten Beruhigungspillen von der Zielgruppe artig geschluckt worden sein müssen. Das alles muss aber auch auf lexikalische Art beschreibbar sein, wozu ich erst mal einen Anfang gemacht habe. Bitte um Unterstützung im Weiteren ... Gruß! GS63 (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Naja, kann man so sehen. Erstmal Danke für die Korrekturen, mit dem Opfergang der Bar habe ich sicherlich übertrieben, liest sich jetzt sicher besser. Was die Relevanz angeht, ganz sicher bin ich mir auch nicht, halte den Vorgang der "Gentrifizierung" aber durchaus für Beschreibbar (positive Effekte, Generations- und Provinzdünkel hin oder her) und den Fall des Alt-Berlin für ein eventuell gutes Beispiel, einfach aufgrund des langen Bestehens, der relativ breiten Berichterstattung, und des Nachspiels; das natürlich auch etwas von einer Anekdote hat (falls ich als "Feind" von Einrichtungen wie dem, inzwischen ja auch eher altgedienten, Platoon rüberkommen sollte, keineswegs, war auch nicht so gedacht...). Vielleicht wird ja im Zusammenspiel ein lohnenswerter Artikel draus... Würde mich freuen... svenholly 19:58, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stil der Neuanlage
Diskussion:ExoMars Trace Gas Orbiter

message: Nur Konzeptentwicklung und verworfen?
Blieb etwas vom NASA-Beitrag? Welche Kosten ist er "wert"?
Angeblich fliegen NASA-Instrumente mit. Welche sind das? Welchen Wert repräsentieren sie? --Helium4 (Diskussion) 12:08, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die ursprüngliche Beteiligung der NASA sollte im Hauptartikel ExoMars diskutiert werden. Zum aktuellen Beitrag zu TGO schreibe ich anschließend etwas.--Dgbrt (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Quelle für den Electra-UHF-Transceiver von der NASA hinzugefügt. Die Kosten müsste man beim NASA-Haushalt finden können, das halte ich aber für nicht so wichtig.--Dgbrt (Diskussion) 16:59, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  NASA-Beiträge unklar 

message: Sind das die bisherigen Kosten des TGO oder Gesamtprogramms? Das Roskosmos 1 Mrd. € beigesteuert hat glaub ich niemals. Die russische Raumfahrt ist seit Jahren chronisch unterfinanziert, zahlreiche Projekte wurden nicht verwirklicht bzw. verzögern sich ständig, z.B. das Kosmodrom Wostotschny das für Russland viel wichtiger ist als eine Marssonde. Ein Protonstart soll zw. 100 bis 120 Millionen Dollar kosten. Von den Instrumenten des TGO kommen zwei aus Russland (ACS und FREND), die von Schiaparelli alle aus Europa.--Haplochromis (Diskussion) 13:52, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Fobos-Grunt sollte bis 2012 insgesamt 2400 Millionen Rubel kosten - rund 80 Millionen Euro (Quelle), da sind die angeblichen 1 Mrd. € völlig unglaubwürdig.--Haplochromis (Diskussion) 16:31, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ORF schreibt in der zitierten Quelle: "Mehr als 1,3 Milliarden Euro hat allein die ESA in ExoMars investiert. Experten vermuten eine weitere Milliarde von Roskosmos.". Also, es geht um das gesamte ExoMars-Projekt (inkl. Rover). Die Behauptung zu Roskosmos halte ich dagegen für unbelegt. Man könnte natürlich schreiben: "Das ORF behauptet, dass Experten vermuten, dass eine weitere...". Also sollte diese Spekulation mal lieber nicht erwähnt werden. Außerdem gehört das natürlich in den Artikel ExoMars verschoben. --Dgbrt (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Die Zeittafel bezieht sich noch auf den Starttermin 2018 für den Rover. Daher steht dort auch 2019 als das Jahr, in dem der TGO seine Funktion als Relais-Satellit aufnimmt. Das muss geändert werden.--Markus Nielbock (Diskussion) 11:12, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zeittafel veraltet
Diskussion:Johann Weinlob

message: Leider gibt es keine Hinweise darauf, was mit dem Epitaph des Weinlob während oder nach dem 2. Weltkrieg geblieben ist. Dazu verweise ich auf Götz Eckardt (Hrsg.): Schicksale deutscher Baudenkmale im zweiten Weltkrieg. Eine Dokumentation der Schäden und Totalverluste auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik. Band 1. Berlin – Hauptstadt der DDR, Bezirke Rostock, Schwerin, Neubrandenburg, Potsdam, Frankfurt/Oder, Cottbus, Magdeburg, Henschelverlag, Berlin 1980, S. 10 f., dort auch Angaben zum Verbleib des geborgenen Inventars. Ich lebe in einem Ort, wo ich nicht die Möglichkeit der Fernleihe habe. Vielleicht findet sich ja ein Wikipeda-Nutzer, der das Buch einsehen kann. --Ludecus (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verbleib des Epitaph´s
Diskussion:Ulrich von Bismarck

message: Aus der Ehe Ulrich von Bismarck mit Olga von Gersdorff ging nicht nur Sohn Kurd hervor, sondern mindestens eine Tochter: Frieda Luitgarde von Bismarck, geb. 14.8.1877 in Berlin . Sie blieb unverheiratet, war ab 1906 Johanniter-Schwester im Lazarus-Krankenhaus Berlin, im Ersten Weltkrieg in Lazaretten in Metz, Sofia und Skopje, ab 1921 Oberin in der Privatklinik Prof. Unger in Berlin, wurde 1943 ausgebombt und lebte dann bei Anna von Arnim im Stift Zehdenick. Quelle: Bundesarchiv, R4901/14446. Mal wieder typisch, dass nur die Söhne erwähnt werden und die Töchter unter den Tisch fallen. Hermann Aurich, www.stiftsdamen.de (nicht signierter Beitrag von 84.186.194.15 (Diskussion) 11:49, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht nur Sohn Kurd!
Diskussion:Ulmer Münz

message: Mir ist bewusst, dass eigentlich in dem Lemma zwei Artikel stecken: einer über das Gebäude, das ein geschütztes Kulturdenkmal darstellt, und ein zweiter über die Geschichte des Münzwesens in Ulm. Da dieser zweite Artikel aber erst noch von einem Historiker oder Archivar geschrieben werden muss, bevor er enzyklopädisch zusammengefasst werden kann, bitte ich diese Kombination in "Ulmer Münz" so lange hinzunehmen, bis sich ein User findet, der aufgrund von Sekundärliteratur einen Artikel „Geschichte des Münzwesens in Ulm“ schreiben kann. Und jeder ist aufgerufen, diesen vorliegenden Artikel zu verbessern. --Didi43 (Diskussion) 12:01, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neuanlage dieses Artikels
Diskussion:Johann Georg Franz Braun

message: Zu Ubthal findet sich auf World Composers der vorsichtige Hinweis "Ubthal, now ?Úboci, W.Boh., nr s.e.Milíkov, nr e.Okrouhlá, nr e.Cheb [Eger]", vermutlich ist mit letzterem Úbočí (Dolní Žandov) gemeint. Keine valide Quelle, aber vielleicht ein Anhaltspunkt zum Weitergraben. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Die Orangen des Präsidenten

message: Die Orangen des Präsidenten ist Abbas Khiders zweiter Roman. Er wurde 2011 bei Edition Nautilus in Hamburg publiziert. Thematisiert wird unter anderem, wie die eigene Souveränität, die unter Folter und Hoffnungslosigkeit fast schon zerbrochen ist, durch das Lachen verteidigt wird.
Ich möchte diesen Artikel für eine Kandidatur vorschlagen und bitte um kritische Äußerungen und sonstige Anregungen. Danke sehr. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:11, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo C.Koltzenburg, ich würde mir mehr Allgemeinverständlichkeit wünschen, bereits in der Einleitung, aber auch im restlichen Text. Ohne weitere Kenntnis des Romans fällt es mir jedenfalls schwer, überhaupt Zeit und Ort der Handlung einzuordnen. Darauf gibt es nur in Nebensätzen Andeutungen. Das sollte man bereits in der Einleitung benennen. Ebenso, dass der Ich-Erzähler aus politischen Gründen inhaftiert wurde. Dann hat auch der Satz mit Folter, Hoffnungslosigkeit und Lachen einen konkreten Bezug. Auch dass es einen autobiografischen Hintergrund gibt, wird erst im vorletzten Satz angedeutet. Ich kann das vom Autorartikel her vermuten, aber ich würde gerne mehr dazu lesen, wenn die Quellen darauf eingehen. Im Moment erzeugt der Artikel bei mir "Leseerlebnisse" (ist von Dir ja vielleicht auch so beabsichtigt), aber noch zu wenig konkretes Wissen über den Roman und seine Hintergründe. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:57, 4. Jan. 2016 (CET)

text: P.S.: Welche Bedeutung hat der Titel des Romans? Ein Kapitel heißt so, also geht es vermutlich um etwas Konkretes? --Magiers (Diskussion) 14:01, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke euch beiden für die Anregungen! --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:33, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Formale Anmerkung: Ich würde die Hinweise auf Seitenzahlen nicht in der Form "(S. 6)" in den Text einstreuen, sondern als Einzelnachweise formatieren. Damit würde m.E. der Lesefluss verbessert. Gestumblindi 20:02, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Review (4.1.–13.3.2016)
Diskussion:Hermann Funke (Ingenieur)

message: Todestag von Hermann Funkes Sohn Werner Funke: 2. Jan. 2016, gemäß einer Traueranzeige im Schwarzwälder Boten. Sterbejahr im Artikel ergänzt. --Stolp (Disk.) 17:18, 13. Mär. 2016 (CET)

message: auf seinem grabstein :File:Friedhof heerstraße berlin 2018-05-12 16.jpg ist der vorname mit doppel-R geschrieben, hab deshalb mal ne weiterleitung angelegt. gruß -- Thomas 09:07, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Geburtsurkunde war der Name eigentlich Herrmann Funke (mit doppel-R), er hat aber selbst immer nur Hermann Funke (mit einfach-R) für seine Veröffentlichungen verwendet. Auf den Grabstein geriet dann offenbar wieder die ursprünglich amtliche Schreibweise des Vornamens. Ob dies in seinem Sinne geschah, oder ob er lieber die von ihm verwendete Schreibweise hätte auf seinem Grabstein haben wollen? Wer weiß? Aber insofern passt das mit der Weiterleitung auf jeden Fall. Als Hauptautor dieses Artikels sage ich vielen Dank. --Stolp (Disk.) 23:05, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  schreibweise des vornamens