lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lurische Musik

message: Hallo , es gibt natürlich eine von Luren gespielte Musik, aber ist "lurische Musik" ein eigenständiger Musikstil? Kennst du einen Beleg (Lexikoneintrag, Fachliteratur), in dem von "lurischer Musik" als einem besonderen Musikstil die Rede ist? Aus dem, was du hier (und parallel in en:WP und fr:WP) geschrieben hast, lässt sich das nicht erkennen. Das liest sich wie eine Beschreibung der allgemeinen nordiranischen Volksliedtradition. Die Ahl-e Haqq sind auch nicht spezifisch lurisch. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 07:17, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo , 
Die Luren sind eine große ethnische Gruppe vor allem im Iran. Ich hoffe, dass die folgenden Links für Sie nützlich sind, um mehr über ihre Musikkomponente zu erfahren:
* 
*  
*
*, 
*. Allerdings habe ich deine Behauptung über Ahle Haqq nicht verstanden. Die besten Wünsche Shadegan (Diskussion) 14:20, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist vermutlich ein sprachliches Problem. Du scheinst ein Übersetzungsprogramm (Google translator) zu verwenden. Das reicht normalerweise nicht, um vernünftige Artikel zu schreiben. Deine fünf genannten Belege zeigen nur, dass die Luren keine spezielle Musik, sondern dieselbe Musik machen, wie alle anderen Ethnien in der Umgebung auch. Beispiel Beleg 5: Die beiden lurischen Musiker spielen dohol und sorna. Diese Kombination ist weit verbreitet in Asien und kommt in Iran, in der Türkei (davul und zurna), im Kaukasus und auf dem Balkan (tapan und zurla) vor. Das ist kein Beleg für eine "lurische Musik". Beleg 1-4 auch nicht. Ich habe gefragt, weil ich meine, dass du einen Begriff etablieren willst und das gleichzeitig in drei Wikipedias versuchst, ohne dass du in einem der drei Artikel einen Beleg für den Begriff angeben kannst. Es wäre nach meiner Meinung besser, diesen Inhalt in Iranische Musik einzufügen oder einen Artikel "Volksmusik in Iran" zu schreiben. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 21:51, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich leugne nicht meine unzureichende Sprachkenntnisse. Aber es gibt sehr nicht dokumentierte ethno-kulturelle Aspekte über Luren vor allem in fremden Sprachen. Aber ich denke wie der Artikel "Kurdische Musik", die "Lurische Musik" kann ein eigenständiger Artikel sein. Shadegan (Diskussion) 05:05, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lurische Musik?
Diskussion:Cohors II Raetorum (Germania)

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS (TR)	JSp    	JS     	Notiz
CIL 16, 00028	82       	82     	82     	
CIL 16, 00036	90       	90     	90     	
RMD-05, 00333	90       	       	       	
CIL 16, 00062	116      	116    	116    	
RMD-02, 00090	129      	129/130	129/130	
CIL 16, 00080	134      	134    	134    	
--Agentjoerg (Diskussion) 07:33, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Ferdinand Friedrich August von Württemberg

message: Seit 1851 besaß Ferdinand als Mitglied des königlichen Hauses ein Mandat in der württembergischen Kammer der Standesherren. - Gestorben 1834. Hier liegt entweder eine Verwechslung oder wahrscheinlicher ein schlichter Übertragungsfehler vor. 1831? --Vexillum (Diskussion) 08:35, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kammer der Standesherren
Diskussion:East Palo Alto

message: Dass der Bach rot verlinkt ist, kann ich nachvollziehen. Aber was ist mit der rot verlinkten "Ethnie"? Wenn es dafür keinen angemessenen Begriff in der deutschen Sprache gibt, sollte man ihn entlinken und auf andere Weise hervorheben. --Peewit (Diskussion) 08:38, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt besser (Jahre später)? Und die Pacific Islanders waren zwar nicht rot, aber völlig falsch... --AMGA 🇺🇦 (d)  23:47, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Links auf der dt. WP Unbekanntes
Diskussion:Haiming (Tirol)

message: "Ein Urnenfeld aus 1952 bei „Forchet“ bestätigt, dass Haiming bereits um 800 v. Chr. besiedelt war."
Da ist wohl ein 1952 ergrabenes Gräberfeld gemeint. Aber wie es geschrieben ist wäre es ein 1952 belegter Friedhof, und den gräbt wohl selten jemand heutiger aus.  
: "Grober Unsinn" erscheint mir ein etwas hartes Urteil für eine missglückte Formulierung, aber der Einwand an sich ist natürlich berechtigt. Ich habe es geändert, so etwas kannst du aber auch gleich selber ausbessern, das muss gar nicht groß diskuitert werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grober Unsinn
Diskussion:Nordhackstedt

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/eine-auszeit-im-schaeferwagen-id17487606.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 11:27, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Gustav August Adolf Becker

message: Gustav August Adolf Becker verstab laut Artikel am 12.März 1848.1882 begann seine theatralische Laufbahn. Da war er aber schon tot. Bestimmt ein Zahlendreher. Sollte mal überprüftwerden.
: Danke, erledigt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:57, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitachse falsch
Diskussion:Fabbrica Rotabili Avantreni Motori

message: Diese Änderung ist irgendwie verunglückt. 
Zum Warentransport wurden von diesem Trolleybus auch Oberleitungslastkraftwagen mit 3 Tonnen Nutzlast.
Fehlt das Wort hergestellt oder abgeleitet am Ende? --Buch-t (Diskussion) 10:07, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung 24.8.2017
Diskussion:Joe Venuti

message: Warum hätte er denn seine "europäische Herkunft" verschleiern sollen, wenn er doch, wie ein Satz später gesagt wird, in Philadelphia geboren wurde? War der Name das Problem? Kaum. Zahllose Italo-Amerikaner hatten kein Problem mit ihren italienischen Namen, wie die Jazzgeschichte zeigt. Wenn doch einer dieses Gefühl hatte, eine Namensänderung in den USA ist keine grosse Sache, wie der Fall Eddie Lang zeigt. Der hiess in Wirklichkeit Salvatore Massaro. Die Geschichten von Venuti über seine Geburt sind eher mit mit seinem Charakter zu erklären. Er war einer der grössten Witzbolde im Jazz, sowohl verbal als auch praktisch ("practical jokes"). Es gibt unzählige Erzählungen von Musiker-Kollegen darüber. -
Übrigens erzählten auch viele andere Jazzmusiker aus unterschiedlichen Gründen Mumpitz über ihre Herkunft und Geburt. Bunk Johnson und Sidney Bechet stehen da an vorderster Front. Oft wollten sie sich damit nur interessanter und besser vermarktbar machen. Bunk Johnson machte sich älter, als er war, um glaubhaft erscheinen zu lassen, er habe mit Buddy Bolden gespielt. Bechet erzählte jedem, was er hören wollte, betonte aber auch immer den Sklaven-Hintergrund seiner Familie. Seine Lebenserinnerungen (Treat It Gentle) sind zum grossen Teil Phantasie.
Es ist anscheinend nicht sicher (oder war es in der Literatur nicht), wann und wo er geboren wurde. Es gibt auch Quellen die sagen, er wäre in Italien geboren. Die Vermutung, er wolle seine Geburt in Italien in den 1920ern verleugnen stammt von Berendt in seinem Jazzbuch, ich greife mal die 5. Auflage 1981 (Krüger Verlag, S. 361) heraus: "Zwar haben Venutis Manager in den zwanzigern bekanntgegeben, Joe sei bei der Überfahrt italienischer Einwanderer auf dem Atlantik geboren, denn damals bedeutete es für einen Jazzmusiker ein Stigma, aus Europa zu stammen. Aber als Venuti siebzig und ein Weltstar war, konnte er es sich leisten, die Wahrheit zu sagen: Er wurde am Comersee in Norditalien geboren. Dort gibt es noch heute Venutis." Reclams Jazzführer schreibt dagegen in der Ausgabe von 1989, dass er am 16.9.1903 in Philadelphia geboren wurde. Sie verweisen auf eine Geburtsurkunde und geben sogar die Straße an (1010 Christian Street). Woelfle hält in der Jazzzeitung von 2004 am Comer See (Malgrate) fest, der Ort selbst gibt hier an, er wäre 1898 dort geboren...--Claude J (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Pfarrhaus (Simmerberg)

message: Das Bild und die Adresse weisen auf das jetzige Pfarrhaus in Weiler im Allgäu hin, nicht aber auf das Pfarrhaus in Simmerberg. Hier ein Bild des ehemaligen Pfarrhofs in Simmerberg  --Domi1907 (Diskussion) 13:02, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Gebäude?
Diskussion:Delphinfries aus Gla

message: Der Fundort ist nicht der Ostflügel des Palastes sondern eine Grube neben Raum N1 im Ostflügel des Südkomplex. Also etwa 130 m südlich des Palastes. -- Schuppi (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: danke Dir, im Text steht aber auch beim Palast. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:36, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fundort
Diskussion:Lotus Elite

message: Im Artikel sind 2 Infoboxen Pkw-Modell. Entweder sieht man es als eine Modellreihe; dann sollte 1 mal Infobox Pkw-Modell Generationen und 2 mal Infobox Pkw-Modell Generationen 2 hinein. Oder man teilt den Artikel auf; dann jeweils 1 Infobox Pkw-Modell je Artikel. --Buch-t (Diskussion) 14:40, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Ernst Werner (Sportjournalist)

message: „Der Fußballhistoriker (...) bezeichnete Werner wegen seiner Einstellungen...“ usw.; hier sollte der Name desjenigen nachgetragen werden, der da zitiert wird. -- meint JustinCase (Diskussion) 15:49, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer?
Diskussion:Wilhelm Erbt

message: Im Artikel "https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus-Groth-Schule_Neum%C3%BCnster" wurde bereits auf Wilhelm Erbt als Rassentheoretiker verwiesen. Es fehlte aber der entsprechende Artikel. Den gibt es nun. Das Zitat Erbsts aus dem Jahr 1943 belegt, dass er sich selbst als Antisemiten begriff. Wer mehr über Erbst weiß, möge den Artikel ergänzen. 
:Bitte verstehe mich nicht falsch, ich will den Antisemitismus gar nicht bestreiten. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass reputable neutrale Belege fehlen und in diesem Kontext eben auch Hintergrundinformationen von Historikern oder neutralen Zeitzeugen. Vgl. WP:WSIGA und zur weiteren Gestaltung WP:Formatvorlage Biografie. --H7 (Diskussion) 17:16, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für Zitate sind Primärbelege natürlich absolut OK. Für die zeitgeschichtliche Einordnung wären Sekundärbelege jedoch die wertvolleren. Warum das so ist (Neutralität bei der zeitgeschichtlichen Einordnung) und zu den Hintergründen siehe WP:OR. --H7 (Diskussion) 19:45, 7. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich teile den Eindruck des Kollegen Benutzer:H7. Hier fehlte nicht nur so ziemlich die komplette Biographie, sondern auch die Einordnung des Autoren auf der Grundlage reputabler Literatur. Eine bloße Wiedergabe eines Zitats wird weder WP:WSIGA noch WP:KTF gerecht. ich habe mich deshalb bemüht, Infos zusammenzutragen; den Aufsatz von 1943 habe ich überhaupt nur deshalb drin gelassen, weil ich den Ursprungsartikel nicht völlig auflösen wollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  unwissenschaftliche Pranger-Seite, wie H7 meint? Nein!
Diskussion:Cohors IV Raetorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* MAS  = Michael Alexander Speidel
MD             	EDCS   	JSp	JS 	MAS	Provinz        	Notiz
CIL 16, 00039  	93     	94 	94 	93 	Moesia superior	IIII Raetorum
AE 2008, 01716 	94     	   	   	   	Moesia superior	IIII Ra]etorum
RMD-05, 00335  	94     	94 	94 	93 	Moesia superior	IIII Raetorum
RMD-01, 00006  	96     	96 	96 	96 	Moesia superior	IIII Raetorum
AE 2008, 01731 	100    	   	   	   	Moesia superior	IIII Raetor[um
AE 2008, 01733 	100    	   	   	   	Moesia superior	IIII Raetorum
AE 2008, 01735 	100    	   	   	   	Moesia superior	IIII Raetorum
CIL 16, 00046  	100    	100	100	100	Moesia superior	IIII Raetorum
AE 2008, 01732 	101    	   	   	   	Moesia superior	IIII Raetorum
ZPE-194-223    	103/105	   	   	   	Moesia superior	IIII] Raetorum
Chiron-2005-64 	115    	   	   	115	Moesia superior	IIII Ra]etor(um) [..] translatis in expediti[one
Chiron-2008-363	115    	   	   	115	Moesia superior	IIII Raetor(um) [..] translatis in expeditione
ZPE-194-229    	115    	   	   	   	Moesia superior	IIII Ra]etor(um) [..] translatis] in ex[peditione
--Agentjoerg (Diskussion) 15:57, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Dorfkirche Ladeburg (Brandenburg)

message: Bei Matthias Friske 2001: Die mittelalterlichen Kirchen auf dem Barnim steht S.219: "1853 verschwand auch der barocke Chorturm". Der Name 'Verkehrt Ladeburg' könnte Hinweis sein, "dass dieser bereits vor dem Barock einen mittelalterlichen Vorgänger hatte" S.220. Ob Ladeburg einen massiven Feldstein-Chorturm des 13. Jhds hatte, wie Grünow bei Angermünde, ist danach noch fraglich/offen. Gibt es bauliche Hinweise vor Ort für einen Chorturm aus dem 13.Jhd, wie Mauerstärke Chor, Abbruchakten 1853? Ein barocker Chorturm hätte wohl auch keine glatten Feldstein-Verblendsteine gehabt. Robert Preis, Altlandsberg --91.22.155.10 16:23, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Barocker Chorturm?
Diskussion:Brandon Pirri

message: Von wo kommt die Information, dass Pirri beim ZSC spielt? Einerseits wurde dies nie von offizieller Seite bestätigt, andererseits ist es sehr unwahrscheinlich, dass der Club bereits jetzt von einer weiteren Ausländerlizenz gebrauch macht. Gerüchte um einen Transfer gibt es viele, diese müssen nicht immer allzu ernst genommen werden. 
:Korrekt. Habe es entsprechend auskommentiert. --Xgeorg (Diskussion) 10:43, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Latent Dirichlet Allocation

message: Der link von David M. Blei: Probabilistic Topic Modelsin: Communications of the ACM, (2013), vol 55/4, S. 77-84. ist gelöscht worden und führt ins Leere.
91.138.25.122 16:54, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Link zu Blei (2013) durch den Link zum Artikel im Journal in Version 174934224 ersetzt. Simulacrum6 (Diskussion) 10:03, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Links ist Tot {{done}}
Diskussion:Louis Ginzberg

message: Ich verstehe nicht, warum meine Hinweise und Ergänzungen im Bereich "Schriften" nicht übernommen bzw. gestrichen werden. Bitte um Auskunft.
--Juergen voos (Diskussion) 17:17, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Autor diese Übersetzung scheint unbekannt zu sein, entsprechend ist auch unklar, welche Qualität sie hat. --= (Diskussion) 14:54, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Streichung meiner Ergänzungen  

message: Anlässlich einer Rezension der jetzt bei Jüdischer Verlag/Suhrkamp erschienen Neuausgabe der Legenden der Juden habe ich mir diesen Artikel angeschaut und bin dann schnell in die englische bzw. französische Wikipedia geflüchtet. Wer wirklich etwas über Louis Ginzberg wissen will sollte dies auch tun oder die Seite https://www.ginzberg.ethz.ch/index.html besuchen. --Der wilde bernd (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig kurzer Artikel
Diskussion:White Squall – Reißende Strömung

message: Zur Inhaltsangabe - der Verfasser des Artikels scheint den Filminhalt nicht verstanden zu haben. Es geht um ein historisches Ereignis. Ähnlich dümmlich ist auch die wieder mal verfehlte Kritik des Lexikons des Internationalen Films. 91.17.238.53 18:42, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Vielleicht sollte im Artikel noch erwähnt werden, dass der Film auf einer wahren Begebenheit beruht.
Siehe dazu: https://filmewahrebegebenheiten.wordpress.com/tag/white-squall/--77.1.91.229 23:04, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hintergrund: Wahre Begebenheit
Diskussion:Petruss

message: Ich hab mal in einem Reiseführer aus den 1980er Jahren die Schreibweise "Petruß" gelesen; sollte man die auch erwähnen?--Leif (Diskussion) 19:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: https://www.wort.lu/de/lokales/petruss-die-renaturierung-beginnt-5e3c60f8da2cc1784e355986 --Fonero (Diskussion) 22:53, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Renaturierung ab 2020
Diskussion:Genügsamkeit

message: Weder Bescheidenheit noch Dankbarkeit noch Abstinenz/ Mäßigung sind bedeutungsgleich mit Genügsamkeit. Noch ist Genügsamkeit ein Oberbegriff für diese drei anderen Begriffe. Hier wird, ohne das in irgendeiner Weise zu begründen oder mit Quellen zu belegen etwas behauptet. Für Behauptungen und Meinungen ist allerdings eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort. Daher plädiere ich für einen eigenen Beitrag zu Genügsamkeit. Jedenfalls ist diese Seite so nicht haltbar und benötigt eine Überarbeitung oder eine Löschung mit Hinweis, dass der Beitrag zu Genügsamkeit noch ausstehend ist. 86.32.61.61 19:49, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Begriffsausweitung 

message: Vor ueber 100 Jahren waere dies das erklaerende Wort gewesen (Duden), welches mit den drei angefuehrten Bezeichnungen wenig gemein hat.
"sich mit dem zufrieden geben, was man hat"--213.147.160.150 13:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anspruchslosigkeit
Diskussion:Martin Roth (Kulturwissenschaftler)

message: Titel und Inhalt der Dissertation sind zu prüfen und ggf. zu korrigieren, denn vermutlich geht es dort nicht um eine allgemeine 
Geschichte des kulturhistorischen Museums, sondern primär um die Frage, wie durch Ausstellungen - besonders Weltausstellungen - 
nationale Identität geschaffen wird: Laut englischer Wiki lautet der Titel seiner Dissertation auf Englisch
"The political and historical context of museums and exhibitions in Germany between 1871 and 1945" (Tübingen 1987)
In der dort zitierten Quelle wird der Titel aber gar nicht genannt.
-- Asparsha (Diskussion) 20:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dissertation 

message: "Er starb [...] im Kreis seiner Familie". Gehört so eine Formulierung nicht eher in eine Traueranzeige als in eine enzyklopädische Kurzbiographie? --95.116.152.169 15:46, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch. Ebenso wie das immer irgendwie weniger pietätvoll als unadäquat nebulös-verschleiernd klingende "nach langer/kurzer (schwerer) Krankheit" (es sei denn, die Info, dass es dann doch in 8-9 von 10 Fällen leider Krebs war, wird/wurde von der Person und/oder den Angehörigen partout geheimgehalten). So auch in diesem: https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Ein-genialer-Kulturmacher-341919.html (Spiegel schrieb es seinerzeit auch, kann man aber nur per Abo lesen). Und dass die Krebserkrankung wie in Roths Fall offenbar recht schnell nach Diagnose leider tödlich war, erübrigt ja irgendwie auch das "schwer"... --2001:9E8:18BD:200:58E1:B559:1B2:902B 21:55, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Traueranzeigentext 

message: Der 9. Link auf den Einzelnachweisen ist, meiner Meinung nach, unbrauchbar, da er zu einer kostenpflichtigen Seite der "Hannoverschen Allgemeinen" führt. --JoeFG (Diskussion) 08:29, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den bisherigen 9. Einzelnachweis (haz.de) durch eine kostenfreie inhaltsähnliche Quelle ersetzt. --MarcelBuehner (Diskussion) 19:17, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise - 9. Link?
Diskussion:Beata Vergine della Creta

message: Diskussion zum SLA:
:Dann verschiebe es doch auf das richtige ;-) --Gelli63 (Diskussion) 19:33, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Beata Vergin della Creta  oder Santuario della Beata Vergine della Creta und dann QS?--Gelli63 (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dann WL auf Columban von Luxeuil erstellen.--Gelli63 (Diskussion) 19:42, 6. Aug. 2017 (CEST)

text: Aus meiner Sicht sollte das Lemma aber heißen "Beata Vergine della Creta" - Gruss von 77.22.252.42 20:54, 6. Aug. 2017 (CEST)

text: Auf jeden Fall muß aber am Text noch gearbeitet werden, denn jetzt ist es eine URV wenn man sich diesen Text hier anschaut. - 77.22.252.42 07:25, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung + QS statt SLA 

message: Santuario, it., ist die Bezeichnung für eine Wallfahrtskirche, das wird nur von Übersetzungsmaschinen ins Deutsche mit Sanktuarium übersetzt. --Warburg1866 (Diskussion) 07:38, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sanktuarium 

message: Die Kirche heißt zwar Beata Vergine della Creta, aber wenn der Name in Wikipedia lieber falsch geschrieben werden soll, dann muss es wohl so sein.  --Warburg1866 (Diskussion) 08:47, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft

message: Lieber Zollernalb,
es gibt kein Graefischen Preis.
--Austernfischer ry (Diskussion) 21:14, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mit "i" hatte ich das eh nicht geschrieben... Scheinbar gibt unterschiedliche Bezeichnungen: von Graefeschen Preis und von-Graefe-Preis. Das eigentliche Problem war aber, dass du den Link im Genitiv gesetzt hattest, und das geht nie. Jetzt sollte es stimmen. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Graefe Preis
Diskussion:Bratenthermometer

message: Im Internet sind neben Bratenthermometer auch die Bezeichnungen Kuchenthermometer, Fleischthermometer und Grillthermometer zu finden.--85.181.130.255 21:52, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnungen 

message: Das ist ein bißchen dünn. Die Anschlußleitung der "Digitalen" macht einen ganzen Haufen Probleme. Zum einen muß sie den heißen Meßort mit der kalten Anzeigeeinheit verbinden. Dazu.muß sie nun irgendwo entlanggeführt werden, und geeignete "Verlegekanäle" sind an Backöfen und dergl. gewöhnlich nicht vorhanden, also wird sie vermutlich auf dubiose Weise in Türdichtungen u. dergl. eingequetscht. Zweitens wird die Leitung mit dem Mastergerät gewöhnlich mit einem fragwürdigen zweipoligen Klinkenstecker verbunden. Das führt absehbar zu variablen Übergangswiderständen der Kontaktierung sowie zu Thermo- und galvanischen Kontaktspannungen, also alles, was man in einer zuverlässigen Temperaturmeßanordnung nicht haben was will. Wenig überraschend findet man in Kundenrezensionen überwiegend vernichtende Kritiken sowie Klagen über geringe Haltbarkeit und rasche Ausfälle. Wie funktionieren die Sensoren überhaupt? Da gäbe es temperaturabhängige Widerstände oder Thermoelemente zur Auswahl - hat alles seine Vor- und Nachteile. Funkverbindung: Wie, bitte, soll das funktionieren? Dafür müßte sich ein Funksender, also eine elektronische Baugruppe, inkl. der erforderlichen Stromversorgung in einem Bereich befinden, in dem Temperaturen bis zu 300° C auftreten können. Sowas gibt es als Consumer electronic schlicht nicht. Hier wäre also noch diverse Aufklärung angesagt. --77.1.105.251 10:53, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbindungsleitung