lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Union der Schwerbeschädigten beider Weltkriege

message: Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. (Diss.: Die Studierenden an der Universität Hamburg in den Jahren 1945 - 1950 / vorgelegt von Uta Krukowska). --Doc.Heintz 11:08, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das bei Books on Demand erschienene Buch weist auf Seite 183 den Hinweis auf: „[...]Als Nachfolger von Frau Prof. Dr. Ursula Weisser betreute Herr Prof. Dr. Heinz-Peter Schmiedebach vom Institut für Geschichte und Ethik der Medizin des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf das Forschungsprojekt zur Geschichte deutscher Kriegsversehrter nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges fachlich.“ In Deutschland ist das Buch in neun Bibliotheken verzeichnet: http://www.worldcat.org/title/kriegsversehrte-allgemeine-lebensbedingungen-und-medizinische-versorgung-deutscher-versehrter-nach-dem-ende-des-zweiten-weltkrieges-in-der-britischen-besatzungszone-deutschlands-dargestellt-am-beispiel-der-hansestadt-hamburg/oclc/162451732 Aus welchem Grund darf das von einer promovierten Historikerin geschriebene Buch nicht zitiert werden; zumal diese auch nicht bei BoD zum Thema erschienene Veröffentlichungen vorzuweisen hat: Uta Krukowska, Erwerbsminderungsrente und Erwerbstätigkeit. Aspekte der Kriegsversehrtenversorgung nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges. In: Fachprosaforschung - Grenzüberschreitungen, hrsg. v. Gundolf Keil, Band 2/3 (2006/07), Baden-Baden 2009, S. 425-434, ISBN 9783868880052?--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 10:00, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Es handelt sich offensichtlich um eine wiss. Publikation, insofern ist hier eine Ausnahme von der BoD-Regel durchaus sinnvoll. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:18, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur und Einzelnachweise
Diskussion:Henry Kuttner

message: Im "Lexikon der Science Fiction Literatur"(Alpers/Fuchs/Hahn/Jeschke 2.Auflage 1988) steht erheblich mehr. Einfach einscannen geht wohl nicht. Wie stark muss man das umformulieren, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden? --188.101.126.217 11:30, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig
Diskussion:Eifgenbach

message: Der Eifgenbach ist ein rechter Zufluss der Dhünn. (nicht signierter Beitrag von 88.77.218.108 (Diskussion) 12:02, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "linker Zufluss" der Dhünn ist falsch 

message: Bei der Markusmühle kreuzt die L294 den Eiffgenbach. Die ist in der Karte aber nicht enthalten. Ebenso fehlt bei der Rausmühle die K18.--Bernd Wiebus (Diskussion) 23:08, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte Falsch 

message: An der Markusmühle wurde bei dem Hochwasser am 14. Juli 2022 eine Wand hinweggespült. https://rp-online.de/nrw/staedte/wermelskirchen/hochwasser-spuelt-hauswand-an-der-markusmuehle-weg_aid-61372505 und https://www.rga.de/lokales/wermelskirchen/hochwasser-spuelt-hauswand-weg-90864520.html Ebenso wurde die Brücke der K15 bei Neuemühle so stark beschädigt, dass sie gesperrt werden musste und neu gebaut werden muss. https://rp-online.de/nrw/staedte/wermelskirchen/wermelskirchen-bruecke-an-der-k15-nach-unwetter-ab-sofort-gesperrt_aid-61991117 und https://rp-online.de/nrw/staedte/wermelskirchen/wermelskirchen-1-6-millionen-euro-flutschaeden-an-bruecken_aid-62597617. Hier die Information des Rheinisch-Bergischen Kreises dazu: https://www.rbk-direkt.de/news/37927/vollstaendige-strassensperrung-der-bruecke-wermelskirchen-neuemuehle-an-der-k15-wegen-gravierender-hochwasserschaeden-durch-das-unwetterereignis-vom-14-juli --Bernd Wiebus (Diskussion) 23:37, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da sind noch mehr Brücken kaputt: Die Brücke an der Wellerstrasse in Eipringhausen, "Im Berg" in Eiffgenblick, wurden stark Beschädigt, die (Fussgänger)Brücke an der Rausmühle wurde weggespült. Des weiteren waren noch zwei Brücken an Zuflüssen des Eiffgenbaches betroffen: Frohntaler Strasse und Bechhausen. Quelle (Stadt Wermelskirchen): https://www.wermelskirchen.de/aktuelles/news-einzelansicht/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=888&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=6517289d07936c6c187ffdb2ba87fb7e --Bernd Wiebus (Diskussion) 23:58, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, ist eingebaut.--Bernd Wiebus (Diskussion) 20:36, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochwasser im Juli 2021 / K15 Brücke und Markusmühle
Diskussion:Düsseldorfer Zelle

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/terrorprozess-duesseldorf-polizei-findet-stichwerkzeug-bei-islamist-a-1064474.html   Ist das eine zweite Düsseldorfer Zelle? --85.180.111.246 17:52, 25. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Die Götter Griechenlandes

message: Wie um himmels Willen kommen die auf die Idee, das Schiller das christliche Zeitalter meint, ist es nicht viel mehr ein Reflex auf die Aufklärung?
:"Um Himmels willen" - das paßt ja gut zum Text. Norbert Oellers, ein führender Schiller-Forscher, sagt zum Beispiel: "Schon 1788, in dem Gedicht "Die Götter Griechenlandes", und dann ein Jahr später in dem Gedicht "Die Künstler" hat Schiller, vielleicht unter dem Einfluss des ihm gerade erst ein wenig bekannt gewordenen Kant, eine Geschichts- und Kunstauffassung vertreten, die von der seiner "klassischen" Zeit nicht wesentlich unterschieden ist: In jenem Gedicht wird zum ersten Mal mit aller Schärfe die Ansicht geäußert, dass der Riss, der durch die Welt geht - diese in Jenseits und Diesseits, Ideal und Wirklichkeit, Erscheinung und Wesen trennend -, seine Ursache in dem Verlust einer vorchristlichen Welt des Glücks, der ungeteilten Natur, der Schönheit habe: Arkadien als Einheit des Menschlichen und Göttlichen, am Ende auseinander gefallen durch die Lehre des Christentums ("Einen zu bereichern, unter allen, / mußte diese Götterwelt vergehn"), so dass nur die Sehnsucht nach dem Verlorenen bleibe: "Kehre wieder, / holdes Blüthenalter der Natur!" Ein googlen mit "Schiller Christentum einen zu bereichern" bringt weitere Hinweise. Es spricht aber natürlich nichts dagegen, eine (begründetete) abweichende Deutung in den Artikel aufzunehmen.--Radulf (Diskussion) 22:22, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Ein völlig ungenügender Artikel, der der historischen Brisanz des Gedichts in keiner Weise gerecht wird. Zur Debatte um Schillers Gedicht s. Dahnke, Der Streit um "Die Götter Griechenlands" in Dahnke, Debatten und Kontroversen. Literarische Auseinandersegzungen am Ende des 18. Jahrhunderts. Vgl. auch die Bibliographie im Artikel Lyriktheorie. Die Götter Griechenlands. --Nimmermann (Diskussion) 08:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  de ignota litteratura
Diskussion:Luce

message: Mehrere Begriffe wegen zweifelhafter Relevanz hierher verlagert.
* Alfred Luce (*N.N. † 1946) , Bezirksbauinspektor a.D., Ehemann von Elisabeth Luce, Mitgeschäftsführer der G. Schiele & Co. Ventilatorenfabrik, Eschborn / Taunus 
* Alfred Luce (N.N. † 1954), Dr.-Ing., alleiniger Geschäftsführer der G. Schiele & Co. GmbH Ventilatorenfabrik, Eschborn / Taunus, Sohn des Alfred Luce (*N.N. † 1946)
* Elisabeth Luce geb. Michel, ab 1908 persönlich haftenden Gesellschafterin der G. Schiele & Co. Ventilatorenfabrik, Eschborn / Taunus 
* Margarete Luce geborene Hildebrand (1904-2003), zweite Ehefrau von Alfred Luce (N.N. † 1954), letzte Bewohnerin aus der Industriellenfamilie Luce der G. Schiele & Co. GmbH Ventilatorenfabrik auf dem 15.000 qm großen Gelände der Alten Mühle am Westerbach in Eschborn/Taunus
* Villa Luce, Eschborn, ehemalige Villa der Industriellenfamilie Luce, heute Wohnheim für Behinderte
* historischer Verwaltungsbau von 1913, Restbau der ehemaligen G. Schiele & Co. GmbH Ventilatorenfabrik auf einem vormalig 50.000 qm großem Produktionsgelände in Eschborn/Taunus
* Alte Mühle, Mühlenanwesen auf 15.000 qm großen Gelände am Westerbach in Eschborn/Taunus der Industriellenfamilie Luce der G. Schiele & Co. GmbH Ventilatorenfabrik, seit 2007 Eigentum der Stadt Eschborn
--Graphikus (Diskussion) 12:35, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bahnhof Kubas

message: Hallo, ich denke hier liegt mit ziemlicher Sicherheit ein Missverstaendnis vor. Die Bilder zeigen den heutigen Bahnhof Karibib, nicht den ehemaligen Bahnhof Kubas. Diese Quelle, sicher sehr verlaesslich in diesem Zusammenhang, nennt die folgenden Eigenschaften, die auf den Bahnhof Karibib (BK) nicht zutreffen:
* Farm Kubas (BK liegt im Stadtgebiet Karibib)
* ehemaliger Bahnhof (BK ist immernoch Bahnhof)
* Gebaut mit Marmor von einem 3.5km nordoestlich gelegenen Steinbruch (3.5km NO von BK ist kein Steinbruch) (nicht signierter Beitrag von Pgallert (Diskussion | Beiträge) 12:37, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt, hier wurden 2 verschiedene Bahnhöfe, die einst an der gleichen Strecke lagen/liegen, komplett vermischt. Bahnhof Kubas ist das (ruinöse) Gebäude aus Marmor und wird schon seit 1910/14 nicht mehr bedient. Karibibs EG, liegt an der Bahn, wird aber anderweitig genutzt. Karibib liegt etwa 50km nordoestlich von Kubas. (www.stillgelegt.de) (nicht signierter Beitrag von 88.75.233.9 (Diskussion) 10:47, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Bilder und Beschreibungen 

message: Es wurde aus Marmor aus den nahegelegenen Marmorwerken Karibib[1] errichtet. Die Decken und Böden sind hingegen aus Holz.
Ausgesprochen ungewöhnlich. Bisher wurden Bahnhöfe auf Bettungsmaterial, Schwellen, Schienen und Kleineisen errichtet und fallweise mit Bahnsteigen, Sicherungsanlagen und noch einigem mehr ergänzt. Marmor eignet sich kaum.
Oder geht es mal wieder nur um ein Bahnhofs- bzw Dienstgebäude? Ausgerechnet dieses ist für die Anlage »Bahnhof« nicht erforderlich. –Falk2 (Diskussion) 19:20, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bei einem Bahnhof geht es immer um Gleisanlagen und andere Einrichtungen, v.a. auch ums Gebäude. Ansonsten ist es ein Haltepunkt. So war zumindest bisher mein Verständnis dazu. Ich sehe aber, dass die deutsche Definition eines Haltepunkts nur auf das Fehlen von Weichen eingeht. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:09, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nur funktioniert die Lieschen-Müller-Denkweise »der Bahnhof ist das Haus neben den Gleisen, wo es die Fahrkarten gibt« in einer Enzyklopädie nicht. Wenn ich den Denkmallink aufrufe, dann ist dort von Kubas Station Building die Rede und nach den Bildern zu urteilen, ist wirklich nur noch das Dienstgebäude vorhanden. Das muss einfach in den Artikel eingebaut werden und wegen der besonderen Geschichte halte ich auch die In- und Außerbetriebnahmedaten für wichtig. Leider gibt auch der Artikel Bahnstrecke Swakopmund–Windhoek nicht allzuviel her. Eine Fernbahnstrecke, die mit Feldbahnmaterial gebaut und später umgespurt wurde (oder vielleicht in fraglichen Abschnitt auch nicht) sollte eigentlich ausreichend Potential für einen längeren Artikel bieten. Im Fall vom Bf Kubas wäre also interessant, ob und wann er mit umgespurt wurde und wann die Anlagen stillgelegt und abgebaut wurden. –Falk2 (Diskussion) 09:34, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich bin kein Fachexperte. Da müsste sich jemand der en detail Ahnung von der Thematik hat dran machen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Werktrockenmörtel

message: Macht sich eigentlich überhaupt niemand Gedanken über die Energie, die bei der Mörtelherstellung alleine zur Trocknung des Sandes eingesetzt werden muss? Um Zuschlag und Zement zu mischen, muss ersterer 100% trocken sein. Bei den hier genannten 41 Mio. to. (seit 2007 vielleicht verdoppelt) muss der Energieaufwand doch gigantisch sein. 
Beim Thema Bauen und Umwelt liest man viel über Dämmstoffe, vielleicht mal etwas über den Energiebedarf von Zementfabriken. Eine Google-Suche nach "Werktrockenmörtel + Energieverschwendung" führt allerdings ins Leere. 
--Olaf Pung (Diskussion) 12:37, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Energiebedarf Feuertrocknung
Diskussion:Oleksandr Kornijtschuk

message: Warum ist das kyrillische in Großbuchstaben geschrieben? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt Supermohi (Diskussion) 12:41, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Versalien
Diskussion:Franz Joseph Koch

message: Der Sterbeort (Berge in Meschede  oder in Medebach ) steht nicht eindeutig fest. --S.Didam (Diskussion) 12:58, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zwei Quellen ,  belegen :Berge (Meschede). --S.Didam (Diskussion) 17:27, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Berge
Diskussion:The Bling Ring

message: http://www.imdb.com/title/tt1935749/ (nicht signierter Beitrag von 188.23.78.171 (Diskussion) 13:07, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  nach 2 Jahren bereits ein Remake 

message: Bei der Handlung wird ständig davon geschrieben, dass die Promis ausgeraubt wurden. Ich habe den Film gesehen und die Promis wurden definitv bestohlen und nicht beraubt. Das ist ein großer Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 110.77.221.166 (Diskussion) 20:54, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diebstahl vs. Raub 

message: Rebecca wurde erst später verhaftet, weil sie bei ihrem Vater in Vegas war, nicht Sam. So war's im Film und so steht's auch im engl WP-Artikel. Lucius 00:54, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler in der Inhaltswiedergabe 

message: Wer den Film gesehen hat, weiss, dass er keine Filmkomödie ist. Alleine die Musik zeigt deutlich, dass es nicht Sofia Coppolas Intention ist, den Zuschauer zum Lachen zu bringen. Vielmehr haben die Protagonisten eine Krise zu durchleben, auf das Hochgefühl der Diebstähle folgt die Strafe. Damit geht es im Film auch im die moralische Orientierung und Wertvorstellungen in der Gesellschaft. Sofia Coppola zeichnet hier ein Bild der Oberschicht, die diese Orientierung verloren hat obwohl sie sie teilweise nach aussen zu Schau stellt (Religiosität). All dies sind Kennzeichen des Drama (Filmgenre), vergl. auch http://filmlexikon.uni-kiel.de. imdb.com und filmstarts.de bezeichnen den Film übrigens auch als Drama. Ich habe das also geändert. --Prud (Diskussion) 11:58, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  keine Filmkomödie
Diskussion:Liste der Provinzen Preußens

message: Fehlt nicht die Provinz Hohenzollern (heute Baden-Würtemberg)? Auf den Karten ist sie einhgezeichnet.
Poliorketes (Diskussion) 13:27, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es war keine Provinz, aber ein Regierungsbezirk, der dem Status einer Provinz sehr nahe kam. Siehe Hohenzollernsche Lande! MfG Harry8 20:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hohenzollern 

message: Offenbar gab es 1944/45 eine Provinz Thüringen. Dies legen dieser Artikel sowei der Artikel Max Kolter nahe. Weiß jemand mehr darüber?--SFfmL (Diskussion) 21:17, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, hatte Preußen nie. Im Juni 1944 wurde der Regierungsbezirk Erfurt der Provinz Sachsen dem Gau Thüringen unterstellt. Aus den beiden anderen Regierungsbezirken wurden die Provinzen Magdeburg und Halle-Merseburg. Das war ein weiterer Schritt zur Verschmelzung der NSDAP-Gaue mit den überkommenen Ländern und Provinzen, wie sie sich aus dem „Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat“ von 1933 ergaben. Das Reich war sowieso schon zum Einheitsstaat geworden und Preußen kein Staatssubjekt mehr.--Gloser (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2013 (CET)

text: Hier findet man Informationen zum Kreis Herrschaft Schmalkalden, der in den Jahren ab 1944 von den Gebietsveränderungen betroffen war: Mitteilungen des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde, Neue Folge 26, S. 25f.Die „Provinz Thüringen“ war mithin eine kurzlebige US-amerikanische Einrichtung im Jahr 1945 und keine Provinz Preußens.--Gloser (Diskussion) 23:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Provinz Thüringen
Diskussion:Carl Perron

message: Wieso eigentlich als Lemma "Karl Perron"? Ich habe das noch nie irgendwo gesehen, sondern immer nur "Carl" mit C. Siehe ja auch z. B. die abgebildete Autogrammkarte. --FA2010 (Diskussion) 13:32, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Im BMLO, der Sächsischen Biografie und in anderen "anerkannten" Quellen wird stets Pergamenter als sein wirklicher Nachname angegeben. Allerdings wird das nirgends weiter erklärt. Martin Perron war sein Vater, die Mutter (laut Gedbas Daten) heißt Magdalena Queva und alle seine Geschwister tragen den Nachnamen Perron. Die Familie Perron ist schon lange im Frankenthal ansässig. Vielleicht ist Pergamenter ein Künstlername? --I.Ariza (Diskussion) 14:59, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zwischen den beiden Abbildungen liegen angeblich nur 16 Jahre, in welchen er unheimlich schnell gealtert sein muss. Ich frage mich, ob die erste Abbildung falsch datiert ist. Auf dieser sieht er etwa 20 bis 30 Jahre alt aus, würde ich schätzen. Wenn das Bild wirklich von 1904 wäre, dann müsste er darauf etwa 46 Jahre alt sein, womit er sich sehr gut gehalten haben müsste. Und danach also dann binnen 16 Jahren diese rasche Alterung. Vielleicht ist die Zeitschrift, in der das Bild erschienen ist, ja wirklich von 1904 und man hat ein altes Bild abgedruckt? 80.71.142.166 22:39, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild mit dem Datensatz in der Deutschen Digitalen Bibliothek verglichen und eine sehr ähnliche Fotografie gefunden. Es scheint so, als ob die beiden Bilder beim gleichen Fototermin entstanden sind. Daher wäre das erwähnte Bild auf 1895 zu datieren und Perron wäre zu diesem Zeitpunkt 37 Jahre alt gewesen. Der zeitliche Abstand zwischen diesem Bild und der Autogrammkarte wäre dann 25 Jahre, was durchaus plausibler erscheint. Das angegebene Jahr 1904 bezieht sich wahrscheinlich tatsächlich auf das Erscheinungsdatum der Zeitschrift, die ein älteres Bild von Perron abgedruckt hat. --I.Ariza (Diskussion) 15:19, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jahresangaben auf den beiden Abbildungen
Diskussion:AAA – Auto-Ausstellung Berlin

message: Die AAA - Autos, Avus, Attraktionen fand 1978 vom Fr. 24.03.1978 bis So. 02.04.1978 und 1980 vom Do. 08.05.1980 bis 18.05.1980 statt, bevor sie 1982 umbenannt und in den Herbst verlegt wurde.--Exup1003 (Diskussion) 13:54, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht "jeweils im Oktober"
Diskussion:Federico Wenzel

message: Wäre es nicht sinnvoll und richtig, den Artikel auf "Fritz Wenzel" zu verschieben? Offenbar war das der in der Wissenschaft als Autor benutzte Name. Was sagt denn der Kürschner und das Science-Verzeichnis? --muns (Diskussion) 14:32, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Federico oder Fritz? 

message: Ist leider unklar, bitte nach Möglichkeit präzisieren. Auch Todesort ist nicht uninteressant. --Enyavar (Diskussion) 10:22, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Naomi Watts

message: Hallo! Ich habe den Artikel hier mit der englischen Version vergleicht. Dabei ist mir aufgefallen, dass im Privatleben einige Infos fehlen. Ich würde den Text übersetzt und umformuliert einbringen, mein Mentor gab mir aber den Rat, erstmal auf der Diskussionsseite zu fragen, ob es okay wäre:
"Seit dem Frühjahr 2005 war Watts in einer Beziehung mit dem Schauspieler Liev Schreiber. Sie bestätigte in einem Interview Ende Januar 2009, dass Schreiber ihr einen Ring (den sie nicht zu der Zeit trug) schenkte, jedoch keiner von ihnen heiraten wollte. Schreiber, der bekannt dafür ist, die Medien an der Nase herrumzuführen, hatte sie im Jahr 2007 schon einmal als seine Ehefrau ausgegeben. Später stellte sich jedoch heraus, dass es ein Witz war." Gruß AnnaMoos (Diskussion) 14:48, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ehrlich gesagt empfinde ich die aktuelle Formulierung als genauer und besser. Die von dir angesprochenen Informationen sind für einen enzyklopädischen Text meiner Meinung nach zu detailliert und bieten für den Leser keinen echten Mehrwert. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:29, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Informationen aus dem Bereich "Leben" 

message: Naomi Watts im Interview mit dem Kölner Stadt-Anzeiger vom 11./12.01.2014. "... An dieser Stelle möchte ich betonen, dass ich in der Tat Engländerin bin - und nicht, wie viele meinen, Australierin. Auch wenn ich dort sehr lange gelebt habe. ..." (nicht signierter Beitrag von JSusen (Diskussion | Beiträge) 13:18, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: 86.72.48.128 15:25, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:John Hamilton, 1. Marquess of Hamilton

message: Habe Q-Baustein  gesetzt, da nirgends belegt wird ob und ggf. inwieweit Hamilton an der Befreiung von Maria beteiligt war. En.WP schweigt sich darüber aus, was bei so einem populären Thema (die Flucht Marias) doch verdächtig dünkt. --Myrios (Diskussion) 15:27, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Maria Stuart]]
Diskussion:Südgallische Terra Sigillata

message: R._la_Rue hinterließ diesen Kommentar am 30. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Die Stilgeschichte der südgallischen TS könnte noch ausgebaut werden. Auch wird hier nur La Graufesenque behandelt, da gehört mehr dazu (Lezoux u.a.)
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:37, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Die Stilgeschichte der sü… 
Diskussion:Große Neuseelandfledermaus

message: 2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:67 hinterließ diesen Kommentar am 15. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
wie durch Ratten ausgestorben? Krankheiten, Prädation? Ratten werden sie wohl kaum von den Decken wegfressen und Eier legen sie nicht
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:52, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Hauptaussterbegrund war die Nachstellung durch Ratten. Vielleicht waren auch Krankheiten beteiligt, dazu hab ich aber nichts in den Quellen gefunden --Melly42 (Diskussion) 15:57, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: wie durch Ratten ausgestor…
Diskussion:Joachim Vogel (Jurist)

message: Braucht es wirklich vier Einzelnachweise zu seinem Tod? --Hannes3101 (Diskussion) 15:54, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So lange das Ereignis noch aktuell ist, würde ich mehrere Quellen gut finden, falls sich in der Darstellung doch noch was ändert. In absehbarer Zeit wird man sicherlich reduzieren können. --Grindinger (Diskussion) 16:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:La-Silla-Observatorium

message: Der Text des GEO-Artikels ist auch in von Ditfurths Buch "unbegreifliche Realität" abgedruckt. --2003:DE:273E:1028:C473:127F:AFC8:3338 21:42, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hoimar v. Ditfurths GEO-Artikel 

message: Vor einiger Zeit habe ich den Artikel mal etwas umstrukturiert und für mehr Übersicht die inaktiven Teleskope und Einrichtungen in eine eigene Tabelle verfrachtet. Ich denke, die Tabelle ließe sich noch etwas besser strukturieren: In der Spalte "Art" haben wir eine Mixtur aus Bauform und Wellenbereich und Aufgaben. Wir sollten zwei Spalten haben, die eine Spalte für den Wellenbereich und eine für die Aufgaben bzw. den Forschungsschwerpunkt. Desweiteren fände ich eine zusätzliche Spalte mit dem Jahr der Inbetriebnahme hilfreich. Bei den Inaktiven sollte statt dessen die Betriebszeit von bis in dieser Spalte stehen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:49, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Liselotte Eder

message: Wo oder was soll denn das sein ? Schon gar nicht gab es einen Kreis Kowall --Irrweg (Diskussion) 16:11, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: wies aussieht, stimmt die derzeitige Angabe ja sowieso nicht. Laut dem Fassbinder-Biographen Jürgen Trimborn ("Ein Tag ist ein Jahr ist ein Leben", 2012) war es nachweislich Kowal bei Włocławek in Polen - und nicht "Danzig" oder "bei Danzig". --188.174.80.115 17:47, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schmitten, Kreis Kowall (Geb. Ort) 

message: "1988 brachte der Vater Helmuth Fassbinder seine Anteile..." - was fuer "Anteile" ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.151.126 (Diskussion) 20:22, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  (mir) unklar 