lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gewinnvergleichsrechnung

message: Fehlt bei den benötigten Eingangsdaten nicht irgendwie der Liquidationserlös/Liquidationsüberschuss? 
----
Da die Anlagen am Ende der Nutzungsdauer offenbar nicht veräußert werden, kann auch kein Liquidationserlös angegeben werden. Insofern sind die Angaben schon vollständig.
--Maexx09 19:37, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  liquidationserloes 

message: die vari kosten für a1 sind durch die auslastung geteilt, sollten doch tatsächlich aber durch die kapazität (15.000) geteilt werden?
da die kapazität in der aufgabe auch sonst keine rolle spielen würde und die kosten wären auch nicht vergleichbar.
erst als faktor für die gesamten variablen kosten sollte wieder *10.000 gerechnet werden.
gibts ne 2. meinung dazu? 
ADD)) wenn man sich die kostenvergleichsrechung ansieht sind die vari kosten bei auslastung von 10000LE gleich wie hier bei 15000LE... wenn sich jemand die mühe macht und diesen artikel bearbeitet sollte bitte auch darauf rücksicht genommen werden.
weiters ist doch hier mit 8% zinsfuß gerechnet worden oder nicht?? (nicht signierter Beitrag von 84.113.54.71 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche variable kosten bei anlage 1? 

message: gudn tach
das beispiel sollte aus gruenden der verstaendlichkeit, der formatierung und des fehlenden fliesstextes ueberarbeitet werden. -- seth 21:59, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: das zweite ergebniss kann doch so nicht hinkommen.man hat doch auch eine Auslastung von 10.000 und muss dieses mit der stückzahl von 3,70euro mal nehem.dann muss man den Erlös minus die Kosten nehmen und kommt somit auf ein ergebniss von -400 (nicht signierter Beitrag von 89.245.50.117 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  falsches Ergebniss

message: Daher kann bei gleichem Erlös pro Stück ein höherer Erlös pro Periode erbracht werden, je mehr Stück pro Periode gefertigt wird, sofern der Absatzmarkt die Erzeugnisse zu einem unveränderten Preis aufnimmt. (nicht signierter Beitrag von 88.65.169.181 (Diskussion) 16:30, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  der Erste Grund enthält ein Satz der nicht sehr verständlich ist 

message: Meiner Meinung nach ist es falsch zu sagen, dass bei der Gewinnvergleichsrechnung der Kapitaleinsatz nicht beachtet wird weil:
Das durchschnittlich gebundene Kapital berücksichtigt wird. Dadurch wird das eingesetzte Vermögen durchaus berücksichtigt allerdings eben nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A5C0:F18:517B:7C2C:9E7A:7B0F (Diskussion | Beiträge) 12:47, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Kritik
Diskussion:4B5B-Code

message: Habe festgestellt, dass wenn man in der Suche 4b5b als Suchbegriff angibt, die Suchmaschine den 4B5B-Code nicht direkt anzeigt! Hat sie Probleme mit Wörtern, die mit Ziffern anfangen? Ich denke es ist auf jeden Fall verbesserungsdürftig. I.S. -- 02:15, 6. Jan 2006 213.7.98.94
:Fixed. --Uweschwoebel 02:37, 6. Jan 2006 (CET)

message: Da hier danach gefragt wurde:
Ja, gibt es. Ich habe bei google ein Dokument gefunden, bei dem die Bildung in Palasm beschrieben wurde, außerdem gab es einen Decoder als Schaltplan mit Gattern. Ich habe das mal beides in vhdl umgeschrieben.
Encoder:
  entity enc_4b5b is
      Port ( d0 : in  STD_LOGIC;
           d1 : in  STD_LOGIC;
           d2 : in  STD_LOGIC;
           d3 : in  STD_LOGIC;
           q0 : out  STD_LOGIC;
           q1 : out  STD_LOGIC;
           q2 : out  STD_LOGIC;
           q3 : out  STD_LOGIC;
           q4 : out  STD_LOGIC);
  end enc_4b5b;
  architecture Behavioral of enc_4b5b is
  
  begin
        process(d0,d1,d2,d3)
        begin
        q4 <= d3 or (not d2 and d1) or (not d2 and not d0);
        q3 <= d2 or (not d3 and not d1);
        q2 <= d1 or (not d3 and not d2 and not d0);
        q1 <= (not d1 and not d0) or (d3 xor d2) or (d2 and not d1);
        q0 <= d0;
        end process;
  end Behavioral;
Decoder:
  entity dec_4b5b is
      Port ( d0 : in  STD_LOGIC;
           d1 : in  STD_LOGIC;
           d2 : in  STD_LOGIC;
           d3 : in  STD_LOGIC;
           d4 : in  STD_LOGIC;
           ctrl : out  STD_LOGIC;
           err : out  STD_LOGIC;
           q0 : out  STD_LOGIC;
           q1 : out  STD_LOGIC;
           q2 : out  STD_LOGIC;
           q3 : out  STD_LOGIC);
  end dec_4b5b;
  architecture Behavioral of dec_4b5b is
  begin
                err <= (not d2 and not d1 and not d0) or (not d3 and not d2);
  
                q3 <= (not d3 and d1) or (not d1 and d3 and d2) or (not d2 and d4);
                q2 <= (not d1 and d3 and d2) or (not d2 and d3 and d1) or (not d4 and d2);
                q1 <= (not d1 and d2 and d4) or (not d3 and d2 and d4) or (not d4 and d2);
                q0 <= d0;
                ctrl <= (d0 and d1 and d2 and d3 and d4)
                        or (not d0 and not d1 and not d2 and d3 and d4)
                        or (d4 and not d3 and not d2 and not d1 and d0)
                        or (not d4 and d3 and d2 and not d1 and d0)
                        or (d0 and d1 and d2 and not d3 and not d4);
  
  
  end Behavioral; (nicht signierter Beitrag von 194.231.77.181 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist auch nur eine algorithmische Formulierung der Lookup-Tabellen und in der Form tatsächlich nur in VHDL sinnvoll. Eine CPU wäre mit zwei Lookup-Tabellen in jedem Fall schneller. -- Janka 21:02, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Algorithmus
Diskussion:Theresia Mutzenbecher

message: Das ist kein Artikel, sondern eine bloße Bibliografie plus kargste Personendaten. --Albrecht Conz 02:57, 6. Jan 2006 (CET)

message: Die Kurz-Biographie in einer Anmerkung der Zeitschrift "editio" () ist falsch; die Angaben zu Studium und Promotion beziehen sich auf den Ehemann. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=110711491#Jura-Studium_mit_14 --FA2010 (Diskussion) 09:59, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Palast der Republik

message: Ich hatte das bewusst geändert, weil es erstens merkwürdig aussieht - ein Gebäude im querformat ist kleiner als ein paar personen im hochformat. Und zweitens gilt für solche fälle: Wikipedia:Artikel illustrieren. Wir nehmen doch nicht die breite als kriterium sondern das größenverhältnis zueinander. Frohe Ostern sagen die --44pinguine☕ 09:07, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderleiste mit einheitlicher Breite? 

message: Was soll denn das Bild mit Honecker und Konsorten, auf dem das Gebäude überhaupt nicht zu sehen ist, allenfalls als Reflektion auf seiner Pupille... --78.53.33.250 20:19, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  unsinniges Bild ? 

message: " Die Größe des Saals war auf die Delegiertenzahl der ... dort stattfindenden SED-Parteitage abgestimmt." - Wo soll das stehen? --Rita2008 (Diskussion) 17:39, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe des großen Saales 

message: Selbstverständlich geht nicht die gesamte Zentral- und Landesbibliothek in das Humboldt-Forum. So wie es dort steht, könnte man das aber verstehen. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion) 20:40, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Zentral- und Landesbibliothek

message: Ich glaube mich an eine Fernseh-Dokumentation zu erinnern, wonach die "Gläserne Blume" von den Künstlern als "Gläserner Baum" gedacht war. Das entspricht dem äußeren Eindruck durchaus etwas besser. Honecker habe das Objekt bei der Eröffnung als Blume bezeichnet, und dann beließ man es bei dieser Bezeichnung. Wäre schön, wenn sich dafür ein Beleg finden ließe. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:02, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gläserne Blume 

message: Im oben genannten Film kommt der PdR vor, vermutlich wurden zumindest einige Außenaufnahmen dort gemacht.
--Rasmusklump (Diskussion) 01:09, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Film [[Alles Lüge (1992)]] 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 19:43, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Was ist aus dem [https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag7916.html Grundstein] geworden?

message: "Palazzo Prozzi" wurde er vom Volk genannt, nicht "Prozzo", wie uns die westgewandte neue Medienwelt uns Ureinwohnern hartnäcking weismachen möchte.
schrieb Jens Reich in der Zeit Anfang 1995 (vgl. DIE ZEIT, 08/1995, ) Ich glaube auch mich eher an "Prozzi" erinnern zu können - bin aber kein Ureinwohner und will daher noch einige Stimmen zu Wort kommen lassen, die den Palast der Republik in den 80er Jahren life erlebt haben. Italienisch ist prozzo wohl passender, aber es sollte imho eine Verballhornung sein. --Gunnar (Diskussion) 16:21, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Palazzo Prozzo vs Prozzi
Diskussion:Sadhu

message: Der teilweise extreme Cannabiskonsum der Sadhus fehlt im Artikel. meines Wissens haben Sadhus als einzige in Indien die Erlaubnis Cannabis zu rauchen - und machen davon auch ordentlich Gebrauch.
:Gibt es dafür Quelle? Hört sich für mich ehr nach einem Kiffermythos an. --QuarionX 01:33, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Cannabiskonsum 

message: Der Satz, einige Sadhus hätten Weltrekorde aufgestellt, macht mich stutzig. Gibt es Sadhus, die ernsthaft die Absicht haben, einen „Weltrekord“ in irgendwas aufzustellen? Ist denen überhaupt bewußt, daß sie in den Augen irgendjemandes gerade so etwas tun? Oder wollen die nicht viel mehr aus anderen Gründen diese Handlungen ausführen und schlicht fortdauern lassen? Wenn es nicht so was wie eine Sadhiolympiade gibt und wenn nicht wenigstens einzelne Sadhus Notare bemühen, um ihre Leistungen zu belegen, könnte der Begriff sehr fehl am Platze sein.--141.15.31.1 14:29, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Finde ich ehrlich gesagt auch. Z.b. hat der eine Kerl das mit dem Arm gemacht um einer Gottheit zu huldigen, und nicht um einen Weltrekord auf zustellen. Gruß--91.89.69.192 01:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Askeseweltrekord 

message: Der Begriff Yata sollte erklärt und der ganze betreffende Satz noch einmal mit einem Einzelnachweis versehen werden.--༄U-ji (Diskussion) 11:03, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Yata 

message: Da ist noch Luft nach oben, was den Bezug zu den Sadhus angeht. Ebenso bei weiblichen Sadhus. --DonRolfo (Diskussion) 18:30, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fakir
Diskussion:Michael Kiefer

message: Version vom 04:21, 6. Jan 2006
*Weblinks
*Kein Vergleich, „Die These, der Antisemitismus sei durch einen neuen Antiislamismus abgelöst worden, ist nicht belegbar und verantwortungslos“, Michael Kiefer Und Eberhard Seidel, TAZ-Artikel, 20.1.2004
*29. Deutscher Orientalistentag
*Antisemitismus in den islamischen Gesellschaften, Rezension, Frankfurter Rundschau vom 06.04.2004
--tickle me 04:22, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Fixpunktsatz von Kleene

message:  Schwerer Fakeverdacht! -- Buehnle23 02:09, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo, bei Mathworld kann ich den Fixpunktsatz nicht finden, aber der Name wird mit Berechenbarkeit in Verbindung gebracht, die Formulierungen sind für mich verständlich und die Aussage klingt glaubwürdig (Beweis durch Diagonalverfahren?).  --Wiegels „…“ 05:27, 6. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Ralph Ghadban

message: Version vom 05:17, 6. Jan 2006 
*Weblinks
*TAZ 1
*TAZ 2
--tickle me 05:20, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Was macht ihn zum "Islamwissenschaftler"? Sicher nicht seine Ausbildung. Was sollen solche Fehlinformationen?
-- 84.180.222.154 22:56, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Islamwissenschaftler 

message: Welcher Abstammung ist Herr Ghadban? 00:40, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Was hat er damit zu tun? Woher stammt diese Zuordnung? Was ist die Quelle dafür? --88.71.247.108 09:48, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Linke?
Diskussion:Eberhard Seidel (Journalist)

message: Version vom 06:33, 6. Jan 2006 
*Weblinks
--tickle me 06:54, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Quellen

message: Der Name dieses Autors lautet seit geraumer Zeit Eberhard Seidel - ergo sollte das Lemma auch so lauten. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 18:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Geändert, danke. --Gripweed (Diskussion) 20:03, 25. Apr. 2013 (CEST)

text: Dazu müsste man das Scheidungsjahr kennen. Die "Skinheads"-Ausgabe von 2001 (ISBN 3406373933) erschien noch unter dem Doppelnamen Seidel-Pielen, die 2012 erschienene Ausgabe von "Krieg in den Städten" bereits unter dem wiederangenommenen Geburtsnamen Seidel: ISBN 3940213675. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:35, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Streit um Buch über Frei.Wild 
Rechts? Nicht rechts? Rechts? 
Der Autor Klaus Farin hat ein Buch über die umstrittene Band geschrieben.  Schule ohne Rassismus hat es promotet. 
Darum gibt es jetzt Streit. 
TAZ 15. 7. 2015 von Andreas Speit 
http://www.taz.de/Streit-um-Buch-ueber-FreiWild/%215212452/
https://www.facebook.com/Frei.Wild.DasBuch
3.555 Personen gefällt das (Stand 4.8.2015) u.a. auch Eberhard Seidel 
https://www.facebook.com/Frei.Wild.DasBuch/likes
--Über-Blick (Diskussion) 20:15, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Schule ohne Rassismus]], [[Klaus Farin]] und [[Frei.Wild]]
Diskussion:Libanesischer Bürgerkrieg

message: Warum unterstützte das moslemische Syrien die christlichen Maroniten? 
Im Artikel zur Syrischen Geschichte, wird die Aussage getroffen, dass Syrien die moslemischen Milizen unterstützt hat. Das steht eindeutig im wiederspruch zu der Aussage, die hier getroffen wird. (nicht signierter Beitrag von 79.217.251.172 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Syrer taten beides. Sie unterstützen anfangs die Moslems, wechselten dann aus Angst vor zuviel Sozialismus zu den MAroniten und unterstützen zum Schluß wieder die Moslems gegen die ISraelis. (nicht signierter Beitrag von 91.66.135.149 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Syrien 

message: "Kleinere Massaker", das kann man so ja nicht stehen lassen. Entweder ist es ein kleines Scharmützel oder ein Massaker. Beispiele wären auch hilfreich. 84.154.207.103 15:43, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Komische Formulierung 

message: Sagt mal wieso ist denn hier keien Literatur? --Japan01 12:46, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel braucht dringend ein Update, der Abzug Syriens aus dem Libanon im Jahre 2005 fehlt, sowie auch das spätere Attentat auf Expremier Hariri. Ausserdem gibt es keinen Link zum Zweiten Libanonkrieg. maurena 
:Der libanesische Bürgerkrieg endete 1990. Warum sollte da das Attentat auf Hairiri erwähnt werden? Wozu der Abzug der syrischen Truppen? Was hat das mit dem zweiten Libanonkrieg zu tun? --Matthiasb 15:45, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Update 

message: ich denke, amn sollte vo r allemd en Abschnitt Verlauf überarbeiten, da er mehr zur Verwirrung beiträgt als zur erklärung. Da steht dann weinfach, was für Milizen aufeinander losgegangen sind ohne Begründung und Spezifiktaion. Dadurch wird zwar die Komplexität duetlich, unterstützt aber nciht das Verständnis
--Montarde 17:30, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Eine Infobox zu so einem Konflikt halte ich für zweifelhaft; er ist einfach zu komplex dazu. Meine Kenntnisse dazu sind recht gering, und aus der IB lerne ich kaum etwas. Dutzende Namen stehen drin, ohne dass ihr politischer Standort oder ihre Bedeutung klar wird.--Antemister (Diskussion) 22:32, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, die jeweiligen Gruppen/Organisationen werden ja im Fließtext erläutert (wenn auch nicht mit letzter Genauigkeit) und ich finde diesen kurzen Überblick eigentlich ganz gut. Über die Ordnung der Konfliktparteien kann man streiten. Die (wechselnden) Koalitionen befriedigend grafisch dazustellen, ist ziemlich schwierig. Aber die grobe Einleitung ist schon nicht ganz falsch.--bennsenson - reloaded 22:40, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sinn der Infobox 

message: ...die im Artikel erwähnt werden? Siehe auch Massaker von Karantina.--Wikiseidank (Diskussion) 20:59, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Was sind/waren christliche Milizen?
Diskussion:Eugene T. Gendlin

message: Ich habe die zwei letzten Änderungen gelöscht, da:
#die zwei Weblinks reine Werbung waren und nicht zur Verbesserung des Artikels beigetragen haben und 
#die Löschung der zwei Kategorien (Psychotherapie und Psychologe) ohne Begründung geschah. Bitte begründen!
--OdI 19:20, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung: Rev auf Version 10:29, 31. Jan. 2006 

message: Wieso wird ständig die Zuordnung zur Kategorie Psychologe gelöscht? --OdI 13:52, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die IP sortierte viele Artikel aus der Kat Phsychologie in Subkats, und da der Artikel schon in der Subkat Psychotherapeut ist, reicht das. Ich hatte es erst auch übersehen, aber das passiert halt, wenn man die Zusammenfassung leer läßt. Gruß --Revvar (D RT) 14:53, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gendlin als Psychologe
Diskussion:FileZilla

message: Bei SourceForge ist Adware nur enthalten, wenn man "fröhlich" auf die großen grünen "Download-Buttons klickt, wenn man über den Menülink "Download" zum Downloadverzeichnis springt, ist die Software ohne "Zubehör". Deshalb stimmt die generelle Aussage "enthält Adware" absolut nicht (entspricht aber leider dem WP-Niveau). Es ist aber fraglich ob man dies ausführlich im Artikel beschreiben soll. Leider wurde ein Rest des Hinweises durch die letzte Änderung vom Februar wieder einmal entfernt. -- WikiMax - 17:34, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Adware 

message: Sie könnten auch ohne Master-Passwort verschlüsselt werden, genauso wie sie auch mit Master-Passwort unverschlüsselt herumliegen könnten. Irgendwie ergibt die aktuelle Aussage für mich keinen Sinn. --2003:CC:E719:6600:441D:F396:AEE4:B0D 08:05, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Als Quelle wird ja chip.de angegeben, das sagt ja schon fast alles aus. -- WikiMax - 18:59, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was genau soll ein Master-Passwort damit zu tun haben, ob Zugangsdaten verschlüsselt gespeichert werden?
Diskussion:Kaltverformung

message: Der Vergleich zwischen Kalt- und Warmumformung, der sich zuvor in diesem Artikel befand, ist in den Artikel Kaltumformung verschoben worden. --146.140.253.2 09:33, 6. Jan 2006 (CET)

message: Ich würde von "weiterer Umformung" sprechen, anstatt von Weiterverformung. Eine Verformung ist immer unbeabsichtigt, wie bei einem Autounfall. Eine Umformung hingegen gewollt. (nicht signierter Beitrag von 141.99.252.129 (Diskussion) 10:39, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Verformung oder Umformung 

message: Meine Ergänzung wurde rückgängig gemacht, weil es an einem Beleg mangelt. Wie aber soll man Umgangssprache belgen? Muß jetzt erst ein Sprachforscher einen Einzeiler verfassen? Macht Euch mal die Mühe in den einschlägigen Suchmaschinen den Begriff einzugeben. Ihr werdet unzählige Bilder von verbeulten Autos finden, während das hier im Artikel genannte Verfahren vergleichsweise schwer zu entdecken sein wird. Mir ist klar, daß Wikipedia als Lexikon hohe Ansprüche hat, aber sich dumm zu stellen, um einen Formalismus zu bedienen ist echt daneben. Ich unterstelle zumindest, daß nahezu jeder den Begriff in diesem Zusammenhang schon einmal gehört hat. Sonst könnte man auch einen Beleg verlangen, daß es sich beim bisher gesichteten tatsächlich um die deutsche Sprache handelt. Könnte ja vielleicht jemanden nicht ganz klar sein. *tz*
79.239.114.230 14:37, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel steht genau das von Dir erwähnte bereits, somit ist der Beitrag hinfällig. Sollte es sich um eine Sonderform der Kaltverformung bei VU's handeln, was ich momentan mit meinem technischen Verständnis nicht seh, sollte der Beitrag auch entsprechend belegt werden. TransformerGER (Diskussion) 03:52, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kaltverformung in der Umgangssprache = VU mit Blechschaden
Kategorie Diskussion:Benutzer:Statische IP (Hochschule)

message: Illegal aufgrund unbestimmungsgemäßer Nutzung von denic.de
vgl. Thread  172.181.120.115
: Unfug, Diskutiere erstmal zu Ende, befor Du FUD verbreitest. --P.C. ✉ 10:19, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Höchstwahrscheinlich illegale Kategorie

message: Warum gibt's die Kategorie hier überhaupt und warum sind da manche IP-Adressen der RWTH aufgelistet und 120.000 nicht? ;-) 134.130.4.46 01:03, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title: Zweck und Nutzen

message: Hi! Mich würde es auch interessieren, ob die Angaben in dieser Kategorie mit dem Datenschutz vereinbar sind. Wenn jemand "anonym" von einem Hochschulrechner aus schreibt, dann ist ihm nicht der gleiche Datenschutz gewährt wie einem eingeloggten User, der de facto anonym bleibt? Klingt etwas grotesk. Es wäre schön, wenn sich auch mal jemand dazu äußern würde. Gruß, --Gaston76 18:11, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hilfe:Anmeldung wird daher empfohlen. Gruß Matthias 20:36, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinbar mit Datenschutz? 

message: Hi, kurz die Frage, wonach eigentlich die Sortierung aufgebaut ist. Name der Uni ist es ja wohl nicht. auch sonst ist für mich kein System zu erkennen...
grüße, Mr407SW 09:16, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierung
Kategorie Diskussion:Benutzer:Statische IP (Schule)

message: Illegal aufgrund unbestimmungsgemäßer Nutzung von denic.de
vgl. Thread  172.181.120.115
: Unfug, Diskutiere erstmal zu Ende, befor Du FUD verbreitest. --P.C. ✉ 10:20, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Höchstwahrscheinlich illegale Kategorie
Diskussion:Waldemar Bonsels

message: In der Literaturaufzählung ist das Buch "Menschenwege-Aus den Notizen eines Vagabunden" mit der Jahreszahl 1921 und einem ? versehen. Ich besitze eine Ausgabe mit dem copyright 1917, Literarische Anstalt Rütten & Loening, Frankfurt a.M.
Herzlichen Gruß
G. P. -- 84.191.75.212 09:05, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ist korrigiert. :-) -- Doc Sleeve 10:26, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Menschenwege 

message: Habe gelesen, dass seine Bücher verbrannt wurden-passt das zu einem NSDAP-Mitglied? Weiß jemand was drüber? MfG Alter Fritz 19:06, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Näheres steht hier s. auch Weblinks; demnach auch keine NSDAP-Mitgliedschaft. Louis63 18:19, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Link funktioniert leider nicht mehr, aber laut Zermalhlene Geschichte wurden zumindest in Bonn Bücher von ihm verbrannt. (nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 22:22, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das scheint der Versuch einer Gesamtliste zu sein, keine bonnspezifische. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Bücher all diese Verfasser bei dieser einen Gelegenheit in Bonn verbrannt wurden. DieListe geht weitüber die weiter unten genannte Vorschlagsliste für Verbrennungen hinaus. Es ist unwahrscheinlich, dass die Bonner Brandverantwortlichen all diese Autoren namentlich überhaupt kannten.--Allonsenfants (Diskussion) 16:56, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bücherverbrennung 

message: Auch lt. diesem Artikel: . --Nicola Verbessern statt löschen! 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung 

message: Muss schon in der Einleitung stehen, dass er Antisemit war und einen entsprechenden Artikel verfasst hat?  Der obere Abschnitt reich völlig als Einleitung.--Castizo.de (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung - Antisemitismus 

message: Sehe ich das richtig, die Urheberrechte sind am 31.12.2022 abgelaufen und die Werke jetzt gemeinfrei? --H.A. (Diskussion) 10:13, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit
Diskussion:Walter Theodor Winkler

message: Zumindest ein paar biographische Rahmendaten ständen dem Artikel sehr gut zu Gesicht! --Hansele (Diskussion) 10:03, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das habe ich schon versucht, andere auch, siehe auch die Löschdiskussion. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Oktober_2005#W._Th._Winkler_.28bleibt.29 --Drahreg01 15:40, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß, hatte ich schon gesehen. Das ändert aber nichts an dem Defizit.... --Hansele (Diskussion) 20:59, 6. Jan 2006 (CET)

text: Jetzt habe ich mich nach über einem Jahr mal wieder über den Artikel hergemacht: viel mehr ist da zumindest mit meinen Quellen nicht zusammenzubekommen. Vorerst entferne ich den Baustein mal. --Hansele (Diskussion) 23:33, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Drahreg01 07:40, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten