lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asyl am Neuendeich

message: Friedrich August Gleiß, der Gründer der damals "Asyl" genannten Einrichtung, ist mein Ururgroßvater und ich bin im Besitz schriftlicher Informationen über ihn. 
Deshalb weiß ich sicher, dass er nicht - wie an zwei Stellen im Artikel gesagt - 1849 gestorben ist. Er verließ Glückstandt 1849, lebte aber noch bis 1884, war bis 1876 Pfarrer in Curau und danach bis zu seinem Tod in Lübeck im Ruhestand. 1862 hat er in dritter Ehe geheiratet, aus dieser Ehe ging mein Urgroßvater hervor. 
Derselbe Friedrich August Gleiß hat übrigens 1865 das erste Haus an der Ostsee zwischen Scharbeutz und Niendorf gebaut, woraus dann Timmendorfer Strand entstand. Aber das ist eine andere Geschichte. 
--87.123.108.94 17:01, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Asyl am Neuendeich - Friedrich August Gleiß
Diskussion:Samsung Galaxy S10

message: Hallo, ich liste hier mal die Werte der Smartphones auf (stammen vom Bundesamt für Strahlenschutz)
: Galaxy S10 - 0,48 am Ohr - 1,59 am Körper
:  Galaxy S10e - 0,58 am Ohr - 1,58 am Körper
:  Galaxy S10 Plus - 0,52 am Ohr - 1,58 am Körper
Welcher SAR-Wert im Artikel wird angegeben, Ohr oder Körper? --Juhuu! (Diskussion) 17:23, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  SAR-Wert für Ohr oder Körper? 

message: Wss soll diese "Uninformation"? Die 370 Euro erscheinen mir viel zu hoch, da wäre Samsung schon lange pleite! Marketingkosten und -risiken, Steuern, Handelsspannen, und vieles mehr  fehlen, okay. Allein dadurch ist eine solche Info schon völlig undurchsichtig.  Aber wie wurden die Bauteile-Preise errechnet?
Wenn jemand meint, es bräuchten einen Artikel über Herstellkosten eines Handys oder anderen Hightech-Gerätes, dann möge er einen eigenen Artikel dazu anlegen und auf den kann man dann notfalls verlinken.
Dieser Absatz ist ein Musterbeispiel, welchen Unsinn man hier verbrechen kann, ohne dass die Qualitätssicherung anspricht. Formal ist alles gut, es gibt 2 Quellen. Aber nach diesem Verfahren wird auch ein Aprilscherz zur (Wikipedia-)Wahrheit, nur weil 2 Quellen zufällig den gleichen Scherz machen. --Wolle1303 (Diskussion) 17:52, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Herstellungskosten 

message: IMHO wäre eine Tabelle für das Auflisten der verschiedenen S10 Modelle mit deren Daten angebrachter, als die Erweiterung der Infobox. --Dieter123 (Diskussion) 22:15, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle anstatt Erweiterung der Infobox 

message: Das S10 besitzt keinen  Blutdruckmesser --46.114.35.119 21:27, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Blutdruckmesser
Diskussion:Soret-Bande

message: Die Soret-Bande heißt nicht nur bei Chlorophyll so, sondern ist eine allgemeine Bezeichnung in der Chromatographie für die Bande in diesem Bereich (blaues Licht). Siehe z.B. https://books.google.de/books?id=-gtpi3U1vtkC&pg=SL2-PA337&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false.
--Deuded (Diskussion) 17:44, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur bei Chlorophyll
Diskussion:Krieg um Kreta

message: Im Abschnitt Seekrieg findet sich der Satz: „Im August 1660 unternahm die Flotte Venedigs eine erfolglose Landeoperation in der Sudabucht bei dem belagerten Candia.“ Das kann so nicht richtig sein. Die Sudabucht befindet sich nicht bei Candia (=Iraklion), sondern weit im Westen bei dem schon von den Osmanen eroberten Canea (=Chania). Mit der Belagerung direkt hatte eine solche Landung nichts zu tun. Oder handelte es sich um den Versuch einer Rückeroberung der gesamten Insel, die ja in der damaligen Zeit auch wie die Hauptstadt Candia genannt wurde? --Hajo-Muc (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt etwas nicht
Diskussion:General Defense Plan

message: Wie seht Ihr das ? Ist eine Überarbeitung notwendig. Der GDP im Allgemeinen oder nur der spezielle GDP 31001? Bitte um Meinungen, vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:50, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig? 

message: Die Befehlskette ist nicht ganz klar.
Ausarbeitung GDP irgendein NATO-Stab, dann Freigabe durch SACEUR und dann von den Korps runter zu den Divisionen? Wie ist der genaue Ablauf? Gibt es einen LANDJUT-, NORTHAG- und CENTAG-GDP und diese dann runtergebrochen auf die jeweiligen Divisionen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 03:15, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Befehlskette
Kategorie Diskussion:Südkoreanische Idol-Gruppe

message: Was versteht man denn unter einer Idol-Gruppe? --Didionline (Diskussion) 18:44, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Koreanisches Idol. --Christian140 (Diskussion) 10:06, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Eine Kategorie, die sich auf einen Artikel bezieht, der die Abgrenzung des Begriffs als diffus bezeichnet, ist aus meiner Sicht fragwürdig. --Didionline (Diskussion) 23:30, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist sie auch. Ist aber auch nicht wirklich neu. Vorher gab es die Kategorie "Idol-Gruppe" und die Kategorie "Japanische Idol-Gruppe", die eine Unterkategorie "Idol-Gruppe" ist, wobei südkoreanische Gruppen in "Idol-Gruppe" waren und japanische in "Japanische Idol-Gruppe". Ich habe die beiden Kategorien lediglich aufgeräumt, so dass "Idol-Gruppe" überflüssig wurde. Kannst ja dort ggf. Senf dazu geben. --Christian140 (Diskussion) 06:53, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition
Diskussion:Aladin El-Mafaalani

message: Die Kernaussage dessen, was El-Mafaalani mit dem „Integrationsparadox“ meint, fehlt im Artikel, nämlich, dass die Annahme, besser integrierte Zuwanderer seien in puncto Teilhabe zufriedener, falsch ist. Im Gegenteil: Besser Integrierte fordern mehr und das „lauter“, das lässt sich gut hier nachlesen, noch günstiger wäre natürlich, das Buch zu lesen, bevor man drüber schreibt. Das habe ich nicht getan, daher mein Hinweis nur hier und keine Artikelbearbeitung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:22, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr wichtig, lieber Jürgen Oetting, leider habe ich das Buch auch nicht gelesen, sondern kenne die Aussagen hauptsächlich aus Vorträgen von El-Mafaalani. aber vielleicht findet sich ja noch jemand, der's gelesen hat.--Lutheraner (Diskussion) 20:43, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Lutheraner, oder man bezieht sich nicht direkt auf das Buch, sondern beschreibt allgemeiner, was El-Mafaalani mit „Integrationsparadox“ und „Diskriminierungsparadox“ meint, das lässt sich aus dem Aufsatz erschließen, den ich oben verlinkt habe. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:17, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: +1 Die "paradoxen Verhältnisse" scheinen eine zentrale These von El-Mafaalani zu sein. Diese lässt sich auch über den verlinkten Artikel der BPB darstellen. Ein entsprechender Abschnitt kann dann später auch noch durch weitere Belege aus dem Buch ergänzt werden, wenn jemand Zeit hat, diesen Gesichtspunkt aus dem Buch herauszuarbeiten. --X2liro (Diskussion) 21:13, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Integrationsparadox 

message: Perlentaucher bietet zum „Integrationsparadox“ vier Rezensionen deutschsprachiger Leitmedien, drei überwiegend positiv, eine durchwachsen. Was wird gemacht? Man nimmt allein den negativen Teil der durchwachsenen Rezeption, ignoriert den Rest und erhebt das zum Verdikt "der Kritiker". So nicht. --Feliks (Diskussion) 23:29, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Und deswegen sollte man am besten überhaupt keine Kritik in den Artikel einfließen lassen? Unenzyklopädisch. --2003:C8:F718:A500:B814:8461:549E:481F 20:20, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik-Abschnitt 

message: Im Artikel Stand der folgende Satz unter "Schriften". Er passt dort nicht hin, da es keine Schrift von El-Mafaalani ist. Da ich nicht wusste wohin ich den Satz sonst verschieben sollte, aber ich ihn nicht ganz löschen wollte, erwähne ich ihn hier, falls ihn jemand nutzen will (idealer Weise mit Inhalt daraus und nicht nur, dass das Buch dort Thema war): "In DlfKultur "Lesart" 17.9.21 ab 10:05 thematisiert: Wozu Rassismus Von der Erfindung der Menschenrassen – Frank Mayer im Gespräch mit Aladin El-Mafaalani, Fachhochschule Münster" --Nuretok (Diskussion) 21:07, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  DlfKultur "Lesart" 17.9.21
Diskussion:Bezirk Rohrbach

message: Mir fiel auf, dass in den Gemeindeseiten alle Gemeinden außer St. Oswald bei Haslach aus der Graik direkt aufrufbar sind. Warum funktioniert das bei dieser einen Gemeinde nicht? Wer kann helfen? --Friedl 11 (Diskussion) 20:41, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  St. Oswald bei Haslach
Diskussion:Sud Aviation

message: Aus dem Artikel: „Das vermutlich bekannteste Muster des Herstellers war die Sud Aviation Caravelle.“ Welchen Grund gibt es, in dem Satz nicht stattdessen die Concorde zu nennen? --BlackEyedLion (Diskussion) 20:52, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  bekanntestes Flugzeug: Concorde
Diskussion:Nephelinit

message: In dem Artikel heißt es, dass SiO2-untersättigte Gesteine weder Orthopyroxen noch Feldspäte enthielten - das halte ich für unzutreffend (vgl. Siliciumsättigung mit der Abbildung des Basalttetraeders). Sollte dieser Satz umgeändert werden in "weder Quarz noch Orthopyroxen"? Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 20:57, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die etwas breit gehaltene Diskussion des Gesteinchemismus etwas abgekürzt, da mir diese auf den entsprechenden Seiten Streckeisendiagramm bzw. Siliciumsättigung besser aufgehoben scheint. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 09:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Sinkt der Anteil der Nephelin (bzw. an der Gesamtheit der Foidminerale) an den felsischen Bestandteilen unter 90 %" Nephelin ist felsisch?!? O.o --Christian b219 (Diskussion) 14:03, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Tatsache ist es. --Christian b219 (Diskussion) 14:42, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Feldspäte?
Diskussion:Gewöhnliche Sternhyazinthe

message: Das Bild mit dem Untertitel "Laubblätter und Blütenstände mit hellblauen Blüten" zeigt sehr wahrscheinlich die Art Chionodoxa siehei und nicht die Art Chionodoxa luciliae.
Begründung: Die Art Chionodoxa luciliae besitzt maximal 4 Blüten, die nach oben zeigen. Auf dem Bild ist aber ein Blütenstand mit bis zu 6 Blüten zu sehen, wobei einige nach außen zeigen. Die Blütenfarbe ist nicht hellblau sondern pink. Damit handelt es sich vermutich um die verbreitete Sorte Chionodoxa siehei Pink Giant.
Referenz: http://ag-geobotanik.de/Kieler_Notizen/KN35_07/StolleyChionodoxaKN35.pdf
--77.21.49.181 22:54, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beste Grüße, Conny 12:08, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Paul Achleitner

message: Könnten die Wissenden vielleicht einpflegen, welche Staatsbürgerschaft Achleitner hat? Denn hier steht, er sei Deutscher, während er in österreichischen Quellen oftmals als Österreicher genannt wird. Bitte um Aufklärung! --AlexDin (Diskussion) 23:33, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist er Österreicher. Nach Ausbau des Artikels ist es nun auch umseitig nachzulesen. In der Liste von Teilnehmern an Bilderberg-Konferenzen, auf die du oben verwiesen hast, geht es offenbar jedoch nicht um die Nationalität/Staatsbürgerschaft, sondern eine Art von Landesvertretung. Siehe von mir dorf (nachdem ich in der Liste erst Deutschland durch Österreich ersetzt habe) begonnene Diskussion:Liste von Teilnehmern an Bilderberg-Konferenzen# Parameter Land. --Verzettelung (Diskussion) 17:16, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nach ein bisschen Recherche kann man vielleicht ein wenig Klarheit in die Sache bringen - und ich mir meine Frage selbst beantworten. Bilderberg wird von einem Steering Comittee geleitet (wie der Name schon sagt), in dem, so liest man, mindestens zwei ständige Mitglieder aus Deutschland ihren Sitz haben, von denen einer traditionell dem Redationsstab der Zeit, und einer der Führungsriege der Deutschen Bank angehört. Wenn nun Achleitner als Treasurer im Steering Committee sitzt, dann logischerweise als Deutscher, weil auf dem Deutschen Platz. --AlexDin (Diskussion) 21:57, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft von Achleitner?
Diskussion:Basilika der sechsundzwanzig heiligen Märtyrer Japans

message: In der Bildunterschrift des ersten Bildes heißt es "Vogelperspektive auf die Kirche". Bei dem gezeigten Bild handelt es sich jedoch deutlich erkennbar um eine Miniatur der Kirche, nicht um die Kirche selbst.--188.194.205.148 00:24, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bild getauscht.--Jkü (Diskussion) 11:44, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Bild bzw. Bildunterschrift
Diskussion:Sinuhe der Ägypter (Film)

message: Ich glaube viele Anspielungen auf die Bibel bzw. die jüdisch-christliche Geschichte erkennen zu können.
* Der vom Pharao eingeführte Monotheismus wird als Religion der Liebe dargestellt, während der alte Polytheismus eine Religion des Krieges ist
* Sinohes Lebenslauf hat gewisse Ähnlichkeiten mit der des Mose: Als kleines Kind ausgesetzt, verwandtschaftliche Beziehungen zum Königshof...
* Das Ankh erinnert mich an das Zeichen von Kaiser Konstantin
--88.67.212.242 00:30, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Referendum in Frankreich 1969 zur Senats- und Regionalreform

message: „Nach Bekanntwerden des Ergebnisses des Referendums erklärte de Gaulle am 28. April 1969 in einer Ansprache seinen sofortigen Rücktritt vom Amt des Staatspräsidenten.“ Soviel ich weiß, gab es keine Ansprache, vgl. auch den Text auf fr:WP Es gab nur 10 Minuten nach Mitternacht eine vorbereitete, lakonische Presseerklärung über den Rücktritt, und dieser lief nicht mit langer Vorlaufzeit „bis zur Amtseinführung eines Nachfolgers“ (wie bei uns Politiker ihre selbstwahrgenommene eigentliche Unentbehrlichkeit noch im Rücktritt staatstragend in Szene setzen), sondern trat mir sofortiger Wirkung (d.h. am Folgetag des Referendums) in Kraft. --Dioskorides (Diskussion) 00:34, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, die "Ansprache" habe ich rausgenommen. --Furfur ⁂  Diskussion 01:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ansprache?
Diskussion:The Fame/Archiv/1

message: Warum sind hier 2 Tracklisten? Und eine ist ohne "Gewehr"! Die erste stimmt, aber die zweite ohne gewähr nicht (nicht signierter Beitrag von 84.113.33.181 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2 Tracklisten? 

message: Die drei Nachfolge-Singles von Just Dance und Poker Face konnten nicht an den Erfolg anknüpfen? 'Eh Eh' wurde nur in Ozeanien veröffentlicht & LoveGame, wie auch Paparazzi haben sich (bisher) je über 2 Millionen Mal weltweit verkauft. Klar ist das weit weniger, als die ersten zwei Singles, aber erfolgreich waren sie trotzdem (auch an den Chartplatzierungen zu sehen) (nicht signierter Beitrag von 79.211.98.28 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht an den Erfolg anknüpfen konnten? 

message: Hallo. Seid ihr sicher, dass das Album in Deutschland erst Anfang Dezember 08 rauskam? Ich habe es nämlich am Donnerstag, dem 20. November 2008 im Mediamarkt in Cottbus gekauft. Müsste auch noch irgendwo den Kassenzettel haben.... MfG OfficeBoy 18:38, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichung in Deutschland 

message: Es wäre fein, wenn sich jemand, der sich mit der Musik dieser Dame besser auskennt als ich, darum kümmert, dass wenigstens im Artikel entweder Gaga oder GaGa verwendet wird. Danke.-- Tuxman 07:29, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gaga. GaGa. Wie denn nun? 

message: Ich werd jetzt gleich Gaga1995 vom 8. März 2010, 16:28 Uhr reverten. Der Edit strotzt vor Schreibfehlern und ich find, man könnt sich mehr anstrengen, wenn man in WP editiert. Sorry. Kannst es ja noch mal versuchen. Aber gib Dir bitte mehr Mühe. Gruß --Am Altenberg 23:55, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Revert 

message: 2. Versuch, den Artikel auf ein normales Maß zu bringen. Sprache: "(sie trat in Vietnam bei der 57th Miss Universe während des "Badeanzug-Wettkampfs" auf. Sprache: "Tanzmusik"??? usw. Charts gem. Wikipedia:Formatvorlage_Charts eindampfen, Editionen gem. Wikipedia:WikiProjekt_Musik/Leitfaden_Musikartikel/Musikalische_Werke eindampfen 213.196.248.136 15:21, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 10:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  QS Musikalben / Überarbeiten
Diskussion:John G. Hemry

message: Den Text und den Unterton spar Dir bitte in Zukunft. "Super. en war eine IP Einfügung OHNE Quelle." Ja das war super von mir, habe ja etwas recherchiert, aber ich muss nicht zu jedem Substantiv eine Quelle angeben. Nett, das Du da etwas zusätzlich gefunden hast. Aber nett ist ja die kleine Schwester von ... wenn ich da etwas missinterpretiert haben sollte, ping mich an.  Hutch (Diskussion) 05:18, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das war keine Kritik an Dich oder die Einfügung, das war eine Kritik an die IP in en. Plus mein Ärger über fast 30min Suche über Wikidata und jeden interwiki link plus Versionsgeschichte und google translate der französischen Versionsgeschichte. Als ich den Artikel angelegt habe habe ich auch gesucht und nichts belastbares gefunden, über deine Ergänzung an sich bin ich also sehr dankbar. --Fano (Diskussion) 05:54, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:   Dann habe ich es nur missinterpretiert, sry. Aber dafür gibt es den "Danke"-Link :-) LG Hutch (Diskussion) 08:17, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geb Dat
Diskussion:Getty Villa

message: Deutsch wird die Getty-Villa mit Bindestrich geschrieben, notfalls Gettyvilla. Der häufigste deutsche Rechtschreibfehler. Und bitte keine besserwisserische Polemik zu "politisch korrekterer" Eigenschreibung vs. Fremdschreibung.  Grüße – Fritz Jörn (Diskussion) 07:15, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bindestrich!
Diskussion:Peter Aufschnaiter

message: "...Er nahm die nepalesische Staatsbürgerschaft an, die es ihm gestattete, für Ausländer gesperrte Gebiete in Nepal zu erkunden..."
Das ist etwas ungeschickt formuliert, denn mit dem nepalesischen Pass war er ja kein Ausländer in Nepal mehr.
:Eben - und deswegen konnte er dort hin.--Ulf 00:20, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nepalesischer Ausländer?
Diskussion:André Thieme (Historiker)

message: Der zweite ist völlig falsch und bei dem ersten Link bin ich unsicher. Leider habe ich keine Idee wie das zu korrigieren ist. Kann da mal bitte jemand kucken? Danke --Schloss Klippenstein (Diskussion) 11:29, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rotbäuchige Schmalbeutelratte

message: Laut einer neuen Studie von Teta und Díaz-Nieto 2019 ist Chryptonanus ignitus ein Synonym von Cryptananus chacoensis und somit ungültig und somit auch nicht ausgestorben. --Melly42 (Diskussion) 11:59, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungültige Art
Diskussion:The Outpost (Fernsehserie)

message: Nö, nichts dergleichen. Ich zitiere mal aus dem WP-artikel:
"Charakteristisch sind wissenschaftlich-technische Spekulationen, Raumfahrtthemen, ferne Zukunft, fremde Zivilisationen und meist zukünftige Entwicklungen."
Hier hat man es mit reiner Fantasy zu tun. Bitte in der Infobox korrigieren.--Schuetz13 (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bekommst du das nicht selbst hin....?--Robberey1705 (Diskussion) 16:35, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Genre Science Fiction?
Diskussion:Werner Barkholt

message: 2600:1702:2930:53d0:3c20:c939:d707:c1e4 (bin die Enkelin der Schwester .) hat am 27. April 2019, 02:33 Uhr dem Artikel über Werner Barkholt folgende Zusatzangaben über die Familie angehängt:
„Er hatte noch vier Geschwister,Maria Barkholt, Anton Barkholt ( Kaufmann), Hans Barkholt ( Dr. der Chemie),Erich Barkholt ( Katholischer Pfarrer). Seine Eltern hiessen Anton und Adele Barkholt und lebten in Eltville.“
Diese Zusatzinformationen mögen zutreffen, konnten aber von mir nicht verifiziert werden. 
Vielleicht kann jemand die Richtigkeit der Angaben bestätigen und sie dann entsprechend in den Artikel einbauen.--maiplatz (Diskussion) 13:52, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Familienangaben ergänzen ?
Diskussion:Anja Rützel

message: Es kann bitte nicht sein, daß man die Hate-Speech von irgendwelchen durchgeknallten Mobbern wiedergibt. Bitte überarbeiten. Es gibt keine Verbindung von Frau Rützel zur AfD. Wer etwas anderes sagt, liegt falsch oder lügt absichtlich.
:Wo wird denn im Artikel die „Hate-Speech von irgendwelchen ... Mobbern“ wiedergegeben oder behauptet, Frau Rützel hätte Verbindungen zur AFD? --NiTen (Discworld) 14:40, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Text bitte überarbeiten 

message: Schön, dass gleich mal meine gesamte Bearbeitung verworfen wurde, anstatt z.B. nur die letzten drei Sätze zur der Reaktion der Medien zu entfernen. Echt top!
Aus der aktuellen Version geht nämlich nicht hervor, wie sich der Streit entwickelte, nämlich dass es Amani war, die auf den Rützel-Artikel völlig hysterisch und überzogen reagierte, sie persönlich angriff und somit den Stein überhaupt ins Rollen brachte. Es geht daraus auch nicht hervor, dass es Amani war, die Rützel in die Nähe der AfD rückte. --Schokopunsch (Diskussion) 21:48, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Tut mir leid, die Rücksetzung kam vielleicht etwas schroff rüber, du hast dir sicher viel Arbeit mit der Ergänzung gemacht. Ich finde nur insgesamt einen separaten Abschnitt und auch die Länge nicht angemessen. Es rauschte 1,2 Tage der Blätterwald, das war es dann auch schon. Die Geschichte in dem Detailgrad empfinde ich als einfach nicht wichtig genug für einen Enzyklopädie-Artikel. Ich habe mal einen Vorschlag für einen kurzen, aber hoffentlich vollständigen Abschnitt im Artikel gemacht. Es kann gerne noch geändert werden, aber insbesondere auch das komplette Zitat gehört hier meiner Meinung nach nicht hin. Sollten wir uns nicht einig werden, können wir auch gerne eine Dritte Meinung einholen. Gruß und nochmal sorry, Etmot (Diskussion) 21:54, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze die Kürzung. Alles Wesentliche steht drin, das reicht. --NiTen (Discworld) 22:02, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rützel vs. Amani