lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Klinger

message: Im OTRS (Ticketnr. 2006090510002836) erreichte uns folgende E-Mail, so dass ich den URV-Verdacht für nicht mehr gegeben halte:
An:  info-de@wikimedia.org
Betreff: Ursula Klinger
Erstellt: 05.09.2006 07:41:54
Hallo,
das Urheberrecht ist sicher nicht betroffen, da die Mitteilung nur zu einem
kleinen Teil von der Zeitung stammt (Konkret das Zitat von Johannes
Rau). Die persönlichen Daten wurden von Neptun Aachen freigegeben.
Da ich Frau Klinger persönlich kannte, habe ich die allgemeinen Daten
(Lebenslauf) mit mir wichtigen Ergänzungen weitergegeben.
An einigen Daten ist leider nicht zu rütteln (z.B. Olympiateilnahmen), hier
findet man wohl immer irgendwo einen Hinweis im Nnetz oder in einer
Zeitung.
Mit besten Grüßen
In diesem Sinne habe ich den Artikel wieder freigegeben. --Raymond Disk. Bew. 10:24, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Laut tagesschau gehörte die DSV-Trainerin "zu den Funktionären, die dafür verantwortlich waren, dass der Missbrauch an Jan Hempel nicht aufgearbeitet wurde". --Stefan Weil (Diskussion) 17:24, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verantwortung für Umgang mit Missbrauch?
Diskussion:Michael Radix

message: Die Löschung der Seite „“ wurde bereits am 25. Oktober 2007 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.
<noinclude>
Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006090510003041. --Raymond Disk. Bew. 10:32, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Ausformulieren, Wikifizieren, Wikipedia:Formatvorlage Biographie beachten, europa-forum erklären oder verlinken. --Robert S. QS! 23:35, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: erl. -- @xqt 06:52, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Extremwertverteilung

message: Die Definition ist inkonistent, weil sie die Fischer-Tippet Verteilung nennt, und nicht klar ist in welcher Beziehung diese zum Lemma steht.
"Fisher-Tippet-Verteilung" kann sowohl die allgemeine Extremwertverteilung als auch die Gumbelverteilung bezeichnen. Der Artikel verwendet den Begriff verwirrenderweise in beiden Bedeutungen, ohne dies zu erklären. --2.247.245.136 08:57, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Definition inkonsistent, Spezialfälle unklar

message: Wikipedia, zumindest wie ich sie kenne und schätze, ist ein Wissenskompendium, das für den allgemein Interessierten Laien konzipiert ist. Ich behaupte, über gute gymnasiale mathematische Grundbildung zu verfügen. Ich finde es aber unzumutbar, Formeln nachzuvollziehen, deren Glieder, Variablen und Aufbau im Artikel nicht didaktisch nachvollziehbar ist. Die blosse Nennung der Formel ist noch lange keine Erklärung. Eine Minimalforderung aus meiner Sicht ist die Darstellung der einzelnen Variablen und ein Kommentar zu deren Wirkung innerhalb der Formel. Alles andere ist eine eitle Streiterei zwischen Experten. Die können sich gerne in der Mensa treffen. Wikipedia ist aber für alle da.
Christian Schaaf, Berlin (nicht signierter Beitrag von 79.226.60.25 (Diskussion | Beiträge) 03:07, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Variablen ausführen! Sinn erklären! 

message: Der Satz "Die Rossi-Verteilung ist eine Mischverteilung von zwei Extremwertverteilungen." ist falsch. Bei einer Mischverteilung von zwei Verteilungen ist die Verteilungsfunktion der Mischverteilung eine konvexe Mischung der beiden Verteilungsfunktionen der gemischten Verteilungen. Die sogenannte Zwei-Komponenten-Extremwertverteilung (two components extreme value distribution, TCEV distribution, bei hydrologischen Anwendern auch "Rossi"-Verteilung genannt) hat eine Verteilungsfunktion, die nicht eine konvexe Mischung, sondern das Produkt der Verteilungsfunktionen von zwei Gumbel-verteilten Zufallsvariablen ist. Wenn X und Y stochastisch unabhängige Gumbel-verteilte Zufallsvariablen sind, dann hat die Zufallsvariable
:  Z = \max\{X,Y\} 
eine Zwei-Komponenten-Extremwertverteilung, deren Verteilungsfunktion sich als 
: F_Z(t) = F_X(t)F_Y(t)\quad\text{für alle reellen } t 
ergibt.
Ich schlage vor, diesen Satz und den Verweis auf die "Rossi"-Verteilung ersatzlos zu streichen, bis eine reputable Quelle (aus dem Bereich Statistik oder Stochastik, nicht aber hydrologische Anwender) - insbesondere für den Namen "Rossi"-Verteilung -  vorliegt. --Sigma^2 (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auch auf Qualitätssicherungsseite des Portals Mathematik eingetragen. Diskussion dort weiterführen. --Sigma^2 (Diskussion) 11:22, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rossi-Verteilung
Diskussion:Löschwasser-Rückhalte-Richtlinie

message: Im Artikel wird nicht deutlich, ob es eine einheitliche Verwaltungsvorschrift gibt oder ob das nicht in Deutschland Ländersache ist. Wie ist das in den anderen deutschsprachigen Ländern geregelt. In der Schweiz scheint es auch auf Kantonsebene entsprechende Regelungen zu geben (vgl. für Basel http://www.bus.zh.ch/internet/bd/awel/awb/bus/de/doku.html )--Engelbaet 11:16, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lückenhaft in rechtlicher Hinsicht

message: Eine Richtlinie ist keine Rechtsquelle. Richtlinien fehlt die Bindungswirkung nach außen. Warum versteht das keiner oder warum ist der Baustein Rechtsquelle (Deutschland) einfach zu missbrauchen? --AHK 16:12, 5. Feb 2007
: Da Verwaltungsvorschriften Bindungswirkung und damit auch Außenwirkung haben, stellt eine solche Richtlinie meines Erachtens schon eine Rechtsquelle dar. --Forevermore (Diskussion) 13:59, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Und im Übrigen
Diskussion:Erziehungseinrichtung

message: Der Artikel ist immer noch ein Listenartikel und sagt nicht viel über das Lemma aus. Eigentlich wollte ich einen LA stellen, aber da der Autor im Urlaub ist, verschiebe ich das. --Robert S. QS! 11:19, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich zieh das mal hoch und bin ernsthaft am Überlegen, nen LA zu stellen, da 10Jahre lang nix gravierendes passiert ist und Dopplungen zu Bildungseinrichtung vorhanden sind. ... Weiterleitung alternativ? --Thomas (schreib mal wieder) 14:35, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Giacinto Facchetti

message: Ich weiß über diesen Fußballer nicht viel, und deswegen kann ich nicht noch etwas dazu schreiben, aber es wäre interressant, wenn die, die viel über ihn wissen oder in gar schon gekannt haben noch das schreiben:
Wann erkrankte er an Krebs?
Hat er, als er schon erkrankt war, noch Fußball gespielt?
Wenn ja, wie lange hat er dann noch Fußball gespielt?
Es wäre nett, wenn ihr das alles in den Artikel reinbringen könntet. --Lisbeth 11:20, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Ich werde hier jetzt nichts weiter ohne Einverständnis von Sichtern machen, aber ich finde die Bilder-Auswahl im Artikel dürftig. Als einziges Bild eine unscharfe Briefmarke zu nehmen ist einfach recht wenig. Zumindest ein zweites Bild, wie ich es eingefügt hatte, hätte sicher nicht geschadet.  PB7274 (Diskussion) 04:33, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Westerlinck-Code

message: Weiß jemand, wo gmd.darmstadt.de geblieben ist --- nicht IPSI †, sondern die Bestände? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:28, 5. Sep. 2006, von Bgks (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 22:10, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Verstehe nicht was die Frage mit dem ARtikel zu tun hat. (Überschrift von mir nachgetragen) --Saibo (Δ) 22:10, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Also das IPSI ist schonmal das: http://www.ipsi.fraunhofer.de/ ;) --Saibo (Δ) 22:44, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Ist "Zensorik" von Zensur abgeleitet oder ein Tippfehler von Sensorik? So oder so erschließt sich mir der Sinn des Wortes im Satz nicht. Ich schlage vor, den Satz zu "Computergestützt sind Verfahren dieser Art geeignet ..." umzuformulieren. --Is it now? 19:10, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt  --Is it now? 15:16, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zensorik?
Diskussion:Wasserspinne

message: Kann es sein, dass sie auch als Zoropsis spinimana bekannt ist? Wenn das jemand bestaetigen, sollte das vielleicht in den Artikel mit aufgenommen werden.--AnZy 11:50, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, kann nicht sein. Gruß --Brutus Brummfuß 20:30, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: siehe
* http://news.sciencemag.org/plants-animals/2014/06/slideshow-fish-eating-spiders-more-common-thought (nicht signierter Beitrag von 77.176.176.254 (Diskussion) 11:40, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die einzige Art. Dass andere Arten Fische erbeuten, heißt nicht, dass diese unter Wasser leben. --Mhohner (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht die einzige Art 

message: Z.B. zur Auswirkung des Giftes auf den Menschen, entspr. Fälle und Behandlungen etc. wären noch ganz hilfreich für den 
Artikel.
:Durch die Lebensweise der Wasserspinne sind unmittelbare Begegnungen mit Menschen sehr selten. Ansonsten zur Frage nach der Giftigkeit: "Von einem schmerzhaften Biss abgesehen, sind keine anderen Auswirkungen berichtet worden", There are no known adverse effects of Argyroneta aquatica on humans, except a painful bite. (Bristowe, 1958). http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Argyroneta_aquatica/ --79.251.65.139 19:18, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen

message: Die "Taucherglocke" ist eine physik. Kieme. O2 diffundiert aus dem Wasser in die Blase, N2 von der Blase ins Wasser, weshalb "nachgetankt" werden muss (da die Blase sonst schrumpft). Hot koi 18:35, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  physik. Kieme 

message: Ich kann nichts über den Gefährdungsstatus beim IUCN finden und auch sonst finde ich nur Angaben über den "least concerned" Status.
Wurde der eventuell inzwischen heruntergestuft? Domme07 00:04, 01. Feb. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefährdungsstatus 

message: Ich kann leider den Lebensraum nicht finden vielleicht können Sie mir weiterhelfen 
Vielen Dank--2001:4BC9:1FA0:E251:6C92:9943:FC3D:2E99 17:48, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dazu steht doch gleich in der Einleitung etwas. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:08, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensraum  

message: Wie können diese Tiere in der Tauchglocke ein und ausgehen, ohne dass sie mit Wasser geflutet wird?? Das muss ebenfalls ein sehr raffinierter Mechanismus sein. In der ru-WP steht, die Öffnung sei unten - aber da kann doch IMO trotzdem Wasser eindringen und die Luft verdrängen?--62.202.188.171 06:08, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Offene Frage
Diskussion:Bayernkurier

message: Im Artikel fehlt die Angabe des RSS Feeds des Bayernkurier.--92.77.217.164 14:03, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bayernkurier, RSS Feed 

message: Der Spiegel meldete, dass 1971 Wolfgang Horlacher beim BK eingestiegen ist:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43144143.html - wenn es dazu noch mehr gibt, sollte man es evt. einbauen. vermutlich war das ja nur ein kurzes Engagement. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:51, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wolfgang Horlacher]] und der Bayernkurier 

message: bei Einstellung des Bayernkuriers war er schon viele Jahre als Wochenzeitung erschienen – 
im Lemma wird der Begriff Wochenzeitung nur im Kontext der Einstellung erwähnt 
die zentrale Information seit wann der Bayernkurier als Wochenzeitung erschien fehlt im Lemma
--Über-Blick (Diskussion) 01:18, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wochenzeitung
Diskussion:Otfried Hofius

message: Weiß jemand, wann seine Emeritierung war? Könnte auch noch interessant sein. --Gemaho 12:22, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht inzwischen 2002. (Erledigt) --NearEMPTiness (Diskussion) 21:17, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Emeritierung
Datei Diskussion:Ostsiedlung.jpg

message: Die Darstellung der Grenzen ist in irreführender Weise unvollständig: Die weggelassene Grenze zwischen Pommern und dem Ordensstaat war immerhin die Ostgrenze des heiligen Römischen Reiches, zu dem das vom Deutschen Orden regierte Preußen, das spätere Ostpreußen nie gehörte. --Ulamm 10:13, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Grenzen 

message: Diese Karte hat einige handwerkliche Fehler und ist bis zur Irreführung vereinfachend. Bitte austauschen (siehe z.B. die wirklich guten Darstellungen im "Westermann Schulbuchverlag - "Sonderausgabe 1990 Orbis Verlag ISBN 3-572-04755-2" - Seiten 74 und 107. (nicht signierter Beitrag von 79.209.254.11 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Irreführend und verwirrend
Diskussion:Bevölkerung Ghanas

message: Dies soll erst einmal ein Anfang sein. Um Ergänzungen und Verbesserungen wird gebeten, Quellen sollten aber angegeben werden, da viel unterschiedliche Literatur vorhanden ist. --JenneInBerlin 12:43, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Hey, Wiki-Leute, kann mir jemand Hilfestellung in Sachen Tabellen geben? Warum nimmt z.B. eine rechtsgestellte Tabelle keine Rahmenformen an. Die Wiki-Hife ist in dieser Beziehung keine Hilfe. --JenneInBerlin 18:13, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du hast die Tabelle mit Prettytable-R definiert und das ist eine bereits vordefinierte Vorlage. Wenn du im Bearbeitenmodus bist kannst du ja mal ganz runtercrollen und auf die Vorlage clicken um sie anzusehen. Die Prettytable Einstellungen sind mittlerweile der Standard und es sieht ohne diese dicken Rahmen auch schöner aus wie ich finde. Da die Tabelle sehr lang und schmal ist, wäre eine breitere Anordnung zu überlegen... --SingleMalt 10:23, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe erstmal keine weiteren Daten zum Ergänzen. Muss schauen, was sich finden lässt (Bibliotheksrecherche). Der Stadtname als linke Spalte sieht m.E. nicht besonders gut aus. Dann lieber ohne Tabelle in Textform... --JenneInBerlin 12:08, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tabellen 
Diskussion:Gunnar Heiðar Þorvaldsson

message: Wenn Namen oder Ausdrücke verwendet werden, die Schriftzeichen enthalten, deren Aussprache nicht durch die Regeln der deutschen Sprache  abgedeckt sind, dann sollte in der deutschen Wikipedia wenigstens ein Hinweis darauf gegeben werden, wie diese Zeichen auszusprechen sind. Das heißt entweder eine Transkription in Lautschrift oder eine wenigstens annähernde Schreibweise mit auschließlich bekannten  Schriftzeichen.
Wie wird zum Beispiel dieser Nachname hier ausgesprochen? Ist das ein komisches p, ein t (torvaldsson klänge bekannt), ein f oder ph ?? -- Funji 友達 12:46, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie es jetzt auch drinsteht: Der isländische Buchstabe Thorn (Þ) wird als (hartes) "th" (wie im Englischen) gesprochen bzw. umschrieben, der ebenfalls isländische Buchstabe Eth (ð) wird als weiches "th" (also eigentlich "dh") gesprochen. --Kuemmjen Diskuswurf 11:49, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Transskrition 
Diskussion:Chemnitz-Kaßberg

message: Darf ich als Nicht-Chemnitzer fragen, wie die Aussprache ist: Kassberg oder Kaasberg? Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 2.240.246.153 (Diskussion) 20:55, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie Kassberg. Kurzes a, scharfes s. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:11, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Dann darf man es wohl auch Kassberg schreiben nach der neuen Rechtschreibung? (nicht signierter Beitrag von 2.241.1.8 (Diskussion) 00:10, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da es ein Eigenname ist, ist es von der neuen Rechtschreibreform nicht betroffen. Lediglich in Situationen wo ein ß nicht möglich ist, ist doppel-s da verwendbar (Großschreibung, Schriftart, Schweizerdeutsch, etc.). -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:02, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Maschinenbau Kiel

message: Hallo, wäre schön, wenn der Bereich Systemtechnik noch etwas weiter ausgeführt wird. Und auch der Teil Wehrtechnik (Panzerbau)gehört nun zu Rheinmetall. Ne ganze Zeitlang nach 1992 gabs nur noch Ersatzteilfertigung und Reparaturen mit vereinzelten Probefahrten (hab zumindest ab und an Kettengerassel in der Umgebung gehört). 
Der Artikel scheint bisher von einem Vossloher geschrieben zu sein. Die MAK Dieselloks sind zwar legendär, aber Leo u.Co doch auch, oder? Die Schiffsmotoren haben wohl nur einen kleinen Fankreis, aber auch die werden noch unter dem Logo gefertigt (sonst kauft sie wohl keiner*grins*)
Hab selber leider keine Ahnung zur Firmengeschichte, war nur überrascht einen Artikel hier zu finden.
Schöne Grüße
SMs (nicht signierter Beitrag von 134.245.14.212 (Diskussion) 13:06, 5. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Ramin Jahanbegloo

message: Wie ändert man den Titel, da steht nicht der vollständige Name?
Danke
:Siehe Wikipedia:Verschieben; ich hab's jetzt mal gemacht. Und Beiträge auf Diskussionsseiten bitte "unterschreiben", siehe Wikipedia:Signatur. --WAH 13:16, 5. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:EGREM

message: Ich habe diesen Abschnitt mal rausgenommen:
:Vor der Gründung des Independent-Labels DM Ahora! durch Buena Vista Social Club-Mitglied Juan de Marcos im April 2005 war es für 41 Jahre das einzige Plattenlabel Kubas.
Seit 1996 gab es schon Bis Music. DM Ahora! hat seinen Sitz in London und von einem Vertrieb des Labels auf Kuba ist mir nichts bekannt, weswegen die Erwähnung im Kontext eines kubanischen Labels doch eher zweifelhaft erscheint. klaus --84.160.172.78 13:24, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Satz zu DM Ahora! 
Diskussion:Workcamp

message: Hallo Leute 
Mir ist aufgefallen das Ihr einige Organisationen zwar drinnen stehen habt aber nicht mit der Ansicht verlinkt. Frage Warum?
Ich werde den Link der Ökonomischen Jugenddienste aktivieren und auch einen Weblink dazu einfügen.
Grüße Der Ritter mit dem roten Kreuz auf weisem Grund!! 13:24, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich habe heute mal alle Weblinks rausgerschmissen. Für näheres siehe WP:WEB. Curtis Newton ↯ 09:04, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der "Historische Abriss" ist wirklich nur ein solcher und nicht besonders ausführlich. 2020 hat das "Kozept Workcamp" ja sein 100-jähriges Jubiläum gefeiert (siehe hier: Jubiläumspublikation), es gäbe also durchaus noch mehr Informationen dazu. Eventuell wäre es auch sinnvoll mal zu überlegen, ob es angesichts des internationalen Charakters von Workcamps nicht besser wäre, den separten Abschnitt zur Entstehung in der Schweiz nach oben zu ziehen und in einen Gesamtüberblick zur historischen Entstehung von Workcamps zu integrieren. Wenn es keine Einwände gibt, dann kann ich mich daran gerne mal versuchen. --Mictlancihuatl (Diskussion) 09:39, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historischer Abriss
Diskussion:Konflikt im Nigerdelta

message: Die Information in dem Artikel höhren im August 2006 aprupt auf. Liegt das daran das der Konflikt beigelegt wurde (IMHO unwahrscheinlich) oder das sich keiner mehr um den Artikel kümmert? Generator 16:25, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ende 

message: #besteht zum größten Teil aus Listen. Generator 12:35, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Plädiere für Verschiebung nach Konflikt im Nigerdelta, da der Artikel nur die Kontrolle ums Erdöl beschreibt, welcher im Prinzip die einzige Ursache für "die Konflikte" darstellt.--84.57.16.234 16:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst natürlich verschieben wenn du willst. Aber ich würde sagen vor einer solchen Verschiebung (über die man sicher trefflich streiten kann aber die im Endeffekt keinen Unterschied macht) braucht der Artikel erstmal die Pflege eines oder mehrerer interessierter Wikipedaner.Generator 17:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine IP kann keinen Artikel verschieben, mach du es besser.--88.65.133.152 23:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Dem Namen nach sollte es hier ums Nigerdelta gehen. Das ist im Süden. Was haben die Entführungsfälle von 2014 bis 2021 im äußersten Norden oder derzeit im westlichen Zentrum mit dem Delta zu tun? Abgesehen von der Geografie erkenne ich auch thematisch keinen Bezug zum Konflikt um Öl und Fischfang im Nigerdelta. -- Bertramz (Diskussion) 20:44, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bertramz hat Recht. Möchtest du die Informationen selbst entfernen oder soll ich es tun? Vielleicht lassen sich die Abschnitte thematisch irgendwo anders unterbringen? Im Artikel Geschichte Nigerias oder in einem neuen Artikel zu Konflikten in Nigeria?--Asperatus (Diskussion) 20:16, 3. Mär. 2021 (CET)

text: , Danke für den Hinweis. Die Entführungsfälle im Norden haben natürlich nichts gemeinsam mit dem Nigerdelta. Eine Unachtsamkeit meinerseits. Die nun wieder entfernt ist. Gruß, --LennBr (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zwischenfrage zur geografischen Zuordnung
Diskussion:1. Jahrhundert

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. 
--September12 (Diskussion) 23:13, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln 

message: Nach welchen Kriterien erfolgte die Sortierung der Persönlichkeiten? Sollte es keine zeitliche sein, wäre dann nicht eine alphabetische angesagt?
--Grimmi (Diskussion) 21:00, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ich bin keinesfalls der Meinung, dass international mit bestimmten Daten verbundene Personen aus der Liste gelöscht werden dürfen, nur weil ihre Historizität nach wissenschaftlichen Standpunkten nicht geklärt werden kann. Noch weniger bin ich der Meinung, dass man das ohne Konsens umsetzen soll und darf. Die fragliche  Historizität vieler biblischer '(und anderer historischer) Figuren ist einem allgemeingebildeten User ohnehin bekannt. Allerdings dient die Geburt Jesu ja als Nullpunkt der heute in großen Teilen der Welt verwendeten Zeitrechnung und ist daher schon deshalb ein wichtiges Datum. Ggf. solltest Du erst mal an der Artikelerstellung mitarbeiten anstatt lediglich Deine Ansichten durchsetzen zu versuchen? - Andreas König (Diskussion) 18:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten - Sortierung?
Kategorie Diskussion:Evangelikaler

message: Zu beachten gilt, dass es den Begriff "Evangelikaler" erst seit der Mitte/End des 20. Jahrhundert gibt. Personen aus den Jahrhunderten zuvor gehören nicht in diese Kategorie (insbesondere nicht aus der Reformationszeit)GLGerman 13:40, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Haltungen zu politischen Themen haben mit der Einordnung in diese Kategorie absolut keinen Zusammenhang. --Hansele (Diskussion) 11:28, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Gut- da stimme ich Hansele zu.GLGerman 15:10, 4. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Zeybek (Titel)

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|☪]] 13:50, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Für die verschiedenen Ableitungen des Namens Zeybek sollten die Fundstellen angegeben werden. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:49, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Soll wirklich bei Kaschgari das Wort zeybek bereits erwähnt sein? Ich halte das für eine Falschinformation. Die Person, die sich auf Kaschgari beruft fehlt hingegen. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kaschgari
Diskussion:Karlukische Sprachen

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|☪]] 13:52, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll, auch bei diesem Lemma das "h" zu entfernen? Zumal es ja den Artikel Uigurische Sprache für das eigentliche Uigurische auch ohne "h" gibt! Auch wenn streng linguistisch die Schreibweise mit "h" natürlich die korrekte ist, so haben sich doch für einige Völker und Sprachen im Deutschen Schreibweisen eingebürgert ("Kasachen" oder "Kirgisen" ist auch nicht "korrekt", um nur zwei andere Turkvölker zu nennen). Gruß, --Ingochina 18:04, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "g" oder "gh"