lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jean-Jacques Rousseau

message: Im Artikel steht 
:Von April 1756 bis Dezember 1757 fand er in einer Ermitage (Einsiedelei) unweit des Schlosses von Madame Louise d’Épinay, dem Château de la Chevrette in Deuil-la-Barre, Zuflucht.
duden.de: Ort, jemand, den man in der Not aufsucht, um Schutz, Hilfe zu bekommen; Sicherheit (für einen Verfolgten, in Not Geratenen)
Beispiele: 
du bist meine Zuflucht
er suchte [bei Freunden] Zuflucht vor den Verfolgern
sie fanden in einer Scheune Zuflucht vor dem Unwetter
jemandem Zuflucht geben, gewähren
War er auf der Flucht ? afaik nein -> dann passt der Begriff nicht. Vorschlag: lebte er in einer Eremitage ...
--Präziser (Diskussion) 14:32, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man Rousseaus Biografie betrachtet, befand er sich ständig auf der Flucht. Ich halte den Begriff daher für gerechtfertigt. --Sergio.Germann (Diskussion) 10:29, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  wieso 'Zuflucht' ?  

message: Besteht Interesse daran, dass ich mich vertieft mit den psychischen Irritationen Rousseaus beschäftige? Sie sind in einzelnen Abschnitten angedeutet, aber nicht zusammenfassend kommentiert. --Sergio.Germann (Diskussion) 10:31, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gerne, wenn es belastbare Darstellungen dazu gibt, bitte auf Wikipedia:TF achten! Liebe Grüße ---- Leif Czerny 15:39, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den fehlenden Beitrag zu den Bekenntnissen erstellt und vom Hauptartikel dorthin verwiesen. --Sergio.Germann (Diskussion) 09:48, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Psychische Irritationen 

message: Dieser Abschnitt ist kritisiert worden und tatsächlich ist es ein geisteswissenschaftlicher Beitrag ohne enzyklopädischen Charakteristika. Bestehen Bedenken, den gesamten Absatz unter diesem Aspekt neu zu schreiben. Ich würde zugrundelegen die beiden Diskurse, die Abhandlung über die politische Ökonomie und andere verfügbare Quellen zum Thema. --Sergio.Germann (Diskussion) 09:48, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Klar, wenn wir den Stand der jüngeren Diskussion erreichen :-) - Wenn wir zu nah an Textausgaben bleiben, haben wir sonst wieder nur Eigeninterpretation. Eine gute moderne Ausgabe kommt ja meistens mit einer Einführung daher, die die jüngste Literatur berücksichtigt.-- Leif Czerny 13:55, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe da was gefunden:TITEL4U982 (archive.org) --Sergio.Germann (Diskussion) 14:26, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rousseaus Menschenbild
Diskussion:Ulenburg

message: der Text scheint von der "Informationstafel bei Schloß Ulenburg" abgeschriebne zu sein. Sind solche Texte gemeinfrei?---217 18:57, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Sicherlich nicht. Was ist das denn? --Tebdi ノート 09:02, 29. Dez 2004 (CET)

message: Zitat: "Es gehört heute der Diakonischen Stiftung Wittekindshof, die hier eine Einrichtung zur Betreuung von Menschen mit geistiger Behinderung geschaffen hat."
Ist das noch aktuell? Man sagt sich, diese Einrichtung gibts nicht mehr, wissen tu ich es aber nicht. Wie siehts aus? --Pandaboer 00:17, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß darüber auch nichts, aber jedenfalls ist ein Standort Ulenburg auf wittekindshof.de verzeichnet. Daraus geht aber nicht hervor, ob das Schloss selbst dazugehört, es ist nur von drei Wohnhäusern in ihrer "unmittelbaren Nachbarschaft" die Rede. --Tebdi ノート 21:37, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe jetzt einen Zeitungsartikel gefunden, der bestätigt, dass das Schloss nicht mehr dazugehört: Wochenanzeiger Herford, 25. März 2008 --Tebdi ノート 23:05, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Immernoch Einrichtung für Behinderte?
Diskussion:Malvasier

message: Malvasier ist der Anfang weiterer Sorten von oder auf Mallorca folgen.
wurde nur von mir jetzt schon reingestellt weil er zum Ort: Banyalbufar Artikel gehört.
--Pedro 05:39, 29. Mai 2004 (CEST)

message: "Thomas Mann lässt in den Buddenbrooks eine „Bouteille“ Malvasier aus dem Keller holen." Der Pedanterie wegen: Es sind insgesamt 3 Flaschen von dem als "goldgelb, traubensüß" beschriebenen Malvasier, welcher bei der Feier als Dessertwein getrunken wird. Offensichtlich ein Symbol dafür, dass man es sich gutgehen ließ. -- 2003:E5:174A:BC1F:A4D4:E21E:A6A5:6B17 11:13, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Buddenbrooks
Diskussion:Aderscher Fernsprecher

message: wer war Ader, der Link führt zu Ader und weiter zu Ader (Begriffsklärung) und nirgends stehts was zu dem Telefon-Ader???---217 19:14, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ich habe den Link zu "Clément Ader" geführt, der sich wohl um die Fernsprechtechnik verdient gemacht hat, wenngleich sein Hauptwerk im Flugzeugbau-Versuch lag.--feba 13:17, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text:  eigentlich ist es umgekehrt: sein Hauptgeschäft war die Fernmeldetechnik. Er hatte jedoch als Universalgenie die in seiner Zeit bahnbrechenden richtigen Impulse gesetzt, um sich einen Platz in der Geschichte der Aviatik zu sichern. Der Begriff "Avion" stammt ja schliesslich auch von Ihm. (vgl. Aviatik, Avionik, frz. l'avaiation (Luftfahrt), l'avion (das Flugzeug) usw)
--Cosy-ch (Diskussion) 12:44, 21. Mai 2018 (CEST)

message: Bei historischen Themen sollte auf jeden Fall die Datumsangabe gemacht werden.
Sie bringen Bilder aus Publikationen, evtl. sogar einer Patentanmeldung.
Somit sollte es ein Leichtes sein, die Angaben zu vervollständigen.
--Cosy-ch (Diskussion) 12:40, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  fehlende Datumsangaben
Diskussion:Grafschaft Schaumburg

message: Zusammenhänge sollte mann nachprüfen --StillesGrinsen 23:20, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Ludowinger]]

message: Wäre nicht vor dem Artikel ein BKH auf den Landkreis Grafschaft Schaumburg sinnvoll? --Bosta (Diskussion) 20:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  BKH?
Diskussion:Dienstvorschriften der Deutschen Reichsbahn

message: Mein anfänglicher Versuch, weiterführende Informationen zu den einzelnen Vorschriften-Reihen durch link auf anderen Seiten unterzubringen, widersprach in diesem speziellen Fall offenbar den Wiki-Regeln (siehe 100-199).
Ich bringe nun die Tabellen zu den Nummernreihen auf der Artikelseite unter und
hoffe, daß nicht durch die Tabellenanzahl (die nach und nach folgen und somit ein komplettes, historisch korrektes Bild zur Thematik bieten soll) die Übersichtlichkeit leidet.
--Hanson59 21:03, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Versionshinweis

message: Hallo, beim lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass oben erwähnt wird, dass die BuBa (DB-West) ihre Vorschriften alle als DS bezeichnet haben soll. Im Artikel ist aber ebenfalls ein Foto einer BuBa Vorschrift auf der DV steht, (irgenwwann muss ja der wWechsel von DV zu DS erfolgt sein, (in den 1980er Jahren war es ja definitiv DS) weiss jemand genaueres un kann es ergänzen? (so wie es jetzt im Artikel steht ist*s auf jeden fall nicht richtig). (nicht signierter Beitrag von 92.229.32.159 (Diskussion) 16:37, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch, wenn es acht Jahre her ist, die DB behielt die Struktur des Vorschriftenwerkes ebenfalls bei und änderte in den Achtzigern nur die Kurzbezeichnung von DV in DS. Die FV von 1972 heißt auch in der Ausgabe von 1979 noch DV 408 (und ihre Grundstruktur entspricht bis hin zu gleichen Formulierungen der FV der DR von 1954). Zur DS wird sie mit dem Berichtigungsblatt Nummer 6, gültig ab dem 1. Juni 1980, ohne das in diesem Berichtigungsblatt (das ohnehin nur aus vier einzuklebenden Seiten und zwei zu überklebenden Textstellen besteht) darauf eingegangen wird. Man kann davon ausgehen, dass die grundlegende und oft ergänzte FV eine der ersten so angepassten Vorschriften war. –Falk2 (Diskussion) 12:07, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: DV vs. DS bei der Bundesbahn
Diskussion:Johannes Rauch (Politiker, 1959)

message: Er habe zwei Kinder, und lebe in Dornbirn. Allerdings scheint er mit der Mutter dieser Kinder nicht mehr zusammen zu sein ? Vor ein paar Jahren war in der Vorarlberger Presse zu lesen, er sei händchenhaltend mit der ehemaligen Vorarlberger Landtagsabgeordeten Gabriele Spricklinger-Falschunger gesehen worden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:32, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gemäß unserer Richtlinie WP:BIO#Im Zweifel für die Privatsphäre sind derartige Privatinformationen bzw. Gerüchte keine geeigneten Informationen für die Aufnahme in einen Wikipedia-Artikel. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:35, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Drum ließ ich den Artikel, wie er ist, doch es macht den Leser stutzig, wenn jemand zwei Kinder hat und gar nichts von Partnerschaft oder Ehe dasteht, und auch keine gewesene Ehe oder Beziehung erwähnt ist. Irgendwie ist das komisch.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: würde eher komplett zurückgesetzt gehören meiner meinung nach. -- Donna Gedenk  15:52, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, im Zweifelsfall lieber erstmal wieder auf die alte Version zurücksetzen. Danach kann man immer noch schauen, ob man wirklich etwas verbessern kann. --PhiH (Diskussion) 16:47, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ministeriumstext
Diskussion:Bissersheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)

message: Herzog Nanthar ist um 870 belegt:  und seine Erwähnung im Zusammenhang mit Bissersheim gehört wohl in das Jahr 872: , betrifft also nicht die Ersterwähnung, die vielmehr in der Liste der Schenkungen an das Kloster Weißenburg aus jenem Jahr auftaucht: . Ich formuliere daher mal entsprechend um. --Proofreader (Diskussion) 00:23, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 774 und Herzog Nanthar
Diskussion:Bobenthal

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Oberotterbach hat an der L 492 unterhalb des Reisbergs eine gemeinsame Grenze zu Bobenthal und auch Climbach grenzt an Bobenthal auf einer Länge von gut 1 km. Dass sich diese Grenzen weitab von geschlossenen Siedlungen in Waldgebieten befinden ändert nichts an der Tatsache, dass sie existieren und dazu führen, dass die entsprechenden Gemeinden benachbart sind. --Proofreader (Diskussion) 20:30, 8. Dez. 2019 (CET)

message: Dieser Abschnitt kann in der jetzigen Form so nicht stehen bleiben AF666 (Diskussion) 21:20, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe das mal gekürzt und mit einem Beleg versehen. --Beyond Remedy (Diskussion) 20:05, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Hallo zusammen,
in Bobenthal gibt es eine Freiwillige Feuerwehr und 5 Vereine:
Fußball-Club
Happy Body
Förderverein Freiwillige Feuerwehr
Katholische Frauengemeinschaft, sowie die Aktionsgemeinschaft Bobenthal-St. Germanshof
Quelle: www.bobenthal.de, Vereine
Vielleicht sind diese Recherchen etwas hilfreicher
Mit freundlichen Grüßen
--Ignazio7 (Diskussion) 15:50, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Überarbeitet. --Beyond Remedy (Diskussion) 20:06, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Recherche über die Vereine von Bobenthal
Diskussion:Bobenheim am Berg

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)

message: Das Bild mit der Karte hat den Namen 'Edenkoben in Deutschland'. Ist das jetzt die Lage von Bobenheim, oder die von Edenkoben? --Coce ? ! 22:33, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Dackenheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)

message: Ich habe die angebliche Ersterwähnung – Kloster Lorsch vom 22. November 766 (Urkunde 1143) – im Abschnitt „Franken und Karolinger" entfernt, da es sch um eine Falschdarstellung handelt. Die Urkunde 1143 (22. November 766, Reg. 95) bezieht sich zwar auf eine Schenkung eines „Nanther“, nicht aber auf Dackenheim, sondern Gau-Algesheim. Sie erwähnt Dackenheim (angebl. „Dagastisheim“) nicht einmal, wurde auch nicht in Dackenheim geschrieben, sondern in „monasterio laurissamensi“ (Kloster Lorsch). In deutscher Sprache nachlesen/nachprüfen kann man dies in Minst, Karl Josef [Übers.] Lorscher Codex: deutsch ; Urkundenbuch der ehemaligen Fürstabtei Lorsch (Band 3), Seite 129 (Weblink zur Uni-Bibliothek Heidelberg). In lateinischer Sprache kann man dasselbe nachlesen in Glöckner, Karl [Hrsg.]; Historische Kommission für den Volksstaat Hessen [Hrsg.] Codex Laureshamensis (Band 2), Kopialbuch, Teil 1 (Weblink zur Uni-Bibliothek Heidelberg). Mit allen Online-Suchfunktionen in den Publikationen zum Lorscher Codex lässt sich überhaupt keine Erwähnung von Dackenheim nachvollziehen. Der Satz im Artikel ist demnach falsch und wird von mir entfernt. --HubiB (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Angebliche Ersterwähnung 766
Diskussion:Ebertsheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schön auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Stubs 

message: Nachdem immer wieder Einwohnerzahl und Bezugsdatum ohne Quellenangabe geändert wurden, jetzt auf Basis dieser Quelle geändert: Statistisches Landesamt
Änderungen bitte nur mit Quellenangabe. Gruß --PaulMuaddib 12:09, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Nach Überprüfung der Quelle: Digitale Bibliothek Uni HD fand die Ersterwähnung erst im Jahr 768 statt. Auch wenn der Ort bereits in diesem Jahr seine 1250-Jahrfeier begeht, beruht dies auf einer falschen Angabe. Gruß --Medicone, 10:50, 14.10.2015 (CEST)
:Danke für den Hinweis, ich hab's samt Referenz eingearbeitet. --C47 (Diskussion) 15:16, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die angebene Quelle stellt nur eine digitalisierte Übersicht des Kodexes dar und nicht eine komplette Abschrift. Als Quelle sollte die nie als falsch bezeichnete Abhandlung von Bornheim  gelten. --Goetzmertz (Diskussion) 16:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @Goetzmertz: Wenn Du die Originalquelle hast, bitte ich Dich, die von Medicone genannte und von mir eingebaute Quelle zu ersetzen. --C47 (Diskussion) 17:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @Goetzmertz: Auch Bornheim bezieht sich auf die gleiche Quelle. Das Problem lag in einer unrichtigen Indiction von Pippins Regierungsjahren. Der Original-Codex (als Faksimile oder Original) lag aber auch mir nicht vor. Gruß Medicone, 09:20, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Der Künstler Burkart Braunbehrens hat einen Artikel, in dem Ebertsheim erwähnt wird, hier aber kennt man ihn anscheinend nicht.  --Peewit (Diskussion) 11:26, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Personen
Diskussion:Gerolsheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwar schön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Meines Wissens gibt es mindestens drei mundartliche Versionen des Ortsnamens: Gerolse, Gerolsm und Geelersche. Sollen die alle in den Artikel? --C47 (Diskussion) 16:12, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mundartliche Versionen des Ortsnamens
Diskussion:Erpolzheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)

message: Erpolzheim hat keine eigene Webpräsenz. Die angegebene Domain www.erpolzheim.de leitet nach www.freinsheim.de weiter. Dort muss man suchen, bis man etwas zu Erpolzheim findet (http://www.freinsheim.de/orte_der_verbandsgemeinde/erpolzheim.html). Wie wollen wir mit dem Link umgehen? --Neitram 11:14, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Webpräsenz 

message: Kino im Bürgerhaus, dieses Projekt wurde eingestellt. Bitte meldet Euch doch mal hier im Diskussionsportal, damit ich mehr Hintergrundwissen zu diesem Projekt habe. Ich möchte als nächstes die Regelmäßigen Veranstaltungen gerne modifizieren.
 Kino im Bürgerhaus // Kinotag (fast monatlich) Ein Projekt der Landjugend Erpolzheim und der Gemeinde (www.landjugend-erpolzheim.de oder www.kino-erpolzheim.de)
--Katastrophenhelfer (Diskussion) 13:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung: Regelmäßige Veranstaltungen
Diskussion:Mertesheim

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:Kirchheim an der Weinstraße

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:29, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Ist Kirchheim tatsächlich zweigeteilt? Im Lageplan sind zwei rote Flecken zu sehen. Falls zweigeteilt: Bitte im Text erklären. Falls nicht: Bitte Lageplan korrigieren. Danke! --62.157.195.114 15:37, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der westliche Fleck ist der Wald. Unter "Geographie" steht "etwa 12 km südwestlich des Wohngebiets besitzt die Gemeinde im Quellbereich der Isenach eine etwa 2 km² große Waldfläche." --Pinguin55 (Diskussion) 00:40, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lageplan falsch?