Diskussion:Große Halle

message: Hitler gab Speer bei seiner Beauftragung nur eine postkartengroße Skizze. Die Bau der Halle wurde im Dezember 1937 nach dem dann vorliegenden Entwurfsstand genehmigt. Erst Ende 1941 war die Leitdetailplanung durch das Büro Speer weitgehend abgeschlossen. Der Satz "Nachdem ab 1937 Speer der Auftrag zur Umgestaltung Berlins zugeteilt worden war, gab es noch einige Änderungen." ist also mehr als unzutreffend.
--M. Richter 00:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Planungen 

message: Mit Verlaub: gibt es für die Behauptungen z. B. zu Gehörlosigkeit und Absacken irgenwelche Zitate, Quellen oder sonstige Belege? Oder sind das reine Vermutungen? 
Nach meinem Geschmack verzichtet der Artikel insgesamt unberechtigterweise auf zitierfähige Nachweise, denn an schlechter Quellenlage kann es kaum liegen. --ThoKay 22:49, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Welches Absacken meinst Du? Das des Schwerbelastungskörpers oder das der kondensierten Atemluft? Ersteres wird im eigenen Artikel ausführlich dargestellt und letzteres ist, wie auch die Behauptung mit der Gehörlosigkeit, aus der englischen Wiki übernommen. Derzeit suche ich noch nach Nachweisen im Internet. Übrigens stand auch im deutschen Artikel zur Welthauptstadt Germania, dass die Halle ihr eigenes Klima gehabt hätte. Wenn Du mir die Abschnitte nennst, die Deiner Meinung nach nachgewiesen werden müssten, werde ich mein Bestes tun. Beste Grüße --Alexander Bock Bewertung 23:37, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: [BK] Mit "Absacken" meinte ich den Satz: „Hieraus lässt sich ableiten, dass die um ein vielfaches schwerere Große Halle nie hätte gebaut werden können.“ Und bzgl. Schwerhörigkeit bezweifle ich, dass allein die Reflektionen innerhalb des Baukörpers von sich aus den Schalldruck in erforderlicher Weise verstärken. --ThoKay 23:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Zu Deinem letzten Satz: Das machen wir andersrum: wenn Du haltbare Belege findest, setzt Du die Sätze wieder rein, die ich gerade im Artikel entfernt habe. --ThoKay 08:34, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bauliche Probleme 

message: Wie viel würde es heute kosten, die "große Halle" zu bauen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.251.230 (Diskussion • Beiträge) 13:16, 7. Jul. 2007) 
1.000.000.000 RM = ab 1945 2.000.000.000 Schilling + 50 % = 3.000.000.000 / 13,7603 =
218.018.502 EURO
Die Halle des Volkes würde wahrscheinlich um die 220 Millionen Euro kosten, aber wahrscheinlich wesentlich mehr da ich den Kurs der Reichsmark nicht kenne und ich die moderneren Baumittel in meine Rechnung nicht einbezogen habe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.116.3.254 (Diskussion • Beiträge) 14:24, 25. Aug. 2007) 
:Schöne Mildmädchenrechnung. 220 Mio Euro. LOL. Ein schnöder Bahnhof um die Ecke kostete 1 Mrd Euro, da soll die größte Kuppelhalle der Welt nur 1/5 kosten? Solche Rechnungen kann man auch gleich sein lassen, sie stimmen sowieso nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:35, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Inflation seit 1945 war weit mehr als 50%. Vor allem im Baugewerbe. --MrBurns 03:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Mit dem Faktor 9 käme man auf 2,502 Mrd. €, ich glaueb schon, dass das heute mehr kosten würde, wohl auch, weil man beim Bau keine Zwangsarbeiter einsetzen würde und die Rohstoffe am freien Markt erwerben würde (und nicht aus KZ-Steinbrüchen), das neue Wembley-Stadion war wohl deutlich weniger aufwändig im Bau und hat laut Artikel 800 Mio. Pfund gekostet (inkl. Finanzierung und Infrastruktur wars noch deutlich teurer, aber da kann man wohl für diesen Vergleich nicht dazurechnen), was nach dem heutigen Wechselkurs 987,2 Mio. € entspricht, damals war der Pfund aber noch mehr Wert, nach dem damaligen Wechselkurs wars denk ich noch mehr, soweit ich mich erinnere hat der Pfund erst nach 2007 kräftig eingebüßt. --MrBurns (Diskussion) 16:19, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Kosten?

message: Warum kommt unter diesem Zitat eine Ausführung über die Witterungsresistenz von verschiedenen Granitarten? Das interessiert an dieser Stelle glaube ich kaum jemanden und vor allem ist es nicht substanziell. Substanziell wäre vielleicht die Erläuterung, dass man an diesem Zitat sehr schön sehen kann, dass die Architektur für das NS-Regime Instrument der Propaganda war und unter anderem den tausendjährigen Anspruch des dritten Reiches unterstreichen sollte.
Das Zitat im Zitat aus dem Buch von Weihsmann stammt übrigens aus den "Erinnerungen" Albert Speers.
--M. Richter 00:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Abschnitt Zitat

message: Hallo!
Ich lese gerade Vaterland. Das Buch spielt im Szenario eines deutschen Sieges im Zweiten Weltkrieg. Nach dem Krieg wird im Buch auch die Große Halle gebaut. Es heißt u.a. über die Kuppel: Ein interessantes und unvorhergesehenes Phänomen. Der Atem dieser Menschenmenge [180.000] steigt in die Kuppel auf und bildet dort Wolken, die kondensieren und als leichter Regen herabfallen. Die Große Halle ist das einzige Gebäude auf Erden, das sein eigenes Klima schafft...
Meine Frage: Möglich oder absolute Fiktion? Elb-Sohn 08:00, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Über dieses Thema steht etwas im Artikel (siehe: Bauliche Probleme). Da wird auch bemerkt, dass es spekulativ ist, darüber eine Aussage zu treffen. -- Emmridet 08:48, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, hatte ich übersehen. Elb-Sohn 10:19, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Atmosphäre in der Halle

message: Was soll denn bitte ein "eigenes Klima" sein? In jedem Einfamilienhaus herrscht eine andere Temperatur und Luftfeuchte als in der Umgebung und somit auch ein eigenes Klima.
Wenn sich feute Luft unter dem Kuppeldach sammelt, kondensiert diese an kühleren Flächen des Dachs und es tropft. Dieses Phänomen findet man heute in fast jeder Eissporthalle oder Disco.
Als "Wolke" wird nur kondensierter Wasserdampf bezeichnet, der sich in der Atmosphäre in einigem Abstand zum Boden befindet. Da es in dieser Höhe keine festen Materialien gibt, muss der Wasserdampf an Staubpartikeln in der Luft kondensieren.
--Flaschenhals4 09:16, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigenes Klima und Wolken? 

message: Diesen Teil finde ich arg vage beschrieben. Bei der erläuterten Ausdehnung der "Großen Halle" muß man eher den Bogen vom Hauptbahnhof, Lehrter Bahnhof als Nordfassade zur Schweizer Botschaft als Südfassade spannen. Die Westfassade hätte sich in der Nähe der Moltkebrücke und die Ostfassade in der Nähe der Kronprinzenbrücke befunden.
--M. Richter 00:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt heutige Situation 

message: Hallo,
auf welchen Quellen beruht dieser Artikel? (nicht signierter Beitrag von 85.178.222.159 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 30. Jan. 2009) 
Ich vermute auf keinen guten.
--M. Richter 23:44, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: was mit in den Artikel hineinsollte ist, dass zur Vorbereitung des Baus das dort befindliche Alsenviertel, ein gutbürgerliches Wohnviertel, komplett abgerissen wurde. Einziges Gebäude, dass nicht abgerissen wurde, war die heute noch stehende schweizer Botschaft, aufgrund des Status als exteritoriales Gebiet. Quelle hierfür ist: "Von Berlin nach Germania" von Reinhardt/ Schäche, bis heute eins der Standardwerke zur NS- Planung für Berlin. --Ronald2 16:25, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Wäre der Bau eines solchen Gebäude von der Statik her überhaupt mgö´lich gewesen?-- Antemister 20:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Technisch überhaupt möglich? 

message: Aus heutiger Sicht wirkt das alles etwas skuril und größenwahnsinnig. Deshalb wäre ein kurzer Vergleich und Verweis im Artikel auf den Palast der Sowjets in Moskau (Planungsbeginn 1922, also 3 Jahre vor der Großen Halle) ganz interessant. Solche Baumaßstäbe scheinen in der damaligen Zeit und bei den damaligen Diktatoren nicht einmalig gewesen zu sein. Gibt es weitere Beispiele? (Die Pyramiden?) Und heute? Da gab es doch die größte Kathedrale der Welt in einem nicht ganz so großen Land - war es Nigeria oder ein Nachbarland? --Bin im Garten 15:30, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Parallelen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:10, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink