lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beinstein

message: Bitte zu den historischen Angaben Referenzbelege nachliefern; der ganze Artikel enthaelt nicht einen einzigen Literaturhinweis! --Artregor (Diskussion) 07:00, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, das ist jetzt auf jeden Fall schon mal ein Fortschritt. Nachzutragen wäre noch, wer der Empfänger der kaiserlichen Schenkung der Ersterwähnungsurkunde war, mit einem Verweis auf die kritische Edition dieser Urkunde. --Artregor (Diskussion) 17:20, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Am Anfang des 20. Jahrhunderts hatte der Ort sogar ein Kurhaus mit Park, und den Quellen wurde heiliende Wirkung nachgewiesen, der Ort durfte sich für einige Jahre Bad Beinstein nennen. Aber dann kam der Erste Weltkrieg und machte alles zunichte. Ich werde recherchieren, von wann bis wann genau das Prädikat Bad im Ortsnamen vorhanden war. Das Kurhaus stand im Bereich der heutigen Quellenstraße, da wo später die Sprudelfarbik war. --H.A. (Diskussion) 09:45, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Heilbad 

message: Als Ur-Beinsteiner kann ich etwas dazu beitragen: Der Spitzname der Beinsteiner ist "Hühner". Das kommt daher, dass im Sommer 1806 bei einem Gewitter der Blitz den Wetterhahn auf dem Kirchturm traf und ihn seines Schwanzes beraubte. Erst viele Jahre später wurde der Hahn repariert. Aufgrund des fehlenden Hahnenschwanzes heißen die Beinsteiner "Hühner", der Ort wird "Hennaneschd" (Hühnernest) genannt, im Rathauskeller gibt es ein "Cafe Hennaneschd", welches allerdings nur zu besonderen Anlässen geöffnet ist. --Holger (Diskussion) 20:31, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: neckaraufwärts bis Bad Wimpfen
--Silvicola Disk 18:44, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auffälliges
Diskussion:Die Nacht hat tausend Augen

message: Dass der Film "die Spannung eines phantastischen Melodrams mit feinnerviger psychologischer Darstellung" verbindet, müsste, auch wenn es sich um eine interessante Gesamteinschätzung handelt, vielleicht doch nicht zweimal zitiert werden.
:erledigt.--Tresckow (Diskussion) 18:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Sauter-Finegan Orchestra

message: "...stellten im Jaui 1953" Orchester zusammen, ist juni gemeint ? Hier übrigens Blog zu Mooney mit weiteren Informationen zu den Gesangsgruppen und der Idee dahinter Mooney (die Bigband Ära war damals eigentlich schon Ende der 1940er vorbei). Man sollte vielleicht auch betonen, dass das alles Studiomusiker waren. Die Einordnung in Third Stream sollte erfolgen.--Claude J (Diskussion) 08:05, 27. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Fadennetz

message: Als Absehe wird auch die Visiereinrichtung bei antiken astronomischen und Vermessungsinstrumenten bezeichnet. Der Artikel "Absehen" erfordert hierfür eine Korrektur, genauso wie der Link.
--Joerg-ks (Diskussion) 00:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Absehen 

message: Ich kann mir vorstellen, dass sich jemand über die längere Distanz bis zum ersten Teilstrich in senkrechter Richtung wundert - lässt man da die Objekte auf den kurzen Teilstrichen der waagrechten Teilung aufsitzen? --Michael Schumacher (Diskussion) 09:56, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Marinegläser 

message: Ich habe gerade entfernt: „Der Name kommt von den Spinnfäden, die früher wegen ihrer Feinheit verwendet wurden. Für wichtige Vermessungen wurden bis etwa 1920 sogar spezielle Spinnen in einer Schachtel mitgenommen.“ Dafür hätte ich gerne einen belastbaren Beleg. Kein Einstein (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg erforderlich
Diskussion:Flughafen Grímsey

message: Der Flughafen besitzt eine 1030 m lange und 23 m breite Start- und Landebahn aus Bitumenkies .
Der Flugplatzbezugspunkt (ARP) liegt bei 66° 32' 46" N und 018° 01' 02" W.
Die aktuellen Daten sind auf den Webseiten der Islandic Civil Aviation Administration zu finden: http://ww2.caa.is/media/PDF/AD_2_BIGR.pdf --Flügelstier (Diskussion) 19:36, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flughafendaten
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Meggenhofen

message: * Google maps, schreibt zwar 2013, hat aber Bilder von <2007!
* Doris
Ich lösche die Koord wieder raus, das Gebäude ist hin. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:25, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auf der Suche nach zu ergänzenden Koordinaten bin ich hier gelandet - und frage dich, ob man die Koordinaten nicht doch wieder einfügen kann? Eintrag in der Fehlerliste gibt's seit 2013. Der Standort ist ja nicht zweifelhaft (im Unterschied zu irgendwelchen Kleindenkmälern, die nicht auffindbar und eventuell ja auch woanders aufgestellt worden sein könnten), bloß existiert dieses Objekt einfach nicht mehr. Da sind meines Erachtens nicht unsere Daten unvollständig / nicht die Koordinaten das Problem, sondern das Bundesdenkmalamt wäre am Zug und müsste die Fehlerliste abarbeiten. lg, --Niki.L (Diskussion) 09:36, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hi Niki.L ich kann gar nicht so schnell herumkommen wie du mich rufst.  Danke für dein erfolgreiches Aufstöbern der Restkoordinaten. Ich bin etwas vorsichtiger bis ich sicher bin. Und ich bin immer von einer zeitnahen Abarbeitung durch das BDA ausgegangen. AGF und wir haben eine Kooperation. Aber hier kann man wohl wie bei anderen abgegangenen Objekten die ehemaligen Koordinaten einfügen. Das ist zwar jetzt kein Fundhoffnungsgebiet, im Keller vom neuen Gemeindeamt wird ja keiner graben. Ich hab sie wieder eingefügt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:33, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsgebäude Kadingerhof 
Diskussion:Flughafen Gjögur

message: Der Flughafen besitzt eine 960 m lange und 28 m breite Start- und Landebahn aus Kies. Der Flugplatzbezugspunkt (ARP) liegt bei 65° 59' 43" N und 021° 19' 37" W.
Die im AIP Iceland AD4 unter Einzelnachweise verlinkten Daten sind veraltet. Das in der verlinkten PDF-Datei enthaltene Aerodrome Directory (AD 4.1.1) ist vom 11. April 2008, die enthaltene Landing Chart (AD 4.2 - 7) ist vom 29. September 2005. Die Daten stammen nicht vom 24. Februar 2012, wie angegeben. Die aktuellen Flughafendaten finden sich auf den Webseiten der Islandic Civil Aviation Administration: http://ww2.caa.is/media/PDF/AD_2_BIGJ.pdf. --Flügelstier (Diskussion) 10:21, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Flughafendaten
Diskussion:United States Foreign Intelligence Surveillance Court

message: M.E. würde es der Objektivität dienen, neben vielen Zitaten von Kritikern auch Befürworter der FISC und womöglich auch der Praxis zu zitieren, ob die einem nun gefallen oder nicht. Dabei gehe ich erst einmal von guten Absichten aus (wie verlangt). (nicht signierter Beitrag von 46.244.175.59 (Diskussion) 01:26, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne welche nennen und einarbeiten.--Sanandros (Diskussion) 08:05, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik (an der Praxis)
Diskussion:Staatliche Agentur für Nationale Sicherheit

message: In der Liste der Leiter fehlt noch einer für 2012. Ich habe dazu mal in der Auskunft der bulg. Wikipedia nachgefragt: Уикипедия:Разговори#ДАНС. --Bin im Garten (Diskussion) 10:28, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: die Antwort in der bg:WP: Bis zum 14. Juli war Pisantschew kommissarischer Leiter der DANS (ohne Wahl durch das Parlament). Am 19. Juli wurde er offiziell vom Parlament gewählt. --91.61.12.215 10:20, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Direktoren 
Diskussion:Löbnitz (Sachsen)

message: ist mit Sicherheit der Löbnitzer Pferdesportverein.--2003:51:4B29:2701:C70:691D:BFB:3C78 10:29, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert in Löbnitz 

message: „im Chor Patronatsloge aus dem 16. Jahrhundert, bez. 1586“
Wofür steht „bez.“? --Seth Cohen 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht für "bezeugt"? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  bez.
Diskussion:ASFA

message: Im Jahre 2005 wurde mit der Entwicklung von ASFA „digital“ durch Adif begonnen. Allerdings bezieht sich die Bezeichnung „digital“ dabei nur auf das rechnerbasierte Fahrzeuggerät, während die Informationsübertragung zwischen den Balisen und der Fahrzeugausrüstung weiterhin durch magnetische Induktion erfolgt, und keine digitalen Daten ausgetauscht werden.
Natürlich sind die Induktionssignale auch digital, weil nur bestimmte Frequenzen zulässig sind. ES handelt sich also sehr wohl um eine digitale Datenübertragung, nur halt eine unidirektionale, nicht eine bidirektionale. --MrBurns (Diskussion) 10:44, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus dem Abschnitt ASFA digital 

message: Abgesehen von der umständlichen Beschreibung der auszuführnenden Handlungen, die sehr nach Maschinenübersetzung riechen, unsere spanischen Kollegen schreiben zum Signalbegriff L1 mit einem gelben und darüber einem grünen Lichtpunkt »Fahrt mit 30 km/h« und zu einem gelben Standlicht »halt erwarten«. Von 160 km/h lese ich da nichts. Ebenso unlogisch ist die sofortige Geschwindigkeitsprüfung auf 60 km/h beim Sibnalbegriff L7, ein gelbes Licht. Fahrdynamisch ist das nicht möglich, denn vor der Aufnahme des Begriffes »Halt erwarten«, der in der Regel an Vorsignalen oder Hauptsignalen mit Vorsignalisierung erscheint, fährt ein Zug mit der zulässigen Geschwindigkeit, sofern dem nicht andere Einschränkungen entgegenstehen. Erst durch diesen Signalbegriff wird der betroffene Tf überhaupt zum Handeln aufgefordert und er muss schon Zeit für die entsprechenden Handlungen bekommen. Eine Geschwindigkeitsprüfung auf 60 km/h könnte nach Ablauf einer Verzögerungszeit erfolgen, das entspräche der angehängten Geschwindigkeitsprüfung, die es bei der deutschen PZB nach einer 1000-Hz-Beeinflussung gab. –Falk2 (Diskussion) 15:46, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der deutsche und der spanische Artikel sind beide noch sehr vage. Ich habe hier eine detaillierte Beschreibung gefunden. Demnach wird der Begriff L7 an Balisen verwendet, die sich etwa 300 Meter vor einem haltzeigenden Signal befinden. Diese Balisen werden hier noch gar nicht thematisiert. Der Begriff L7 hat also im Prinzip eine ähnliche Funktion wie ein 500-Hz-Magnet in Deutschland. --PhiH (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Signalbegriffe
Diskussion:Rosenkranzpark Katzelsdorf

message: Hallo, bitte Koordinaten der einzelnen Stationen eintragen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:52, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei einer so kleinen Anlage eine abwegige Idee. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:01, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alternativ ne Karte mit Wegbeschreibung--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:16, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind drinnen und zeigen mitten in den Park. Sollte reichen wenn man es finden will. --Jonny Brazil (Diskussion) 22:53, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: wäre dann die Beschreibung in etwa so: "Der Rosenkranzpark ist ein etwa 70m lange Weg, der am nördlichen Ausgang der Kirche anschließt." --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:08, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Deserteurdenkmal (Bonn/Potsdam)

message: Betrifft diese Ergänzung von deserteur-denkmal.de bzw. der zugehörigen Broschüre. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 07:54, 18. Jun. 2014 (CEST)

message: Der Abschnitt "Hintergrund" klingt nach Privattheorie und sollte entweder belegt oder entfernt werden. --Dnaber (Diskussion) 11:17, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem ich gesehen habe, dass der Text einfach von http://www.deserteur-denkmal.de/deserteur-denkmal_geschichte-denkmal-bonn_hintergrund.html rüberkopiert worden war, habe ich ihn entfernt.--Dnaber (Diskussion) 11:28, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ändert aber nichts daran, dass solche Sätze nicht neutral sind: "Die fehlende Figur bestimmt magisch und wesenhaft die Wirkungsweise des Denkmals und löst Mechanismen der Reflexion aus, die nicht gänzlich unerwartet, aber für Überraschungen gut sein können." - wenn das von einem bekannten Kunstkritiker oder so stammt, sollte es so gekennzeichnet werden. So wie es da jetzt steht, ist es eine Privatanalyse, die in dieser Form nicht passt. --Daniel Naber 18:30, 3. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich habe das Zitat aus der Broschüre jetzt als solches gekennzeichnet. --Daniel Naber (Diskussion) 22:22, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Salenski-Spitzmaus

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die zweite Sichtung seit der Erstbeschreibung erst im Jahr 2007 war.
https://library.conservation.org/Published%20Documents/2009/China_RAP_report_final.pdf
--Melly42 (Diskussion) 11:22, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: feel free, it's a wiki -- Achim Raschka (Diskussion) 11:28, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Wiederentdeckung
Diskussion:Egon Arno Bräunlich

message: In einer Anzeige zur Bräunlich-Ausstellung im Bonndorfer Schloss ab 2. Juli wird diese Stiftung erwähnt. Sollten wir das im Artikel vielleicht auch tun? Gruß, --Flominator 12:04, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Fände ich gut doch Sinn macht es eigentlich nur wenn es einen Artikel zu dieser Stiftung gäbe?Gruß--Buchstapler (Diskussion) 12:52, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dafür ist sie vermutlich nicht groß genug. Hast du denn irgendwelche Infos zur Stiftung? --Flominator 13:06, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja das denke ich auch doch ein ProfiWP bringt eventuell relevantes zusammen, nein soweit mir bewusst habe ich nichts dazu, habe aber auch noch nichts »gegoogelt« evt. hat es etwas mit Natalie Bieser? zu tun, aber wie gesagt momentan völlig ratlos...Gruß--Buchstapler (Diskussion) 13:13, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Nach einer etwas zähen Suche, weiß ich nun mehr. Nur die Herkunft von "Bieser" hat sich mir noch immer nicht erschlossen :( --Flominator 15:20, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja das ist doch ein Anfang, habe nochmal in dem von mir bei Egon Arno Bräunlich zitierten Katalog (1980) u. a. von Armin Ayren nachgeschaut, aber leider kein Hinweis auf eine Stiftung, ( die entstand ja erst 1984) Besuch der Ausstellung lohnt sich auch daher evt. ? ! :-) Grüße--Buchstapler (Diskussion) 16:12, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe den Morgen genutzt und ein Kapitel zur Stiftung ergänzt. Geht aus der Einleitung des Katalogs hervor, dass Bräunlich nur wegen seinem Schwiegervater Pharmazie studiert hat? Bei den Preisträgern der Stiftung fehlen mir drei, daher habe ich gerade das Kulturamt von WT angeschrieben. Die Ausstellung könnte ich mal mit meiner kunstinteressierten Oma besuchen, bin mir aber nicht sicher, ob das ihr Stil ist. Gruß, --Flominator 09:21, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Zu Deiner Frage, nein dazu steht leider nichts darin, es ist nur eine ganz kurze Biografie, allerdings mit einem sw. Foto des Künstlers. Ein Besuch lohnt sich sicherlich denn seine Landschaftsbilder (so davon ausgestellt sind) u. a. vom Schwarzwald sind schon beeindruckend, finde ich, überhaupt, er beherrschte die Kunst, er konnte noch zeichnen (!)  Grüße--Buchstapler (Diskussion) 10:02, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bräunlich-Bieser-Stiftung
Diskussion:Bahnbetriebswerk Bamberg

message: Ende 1941 wurde der Ausbau des Bahnbetriebwerkes durch Errichtung einer neuen Rechteck-Halle für Elektrolokomotiven, der Modernisierung der Bekohlungsanlage und der beidseitigen Anbindung der Drehscheiben ausgebaut werden, umsetzungsreif geplant. Ich verstehe den Satz nicht so recht.  --Köhl1 (Diskussion) 12:05, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Müsste wohl so lauten: Ende 1941 wurde der Ausbau des Bahnbetriebwerkes durch Errichtung einer neuen Rechteck-Halle für Elektrolokomotiven, der Modernisierung der Bekohlungsanlage und der beidseitigen Anbindung der Drehscheiben umsetzungsreif geplant. --Bahnfisch (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Planung
Diskussion:Bighorn Mountains

message: Was ist "domieren"? Es gibt das gebräuchliche Wort "dominieren". Ersteres ist in der deutschen Sprache unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 178.24.228.74 (Diskussion) 12:13, 27. Jul. 2013‎)
:Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Tippfehler korrigiert. In der Wikipedia dürfen Fehler auch gerne direkt im Text korrigiert werden. --Napa (Diskussion) 17:43, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  " in den Hochlagen domieren Nadelbäume"
Diskussion:Andreas Stoß

message: Zeit und Ort seiner Geburt sind in der Fachliteratur umstritten. Je nachdem, ob man von Nürnberg oder von Krakau als Geburtsort ausgeht, liegt der Geburtstermin entweder vor oder nach 1477 (um 1480). Literaturbeispiele:
:Max Loßnitzer: Veit Stoß, Leipzig 1912 - Die Söhne Stanislaus, Andreas und Florian sind alle 3 in Krakau zur Welt gekommen, nach 1477
::Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler, Leipzig 1938 - Andreas ist in Nürnberg geboren
:::Eberhard Lutze: Veit Stoß, Deutscher Kunstverlag, Berlin 1938 - Die 8 Kinder, die der Ehe mit Barbara entsprossen sind, sind alle in Krakau geboren, dabei wurden Katharina, Andreas, Florian und Stanislaus auf die Namen der Krakauer Stadtpatrone getauft.
::::Dinklage/Müller: Veit Stoß. Beitr. zu seiner Lebensgeschichte u. seinem Werk, 1933 - Andreas ist vor 1477 in Nürnberg geboren
Wäre nett, wenn jemand weitere Bücher nennen könnte, die sich dazu äußern. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 12:32, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburt von Andreas Stoß
Diskussion:Jacqui McShee

message: Das in dem Artikel abgebildete Bild mit der Unterschrift "Jacqui McShee 2010" zeigt nicht Jacqui McShee sondern "The Big Eyes Family Players , along with The Cuckoo Clocks, Damon & Naomi"
Henry Fahlke
--77.187.86.100 12:33, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel: Jacqui McShee
Diskussion:Agenda von Thessaloniki

message: bei CAP München: http://www.cap.uni-muenchen.de/download/2003/2003_next_europe.pdf --Cholo Aleman (Diskussion) 13:46, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weiteres Material 

message: Beitrittsversprechen 2017 erneuert
https://www.das-parlament.de/2017/37/menschen_und_meinungen/-/525988  --Cholo Aleman (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Material aus 2017
Diskussion:Beijing Senova D70

message: Der erste Satz des Artikels lautet: „Bei der Senova D-Serie (绅宝D系列) handelt es sich um ein Pkw-Modell der oberen Mittelklasse, welcher seit Februar 2013 von der Beijing Automobile Works für den chinesischen Markt als Nachfolger des Saab 9-5 hergestellt wird.“ Dazu zwei Fragen: Kann eine Serie aus einem einzelnen Modell bestehen? Worauf bezieht sich das altmodische Relativpronomen „welcher“? Wenn es das Modell ist, müsste es „welches“ (besser „das“) heißen; soll es sich aber auf Serie beziehen, wäre es „welche“ (besser „die“). Mein Vorschlag: „Die Senova-D-Serie ist eine Baureihe der oberen Mittelklasse, innerhalb derer die Beijing Automobile Works seit 2013 den Nachfolger des Saab 9-5 für den chinesischen Markt herstellen.“ Ist aber Senova D-Serie tatsächlich die Bezeichnung für ein einziges Modell, dann geht es einfacher: „Der Senova D-Serie ist ein Pkw-Modell der oberen Mittelklasse, das die B… seit 2013 als Nachfolger … herstellen.“ In diesem Beispiel ist Senova D-Serie nicht mit Bindestrichen durchgekoppelt, weil D-Serie als Typbezeichnung neben dem Markennamen steht (wie Porsche Carrera). Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Einleitungssatz jetzt etwas umgeschrieben. Die Version mit der Baureihe gefällt mir dann doch besser. Wenn man sich die Tabelle anschaut, ist die exakte Bezeichnung offenbar von der Motorisierung abhängig. Damit kann der Begriff Senova D-Serie in etwa mit dem BMW 5er (535d) oder der Mercedes-Benz E-Klasse (E 250) verglichen werden. --TheAutoJunkie (Diskussion) 15:12, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenwillige Einleitung 

message: Ich frage mich was ich mit einer Webseite mit chinesischen Schriftzeichen anfangen soll. Auf Webseiten in lateinischer Schrift kann auch ein Leser der keine Fremdsprachen spricht techn. Daten entnehmen, aber wer kann schon chinesisch? In meinen Augen sind solche webseiten mit asiatischen oder kyrillischen Schriftzeichen als Nachweis ungeeignet.Frila (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann würde ich dennoch eine übersetzte Seite wie diese: bevorzugen. Frila (Diskussion) 17:24, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Husky Rescue

message: In der englischen Wiki findet man die aktuelle Zusammensetzung: Members Marko Nyberg, Johanna Kalén,
Antony Bentley
Entsprechend müssten die Rubrik "Bandmitglieder" um "ehemalige Mitglieder" erweitert werden. Da dies eine größere Änderung ist (bzw. ich nicht vertraut damit bin) bitte ich hiermit darum, dies einmal umusetzen. --Wissenschaffer (Diskussion) 14:06, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bandbesetzung hat sich geändert
Diskussion:David Zwilling

message: Im Gegensatz zum April, wurde er nun in Falls Creek tatsächlich Sieger - und diesmal war ein anderer vorher als Sieger ausgerufen worden, doch wurde Erwin Stricker dann Zweiter hinter dem Salzburger und vor Max Rieger. Ich will jedenfalls mit der Eingabe in den Artikel warten, denn vielleicht gibt es noch weitere Meldungen? Herzliche Grüße!    --Skiscout (Diskussion) 16:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Riesenslalom in Australien - offensichtlich am 25. Juli 1972 

message: Offensichtlich war der dort sogar an 5. Stelle gewesen - die Disqualifikation wurde erst einige Zeit später (als die TV-Übertragung schon längst beendet war) bekannt und so erfuhren es die Skifans erst in den nächsten TV-Sportnachrichten. Zum damaligen Zeitpunkt gab es zum einen nicht derart viel Kameras auf der Strecke (vor allem nicht Gegenhangkameras und andere, die so etwas zeigen konnten) und dazu war auch noch die gesamte Berichterstattung noch nicht derart ausführlich bzw. gab es selbst im skiverrückten Österreich nicht zusätzliche Sondersendungen - aber das mit all den TV-Angelegenheiten bei Skiübertragungen wäre ohnehin ein eigenes Thema...   --Skiscout (Diskussion) 22:27, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Disqualifikation WM-Riesenslalom 1974
Diskussion:Arbeitskreis Solidarische Kirche

message: mit Freude habe ich entdeckt, dass sich jemand dieses lange vergessenen Themas angenommen hat. Sachlich gibt es nichts auszusetzen. Allerdings ist die Sprache für ein Nachschlagewerk zu erzählend (episch) angelegt. Sachlicher und kürzer wäre nach meiner Meinung besser. 
Christian Sachse
--Chr.Sachse (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachstil