Diskussion:Statistische Variable

message: die einleitung ist für einen nichtmathematiker nicht verständlich bzw. bietet keine sicherheit des richtigen verständnisses. viel zu kompliziert. das kann man bei so einem einfachen begriff bestimmt einfacher ausdrücken.ich will mich nicht zu weit aus dem fenster lehnen, aber ich tippe da auch auf einen grammatischen fehler: eine stat. v. bezeichnet bestimmt nicht "eine erhobene größe" allein, der nachsatz funktioniert damit aber nicht so richtig: "die jedem Element einer Grundgesamtheit einen Wert zuordnet" sondern bezieht sich scheinbar nur auf "funktion". dann ist eine stat. v. also eine funktion, aber wie kann eine variable eine funktion sein, sie kann vielleicht durch eine funktion beschrieben werden (ihr "genügen" --auf mathematiker-chinesisch). und was bedeutet in diesem zusammenhang "erhobene größe"? reicht nicht einfach "größe"? das wort "erhoben" ist ebenfalls statistikerdeutsch. nicht dass man nicht dahinterkäme, aber ich habe mir die einleitung mehr als 20 mal durchgelesen und kann immer noch keine qualitative aussage über den begriff "statistische variable" machen. d.h. ich kann mir dabei was vorstellen, aber ich bin mir nicht sicher, ob es mit dem übereinstimmt, was hier fachleute aufgeschrieben haben. das ist m.e. nicht mein problem sondern ein didaktisches problem des artikels. ekuah 17:09, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe versucht den Begriff einfacher zu erklären. Ich hoffe, es ist mir gelungen. Ansonsten bitte Rückmeldung.--Fungus 14:15, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: den LA habe ich jetzt mit Vorbehalt rausgenommen - da weder hier noch in der Löschdiskussion eine weitere Rückmeldung erfolgte. Gruß --Rax   post   01:59, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die Gleichsetzung Item - Merkmal stimmt zumindest für die Psychologie so nicht. Können wir einen gemeinsamen Nenner suchen? Item ist die Einzelaufgabe, die durch die Antwort einer Person einen Wert erhält. In der Statistik scheinen quasi alles Merkmale. Das würde man in der Psychologie "manifestes Merkmal" nennen. Ziel ist aber die Erschließung "latenter Merkmale" durch statistische Verfahren aus den "manifesten Merkmalen". Habe bei Item zumindest mal die beiden gebräuchlichen Verwendungen der Psychologie ergänzt. --Brainswiffer 13:37, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch ein manifestes Merkmal ist ein Merkmal. Es entspricht natürlich nicht unbedingt dem eigentlich interessierenden latenten Merkmal. Die Ausprägung einer Person auf dem Item wird schließlich statistisch erhoben. Man könnte die Definition in Item etwa ändern in "Ein Item ist: ein im Rahmen einer Datenerhebung direkt erhobenes (abgefragtes, beobachtbares) Merkmal einer Untersuchungseinheit, siehe statistische Variable". Das entspricht zumindest am ehesten meinem Verständnis von "Item". Wäre es so klarer? Gegenstimmen? Vllt. sollten wir das nochmal in der BKL Item vorschlagen. -- MM-Stat 21:33, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist eben das Problem: Alles sind dann irgendwann Merkmale. Mal konkret: Intelligenz ist das Merkmal einer Person, was ich messen will. Ich habe ein Item ("Wieviel ist 3 + 4"?). Das wird durch den Merkmalsträger beantwortet. "7" ist ja kein Merkmal der Person :-) Aus der Antwort auf die Intelligenz schliessen kann ich z.B. erst, wenn ich weitere statistische Annahmen berücksichtige, z.B. die Schwierigkeit --Brainswiffer 07:34, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, 7 ist kein Merkmal, aber als Antwort auf die gestellte Frage eine Merkmalsausprägung des Merkmals "Antwort auf die Frage: Wieviel ist 3 + 4?". Jede Person kann eine andere Ausprägung darauf besitzen. -- MM-Stat 00:05, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: oder mehrere, siehe unten "Zweites Problem"! Gruß – Rainald62 00:33, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Stimmt. ;) -- MM-Stat 00:55, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Merkmal im "weiteren" Sinne: ja. Nur ist "Antwort auf die Frage" eben nur ein quasi formales Merkmal - das ist richtig. --Brainswiffer 08:49, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mal bei Merkmal vorbeigeschaut. Offenbar bedeutet das Wort ursprünglich "merkwürdiges Zeichen/Stigma". Merkwürdig ist schon, wenn die Antwort 8 lautet. Merkwürdig ist auch, wenn am nächsten Tag 9 herauskommt. Die zugrunde liegende Rechenschwäche ist das Mal. Mal drüber nachdenken. – Rainald62 13:01, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Präzisierung der Verwendung [[Item]] 

message: Was ist der Unterschied zwischen einer Zufallsvariable und einer Statistischen Variable? Das sollte direkt im Artikel stehen. --MartinThoma 20:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal was ergänzt, muss aber sicher noch überarbeitet werden. --Sigbert 17:55, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Zufallsvariable  und Statistische Variable 

message: Die Begriffsklärungsseite Item verweist (für die Bedeutung „eines von mehreren Merkmalen einer Untersuchungseinheit“) hierher, „Item“ findet aber im Artikel keine Erwähnung – vgl. auch obige offenbar fruchtlose Diskussion. BlaueBlüte (Diskussion) 21:48, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Item