lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lily Safra

message: Laut dem „Diário Oficial da União“ (Wiki pt), einer seit 1808 im Kaiserreich erscheinenden Publikation der brasilianischen Regierung (der Name wurde mehrfach geändert), war der Name ihres zweiten Gatten ursprünglich »Grunberg«; wörtlich ins Portugiesische übersetzt: „Monteverde“. (Es kann auch »Grünberg« gewesen sein, da im Portugiesischen – wie auch gewöhnlich im Englischen – Umlaute häufig igoriert werden bzw. wurden.) Auf Seite 4 des Abschnittes 1 vom 21. Oktober 1946 (Página 4 da Seção 1 do Diário Oficial da União (DOU) de 21 de Outubro de 1949) wird aufgelistet, wer an diesem Tag einen Antrag auf Einbürgerung gestellt hat. Siehe auch: Alfredo Monteverde (Wiki pt). Ich möchte das nicht selber ändern, um zu vermeiden, dass mir wieder vorgeworfen wird, eine nicht reputable Quelle als Nachweis anzugeben. 😁 Allerdings bin ich der Meinung, dass in diesem Falle einer offizielle Verlautbarung auf Portugiesisch eher getraut werden kann, als eine Englischsprachige Zeitschrift (Hörfehler?).
Der „Diário Oficial da União“ könnte mit dem „Bulletin der Bundesregierung“ des Bundespresseamtes verglichen werden.  --Igno-der-ant (Diskussion) 00:53, 10. Jul. 2022 (CEST)

message: Im Artikel wird Safras "Ehe mit dem brasilianischen Unternehmer und jüdischen Bankier Edmond Safra" benannt. Die Unterscheidung, dass er als Unternehmer Brasilianer und als Bankier Jude war, ist eher seltsam. Zudem ist die Frage, weshalb seine jüdische Herkunft im Artikel seiner Frau betont wird, während ihre jüdische Herkunft (die laut dem Artikel Edmond Safra für die Hochzeit der beiden Bedeutung hatte) in ihrem eigenen Artikel unerwähnt bleibt?
Die Verbindung Bankier-Judentum gehört zum Portfolio antisemitischer Stereotypen; das sollte man nicht durch eine, wenn auch unabsichtliche, Akzentuierung füttern. Im Artikel Edmond Safra wird dieser als "libanesisch-brasilianischer Bankier und Multimilliardär syrisch-jüdischer Herkunft" beschrieben, was mMn die passendere Akzentuierung ist von einerseits Staatsangehörigkeit und andererseits Herkunft, die dort erwähnt wird, wo sie für Aspekte des Lebens Bedeutung hat (wie bei Edmond und Lily Safras Stiftungen).
--88.76.27.128 14:01, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Akzentuierung "jüdischer Bankier"
Diskussion:World Crafts Council

message: Hallo Linseneintopf, wenn Du Zeit hast, wäre es gut, die ENs für die Regionen zu aktualisieren, statt wie ich weiter nach Mementos zu suchen. Die Homepage habe ich bereits aktualisiert: https://www.wcc-aisblwccinternational.org/. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:12, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, danke für die Arbeit! Ich nehme an, ud pingst mich an, weil ich dir als Hauptautor angezeigt werde, das liegt aber nur daran, dass alle Versionen des Artikels vor einem Edit von mir versionsgelöscht wurden. Benutzer:Fg68at dürfte hier der bessere Ansprechpartner sein. Viele Grüße --Linseneintopf (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks aktualisieren
Diskussion:Dialog Design

message: Im Abschnitt "Siehe auch" steht ein Link "NLU", der *heute* zu einer BegriffsKlärungsSeite ! führt, was ein Link möglichst nicht sollte.
Dieser Link hat ursprünglich und mehrere Jahre lang auf den Artikel "Natürliche Sprache" verlinkt (was auch in Ordnung war).
Dann hat Benutzer:Jbergner den Artikel "NLU", von einer Weiterleitungs-Seite zu einer Begriffsklärungs-Seite erweitert (völlig zu Recht und notwendigerweise).
Dabei hat Jbergner aber übersehen, dass es im Artikel Dialog Design #Siehe auch einen Link zum Artikel "NLU" gibt, wobei dieser Link aber erwartete, auf einen *Artikel* zu verlinken (nicht auf eine Begriffsklärungs-Seite).
JBergner, am linken Rand einer jeden Seite gibt es unter der Sammel-Überschrift "Werkzeuge" gleich als den obersten Link Links auf diese Seite. Dieser erzeugt für jede Seite ihre eigene Spezial-Seite, deshalb zeigt dieser Link im vorigen Satz auf ein nicht vorhandenes Ziel.
Du kannst das aber in der tatsächlichen Seite "NLU" ausprobieren.
Dabei listet sowohl die Spezialseite der *heutigen* Version von NLU wie auch die Spezial-Seite der *damaligen* Version von "NLU" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NLU&oldid=106916266)
die Information, dass der Artikel Dialog Design auf "NLU" verlinkt.
Damit du das oben Geschriebene ausprobieren kannst, habe ich das Ziel dieses Links noch nicht angepasst, muss also noch gemacht werden.
Soll heißen, du hättest:
1) im Artikel NLU diese Funktion Links auf diese Seite nutzen sollen und
2) dann im Artikel Dialog Design #Siehe auch den Link "NLU" ersetzen sollen durch "Computerlinguistik".
Die Geschichte im Einzelnen:
Wichtig sind vor allem die Punkte "5)" und "7)".
1) 20. Oktober 2004 13:39 Benutzer:Ghonsel:
neuer Artikel: "Dialog Design"
{Noch ohne Link zu NLU.}
2) 21. Okt. 2004 11:38 Ghonsel:
neuer Artikel "Natürliche Sprache".
3) 21. Oktober 2004 11:55 Ghonsel:
neuer Artikel "NLU", angelegt als Weiterleitung zu "Natürlichsprachlich".
{Möglicherweise hatte er noch eine *ZwischenStufe* vorgesehen oder
das Ziel irrtümlich falsch benannt.}
4) 21. Oktober 2004, 11:56 Ghonsel:
In dem Weiterleitungs-Artikel "NLU" die W. geändert auf: "Natürliche Sprache"
{Sich *anders* entschieden oder Irrtum berichtigt.}
5) 21. Oktober 2004 13:03 Ghonsel:
Im Artikel: "Dialog Design":
neuen (Abschnitt) "Siehe auch" erschaffen und
insgesamt *4* Links eingefügt, darunter auch "NLU".
6) 14:01, 22. Okt. 2009‎ Benutzer:Kku:
neuer Artikel "Natürlichsprachlich":
als Weiterleitung zu "Natürliche Sprache".
{Ist in dem Zusammenhang nicht von Bedeutung.}
7) 4. Mai 2019 18:19 Benutzer:Jbergner:
Im Artikel "NLU":
1) Umwandlung in BKS
2a) Weiterleitung von "NLU" auf "Natürliche Sprache" entfernt und
2b) ersetzt durch:
:NLU steht für:
:* Natural Language Understanding, Form dercomputerlinguistischen Verarbeitung von natürlicher Sprache
:* {und weitere Bedeutungen eingefügt}
Mit freundlichen Grüßen, Steue (Diskussion) 03:58, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Link "NLU" führt (heute) zu einer BKS !
Diskussion:Elbe (Adelsgeschlecht)

message: Ich habe das Wappen der 2. Linie erneut hinzugefügt, nachdem jemand der Meinung war es zu entfernen. Ich bitte dies nicht erneut zu tun und im Allgemeinen nichts zu entfernen, von dem ihr keine Ahnung habt. Das wappen mag zwar ähnlichkeiten mit dem der herren von elben, trotzdem ist es bewiesener massen das Wappen der zweiten Linie. Und somit auch nicht zu entfernen! – Wunderbar, wenn es denn bewiesen ist, dann füge es mit Beleg wieder ein. Der Artikel wurde auf der Basis reputabler Quellen angepasst, eine private Webpage ist keine reputable Quelle. Jetzt steht zumindest nichts Falsches und auch nichts was nicht nachvollziehbar ist im Artikel. Darauf kann jeder interessierte aufbauen. Jeder qualifizierte Beitrag (bitte keine Theoriefindung) ist willkommen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:16, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Wappen der 1. und 2. Linie ist aufgrund der gleichzeitigen Nobilitierung identisch. Daher ist eine separate Abbildung des gleichen Wappens in leicht unterschiedlicher Ausführung hier nicht sinnvoll oder auch nicht zielführend. Gruß DORADO ☻ 12:34, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Ellen Cuffe, Countess of Desart

message: "Ihr Vater war mitverantwortlich für die Gründung von drei der größten Banken der Welt, die Deutsche Bank,...
Lt. dem DB-Artikel war er nicht Mitglied des Gründungskomitees.ClaudeWiko (Diskussion) 06:17, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Beat Herport

message: Lieben Dank für deine Mitarbeit hier. Ich bin mir aber sehr sicher, dass die von dir angegebenen Referenzen der gnd, lc bzw. für den viaf nicht diejenigen für den hier beschriebenen künstler und glasmaler sind. schon die lebenszeitangaben gehen um ein jahrhundert daneben. damit passt natürlich auch nicht die verlinkung nach wd. lg --Wamito (Diskussion) 08:02, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus führt das Zusammenlegen der beiden Objekte auf Wikidata zu vollkommen falschen Aussagen. --Wamito (Diskussion) 08:34, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, da hatte ich heute morgen wohl meine Brille noch nicht auf. Ich habe die Zusammenführung rückgängig gemacht. Sorry, für die Umstände und Danke für den Hinweis. ※Lantus 10:25, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Schönen Sonntag noch. Es war noch sehr früh. Zu solchen Zeiten passiert mir selbst auch so etwas. LG --Wamito (Diskussion) 13:06, 10. Jul. 2022 (CEST)

text:  ?? Ringenberg ??, du meinst wohl Ringgenberg BE. Dort gibt es 8 Wappenscheiben, wovon 6 einen Krieger als Fahnenträger haben. Bin ich auf der richtigen Spur?--Ginkgo2g (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  gnd, lc, viaf etc
Diskussion:Florence Aubenas

message: Unter dem Titel Ouistreham wurde das Buch verfilmt. Siehe dazu Wikipédia France, CinéImage, und diverse Trailer auf youtube auf deutsch oder französisch. Diverse deutsche Presseveröffentlichungen haben den Film gelobt. Es wäre schön, wenn der Film Berücksichtigung findet, oder sogar eine eigene Seite. -- Mukundi (Diskussion) 08:20, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Buch verfilmt, mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Juliette_Binoche Juliette Binoche]
Diskussion:Christian Badia

message: @Schusterjunge 2, kannst du bitte noch einen Beleg für die aktuelle Verwendung von Badia einfügen? Im Übrigen bitte immer Änderungen, gerade bei Verwendungswechseln und Beförderungen von Soldaten, mit Einzelnachweisen belegen. Danke --Asperatus (Diskussion) 09:53, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die aktuelle Vita Badias beim SACT verlinkt. Denke dies ist ein ausreichender Beleg. Grüße.--Schusterjunge 2 (Diskussion) 12:51, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ist der Dienstgrad evtl. ein "Temporary Rank"?--Asperatus (Diskussion) 17:04, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es bislang keine Anhaltspunkte. Da die Verwendung auf eine Dauer von drei Jahren angelegt ist, wäre dies außergewöhnlich, wenngleich nicht ohne Präzedenz. --91.221.59.26 00:42, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg derzeitige Verwendung 

message: Ich habe wunschgemäß die NATO-Quelle genannt und verweise auf das von uns verwendete Bild, das auch auf "Chris" lautet. Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 11:08, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ... wie auch auf Wikimedia nachzulesen ist. Grüße (ich bin kein Schweizer) --Tristram (Diskussion) 15:34, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Chris"
Diskussion:Julius Hofmann (Politiker)

message: Tschuldigung, aber woraus entsteht die enzyklopädische Relevanz? Mitglied eines Lokalparlaments reicht wohl nicht, Arzt auch nicht. Ist das Buch über die Karlsbader Quellen allein schon Relevanz stiftend? Oder die Herausgeberschaft bei Sammelbänden zur Kunstgeschichte (Grafik), die hier aber nur erwähnt und nicht wirklich dargestellt ist? LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:47, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht dir selbstverständlich frei, für diesen Landtagsabgeordneten LA zu stellen, wenn möglich auch gleich für den Artikel in der tschechischen Wikipedia. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 12:58, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zu dem Zeitpunkt, zu dem ich die Kritik schrieb (10. Juli 2022, 10.47 Uhr, also vor 10:48 Uhr), stand im Artikel noch nichts von „Landtag“, sondern „Kreisversammlung im Wahlkreis Karlsbad/Sankt Joachimsthal)“ (mit Wikilink nur zum Stadt-Artikel), daher ging ich von Kommunalpolitik aus: Wenn die Aussage durch die Quellen belegt ist, dann ist das ok. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:09, 11. Jul. 2022 (CEST)

text: Eine Verlinkung der Landtags-Aussage mit einem Einzelnachweis wäre allerdings hilfreich. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Sinimbu

message: Interesse an der Geschichte von Sinimbu. Ich habe mittlerweile mehrere Briefe und Infos zusammengestellt die von der Auswanderer Familie Claas handeln die sich in Sinimbu 1857 ansiedelten. Die Briefe spiegeln einen geschichtlichen Zeitraum von 1895–1921 wieder, siehe hier Brasilienauswandererfamilie Claas (Die Briefe sind transkripiert in Hochdeutsch und in Hunsricker Platt–auch in einer Audiofassung zu hören).
::Update: Ich habe die Brasilienbriefe dem Hunsrück-Museum Simmern überlassen. Schenkung Dort ist demnächst eine Sonderausstellung 200 Jahre Deutsche Einwanderung in Brasilien vorgesehen. Die Briefe und deren Inhalt werden wahrscheinlich dann auch eine Rolle im Museum spielen. Frage vom Museum: ist in eurer Stadt/Bezirk oder Gegend auch etwas in dieser Richtung geplant? Das Museum würde dann gerne Kontakt aufnehmen. (meine Kontaktemail = achim@hundemer-platt.de) Achim Berg (Diskussion) 12:48, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:   Geschichte von Sinimbu
Diskussion:Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés

message: Ist die umseitige Übersetzung des Namens mit "Europäische Richter für ... " tatsächlich korrekt? Ich bezweifle das, denn „magistrats“ bedeutet ja nicht nur Richter, und warum sollten die Staatsanwälte bei einer Übersetzung ins Deutsche ganz entfallen? --Maimaid  ✉ 12:05, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Maimaid: Das ist in der Tat ein Problem. Leider gibt es wohl im Deutschen kein dem Begriff "Magistrat" genau entsprechendes Substantiv. Wenn ich es recht sehe, führt die Vereinigung auch keine "offizielle" deutschsprachige Bezeichnung, die man übernehmen könnte. Wahrscheinlich wäre es das beste, deutlich zu machen, dass es sich um eine Annäherung an die französische Fassung handelt ("deutsch in etwa: ...."), und in der Tat auch "Staatsanwälte" zu nennen. --Fl.schmitt (Diskussion) 07:46, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke! Was hältst Du alternativ von "Europäische Justizbeamte"? --Maimaid  ✉ 11:07, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Maimaid: Ich fürchte, der Begriff "Justizbeamte" geht zu weit in die andere Richtung. Während "Richter" zu eng ist, ist "Justizbeamte" ist m.E. zu weit formuliert: letztlich sind vom Präsidenten über die Rechtspfleger bis zu den Amtsmeistern alles Beamte im Justizdienst. Da geht der spezifische Gehalt von "Magistrat" verloren, finde ich. --Fl.schmitt (Diskussion) 20:07, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hast Du auch wieder Recht...also werde ich das vorne mal ändern. --Maimaid  ✉ 11:22, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens ins Deutsche
Diskussion:Gnomennachtschwalbe

message: In der portugiesischen Wikipedia wird die Art als Nannochordeiles pusillus bezeichnet, also Nannochordeiles ist dann dort auch der Gattungsname. Chordeiles pusillus wird nur als Synonym aufgeführt. Sollten wir in der deutschen Wikipedia Nannochordeiles pusillus noch als Synonym mit aufführen? Erbsenesche (Diskussion) 12:32, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die ehemals eigene Gattung Nannochordeiles wurde in die Gattung Chordeiles eingefügt.Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, E. Bonaccorso, S. Claramunt, A. Jaramillo, D. F. Lane, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, F. G. Stiles, and K. J. Zimmer. Version 24 August 2021. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. https://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm --Zieger M (Diskussion) 22:43, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Villa Beer

message: @Hephaion als Mentee von Das Büro: Mit welcher sachlichen Begründung wurde der Abschnitt zum einst aufgerufenen Verkaufspreis der Immobilie durch den Nutzer Das Büro entfernt? Zitat der besagten Stelle: »nachdem es zuvor vom Immobilienmakler Knight Frank LLP für 5,3 Millionen Euro zum Verkauf angeboten worden war.« Der zitierte Preis ist durch eine Quelle belegt, wenngleich dies nicht der finale Kaufpreis sein mag.--KunstKonst (Diskussion) 12:47, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wir - das büro - schreiben in Vertretung des Käufers, der es als nicht relevant erachtet hier eine Summe zu nennen. Der genannte Immobilienmakler hatte keinerlei Rolle gespielt, sollte unseres Erachtens daher in diesem Zusammenhang auch nicht "beworben" werden. Solche Informationen in einem Artikel über ein bedeutendes Architekturjuwel zu erwähnen scheint doch ungewöhnlich und ist wohl nicht für die Geschichte des Hauses von Interesse. --Das Büro (Diskussion) 15:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnittes zum einst aufgerufenen Immobilienpreis
Diskussion:Alexander Korte

message: Welchen inhaltlichen Gewinn hat es für den Leser eines enzyklopädischen Artikels, wenn eine DLF-Journalistin Kortes Aussagen als Außenseitermeinungen einordnet und er, möglicherweise als Reaktion darauf, meint, daß die „überwiegende Mehrheit [seiner] Berufskollegen“ hinter ihm stehe, ohne daß da jeweils eine solide Grundlage für solche Aussagen angegeben wird? Damit eine solche Kontroverse um die Einordnung von Kortes Aussagen für einen enzyklopädischen Artikel relevant genug ist, sollte sie zumindest von anderen aufgegriffen worden sein. Dafür benötigte es aber einen Beleg. Mein Vorschlag ist, diesen Abschnitt ansonsten auf die im DLF-Beitrag aufgegriffenen Aussagen des offenen Briefes zu beschränken und diesen ergänzend im Einzelnachweis anzugeben. VG --Fit (Diskussion) 12:14, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da diese Aussagen Kortes in der Fachwelt nicht rezipiert worden sind, gehören sie nicht in den Artikel, siehe WP:KTF. --ZemanZorg (Diskussion) 12:25, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Es geht allerdings nicht nur um Kortes Aussagen in Fachgebietsdebatten, sondern auch um seine Aussagen in politischen oder medialen Debatten und um mediale Kritik an diesen. Siehe dazu auch meinen obigen Beitrag (13:12, 17. Jul. 2022). VG --Fit (Diskussion) 13:18, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Positions-Abschnitt: Außenseitermeinung 

message: Öffentliche Äußerungen von ihm wurden unter anderem von Berufskollegen und dem Lesben- und Schwulenverband in Deutschland kritisiert. 
Das gehört nicht in die Einleitung, zumal öffentliche Äußerungen eine für den Leser nicht nachvollziehbare Pauschalierung darstellt. Das ist nicht tatsachengerecht. --80.151.59.155 16:17, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann müsste das generell aus der einführenden Text gelöscht werden. Also der gesamte Satz: Öffentliche Äußerungen von ihm wurden unter anderem von Berufskollegen und dem Lesben- und Schwulenverband in Deutschland kritisiert. muss dann gelöscht werden. --Petra Meister (Diskussion) 10:11, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab das damals eingefügt, weil seine Kritik an geschlechtsangleichenden Aussagen unkommentiert in der Einleitung steht. Soweit das im Artikel beschrieben steht ist das eine Randmeinung die er dort vertritt und kann nicht unkommentiert so in der Einleitung stehen. --R Focke (Diskussion) 18:28, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  einleitung
Diskussion:Lotte World Tower

message: Gehört diese Tatsache in den Artikel? --2003:D2:4F1B:7F18:7CBA:5A4A:8B37:11FD 14:35, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Keine Korrelation zwischen Hochhäusern und Staatsformen, --He3nry Disk. 14:38, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchster Wolkenkratzer der demokratischen Welt?
Diskussion:Villa Bornmüller

message: Ach die Koordinaten.--Mario todte (Diskussion) 15:15, 10. Jul. 2022 (CEST)

message: Momentan basiert der Artikel auf dieser Quelle. In dieser Bearbeitung wird dem Inhalt jedoch widersprochen. Der Widerspruch deckt sich mit folgender Quelle mit der Angabe 
 Villa Bornmüller (1903), Cranachstraße 12 (eh. 9).
Auf dem abgebildeten Haus findet sich auch das passende Baujahr 1903. Da ich mir insgesamt nicht sicher bin, werde ich aber erstmal Reaktionen auf diesen Beitrag abwarten. --Kallichore (Diskussion) 23:26, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeigt dieser Artikel das richtige Gebäude?
Diskussion:Calypso (Musik)/Archiv

message: Im Artikel steht: "...insbesondere nach der Abschaffung der Sklaverei 1830.", die Jahreszahl wurde auif 1840 geändert. In Code Noir wird die endgültige Abschaffung der Sklaverei jedoch mit 1848 angegeben. Gibt es unterschiedliche Angaben in verschiedenen Quellen? Kann man überhaupt eine Jahreszahl fest angeben, wenn es so ist?--Emergency doc (Disk)RM 16:28, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende der Sklaverei in Frankreich?
Diskussion:Margaret Wangari Muriuki

message: Kann die Box zur Überarbeitung entfernt werden? Bei mir öffnet sich die entsprechende Webseite wenn ich den IAAF-Link anklicke. --Katja0610 (Diskussion) 16:39, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  IAAF Referenz funktioniert
Diskussion:Jeßling

message: Die aktuelle Formulierung "Der Weiler Jeßling liegt zwischen den Ortsteilen St. Wolfgang, Armstorf, Großschwindau und Pyramoos auf den westlichen Abhängen des Gattergebirges. " bitte korrigieren und verbessern. --Gomera-b (Diskussion) 17:48, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was genau stimmt denn nicht? Gut, Pyramoos liegt etwas sehr weit südwestlich und damit sohl nicht unmittelbar benachbart, aber sonst scheint es doch korrekt zu sein. --Proofreader (Diskussion) 17:18, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt--Gomera-b (Diskussion) 23:57, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  geogr. Lage
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2022

message: Benutzer RaBe ist 2018 verstorben. Ob jemand von der jetzigen "Leitung" des Wiki "Botschafter" in diesem Projekt hier sein möchte, k.A. --Kerchemer (Diskussion) 05:57, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rhein-Neckar-Wiki 

message: Ich sehe hier eine ambitionierte hochkomplexe Liste. Eine Vorlage für das Eintragen weiterer Wikis scheint nicht zu existieren, oder übersehe ich etwas? Ich möchte hier nicht einfach was reinschreiben und die schöne Tabelle kaputtmachen.
Ansonsten fällt mir auf, dass offenbar zahlreiche Einträge und hier verlinkte Seiten (auch innerhalb von Wikipedia) seit Jahren nicht mehr aktualisiert werden, was meine Zweifel daran nährt, dass hier überhaupt gelesen wird. --Kerchemer (Diskussion) 06:21, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Niemand mehr da? --Kerchemer (Diskussion) 17:25, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag wo und wie? 

message: Jemand mit viel Zeit (und Lust) könnte sich mal die Einträge vornehmen und auf Aktualität prüfen. Da würde sehr schnell herauskommen, dass die meisten Einträge veraltet sind. Die Wikis, die bei Wikia gehostet waren, sind zum Beispiel jetzt, soweit sie nicht geschlossen wurden, bei Fandom.com. Das beeinträchtigt natürlich die Brauchbarkeit der Liste.--Cabanero (Diskussion) 09:55, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Liste 

message: Mir ist unklar, wie Wikis in die Liste kommen. Ich sehe nur kompliziert aussehenden Code. Ich hätte anzubieten u.s. https://frankreich-in-geschichte-und-gegenwart.fandom.com/de/wiki/Frankreich_in_Geschichte_und_Gegenwart_Wiki. Hauptautor ist Kerchemer, ich bin dort als Cabanero42 tätig.--Cabanero (Diskussion) 22:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Code ist eine einfache Wiki-Tabelle. In welcher Rubrik hättest Du den Eintrag denn gerne? "Reisethemen" passt wohl nicht ganz, das meiste andere aber noch weniger, spontan würde ich daher "Sonstiges" vorschlagen. -- Perrak (Disk) 15:43, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: "Einfach" ist relativ. Ich habs anscheinend dennoch hinbekommen. --Kerchemer (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Technisches