lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antigenpeptid-Transporter

message: Gibts den auch auf Deutsch, oder ist der englische Name die Fachbezeichnung? --Gormo 20:30, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Soviel ich weiß, wird bei der Hepatitis B-Virus-Infektion der Transporter belastet/modifiziert/inhibiert. Gehört doch wahrscheinlich auch zum Thema.--B.Kleine 15:07, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: nicht HBV sondern HPV: PMID: 11580231 --B.Kleine 15:10, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Antigenpräsentation und Hepatitis B
Diskussion:Matthias Schümann

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:42, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Kann bitte jemand den Beziehungsstatus überprüfen?
Für das verheiratet sehe ich keine Belege, für eine in den Bearbeitungszusammenfassungen geltend gemachte Scheidung aber auch nicht.
--Pascal Reuer (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ehe/Scheidung ist genauso unerheblich und kann hier ebenso gestrichen werden wie die drei Töchter.--Engelbaet (Diskussion) 13:43, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beziehungsstatus
Diskussion:Jersey-Rind

message: Wie wird hier "kleinstes heimisches Hausrind" definiert? Die kleinste Rinderrasse Europas ist meines Wissens nach das Dexter-Rind aus Irland. -- Thetys 20:51, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Da es sich um eine Milchkuh-Rasse handelt, sind die männlichen Kälber 
 in der industriellen Produktion komplett wertlos; das geht soweit, dass 
 die jungen Stiere z.B. in den USA in einem Pferch ihrem Schicksal 
 überlassen wurden wenn sie nicht kostenfrei abgeholt wurden, 
 also analog verfahren wird wie bei der Legehennen-Prduktion.
leider sind alle Referenzen zur Wertlosigkeit aus den USA oder NZ auf Englisch. Die Stiere sind zusätzlich sehr schwierig im Charakter http://www.backyardchickens.com/t/731992/cattle-raising --Socke501 (Diskussion) 10:33, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier spricht wohl ein Veganer... was wert oder unwert ist bestimmen viele Faktoren - nicht zuletzt der Konsument. Aber das Bullekälber getötet werden ist wohl eher eine Mähr von NABU, PETA&Co... MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 19:56, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  wertlose Stiere 

message: In der Vorlesung "Tierzucht" auf der BOKU, wird das Jersey Rind aufgrund der Milch gelobt. Auf Wikipedia lese ich nun, das die Milchleistung sehr niedrig ist verglichen mit anderen Rinderrassen. Eventuell ist die Qualität der Milch besser, aber das geht aus dem Artikel nicht ganz so klar heraus. Könnte man vielleicht stärker herausstreichen, wieso das Jersey Rind besonders ist oder sein soll? Denn nach den aktuellen Daten finde ich das es eher nach einer nicht so besonders beeindruckenden Rasse aussieht, wenn man 5000L mit 10000L von Hochleistungsmilchkühen vergleicht. 2A02:8388:1600:C80:C2CB:EF37:AE16:EB13 19:57, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Milchleistung und Milchqualität
Diskussion:Carl Wiederhold

message: Das vorhandene Bild zeigt den Innenraum der St. Pankratius-Kirche in Burgdorf; das von Carl Wiederhold erstellte Altargemälde ist kaum erkennbar. Deshalb schlage ich vor, das Bild durch das Selbstportrait des Malers, vermutlich aus der Zeit um 1930, zu ersetzen, das sich im Besitz des Historischen Museums Hannover befindet. Die vom Museum für Wikipedia freigegebene Bilddatei habe ich. Frage: Wer ist so freundlich und nimmt den Bildaustausch vor?--Koenig36 21:14, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Koenig36, das kann ich gern machen. Am leichtesten ist es, wenn Sie das Bild bei WikiCommons hochladen und hier den Dateinamen hinterlegen. Der Upload bei Commons ist sehr einfach. --Knase 22:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild ersetzen 

message: Hallo Knase,
die Bilddatei mit dem Selbstportrait Carl Wiederhold (aus dem Besitz des Historischen Museums Hannover) habe ich bei Wiki in den Common-Bereich hochgeladen. Wenn ich richtig gesehen habe, ist dort als Bildunterschrift der volle Dateiname >CW-Selbstportrait-HistorischesMuseumHannover-008036< zu lesen. Das sollte ein Versehen sein; denn als Bildunterschrift sollte nur zu lesen sein: "Carl Wiederhold, Selbstportrait (um 1930), Historisches Museum Hannover". Die übrigen an Wikipedia abgelieferten Angaben sollten richtig lauten: "Öl auf Holz, 39,5 x 26,5 cm, Signum o. Mitte: C. Wiederhold, ohne Jahresangabe".
Herzlichen Dank für Ihre Mühe.--Koenig36 09:57, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Koenig36, ich kann das Bild leider bei WikiCommons nicht finden. Schauen Sie doch bei Commons in die Liste "my contributions" (da wo im im deutschen Wikipedia "Eigene Beiträge" steht). Dann müsste die Datei aufgelistet werden, wenn das Hochladen geklappt hat. Sonst müssten Sie es noch einmal versuchen. Die Datei nachher umzubenennen oder Beschreibungen zu verändern, kann ich gern übernehmen, das ist problemlos möglich. Wenn das nicht klappt, können Sie mir über meine Benutzerseite eine email schicken. Dann können wir email-Adressen tauschen und Sie schicken mir die Bilddatei per mail. Dann übernähme ich alles Weitere. --Knase 10:19, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  C. Wiederhold, Selbstportrait
Diskussion:Max-Planck-Institut für Evolutionsbiologie

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 21:01, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe liegt vor 

message: Max-Planck-Institut für Limnologie is the old name for the same Institut and needs to be merged here. Fayenatic london (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Max-Planck-Institut für Limnologie

message: für dieses MPI gibt es keine Normdaten in der DNB --Cholo Aleman (Diskussion) 11:32, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Was dieses Institut im Laufe der Zeit an Ergebnissen erbracht hat, geht aus dem Artikel nicht hervor.Michael Fiegle (Diskussion) 14:18, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leistungen?
Diskussion:Tanya Stewner

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 21:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Es handelt sich um einen Preis für Kinderliteratur von Nachwuchsautoren, der von einer Jury von Kindern von 9-11 (oder 8-10, gleiche Quelle: Bücherpiraten.de) Jahren jährlich vergeben wird. Er ist mit 1000 Euro dotiert, die vom KIWANIS-Club Lübeck Hanse gestiftet wurden. Die pädagogische Betreuung der Jury wird durch private Spender ermöglicht.
Die Ausschreibung des Preises findet am Jahresende statt. die Kinderjury trifft sich im "Günter-Grass-Haus".
Preisträger:
* 2010, Dirk Reinhardt, "Anastasia Cruz - Die Bücher des Thot"
* 2009, Annette Würthner, "Die letzten Kinder des Meeres"
* 2008, Andreas Hartmann, "Der Herr der Wolken"
* 2007, Tanya Stewner, "Liliane Susewind"--Tommes (Roter Frosch) 20:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Goldener Bücherpirat 

message: Habe mir erlaubt, diese Änderung zurückzusetzen, da sie unbelegt ist und außerdem meiner Meinung nach keine enzyklopädisch relevante Information bietet. Die Erfahrung mit Verlagsabsagen, dürften so ziemlich alle jungen Autorinnen gemacht haben, das ist also nichts erwähnenswertes. Andere Meinungen dazu? --Schlesinger schreib! 13:05, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Hallo, weiß jemand, wie sich ihr Nachname ausspricht? "Schteffner" o.s.ä.? Oder hat sie bspw. einen englischen/amerikanischen Elternteil und es spricht sich eher wie "Stuuner" aus? Oder noch anders? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:98E3:7333:34D2:AEA5 09:38, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache "Stewner"?
Diskussion:Pampowsee

message: Der sogenannte Pampowsee nennt sich unter den Einwohnern Thursee und liegt sehr idyllisch von Wald umgeben.
(nicht signierter Beitrag von 93.214.22.127 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich beim Pampowsee um einen etwa 3 km südöstlich des Thursees befindlichen See. Der Thursee wird unter eigenem Lemma beschrieben. Gruß -- Niteshift 21:29, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Thursee
Diskussion:Congress Centrum Heidenheim

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 21:10, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe liegt vor 
Diskussion:Liste der ehemaligen gemeindefreien Gebiete in Bayern

message: Ich finde weder hier noch in der Liste der gemeindefreien Gebiete in Bayern das Gebiet Forst Thiergarten. Im Lemma Landkreis Bayreuth steht, das Gebiet sei aufgelöst worden, aber eine Quelle dazu lässt sich auch nicht ergooglen. Weiß jemand genaueres, insb. falls das Gebiet wirklich aufgelöst wurde, welcher Gemeinde es zugeschlagen wurde? --Hagar66 21:13, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag gerade vorgenommen.--Ratzer 10:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: -- TUBS 10:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Forst Thiergarten im Landkreis Bayreuth 

message: # Oberbayern: 2003–2009 überprüft gemäß Jahresinhaltsverzeichnis und fehlende ergänzt --Loegge 12:20, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtsblätter der Regierung in... 

message: Das erste Amtliche Verzeichnis der gemeindefreien Gebiete Bayerns von 1966 listet 731 Gebiete auf. Heute bestehen noch 198 Gebiete. Also müsste dieser Artikel mindestens 533 Einträge aufweisen. Davon sind wir noch ein Stück weit entfernt...--Ratzer 12:44, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  wie viele ehemalige gemeindefreie Gebiete 

message: Das gemeindefreie Gebiet Buckenhofer Forst im Lkr. Erlangen-Höchstadt ist noch NICHT aufgelöst. Im Mitteilungsblatt der VG Uttenreuth vom 12.11.10 ist lediglich vermerkt, dass der Gemeinderat der Gemeinde Buckenhof am 12.10.10 dem Antrag des Forstbetriebes Nürnberg auf Eingemeindung zugestimmt hat und die notwendigen Schritte bis zur tatsächlichen Eingemeindung in Angriff genommen werden sollen.
--DW18 00:58, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buckenhofer Forst im Landkreis Erlangen-Höchstadt 

message: laut diesem Dokument wurde der Steinacher Forst links der Saale am 1. Januar 1985 aufgelöst. Zuvor war er wohl gemeindefrei im LK Bad Kissingen. --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 13:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Steinacher Forst links der Saale 

message: Da für die Gliederung in Regierungsbezirke/Landkreise offenbar der heutige Gebietsstand zugrundegelegt wurde, sollte man nicht den Lkr. Aichach-Friedberg unter Schwaben einsortieren? --Veliensis (Diskussion) 11:58, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du natürlich ganz Recht. Danke für den Hinweis. Wurde erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 19:43, 22. Mai 2023 (CEST)

text: --Gomera-b (Diskussion) 19:43, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aichach-Friedberg/Pöttmes
Diskussion:Kawasaki 250 R

message: Die Sitzhöhe für dieses Motorrad wird sehr unterschiedlich angegeben und sie variiert meistens zwischen 76 und 79 cm. 79 cm kommt der Realität aber am nächsten, sogar dann, wenn das Motorrad so "niedrig" wie möglich zusammengebaut wurde.
Die optische Anlehnung orientiert sich eigentlich eher an der ZX10R. Derzeit ist es so, dass das Design der europäischen ZX10 das der 250R entspricht, welche in den USA verkauft wird. Auch das Design der Special Edition 2009 stammte ursprünglich von einer ZX10R. Aber eins ist richtig: die ZX10R ist nun einmal sehr viel "größer" als die kleine, zierliche 250R, aber das wird wohl auch niemand anders erwarten.
-- ~xx~ (nicht signierter Beitrag von 91.15.217.63 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sitzhöhe und Kraftstoffart 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin (ROZ 91)         	Verbrauch: 4,2l/100 km               	Tankvolumen: 17 incl. Reserve
Bohrung: 62 mm                 	Hub: 41,2 mm                    	Verdichtung: 11,6:1
Bereifung vorne: 110/70-17 M/C (54S)	Bereifung hinten: 130/70-17 M/C (62S)	Zuladung: 170 kg
Fahrwerk: Diamantrahmen aus Stahl   	Fahrwerk: Diamantrahmen aus Stahl    	Gewicht (fahrbereit): 169 kg
Ähnliche Modelle:                   	Besonderheiten:                      	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 09:51, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Heinrich Otte (Pfarrer)

message: "Zwei Jahre danach erlangte er unter etwas eigenartigen Umständen die Pfarrei Fröhden bei Jüterbog in der damaligen Provinz Sachsen"
Ich hätte gerne gewusst welche merkwürdigen Umstände das waren.
--GerhardWSchuster 21:16, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mittelweile die Biografie besorgt, die Ottes Söhne nach seinem Tod veröffentlicht haben und werde schauen, dass ich das noch ein wenig präzisiert bekomme. --Flominator 13:17, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Mittlerweile habe ich die entsprechende Stelle auch gefunden: Heinrich Otte, Aus meinem Leben., Leipzig 1893, S. 107 ff. Allerdings weiß ich noch nicht, wann ich die Zeit finde, die genau Folge der Ereignisse einzuarbeiten. Interessierten kann ich jedoch gerne einen (bereits bestehenden) Scan der entsprechenden Seiten zukommen lassen. Vielleicht mag es ja jemand anders einbauen. Gruß, --Flominator 19:30, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenartige Umstände 

message: Der Text ist eine nur unwesentlich veränderte bzw. gekürzte Übernahme des Biografieartikels von Victor Schultze, Otte, Heinrich, aus der Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche, 14. Band, S. 525f. Das merkt man leider an dem mittlerweile stellenweise doch arg altertümlichen Stil und den etwas weitschweifigen Formulierungen. Neuere Veröffentlichungen (und Einordnungen) zu Otte sind bedauerlicherweise nicht herangezogen worden, sodass der Text ganz offensichtlich den Forschungsstand des Jahres 1913 (!) beschreibt. Das ist natürlich in keiner Weise befriedigend und sollte dringend überarbeitet werden. -- J.-H. Janßen 22:33, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: An neueren Forschungen Ottes habe ich bisher nur das erwähnte Book-on-Demand gefunden, von dessen Erwerb ich bisher noch zurückschreckte. --Flominator 13:17, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Altertümlicher Stil 

message: Die hier entfernte Studienarbeit war die einzige wissenschaftliche Behandlung Ottes, die ich bisher gefunden hatte. --Flominator 11:21, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Studienarbeit entfernt
Diskussion:Universität der Vereinten Nationen

message: Ihr habt's gern blau bei Wikipedia! Jedes noch so triviale Wort ist hier verlinkt mit einem Artikel, z.B. Wasser, wo ich erfahre, wie sich das chemisch zusammensetzt und beim Eisberg in drei Aggregatzuständen vorliegt; z.B. Bonn, das ist eine Großstadt beiderseits des Rheins. Warum glaubt ihr eigentlich, dass das den Leser dieses Artikels interessieren könnte? Skurril, verschroben. Das verdeckt doch die wirklich wichtigen Links! Ich werde das nicht ändern, denn das ist hier Konsens, dass alles und jedes verlinkt werden muss. Traurig aber wahr. --Peewit 21:42, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Die Lust, blau zu machen ist tatsächlich eine unbeliebte Sitte, hier und dort einen Triviallink zu entfernen ist also durchaus gerne gesehen. Würde ich in dem Artikel aber tatsächlich eher nicht machen. Der von dir primär monierte Abschnitt ist eine reine Aufzählung von Forschungseinrichtungen für X in Y. Die Verlinkung von Y ist denke ich einleuchtend, auch wenn du sicherlich bereits hinreichende Kenntnisse über einige Y hast - wo Macao liegt und welche Bedeutung eine große UN-Forschungseinrichtung für Konfliktforschung in der nordirischen Minimalgroßstadt Derry haben könnte, sind sicher potentiell hilfreiche Informationen. Auch bei einigen X ist es sicher kein Allgemeinwissen, um was es sich konkret handelt (Menschliche Sicherheit, Nachhaltige Entwicklung, ...). Aber natürlich weiß jeder, was Wasser ist. Nur, hat auch jeder 'ne Ahnung, was es bei dieser seit Menschengedenken bekannten chemischen Verbindung noch groß zu forschen gäbe? Der Artikel kann Hinweise geben. Dann von den vielen ein paar Begriffe auszuwählen, die nicht verlinkt werden, würde auch ein inkonsistentes Bild ergeben (na klar, den auf Deutschland wird hier keiner klicken, aber würde er als einziger weggelassen, würde das auch eher verwirren). Zumal die Links auch den Lesefluss nicht stören, es handelt sich schließlich ohnehin nicht um Fließtext, sondern um eine (kurze) Aufzählung nach einem festen Schema. --YMS 22:06, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Schön blau hier!

message: Wasser und Ressourcen sollen nach Dresden kommen, schon in den Artikel schreiben?   --Catfisheye 02:10, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dresden schon rein?
Diskussion:Hans Sloane

message: Hans Sloane war Leibarzt der Queen Anne und George II.
Er hatte die Idee Kakao mit Milch milch zu mischen.
Stadtus 
: Warum schreibst du es nicht gut belegt einfach in den Artikel?! --Succu 21:52, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Leibarzt
Diskussion:Ambrosius Eßer

message: * Die originale Bezeichnung des Nachnamens Eßer oder Eszer ist nicht eindeutig belegt. --docmo 22:10, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das vermute ich auch. Aber es werden beide Schreibweisen auch im Deutschen verwendet. Eindeutigkeit gibt es bis dato nicht. --docmo 09:27, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird die sz-Schreibweise im Deutschen verwendet, wenn Meldungen aus dem fremdsprachigen Raum übernommen werden. Ich gebe zu, mir ist das auch schon passiert. --gge 12:39, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich finde, wenn ihn die DNB  unter Eßer führt, kann man dem schon Vertrauen und Ambrosius Eszer löschen --Bobbl 11:53, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachname Eßer/Eszer
Diskussion:Bruck (Neuburg an der Donau)

message: Stil und Inhalt des Artikels sind über weite Strecken nicht enzyklopädisch. Gregor Helms 22:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut seinem Artikel ist er allerdings kein "gebürtiger Brucker"...--Mwknacker (Diskussion) 17:27, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Winfried Frey]] 

message: Rothheim wird in den drei bayer. Ortschaftsverzeichnissen, die zwischen 1877 und 1904 erschienen sind, stets als zur Gemeinde Zell gehörig angegeben und taucht erst in dem von 1928 unter Bruck auf. In der Zwischenzeit muß also eine Umgemeindung stattgefunden haben - oder ? --2001:A61:4D7:1301:2980:7F76:79A4:E872 08:09, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unsichere Zugehörigkeit von Rothheim
Diskussion:Hirvitalo

message: Wikipedia ist sehr complicated. Gucken auf English oder suomi und den Infos dahunter sind.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirvitalo (nicht signierter Beitrag von 84.231.182.113 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 14. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Frieda Rosenthal

message: Kann man als Mitglied der SPD eine kommunistische Gundhaltung haben? Das ist irgendwie unglücklich formuliert.-- Rita2008 22:23, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wenn die vorgeschichte akzeptiert wird (ausschluss aber wegen *einer* meinungsverschiedenheit). Und dann sucht man sich halt 'ne neue partei, in der eine ähnliche grundhaltung (damals "gegen kapitalisten") vertreten wird. Vielleicht fällt dir ja eine bessere formulierung ein?  --44Pinguine 19:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

message: --44pinguinegreetingsl 11:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink
Diskussion:Ringwalzwerk

message: Geschichte der Ringwalzmaschinen ist falsch dargestellt. Erstes Walzwerk von Bodmer aus dem Jahr 1860. Etwas später kam Patent von Krupp für Radreifen mitentsprechender Entwickung eiens Räderwalzwerkes und baute u.a. den Konzern auf Basis von Ringen auf (deswegen die drei Ringe).
Guter Hinweis u.a. im Stand d Technik aus denbeiden Dissertation 
D.Michl "Flexibles axiales Profilieren von Ringen auf RAW"
J.Golz "Prozesssynchrone Simulation der Temperaturverteilung in radial-axial gewalzten Ringen"
MFG (nicht signierter Beitrag von 81.234.221.238 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo MFG, danke für den Hinweis und den Artikel-Edit. Wenn Du die beiden Dissertationen mal als Online-Version hättest...? Grüße, --Cschirp 23:11, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Äehm, nochmal ich... die Geschichte ist nicht falsch dargestellt: Bodmer erfand das Kopfwalzwerk (Quelle:Johannsen, Otto: "Geschichte des Eisens", Düsseldorf: Verlag Stahleisen 1925, S.218 online), auf dem endlose Bandagen gewaltzt werden konnten, Krupp kam dann später auf die Idee mit dem nahtlosen Radreifen durch Lochen eines Blockes (..und Jacob Mayer etwa gleichzeitig auf dass Stahlformgiessen von Ringen...). Um 1890 (siehe Quellen) gab es dann schon das heutige Radial-Axial-Walzwerk in seiner Grundform... --Cschirp 23:45, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Hinweis: Die Skizze zeigt eine veraltete Darstellung der Zentrierrollenanordnung (Auffenschaukel genannt). Die Zentrierarme wird seit ca. 20 Jahren entkoppelt realisiert. MFG
: Okay, die Verzahnung der beiden Schwenkarme entferne ich noch, dann ist die Skizze soweit auf Stand.--Cschirp 22:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ringwalzwerk-Schema
Diskussion:The Rime of the Ancient Mariner

message: Der Artikel kann insgesamt überarbeitet und fachlich und sprachlich verbessert werden, nicht nur wegen der vielen Wortwiederholungen. Die Abschnitte Hintergrund, Interpretation und Rezeption sind nicht eindeutig getrennt und könnten sich an dem englischen Artikel orientieren. Zum Beispiel: James Cook oder der Hinweis auf die Biografie Coleridges gehören in den Abschnitt "Hintergrund", während auf Douglas Adams oder Iron Maiden in einem neuen Abschnitt "Populärkultur" eingegangen werden könnte. Woher kommen die Infos mit James Cook oder die Feststellung, dass das Gedicht als zu schwierig empfunden wurde? Und so weiter. Hier fehlen noch Belege. Ein Abschnitt zur Stilistik und zur Bedeutung ("großer Einfluss" sagt ja nicht viel) und ein Abschnitt mit Sekundärliteratur wären nicht schlecht. Irgendwann mal...-- Frau Braun 23:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle auch, dass ein Abschnitt Populärkultur tatsächlich hilfreich wäre. Das Iron Maiden Stück genießt immerhin große Bekanntheit, so dass die Erwähnung gerechtfertigt ist. Aber wir haben ganz schnell jede Metalband und jede Fernsehserie aufgelistet, die jemals beiläufig einen Albatross erwähnen. Deshalb finde ich bei Themen der Populärkultur die Integration in einen größeren Zusammenhang besser. Dann bleibt es bei der einen Band... (Nun ja, Wunschdenken, wir haben jetzt schon zwei oder drei). --94.220.230.206 21:18, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet, etwas umstrukturiert und Belege und weitere Details ergänzt. --Emmy Sophie (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  (erl.) Überarbeitung 

message: Ich habe schon einmal "Stilistik" in "Stilrichtung" verbessert. "Stilistik" ist - siehe Wikipedia - die Lehre von den Stilen. Coleridge hat keine neue Lehre von den Stilen begründet, sondern mit seinem dichterischen Stil eine neue Stilrichtung, nämlich die der englischen Romantik.-- Nientepane Solovino (Diskussion)
:: Das ist durchaus zutreffend. Als terminus technicus bezeichnet der Begriff der Stilistik die Metaebene einer analytischen sprachwissenschaftlichen oder (text-)linguistische Betrachtung, in der verschiedene Stile oder Stilrichtungen und deren Verwendung den Gegenstand der Untersuchung bilden. Zwar hat Coleridge in seinem gesamten Wirken auch theoretische Vorlesungen beispielsweise unter dem Titel On Poetry and the Principles of Taste gehalten bzw. Schriften wie  On Poesy or Art veröffentlicht, in denen in einzelnen Passagen auch gelegentlich Fragen der Stilistik tangiert werden.  In dem Kontext hier im Artikel wird der Begriff jedoch sachlich falsch verwendet; Coleridge als Dichter hat mit seinen poetischen Werken den romantischen Stil bzw. diese Stilrichtung mit begründet; in seinem Gedicht The Rime of the Ancient Mariner finden sich auch keinerlei Aussagen zu Fragen der Stilistik. Die Begründung der Revertierung der begrifflichen Änderung („keine Verbesserung des Artikels”) ist daher unzutreffend. --WeiteHorizonte (Diskussion) 15:40, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Stilistik