Diskussion:Toter Mann (Schwimmen)

message: Das Lemma "Toter Mann" ist meiner Meinung nach falsch. Bereits sehr vielen Jahren wird von den Schwimmverbänden versucht diese veraltete Bezeichnung durch "Seestern" zu ersetzen. Die meisten Vereine und Badbetreiber möchten keine Toten im Wasser, die anderen kann man vernachlässigen. Hier ein auf die Schnelle gefundenes Dokument über Schwimmabzeichen, des Schwimmverbandes NRW Abzeichen PDF, bitte mal nach Seestern suchen. --Itti 12:30, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Itti! Danke, das war mir nicht bekannt. Nur dass in den USA "dead man's float" weitgehend durch "survival float" ersetzt wird. "wird ... versucht" hört sich allerdings so an, also ob wir mit dem Verschieben noch ein paar Jahre warten könnten. Tatsächlich habe ich jetzt (auf die Schnelle online) neben Toter Mann, Hockqualle, Engel oder Adler auch Seestern als Bezeichnung für ähnliche oder andere Übungen (mit abgespreizten Gliedmaßen und bäuchlings auf dem Beckenboden ) gefunden. Dass sich einer der Ausdrücke als klare Alternative durchgesetzt hat, bin ich noch nicht überzeugt.--olag disk 2cv 14:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Da steht "Rückenlage (Seestern)", die dort ebenfalls erwähnte Bauchlage bleibt hingegen unbetitelt. Zur Validität mal 2 unrepresäntative aber bezeichnende Kugelergebnisse: 6 "Treffer", 4 "Treffer"..., aber keiner von denen (außer der schon im Artikel verlinkte zu dem Interview in der Kindergartenelternberatungspublikation) legt als Konklusion nahe, daß die unterschiedlichen Begriffe Äquivalente einer Schwimmübung sind.  Ersma gute N8 --Judäische Volksfront (Diskussion) 23:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Auf meinem letzten Schwimm-Lehrgang habe ich eine Kollegin kennengelernt, die gebürtige Südafrikanerin ist. Sie berichtete, dass dort tatsächlich in den Baby/Kleinkinderkursen (Wassergewöhnung Altersgruppe 6 - 24 Monate) den Kindern eine Drehung von Bauch- in Rückenlage mit anschließendem liegen / treiben an der Wasseroberfläche beigebracht wird. Sinn ist eine erste Schutzübung um Ertrinken zu verhindern, da es dort durch die vielen privaten Pools an den Häusern oft zu Unfällen kommt. Eine zitierfähige Quelle habe ich dafür aber nicht. Seit etwa 15 Jahren besuche ich Aus- und Fortbildungslehrgänge des SV NRW. Bereits in meinem ersten Kurs wurde auf die Begrifflichkeiten „Seestern“ - „Toter Mann“ hingewiesen. Aber auch mir war aus meiner Kindheit der Tote Mann ein Begriff. --Itti 23:26, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Babyschwimmkurse mit speziellem Survivaltraining, bei dem nicht bloß so ganz entspannt ein bißchen Wassergewöhung und Hundepaddeln gemacht wird, sondern echter Drill für Seestern/Toter Mann (back float) gibt es eine Kontroverse, da die Kinder in zartem Alter sowas offenbar nicht ohne viel Geschrei,  Wasserschlucken, Verzweiflung lernen können. Falls jemand dazu noch bessere Nachweise finden könnte, würde das natürlich interessieren. .--olag disk 2cv 00:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: sollte man sich in einem Moor nicht auch "legen" um den Widerstand zu verringern? -- Cherubino (Diskussion) 00:00, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn, dann doch wohl eher um ihn zu erhöhen? --141.15.33.1 14:32, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Moor 

message: * "Der Kopf ist dabei in der Regel bis auf Nase und Mundöffnung fast vom Wasser bedeckt, um atmen zu können." = Der Kopf ... ist bedeckt, um atmen zu können. <= ?? Und warum nur in der Regel ? :-)
* Alternative: "Der Kopf ist dabei fast ganz vom Wasser bedeckt; Nase und Mundöffnung sind über Wasser, um atmen zu können. Ich änder mal. GEEZERnil nisi bene 16:26, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klar, danke, es ist gar nicht so leicht mit Kopf halb unter Wasser noch logisch zu formulieren ;-)--olag disk 2cv 19:26, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Logik des Toten Mannes ...