Diskussion:Lederstrumpf

message: "The last of the Mohicans" ist chronologisch gesehen das 2. Buch und spielt 1 Jahr vor "The Pathfinder"
Genau richtig!! Sollte geändert werden.
Ich meine sogar, daß im Pfadfinder an einer Stelle auf den Tod von Uncas Bezug gennommen wird...
Dem kann ich mich anschließen. In "der Wildtöter" wird Bumppoo als 25- jähriger junger Mann bezeichnet.
In "die Ansiedler" ist Bumppoo ein alternder Waldläufer, der mit dem Vorrücken der Zivilisation nicht klarkommt. Chingachgook stirbt am Ende dieser Erzählung 
In "die Prärie" ist er nach Osten ausgewichen, wo er dann beim Indianerstamm der Pawnees als alter, betagter Mann stirbt. (nicht signierter Beitrag von 84.171.130.217 (Diskussion) 19:58, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Vor einigen Tagen hat J.-H. Janßen unter „Ausgaben“ die Ellermann-Ausgabe eingetragen. Weiß jemand, wie sinnvoll die ist? In früheren Drucken (es gibt sie jedenfalls seit den 1930er Jahren) wird sie mit „Sämtliche 5 Erzählungen zusammengeführt und neu bearbeitet auf Grund einer zeitgenössischen Übersetzung“ beschrieben. Das „zusammengeführt“ meint offenbar die Vereinigung der 5 Romane in einem Band, aber eine „Bearbeitung“ ist schon etwas verdächtig. Ein Übersetzer wird auch nicht genannt. Dabei scheint es aber wirklich keine andere zusammenfassende Ausgabe zu geben.
Besten Dank im Voraus Philippus Arabs 14:54, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Cooper vermeidet allzu konkrete Bezüge auf Historisches und bleibt seltsam vage. Ich hatte gehofft, dass ich diese Hintergründe hier nachlesen kann. Sie fehlen ebenfalls. Ein entsprechender Abschnitt wäre notwendig, glaube ich. --Delabarquera (Diskussion) 13:29, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso? Das Lemma hat das Buch zum Thema, nicht das geschichtliche Umfeld. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Also, ich glaube, dass man diese feine Trennung zwischen Roman und "allgemeiner Geschichte" nicht machen kann und dass sie normalerweise auch nicht gemacht wird. Vergleiche mal, nur so als Beispiel, den Abschnitt von Krieg und Frieden: "Der Roman spielt zwischen 1805, dem Beginn des dritten Koalitionskrieges gegen Frankreich und 1812, dem Jahr, in dem Napoleons Russlandfeldzug scheiterte." In dem Umfang würde es mir reichen, und dann könnte man in den historischen WP-Artikeln weiterlesen. --Delabarquera (Diskussion) 14:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Historische Bezüge 

message: Es gibt im Artikel einen Hinweis auf den "edlen Wilden". Zu dieser eminent wichtigen Gedankenfigur muss unbedingt ein eigener Wikipedia-Artikel angelegt werden!
: Haben wir schon er heißt erstaunlicher Weise Edler Wilder --GiordanoBruno (Diskussion) 23:26, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Edler Wilder 

message: Fehlt auch zum 10jährigen Jubiläum des Artikels völlig. "Glückwunsch", Wikipedia... Basine (Diskussion) 17:20, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schnitzeljagd beendet durch ordentlichen Hinweis. Basine (Diskussion) 17:32, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schnitzeljagd durch entfernen des Hinweises wieder eröffnet - das der Inhalt unter dem jeweiligen Lemma abgehandelt wird, darauf kommt man auch ohne störenden Hinweis. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:38, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe