Diskussion:PPSch-41

message: Habe den ersten und den zweiten Absatz vertauscht.
Auch wenn es im Deustschen PPSch heissen müsste: Da der Name allgemein als PPSh ausgeschrieben wird und Suchmaschinen damit weit mehr anfangen können, habe ich die letztere Variante genommen.
Das sieht schon sehr gut aus. Besten Dank. Kriegen wir noch ein Bild rein? Benutzer: Mario todte, 14:24, 5. Nov. 2004 (CEST)
replies: text: Das kyrillische Ж wird wie das kleine "g" in "Garage" oder das "J" in "Jeton" oder "Journal" ausgesprochen. Als Beutepole (Oberschlesier) hatte ich paar Jahre Russisch in der Schule und damit einiges Halbwissen.--Senfmann2 11:43, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Ausgemusterte Mosin-Läufe wurden tatsächlich verwendet, was jedoch nicht die Regel war. --DDT 11:55, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Punkte 

message: PPSch wird "pe-pe-schka" ausgesprochen, nicht so wie es da steht.
: Woher stammt denn diese Information? (nicht signierter Beitrag von 89.246.128.28 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  ППШ heißt eindeutig pe-pe-scha. Alles andere kann nicht exakt sein.-- Rita2008 17:50, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Pepeschka ist der Kosename, wie Katjuscha für die Raketenwerfer. Hat also nichts mit Aussprache zu tun, sondern mit der umgangssprachlichen Bezeichnung. (Vgl. Sydney L. Mayer: The Russian War machine 1917-1945 Arms & Armour Press 1977, S. 56.) --Quasimodogeniti 19:11, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Von dem Gewehr (PPSh-41 - Modell 1945) gab es Versionen mit sogenannten "Krummläufen". Das Prinzip wurde vom deutschen Sturmgewehr 44 mit aufgesetzten Krummläufen an der Ostfront im zweiten Weltkrieg abgeguckt. Siehe Experimental PPSh with curved barrel. --The real Marcoman 17:00, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Krummlauf 

message: Hallo,
wollte nur mal anmerken, dass ich Textabschnitte gefunden habe, die nahezu 1:1 aus dem Buch "Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg" (Alexander Lüdeke im Parragon Verlag; ISBN: 978 1-4054-8584-5) entnommen zu sein scheinen. Wenn das so ist, könnte man das ja mal ändern...
-- 91.97.122.25 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Welche sind das? Falls eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt müssen diese gelöscht werden. --GiordanoBruno 17:18, 6. Sep. 2010 (CEST)

text: Viele, einige Sätze aus der Geschichte vor allem. Allerdings sind die, wie mir grade auffällt, leicht abgeändert. Der Autor des genannten Buches hat sich warscheinlich auch nur bei Wikipedia schlau gemacht oder die gleichen Quellen verwendet...
-- 91.97.165.167 22:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Berühmt gewordener Träger der Waffe wurde Conrad Schumann, der DDR-Grenzsoldat, der am 15. August 1961 in Berlin an der Ecke Bernauer/Ruppiner Straße mit einem Sprung über eine Stacheldrahtwalze nach West-Berlin gelangte und sich während des Sprungs der Waffe entledigte.
Muß das hier stehen? Schumann, bzw. das Foto ist weltberühmt geworden, aber nicht wegen der Waffe die er bei seiner Flucht getragen hat. Genauso gut könnte man ihn als berühmten Träger der NVA-Uniform oder des NVA-Stahlhelms bezeichnen. --93.210.61.245 01:09, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Moin, tatsächlich habe ich mich das auch schon gefragt. Ich sehe da auch keine wirkliche Relevanz drin dies hier zu nennen. Man könnte diese Liste auch beliebig weiterführen, was dann aber an sich nichts mehr mit der Waffe zu tun hat sondern nur unnütz den Artikel füllt. Dazu gibt es sowas in anderen Waffen-Artikeln auch nicht. Ich werde das raus nehmen, Befürworter die meinen es müsste bleiben und es wäre wichtig im Artikel, können das ja mal Begründen worin dort die Relevanz liegt. mit freundlichen grüßen --Mr.Snips (Diskussion) 06:35, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  +1 --GiordanoBruno (Diskussion) 07:25, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berühmter Träger 

message: Ich hätte da mal eine Frage bezüglich der Verwendungsmöglickeit der 7,63x25 Mauser-Munition. Habe bei Pistolen des öfteren gelesen, das es zwar möglich wäre, die Tokarev-Munition in einer Mauser-Pistole Kaliber 7,63 Mauser (C96 und folgende) zu verwenden, es aber umgekehrt (also Mauser-Munition in Tokarev-Pistole) aufgrund der stärkeren Laborierung (höherer Gasdruck) der Mauser-Munition gegenübert der Tokarev-Munition nicht empfehlenswert wäre. Wie sieht es bei einer Machinenpistole (speziell bei der PPSch-41) aus? Maschinenpistolen sind ja doch von Haus aus auf größere Belastungen ausgelegt als Pistolen. Danke schonmal für Hinweise. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9F40:394:79A8:24A9:5176:1AB6 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung Munition 7,63 Mauser 

message: Resultiert die recht hohe Feuergeschwindigkeit aus der "fehlenden" starren Verriegelung? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9F40:394:79A8:24A9:5176:1AB6 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Feuergeschwindigkeit 

message: Ich habe den Halbsatz mit dem Kompensator auskommentiert, denn das kann so einfach nicht stimmen. Der Laufmantel ist schräg von hinten unten nach vorn oben geschnitten und bewirkt daher ein _Steigen_ der Mündung beim Feuern, da die Kraft rechtwinklig zu dieser Fläche ansetzt. Das könnte nur funktionieren, wenn die PPScha normalerweise nach unten zieht. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:29, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Konnte mittlerweile geklärt werden. Das entscheidende Detail ist, daß die Pulvergase _von innen_ gegen den Laufmantel strömen, da der Lauf kürzer ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:12, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kompensator 

message: Diese Behauptung ist falsch. Siehe dazu auch die Wiki-Seite zur MP40.
Nur obere Teil der Waffe (Verschlussmechanismus, Verschlussgehäuse, und Rückholfeder) ist beinahe identisch  mit dem Teil der MP40. Schaft und Abzugsmechanismus wurden von der MP28/2 übernommen.
Ich bitte diesen Teil abzuändern.
--2k11m1 (Diskussion) 18:39, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Du hast recht. Hättest du aber auch selbst machen können. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:46, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  MP41 eine MP40 mit Holzschaft? 

message: Auf der entsprechenden englischen Wiki-Seite kann man folgendes lesen: "during the Second World War, it was sometimes called the "burp gun" by German soldiers, because of its high fire rate." und man findet auch einige Google Treffer zu "burp gun", die sich auf die PPSh-41 beziehen. Die Deutschen haben damals aber sicher nicht "burp gun" gesagt, sondern einen deutschen Spitznamen verwendet. Burp heisst ja Rülpser/rülpsen. Weiss jemand wie die Deutschen sie genannt haben? Und gibt es dazu Quellen? Oder ist die ganze "story" eine amerikanische oder britische Erfindung?--TeakHoken2003:ED:172A:AB00:75BA:3CC:4859:9A1C 11:00, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ja dort nicht einmal bequellt und daher keine Grundlage für eine ernsthafte Diskussion. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die erste Antwort ist, wie immer, wenig hilfreich. Vereinfacht gesagt: Wer etwas weiss, soll es sagen. Alle anderen sollen sich das Getippe bitte sparen. Damit diese Diskussion nicht gleich archiviert wird: Nur weil eine Quelle fehlt, muss das ganze ja nicht irrelevant sein. Wie gesagt ist "burp gun" ein Begriff! (und Google zeigt, dass er mit der PPSh-41 verknüpft ist). Und selbst wenn er nicht, wie angegeben, von den Deutschen erfunden wurde, woher kommt er denn dann? Ich frage ja auch extra hier in der deutschsprachigen, weil die Englischsprecher bei solchen Sachen eh immer total versagen. Die wissen ja noch nicht mal wo die Abkürzung "G.I." wirklich herkommt. --TeakHoken2003:ED:172A:AB00:F027:B97F:1D98:7F8C 17:31, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der von deutschen Soldaten genutzte Spitzname für die PPSch-41 war „Balalaika“. LG, --NiTen (Discworld) 01:20, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Burp Gun?