Diskussion:Modulation (Technik)

message: der Abschnitt zur Geschichte ist nicht wirklich aufschlussreich. Wer war als erster in der Lage die Modulation technisch durchführen? Wer baute den nötigen Versuchsaufbau? Ich weiß es leider nicht
 DeinOnkel 07.12.08
Habe dazu einen Satz hinzugefügt. Klar jetzt?
An denjenigen, der evtl. mangelnde Quellenangabe kritisiert und mit Löschen droht: Die Tatsache ist unbestritten. Anders ging das damals garnicht. Ich könnte nach historischen Quellen suchen, habe aber z.Zt. keine Zt. dazu. Mach evtl. selber. --Hans Eo 10:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Zitat:"Die Modulation bringt viele Vorteile gegenüber einer direkten Übertragung des Nutzsignals. Man kann auf diese Weise sowohl analoge als auch digitale Signal übertragen. Das Modulationsverfahren kann jedoch unabhängig von der Art des Nutzsignals sowohl analog als auch digital sein."
...welche noch?
lg Hans--80.109.197.124 09:10, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Er sagt "Informationsträger" und nicht "Trägersignal". Ein bisschen missverständlich ist es aber schon. --PeterFrankfurt 19:32, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Einleitung immer noch nicht. Einerseits verändert das Nutzsignal offenbar das Trägersignal, andererseits wird "das Nutzsignal in den höheren Frequenzbereich des Trägersignals umgesetzt". Irgendwie widerspricht sich das... Oder stehe ich auf dem Schlauch?--Thomaserl 12:25, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat, die aktuelle Formulierung ist nicht gut. Mal schaun, ob ich das besser hinbekomme. --PeterFrankfurt 00:21, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Vorteile

message: Aus meiner Sicht wäre es überlegenswert, das Lemma von "Modulation (Technik)" in "Modulation (Elektrotechnik)" umzuwandeln, denn diese wird ja praktisch ausschließlich behandelt, während es für Modulation in der Optik eigene Artikel gibt. Und da Optik im weitesten Sinn ja auch zur "Technik" zählt, finde ich das aktuelle Lemma etwas schief, da es die Optik scheinbar einschließt, dann aber doch nicht abdeckt. --PeterFrankfurt 00:36, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Anodenmodulation findet man bisher praktisch nicht in Wikpedia. (google). --Itu (Diskussion) 20:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine Amplitudenmodulation, die erst an der Senderendstufe erfolgt. Nur noch üblich bei Rundfunksendern im Mittelwellenbereich. Nix Besonderes. --Herbertweidner (Diskussion) 22:01, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anodenmodulation 

message: Die hierarchische Modulation hat bei Wiki keinen eigenen Artikel und ist sonst auch nicht an prominenter Stelle genannt.
Erwähnenswert ist in dem Zusammenhang (neben effizienterer Kanalkodierung) noch die Möglichkeit die Modulation als Mehrfachzugriffsverfahren zu nutzen, wenn in einem physischen Kanal (zwei) Teilnehmer mit verschiedenem SNR (Kabelnetz, Mobilfunk) sind. --Moritzgedig (Diskussion) 11:16, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  hierarchische Modulation 

message: "Wenn man Sprache oder Musik direkt aussenden wollte,"
Ich finde das ist keine gute Erklärung, denn was soll ich mir unter "direkter" Aussendung vorstellen? Dieser Satz steht am Anfang des Artikels und da hat man weder eine Idee was "direkt" sein soll, noch was "indirekt" sein soll (und ob das überhaupt das Gegenteil ist), noch was denn der "Normalfall" wäre. (nicht signierter Beitrag von 93.134.255.122 (Diskussion) 23:55, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitendes Beispiel unverständlich 

message: Im Widerspruch zu anderen Wikipedia-Artikeln wird die GMSK-Modulation nicht mit GSM in Verbindung gebracht, dafür wird allerdings im folgenden Absatz die QPSK-Modulation mit GSM in Verbindung gebracht, die in anderen Artikeln erst mit EDGE und neueren Generationen asoziiert wird. Mir scheint es wahrscheinlich, dass der Fehler in der Darstellung in diesem Artikel liegt. Kann das jemand klären? (nicht signierter Beitrag von 188.109.182.84 (Diskussion) 15:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Digitale Modulationsverfahren mit einem Träger" 

message: Sollte https://de.wikipedia.org/wiki/Delta-Sigma-Modulation nicht noch unten auf der Seite als Beispiel für Modulationstechniken gelistet sein?
Oder zählt die Technik zu PFM?--Dj Fex55 (Diskussion) 23:24, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Delta-Sigma-Modulation 

message: Die TU in Braunschweig bietet öffentlich zugängliche Vorlesungs- und Übungsmaterial an zu unterschiedlichsten Bereichen. Nur mal zur Info für Bearbeiter ganz generell - dass man mal was zum Belegen hat oder etwas aktuelleres Material als "Weblink" hat. Zum Portal in Braunschweig geht's hier:
https://studip.tu-braunschweig.de/dispatch.php/public_courses?sortby=Name
Ganz konkret zum Thema Hochfrequenz-Übertragungstechnik findet sich etwas Aktuelles bestimmt hier:
https://studip.tu-braunschweig.de/dispatch.php/course/files/flat?cid=4f248866b5988f962686a62361d6fe2c --Eneliting (Diskussion) 03:17, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Belege, Skripte (Weblinks) sind kaum aktuell