lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sperrsignal

message: Kennlicht an einem Sperrsignal ergibt aus meiner Sicht nur Sinn in einem Nahbedienbereich, wenn die Bedienung abgegeben wurde. Ist das mit der Vereinfachung des Rangierdienstes gemeint? Wenn ja, sollte man das auch so erwähnen. Ansonsten ergäbe es ja keinen Sinn, statt Sh 1/Ra 12 Kennlicht zu zeigen. --92.201.120.90 18:54, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, hauptsächlich das. Iirc habe ich aber auch irgendwo anders mal ein Ls mit Kennlichtschaltung gesehen, weiss aber gerade nicht mehr wo und es könnte sein, dass ich mich da irre. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kennlicht 

message: Eine schlichte Frage, aber durchaus nicht uninteressante. Wann wurde dieses Signal eingeführt? Soweit ich es alten Fotos und Filmen entnehmen konnte, bestand das Signal nicht vor dem zweiten Weltkrieg. Allerdings kann das auch täuschen, schließlich braucht manche Entwicklung Zeit um sich durchzusetzen. --93.227.212.38 23:22, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einführung des Signals
Diskussion:Haus Lange (Osnabrück)

message: Folgendes habe ich gekürzt, da dies nichts mit der Nutzungsgeschichte des Gebäudes zu tun hat:
* Mitglieder der Odd-Fellows-Loge (zwischen 1899 und 1909)
* Medaille der Loge (um 1900)
* Vortrag zur Kriegswirtschaft (von 1915)
Die Nutzung des Hauses durch die Loge ist erst für die Jahre 1926/27 belegt; all diese Ereignisse liegen also deutlich früher. Vermutlich geht es darum, den Namen "Adolf Edel" unterzubringen. Eine Verbindung zwischen Person und Haus ist aber bislang nicht erwiesen. --jergen ? 19:06, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzung vom 6. Januar 2017
Diskussion:Hänger (Mode)

message: Hängerkleid oder das (der?) weiter unten beschriebene Hänger?--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 19:23, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Das "Hängerchen" gehört in den Artikel, nur was ist es genau?
Diskussion:Thümmel

message: In der Aufzählung wird eine Person zweimal aufgeführt:
  Hans von Thümmel (1824–1895), deutscher Jurist und Politiker, Finanzminister und Ministerpräsident im Königreich Sachsen
  Julius Hans von Thümmel (1824–1895), Jurist und Politiker im Königreich Sachsen
Volker (nicht signierter Beitrag von 2003:45:5A22:2779:D0EB:B139:86F2:517F (Diskussion | Beiträge) 20:15, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 08:42, 7. Jan. 2017 (CET)

message: Erich Tümmel wird erwähnt in:
Broschüre von Popp und Artelt: Ursprung und Entwicklung …, S. 16
Gustav Noske: Von Kiel bis Kapp, S. 11
Republik, Zeitung der Kieler USPD, 11.12.1918 (Als Mitglied des Obersten Soldatenrats)
Schleswig-Holsteinische Volkszeitung, 1957 (Todesmeldung mit kurzem Lebenslauf)
--Kuhl-k (Diskussion) 12:28, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erich Thümmel
Diskussion:Allied – Vertraute Fremde

message: Der eine ist der im Gefängnis, der den anderen, der mit Marianne zusammenarbeitete, kannte – oder so ähnlich. Weiß jemand, wie es richtig ist? --Janjonas (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Delamare ist der im Gefängnis, er kannte Marianne und erinnert sich, dass sie in einem Lokal mit Deutschen drin die Marsellaise auf dem Klavier spielte. --88.71.112.219 16:51, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Emmanuel Lombard – Paul Delamare 

message: Ordentlicher Artikel. Da gibt es an sich nix zu meckern. Brauchbare Handlungsbeschreibung, die Synchronstimmen sind aufgeführt usw., so hat man es gern. Was mich befremdet, nämlich das Hervorheben von Kriegstechnik wie dem automatischen Gewehr, dem Flugzeug usw., mag anderen, nämlich den Militaria-Sammlern, gerade gut gefallen. Das ist Wikipedia. --Ingo Habeck (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Einige Verlinkungen erscheinen mir auch unnötig. Was für Waffen, Flugzeuge und Panzer im Film gezeigt werden ist für die Handlung teils irrelevant. Mich stört aber eher die Verlinkung auf die Liste der deutschen Botschafter in Marokko. Es war ja im Film ein fiktiver Botschafter, im echten Leben wurde der deutsche Botschafter nicht ermordet. --178.8.21.63 16:48, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verlinkung der Botschafterliste entfernt. --Janjonas (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel, wie er sein soll 

message: Sind im englischen Original auch Untertitel?--Wikiseidank (Diskussion) 21:09, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Untertitel

message: Häufig wurde im Text Marianne geschrieben, obwohl es um die deutsche Agentin ging, die deren Identität angenommen hat. Besonders: "Marianne erschießt sich in dieser aussichtslosen Lage mit Max’ Dienstrevolver. Heslop befiehlt, in den Bericht zu schreiben, dass Max Marianne erschossen habe." stört hier als Beschreibung am Ende sehr. Ich habe dies in Max Frau geändert, und später, nach ihrem Geständnis in deutsche Agentin. Auch die aussichtslose Lage habe ich umgeschrieben, sie hätte ja auch Heslop erschießen können, oder sich ergeben können, doch wollte die deutsche Agentin weder ihr Land verraten und auch ihre Tochter in Sicherheit wissen. Heslops anschließende Entscheidung scheint genau dies zu ermöglichen. Max erscheint so als loyaler Offizier und Anna ist so bei ihm in Sicherheit.
Ebenfalls stört "Ein Jahr später im Frühjahr 1944 wird Marianne von der Spionage-Abwehr SOE beschuldigt, die Identität von Marianne Beauséjour nur angenommen zu haben und als Doppelagentin für die Deutschen zu arbeiten." Zum einen wird sie nicht beschuldigt, es wurde gegen sie ermittelt. Ihr sind diese Anschuldigungen (absichtlich) nicht bekannt gemacht worden. Auch war sie nur während dem Einsatz in Marokko eine Doppelagentin, da sie seitdem nicht als Agentin für die Aliierten tätig war, sondern nur als Ehefrau von Max eine (einfache) Spionin für die Deutschen war. --178.8.21.63 04:15, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Marianne
Diskussion:Zuhdi Al-Dahoodi

message: Zuhdi Al-Dahoodi (geboren am 22. April 1940 in Tuz, Irak; gestorben am 06.01.2017 in Leipzig, Deutschland) war ein kurdischer Historiker und Schriftsteller, der neben Prosa-Werken auch ein neuzeitliches Standardwerk über die Kurden schuf.
Inhaltsverzeichnis
    1 Leben
    2 Leistungen
    3 Werke
    4 Weblinks
Leben
Zuhdi Al-Dahoodi wuchs im irakischen Teil Kurdistans auf und war anfangs als Grundschullehrer tätig. Neben ersten literarischen Veröffentlichungen in regionalen Wochenzeitungen engagierte er sich in dieser Zeit in der linksorientierten kurdischen Opposition. Nach politischer Haft absolvierte er das Studium der Geschichte und der Philosophie an der Universität Leipzig und promovierte dort 1976. Die Tätigkeit als Dozent an der Universität Mosul/Irak 1976 bis 1979 endete mit der Flucht vor politischer Verfolgung durch das Regime Saddam Husseins. Es folgten Lehraufträge an Universitäten in Garyounis/Libyen, in Leipzig und nach dem Sturz Saddam Husseins 2003 in Kirkuk/Irak. Zuhdi Al-Dahoodi lebte zuletzt bei Leipzig und war dort als Schriftsteller, Autor und Dolmetscher tätig. (nicht signierter Beitrag von Hartmutal (Diskussion | Beiträge) 20:34, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Lebensdaten
Diskussion:Um Thron und Liebe

message: Abweichend von der historischen Realität ist vermutlich auch die Begegnung der Herzogin mit den drei gefangenen Attentätern, im Verhörraum des Rathauses, und der Wortwechsel dort.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:47, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Realität
Diskussion:Am Einlaß

message: Das Bild von Lebschée zeigt nicht die Situation an dem heute die Gedenktafel hängt. Wir befinden uns sozusagen ein Stück dahinter, richtung Schrannenhalle zu, ca. der Standort des Karl Valentin Brunnens. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:47, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild Einlass
Diskussion:Repositorium

message: Die Begriffe "Dokumentenserver" und "Repositorium" sind nicht identisch. Bei vernünftigem Artikelausbau würde das auch deutlich werden. --Felistoria (Diskussion) 20:55, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So besser?--kopiersperre (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bin nicht sicher, wie die Begriffe Repositorium, Repository und Dokumentenserver abgegrenzt werden. --X2liro (Diskussion) 09:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Die Begriffe "Repositorium" und "Repository" (Repository) sind identisch. Sie können Textrepositorien (Dokumentenserver) bezeichnen, Software-Repositorien (z. B. GitLab), oder Forschungsdatenrepositorien (z. B. Zenodo).  --141.51.79.51 11:12, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, die Seite Repositorium zu einer Begriffsklärungsseite umzubauen. Hier könnte auf die alte Bedeutung als Aktenschrank, außerdem auf Repository und auf Dokumentenserver verwiesen werden. Gibt es Einwände? --Nina (Diskussion) 17:08, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann man machen, aber der poln. Artikel :pl:Repozytorium hätte dann kein dt.-sprachiges Pendant. --Kolja21 (Diskussion) 19:09, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: PS: Auch das Wiktionary verlinkt auf diesen kurzen Artikel. Imho spricht nichts dagegen, ihn zu behalten. --Kolja21 (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Ich war auf die Idee gekommen, dass man in diesem Lemma die Unterschiede am besten erklären kann, aber eigentlich gilt auch immer noch, was ich hier schon mal vor einer ganzen Weile geschrieben habe: Dass sich "Repositorium" für Dokumentenserver und Repositories jeglicher Art ziemlich durchgesetzt hat und meiner Wahrnehmung nach häufiger verwendet wird als "Dokumentenserver" oder "Repository". Das wiederum würde dafür sprechen, unter Repositorium einen Sammelartikel für alle Varianten zu erstellen, in dem die Besonderheiten und Unterschiede und die ursprügliche Verwendung erklärt werden. --Nina (Diskussion) 08:13, 17. Mai 2024 (CEST)

text: Ich habe jetzt eine Abgrenzung versucht, die sinnvoller auf die beiden zugehörigen Schwesterartikel Repository und Dokumentenserver verweist. --Nina (Diskussion) 08:09, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Repositorium = Repository
Diskussion:Kalkhof (Hamburg)

message: Ja, da ist ein kleiner Fehler: "Der nicht mehr benötigte Kalkgraben wurde zugeschüttet und auf ihm die Fehlandtstraße verlegt." Statt Fehlandtstraße muss es "Große Theaterstraße" heißen. Das ist ein Irrtum schon in der genannten Quelle.
Begründung:
1. Beckershaus, Die Hamburger Straßennamen (2002), S.104: "Aus dem Graben (Fleet), über den der aus Segeberg kommende Kalk angeliefert wurde, hat man nach dem Zuschütten die 'Große Theaterstraße' geschaffen. Auf dem Kalkhof selbst wurde die Staatsoper als Nachfolgerin der Hamburgischen Staatsoper gebaut."
2. Auf mehreren Karten kann man das gerade Fleet sehen (während die Fehlandtstraße einen rechten Winkel bildet, sie geht nördlich von der Großen Theaterstraße ab):
- „Varendorfsche Karte“ Blatt 62 Altona – Hamburg – Harburg (1789 bis 1796, https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Adolf_von_Varendorff)
- deutlicher auf der Karte im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger_Franzosenzeit von 1813/1814.
- sehr gut, mit dem Kalkhof, auf „Hamburg einst und jetzt - Das historische Kartenbild der Innenstadt maßstabsgerecht dargestellt auf dem Grundriss der Gegenwart“, Verein für Hamburgische Geschichte (1991)
Der Graben ist vermutlich verrohrt worden (Grundstücksentwässerung?): die Binnenalster friert an der Stelle normalerweise verspätet zu.
Freundlicher Gruß
Peter
PS: mein 1. Beitrag zu Wikipedia :) (nicht signierter Beitrag von Halchivar (Diskussion | Beiträge) 21:54, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: @ Benutzer:Halchivar: na dann: einfach verbessern! --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Statt "Fehlandtstraße" muss es "Große Theaterstraße" heißen
Diskussion:Alexander Freiherr von Wangenheim

message: Die Angabe, dass von Wangenheim der Herausgeber des Völkischen Beobachters gewesen ist, kann ich nirgendwo nachlesen. Eine Herausgebereigenschaft zwischen 1920 und 1923 (kurz vor dem Verbot) ist nicht undenkbar, zumal Rudolf von Sebottendorf da schon oft "auf Reisen" war, aber so eine Aussage muss m. E. bequellt werden. Es geht hier um das Parteiorgan der NSDAP - und darüber dürfte hinsichtlich der Herausgeber alles erforscht und irgendwo dokumentiert sein.--Obstsorte (Diskussion) 22:17, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: heute mal provisorisch belegt. Ein besserer Beleg ist willkommen. --Goesseln (Diskussion) 19:07, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Angabe nicht belegt
Diskussion:Pollen-Vanga

message: Laut Artikel François Pollen ist die Art nach ihm benannt, allerdings ohne Einzelnachweis. In :nl:Pollens vanga ist ein Buch von Pollen als Einzelnachweis verlinkt, aber ohne Seitenangabe. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:46, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: mögliche Quelle: Schlegel, H(ermann) (1808-1884), and François P. L. Pollen (1842-1886). Recherches sur la faune de Madagascar. aus: https://www.amherst.edu/library/archives/holdings/soffer/s--Zieger M (Diskussion) 08:34, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Lundehundsyndrom

message: unter
http://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12864-016-2844-6
ist eine neue Veröffentlichung zum Lundehundsyndrom zu finden. Wäre gut wenn das mir reinkommt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.123.126 (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  neue Veröffentlichung
Diskussion:August Schlachter

message: Christian Rak, Wolfgang Proske: August Schlachter – Der Ofenbauer von Auschwitz. In: Wolfgang Proske: Täter Helfer Trittbrettfahrer. Band 4. NS-Belastete aus Oberschwaben. Kugelberg Verlag, Gerstetten 2015, ISBN 978-3-945893-00-5, S. 211–224 - leider bislang nicht ausewertet. --Schreiben  Seltsam? 00:54, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: einmal überflogen und noch nicht alles ausgeschlachtet. --Goesseln (Diskussion) 22:58, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Lorenzo Ravagli

message: This article is ridiculous because it is completely polemic against Ravagli. (nicht signierter Beitrag von 178.197.236.106 (Diskussion) 02:03, 7. Jan. 2017 (CET)

message: Nachdem der wackere Klaus Frisch mit eisernen Besen gekehrt hat und alles in den Hades geschickt hat, was so manchen Benutzer zum Lachen gebracht hat, können wir jetzt wieder zur ordentlichen Arbeit zurückkehren. Also dankbare Grüße über den Rhein nach HD und auf ein Neues. HarWie (Diskussion) 13:17, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der wackere Löscher war Lectorium, während ich gerade versuchte, dich darauf hinzuweisen, dass du auch den Ablauf der Diskussion bezüglich meines Vornamens durcheinandergebracht hattest. Ich verabschiede mich hier wieder. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:17, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du auch? HarWie (Diskussion) 21:05, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich wollte mich nicht lange bitten lassen.--Lectorium (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auf ein Neues
Diskussion:Scheidenvorfall

message: Habe da eine Frage: Ist das medizinisch nicht sogar sinnvoll, einen derartigen Prolaps wegzufisten oder provoziert man dadurch erst recht einen Prolaps? (nicht signierter Beitrag von 87.151.81.32 (Diskussion) 02:33, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zum Prolaps
Diskussion:Kreuzblumen des Kölner Domes

message: es fehlt eine diskussion bzgl der Verlegung der Kreuzblume auf die andere Rheinseite.
--87.79.78.159 03:09, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: stimmt, die Diskussion zur Verlegung fehlt. Aber andere Rheinseite? Ich erinnere mich da anders. --elya (Diskussion) 23:23, 7. Jan. 2017 (CET)

text: Danke noch mal für den Anstupser, ich habe es jetzt ergänzt. --elya (Diskussion) 10:34, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  verlegung der kreuzblume
Diskussion:Aufbaumen

message: Der Artikel ist bereits in der Kategorie:Jägersprache einsortiert. Laut WP:Kategorien#Hinweise_für_Autoren, Punkt 5, sollte er also nicht gleichzeitig noch in der übergeordneten Kategorie:Jagd stehen. Daher habe ich Jagd als Kategorie entfernt. Leider wurde meine Bearbeitung kommentarlos zurückgesetzt. Ich hoffe, der Benutzer überdenkt seinen Revert noch einmal oder liefert zumindest eine gute Begründung, weshalb die Richtlinie hier ignoriert werden sollte. --85.181.134.48 03:23, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie Jagd
Diskussion:Nutzreservat in Brasilien

message: In Interwikis liegen bereits 61 Kurzartikel zu den RESEX vor, die relativ zügig übersetzt werden könnten, würden aber nur die Minimalstanforderungen an geographische Artikel erfüllen. - Der ganze Bereich der :pt:Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza und :pt:Categoria:Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza spiegelt sich in der deutschsprachigen WP noch gar nicht wieder. Irgendwo muss man anfangen, --Emeritus (Diskussion) 07:07, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WP-Stand Januar 2017
Diskussion:Malinka

message: Beim Abschnitt "Internationale Wettbewerbe" wurde der Baustein "lückenhaft" gesetzt. Ich habe keine Ahnung, wann die letzten Bewerbe in Wisła stattgefunden haben, daher frage ich: Weiß jemand der Wikipedia-Sport-Experten, wann hier die letzten Wettbewerbe stattgefunden haben und diese mitsamt der ersten drei Plätze eintragen könnte? Danke! -- 194.166.252.9 07:47, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Fehlende Wettkämpfe habe ich hinzugefügt. Snoflaxe (Diskussion / PL) 17:35, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Wettbewerbe
Diskussion:Paul Langerhans (Politiker)

message: Hallo
Im Beitrag heißt es: Zwischen 1893 und 1907 war er Stadtverordnetenvorsteher.
Das ist richtig. Das setzt aber doch auch voraus das er in der Zeit Stadtverordneter war. Dazu heißt es aber derzeit im Wikipediaartikel: Zwischen 1875 und 1904 gehörte er dem Preußischen Abgeordnetenhaus.. an.
In einem Zeitungsbericht zur Niederlegung seines Ehrenamtes als Stadtverordnetenvorstehers heißt es, das er "sein Amt als Stadtverordnerter wird er jedoch noch ausüben".
Demzufolge müsste er mindestens bis 1907 auch Stadtverordneter gewesen sein. 
--Elkatiwo (Diskussion) 08:21, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zeit als Stadtverordneter
Diskussion:Portugal unter den Burgunderherrschern

message: Unter Alfons I. gibt es die Zwischenüberschrift "Das Ende der Reconquista und der Kampf mit der Kirche", aber im Text steht nichts von einem solchen Kampf. Kann dazu jemand etwas einfügen, oder sollten wir die ZÜ ändern? Joendres (Diskussion) 09:33, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ... und der Kampf mit der Kirche?
Diskussion:Partielle Spur

message: Ich bitte um eine etwas genauere Formulierung. Es fehlt, dass k eine ONB von {\mathcal K} durchläuft und die in der Formel tiefgestellten {\mathcal K} werden auch nicht erklärt. Das ergibt sich auch nicht aus dem Artikel über die Dirac-Notation. Ich würde mich freuen, wenn der Autor das noch nachholen könnte. --FerdiBf (Diskussion) 10:44, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zum unendlich-dimensionalen Fall 

message: Der Abschnitt schien mir ebenfalls verbesserbar. Da stand zu viel drin. Mehr als zwei direkte Faktoren machen keinen Sinn, wenn man das Wesentliche der Sache aufzeigen will, zumal man ja mehrere Faktoren stets zu einem zusammenfassen kann. Das Wesentliche ist doch, dass der Dichteoperator eines Teilsystems sich durch Bildung einer partiellen Spur aus dem Dichteoperator des Gesamtsystems berechnen lässt. Und das soll möglichst deutlich dargestellt sein. Das ist in der Tat besonders nützlich, wenn der Rest des Systems für eine Messung nicht zugänglich ist, hängt davon aber nicht ab. Das Bedürfnis, ein Teilsystem zu messen, kann auch so eintreten. Unwichtig ist auch, ob das System dynamisch oder statisch ist. WP ist kein Lehrbuch, das alle möglichen Fälle aufzählen müsste. Wichtig zu sagen ist anderseits, dass hier der allgemeine Zustandsbegriff verwendet wird und das Wort nicht wie häufig die Vektoren des Hilbertraums meint.
Natürlich stehe ich wieder für Eure Kritik zur Verfügung.– Binse (Diskussion) 03:00, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umformulierung zum Abschnitt Relevanz
Diskussion:Schlegel (Familienname)

message: Siehe dazu: https://www.welt.de/debatte/kolumnen/Was_sagt_der_Name/article6059302/Schlegel-im-Kerker.html --Bosta (Diskussion) 11:02, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Berufs- oder Herkunftsname? 

message: Könnte hier nicht auch Regine Olsen - verheiratete Schlegel - stehen? MoSchle (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Regine Olsen 

message: Eine ganze Reihe der Rotlinks sind jetzt auskommentiert. Die Seite hatte bisher die Anmutung, als sei beliebig jeder mit Namen Schlegel dort eintragbar. Es sollte aber doch schon die Relevanz durch einen bestehenden WP-Artikel belegt, oder sonst in geeigneter Weise durch Einzelnachweise zumindest plausibel gemacht werden. Die Wikipedia-Relevanzkriterien existieren. --Kjalarr (Diskussion) 19:11, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Pius Dirr

message: Interessanterweise wurde der Artikel genau an dem Tag angelegt wo ich nach dem herrn gesucht habe.
Er ist weitläufig mit meiner Familie verwandt, es befindet sich sogar noch ein Foto von ihm als junger Mann in unserem besitz.
Ist es bekannt ob er je geheiratet hat bzw. Nachkommen hat?
:Darüber habe ich leider keine Informationen gefunden.--Hsingh (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Gennadi Karpinkin

message: Beleg für die zwei Universiade-Siege in Zakopane 1993. In der 4x7,5 km Staffel waren Николай Юрьевич Доброхвалов, Сергей Некрасов, Федор Свобода und Геннадий Карпинкин (Nikolai Jurjewitsch Dobrochwalow, Sergei Nekrassow, Fjodor Swoboda, Gennadi Karpinkin) unterwegs. --93.193.149.174 12:21, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Universiade
Diskussion:Bodegón

message: Gemäß der Orthographie der spanischen Sprache (castellano), wonach ein Akzent nur bei einer Abweichung von der Grundregel zu setzen ist, gehört im Plural "bodegones" kein Akzent. Die Schreibweise wurde von mir korrigiert.
siehe: Aussprache_der_spanischen_Sprache#Betonung und :es:Bodegón (nicht signierter Beitrag von Walkuer (Diskussion | Beiträge) 12:58, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Red Clump Star

message: Helligkeit konstant ... Altersspanne von 0,31 bis 8 Milliarden Jahren für solare Häufigkeiten
Unverständlich. Altersspanne bedeutet wohl daß dieser Zustand je nach Masse bei diesen Altern auftritt? Das ist für die Entfernungsbestimmung eher irrelevant und gehört in den vorigen Abschnitt. Interessant wäre die Dauer dieses Entwicklungszustands und damit seine Häufigkeit.
Und was sollen "solare Häufigkeiten" sein? Ich vermute nach einigem Suchen, daß sich das auf die Metallizität bezieht? Und woher weiß ich wie genau die stimmen muß, damit die absolute Helligkeit so genau stimmt? --Maxus96 (Diskussion) 13:05, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Altersspanne
Portal Diskussion:Klimawandel/In den Medien

message: Gibt s schon ein Archiv mit den ganzen Presse-/Medien-Mitteilungen? fz JaHn 13:09, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das Archiv befindet sich hier (unten rechts im Portal-Kasten verlinkt - jetzt auch direkt auf dieser Seite). Grüße --Skra31 (Diskussion) 14:20, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Sehr schön. Danke! fz JaHn 15:07, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Archiv
Diskussion:County Sligo

message: Wer ist "Seán Ó Nualláin". Was ist Band 5 ?--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:10, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hab es jetzt präzisiert--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:09, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Hinweis im Abschnitt "Geschichte" 

message: Der Aussage: "das County ist stellenweise so naturbelassen, dass man nur mit dem Pferd oder Auto vorankommt" - naja, ich weiß nicht wie sonst; außer man wandert oder fährt Fahrrad. Und das dann auf den recht guten Straßen.
Außerdem sind die umliegenden Counties - Mayo, Donegal und Leitrim eher noch naturbelassener. Ich kürze diesen Teil einfach mal.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:38, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Camille Monet auf einer Gartenbank

message: ...welche die roten Blumen betrachtet - soll der Satz doppelt erscheinen? MoSchle (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sollte er nicht, ich habe es verändert. Danke für den Hinweis. --Schlesinger schreib! 17:38, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frau mit Sonnenschirm...