Diskussion:Emden (Schiff, 1925)

message: Bei dem Luftangriff am 4. September 1939 lag die Emden an der Wiesbadenbrücke in Wilhelmshaven. Auf der Jade bzw. Schillig-Reede befand sich zu dieser Zeit die Admiral Scheer. --172.176.172.117  16:17, 26. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Luftangriff 1944 

message: Da die Emden-Klasse nur die Emden (Schiff, 1925) als einziges Schiff hat, enthält die Klasse nur einen Redirect auf das Schiff --GiordanoBruno 17:54, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Emden-Klasse 

message: Das Schiffswappen der Emden ist falsch angegeben. "http://www.militaria-house.com/bug2.jpg" zeigt es richtig. Vielleicht sollte man diese Info korrigieren. Danke! --F221 17:45, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na, dann besorg' das Wappen mal als SVG-Gafik. --Captain Chaos 23:30, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schiffswappen 

message: Sofern ich weiß, gab es seitens der NIACC und IMKK (insb, deren französischer Vertreter) Vorbehalte gegen das eingeplante Kaliber, dass mit 15 cm nicht dem der zu ersetzenden, (ur-)alten Kleinen Kreuzer von 10,5 cm entsprach, worauf aber die franz. Vertreter bestanden. Da es zu keiner "gütlichen" Einigung, sprich Nachgeben der deutschen Seite (wie 1926/27 bei der zur Frage stehenden Armierung der "Raubtier"-Klasse Torpedoboote als Zerstörer-Ersatz mit 12,7 cm an Stelle von 10,5 cm Geschützen, das - bzw. vergleichbare wie 12 cm, 13,3 cm oder 13 cm - damals bei allen anderen Marinen üblich war), wurde die Frage von der Pariser Botschafterkonferenz der alliierten Mächte (mit welcher juristischen Berechtigung bloß ???) entschieden : 15 cm Kaliber bei Emden erlaubt, aber auch nicht mehr bei Folgebauten (obwohl möglich).
Bzgl. der Doppel-Türme und eines neuen, schon erprobten 15 cm Geschütze weiß ich nur, dass auf Grund der Rheinland-Besetzung Rheinmetall als Hersteller schlicht und ergreifend nicht liefern konnte (wie auch einige andere, eher profanere Bauteile wie z.B. Metall-Profile). Von einem Einspruch gegen die Doppel-Turm Konstruktion an sich habe ich keinerlei Quellen gefunden.
( Quellen : Werner Rahn, "Reichsmarine und Landesverteidigung 1919~1928", Rolf Güth, "Die Marine des Deutschen Reiches 1919-1939, insbesondere deren Quellen-Angaben in den einschlägigen Bundes-Archiven, "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918 -1945; aus dem Archiv des auswärtigen Amtes")
"Der Vertrag von Versailles untersagte jedoch die Entwicklung neuer Waffensysteme, einschließlich neuer Geschütztürme."
Wo (in 3 Teufels Namen) bitte steht das ???? .... v.a. wo im Vertrag von Versailles ? Kann trotz wiederholten, intensiven Lesen selbigens keinerlei entsprechenden Paragraphen oder Artikel dort finden ?
Für eine "belastbare" Quellen-Angabe möglichst mit Bezug zu oder Angabe von Primär-Quellen wäre ich sehr dankbar (und bitte nicht "Den Gröner" mit seinen dürren Worten : "Fertigung durch Abrüstungskommission verhindert"). (nicht signierter Beitrag von Gertico (Diskussion | Beiträge) 19:40, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  NIACC Eingriffe 

message: na da fehlt aber auf jeden Fall der Name Karl Dönitz würde ich meinen. MiZi (nicht signierter Beitrag von 87.185.20.152 (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Fehlt nicht, da fast alle deutschen höheren Befehlshaber des WK II mal auf dem Schiff gewesen sind - das ist bei einem Schulkreuzer auch nicht ungewöhnlich. Wenn man dem Vorschlag folgen sollte, wieviele Leute müssten wir bei SMS Stosch oder bei Hertha und Vineta einbauen. MfG URTh (Diskussion) 21:28, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  bekannte Besatzungsangehörige! 

message: "Kapitän zur See Wolfgang Kähler – Januar 1945 bis März 1945" - ist verlinkt mit einem Pastor der 1922 verstorben ist, also der "falsche" Wolfgang Kähler 80.151.9.187 
:Danke. Solche Berichtigungen kannst Du auch selbst vornehmen, mit einer Erklärung in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen". Gruß --Logo 11:57, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitän Wolfgang Kähler