Diskussion:Nadja Benaissa/Archiv

message: der beruf oder die funktion des bruders in dem zusammenhang völlig irrelevant. wir erwähnen weder den beruf des vaters noch würden wir erwähnen , wenn der bruder automechaniker wäre. der bruder hat keinen eigenen artikel und dies wird sich wohl nicht ändern, solange er asta-vorsitzender bleibt. der name wird erwähnt und gut ist. weitere reverts bitte hier begründen.danke und gruss 3ecken1elfer 13:24, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zur relevanz des bruders 

message: "Obwohl der Kontakt zu [...] dem Vater ihres Kindes abbrach, gelang es der damals 17-Jährigen, die Mittlere Reife nachzuholen ..."
Wieso denn "obwohl"? Vielleicht gerade deshalb? (nicht signierter Beitrag von 82.83.66.159 (Diskussion | Beiträge) 02:03, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: http://www.stern.de/lifestyle/leute/:No-Angels-S%E4ngerin-Nadja-Staatsanwaltschaft-U-Haft/660816.html
Rainer E. 15:26, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  stern-Bericht 

message: Übrigens lief die Casting - Show, aus der die No Angels hervor gingen, auf Pro7 und nicht wie in diesem Artikel geschrieben auf RTL2, (nicht signierter Beitrag von 194.9.125.131 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nö. Die ersten beiden Staffeln liefen bei RTL 2. Siehe Artikel Popstars. --Scheppi (D) 16:44, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Casting Show Kanal 

message: "Am 25. Oktober 1999 brachte Benaissa eine Tochter zur Welt. Obwohl der Kontakt zu ihrem damaligen Freund, dem Vater ihres Kindes, abbrach, gelang es der damals 17-Jährigen, die Mittlere Reife nachzuholen und ANSCHLIESSEND bei Popstars mitzumachen."
Muss ich anzweifeln. Während der Workshops vor Bekanntgabe der Gewinner/Bandmitglieder antwortete sie seinerzeit in einem ausgestrahlten Interview auf die Frage, was sie machen würde, sollte es mit der Teilnahme nicht klappen, deutlich bestimmt mit "dann mache ich erstmal meinen Hauptschulabschluss nach".
Auch die englische Wikipedia formuliert vorsichtiger, dass sie lediglich mit dem Unterricht an einer Abendschule o.ä. begonnen hätte. Die dort verlinkte Quelle ist leider nicht mehr online. 85.178.49.68 02:03, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle für Schulabschluss, insb. bereits vor dem Casting 

message: Nur eine Anregung: Ich finde es nicht gut, wenn ein Link auf eine Seite geführt wird, wo man für das Lesen des betreffenden Artikels zahlen soll. Dies ist hier beim Link zur FAZ bezüglich der Verhaftung  von Nadja Benaissa der Fall, wenn man nicht gerade Abonnent der entsprechenden Zeitung ist. --93.128.21.57 (09:56, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt. --Tröte 14:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das war kein Link auf eine Bezahlseite sondern ein Einzelnachweis, der freundlicherweise noch zur Quelle verlinkt war. Die jetzige Lösung mit Spiegel-Online ist natürlich die bessere. --Kuebi [∩ · Δ] 18:12, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf Bezahlseite? (erl.) 

message: dass die Wikipedia wohl doch scheitern wird.
Was interessiert uns der Boulevard? Bisher ist die gute Frau nur der (konstruierten) Tat verdächtigt. Zum ungeschützten Sex gehören immer noch zwei; vielleicht wusste er ja um die Gefahr, nur hat sie ihn verlassen und er sucht Rache...
WIR WISSEN GAR NIX, AUßER:
Jeder der ungeschützten Geschlechtsverkehr hat, begibt sich selbst in Gefahr.
Man sollte keinen AIDS-Test mehr machen, viel zu schnell kommt man mit diesem Wissen auf eine kriminelle Bahn.
Bald wird wieder jeder Zugfahrer wegen Mord verurteilt, wenn und weil er ja wissentlich in einen Selbstmörder gefahren ist...--Schmitty 09:39, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hier zeigt sich..., dass Du anscheinend nicht weißt, wovon Du redest. Du befindest Dich auf der Diskussionsseite (!) zu dem Artikel "Nadja Benaissa". Im Artikel steht überhaupt nichts aus dem Boulevard. Nur ein einfacher Satz, in dem das Ermittlungsverfahren erwähnt wird. Das hat nichts mit der von Dir unterstellten Boulevardpresse zu tun. --Lkl ★ 09:47, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Keiner fordert hier eine (täglich neue) Berichterstattung über 
den aktuellen Stand der Dinge, Hintergrundinfos etc. Das gehört alles 
hier nicht rein und so eine Berichterstattung möchte die Betroffene
rechtlich unterbinden. Es geht bei dem Wikipedia-Artikel nur um den
zum Verständnis der U-Haft notwendigen Hinweis auf den Grund des Haftbefehls
und nicht um Vermutungen oder Spekulationen wer, wen infiziert haben soll. 
Bei der aktuellen Fassung des Artikels könnte man denken, dass es um eine 
Gewalttat geht, die zu U-Haft geführt hat. --Martin67 11:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hier gibt es Regeln. Wenn Du die ändern möchtest, mach ein Meinungsbild zur aktuellen Berichterstattung in Enzyklopädieartikeln. Der Leser bleibt übrigens nicht im Unklaren. Er kann den Links folgen oder eine Bildzeitung kaufen. Hier wollen wir nur gesichertes Wissen und Schutz der privaten Rechte. --Carl 12:51, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es steht genau das richtige im Artikel, aber nur weil er gesperrt ist. Auf dieser Disk gibt es wieder zuviele Mitarbeiter, die aus der Wikipedia ein Tratschmagazin machen möchten. Es liegt keine Verurteilung vor, deswegen ist Nadja Benaissa als unschuldig zu betrachten, insbesondere bei diesen nicht nur in juristischen Kreisen kontrovers diskutierten Tatvorwurf.--Schmitty 16:43, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und das aus freiwilliger Verantwortung. Juristisch gesehen ist WP nicht an deutsche einstweilige Verfügungen gebunden, da der Grichtsstand dieses US-Amerikanischen Projekts in Sankt Petersburg (Florida) liegt. Im Gegensatz zur Presse halten wir faire Regeln ein, weil wir es wollen. Nicht weil wir gezwungen würden. --Carl 21:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

text:  Und wir brauchen keine Opposition, wir sind schon Demokraten :-) Es geht nicht um Klatsch und Tratsch, sondern ein Lexikon-Beitrag mit einer entscheidenden Lücke, der mehr Fragen aufwirft (warum denn U-Haft) als eine Antwort nach dem warum gegeben wird.--Martin67 23:09, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Sieht Ms. Benaissa Deiner Meinung nach gut aus? Fossa?! ± 23:27, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ?? --Itu 04:38, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hier zeigt sich mal wieder 

message: Da das Editieren für nicht angemeldete Benutzer bei diesem Beitrag gesperrt ist, bitte ich darum, den Grammatikfehler in dem Satz "Nach öffentlichen Vorwürfen ihres Exfreundes behauptete sie in einem Stern-TV-Interview in 2001, dass sie mit 14 Jahren stark von Crack abhängig gewesen sei." zu korrigieren. Wer nicht weiß, was gemeint ist: Im Deutschen gibt es kein "in" vor dem Jahr! (Höchstens "im Jahr") 77.2.149.46 16:10, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist vollgesperrt und kann nur von Administratoren bearbeitet werden. --Pandarine 16:26, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  so geschehen --Complex 11:55, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Wen es interessiert: .
 
 Zum Vergleich: 
 (März 2009) - "Nadja_Benaissa has been viewed 3560 times in 200903." 
 (April 2009, bis heute) - "Nadja_Benaissa has been viewed 220156 times in 200904. "
 
 Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. 
 
 --Lkl ★ 00:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und für die Aufklärung tut sie auch noch was: . -.-. .... .. -. / - .. -. / - .. -. 01:47, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Traffic-Statistiken für diesen Artikel 

message: Ich habe ein article gelesen über MMS - Jim Humble - Der Durchbruch ... es war sehr interessant das er es durch Bill Gates, für seine Aids Hilfe unterstützung in Africa weitergeben wollte ... leider ist es nicht FDA - Federal Drug Approval - also von die Staatliche ... was auch immer anerkannt war und somit von keine interesse für den Bill Gates Aids Hilfs werk.
I can write this better in English, I read an article about MMS - Jim Humble regarding the use of this to help with regards to Aids - it also works for other things as well, but check it out and decide for yourself.
Jim Humble wanted to work together with Bill Gates with regards to his Aids Campaign in Africa, but because MMS is not FDA approved, it was of no further interest for the campaign. (nicht signierter Beitrag von 92.106.23.178 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Jim Humble bzw. MMS werden im Artikel Natriumchlorit behandelt (Weiterleitung). --Pandarine 11:40, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  HIV  -  MMS - Jim Humble 

message: ... finde ich inhaltlich so in Ordnung - allerdings nur unter der Voraussetzung, dass man unbedingt an der Darstellung "ungelegter Eier" in WP festhalten will. Diese Nachricht wäre besser vor Abschluss der Ermittlungen nicht erschienen.
Die öffentlich zugängliche Diskussion zu diesem Abschnitt finde ich überhaupt nicht in Ordnung - nicht wegen der verschiedenen Standpunkte, die dort dargelegt werden, sondern allein deswegen, dass dort die Einzelheiten zu erfahren sind, die der Artikel aus gutem Grund verschweigt.
-- micwil 08:08, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Den Abschnitt "Ermittlungsverfahren" im Artikel ... 

message: Die junge Dame äußert sich jetzt schon in Talkshows über ihre HIV-Infizierung. Warum formulieren wir nicht den Abschnitt "Ermittlungsverfahren" um?
Guckst Du hier: http://www.stern.de/video/:Video-Nadja-Benaissa-Leben-Virus/705118.html
--TobiToaster 09:11, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Tante? -- Arne List 09:36, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal der HIV Gedriss 

message: Ich weiß aus einer sicheren Quelle das die Schule für Erwachsene ist und zwei Jahre dauert also wäre sie mit 20 fertig gewesen. das ihr angeblichen alter von 17 wo sie es gewesen sein soll als sie ihren Abschluss bekam nicht stimmen kann. (nicht signierter Beitrag von 94.219.220.211 (Diskussion | Beiträge) 06:49, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung im Artikel rückgängig gemacht. Es wurde keine Quelle dafür angegeben. — Raymond Disk. 08:37, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Abschluss in der Abendrealschule in Frankfurt mit 17? 

message: Gibt es einen Grund warum die HIV-Infektion im Artikel unerwaehnt ist, unter 'weblinks' aber ein Artikel verlinkt wird in dem Nadja Benaissa darueber spricht mit HIV infiziert zu sein?
NB 1: Meine Frage hat nichts damit zu tun, ob der Grund des Haftbefehls/der Untersuchung gegen sie erwaehnt werden soll, sondern alleine ob und wie erwaehnt werden sollte dass sie (nach eigenem Bekunden, so wie ich das sehe) mit HIV infiziert ist. Die zwei Informationen koennen (und muessen) getrennt behandelt werden, denke ich.
NB 2: Falls dieses Thema schon diskuttiert wurde habe ich es jedenfalls nicht im Diskussionsarchiv gefunden.
-- Minvogt 14:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Finde ich ein sehr guter Einwand, den ich unterstütze. Auch ihre Arbeit als Aids-Aktivistin sollte zudem im Artikel gewürdigt werden. --CHR!S 19:02, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infektion unerwaehnt 

message: "Am 25. Oktober 1999 brachte Benaissa, obwohl alle ihr davon abgeraten hatten, eine Tochter zur Welt." Tja, was will man machen, wenn die Wehen einsetzen? Auch wenn alle davon abraten, die Geburt lässt sich nicht aufhalten. Herr im Himmel, wer schreibt so was? (nicht signierter Beitrag von 92.77.221.59 (Diskussion | Beiträge) 01:45, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hier blüht der Sti(e)l 

message: Im Artikel selber wird die HIV-Infektion als Auslöser der staatsanwaltschaftlichen Aktionen umschrieben, unten ist ein Link "Artikel auf derbund.ch: Nadja Benaissa spricht über ihre HIV-Infektion". Entweder man ist Konsequent und entfernt den Link unten, oder man fügt im Artikel ganz sachlich und Neutral den Namen ein, statt "gesundheitliche Aspekte". Da besagte Person schon mehrere Interviews gegeben hat, liegt hier meiner Meinung nach eine stillschweigende Zustimmung zur Veröffentlichung der (eh allseits bekannten) Fakten da, im Gegensatz zu z.B. den Sedlmayernmördern. --89.15.100.198 20:52, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Epic fail 

message: ... ist leider einer IP Löschattake zum Opfer gefallen.
* Bild der Sängerin im Blick. 
Kann sein dass es jemandem gelingt den Link zum Bild wieder in den Artikel zu bringen. Es wäre wirklich eine verbesserung des Artikels.
Und übrigens: Auf Diskussionsseiten darf nichts gelöscht werden, ausser es ist grober Unfug. --Gustav Broennimann 08:04, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wir haben eigene Bilder unter einer freien Lizenz. Dann verlinken wir nicht auf fremde Webseiten mit Bildern, die mit Sicherheit nicht frei sind. — Raymond Disk. 16:34, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Links sind frei. Das Bild auf der Seite darf in heruntergeladener form nicht eingebunden werden. (nicht signierter Beitrag von Gustav Broennimann (Diskussion | Beiträge) 09:31, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das schönste Bild... 

message: Nicht mein Thema, aber es gibt das Lemma Schuldhafte Infektion mit HIV, das kann ja mal jemand einfügen, der am Artikel arbeitet. --79.214.73.113 09:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Damit kann man besser warten, bis es möglicherweise zu einer Verurteilung kommt oder nicht. ---kiesel- 11:13, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Wartezeit ist vielleicht wirklich nicht falsch; der Artikel ist zwar gesperrt, aber das verhindert ja keine Konflikte zwischen angemeldeten Benutzern. Nach dem Urteilsspruch sollte man es aber irgendwie in die Formulierung zur Anklage einfügen, um so den Leser besser über rechtliche Aspekte informieren zu können. --79.214.73.113 11:58, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Infektionsgeschichte 

message: Was ist denn nun ihre Religion? Evangelisch, katholisch oder ganz was anderes? Wieso wird mit keinem Wort im Artikel darauf eingegangen, wieso schweigt man sich über ihre Konfession aus? Und selbst wenn sie konfessionslos ist, sollte dies erwähnt werden. --92.74.25.101 12:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, was das für eine Relevanz bzgl. ihrer Karriere haben sollte. --Pandarine 12:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht wird sie deswegen nicht in den Kirchenchor aufgenommen? --92.74.25.101 13:06, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das dann in der Zeitung steht, wissen wir es. Bis dahin: Irrelevant. --Pandarine 13:27, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Selbst wenn es für ihre Karriere keine Relevanz gehabt haben sollte, soll denn im Artikel wirklich nur auf ihre Karriere und nicht auch auf sie als Privatmensch eingegangen werden? Bei Thomas Mann steht doch auch, dass er evangelisch getauft wurde. --109.84.211.155 18:28, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Prima, nachdem 92.74.25.101 das mit genau derselben Frage dort untergebracht hat. Dort ist es unter Umständen historisch irgendwie interessant. Hier nicht. Bitte nicht stören. --Pandarine 19:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

text:  Ohne Beleg und Relevanz jedenfalls vollkommen egal. --Pandarine 19:12, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, Irrelevanz akzeptiert, solange sie ihren muslimischen Glauben nicht lebt. --188.99.179.90 23:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Vom Weißwäscher Benutzer:Stepro wurden heute folgende Punkte z. T. zum wiederholten Mal aus dem Artikel entfernt (obwohl es nach WP-Ethik nur maximal 1x vom gleichen user erfolgen sollte)
# Privatinsolvenz
# Schulabbruch aufgrund ihrer Drogenabhängigkeit
# Abendrealschulabruch nicht im Zusammenhang mit dem 'Popstars'Casting
# Des weiteren wird die Cracksucht als 'Behauptung' dargestellt, nicht als Fakt.
Diese Punkte erachte ich als relevant und sachlich (und @ 'Stepro': tendenziös  Deine Artikelgestaltung durch Nichterwähnung und Verschleierung)(Z.B. war die Privatinsolvenz auch für das Urteil bedeutsam (keine Geldstrafe)).
-- WeiterWeg 09:11, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Reiß Dich bitte zusammen und überdenke Deine Wortwahl. --Stepro 13:09, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich sind diese Punkte relevant. Außer vielleicht Punkt 3, das könnte man raus lassen. Nach dem seichten Urteil kann man jetzt erwarten, dass die besagte Person bereits Termine für diverse Talkshows buchen kann. Daher wird das Interesse der Öffentlichkeit noch gesteigert werden. Die angegeben Punkte können also nur förderlich sein, die Person NB zu charakterisieren.--80.136.127.16 09:59, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Soll der 'No Angel' als 'Angel' dargestellt werden? 

message: Hallo, im Rahmen der Berichterstattung über das Gerichtsverfahren wurde ihr Name mal "Be-nei-ssa" mal "Be-na-i-ssa" ausgesprochen (ich bin froh internationale Lautschrift im Wörterbuch lesen zu können, schreiben kann ich sie leider nicht, daher diese "individuelle Lautschrift"...). Weiß jemand, wie sie sich denn nun ausspricht? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --80.64.187.82 12:31, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Weiterhin vermeldet nur die BLÖD den Ausstieg: "BILD.de hat die Erklärung!" - ganz tolle Quelle. Übrigens auch die einzige angegebene. Die Redaktion weiß es einfach, das genügt bei diesem Blatt, um eine derartige Meldung herauszugeben. Sicherheitshalber gibt man seine eigene frühere Meldung noch einmal als Referenz an.
Halten wir fest: Es gibt weiterhin kein offizielles Statement des Managements, das dies bestätigen würde. Der Ausstieg wurde nach der Meldung von N. B. dementiert. Also weiterhin nichts als Gerüchte. Bitte endlich aufhören, diese unbelegten (nein, die BILD ist kein seriöser Beleg!) Behauptungen hier einzufügen, sonst werde ich wieder einen Schutz des Artikels beantragen. --Stepro 04:18, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Meldung über den angeblichen Ausstieg