Diskussion:James Cameron

message: Der Abschnitt "Leben" ließt sich wie ein Schüleraufsatz. Sätze wie "..war er praktisch der Wissenschaftler in ihrem kleinen Heimatort", finde ich passen nicht in eine Enzyklopädie -- Elconejo 14:39, 3. Sept. 2007 (UTC-6)
Der gesamt Artikel ist teilweise peinlich, hat hier ein Fan geschrieben? Oder hat die Produktionsfirma Fox jemanden bezahlt? Alles nur Lob, Lob, Lob. Es bleibt unerwähnt, dass "Abyss" eine dumme Handlung hatte. Es wird auf Pseudoquellen verwiesen "gilt unter Cineasten als eine der besten..." - Das alles ist untragbar. Der Artikel sollte als unausgewogen markiert werden. Tim --88.74.56.174 15:56, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: An Benutzer:88.72.198.116: Dir mag dieser Abschnitt nicht passen, vielleicht sogar zu Recht. Aber, anders als Du es heute gemacht hast (10:45, 4. Mär. 2008): fremde Diskussionsbeiträge entfernt man nicht! Es steht Dir frei, auf IP 88.74.56.174 hier ausführlich zu antworten. --Sokkok 11:40, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Hallo, ich habe den Artikel jetzt nicht gelesen, aber ich könnte mir vorstellen, dass ein Autor, der den Überblick hat, diese Quelle hier gut verarbeiten könnte. Schauts mal, obs zu gebrauchen ist.  Queryzo 20:48, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Seriöse Quelle zu Camerons militärischem Regiestil 

message: Es kamen vor einigen Jahren einige Kritiken auf, James Cameron ist in Scientology Sekte.
Quelle habe ich zwar gefunden, aber die ist nicht aussagekräftig genug. (nicht signierter Beitrag von 87.183.198.222 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  James Cameron in Scientology Sekte?! 

message: In Avatar steht Cameron (unter anderen) als Cutter (Wiki-Artikel/IMDB) drin, gilt für ihn damit nicht auch die Nominierung in der Kategorie "Film Editing", in der Avatar ja ebenfalls nominiert wurde? Aus meiner Sicht sollte man da alle 3 (Film, Directing, Editing) erwähnen. Was meint ihr? --Julian H. (Disk.) 18:05, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem er hier dabei steht, hab ichs jetzt mal reingebaut. --Julian H. (Disk.) 18:36, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nominierung für "Film Editing" (Avatar, Oscar 2010) 

message: Die Aussage dieser Quelle ist bestimmt (noch) nicht verlässlich genug, oder?
"Ich habe den Regisseur James Cameron gefragt, was für einen Film er nach Avatar drehen will", so Kozuka. "Er antwortete, dass er als nächstes Titanic für 2012 in 3D herausbringen möchte. Denn in dem Jahr jährt sich zum 100. Mal der Schiffbruch der Titanic. Und so werden immer mehr große Werke von 2D auf 3D umgewandelt werden".
Könnten die Belege für Battle Angel Alita noch nachgeliefert werden?
-- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 18:49, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  nächste Projekte 

message: Ich halte den neuesten Edit in den Auszeichnungen (26. Mär. 2010, 15:28:55) nicht für eine Verbesserung des Artikels. Ich begrüße es zwar, die Auszeichnungen etwas zu vervollständigen, aber die Auflistung ist in der jetzt bestehenden Art sehr unübersichtlich und schwer zu überblicken. Außerdem kann nicht von den "restliche[n]", also allen Auszeichnungen gesprochen werden, da Cameron laut IMDB immerhin über 40 Auszeichnungen bekommen hat - wovon wir hier glücklicherweise noch weit entfernt sind. Außerdem frage ich mich, ob nicht manche kleinere Auszeichnung weniger bedeutend ist als eine Oscarnominierung, sodass man durchaus ein paar wenige Nominierungen nennen sollte.
Insofern: Gäbe es da nicht einen Mittelweg, der übersichtlicher als das neue und vollständiger als das alte System ist? --Julian H. (Disk.) 17:11, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Edit zu den Auszeichnungen 

message: wirklich? Als Regisseur und Drehbuchautor? Glaub ich nicht... 62.2.114.146 14:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut IMDB nicht als Regisseur. --Grim.fandango 16:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2009-2010: Terminator: The Sarah Connor Chronicles (TV Serie) 

message: Ist es nicht üblich, dass der Regisseur auch mit im Schneideraum sitzt? Oder soll diese seperate Extra-Aufzählung etwa bedeuten, dass er den Film höchst persönlich eigenhändig geschnitten hat ohne entsprechendes technisches Personal? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen... --ZaDema 15:51, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Filmografie - Cutter 

message: Deepsea Challenger ist ja im Moment noch rot. Arbeitet jemand schon an diesem Artikel? Vielleicht mal hier vermelden. Die Frage ist im Übrigen auch, ob das Gesamtunternehmen und das Tauchgerät zwei Artikel brauchen oder ob die Deepsea Challenger in den Artikel über den Tauchgang integriert werden sollte. Man könnte sich ja erst mal am englischsprachigen WP-Artikel orientieren, der schon relativ weit ist. --Delabarquera (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Deepsea Challenger 

message: Wie bei vielen anderen Prominenten wäre seine vegane Ernährung und das Statement dazu sicher noch erwähnenswert: http://www.youtube.com/watch?v=S9lU4wpyFVo --~fairEater~ 22:23, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Wenn du einen Abschnitt dazu einfügst, gibt am besten noch andere Quellen als dieses Video an, gibt dazu bestimmt etwas in der Presse. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:40, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK! --~fairEater~ 23:20, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei Du noch doch das video als Quelle eingebaut hast... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ja, google bietet sonst http://www.ecorazzi.com/2012/10/02/james-cameron-goes-vegan-for-animals-and-the-planet/ und http://www.vegpool.de/news/james-cameron-vegan.html - ist das Video nicht eigentlich am authentischsten? (nicht signierter Beitrag von Faireater (Diskussion | Beiträge) 11:07, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Google News hilft da, bessere Quellen zu finden. Habe eine ergänzt, sollte somit in Ordnung sein. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 12:44, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK, bin noch am lernen. Danke --~fairEater~ 13:13, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veganer 

message: Ich bin dafür die Geschichtchen Camerons, woher er eine Drehbuchidee gehabt haben will (Albtraum, Bio-Unterricht…) aus dem Artikel zu streichen. In den Artikeln zu den einzelnen Filmen kann man die ja irgendwo am Rande erwähnen. Aber wenn es hier darum geht in zwei Sätzen eine Station der Karriere darzustellen, scheint mir das doch reichlich irrelevant. Meinungen? --Chricho ¹ ² ³ 14:56, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anekdoten über Filmmotivation 

message: Der (kurze) Abschnitt zur Ölpest hat in der derzeitigen Form keine handfeste Aussage und sollte entfernt werden. Es sei denn, jemand weiß Genaueres und kann Ergänzungen anbringen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:43, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ölpest 

message: Das halte ich für unglücklich formuliert, denn letztendlich gelang ihm schon mit dem ersten Teil der Durchbruch in Hollywood, zudem war auch Aliens sehr erfolgreich und bekam gute Kritiken! --2003:EE:8F13:8531:E554:C39D:E1A5:17FB 00:35, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Durchbruch mit T2? 

message: Avatar ist bis dato führend, das darf dann auch in der Einleitung erwähnt werden. Er war also für den erfolgreichsten sowie dritterfolgreichsten Film verantwortlich. --2A02:908:1344:1640:8CFD:4941:FF6E:CD1A 07:41, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Unter seiner Regie sind mit Titanic und Avatar zwei der drei kommerziell erfolgreichsten Filme der Filmgeschichte entstanden. Er hat diese Filme auch produziert. Sollte man dies nicht umschreiben? --2A02:908:1347:800:39B4:611B:EE48:FA6E 02:11, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung II