lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arthur Edward Waite

message: Lieber Liberal Freemason,
dass Du meine Ergänzungen vom 2.4.09 wieder entfernt hast mit dem Hinweis "dies ist kein Forum" kann ich im Ansatz verstehen. Ich habe meine beiden Ergänzungen also nochmal umformuliert und auf die reine Sachinformation beschränkt.
Würde mich freuen, wenn Du dies nun so freigeben könntest.
Als Quelle habe ich ein pers. Gespräch mit RA Gilbert in England, dem offiziellen Nachlassverwalter von A. E. Waite angeführt. Ich weiß, dass das natürlich keine nachprüfbare Quelle im eigentlichen Sinne ist. Aber was soll ich tun? Gedruckt gibt es diese Info nicht, und interessant sind diese beiden Fakten bestimmt für andere Menschen.
Das Gespräch mit RA Gilbert habe ich aufgenommen und als MP3 vorliegen - aber als Referenz kann ich ja wohl schlecht eine MP3-Datei angeben, zumal ich das gesamte Gespräch (über 2h) auch nicht veröffentlichen möchte. 
Ich zitiere aus einer E-Mail von RA Gilbert vom 3. April 2009:
"As to Waite, it is correct to state that the FRC still exists but you ought to add that it is completely private and does not seek for members. The 'second' Waite Tarot, designed by John Trinick under Waite's guidance, consists only of the 22 Major Arcana and definitely does not constitute a complete Tarot pack (or 'deck': an American term that I don't like). There is no reason to hide its existence as this was made public in the book The History of the Occult Tarot, by Ron Decker and Michael Dummett (2002), and you can certainly refer to me as your source."
(nicht signierter Beitrag von 77.21.209.79 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Als Beleg sind solche persönlichen und nicht anderweitig überprüfbaren Gespräche leider nicht geeignet. Mittlerweile gibt es auch eine Website der FRC: http://fellowship.rosy-cross.org/history. Eine Mitgliedschaft ist möglich, wenn auch an Bedingungen geknüpft. Ich entferne daher den Teil, dass sie ausschließlich privat arbeitet und es keine Kontaktmöglichkeit gibt. --Zinnmann d 11:56, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  2. Tarot Deck / Existenz der Fellowship of the Rose Cross 

message: Zu diesem Edit: Das Adjektiv „psychisch“ war damals auch im Deutschen gebräuchlich. So hieß die spätere Zeitschrift für Parapsychologie von 1874 bis 1925 Psychische Studien. „Erforschung des Übersinnlichen“ ist mE keine korrekte Übersetzung, zumal mit dem Zusatz „die spätere Parapsychologie“. --Klaus Frisch 20:48, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na meinetwegen. Ohne den Zusatz wäre es absolut nicht WP:OMA-tauglich, aber mit ihm geht es so leidlich. --Hob 08:50, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Psychical research
Diskussion:Artikel-29-Datenschutzgruppe

message: Ich habe die Liste der Landesvertreter entfernt - sie war nicht nur voller roter Links und daher wenig informativ, sondern vor allem auch deutlich überholt. Vorsitzenden und Stellvertreter habe ich aktualisiert, den Rest eben rausgelöscht, und damit auch gleich die Information, dass Deutschland mit dem NDR-Datenschutzbeauftragten ein zweites Mitglied stellt, da ich dazu auf der HP nichts finden konnte. --YMS (Kontakt) 17:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Repräsentantenliste 

message: Von welchem Rechtsdokument bzw. Vertrag mit welchem Rechtsstand und aus welcher Fundstelle ist die Rede? Artikel 29 von was? Das fehlt. --84.142.151.246 10:28, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 29 welchen Vertrags mit welchem Rechtsstand? 

message: sind alle unter "Article 29 Working Party" (en) etc. zusammengefasst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Article_29_Working_Party
könnte ja evtl. mal jemand zusammenpacken, was zusammen gehört ;) 
: Hab ich mal getan, danke für den Hinweis. So ganz passt da meinem groben ersten Eindruck nach noch nicht alles zusammen, aber mit den Interwiki-Links lassen sich eventuelle Inkonsistenzen einfacher aufspüren als ohne. --YMS (Diskussion) 23:22, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  andere sprachen
Diskussion:Arundel (West Sussex)

message: Möchte darauf hinweisen, die die erwähnte Wand innerhalb der Kapelle sie nicht einzigartig macht. Mindestens ein gleicher Fall ist mir bekannt: die Kirche in Neustadt an der Weinstr. ist ebenfalls durch eine eingezogene Wand zweigeteilt.
-- Shoe200 08:14, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "einzigartige" Kapelle 

message: Bitte die Aussprache noch, am besten mit IPA, angeben. Danke.--2003:E6:7BC7:3098:557C:E271:F25A:A073 15:28, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Aussprache?
Diskussion:COMP128

message: Eine Bitte an die IP, die den Löschantrag entfernt: Löschanträge werden auf der genannten Seite diskutiert. Da reicht es nicht, dass du hier einfach den Löschantrag wieder raus schmeißt. Wie das Ganze läuft, kannst du dem Antragstext entnehmen. Dei Artikel hat nun 7 Tage Zeit, besser zu werden. Also ans Werk und viel Glück! --Wangen 19:58, 21. Jan 2006 (CET)

message: hallo,
jetzt hab ich schon zwei mal den artikel überarbeitet und jedes malist er zum lösch freigestellt worden!!!
der Begirff COMP128 ist ein sammelbegiff der die beiden algorithmen a3 und a8 zusammenfasst!!!!!!
bitte lasst ihn stehen! er soll nur den zusammenhang erklären!!
danke!
kritik bitte schreiben! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gizza (Diskussion • Beiträge) 23:51, 21. Jan. 2006) 
Du kannst einen Löschantrag nicht einfach entfernen. Da gibt es eine Diskussion auf der Löschkandidatenseite. So lange diskutiert wird, kann man den Artikel ändern. Am Ende gibt es eine Entscheidung. Lies einfach mal den Text in dem roten Kasten des Löschantrags! Das ist keine böse Absicht, sondern einfach die Regel, die hier gilt. --Wangen 12:56, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Warum ist das ein löschkandidat 

message: innerhalb von \mathcal{O}(2^{17.5}) Abfragen der SIM-Karte
Was soll denn das bitte heißen? O(2^{17.5}) ist genau das gleiche wie O(1), und sagt für ein einzelnes Problem fester Größe überhaupt nichts aus. Wenn das heißen soll mit maximal 2^{17.5} Abfragen, dann soll man das auch so schreiben. -- Paul E. 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  <math>\mathcal{O}(2^{17.5})</math> 

message: Der Weblink führt nicht (mehr) zur angegeben Datei. (nicht signierter Beitrag von 139.13.126.251 (Diskussion) 17:15, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink "HP00"
Diskussion:Aschach an der Donau

message: Das Argument, die Gemeindehomepage sei NUR IN DER INOFOBOX verlinkt ist völlig falsch. Jeder ARtikel über Orte in OÖ, die Weblinks aufweisen, ist der erste Weblink die Gemeindehomepage. Beispiel gefällig, Anzi? Siehe: Altenberg_bei_Linz, Eferding, Braunau_am_Inn, Ried_im_Innkreis,... Gr. --Weiland smithers 19:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschen des Gemeindelinks durch [[Benutzer:Anzi9|Anzi9]] 

message: Ein Scherzbold stellt wiederholt die Behauptung auf, Adolf Hitler sei im Gemeindebuch als Ehrenbürger eingetragen (ohne Belege).
Das gehört meines Erachtens nicht hier hinein. --Bernd Viehböck 16:15, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verweis auf Adolf Hitler 

message: Der im Alltag radfahrende katholische Pfarrer machte um 1985/1995 machte im Kontrast zu bloss Autosegnungen andersorts Segnungen insbesondere von Fahrrädern. Das zu einem Zeitpunkt als nach 1985 sich der Radtourismus entlang der Donau stark entwickelte. Dieser Pfarrer ist vor vielen Jahren gestorben.
Etwa 4 jahre lang bis 2007 fand von Oberlandshaag am linken Ufer ein Sylvesterschwimmen nach Aschach am rechten Ufer statt. --Helium4 (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Radelnder Pfarrer, Sylvesterschwimmen 

message: Dieser Geistliche geboren 1283 findet sich in der NDB, siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz584.html#ndbcontent - müsste/könnte man vermutlich hier eintragen. Da ich kein Experte dafür bin, trage ich es nur hier ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:34, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Albert von Aschach]] aufführen 

message: Ist etwas über Kerkunft / Bedeutung des Namens Aschach bekannt?
--Oberschwabe01 (Diskussion) 09:57, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu Aschach (Innbach)#Name --Exa (Diskussion) 19:07, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft / Bedeutung des Namens Aschach
Diskussion:Ashley Hutchings

message: Ich denke nicht, daß man die vier Alben seines Projekts "Morris On" auslassen sollte. Zumindest das erste ist vielleicht seine musikalisch konsequenteste Arbeit, die auch seinen folkloristischen Anspruch am weitestgehendsten verwirklicht. Obacht! Die englische Wikipedia hat zwar einen Artikel zum ersten Album dieser Reihe, ist aber hinsichtlich Form und Inhalt nicht sehr kenntnisreich. Beispielsweise übersieht sie in der Besprechung des humoristischen Covers die Motivik der klassischen Moriskencharaktere. --141.15.31.1 09:55, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  schmerzhafte Lücke
Diskussion:Digitaler Signalprozessor

message: Der Artikel ist wirr formuliert und nicht verständlich.
Bot47 20:01, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: „www.e-dsp.com“ wird durch den spamschutzfilter von wikipedia geblockt --Ulfbastel 08:52, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe ich auch grade gesehen. Warum wird der geblockt, die Seite sieht für mich nicht aus wie eine typische Spamseite. --JensKohl 10:47, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  www.e-dsp.com 

message: Vor DSP gab es schon mechanische und analoge
Signalverarbeitung, auch wenn man diese Worte nicht benutzte. Analogrechner wurden z. B.
im 2. Weltkrieg zur automatischen Zielerfassung
benutzt. Die Personen in diesem Projekt
(Shannon, Bode usw. ) tauchen im Zusamménhang
mit Signalverarbeitung immer wieder auf.
Digitale Signbalverarbeitung trat mit dem SIGSALY-
Sytsem zuerst auf, einem analogen Vocoder
mit digitaler Kodierung und Verschlüsselung der Kanaldaten 1943!!.
Die Hauptentwicklungsorte in den 60er
Jahren waren Bell Labs, MIT und Lincoln Labs.
Telefonkonzerne und Rüstung.
--Herbert Eppler 15:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Worin liegt der Unterschied zu einem Mikrokontroller???? مبتدئ 23:27, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die Unterscheide sind fett: µCs haben Ganzzahlarithmetik, DSPs Fest- oder Gleitpunktarithmetik. µCs haben ein ausgeprägtes Interruptsystems, DSPs sind Echtzeitsysteme. µCs haben keine Adressgeneratoren, keinen Hardwarestack, keine MAC-Befehle, keine VLIW-Architektur. etc pp --Rôtkæppchen₆₈ 00:14, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Unterschied?

message: Alle hier aufgeführten Punkte haben überhaupt nichts mit einer Echtzeitfähigkeit zu tun. Siehe dazu auch den Artikel Echtzeitsystem. Vorschlag: Diesen Abschnitt löschen. (nicht signierter Beitrag von 91.137.14.35 (Diskussion) 08:35, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: DSPs werden durch folgende Einrichtungen echtzeitfähig:

message: Mir ist unverständlich, wieso die Lemma Soundprocessing und FM-Soundprocessing zusammengeführt wurden. Es handelt sich um autarke Anwendungsgebiete. --Frank Helbig (Diskussion) 14:34, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Soundprocessing
Diskussion:Ascona

message: IP 80.129.55.210 am 27. Juni mochte den Hinweis auf 2 Wanderwege nicht, die alternativ hier ihren Platz finden sollten (Gedanke nicht von mir, sondern ursprünglich - dort indes tatsächlich in Reiseführersprache - von IP 91.2.239.122 am 25. Juni:
*Von der Uferpromenade führt ein Wanderweg in die östliche Richtung; vorbei an mehreren Hotels, einem kleinen künstlich angelegten Strand und dem Golfplatz am Seeufer kommt man an einen erst vor wenigen Jahren neu angelegten Yachthafen.
*Eine weitere Wanderung führt in südwestlicher Richtung entlang der alten Uferstraße. Unmittelbar vor dem Portal des Monte-Verità-Straßentunnels führt eine steile Treppe landeinwärts in eine urwüchsige Waldlandschaft und wieder zurück über mehrere Treppenwege ins Ortszentrum von Ascona. --Reise-Line Fahr mal hin!  18:34, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wanderwege 

message: Ascona hat einen ziemlich mysteriösen Grenzverlauf: : die Grenze bildet einen ca. 4 km langen, manchmal nur wenige Meter breiten Streifen am Abhang der Corona die Pinz. Kein Grat, kein durchgängiger Weg, erst recht nicht eine zu kontrollierende Strasse, kein Wasserlauf, kein Ziel am Ende. Wer weiss mehr?--Panda17 (Diskussion) 19:36, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mysteriöser Grenzverlauf 

message: Der externe Link zur  Biographie des Malers Giovanni Serodine gehört allenfalls in den Artikel von Giovanni Serodine, den es im Moment noch nicht gibt. Er gehört nicht zu Ascona.--Panda17 (Diskussion) 18:47, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: hallo Panda17, jetzt→ Giovanni Serodine ist er an der richtigen Stelle :-) Grüße--Buchstapler (Diskussion) 10:33, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ging aber fix. Besten Dank fürs Machen!--Panda17 (Diskussion) 10:37, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Giovanni Serodine 

message: Es scheint unterschiedliche historische Reihenfolgen zu geben, Locarno > Ascona und Ascona > Locarno. Siehe z.B. http://www.minigolf-deutschland.de/regeln/geschichte/minigolf.htm.--Panda17 (Diskussion) 16:50, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Minigolf
Diskussion:Erin Brockovich (Film)

message: Der Film ist sicher weder jetzt noch als er in die Kinos kam der erfolgreichste, der auf einer wahren Begebenheit beruht, den Satz sollte man vielleicht löschen. Erfolgreicher waren z. B. "Schindlers Liste" & "Apollo 13" (lt. imdb.com). --84.135.59.111 20:03, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mir da mal die Angaben zu den genannten Filmen angeschaut, und ich finde da folgende Einspielergebnisse (USA):
* Erin Brockovich: $ 125,548,685
* Apollo 13: $ 1,736,281 
* Schindlers Liste: $ 14,750,603 
Also, für sieht das sehr nach einem eindeutigen Vorsprung für Erin Brockovich aus. MisterMad 05:14, 22. Jan 2006 (CET)

message: Ein Film von 2010 über Fracking der quasi das gleiche Problem behandelt.
Verseuchung des Grundwassers von Halliburton & Co beim Erdgasabbau. (nicht signierter Beitrag von 91.52.245.242 (Diskussion) 21:11, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Gasland
Diskussion:Asystolie

message: Weiß einer um die Ursachen für die leichte Wellenbewegung der Null-Linie? --Flothi 22:51, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gibt mehrere Möglichkeiten: Vorhofflimmern, Bewegungs- oder sonstige Artefakte und "Restaktivität" des Myokards (beim "sterbenden Herz"). Grüße, Jürgen JHeuser 07:16, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ursachen für die Wellenbewegung? 

message: Das eine defibrillation medizinisch keinen Sinn ergibt bzw. schädlich ist ist erwähnt aber, wie muss man einen Solchen Patienten behandeln? --Superswissboy 23:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch das ist erwähnt: Man führt eine Herz-Lungen-Wiederbelebung durch, wie bei allen Formen des Herzstillstandes. Hinzu kommen durch medizinisches Fachpersonal erweiterte Maßnahmen, wie unter Reanimation nachzulesen. --Emergency doc 23:46, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Atomgesetz (Deutschland)

message: §25,3 schließt einiges an Haftungsfällen aus. Gerade weil wahrscheinlich sich viele Leute wegen Fukushima den Artikel anschauen, sollte rein, dass bei so einer schweren Naturkatastrophe die Betreiber nur mit poppeligen 2,5 Mrd haften (nicht signierter Beitrag von 78.49.177.125 (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haftung Betreiber 

message: Heute soll den Energieunternehmen ja für die Laufzeitverlängerung eine "Extrasteuer" aufgebrummt werden. Wurden sie denn damals wegen der frühzeitigen Abschaltung entschädigt ? Shocklord 09:00, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entschädigung 

message: Aus dem Artikel Atomausstieg wurde der Abschnitt Das Atomgesetz in seiner aktuellen Fassung von 2002 in diesen Artikel übernommen. Die Versionsgeschichte findet sich hier. --Quartl 10:37, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung 

message: Es ist nicht ersichtlich, was die Abbildung des Wahlplakats des BMU zum Atomausstieg von 2004 mit dem AtG zu tun haben soll. Im Hinblick auf eine neutrale Darstellung bitte ich um Entfernung. Wenn eine auflockernde Abbildung gewünscht wird, könnte z.B. das Strahlenzeichen nach Anl. IX StrlSchV abgebildet werden. Ansonsten erfordern Gesetze aber eher keine Abbildung. (nicht signierter Beitrag von 212.8.134.92 (Diskussion) 10:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Atomausstieg wird nicht durch ein Strahlenzeichen veranschaulicht, sondern durch ein Plakat zum Atoma_u_s_s_t_i_e_g. Ich plädiere also deutlich für die Beibehaltung des Plakates. Natürlich könnte man für die Laufzeitverlängerung auch ein entsprechendes Plakat in den Artikel aufnehmen - ebenso eine neue Überschrift.--Agp 14:14, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Gesetz sollte nicht durch ideologische Strömungen in der Gesellschaft illustriert werden. Die Abbildung sollte entfernt werden. -- 193.100.62.29 15:53, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Zustimmung. Weg damit. Shocklord (Diskussion) 21:23, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung des Plakats des BMU zum Atomausstieg 

message: Laut http://www.gesetze-im-internet.de/atg/BJNR008140959.html war die letzte Änderung des Atomgesetzes am 24. Februar 2012. Der Artikel ist laut Infobox aber auf dem Gesetzesstand vom 8. November 2011 (Inkrafttreten 1. Dezember 2011). Daher ist eine Überprüfung und Aktualisierung des Artikels unbedingt nötig. Leider habe ich nicht herausgefunden, was im Gesetz geändert wurde, sonst hätte ich den Artikel selbst geändert. --DF5GO 21:03, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Danke, dass du dir das angeschaut hast. --DF5GO 19:58, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Ja. --MBq   Disk  16:31, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig (erl.) 

message: Der Artikel zum Atomausstieg erwähnt, dass nach dem BVerfG-Urteil 2016 §§7e-g zur Frage der Entschädigung ergänzt wurden. Das geschah 2018 mit dem 16. AtGÄndG, siehe https://www.buzer.de/gesetz/6234/l.htm - sollte im Abschnitt Geschichte ob der aktuellen Relevanz noch ergänzt werden. --2003:C4:DF04:B283:4C54:CC:77A4:67BD 20:40, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung/Ergänzung 2018
Diskussion:Atomschach

message: ZITAT AUS DEM ARTIKEL: "Hierbei gilt, dass ein Spieler, auch wenn er im Schach (steht) oder sogar theoretisch Schachmatt ist, das Spiel durch eine solche Explosion für sich entscheiden kann." Heißt das, die Partie geht auch bei einer Mattstellung weiter? Dann wäre aber ZITAT: "Atomschach ist identisch mit dem Standard-Schach (...)" nicht korrekt, weil ein Sieg nur durch das Sprengen des Königs erzielt werden kann und auch ein Schachgebot nicht pariert werden braucht. Mit der Bitte um Klärung --Martin Erik (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass es verschiedene Atomicvarianten (mit und ohne Schachgebote) ist der Satz im Text durchaus richtig. Ein Schachmatt ist auch im Atomic ein Schachmatt Es sei denn im unmittelbar folgenden Halbzug ist besteht die Möglichkeit zur Sprengung des gegnerischen Königs. Im Prinzip kannst du es so sehen, eigentlich droht die eine Partei bereits ein Atomicmatt durch Explosion, doch der Gegner ignoriert dieses "indirekte Schachgebot" und sagt (Fast)Matt, worauf er durch die Explosion seines Königs über die tatsächliche Bewertung der Stellung aufgeklärt wird. Der Punkt ist also, dass eine Explosion über ein eventuelles konventionelles Matt geht, ansonsten sind aber beide Arten des Matts gleich, sie gewinnen die Partie.  --80.152.3.199 13:09, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende der Partie 

message: sollte kurz erklärt werden. --2A01:C23:C02E:4A00:2D34:2A5:6D33:2DF 12:24, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Atzenhof (Fürth)

message: Der Spruch entspricht Verhöhnung. (nicht signierter Beitrag von 79.210.153.198 (Diskussion) 11:20, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube Lassie will uns etwas mitteilen ?!? --BjKa (Diskussion) 20:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  So lobt Gott des Menschen Müh´! 

message: Gemeint ist sicher die große Trogbrücke wo der RMDK eine Straße überquert. Oder? --BjKa (Diskussion) 20:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  die große Trogbrücke über den Rhein-Main-Donau-Kanal
Diskussion:Aubrey Beardsley

message: Gibt es einen Grund wieso kein einziges "erotisches" Bild von Beardsley hier im Artikel gezeigt wird?  Maikel 00:45, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wo sind die schmutzigen Bilder? 

message: Darüber fand ich nichts im Artikel, außer den Hinweis auf Oscar Wilde.--Astra66 (Diskussion) 10:30, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  War Beardsley schwul?
Diskussion:Auf immer und ewig (1998)

message: : Von Wikipedia Diskussion:Artikel übertragen.
In der Inhaltsangabe des besagten Films gibt sich Danielle als Nicole de Barbarac aus, um dem Prinzen näherzukommen. In Wirklichkeit will sie auf diese Weise ursprünglich den Mann einer Bediensteten des Hauses retten, d. h. freikaufen, den die böse Stiefmutter verkauft hat und der nach Amerika gebracht werden soll. 
Des Weiteren muss Danielle nach der Auseinandersetzung mit Marguerite keine Stockschläge, sondern Peitschenhiebe einstecken.
Den Film habe ich mehrmals - letztens heute (28. 12. 2012 - gesehen.
--77.21.18.19 20:35, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Inhaltsangabe 

message: Das Zitat aus dem Lexikon des internationalen Films entspricht wortwörtlich der Kurzkritik des Filmdienstes (den Link dazu habe ich gerade ergänzt). Da hat einer wohl vom anderen abgeschrieben ... --2A02:AA15:B100:5180:4D1C:B9DC:7EB8:8905 11:51, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Lies dir ruhig mal den Artikel zum Lexikon des internationalen Films durch, dort wird dieser Umstand aufgeklärt. -- 32X 15:54, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Filmkritiken
Diskussion:Henry-Konstante

message: Ich würde die Größe eher als Henry-Koeffizient bezeichnen, da die Konzentration in Lösung von den äußeren Bedingungen abhängt, wie z.B. Druck, Temperatur etc. Konstanten sind Größen wie die allgemeine Gaskonstante, die Avogadro-Zahl etc. Vorschlag: Umbenennen. Froschfan 20:28, 21. Jan 2006 (CET)

message: Hallo liebe Autoren,
ich vermisse hier die Quellenangaben für die angegebenen Werte. Wo habt ihr die denn her?
Viele Grüße
Naclador (Diskussion) 18:48, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Da mehrere Versionen des Henry-Gesetzes existieren, muss darauf geachtet werden, die der jeweils benutzen Formel entsprechende Henry-Konstante zu verwenden.
Verbesserung:Da mehrere Versionen des Henry-Gesetztes existieren, muss darauf geachtet werden, dass das Henry-Gesetzt jeweils der benutzten Henry-Konstante angepasst wird.
Hab ichs richtig verstanden?
Solche Sachen blockieren enorm den aha Effekt. (nicht signierter Beitrag von 188.23.170.143 (Diskussion) 22:24, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Komische Satzstellung 

message: ... ist kein richtiges Substantiv. Was bitte ist gemeint? Vielleicht "Wasserphase oder Lösung"? --UvM (Diskussion) 19:54, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Wasserphase/Lösung"...
Diskussion:August Friedrich Wilhelm Crome

message: Die revertierte "Märchenerzählung" in der Einleitung habe ich wieder hergestellt: Mir liegt ein zeitgenössischer Zeitungsartikel vor, in dem diese Episoden berichtet werden. Hat deshalb wissenschaftlichen Wert, weil es exemplarisch den Schritt vom Aberglauben zur Aufklärung innerhalb einer Generation aufzeigt.--Diebu 11:48, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Märchen 

message: Welcher Treitschke ist denn gemeint? --KommX 11:05, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Heinrich, danke für den Hinweis.--Diebu 12:05, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarer Link auf Begriffsklärungsseite 

message: Die Produktenkarte von Europa ist z.B. beim MDZ eingescannt worden (). Alle Buchseiten sind gescannt, aber die eigentlich Karte fehlt. Hat irgendjemand einen Scan von der Karte?--kopiersperre (Diskussion) 09:16, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel gibt es viele Abbildungen der Karten. Darf man die einfach übernehmen?--Diebu (Diskussion) 18:29, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann.--Diebu (Diskussion) 19:50, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktenkarte von Europa