lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jagdrevier

message: Ist Deutschland flächendeckend in Jagdbezirke eingeteilt (also einschließlich der Städte - auch in Wohngebieten springen ja z. B. mitunter Hasen herum)? Wenn nicht: wie ist geregelt, wo welche sind und wo nicht? --91.8.153.216 02:51, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  D ist flächendeckend eingeteilt. Findest du alles, wenn du die entsprechenden Wikiartikel liest. --Gabrikla (Diskussion) 18:05, 7. Okt. 2016 (CEST)

message: @SwissInfoDesk: <Habe im Artikel Diskussion:Jagdbezirk geantwortet itte diesen Text in spitzen Klammern mit der Frage ersetzen.> --Gabrikla (Diskussion) 18:09, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage an SwissInfoDeskAw 

message: Lieber Nutzer:Ratzer, du hast etliche Ergänzungen zu Staatsforst und Jagdbögen ergänzt. Meine Frage: Fällt Staatsforst nicht unter Eigenjagdbezirk? Ist Jagdbogen nicht nur ein regional anderes Wort für Jagdbezirk? Da ich kein Jurist bin, kann ich diese Fragen nur so beantworten, wie ich sie schon immer verstanden habe. Deine Ergänzungen sind nach meiner Ansicht überflüssig. Ansonsten müsstest du sämtliche Eigentumsformen von Wald hinzufügen, weil Eigenjagdbezirk erst mal nichts aussagt zur Eigentumsform. Und die im Artikel angeführte KANN- Formulierung zu Jagdbogen erklärt aus sich heraus auch dein Anliegen zu Jagdbogen. Deine Einfügung von Hegegemeinschaften ist in diesem Lemma auch nicht angebracht, da rechtlich ein Jagdbezirk mit der Hegegemienschaft nichts zu tun hat. Falls du nach reiflicher Überlegung zustimmen solltest, bitte ich dich um Wiederherstellung in den vorherigen Zustand. Vielleicht kann auch noch ein anderer Nutzer die berühmte "Dritte Meinung" einbringen. Gruß --Gabrikla (Diskussion) 14:23, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Aus den von Benutzer:Bihlar genannten Gründen gehört Hegegemeinschaft nicht in diesen Artikel und sollte gelöscht werden. --Gabrikla (Diskussion) 10:52, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsforst 

message: Für klarere Aussagen habe ich den Artikel neu strukturiert und entsprechend geändert. Dabei habe ich versucht, alle inhaltlichen Aspekte aus den letzten Änderungen beizubehalten. Ergänzungen oder weitere Änderungen, insbesondere zu den einzelnen Ländern, können so hoffentlich besser eingebracht werden. Gruß --Gabrikla (Diskussion) 12:40, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Jackstädt

message: Moin, sollte das Lemma des Artikels nicht JAC Graphics sein? Bei der Peguform wurde es zumindest so gemacht. Gruß, --Flominator 18:32, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein. --Atamari (Diskussion) 18:41, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mit welcher Begründung? --Flominator 07:26, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Artikel Avery Dennison ist schnecht, darum kümmert sich keiner. Du vielleicht auch nicht... So wie ich das sehe ich die JAC Graphics Teil der Avery-Dennison Materials GmbH, was widerum Teil der Avery Dennison ist, sozusagen ein Teilkonzern des Teilkonzerns. Wie lauten die Geschäftszahlen, Umsatzzahlen, Anzahl der Mitarbeiter? So lange das nicht bekannt ist - hört (erstmal) der Artikel damit auf, sozusagen als Geschichtsabschnitt des Konzerns und ist damit abgeschlossen. Zu Jackstädt gibt es wenigstens ein größeres Buch, was noch eingepfelgt werden muss - aber zu JAC Graphics? --Atamari (Diskussion) 10:03, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Jacob Christoph Raßler

message: Als toter Mann soll Jakob Christoph Rassler 1675 noch die Burg Klamm im Tirol erworben haben... 10:46, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das war offensichtlich ein späterer Nachfahre, ist rausgenommen. --Equord (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Toter
Diskussion:Jacob Rudolph Pauly

message: Da der Artikelersteller PfalzCondor inaktiv ist, die Frage an euch: der Artikel wurde unter Jacob Pauly angelegt. Ich gehe also davon aus, dass das der Rufname war. Damit aber müßte wieder verschoben werden, denn in der jetzigen Form geht der Rufname völlig unter und der WP:NK#Personen: Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Also, verschieben? Die Langform bleibt natürlich als WL erhalten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ach ja, Leyo: man darf als Admin dann auch gleich die überflüssige WL Jacob Rudolf Pauly (Politiker) löschen... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:16, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Diese war zuvor noch verlinkt. Mir ging's nur um die Entfernung des unnötigen Klammerzusatzes. --Leyo 16:20, 10. Jan. 2018 (CET)

text: Das Problem liegt woanders. Wenn man ein klammerfreies Lemma auf ein geklammertes schiebt, dann muss man VORHER per WP:() eine BKS (Begriffsklärungsseite) anlegen: Bei der Wahl des Lemmas gelten die allgemeinen Wikipedia:Namenskonventionen. Ist ein Lemma mehrdeutig, so sollte vor dem eigentlichen Artikel die entsprechende BKL angelegt werden. Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. Andernfalls sind sie schwer zu finden und es besteht die Gefahr, dass falsch auf sie gelinkt wird oder dass sie sogar ein zweites Mal angelegt werden. Auch vor dem Verschieben eines Artikels mit Klammerzusatz auf ein Lemma ohne Klammerung ist zu prüfen, ob an dieser Stelle eine BKL angelegt werden sollte. Ist dies der Fall, so darf der Artikel nicht verschoben werden. Die hat gefehlt (und fehlt) und daher hat Leyo zu Recht verschoben. Hast du mir für den MdR bitte einen Beleg? Dann bringe ich das in Ordnung. Und ich muss noch wissen, welches der jeweilig Rufname war. Weißt du das? Bei beiden möglicherweise Jacob. Das zu wissen ist wichtig, das beeinflußt den Aufbau der BKS. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jacob Talmon

message: Gibt es zu diesen Aussagen im Artikel Belege?
# Er wurde aufgrund seines scharfen Antimarxismus, der sich durch sein gesamtes Werk zieht, als „Kalter-Kriegs-Liberaler“ eingeordnet.
# Talmons anti-utopischer Liberalismus weist Ähnlichkeiten mit den politischen Gedanken von Karl Popper auf.
# Weiteres Hauptwerk war Political Messianism: The Romantic Phase.
--Treck08 (Diskussion) 15:25, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Pierre Canivet

message: Diese Seite wurde verschoben, da der eigentliche Curler Jacques Canivet nur in der deutschen Version existierte, während alle anderen Wikipedia Artikel auf einen Pierre Canivet mit exakt der selben Vita verlinkt sind. Gruß --Randy1976 (Diskussion) 23:05, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jacques Goudstikker

message: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46581572.html --FreeArt (Diskussion) 16:33, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Spiegel-Artikel zum Thema 
Diskussion:Jacques Ozanam

message: Zum Bsp. im Lexikon bedeutender mathematiker von gottwald, illgauds steht wie auch bei mctutor Bouligneux 1640.--Claude J (Diskussion) 22:18, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Orte liegen allerdings nur 4,5 km auseinander, trotzdem wäre ein beleg wünschenswert; in der frz. wiki wurde 2010 auf die Archives Départementales de l'Ain verwiesen (von Benutzer Jean Giraud, der auch hier die Änderung einfügte), das scheint mir damit OR zu sein alle gängigen Quellen geben anscheinend den anderen Ort an und kennen den genauen Tag nicht (auch Galileo Project).--Claude J (Diskussion) 04:58, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Geburtsdatum und Ort
Diskussion:Jacques Roubaud

message: Bitte im Abschnitt "Jacques Roubaud und die Zahlen" die Klappentextlyrik entfernen. Auch der Rest des Artikels könnte entschwurbelt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:54, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Jagdkommando

message: Die Verlinkung von "Jäger" sollte meiner Meinung nach zu http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_(Milit%C3%A4r) gehen. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 11:41, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gegenwart"
Diskussion:Jagoda Marinić

message: Lesenswert und nachdenkenswert sind Marinic' Bemerkungen zu den Machtstrukturen im Literaturbetrieb, zur "Suhrkamp-Kultur" und dazu, warum man den Bachmann-Preis ruhig abschaffen sollte. Siehe Morgenweb von heute und Interview im Mannheim Morgen am morgigen Freitag.--13Peewit (Diskussion) 21:51, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ingeborg Bachmann Preis 

message: „Sie versteht sich als „Bindestrichdeutsche“, als Deutsch-Kroatin“ heißt nicht, dass sie beide Staatsbürgerschaften hat (siehe Quellen). Nur wenn die belegt sind, kann es in die Einleitung. (PD müssten dann angepasst werden) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:23, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelte Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Jaime Lachica Sin

message: keine Anhaltszeichen das er an der EDSA Revolution 1986 beteiligt war warum?? Also englische Wiki ist echt besser (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.226 (Diskussion) 12:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  EDSA Revolution??
Diskussion:Jaime Ortega

message: Also das "Kardinal" im Namen findet man SO nirgends in irgendwelchen Quellen. Daher sollte das entfernt werden.
Nachtrag: Offenbar wurde dieser Vorschlag nicht berücksichtigt, wie zu sehen. Und leider erfährt man auch nicht, nachdem man sich doch einige Arbeit hier macht, nicht einmal, WARUM NICHT. 
Im Übrigen schreiben selbst die religiös/kirchlich Berufenen den Kardinalstitel nicht irgendwo mitten hinein in den Namen einer Person: https://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/kardinal-ortega-gestorben-brieftrager-und-bruckenbauer
Und auch dort wird er zudem auch nicht nur "Jaime Ortega" genannt.
Auch versteh ich überhaupt nicht, warum man einen Kardinal im Namen mit diesem Titel behängt, aber bei keinem Papst (z.B.) findet sich dies auch schon in der oberen Namensnennung. Also völlig rätselhaft, warum dieser Mann hier im deutschen Wiki "Jaime Lucas ?Kardinal? Ortega y Alamino" genannt wird. 
:Die Frage Kardinal Vorname Nachname" oder "Vorname Kardinal Nachname" ist allgemein schon oft und ausführlich diskutiert worden (siehe etwa hier: Diskussion:Kardinal/Archiv/1#%C3%9Cbertrag_der_Diskussion_aus_Namenskonventionen#Kardinal_(abgeschlossen). Das Ergebnis steht unter Wikipedia:Namenskonventionen#Kardinäle. Wir können und wollen sie nicht bei jedem einzelnen Kardinal wiederholen. --Andrsvoss (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  genauer Name 

message: Auch wird er zumeist KURZ Jaime Ortega Alamino genannt und nicht nur Jaime Ortega.
: Hier bietet Spanischer Name umfangreiche Informationen. --Andrsvoss (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Spanischer Nachname 

message: Zudem klingt dieses sich ständig wiederholende "auf Kuba" nicht nur doof, sondern ist auch redundant, man schreibt ja auch nicht "Kingston AUF Jamaika" oder "Berlin in Deutschland" usw. Ist doch mit dem vielfach auftauchenden "kubanisch" alles gesagt.
Das kannst du selbst ändern: Wikipedia:Sei mutig --Andrsvoss (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "auf Kuba" 

message: Quelle hierfür:
Ortega erlag den Folgen seiner Bauchspeicheldrüsenkrebserkrankung, die vor einigen Monaten diagnostiziert wurde. https://www.radiotelevisionmarti.com/a/en-estado-grave-el-cardenal-cubano-jaime-ortega-alamino/241179.html 
: Eingearbeitet. --Andrsvoss (Diskussion) 14:17, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:   Todesursache
Diskussion:Jaime Rolando Rosenthal Oliva

message: http://www.spiegel.de/panorama/honduras-zehntausend-krokodilen-droht-der-hungertod-a-1060864.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 16:52, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verdacht auf Geldwäsche und Drogenhandel, Kontensperre 
Diskussion:Jakob der Lügner (1974)

message: Weiß jemand, warum die Nominierung für den Oscar erst 1977 erfolgt ist, obwohl der Film von 1974 ist und alle anderen Auszeichnungen von 1975 sind? --84.173.153.137 01:01, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Frau auf dem Bild dürfte es sich um Jana Brejchová handeln, mit der Brodský damals verheiratet war. (vgl. Foto im dortigen Artikel). Mit Klein hast Du wohl auch recht. Wie könnte man den Link sinnvoll modifizieren? Über den gemeinte Klein hab ich nichts gefunden.--Better luck next time (Diskussion) 13:29, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Oscarnominierung 1977 

message: Woher kommt diese Angabe? In der betreffenden FF-dabei ist die Ausstrahlung des Films als Farbsendung angekündigt. Gibt es Anlass, das in Zweifel zu ziehen bzw. dazu Hintergrundinformationen?--Sterup (Diskussion) 16:12, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Ich habe mal in den Programmankündigungen der Berliner Zeitung und des Neuen Deutschland vom 21. und 22. Dezember 1974 nachgesehen und auch dort ist er als Farbsendung aufgeführt. In den Kritiken und Berichten zur Fernsehaufführung sind keine derartigen Meldungen zu finden. Nur Mimosa Künzel schreibt am 23. Dezember 1974 in der Neuen Zeit über den ausgestrahlten Film, dass die Farbdramaturgie sich erst voll auf einer Leinwand erschließen wird. Das läßt die Schlußfolgerung zu, dass der Film in Farbe ausgestrahlt wurde. Ich werde jetzt einfach die entsprechende Stelle im Artikel entfernen. Sollte sich doch noch ein Beleg finden, kann man es ja wieder zurücksetzen. Bis jetzt stand es jedenfalls ohne Beleg da. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 18:58, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erstsendung in schwarz-weiß
Diskussion:St. Jakobi (Braunschweig)

message: Falls sich die 1922 vorgenommene Glockenweihe NICHT auf eine Glocken-"Zweitausstattung" (in Gussstahl?) bezieht, wäre es durchaus berichtenswert, warum die Kirche zwischen 1911 und 1915 kein (Bronze-) Geläut bekommen hat. --80.145.216.178 16:59, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Jakobikirche hatte auch vorher Glocken, die ersten Glocken mussten jedoch im Ersten Weltkrieg abgegeben werden. Vielen Dank für diese Frage, der Artikel entstand als die Jakobikirche noch keine Homepage hatte, derzeit stehen aber mehr Informationen zur Verfügung als damals. In Kürze wird der Artikel aktualisiert und erweitert. --Jonny84 (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Glockenweihe 1922
Diskussion:Jakobsberg (Beverungen)

message: Es wäre schön, wenn zu der Jakobsberger Quelle und zur Jakobuskapelle noch ein Foto ergänzt werden könnte. --Skraemer (Diskussion) 19:34, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  siehe :commons:category:Jakobsberg (Beverungen) - Jakobuskapelle -- Gerold (Diskussion) 16:10, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Danke fürs Danke. Auch wenn du zufrieden scheinst - ich werde weitere Fotos machen falls ich mal bei besseren Licht in Jakosberg vorbeikomme. -- Gerold (Diskussion) 20:45, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jakobsberger Quelle und Jakobuskapelle
Diskussion:Jakow Petrowitsch Kulnew

message: Da scheint mir einiges durcheinander geraten zu sein. Erst einmal gehörte Kulnew zur Nachhut von Barclay de Tolly. Seine Aufgabe war also nicht die Verfolgung der Franzosen, sondern den Rückzug der 1. Russischen Westarmee zu decken. Er verfolgte auch nicht mit der Kavallerie die Franzosen. Kulnew starb, weil ihm eine Kanonenkugel beide Beine wegriß. Das ist, auf einem Pferd sitzend, überhaupt nicht möglich. Es sei denn, dass das eine riesengroße Kanonenkugel war. Und in einen Hinterhalt geriet er schon garnicht. Er hat sich den angreifenden Franzosen gestellt und kam dabei ums Leben. --Caedmon12 (Diskussion) 18:10, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz:  "Nach dem Krieg" 

message: Die Superlative "hervorragend", "außerordentlich", usw., gehören nicht in die Wikiepedia. Schon gar nicht, wenn sie nicht durch eine Quelle belegt sind. --Caedmon12 (Diskussion) 17:01, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Jamaica Plain

message: Hallo, wieso steht dieser Artikel unter einem Lemma mit Klammerzusatz? Dafür gibt es, soweit ich sehe, keinen Grund. Ich würde deshalb gern den Artikel auf das Lemma Jamaica Plain verschieben, unter dem derzeit eine Weiterleitung hierher zu finden ist. Sieht jemand Gründe, die dagegen sprechen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Klammerlemma wurde konsequent für alle Bostoner Stadtteile genutzt. Ich bin nicht mehr sicher, ob es dafür eine dezidierte Regel gibt, aber immerhin ist es so einheitlich. --LimboDancer (Diskussion) 19:02, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Eigentlich gelten da auch die WP:Namenskonventionen, und die sehen es anders (siehe insbesondere die Abschnitte Artikeltitel und Klammerzusatz und Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze). Auch bei Stadtteilen anderer Städte in den USA wird es nicht unbedingt so gehandhabt, siehe zum Beispiel :Kategorie:Stadtteil (Los Angeles), :Kategorie:Stadtteil (San Diego) oder :Kategorie:Stadtteil (Chicago). Und auch bei Boston ist es nicht einheitlich (East Boston, Fenway–Kenmore, West Roxbury, Roslindale, South Boston, West Roxbury – alle ohne Klammerzusatz). --Yen Zotto (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Da hat mich mein Gedächtnis offenbar getäuscht. Ich sehe durch den Wegfall der Einheitlichkeit auch keine Notwendigkeit des Klammerlemmas mehr. --LimboDancer (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die Rückmeldung. Ich habe den Artikel dementsprechend jetzt verschoben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:54, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wieso Klammerlemma?
Diskussion:James Allen Gähres

message: 2011 wurde von der Intendanz sein Vertrag nicht verlängert. Er lebt heute in Berlin.
http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/James-Allen-Gaehres-feiert-70-Geburtstag;art4329,2138715 (nicht signierter Beitrag von 77.180.40.228 (Diskussion) 12:49, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:James Barry (Mediziner)

message: 2 defekte links entfernt, der 3. ist nach Registrierung zu öffnen. Anne-theater (Diskussion) 16:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich habe die Vermutung, dass Barry transgender gewesen sei, (zunächst) herausgenommen. Ob die Quelle Histories: The military surgeon who hid his female history | New Scientist es belegt, weiß ich nicht; der Artikel ist hinter der paywall. Im Netz finden sich mehrere Seiten, die diese Vermutung äußern, doch ich konnte die Validität dieser Seiten noch nicht prüfen. --Fiona (Diskussion) 09:56, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Rachel Holmes beginnt ihr Buch von 2002 damit, Dr. Barry wäre trensgender gewesen (erster Satz in der Einleitung), aber das ist IMHO lediglich eine sehr steile These. In den erhaltenen Originaldokumenten, die ab 2001 von Michael du Preez systematisch untersucht wurden und zu diversen Aufsätzen und einem Buch 2016 führten, findet sich hingegen ein Brief an den Bruder (aus 1808, also gut ein Jahr vor dem Wechsel der Identität), wo Bulkley sich eindeutig als girl bezeichnet. Intersexualität (hermaphrodite) hingegen stammt von ihrem Arzt McKinnon, der nach dem Tod 1865 natürlich in Erklärungsnot war. Dem Militär kam es gelegen, dass Barry keine "richtige" Frau gewesen sein soll. Viel wahrscheinlicher ist es, dass Bulkley einfach studieren wollte und dazu auch die finanziellen Mittel sowie einflussreiche Bekannte hatte. ----Avant-garde a clue-hexaChord 16:28, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Letztlich ist da sehr viel forschungsmeinung. Dass Bulkley zu Barry wurde, scheint festzustehen. Was Bulkley7Barry war, bzw. als was sie sich heute bezeichnen würde, wissen wir nicht. Wenn sie "girl" schrieb, kann das auch daran gelegen haben, dass man damals eben nur die biologischen Geschlechter kannte. Als Selbstzeugnis für eine eindeutig weibliche Geschlechtsidentität ist das wenig aussagekräftig - und selbst wenn wir nur die biologischen Geschlechter zulassen würde, wären die Aussagen der Leichenfrau "eindeutig weiblich" und die des Arztes "hermaphrodite" widersprüchlich (dass die Leichenfrau ein finanzielles Interesse hatte, einen Skandal zu vermarkten, und der Arzt seinen Ruf wahren wollte, erwähne ich nur am Rande: Beide hatten damit ein Motiv, sich nicht ganz an die Wahrheit zu halten. Wenn ich als Jurist da beweiswürdigen sollte: Schwierig, wobei der Arzt mehr Gründe hatte, die Wahrheit zu biegen: Er hätte weder zugeben können, dass er Barry als Frau erkannt, aber gedeckt hatte, noch dass er als Arzt die Täuschuing nicht erkannt hatte.9. Was in jedem fall problematisch ist, ist unser heutiges Wissen um nicht-binäre Geschlechtsidentitäten in diese Zeit zurückzuprojektieren und solche Personen zuzuschreiben. Wenn das wer tut, und veröffentlich, kann das mit Nennung in den Artikel, gesichertes Wissen wird das aber vermutlich nie werden, sondern immer nur Meinung. --Auf Maloche (Diskussion) 16:59, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  transgender
Diskussion:James Lee Burke

message: Bevor hier zum wiederholten Male der Eintrag zum Roman "Glut und Asche" entfernt wird, folgender Kommentar: Dieses Buch erscheint am 14. 09. 2015, zeitgleich mit den Hörbüchern zu "Regengötter" und "Glut und Asche". Ein Vorabexemplar hat der Verlag bereits heraus gegeben. Das Buch hat eine gültige ISBN-Nummer (belegbar) und ist bestellbar. Damit erfüllt es alle Kriterien, um hier aufgeführt zu werden. Diese Handhabung ist bei anderen Schriftsteller-Seiten usus.
Wenn einige glauben, dieses Buch hier wiederholt entfernen zu müssen, nur weil sie es selbst nicht in der Hand halten, dann handeln sie hier nicht gemäß den Richtlinien von Wikipedia. Garyboldi (Diskussion) 18:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Glut und Asche 

message: Sinnloser Artikel - nichts außer einer deutschen Aufzählung seiner Werke (nicht signierter Beitrag von 87.171.10.66 (Diskussion) 00:54, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Was an der vorhandenen Relevanz allerdings nichts ändert.--Schorle (Diskussion) 17:55, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:James Howard Meredith

message: irgendwie kann ich die ersten 2 zeilen des artikels nicht verändern :-(
mich stört das dort steht das er ein bürgerrechtsaktivist "ist" so wie ich den artikel verstanden habe hat er seit 40 jahren nichts mehr in der bürgerrechtsscene vorangebracht..im gegenteil er arbeitet für rechtsextreme und ist aktienhändler. Beides im normalfall sehr menschenverachtende und parasitäre beschäftigungen.
78.51.96.134 02:55, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Bürgerrechtsaktivist" 
Diskussion:James P. T. Carter

message: Im Artikel heißt es, dass Carter mit einem Buggy verunglückte. Vermutlich ist damit keins dieser Spaßautos auf VW-Käfer-Basis gemeint, sondern eine einspännige leichte Kutsche. Wenn es so ist, sollte es im Artikel kurz gesagt oder ein passender Link gesetzt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Buggy
Diskussion:James Petras

message: Die Marxistische ? Groß geschrieben ? Soll das ein Scherz sein ?--Grafite (Diskussion) 19:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die  Marxistische Soziologie-Sektion der American Sociological Association 
Diskussion:James Withycombe

message: Genau vor 100 Jahren wurde Withycombe Governeur. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Jamiroquai/Diskografie

message: Die Zahlen der Verkäufer kommen mir äußerst niedrig vor. Offenbar handelt es sich hierbei nur um die Verkäufe in Deutschland. Eher wahrscheinlich erscheint mir die Zahl aus der englischsprachigen Version der Seite, nämlich 35 Mio. Verkäufe. Ich habe allerdings auch schon andere Zahlen gelesen, etwa 25 Mio. Alben hier oder hier oder hier. Wenn die Zahlen sich nur auf den deutschsprachigen Raum oder Deutschland beziehen, sollte man das vielleicht auch deutlich machen?! --87.164.117.142 21:03, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verkäufe