Diskussion:Mercedes-Benz-Pkw/Archiv

message: In einem Übersicht Artikel sollen eine Übersicht über die Marke und die Entwicklung aufgezeigt werden, und für die Leute die Interesse haben merh zu erfahren auf entsprechende Spezialartikel verwiesen werden ... das zumindest ist meien Meinung. Mir wäre es auch lieber wenn ich die Zeitleiste etwas ziuerlicher machen könnte und unter der Typenbezeichnung noch eine oder zwei Wörter zum Wagen, aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Bin gerade am nachlesern wie das geht ...
Nur eine riesige Liste die Definitiv nicht zu verkleinern geht erschläg den Leser des Artikels vollkommen.
Ich finde es toll, daß du bereit bist Freizeit ins das Projekt zu inverstieren. Aber könntest du das Wissen nicht
in die Artikel zu den Wagen stecken und ich löse meine Probleme, sodaß es optisch gut aussieht. Auchso das Argument dass man nicht erkennen kann ab sich was hinter einen Link verbirgt kann man schnell ändern. Man brauch nur zu jedem Wagen was anzulegen .... Natürlich keine "bla"-Templates, sondern was richtiges wie es ja auch zT (Stich-8) geschehen. ist. --Flacus 23:46, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Sinn und Unsinn von Tabellen

message: Leute, Ihr habt die Baureihe W108/W109 komplett vergessen. Das waren mehrere Hunderttausend Fahrzeuge. Z.B. Der Dienstwagen von Willy Brandt. Ausserdem war das das Auto, mit dem die Tuningfirma AMG gestartet ist. Ich hab die Tabelle mal eben ergänzt. Fehlt noch eine neue Grafik. Womit wurde die gemacht ? Kann man das automatisieren ?
Uuunnd: Bei den Roadstern fehlen der 190 SL (W121) Stichwort: Rosemarie Nittribit und der W113 "Pagode" Till Schweiger ist mit so einem mal in einem Film durch ein Feld gefahren. Yum Yeitpunkt des Filmdrehs war der W113 aber schon Oldtimer. Genaue Produktionszahlen zu W121 und W113 muss ich erst recherchieren...
: Stimmt, die Tabelle ist noch nicht vollständig. Unter http://www.mercedes-seite.de/mercedes/pkw/druck.php sind sehr übersichtlich alle Modelle. So was ähnliches könnte man hier auch machen. Man muss nur aufpassen, dass das ganze nicht zu unübersichtlich wird, siehe "Sinn und Unsinn von Tabellen" --Suricata 09:21, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Pagode ist jetzt drin --Suricata 11:40, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Fehlende Modelle 

message: Fehlen Komplett!! Auch vor 1946 wurden die PKWs mit internen Baureihennummern gekennzeichnet.. es fehlen so bekannte Wagen wie 500K,540K,380, 460, 77o/770K (Großer Mercedes - W150) um nur einige Beispiele zu nennen.
LG Alef, 26.1.2005
* Ich sehe hier ist seit 5 Monaten diesbezüglich nix passiert. Fängt bei euch der Mercedes erst ab 1946 an???  LG Alef, 22.Juni 2005
** Wer ist euch? Es gibt einen Absatz "Historische Modelle", aber es gibt wohl niemand, der diesen Absatz pflegt. Warte einfach noch fünf Jahre, bis mein Schwager einem Internetanschluss bekommt und auf die Wikipedia aufmerksam wird, dann wirst Du bestimmt einen Artikel über den 170er finden, oder sei mutig. --Suricata 16:49, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Modelle vor 1945 

message: Artikelzitat: "Die Daimler-Motoren-Gesellschaft schloss sich 1926 mit dem Konkurrenten Benz & Cie. zusammen und bildete die Daimler-Benz AG. Daraus ergab sich der neue Markenname Mercedes-Benz." --> Von wann bis wann gab es dann die Daimler-Benz AG? --Matt1971 19:15, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title: Firma Daimler-Benz

message: Durch die Thumbnails ist der Artikel ja recht übersichtlich. Etwas willkürlich wirken die beiden Fotos darüber. Ich schlage daher vor an den Anfang ein Blickfang-Bild zu setzen, dass vom Modell losgekoppelt ist, beispielsweise den großen Neuwagen-Parkplatz in Sindelfingen, oder eine Detailaufnahme des Kühlergrills etc. Die Verkaufsbezeichnungen könnte man mit einer Nahaufnahme eines Typenschildes illustrieren. Hat jemand Bildvorschläge oder bereits Dateien? --Suricata 09:21, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bild als Blickfang 

message: Wäre es hier nicht besser, eine einigermaßen übersichtliche Ordnung zu schaffen? Das sieht in meinen Augen noch etwas ungeordnet aus. Ist nur ein Vorschlag, aber wäre diese Reihenfolge von "Klein nach Groß" nicht übersichtlicher?:
===PKW===
*Kompaktklasse
*Mittelklasse
*obere Mittelklasse
*Oberklasse
*Staatslimousine
*Roadster 
===Geländewagen und Transporter===
*Hochdachkombi
*SUV
*Geländewagen
*Kleinbus
Bei der jetzigen Reihenfolge ist in meinen Augen kein System erkennbar. Aber, wie gesagt: ist nur meine Meinung und ein Vorschlag. --Wikisearcher 03:19, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall! Man sieht der Liste noch an, dass sie etwas gewachsen ist. Nebenbei: Ich mach Deine letzte Änderung nochmal rückgängig, da sie sich weitgehend mit einem Absatz dürber überlappt. Vielleicht kannst Du diesen nochmal ergänzen --Suricata 09:07, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ordnung in "Produktlinien" 

message: *Hochdachkombi
*SUV
*Geländewagen
*Kleinbus
Bei der jetzigen Reihenfolge ist in meinen Augen kein System erkennbar. Aber, wie gesagt: ist nur meine Meinung und ein Vorschlag. --Wikisearcher 03:19, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall! Man sieht der Liste noch an, dass sie etwas gewachsen ist. Nebenbei: Ich mach Deine letzte Änderung nochmal rückgängig, da sie sich weitgehend mit einem Absatz dürber überlappt. Vielleicht kannst Du diesen nochmal ergänzen --Suricata 09:07, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Geländewagen und Transporter

message: 1) Wieso wird das Foto des Viano im Punkt "Produktlinien" nicht angezeigt? Habe ich da etwas übersehen?
: Nee, eher die anderen --Suricata 07:43, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ganz meine Meinung, steht schon weiter oben. Mein Vorschlag wäre ein Taxistand mit verschiedenen Mercedes-Modellen oder der Neuwagenparkplatz in Sindelfingen, oder einfach ein Mercedes-Händler. --Suricata 07:43, 11. Jun 2005 (CEST)

text: Stimmt, der W123 war wohl einer der Imagebildner. Aber leider wurde für das bessere Bild :Bild:Mercedesw123.jpg ein Löschantrag mangels Lizenz gestellt. --Suricata 07:43, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Die Zeitschiene am Seitenende ist imho redundant, da sie gegenüber der Thumbnail-Galerie keinen Zusatznutzen bietet. Gibt es Einsprüche gegen eine Löschantrag für die betreffende Vorlage :Vorlage:Produktlinie_Mercedes-Benz? --Suricata 09:58, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Diese scheint wirklich überflüssig zu sein, obendrein beinhaltet sie auch fehlerhafte Angaben, wie die Galerie übrigens auch (Z.B. überschneiden sich die Bauzeiten des W210 und W211 um ein Jahr, weil das T-Modell des 210 noch bis März 2003 gebaut wurde). --Wikisearcher 01:14, 14. Jun 2005 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe die Bauzeiten in der Galerie beim W123, W124 und W210 geändert. Beim 210 bin ich mir sicher, bei den beiden anderen meine ich auch, richtig zu liegen. Kann das bitte jemand überprüfen? --Wikisearcher 01:24, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zeitschiene am Seitenende 

message: Ich habe mal angefangen, dort ein wenig rumzuwerkeln (Kompaktklasse und Mittelklasse). Eine Kurzbeschreibung scheint in meinen Augen sinnvoller, als irgendwelche hingeworfenen Stichworte. Ich lasse es jetzt erstmal gut sein. Wie denkt Ihr darüber? Gruß, --Wikisearcher 01:04, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: völlig korrekt, wenn ich mal Lust habe, werde ich bei den älteren Modellen weiter machen. Was noch ein Bereicherung wäre, sind die gebauten Stückzahlen jedes Modells. Werde mal bei Gelegenheiten schauen, ob ich was finde. --Suricata 08:51, 21. Jun 2005 (CEST)

text: Der Artikel gefällt mir immer besser. --Suricata 08:30, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Punkt "Anmerkungen" im Unterpunkt "Produktlinien"

message: Ich habe in den letzetn Tagen einige Änderungen im Artikel durchgeführt. Wäre schön, wenn mal jemand drüberfährt und mögliche Fehler, dumme Formulierungen, unsinnige Strukturierungen usw. aus seiner Sicht korrigiert. 
Im Punkt "Verkaufsbezeichnungen" habe ich übrigens bei meinen Änderungen Wert darauf gelegt, dass auch jemand, der sich noch nie mit den PKW-Modellen von Mercedes beschäftigt hat eine Erklärung findet, warum ein bestimmtes Modell so heißt, wie es heißt. Gruß, --Wikisearcher 02:30, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Bitte mal drüberfahren

message: Kann jemand folgendes Exemplar bestimmen? Fristu
Das ist ein zusammengeschusterter Mercedes-Benz W126 der ersten Serie (bis 1985) in Champagner-Metallic, kurze Version (S oder SE, kein SEL). Vermutlich wurde hier ein Unfallschaden am Vorderwagen mit Teilen aus der zweiten Serie (seit 1985) behoben, worauf die Frontstoßstange und die Seitenschutzleiste am vorderen Kotflügel hinweisen. Ferner wurden hier die Stoßstangen und Seitenschutzleisten in Wagenfarbe lackiert, was bei diesem Modell nicht dem Serienstand entspricht. Da das Fahrzeug zudem platte Reifen hat sollte er in keinen Artikel zum Thema Mercedes-Benz eingefügt werden, falls das geplant war ;-) --Wikisearcher 01:59, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wow, bin von der Detailbestimmung begeistert. Könnte man das Bild dann für Unfallwagen oder so nutzen? --WikiWichtel Cappuccino? 20:29, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Den Unfall habe ich vermutet. Hier können wie gesagt auch Teile zusammengewürfelt worden sein, z.B. wegen durchgerosteten Türen und beschädigten Felgen. Ein Unfallwagen muß es nicht sein. Wenn das Bild überhaupt wo reinpasst, dann vielleicht in den Artikel Vandalismus, Unterpunkt zerstochene Reifen. Ansonsten sehe ich für das Bild keine weitere Verwendungsmöglichkeit. Gruß, --Wikisearcher 00:37, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte um Bestimmung 

message: Habe gestern festgestellt, daß in der DEUTSCHEN Wikipedia ein Artikel zum C111 fehlte (SAKRILEG!!!), und habe den englischen Artikel übersetzt. Vielleicht kann den jemand erweitern; außer einigen Photos von Modellen kann ich leider nichts weiter hinzufügen. Ich freue mich auf einen bald exzellenten Artikel über meinen Lieblingsmercedes! --Dingo 00:18, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi, ich habe den C111 in der Kurzbeschreibung hier im Artikel schon etwas konkretisiert. --Wikisearcher 00:52, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Mercedes-Benz C111]] 

message: Warum gab es mal bei Mercedes-Benz-PKW einarmige Scheibenwischer?
--84.61.62.189 17:45, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil sie eine sehr große Fläche der Frontscheibe wischen können, im Vergleich zu den Zweiarmigen bis zu 30% mehr. --MB-one 00:52, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einarmige Scheibenwischer 

message: Ich bin etwas verwundert, dass in der Tabelle der W204 (2007 C-Klasse)fehlt, aber auf der Seite des W203 (der Vorgänger) er als Nachfolgemodell aufgeführt ist. Ist das so gewollt, oder kann ich den W204 in die Tabelle aufnehmen? --Mieguy 11:58, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  W204 in die Liste? 

message: Wie immer im Leben ist es nicht so einfach. 
Es gibt Pkw nach KBA Definition und es gibt Pkw nach DC oder Mercedes-Benz Definition. Laut KBA ist der Vaneo und der Vito F ein Pkw. Aus DC Sicht nicht, denn für diese Fahrzeuge war immer die Transporter Sparte zuständig. 
Die Transporter Sparte baut seit dem Vito bzw. der V-Klasse auch Fahrzeuge für die private Nutzung, diese haben aber mit der Mercedes Car Group (MCG)= Mercedes-Benz Pkw m.E. nichts zu tun. 
Daher ist der Vaneo auch nicht der einzige Mercedes-Benz PKW mit Namen. Denn entweder Vianos und Vito F waren auch Pkw, oder letztere sind keine Pkw da von der Transportersparte verantwortet, dann ist es der Vaneo auch nicht. 
Mein Vorschlag wäre daher die Transporter bei den Produktlinien zu den Transportern zu packen und von Mercedes-Benz PKW nur einen Link zu setzen mit dem Hinweis, dass es auch Transporter für die private Nutzung gab und gibt.
Die Bemerkung zum klassenlosen Vaneo bei den Klassenbezeichnungen würde ich ersatzlos streichen. Der Vaneo war nie eine Fahrzeugklasse im Sinne der anderen Klassen. -- HC 00:43, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied von Transportern und Pkw 

message: Der C111 wurde nie produziert daher war er nie eine Produktlinie. Andererseits sind seit dem C111 und in seiner Tradition in der Zwischenzeit in der DaimlerChrysler Forschung viele interessante Forschungsfahrzeuge entstanden F100 ff.
Vielleicht wäre hier ein eigener Punkt Forschungs- und Erprobungsfahrzeuge eine interessante Ergänzung. Dann ließe sich etwas mehr über die einzelnen Fahrzeuge schreiben. -- HC 00:47, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Produktlinie Erprobungsfahrzeuge(?!) 

message: Auch wenn ich den Erstellern nun etwas auf den Schlips trete: Ich finde das Bild werde besonders illustrativ noch informativ. Es ist mehr eine Spielerei mit der Bildverarbeitung. Daher würde ich es gerne rausnehmen. Meinungen? --Suricata 13:59, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Rückmeldung kommt, nehme ich es mal raus. --Suricata 07:07, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild IAA 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:17, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung