lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Stephanus (Beckum)

message: Leider wird auf die Architektur der heutigen Kirche so gut wie gar nicht eingegangen!--Salet 11:13, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig, macht allerdings auch viel Arbeit. --JWBE (Diskussion) 14:43, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: .... Namen sind zwar nicht immer "Schall und Rauch"... 
... aber.... in einem Artikel über eine Kirche, d.h. über ein Gebäude, fragt man sich doch, was die Namen von Dechanten, Pfarrdechanten einer Gemeinde in einer Beschreibung eines Gebäudes zu suchen haben. 
... zumindest in der Breite wie hier (einspaltige Aufzählung, anstelle einer gerade mit Blick auf den Rest des Artikels (optisch) wesentlich strafferen Ordnung (Listen, nebeneinander)... 
--92.231.13.185 14:45, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Möchte ich hier nicht ändern, verkompliziert die Sache nur technisch, werde ich also zurücksetzen --JWBE (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hmmm, soll das eine Begründung sein? 85.181.234.15 17:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: "möchte ich hier nicht ändern".... geht es hier um "wollen" bzw. "mögen".... bzw. um Sinn und Unsinn, bzw. darum, ausufernde Darstellungen zu vermeiden? fragt sich... --85.181.233.209 14:11, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dechanten, Pfarrdechanten, Pröpste
Diskussion:Laurel und Hardy: In Oxford

message: Gratulation, Danny15. Aus meiner Sicht ein perfekter Beitrag. Schöne Feiertage aus Frankenfels: --GT1976 11:28, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank! :) Hoffentlich schreibe ich auch weiterhin „perfekte Beiträge“ ;) Auch dir schöne Feiertage, LG --Danny15 17:55, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Perfekter Beitrag 

message: Die Arbeitsvermittlung ist erkennbar eine private Agentur, die Servicepersonal vermittelt (kein Amt und auch keine "Agentur" im deutschen Sinn, also doch ein Amt ;-)).--DWB Alexander Platz (Diskussion) 00:26, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung "Arbeitsamt"
Kategorie Diskussion:König (Schottland)

message: Warum heißt die Kategorie "Monarch (England)" aber "König (Schottland)". Ist gegen eine Vereinheitlichung etwas einzuwenden? Dasselbe gilt für Irland. Dass bei "König (Schottland)" auch eine Königin dabei ist, kommt noch hinzu. -- Viktor82 11:33, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Leysiel

message: Moin! Eine frühere Version dieses Artikels wurde von Benutzer:Johnny Controletti nach "Sperrwerk Leysiel" verschoben. Dies war schon im August 2008 falsch und wäre es heute auch noch. Ich bitte daher dringend, davon abzusehen. Das Leysiel wird zwar auch "Sperrwerk Leysiel" genannt, ebenso aber auch "Schleuse Leysiel". Letztlich handelt es sich sogar deutlich mehr um ein Siel als um ein Sperrwerk (vgl. Artikel). Das Lemma ist so also völlig korrekt gewählt. Weitere Fragen dazu beantworte ich gerne hier, falls erforderlich. Gruß, Frisia Orientalis 11:41, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma ist so richtig
Diskussion:Johann Hinrich Dimpfel

message: Es gibt zahlreiche kurze Artikel auf der WP ohne Beanstandungen. Anstelle einer QS wäre es angebracht gewesen zuerst auf dieser Seite Mängel zu beanstanden! Zum Artikel: Über sein Leben + Wirken könnte noch ausgebaut werden! --F2hg.amsterdam 12:02, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Kaffeerösterei August Münchhausen

message: Zitat aus dem Artikel:
August Münchhausen röstete bis kurz vor seinem Tod selbst und war damit „Deutschlands ältester aktiver Röstmeister“
Was ist den bitte ein "Röstmeister"?
Einen Titel dieser Art gibt es in Deutschland nicht!
Kaffeeröster kann jeder werden, der etwas von Kaffee versteht. Rösten darf auch jeder, der Lust dazu hat. Als Ausbildungsberuf sucht man den Kaffeeröster jedoch vergebens. Wie kann man dann im Wikipedia mit dem Begriff "Röstmeister" werben?
"Deutscher Röstmeister" kann jeder werden, der sich an einem entsprechenden Wettbewerb der Röstergilde anmeldet. Vorraussetzung ist die Mitgliedschaft in diesem Verein und der zu entrichtende Beitrag von < 100 Euro. "Deutsche Röstmeister" gibt es also demnach unzählige und der Titel hat leider nichts mit einem erlernten Meisterberuf zu tun. 
Wer Lust hat einen europäischen Titel "Europaröstmeister" zu vergeben, kann dies jederzeit tun. Selbst die Bezeichnung "Weltmeister im Kaffeerösten" kann eigentlich jeder vergeben.  
Schade, dass der Konsument mit solchen, aus der Luft gegriffenen Bezeichnungen, in die Irre geführt wird.
-- Hubert Maidhof 12:12, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: August Münchhausen war zu einer Zeit aktiv, als es den Beruf des Kaffeerösters noch gab – erst seit den 1970er Jahren ist eine klassische, staatlich geregelte Ausbildung zum Kaffeeröster resp. Röstmeister nicht mehr möglich (siehe z. B. Artikel auf Zeit Online vom 21. April 2015). Ergo: Weder 2009 noch heute war/ist kein Grund gegeben, hier mit dem Vorwurf von „aus der Luft gegriffenen Bezeichnungen“, die „in die Irre“ führen, aufzuwarten. --Jocian 11:12, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Röstmeister
Diskussion:Glockenturm Berlin

message: wie kann eine Glocke (erzeugt genau EINEN Ton) in einer "Tonart" "erklingen"? --84.163.94.110 12:43, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Tonart" einer Glocke? 

message: Wird die Glocke regelmäßig geläutet, oder nur zu bestimmten Anlässen? und welche sind das? Auf der Website über den Glockenturm habe ich hierzu nichts gefunden. --H.A. 10:47, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Glocke wird wohl nicht geläutet, aus statischen Gründen, siehe hier. Diese Info steht allerdings im Widerspruch zu der Info, die ich damals (2014) direkt vor Ort von einer Mitarbeiterin erhalten habe, diese teilte mir mir, dass die Glocke 3x im Jahr geläutet wird. --H.A. (Diskussion) 21:18, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Wird die Glocke geläutet?

message: Das Gewicht der ursprünglichen Glocke soll 9,6 Tonnen betragen haben.Die neue Glocke wiegt 4,5 Tonnen.
http://www.glockenturm.de/geschichte/neuerundalterturm/index.html
91.19.23.170 11:37, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gewicht der Glocke
Diskussion:Harem (Genre)

message: Meines Wissens wird Fushigi Yuugi immer wieder als Male Harem (sollte man den Begriff vll auch erwähnen?) eingeordnet. Und da gibt es im Bereich Shoujo sicher noch mehr. Happy Lesson fiele mir als Harem ein, wonach werden die Beispiele ausgewählt? -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:46, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vertreter
Diskussion:Hans-Albin Freiherr von Reitzenstein

message: Er hieß nie Hans-Albin Freiherr von Reitzenstein, sein Name laut Gotha, aber auch laut Sterbeurkunde (Hamburg 1944), lautet Albin Joseph Bodo Erdmann Freiherr von Reitzenstein, nie war „Hans“ Bestandteil seines Namens. 2003:F3:2705:BFE4:6CF9:DA5B:280C:6FEA 04:51, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Homosexualität in der persischen Liebesdichtung

message: :Soeben bin ich auf diese Seite gestoßen und finde sie nicht schlecht. Doch finde ich es schade, dass die Transkriptionen aus dem Persischen etwas abenteuerlich geraten und dadurch kaum nachzuvollziehen sind. Jedem Menschen, der sich mit orientalischen Sprachen, also Arabisch oder in diesem Fall Persisch, beschäftigt, müsste doch die vorzügliche, weil exakte Transkriptionsmethode der DMG bekannt sein, ansonsten wäre mir die Originalschrift zumindest als Orientierungshilfe um etliches lieber gewesen.
:Das Problem Homosexualität in der persischen Liebesdichtung besteht darin, dass "wir" hier im Westen die Kategorie Homosexualität nach "unseren" Denkvorgaben definieren. Das ist nicht so ganz adäquat, denn das "Problem Homosexualität" stellte sich den erwähnten persischen Dichtern nicht oder kaum. So wissen wir über das Leben des Ḥāfiẓ relativ wenig. So viel geht jedoch aus seinem Werk hervor, dass er verheiratet war und wohl auch Kinder hatte. Ob er also homosexuell war, geht aus seinem Werk nicht hervor. Wenn man jedoch die persische Metaphorik in der Mystik (عرفان, ‘irfān) ein wenig kennt, dann sollte man wissen, dass mit dem "Freund" (dūst) der göttliche Geliebte gemeint ist und dass der "himmlische Mundschenk" (sāqī) derjenige ist, der einem den weingleichen Lebenssaft einschenkt, also ebenfalls eine Metapher für Gott.
:Was nun Rūmī und seinen geliebten Freund und Lehrer Šams-e Tabrīzī betrifft, so gibt es das wunderbar geschriebene Buch »Rumi – Ich bin Wind und du bist Feuer« von Annemarie Schimmel, die dieses Thema bzw. diese Beziehung auf hervorragende, sehr poetische und dennoch wissenschaftlich fundierte Art und Weise beschrieben hat. Da kann man einiges darüber nachlesen!
:Und zum Schluss noch: Im Persischen gibt es kein Genus. Man kann das Genus eines Substantivs nur entweder anhand der arabischen Originalform oder anhand seiner Semantik erkennen. Auch das persische "er/sie/es" heißt schlicht ’ū (او). Also auch daraus geht nichts Substanzielles hervor. Ich gebe dies alles zu bedenken.
:Es waren hauptsächlich deutsche, also westliche, möglicherweise homosexuell orientierte Orientfreunde aus dem 19. Jahrhundert (z. B. August von Platen), welche die Poesie der orientalischen Dichter in ihrem Sinne interpretierten. Das kommt immer wieder vor und ist auch nachvollziehbar. Nur ist dies nicht immer unbedingt korrekt bzw. dem Original gegenüber adäquat. Es geht hier immer um die jeweilige, offenbar kulturbedingte Rezeption von Aussagen.--Imruz (Diskussion) 13:38, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Metaphern und Transkriptionen 
Diskussion:Siebenfarbiges Alphabet

message: Jetzt, nachdem ich diesen Artikel im Stadtlexikon entdeckt habe, verstehe ich Deine Andeutungen. Warum hast Du nicht konkret auf diesen Artikel hingewiesen? -- LichtStrahlen 09:43, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Türme - alphabetische Bezeichnung
Diskussion:Maple Valley (Washington)

message: ich soll ein refarat über diese stadt halten und es kanncdoch nicht sein das es wirkich nur so wenige informationen darüber gibt...
war da ein vandale am werk ? (nicht signierter Beitrag von Michmicki (Diskussion | Beiträge) 13:30, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Kaichen (Niddatal)

message: Kaichen wurde nicht von Anshelmus de Cochem gegründet, die Siedlung ist weitaus älter > Römische Villa, wurde aber wohl erstmals von diesem urkundlich erwähnt.--Spaghettimonster 14:02, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle besagt wörtlich "Kaichen verdankt einem 'Anshelmus de Cochene' im Jahre 1231 die erste Überlieferung seines Namens." Das ist nicht gleichbedeutend mit "gründete Kaichen". Werde es entsprechend ändern. Willi P. (Diskussion) 16:13, 17. Nov. 2016 (CET)

message: Woher stammt die heraldische Beschreibung des Wappens? Habe mal gesucht und das hier gefunden. Wirkt plausibel, da hier auch der "Steinerne Tisch" im Wappen enthalten ist. Weiß da jemand mehr? Verstecke heraldische Beschreibung im Artikel, bis Frage geklärt ist. Willi P. (Diskussion) 16:13, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Wappen

message: Leider ist dem letzten Verfasser ein kleiner Fehler unterlaufen. Niddatal ist keine Gemeinde, sondern eine Stadt !!! 
:  Infobox entsprechend ergänzt --Gustav moenus (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadt 

message: Hallo Wikiwelt,
siehe Abschnitt "Persönlichkeiten":
Dort wird eine Lilie aus Kaichen von einem „unbekannten Züchter“ erwähnt - ohne weiteren Beleg o.ä. :-(
Doch offensichtlich gibt es den Namen Kaichen auch in China, denn besagte Lilienart scheint nicht aus der Wetterau sondern aus China zu stammen!!
Siehe dazu:
* Lilium taliense: .. mit dem vorgeschlagenen Namen Lilium taliense var. kaichen, die gelbe Blüten hat und im Autonomen Kreis Muli in Sichuan gefunden wurde. Der Name Kaichen leitet sich vom Namen eines botanischen Gartens eben dort ab, in dem die Unterart zuerst entdeckt wurde ..
* Lilium taliense var. kaichen: L. taliense var. kaichen grown from seed obtained by Ed McRae from the Edinburgh Botanic Garden that had been collected in the Chinese province of Yunnan by Chin Yi.
Grüße aus Rüsselsheim am Main
vom --Gustav moenus (Diskussion) 02:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angabe stand ohne Quelle im Text. Ich habe sie entfernt. 2A02:908:1CA:8D60:A04A:6152:87B6:3FE4 07:36, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lilie aus Kaichen - doch aus welchem??
Diskussion:Bullet

message: Es fehlt der Artikel über 'Bullet (China)', den neune Hochgeschwindigkeitszug in China, der am 26. Dez. 2009 seine erste Fahrt machen wird! (nicht signierter Beitrag von 217.228.177.19 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den Artikel bitte erst anlegen, dann verlinken. Ich finde es seltsam, dass Du über einen Zeitpunkt in der Vergangenheit im Futur redest. --P.C. ✉ 14:15, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  '''Bullet (China)''' ?
Diskussion:Kernkraftwerk Ascó

message: Der vergleich mit Forsmark ist
# Irrelevant da Forsmark ein Siedewasserreaktor ist!
# Nicht neutral Verfasst mit einen bestimmten Hintergrund gegen diese Technologie!
# Zudem, was soll ein Bericht mit eine Störfall aus dem Jahr 2008, wenn dieser erst 2009 passiert ist?
Bitte schnellst möglich Überarbeiten! --217.5.204.78 14:22, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, der Artikel ist frei bearbeitbar. Möchtest du nicht selbst die Überarbeitung vornehmen? Grüße -- Rainer Lippert 14:28, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich war mal so mutig und habe das entfernt. Ich werde mich aber an keinem Edit-War/Schlammschlacht deswegen beteiligen. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:23, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Du, vor mir musst du dich nicht fürchten. Ich werde bestimmt nicht Edit-Warriors oder mit Schlamm schmeißen ;-) Grüße -- Rainer Lippert 17:30, 28. Dez. 2009 (CET)

text:  ja ich wollte es nicht gleich entfernen, hätte ja sein können, dass der Einsteller dieser Information es mitbekommt und es lieber selber Bearbeiten möchte. Lieber erst Diskutieren statt entfernen. Grüße 217.5.204.78 17:46, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  @Rainer: Das dachte ich mir schon fast ;-) @217.5.204.78: Ja klar, aber nach zwei Zustimmungen ist auch Zeit zum Handeln... Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:41, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Störfall 14. Oktober 2009 
Diskussion:Emma Roberts

message: Der Film „Blow“ ist in den USA als R-rated Film gekennzeichnet, das heißt, er hat keine Jugendfreigabe. Emma erhielt damals aber vom Regisseur Ted Demme einen Zusammenschnitt aller Szenen, in denen sie mitspielte. Somit konnte sie sich „ihre“ Szennen im Film bereits anschauen.
[ diese information  k a n n  an die entsprechende Stelle im wikipedia-artikel eingefügt werden :-) ]
SOURCE:
http://uk.askmen.com/celebs/women/celeb_profiles_actress/25_emma_roberts.html 
CONTENT, EXCERPT:
“She made her film debut in 2001’s Blow, which is also notable as the first movie she ever tried out for. Ironically, Emma still hasn’t seen the movie due to its R-rated content, although director Ted Demme did make her a tape consisting entirely of her scenes.”
-- 109.85.42.187 14:41, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kinder-Darstellerin in Erwachsenenfilm 

message: Für die Zukunft: Falls jemand an der Filmografie editieren will, soll er/sie bitte zuerst das hier lesen. Außerdem ist bei einer so kurzen Filmografie die Unterteilung in Filme und Serien sehr überflüssig. Dies sollte nur bei unübersichtlichen Filmografien gemacht werden. Also bei Menschen, die schon mehrere Jahrzente vor der Kamera stehen. Gruß Juno Artemis in memoruim Brittany Murphy 06:59, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Filmografie

message: Es wäre nicht schlecht „Jane Austens Verführung“ rauszuschmeißen, denn da hat Emma Rose Roberts nicht mitgespielt! (nicht signierter Beitrag von 79.206.239.225 (Diskussion) 15:54, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Jane Austens Verführung

message: Also das Bild von ihr ist jetzt wirklich scheiße es gibt echt bessere!!!
like this: http://imagebox.cz.osobnosti.cz/foto/emma-roberts/N226023-7e273.jpg
:Und ist das auch unter Gnu-FDL oder CC freigegeben? --P.C. ✉ 16:52, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Informationen zur Synchronisation wären schön. An welcher Stelle sollten diese unter Berücksichtigung der aktuellen Artikelstruktur aufgeführt werden? --Seth Cohen (Diskussion) 18:31, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Also nur mal so aus Neugierde, aber wo sind die Quellen für die Filmografie?
Als beispiel der Film Memoirs of a Teenage Amnesiac. Die Eingabe bei Google bringt da ausschließlich einen japanischen Film mit vier japanischen Darstellern.
Wie wär's mal mit Belegung und Überprüfung?
Ich möchte auch nochmal hierbei an die Verantwortung der Wikipedia appelieren. (nicht signierter Beitrag von 84.46.76.162 (Diskussion) 07:11, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Friedrich August (Nassau-Usingen)

message: Woher stammt die Information, dass Christiane Luise 1776 in Biebrich geboren ist und Friedrich Wilhelm 1780 in Biebrich geboren und gestorben ist?
In den Biebricher Kirchenbüchern kann ich nur den Tod von Louise Maria 1812 finden. --Carl B aus W 14:47, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Biebrich 

message: Die Lebensdaten der Gemahlin sowie der Nachkommen stimmen teilweise nicht mit den Informationen des Hessischen Landesamtes für geschichtliche Landeskunde überein, siehe Nassau-Usingen, Friedrich August Herzog von, in: Hessische Biografie (Stand: 23.4.2013) --Haffitt (Diskussion) 11:15, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Die Mitarbeiter des Hessischen Landesamts haben die mittlerweile in der Wikipedia erneut korrigierten Daten noch nicht in ihrer fehlerhaften Auflistung  berücksichtigt. --Adelfrank (Diskussion) 22:13, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Autopista AP-68

message: Die Angaben Größere Städte an der Autobahn sind falsch, denn von Bilbao sind es nach: Sevilla ist 859 km, Jerez ist 950 km und nach Cadiz ist 1050 km. Also kein Städte an der AP-68. --Elab 15:00, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Größere Städte an der Autobahn
Diskussion:City of Brussels

message: Hallo Biberbaer. Ich hab hier nun mal den Abschnitt "Untergang" zusammen gebastelt. Du kannst ja schauen, ob du das so in etwa übernimmst oder ob du noch etwas verändern möchtest. MfG OfficeBoy 15:03, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Untergang 

message: Der hier eingestellte Teil Untergang von Benutzer OfficeBoy wurde komplett in den Artikel eingefügt. Danke, saubere Recherchearbeit m.f. Grüße --Biberbaer 13:13, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Untergang
Diskussion:Elektrothermische Verdampfung

message: Hallo,
was soll denn diese kuriose Weiterleitung? Und dann auch noch ohne Erwähnung im weitergeleiteten Artikel. Der eigentliche Artikel ist damit praktisch verschwunden - dann besser gleich löschen, das ist ehrlicher!!
Obendrein: die Hauptanwendung der ETV zur Feststoff-Analytik (aber nicht nur da!) liegt bisher in der OES-ICP (optische ICP Emissions-Spektroskopie)
Pit22 (15:10, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die ETV wird in ICP-MS untere "Andere Probearten" beschrieben. Die Behauptung im Artikel, es handele sich um eine eigene Analyenmethode, ist imo nicht richtig, sondern es ist eine Probenvorbereitung in Zusammenhang mit ICP-MS und ICP-OES. Der Artikel war bereits zweimal erfolglos in der normalen QS, ist einmal gelöscht worden und war außerdem in der QS-Chemie. Danach habe ich den Begriff im ICP-MS-Artikel untergebracht. Der Artikel bestand außer den drei einleitenden Sätzen nur aus Aufzählungen. Du kannst den Artikel auf akzeptables Niveau bringen oder auch in ICP-OES einfügen, vielleicht erst einmal in Deinem BNR. Gruss, Linksfuss 16:35, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Šamši-Adad I.

message: Bitte die Tabelle erklären. Ich verstehe sie nicht. -- Bertramz 15:21, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das sind die verschiedenen Datierungsansaetze. Wie kann man sie deines Erachtens klarer machen, ich bin da vermutlich betriebsblind? yak 18:11, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: 1) Vergleiche die Zahlen in der Tabelle und die Zahlen 1 cm darüber in der ersten Zeile. Siehst du den Unterschied? 2 mal mittlere Chronologie = ... 2) Wer ist "Grayson 1969" und "Gasche et al.", möchte Oma fragen. 3) warum eigentlich die ganze Tabelle so direkt vor dem Auge? Gruß -- Bertramz 19:18, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast du dich jetzt statt dem 18. Jahrhundert für das 13. Jahrhundert v. Chr. entschieden? -- Bertramz 19:33, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle Grayson 1969... 

message: Im Artikel steht das Išme-Dagan I. gegen Dāduša von Ešnunna Widerstand leisten mussten. Im Artikel Dāduša steht das es aber vermutlich eine Koalition zwischen Assyrien und Ešnunna gab und beide gemeinsam Qabra erobert haben, was Dāduša dann Šamši-Adad geschenkt hat. Im Artikel Ešnunna steht wiederum das Dāduša erfolgreich gegen Šamši-Adad I. (nicht gegen den Prinzen Išme-Dagan I.) kämpfte. Wenn er erfolgreich gegen Šamši-Adad oder Išme-Dagan gekämpft hat, wieso schenkt er ihm dann das Land Qabra (Laut dem Artikel von Dāduša). Kann das nicht so richtig nachvollziehen. Hab selbst versucht das zu recherchieren, habe aber nur "Geschichte des Alten Orients bis zur Zeit Alexanders des Großen" von Klaas R. Veenhof auf seite 119 was zu Dāduša gefunden. Kennt sich vieleicht jemand aus (oder findet bessere Quellen), um das verständlicher zu schreiben? Oder eine Online Quelle würde auch reichen, dann würde ich das auch selbst ändern.--Manajah85 (Diskussion) 07:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Ešnunna 

message: Hallo zusammen,
kann mir jemand erklären, warum sich die Datierungsangaben innerhalb der mittleren Chronologie manchmal um 6-7 Jahre unterscheiden? Z.B. Hier (http://ancienthistory.about.com/od/leadersns/g/060609ShamshiAdad.htm) ist 1776 das Todesjahr und in "Die Assyrer" von Eva Cancik Kirschbaum auf Seite 38 wird das Todesdatum mit 1775 angegeben, im "Historical Dictionary of Mesopotamia" von Gwendolyn Leick sowie hier (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/538373/Shamshi-Adad-I) wiederum mit 1781. Ich dachte, die Spielräume zwischen mittlerer, kurzer und langer Chronologie wären jeweils 64 bzw 56 Jahre? Danke schonmal! :-)
F.E. (nicht signierter Beitrag von 2.246.137.246 (Diskussion) 22:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Karl Küchlin

message: Artikel überarbeitet. QS entfernt. --F2hg.amsterdam 15:24, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Bin mit dem Layout/der Bildeinbindung nicht zufrieden. Wer kann mir helfen? Keine Ahnung, was es mit der Tafel vor dem Gedenkstein auf sich hat, wollte sie aber nicht abschneiden. --Andreas Schwarzkopf 23:12, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:E-Ticket

message: also, es verhält sich beim "elektronischen ticketing" im flugverkehr mitnichten so dass man am check-in das ticket bekommt...im artikel heisst es:
"Bei Einlösung des Tickets muss er seine Identität, beispielsweise anhand seiner Kreditkarte, nachweisen und erhält dann das eigentliche Ticket ausgehändigt"
das ist nicht korrekt...was man am checkin erhält ist der "boarding pass" bzw. die "bordkarte"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bpass.jpg
...NICHT das (papier-)ticket...das sah mal (sieht manchmal/sehr selten noch so) aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flugschein.JPG
als "bsp-ticket" (das ist im grunde eine kombination aus ticket und boarding-pass)
oder als "sata-ticket":
http://www.travelcuts.com/en/01%20Home/Contact%20Us/images/IATAticket.gif
wie man sieht stehen auf den "richtigen (papier-) tickets" noch weitergehende infos zu preis und taxes etc...bei sata und bsp handelt es sich um unterschiedliche "abrechnungsformen" zwischen dem carrier und dem vermittler des tickets
ein "e-ticket" existiert im grunde nur in "virtueller form"
ich finde der artikel sollte mal abgeändert werden
meine kenntnisse zu diesem sachverhalt habe ich durch meine tätigkeit im reisebüro...viele unserer kunden sind oft verwirrt was das das ticketing angeht...der artikel hilft dann auch nicht weiter
gruß
harry
prof.fink (16:11, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  e-ticket im flugverkehr 

message: Es gibt ja Länder, die erwarten, dass man bei der Einreise dem Grenzbeamten ein Rückflugticket vorweisen kann. (zum Beweis, dass man nicht dauerhaft im Land bleiben will) Wie regeln die das denn, wenn nur noch papierlose Tickets im Umlauf sind? -- 217.186.35.193 18:23, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umgang der Grenzbeamten mit E-Tickets