lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karin Slaughter

message: Ist „Karin Slaughter“ nicht vielleicht ein Pseudonym? Wer heißt denn schon „Gemetzel“ mit Nachnamen...? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.211.117 (Diskussion • Beiträge) 20:42, 1. Aug 2007) Streifengrasmaus 20:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Laut englischer WP mindestens ein Gouverneur von Kentucky, ein Baseballspieler, eine Kongressabgeordnete, ein Bestsellerautor, ein Komponist. Ich bastle, wenn ich Zeit habe, mal eine ordentliche Begriffsklärung. --Streifengrasmaus 20:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Chirurgen die Metzger heißen, aber hier halte ich das für eine gekonnte Marketingaktion. Ich würde da gerne mehr erfahren und werd mal recherchieren.KrizTischasa 22:06, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Karin Slaughter heißt tatsächlich so, wenn man ihrer eigenen Aussage in einem Interview glauben darf. --Seth Cohen 21:22, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pseudonym? 

message: „Karin Slaughter, auch bekannt als Karen Slaughter“
Inwiefern? In der englischen Wikipedia wird die Abwandlung „Karen“ mit keinem Wort erwähnt.
Weiterhin bedarf der Abschnitt „Leben“ einer Überarbeitung, da z.g.T. nur die Daten der Veröffentlichung Ihrer Bücher zum Besten gegeben werden. --Yoursmile 13:05, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das mit dem Namen ist nun erledigt. --DKruemel 16:47, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Karen Slaughter? + Abschnitt „Leben“ bedarf einer Überarbeitung 

message: Falls die Bilderfrage irgendwann mal ausgekaspert ist: Ein Abschnitt Rezeption fehlt derzeit leider noch in dem Artikel. Erwähnt werden könnte z.B. Paul Cobley: The reactionary art of murder. Contemporary crime fiction, criticism and verisimilitude. In: Language and Literature, 2012, Vol.21(3), pp.286-298. . Dort geht es u.a. um die Frage, ob die als "realistisch" dargestellten, exzessiven Gewaltdarstellungen in den Werken von Frau Slaughter als Folter-Porno ("gender-specific torture porn") bezeichnet werden können. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:44, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Stefan64, mach doch. Wäre schön, wenn es auch mal um die Artikelinhalte gehen würde. Und was immer man von dem RH-Account halten mag, davor sah der Artikel halt so aus. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:30, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rezeption im Artikel kaum dargestellt 

message: Hat mich grad irritiert und ich weiß weder, ob man das ändern sollte, noch könnte ich es selber. Korrigierig (Diskussion) 15:27, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link "Kapitalverbrechen" im Absatz "Leben" führt zum Artikel "Mord", nicht zu "Kapitalverbrechen"
Diskussion:Pothead

message: Der Artikel wirkt sehr umgangssprachlich. Nicht wirklich seriös
Stephan
Dem kann ich nur zustimmen. Eine etwas bessere Gliederung würde auch diesem eher kurzen Artikel sehr gut tun. Ich hab's ehrlich gesagt auf Grund des Textbildes nicht durchlesen wollen. StephanGruhne 18:35, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Carl Berg (Luftschiffbauer)

message: Leider hält sich nach wie vor das Gerücht, Carl Berg habe das Material sowohl für das Schwarz- als auch für die Zeppelin-Luftschiff/e, unentgeltlich zur Verfügung gestellt. Sowohl in der älteren Literatur, besonders aber in jüngster Zeit durch Trox (S. Literaturhinweis) ist dieses aber wiederlegt. 
-- MAT 21:21, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal in "lieferte" geändert. Wenn du genaueres über Berg weißt, kannst Du es gerne ergänzen. (Bitte mit Hinweis auf benutzte Literatur). It's a wiki. Machahn 21:26, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Auf dem Werksgelände wurde Z-I vormontiert und von dort aus nach Friedrichshafen verschickt. Auch für Z-II und Z-III lieferte Berg das Material unentgeltlich.
Obengeschrieben Text is etwa unklar:
* bedeutet Z-I "LZ 1" oder "LZ 3" (bezeichnet Z I)?
* bedeutet Z-II "LZ 2" oder "LZ 5"?
* bedeutet Z-III "LZ 2" oder "LZ 12"?
Ich vermute (aber ohne Hinweis) dass Z-I = LZ 1, Z-II = LZ 2, und Z-II = LZ3.
-84.222.4.100 14:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollte wirklich geklärt werden ... --Helium4 (Diskussion) 16:25, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  unklar was Z-I, Z-II, Z-III genau bedeuten soll 

message: :en:Carl Berg (geboren 1938) ist nicht dieses Carl Berg.
Stattdessen benutzen Sie bitte :en:Carl Berg (airship builder)
-84.222.4.100 15:16, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches interlink 

message: Was ist gemeint? Drahtseil aus zwei Bronzedrähten, um diese an einer Stelle auseinanderzuzwängen und mit der Lücke in der RUndum-Rille eines Isolators einer Telegrafenleitungen zu einschnappen zu lassen? Oder verdrilltes Kabel aus zwei isolierten Draht-Leitern? --Helium4 (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Doppelbronzedraht = ?
Diskussion:Henryk Grynberg

message: Ich habe den Absatz "Henryk Grynberg wurde registriert am 11. Oktober 1956 als freiwilliger Geheimagent des Polnischen Sicherheitsdienstes "Reporter". Er war registriert bis zum Jahr 1969. Geheimagent "Reporter" wurde später an den Militärdienst übertragen, wo er zum Spion gemacht werden solle. (Quelle: Polnische Presse Agentur am 1. Dezember 2006)." herausgenommen und bitte um einen Link bzw. um eine nachvollziehbare Quellenangabe mit Seitenzahlen, Druckort etc. So kann das nicht stehengelassen werden - jedermann könnte auf diese Weise Personen, die ihm unlieb sind in lügnerischer Absicht denunzieren. Miastko 21:24, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Nachvollziehbare Quellenangabe

message: folgender link, welcher angeblich auf grynbergs geheidienstmitarbeit hinweist, existiert nicht (mehr?): ref >http://www.freemediaonline.org/communist_spy_scandals_at_voa_and_rfe_112265.htm</ref> Auch auf der polnischen Wiki-Seite funktioniert der Weblink zur "Spitzeltätigkeit" nicht.
ich entferne daher den verweis auf angebliche spitzelei, da es nicht nachgewiesen ist.Knallka (Diskussion) 16:15, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geheimdienst
Diskussion:Kaiseregg

message: danke für die himmelsrichtungen-korrekturen... sollte ich die landeskarte kopfüber gelesen haben? --Testtube 20:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: schaut fast so aus, du warst sehr konsequent :-) --Herzi Pinki 22:14, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Himmelsrichtungen
Diskussion:Liste neolithischer Kulturen in China

message: Xīshuǐpō yízhǐ 西水坡遗址 Xishuipo site (Neolithic Age and Eastern Zhou dynasty) Xishuipo-Stätte
http://www.wiki.cn/wiki/%E8%A5%BF%E6%B0%B4%E5%9D%A1%E9%81%97%E5%9D%80
--Reiner Stoppok 21:43, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Moin,
Bin seit einigen Tagen mit dem schönen Tool FIST unterwegs. Dabei habe ich hier und hier  einen größeren Bestand an Bildern zum Thema gefunden. Da ich weder genug Zeit noch genug Fachwissen besitze, um weitere Bilder in die Artikel der Liste einzupflegen, bitte ich gewillte Personen dies zu erledigen.
mfg, Quadricarinatus 23:38, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Deutsche Kammerphilharmonie Bremen

message: Etwas Struktur (Zwischen-Überschriften) würde mMn dem Artikel gut tun. Ist denn alles nur Geschichte? --Bötsy 07:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt mal gemacht. --Bötsy 10:14, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: "SACD-Qualität" - ist das eine belegbar übliche Qualitätsangabe? Normalerweise und sinnvollerweise wird Audioqualität ja in Bitraten ausgedrückt. Und inwiefern macht ein Aufnahmestudio eine bestimmte Qualität? -- itu (Disk) 23:40, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   SACD-Qualität 

message: Die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen soll in Japan zu den besten 10 gezählt werden, soweit ich es in der TV-Doku verstanden habe, weltweit. Beurteiler wären „ausgewiesene Musikjournalisten [in Japan]“. -- itu (Disk) 23:50, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Top Ten 

message: Ich habe eine Frage bezüglich des ersten Satzes, der nicht dringeblieben ist. 
Ich sehe hier: "Die Wiener Philharmoniker setzen sich aus Mitgliedern des Wiener Staatsopernorchesters zusammen und gelten als eines der führenden Orchester der Welt."Wiener_Philharmoniker oder hier: Das "Koninklijk Concertgebouworkest (KCO) (niederländisch für Königliches Konzertgebäude-Orchester) in Amsterdam ist das bedeutendste Sinfonieorchester der Niederlande."Concertgebouw-Orchester ähnliche Behauptungen, die noch nicht einmal belegt sind. Warum wurde also dieser folgende Satz nicht dringelassen, obwohl er einem veröffentlichten Zitat entstammt?
Die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen ist ein international agierendes Orchester und gehört „zu den besten und vielseitigsten Klangkörpern weltweit“ (Monika Nellissen, Die Welt, 6.3.2017)
Freue mich über eine Einschätzung. Grüße Phoebe30--Phoebe30 (Diskussion) 14:12, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar Bremer und kann Lob vertragen, aber wir Hanseaten können auch ohne subjektive und bewertende Sätze wie „...und gehört „zu den besten und vielseitigsten Klangkörpern weltweit““ leben. Bei Wikipedia sind solche Bewertungssätze unüblich und Die Welt ist auch nur eine Zeitung.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:33, 30. Apr. 2020 (CEST)

text: Aber warum steht es bei oben genannten da in ganz ähnlicher Weise und wurde nicht moniert? Ist ja nicht gerade einheitlich.--Phoebe30 (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anfangssatz
Diskussion:Kristian Ghedina

message: Gibt es dazu etwas relevantes zu sagen? --KnightMove 21:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Karriere als Motorsportfahrer 

message: Seine Silbermedaille in der Kombination 1991 kam überraschend; zwar hatte er die "Kombi-Abfahrt" am 28. Januar gewonnen, seine aber von "Experten" nicht erwartete gute Leistung im "Kombi-Slalom" am 30. Januar (Rang 11 mit 4.35 sec. Rückstand auf den Laufsieger Stephan Eberharter) brachte ihm den damals noch in Punkten berechneten zweiten Rang.
Seinen offiziellen Abschied nahm er als Vorläufer beim Weltcup-Super-G auf der Saslong von Gröden am 16. Dezember 2006; schon am Vortag hatte er eine Vorrangtafel mit einem Reh als Abschiedsgeschenk erhalten.
Es lief im Dezember 2005 eine Wette zwischen ihm und Franz Klammer, wonach es darum ging, wer mehr Siege auf der Saslong erobern würde; bis zu diesem Zeitpunkt hatten beide viermal gewonnen; Ghedina kündigte einen fünften Sieg an, der ihm aber nicht gelang. Als Verlierer sollte im Sommer einen Tag lang als Eisverkäufer in Kärnten arbeiten, Klammer hätte einen Fußmarsch von seinem Heimatort Mooswald nach Cortina auf sich nehmen müssen. So kam es, dass Ghedina tatsächlich die Wette am Villacher Kirchtag einlöste (Quelle: Seite 16-20 - Saslong http://www.saslong.org/download/saslong/pdf/Media-07/Dolomiten-Beilage11.12.2007-40JahreGroeden).
Anzumerken ist zu diesem Scheitern von Ghedina bei der betreffenden Abfahrt vom 17. Dezember 2005 allerdings, dass er es auf Grund der ruckartig schlechter gewordenen Verhältnisse schwer hatte und mit 0.43 sec. Rückstand auf Sieger Marco Büchel Vierter wurde. Dem Liechtensteiner war mit Nr. 24 noch die Bestzeit gelungen, während alle Startnummern danach immer mehr im Nachteil lagen. Ghedina erreichte daher von diesen Läufern noch die beste Platzierung. (nicht signierter Beitrag von 89.144.193.94 (Diskussion) 16:45, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Vorerst schien für ihn, der mit 49 Punkten Vorsprung auf Luc Alphand, 50 auf Armin Assinger und 52 auf Patrick Ortlieb ins Finale startete, alles zu passen. Assinger blieb um 0.17 sec. hinter ihm, doch danach überschlugen sich die Ereignisse. Ortlieb blieb nur knapp mit 0.06 sec. vor ihm, dann auch Peter Rzehak mit 0.07 sec. Vorsprung. Als Alphand in Führung ging, konnte er nur mehr auf fremde Hilfe warten, doch stattdessen fand er sich - nachdem noch AJ Kitt und Lasse Kjus auf die Ränge 2 und 3 fuhren - letztlich auf Rang 6 wieder, wobei ihm auf diesen dritten Rang mit 0.11 sec. ebenfalls nur eine Winzigkeit fehlte. --89.144.218.156 15:58, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abfahrtskugel 1994/95 

message: Aktuell (2016/17) ist er Servicemann für Steven Nyman. --213.225.33.211 13:57, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Servicemann für Nyman
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Asien

message: Diese Seite hat dringend eine umfangende Aktualisierung nötig. Ebenfalls die Seiten der einzelnen Gebäude. Helfer gesucht :) Gruß Bonnatia (Diskussion) 21:50, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung nötig 

message: Eben wurde die Seite praktisch vollständig geleert. War sicher nicht beabsichtigt.Correctorgrande (Diskussion) 01:23, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Womöglich nicht - aber eine IP aus Brasilien versucht ohne Quellenangaben (und auch ohne Konsistenz) hier großzügig zu ändern. Das ist mehr als problematisch... --URTh (Diskussion) 15:00, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich war mir nach dem Revert auch unsicher. Offenbar sind einige seiner Änderungen auch eingeflossen, siehe die Historie. Scheint auch nicht unbedingt falsch. PRoblem: Ich habe keine Ahnung, ob das alles stimmt. Daher ist Belege wohl das Sicherste. Correctorgrande (Diskussion) 03:44, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seitenlöschung
Diskussion:Rossignol (Familienname)

message: Ich hätte gerne mal Beweise dafür gesehen, dass man den Namen "so schreiben möchte wie man will".
Mit welchen Beweisen agierst du Eynre so welche Behaupttungen aufzustellen. Wenn wirklich Namensvorschung dein Spezialgebiet ist, dann müsstest du ja auch wissen, dass es auch noch einige Rosignol in den USA gibt, die anfangs des 18ten Jahrhunderts in die USA zogen. 
Ich denke mir das nicht aus, was ich über die Rosignol weiß, da ich selbst ein Namensträger bin und selbst Stammbücher und im Internet nachgeforscht habe. Ich möchte dich Eynre nicht kritisieren, aber trotsdem muss ich auch mal etwas zu den aprupten behaupttungen sagen. Gib mir einfach mal ein paar Beweise zb. Warum das Wappen der Rosignol nicht stimmen sollte, weil ich empfinde das schon teilweise als eine Frechheit zu sagen das stimmt nicht wenn man im eigentlichen Sinne nichts mit dem Namen zu tun hat. Nehme es bitte nicht persönlich.
Mit freundlischen Grüßen  --Jeysan 22:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: "* Laurence Rossignol (* 1957), französische Politikerin" - kein Fall für "Women in Red"? Ich will ja nicht behaupten, dass es dort kein Interesse an Politikerinnen gibt, aber ... --Cabanero (Diskussion) 22:54, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Women in red
Diskussion:Südtirol heute

message: Katastrophale Rechtschreibung. --Xocolatl 22:35, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Wie kommt man in Südtirol zur ORF-Karte oder wird da auch Rundfunkgebühr an die GIS bezahlt? --K@rl 21:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hoi! Nein, bei uns in Südtirol sind beide ORF-Programme sowie ARD, ZDF und beide SF-Programme durch die RAS-Sender frei zur Verfügung (ORF ab heute terrestrisch-analog und DVB-T). SkafaSog mir 22:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Freigeschalteter Receiver 
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft

message: Gibt es irgedwo eine anschauliche (!) Erklärung zum QUALifikationmodus?? Denn der englische Stichworttext auf http://www.rugbyworldcup.com/qualifying/overview/index.html ist für nicht-Rugbyfans, die nicht fließend muttersprachlich englisch sprechen, eher unverständlich. http://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_World_Cup_qualification ist schon bedeutend besser, aber eben noch auf englisch. An eine Übersetzung würde ich mich der Fachtermini wegen nicht wagen wollen ... -- Rd.49 07:56, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualifikation 

message: Es fehlt noch ein Hinweis auf das Lied, genaueres steht heute abend im entsprechenden Artikel, weiß bloß nicht, wie ich das hier einbauen soll.Sandmann4u 15:16, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Welches Lied? Welcher Artikel? --Voyager 15:19, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Hab SLA auf den Artikel gestellt. Den gibt es bereits unter seinem richtigen Namen Shosholoza. --RonaldH 15:48, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Shozola 

message: Bitte auch weiterhin die jeweiligen Lemma beachten und die Veranstaltungen so nennen, wie sie hier in Wikipedia genannt wurden. Es ist nicht sehr vorteilhaft wenn zwar die ersten drei Rugby-Weltmeisterschaften per Link verdeutlicht sind - just jene bis zum Film Invictus- dann aber sich die Leser aktuelle Infos herumsuchen müssen. Das ist kein einheitliches Bild. --Maxian D-C (Diskussion) 00:36, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nach Mitternacht

message: Man kann's mit dem Referenzieren auch übertreiben, diese Massen von Fußnotenverweisen stören den Lesefluss sehr. Ebenso die seltsamen Zwischenüberschriften im Inhaltsabschnitt (in den übrigens "Zeit und Ort" auch hätte eingearbeitet werden können). Wir sind hier nicht im Proseminar, sondern bei der Wikipedia. Sprachlich zum Teil auch nicht so glanzvoll. --Xocolatl 23:33, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: dieser Artikel wurde mit Sorgfalt geschrieben. Bevor Du ihn wieder mit Deinen Dummheiten verunzierst, solltest Du Dich anhand der Quelle stark machen. Ich zitierte: „Eigentlich heißt er Alois,...“ (Verwendete Ausgabe, S. 11, 5. Z.v.u.). Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hallo IP 178.200.69.249,
Diskussion:2-Meter-Band

message: Was heißt CW denn nun? Die Begriffsklärungsseite hilft mir nicht weiter. – 91.4.23.140 00:05, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  CW 

message: Der Link zum Frequenznutzungsplan geht leider in Leere ( http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1931/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/RegulierungTelekommunikation/Frequenzordnung/Frequenznutzungsplan/FreqNutzungsPlan_node.html ) (nicht signierter Beitrag von Fugulyt (Diskussion | Beiträge) 17:35, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink nicht mehr aktuell
Diskussion:Gisela Kleinlein

message: mensch AHZ,  irgendwie verstehe ich dich nicht, wenn du von kunst keine ahnung hast, warum mischt du dich dann ständig ein?
gisela kleinlein ist keine malerin, sondern bildhauerin, also kann kein bild von ihr im neuem museum nürnberg hängen, sondern dort kann höchstens eine skulptur stehen.
und dann macht das nämlich aber auch noch wenig sinn, dass so zu schreiben, denn das neue museum nürnberg präsentiert seine sammlung in immer wieder wechselnde szenenfolgen, ähnlich dem museum moderner kunst in frankfurt, dort hatte der langjährige leiter jean christoph ammann das prinzip des szenenwechsels eingeführt.
zur zeit ist zwar eine skulptur von gisela kleinlein im museum zu sehen, dies kann sich aber in den nächsten wochen und monaten ändern und das iwrd es auch, denn dann wandert die skulptur wieder ins depot und es werden andere kunstwerke aus selbigem gezeigt.
es macht also keinen sinn zu sagen eine skulptur ist präsentiert, denn das müsste man schnell wieder ändern, so ist es mittlerweile mit vielen musealen stücken!
die kunstakademie in nürnberg heisst offiziell Akademie der Bildenden Künste Nürnberg, bildende müsste dabei aber richtigerweise klein geschrieben werden! ist aber schon grossgeschrieben angelegt.
__Kostaki 00:57, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  mensch AHZ
Portal Diskussion:Salzburg/Beobachtungsliste

message: mE ist die aufnahme der diskussionseiten in diese liste wenig hilfreich. sie erschwert den überblick über die artikel und hat keinen für mich erkennbaren vorteil. falls niemand einspruch erhebt, werf' ich die disk seiten in ein paar tagen raus. da viele artikel fehlen, möchte ich mir nicht unnötig arbeit machen (disks rein/raus). --snotty diskussnot 00:39, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: okokok, der sinn liegt in der Änderungen an verlinkten Seiten liste, alles klar. unübersichtlich ist das leider trotzdem, vielleicht gibt es da eine elegantere lösung. --snotty diskussnot 00:42, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussionsseiten?
Diskussion:Büchsenwurfspiel

message: Die Cola Büchse ist seit dem 22.06.2012 wieder in Mönchengladbach!
Quelle http://www.borussia.de/de/aktuelles-termine/news/borussia-news/news-detailansicht.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5315&cHash=6f9468853df3184fc47b5e601797fdee
Gruß 
Volker (nicht signierter Beitrag von 91.58.201.151 (Diskussion) 08:37, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte updaten! 

message: In der italienischen Wikipedia sind die Ereignisse viel ausführlicher beschrieben, falls wer des italienischen mächtig ist und den Artikel erweitern will... fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 12:40, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Italienischkenntnisse sind nicht sehr gut, aber laut der google-Übersetzung ins Englische (ist meistens besser als ins Deutsche), ist es nicht ganz klar, dass die Dose wirklich leer war und es steht wohl auch sinngemäß, dass die Italiener nach dem Zwischenfall gar nicht mehr versucht haben, das Spiel noch zu drehen, weil sie ohnehin schon sicher waren, dass es annuliert werden würde. Ich denke, diese Aspekte sind durchaus wichtig für den Artikel, vielleicht kann das mal jemand überprüfen, der besser Italienisch kann. --MrBurns (Diskussion) 16:45, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Google-Übersetzung ins Deutsche macht sogar einen Umweg übers englische... Also wenn sich das noch nicht geändert hat ;)  Laut dem Artikel ist offenbar die Dose, die der Schiri bekommen hat, gar nicht diesselbe, wie der Italiener getroffen wurde. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 17:23, 19. Okt. 2016 (CEST)

text: Richtig, auch nachdem er getroffen wurde, könnte noch eine erhebliche Menge an Flüssigkeit verloren gegangen sein. --MrBurns (Diskussion) 12:21, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  italienische Wikipedia
Diskussion:Lambi (Agios Vasilios)

message: Der Ort wird meines Wissens ohne "s" geschrieben. --Oltau 00:55, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aaaalso … die Regel ist, was im Nominativ ein -s, hat, hat sonst keins, und umgekehrt ... Nominativ: o Kerames, Genitiv: tou Kerame … --Pitichinaccio 01:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon verstanden (bei Finikas). Mir war bloß so, als ob auf dem Ortsschild "Kerame" stand, also im Nominativ. --Oltau 02:13, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auch was Ortsschilder angeht, gilt wohl eher Vorsicht ... --Pitichinaccio 09:02, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kerame(s)
Diskussion:MusicMatch Jukebox

message: Der Löschantrag zu diesem Beitrag (Lemma) wurde von User TheK gestellt.
Ich (Autor des Lemma) weise darauf hin, dass z.B. eine Suche bei Google nach "MusicMatch" rund 2,5 Millionen Ergebnisse liefert.
Mir ist das Lemma wichtig! Mehr dazu unter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2007#MusicMatch.
Insofern erwarte ich eine baldige Rücknahme des Löschantrages.
Gruß, -Wolfgang- --195.4.187.180 01:24, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  wg. Löschantrag 

message: Kommentar zur folgenden, mittlerweile aus dem Lemma entfernten Kritik
Infolge vieler Programmänderungen seien die letzten Versionen der MusicMatch Jukebox im Vergleich zu früheren Versionen zu sehr mit neuen Funktionen überfrachtet, wodurch das Programm langsam und unübersichtlich geworden sei.
Die Pro-Version 10.00.4040 läuft bei mir jetzt unter Win7. Ich kann aus eigener Erfahrung die v.g. Feststellung nicht bestätigen. Das Programm ist bis auf die Onlinefunktionen weiterhin voll nutzbar. Vor Allem der ID3-Tag Editor ist absolut das Beste, was ich kenne. Als die lieben Leute von Yahoo den Server abgeschaltet haben, ist natürlich ein wichtiger Teil des Tagging kaputt gemacht worden. Die Yahoo-Software erreicht MMJB nicht im Entferntesten.  (19:17, 20. Dez. 2009 von 92.117.53.16)
(revertierte Lemma-Änderung - hierhin verschoben von -Wolli- --80.132.203.149 01:13, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wegen 'Kritik'  

message: Da sich seit über 5 Monaten niemand gefunden hat, der den Abschnitt 'Kritik' mit Quellen untermauert hätte,
habe ich (Autor des Lemmas) soeben diesen Abschnitt rausgenommen. Konkret möchte ich dazu noch anmerken, dass die Kritik nicht von mir stammt - ich selbst nutze das Programm heute noch (V7.5), unter Windows Vista, und bin zufrieden. Am 23.12.2009 hat zudem auch ein anderer IP'ler der Kritik per Lemma-Änderung heftig widersprochen - sein Beitrag wurde jedoch - formal richtig - revertiert, da er in dieser Form nicht in ein Lemma gehört, sondern hier auf die Diskussionsseite. Seine Anmerkungen habe ich mal hierhin kopiert (siehe vorigen Abschnitt).
Ich hoffe, ich kriege wegen der Löschung nun keins übergezogen ;-)  Gruß, -Wolli- --80.132.203.149 01:01, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Kritik' entfernt 