Diskussion:Luxus

message: Dieses gern von Linken, aber zunehmend auch in der Werbung reproduzierte Mem ist mir unverständlich. Wie ist es gemeint? Was ist die Aussage über ihre offensichtliche Paradoxie hinaus? Oder haben die, die es verwenden, eine ganz andere Definition von Luxus? --87.162.36.70 02:54, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Luxus für alle" 

message: hallo, ich bin vom Wort "Vettel" über die Suche nach 'Liederlichkeit' hierher gelangt.
Der Begriff 'Liederlichkeit' wird zwar anfangs erwähnt, aber mir scheint es keine passende Erklärung zu sein für das, was eben diese ist - am Beispiel Vettel gemessen.
Liederlichkeit soll was mit unzüchtigen / unsittlichem / der gesellschaftlichen Norm Widersprechenden zu tun habe. Das fehlt mir hier.
--91.4.134.248 19:58, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liederlichkeit 

message: bei den Bildern wird ein "Holzhaus" als luxuriöse Behausung dargestellt.
Darüberhinaus sieht man vom Eingangsbereich aus nur ein Fenster links und rechts und zwei Stockwerke oben drüber, wobei das zweite ja schon unterm dach is. ich verstehe eine so kleine holzhütte nicht als luxus. das sieht mir eher nach einem Haus "wohlhabender" Leute aus.
Luxushäuser sind meines erachtens nach generell aus "Stein". Und da es Länder gibt in denen jeder zweite ein zweigeschossiges Haus plus Dachgeschoss hat wäre da auf jedenfall noch die Größe für Luxus ausschlaggebend.
Als Kaufmann lernt man eine Begriffsdetinition von
I. Gebrauchsgütern bzw. Güter des täglichen Bedarfs
II.Kulturgüter
III. Luxusgüter
I. bezieht sich auf das was man zum Leben braucht um Leben zu können (Essen und Trinken, ein Dach überm Kopf das vor Witterung schützt (hier wäre wieder das Haus, Holz ist die einfachste Variante) etc.)
II. bezieht sich auf Dinge welche innerhalb einer Kultur gebraucht werden. In manchen Kulturen ist die Wasserpfeife ein Kulturgut und in anderen sind es Kruzifixe.
 
III. Alles was weder zu I. noch zu II. gehört. Ebenso wie Güter welche aus besonderem Material hergestellt sind, oder in besonderer Weise (Handarbeit statt Maschinenarbeit) oder reich verziert sind, etc. Zum Beispiel gehört in Europa ein Auto zu II. Wenn man jedoch einen Maybach fährt gehört das eher zu III. Um von a nach b zu kommen würde es auch ein Fiat tun ^^
Eine breitflächig gebaute, viel Grundfläche einnehmende 12 Zimmer Villa aus "gemauertem Stein" mit reich verzierten Fenstern, Dachziegeln und Säulen wäre sicher Luxus, bei dem hier im Artikel dargestellten Haus wäre ich mir da nicht sicher, HOLZ + GERINGE GRUNDFLÄCHE = LUXUS?
schaut mal nach Villa Breuninger, oder Villa Borghese, als Beispiele für "Luxus". Wenn Ihr einen russischen Oligarchen fragt wird der wohl das hier dargestellte Holzhaus als seiner unwürdig empfinden.
so long
Alexander H. C. Becker
:Als Holzhütte würde ich das abgebildete Haus nicht bezeichnen. Aber es gäbe sicherlich ein überzeugenderes Beispiel für eine Luxusvilla. Rainer Z  ... 17:02, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist Luxus 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:49, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was hat das mit der erhöhtem Umsatzsteuersatz zu tun:
Der Satz ist erstmal von mir herausgenommen worden. --Mattes (Diskussion) 21:00, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  erhöhter Mehrwertsteuersatz 

message: Die Beispiele hier gehören nicht alle zur Kategorie LUXUS. Es muss das VERSCHWENDERISCHE zum Ausdruck kommen, dann ist es Luxus. Ein Beispiel hierfür wären vergoldete Toiletten. Ein regelmäßiger Opernbesuch ist jedoch kein Luxus, sondern gehört zur Bildung und kann auch von Menschen mit geringem Einkommen bezahlt werden, falls diese mit ihrem habituellen Alkohol- und Nikotingenuss etc. Schluss machen. Im Übrigen ist die NATUR die allergrößte Verschwenderin. -- 94.135.133.72 22:31, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Habitueller Opernbesuch?