lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moritz Gottgetreu

message: Der Link bei "Gymnasium, Anklam" zeigt das jetzige Gymnasialgebäude und nicht das von Gottgetreu gebaute.
:Nein, im Artikel gibt es unten auch ein Bild (Litho) des Baus von 1851. --Giorgio Michele (Diskussion) 15:46, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gymnasium Anklam
Diskussion:Edgar Faure

message: Zitat: "
Regierungsämter:
* Finanzminister (1950–51)"
und somit auch noch verlinkt auf das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen. Stimmt das denn? Ist es nicht vielmehr so, dass Faure damals "Haushaltsminister" (das Ministerium hieß damals in Frankreich ministère du Budget) war, so wie das die anderen (hier relevanten) Sprachversionen - wohl korrekt - wiedergeben? Ist die Info wieder einmal das Opfer des allzu schnellen (und wenig durchdarchten) Verlinkens? --Ingo Habeck (Diskussion) 19:01, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Finanzminister?
Diskussion:Havas

message: Es gab auch einen Tourismuszweig, auch wenn das in keiner der Sprachversionen erwähnt wird. Vgl. Artikel in der Zeitschrift tourmag. Auf so was kommt man nur, wenn man die Karrieren französischer Manager betrachtet. Hier Serge Weinberg. --Ingo Habeck (Diskussion) 19:37, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Havas Voyages 

message: Gute Frage. Überhaupt bedarf der Artikel schon insoweit einer Überarbeitung, als die einzelnen Geschäftszweige, die ja verschiedene Entwicklungen genommen haben, in getrennten Abschnitten behandelt werden müssten. Hinsichtlich der ehemaligen Nachrichtenagentur, die mit Brieftauben begann, ist vielleicht dieser Artikel der frz. WP hilfreich: Histoire de l'Agence d'information Havas. Ich verlinke das jetzt nicht. Es wird sich so bald ohnehin niemand finden, der das hier ausbauen wird. --Ingo Habeck (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ja, was wurde aus der Nachrichtenagentur?
Diskussion:Westdeutsche Fußballmeisterschaft 1912/13

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
In dem Vorspruch wird auf 4 Kreise verwiesen, nachfolgend sind nur Tabellen von 3Kreisen aufgeführt:
Rhein. Südkreis, Rheinischer Nordkreis/Berg und Ruhr / Mark.
Es fehlt m.E. der Kreis Hessen, zumal Gießen als Teilnehmer der A-Klassenmeister-Spiel genannt ist. 
Mit freundlichen Grüßen
Horst-b-weber@arcior.de
Horst Weber
:Der Kreis Hessen ist doch vertreten... --Hullu poro (Diskussion) 11:21, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Westdeutsche Fußballmeisterschaft 1912/13
Diskussion:Kalpana-1

message: Derzeit stehr in der Infobox, die Bahnneigung bertrage "73.1° Ost". Das ist natürlich nicht die Bahnneigung, die sollte wie bei allen geostationären Satelliten Null betragen. Tatsächlich ist die Bahnneigung aber 6,6°, siehe hier. "73,1° Ost" ist die Orbitalposition, aber dafür haben wir in der Vorlage:Infobox Satellit keinen Parameter, den gibt es nur in der Vorlage:Infobox Kommunikationssatellit, die aber nicht für Wettersatelliten anwendbar ist. Was tun? --Asdert (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Lieber Benutzer:Asdert! Ich würde einfach 0° Grad hinschreiben und dahinter: (geostationäre Position: 6,6°). Ist das OK? Viele Grüße,--RealJoJo (Diskussion) 08:00, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: 0° ist aber weder die Bahnneigung (der Satellit ist nicht mehr geostationär sondern nur noch geosynchron) noch die Position, und 6,6° ist nicht die Position. Tatsächlich ist die Bahnneigung 6,6° und die Position ist 73,1° Ost. --Asdert (Diskussion) 18:25, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnneigung in Infobox
Diskussion:Russell Simmons

message: http://www.breitbart.com/big-hollywood/2017/11/19/woman-comes-forward-accuse-russell-simmons-brett-ratner-sex-assault/ 
: breitbart.com ist zwar keine reputable Quelle aber nachdem die Vorwürfe die Karriere des Herren wohl faktisch beendet haben gehören diese - akzeptabel bequellt - definitiv hier hinein. Hat da jemand einen Überblick und könnte das übernehmen? --Mopsos Sohn des Ampyx (Diskussion) 05:30, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorwürfe
Diskussion:Marcus Kretschmann

message: Hallo,
ich bin selbst Marcus Kretschmann und bin in Darmstadt geboren. So steht es auch auf meiner Homepage.
Weiterhin könnte ich Infos und auch ein Bild für die Seitre liefern. Sie können gerne Kontakt mit mir aufnehmen unter marcus@kretschmann-riedstadt.de aufnehmen.
Gruß
Marcus Kretschmann 
: Hallo, der zurzeit im Artikel befindliche Geburtsort Erfelden ist belegt. Gibt es Belege, laut denen der Geburtsort ein anderer ist? Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:50, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort stimmt nicht
Diskussion:I bims

message: Dass "geht fit" nur im Ruhrgebiet verbreitet, sagt genau ein Jurymitglied. Zu einer nur regionaler Verbreitung von napflixen hat sich niemand geäußert. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:06, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das steht doch aber schon seit vorhin nicht mehr im Artikel, oder? --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:17, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Ich bimse ihn. https://www.duden.de/rechtschreibung/bimsen --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:41, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ähnliche Ausdrucksweise, aber völlig andere Bedeutung 

message: "Ich bins" ist falsch, siehe B-TIGHT - ICH BIN'S (OFFICIAL HD VERSION AGGRO BERLIN) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:01, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich bin's 

message: bim war die Form von bin im Althochdeutschen. S. 18 --87.162.169.227 23:14, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  bim 

message: Ich frage mal in die Runde, was ihr von der Idee haltet, die beiden Artikel I bims und Vong (Sprache) zu vereinigen. --Neitram ✉ 08:22, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe da schon jeweils genug an unabhängigen Informationen, um zwei separate Artikel zu behalten. Zudem dürften beide Themen alleine schon oft genug gesucht werden, auch wenn inhaltlich natürlich große Schnittmengen bestehen. Insgesamt sehe ich die Gründe für eine Zusammenlegung, denke aber, dass es eher keine Vereinigung braucht und ein Jugendwort des Jahres durchaus auch als eigener Aritikel funktioniert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:22, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel vereinigen?
Diskussion:Saint-Félicien de Lamastre

message: Das Bild zum Artikel zeigt den Kuhmilchkäse Saint Félicien, der sich vom Ziegenmilchkäse Saint Félicien de Lamastre dadurch unterscheidet, dass er weißlich ist. Der Saint Félicien de Lamastre ist demgegenüber gelblich. Die Bildunterschrift ist hingegen korrekt. 
Einen deutsprachigen Wikipedia-Artikel über den Kuhmilchkäse Saint Félicien gibt es bislang nicht.  Biedersee (Diskussion) 21:33, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht passendes Bild
Diskussion:Regeldifferenz

message: Ein Hinweis auf die Definition zum Begriff Fehler wäre hilfreich, da hier Vorzeichenprobleme vorprogrammiert sind (Regelabweichung, Rechelfehler, Regeldifferenz....)
--Erich Schubert (Diskussion) 21:34, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Radnetz Baden-Württemberg

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass in der Auflistung der Radwege die "Höhenmeterangaben" teilweise für "aufwärts", teilweise für "abwärts" angegeben sind. Es besteht keine Einheitlichkeit. Was ist richtig? Wäre es besser die Höhenmeter einheitlich für "aufwärts" anzugeben. Oder sollte eine weitere Spalte hinzugefügt werden, um beides darzustellen? Das würde den Informationsgehalt der Auflistung erhöhen und demjenigen, der in der anderen Richtung den Radweg fahren möchte, wertvolle Informationen liefern. --Triplec85 (Diskussion) 21:54, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: also ich als Radfahrer würde mich dafür interessieren, wie viele Höhenmeter ich nach oben strampeln muss. Und wie weit es runter geht das interessiert mich überhaupt nicht. Fühle dich frei die Angaben geradezuziehen. Gruß--Albrecht62 (Diskussion) 09:21, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Albrecht62, als Radfahrer denke ich auch so, dass die Höhenmeter nach oben entscheidender sind, da das Fahrrad nach unten von alleine rollt :-)... Was für beide Angaben spricht: Beim Taubertalradweg sind es beispielsweise vom Start in Rothenburg ob der Tauber 468 Hm hoch / 727 Hm hinunter bis zum Ziel in Wertheim. Wenn jedoch jemand den Radweg andersherum fährt und in Wertheim beginnt, dann hat er 727 Hm hoch und 468 Hm hinunter. Ich denke daher sollten beide Angaben in der Tabelle stehen, denn alle Radwege können und in beiden Richtungen gefahren werden. Bei Gelegenheit kann ich eine Spalte ergänzen. Gruß --Triplec85 (Diskussion) 17:56, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Höhenmeterangaben aufwärts/abwärts ?
Diskussion:Erich von Brandenburg

message: Dieser Text gehört ordentlich überarbeitet --80.187.118.52 22:08, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Übrigens sonderliche Belegelage für so ein "Geschwafel". Ich werde dies nicht weiter korrigieren. --80.187.118.52 22:11, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Horst Hiemer

message: ein Schauspieler, der auch im Fernsehen zu sehen war,  und ihr habt kein anständiges Foto? Wie arm ist das denn? Der Mann war ja kein Geheimagent oder Mafioso auf der Flucht.  --176.80.68.255 14:39, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, IP! Nein, im Moment heißt das nur, daß noch keines gefunden wurde, dessen Copyright (das WP sehr streng nimmt) für WP verwendbar ist. Das Copyright liegt in der Regel beim Fotografen, und der müsste es WP-kompatibel freigeben. --Maresa63 Talk 08:23, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mein Gott,
Diskussion:Neun Chöre der Engel

message: Und warum hat sich jemand diese Einteilung einfallen lassen? Grund, Sinn, Bedeutung, Auswirkung?LichtStrahlen (Diskussion) 22:23, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Hallo R. Nackas! Du hast die Einleitung revertiert, so daß es jetzt wieder heißt: Die Neun Chöre der Engel sind eine auf das Frühmittelalter zurückgehende Einteilung der himmlischen Wesen der christlichen Mythologie in neun Ordnungen. Ich hatte, wie ich jetzt sehe, offenbar einen Wikilink nicht eingefügt, der das ganze sinnvoll gemacht hätte. Dein Einwand, die neun Chöre sei nicht biblisch, trifft nicht den Einleitungssatz, der ja ausdrücklich festhält, daß es eine frühmittelalterliche Einteilung sei. Die Engel, um die es dabei geht, sind allerdings schon die biblischen Engel. Was eine christliche Mythologie sei, ist ohnehin umstritten. Ich versuch es gleuch nochmal neu, ohne Fehler. Laurentianus (Diskussion) 11:33, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Deine neue Version des Einleitungssatzes finde ich besser. Allerdings würde ich trotzdem in der Einleitung erwähnen, dass es sich um eine explizit christliche Gliederung handelt, nicht allgemein eine biblische. Biblisch würde ja auch den jüdischen Teil der Bibel einschließen, und in der jüdischen Tradition gibt es ganz eigene Gliederungen der Engelwesen, die von den christlichen neun Chören abweichen. Dazu wäre zum Vergleich sicherlich ein eigener Abschnitt interessant, vielleicht schreibe ich bei Gelegenheit mal einen. --R. Nackas (Diskussion) 21:40, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Angeregt von  vorausgehendem Diskussionsbeitrag habe ich einen Hinweis  auf die jüdische Tradition eingefügt. Der verlinkte Artikel en:hierarchy of angels der englischsprachigen WP-Version fasst die Darstellung weiter; u.a. mit einer 10-teiligen jüdischen Gliederung und verschiedenen Gliederungen im Koran. --KaPe (Diskussion) 10:35, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gute Ergänzung. Wir könnten das Lemma umbenennen in "Engelhierarchien", dann könnte man auch die anderen Gliederungssysteme im Artikel behandeln. --R. Nackas (Diskussion) 14:28, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stand heute verlinkt Engelhierarchie auf diese Seite. Das jetzige Lemma Neun Chöre der Engel bliebe dann für das gleichnamige Patrozinium, das hier nur ein Punkt unter mehreren ist. Ich hätte nichts gegen eine Umbenennung, nur müßte dann derjenige, der es verschiebt, die rund dreißig Links auf diese Seite prüfen, wo auf das neue Lemma verlinkt werden soll (wohl die meisten), wo auf das Patrozinium. Laurentianus (Diskussion) 15:27, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Andere Religionen
Diskussion:Bahnstrecke Reichenbach–Göltzschtalbrücke

message: "Besonderheit der Station war, dass alle Züge aus den Richtungen Reichenbach ob Bf und Reichenbach unt Bf im Bahnhof ihre Fahrtrichtung bei der Weiterfahrt ändern mussten" - 
also Kopfbahnhof/Spitzkehre ?
--Hasselklausi (Diskussion) 23:11, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Reichenbach Ost
Diskussion:MBG Group

message: Die MBG-Gruppe hat 2012 und 2013 laut mindestens zwei reputabler Quellen jeweils ca. 200 Mio. € Umsatz erwirtschaftet (siehe Einzelnachweise in der Infobox).
Die Plausibilität dieser Zahlen kann man zusätzlich über die Vorratsbestände per Jahresabschlüssen im Bundesregister prüfen. Bei den Warenvorräten eines Handelsunternehmens gibt es keine nennenswerten Konsolidierungseffekte, d.h. sie lassen sich im Konzern aufaddieren; und die Lagerreichweiten sind erfahrungsgemäß bei vergleichbarem Geschäft ähnlich.
Vorratsbestände der deutschen Handelsgesellschaften zum 31. Dezember 2015 lt. Jahresabschlüssen:
* MBG International Premium Brands GmbH: 2,67 M€
* Novado GmbH: 2,05 M€
* MBG Foodservice GmbH: 0,42 M€
* MBG Global Brands GmbH: 0,68 M€
* Vino Italia Nobile GmbH: 0,89 M€
Das sind in der Summe rund 6,7 M€, also das 2,5-fache der MBG International Premium Brands GmbH. Letztere hat 65 M€ Umsatz erlöst in 2015. Damit ergibt sich hochgerechnet ein Umsatz von sehr grob geschätzt 160 M€ für alle fünf zusammen. Hinzu kommen noch etwas Kleinkram von den übrigen GmbHs und die Umsätze der Auslandsgesellschaften. Damit sind die 200 M€ plausibel, und wir sind sicher über der Relevanzschwelle von 100 M€.
Hinzu kommt, dass MBG viele relevante Marken exklusiv vertreibt oder vertrieben hat und in der Branche entsprechend breit bekannt ist – erkennbar an den Erwähungen in den Fachmedien, die sich auszugsweise in den Einzelnachweisen finden. --PM3 23:45, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanznachweis 

message: Am häufigsten findet sich die Bezeichnung "MBG Group", allerdings gibt es noch weitere Unternehmen mit diesem Name. Um Verwechslungen zu vermeiden, habe ich "MBG-Gruppe" als Lemma gewählt. --PM3 23:47, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hier steht zweimal, dass diese beiden Firmen verschmolzen seien, einmal im Januar 2016, einmal 2017, was stimmt nun, und zu was sind sie verschmolzen? In der beidesmal angegebenen Quelle kann ich nichts finden. --androl ☖☗ 19:42, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Effect Beverages GmbH, MBG Global Brands GmbH  

message: Ich finde keinen Nachweis über die Gründungsgesellschafter. Aber sofern diese nachweisbar sind, sollte auch geklärt werden, ob es sich bei dem einen Gründer etwa um einen gelernten Bankkaufmann handelt. Der Begriff "Banker" ist doch reichlich umgangssprachlich oder handelt es sich hier um eine Abwandlung eines Drehers, der auch an einer Drehbank arbeitet? --Hoenk (Diskussion) 15:10, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:John Wick: Kapitel 2

message: WTF soll eine Schuldmünze sein? Der Begriff wird hier verwendet, als waere er gang und gaebe. Dabei bringt selbst eine entsprechende Google-Suche im Wesentlichen nur Verweise auf diese(n) Film(e). --77.118.147.103 23:51, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schuldmuenze
Diskussion:Samson und Delilah (1984)

message: rausgenommen, da falsch, steht auch falsch in der IMDb und weiteren Artikeln. Die Auszeichnung bezieht sich auf einen Kurzfilm mit demselben Titel, siehe auch → Samson und Delilah, Kurzfilm von 1985. Mark Peploe hat mit diesem Film nichts zu tun. --Josy24 Diskussion 00:28, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  BAFTA Award
Diskussion:Annener Gussstahlwerk

message: ... ist das „im Jahre 1870 unter der Firma Stein & Co. gegründete nachmalige Stahlwerk F. Asthöwer & Co. zu Annen i. W.“ (nach anderer Quelle gegründet 1871 als Stein, Asthöwer, Bicheroux & Lamotte KG und seit 1875 Asthöwer & Co.), für 1882 belegt durch das Deutsche Reichspatent Nr. 21473, 1886 von Krupp übernommen. Dieses Werk lag an der an der Annenstraße 113, wurde 1925 von Krupp aufgegeben und von dem Elektro-Unternehmen Wickmann übernommen. Torhaus, Verwaltungsgebäude und „Brausebad“ (wohl Waschkaue) sind erhalten und stehen unter Denkmalschutz. --79.221.110.131 01:33, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Was dieser Artikel im Gegensatz zu der bisherigen fantasievollen Kompilation <u>nicht</u> behandelt...
Diskussion:Al-ʿAllāma al-Hillī

message: Eine Kleinschreibung der Artikelüberschrift ließe sich übrigens durch einen unten mit eingefügten Baustein  erreichen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:45, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ''Lemma, Lemma, du musst wandern, ...''
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds/Archiv/1

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Mal steht da, das schlechtere Abschneiden der Migraten läge an der Sprache und nicht am Sozialstatus, mal liegt es am Sozialstatus und nicht an der Sprache... allerdings sind die Veröffentlichungen des PISa-Konsortiums auch in sich unlogisch. Es werden nämlich beide Gründe dort genannt....
???--Cumtempore 22:35, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte ja bei jeder Quelle spezifizieren, ob es sich um Ergebnisse der PISA-2000, PISA-2003 oder PISA-2006 Ergebnisse handelt. Vielleicht klären sich manche Widersprüche dadurch zum Teil? --Carolin2006 00:58, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 21:38, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel in sich unlogisch ist
Diskussion:Kynaithos von Chios

message: Wo sind die Links zu
*:en:Cynaethus
*:fr:Cynéthos
*:el:Κύναιθος ο Χίος
*usw.?
--PaulaMeh (Diskussion) 02:49, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Interwiki / interlanguage links
Diskussion:Petrus Mederus

message: Petrus Mederus wird als Bezeichnung in sämtlicher hier angegebener Literatur verwendet und darüber hinaus in Mecklenburg und die Mecklenburger in der schönen Literatur, S.27; Das alte Kronstadt: eine siebenbürgische Stadt- und Landesgeschichte, Band 1, S. 391; Johann Seiverts Nachrichten von Siebenbürgischen Gelehrten und ihren Schriften, S. 284 etc. Es ist daher kaum sinnvoll, das Lema auf eine ungebräuchlichere Form zu legen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:37, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann solltest Du genau das der GND-Redaktion der Deutschen Nationalbibliothek mitteilen und um eine Ansetzungsänderung in der GND bitten. Sämliche Literatur in allen Wissenschaftlichen Bibliotheken der Deutschen Sprachraums hängt bisher an der Hauptnamensform Peter Meder. Abweichende Namensformen hier wie dort sorgen nur für Chaos und Verwirrung! -- STA (Diskussion)). 17:53, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Petrus Mederus vs. Peter Meder
Diskussion:Victoria Mayer

message: Gibt's eine vorgeschlagene Vorgehensweise? z.B. 
Tatort - Episodentitel   oder 
Tatort: Episodentitel    oder
....
 ??? --Ernst Heiter (Diskussion) 08:26, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Folgen einer Fernsehserie - Schreibweise?
Diskussion:Biron (Charente-Maritime)

message: „Über die Geschichte von Biron sind keine speziellen Informationen publiziert. Die Geschichte des Ortes dürfte jedoch eng mit der von Saintes bzw. Pons verknüpft sein.“
Den obigen Abschnitt im Artikel finde ich nicht sinnvoll, da er keine wesentliche Information mitteilt.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Pflaumentoffel

message: Die Einleitung des Artikels behauptet, der Pflaumentoffel sei etymologisch aus Pflaume und Feuerteufel entstanden, gibt jedoch keine Quelle für diese Behauptung an. Im Internet finde ich nur wortgleiche Angaben, von denen ich annehme, dass sie auf den Wikipedia-Artikel zurückgehen.
Schaut man sich hier im Grimmschen Wörterbuch das Wortfeld Toffel/Tuffel/Tüffel an, sieht man schnell, dass die Angabe wahrscheinlich nicht richtig ist. Da finden sich folgende Bedeutungen: 
* Pantoffel
* dummer/plumper/unbeholfener Mensch
* Kartoffel
* grober Wollstoff.
Unter der Bedeutung "dummer, unbeholfener Mensch" wird auf die Figur des Gemeindebothen Pflaumatoffel im Drama des schlesischen Dichters Daniel Stoppe verwiesen.
Sofern kein anderer Nutzer eine bessere Quelle findet, die evtl. die Herkunft von "Teufel" belegen würde, werde ich die kurze Passage löschen.
Yupanqui (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Mathias Greffrath

message: steht hier: Nach dem Studium wurde er Lehrbeauftragter der FU Berlin. Es fehlt das Fach(-gebiet), es fehlt die Wochenstundenzahl und die Anzahl der Semester, die der Lehrauftrag wiederholt erteilt wurde. --Goesseln (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Sergier

message: Im Text steht: "Die Sergier stellten zahlreiche römische Konsuln und waren in den Fasti Capitolini..."; aufgelistet werden jedoch lediglich vier Konsuln und zwei Praetoren. Das sind meiner Meinung nach aber nicht "zahlreiche" Personen, die Konsul wurden.--217.232.167.170 12:51, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Die Sergier stellten zahlreiche römische Konsuln"
Diskussion:Anni Biechl

message: Das Bundesverdienstkreuz füe Anni Biechl ist in Medien öfter erwähnt. Leider habe ich dafür keine offizielle Quelle gefunden. Wenn jemand eine hat, bitte nachtragen.  Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:42, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Scotia (Schiff, 1861)

message: ich vermute in der Überschrift einen Zahlendreher, denn laut Text wurde das Schiff 1861 gebaut.
--2003:E4:1BD6:2701:E97E:87EC:A96B:BD23
:Gut beobachtet! Jetzt korrigiert, --Cosal (Diskussion) 16:52, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Scotia (Schiff,1816)
Diskussion:Illés Kaczér

message: in der hebräischen Wikipedia  https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Kacz%C3%A9r_Ill%C3%A9s_Ramat_Chen_Mai_1960.jpg </br>
--Goesseln (Diskussion) 14:24, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Westergellersen

message: Wer ist diese mehrfach genannte Person? Ein Heimatforscher?  --AxelHH-- (Diskussion) 19:03, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Literaturbelege: Päper hat wie auch Eva König die Grenzsteine kartiert/erforscht und dazu einen Artikel veröffentlicht. Man kann ihn also mit Fug und Recht als  Heimatforscher bezeichnen - genauso wie Rolf Kliemann und Klaus Dierßen. --Landmensch 2 (Diskussion) 22:27, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Carsten Päper 

message: könnten ausgelagert werden, da sie einen bedeutenden Teil des Ortsartikels ausmachen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:08, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Grenzsteine
Diskussion:Hans Zehetmayer

message: http://kunstpiste.com/2016/04/hans-zehetmayer-hat-abgeschwungen/ 
Im 90. Lebensjahr gestorben 28. April 2016.
--Helium4 (Diskussion) 15:14, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgleicher Schipädagoge