Diskussion:Transhumanz

message: Die neuen Wanderhirten in den Alpen gehören doch nciht wirklich zur Transhumanz?! Der Artikel selbst betont, dass man Tranzhumanz klar von der Almwirtschaft unterscheiden muss, da die Tiere beispielsweise auch im Winter nicht eingestallt werden. Kenn mich mit dem Thema nur leider sehr schlecht aus und weiß jetzt auch nicht, was mit den neuen Wanderhirten gemeint sein könnte. --Kricket 17:37, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Woher stammt der Ausdruck „neue Wanderhirten“? Damit ist jedenfalls keine Almwirtschaft gemeint, sondern echte Transhumanz, z.B. der Schaftrieb über den Ötztaler Alpenhauptkamm. --Fährtenleser (Diskussion) 14:59, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  neue Wanderhirten 

message: Bevor sich der Edit-War ausweitet, eine Meinung eines Außenstehenden. Assoziationen sind ein Ausgangspunkt für die Verbesserung des Artikels. Es müssen nur Bezüge daraus formuliert werden. Der strittige Satz Transhumanz ist nicht gleichzusetzen mit Nomadismus oder der Viehhaltung von bäuerlichen Betrieben in Mitteleuropa. formuliert noch keinen Bezug. Worin besteht denn genau der Unterschied?
Ich habe den Eindruck, dass es bei den Artikeln Transhumanz, Halbnomadismus, Agropastoralismus, Almwirtschaft, Halbsesshaftigkeit, Wanderfeldbau, Nomadismus sehr viele Gemeinsamkeiten gibt, die aus unterschiedlichen regionalen Kulturen (Asien, Afrika, Alpen) und unterschiedlichen Blickwinkeln (Ethnologie, Landwirtschaft) entstanden sind. Beispielsweise müsste die Almwirtschaft meines Erachtens auch eine Form der Halbsesshaftigkeit sein, während der Artikel nur asiatische Beispiele nennt.
Ich habe mich der Aufgabe verschrieben, solche Assoziationen in Bezüge umzuformulieren. Leider fehlt mir hier das nötige Hintergrundwissen. Genau die Suche nach diesen Bezügen schafft das Wissen. Warum sind in verschiedenen Regionen ähnliche Lebensformen entstanden? Unabhängig voneinander? Vielleicht kann ich etwas anregen. Näheres findet sich unter WP:SA oder auf meiner Seite. --Siehe-auch-Löscher 08:50, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht ist es schon richtungsweisend, einfach die Überschrift "Zum Begriff" durch "Abgrenzung" zu ersetzen? --Pjacobi 08:56, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Assoziationen 

message: :it:Transumanza wird dort übrigens mit :de:Viehtrieb verknüpft. --Siehe-auch-Löscher 18:21, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Viehtrieb 

message: Der Artikel ist unzulässig beschränkt auf den Wechsel zwischen Höhenlagen.
Selbstverständlich gibt es weltweit viele andere Formen von Transhumanz, bei den Mongolen, in SW-Persien, bie den Rentierhaltern Nordeuropas - alles völlig übersehen oder aus völliger Unkenntnis.
2A02:8108:9640:AC3:BDA6:F462:82D1:FF 09:05, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Klingt „völlig“ respektlos. Schade, man kann auch höflich diskutieren. Ich habe den Inhalt entsprechend angepasst. --Fährtenleser (Diskussion) 20:08, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschränkt 

message: Kann bitte erklärt werden, was eine "marktorientierte Form" von Weidewirtschaft ist? Ich kann mir darunter jedenfalls nichts vorstellen. --Bernardoni (Diskussion) 21:24, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wort durch „marktproduzierend" ersetzt. Viele traditionelle Wirtschaftsformen produzieren ganz oder größtenteils „subsistenz-“ statt „marktorientiert“, d.h. für die Selbstversorgung bzw. Verteilung ohne den Einsatz von Geld. --Fährtenleser (Diskussion) 07:43, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt hab ich's verstanden. Hab mir erlaubt, es ein bisschen anders zu formulieren, weil marktproduzierende als Adjektiv relativ selten ist. --Bernardoni (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff "marktorientiert"