Diskussion:Feld (Physik)

message: Ich habe eine Frage zur Definition des Begriffs Feld. Im zweiten Satz steht, dass ein Feld "aus einem Raum" besteht. Das ist, glaube ich, nicht richtig, denn der Raum ist doch kein Teil eines Feldes, wie ein Rad Teil eines Autos ist. In der Schule habe ich die Formulierung gelernt, "ein Feld ist der Zustand des Raumes, in dem auf Körper Kräfte wirken." Das gefällt mir auch nicht so richtig. Außerdem habe ich gelernt, dass ein Feld eine reale Existenz hat, das von der Beobachtung durch den Menschen unabhängig ist. Dann würde aber das angeführte Zitat von Feynman nicht mehr zu treffen. Denn er beschreibt das Feld als "mathematische Funktion", wodurch es zu einem Modell, einer mathematischen Beschreibungsmethode wird, also keine reale Existenz hat.
Nach dem selben Muster könnte ich einen Körper definieren als den Zustand eines Raumes, der von einem Stoff erfüllt ist.
: Ich finde auch nicht, dass man sagen kann, dass ein Feld "aus einem Raum besteht". Die Formulierung "Ein Feld ist der Zustand eines Raumes" finde ich sehr viel besser, allerdings bin ich mit dem zweiten Teil des Satzes nicht einverstanden. Ein Körper hat mit einem Feld nichts zu tun - auch ist die Kraft nur ein Beispiel für eine Feldgröße. Da würde ich eher die bisher bestehende Formulierung übernehmen - "messbare physikalische Eigenschaften, die jedem Raumpunkt zugeordnet werden". Vielleicht könnten wir schon in der Einleitung etwas systematischer Beispiele aufführen. Bezügliche der realen Existenz des Feldes bin ich einverstanden, allerdings finde ich nicht, dass das Feynmann-Zitat dem widerspricht. Mit einer mathematischen Funktion kann man doch durchaus auch reale Zustände beschreiben (was hier der Fall ist). --1huskyeye1 09:48, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Absoluter Schwachsinn. Ein (Vektor-)Feld ist eine Funktion, die Vektoren aufeinander abbildet, in einem Vektorraum (bzw. von einem Vektorraum in diesen/einen anderen – bspw. von V nach W), über einem Körper K. Ein Feld ist als eine Funktion definiert, und imho somit kein Raum (Es sei denn, ich kenne eine Definition diesbezgl. nicht). Der Begriff des Feldes ist ein mathematischer, er wird erst nachher interpretiert (in der Physik). Nicht vorher!--CrAc 19:36, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Gegenteil ist richtig. Der physikalische Feldbegriff ist der primäre. In Anlehnung daran haben Mathematiker den Begriff des Vektorfelds etc. definiert als Modell für bestimmte Eigenschaften des physikalischen Felds. Zum Beispiel ist die elektrische Feldstärke mathematisch gesehen ein Vektorfeld. Physikalisch betrachtet ist sie eine jedem Raumpunkt zugeordnete vektorielle Größe, die das elektrische Feld beschreibt. Dasselbe elektrische Feld kann zum Beispiel auch durch das elektrische Potential beschrieben werden (mathematisch ein Skalarfeld). -- Digamma 20:52, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Ob ein Feld in oder aus einem Raum besteht weiß ich nicht, aber ich glaube die Grammatik ist momentan falsch. Sollte es nicht heißen?: "Ein Feld besteht in einem Raum ... und aus messbaren physikalischen Eigenschaften, ..." --Morgentau 21:22, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Definition von Feld

message: Ist das Feld nicht auch würdig, in die :Kategorie:Physikalisches Grundkonzept einsortiert zu werden? --Hanekomi (Diskussion) 22:03, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Antwort ist da, danke --Hanekomi (Diskussion) 18:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie