lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Detransition

message: Bei mir ergibt sich beim Lesen des Artikels ernsthafte Zweifel an der Neutralität. Auch wenn beide Seiten dargestellt werden, zeigt sich, dass älteren Studien (mit teils zweifelhafter Methodik, wie hier auch manchmal erwähnt wird) wesentlich mehr Platz gegeben wird als neueren Studien. Die Liste der Einzelnachweise zeigt, dass sich primär auf konservative, oft stark umstrittene Quellen berufen wird, deren Inhalte unkritisch übernommen werden. Ray Blanchard ist da nur ein Fall, der mir sofort auffällt; seine Ansichten und Ergebnisse sollten niemals ohne gründliche Einordnung irgendwo übernommen werden (und der Artikel zu ihm erfordert auch eine entsprechende Aktualisierung). Ich bin aktuell mit dem neuen Transgeschlechtlichkeit-Artikel beschäftigt und habe deshalb nicht allzu viel Zeit für die Umarbeitung, aber über eine aktualisierte Recherche wäre ich dankbar. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:51, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jedenfalls mal einen Meinungsbeitrag von Cantor entfernt, der im Verbund mit Global Mail daherkam. CarlFromVienna (Diskussion) 11:58, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wilhelm Auler

message: Ist sicher, dass es zu dem Zeitpunkt noch ein "Corps Moenania Frankfurt" im Rudolstädter Senioren-Convent gab? 
Ansonsten könnte es auch gut das Corps Moenania Würzburg sein. Das heutige Corps Austria Frankfurt würde ich ausschließen, da sie zu dem Zeitpunkt noch nicht in Frankfurt waren. --Alrael (Diskussion) 20:08, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Corps Moenania Frankfurt
Diskussion:In aller Freundschaft – Die jungen Ärzte/Episodenliste

message: lt. fernsehserien ist es 7x1 aber der Link heisst 6x39!
Was ist da los? --Benedikt2008 (Diskussion) 20:45, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es wäre nicht das erste Mal, dass fernsehserien.de falsche Angaben liefert. Heitersberg    05:58, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Staffel 6 oder 7 ?
Diskussion:Landtagswahlkreis Hechingen-Münsingen

message: Was sollen dann Landtagswahlkreis Bretten Landtagswahlkreis Rastatt Landtagswahlkreis Enz Landtagswahlkreis Lörrach Landtagswahlkreis Ehingen sein? --2003:C6:3717:824C:14FB:D00B:80FB:6A0F 20:49, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bananenwahlkreis?
Diskussion:Lya Mara

message: Lya Mara starb anscheinend erst am 1. November 1969 in Lausanne, sofern man u. a. dieser Quelle Glauben schenkt: https://www.goodreads.com/author/show/5783454.Paul_van_Yperen/blog?page=34 (kleiner Tipp: als Suchbegriff auf der Seite am besten "Nouvelle Revue de Lausanne" eingeben...) – Matthäus Edinger (Diskussion) 21:31, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Matthäus Edinger Absolut möglich. Wenigers Filmlexikon von 2001 sagte noch geboren 1893, gestorben nach 1968. Und dann hat er sich wohl von sämtlichen anderen Quellen, die 1897 als Geburtsjahr nannten, beeinflussen lassen und beim 2011er Buch auch noch ein "Sterbedatum" übernommen, das irgendwann einmal von dem Typen, der (glaube ich) "findagrave" betreibt dummerweise davon überzeugen lassen, das 1960er Datum zu übernehmen. Also Weniger Filmlex lag schon sehr richtig. Würde daher vorschlagen, sowohl Geburts- als auch Sterbedatum von dieser neuen Quelle zu übernehmen. - Gruß – NEN 01:11, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Georg Emmerich (Politiker)

message: Was sollte diese seltsame Verschiebung des Artikels ohne jeden tatsächlichen Anlass? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:01, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ich sehe in dem Artikel andere gravierendere Probleme (Essayartig, aufgebläht). Seit wann beschreiben wir hier den Kleidungs- und Schriftstil von „Land“Bürgermeistern? Da gehört mit dem eisernen Besen radikal gekürzt (ich mach es nicht und wenn es so bleibt, ist es mir auch egal), --Hannes 24 (Diskussion) 10:09, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Und was machen diese vielen quasi identischen Bilder in dem Artikel, allesamt nichtssagende Briefmarken (bis auf das gerade eingefügte). Von dem Doppel gehört auch mindestens eins weg, was sollen die eigentlich verdeutlichen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:25, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum die Verschiebung auf das eher ahistorische "Politiker"?
Diskussion:Kurt Schulze

message: Der Lehrer Kurt Schulze war auch der Vater des Historikers Hans Kurt Schulze. Ich bin aber nicht so sattelfest in den Namenskonventionen, dass ich den hier auch noch eintragen würde, weil das Lemma anders lautet. Wer weiss es besser? Hodsha (Diskussion) 22:16, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Straßen der Nacht

message: Im Artikel steht: Doch während der Vorgänger ein Hit an der Kinokasse gewesen war, erwies sich Straßen der Nacht als Flop.
Zitat aus der englischen Wikipedia: The film was a commercial success. Produced on a budget of $3.05 million,[1] it opened on Christmas Day 1975 in 700 theatres and grossed $10 million in its first 10 days.[10] It eventually returned $10,390,000 theatrical rentals in the United States and Canada.
Also was? Maikel (Diskussion) 22:32, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das mit dem Flop stand damals und steht auch immer noch im Trivia-Abschnitt der IMDb und ist offenbar falsch. Hab’s korrigiert und den Artikel gleich noch anderweitig ergänzt und überarbeitet. Viele Grüße, --SeptemberWoman 23:58, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke! Maikel (Diskussion) 20:13, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Flop?
Diskussion:Maghschan Amankeldiuly

message: Sowohl in der Kaderliste 2018/19 sowie in dieser Ergebnisliste wird der Athlet in russisch-kyrillischer Schrift als Магжан Амангельдыулы geführt, wohingegen er in dieser Ergebnisliste als Магжан Аманкелды gelistet wird. Besonders das g bzw. k in der Mitte scheint umstritten zu sein, denn auch die FIS nennt ihn Amankeldiuly. Folgt man den ersten beiden Belegen wäre die korrekte Schreibweise Amangeldiuly (kasachische Transkription) bzw. Amangeldyuly (russische Transkirption), folgt man der letzteren wäre sie Amankeldiuly. Da der Athlet bisher kaum national wie international in Erscheinung getreten ist, gibt es kaum weitere Hinweise. Es bleibt also zu hoffen, dass etwaige Erfolge und damit einhergehende mediale Aufmerksamkeit Aufklärung bringen. Scheinbar gibt es im Kasachischen beide Namen, also sowohl Аманкелдіұлы als auch Амангелдіұлы.--eud_uribe (Diskussion) 23:44, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die bisherige Transkription dürfte stimmen, da er sich auf seinem Instagram-Account auch so nennt.--eud_uribe (Diskussion) 16:34, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vermerk Name
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Brühl (Baden)

message: Sei mutig! Kennst du bisher fehlende Kleindenkmale oder Baudenkmäler in der Gemarkung von Brühl sowie den Ortsteilen?
Du darfst diese gerne hinzufügen, um den Artikel zu verbessern. Verwende hierzu jeweils eine neue Tabellenzeile, siehe Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile oder benutze einfach den mittleren Teil der unterhalb eingefügten Kopiervorlage und füge das dir bekannte Denkmal, alphabetisch sortiert nach Straßennamen, an der entsprechenden Stelle ein:
;Kopiervorlage



|}
Kennst du den entsprechenden Straßennamen (Adresse) nicht, kannst du dies auf der Diskussionsseite erwähnen oder die Tabellenzeile vorerst unterhalb der Liste einfügen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 01:03, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Mitarbeit zur Vervollständigung ist erwünscht 

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an Bilder über Kulturdenkmale in Brühl (Baden)? Dann kannst du diese gerne in die :c:Category:Cultural heritage monuments in Brühl (Baden) hochladen, damit sie in diesen Artikel (Liste der Kulturdenkmale in Brühl (Baden)) eingebunden werden können. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 01:05, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:William Scoresby Routledge

message: nach unseren regeln soll unter sa existierende weiterführende Artikel zum Lemma stehen, also hier zur Person. Also die expedition in einem eigenen Absatz - keine Literaturverweise 
Dass auch andere über gleich gerichtete Themen Schreiben ist keine siehe auch
Natürlich kannst du Literaturverweise einfügen aber keine freischwebende Hinweise. Bitte mach dich mit WP:siehe auch vertraut. PG-------  02:25, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: OK, ich fand's trotzdem erwähnenswert ... --Feueranmacher (Diskussion) 02:28, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es ist erwähnenswert, aber eben anders. ZB als Lit-Verweis. und ähnlich. Das kriegen wir schon noch hin. Oder als Reisebeschreibungen. Es geht nichts verloren. Du mußt nur eigene Abschnitte in den Artikel schreiben und dann Inhalte verknüpfen. Du stehst da nicht allein. Du bist zugänglich und mußt keinen Deut vom inhaltlichen abweichen. Nur etwas von der Form. ::Es ist erwähnenswert, aber eben anders. ZB als Lit-Verweis. und ähnlich. Das kriegen wir schon noch hin. Oder als Reisebeschreibungen. Es geht nichts verloren. Du mußt nur eigene Abschnitte in den Artikel schreiben und dann Inhalte verknüpfen. Du stehst da nicht allein. Du bist zugänglich und mußt keinen Deut vom inhaltlichen abweichen. Nur etwas von der Form.
 PG-------  03:00, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: OK. - Aber erst einmal Gute Nacht. --Feueranmacher (Diskussion) 06:14, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  /* Siehe auch */
Diskussion:Laurel und Hardy: Das Mädel aus dem Böhmerwald

message: Die Anzahl der angegebenen Synchronrollen ist sehr unterschiedlich. Teilweise sind auch Rollen angegeben, die nicht in allen Fassungen vorkommen. Das hängt auch damit zusammen, dass wie im Abschnitt angegeben, bei der ersten Fassung aus zwei Laurel und Hardy -Filmen einer gemacht wurde. Leider sind auch nicht alle Darsteller*innen in der deutschen Synchrondatenbank gelistet.
--Osradioman (Diskussion) 02:41, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt Synchronistion
Diskussion:Mozarteum (Gebäude)

message: Das Bild im Artikel, das die Arco-Orgel 2009 aufgenommen zeigen soll, widerspricht sich mit den youtube-Aufnahmen von 1972 mit Karl Richter an dieser Orgel, in denen man noch eine Art Rückpositiv (das auf dem Artikelbild fehlt) sieht. Dieses Teilwerk ist aber nicht hinterm, sondern überm viermanualigem Spieltisch, unter bzw. vor der Muschel, angeordnet. Verschwindet das alles hinter den Spieltischtüren ? In dem Fall wäre ein Bild der Arco-Orgel mit geöffnetem Spielschrank und dem dann sichtbarem Pfeifenwerk für den Artikel bereichernd.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:58, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Viertes Teilwerk der Arco-Orgel
Diskussion:Histamin-H1-Rezeptor

message: "Im Gegensatz zu den H1-Rezeptorantagonisten besitzen die H1-Rezeptoragonisten nur eine geringe therapeutische Bedeutung." 
Im letzten Abschnitt ist definitiv Fehlerhaft. Das eine müsste H3 seien. 2003:EE:4716:1DCE:8C19:3874:FC44:6004 05:16, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Bahnhof Wiesloch-Walldorf

message: Auf Bahnstrecke Wiesloch–Meckesheim/Waldangelloch ist bei diesem Bahnhof früher Wiesloch Staatsbf. vermerkt. Ist dieser ehemalige Bahnhofsname richtig, denn wenn ja, fände ich es schön, wenn er im Artikel Berücksichtigung fände. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:09, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Im Bahnhofsverzeichnis von 1944 ist der Bahnhof als Gemeinschaftsbahnhof der beiden Bahnen mit dem Namen „Wiesloch-Walldorf“ aufgeführt, und auch im Kursbuch von 1939 schon mit gleichem Namen. Und 1914 scheint es auch schon so gewesen zu sein (1, 2, 3). Ältere Quellen kenne ich leider nicht. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:13, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Merci. Ich war bei einer kurzen recherche auch nicht fündig. ich hatte nur einen Hinweis auf 1901 gefunden. In diesem Jahr hieß der Bahnhof Wohl Wiesloch Staatsbf. Aber da ich keine guten Quellen gefunden habe, belibt es wohl erstmal wie es ist. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wiesloch Staatsbf.
Diskussion:Kurtrierisches Amtshaus (Karden)

message: Warum heißt die Überschrift Quelle und nicht Literatur?--Reinhardhauke (Diskussion) 09:44, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das wurde vor nicht allzu langer Zeit an anderer Stelle erläutert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diese Stelle kenne ich nicht. Ich sehe aber, dass auch bei von Dir angelegten Artikeln die Überschrift Literatur verwendet wird (siehe z.B.: Alte Kapelle (Mülheim-Kärlich)).--Reinhardhauke (Diskussion) 11:33, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin erstaunt, wie Du von mir angelegte Artikel suchst und anscheinend auf kleinste Unstimmigkeiten achtest, die es sicherlich auch darin geben könnte. Im Artikel über den Guten Mann ist es so, dass zwischen „Literatur“ und „Einzelnachweisen“ getrennt wird. Für den Artikel über das Kurtrierische Amtshaus hingegen habe ich nur eine „Quelle“ zu bieten, nämlich einen Abschnitt in einem umfangreichen Werk von Wackenroder. Und was die Qualität von Artikeln und eventuelle Verbesserungen betrifft: Kümmere Dich um Deine fast zahllosen, zum Teil unnützen Mini-Artikelchen über Kanzeln und Taufsteine; da gibt’s noch viel zu tun. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2021 (CET)

text: Wie schon mal sagte: Es gibt guten und weniger guten Geschmack. Dabei denke ich daran, dass insbesondere junge Leute fast alles glauben, was sie in Wikipedia lesen, und auch die Sprache in den Artikeln für gut halten, obwohl sie mitunter schlimm ist. Und zu Deinen Artikeln: Zugegebenermaßen hat es was mit Geschmack zu tun, wenn ich es nicht gut finde, dass eine Kanzel auf einem Foto in sich zusammenzusacken scheint und das Wesentliche so dunkel ist, dass niemand etwas erkennen kann. In etlichen Fällen habe ich solche fotografischen „Werke“ bearbeitet, was ich vielleicht aber hätte nicht tun sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:23, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Cent Donnersdorf

message: Gemeint ist wohl Dampfbach, oder ? 
--Silvicola Disk 10:02, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, danke.--Karsten11 (Diskussion) 10:35, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dampfbach
Diskussion:Ludwig Weisshappel

message: Leider habe ich keinen Zugang zur angegebenen Literatur, ich habe gestern nur in den Pfarrbüchern nachgeforscht. Der erwähnte Johann Weisshappel ist definitiv 1773 in Vohenstrauß geboren und wohl knapp vor 1797 (Hochzeit A.B. in Wien I.) nach Wien gekommen. Wo oder was wurde 1739 gegründet? War das das väterliche Geschäft in Deutschland, von wo er die Konzession „mitgenommen“ hat? Es gab zu der Zeit nämlich bereits in Wien einige Fleischselcher namens Weishappel (sic!), die zumindest keinen direkten Zusammenhang mit diesem Johann Weisshappel haben (außer dass sie vielleicht noch früher auch aus der Oberpfalz kamen, das konnte ich noch nicht rekonstruieren), z.B. in der Alser Straße 9. Ich halte für nicht unrealistisch, dass diese Familien vermengt wurden, in der (irrigen) Annahme, es wird schon nur diese eine Fleischhauerfamilie Weisshappel in Wien gegeben haben. Leider ist der ursprüngliche Artikelverfasser  offenbar schon seit 2019 nicht mehr hier aktiv. Wer weiß mehr? --Kuhni74 (Diskussion) 10:22, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hier ist zum Vergleich die sehr umfangreiche Weishappel-Fleischselcher-Familie aus der Alser Straße: Weishappel auf geneanet. --Kuhni74 (Diskussion) 18:40, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  was geschah in Wien zwischen 1739 und ca. 1797?
Diskussion:Augustiner-Chorherrenstift Sagan

message: Ordo ist niemals die Bezeichnung für eine einzelne Niederlassung. Stifte heiße lateinisch collegium, die zugehörige Kirche ecclesia collegiata. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:42, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ja, das ist richtig, habs wieder eingefügt. --Wietek (Diskussion) 14:41, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Latein
Diskussion:Wolfgang Schmidt (Schriftsteller, 1923)

message: Wenn ich den Link auf den Nachruf klicke, erhalte ich ebenfalls eine Fehlermeldung. Websuche nach "Obituary Wolfgang Schmidt Toronto" führt allerdings zum Ziel (genau die angegebene URL), die Seite ist also online und erreichbar. Wie löst man sowas? --Joerch (Diskussion) 10:58, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mit der o. g. Eingabe gesucht und als Ergebnis (nach Prüfung) diese kurze Antwort bekommen. Zumindest sind damit die im Artikel angegebenen Lebensdaten bestätigt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:45, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  P. S.: Und zu diesem Nachruf bin ich sogar ohne erneute Prüfung gekommen. Qaswa (Diskussion) 18:51, 17. Mär. 2021 (CET)

text:  Ich musste Boote zählen, aber egal, den Link nehmen wir jetzt einfach mal. Danke! --Joerch (Diskussion) 08:49, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Link zum Nachruf
Diskussion:Bryndzové halušky

message: Guten Tag,
halušky waren auch in Wahls hergestellt. Ist nicht sichere Wahrheit, dass sich nur aus Slowakei stammen. Davidek2009 (Diskussion) 11:20, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Halušky stammen auch aus Wahls! 

message: Was soll diese Übersetzung? Man sollte das belegen. Spätzle enthalten im Gegensatz zu den Nocken keine Kartoffeln. --Hlambert63 (Diskussion) 19:28, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Spätzle mit Brimsen?
Diskussion:Comollis Veilchen

message: Mir ist unklar, wie der Name des Veilchens zustande kommt, allerdings scheint mir in jedem Fall eine Anpassung erforderlich:
* Ist das Veilchen nach einem Herrn oder einer Frau oder einem Ort oder sonstwas mit dem Namen "Comolli" benannt, also "Comollis Veilchen" wie "Schmidts Katze", dann wäre in meinen Augen der (grammatische) Artikel im Text falsch, es müsste statt "Das Comollis Veilchen" nur "Comollis Veilchen" heißen, ähnlich wie man nicht "Die Schmidts Katze" sagt.
* Ist hingegen "Comollis" der Name des Veilchens selbst, dann wäre so wie ich es verstehe das Leerzeichen falsch und es müsste "Comollisveilchen" oder "Comollis-Veilchen" heißen, in dem Fall wäre dann neben einer Textanpassung auch der ganze (enzyklopädische) Artikel zu verschieben.
Beste Grüße 131Platypi (Diskussion) 11:30, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Felix Arnold (Bauforscher)

message: Ich bin irritiert, dass Arnold diese Monographie mit 18 Jahren publiziert haben soll, allerdings findet sich dieser Eintrag auch auf seiner DAI-Mitarbeiterseite. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:51, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich seltsam. Vermutlich erschien das Buch nicht schon 1990, sondern trotz des Datums später. Kommt vor. --Hachinger62 (Diskussion) 10:27, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "The South Cemeteries of Lisht II"
Diskussion:Die Linke Rheinland-Pfalz

message: Die Jenny-Marx-Gesellschaft ist seit einigen Jahren nicht mehr die anerkannte Landesstiftung. Stattdessen ist seit 2019 die Rosa-Luxemburg-Stiftung Rheinland-Pfalz e. V. die parteinahe Bildungsdependance im Stiftungsverbund der RLS und anerkannt durch den Landesvorstand der LINKEN. 
: Ich habe die Landesstiftung aktualisiert, basierende auf den öffentlich zugänglichen Informationen. -- CML0815 (Diskussion) 15:17, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Bisher war der Landtagsverband noch nie im Landtag vertreten. Damit ist er nicht gem. WP:RK#Unterorganisationen relevant. Also eine Relevanz könnte dann nur aus RK#A kommen. Bisher stehen aber im Artikel nicht wirklich mehr Informationen, als zur Organisationsstruktur. Ich möchte keinen LA stellen, weil ich davon grds. eher kein Fan bin, ich würde aber die Autoren bitten noch mehr die Relevanz gem. RK#A durch Literatur, EN, etc. darzustellen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:34, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Vergleich: Es gab bereits LDs zu den beiden anderen Landesverbänden der Linken, die nie im Landtag vertreten waren: Wikipedia:Löschkandidaten/17._April_2018#Die_Linke_Baden-Württemberg_(bleibt) und Wikipedia:Löschkandidaten/25._August_2016#Die_Linke_Bayern_(LAZ). In dem konkreten Fall würde ich in der Summe auf jeden Fall von Relevanz ausgehen (anhaltende Medienpräsenz, ehemalige Beobachtung durch Verfassungsschutz, kontinuierlich mit rheinland-pfälzischen Abgeordneten im Bundestag vertreten, flächendeckend kommunalpolitisch aktiv), aber dies sollte im Artikel noch besser dargestellt werden. --Moebius0014 (Diskussion) 15:59, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung
Diskussion:Franz Schneider (Politiker, um 1488)

message: Was war an (Bürgermeister) falsch? Warum musste diese imho komplett sinnlose Verschiebung sein? Hats Du eine tragfähige Begründung dafür? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann zwar nicht für Jack User antworten, aber der Klammerzusatz "Bürgermeister von Görlitz" ist ja nun deutlich unangebrachter. Und es werden nun mal Politiker mit dem Klammerlemma "(Politiker, ...)" versehen. BTW: Der Artikel beginnt "Franz Schneider ... war ein deutscher Politiker". -- Jesi (Diskussion) 18:27, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht Bürgermeister? 

message: Das Hotel heißt Hotel "Tuchmacher", wie es auf dem Bild zu sehen ist. Das dazugehörige Hotelrestaurant heißt Schneiderstube... --Lumann (Diskussion) 16:23, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hotel Schneiderstube gibt es nicht !
Diskussion:Nikolaos Makarezos

message: Unter 'Militärregierung' findet sich die Aussage zu den wirtschaftlichen Entwicklungen. Wo sind die Quellen für diese Aussage? 2A02:8071:B599:3F00:5D49:DFC3:EE47:7D60 15:09, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen zu wirtschaftlichen Entwicklungen
Diskussion:Ivo Rabanser

message: Die auskommentierten Weblinks sollten als Einzelnachweise dem Text zugeordnet werden, ggf reicht das als Quellennachweis  schon aus. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  15:35, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Können die drei versteckten Links unter Einzelnachweise weg? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:13, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege 

message: Als Geburtsort ist im Artikel Bozen angegeben, es wird aber auf Sterzing verlinkt. Wo ist er denn nun geboren?--Lutheraner (Diskussion) 02:01, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Verwirrte mich auch. Wie die vier versteckten Einzelnachweise. Sowie die erhöhte Anzahl an Bildern. Und der nicht verrifizierte Account von I.R., wenn er es sein sollte!? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:10, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Bilder sind übrigens fehllizenziert als "Eigenes Werk" obwohl sicher keine Selfies, daher habe ich auf darauf LA gestellt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:17, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die betr. Bilder vorerst entfernt und den Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  07:03, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Geboren in ist raus, da zum zweiten mal unbelegt verändert.  zur Info, denk an die Verifikation deines Kontos, sonst droht die Sperrung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:00, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  gibt es zum Geburtsort einen Beleg? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:09, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Durch den Autoreintrag. Man kann es mit den Belegen, sofern sie offensichtlich sind, auch übertreiben. Bozen oder Brixen ist das nächste Krankenhaus, warum soll das nicht stimmen? SG --Robertk9410 (Diskussion) 12:15, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hausgeburt? Darum ging es hier ja, und 1970 war ja das nicht unüblich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Man kann das offensichtliche auch durch seine italienische Steuernummer prüfen. Eine Buchstaben- Zahlenkombination aus Nachname, Vorname, Geburtsdatum und Geburtsort, bei ihm A952 und über entsprechende Datenbanken abrufbar SG --Robertk9410 (Diskussion) 12:32, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?