Diskussion:Geschlechtsidentitätsstörung/Archiv/1

message: Habe erst mal eine (weitere) strukturelle Erweiterung am Artikel durchgeführt, die im Moment viellecht etwas technisch aussieht, und denke es geht hoffentlich mit inhaltlicher Erweiterung weiter.-- ParaDox 11:54, 13. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Strukturelle Erweiterung 

message: Falls keinem etwas besseres einfällt, denke ich daran einiges aus dem englischen Artikel (:en:Gender identity disorder) zu übernehmen. Hilfe dabei wäre mir sehr willkommem.-- ParaDox 11:54, 13. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Erweiterung 

message: Als Hinweis für das flaming von Benutzer:Elisabeth59. Mit "Geschlechtsidentitätsstörungen im Kinds- und Jugendalter" sind nach Diagnoserichtlinien des DSM in erster Linie sogenannte "prähomosexuelle" Kinder gemeint. Der Leiter der DSM-Subgroup "gender identity disorders" Kenneth Zucker führt das im DSM genauer aus. Im Buch "Sexualmedizin" von Klaus Beier ist zu lesen: "Die überwiegende Mehrheit (ca. 75%) der Jungen mit effeminiertem Verhalten im Kindesalter wies im Erwachsenenalter eine homosexuelle Orientierung ohne Geschlechtsidentitätsstörung aus". Im selben Kapitel wird zudem erklärt, wie man angeblich gegen diese "Geschlechtsidentitätsstörungen im Kinds- und Jugenalter" vorgehen könne. So heisst es, es sollen die "Geschlechtsidentitätsstörungen im Kindesalter möglichst früh behandelt werden." Als Therapieziel wird aufgeführt: "Zugehörigkeitsgefühl zum Geburtsgeschlecht" bestärken. Als Therapiemethode wird auf Kenneth Zucker verwiesen (Zucker & Bradley) und hier u.a. Einzeltherapie genannt (geschlechtsatypische Verhaltensweisen sollen hier unterbunden werden), aber auch Gruppentherapie. Hier heisst es, es sollen "geschlechtskonforme [...] Aktivitäten" verstärkt werden. Nicht nur in Berlin wird aber auf Kenneth Zucker Bezug genommen, sondern auch in Frankfurt (Literaturhinweis ist angegeben im Artikel). Gerne kann der Abschnitt "GID im Kindesalter" extra ausgelagert werden - zu unterschlagen, um was es bei dieser Diagnose wirklich geht wäre aber nicht im Sinne eines Lexikons wie Wikipedia - vorallem dann nicht, wenn der Eindruck erweckt wird, dass unter "Geschlechtsidentitätsstörungen im Kindesalter" transsexuelle Kinder gemeint wären. Dies ist nachweislich nicht so (siehe: Kenneth Zucker, DSM-Subgroup "gender identity disorders"). Ich bitte Elisabeth59 darum daher, den flame-war zu unterlassen. Edit: Hier ein weiterer Nachweis... "Geschlechtsidentitätsstörungen (GIS) im Kindesalter (ICD 10: F64.2; DSM-IV: 302.60) können zur Ausgrenzung und sozialen Isolation der betroffenen Kinder führen. In seltenen Fällen sind sie Erstmanifestationen einer irreversiblen transsexuellen Entwicklung." (H. A. G. Bosinski, R. Arndt, W. G. Sippell and R. Wille in "Geschlechtsidentitätsstörungen bei Kindern und Jugendlichen Nosologie und Epidemiologie", Springer). Auch hier wird darauf verwiesen, dass in "seltenen Fällen" zwar später Transsexualität damit gemeint ist, aber eben nur in seltenen. Die anderen sind laut Zucker eben zu 75 Prozent prä-homosexuell, 20 Prozent später hetereosexuell und nur 5 Prozent transsexuell.
--Schwertträgerin 15:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Diskussion zustande kam und er aber in einer inhaltlich unrichtigen Version gesperrt wurde, habe ich den Artikel nun hier gemeldet: Wikipedia:Vandalismusmeldung. --Schwertträgerin 18:49, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bitte darum nach Überprüfung der Fakten durch einen Dritten meine letzte Version wieder herzustellen. Lieben Dank. --Schwertträgerin 19:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Noch einmal die Bitte um eine Beteiligung an einer Diskussion und der Überprüfung der Fakten. Danke. --Schwertträgerin 01:19, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ojee... schon wieder eine Anmerkung. Aber ich hatte etwas vergessen... nämlich zu erläutern, warum der Abschnitt der "GID im Kindesalter" genauer ausgeführt werden sollte und da auch die Angaben von Kenneth Zucker hineingehören. Ich bin ja ursprünglich davon ausgegangen, dass sich das von alleine erklärt.... Informationen müssen meiner Ansicht nach komplett und vollständig sein (Dazu gehören auch vollständige Informationen über Diagnosestellungen). Dabei sollte es der Anspruch sein, nicht das in einen wiki-Artikel zu schreiben, was man hören will, sondern das, was tatsächlich ist. Mit gefällt das auch nicht, was sich Herr Zucker unter "GID im Kindesalter" vorstellt, aber Meinungsbildung ist nur dann möglich, wenn alle Informationen jedem Menschen zugänglich sind (ich hatte bisher den Eindruck, dass das auch der Anspruch von Wikipedia ist). --Schwertträgerin 12:04, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  GID im Kindesalter 

message: Es scheint, dass durch einen Bearbeitung der Einleitung, die Erklärung der Abkürzungszeichen GINDOS was ausgelassen. Leider habe ich nicht die Rechten um das selbst zu korrigieren. --Dia^ 20:21, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt, das ist etwas missverständlich. Der Artikel ist leider gerade gesperrt. Wenn er wieder frei ist, wäre gut, einzufügen, dass GIDNOS ausgeschrieben bedeutet "gender identity disorders not otherwise specified". Vielleicht bereits oben im Artikel? Unten (siehe Fussnote) steht es ja schon. --Schwertträgerin 21:11, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  GIDNOS ? 

message: Weshalb wird von Kritikern der Bewertung von Transsexualität als Identitätsstörung auf die nicht-definierende Eigenschaft von Geschlechtschromosomen und Genitalien hingewiesen? Die Identifizierung mit einem sozialen Geschlecht ("Junge" / "Mädchen") ist doch auch eine Sache der Sozialisation und des "Sich-nach-etwas-fühlens", also noch weniger definierend. 
Wenn ein Mensch mit dem (keineswegs durch soziale Normen) gegebenen Status quo, also in diesem Fall seinem Chromosomensatz und Genitale, seinem Körper unzufrieden ist, damit nicht leben kann, dann handelt es sich doch um eine Störung - er fühlt sich gestört und ist dadurch gestört, so dass er etwas ändern will bzw. muss. Er fühlt sich im falschen Körper, also ist für ihn etwas nicht richtig. Er ist in seiner Identität gestört. Das macht ihn nicht zum schlechten Menschen oder berechtigt niemanden zu seiner Diskriminierung. Die sexuelle Orientierung, die Sicht auf andere Menschen hat damit auch erst einmal gar nichts zu tun, es geht ja um den eigenen Körper und die eigene Identifizierung. --2A00:C1A0:4888:3000:A0E1:5E99:3B0C:F552 10:48, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Identitätsstörung 

message: Im Abschnitt „Abweichende Verwendung“ fehlt eine Einordnung, welche Psychologen die Bezeichnung dieser Diagnose anders gebrauchen. Das sind wohl vor allem Menschen, die zur Ex-Gay-Bewegung gehören. Dazu haben wir einen Wikipedia-Artikel, in dem Folgendes steht:
„Ihre Motivation beruht auf der Ablehnung des in der Sexualwissenschaft, der Psychologie und der Psychiatrie praktisch einhellig akzeptierten Konzepts der sexuellen Orientierung und meist auf religiöser Überzeugung.“
Wenn hier bloß von „Psychologen“ geschrieben wird, klingt das aber wie ein seriöser wissenschaftlicher Diskurs. --Gorlingor (Diskussion) 05:11, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt komplett entfernt, weil er außerdem gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung verstoßen hat. --Gorlingor (Diskussion) 13:26, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität: „Abweichende Verwendung“ 

message: * http://www.dsm5.org/documents/gender%20dysphoria%20fact%20sheet.pdf
Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:33, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Zur Geschlechtsdysphorie ist momentan eine S3-Leitlinie in Arbeit: . Soll Ende des Jahres fertiggestellt werden. Wenn es soweit ist, kann das dann im Artikel eingearbeitet werden. --Gorlingor (Diskussion) 13:26, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  S3-Leitlinie