Diskussion:Diepenbecke

message: Der Bach soll ja bei der „Siedlung Stahlhausen“ „zur Ruhr fließen“ (Was immer das auch genau heißen mag). Wo liegt denn diese Siedlung Stahlhausen? Auch die ist nirgendwo verzeichnet. Die einzige Referenz einer „Siedlung Stahlhausen“ ist die in Bochum. Smart0433 (Diskussion) 09:30, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das unterstreicht einfach nur die (natürlich auch theoriefindente) Vermutung, dass der Bach sehr viel früher existiert haben muss. Aber ich vermute einfach mal, dass die Lokalredaktion nicht das blaue vom Himmel lügt. Habitator terrae  09:48, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Eine Siedlung Stahlhausen und eine Zeit vor der Industrialisierung schließen sich gegenseitig aus. Erst mit der (proto)industriellen Verhüttung von Eisen zu Stahl kann eine solche Siedlung diesen Namens angenommen werden, somit sollte sie auf Karten des 19./20. Jahrhunderts zu finden sein. Ich habe aber auch noch nichts gefunden, wobei allerdings die ausufernde Henrichsshütte die Gegend drastisch umgestaltet hat. Benutzerkennung: 43067 23:48, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Siedlung Stahlhausen 

message: Einen Kotten Freisewinkel gibt es nur in Sprockhövel.  --Mmgst23 (Diskussion) 14:09, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja es gibt ein Kotten Freisewinkel in Sprockhövel. Das zeigt aber nicht, dass es keinen in Hatting geben könnte. Die Familie Freisewinkel war offenbar weit verbreitet in der Region. weshalb nicht auch mit einer einfachen Kate (=Kotten) in Hatting? Habitator terrae  14:33, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch einen Kotten Freisewinkel am Vogel, der auch in Sprockhövel liegt.  --Mmgst23 (Diskussion) 14:44, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  den Kotten bei Sprockhövel und das Stahlhausen in Bochum können wir ausschließen. Das sollte man ggf. deutlich machen im Artikel. Smart0433 (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wieso können wir den Kotten ausschließen? Das Gewässer könnte von Sprockhövel über Wolpe in Richtung Stahlhausen zur Ruhr geflossen sein. Dann hätte der WAZ-Redakteur das nur verkehrt wiedergegeben. („die Diepenbecke etwa entlang der heutigen Friedensstraße lief, also ein Stück weit nördlicher nahe der Marxstraße. Im weiteren Verlauf floss sie am Kotten Freisewinkel vorbei, durch die Siedlung Stahlhausen Richtung Ruhr.“) Der Redakteur hat ja auch vermutet, dass Diepenbecke tiefes Becken bedeutet. --Mmgst23 (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2020 (CEST)

text: Es gab anscheinend noch einen Kotten Freisewinkel im Ludwigstal. Frühere Adresse Bergstraße 19, heute Brandtstraße 20.  --Mmgst23 (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Und einen an der Friedensstraße 30: . Dieser dürfte dann auch gemeint sein. Das Gebäude wurde laut Google Earth offenbar zwischen Sommer 2017 und Frühjahr 2018 abgerissen. Benutzerkennung: 43067 17:53, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kotten Freisewinkel 

message: Hier [] ist von einer Deipenbecke die Rede, der beim Schultenhof über der Horst seine Quelle hat. Das würde zu den Schilderungen des Archivars zu Diepenbecke passen. Hier [] ist auch die Rede von einem Bächlein, dessen Siepen nun zugeschüttet ist. Die geschilderte Deipenbecke mündet in die Ruhr. Dies ist nicht die Deipenbecke aus dem Link der Schule. Hier [] noch ein Hinweis auf die Deipenbecke. Smart0433 (Diskussion) 11:51, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut meinen Karten lag der Hof Schulte zu der Horst aber nicht in der Nähe der Friedenstraße. Der Siepen westlich davon entwässert ins Ludwigsthal, der östlich davon in die Ruhr. Der Hof Tigge allerdings lag wohl an der Friedensstraße, siehe  (Seite 30). Der im Text genannte Hohlweg kann das bereits erwähnte Flurstück 714 sein. Benutzerkennung: 43067 18:01, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, Du hast Recht, meinte auch das hier: dazu passt auch diese Angabe hier: []. Die „Senke der Deipenbecke“ am jetzigen Schulknapp, das ist quasi die Verlängerung der Friedenstraße. Smart0433 (Diskussion) 14:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Diepenbecke/Deipenbecke 

message: Hat schon irgendwer beim Stadtarchiv angefragt, oder waren alle so wie ich (dumm) und hatten Angst andere hätten das schon gemacht?  Zur Info. Habitator terrae  22:19, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht gefragt, sehe mich jetzt gerade aber auch nicht in der Situation das zu tun. Ich wäre froh, wenn das wer anders übernehmen könnte. -- Chaddy · D  22:51, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Habitator, Du brauchst keine Angst zu haben. Es wäre gut, wenn Du  Dich da schlau machst. Gut wäre aber was als ENW Verwertbares. Smart0433 (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  E-Mail versendet:-) Habitator terrae  15:25, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: und gibt es auch eine Vorlage für die Löschprüfung ... Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2020/Woche_17#Diepenbecke_(erl.)
Diese Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2020#Diepenbecke_(gelöscht) war wohl nicht eindeutig genug, das man hier einfach lügen kann. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:53, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage