Diskussion:KDStV Hercynia Freiburg im Breisgau

message: Sehr witzig den Link von Hercynia.de auf Ripuaria.de zu ändern. Wurde Rückgänging ich gemacht. --Theophilius 18:10, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und schon wieder das ganze !  Falscher verweis der Hercynenseite. Sehr witzig!!!--212.23.126.25 21:59, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Auch wenn dieser Diskussions-Beitrag einer IP weder belegt ist noch von sehr feinem Ton zeugt, interessiert mich doch, ob da etwas dran ist. Immerhin wurde die "zeitweilige Mitgliedschaft" ohne Beleg eingefügt. Also: Warum ist er raus? (*popkorn-auspack-und-zuguck*) --Gleiberg 14:35, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil er nicht zum Artikel war, sondern nur ein leerer Spruch war, und hier ist kein Blog.  Zu Biolek: Stimmt die Mitgledschaft? Die Kat CV steht ja auch im Biolekartikel. --Jkü 14:45, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Okay, er steht in alten CV-Verzeichnissen (Zumindest in meinem von 58) und in seiner Biographie steht dass er Verkehrsgast  bei Hiazyntia war (richtig wäre Hercynia), die Freiburger Uni heißt dort auch Karl-Albrechts Uni etc pp.  - Er ist nicht ausgetreten, er hat die Mitgliedschaft nie auf Lebenszeit erworben. Theophilius  (Liebeserklärung)  16:16, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Zum Thema zeitweilige Mitgliedschaft siehe hier :Verh%C3%A4ltnisvertrag#Kartellverh.C3.A4ltnis  Biolek gab seine Mitgliedschaft ganz normal mit Ende seines Studiums in Freiburg auf. Ein normaler Vorgang im Dachverband der Verbindung. In Bezug auf das Posting der IP: Biolek hat sich weit später geoutet und mit seiner Sexualität auseinandergesetzt... (Siehe Biographie und  seinen Wiki Artikel)  -- Theophilius  (Liebeserklärung)   16:39, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Biolek 

message: Die Mitgliederliste ist a) belegfei b) es stehen auch Ehrenmitglieder darauf. 
Relevanzkriterien sagen: 
"Eine einzelne Studentenverbindung ist relevant, wenn sie:
# besondere historische Bedeutung hat, zum Beispiel indem sich die Verbindung durch ihr Alter von anderen gleichartigen Verbindungen abhebt oder die Verbindung bestimmend an einem 
# besonderen historischen Ereignis – auch in der Geschichte der Studentenverbindungen – teilgenommen oder mitgewirkt hat, oder 
# anhaltende Rezeption in überregionalen Qualitätsmedien oder in wissenschaftlicher Sekundärliteratur aufweist, die über die bloße Erwähnung hinausgeht, oder 
# besonders bekannte Mitglieder hat, deren Mitgliedschaft in der Verbindung für die betreffenden Personen prägend war."
Sollte über Punkt 4 argumentiert werden ist "für die betreffenden Personen prägend" nachzuweisen. Die Punkte 1-3 sind nicht belegt.--Elektrofisch 08:51, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie in vielen anderen Fällen dieser Art tendiere ich zum Auslagern in eine Liste, da eine Zusammenstellung von Mitgliedern einer Gruppe eigentlich nie zum Thema beiträgt. --GiordanoBruno 18:41, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bitte nicht auslagern, das ist bei Verbindungsartikeln nicht üblich. --Wistula 18:57, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Egal wo, Belege müssen her. Bisher ist laut Artikel das die einzige Teil des Artikels der Relevanz schaffen könnte. Die RK für Studentenverbindungen haben sich geändert, der Artikel trägt dem nicht Rechnung. Bisher würde ich sagen könnte ein LA durchaus Erfolg haben. Mit solider Liste (ENs nicht vergessen) und dem "prägend", wäre dieser Mangel behoben.--Elektrofisch 19:02, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  @Wistula: Zu spät gelesen, sorry. Ich habe das schon bei vielen Themen so gemacht und es hat sich nie jemand beschwert. Evtl sollte man das bei den anderen Verbindungsartikeln mal überdenken. --GiordanoBruno 19:04, 16. Jan. 2012 (CET)

text: @Elektrofisch: Ein LA auf eine 140 Jahre alte Verbindung, deren 1. AHV-Vors. Reichskanzler war, die 5 Töchter gegründet hat und jede Menge relevante/bedeutende AHAH hatte, wäre - freundlich gesagt - eine überflüssige Belastung für die LD. EN für benannte VerbMitglieder - bei gleichzeitigem Ausschluss von Verbindungslisten als neutrale/seriöse Quelle - zu fordern, ist ein bisschen Kreisquadratur. Da hätten wir ein ziemliches Problem, wenn man das konsequent auch bei Schulen, Verbänden, Städten usw durchziehen wollte. Die angesprochene "Prägung" der letzten betr RK-Änderung, die übrigens durch kein MB bestätigt wurde, sondern von einer Handvoll WPner eingefügt wurde, hat sich schon mehrfach als nicht praktikabel herausgestellt. Allg Meinung ist, dass die klassische Bandmitgliedschaft (wie auch ein Schul- oder Universitätsbesuch) prägend ist; solches mag man bei Schleifen-/Bierzipfelträgern oder auch der österreichsichen Form der Ehrenmitgliedschaft (soweit ich sie verstehe) eher bezweifeln. --Wistula 12:09, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du, ich kann warten. Löscht man das Unbelegte bleibt keine Relevanz. Das Relevanzktiterium 4 bedingt eigendlich das jemand da nicht nur Mitglied war, sondern das seine Aktivenzeit für ihn prägend war und genau das wäre zu belegen, ist es aber bisher nicht. Ich warte gerne noch, aber diese Mängel sollten schon 2012 behoben werden. Spätestens am 1.1.2013 schau ich mir das noch mal an. Kleines PS: je relevanter ein Lemmagegenstand ist, desto mehr seriöse Sekundärliteratur findet sich. Bleiben wir beim Reichskanzler, wie wäre es mit einem Beleg aus einer modernen Biographie?--Elektrofisch 12:34, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zum Thema "Unbelegtes löschen" hatte ich Dir schon vor ein paar Tagen den entspr Passus bei WP:Belege genannt, der das nur im Fake- und Schadensfalle vorsieht. Beides hier nicht erkennbar. Deine Forderung betr EN zur Mitgliedschaft des Reichskanzlers scheint allerdings sinnvoll und sollte erfüllbar sein - wenn auch nicht von mir. Gruss --Wistula 12:52, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sagte ich habe Zeit, lassen wir den Artikel doch reifen. Einen LA nachdem über ein Jahr die geforderten Belege fehlen scheint mir durchaus aussichtsreich zu sein.--Elektrofisch 12:55, 17. Jan. 2012 (CET)

text: Constantin Fehrenbach (rec 1874 ) war der erste Vorsitzende und somit Mitgründer des Altherrenverbandes. Desweiteren  wie will man belegen dass die Mitgliedschaft prägend für eine Person war oder nicht ? --95.115.4.92 17:51, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Mitgliedschaft war für ihn dahingehend prägend, dass ein führender Politiker des Zentrums war, der in den katholiken-feindlichen Zeiten des Badischen Kulturkampfes und seiner Folgezeit für die Katholiken im Land gekämpft hat. Wichtig in Hinblick hierauf war auch der Kontakt zu gleichgesinnten Politikern, die ebenfalls katholischen Verbindungen in Baden entstammten. Ein diesbezügliches Zitat samt Quelle wurde in den Artikel eingepflegt. Dieses ist aus der hier geführten Diskussion wichtig für die Relevanzkriterien.Benutzer:Volker-Morath 21:13, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitgliederliste/Relevanz 

message: Gibt es dafür seriöse Quellen, aus denen die Rechtsform der Verbindung belegt werden kann? Z.B. Gerichtsakten aus dem Prozess um das Verbindungshaus? Whichwaves (Diskussion) 00:20, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung in welcher Weise deine Frage relevant für den Artikel ist, aber eine einfache Anfrage an das Vereinsregister der Stadt würde weiterhelfen. --93.132.244.108 00:32, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsform der K.D.St.V. Hercynia Freiburg im Breisgau 

message: Die Verbindung der Herzynia war beim Begraebnis meines Grossvater in Freiburg , am 25. Juni 1928 und senkten ihre Banner ins Grab. Sie sprachen ueber die Treue und jahrelange Mithilfe ihres Alten Herrn.
Er sollte im Verzeichnis der Mitglieder erscheinen. 
Renate Mousseux, (Mueller)M.A. EDU renatem@cox.net
Phoenix, AZ, USA (nicht signierter Beitrag von 68.98.119.74 (Diskussion) 21:54, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Heinrich Mueller Founder, Redakteur Freiburger Bote, Freiburger Tagesblatt war ein langjahriges Mitglied der Herzynia.