Diskussion:Querina

message: Das ist ja sehr interessant geworden. Auf mein Exemplar in Palermo habe ich hier in Bamberg keinen Zugriff.
Noch einige Literaturhinweise aus dem RI-Opac:
http://opac.regesta-imperii.de/id/1294503
http://opac.regesta-imperii.de/id/1531653
http://opac.regesta-imperii.de/id/1445685 (Sammelband in Bremen vorhanden)
Schon vorhanden, aber mit Erscheinungsort: http://opac.regesta-imperii.de/id/1258367
Kann man den Link auf Marciana, It. VII, 368 (7936) auch im Artikel angeben?
Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:38, 29. Feb. 2024 (CET)

message: Sollte man da nicht auf Kogge verweisen? Auch wenn es hier nicht um die Hanse geht.
(:it:Cocca) --Enzian44 (Diskussion) 02:02, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da bin ich noch überfragt. Die Bauweise ist stärker an die atlantischen Bedingungen angepasst, entspricht also schon weniger den im Mittelmeer fahrenden Schiffstypen, aber ob diese cocche in diesem Sinne als Koggen angesprochen werden können, ist mir nicht klar. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:13, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Außer dem Eintrag https://www.treccani.it/vocabolario/cocca2/ hilft vielleicht Ugo Tucci mit seinem Beitrag in der Storia di Venezia weiter, der von einer Übernahme der cocca nordica schreibt: https://www.treccani.it/enciclopedia/l-impresa-marittima-uomini-e-mezzi_(Storia-di-Venezia)/ . --Enzian44 (Diskussion) 10:45, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: In it:wp Cocca (s.oben) ist ein deutschaprachiger Beitrag zitiert, von 2ß16, der zwar von Hamburg ausgeht, aber im Titel  auch europäische Entwicklungslinien verspricht. --Enzian44 (Diskussion) 10:49, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  cocca 

message: Ich würde den Artikel gerne dort vorschlagen. --Enzian44 (Diskussion) 17:47, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gern. Ich werde noch ein paar Kleinigkeiten einarbeiten, aber das kann noch ein bisschen dauern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:18, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Hans-Jürgen Hübner: Am 22. März ist der Artikel bei SG? auf der Hauptseite. Und die untere Frage geht letztlich auf den Vorschlag und die anschließende Lektüre zurück. --Enzian44 (Diskussion) 01:31, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schon gewußt? 

message: „Francesco Querini, Sohn des Giacomo, Pietro Gradenigo, Sohn des Andrea, war 18 – sie kehrten heim, […]“
Ist Folgendes gemeint?
„Francesco Querini, Sohn des Giacomo, und Pietro Gradenigo, Sohn des Andrea, waren 18 – sie kehrten heim, […]“
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:41, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nun endlich bin ich dazu gekommen, noch einmal nachzuschlagen. Ich hoffe, die Formulierung ist jetzt eindeutiger und noch ein bisschen näher an der Edition. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:03, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Klingt gut! Kannst du noch kurz schauen, ob meine Kommakorrektur den Kern der Sache trifft? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:39, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, genau so! Vielen Dank, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:28, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Habe ich ein Brett vorm Kopf, oder wird der Schiffstyp im Artikel nicht wirklich genannt?
Bei der Menge Matrosen, die oben genannt werden, kann es kaum die oben abgebildete Cocca gewesen sein.... - LeseBrille - --2003:CF:74A:8A08:58ED:2819:D57:2846 09:42, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Cocca, die Bezeichnung in den Berichten, kommt natürlich von Kogge. In der Literatur kann man auch lesen, daß sich die Venezianer gegen Ende des 13. Jahrhunderts im Schiffsbau alternativ auch an diesem Schiffstyp orientierten. Das mag auch damit zusammenhängen, daß es nicht mehr nur um Schiffsverkehr im Mittelmeer ging. Mittelalterliche Abbildungen von Schiffen haben auch nicht die Genauigkeit neuerer Bauzeichnungen. --Enzian44 (Diskussion) 19:24, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schiffstyp 

message: Heilbutt oder Kabeljau? Im Artikel werden beide Fischarten genannt. Beim Artikel Stockfisch kommt nur der Heilbutt nicht. In der ital. Wikipedia erscheint unter Stoccafisso ebenfalls kein Heilbutt. Wie erklärt sich das? LG --Robertk9410 (Diskussion) 15:04, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Spontan würde ich die Aussage, Dorsch und Heilbutt würden zu Stockfisch verarbeitet, als Folge eines Grammatik- oder Schreibfehlers im Originaldokument einstufen. Sowohl der echte Weiße Heilbutt als auch der sogenannte Schwarze Heilbutt sind nämlich zum Trocknen viel zu fett. --46.114.95.76 16:28, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Originaldokument behandelt die Konservierungsmethode, nicht die dazu benutzten Fische an sich. --Enzian44 (Diskussion) 01:03, 23. Mär. 2024 (CET)

text: In der venezianischen Küche werden stoccafisso und baccalà nicht stringent unterschieden. --Enzian44 (Diskussion) 19:41, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stoccafisso