Diskussion:SK Gaming

message: Es wäre schön wenn dieser Artikel einen Part "Geschichte" Hätte, ähnlich wie der von Ocrana. nach squads Sortiert ist das doch eher unpraktisch...
:Ich würde vorschlagen, wir fangen das mit der Geschichte nochmal neu von Anfang an. --Tokaner 04:27, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: Wäre es relevant zu erwähnen, dass SK Gaming in WoW mit einer anderen der größten Gilden fusioniert ist, und unter neuem Namen fungiert? Zudem wird das Projekt von anonymen Spendengeldern aus Dubai finanziert. Quelle  - sorry für keine nähere Quellenangabe, kann hier nicht frei im Inet surfen, aber dort ist es auf jeden Fall zu finden. - Ginomorion 10:35, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So leid es mir tut, mit SK Gaming selbst hat das relativ wenig zu tun. An sich ist das zwar durchaus interessant, aber es hat im Artikel über SK Gaming nichts verloren, denn das einzige, was dabei SK betrifft, ist, dass die WoW-Gilde weg ist, und das ist nicht wichtig genug. --Tokaner 15:05, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  WoW SKG 

message: Ich habe gestern die Kategorie:Sport (Köln) aus dem Artikel entfernt. Tokaner hat diese Änderung revertiert. Ich bitte um Erläuterung, denn m. E hat Computer-Daddeln nichts mit offiziellen Sport zu tun. Ist SK Gaming an einen Sportverband angeschlossen der dem Deutschen Sportbund angeschlossen ist? -- Rolf H. 19:31, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist die bei E-Sport-Artikeln gängige Kategorisierung. E-Sport wird auf Wikipedia dem Sport zugeordnet, so gehören z.B. E-Sport-Clans der Oberkategorie Sportteams an - was im Übrigen durchaus Sinn macht, denn selbst wenn man die langwierige Debatte darüber, ob E-Sport Sport ist, außen vor lässt (die Frage lässt sich nicht beantworten), so sind zumindest die Strukturen absolut vergleichbar ("Computer-Daddeln" ist ziemlich abwertend, es geht hier um eine professionelle Organisation mit Vollzeitmitarbeitern, Vollzeitspielern und Budgets im siebenstelligen Bereich). Darüber gab es auf Wikipedia schon genug Diskussionen und diese Meinung überwog. Wenn du der Meinung bist, dass das nicht richtig ist, kannst du das gern an einem geeigneten Ort zur Diskussion stellen, aber nicht einfach willkürlich bei 2 von 32 Clans die Kategorie entfernen. --Tokaner 19:41, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, dann diskutieren wir das im zuständigen Portal (siehe hier) -- Rolf H. 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Kategorie wieder entfernt siehe  -- Rolf H. 22:41, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Sport (Köln) 

message: hallo, ich möchte drei fragen an die autorInnen stellen (und bin mir bewusst, dass es 2008 einen löschantrag gab, der damals abgelehnt wurde):
*was ist die relevanz dieses artikels? er liest sich wie eine aneinanderreihung von fachtermini und zeigt dem themenfremden besucher kein alleinstellungsmerkmal.
*worum geht es hier? allein der begriff e-sport-clan (zweites wort in dem artikel!) ist ein stolperstein für besucher dieser seite. im selben, ersten satz fallen dann ein weiterer fachterminus (quake-clan) sowie über 10 (!) namen & kunstnamen, deren bedeutungshöhe ebenfalls unklar ist:
*nachdem sk-gaming eine von vielen auf dem gebiet des online-spielens tätigen privatfirmen ist, frage ich auch hier nach dem alleinstellungsmerkmal? denn so, wie der artikel hier steht, ist er in meinen augen werbung für eine firma, quasi eine zweite internetseite derselben. fängt schon mit dem logo oben rechts an. das verstieße gegen die wiki-grundregel der werbefreiheit.
noch ein wort an die Gamer, die dies lesen: ich verstehe, dass dies eine szene mit einer reichen insidersprache ist. die wikipedia ist aber ein portal für alle.
--Maximilian 10:47, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Relevanz: Wikipedia:Richtlinien_E-Sport. Alleinstellungsmerkmal ist in erster Linie der sportliche Erfolg, aber auch Ereignisse wie der erste E-Sport-Legionär in Deutschland (ein Südkoreaner, 2004) oder die erste Mannschaft mit Spielerverträgen außerhalb Südkoreas (SK.swe, Februar 2003). Ich als "Fachmann" kann verneinen, dass es sich um Werbung handelt – der Artikel ist de fakto neutral und "beschönigt" nichts. Worüber sonst soll ein Artikel denn handeln, wenn nicht um die Geschichte, die Besonderheiten und im Speziellen die Ereignisse, die SK Gaming relevant machen? Was die Terminologie angeht: Es stimmt, dass das Ganze eher verwirrend ist, aber es ist leider nicht möglich, das Ganze ohne Fachsprache verständlich zu benennen. Computerspieler-Vereinigung? Da sollen die Leute lieber einen zusätzlichen Klick machen. Insgesamt wurde ja durchaus darauf geachtet, Fachbegriffe soweit wie möglich zu vermeiden – und soweit ich das beurteilen kann, ist das auch weitestgehend gelungen. --Tokaner 13:18, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: Noch ein Tipp: Schau mal die englische Version des Artikels an, die ist deutlich umfangreicher. --Tokaner 13:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: Danke, Grüße zurück. Wir können gern einen passenderen ersten Satz finden, aber deiner ist meiner Ansicht nach auch nicht optimal. Natürlich ist SK Gaming ein Unternehmen, aber das ist für den Leser ja nicht hilfreich. vernetzter Computerspieler klingt auch unverständlich, höchstens wettkampforientierten Computerspielens vielleicht. Ich überleg mir mal was. --Tokaner 17:27, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelrelevanz, Verständlichkeit, Gefahr der Eigenwerbung 

message: Ständig geschehen Änderung an den aktuellen League of Legend Spielern bei SK Gaming. Es mag ja sein, dass wenn man die Stream mit LoL sieht dort ein anderes Team auftritt als hier beschrieben, die einzige Quelle aber für die Spieler bei SK Gaming ist deren Webseite http://www.sk-gaming.com/players/ ohne andere Informationsquellen, evtl. auch E-Sport Newsseiten ist das alles nur Spekulation und keine offizielle nachprüfbare Aussage. --Peshay159 (Diskussion) 12:09, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Team League of Legends 

message: SK Gaming hat vor kurzem sich ein neues CS:Go-Team zugelegt, sollte man vielleicht mal hinzufügen:
Lineup:
se Isak 'cype' Rydman
se Simon 'twist' Eliasson
se Jerry 'xelos' Råberg
se Marcus 'Delpan' Larsson
ba Faruk 'pita' Pita
Quelle: http://csgo.99damage.de/de/changes/12629-sk-gaming-ist-zurck-in-counter-strike (nicht signierter Beitrag von 217.68.173.160 (Diskussion) 11:44, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Counter-Strike-Team 

message: Der Artikel wurde ja ganz schön verunstaltet in den letzten fünf Tagen.
Klar er wurde inhaltlich erweitert; aber es sind soviele sprachliche Fehler drin, dass es einem graust diesen zu lesen. Vorher war er zwar nicht so umfangreich, aber wenigstens lesbar. Vllt. sollte sich der Autor der vielen Änderungen nochmal die Zeit nehmen und den Artikel nochmals selber lesen.
Biolekk (Diskussion) 14:23, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  dringende Rechtschreib und inhaltliche Korrektur nötig 

message: Im Bereich ehemalige Spieler sind einige Lücken, ich hätte gerade mal Josuha Begehr zugefügt, aber irgendwie wieder weg der gut :-)
Das SK ein CS:GO Team hatte, ist an mir vorrüber gezogen, aber wie ich auf der Homepage gelesen hab, war das ja wirklich nur sehr sehr kurz. Vielleicht die werten Herrn aus dem Bereich Wichtige Ehemalige Spieler löschen weil die kennt ehrlich gesagt kein Mensch,- sorry! Heaton hat soweit ich weiß niemals CS:GO bei SK gespielt, also ist der auch fehl am Platz!
Hier sollten wirklich Größen rein wie SpawN, Get_Right oder zet - und nicht irgendwelche Spieler die mal 1 Season in CS:GO für SK gemacht haben.
Wenn mir jemand erklärt wie das hier alles Funktioniert, dann übernehme ich das gerne...mfg (nicht signierter Beitrag von 92.211.177.183 (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ich schreib nach der Arbeit nochmal auführlicher bei Bedarf. mfG tmv23-Disk-Bew 16:18, 30. Sep. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: spawn und get_right haben sogar bereits eigene Artikel (welche sicherlich auch verbesserungspotential haben) aber derzeit hier schlicht nicht verlinkt sind. tmv23-Disk-Bew 16:29, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Spieler 

message: Leute, entfernt mal Füllwörter wie "leider" oder so Formulierungen wie "werden aber immer als das erfolgreichste Bruderpaar im virtuellen Sport in Erinnerung bleiben". Sowas riecht nach (unbewiesenen) Wertungen. Diese haben in einem Lexikonartikel nichts zu suchen. Vergegenwärtigt euch bitte, worum es hier geht: Fakten. (nicht signierter Beitrag von 84.58.120.166 (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sowas von wertend 

message: Der Artikel müsste mal überarbeitet werden, was die generelle Verständlichkeit, Verlinkungen und Kleinigkeiten wie Interpunktion angeht. Es muss im Fließtext nicht jeder Eigenname verlinkt werden, wenn er es bei Erstnennung bereits wurde. Sätze wie folgende sind mir völlig unverständlich und erscheinen auf den ersten Blick auch erstmal flasch: "Im September 2001 formte sich Andreas „bds“ Thorstensson mit seinen Geekboys (Team- und Newsseite) ein E-Sport-Team bei SK Gaming, um eine E-Sport-Organisation mit langfristiger Perspektive aufzubauen." Die Neutralität des Artikels ist leider auch nicht gerade gegeben.
--Arjab (Diskussion) 14:20, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Qualität, Verständlichkeit, etc. 

message: SK Gaming hat jetzt ein Rocket League Team 194.24.159.90 19:00, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bitte nähere Infos, danke. --OCRwende (Diskussion) 12:17, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rocket League Team 

message: Die Organisation beteiligt sich an der Equal Esports Initiative der Deutschen Telekom und der Esports Player Foundation. Wäre ein Abschnitt hierzu wünschenswert? --OCRwende (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Equal Esports 

message: er muss als tot gekennzeichnet werden --Leciclu (Diskussion) 21:37, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hab ihn aus der Liste der aktiven Spieler entfernt. --mAyoDis 21:52, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Floby