lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amylasen

message: ich brauche dringend die Formel von Amylase. Weiß jemand wie die lautet? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.13.111.122 (Diskussion • Beiträge) 13:44, 5. Feb 2008) Björn B. War was?  Mei Tropfen!  13:46, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Moin. Diese Seite ist keine Auskunft. Frag mal da. Gruß, --Björn B. War was?  Mei Tropfen!  13:46, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Tag Wikis!
Gibt es Tabellen, wonach die Aktivitäten der Enzyme ablesbar sind? Gruß -- Sinix 23:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Hersteller, wo sie erhältlich sind? --Ayacop 19:23, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Temperaturbereich 

message: Wäre schön, wenn jemand mal hinzufügen könnte, bei welcher Temp-Obergrenze Amylasen kaputtgehen. Hintergrund: Hitze-Sterilisieren von amylasehaltigen Substratmischungen möglich? --Achim55 (Diskussion) 20:53, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Max Temperatur 

message: Zweierlei ist mir da aufgefallen: 
1. Weinstein schmeckt nicht süß. Ich wüsste auch nicht, wo man genügend Weinstein hernehmen sollte, um daraus in industriellem Ausmaß Zucker zu produzieren. Ich nehm den Weinstein da raus. 
2. Schwefelsäure ist kein Enzym. Lässt sich vielleicht umformulieren.- Binse (Diskussion) 15:40, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stimmt nicht! 

message: Als ich eben ein paar kleine Änderungen in besagtem Abschnitt gemacht habe, habe ich erst gemerkt, dass da richtig Unsinn steht. Ein Kirchhoff soll die Amylase entdeckt haben. Aber seine Entdeckung war die der Säurehydrolyse von Stärke und hat mit den in der Einleitung korrekt beschriebenen Amylasen nichts zu tun. Die ganze lange Erörterung der Säurehydrolyse hat hier nichts verloren, könnte allenfalls als Vorgeschichte ganz kurz erwähnt werden.
Wirklich entdeckt hat die Amylase(n) meines Wissens und nach meinem Verständnis Eduard Buchner, indem er zeigte, dass die Spaltung der Stärke zu Zucker, die bis dahin nur von Mikroorganismen bekannt war, schon durch zellfreie Extrakte der Organismen erfolgt, also einem chemischen Stoff zuzuschreiben ist, den er m. W. Zymase nannte. Damit fängt die „Geschichte“ der Amylasen an.- Binse (Diskussion) 16:47, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Geschichte“ insgesamt schlecht
Diskussion:Hans Lorenz Stoltenberg

message: Ich bin mit Stoltenbergs Lebenslauf zu wenig vertraut, verstehe auch vom Etruskischen oder Lykischen so gut wie nichts, so dass die Stoltenberg in der Deutschen Nationalbibliothek zugeschriebenen Veröffentlichungen zu diesen Sprachen mir verdächtig vorkommen. (Deren dortige Listen sind gelegentlich schlampig geführt und weisen zB einem einzelnen Autornamen Bücher zweier gleich- oder ähnlichnamiger Autoren zu.) Er war zwar knollig vielseitig, aber diese Themen fressen doch alleine schon ein ganzes Gelehrtenleben? Ich habe sicherheitshalber 1 Titel aufgeführt (da sind mehr!), bitte aber um kennerische Prüfung. Grüße ringsum von €pa 14:06, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stoltenberg forschte und publizierte zum Etruskischen, Lykischen und Mimosischen, siehe Arno Mohr: Ferdinand Tönnies und Hans Lorenz Stoltenberg. Eine intellektuelle Beziehung. In: Tönnies-Forum, Jg. 25, 2/2016, S. 7–32, hier S. 24 f. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:46, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Etrusker]], [[Lykier]]
Diskussion:Fasching während des Nationalsozialismus

message: "Für diese Nummer wurde er zu lebenslangem Redeverbot verurteilt."
Wer genau verurteilte bzw. wer sprach dieses Verbot der Rede aus? Hat jemand dazu Erkenntnisse? --Arebenti (Diskussion) 16:07, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Splay-Baum

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:zig.gif]], [[Image:zigzig.gif]] und [[Image:zigzag.gif]]</nowiki>'' 

message: Applet zu Splay-Bäumen: applet nicht ladbar - bitte bestätigen und link entfernen bzw gegen funktionierenden austauschen - danke 87.162.119.27 13:53, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Applet lädt bei mir einwandfrei (Win 7, Chrome). --Iotatau 22:36, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  link teilweise defekt 

message: Das Applet des Weblinks verwendet eine andere Methode des Einfügens. Das "v" aus dem Abschnitt "Einfügen" wird dabei nicht an die Wurzel getragen und dort mit der Zahl verglichen, die eingefügt werden soll, sondern die Zahl wird (wie in einem binären Suchbaum) eingefügt und dann mit der Splay-Operation zur Wurzel gebracht. Das ist auch das Verfahren, welches beispielsweise im englischen Artikel verwendet wird. Beide Verfahren führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Falls es verschiedene Verfahren gibt, führt der Link zu einem falschen Applet. (nicht signierter Beitrag von 188.109.141.46 (Diskussion) 21:04, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verfahren für das Einfügen einer Zahl nicht identisch mit dem des Applets 

message: Natürlich kann man in Splay-Bäumen auch traversieren. Interessant wären ein paar Worte dazu und das amortisierte Laufzeitverhalten (für den Einzelschritt einer Querung). --Nomen4Omen (Diskussion) 14:04, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Traversieren
Diskussion:Rezitativ

message: "Das Secco-Rezitativ wird nur durch einen Basso Continuo begleitet"
EINEN?...hört sich für mich komisch an. Dachte Basso Continuo hat kein Geschlecht, bzw. ist sächlich.
"In Johann Sebastian Bachs Passionen wird Jesus mit Accompagnato-Recitativo dargestellt"
Diese Aussage ist so nicht richtig. Für die Matthäus-Passion trifft dies zu,für die Johannes-Passion jedoch nicht. Dort sind alle Rezitative secco-Rezitative, auch an den Stellen, an denen Jesus-Worte wiedergegebenwerden. 
-- JPau
:Das stimmt. Du kannst dich selbst als Autor betätigen und den Artikel ändern. - Und bitte mit den vier Tilden unterschreiben. --Summ 15:29, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Das stimmt nicht, so sind die Pariser Opern von Donizetti (um 1840), der Fliegende Holländer von Wagner, die Opern und Oratorien von Benjamin Britten und Stravinsky (z.B. The Rakes Progress) voll von Rezitativen. Ich ändere den Artikel entsprechend. David Rohr 17:49, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Das Rezitativ ... existierte bis ca 1800..." 

message: "Der Vortrag des Rezitativs ist immer solistisch und enthält keine textlichen oder musikalischen Wiederholungen." Wer das geschrieben hat, der hat noch nie eine Oper von Mozart oder Rossini gehört. Ich habe die Textstelle gelöscht. David Rohr 17:54, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch so einer. 

message: ich möchte nicht sofort anfangen, in einem im großen u. ganzen ordentlichen Artikel rumzuschmieren, aber auch dieser Satz kann so nicht bleiben: "Während des Rezitatives hat der Sänger die Freiheit, den Text rhythmisch frei zu deklamieren." 1. geht das in einem recitativo accompagnato nur bis zu einem gewissen Grad (man denke hier nur an das rec. des conte in le nozze di Figaro, ohne Dirigenten geht hier nix),
2. ist der Grad der Freiheit, in der in der augenblickl. Aufführungspraxis die rec. secchi gestaltet werden von Monteverdi über Bach zu Mozart hin aufsteigend (mit anderen Worten: Monteverdi noch relativ streng im Rhythmus, Bach etwas freier und Mozart, Rossini etc ganz frei). Heutige Aufführungspraxis, historische Aufführungspraxis und Intention der Komponisten sind nun nicht immer kongruent, und ich bin alles andere als ein Experte für alte Musik, deshalb änderen ich auch erst mal nichts im Artikel. Trotzdem: irgendwie muss das hier differenzierter dargestellt werden.
Viele Grüße,
Leone (nicht signierter Beitrag von 94.119.1.1 (Diskussion) 09:25, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  rhythmisch freie Gestaltung
Diskussion:Psychologische Kriegführung

message: Unabhängig davon, was in neueren Duden- bzw. Wahrig-Ausgaben hinsichtlich der Schreibweise Krieg(s)führung steht, möchte ich hier das Zustandekommen von Wörtern verdeutlichen, die aus zwei Nomen zusammengesetzt sind, also: Die Führung (Nominativ) eines Krieges (Genitiv) kann zur Vereinfachung zusammengeschrieben werden als Kriegsführung (mit s!). (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.101 (Diskussion | Beiträge) 05:26, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:GmbH-Geschäftsführer-Haftung

message: Inhalt des Artikels
Der Artikel deckt von seiner Bezeichnung sowohl das Zivilrecht als auch das Steuerrecht ab. Damit wäre es sinnvoll, entweder eine Sonderseite zur steuerlichen Haftung in Bezug zu nehmen oder die steuerliche Haftung nicht kommentarlos zu revertieren. Este, bitte prüf das. Danke. --82.113.99.109 11:44, 29. Mär. 2013 (CET)

message: In der Einleitung wird leider nur auf die beschränkte Haftung der Gesellschafter eingegangen, nicht auf das eigentliche Artikelthema, die haftung des GF. --Die Schwäbin 14:07, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung ist am Thema vorbei 

message: Die steuerliche Haftung ist für den Geschäftsführer ungemein wichtig, da sie häufig ist und dazu führt, dass er selbst uneingeschränkt mit seinem Einkommen und Vermögen für die Steuerschulden der GmbH haftet. Die Haftung greift ein, wenn er die steuerlichen Pflichten der GmbH vorsätzlich oder grob fahrlässig verletzt hat. Diese steuerliche Haftung trifft den Geschäftsführer, den Nachfolgeschäftsführer und auch den faktischen Geschäftsführer, vgl. Bruschke in DStZ 2012, 407.--82.113.99.109 11:39, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Steuerliche Haftung nach § 69 AO 

message: ; Strafrechtliche Haftung:
Der gesamte Absatz stammt aus einem Blog [] Este (Diskussion) 13:49, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Für alle vier Absätze konnte eine umgekehrte URV nachgewiesen werden, sieh Analyse in der LKU. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:23, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mögliche URVen 

message: die Rechtsprechung für den 1. Absatz ist detailliert aufgeführt in Pump/Fittkau, S. 25 Fn. 6--89.204.137.127 11:13, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege für den ersten Absatz 

message: Este, 
da dieser Artikel den nominellen Geschäftsführer betrifft und es einen Artikel " faktischer Geschäftsführer" gibt, schlage ich vor, dass Du eine Verweisung vornimmst und den faktischen Geschäftsführer als Erläuterung hier herausnimmst. Ist das sinnvoll? Gruß--89.204.138.180 12:43, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweisung auf Artkikel faktischer Geschäftsfüher
Diskussion:Fundus-Gruppe

message: Frage zur Kritik: Sicherlich ist richtig, dass die Wiki kein Forum ist, andererseits scheint diese Kritik doch recht weitverbreitet und relevant zu sein. Ich finde daher eigentlich, dass diese in neutraler und belegter Form hier Platz haben sollte. Was meint Ihr? --Sunshinemind 15:23, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Die Dissertation des neuen Leiters der Abteilung Unternehmenskommunikation erörtert die Biografie des Pressechefs im NS-Außenministerium Dr. Paul Karl Schmidt alias Paul Carell; siehe dort Literaturverzeichnis. -- Miraki 13:50, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Rezension der Süddeutschen Zeitung zu dieser Dissertation: Der Propagandist, SZ.29.3.10 -- MagisterClio 17:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Dr. Christian Plöger

message: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/betreiber-meldet-insolvenz-an-grand-hotel-heiligendamm-ist-pleite-1.1295383 ≈≈ (nicht signierter Beitrag von 77.4.57.152 (Diskussion) 05:00, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Habe zufällig die Seite gefunden. Die Seite "Fundus Gruppe" sollte in "Jagdfeld-Gruppe" umbenannt werden, da sie faktisch seit 2013 nicht mehr am Markt aktiv ist. DIe Geschäfte führt die DIG, GF dort sein Sohn, weiter. Für den Begriff Fundus Gruppe könnte eine Wiki Kurzweiterleitung einegrichtet werde. Jedenfalls muss die Seite dringend auf den aktuellen Stand gebracht werden. Einverstanden? --Real-estate-expert-europe (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann leg mal los. Gerne. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:01, 19. Sep. 2015 (CEST)

text: Mich kannst du gerne anschreiben, aber es gibt auch ein Mentorenprogramm, wo dir ein Mentor ständig zur Verfügung steht. Das ist völlig unverbindlich. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 14:47, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Aktiver Sichter wirstt du automatisch, wenn du seit 60 Tagen registriert bist und mind. 300 Bearbeitungen getätigt hast. Passiver Sichter wird man nach 30 Tagen bzw. 150 Bearbeitungen (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. So lange musst du dich bei einem Wikipedianer mit Sichterrechten melden, damit er den Artikel oder die Ergänzungen/Änderungen für dich sichtet. Das kannst du bei mir machen. Du musst mir nur den Artikelnamen nennen. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:26, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 
Diskussion:Piräus

message: Wie die Überschrift es suggeriert, wäre es sinnvoll einen eigenen Artikel über den Hanfen von Piräus anzulegen.
Ich werde mich der Sache auch bald annehmen.
--Mdjango (Diskussion) 12:48, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für den Hafen von Piräus 

message: also,  nicht  vermietet: 
* Mister Mdjango kann ja gleich anfangen! 25.1.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.21.97 (Diskussion) 20:32, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überfällig zu ändern: Der halbe Hafen wurde an Chinesen verkauft!   siehe DER SPIEGEL, 14.5.2015 

message: Ist Piräus eigentlich eine eigenständige Stadt/Kommune oder ein Stadtteil von Athen? --2A02:8108:9E3F:C8B0:C5D1:244D:B146:B619 16:31, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Piräus ist eine eigene Stadt. So steht es auch auf der Homepage der Stadt (leider nur gr). Allerdings verhält es sich wie im Ruhrgebiet, sodass Grenzen nicht erkennbar sind und der gesamte Raum Attika innerhalb der Gebirgszüge wie eine Stadt aussieht. Formell handelt es sich um einzelne Städte, auch wenn das weder Einwohner noch Touristen so wahrnehmen dürften. --Grüße Stoffel (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Status 

message: Vorschlag: „Gemeinde im Großraum Athen“ Zqmd (Diskussion) 12:46, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Untertitel „gemeente in Athene“ ?
Diskussion:Andromedanebel (Roman)

message: Ich weis nicht ob man das verlinken sollte:
http://www.ottosell.de/jefremow.htm
Foobla 15:32, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Online 

message: Warum schreibt die WP eigentlich als Titel: "Andromedanebel"? Das Buch heißt doch richtig: "Der Andromedanebel". Nur weil es die Heyne-Übersetzerin falsch gemacht hat, braucht doch die WP den Fehler nicht zu übernehmen. Zumal im Buch das letzte Kapitel korrekt als "Der Andromedanebel" übersetzt wurde.
Kann das bitte jemand korrigieren. ich kenne mich damit nicht aus.
Miro09 (Diskussion) 23:29, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Buch heißt „richtig“ Andromedanebel, denn unter diesem Namen ist es offiziell auf Deutsch erschienen und unter diesem Namen wird es u.a. im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek geführt. Wie kommst du darauf, dass der weggelassene Artikel ein Fehler der Übersetzerin sei, statt einer bewussten Entscheidung (die völlig legitim ist, da es im Russischen keine Artikel gibt und im Deutschen nicht zwingend einer stehen muss)? Vielleicht hat es auch der Verlag seinerzeit so entschieden? Und um Missverständnisse von vornherein auszuschließen: Meine Antwort ist keine Einladung zu einer Diskussion für und wider „Der Andromedanebel“ als Lemma, sondern eine klare Absage an eine Umbenennung – aus genannten  Gründen. --Gretarsson (Diskussion) 00:57, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Mike Gartner

message: Offenbar lag sein Engagement bei den Stingers am Anfang seiner Karriere. Warum steht das dann in der Einleitung am Ende? Ich denke, daß die Aufzählung eine zeitliche Reihenfolge darstellen soll.
Ich habe mir erlaubt, den merkwürdigen Plural Saisonen in Saisons zu ändern.
...er hatte einen hervorragenden Schuß. Davon kann man getrost ausgehen. Wenn er, mit Verlaub gesagt, eine "Pfeife" gewesen wäre, hätte er kaum so viele Tore geschossen und wäre auch kaum zu der Ehre gekommen, in WP aufgeführt zu werden.
...er galt als einer der schnellsten Schlittschuhläufer seiner Zeit. Gemeint ist das sicher in Bezug auf Eishockeyspieler. Mal davon abgesehen: Da gilt dann das gleiche: Wenn er eine lahme Ente gewesen wäre, dann...  
--Anschroewp 15:35, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal ein bißchen an der Einleitung und der Statistik rumgewerkelt. Der Text zur Karriere ist aber wirklich nicht das "Gelbe vom Ei". --Thomas ✉ 20:45, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Katja Lange-Müller

message: Dem Eintrag im "Kritischen Lexikon der Gegenwartsliteratur" entnehme ich gerade zufällig, dass Katja Lange-Müller mit 17 Jahren die Schule verlassen musste. Hier steht, es wäre mit 16 Jahren gewesen. Gibt es da einen Nachweis?
-- Alinden 15:40, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: bei KLG online  ("Stand: 01.03.2006"  steht   17. --Präziser (Diskussion) 13:00, 7. Mai 2022 (CEST)

message: und distanzierte sich von diesem später: 
sueddeutsche.de: Warum ich den offenen Brief der "Emma" an Olaf Scholz nicht hätte unterzeichnen sollen. (Gastbeitrag)  --Präziser (Diskussion) 13:00, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  unterzeichnete den in der Emma veröffentlichten offenen Brief von 28 Prominenten an Bundeskanzler Olaf Scholz ...
Diskussion:Cowlitz River

message: Vor der Neuübersetzung war nebenstehende Karte im Artikel; der Artikel hat nun eine Karte seines Einzugsgebietes und diese Karte hier paßt eigentlich nicht so richtig rein. (Thema verfehlt) Bis jemand dafür Verwendung hat, stelle ich es mal hier ab. --Matthiasb 15:50, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildentfernung
Diskussion:Anton Eisenhut

message: Ich habe den Artikel neu gestaltet und stark erweitert und bitte alle "Vorarbeiter" um Nachsicht. Solltet ihr nicht einverstanden sein, bitte ich auf dieser Seite um Nachricht.--Gerhard Kiesow 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung und Neugestaltung
Diskussion:Paul-Falle

message: Um welche Achse und mit welchem Abstand rotiert denn die Sattelfläche, dass die Kugel nicht herunter rollt? Gegeben seien reale Bedingungen unter Vernachlässigung der Luftreibung, rechtshändisches Koordinatensystem mit z-Achse nach unten, x-Achse nach rechts vom Betrachter aus. -- Gruss, Ω² 16:06, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mechanisches Analogon 

message: Bereits 1959 haben Wuerker et al. eine elektrodynamische Falle für geladene (Mikro-)Partikel experimentell umgesetzt (Quelle: http://dx.doi.org/10.1063/1.1735165). Die Idee ist prinzipiell dieselbe, lediglich haben die untersuchten Partikel unterschiedliche Größen. Es wäre angemessen, eine entsprechende Bemerkung an geeigneter Stelle, möglichst schon im einleitenden Absatz, einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.68.29 (Diskussion) 09:52, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Paul und Steinwedel haben ihr Patent sechs Jahre vorher bekommen. Deshalb macht es keinen Sinn die Wuerker-Arbeit hier in der Einleitung zu nennen, bestenfalls am Ende bei Weiterentwicklungen. 13:39, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Idee der Partikelfalle deutlich älter
Diskussion:Steffi Neu

message: Steffi hat nicht Strafrecht, sondern Staatsrecht studiert.
So steht es auf ihrer HP.
--194.127.5.247 16:11, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Was heißt schon offiziell? In den letzten Monaten hat sie ab und an (meist freitags) moderiert. Daher ist die Angabe schon berechtigt. Beim Montalk stimme ich dir zu, wenn sie dort zwei Jahre nicht zu hören war.----hx87«DISK»→ 18:01, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sendungen
Diskussion:Bibracte

message: Der Abschnitt "Alternative Deutung" ist ohne entsprechende Quellen Theoriefindung. --128.231.88.7 16:16, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Wenn nicht bald Belege beigebracht werden, verschiebe ich das hierher. Da steht ja nichtmal, wer die These vertritt. chigliak 19:30, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Theoriefindung
Diskussion:Fertigungstiefe

message: Hallo,
bin heute beim Verband der Auotmobilindustrie im Jahresbericht 2003, S. 65 auf eine andere Formel für die Feritgungstiefe gestossen. Jetzt bin ich verwirrt. Gibt es da mehrer gebräuchliche Definitionen?
Fertigungstiefe =  (1 - \frac{Materialaufwand}{Herstellkosten}) * 100
-- 94.217.109.65 15:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel korrekt? 

message: Im Abschnitt Allgemeines lautet der aktuelle Text:
"Porsche beispielsweise hat eine Fertigungstiefe, die bei den Sportwagenmodellen 911 und Boxster etwa 20 %, beim Cayenne 10 % und bei dem 2009 erschienenen Modell Panamera etwa 15 % beträgt. Ein Unternehmen mit einer vergleichsweise hohen Fertigungstiefe ist dagegen VW, das unter anderem eine hauseigene Gießerei im Werk Hannover mit etwa 1300 Mitarbeitern besitzt."
Es wäre gut, wenn jemand mit den entsprechenden Quellen auch die Werte für VW hinzufügen könnte, oder eine ungefähre Hausnummer, damit man sich eine bessere Vorstellung von der "üblichen" oberen Grenze in produktiven Unternehmen machen kann. Ohne einen Wert der anderen Seite ist diese Gegenüberstellung etwas holprig zu lesen und zu verstehen. mfg, chill|out --95.157.9.179 17:13, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich der geringen mit einer relativ hohen Fertigungstiefe 

message: Bitte angeben, ob mit Fertigungstiefe der Anteil am WERT (also in Währung) Fv oder an der MENGE (Inputfaktoren wie Menschen- / Maschinenstunden, Material) Fq gemeint ist.
Beides ist relevant. Man kann mit viel Aufwand wenig Wert erzeugen und umgekehrt. Spannend wird dann eine Fv / Fq-Matrix - die das Verhältnis der beiden zueinander zeigt.
Michael (nicht signierter Beitrag von 62.2.204.182 (Diskussion) 09:49, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wert- oder Stückbezug? 

message: Im Abschnitt "Vertikale Integration" steht:
> Ein Papierproduzent beispielsweise ist vertikal integriert, indem er ein Sägewerk oder ein Zeitungsunternehmen kauft.
Das Beispiel "Zeitungsunternehmen" scheint mir etwas zu weit zu gehen (hat ja eher mit Informations-/Meinungsproduktion/-politik zu tun). Wäre eine Änderung nach z.B. Kartonagenfabrik treffender? --RueLue (nicht signierter Beitrag von 78.54.15.200 (Diskussion) 14:21, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel für "Vertikale Integration"
Diskussion:Marienlinde (Telgte)

message: Hallo; Die Christianisierung Westfalens setzt so um 800 ein (Bischof Liudger; Karl der Große/Sachsenmission). Wenn die Linde 750 Jahre alt ist, stammt der Setzling wohl aus etwa 1250. Ein nennenswerter Baum hätte also erst ab 1400 gestanden. Schon um 1250 war aber nix mehr mit vorchristlicher Zeit und heidnischer Anbetung. Gruß, --Coyote III 16:35, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  vorchristliche Zeit?