Diskussion:Deutsche Musikcharts

message: Einheitlichkeit? --Usneoides 20:52, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Chartplazierung vs. Chartplatzierung

message: Habe einen Teil des Artikel aus der Liste der Nummer-eins-Hits hierher verschoben, weil es mehr zu diesem Thema gehört. Das neue Kapitel kann sicher noch um andere Besonderheiten erweitert werden, wie z. B. "Welcher Künstler hatte die meisten Hits in den Charts?". Interessant wären auch Hinweise, ob ein Lied von zwei verschiedenen Interpreten zeitgleich in den Charts war bzw. ob eine Coverversion sich erfolgreicher platzieren konnte als der Originaltitel. -- 217.252.170.168 10:00, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kann jemand helfen? Welche Singles und Alben waren insgesamt am längsten (mit und ohne Unterbrechung) in den Charts? -- 217.252.170.144 11:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Kapitel 

message: Gibt es vielleicht einen Link zu den aktuellen Charts oder einem Archiv? Bei Internetsuchen habe ich nichts wirklich brauchbares gefunden. Woher stammen die Informationen aus den Musiker-Infoboxen? --Jarlhelm 17:49, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh ja, das wäre super! -- 87.179.191.18 20:07, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei www.musicline.de kannst du zumindest die Platzierungen einzelner Singles oder Alben verfolgen. Ob man die Top 100 einer bestimmten Woche finden kann, glaube eher nicht, zumindest nichts offizielles... Per Google findet man nur irgendwelche Chart-Downloadlisten bei einschlägigen Seiten (Beispiel). Wenn ich mal die Top 10 wissen wollte, ham die Angaben da glaub immer gestimmt, ansonsten weiß ich es nicht, muss man eben notfalls mit erstem Link überprüfen ;-). -- Geo1860 17:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  musicline bietet mittlerweile die Chartverfolgung nicht mehr an. Charteintritt sowie die Höchstplatzierungen für Österreich und die Schweiz findet man bei chartsurfer.de , den Chartverlauf kann man einsehen bei acharts.us , allerdings sind hier die Wochen lediglich als fortlaufende Chartwochen angeführt, wenn ein Titel zwischenzeitlich mal die Liste verlassen hat und dann wiedereingestiegen ist, ist das aus der Auflistung nicht ersichtlich. --U2il 21:08, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Fließen in die Berechnung der Charts nicht auch Abstimmungen aus dem Internet ein?--217.95.211.38 18:40, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abstimmungen 

message: Es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass die Gewinnerin drei Singles unter den Top 5 sind, das hat vor ihr keiner geschafft ! (nicht signierter Beitrag von 188.23.173.37 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das stand schon einmal drin, wurde dann aber trotz Quellenangabe wegen fehlender Belege wieder rausgenommen. Jetzt scheint sogar ein eigenes Kapitel für diesen Chartrekord eingetragen zu sein. Das halte ich allerdings für unangemessen. Eine Erwähnung im Kapitel "Besonderheiten..." reicht. -- 217.252.179.147 17:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unser Star für Oslo 

message: Wenn eine Firma bestimmt, was in Radios gespielt wird, ist das dann nicht Zensur? Oder Zensieren die Radiosender vos sich aus? -- 83.93.130.73 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Zensur geht immer vom Staat aus. Selbstzensur erfolgt dagegen durch Unternehmen im voreilenden Gehorsam dem Staat gegenüber. Ein Radiosender kann grundsätzlich alles spielen was ihm (also seiner Geschäftsleitung bzw. seinen Eigentümern) in den Kram passt, solange es gegen keine Gesetze verstößt. Wenn nun Firma A herkommt und z.B. sagt: "Lieber Radiosender, du bekommst von uns soundsoviel EUR wenn du nichts mehr von Firma B spielst" dann ist das die Entscheidung des Radiosenders ob er das macht oder nicht. Nutzt Firma A dabei jedoch seine z.B.marktbeherrschende Stellung aus kann sie sich dadurch durchaus strafbar machen. 91.67.164.38 12:15, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zensur? 

message: Im Artikel wird von einer Chartwoche gesprochen, die von Freitag bis Donnerstag reicht. Werden die Ergebnisse dann bis zum darauffolgenden Dienstag berechnet oder am Dienstag innerhalb der Chartwoche ein Zwischenergebnis ermittelt und am Freitag dann die vollständigen Charts? (nicht signierter Beitrag von 93.211.246.55 (Diskussion) 15:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist im Artikel eingearbeitet > die Dienstagsinformationen beziehen sich immer auf die gerade zu Ende gegangene Chartwoche.--U2il 21:10, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Chartwoche 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Name Media Control nicht mehr verwendet wird, vgl Website hier, Pressemitteilung der media control Ende März etwa auch hier. Wie sollten wir verfahren?! Vgl auch neue Webpräsenz hier sowie Header über den Pressemitteilungen Die Marke "media control" und der Name media control® GfK International werden seit 21.03.2014 nicht mehr benutzt --in dubio Zweifel? 00:10, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Name media control (generell klein geschrieben) findet noch immer Verwendung, nämlich von der Rechteinhaberin media control GmbH selbst. Korrekt ist daher, dass seit der Trennung von GfK und media control in 2013 die GfK bzw. GfK Entertainment den Namen media control nicht mehr verwenden darf - zuvor hieß die Firmierung des Kooperations-Joint- Ventures media control GfK International. Aufgrund der schon angegebenen Verlinkung ist nachweislich auch zu erkennen, dass die Info "Die media control GfK International GmbH wurde 2013 zu 100 Prozent in die GfK-Gruppe integriert" im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Media_Control absolut falsch und somit zu korrigieren ist.  "--94.217.94.144 00:30, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Namensänderung

message: Ist es auch möglich, die Aufstellung der Lieder, die länger als 52 Wochen in den Top 100 platziert waren, in einer Tabelle mit „Sortierfunktion“ darzustellen? Dann könnte man nicht nur die chronologische Reihenfolge der Lieder sehen, sondern auch alphabetisch sortieren oder ein Ranking nach Dauer (Anzahl der Wochen) anzeigen. --93.196.213.183 13:20, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich bei Gelegenheit mal darum. Wahrscheinlich am kommenden Wochenende. --Ali1610 (Diskussion) 13:40, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auswertung in Tabelle  

message: Ähnlich wie im Artikel der UK Top 40, könnte man das Phänomen in den deutschen Albumcharts beschreiben, dass fast jede Woche ein Neueinsteiger auf Platz 1 ist, ziemlich schnell jedoch charttechnisch wieder absinkt und durch einen neuen Neueinsteiger ersetzt wird. In manchen Wochen sind die Top 5 alle samt Neueinsteiger. Diese Entwicklung gab es früher noch nicht. --195.36.120.126 14:10, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist sicherlich ein interessanter Aspekt, andererseits etwas wenig, wenn wir das nur auswerten. Da bräuchte es dann auch Quellen, die etwas zu den Hintergründen sagen. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:41, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entwicklung cer Albumcharts 

message: Im Artikel wird vielfach ausgedrückt, dass es sich um "offizielle" Veröffentlichungen handelt. Inwieweit sind diese rechtlich legitimiert? Ggf. möchte ich dafür plädieren, den Charts den dargestellten "amtlichen" Charakter zu nehmen. Im Abschnitt Deutsche_Musikcharts#Erhebung_der_Charts ist die tatsächliche Situation IMHO gut beschrieben. --Wunschpunkt (Diskussion) 17:56, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die "rechtliche Legitimation" besteht wohl im Wesentlichen aus der Sicherung der Namensrechte. "Offiziell" wird bei Charts gemeinhin in dem Sinn verwendet, dass sie offiziell von der Landesvertretung der Musikindustrie (IFPI) in Auftrag gegeben bzw. selbst erstellt und veröffentlicht werden. Bei älteren Charts wird "offiziell" oft gleichgesetzt mit den von Presse, Musikindustrie und der Öffentlichkeit anerkannten landesweiten Charts, auch wenn sie nur von einem Magazin oder einem Sender ohne "offiziellen" Auftrag erstellt werden. Im Übrigen werden in sehr vielen Ländern eben diese Charts mit dem Begriff "offiziell" beworben, das ist also auf jeden Fall etabliert. Ob das jenseits der Namensrechte einklagbar ist, weiß ich aber nicht. Bei den GfK-Charts dürfte an dem "offiziell" kein Zweifel bestehen, immerhin haben sie sich die Webadresse offiziellecharts.de gesichert. Die Musikmarkt-Charts vor 1977 haben sie in ihr Archiv übernommen. Ob man sie und vor allem auch die Automatenmarkt-Charts als "offiziell" bezeichnen kann, wäre zu klären. Zumindest kann man es deutlicher herausstellen, wie es sich damit verhält. Aber auf den Begriff "offiziell" verzichten kann man m. E. nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:09, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, in dem Sinne sehe ich das auch, dass es also die "offizielle", anerkannte Veröffentlichung der privaten, deutschen Musikwirtschaft ist. Danke für den Hinweis auf die Markenrechte! Ich möchte vorschlagen, den Begriff ein wenig klarer hinsichtlich echter, gesamtdeutscher Kontrolle zu differenzieren. --Wunschpunkt (Diskussion) 17:21, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erst seit 1977 gibt es Offizielle Deutsche Charts, welche Unterkategorien enthalten (z. Bsp. für Singles, Alben, Airplay usw.). Alles was zuvor war, kann somit noch als inoffiziell betrachtet werden. Im Übrigen gibt oder gab es nie irgendwelche GfK-Charts oder GfK Entertainment Charts. Es mag inoffizielle andere Charts geben oder gegeben haben, relevant waren aber hauptsächlich die Offiziellen Deutschen Charts, die 2015 lediglich einen Relaunch erlebten. Dies geht auch aus einer historischen Grafik (http://www.musikindustrie.de/fileadmin/bvmi/upload/05_Presse/05_Dokumente-zum-Download/bvmi-offizielle-deutsche-charts-historie-160201.pdf) der BVMI hervor, welche die Charts in Auftrag gibt (zuvor unter anderem Namen). Die Verlinkungen im Artikel bzgl. GfK Entertainment Charts führen nur zu Informationen, dass die GfK bzw. die daraus resultierende GfK Entertainment sich 2013 von der bis dahin vorrangig chartsermittlungsbekannten media control trennte und ab hier weitestgehend allein für die offiziellen Chartserhebungen verantwortlich war (manche Charts - wie die Airplay-Charts - werden nicht von der GfK Entertainment ermittelt). Da es auch inoffizielle Charts gibt, gehört im Abschnitt Deutsche_Musikcharts#Erhebung_der_Charts dies korrekt in Erhebung der Offiziellen Deutschen Charts umbenannt. Neben der zuvor schon erwähnten Historiegrafik, zeigt auch das Logo auf der www.offiziellecharts.de Seite, dass der Überbegriff für alle offiziellen Chartsunterkategorien so heißt. Da es im Artikel genau genommen um die Offiziellen Deutschen Charts und deren Geschichte etc. geht, gehört der gesamte Artikel korrekter Weise in Offizielle Deutsche Charts umbenannt. Ebenso gehört media control nicht nur in einem Minisatz benannt, da dieser größere Gewichtigkeit zugesprochen werden muss. Diese hat schließlich von Beginn an, sprich: seit 1977 bis 2013 die Offiziellen Charts ermittelt bzw. mit ermittelt, nach dem ab 2003 eine Kooperation mit der GfK stattgefunden hat. Auch wurde die media control nicht vollständig in die GfK integriert, sondern es gab eine Kooperationstrennung im Jahr 2013, so dass beide Firmen wieder getrennte Wege gingen, wobei die GfK Entertainment die Beauftragung von der BVMI bekam, die Offiziellen Charts weiter ermitteln zu dürfen. Die media control ermittelt auf eigener Basis weiter ihre "inoffiziellen" wieder auf Verkaufszahlen, sprich mengenbasierten Charts, so dass dies die korrekteren Charts darstellt, im Gegensatz zu den dem Konsumenten als offiziell vorgehaltenen nur noch kapitalistisch-ausgerichteten Fake-Verkaufspreis-Charts der BVMI/GfK Entertainment. --94.217.94.144 23:56, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wie offiziell ist das alles? 

message: Mir erschließt sich nach Lektüre des Artikels nicht, warum sich die Charts von mediacontrol (unter www.charts.de und die Charts der GfK Entertainment GmbH (unter www.offiziellecharts.de) unterscheiden. Und welche der beiden Seiten repräsentiert sind denn nun wirklich die aktuellen deutschen Charts?
--Concertinios (Diskussion) 17:08, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Name sagt es doch schon: Das eine sind einfach irgendwelche Charts, das andere sind die offiziellen Charts. Die richtigen deutschen Charts werden seit 2013 alleine von GfK Entertainment erstellt. Seitdem ist Media Control raus. Was sie veröffentlichen, ist nur eines von vielen Marktforschungsprodukten, auch im Chartbereich, für interessierte Kunden, das ist aber nicht von der Musikindustrie anerkannt. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:46, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und hier bestätigt sich, dass Harro keine Ahnung hat, von was er eigentlich schreibt. Von wegen sind das eine nur "einfach irgendwelche Charts". Korrekt ist, die Chartlisten auf offiziellecharts.de werden von BVMI/GfK Entertainment erstellt/ermittelt. Die Chartlisten auf charts.de werden von der media control ermittelt. GfK Entertainment ist eine Tochter der GfK, welche bis 2013 noch mit media control für die Ermittlung der Offiziellen Deutschen Charts zusammenarbeitete, seit der Trennung für die BVMI aber diese Charts selbständig weiter ermitteln darf. Die media control wurde sozusagen ab 2013 einfach ausgebootet, hat seit 1977 bis 2013 die offiziellen Charts ermittelt. Seit der Trennung von der GfK erstellt die media control auf fairerem Errechnungsystem weiterhin eigene Charts, die allerdings nicht mehr als offiziell bezeichnet werden dürfen, dennoch aber druckreifer als die Offiziellen Charts sind, nach dem diese schon mehrere Jahre durch ein unfaires Berechnungssystem nach Verkaufspreishöhe und nicht nach Abverkaufszahlen ermittelt werden. Somit ist es unwahr, dass die Charts der media control lediglich "eines von vielen Marktforschungsprodukten" sei. Nur von der BVMI und einigen Künstlern, die das unfair-manipulative System natürlich gerne weiter begrüßen, wird die media control nicht weiter anerkannt. Daher nicht alles in einen Topf werfen wollen und zig Falschinformationen hier verbreiten! --94.217.94.144 22:48, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  charts.de vs. offiziellecharts.de 

message: Zählen nur die Zahlen der entsprechenden Woche oder wird von den Vorwochen bei Singles, die schon länger im Handel sind, noch etwas mit eingerechnet? Das kommt im Artikel gar nicht zur Sprache, bzw. habe ich das nicht gefunden. --Jobu0101 (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da wird nichts mehr aus der Vorwoche mit eingerechnet. Es werden in Deutschland und den meisten anderen Chats der Welt nur die Verkäufe, Downloads und Streams von Freitag Morgen bis Donnerstag Abend eingerechnet. Die (soweit ich weiß) einzigen Charts, bei denen die Vorwochen irgendwie mit einfließen, sind die Nederlandse Top 40 (siehe auch :nl:Nederlandse Top 40), wo ein gechartetes Lied nach zwei gestiegenen Wochen nicht direkt wieder fallen kann, sondern eine Woche auf derselben Position verleibt und danach erst fällt. Aber diese Charts beziehen mittlerweile keinerlei Verkäufe mehr ein, nur noch Streaming. Das ist also ein Sonderfall. --Ali1610 (Diskussion) 22:43, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das heißt, wenn es ein Song schafft, direkt in der ersten Woche von nahezu allen Deutschen gekauft zu werden und ihn folglich in der zweiten Woche keiner mehr kauft, ist er in der zweiten Woche komplett raus. Es ist also, um lange auf Platz 1 zu bleiben, nicht gut, wenn man zu viele Verkäufe in einer Woche hat. Optimal ist gerade ein paar Verkäufe mehr als Nummer 2. Ich hätte gedacht, es ist gerechter, wenn man in Woche 2 die Verkäufe der ersten zwei Wochen mittelt und daraus die Verkaufszahl von Woche 2 generiert. Aber so ist es dann wohl nicht. Danke für die Info. --Jobu0101 (Diskussion) 10:58, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das Käuferverhalten so wäre, dann würden die Chartersteller das auch berücksichtigen. Aber es stimmt schon, die Chartplatzierung ist immer nur ein Teil der "Wahrheit". Gruß -- Harro (Diskussion) 19:22, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was zählt für die Charts der Woche? 

message: Ich würde gerne dazu anregen, deutsche Wörter anstelle von Anglizismen zu verwenden. So auch hier: Statt "Musikcharts" - Musikrangliste - oder anstatt "Band" - Musikgruppe. (nicht signierter Beitrag von Aleksandrović Weiß (Diskussion | Beiträge) 13:59, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Man kann den Leuten nicht vorschreiben, wie sie zu sprechen/schreiben haben. Wenn das englische Wort üblich - und in den beiden genannten Fällen sogar das Üblichere - ist, dann darf das jeder verwenden. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass "Musikrangliste" schon gar nicht mehr nach den wöchentlichen "deutschen Musikcharts" klingt, sondern nach irgendeiner Aufstellung von Musik. Das wäre dann schon eher zu ersetzen (da kann man eher noch das altmodische "Hitparade" verwenden). Unübliche überflüssige Anglizismen wie updaten, supporten und gemanagt braucht es aber wirklich nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernung der Anglizismen 

message: Ende 1977 war nicht Boney M. mit der Single Rivers of Babylon und einem Album gleichzeitig auf dem ersten Platz der jeweiligen Chartliste, sondern Santa Esmeralda feat. Leroy Gomez mit der Single Don’t Let Me Be Misunderstood und dem Album Santa Esmeralda. --87.182.126.25 08:33, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Kapitel „Künstler, die gleichzeitig Platz eins der Single- und Albumcharts belegten“ 

message: Interessant fände ich die Informationen, welche Single und welche Alben am längsten in den Charts platziert waren. Für die Kategorie „Album“ gibt GfK Entertainment beispielsweise aktuell das Album „Best of“ von Andrea Berg mit 349 Wochen an. „Gold - Greatest Hits“ von ABBA mit insgesamt 292 Wochen. Allerdings ist hier ja nur der Zeittraum ab 1977 berücksichtigt. Gab es in früheren Zeiten Alben, die sich länger in den Charts platzieren konnten? --87.161.26.166 13:15, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Am längsten in den deutschen Musikcharts... 

message: Hier steht das Paul McCartney mit 82 Chartplatzierungen in den Singlecharts die meisten hat. Kollegah hat ihn aber inzwischen übertroffen und steht bei 87. Ich bitte um Änderung.
:Bei unseren offiziellen Deutschen Fake Charts ist das auch kein Wunder mehr, dass man so derartig schnell viele Singles in die Charts bekommt! Paul McCartney musste dafür noch hart kämpfen und viele Tonträger verkaufen, während heute nach hohen Abverkaufswerten und massenhaften Premium-Streaming-Klicks gegeifert wird. Hinzukommt, dass man bei den Streaming-Portalen noch nicht mal eindeutig erkennen kann, wieviel nun Premium und und vieviel Free geklickt wurde, man letztlich also nicht weiß, was aufgrund des Bewertungserrechnungssystems wirklich platzierungstechnisch offiziell ist und was nicht. Wenn die Zahl 87 offiziell von BVMI/GfK Entertainment bestätigt wird, erkennt man nur daran, wie schlimm dieses neue Fake-Errechnungssystem eigentlich ist. --94.217.94.144 22:25, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rekord der meisten Chartplatzierungen 

message: In dieser Statistik werden nur die Künstler ab 1977 aufgeführt. Hat das einen Grund? Dann müsste das einleitend erklärt werden. - Es gab nämlich auch vorher schon Künstler, die diese „Doppelplatzierung“ erreichten. Beispielsweise mehrfach The Beatles und Heintje. --87.161.19.26 09:06, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Künstler, die gleichzeitig Platz eins der Single- und Albumcharts belegten 

message: Ich habe folgenden Textabschnitt aus dem Artikel entfernt: „Kalenderwoche 44 2018 auf Rang 2 kann Michael Patrick Kelly mit seinem Album iD (Live) noch einmal nach 70. Wochen (zuletzt Rang 57) in den Charts erobern.“ Beleg war nur: Aktuelle Musik Charts Kalender Woche 44 - 2018; 4. November 2018 Der Grund dafür war, daß nicht erkennbar war, was das besondere daran ist, also daß es der größte und/oder späteste derartige Sprung innerhalb der Charts war. Wenn da noch jemand einen Beleg hat, kann das wieder rein. --Fit (Diskussion) 01:59, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Großer später Sprung innerhalb der Charts 

message: Zurzeit existiert eine Weiterleitung von den Media Control Charts auf diese Seite hier, aber diese taucht hier nicht auf. Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten: 1) Die Media Control Charts werden hier ergänzt oder 2) die Weiterleitung wird auf ein anderes Ziel umgebogen, z. B. auf Media Control.--Vfb1893 (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade dabei die Verlinkungen von Media-Control-Charts und Media Control Charts zu beseitigen, danach können diese beide Weiterleitungen auch die Seite von Media Control umgebogen werden. Bin ich dran, dauert nur noch etwas. ChrisHardy (Diskussion) 10:28, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung [[Media Control Charts]]