Diskussion:Tales of Symphonia

message: Die Diskussion-Seite ist eigentlich dazu da über den Artikel zu reden (was man verbessern könnte, was reingehört, was nicht, usw..) und nicht, um darüber zu reden, wie man das Thema findet. Dazu gibt es genug Internetforen und sonstiges. -.-
Plus: Der Artikel mufft irgendwie, vollkomenen unwiki, dat Ding. Es ist nicht, dass ich nicht denke, dass Games in der Wikipedia nichts zu suchen haben (ich denke sie sind schon sehr erwähnenswert und die Artikel dürfen ruhig auch furchtbar langatmig sein ^^), aber ich finde sie sollten sich nicht....wai, wie eine Game-Section auf irgendeiner Fan-Seite lesen, sondern wie ein sinnvoller Wikipedia-Artikel *motzmotz* Wenn ihr großes Glück habt, bearbeite ich das Ding vielleicht sogar :-p
Liljuhvit
Ja. Der englische Artikel zu ToS ist viel sachlicher. 
Und zum Kampfsystem stehen vllt. 4-5 Sätze, während Yggdrasill eine komplette Charakteranalyse bekommen hat, die teilweise nur auf Interpretation basiert und aus einem Kitschroman stammen könnte. Also ich bin für das Kürzen von Yggdrasills Beschreibung und für das Hinzufügen von wichtigen Hintergrunddaten vom Spiel, Kochsystem, Grade, technische Informationen, etc.. Hab leider weder Zeit noch Fähigkeiten, so etwas zu schreiben, wenn es auch noch gut klingen soll. Aber wenn sich jemand anderer dazu bereit erklärt, dann unterstütze ich das vollkommen!
Ich hab die Charakterbeschreibungen entfernt. Sie waren zu groß, und haben nicht viel über das eigentliche Spiel ausgesagt.--141.84.69.20 00:30, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dass er sein Vater ist, ist ein zentrales Element der Geschichte (oder?). Also muss es auch erwähnt sein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:30, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Grüße, natürlich muss man es irgendwo erwähnen, da hast du völlig recht. :) Ich frage mich nur, ob man Details dieses Grades einfach so unter die anderen Informationen streuen sollte. Gerade bei Videospielen durchforstet man doch oft das ganze Internet nach Informationen und verlässt sich darauf, dass einen die >>Spoiler<< rechtzeitig bremsen. Auch wenn mehr oder weniger klar ist, dass in der Wikipedia grundsätzlich alles stehen kann, würde sich für diese Dinge fast ein Abschnitt In-Depth Analyse anbieten, um den Benutzer vor dem zu "schützen", was man sonst unter Major Ending Spoiler kennt, wie denkst du darüber? --Lisa Obermayer 17:17, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein! Auf der Hauptseite steht, dass hier Wissen vermittelt wird (werden soll) und über dem Abschnitt steht Charaktere. Wenn der Leser dann immer noch nicht weiß, was ihn erwartet, hat er anderes nötig, als beschützt zu werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:04, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich persönlich hätte unter Charaktere nicht unbedingt die Darstellung von Beziehungen zwischen den Charakteren erwartet, das ist für mich gefühlsmäßig eher eine Entwicklung in der Story. Ich verstehe aber, warum man da genau umgekehrter Ansicht sein kann. Ich möchte mich entschuldigen, wenn ich etwas stürmisch gewirkt habe, ich wollte nur einen Vorschlag machen. So long --Lisa Obermayer 14:15, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Außerdem ist in Japan eine Fortsetzung des Animes angelaufen, ich glaub, das sollten auch vier Folgen sein. 79.202.160.98 22:09, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die englischen Synchronsprecher sollten drin bleiben, da sie auch in der deutschen Fassung des Spiels verwendet werden. --Mps 13:35, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie, die englischen Sprecher werden in der deutschen Fassung verwendet? Sprechen sie dann auch Englisch, oder Deutsch? Das sollte man dann aber entsprechend kenntlich machen, denn die Sprecher der englischen Version haben hier eigentlich nichts verloren. Grüße --Don-kun 13:53, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die sprechen natürlich Englisch. Das ist bei Konsolenspielen so üblich, dass auf eine deutsche Synchronisation verzichtet wird, siehe auch Final Fantasy X. --Mps 13:21, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Erfolglose Fach-QS. Ursprüngliche Anforderungen:
Die Handlungsbeschreibung ist nicht vollständig, trotzdem ausufernd und wertend, das Gameplay ist auch nur angerissen. Die Figurenliste sollte in die Handlungsbeschreibung eingebaut werden, dabei ist Außenperspektive herzustellen.--141.84.69.20 14:22, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist weitgehend behoben, denke ich. Einbau der Charaktere in die Handlung muss nicht unbedingt sein, so wie jetzt erscheint es mir ganz sinnvoll. Ergänzungen insbesondere zur Spielmechanik wären aber noch gut. --Don-kun •  Diskussion 12:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten vom 7.1.2009 

message: Haben die Leute die die Charakterbeschreibungen gemacht haben überhaupt das Spiel gespielt??? Die Hälfte ist falsch, zum Beispiel ist Colette nciht die Tochter eines Engels und Mythos (bevor er besiegt wird) auch nciht "mehr oder weniger eine Seele". Auch das Regal unschuldig ist stimmt nicht, er ließ sich freiwillig inhaftieren. --DasallmächtigeJ 21:26, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile sind zumindest die genannten Fehler korrigiert und sprachlich ist es nun auch besser. Weitere Korrekturen und Hinweise natürlich erwünscht ;) --Don-kun •  Diskussion 12:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Charakterbeschreibungen

message: Sollte man nicht noch dazuschreiben das vor drei Tagen das Remake erschienen ist? (28.02.2014) --Kizuna Uzumaki (Diskussion) 09:29, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. --Mps、かみまみたDisk. 13:49, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Remake