Diskussion:Opeth

message: Könnte vielleicht jemand diesen Artikel überarbeiten und mehr an die normale Wikipedia Strukturierung anpassen? --Euronymous 14:58, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Der Artikel ist zu lang und die Informationen über die einzelnen Alben gehören nicht unbedingt in eine Enzyklopädie. Weitere Meinungen erwünscht. tau --217.185.148.210 11:52, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Alben sollten raus und ggf. ausgelagert werden (Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien), außerdem könnte man die Wikipedia:Formatvorlage Band drüberbügeln. --Flominator 11:09, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal dran versucht. Der Haupttext sollte jedoch nochmal überarbietet werden. --Nightwalker 14:42, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sieht doch schon sehr viel besser aus... Hätte ich nicht so hinkriegen können ;-). --Euronymous 01:31, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: :Wer hat denn den Stil mit der Namensgebung vertauscht? Ich denke es ist wohl sinnvoller in einer Einleitung etwas über die Musik zu schreiben, anstatt den Namen der Band zu kommentieren. Da der User sich hier auch nicht geäußert hat, werde ich das mal wieder ändern. --Nightwalker 18:18, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das war ich, weil ich das eigentlich bei allen Bands bisher so gesehen habe und der Stil m.E. auf jeden Fall ein eigenes Kapitel braucht und das auch so in der Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe geregelt ist. --Flominator 21:37, 3. Sep 2005 (CEST)

text: Ich finde es halt erstrebenswert, dass alle Bandartikel die gleiche Struktur haben. Ist es so besser? --Flominator 15:18, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Passt aber nicht auf die Vorlage, da dort der Stil direkt in der Einleitung aufgeführt wird. Aber egal, daraus kann auch ein eigener Punkt gemacht werden. Was aber (imo) überhaupt nicht in die Einleitung passt, ist die relativ unwichtige Erklärung des Bandnamens. --PuppetMaster 15:47, 4. Sep 2005 (CEST)

text: Ich finde die Erklärung des Bandnamens sehr wichtig, wobei sie in diesem Fall echt ein wenig lang ausfällt. Allerdings ist sie imho auch nicht lang genug, für ein eigenes Kapitel. Kriegst du die irgendwie in die Bandgeschichte reingepackt? --Flominator 16:24, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte eher den Stil im Prolog enthalten. Ein Leser will doch zuerst wissen, um was es hier überhaupt geht, und nicht, dass der Bandname von einer fiktiven afrikanischen Stadt abgeleitet wurde. Ich bin daher dafür, den Stand von Nightwalker wiederherzustellen. --PuppetMaster 20:13, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an! --Flominator 01:49, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also nachdem wir uns nun geeinigt haben, habe ich das mal wieder geändert. Als Kompromiss habe ich den Absatz mit dem Namen dann oben gelassen. Ich finde so könnte man sich einigen. --Nightwalker 12:14, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Stil

message: Eine Frage: hier Steht der Name Opeth ist nach einer Stadt in einem Buch benannt in der alle Selbstmord begehen. Aber auf www.opeth.com steht dass es in dem Buch die "Stadt auf dem Mond" ist. Kann das jemand mal nachprüfen was jetzt stimmt?
:Opet ist die "City of the Moon" d.h. "Stadt des Mondes" nicht "Stadt auf dem Mond"! --Pacifier 20:03, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Begriff Opeth/Opet 

message: Ist bei den Neuauflagen etwas anders, abgesehen von der Tonqualität. Also eventuell neue Lieder oder irgendwas Anderes.
irgendwas Anderes, ja, teilweise eine Demos ( :) ) Schau doch einfach mal z.B. bei amazon in die Songlisten?
--EX10DeaDth 18:29, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neuauflagen 

message: ES wird recht wenig über die musikalische Entwicklung der Band gesagt. Eigentlich sollte es ein eigenes Kapitel geben, in dem die Entwicklung des Stils (insbesondere nach Orchid), das "Experiment" Damnation und die neuere Stilentwicklung referiert wird. Auch der Opeth-typische Ansatz, in den meisten Songs ein einzelnes Thema zu variieren, sollte erwähnt und vielleicht an einem Beispiel (mit midi-Dateien) gezeigt werden. Darf ich versuchen, ein Stilkapitel zu schreiben? Etwa mit den Unterkapiteln
#Prägende Stilelemente
#Stilistische Entwicklung
hmm? -- 217.232.11.84 15:17, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Fänd ich nach wie vor wichtig, zumal "Heritage" deutlich weniger Metal lastig und viel experimenteller, progressiver und 70er-beeinflusst ist. Schwer in Genrebegriffe zu fassen, meiner Meinung nach. Lammar 12:58, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stil die zweite 

message: Im Abschnitt Gastmusiker wird erwähnt, dass Markus Lindberg auf Blackwater Park "3 eggs" gespielt haben soll. Im Booklet steht: "Markus Lindberg - 3 eggs (courtesy of Madrigal)". Was zum Teufel sind 3 eggs? Kann weder bei Wikipedia noch Google was finden. --Schmackes 00:25, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kleine Instrumentenkunde 

message: Das neue Album "Watershed" könnte langsam mal erwähnt werden... 
:Bitte setze hinter deine Beiträge auf Diskussionsseiten 4 Tilden, das erzeugt automatisch eine Signatur. Watershed ist noch nicht raus, und wird deshalb nicht hier erwähnt. Wenns raus ist, kommts in den Artikel. -- 84.61.129.254 01:30, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Watershed 

message: Ich habe gerade das Foto :Bild:Metal band Opeth live at Tuska (Finland) 2006.jpg durch das Logo :Bild:Opeth_logo.svg ausgetauscht. Ich dachte, ein minderqualitatives und ausdrucksloses Foto könnte man ungeschoren durch das unglaublich eindrucksvolle Opeth Logo ersetzen. Was sagt ihr? Ist das Logo ein klein wenig zu pompös für diese Seite? -- Schlapfm 23:28, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erstens kann man durchaus beides in die Infobox geben und zweitens, wenn es zur Wahl freies Foto gegen nicht freies Logo kommt, werde ich 'immer' und zwar in 100% der Fällen das Foto wählen, egal wie schwach die Qualität ist. Das hier ist eine freie Enzyklopädie, wir stellen hier freie Informationen zur Verfügung und ein freies Foto einfach rauszuschmeißen und als Ersatz ein durch diverse Rechte geschütztes Logo reinzugeben, ist  eine ziemliche Frechheit. Logos sind auf de.WP erlaubt, allerdings nur, wenn sie nicht die Schöpfungshöhe erreichen und da ist das hier ja wohl ziemlich grenzwertig. -- Cecil 16:19, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich bin noch nicht so erfahren in Sachen Rechte und Bilder/Logos, danke für die Hinweise, ich werde sie in Zukunft besser überdenken. Ich bitte nochmal um Entschuldigung, wollte niemanden persönlich angreifen... --Schlapfm 18:09, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ich hab anfangs auch Logos hochgeladen und erst später durch meine Commons-Aktivitäten die Problematik erkannt. Mittlerweile lass ich es ganz bleiben, auch wenn die Dinger die Schöpfungshöhe nicht erreichen. Gerade die hübschen wie die von Opeth sind in dem Bereich aber leider kritisch. Ich würde sagen, so lange es Bilder oder gute Aussichten auf Bilder gibt, sollte man sich die Logos ganz sparen. Sie bringen von der Informationsseite her keinen wirklichen Mehrwert (sondern peppen nur bilderfreie Artikel etwas auf) und können im schlimmsten Fall die Rechte der Band an ihrem Logo verletzen, was man ja als Fan gerade am wenigsten will. Ich werde versuchen, im August beim Ankkarock ein paar qualitativ bessere Bilder der Band zu bekommen, falls nicht jemand anderes schneller ist. -- Cecil 18:20, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, Versuch gescheitert würde ich sagen nach der ersten Durchsicht der Fotos. Die einbrechende Dämmerung, der Regen und die großzügig eingesetzte Nebelmaschine sind etwas zu viel für die kleine Kamera und die große durfte nicht mit aufs Gelände. Außerdem hat sich Mikael Åkerfeldt anscheinend für Cousin Itt von der Addams Family gehalten, damit wäre sein Gesicht ohnehin nicht erkennbar gewesen. -- Cecil 23:21, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zu schade... Vielleicht habe ich mehr Glück im Dezember in Wien... --Schlapfm 23:49, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild oder Logo 

message: David Isbjerg hat Mikael Akerfeldt in die Band geholt und war laut der Box rechts bis 1992 in der Band, aber es fehlt im Artikel ein Vermerk, wie/wann/warum er die Band verlassen hat und dass/wann Mikael die Vocals übernommen hat statt einen neuen Sänger zu suchen. Weiß da jemand mehr als ich und kann das der Vollständigkeit halber ergänzen? Immerhin war ja ursprünglich David der Sänger. 84.147.13.77 20:01, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich auch gelesen. Genau genommen ist Mikael Akerfeldt somit kein Gründungsmitglied. Aber so spitzfindig sollte man hier wohl nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 62.96.94.250 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  David Isbjerg 

message: Im ersten Satz des Artikels steht der Bandname mit der Aussprache [ˈəʊpəθ] - allerdings ohne irgendwelche Referenzen. Als ich die Band kürzlich live gesehen habe, hat Mikael Åkerfeldt die Band allerdings als [əʊ'pəθ] vorgestellt. Weiß jemand, ob dies die offizielle Aussprache des Bandnamens ist? -- Der Graph 16:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Anhand der zwei Konzerte, bei denen ich bisher war, kann ich die erste Version bestätigen. Ich kann diese Einschätzung jedoch nciht durch reputable Quellen untermauern. -- 77.137.55.193 16:33, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: per wiberg ist ausgestiegen, siehe homepage von opeth. --91.97.151.112 14:07, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  per wiberg 

message: Ich habe die Seite Opeth/Diskografie angelegt, die jedoch nur die bisher im Artikel enthaltenen Tabellen enthält.Es gibt es dort sicherlich noch einiges zu verbessern. Außerdem müsste man die Chartplatzierungen noch einfügen. Würde mich freuen, wenn jemand mitmacht. (-: --Nightwalker (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskografie