Diskussion:Liste der aberkannten olympischen Medaillen

message: Die Idee finde ich gut, allerdings würde ich bei der Umsetzung etwas ändern. Zum einen die Gründe für die Aberkennung aufnehmen, zum andere die Rückzuerkennung in dieselbe Tabelle packen, was einen bessere Überblick gibt. Marcus Cyron Reden 01:45, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, was die Nennung der Gründe betrifft; das werde ich demnächst umsetzen. Die Rückzuerkennungen möchte ich aber lieber getrennt halten, weil ich nicht davon überzeugt bin, dass dies tatsächlich übersichtlicher wäre. Zudem würden die "Guten" mit den "Schurken" vermischt. --Voyager (Diskussion) 11:37, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Idee gut 

message: Gehört nicht eigentlich auch der Fall Gehnäll Persson von 1948 auf die Liste? (vgl Volker Kluge, Chronik II, S. 141, Anmerkung 206) --Geher (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, dieser Fall gehört eindeutig dazu. Kluge hat allerdings ein paar Fehler eingebaut, weshalb ich lieber einer Quelle der FEI vertraue. Danke für den Hinweis. --Voyager (Diskussion) 17:25, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Gehnäll Persson]] 

message: Um die Tabelle nach dem Grund sortieren zu können, schlage ich vor, bei allen eingenommenen Mitteln das Stichwort Doping: an den Anfang der Bemerkung zu stellen. Jemand nicht einverstanden? --kai.pedia (Disk.) 12:06, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wozu soll das konkret gut sein? Die Sortierung ist dafür da, um Stichworte zu sortieren. Bei ganzen Sätzen funktioniert das aber schlecht, zudem betreffen sowieso fast alle Aberkennungen ein Dopingvergehen. Ich habe mich deshalb dazu entschlossen, diese Spalte von der Sortierung auszuschliessen. --Voyager (Diskussion) 12:41, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: auch ein Weg - mein Vorschlag zielte ja eben darauf, die Gründe (Sortierung nach dem ersten Wort) in Gruppen zu sortieren und so zu erfahren, ob außer Doping noch was gibt - mich hätte das interessiert, wollte aber nicht alle Einträge lesen, um das herauszufinden... --kai.pedia (Disk.) 15:51, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lesetipp: Nur acht Aberkennungen betreffen andere Gründe als Dopingvergehen: leitet einen Abschnitt in den Anmerkungen ein, der Dich vielleicht interessieren könnte. Gruß --Geher (Diskussion) 16:33, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit der Tabelle 

message: Ich bin gerade über den Fall des Judoka Kerrith Brown bei den Olympischen Spielen 1988 gestolpert. Der könnte auch ein Kandidat für die Liste sein. Gruß --Geher (Diskussion) 19:52, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht "könnte", sondern ist. --Voyager (Diskussion) 20:30, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Kerrith Brown]] 

message: Die Liste der aberkannten olympischen Medaillen zählt die Medaillengewinner bei Olympischen Spielen auf, denen das Internationale Olympische Komitee (IOC) eine gewonnene Medaille nachträglich widerrufen hat. Dies kann beispielsweise bei einem Verstoß gegen die Dopingbestimmungen oder sonstigen Betrugsversuchen der Fall sein, während früher auch Verstöße gegen den Amateurstatus als Grund galten. Die betroffenen Athleten müssen ihre Medaillen an das IOC zurückgeben, damit sie nachgerückten Athleten überreicht werden können. 
Vollständiger Überblick über alle Medaillen, die Doping- und sonstige Sünder wieder abgeben mussten. Der Artikel wurde vor etwas mehr als einem Monat in der Rubrik "Schon gewusst?" präsentiert. Bei der dazu gehörenden Diskussion war vorgeschlagen worden, dass er als "informative Liste" kandidieren soll. --Voyager (Diskussion) 11:00, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig recherchiert: Gesamtdeutsche Mannschaft, Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 10:05, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: merci ☆ Bunnyfrosch 16:36, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Es steht in der Einleitung zwar "Von 1948 bis 2018 wurden...", aber ich habe trotzdem einen Satz im Kapitel Anmerkungen hinzugefügt, damit es wasserdicht ist. --Voyager (Diskussion) 23:03, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 1. bis zum 10. Juli 2018 (Informativ)  

message: Es wäre vielleicht durchaus informativ, in einer extra Spalte zu erwähnen, wer stattdessen die Medaillen erhalten hat.--scif (Diskussion) 07:27, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gute Idee. --Flingeflung (Diskussion) 10:03, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Meiner Ansicht gehört dieser Fall noch nicht in die Liste. Das Verfahren ist wahrscheinlich gar nicht abgeschlossen, denn es wird sicher noch an den Sportgerichtshof weitergezogen. Erst wenn dieses abschließend geurteilt hat, könnte ein Eintrag gerechtfertigt sein. --Voyager (Diskussion) 20:51, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist es überhaupt ein "Aberkennen", wenn eine Disqualifizierung einer anderen aufgehoben wird? sуrcrо.ПЕДИЯ 11:10, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eine Aberkennung setzt ein absichtliches Fehlverhalten eines Athleten voraus, was hier nicht der Fall ist. Hier handelt es sich um eine nachträgliche Korrektur einer Jury-Entscheidung, die offenbar nicht regelkonform war. --Voyager (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar. Danke für den Hinweis  --ValiH20 (Diskussion) 15:26, 28. Feb. 2022 (CET)

text: Absicht braucht man nicht: Dopingsdisqualifikationen bedürfen keines Vorsatzes: Art. 1 (2.2) World Anti-Doping Code: It is the Athletes’ personal duty to ensure that no Prohibited Substance enters their bodies and that no Prohibited Method is Used. Accordingly, it is not necessary that intent, Fault, Negligence or knowing Use on the Athlete’s part be demonstrated in order to establish an anti-doping rule violation for Use of a Prohibited Substance or a Prohibited Method. - Fehlende Schuld bzw. Fahrlässigkeit kann nur verhindern, dass eine Sperre oder eine Disqualifikation für ein gesamtes Event ausgesprochen wird (vgl. art. 10).  sуrcrо.ПЕДИЯ 11:15, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Daniela Maier / Skicross 

message: "Gab es denn mittlerweile eine Entscheidung?"
Gab es, sie die jew. Disziplinen der jew. Spiele.
Gruß, Hassliebling --Hassliebling (Diskussion) 14:18, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Streichung Y