Diskussion:Liste der römisch-katholischen Bischöfe für Deutschland

message: Hallo! Ich finde, die neuen Listen passen zwar thematisch, aber fallen formal sehr weit aus dem Rahmen. Sie bieten ein Querformat, das unübersichtlich ist und zudem überflüssig, da die Einzelangaben jeweils aus dem Personenartikel ersichtlich sind und damit hier entbehrlich. Weniger ist mehr! Und die Farbgebung sollte sich an den bereits jetzt in der Tabelle vorkommenden Farben orientieren. sonst wirkt es wie Kraut und Rüben. Nichts für ungut. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:23, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Jakob, bei den Farben verstehe ich das Störgefühl der aktuellen Diversität. Ich persönlich schätze flatternde Buntheit genauso wenig wie grau-in-grau. Ob man sich immer am herkömmlichen orientieren muss und schwarzweiß-Fraktur im heutigen Buchdruck wirklich zeitgemäß ist, bezweifle ich allerdings. Für meinen Farbvorschlag habe ich Gründe: Anders als in Liste 1, wo drei verschiedene Individualfarben vorgegeben werden, beschränke ich mich auf zwei Farben, die auch noch Wiki-Standards sind. Die Hervorhebung beschränkt sich auf hintergrundfarbe6 für Überschrift um eine deutliche Unterscheidung zu setzen und hintergrundfarbe3 (gelb ~ Katholisch) für aktuelle Amtsinhaber (was in Liste 1 übrigens mit einem Blassgelb geschieht ...). Ich möchte die weitere Entwicklung hier gerne abwarten und verrzichte bewusst darauf, nun rasch das eine durch das andere zu ersetzen oder umgekehrt. --Thomas (Diskussion) 15:56, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Nix für ungut; ich trenne die Themen Farbe und Format, weil ggf. andere zum einen oder zum anderen Thema beisteuern möchten und beide Themen auch unterschiedliche Tiefe haben. Was das TabellenBreite angeht, teste ich meine Vorschläge regelmäßig nicht nur an meinem breiten Schreibtischbildschirm, sondern auch auf dem Smartphone und meine, dass man auch mit breiten Formaten fertig werden kann; schließlich hat Liste 6 auch schon zehn Spalten - mit sehr vielen Leeren Feldern. Natürlich kann man überlegen, welche Spalten man lässt. Man kann hier über Bild und Wappen reden oder über die Zusammenfassung verschiedener Datumsangaben. Bei Letzterem entsteht dann das Problem, keine Sortierung mehr zu ermöglichen. In den aktuell von Dir kritiserten Listen ist Sortierung nicht erforderlich, methodisch ist aber mein Neuaufschlag für Listen hier daran orientiert in den 6 Listen eine möglichst große Konsistenz der Spalten zu erreichen und gerade die K&R-Analogie zu vermeiden. --Thomas (Diskussion) 16:09, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Format 

message: Die hier gewählte Rangfolge ist zweifelhaft: Während für Kardinäle und deren Rangfolge klare Bestimmungen existieren, habe ich bis dato keine für Bischöfe gefunden. Plausibel wäre, dass Diözesanbischöfe Präzedenz vor Titularbischöfen haben. Unklar ist, ob und wie Ernennungsdaten innerhalb der beiden Gruppen zählen. --Thomas (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kennt ihr euch hier mit der Präzedenz aus? Dank & Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:33, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liste aller lebenden römisch-katholischen Bischöfe deutscher Staatsangehörigkeit - Rangfolge