Diskussion:Opladen

message: Mir ist noch nicht ganz klar, wie an der Stelle dieses Artikels, wo plötzlich Lützenkirchen auftaucht, der Zusammenhang besteht. Ich habe erstmal deingeschrieben, das Lützenkirchen auch ein Stadtteil von Leverkusen ist. Viele Grüße --Taube Nuss 13:19, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Lützenkirchen 

message: Was soll das mit dem Bahnhof, inwiefern war der im Krieg wichtig (d.h. wichtiger als Bahnhöfe anderer Städte)? Bitte um Aufklärung. DrTom 21:50, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Die aktuelle Nepomuk-Statue an der Wupperbrücke ist definitiv nicht aus dem 18. Jhd. (ein Blick auf ein Foto genügt, einfach mal nach Nepomuk Opladen googeln). Habe das mal richtiggestellt. Ich meine mich aber zu erinnern, dass das "Original" aus Stein auch noch irgendwo ausgestellt ist. Weiss zufällig jemand wo? DrTom 09:36, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Original ist in St. Remigius [http://www.leverkusen.com/denkmal/show.php?oid=&submit=Ansehen#147 --Www-leverkusen-com 22:32, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke, hab's gleich mal im Artikel ergänzt. Das nenne ich eine prompte Bedienung ;-) DrTom 23:08, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nepomuk-Statue 

message: Wann galt denn das unten im Artikel verlinkte Wappen? Seit Anfang des 20. Jahrhunderts galt jedenfalls soweit ich weiss das zuletzt gültige Wappen mit der Mauerkrone (das auch im Bild oben zu sehen ist). Gab es vorher überhaupt schon ein offizielles Wappen? -- DrTom 19:10, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte das falsche Wappen bereits entfernt und auch in der Bildbeschreibung auf Commons darauf hingewiesen, dass dieses angebliche Wappen (ohne Mauerkrone) falsch ist. In der Stadtchronik von Rolf Müller "Upladhin - Opladen" (siehe "Literatur") wird ausführlich auf das Wappen und seine Geschichte eingegangen (in der vom "Selbstverlag der Stadt Opladen" veröffentlichten Version auf S. 173f). Der offizielle Entwurf ist sogar als Faksimile abgebildet (S. 176); auch ansonsten ist das Wappen dort in verschiedenen Zusammenhängen zu sehen. In keinem Fall wird es ohne Mauerkrone verwendet. Es gab sogar einen "offiziellen" Streit um die Frage, ob die Mauerkrone fünf (wie von der Stadt in den ersten Jahrzehnten verwendet) oder drei Zinnen (spätere Version) haben darf. Auch wenn das Wappen offenbar in einer Quelle ohne Mauerkrone abgebildet ist, halte ich den "offiziellen Entwurf" der Stadt Opladen für wesentlich belegkräftiger (Primärquelle). In der 1974 herausgegebenen Chronik gibt es auch keinen Hinweis darauf, dass dieses Wappen irgendwann geändert worden wäre. Es mag ja sein, dass für Heraldiker die Mauerkrone nicht zum eigentlichen Wappen gehört; die Wikipedia ist aber kein Heraldik-Fachbuch und in der Praxis - das sollte hier relevant sein - wurde das Wappen stets mit Mauerkrone verwendet. -- DrTom 19:13, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Mir ist kein Fall bekannt, in dem ich das Wappen im direkten Zusammenhang mit der Stadt ohne die Krone gesehen hätte, weder im "echten Leben" noch in Literatur zur Stadtgeschichte. Es mag ja sein, dass Heraldiker Wappen grundsätzlich ohne "schmückendes Beiwerk" wie Helme, Fahnen, das Wappen stützende Löwen (z.B. Bayern), etc. darstellen, und in einem entsprechenden Werk würde man dann natürlich auch das Opladener Wappen ohne Mauerkrone darstellen. Mit der tatsächlichen Anwendung des Wappen - und die wäre hier relevant - hätte das dann aber nicht viel zu tun. Der eigentliche Wappenschild wird übrigens auch üblicherweise nicht in der einfachen Schildform dargestellt, sondern eher als Pergament (?) mit gerollten Rändern. Fazit: Die "Theorie" der Heraldiker ist eine Sache, die Praxis der Stadt Opladen eine andere. :-) -- DrTom 08:30, 24. Nov. 2007 (CET)

text: Das Wappen wurde laut den in der Stadtchronik von R. Müller (S. 173) zitierten Quellen aufgrund eines gezeichneten Entwurfs genehmigt. Anfrage der Stadt Opladen beim "Heroldsamt": "... ist beabsichtigt, das hier beigefügte Wappen als Stadtwappen anzunehmen und wünscht sich vorher Gewißheit zu verschaffen, ob sie hierzu berechtigt ist. ..." Antwort des Heroldsamts: " .. daß ein Bedenken ... nicht vorliegt... möchten wir vorschlagen, den Zinnenbalken schwarz in silbernem Schilde zu wählen, ... Wir fügen eine richtige Zeichnung des Schildes mit der zu führenden Mauerkrone bei...". Also: "Zinnenbalken schwarz in silbernem Schilde" wäre die gewünschte Blasonierung (mehr habe ich dazu nicht gefunden). Und: Das Wappen wurde mit Mauerkrone genehmigt, also gehört sie dazu. Wie das in irgendwelchen "Listen der Wappen von ..." gehandhabt wird, ist eine andere Geschichte - da ist die einheitliche Gestaltung sicherlich ein Argument. Es sollte aber gerade im Stadtartikel hier durchaus einen Unterschied machen, ob das Wappen in der Praxis immer nur als Wappenschild dargestellt wird/wurde (wie z.B. das jetzige Leverkusener Wappen) oder nie ausschließlich als Wappenschild (Heraldik-Fachliteratur ausgenommen). -- DrTom 10:09, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo zusammen,
sogar der rumän. Artikel ro:Opladen hat eine Lage von ~ auf der Karte eingearbeitet.
Wäre toll, wenn's hier auch so gehen würde...
Gruß aus Bremen
Max --134.102.71.217 20:43, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lage von Opl. in D'-land 

message: Ich habe mal angefangen, das Kapitel zur Opladener Geschichte etwas auszubauen. Soweit ich die Zeit finde, werde ich das natürlich auch noch fortsetzen, insbesondere der Teil ab dem 20. Jahrhundert ist ja leider immer noch sehr knapp. Zur Opladener Geschichte müsste es im Prinzip deutlich mehr zu sagen geben als zur Leverkusener Geschichte, da ein Großteil des Leverkusener Gebiets historisch in wechselnden Konstellationen von Opladen (neben Schlebusch und Monheim) aus verwaltet wurde und Leverkusen eigentlich erst seit 1930 existiert.
Ich habe mich absichtlich auf die Kernstadt konzentriert; Lützenkirchen und Quettingen als ehemalige Opladener Stadtteile habe ja eigene Artikel.
Über weitere Ergänzungen würde ich mich freuen. -- DrTom 16:07, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Schreibweise mit "ß" wurde als Zitat aus der Quelle übernommen. Daher bitte keine Rechtschreibkorrekturen an dieser Stelle, danke! -- DrTom 08:01, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Beschluß-Ausschuss"