lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kältetechnik

message: Siehe Kategorie Diskussion:Kühltechnik#Abgrenzung der Kategorien Kühl- und Kältetechnik. --TETRIS L 14:08, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung der Kategorien [[:Kategorie:Kühltechnik|Kühl-]] und [[:Kategorie:Kältetechnik|Kältetechnik]]
Diskussion:Lex Alamannorum

message: Verlinkter Artikel "Deutsche Übersetzung der Leges Alamannorum (*.doc)" ist nicht mehr verfügbar. Website scheint umstrukturiert worden sein. Ist das eventuell http://www.jku.at/kanonistik/content/e95782/e95785/e95786/e95794/e104396/e103360/LegesAlamannorum.pdf ? 62.72.87.2 14:12, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link nicht verfügbar
Diskussion:Modest Graf von Korff

message: Es gibt keine Hinweise auf seinen Tod (auch nicht im Web, die Hinweise auf ihn sind generell überaus dünn gesät), aber im Artikel ist von "war" die Rede. Ist von Korff verstorben oder nicht? -- Bernhard222 14:15, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod?
Diskussion:SWF-Baureihe P

message: Ich habe mir mal erlaubt, Wegmann und Siemens als Hersteller zu entfernen. Die Fahrzeuge wurden von Düwag gebaut, und sonst von niemandem. Wegmann hat mit dem Bau nichts zu tun gehabt, eventuelle Umbauten kann ich nicht zu 100% ausschließen. Siemens hat die Elektrik zugeliefert, ist aber nicht als Hersteller zu sehen. Mein Auto ist ja auch nicht von Bosch, nur weil die Einspritzanlage von denen kommt... ;-) Spätere Verflechtungen zwischen den Unternehmen Düwag und Siemens stehen auf einem anderen Blatt, zum Bauzeitpunkt der Wagen waren das zwei nicht verbundene Unternehmen. --Colaholiker (Diskussion) 14:33, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Hallo zusammen,
vor ewigen Zeiten hatte ich mal angefangen, zu allen Frankfurter Baureihen Artikel zu schreiben, u.A. auch zum P-Wagen. Wegen diverser Gründe habe ich das damals nicht fertigstellen können. Vielleicht möchte jemand Teile davon übernehmen, um diesen Artikel etwas zu erweitern? Ein paar Dinge müssten in jedem Fall aktualisiert werden. Grüße, Philipp  (bla!) 20:29, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es würde sich zumindest schonmal anbieten, beide Seiten versionstechnisch zusammenpacken zu lassen, abgesehen von den aktuellen Entwicklungen ist ein Großteil der Informationen dort ja vorhanden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:43, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der hier genannte Artikel im Benutzernamensraum erscheint mir deutlich besser als der umseitige Artikel. Der ist nämlich stellenweise ganz schön wirr. Vor einer Zusammenführung sollte vielleicht geprüft (und u. U. auch markiert) werden, ob überhaupt ganze Abschnitte aus umseitigem Artikel übernommen würden. Wenn das nicht der Fall ist, könnte sich die Versionshistorienvereinigung erübrigen. MBxd1 19:44, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: +1 zu MBxd1, das ist der eindeutig bessere Artikel, der höchstens mit ein paar Details aus dem aktuell im ANR stehenden Artikel ergänzt werden sollte. Philipp hat in seiner Einleitung auch ein gutes und klammerloses Lemma: Stadtbahnwagen Typ P. Zum Beschaffungszeitpunkt war ja auch noch nicht die vollständige U-Bahn vorgesehen, sondern erst die erste und zweite Entwicklungsphase vom reinen Straßenbahnnetz zur Stadtbahn, siehe U-Bahn_Frankfurt#Geschichte. Gruß, --Wahldresdner 20:19, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Altbestände
Diskussion:Carl Ernst Bock

message: Hier schreibt Bock, daß er selber an Schreibkrampf leidet: Für Die mit Schreibekrampf, Carl Ernst Bock, in Die Gartenlaube (1867). Zabia 14:39, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibkrampf 

message: Bock würde für diese Passage „Fleisch am Knochen“ der Erkenntnis verlangen. Welche Artikel?, wo veröffentlicht?, eine Quelle täte Not! Man vermeide die Gabe von Information in homöopathischer Dosierung. –Maasikaru (Diskussion) 16:32, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anonym veröffentlichte Artikel
Diskussion:Adolph Gottlieb Friedrich

message: Der Zweite Nordische Krieg (1655–1661) und Karl XII. (Schweden) (1682–1718) passen zeitlich, auch in der Reihenfolge, nicht so recht zusammen. Ist vielleicht der Große Nordische Krieg (1700–1721) gemeint? --Erell 15:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke Erell, Du hast natürlich Recht. Habe Angabe korrigiert. Auf weitere gute Zusammenarbeit.--Pedantin9 18:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienlegende 

message: Bitte Quellennachweis für die mehrfach bemühte/zitierte Enkelin ergänzen! --STA 19:42, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe meine Quellen an den entsprechenden Stellen ergänzt. Wichtig scheint mir hier nicht der Wahrheitsgehalt der Legende - wäre ich überzeugt, dann hätte ich den Passus oben in den genealogischen Teil gesetzt - sondern der unstrittige Fakt, dass diese Legende während der Zeit von Adolph Gottlieb Friedrich in der Familie geglaubt wurde. Caspar David F. hat sie Wilhelm von Kügelgen erzählt, Lotte Sponholz hat sie überliefert und von deren Schwester Louise soll es Aufzeichnungen gleichen Inhalts geben (so bei Kurt Wilhelm-Kästner u.a.: Caspar David Friedrich und seine Heimat. Berlin 1940, S.26). Ob die allgemein bekannten Aussagen der Anmerkung des Anonymus 80.142.247.209 an dieser Stelle wirklich Sinn machen, überlasse ich Eurer weiteren Beurteilung. Freundliche Grüße.--Pedantin9 19:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Solche Legenden gibt es in pseudowissenschaftlichen Quellen, gerade in der Familienforschung, in der Tat zuhauf. Beim Schräglesen sah ich Einlassungen, wonach CDF sich deshalb als "halber Schwede" fühlte, was natürlich völliger Unsinn ist. An sich macht es nicht wirklich Sinn, solchen Quatsch weiter zu verbreiten (es gab auch Zeiten, da hielt man die Erde für eine Scheibe). Da das Märchen aber in der CDF-Lit. alteingeführt ist, scheint mir hier ein Sonderfall vorzuliegen. Insofern erscheint mir aber der Kommentar als angebracht bzw. nicht schädlich. --STA 22:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Charlotte (Lotte) Sponholz 

message: Bitte prüfen: Weder der im Text gelinkte Adolf von Engel (1834–1900), noch dessen namensgleicher Vater Adolf von Engel (1798–1857) kommt 1809 als Darlehnsnehmer in Frage. -- STA (Diskussion)). 20:35, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Adolf von Engel
Diskussion:Ali Ghito

message: Zum Leben Ali Ghitos finden sich interessante Dinge in Hans Habes Autobiographie, Ich stelle mich, 1954, so zum Beispiel, daß sie laut Habe mit hochrangigen Nazis liiert gewesen sei und nach dem zweiten Weltkrieg eine Schmutzkampagne gegen Habe im Stern lanciert habe. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 15:18, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Die "Schmutzkampagne" gegen Hans Habe, der sie im Dezember 1946 heiratete, hatte ihren Anlaß wohl vor allem darin, daß Habe bereits kurz nach der Hochzeit mit Ali Ghito ein Verhältnis mit Eloise Hardt hatte, die er 1948 heiratete, nachdem er sich in Mexiko von Ali Ghito hatte scheiden lassen. 
Weil die Scheidung nach amerikanischem Recht noch nicht rechtskräftig war, strengte Ali Ghito eine Klage wegen Bigamie an und ließ im Stern (Anfang Juni 1952) kompromittierende Einzelheiten über ihre Ehe veröffentlichen. Erst 1953 wurde die Ehe mit Hans Habe rechtskräftig geschieden.
Einige Sätze im Artikel waren widersprüchlich: "Kurzlebige Filmkarriere" läßt sich schwer sagen, wenn diese Karriere immerhin 14 Jahre gedauert hat. Die Behauptung, Ali Ghito habe sich 1934 bis 1936 "im Ausland" aufgehalten, entbehrt der Quelle und einer konkreten Angabe (wo ist das "Ausland"?). Ich habe mir erlaubt, sie vorderhand zu löschen. 
--Cantakukuruz (22:27, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Filmkarriere von Ali Ghito, Ehe mit Hans Habe
Diskussion:Yūbari

message: All diese Maßnahmen brachten nicht den erhofften Erfolg, so dass die Gemeinde am 20. Juni 2006 musste.
was musste sie? --91.64.184.124 15:20, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das fehlende nachgetragen. --Mps 01:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Aussage
Diskussion:Hundezone

message: Meines Erachtens läuft es schief, wenn wir hier anfangen, einzelne Hundezonen zu dokumentieren. Anka ☺☻Wau! 14:29, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Konzept des Artikels 

message: Ich halte die Ergänzungen in diesem Lemma für falsch. Der Begriff Hundezone ist in Deutschland nicht üblich. Anka ☺☻Wau! 15:26, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann sollte man halt ergänzen, wie diese Zonen in Deutschland genannt werden. Relevant sind die Ergänzungen jedenfalls. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel mag ja auf Österreich zutreffen, aber der Satz "Hundeauslaufzonen sind nicht eingezäunte Bereiche, in denen Hunde frei herumlaufen können" ist für Hamburg schlicht nicht zutreffend, weil es genau anders herum ist. In die Einleitung sollten allgemeine Dinge, die grundsätzlich zutreffen, alles andere unter den Unterabschnitten verbraten. Zudem wollen wir es doch dabei belassen, alphabetisch zu sortieren, oder? D kommt vor Ö. GT (Butter bei die Fische!) 23:21, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Alphabetische Sortierung ist natürlich okay, keine Frage. Wenn tatsächlich derartige Unterschiede bestehen, sollte in der Einleitung nur allgemein gültiges stehen, und die Unterschiede zwischen D, A und CH in den jeweiligen Abschnitten präzisiert werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:38, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen Deutschland bzw. Allgemeingültigkeit
Diskussion:Kategoria Superiore 2010/11

message: Dass KF Tirana als Europa League Teilnehmer ausgewiesen ist stimmt so nicht. Die Mannschaft hat zwa rim Mai '11 das Pokalendspiel gewonnen, waren aber dadurch für die Saison 11/12 als Pokalsieger qualifiziert. Der Pokalwettbewerb 2011/12 startet erst. Dessen Pokalsieger spielt in der Europa League 12/13. Bitte entsprechend ändern. (nicht signierter Beitrag von Kevkev157 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So wies im Artikel steht, ist es doch korrekt? Der Sieger der Saison 2010/11 spielt in der EL-Saison 2011/12, so wies im Artikel steht? (Des Weiteren verlinkt der wikilink auf die richtige Seite, wo man KF Tirana findet). Bitte erkläre mir das Problem nochmal genauer. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Korrektur: Die Wikiverlinkung war falsch, denn die hat auf 2010/11 verlinkt und nicht auf 2011/12. War mir vorher nicht aufgefallen, weil Tirana ja in der zweiten Runde stand. Sollte jetzt stimmen --Fredó. Bewertung. Kritik 16:14, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  KF Tirana
Diskussion:Jaulian

message: Wer um Himmelswillen hat denn meine Ergänzungen raus genommen?
Diese Fundstätten gehören doch alle direkt zum Oberbegriff Taxila:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jaulian&oldid=93303666
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.127 (Diskussion) 16:10, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Ruinen um Taxila
Diskussion:Mohra Muradu

message: Man sollte hier unter SIEHE AUCH auch die weiteren Ruinen um Taxila erwähnen.
Diese Fundstätten gehören doch alle direkt zum Oberbegriff Taxila:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jaulian&oldid=93303666
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.127 (Diskussion) 16:11, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Ruinen um Taxila 
Diskussion:Bhir Mound

message: Wer um Himmelswillen hat denn meine Ergänzungen raus genommen?
Diese Fundstätten gehören doch alle direkt zum Oberbegriff Taxila:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bhir_Mound&oldid=93303563
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.127 (Diskussion) 16:12, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Ruinen um Taxila 
Diskussion:Sirkap

message: Wer um Himmelswillen hat denn meine Ergänzungen raus genommen?
Diese Fundstätten gehören doch alle direkt zum Oberbegriff Taxila:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sirkap&oldid=93303587
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.127 (Diskussion) 16:12, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Ruinen um Taxila 

message: Wer weiss welche Tempel welcher Religion dienten?
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.126.209 (Diskussion) 14:54, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Religionen in Taxila?
Diskussion:Sirsukh

message: Wer um Himmelswillen hat denn meine Ergänzungen raus genommen?
Diese Fundstätten gehören doch alle direkt zum Oberbegriff Taxila:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sirsukh&oldid=93303634
MSagel (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.127 (Diskussion) 16:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Ruinen um Taxila 
Diskussion:Fangmaske

message: Ich glaube da sollte folgendes stehen:"Libellenlarve frisst an einem Fisch" (nicht signierter Beitrag von 80.141.151.186 (Diskussion) 16:24, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Betreffend Abbildung Nr. 2
Diskussion:William Wilberforce

message: Korrektur des Abschnitts zu Indien wurde vorgenommen, um die Motivation von Wilberforce klarer herauszustellen. Sowohl bei der Frage, Mission in Indien zu erlauben, wie auch in der Sklavenfrage, liess sich Wilberforce von seiner christlichen Ueberzeugung leiten. Er erhoffte sich von der Hinwendung zum Christentum in Indien Freiheit fuer die unteren Kasten und die Kastenlosen, und eine Verbesserung der Lebensbedingungen fuer diese Menschen.--210.13.71.195 16:23, 27. Sep. 2011 (CEST)

message: Auf der wiki-Seite "Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals" wird Wilberforce als jemand benannt, der sich für den Tierschutz einsetzte. Kann das hier nicht auch erwähnt werden?--Martinopladen (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tierschutz
Diskussion:Stränge

message: Das mit dem Kernleder ist schon richtig. Ob aber die Haut dort besonders dick oder fest ist, weil sich das Tier dort weniger bewegt, ist meiner Meinung nach doch eine gewagte Feststellung.--80.133.46.62 16:23, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Mit Beleg kann meine Änderung wieder rückgängig gemacht werden. --Bubo 容 18:32, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dicke der Haut
Diskussion:Nassauer Haus

message: Der Wasserturm von Esbjerg/Dänemark soll nach dem Vorbild des Nassauer Hauses gebaut worden sein. Im dänischen Wiki ist dort ein altes Bild vom Nassauer Haus in Nürnberg.
http://da.wikipedia.org/wiki/Esbjerg_Vandt%C3%A5rn#Arkitektur (nicht signierter Beitrag von 95.112.239.239 (Diskussion) 16:35, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserturm Esbjerg/Dänemark 

message: Laut verschiedenen Quellen handelte es sich bei dem Patrizier Heinrich Schürstab (Hans Imhofs Eidam) um einen Falschmünzer, welcher 1392 mit einem Goldschmied zum Tode (auf dem Scheiterhaufen) und nach Bittgesuchen geköpft wurde. Somit kann Heinrich Schürstab das Nassauer Haus nicht mehr um 1426 besessen haben (er war zu dem Zeitpunkt tot).
Möchte das jemand bestätigen und den Text ggf. korrigieren?
Quelle: http://books.google.de/books?id=X2MAAAAAcAAJ&pg=PA102&dq=heinrich+sch%C3%BCrstab+1392&hl=de&sa=X&ei=q0NEUtDhCYjWswbupoHADA&ved=0CDsQ6AEwAQ#v=onepage&q=heinrich%20sch%C3%BCrstab%201392&f=false
Quelle: http://books.google.de/books?id=dHwCAAAAYAAJ&pg=PA418&dq=heinrich+sch%C3%BCrstab+1392&hl=de&sa=X&ei=q0NEUtDhCYjWswbupoHADA&ved=0CDUQ6AEwAA (nicht signierter Beitrag von Blockme (Diskussion | Beiträge) 16:32, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Patrizier Heinrich Schürstab starb 1392
Diskussion:Geheimnis um

message: In diesem Artikel werden die alte und die Neuübersetzung durcheinandergeschmissen. In der Erstübersetung heißen die Kinder "die sechs Spürnasen", in der Neuübersetzung "Fünf Spürnsen mit Hund", nicht anders herum, wie es aus dem Artikel hervorzugehen scheint. --91.50.132.15 21:21, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und dadurch ist die schöne Alliteration und die Abgrenzung von den ebenfalls fünf Freunde hinüber. Fünf Freunde, sechs Spürnasen, Schwarze Sieben. Warum macht man eine Neuübersetzung, wenn man schon eine hat (das alte Problem)? Aber gut, wie unten bemerkt worden ist, dies ist kein Chat.--2001:A61:20A2:3B01:C52F:EEE8:C1B7:75F9 13:57, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bei einer Übersetzung bleiben 

message: ich lese ihn gerade in englischer Sprache. Wirklich ein nettes Kinderbuch. Und angenehm - die Kinder radeln noch durch die Gegend und sind an frischer Luft beschäftigt, ohne dauerndes Spielen mit dem Handy oder irgendeinem Online-Spiel ;o)(nicht signierter Beitrag von Ricky59 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja und? Dies ist kein Chat… -- M∞sfrosch 11:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  erster Band 

message: Unter dieser Überschrift stehen keine Inhalte (dann müsste die Handlung bis zur Äuflösung umrissen werden), sondern Spoilerfreie Klappentext-Formulierungen. Ist das so gewollt? -- M∞sfrosch 11:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt der einzelnen Bücher
Diskussion:Forbes Global 2000

message: Die Zahlen können unmöglich richtig sein. So soll angeblich der Umsatz von General Electric 2008 ca.10000 Mrd $ betragen haben. Auf dem Hauptartikel von GE ist im Jahre 2008 ein Umsatz von 156 Mrd $ verzeichnet. Bitte um Prüfung/Korrektur (nicht signierter Beitrag von 80.120.119.86 (Diskussion) 17:43, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahl bezieht sich auf alle US-Unternehmen in der Liste. -- Jashuah 21:40, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:   General Electric 

message: Citigroup gehört zur Bankenbranche und nicht zu den Versicherungen.--(nicht signierter Beitrag von 195.189.146.78 (Diskussion)) 11:08, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Citigroup Branche 

message: Hallo,
mein Name ist Stefan Brandes, ich arbeite für Verizon als Marketing Manager. 
Dieser Artikel verwendet ein altes Verizon-Logo. Kann es ein Redakteur durch das aktuelle Logo :File:Verizon 2015 logo -vector.svg ersetzen?
Vielen Dank 
:Erledigt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:21, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verizon-Logo  

message: Die Einzelnachweise ab einschließlich 2016 sind leider ein Schuss in den Ofen. Forbes legt seitdem keine neuen Unterseiten mehr pro Jahr an, sondern benutzt grundsätzlich nur noch die Seite http://www.forbes.com/global2000/list/, auf der einfach jährlich die neuen Daten geschrieben werden. So erscheint z.B. beim ehemals angelegten vermeintlichen 2016er Beleg in Wirklichkeit die aktuelle 2019er-Liste.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:09, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Alitalia CityLiner

message: Die Gesellschaft heißt laut der italienischen Wikipedia seit April 2011 Alitalia CityLiner, dies wird auch durch http://www.flightglobal.com/airspace/groups/fleet_and_orders_gossip_shop/blog/archive/2011/09/23/fleet-plan-news-alitalia-receives-first-erj-190.aspx sowie weiteren "Nebenbei"-Quellen bestätigt. Die IATA hat auch das dazugehörige Logo unter http://www.iata.org/ps/certification/iosa/pages/operator.aspx?c=CYL und auch in einer .pdf der CAI findet sich der Name per Google-Suche. 
ch-aviation.ch und airfleets.net haben die Änderung noch nicht eingepflegt, ch-aviation.ch listet allerdings, dass die andere CAI-Tochter Alitalia Express ihre sechs Maschinen alle abgeben wird. Zudem steht auf dem ersten Embraer 190 der Alitalia (Bilder z.B. bei airliners.net) klein "CityLiner" auf dem Rumpf. Es ist also davon auszugehen, dass Alitalia Express aufgelöst und Alitalia CityLiner die neue einzige Regionaltochter wird und auch die neuen E-Jets betreibt. 
Bisher gibt es für all dies allerdings nur Indizien und keine offizielle, einheitliche Quelle. Wer mehr weiß, kann dies gerne beitragen. --84.152.249.59 17:45, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich bestätigt auch ch-aviation.ch die Umbenennung - http://www.ch-aviation.ch/airlinepage.php?code1=API Wie vermutet werden auch die neuen Embraer durch Alitalia CityLiner betrieben. --84.156.37.64 20:30, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Theaterfotografie

message: Sollte "Bühnenfotografinnen und -fotografen" nicht eher "Einige bekanntere Bühnenfotografinnen und -fotografen" heißen? (nicht signierter Beitrag von Jpolzfuss (Diskussion | Beiträge) 17:55, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bühnenfotografinnen und -fotografen 

message: Ich finde Stefan Moses toll und ich kenne einige seiner Arbeiten. Davon sind aber nur seine Aufnahmen des Ensembles von André Hellers "Flic Flac" thematisch dem Theater gewidmet. Formal sind es nicht wirklich Theaterfotos, weil er die Figuren aus dem Bühnenkontext herausgenommen und vor eine neutrale Leinwand gestellt hat. Wie er es ja auch bei anderen Gelegenheiten mit Menschen gemacht hat, die er z.B. in ihrer Arbeitskleidung vor die mitgebrachte Leinwand stellte. Diese Aufnahmen sind also keine Theaterfotografie im eigentlichen Sinne, weil sie nicht die Bühnensituation zeigen. Hat Moses überhaupt jemals Theaterfotografie in relevantem Umfang betrieben? --141.15.33.1 16:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stefan Moses 

message: Der "Workflow" im Abschnitt "Praxis" meint eine Funktion oder Eigenschaft der Software Photo Shop und vielleicht auch anderer Softwares. Der Link im Text führt aber zu dem Lemma "Arbeitsablauf", wo der Leser bestimmt nicht hin will. --141.15.33.1 16:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Workflow 

message: Vor der Bühnenfotografie lag die Zeit der Studiofotografie. Diese fototechnisch ermöglichte Entwicklung ist hier nicht dargestellt. --Goesseln (Diskussion) 10:50, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Studiofotografie - Bühnenfotografie
Diskussion:Arno Ehret

message: Bislang war im Artikel eine eigentlich recht seriös wirkende Quelle (dsv-sportverlag) mit absolut falschen Zahlen zu den Länderspielen verlinkt. Danach hätte Ehret nicht nur 209 Länderspiele absolviert, sondern zudem allein 88 davon bis 1972, also zu einem Zeitpunkt, als er gerade mal 19 Jahre war, hinter sich gebracht. Zieht man diese 88 Länderspiele ab, kommt man auch auf die in der Sport-Bild (habe ich als Quelle eingefügt) belegte Länderspielzahl. Gegebenenfalls sollte geprüft werden, wo diese untaugliche Quelle innerhalb der Wikipedia noch weitere Verwendung findet.--Losdedos 18:25, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Länderspiele / untaugliche Quelle dsv-Sportverlag
Diskussion:Deutsch Evern

message: sind 2 überschriften die geografie betreffend wirklich notwendig?--Sophia 18:25, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit einem Klick auf Bearbeiten sieht man, welche Abschnitte noch für das Kapitel Geografie vorgesehen sind. Nämlich: Geologie, Ausdehnung des Stadtgebietes, Nachbargemeinden, Gemeindegliederung, Ortsteile, Klima, etc. Daher vermutlich schon mal die Unterüberschrift. Notwendig ist es momentan eher nicht. --Etmot 18:56, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: Die Einwohnerzahl betrug 3732 per 30.06.2012 lt. Mitteilung im amtl. Gemeindeblatt der SG Ilmenau. Hat jemand aktuellere Zahlen? Dann doch bitte einpflegen. Dank vorab. (nicht signierter Beitrag von 82.82.137.95 (Diskussion) 16:41, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Stolipinowo

message: Wenn ich richtig verstanden habe, hat man den Strom nicht abgeschaltet, weil man die Roma und Sinti schikanieren oder vertreiben wollte, sondern, weil sie ihre Stromrechnungen nicht bezahlt haben. Das passiert aber auch jedem Deutschen in Deutschland, oder jedem Slawen in Bulgarien, und hat doch wohl nichts mit Diskriminierung oder Rassismus zu tun. Würden die bezahlen, bekämen die auch wieder Strom. Oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.52.171.250 (Diskussion) 18:29, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja--Vammpi 23:02, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wurde der Strom von den Straßenlaternen etc. abgezapft. --DerHandelsreisende (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung ?
Diskussion:Jochen Brand

message: Die Anzahl der Länderspiele von 47 halte ich aufgrund der Unzuverlässigkeit der Quelle (siehe Artikel-Diksu zu Arno Ehret) in den Jahren vor 1972 für fragwürdig.--Losdedos 18:43, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderspielanzahl
Diskussion:Verfassungsmäßige Ordnung

message: Mann! Eine einzige Quelle und selbst die stimmt nicht: Die angegeben Randnummern enthalten ganz andere Themen! Unseriös!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.87.113.99 (Diskussion) 18:46, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Auflage nutzt du? --Benatrevqre …?! 12:03, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangaben