Diskussion:Teuro/Archiv

message: Wer hat sich eigentlich so tolle Kommentare wie "die billigste Kinokarte" einfallen lassen? Es gibt auch noch große Kinos, wo man für 5 Euro eine Karte bekommt. Ist der Artikel wirklich NPOV? -- da didi 12:58, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: nicht wirklich, bzw. er stellt recht komplizierte zusammenhänge sehr einfach dar, deshalb auch das viele anekdotenhafte ("aus italien wird berichtet..."), sowohl das wort als auch den fakt gibt es tatsächlich. -- southpark 13:02, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich stelle weder die grundlegenden "Fakten" oder den Begriff in Frage, aber mit dem aktuellen Artikel bin ich nicht glücklich. -- da didi 13:05, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Es findet sich keine Erwähung der Inflationsraten/Statistiken. Es gibt auch keine Erwähnung von umtstellungsbedingten Preissenkungen(1DM-->50Cent;100DM->50?). Der Artikel ist definitiv nicht NPOV. IcycleMort 20:49, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab einen ersten Versuch einer Korrektur unternommen. Hilfe + Kritik sind erwünscht. IcycleMort 14:29, 5. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch nicht ob ich überreagiert habe. Bin müde. Sehts euch an. Bin über Beschwerden dankbar. Formuleirungen sind auch nicht perfekt. Wikify wäre auch nötig. IcycleMort 14:40, 5. Jul 2004 (CEST)

text: Die Liste "Preisumrechnung" sollte m.E. weg. Es scheint mir, als wären da Einzelfälle aufgeführt. Man könnte ebenso eine Liste aus Einzelfällen erstellen, die "belegen" würden, das durch den Euro "alles" billiger wurde. --Jofi 14:42, 5. Jul 2004 (CEST)

text: bin auch dafür, die liste "Preisumrechnung" zu entfernen. die änderungen von Icyclemort unterstütze ich. berichte über einzelbeispiele sind in maßen ok, wenn sie belegt werden. auch das statistische bundesamt sagt übrigens in seiner gestrigen pressemitteilung - die man ansonsten getrost als beerdigung der teuro-these betrachten kann - folgendes: Auffällig - und vielfach auf einen Schlag - wurden bei der Einführung des Euro-Bargeldes Preise für bestimmte Dienstleistungen angehoben. Diese Preisschübe wurden bei einigen Dienstleistungen bis heute nicht durch in Folge geringere Preiserhöhungen kompensiert. Zum Beispiel wurden seit Januar 2002 Leistungen von Änderungsschneidern (+ 4,9%), Autowäsche (+ 6,4%) und Restaurantbesuche (+ 4,1%) überdurchschnittlich teurer. grüße, Hoch auf einem Baum 18:35, 28. Jul 2004 (CEST)

text: Ich habe die Liste mal entfernt - eine Nullinformation ohne wissenschaftliche Basis oder wissenschaftlichen Wert - mit absolut verzerrten Beispielen (Salat wurde nicht nur wegen des Euro so teuer - das lag auch am Wetter und anderen Faktoren) Mwka 21:55, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Erstens(der Übersichtlichkeit wegen) 

message: Gibt es eigentlich für die Aussage im ersten Satz des Abschnitts Allgemeine Teuerung (1:1 Umstellung) Belege? Ich persönlich habe die Erfahrung nicht gemacht (obwohl z.B. Schokoriegel ziemlich dicht dran sind), würde mich aber interessieren, ob das wirklich in größerem Maße passiert ist, und wenn ja, bei welchen Produkten bzw. in welchen Preisgruppen. --Xeper 10:22, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wenn es denn bei Produkten des täglichen Bedarfs diesen Anstieg gegeben hätte & so argumentiert worden ist, hätte man weinen können, da der DVD-Player im Warenkorb nur einen ziemlichen kleinen Anteil haben dürfte. War wahrscheinlich ne Meldung im Qualitätsdudelfunk ;) --Xeper 14:47, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Teuerung 

message: Ich habe gerade mal ein wenig aufgeräumt und meiner Meinung nach irrelevante oder nicht belegbare Informationen gelöscht, um diesen Artikel etwas neutraler zu gestalten. Mwka 22:04, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wer mit den Änderungen (Löschung der "Vergleichsliste", Umformulierung der Einleitung etc.) nicht zufrieden ist, möge bitte im Einzelfall begründen, inwieweit die "Vergleichsliste" wissenschaftliche oder auch nur empirisch belegt werden kann, wie man von einer "allgemeinen Verteuerung" sprechen kann, wenn das Statistische Bundesamt das Gegenteil belegt, und welche Preise nachweislich 1:1 umgestellt worden sind. Solange es keine auch nur halbwegs glaubwürdigen Belege dafür gibt, haben diese Gerüchte und Legenden in einem wissenschaftlichen Artikel nichts zu suchen. Mwka 11:48, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Aufgeräumt 

message: Immer diese Abkürzungen... Ähm, ja! Ich nehme jetzt den Neutralitäts-Hinweis raus - der ist zwar eigentlich grundsätzlich schon bei dem Wort "Teuro" angebracht, wie ich als Euro-Fan finde, aber dieser Artikel ist nun wirklich neutral genug, wenn nicht sogar Euro-freundlich! Soweit, --King 22:27, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  NNPOV 

message: Heute hat eine IP den Text so geändert, dass jetzt nicht mehr der FOCUS, sondern Titanic der "Urheber" des Wortes "Teuro" ist. Was stimmt? --King 16:39, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Glaubt man dem Artikel Die Teuroristen von Peter Littger in der ZEIT, dann ist es zuerst von Titanic (Februar 1997), viel später von Münchner Abendzeitung (April 2001) und dann erst von FOCUS (Mai 2001) erwähnt worden. --Jofi 23:08, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Titanic oder FOCUS 

message: gefällt mir nicht, warum nicht "Preissteigerungen durch die Umstellung von DM auf Euro" oder so? Teuro hört sich so Bildmäßig an. Schwarzseher 16:57, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: dann einen eigenen Artikel Schilling auf Euro.. Teuro ist im deutschen Sprachraum ein Begriff, sonst wäre es ja nicht zum Wort des Jahres geworden. Suchen würdest du auf jeden Fall nach Teuro nicht nach ... --gruß K@rl 18:43, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Zum Thema Preisbildung bei der Euro-Umstellung und "Schwellenpreise" steht unter  einiges aus der "anderen" Perspektive. Darin werden (oder besser wurden, der Text ist von 2000) Tipps gegeben, wie man die Preisumstellung möglichst "psychologisch" gestalten kann -- inklusive anfänglicher Preiserhöhung auf einen runden Schilling-Wert (Österreich), der knapp über dem angestrebten runden Euro-Wert liegt, um ihn danach wieder abzusenken. So  soll die Preiserhöhung kaschiert werden. Überraschend nur, dass diese Tipps für jedermann (also auch für die eigentlich zu besch***enden Endverbraucher) offen zugänglich sind. Nebenbei, zum Thema "Schwellenpreise" und Preispsychologie wäre evtl. ein eigener Artikel sinnvoll, falls es so einen nicht schon gibt und ich ihn nur nichtgefunden habe.--SiriusB 16:18, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Spannend auch, das das von der Diözese Linz kommt & kein Faltblatt eines Einzelhandelsverbandes o.ä. ist... Achja: Schwellenpreis gibt es mittlerweile, wenn auch sehr knapp. --Xeper 12:04, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Schwellenpreis]]e 

message: Hallo,
ich weiss, dass das Thema eigentlich ziemlich aktuell ist, und deshalb ist die Wahrscheinlichkeit für Literatur ziemlich klein.
Aber gibt es dennoch Literatur zu diesem Thema???
mfg
217.233.50.186 00:04, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gibt es dazu Literatur??? 

message: ...gleichzeitig jedoch die Preise solcher Güter kaum gestiegen sind, die im Alltag weniger wahrgenommen werden (z. B. Strom, Wasser, etc.).
Es melden sich mal die, bei denen diese Güter kaum teurer wurden. --217.83.21.12 20:40, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es geht nicht um 2007, sondern um die Zeit nach der Euroeinführung. Geisslr 21:57, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: 2007 ist nach der Euroeinführung. Von 2002 bis heute stiegen die Preise druchwegs an. --217.83.61.17 16:44, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Spezifiziere: kurz nach der Euroeinführung. "Durchwegs" widerspricht im Übrigen nicht "kaum". Geisslr 23:09, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Strom und Wasser 

message: Die Aussage "Wenn man die Entwicklung betrachtet, wieviel Güter des statistischen Warenkorbes umgerechnet in Arbeitsstunden kosten, dann stellt man auch hier fest, dass der Euro in jeder Hinsicht stabiler ist als die DM es je war" ist unbelegt.
Ich habe den Artikel überarbeitet und den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen.Neutralseife 12:18, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht belegte POV-Aussage im letzten Satz des markierten Absatzes 

message: Ich finde die Aussage unter Punkt 1 des Artikels sehr zweifelhaft, dort heisst es: "da es nach der Euro-Bargeldeinführung am 1. Januar 2002 eine weit verbreitete Wahrnehmung gab, dass sich die Preise von Waren und Dienstleistungen nach Einführung des Euro deutlich verteuert hätten.".
Mein Grund: Die Preise haben sich nicht nur in wenigen Einzelfällen sondern sogar allgemeinhin durch die Euro-Umstellung tatsächlich verteuert. Die Art und Weise wie hier eine ernstzunehmende Problematik schön geredet wird, erinnert mich sehr daran, verzeiht mir wenn ich es so direkt sage,  wie die Arbeitslosenstatistik der Bundesrepublik Deutschland frisiert wird. Es gibt unlängst Statistiken die die Teuerung durch die Euro-Umstellung belegen. Die Statisken die als Teuerungsrate 1,2 Prozent angegeben haben, haben nicht einzelne Produkte oder Dienstleistungen kalkuliert, sondern Haushalte. Eine Produkt- und Dienstleistungsteuerung ist unabstreitbar. 
Doch wenn es darum geht einen Schuldigen zu finden, so ist der Euro an sich tatsächlich eher unschuldig, doch wenn es hier um den Begriff Teuro geht, so muss einem doch klar werden dass es sich nicht um ein bloßes Hirngespinnst handelt. Die reelle Schuld liegt bei den Preistreibern, die die Preise in "wenigen Einzelfällen" (Anmerk. was eine blanke Lüge ist) ungerechtfertigt angehoben haben. Gut, nach langem sondieren komme ich zu dem Schluss, dass wer sich den wechselseitigen Schuldverschiebungen und all ihren öffentlichen Äußerungen entzieht, einem gesundem Geiste doch zuwenigst auffallen müsse, dass zumindest die Euro-Umstellung gerne und oft genug als Grund für ungerechtfertigte Preiserhöhungen in Segmenten wie Waren und Dienstleistungen herhalten musste.
Doch was die Kritik am Teuro angeht, so finden wir ist sie gerechtfertigt, aber nur unter dem Passus dass die Währungsumstellung an sich letztenendes als Kritikgrund für eine massive Preiserhöhung genutzt wurde.
Meine Kritik zum Artikel:
"Schön frisiert, wäre schön wenn sich ein nicht BWL´er um die Neutralität des Artikels bemühen würde." (nicht signierter Beitrag von 92.203.50.201 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lass den Link doch ruhig drin. Er zeigt nämlich genau das, was im Artikel auch steht: http://www.youtube.com/watch?v=bQvPye5nEJ4&feature=related Geisslr 23:54, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Die Statisken die als Teuerungsrate 1,2 Prozent angegeben haben, haben nicht einzelne Produkte oder Dienstleistungen kalkuliert, sondern Haushalte. Und diejenigen, die in Nicht-Haushalten leben, werden damit also unzureichend präsentiert? Deine Ausführungen zeugen von einer profunden Unkenntnis darüber, wie der Verbraucherpreisindex erstellt wird. Er ist gerade dazu gemacht, dass er die Kosten für den normalen Bürger wiedergibt, und dafür werden die Konsumgewohnheiten von vielen Haushalten in Deutschland beobachtet. Es gibt auch seriöse Untersuchungen darüber wie die hier  und die hier , die ein klares Bild abgeben, das über deinen, mit Verlaub, subjektiven Eindruck hinaus geht. Gerade letztere zeigt nämlich, welche Diskrepanz zwischen wahrgenommener Teuerung und realer Teuerung liegt. Die Zahlen sagen klar, dass sich mit der Umstellung einige Produkte erheblich verteuert haben, andere aber auch erheblich verbilligt haben. Es war ein Sprung zur Jahreswende 2001/2002 zu beobachten, der aber in den Folgemonaten zu großen Teilen zurückging. Wie die Jahresteuerungsrate zeigt, ist der Gesamteffekt gering geblieben. --Hansbaer 08:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Ob das erwähnenswert ist, dass Anfang 2002 eine Kältewelle Südeuropa heimsuchte und sich dadurch Obst/Gemüse erheblich verteuerten? -- Hlambert63 12:45, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man es belegen kann, dass das etwas mit einer eventuellen Teuerung zu tun hat. --Hansbaer 13:27, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kältewelle in Südeuropa Anfang 2002 

message: Wenn ich mich nicht täusche, ist doch die Kaufkraft der Deutschen (und in anderen Euro-Ländern) gesunken in den Jahren nach dessen Einführung (was nicht wegen des Euros heißen muss, wohl aber so wahrgenommen werden kann). Ich könnte mir gut vorstellen, dass auch dies sein Ruf nicht verbessert hat. 134.2.243.127 00:56, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Inflationsrate zu Eurozeiten ist in Deutschland (und ich glaube in allen Euroländern) niedriger als vorher. Geisslr 08:50, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kaufkraft 

message: Ich habe den Artikel folgendermaßen überarbeitet:
* Absatz zu TEuro entfernt, da das schon oben im BK-Hinweis steht.
* Alle Unterüberschriften zur tatsächlichen Teuerung entfernt, da
:* ein Absatz "Verbraucherpreisindex" keinen Sinn macht, wenn im vorhergehenden Absatz "Allgemeines" hauptsächlich über Verbraucherpreise referiert wird
:* ein Absatz "externe Einflussfaktoren, speziell der Ölpreis" m. E. ungeeignet ist.
* Im selben Absatz habe ich diverse Inhalte entfernt:
:* Faktoren, die eine falsche Wahrnehmung erklären, gehören in den Wahrnehmungsabsatz, wo sie entweder schon standen (==> Dopplungen raus) oder hinverschoben wurden.
:* Bundesbank-Zitat auf die zentrale Aussage gekürzt (siehe WP:ZIT)
:* Aussage zum Ölpreis entfernt; was bringt eine Aussage zur Ölpreisentwicklung zwischen 1990 und 2008 zur Erklärung der Teuerung einer Währung, die in der Mitte dieses Zeitraums eingeführt wurde?
* Beseitigung von Stilblüten.
* Einfügen der Vorlage "Belege fehlen"; die Aussagen zu Schwellenpreisen, Verpackungsgrößen und selbst die Inflationsraten sind unbelegt. Bei einem solchen Thema ist es doch ganz einfach Belege zu liefern - also sollten wir sie auch einfordern.
* Literatur entfernt: Eine Quelle, die sich mit der Währungsunion beschäftigt (Vanderbrueggen), behandelt gemäß WP:LIT ein Oberthema und ist somit nicht aufzuführen. GMX ist zum Thema Inflation sicher keine reputable Quelle. Geisslr 08:20, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Verehrte Mitbürger, 
kann nicht an einer "gefühlten Inflation" nach Einführung des Euro als Bargeld auch jener Umstand mit schuld sein, dass es - ich spreche jetzt nur für Deutschland, wo zuvor die DM galt, nicht für Länder, die Währungen mit anderem Umrechnungsfaktor hatten - gewisse Zeit zuvor bei allen Waren und Dienstleistungen denselben Zahlenwert in DM mal gegeben hatte? Dass also bei Sichtung der ersten Euro-Preise sich ein Deutscher an jene Zeiten erinnert fühlte, da das gleiche Produkt zu diesem aufgedruckten Wert in DM erhältlich war (je nach Produkt dürfte dies damals 20 bis 30 Jahre, sehr unterschiedlich, zurück gelegen haben)? Mit Deutschland können höchstens noch die Niederlande das gleichermaßen mitfühlen, da der Gulden einen der DM ähnlichen Umrechungsfaktor besaß. Alle anderen Euro-Länder sollten da eher ein differentes Gefühl aufweisen, da es den gleichen Zahlenwert in deren alter Währung, zumindest zu "unserer Zeit", nicht gegeben hatte.
Meinung? (nicht signierter Beitrag von 93.132.73.89 (Diskussion) 09:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann gut sein. Der Teuro-Effekt ist 99% Psychologie, weil man selektiv vergleicht und da natürlich auch Preise herangezogen werden, die selbst 2002 oder 1999 schon lange obsolet waren. Solange das aber nicht belegt ist, würde ich das hier nicht im Artikel verewigen, denn ansonsten landet man im Bereich der Theoriefindung. --Hansbaer 09:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Euro-Preis kurz nach Einführung und gleicher DM-Wert 

message: ..., Gewichtung im Warenkorb, relative Lohn- und Kaufkraftentwicklung ... Alexander Illi --80.87.92.42 18:41, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geldmenge M3 

message: "Eine Untersuchung des Instituts der Deutschen Wirtschaft aus dem Jahr 2012 stellte Reallohnsteigerungen und Inflation aus dem Zeitraum 1991 bis 2011 gegenüber, wobei die Werte 1991 sich allerdings nur auf Westdeutschland bezogen. Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass der Reallohn zwar um 45 % gestiegen sei, ...."            
Beide Male sollte es nicht "Reallohn" heißen, sondern "Nettolohn". Die genannte Untersuchung kommt, wie andere Quellen auch, zu dem Schluss, dass in den letzten 20 Jahren die Nettolöhne in etwa genauso stark gestiegen sind wie die Preise, was mehr oder weniger konstante Reallöhne bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 212.255.236.150 (Diskussion) 22:13, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Hansbaer (Diskussion) 09:59, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler