Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011

message: Moin moin, eigentlich eine -Geschichte, aber viele Finalisten haben noch keine deutsch[sprachig]e Beschreibung. Also: Leute mit katalanischen, niederländischen, französichen, luxemburgischen, dänischen, estnischen, norwegischen, polnischen, portugiesischen, rumänischen, russischen, schwedischen, italienischen, rätoromanischen und spanischen Sprachkenntnissen vor! --Alex 15:34, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Bildbeschreibungen 

message: :Komisch, was hier abgeht. Da sind europaweit nur 12 Plätze vergeben worden und man liest außer der Bekanntgabe der Gewinner überhaupt nichts mehr. Ich habe den 7. Platz gemacht und weder eine Mail noch eine Benachrichtung darüber erhalten. Zwei Wikipedianer haben mir allerdings dazu gratuliert, was mich sehr gefreut hat. In Österreich (da hatte ich Platz 8+10, da wurde man nach Wien in die Hofburg eingeladen und im Ahnensaal die Preisverleihung mit dem BDA (Bundesdenkmalamt) Präsidentin Frau Neubauer und Sue Gardner abgehalten. Preise gab es auch. Wie sieht die "europäische" Anerkennung aus? Kommt zum Bild einen Hinweis über die Platzierung?  .......... Liebe Grüße und bis zum nächsten Wettbewerb --Böhringer 21:11, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erstmal auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Ich habe offen gestanden keine Ahnung, wie das mit der Preisvergabe ablaufen soll, werde aber mal bei der Europa-Orga nachhorchen. Eine tatsächliche Verleihung wird es aber in diesem Jahr nicht geben, das wurde aus Kostengründen und auch wegen der komplizierten Logistik (18 Nationen…) bewusst nicht eingeplant. Was meinst du mit „Kommt zum Bild einen Hinweis über die Platzierung?“--Cirdan ± 21:29, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht auf Commons? Dieses Bild ist gemeint, es hat einen Hinweis, dass es für die "International Finals" nominiert wurde, aber nicht, was daraus geworden ist. Gibt es Preise für die ersten 12 in Europa? --Regiomontanus (Diskussion) 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Danke euch Beiden. Ja es gibt schon Preise, aber wer was bekommt und wie man dazu kommt ist nicht reglementiert. Der Preis ist nicht so wichtig. Ein Dokument über den Rang oder Platz finde ich jedoch schon. --Böhringer 22:54, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Europäische Preisträger 

message: *Hi Elya, Interesse habe ich schon, allerdings würde ich gern in die Jury und das eine dürfte das andere ausschließen, hein? außer natürlich es gibt keine de:WP-Jury dieses Mal mehr. Liebe Grüße Catfisheye 21:43, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hi Catfisheye, ich schätze dieses Jahr wird es eher eine „Wahl“ als letztes Jahr geben, wo es ja beinahe eine Akklamation der Jury war. Ich weiß nicht, warum sich das ausschließen sollte – in den anderen Ländern waren 2011 durchaus auch Organisatoren mit in der Jury.  --elya 21:58, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Elya, gerade da es hoffentlich keine akklamierte Jury wird, will ich mich halt nicht vorher durch Orga-Teilnahme "disqualifizieren". Ich überlege noch, ob ich da Probleme sehe, die nicht da sind. ;) Danke erstmal für Deine Antwort. Catfisheye 01:15, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch nicht, dass dich eine organisatorische Tätigkeit als Jurorin disqualifiziert. Du solltest vielleicht keine Aufgabe übernehmen, die nach September noch viel Aufmerksamkeit erfordert und einige würden sich möglicherweise daran stoßen, falls du ein Lokal-/Regionalprojekt organisierst (wobei ich da persönlich keine Bedenken hätte). Aber alles andere ist völlig unverdächtig, dich in deinen Entscheidungen befangen zu machen.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Hi Brücke, ich sehe Dich regelmäßig auf Commons und diversen Projektseiten und würde mich sehr freuen, wenn Du auch organisatorisch 2012 aktiv wärst. Was den „nicht so tollen Abschluß“ angeht, gebe ich Dir recht, ich sah jedoch im Augenbilck keinen großen Sinn darin, zu jedem Punkt im Nachhinein noch ein Statement abzugeben: es ist an uns allen, gute Anregungen aufzugreifen, ohne den Wettbewerb mit neuen Regeln oder Einschränkungen zu überfrachten. Zu der Umfrage hat es eine Auswertung gegeben, ich muß sie raussuchen, auch dieser Punkt fällt unter die Kategorie „mehr war bei mir nicht drin, und wenn die Luft raus ist, ist sie raus“. --elya 22:15, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Elya, der link scheint nicht zu funktionieren. Kannst du ihn bitte korrigieren. Ferner hat mir Cirdan geraten, die Frage nach einer evt. vorgenommenen Auswertung der EU-Umfrage zu WLM 2011, zu der ich nun die Daten habe, an dich weiterzugeben. Ich möchte nicht unnötig Doppelarbeit machen. Danke für deine Beantwortung im voraus. -- Brücke 07:30, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hm, wenn er bei Dir nicht funktioniert, geht er wohl nur mit Einladung. Ich kläre den aktuellen Stand beim Ersteller ab. --elya 08:34, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte schick mir eine Mail, dann kann ich Dich zu dem Dokument einladen. Ich vermute jedoch, daß es sich um dasselbe handelt, was Du von Cirdan bekommen hast. Mehr Auswertung aus der Umfrage gibt es bisher nicht – wenn Du Dich damit beschäftigen willst, wäre das sehr cool. --elya 20:46, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Elya, ich denke das hat sich erledigt. Ich habe heute frühe die Auswertung der Daten, die ich von Cirdan erhalten habe, auf der Seite zu den Resultaten veröffentlicht. Interessant wäre es, wenn es eine EU-weite Auswertung geben würde. -- Brücke 22:44, 9. Feb. 2012 (CET)

text: Es kommt von mir noch ein kleiner Teil zum Projekt in Bergheim (da läuft gerade noch eine Ausstellung der Bilder) und es wird auch noch eine abschließende Evaluation von WP:WLMMH geben, aber da die Abrechnung noch in der Geschäftsstelle liegt und auf grünes Licht wartet, werde ich das erst Ende März (und dann einmal komplett) machen. Ansonsten ist alles eine Frage der Luft, und die war auch bei mir echt raus.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Cirdan, weißt du mehr über die Ausstellung, als hier angekündigt wurde?  --Wiegels „…“ 01:48, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Ausstellung findet zur Zeit in der Stadtbibliothek statt, viel mehr weiß ich aber auch nicht.--Cirdan ± 14:39, 5. Feb. 2012 (CET)

text: Estland war ja 2011 dabei und hat immerhin über 3000 Bilder zusammenbekommen. soweit ich weiß, haben sie auch vollständige Denkmallisten mit der für die Auswertung so wichtigen zentralen ID. Ich habe selbst mit einem historischen Bild in Estland teilgenommen ;-) Wie die Länder im einzelnen organisatorisch aufgestellt waren, weiß ich nicht – Finnland war zu Beginn dabei, ist aber dann wieder rausgefallen. Ich denke, WLM lebt sehr stark von der lokalen Organisation im Land, auch Preissponsoren finden, Partner suchen und die Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörde gehört schließlich dazu bzw. ist mit das Grundlegendste. --elya 22:31, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, wir sollten die Organisation den jeweiligen Gruppen überlassen, die kennen für gewöhnlich auch ihre eigene Community besser. Für Wolfsburg sollte es übrigens eine Liste geben, es gibt irgendeine Kooperation mit der niedersächsischen Behörde, von der mir aber nichts näheres bekannt ist.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Wenn WTM im angedachten Zeitraum stattfindet und auch sonst alles wunschgemäß läuft, komme ich in jedem Fall darauf zurück ;-)--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut! Ich liebe Synergien. Marcus Cyron Reden 14:42, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: * (trau) --Marcela  21:18, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kurze Anmerkung: Eine Federführung von WMDE im Sinne von „Geschäftsstelle organisiert den Wettbewerb“ wird es aller Voraussicht nach nicht geben, da fehlen die Kapazitäten.--Cirdan ± 08:29, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: Ich habe weder "Federführung von WMDE" noch "MV von WMDE" auf die Geschäftsstelle bzw. Organisation durch GS reduziert. Aber diese wiederholten Missverständnisse (vielleicht gewollt ?) führen mich nun dazu, in Kürze in einem gesonderten Abschnitt hierzu Stellung zu nehmen. -- Brücke 08:50, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe auch den Eindruck, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei. Aber das sollte sich ja irgendwie klären lassen.--Cirdan ± 14:51, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bereiterklärung 

message: Ich finde, wir sollten nun, da es einige Interessenten für die Organisation gibt, mal eine eigene Projektseite anlegen. Wer traut sich zu, die Vorlage mit Reitern und so zu anzupassen? (Mein Ding ist das leider nich...) --Alupus 17:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 – existiert schon seit Oktober 2011 und ist meiner Meinung nach auch der bessere Ort um die obigen Punkte zu diskutieren. (Großes L und M haben sich wohl international etabliert; 2011 wurde es nur klein geschrieben, weil es irgendwann am Anfang so gemacht hat und es dann viel Aufwand bedeutet hätte, das noch (im Wettbewerb) zu ändern.) --Alex 23:33, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland gibt es nun auch, ich habe schonmal die Liste der Posten und Aufgaben dorthin übernommen.--Cirdan ± 14:52, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Projektseite für WLM 2012 

message: Auch hier der Hinweis: --Cirdan ± 21:40, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kickoff Ende März in Dresden 

message: Da das ja immer noch die Disk von WLM 2011 ist, bedanke ich mich aus fröhlichstem Herzen für die zwei tollen Bücher, die ich heute aus Bergheim geschickt bekommen habe. Etwas nach meinem Geschmack "Die Römerstraße Via Belgica" und die "Agrippastraße Köln-Trier" ...vielleicht läßt sich ja daraus etwas für die Wp machen ;). Nochmals vielen lieben Dank an die Organisatoren und Juroren für das nette Geschenk an einem tristen Freitag im Februar. Liebe Grüße, --Geolina 16:13, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: +1 habe ebenfalls die Bücher bekommen, die ich gut gebrauchen kann! --Superbass 17:19, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Heute sind die Bücher auch bei mir eingetroffen.  Sehr schön, vielen Dank!  Ich werde wohl demnächst wieder öfter in den Süden fahren. :-)  --Wiegels „…“ 23:36, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Hallo zusammen,
heute wurde im Kurier und auf diversen anderen Kanälen darauf hingewiesen, dass die Nominierungen für den Zedler-Preis feststehen. In der Kategorie „Community-Projekt des Jahres“ ist erfreulicherweise „Wiki Loves Monuments Deutschland“ mit dabei!
Die Preisverleihung findet am 1. Juli 2012 anlässlich der Wikipedia Academy im „Supermarkt“ in Berlin statt, zu der alle Nominierten und Interessierten eingeladen sind.
Wikimedia Deutschland sponsort pro Nominierung die Anreise für zwei Personen. Elya und Cirdan, die von WMDE zunächst angesprochen wurden, werden zwar an der Preisverleihung teilnehmen, können oder müssen dieses Angebot aber nicht nutzen, so dass wir es auf diesem Wege gerne an zwei weitere WLM-Aktive weitergeben möchten. Wir würden uns freuen, wenn wir bei der Preisverleihung mit einer möglichst großen Gruppe Präsenz zeigen könnten!
Wer Interesse hat, nach Berlin zu fahren, kann sich hier oder per E-Mail melden.
Viele Grüße,--Cirdan ± 12:17, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde da sein, benötige ebenfalls keine Anreiseerstattung, bin aber auch mehr für Wikipedia trifft Altertum dort und gratuliere euch dann zu eurem Sieg. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:29, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Das weiß ich nicht. Aber weder im Kurier noch im Blog steht etwas davon. Überall heißt es: „Alle Freundinnen und Freunde Freien Wissens sind herzlich eingeladen, an der Preisverleihung teilzunehmen und die Gewinner zu bestaunen und gemeinsam mit uns zu feiern.“ Du kannst also davon ausgehen, dass man einfach vorbeikommen kann.--Cirdan ± 12:57, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Zur Verleihung des Zedler-Preises kann jeder ohne Anmeldung oder Eintritt kommen. Bist also herzlich eingeladen! ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:56, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke Euch...und nochmal herzlichen Glückwunsch an alle - auch die Altertums-Nominierten ;). LG, Geolina (Diskussion) 15:58, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  WLM 2011 Deutschland für den Zedler-Preis nominiert