Diskussion:John Deere

message: Meiner Meinung nach gehören die Bilder Lanz_im_Muttental.jpg sowie Harvester back.jpg nicht auf die Seite John Deere sondern auf die Seiten der entsprechenden Marken (auch wenn diese Firmen von John Deere übernommen wurden).
Gruss --Valo 21:37, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich kann auch wieder den ganzen Artikel dorthin kopieren, wenn es Sinn macht! --Flominator 22:34, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Spricht man di:r oder di:ri? Herzlichen Dank!
[di:r], deshalb auch das Firmenlogo!
:Zumindest in Oberschwaben heißt das eindeutig [ʤon 'dɛ:rə]... --AndreasPraefcke ¿! 11:15, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deere - wie spricht man das aus? 

message: Der gesetzt Link Matra verweist nicht auf den Artikel zum Generalimporteur für John Deere in der Schweiz "Matra, Zollikofen", sondern auf den früheren französischen Automobilhersteller.
-- HCQ 21:26, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist endlich erledigt! Du hättest den Link aber auch selbst entfernen können. -- Spurzem 21:32, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Matra 

message: Der folgende Satz lässt eine Gegensätzlichkeit erwarten: „Der Innenraum der Arbeitsmaschinen ist in beige und anderen hellen Farben gehalten, die Traktoren selbst … (?)“. – Ich vermutete: „… sind grün-gelb lackiert.“ Tatsächlich endet der Satz aber: „… mit modernsten Techniken, wie beispielsweise der Common Rail Motorentechnologie ausgerüstet, die sich in den letzten Jahren sehr bewährt hat.“ Was hat da eins mit dem anderen zu tun? Es ist ungefähr so, als sagte ich: „Es ist bald 22 Uhr und gestern regnete es.“ Beides stimmt zwar, passt aber in dem Satz nicht zusammen. Abgesehen davon müsste „in Beige“ mit großem B und „Common-Rail-Motorentechnologie“ mit Bindestrichen geschrieben werden. -- Spurzem 21:48, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Bewährt würde für mich heißen, dass die ersten Schlepper mit dieser Technik an der 15.000-Betriebstunden-Marke sind. Aber die Maschinen gehören zweifellos zu den modernsten am Markt.-- HCQ 16:20, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gegensätzlichkeit erwartet, aber … 

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baumaschinenhersteller#J stellt John Deere auch andere Baumaschinen als nur Radlader her. Das ist ein wesentlich Punkt, den ich für wichtiger halte als die Auflistung von Unmengen an Modellen von Rasenmähern --151.136.109.170 13:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ergänz es doch? --darkking3 Թ 13:59, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baumaschinen 

message: Wann und wie kam JD zu Funk? --87.144.122.197 22:33, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Funk? 

message: Maßeinheit bei der Arbeitsbreite fehlt!! --92.193.16.190 12:40, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Besser? --87.144.121.198 23:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sämaschinen 

message: Ich habe mal aus "Europäisches Technologie- und Innovations-Centrum" "Europäisches Technologie Innovations-Centrum" gemacht. Offiziell gibt es übrigens nur die englische Bezeichnung "European Technology Inovation Center", also ohne and. (nicht signierter Beitrag von 95.89.149.61 (Diskussion) 13:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ETIC 

message: Ich vermisse jegliche Angaben zur Unternehmensstruktur. Dass es so etwas wie "John Deere Deutschland" gibt, erfährt man nur aus dem Verzeichnis der Weblinks. Laut Impressum ist die John Deere GmbH & Co. KG mit Sitz in Bruchsal die entsprechende Rechtskörperschaft. Was es mit den John Deere Werken in Mannheim rechtlich auf sich hat, bleibt im Unklaren.
Die Werke in Mannheim haben übrigens inzwischen mehr als 4000 feste Mitarbeiter, da ein Teil der Zeitarbeitsverhältnisse   in feste Arbeitsverhältnisse umgewandelt wurde. Man will die Quote der Zeitarbeit von bisher 20% auf 10% senken. Das hätte übrigens auch in einen solchen Wirtschaftsartikel gehört! Ein Unternehmen besteht nicht allein aus den Produkten, die hier wie in der englischen WP allein im Vordergrund stehen. Das spiegelt natürlich die Interessenlage in diesem Projekt wieder. --13Peewit (Diskussion) 17:16, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, die Firmenstruktur gehört in den Artikel. In eine vergleichbare Richtung gehen auch einige andere Beiträge auf dieser Seite. --87.144.127.197 21:29, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unternehmensstruktur 

message: Kann jemand bitte die Mähdrescher aktualisieren, ich habs probiert schein aber zu doof zu sein...
Geändert werden muß:
Neue Modelle: W 440, W 660, S 685
Ehemaliges Modell: W640
Dankeschön--Mammut74 (Diskussion) 19:15, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mähdrescher  

message: Hat das irgendeine Bewandnis, das mehrere Internetquellen per vorangestelltem _ deaktiviert wurden?--kopiersperre (Diskussion) 16:16, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Unter Wettbewerb wird auch die Maschinenfabrik Bernard Krone genannt. Diese stellt in der Tat Maschinen für die Landwirtschaft her. Die Landtechnik Vertrieb und Dienstleistungen Bernard Krone vertreibt aber hauptsächlich John Deere Traktoren. Sollte damit die Marke "Krone" tatsächlich als einer der größten Wettbewerber gelistet sein? --Thorsten D (Diskussion) 14:46, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Krone als Wettbewerb aber auch Vertriebsgesellschaft? 

message: Wo ist das belegt? Lt. Homepage (Stand heute) gehört Kramer immer noch zu Wacker Neuson. Boschmi (Diskussion) 23:03, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufkauf von Kramer im 21. Jhd. 

message: Wann brachte John Deere die Gator-Baureihe auf den Markt? --2001:9E8:2973:6000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 15:05, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gator