lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Köcherfliegen Österreichs

message: Bei  folgenden 26 Köcherfliegen (mittlerweile nur noch einer) konnte ich den  Erstbeschreiber nicht ausfindig machen:
*Polycentropus  schmidi:  & , 1965 (siehe auch bei Wikispecies) (Botosaneanu L. & Novak K. 1965. Les espèces européennes du genre Adicella Mcl. (Trichoptera). Acta. Entomol. Bohemoslov. 62 (6): 468–479.)
*Rhyacophila  bonaparti: , 1947
*Rhyacophila ferox:  , 2007
*Glossosoma conformis:  , 1963
*Hydroptila martini:  , 1977 (siehe auch bei Wikispecies)
*Oxyethira falcata:  , 1893 (siehe auch bei Wikispecies)
*Stactobiella risi:  (, 1908) (siehe auch bei Wikispecies)
*Tricholeiochiton  fagesii: (, 1879) (siehe auch bei Wikispecies)
*Hydropsyche  botosaneanui: , 1966 (siehe auch bei Wikispecies)
*Hydropsyche dinarica:  , 1979 (siehe auch bei Wikispecies)
*Hydropsyche  incognita: , 1993 (siehe auch bei Wikispecies)
*Hydropsyche siltalai:  , 1963 (siehe auch bei Wikispecies)
*Plectrocnemia  smiljae: , 1966 (siehe auch bei Wikispecies)
*Tinodes kimminsi:  , 1962
*Drusus franzi:  , 1956
*Drusus nigrescens:  , 1875 (siehe auch bei Wikispecies)
*Grammotaulius  nitidus: (, 1764) (siehe auch bei Wikispecies)
*Leptotaulius  gracilis: , 1955
*Limnephilus  helveticus: , 1965
*Limnephilus tauricus:  , 1964
*Metanoea rhaetica:  , 1956
*Crunoecia kempnyi:  , 1901 (siehe auch bei Wikispecies)
*Athripsodes  commutatus: (, 1874) (siehe auch bei Wikispecies)
*Sericostoma  flavicorne: , 1845
*Sericostoma  personatum: ( & , 1826)
*Beraeamyia hrabei:  , 1937 (siehe auch bei Wikispecies)
:Der Wikilink Guinard  führt auf die falsche Person.
:Den Wikilink Wolfram Graf (Zoologe) (statt Wolfram Graf) habe ich mit dem Zusatz (Zoologe) versehen, da er mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht den bisher auf Wikipedia existierenden Personen mit gleichem Namen entspricht.
--DJGrandfather (Diskussion) 14:29, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Autorenvornamen unbekannt
Diskussion:Karl Ludwig Schmidt

message: Mich interessiert, ob die Schriften die Schmidt in dieser Zeit publiziert hat im Buchhandel erworben werden konnten oder, ob das der Zensur unterlag. Weiss jemand mehr? --105.8.7.117 15:10, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zensur gab es natürlich, aber die Schriften, die in deutschen Verlagen publiziert wurden, konnten auch im deutschen Buchhandel erworben werden (jedenfalls zunächst, zunehmend gab es auch dort Einschränkungen, vgl. Christian Kaiser Verlag#Zeit des Nationalsozialismus – Verleger der Bekennenden Kirche). --Zweioeltanks (Diskussion) 07:54, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1933-1945
Diskussion:Melchior Lechter

message: findet keine Erwähnung im Artikel unter dem Abschnitt Leben und Werdegang
Frühjahr 1896 in Berlin: Elsa Plötz wird Modell und Geliebte des Jugendstilmalers Melchior Lechter (1865 – 1937). Durch ihn kommt die »sexuell aufgeladene Unruhestifterin« (Irene Gammel) in Kontakt mit dem Kreis um Stefan George (1868 – 1933) und wird zum »Schatz der Gilde«. »Wahrscheinlich ist Elsa dem Meister Stefan George nie vorgestellt worden. In jedem Fall war sie seine Antipode. Während George vor allzu leidenschaftlichem Ausdruck in der Kunst warnte, durchsetzte sie seinen (homo)erotischen Kreis mit ihrer unkonventionellen Sexualität und außergewöhnlichen Lebensgeschichte.« (Irene Gammel) https://web.archive.org/web/20100929041443/https://www.dieterwunderlich.de/Elsa_Freytag-Loringhoven.htm --bimat 16:35, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Elsa von Freytag-Loringhoven, geborene Plötz
Diskussion:Domiąża

message: Hallo, ich habe Pölitz bei OSM in old_name:de verschoben. Nach einer Synchronisation von OSM und wikidata sollte der gültige (polnische) Name der Gemeinde in der Karte erscheinen. --Slimguy (Diskussion) 16:49, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Selbiges für Groß Stepenitz --Slimguy (Diskussion) 16:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  OSM-Karte Pölitz
Diskussion:Near-Earth Asteroid Scout

message: Umseitig wird behauptet:
:"Nach dem Start wurde das Sonnensegel aber nicht entfaltet und es konnten keine Funksignale der Sonde empfangen werden.[4] Die Mission wurde als Fehlschlag beendet.[5]" 
In den beiden Einzelnachweisen steht davon aber nichts. Was soll das? Bekannt ist nur, dass zunächst keine Kommunikation mit der Sonde zustande kam, und eine Entfaltung des Sonnensegels zunächst nicht nachweisbar war . Der Rest wurde anscheinend von Wikipedia-Autoren erfunden. --PM3 16:51, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Als Fehlschlag beendet?
Diskussion:Ghassan Kanafani

message: Vor einer nicht akzeptieren, da nicht belegten Änderung ist hier ein Konsens zu erreichen. Die angefragten Belege für die Änderung sind zu liefern. Welches politische Amt hatte er inne, was eine Einleitungsrelevanz als Politiker rechtfertigt?--Tohma (Diskussion) 17:43, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konsens 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghassan_Kanafani&diff=prev&oldid=236978117 
Im Artikel steht mit Beleg: "Am 8. Juli 1972 wurde Kanafani gemeinsam mit seiner siebzehnjährigen Nichte, Lamees Najim, in Beirut vom israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad mit einer Autobombe getötet." - Sowas nennt man Attentat. Dementsprechend ist sein englischer Artikel auch in Category:Assassinated Palestinian people und Category:1972 murders in Lebanon. --Nuuk · See you at the bitter end 17:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht etwas von Attentat? Kategorien müssen sich aus dem Artikel ergeben. Keine Änderung angebracht, Belege sind nicht da.--Tohma (Diskussion) 17:59, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Auf diese Wortklauberei lass ich mich nicht ein. --Nuuk · See you at the bitter end 18:07, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Wir arbeiten hier mit Belegen. Bitte die Quelle angeben.--Tohma (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2023 (CEST)

text:  Da keine Belege kamen und aus dem Artikel Attentat leicht erkennbar ist, dass das nicht darunter fällt, wieder auf Ursprungszustand gesetzt.--Tohma (Diskussion) 19:26, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Opfer eines Attentats
Diskussion:Pistohlkors (Adelsgeschlecht)

message: Ich verstehe diese Terminologie nicht richtig. Aber vielleicht gibt es einen Widerspruch, wenn einerseits der Artikel aussagt, dass die 
  Stammlinie gegenwärtig fortbesteht.
unter einem der hier angebenen Weblinks aber steht, dass
 die letzten lebenden Nachkommen in Russland lebten […]
d.h in der Vergangenheit (schwedisch De sista levande kända ättlingarna var bosatta i Ryssland och exakta datum för när de avlidit saknas.)  --Rießler (Diskussion) 17:55, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Rießler, zum einen lebt ja Gert von Pistohlkors augenscheinlich noch, zum anderen führt die mMn aktuelle und verwendete Quelle zur Familie, das GHdBR/NF die Familie als blühend.  Ohne jetzt zusätzlich nachrecherchieren zu wollen, ist der scheinbare Widerspruch damit wohl aufgelöst? --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:23, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stammlinie 

message: In der finnischen Version des Artikels, steht etwas von Olafsburg (d.h. Nyslott/Savonlinna). Das liegt in Ostfinnland. --Rießler (Diskussion) 08:40, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ostfinnländisch 

message: Meine Bearbeitung wurde mit der Begründung „keine Verbesserung“ rückgängig gemacht. Intention war die Darstellung bzw. den Schriftsatz zu verbessern, siehe Wikipedia:Typografie. Ein Gleichheitszeichen gehört in eine Formel und nicht in einen Fließtext, mindestens das war ein Verbesserung. Ich hatte den Ausdruck außerdem so verstanden, dass deutsch ‚Pistolenkreuz‘ als die Übersetzung von schwedisch Pistolekors ergänzt wurde. Originalnamen werden (in der Wikipedia so wie in professionellem Druckwerk) üblicherweise kursiv gesetzt, Übersetzungen von Originalnamen in Anführungszeichen. Also etwa so:
 Das redende Wappen (schwedisch Pistolekors ‚Pistolenkreuz‘, 1645) zeigt …
Falls das deutsche Wort ebenfalls einen Begriff (bzw. Originalnamen) darstellt, vieleicht so:
 Das redende Wappen mit dem Pistolenkreuz (schwedisch Pistolekors, 1645) zeigt …
Vielleicht kann sich Lorenz Ernst das nochmal ansehen. --Rießler (Diskussion) 10:02, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch hier finden wir sicher eine regelkonforme und übliche Formulierung. Das Gleichheitszeichen habe ich, dank deiner Ausführung erstmal rausgenommen. Da ich kein Heraldiker bin, will ich mich zu nichts versteigen. Vielleicht muss/kann das auch ganz anders formuliert sein? Ich bitte  hinzu, so er Zeit findet und Interesse hat, die Formulierung sauber anzupassen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:51, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße,  --LEODAVID✉ 05:48, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  schwedisch Pistolekors = deutsch Pistolenkreuz
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Egling

message: Einige Adressen der Baudenkmäler wurden (in den letzten Jahren?) geändert. Ich habe das in den Listen entsprechend eingetragen. Ob ich alle Änderungen entdeckt habe, da bin ich mir nicht ganz sicher. Bitte Augen offen halten. Kann auch gut sein, dass in den anderen Gemeinden im Landkreis ähnliche Aktionen waren. Die Änderungen waren übrigens ganz sinnvoll, es gab wohl doppelte Adressen innerhalb der Gemeinde. --Rufus46 18:00, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung einiger Adressen
Diskussion:Pyrgos Apollon

message: Die Bar und der Pool auf dem Dach wurden 2023 wiedereröffnet, siehe z.B. die offizielle Seite und dieses Video. --Kernpanik (Diskussion) 19:51, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  kleiner Edit 

message: Aufgrund der in Griechenland faktisch nicht existenten Panoramafreiheit habe ich das Foto (dessen Urheber ich bin) wieder aus dem Artikel entfernt. --Kernpanik (Diskussion) 10:03, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Wiesreit

message: Guten Abend @NearEMPTiness könntest du dir den Abschnitt nochmal durchlesen, die Beschreibung ist sehr widersprüchlich. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:40, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback. Ich habe die Box und die Lagebeschreibung daraufhin nachbessert. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:57, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage (erl.)
Diskussion:Werner von Watzdorf

message: Diese Angaben sind vermutlich nicht korrekt: „1868 heiratete er in Dresden Rosa Clara Freiin von Könneritz (1823–1906)“. Hier  ist zu lesen anlässlich der Gründung des Frauenklub Dresden 1910: „In das Vereinsregister ist der Frauenklub Dresden 1910 eingetragen worden. Zu Vorstandmitgliedern sind bestellt Rose verw. Staatsminister v. Watzdorf geb. Koenneritz, Exz., erste Vorsitzende...“ --Flyingfischer (Diskussion) 21:29, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum / Lebensdaten Rosa Clara Freiin von Könneritz
Diskussion:Bahnhof Heidelberg-Kirchheim/Rohrbach

message: Ich fahre regelmäßig durch den Bahnhof, aber wo kann ich denn andere Bahnsteighöhen als für die S-Bahn sehen? --Robb der Physiker (Diskussion) 22:03, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahnsteighöhen
Diskussion:Jürgen Jürs

message: Die Schiffsdaten der von Jürs befehligten Schiffe sind aujf den entsprechenden WP-Seiten sowie gesamthaft auf der Liste großer Segelschiffe aufgeführt. Daher frage ich mich, welchen Nutzen es hat, diese Daten auf der Jürs-Seite noch einmal gesondert nach extern (!) zu verlinken. Meiner Meinung nach tragen sie nichts Entscheidendes zum Lemma bei und sind jedenfalls redundant. Gibt es Gründe, sie trotzdem im Artikel zu belassen? --Chattus (Diskussion) 22:10, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiffsdaten
Diskussion:If You Can Believe Your Eyes and Ears

message: Gibt es kein Foto von der Gruppe? Nur ein Bild von der Co-Autorin ist wenig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem! Ich habe jetzt noch ein (mehr oder weniger zeitgenössisches) Bild des Produzenten Lou Adler eingefügt. Mehr Bebilderung ist so wie ich es sehe aber wohl leider nicht möglich. Sämtliche Fotos von The Mamas and the Papas (auch jene, die im Artikel der Band zu sehen sind) dürfen von der Lizenz her in der deutschsprachigen Wikipedia so meines Wissens nach leider nicht verwendet werden. Auch auf Flickr ließ sich nichts finden. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 15:15, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist schade, aber manchmal leider nicht zu ändern. Aber auch ohne ein solches Bild finde ich den Artikel gut. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:27, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Dominicana-de-Aviación-Flug 603

message: Im Abschnitt "Flugzeug" steht: ...Das zweistrahlige Schmalrumpfflugzeug war mit vier Mantelstromtriebwerken des Typs Pratt & Whitney JT8D-7 ausgestattet. ... was offensichtlich unsinnig ist.  --2003:DA:E713:A100:584D:8590:1BEA:77AF 22:45, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Info weitergeleitet an den Autor Benutzer:Dr. Fist. --Uli Elch (Diskussion) 10:39, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis, ist korrigiert. --Dr. Fist (Diskussion) 16:53, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugzeug
Diskussion:Heinz Förster (NS-Funktionär)

message: Grabstätte??? --Xquenda (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Wäre HJ-Funktionär nicht passender? --Malabon (Diskussion) 23:14, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerald Nosko

message: "Er war von 1989 bis 1999 Abgeordneter zum Vorarlberger Landtag."
Weiter unten steht dann: "Nosko vertrat als Abgeordneter des Wahlbezirkes Dornbirn vom 6. November 1984 bis zum 29. Jänner 1996 die Vorarlberger Volkspartei im Vorarlberger Landtag (...)"
Letzteres deckt sich mit dieser Quelle: https://vorarlberg.at/web/landtag/-/nosko-gerald
Die Angabe ganz oben scheint falsch zu sein. --2A02:8388:C82:1E80:F89E:21B7:8C6E:F685 22:56, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Die Daten unten im Artikeltext stimmen tatsächlich, im Gegensatz zu jenen in der Einleitung. Ich habe das jetzt korrigiert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:54, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte biografische Angaben?
Diskussion:Brückl

message: Besser als eigenen Unterpunkt strukturieren, Elektrolyseprodukte ergänzen Binter (Diskussion) 23:45, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Es steht jedem frei, den Firmenartikel auszubauen. Im Gemeindeartikel sehr ich keinen Bedarf an einem eigenen Abschnitt speziell zu diesem einen Unternehmen.--Niki.L (Diskussion) 07:37, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Donau Chemie
Diskussion:Carlos A. Giménez

message: In der ebenfalls auf dieser Seite eingefügten Infobox steht, Gimenez wäre (auch?) Abgeordneter für den 28. Distrikt. Im Text wird davon aber nichts erwähnt, sondern nur der 26. Distrikt erwähnt. Ist der Link in der Infobox korrekt? Gibt es nur diesen einen Gimenez, der beide Distrikte vertritt? Oder ist (was ich vermute) die Info, dass er den 26. Distrikt veraltet, er wurde abgewählt (wie aus dem Text zu vermuten), wurde zwischenzeitlich aber als Vertreter des 28. Distrikts gewählt? --84.145.30.201 00:17, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  26. oder 28. Distrikt?
Diskussion:Wolfgang Will

message: Herr Will ist zur Zeit Dozent an der Uni und wird immer noch als Professor geführt. Ich selbst hatte erst vor kurzem eine Vorlesung bei ihm. Inwiefern soll diese Tätigkeit Eingang finden? Im Text liest es sich so, als sei er emeritiert. --Maluigi16 (Diskussion) 01:40, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Herr Will ist 74 Jahre alt. Er mag noch Lehrveranstaltungen geben, ist aber sicher kein Angestellter der Uni mehr. Und er wird dort auf der Webseite nachweislich nicht als Professor, sondern Privatdozent und Akademischer Oberrat geführt. Und auch auf der Webseite ist er unter "Akademische Mitarbeiter*innen" gelistet, nicht unter "Professoren". Dementsprechend ist er auch nicht emeritiert und wird auch nie emeritiert werden. Sondern pensioniert. Also, nein, falsche Dinge gehören nicht in den Artikel. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 02:18, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus, ich hatte bei meinem Edit deinen Diskussionsbeitrag noch nicht gelesen. Er hat nach wie vor den Status Privatdozent und ist als Dozent tätig. Die Beamtenränge Akad. Rat bzw. Oberrat stimmen allerdings nicht mehr; das werde ich ändern. --Malabon (Diskussion) 22:24, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, Privatdozent sagt ja auch nicht mehr aus, als dass er die Venia Legendi hat und nicht Professor ist. Die VL erlischt ja nicht automatisch mit der Pensionierung, solange man weiter lehrt. Deckt sich also letztlich mit meiner Interpretation. Aber gut, dass auch du es nochmal sagst. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 00:15, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dozent
Diskussion:Polizeiordnung

message: Zu dieser Änderung:  @Benutzer:Karsten11. OK, ist ein paar Tage her. Der Hinweis auf Platon erschließt sich mir nicht und ist auch unbequellt. Kann das weg? Gruß--Iobonn (Diskussion) 01:47, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf Platon wurde ja nicht von mir eingefügt sondern nur erläutert. Inhaltlich halte ich ihn für sinnvoll, da er die Wortherkunft schildert und eine Abgrenzung vornimmt. Quellen finden sich ja im Hauptartikel.--Karsten11 (Diskussion) 12:33, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, du hattest das nur erläutert. Nein, die Quellen finden sich nicht im Hauptartikel, müssten sowieso hier in diesen Artikel, Wikipedia ist keine Quelle. Die Wortherkunft findet sich weiter unten. Der Hinweis auf Platon ist irreführend und unbequellt.--Iobonn (Diskussion) 13:18, 30. Sep. 2023 (CEST)

text: erg: Ich hab mir die History nochmal angeschaut, der Bezug auf Platon stammt aus 2008 aus der Erstversion des Artikelanlegers. Das war ziemlich unbequellt, gerade dieser Bezug wurde auch schon 2008 bemängelt. Nach 15 ohne Verbesserung der Quellenlage kann man das wohl rausnehmen.--Iobonn (Diskussion) 13:35, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Platon
Diskussion:Slovenský paralympijský výbor

message: welche Relevanz hat so eine Seite mit einem Titel auf Slovenisch erstellt von einem IP in der deutschen Wiki --Merlingenial (Diskussion) 01:52, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erstens ist der Titel nicht auf Slowenisch. In slowenischer Sprache wäre der Titel „Slovaški paraolimpijski komite“ und dann wäre der Lemma natürlich unsinnig. Das aktuelle Lemma ist aber in Slowakisch, also der Nationalsprache der Slowakei. Und genau dies ist nach dem Abschnitt Organisationen und Einrichtungen in Wikipedia:Namenskonventionen auch gewünscht, wenn die deutsche Bezeichnung nicht geläufiger ist. Das die deutsche Bezeichnung hier geläufiger ist, kann meiner Meinung nach ausgeschlossen werden. Zudem wird auch beim nationalen olympischen Komitee der Slowakei mit Slovenský olympijský a športový výbor der slowakische Name genutzt, wie auch bei anderen slowakischen Sportverbänden (siehe :Kategorie:Sportverband (Slowakei)). --Nemecký (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

text: Für mich stellt sich hier die Relevanzfrage nicht, da es sich um einen nationalen Sportverband handelt. Er hat die Aufgabe den Behindertensport in der Slowakei zu koordinieren und zu leiten. Er bereitet und führt die Teilnahmen der Slowakei an Paralympischen Spielen vor/durch. Er erfüllt damit aus meiner Sicht klar den ersten Punkt der allgemeinen Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen (siehe Abschnitt Allgemeine Merkmale in Wikipedia:Relevanzkriterien). Der Artikel ist natürlich aber ausbaufähig, da aktuell nur die Geschichte beleuchtet wird. Ähnlich wie beim Artikel zum Deutschen Behindertensportverband könnte auch hier auf die Struktur und die Ziele des Verbandes eingegangen. Zudem könnten die bekanntesten und erfolgreichsten paralympischen Athleten der Slowakei erwähnt werden. Mit Henrieta Farkašová stellt der Verband ja eine der erfolgreichsten paralympischen Athleten. --Nemecký (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2023/Jun

message: Sind Athleten, die bei den Olympischen Jugendspielen ( Olympischen Jugend-Sommerspielen bzw. Olympischen Jugend-Winterspielen) teilnahmen, aber noch nicht bei den Olympischen Spiele für Erwachsene dabei waren, auch relevant? Vielleicht sollte man dies auch im Artikel erwähnen. --Ramona Schuck (Diskussion) 13:24, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erfolge im Jugendbereich (oder besser, in beschränkten Bereich, gilt genauso für Üxx) führen nicht zu automatischer Relevanz. Steht so in den RK. --Erastophanes (Diskussion) 13:44, 17. Jun. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:37, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz bei Sportlern
Diskussion:Bundesgesetz über den Datenschutz

message: Hallo @Fonero, danke für die Nacharbeit. Der Link im Feld Letzte Änderung zeigt jetzt auf „Bundesgesetz über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen“
Da es ja Totalrevision ist weiß ich nicht, was dahin gehört und ob das Feld überhaupt gebraucht wird. Vielleicht kannst Du das reparieren?—Hfst (Diskussion) 08:17, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. Bei der erneuten Überarbeitung habe ich auch den ersten Link angepasst, welcher mir auch versehentlich reingerutscht war. --Fonero (Diskussion) 10:43, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke.—-Hfst (Diskussion) 11:38, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neufassung / Infobox
Diskussion:Mountain Wohnanlage

message: I find the name of this article quite weird. The Danish name for this building is "VM Bjerget" or just "Bjerget", translated to English: "The mountain". Why are you using an English translation of a Danish name in a German language article? --Hjart (Diskussion) 08:46, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: I'm not sure what the best translation could be. Let it discuss. Bjerget Wohnanlage? It's not easy to pronounce for German tongues. Wohnanlage "Der Berg"? Maybe. In the German articles regarding this subject which I've found in the internet the English translation "Mountain dwellings" is used at most. But "dwelling" is not as popular as "mountain" in German ears. So I choosed "Mountain Wohnanlage", inspired by the name "Mountain Wohnhaus" in the German Wikipedia-article about the architect. In Germany, this kind of houses are often called "Hügel"-Haus (see Wikipedia-article "Terrassenhaus", but "hill" and "Himalaya" doesn't fit. --Andreas Wolf 01 (Diskussion) 10:51, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Andreas Wolf 01 A lot of your articles about Danish churches just plain uses the Danish name: :Kategorie:Kirchengebäude in Dänemark, so maybe you could just do that? --Hjart (Diskussion) 11:25, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Olga Petit

message: Mir ist, ehrlich gesagt, völlig unklar, wieso die Seite international unter Olga Petit und nicht unter Sophie Balachowsky-Petit geführt wird. Es geht auch weder aus der französischen Seite noch aus der englischen Seite hervor, wie es zum Gebrauch von Olga Petit kam. Ich habe trotzdem dieses Lemma gewählt, um nicht von den anderen Sprachversionen abzuweichen. --Gerald Fix (Diskussion) 09:07, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Royal Regiment of Scotland

message: Das 1. Bataillon gibt es unter dem Namen nicht mehr: Es wurde zunächst bei Halbierung seiner Stärke zu specialised infantry umgewandelt und schließlich 2021(?) zum Ausgangsmaterial für das 1. Bataillon des neu gegründeten Rangerregiments : das Bataillon wurde nicht einfach umgewidmet, sondern faktisch aufgelöst und dessen Soldaten mussten die Eignungsprüfung als Ranger bestehen, um in das neue Bataillon übernommen zu werden, und ansonsten zu einem der anderen Bataillone der SCOTS versetzt zu werden.
Das 5. Bataillon ist inzwischen auf eine "inkrementelle" Kompanie reduziert, die nur noch public duty, also Zeremoniendienst versieht (wie die inkrementellen Kompanien der Garde in London). --2001:9E8:21FA:8D00:4483:DF6D:7E39:63B9 09:48, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1. + 5.
Diskussion:West Mamprusi District

message: Fehlender Distrikt, aber die Benennung ist zweifelhaft - vgl. WP-en: :en:West Mamprusi Municipal Assembly. Dito für "East Mambesi...". --Alossola (Diskussion) 10:18, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Distrikt