Diskussion:Werkzyklus

message: Es ist irgendwie logisch, dass, wenn Griechisch verwendet wird, ein Vierteiler  "Tetralogie" heißt, allerdings wird in Bezug auf Filme auch seitens von Filmverleihen und in Ankündigungen das lateinisch-griechische Mischwort "Quadrilogie" benutzt (Beispiel: Amazon spricht auch von der "Indiana Jones Quadrilogie"….ist dieses Wort nicht auch korrekt?
Eromae (Diskussion) 23:38, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 22:24, 23. Mai 2018 (CEST)

text: Nur, weil irgendwelche Leute aus irgendeiner Marketing-Abteilung das so machen und es die Kunden dann nachplappern, wird es dadurch noch nicht richtig. Gezählt werden Mehrteiler in (alt)griechisch, nicht italienisch. Zumal "Quadro" nicht einmal "vier" heißt sondern "Quadrat" (vier wäre in Italienisch "quattro", in Latein "quattuor" -- damit ist "Quadrologie" sogar doppelt falsch).--2A02:908:2540:9840:8049:C1C:4698:CF0C 21:24, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tetralogie oder Quadrilogie?

message: thumb|upright|left|A man dressed in a three-piece suit and bowler hat.
Nicht alles ist Medien … Wo finde ich den klassischen Dreiteiler? Ist irgendwo unter »Sakko« vergraben: »Mit einer passenden Weste ergibt dies den klassischen Dreiteiler-Anzug.« So? Protest! Schon das Wort »Sakko« ist eine Beleidgung fürs Auge. Da haben die Engländer mehr Kultur, siehe Bilder und http://en.wikipedia.org/wiki/Suit_%28clothing%29 – 
http://www.anzuege.de/dreiteiler-anzuege/, http://www.derberater.de/fashion-style/mode/anzug/der-dreiteiler-uberholt-oder-uberschick.htm, — Fritz Jörn (Diskussion) 12:56, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wo bleibt der »Dreiteiler« (Anzug)? 

message: Was für ein Mehrteiler Star Wars wäre, müsste belegt werden. Solange immer noch neue Teile produziert werden, kann man das mE gar nicht sicher sagen. es trägt auch nichts zum besseren Verständnis des Lemmas bei. --Φ (Diskussion) 16:03, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Star Wars besteht aus x Trilogien, wobei zurzeit x=2, in ein paar Jahren dann x=3. 85.212.17.126 22:54, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach den derzeitigen Plänen soll nach Episode IX Schluss sein. --MrBurns (Diskussion) 23:28, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Star Wars 

message: Zumindest noch in der Damenmode macht sich noch ein Deux-Pieces heimlich - und zwar nicht nur als Bikini. Und allerlei Dreiteiler gibt es natürlich manifaltig auch für Damen. Marketing setzt im Prinzip gerne auf Mehrteiler, als Buch, DVD oder Spielzeug, Kochgeschirr, Möbel usw. -- Ilja (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiteiler = Deux-Pieces 

message: Ich habe die Angaben zur Ennealogie erneut rückgängig gemacht: Der Bericht der Enquetekommission ist kein „literarisches, musikalisches oder filmisches Werk“ und gehört deshalb nicht hierher, ebenso das Werk von Johann Sporschil, das wohl zudem schlicht irrelevant ist. Zu Star Wars hätte ich gerne eine zuverlässige Informationsquelle, zusammengegoogeltes Zeug wie lokalkompass.de oder onlinewelten.com erfüllt unsere Kriterien ganz sicher nicht. Einen schönen Sonntag wünscht --Φ (Diskussion) 10:16, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ennealogie 

message: Ich denke, ein paar Sätze um Mehrteiler von mehrbändigen Werken (eigentlich durchgehend, aber zB aus drucktechnischen Gründen in N Teile zerlegt) und von Serien (könnte im Prinzip endlos weitergehen, beim Erscheinen von Teil 1 ist noch nicht klar wie viele Teil es geben wird) abzugrenzen wären nützlich. ospalh (Diskussion) 10:30, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Mehrbänder und zur Serie? 

message: Sorry für die Überschrift, aber ich habe schon oft erlebt, dass Wikipedia-Artikel von inkompetenten Autoren (mitunter mit Moderator-Status) verhunzt werden, und dieser hier ist ein ganz besonders krasses Beispiel! Jeder, der gerne Bücher liest, weiß, dass es eine ganz fundamentale Frage ist, ob ein Buch "in sich abgeschlossen" ist oder nicht! Hier im Artikel wird diese Problematik nur marginal angekratzt! Ich lese viel, schreibe dazu auch Rezensionen, und empfehle DRINGEND(!), zwischen Mehrteilern, Zyklen, Reihen, Serien und Trilogien/Tetralogien/... zu unterscheiden, den Unterschied zumindest zu Beginn deutlich zu thematisieren! Ein Mehrteiler ist ein EINZIGES Werk, das in mehrere Teile unterteilt ist, von denen aber keines als in sich abgeschlossen zu bewerten ist. Eine Trilogie bezeichnet dagegen drei in sich abgeschlossene Werke, die zusammen ein abgeschlossenes größeres Ganzes bilden. Manchmal können die Übergänge auch fließend sein, so beginnt der Zyklus "Das Rad der Zeit", der letztlich - einschließlich Prequel - ein 15-teiler ist (im Deutschen zunächst als 37-teiler erschienen), mit ein oder zwei Bänden, die "gefühlt" in sich abgeschlossen sind, weil der aktuelle (Haupt-)Antagonist vernichtet wird. Wenn Wikpedia diese Problematik besser herausarbeitet, werden Generationen von Lesern dafür dankbar sein! --188.97.172.195 13:28, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Na dann, an die Arbeit: Passende Quellen suchen und verbessern statt motzen. WP:SM. Was ist übrigens der Moderator-Status? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:35, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Die Überschrift ist absolut passend. Hier wird alles bunt gemischt und schon der erste Satz widerspricht dem, was später genannt wird. Ein Dreiteiler ist eben etwas völlig anderes als eine Trilogie, aber das scheint hier nicht bekannt zu sein. --146.60.147.113 14:06, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inkompetenz, dein Name ist Wikipedia! 

message: Den Begriff Undekalogie gibt es nicht, jedenfalls heißt die Zahl elf auf Altgriechisch nicht undeka, sondern hendeka. Ich weiß nicht, wer sich diesen Unsinn ausgedacht hat. In den Artikel gehören ausschließlich Angaben, die mit reputabler Literatur belegt sind. Abschnitte, die rein der Vollständigkeit dienen, machen den Artikel nicht besser. MfG --Φ (Diskussion) 08:30, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Undekalogie 

message: Warum fehlt der 11-Teiler? Gibt es den nicht? Warum nicht? :-) 213.209.105.2 15:44, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  11-Teiler 

message: Von der Jugendbuchserie Darren Shan sind bislang zwölf Bände erschienen. Ich weiß nicht, ob sie dadurch eine Dodekalogie wird, belegt ist es jedenfals nicht. Ich bestreite aber, dass das Lemma Mehrteiler durch die Erwähnung dieser Buchreihe in irgendeiner Weise besser oder deutlicher erklärt wird. Es ist doch nicht Sinn dieses Artikel, möglichst viele Tetra-, Hepta-, Undeka- und sonstige -logien aufzuzählen, das ist ohne enzyklopädischen Mehrwert. Daher möchte ich den Hinweis auf die Serie über den sympathischen Halbvampir gerne rückgängig machen. MfG --Φ (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da eine ganze Woche weder ein Beleg noch eine Begründung kam, setze ich jetzt meinen Vorschlag um. --Φ (Diskussion) 08:28, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Darren Shan (Serie)]]