lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/Interwiki-Konflikte

message: I started a new page in meta for discussing interwiki conflicts:
* :meta:Interwiki synchronization
I hope that you will find it useful. --Amir E. Aharoni 16:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: New discussion in meta

message: Hi, hier hat ein Bot einen interwiki-Link gefixt, obwohl er es m. E. wegen Konflikt nicht hätte tun dürfen.
Ausgangssituation war pl:Janus zeigte auf de:Janus, de:Janus zeigte aber auf pl:Janusz. Es ist ein Konflikt, weil es zwei denkbare Lösungen gibt: a) pl:Janus <-> de:Janus und pl:Janusz unverlinkt und b) pl:Janusz <-> de:Janus und pl:Janus unverlinkt. Der Bot wählte a), ich hielt zunächst b) für richtig (habe meine Meinung inzwischen geändert). M. E. hätte ein Bot die Entscheidung nicht treffen dürfen, da nicht automatisiert entscheidbar. Der angesprochene Bot-Betreiber beruft sich auf die "für WP:Internationalisierung geltenden Regeln." Denen kann ich ein solches Verhalten aber nicht entnehmen. Liegt ein Bot-Fehler vor oder gibt es eine mir unbekannte Regel für obiges Verhalten? --AchimP 11:29, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Interwiki-Bots laufen nicht immer automatisiert, im nicht-autonomen Modus kann der Bot-Betreiber in Konfliktfällen eine Entscheidung fällen. Das hat er hier wohl getan. Dass dabei Fehler passieren können, ist klar, aber die passieren ja auch beim manuellen Interwiki-Setzen. --Head 01:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Solange sich da ein Mensch für die eine oder andere Alternative entscheidet, ist das völlig ok. Wenn aber ein Mensch entschiede, den Bot entscheiden zu lassen, hielte ich das für einen Fehler. Du sagst, die Bots laufen nicht immer automatisiert? Das heißt: meistens doch? Ist das dem Bot-Betreiber freigestellt? Woraus schließt Du, dass hier der Bot-Betreiber eine Entscheidung gefällt hat und nicht der Bot? --AchimP 01:36, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bot-Korrektur trotz Konflikt 

message: Der Interwiki-Link zum englischsprachigen Artikel en:Sand River (Free State) wird immer wieder von Bots gelöscht. Kann jemand helfen? --Vanellus 12:32, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Vanellus! Die Bots haben im betreffenden Artikel gar keine Links zum englischen Artikel Sand River (Free State) entfernt, sondern nur Links auf das englische Lemma „Sand River, Free State“, die ins Leere liefen. Ich habe gerade mal den richtigen Interwikilink hinzugefügt, jetzt sollte es eigentlich funktionieren. MfG Stefan Knauf 17:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, danke ... Sonst enthalten die Lemmata der en-Artikel zu Südafrika bei Provinzbezeichnungen das Komma. Wieder was gelernt. Gruß, --Vanellus 21:29, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sand (Freistaat)]]
Diskussion:Elektrophysiologie

message: Die Definition der Elektrophysiologie ist voll daneben (das kann eigentlich nur ein Mediziner gewesen sein ;-). Bitte mal  en:Electrophysiology lesen. Die Elektrophysiologie interessiert sich für alle biologischen Gewebe und Zellen - nicht nur Nervenzellen. --Burkhard 16:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Einleitung und Definition
Diskussion:Israel (Name)

message: Warum wurde Dagg gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 84.135.114.132 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Warum wurde Israel Adesanya gelöscht? Respektierter Weltmeister zu sein reicht nicht? Wikipedianazis sind echt das letzte.  --2A02:810A:880:A84:5AAD:F720:5802:8300 00:42, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Der Artikel Israel Adesanya ist nicht gelöscht. Habe ihn daher verlinkt. Übrigens: Belege sind besser als Schimpfwörter ;-). Gruß, --ThT (Diskussion) 13:51, 3. Jan. 2023 (CET)

message: Israel ist keineswegs nur ein jüdischer Familienname. Ich selbst und meine Familie sind katholische und evangelische Christen und heißen Israel. Es ist kein jüdischer Vorfahr bekannt.
Meineswissens ist viel eher der Vorname "Israel" jüdisch.
Das sollte geändert werden, vielleicht kennt jemand auch noch wissenschaftliche Quellen dazu?
-- 141.48.172.75 20:02, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vorname Isreal kann jüdisch sein, aber muss nicht zwangsläufig. Dieser Rugbyspieler ist christlich, und auch Ferdinand Oechsles Vater, Israel Oechsle, war christlichen Glaubens. Es gibt hierzu sogar Auszüge aus dem ev. Pfarramt in Baiersbronn. --H.A. (Diskussion) 13:20, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  auch christlicher Familienname! 

message: In der Erklärung des Namens "Israel" bestehen zwischen verschiedenen Artikeln in der WP erhebliche unterschiede.
* Jakob (Patriarch): "Gottesstreiter"
* Israeliten: "Mann (Mensch) gegen Gott"
* Israel und Israel (Name): „Gott streitet (für uns)“, „Gott möge (für uns) streiten“; „Gott herrscht“, „Gott möge herrschen“
Ich denke, dass sollte mal jemand auflösen.WerWil (Diskussion) 11:07, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Kernkraftwerk Monticello

message: "40 Kilometer nordwestlich der Twin Cities und 30 Kilometer nordwestlich von Minneapolis." klingt komisch, da Minneapolis eine der Twin Cities ist und man nicht wirklich weiß, was nun als Bezugspunkt für Entfernung zu den Twin Cites herangezogen wird. Außerdem spricht die Quellenangabe von "The Monticello plant is located 30 miles from Minneapolis, Minn."! Topix.com ist als Beleg ungeeignet und sollte entfernt werden, außerdem wird nicht klar, wieso beispielsweise der Satz "Es ist eines von zwei Kernkraftwerken in Minnesota." mit DREI Fußnoten belegt werden muss. Inhaltlich und vom Aufbau wird der gesamte Artikel etwas wirr und sollte überarbeitet werden!
: Das mit Minneapolis ist wohl falsch. Ich habe mich auf die Quellen verlassen. Aber vielleicht ist mit Minneapolis eben Minneapolis und mit den Twin Cities der Mittelpunkt gemeint? Das mit den drei Einzelnachweisen ist nicht änderungswürdig - lieber perfekt als schlecht belegt. Wirr ist da meiner Meinung nach nichts. Das mit den dreißig Meilen habe ich korrigiert, den Baustein habe ich entfernt. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 18:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, ich habe Minneapolis mit den 30 Meilen (ca. 40 km) entfernt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für die Überarbeitung. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 13:03, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Karl Joseph Beck

message: Ist der Bernhard von Beck eventuell dieser von Beck ? Bernhard von Beck (Militärarzt); wenn jemand mehr Daten hat bitte ergänzen -- A1000 16:21, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Quelle                                                              	Geburt       	Tod
ADB                                                                 	27. Juni 1794	15. Januar 1839
Uni-Archiv                                                          	27. Juni 1783	15. Juni 1838
Gedächtnisrede                                                      	27. Juni 1794	15. Juni 1838
Index biographique des members de l'adadémie de médicine 1972 (WBIS)	27. Juni 1794	15. Juni 1838
Welches Datum tragen wir denn nun jeweils in den Artikel ein? --Flominator 19:34, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich wohl geklärt: August von Rothmund dürfte sich in der ADB-Biografie verschrieben haben, denn Dr. J. Schwörer aus Freiburg, dessen umfangreichen Artikel aus Sachs' medicinischem Almanach von 1840 Rothmund als Quelle nutzte, nennt ebenfalls den 15. Juni 1838. Ich vertraue dem Kollegen, der Beck am Todestag besucht hat, in diesem Fall einfach mehr, als einem bayerischen Augenarzt, der zu diesem Zeitpunkt 8 oder 9 Jahre alt war. --Flominator 19:57, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Dem Uni-Archiv habe ich gerade Bescheid gegeben. --Flominator 20:08, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Widerspruch in biografischen Daten

message: * Grabmal. (Nr.233) nach: https://www.alter-friedhof-freiburg.de/.../Haas_Freiburger+ Professorengrabmale_HBB_2017-2.pdf --A1000 (Diskussion) 12:04, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Friedhof
Diskussion:Deutscher Berufsverband für Pflegeberufe

message: Seit wann nimmt der DBfK  gewerkschaftliche aufgaben war??? --d.S. 16:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Sitz des Vereins ist Frankfurt am Main und nicht Berlin. Das steht so in § 1 der Vereinssatzung. --Arpinium (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Habe das korrigiert. --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 10:32, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sitz des Vereins 

message: Hier gehört unbedingt noch der Name CONTI mit rein, und zwar DIE CONTI ((ex-)Frau des "Reichsärzteführers" Conti (des Nachfolgers von G.Wagner)). Sie entging 1945 der Bestrafung und wurde in den 1950gern noch einmal sogar Chefin in diesem "Verein", unglaublich. (nicht signierter Beitrag von 46.114.28.89 (Diskussion) 23:14, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Reichshebammenführerin" (oder so) Conti
Diskussion:Le Train – Nur ein Hauch von Glück

message: Als Ersatz des gestern von mir eingefügten Hinweises im Artikel: Im Internet kursieren beide Schreibweisen, und ich meine in der Ausstrahlung "Kupfer" verstanden zu haben. Leider habe ich keinen Zugriff auf den Film. Kann jemand gegebenenfalls bitte die Schreibweise korrigieren? Danke! --VogelJ 16:41, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kupfer vs. Küpfer
Diskussion:Franz Müller (Mörder)

message: Ich erlaube mir hier mal Zweifel anzumelden, da der Name in keiner anderen WP zu finden ist. Auch über Google war eine Suche erfolglos, was den Verdacht nährt, das die Namen verändert wurden, und demnach fiktiv sind. Dann kann zwar der Tathergangwirklich so geschehen sein, aber die Namen nicht echt. -- Freund der Raute - Talk to me 16:41, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt (siehe Artikel). -- Karl-Heinz 17:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da hätt ich ja lange suchen können. -- Freund der Raute - Talk to me 17:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Die Preußen haben nur bis Friedrich Wilhelm IV. (Preußen) gezählt (der allerdings schon 1861 starb), danach kam Wilhelm I. Soll der gemeint sein? --Ephraim33 15:10, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm V.? 
Diskussion:Die Firma (Film)

message: Wie lange braucht so ein Wiki-Ninja um eine Aktualisierung zu verstehen und  zu erlauben? (nicht signierter Beitrag von 77.23.82.123 (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Wiki-Ninja

message: Im Film kriegt Mitch - bzw. das FBI - die Firma wegen Postmissbrauch dran. Gibt es diesen Straftatbestand in den USA wirklich ? Vielleicht wäre eine Übersetzung des Terminus im Artikel hilfreich; ich habe dazu jedenfalls nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von 91.67.192.31 (Diskussion) 13:38, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Postmissbrauch ? 

message: Wenn Karrierismus gegen Gutmenschentum gesetzt wird und der Erfolg den Helden nicht okkupiert, haben wir es mit einem reinen amerikanischen Traum zu tuen. So gewinnt der Film an Spannung und Fahrt durch Mc Deeres Entdeckung dubioser Machenschaften seiner eigenen Firma. und natürlich hat das FBI Interesse an diesen krummen Touren. So steht der Anwalt zwischen Gehorsam bzw. Loyaltät seinem Arbeitgebern gegenüber, seinem Land gegenüber, seiner Frau gegenüber, den Mafiosis als Klienten gegenüber und er findet einen praktikablen Weg mit dem alle leben können. Cheese oder Überraschung, der ganze kriminelle Akt dreht sich nur um die
Portokasse. Ich wusste gar nicht das der Secret Service aus Briefmarkensammlern besteht und das Mafiosis grundsätzlich blöde sind.
Also welchen Coup hat Mitch gedeckt?!--88.77.209.71 16:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Blaue Mauritius 

message: :Buch lesen - Film sehen!
erichkaestner@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 84.19.169.231 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Eine absurde Handlungszusammenfassung

message: Ab welchen Januar? Kommt die jetzt etwa im TV? Eine exakte Zeitangabe wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 117.136.15.107 (Diskussion) 16:31, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Und warum ist das in der Gegenwart geschrieben? 10 Jahre nach Filmstart ist schon 9 Jahre her. Das sollte raus, wenns nicht jemand korrigieren kann.--Thyrael (Diskussion) 12:55, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ab Januar zeigt das amerikanische Network NBC eine Fortsetzung des Films als TV-Serie. Josh Lucas spielt hier die Rolle von Tom Cruise. Die Serie startet etwa zehn Jahre nach dem Film. 

message: Weshalb wurden die vier Anwälte ermordet? Und worum geht es dem FBI? An der Vertretung der Mafia an sich ist nichts Strafbares, und der Abrechnungsbetrug ist eine Bagatelle, die später nur zum Werkzeug des Helden wird.
Darf der Anwalt überhaupt vertrauliches Material seines bisherigen Arbeitgebers bei der Vertretung von dessen bisherigen Mandanten verwenden?
Insgesamt habe ich den Film nicht verstanden. Und die Handlungszusammenfassung des Wikipedia-Artikels schafft da leider auch keine Klarheit.--2003:CE:BBC6:6C51:3880:7A9F:D:572A 11:29, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Worin besteht eigentlich das Verbrechen der Kanzlei?
Diskussion:Cessna 150/152

message: Habe ein paar kleinere Änderungen zur Cessna 162 eingefügt. So ähnlich, wie ursprünglich formuliert wurde, ist sie der alten 152 gar nicht. Macht es deswegen nicht vielmehr Sinn, dafür einen eigenen Artikel anzulegen? -- Gamgee 16:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Cessna 162
Diskussion:Olympische Winterspiele 1968/Eishockey

message: Seid ihr sicher, dass das Spiel der CSSR gegen die Sowjetunion 5:4 ausgegagen ist, und nicht 3:2?
:Nach V. Kluge ("Olympische Winterspiele - Die Chronik" Chamonix 1924-Lillehammer 1994; Sportverlag, Berlin, 1994) ging das Spiel 5:4 für die CSSR aus. Wenn Du seriöse Quellen hast, die das andere Ergebnis belegen, dann gib die an. Ansonsten bitte keine vorschnellen Änderungen am Artikel.
:MfG, Robert --Sportfreak66 17:32, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Ergebnisse der Spiele der B-WM wurden dem Forum für Hockeystatistik (Форум хоккейной статистики) entnommen. In den dortigen Daten finden sich Angaben zu den Kadern jedes Spiels, den Strafzeiten, den Assists und den Schiedsrichtern. --Tommes «quak»/± 20:22, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Olympische Winterspiele 1968/Eishockey#Platzierungsrunde (Gruppe B)|B-WM]]
Diskussion:Ein Hungerkünstler

message: Mal so am Rande, gab es Hungerkünstler im neunzehnten Jahrhundert in Europa wirklich, oder ist das ein erfundenes "Künstlertum"? Wäre auch hinsichtlich der Deutung interessant. 79.193.233.23 17:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Authentisch? 

message: In der englischsprachigen Wikipedia besteht ein eigenständiger kleiner Artikel für den Sammelband.
Ich finde das schon sinnvoll, weil dann die anderen Geschichten, die in dem Sammelband stehen, mehr zur Geltung kommen.
Wer jetzt nach Hungerkünstler sucht, landet automatisch bei der Erzählung. --Der Weisheit Anfang (Diskussion) 13:02, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das wollte ich machen, wie es ja auch bei Ein Landarzt und Ein Landarzt (Erzählband) gehandhabt wird, und hab mir mal ein Duplikat in meinen BNR stellen lassen. Dauert aber noch ... --Veliensis (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Extra Eintrag für den Sammelband?
Diskussion:Befehlsstab

message: Obwohl der Artikel -eher ungewohnt- mehr auf österreichische als auf deutsche Verhältnisse abzielt ist eine akut zu behebende Fehlinformation oder dergleichen nicht zu erkennen. Eine Ergänzung der deutschen Vorschriften wäre wünschenswert (mir fehlt leider die Zeit) ist aber nicht zwingend. Ebenso fehlt der Querverweis zum Anhaltestab wie er zB von der Polizei verwendet wird. 
---
Mirco (Kassel) (nicht signierter Beitrag von 94.219.78.218 (Diskussion) 01:30, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Und was soll der Warnhinweis ?  

message: In den Fahrdienstvorschriften der DR sowie der DB AG (DS/DV 301) ist ebenfalls von Befehlsstab die Rede. Befehlstab scheint eher die historische Schreibweise zu sein? Ich wäre für eine Änderung des Lemmas. Grüße -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 10:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Befehlstab oder Befehl<big>'''s'''</big>stab?
Diskussion:Das Bettelweib von Locarno

message: Eine Frage,was ist den jetzt die Lehre?Ich bedanke mich im Voraus wenn Sie mir schreiben.lg
:Ein paar Hinweise finden sich im Artikel unter „Interpretationen“. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 23:01, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Moral 

message: Einige der genannten Unstimmigkeiten sind meiner Meinung nach u erklären:
"Das Bettelweib bettelt eigentlich nur, wird aber durch die Marquise untergebracht, dies zwar im stattlichsten Zimmer des Schlosses (denn dort wird auch der kaufwillige Ritter untergebracht), dort muss sich das Bettelweib dann aber auf einem Strohhaufen niederlassen." 
-Die "feinen" Adelsleute möchten wohl nicht das sich das dreckige Bettelweib auf denedlen und schönen Betten/Stühlen etc.    niederlässt. Daher lässt die Marquise daie Bettlerin nur auf dem Stroh sitzen.-es ist imer noch icht geklärt, warum im edelsten Zimmer...
Wieso ist das Bettelweib "dreckig"? Die Marchese lässt extra Stroh aufschütten (einfache Leute schliefen damals selbstverständlich auf Stroh - das Bettelweib wäre wohl zu Tode erschrocken, wenn die Marchese ihm ihr Bett oder ein Gästebett angeboten hätte!), und sie "bettet" das Weib "aus Mitleiden" darauf. Die Marchese lässt die Bettlerin im Übrigen nicht "sitzen".
"Es ist nicht klar, warum der Marchese und die Marquise eine weitere Nacht den Spuk überprüfen wollen."
-(Ich denke das bezieht sich auf den 3ten Abend?) Die beiden möchten nicht nocheinmal den Spuk kontrollieren, sondern ihn aus der Welt schaffen.(...um der Sache auf den Grund zu kommen...; Zitat aus der Erzählung)  (nicht signierter Beitrag von TheLittleEvil13 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Ist Kleists Spukgeschichte eine Parodie? Ein Künsterscherz, ein Dichterspaß? --H.-P.Haack 00:54, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage wusste von Beginn weg kaum jemand recht zu beantworten (siehe ein paar Beispiele unter "Wirkungsgeschichte", etwa Tieck). Es wäre spannend, wenn jemand eine Aussage von Kleist selber zu diesem Text kennt. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 23:01, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Textsortenfrage

message: Das Folgende wurde in den Artikel eingefügt (vgl. Versionsunterschied) und von mir hierher verschoben. Was davon kann in den Artikel integriert werden? --Pradatsch (Diskussion) 16:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Asphe

message: Selten einen derart falschen Stub vorgefunden (grobe Fehler inzwischen korrigiert):
Falscher Mutterfluß, völlig falsches Flusssystem (Fulda!!!), um weit über 100m falsche Quellhöhe, um locker 80m falsche Mündungshöhe, (geringfügig) falsche Länge ... --Elop 17:50, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:Zeit des Erwachens

message: »Rita Kempley lobte in der Washington Post vom 11. Januar 1991 die Darstellung von Robert De Niro. Sie lobte außerdem die Darstellungen von Julie Kavner, Penelope Ann Miller, Keith Diamond und Dexter Gordon, das Drehbuch und die Regie.«
Nun, zum einen weiß hier vermutlich kein Schwein (entschuldigt den Ausdruck), wer Rita Kempley ist, weswegen das irgendwie kenntlich gemacht werden sollte.
Und zum andere – und viel wichtiger: Darstellungen von Schauspielern in diesem Drama halte ich für ausgesprochen unwahrscheinlich. Ich denke, das gesuchte Wort wird vielmehr Darbietungen gewesen sein.
-- Schattenspieler [ ?>! | ± ] 18:04, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit_des_Erwachens#Kritiken|Kritiken]
Diskussion:Windpark Spremberg

message: Die Koordinaten lauten für die Breite: 51°32'47.75"N und für die Länge: 14°25'28.87"O. Das Einfügen will einfach nicht funktionieren. SPBer 18:15, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt SPBer 12:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Glitch (Media)

message: Warum "(Media)"? Ist das eine Übertragung aus dem Englischen oder eine (falsche) Mehrzahl? Ich würde "Glitch (Medien)" vorschlagen. Gruß --stfn 17:22, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Von der Musikrichtung "Glitch" abzugrenzen ist die Glitch-Ästhetik in der Kunst. Glitch bedeutet nicht nur die Fehlerhaftigkeit eines Mediums, sondern auch die Sichtbarwerdung des für gewöhnlich unsichtbaren Mediums durch seine Fehlerhaftigkeit, d.h. in dem das Radio zur falschen Zeit einen Jingle einspielt oder ein Lied durch einen technischen Fehler abrupt abgebrochen wird, wird das „technische Medium“ (nach Lars Ellestroem) evident. Eine Glitch-Ästhetik kommt dann vor, wenn das Medium an sich oder die Medien als Illusionsmaschinen thematisiert werden. So werden z.B. bei der Inszenierung "Endstation Sehnsucht" am Schauspiel Hannover in der Spielzeit 2012/13 eine Souffleuse und ein Tontechniker an den Rand der Bühne gesetzt, um den Illusionsapparat Theater zu "entlarven", was sich wiederum auf das Zerbrechen der Illusionen von Blanche DuBois in Tennessee Williams Drama bezieht. Aber auch im Performance-Theater wird das Theater als Medium thematisiert. Indem die "Maschinerie" in Form von Laptops und Mischpulten auf die Bühne geholt wird und auch die Desktop-Oberfläche bei Videoprojektionen zu sehen ist, bevor ein Video abgespielt wird, so wird verdeutlicht, dass es keine Illusion gibt, sondern das Medium Theater sendet. Der Effekt verblasst natürlich durch einen inflationären Gebrauch und so ist es schnell nichts Störendes mehr, wenn eine Performance "fehlerhaft" erscheint. Um dies noch an einem Beispiel aufzuzeigen: Wenn man einen Hammer in die Hand nimmt und damit einen Nagel in die Wand schlagen will und der Hammer funktioniert und wir können den Nagel in die Wand schlagen, dann denkt man nicht weiter darüber nach, dass man gerade einen Hammer in der Hand hält. Ist der Hammer jedoch fehlerhaft, wenn der Stil zu lang ist oder das Metall sich verbiegen würde, dann würde einem die Materialität des Hammers bewusst werden. Hätte man nun über zwei Jahre hinweg nur "kaputte" Hämmer für die Arbeit, dann würde einem die Materialität des Hammers nicht mehr in dem Maße wie am Anfang bewusst. Dann würde einem die Materialität dieses Werkzeugs (welches Medien nunmal auch sind) erst wieder richtig bewusst, wenn man einen funktionierenden Hammer zur Hand hätte.
Aus Artikel entfernt, bedarf der Einarbeitung. --Frze (Diskussion) 16:57, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Glitch-Ästhetik in der Kunst
Diskussion:Flensborg Avis

message: Ist die Flensborg Avis Mitglied in dieser Arbeitsgemeinschaft? Aus den Websites www.fla.de und www.imh-deutschland.de geht das nicht eindeutig hervor. Wenn doch, dann kan man das mit Einzelnachweis im Text vermerken (z.B. Flensborg Avis ist Mitglied in der Arbeitsgemeinschaft Internationale Medienhilfe.) Jedenfalls ist dort gemäß WP:Weblinks nichts Weiterführendes zur Flensborg Avis zu finden, wurde vermutlich auch nicht als Quelle genommen und der wiederholt eingesetzte Link und die Literatur ist besser unter dem Artikel Internationale Medienhilfe aufgehoben. --Nordmensch (Diskussion) 23:28, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe gerade belegt, dass es Der Nordschleswiger (im dortigen Artikel) zumindest ist. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Internationale Medienhilfe]] 