lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gedichtinterpretation

message: Jambus = Abfolge von Senkung und Hebung (v -)
Trochäus = Abfolge von Hebung Senkung (-v)
Daktylus = Abfolge von Hebung Senkung Senkung (-vv)
Anapäst = Abfolge von Senkung Senkung Hebung (vv-)
Was die Stimmungslagen angegt, die diese Metren angeblich ausdrücken (belebend  etc.), so halte ich derartige Charakterisierungen für hoch problematisch. Das sollte man löschen.  Schöne Grüße, Daniel Schnorbusch (nicht signierter Beitrag von 84.153.134.247 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Die Angaben zu den Versmaßen sind falsch oder wenigstens irreführend

message: Es sollten im gesamten Artikel noch mehr Begriffe zum besseren Verständnis verlinkt werden. --Toffel 14:49, 3. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Was meint die Wirkung bei einer Gedichtinterpretation? Leider konnte ich im Artikel nichts Klares darüber finden. --Weissmann 18:21, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wirkung - wie ist das definiert? 

message: Übertreibungen sind keine Parabeln, sondern Hyperbel. --Gast 17:33 26. April 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.130.182.224 (Diskussion | Beiträge) ) 
Übertreibungen werden auch als Understatement bezeichnet. Meist beziehen sie sich auf den Titel. (nicht signierter Beitrag von 188.22.149.223 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Übertreibungen 

message: ***Synekdoche  (Ein Detail steht für das Gesamte, eine bestimtte Zahl steht für eine unbestimmte)
In dieser Zeile ist ein Rechtschreibfehler. Den könnte man ausbessern (nicht signierter Beitrag von 79.234.179.207 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: , danke für den Hinweis. – Merlin G. 01:21, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Eine Rethorische Frage ist nicht eine Frage auf die keine Antwort erwartet wird, sondern eine deren Antwort jeder bereits kennt und die daher nicht ausgesprochen werden muss. -- 80.130.29.9 16:17, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rethorische Frage
Diskussion:Mühlenroute

message: „“Weiterleitung auf offiziellen Namen. Leider habe ich die Möglichkeiten der Wikipedia nicht konsequent genutzt. vielleicht kann einer der Admins helfen und den alten Artikel komplett löschen und nur Westfälische Mühlenroute überlassen. --Aeggy 15:37, 2. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Rollenverschlusswaffen von Heckler & Koch

message: Hallo zusammen, ich habe hier versucht einige Artikel über H&K-Waffen ähnlicher Bauart zusammen zu fassen und um mir bekannte weitere Typen zu ergänzen. Die Daten aus den bestehenden Artikeln habe ich fast alle übernommen. Bloß bei den Visierungen ist mir das nicht 100% gelungen, da es neben den Angaben in den Artikeln in der Literatur z.T. unterschiedliche Informationen gab. 
Ein paar Daten mußte ich von inch und lbs. zurück ins Deutsche rechnen und hoffe hier richtig gerundet zu haben.
Wenn jemand noch Infos zu den verschiedenen Visiereinrichtungen hat, und weiß auf welche Waffen man auch Zielfernrohre montieren konnte (ging ja wohl nicht bei allen) bitte nachtragen.
Viel Spaß beim Lesen und Ergänzen --Wiki-Chris 15:49, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Heckler & Koch Rollenverschlusswaffen 

message: Falls in diesem Artikel noch Leben stecken sollte, könnten m.E. auch Rollenverschlusswaffen anderer Hersteller mit aufgenommen werden. Gerade für Technikinteressierte wäre ein Blick auf bauähnliche Waffen interessant. Als Beispiel verweise ich mal auf die Pistole PRS von Korth. 217.229.213.84 20:42, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso? Hier geht es doch um H&K, nicht um andere Hersteller. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:54, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Hersteller?
Diskussion:Kopf (Begriffsklärung)

message: Ich finde es etwas seltsam, dass es in der deutschen Wikipedia keinen Artikel zum thema Kopf gibt. Es gibt hier nur eine Begriffsklärung, aber keinen Artikel dazu wie in der englischen Wikipedia. 
Der einzige Artikel hier ist über den Schädel, aber der beschränkt sich wohl zu recht auf die Knochen des Kopfes. 
Aber wie gesagt, ein Artikel über die Gesamtheit des menschlichen Kopfes fehlt hier! -- Rujadd 15:53, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Den Artikel Kopf (Anatomie) habe ich jetzt erst einmal angelegt. Es zeigen allerdings sehr viele Links auf Kopf, obwohl sie Kopf (Anatomie) meinen. Die werde ich jetzt nicht alle ändern. Deshalb denke ich, Kopf sollte nach Kopf (Begriffsklärung) und Kopf (Anatomie) sollte nach Kopf verschoben werden. -- PhJ 23:09, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Der menschliche Kopf 

message: Wie sieht es aus mit dem Neidkopf? Und was ist mit dem Zylinderkopf, dem Stecknadelkopf oder dem Kopf des Tennisschlägers? Sollte nicht auch darauf hingewiesen werden? Ich denke da eher an einen Einleitungssatz wie "Kopf bezeichnet oft das gerundete obere Segment eines Gegenstandes, wie z.B. ..."  -- Olbertz 13:10, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  noch fehlende Köpfe? 

message: Wollte eigentlich was über den "Kopf einer Seite" wissen, also was damit eigentlcih genau gemeint ist. Taucht der Begriff im Zusammenhang von Typografie/Satzspiegel gar nicht auf bzw. ist das "nur" Umgangssprache? Andernfalls  könnte sich da ja mal jemand ranmachen....--Capa 18:37, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Typografie?

message: Meiner Meinung nach sollte auch erwähnt werden, dass der Tabakbehälter einer Shisha ebenfalls, wenn auch eventuell nur umgangssprachlich, als Kopf bezeichnet wird. --92.201.87.245 01:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Kopf" einer Wasserpfeife
Diskussion:Ersatzgeräuschpegel

message: Ersatzgeräuschpegel oder Störspannungsabstand
wird hier quasi gleich gesetzt. Die Kennwerte geben jedoch etwas anderes an und sind zahlenmässig vollig verschieden.
Sowohl 'A' als auch CCIR468 berücksichtigen das Gehör, jedoch auf andere Weise.
'A' RMS ist in der Praxis leichter zu messen und sieht besser aus, CCIR468 Quasi-Peak wird im deutschen Umfeld als realistischer angesehen.
 Kondensatormikrofone besitzen infolge des Impedanzwandlers im Mikrofonkörper ein geringes Eigenrauschen
Entschuldigung, aber das ist FALSCH. Ersatztlos streichen!
wenn schon etwas zum Rauschen, dann:
Kondensatormikrophone nach der FM-Methode können auf besonderes niedriges Eigenrauschen getrimmt werden. 
( Das ist eher eine seltene Bauform ).
Bändchenmikrophone sind besonders kritisch im Rauschen.
Der hier vorgestellte Kennwert eines Mikrophones ist sicherlich wichtig, auch weil er ohne jede Umrechnung ein direktes Qualitätsmerkmal darstellt. Daher ist der Artikel wichtig. Der Artikel bedarf allerdings einer kompletten Neubearbeitung.
--AK45500 15:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Ungenauigkeiten 

message: DIN 45412 wurde zurückgezogen. 
Auch der Begriff Ersatzgeräuschpegel ist nicht mehr konform mit der seit 2004 gültigen Norm für Mikrofone (DIN EN 60268-4). Die dortige Bezeichnung lautet "Äquivalenter Nennschalldruckpegel der Eigenstörspannung". Die Bezeichung Ersatzgeräuschpegel findet sich aber nach wie vor in den meisten Datenblättern der Hersteller.
-- vonwemauchimmer (nicht signierter Beitrag von AK45500 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DIN EN 60268-4 -- DIN 45412
Diskussion:Fiduziarität

message: Ich habe folgendes aus dem Artikel hierher verschoben:
:Der Ursprung des Wortes Fiduziarität liegt kurioser Weise nicht im Wortstamm des lateinischen Wortes fiducia oder fides (Vertrauen), sondern entspringt vielmehr einer rauhen Sitte unter römischen Legionären. 
:zunächst ist das Wort in zwei Teile zu trennen: fi- und duzia.
:Der erste Teil "fi" ist aus einem umgangssprachlichen Ausdruck für phallus (Penis) und der zweite Teil aus dem lateinischen "ducere" (führen) entstanden.
:Bekanntermaßen hielten sich wichtige Männer im römischen Reich sogenannte Lustknaben. Insbesondere auch die großen Philosophen. 
:Es bestand jedoch durchaus ein gesellschaftliches Risiko für diese Herren, bei derlei Aktivitäten unangenehm aufzufallen. Auch im alten Rom war es verpöhnt, dass sich einflussreiche Herren von jungen Männern sexuell befriedigen ließen.
:So entstand aus diesen beiden Wörtern "Penis" und "führen", die einen vollkommen unzweideutigen Akt beschreiben, ein Ausdruck für "Treuhand, Pfandüberlassung", weil derartige sexuelle Neigungen stets im Dunkeln verborgen bleiben mussten und weil es eben geschah, dass diese Lustknaben ihre Herren erpressten.
Martinl hat Zweifel an dieser Aussage (und auf der Wikipedia:QS eingetragen), und ich unterschreibe das sofort. Sollten wir da falsch liegen, bitte korrigieren, aber ohne weitere Beweise glaube ich das wirklich nicht ;-) --Wirthi 16:02, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: Wortentstehung

message: diese beiden Bezeichnungen sind keineswegs gegenteiliger Bedeutung. Eine Grundschuld z. B. ist eine abstrakte nicht akzessorische Sicherheit, eine Hypothek hingegen abstrakt und akzessorisch. Für weiter Fragen stehe ich gern zur Verfügung.---SantaCruz- 20:06, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  abstrakt und akzessorisch
Diskussion:Schneller Graben

message: Der schnelle Graben leitet doch nicht nur bei Hochwasser große Mengen des Leinewassers um?! --Langläufer 09:50, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wasserumleitung 

message: Nach durchgängig beleghaften bzw. referenzierten Korrekturen und Ergänzungen scheint die Kategorie "In den 1650 Jahren erbaut" falsch.
* Bitte um Hilfe: Es gibt MEHRERE Baudaten, zumal in diesem einen Artikel unter einer Artikel-Überschrift (noch?) zwei verschiedene Bauwerke zusammengefaßt sind.-- Bernd Schwabe in Hannover 13:07, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Jahresangabe(n) in den Kategorien 

message: Auf Wunsch von Langläufer auf einer Diskussionsseite habe ich die folgenden "Behauptungen", die bisher nicht belegt sind, teilweise sogar den Angaben von Waldemar R. Röhrbein im Stadtlexikon Hannover widersprechen oder in eigene (z.T. bisher nicht geschriebene Artikel) gehören, aus dem Artikel hierhin übergangsweise ausgelagert:
 In den folgenden Jahrzehnten wurde der Schnelle Graben von den Hannoveranern immer wieder ausgebaut. Dies
 führte aber zum Streit mit den Einwohnern der Ortschaft Ricklingen, da Ricklingen bis zur Fertigstellung
 des Grabens weitgehend von Überschwemmungen verschont geblieben war. Dieser Streit wurde im Jahre 1770
 durch einen Vergleich, in dem die Stadt Hannover zur Zahlung von
 Wiedergutmachungen verpflichtet wurde, beigelegt.
-- Bernd Schwabe in Hannover 14:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auslagerung ehemaliger, bisher unbelegter "Behauptungen" aus dem Artikel
Diskussion:Body Count (Krieg)

message: Ich finde, daß der Artikel eine Überarbeitung nötig hätte. Es findet keine genaue Abgrenzung statt zwischen einer "normalen" Zählung von Kriegsopfern, die es immer gegeben hat und der propaganditistischen Verwendung im zum Begriff gewordenen Bodycount in Vietnam, der vor allem ja auch zu massiver Selbsttäuschung der US-Streitkräfte über die Lage führte. Gibson (eingefügte Literatur) beschreibt z.B. Rituale, bei denen man aus der Zahl der beschossenen Quadratkilometern und der Granaten auf getötete Gegner schloß, ohne daß Leichen überhaupt gesucht wurden. Das ganze wurde dann als Erfolgsmeldung nach oben weitergegeben und war damit auch oft beförderungsrelevant.
Die Kategorie Kriegsverbrechen verwirrt auch eher, denn eine Zählung als solche ist keines, die Folgen in diesem Fall sehr wohl. Das wird hier bisher nicht deutlich.
Und der alltestamentarische Eintrag hat wohl weniger mit Bodycount als mit genereller Kriegspropaganda zu tun.--Neurasthenio 16:20, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mittlerweile hat das US-Militär die body counts wieder eingeführt , um seine Erfolge z.B. gegen "Aufständische" im Irak zu dokumentieren. Habe diesen Gesichtspunkt nebst den berühmten Zitaten von Franks und Rumsfeld ergänzt, die mich persönlich z.B. zu einer intensiven Recherche nach afghanischen und irakischen Opferzahlen veranlasst haben. M.E. sollte noch eingearbeitet werden, dass der body count ursprünglich auch dazu diente, zu eruieren, wieviele Zivilisten bei Kampfhandlungen ums Leben gekommen waren und dass diese Zahlen daher v.a. vom US-Militär zunächst als "bad publicity" gefürchtet wurden, bevor man sie als Maßstab militärischer "Effizienz" instrumentalisierte. Vielleicht sollte man den Artikel demnächst auch nach Kriegsregionen ordnen, je nachdem, wieviele diesbezügliche Strategiewechsel ncoh bevorstehen.--Lechhansl 19:01, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: "Andere "Kennzahlen für militärischen Erfolg, wie z.b. die Eroberung von so-und-soviel Quadratkilometer Land oder abgeschossenen Flugzeugen sind nämlich nur im konventionellen Krieg gegen Armeen sinnvoll, nicht aber gegen personenmässig und technologisch unterlegene Aufständische und Guerillas." Ist nut zum Teil richtig - man kann Land nicht nur erobern, sondern auch kontrollieren, indem z.B. Aktionen des Gegners dort reduziert werden, seiin Nachschub gestört wird usw. Das ist ja immer wieder das Problem, wenn man versucht, Kriege nur aus der Luft zu gewinnen, die Kontrolle des Gebietes findet am Boden statt, dabei aber wird kontrolliertes Gebiet, weniger die Fläche per se als z.B. Bevölkerungszentren wieder relevant.--Neurasthenio 17:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Letze Änderung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Comic und Animation/Werkstatt/Don Ferrando

message: Sollten diese Informationen nicht besser in den Mosaik (Zeitschrift)- oder in den Abrafaxe-Artikel eingearbeitet werden? --AlexF 16:22, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn, dann zu den Abrafaxen. Der Artikel ist aber so schon sehr lang und wächst noch. Daher finde ich das unglücklich. Abgesehen davon ist Don Ferrando die wichtigste und bekannteste Figur der Abrafaxe-Reihe und verdient seinen eigenen Artikel. Weitere Figuren aus diesem Kosmos werden nicht lemmatisiert. --Tilberg 19:26, 2. Mär 2006 (CET)

text: Nein, die wichtigsten Figuren sind Abrax, Brabax und Califax. Don Ferrando taucht rein statistisch nicht mal in jedem siebten Heft auf. Sein erster Auftritt hat er mehr als Jahrzehnt nach Serienstart und jetzt ist auch er seit einem kurzen Cameo-Auftritt vor mehr als 5 Jahren nicht mehr dabei. Eingang in die Alltagskultur - Fehlanzeige, ausserhalb der der jüngeren Fangemeinde gänzlich unbekannt. Nebenfigur ohne WP-Relevanz. MfG, --92.116.69.69 22:34, 24. Mai 2010 (CEST)

message: Wird an diesem Artikel noch gearbeitet? Der Artikel wird leider höchst wahrscheinlich die Richtlinien für fiktive Personen nicht erfüllen. -- Gebu (Diskussion) 11:17, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Playgirl

message: Quelle ist en:Playgirl
Wie ich  hier einbinde, ahbe ich nicht herausgefunden; doppelt hochladen wollte ich es auch nicht. Falls da jemand helfen kann/will, wäre das schön.
--Bernardissimo 16:24, 2. Mär 2006 (CET)

message: Gab es nicht auch eine deutsche Ausgabe des "Playgirl"? Gibt es die noch?
:Gab es; habe ich vor geschätzten 14 Jahren mal an einem Kiosk gesehen. Keine Ahnung, ob's die Zeitschrift noch gibt. 62.152.162.217 07:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde 2004 eingestellt. -- KurtR 06:56, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wie ist das mit "Playgirl Deutschland"? 

message: Im Artikel steht das Magazin Playgirl wurde 2008 eingestellt. Hier sieht man aber eindeutig das Magazin. Was stimmt jetzt? --91.128.65.62 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Printausgabe war für ca. ein Jahr eingestellt, Dein Link zeigt genau das Relaunchheft im 2010. Ich habe es jetzt im Artikel eingearbeitet. Auch die Anzahl der homosexuellen Männer als Leser war im Artikel falsch. Hier meine Änderungen. -- KurtR 06:59, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingestellt? / Anteil homosexuelle Männer als Leser 
Diskussion:Musik im Tuileriengarten

message: Von wem stammt das Zitat „Diese Kunst ist nicht gesund.“ ? --Rlbberlin 16:45, 2. Mär 2006 (CET)

message: "Located in Dublin's city centre, the Hugh Lane Gallery,[...]"
von der homepage. und schau mal auf den seitentitel der homepage...
auch hier eine wirklich gute idee, einen blauen link wieder zum roten zu machen. --Snotty 20:46, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  name des museums 

message: Zunächst einmal ist es sehr erfreulich, dass dieser Artikel zu einem wichtigen Werk Manets eine ausführliche Erweiterung erfährt. Der Artikel war zuvor sicher sehr lückenhaft und wesentliche Punkte fehlten. Die aktuellen Ergänzungen wirken allerdings ein wenig unstrukturiert und der Stil eher wie ein Essay. Die eigentliche Bildbeschreibung geht fließend über in Hintergründe zur Spanienmode und hinein in die Bildanalyse. Der Bezug zu Baudelaire ist richtig, nimmt aber einen sehr übermäßigen Anteil ein. Möglicherweise liegt das an der Literaturlage. Ich empfehle als sinnvolle Ergänzung:
* Ausstellungskatalog Paris 1983: Manet. deutsche Ausgabe Berlin 1984 ISBN 3-88725-092-3
* Manuela B. Mena Marqués: Manet en el Prado. Ausstellungskatalog, Madrid 2003, ISBN 84-8480-053-9.
* MaryAnne Stevens, Colin B. Bailey, Stephane Guegan: Manet, portraying life, Ausstellungskatalog Toledo Museum of Art und Royal Academy of Arts 2012–13, Royal Academy of Arts, London 2012, ISBN 978-1-907533-52-5.
Beste Grüße
--Rlbberlin (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die aktuelle Erweiterung des Artikels
Diskussion:Xingyiquan

message: Unter „Fünf Elemente“ steht zum Abschluss folgendes:
„Den Prinzipien der fünf Wandlungsphasen folgend, können sich die Techniken gegenseitig erzeugen oder zerstören. Die obige Reihenfolge ist die erzeugende, während die zerstörende lautet: Pi Quan, Beng Quan, Heng Quan, Zuan Quan, Pao Quan. So kann Metall Wasser erzeugen und Holz zerstören. Diese Abfolgen sind auch von Bedeutung in der chinesisch-daoistischen Gesundheitslehre, da jeder Phase ein Organ zugeordnet ist. Im Falle von Pi Quan/Metall wäre dies zum Beispiel die Lunge.“
Im Hinblick auf die jetzige Reihenfolge (Änderung einer IP) stimmt die dargestellte Wandlungsphase Entstehungsphase/Nährungsphase. Allerdings entspricht die hier wiedergegebene Reihenfolge Pi Quan (Metall), Beng Quan (Holz), Heng Quan (Erde), Zuan Quan (Wasser), Pao Quan (Feuer) weder dem Schädigungszyklus noch dem Schwächungszyklus sondern dem Kontrollzyklus der Fünf Elemente Lehre, wonach jedes Element das übernächste kontrolliert. Die Reihenfolge für den Schädigungszyklus (Zerstörung) müsste lauten: Zuan Quan (Wasser), Heng Quan (Erde), Beng Quan (Holz), Pi Quan (Metall), Pao Quan (Feuer). Zum anderen sind einem Element immer zwei Organe zugeordnet: Ein Yin- und ein Yang-Organ. Bei Metall sind das Lunge und Dickdarm. --Sat Ra 20:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  bitte mal prüfen
Diskussion:Animal Crossing

message: Das Spiel ANIMAL CROSSING gab`s doch auch für die Nintendo 64. (nicht signierter Beitrag von 84.58.160.138 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Abgehakt (bereits im Artikel verarbeitet) Der erste Teil kam für den N64 raus, aber eben erst sehr spät (April 2001) und nur in Japan. Der Suchbegriff "どうぶつの森 N64" liefert das Modulbild und Screenshots des N64-Ursprungtitels. --KaterBegemot 22:03, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Animal Crossing für N64

message: Am 14.6.13 erschein ein neuer Teil der Serie. Der Artikel braucht eine Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 37.24.202.232 (Diskussion) 14:51, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Teil 

message: * In Kanada war es nach ja&en.wp am 17.11.2008 - bei de.wp gibt's keine Angabe (indirekt durch "USA" vlt. der 16.11.2008).
* In Australian war es nach de&en.wp am 4.12.2008, nach ja.wp am 10.12.2008.
Quellen/Nachweise gibt's bei allen drei nicht.
NS: Bei http:// www. ign.com/articles/2008/12/03/animal-crossing-lets-go-to-the-city-au-review ist's 4.12 für Australien - jedoch ist IGN auch nicht immer fehlerfrei (bspw. bei Sonic Jump, siehe ggf. Diskussion&Versionsgeschichte bei en.wp). Bei http:// wii.mmgn.com/Articles/Animal-Crossing-Lets-Go-To-The wird das auspacken des australischen Spiels bebildert und ist auf den 5.12.2008 datiert (könnte zwar rückdatiert sein, aber war sicher auch der 5.12.2008). Vielleicht war die VÖ auch am 5.12.2008 (wg. Uhrzeiten & Zeitzonen), aber ja.wp ist damit widerlegt.
-91.63.254.172 00:19, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung (VÖ) von ''AC: Let's Go to the City''
Diskussion:Hans Eichel

message: In der Navigationsleiste am unteren Ende der Seite ist eine Leerzeile, die da nicht hingehört. Kann diese bitte jemand entfernen?--XYZFrau (Diskussion) 02:31, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Leerzeile

message: gibt es nichts Neues seit 2005? Austerlitz -- 88.72.23.142 22:23, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist Hans Eichel vor allem dadurch aufgefallen, daß er wegen der vielen Ämter in seinem Leben besonders hohe Altersbezüge bekommen wollte, aber seiner Berechnung nicht gefolgt wurde. Ob er dafür prozessiert hat, weiß ich nicht mehr. Pikant war sein Wunsch vor allem dadurch, daß SPD-Vorsitzender Kurt Beck zu der Zeit noch von ALG-2-Empfängerinnen gefordert hatte, nicht jeden rechtlich zustehenden Anspruch geltend zu machen. --Norbert Schnitzler 01:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eichel prozessiert in der Tat für höhere Pensionsbezüge und eine Nachzahlung der seiner Meinung nach zu niedrig geleisteten Bezüge: SPON-Artikel --Harmakhis 16:08, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eichel bleibt hart! -- 2003:C8:6F2C:BE12:85F1:3C5:EE1C:6864 14:37, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Was macht er denn jetzt?

message: laut dem Wikipedia-Artikel CDU Hessen verhält sich das aber ein bißchen anders -- 92.74.57.156 12:36, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Landesvorsitzender Hessen 

message: Dies ist klar relevant für den Artikel. Wäre schön, wenn sich jemand finden lässt, der das ganze genau recherchiert und einbaut. Hier mal ein aktueller Artikel bei welt.de. Danke. --KurtR 15:40, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eichel fordert höhere Rente für sich 

message: Man sollte nicht Hans Eichels Rolle bei der Eurokrise verschweigen. Schließlich war er ein (oder vielmehr der) Hauptverantwortliche, dass 2003 ausgerechnet Detuschland gemeinsam mit Frankreich den Stabilitätspakt brach. Reilinger (Diskussion) 23:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Euro 

message: Der erste bekannte Cum-Ex-Fall war schon 1990. Innerhalb Eichels Zeit als Finanzminister ist auf die Problematik der Doppelrückerstattung von Steuern bei den Cum-Geschäften das BMF vom Bankenverband offiziell hingewiesen worden. Passiert ist wohl aber nichts. --2A02:810A:10BF:EB08:4D9D:73CF:2019:A390 00:13, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Cum-Ex
Diskussion:Gerald Brosseau Gardner

message: Mir scheint, daß die bisherigen Autoren  alles glauben, was Gardner von sich selbst behauptet. Ist er nicht vielmehr der Erfinder des Wicca-Kults? Gibt es keine kritischen Darstellungen? Die Verbindung zur (weiblichen) Freimaurerei fehlt ebenfalls. Viel ausgewogener die Darstellung in der englischsprachigen Wikipedia. 91.43.94.192 21:37, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Der Geburtsort soll in Merseyside liegen. Merceyside, als Zusammenschluss verschiedener Ortschaften, wurde aber erst 10 Jahre nach seinem Tod ins Leben gerufen. Dies könnte man durch "heute Merceyside" heilen. Allerdings wird im Wikipedia-Artikel über Merceyside der angegebene Geburtsort nicht als Bestandteil von Merceyside aufgeführt. Irgendetwas scheint da nicht zu stimmen... --Olivers Wiki (Diskussion) 00:56, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Merseyside