Diskussion:Elektronische Identität (Schweiz)

message: Der Artikel ist qualitativ so schlecht, dass ich, wenn keine überzeugenden Argumente dagegen hervorgebracht werden, einen Löschantrag stellen werden. Nicht nur die Qualität ist minderwertig. Ich sehe auch nicht, inwiefern der Artikel relevant ist. Jener Teil zum E-ID-Gesetz, über das abgestimmt wurde, ist weitgehend redundant zum Hauptartikel über die Abstimmung. Der Rest ist schlicht irrelevant. --FWS AM (Diskussion) 16:33, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem vor wenigen Tagen die neue Botschaft des Bundesrates zum E-ID-Gesetz vorgestellt wurde (Erich Aschwanden: Vertrauen über alles: Der digitale Pass kommt ganz aus der Hand des Staates. In: NZZ, 2023-11-22. Abgerufen am 2023-11-28), ist der Fortbestand dieses Lemmas in geeigneter, massiv gekürzter Form aus meiner Sicht wichtig und relevant. Es beginnt nun der Prozess der Vernehmlassung und Diskussion des neuen Ansatzes in der Öffentlichkeit, welcher für das Parlament und eventuell später für eine Volksabstimmung die Basis ist. Nach meiner Auffassung ist speziell in der Schweiz nicht nur ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz oder eine zustande gekommene Volksabstimmung WP-würdig. Immerhin beschäftigte dieses Thema sowohl das Parlament wie auch das Schweizer Volk als Demokratie. Es findet nun eine Fortsetzung statt. Habe diesen Kommentar auch in der entsprechenden LD gemacht. Bin sogar bereit, die allfällige Neugestaltung des massiv gekürzten Artikels zu übernehmen.--BBCLCD (Diskussion) 16:11, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Der Behaltensentscheid ist klar formuliert: Trotz sicherlich einiger Mängel im Detail gibt dieser Artikel einen guten Überblick über den Umgang mit dem Thema der elektronischen Identität in der Schweiz. Derartig gravierende Redundanzen oder Detailtiefe, dass man die Verbesserungen nicht am bestehenden Artikel vornehmen könnte, sehe ich nicht.
Man gibt dem Thema Platz, das als "Mantelartikel" für die ganze Problematik in der Schweiz auszubauen. Wenn die Digitalisierung mit allen Möglichkeiten kommen soll, führt daran kein Weg vorbei - es entsteht dann aber auch der "gläserne Bürger" mit allen möglichen Konsequenzen. Allein die ganzen Argumente und Erwiderungen historisch mal sachlich und so neutral wie möglich zusammenzutragen, wird den Artikel nicht wirklich kurz machen. "Elektronische Identität" ist als Lemma jedenfalls bestens geeignet, Digitale Identität ein Synonym. Die kann übrigens auch trotzdem anonym oder pseudonym (dem Provider bekannt) sein, was für einige soziale Medien ja gefordert wird oder schon da ist. Es gibt ja den kurzen Artikel Elektronische Identität, der schnell auf die Länder verweist, weil das wirklich verschieden ist. Ich sehe darin aber ein politisches Schlüsselthema für die Zukunft: Orwell oder trotz Digitalisierung Freiheit erhalten. Das geht nur auf der Basis von Wissen gut. --Wortulo (Diskussion) 07:45, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wie weiter nach dem Behaltensentscheid? 

message: Den Überarbeiten-Baustein habe ich erst mal rausgnommen, ich habe das nun gemacht, was ich für wichtig ansah. Überarbeiten kann man alles immer. Gerne Hinweise, wie man das nun noch überarbeiten kann. Und wenn ein neuer begründet notwendig ist, weil irgendwas nicht stimmt oder fehlt, gerne wieder rein.--Wortulo (Diskussion) 09:17, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein