lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frachtfluggesellschaft

message: Ich persönlich fände eine Kategorisierung der unterschiedlichen Arten von Frachtfluggesellschaften (Fracht / belly cargo als ergänzendes Geschäft zum Passagegeschäft <-> reine Frachtfluggesellschaften <-> Kurier- und Expressdienste <-> Integratoren) nicht schlecht... oder man baut so eine Systematik in den Artikel "Luftfracht" ein und spitzt den Artikel "Frachtfluggesellschaft" auf den Typus der reinen Frachtfluggesellschaften zu.
: geht jetzt in die Richtung. --K. Nagel (Diskussion) 11:02, 6. Jul. 2012 (CEST)

message: Nippon Cargo (Platz 24) ist hier als Combi Carrier ("P - auch Passagiere im Konzern") eingetragen, ist m.W.n. aber All Cargo. Deren Wikipedia-Eintrag hier kann ich keine Verbindung mit einem Unternehmen entnehmen, die eine Bezeichnung als Combi rechtfertigen würde. Meinungen? :) (nicht signierter Beitrag von 85.177.18.188 (Diskussion) 15:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: stimmt, war falsch; geändert. --K. Nagel (Diskussion) 09:25, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nippon Cargo 
Diskussion:Selbstdarsteller

message: Mit Genuß habe ich diese kurze Darstellung gelesen! 
--212.184.197.218 11:48, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title: Kompliment!

message: An dem schönen Artikel sollte 'formulierungsmäßig' noch ein wenig gefeilt werden. (Bin selbst gerade dabei.) Übrigens würden die Inhalte auch an Präzision gewinnen, wenn jemand den Mut aufbrächte, eine Liste "Bekannte Selbstdarsteller" einzufügen. Unterzeile: "Menschen, die im Verdacht stehen, Selbstdarsteller zu sein". Da würden sich nämlich auch die Probleme der begrifflichen Unschärfe zeigen. Wer gehört da rein? Verona Pooth-Feldbusch, Dieter Bohlen und -- wie heißt er noch, der mit dem Steuer-Bierdeckel? Nein, ich meine nicht Kirchhoff, sondern Friedrich Merz. Vielleicht würde dann auch klar, dass der Begriff des Selbstdarstellers meist von bescheidenen, nicht-berühmten Leuten, die gleichwohl gerne berühmt wären, auf Leute angewandt wird, die versuchen berühmt zu werden, dabei aber erfolglos bleiben. Die schlussendlich Erfolgreichen, die auch mal als S. angefangen haben, sind natürlich -- keine Selbstdarsteller. (Wer mag, kann ja mal meine Kritik des Attributs 'selbsternannt' lesen, die ganz gut hierher passt.) --Delabarquera 13:10, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Formulierungen

message: Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, den Artikel mit Namen zu versehen. Hier mal drei Beispiele, die man bei der Suche im Netz findet:
* Oskar Lafontaine
* Der unbekannte Podcaster
* Jürgen Möllemann
Pro: Ein WP-Artikel, der keine Beispiele anführen kann, gibt nur einem recht beliebigen, inhaltsleeren Begriff eine Plattform.
Contra: Die meisten S. werden nur von den Gegnern so bezeichnet. Das nimmt dem Begriff jede Präzision.
--Delabarquera 15:57, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Personen mit Selbstdarsteller-Verdacht
Diskussion:Alpha-1-Antitrypsin-Mangel

message: Im Englischen Artikel steht: "Normal blood levels of alpha-1 antitrypsin are 1.5-3.5 g/l." 
Das entspricht auch genau dem "rid" Bereich des PiMM ("Normal") Genotypes in der Tabelle im dt Artikels .
Im dt Artikel steht dann aber: "Die normale Serumkonzentration beträgt 0,9-2,0 g/l."
Kann das wer aufklaeren bzw Quellen dazu angeben? Und: wass heißt "r.i.d."? Kann man das verlinken?
Danke,
84.114.231.126 12:39, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzentrationen 

message: Ich denke Nikotinabstinenz ist nicht wirklich richtig.
Träger der defekten Allele sollten gar nicht rauchen, auch keine nikotinfreien Zigaretten, Shishatabak und was es da sonst noch gibt!
me,human (hab mein passwort vergessen, tja)
Nikotinabstinenz trifft es nicht exakt, es geht ums "Rauchen" an sich. --Tr2002 15:06, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nikotinabstinenz 

message: Sieht jemand Bedarf die fehlenden Genotypen zu ergänzen? PIMM, PIMZ, PIZZ, PIZZ, PIMS, PISS, PISZ sollten mE am besten mit ihrem spezifischen Risikopotential in einer Tabelle dargestellt werden (Quellen dazu habe ich zur Verfügung). Gruß--Tr2002 15:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Genotypen 

message: Für mich als Internist war das jetzt eine nette knappe Zusammenfassung und ging schneller zu lesen, als den herold zu zücken. Aber versteht irgendein medizinischer Laie da auch nur ein Wort von??-- 92.224.218.146 12:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Ich halte es für verantwortlos, Patienten mit Alpha-1-Antitrypsinmangel vom ZZ-Typ mal so eben im Vorbeigehen eine Lebenserwartung von plusminus 50 Jahren vorherzusagen. Andere Quellen sprechen von etwa 68 Jahren, wieder andere davon, dass bei Nichtrauchern die Lebenserwartung kaum gemindert sei. Der Anteil der ZZ-ler bei Lungenemphysem soll nur ein bis zwei Prozent betragen. Da scheinen Raucher ohne den Mangel mehr Probleme zu haben... Die Autoren sollten sich bewusst sein, dass hier Patienten recherchieren, die möglicherweise erste Symptome haben und sich erstmals informieren, nicht schocken lassen wollen. Sicher ist Ihnen der Zusammenhang zwischen CODP und Depression bekannt. Ärzte sind nicht nur Wissenschaftler, sondern haben auch eine psychologische Verantwortung. Man kann sich auch depressiv googlen... MfG, nordschmusel (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 12:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alarmismus
Portal Diskussion:Comic/Arbeitsliste/Internationale Manga-Verlage

message: Also die Liste ist ja in einem eher schlechten Zustand und recht inkonsequent. So steht oben etwas vo internationalen Verlagen und bei Deutschland sind auch Fanart-Verlage aufgeführt. Und sind die da aufgeführten wirklich alles Verlage? Und bei Japan stehen wiederrum überraschend wenige. Grüße --Don-kun 14:30, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Bei den deutschen Verlagen ist zum Teil die Relevanz nicht klar und bei den anderen herrscht Chaos. Ich habe eben einen Baustein gesetzt. --Shikeishu 02:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Feiertage in Russland

message: 07.05.2010
Der "7. Mai - Tag des Radios" ist falsch einsortiert und ich frage, ob solche Tage hier aufgeführt werden sollen, es gibt vielleicht auch einen Tag des Baumes oder des Hundes!?
Gruß K.
--[[Spezial:Beiträge/195.200.70.41|195.200.70.41]] 14:23, 7. Mai 2010 (CEST)

message: 04.11.09
Gleich in der ersten Zeile des Artikels hat sich eine Dopplung eingeschlichen "...gesetzliche Feiertage '''in Russland in Russland''' und...", welche ggf. mal berichtigt werden sollte. Gruß M. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:62.157.168.162|62.157.168.162]] ([[Benutzer Diskussion:62.157.168.162|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/62.157.168.162|Beiträge]]) 15:42, 4. Nov. 2009 (CET)) </small>

message: Warum haben die mehr Feiertage das ist unfair
Dafür arbeiten viele Russen auch an Samstagen und Sonntagen. In Russland haben z. B. die meisten Läden 7 Tage die Woche geöffnet... und pro Tag auch mehr als 12 Stunden.
 
Vielleicht haben sie auch nicht so viele Ferien wie wir!?? Aber die meisten Feiertage kommen mir etwas überflüssig vor - also der Grund der Feiertage.

message: Ist dieser Tag wirklich arbeitsfrei? --Wladmeister 16:39, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum auch nicht, die haben etwas dafür geleistet dass es Feiertag wurde... --84.226.57.241 22:34, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  23.2. 

message: Bisher gibt es einen Link auf GAU. Der Artikel wurde aber inzwischen in Auslegungsstörfall integriert, so dass GAU nur noch eine Weiterleitung ist. Der Link sollte also geändert werden.
Am 26.4. war natürlich die Katastrophe von Tschernobyl. 
Daher fände ich es am besten, einen Link darauf zu legen.
Der Link auf Auslegungsstörfall führt für meinen Geschmack eher in die Irre. 
Möglich wäre auch Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen oder vielleicht Kernschmelze.
Ich bitte um Meinungen. --Uwe Rumberg 14:38, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  26.4. Opfer von Nuklearunfällen 

message: Im Artikel kommt zum Ausdruck "an sich arbeitsfreie Samstage und Sonntage", daß der Sonnabend normalerweise arbeitsfrei ist. Andererseits gibt es wohl keine so strenge Gesetzgebung für den Sonntag (Stichwort: Ladenöffnungszeiten). Wie sind diese Dinge in Rußland geregelt? Bitte entsprechendes mit in diesen Artikel einbauen oder Link setzen. --Fit 16:30, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sonnabend arbeitsfrei?
Diskussion:Wäschetrockner

message: :Weil die Wäsche beim Trocknen mehr Raum in der Trommel benötigt als beim Waschen, kann meist nur eine halbe Waschladung getrocknet werden; man muss daher nach dem Waschgang einen Teil der Wäsche herausnehmen und gegebenenfalls später in einem zweiten Trockengang trocknen.
Das ist zwar korrekt, allerdings ist die "volle Waschladung" (üblicherweise 7-9 kg bei einem Waschtrockner) eh nur bei Baumwolleprogrammen (Kochwäsche) möglich. Energiesparende Kurzprogramme für gering verschmutze normale Kleidung können nur mit der "halben" Beladung (3-4 kg) durchgeführt werden.
:Es sind Geräte erhältlich, die eine Waschladung in einem Durchgang trocknen können. Oft funktioniert das aber nur bei geringen Füllmengen, was Strom- und Wasserverbrauch stark erhöht. 
Das ist falsch. Geringe Füllmengen reduzieren Programmdauer, Wasser- und Stromverbrauch drastisch.
:Auch benötigen die Geräte prinzipbedingt sehr lange für einen Komplettdurchgang, typisch sind fünf bis sechs Stunden bei fünf kg Trockenwäsche.
Auch das ist völlig praxisfern. Die Geräte können schon binnen 60 Minuten Kleinmengen von 1-2 kg Wäsche waschen und trocknen. Normale Alltagsnutzung sind zweieinhalb Stunden für Waschen und Trocknen von 3-4 kg pflegeleichter Wäsche. (60 min Waschen, Spülen und Schleudern, 90 min Trocknen).
Man kann natürlich auch mit dem Energielabel-Programm nach 10 Stunden Betriebsdauer 5 kg völlig zerknitterte Baumwolle aus einem Waschtrockner holen, die dann 7 Stunden lang "ökologisch" mit 60 Grad gewaschen und 3 Stunden getrocknet wurde, um die im Datenblatt angegebenen 3-4 kWh für die Maximalbeladung zu erreichen, aber kein vernünftiger Mensch würde einen Waschtrockner so nutzen.
:Waschtrockner werden üblicherweise ohne Flusensieb gebaut und nutzen kaltes Frischwasser zur Kondensation der feuchtwarmen Umluft; sie verbrauchen daher auch zum Trocknen Wasser. Im Vergleich zu zwei Einzelgeräten entstehen daher höhere Betriebskosten.
Auch das ist wiederum falsch. Die Verwendung von kaltem Leitungswasser zur Kondensation reduziert den Energieverbrauch gegenüber klassischen Kondenstrocknern.
Schade ist, daß der Absatz kein Wort zu den echten Nachteilen der Kombi-Geräte verliert (erhöhter manueller Reinigungsaufwand und Flusen ausspülen häufig nötig bei häufiger Nutzung der Trocknerfunktion) und statt dessen nur irgendwo abgeschriebener Unsinn verbreitet wird.
--2A01:C23:8C2E:7700:CC7D:76B4:FCFA:605D 17:26, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Unsinn über Waschtrockner
Diskussion:Falschakzeptanzrate

message: Man sollte sich auf deutsche Begriffe für FAR und FRR einigen und die Artikel dorthin verschieben. Falschakzeptanzrate und Falschrückweisungsrate scheinen mir ettabliert. Die bereits angelegten englischen Entsprechungen sollten meiner Ansicht nach als Redirects bestehen bleiben, da die Vielzahl der möglichen Schreibweisen (accept/acceptance/acception, reject/rejection sowie rate/ratio) zukünftig immer wieder für Verwirrung sorgen wird. Mit false acceptance ratio und false rejection ratio, die auf Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005 standen, habe ich das bereits getan. --TMg 12:26, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe es mal verschoben. Stern 23:28, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Mikroverfahrenstechnik

message: Naja!
Abkürzung MVT ersetzt, da dies die übliche Abkürzung von Mechanischer Verfahrenstechnik ist, die etwas mehr Bedeutung hat.
Es lebe der Aküfi!
--217.6.249.186 12:27, 9. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Materiewelle

message: Im letzten Absatz wird die Welleneigenschaft der Materie als Erklärung angeführt für ein um den Kern "herum gewickeltes Elektron." im Atom-Modell von Bohr. Nun ist das Bohr-Modell mit den wie Planeten  um einen Kern kreisenden Elektronen bestenfalls eine historisch verständliche Sackgasse im theoretischen Verständnis normaler Materie. Es erklärt leider nicht sehr viel, da alle wesentlichen Quanten-Eigenschaften als Voraussetzung herein gesteckt werden. Gerade weil es so suggestiv an das Sonnensystem erinnert, verführt es zu anschaulichen Fehlschlüssen. Beispiele für drastische Abweichungen zwischen Bohr-Modell und Realität: In realen Atomen sind die Elektronen statisch und ohne Bewegung. Die Elektronen haben eine endliche Aufenthaltswahrscheinlichkeit im Kern. Elektronen in höheren Drehimpuls-Zuständen haben eine dreidimensionale Winkel-Ausrichtung. Die Anwesenheit von weiteren Elektronen hat zwar Einfluß, jedoch nicht so, wie man es bei kreisenden Punktladungen erwarten würde. Und so weiter. 
Im Vergleich zur Realität gleicht das Bohr-Modell dem geozentrischen Spären-Modell von Aristoteles für das Sonnensystem. 
Daher sollte das Bohr-Modell nicht als aktuell anerkanntes Wisssen dargestellt werden, sondern als bestenfalls als historisches Stichwort auftauchen. Im Artikel über die de-Broglie-Wellenlänge sollte der Verweis gelöscht werden. Stattdessen bieten sich ein Verweise auf die aktuellen Experimente zur Atom-Interferometrie an.---<(kmk)>- 12:43, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bitte kein Bohr 

message: Um die Realität der Materiewelle zu unterstreichen und ein Gefühl für die Umstände zu entwickeln, unter denen die Welleneigenschaften bedeutsam sind, sollten ein paar Zahlen-Beispiele hinzu gefügt werden --- Am besten sowohl Gedanken-Spiele (Wellenlänge eines PKW auf der Autobahn) als auch real in Experimenten zugängliche (ultrakaltes Neutron).---<(kmk)>- 12:43, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zahlenbeispiele 

message: Substantive schreibt man groß. Das gilt auch für Zusammensetzungen mit kleingeschriebenen Namen. Siehe "Deutsche Rechtschreibung, Amtliche Regeln" §50 (Beispiel: Van-Gogh-Austellung). Leider gibt es in vielen Fachbüchern viele (verschiedene) falsche Schreibungen. Ich habe die Substantive De-Broglie-Welle, De-Broglie-Wellenlänge usw. im Artikel großgeschrieben. 23. Mar 2006 (nicht signierter Beitrag von 84.163.81.63 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 25. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: ->  --gp (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bemerkung durch IP
Diskussion:Quinquereme

message: "Auch die Römer bauten Quinqueremen, zuerst nach karthagischem Vorbild." 87.157.214.214 14:37, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Und danach? 

message: Zur ISBN des Buches von Morison/Coates: die ist zwar formal falsch, aber die einzige, mit der man einen Treffer in deutschen Bibliothekskatalogen erzielt. Das halte ich für relevanter als einen funktionierenden Amazon-Link für ein Werk, das 138 Euro kostet.--StefanC 13:06, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Baum (Segeln)

message: Ein auch für diesen Artikel brauchbares Bild eines Lümmels findet man bei Segelschiff; ich weiss aber nicht, wie man Grafiken einbaut. -888344
:Meinst Du das Bild? Naja, vielleicht hat ja noch jemand ein schöneres;-) --Smeyen Disk 19:57, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bild 

message: OK, das ist jetzt mal ganz was anderes und icvh glaube, dafür wäre eine eigener Artikel Ladebaum durchaus gerechtfertigt... --Smeyen Disk 19:44, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ladebaum
Diskussion:Spasmolytikum

message: Also wenn ich das nicht Verstehe, dann meine Oma ganz sicher auch nicht.
Hi, ihr Wikipedianer!
Wir mir leider zum wiederholten Male bei Artikeln auffällt, die Gesundheitsthemen behandeln, ist auch hier in einigen Abschnitten, die das Thema weitergehend erläutern, eine Sprache verwendet worden, die für einen normal gebildeten Bürger einfach nicht verständlich ist, sondern nur für einen Medizin-Studenten, der bereits das zweite oder dritte Semester hinter sich hat. 
So zum Beispiel:
Neurotrope Spasmolytika wirken durch Rezeptorblockade des parasympathischen Systems (Parasympatholytika) oder durch Rezeptoraktivierung des sympathischen Systems (Sympathomimetika)
Oder:
Während die Dihydropyridine kaum direkte Wirkungen auf die Herzzellen haben, ist die vaskuläre und kardiale Wirkung bei dem Phenylalkylamin und den Benzothiazepinen nicht zu trennen.
Ich möchte deshalb an die Verfasser dieser Sätze, besser gesagt an die Verfasser dieses Artikels appellieren, dass sie sich in Zukunft einer mehr erklärenden und verständlicheren Sprache betätigen, damit auch der "normaler" Wiki-Leser in der Lage ist, sich durch diesen Artikel bilden zu können, und nicht nur verdutzt den Artikel anglotzt.
- - Grüße, Ptb-Superman 18:50, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Sind myotrop und muskulotrop nicht gleichbedeutend? Mir ist das Letztere schon öfters begegnet. Kann man das noch ergänzen? --Assistent 21:29, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  myotrop – muskulotrop
Diskussion:Albert Ladenburg

message: Das Geburtsdatum 3. September ist falsch (war wohl nur aus dem falschen englischen Artikel übertragen); richtig ist der 2. Juli 1842. Dies ist eindeutig der "Stammtafel der Familie Ladenburg" zu entnehmen, die sein Vater Leopold 1882 veröffentlicht hat (siehe "Literatur"). --Dobschütz 13:39, 9 November 2005 (CET)
Bild auf http://www.uni-kiel.de/fakultas/mathnat/chemie/organische/ Dürfte ca. 1900 sein, nochmals bitte mit sauberer Quelle auf Commons, bisheriges wurde gelöscht --84.60.228.46 22:57, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:Aeneas

message: Nur für die Zukunft am Rande erwähnt. Laut neuen Forschungsergebnissen kehrte Odysseus 1178 v.Chr. nach Hause zurück. Untergang Trojas wäre also etwa 1188 gewesen, 1152 errichtete Aeneas mit seinem Sohn Alba Longa.  Oliver S.Y. 14:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja und? Halt 36 Jahre später, zwischendurch hatte der Mann ja noch einiges zu tun, z.B. Dido schwängern usw. --Eρβε 21:42, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Er hat Dido doch nie geschwängert!--Scifius 23:38, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe noch keine Ahnung, wie man das unterbringen kann, aber bei der Datierung ist es schon ein Mosaikstein, ob er Sagenheld oder reale Person war.Oliver S.Y. 21:44, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: LOL - nein, nicht wirklich, aber seit Schlieman ahnt man ja, daß an der Odysseussache mehr dran sein kann, und damit auch am Rest der Geschichte. Und wenn heute bestimmte Adelshäuser ihre Spuren bis auf Carolus Magnus zurückführen können, und die Pharaonenlisten als wahr betrachtet werden, warum dann nicht die Abstammung des realen Julius von Iulus, und damit von den Herschern in Troja. Über Götter und Kulte braucht man da wohl kaum reden, oder wer wen verkörpert.Oliver S.Y. 11:35, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Troja 

message: Man könnte noch erwähnen, daß die Aeneas-Sage schon bei den  Etruskern sehr beliebt war, die kulturelle Vorläufer der Römer waren und sich ebenfalls als Abkömmlinge der Trojaner sahen. In diesem Fall könnte das sogar stimmen. Es gibt sprachliche Parallelen zwischen dem Etruskischen und dem  Lemnischen, das in Inschriften auf der Insel Lemnos erhalten geblieben ist. Lemnos liegt nicht weit von Troja entfernt. --Computerkid 00:19, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Etrusker 

message: Ich schlage eine Überarbeitung des Stammbaums vor, da er in der vorliegenden Form etwas irreführend ist. Vor allem sollte das Feld "Könige von Rom" entfernt werden, da es den Eindruck erweckt, die Nachfolger von Romulus würden von ihm und Hersilia abstammen, was nicht der Fall war. Stattdessen könnten die beiden (u. a. von Plutarch erwähnten) Kinder von Romulus und Hersilia namens Avillius und Prima eingefügt werden. Weiters schlage ich vor, das Feld "Brutus von Britannien" und seinen Vater "Silvius" zu entfernen, da die Abstammung dieses Brutus von Aeneas eine mittelalterliche Sage ist und der Stammbaum sich eher auf die antiken Sagen beschränken sollte. Daher könnte man stattdessen einfügen, dass die Iulii von Ascanius abstammten. -- Scifius (Diskussion) 16:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammbaum 

message: Der Artikel trägt den Namen Aeneas, im Artikel selbst werden aber Aineias und Aeneas wechselseitig verwendet. Sollte nicht einheitlich die Schreibweise des Titels verwendet werden? --Honeybal (Diskussion) 15:00, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Naga (Mythologie)

message: Nach meinen (spärlichen) Sanskritkenntnissen heißt der Unendliche "Ananta", nicht "Anananta". Außerdem glaube ich von "Sheshu" mit U am Ende gelesen zu haben. Und wenn mir jemand erklärt, wie man Devanagarizeichen eingibt, werde ich gerne das Sanskritwort in die korrekte Form "NagaH" ändern. - Stimmen dazu? -- Sanctacaris --212.65.5.19 15:05, 9 November 2005 (CET)
:Also, „Ananata“ KANN ja nur ein Tippfehler sein. Aber zu „Shesha“ habe ich mal bei Heinrich Zimmer: Indische Mythen und Symbole (Diederichs Gelbe Reihe, 1981) nachgesehen: der schreibt im Kapitel Die Wächter des Lebens über Sesa - die Bleibende (dabei hat das erste S einen Punkt drüber, das zweite S einen Punkt darunter). Etwas später über Vishnu, der „in dem einen oder anderen Avatar in das All hinabsteigt“, aber sich „von den Dämonen des Wasserreiches nicht abscheiden“ kann,  „ist doch Shesha, die kosmische Schlange, eine seiner Hauptmanifestationen“. Das scheint wohl doch so richtig zu sein. Ananta werde ich verbessern. -- H.Damm 16:06, 9. Nov 2005 (CET)

message: vor einigen Tagen stand in der Vientiane Times ein Artikel über eine Versammlung von hunderten Menschen am Mekhong, welche die "Feuerbälle" beobachten wollten ,welche von den
angeblich im Mekhong schwimmenden Nagas ausgestossen würden.....kein Kult? 202.62.104.51 07:59, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Diese Gerüchte gibts schon seit Jahrzehnten. Kein Kult! --Hdamm 08:36, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Kein Nagakult?
Diskussion:Paul

message: Herkunft des Namens Paul ist nicht eindeutig lateinischen Ursprungs. Nach Jacques und Johanna Vasseur (Goldmanns großes Vornamenbuch. 2001) stammt der Name ab von:
"Altgriech. >Paulos< und lat. >Paul(l)us< entspringt einem indogermanischen Stamm >*peu< = Kleine, Junge (von Menschen oder von Tieren), Kind. Vgl. das griech. >polos< = junges Pferd (daher das ahd. >folo< = Fohlen), das neugriech. Suffix >-poulos< (=Sohn von) vielen griech. Familiennamen, das lat. >pullus< = Tierjunge
(Dr. Stammel, 29.07.2006)
: ist umstritten; s. Kluge, Etymologisches Wörterbuch  --Eynre 08:15, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Paul 

message: Wieso ist der Name Sean Paul im Bereich Namensträger unter Sonstige nicht weiter erläutert? Sean Paul ist ein aus Jamaika stammender Dancehall-Interpret
:Danke für den Hinweis, hab ich jetzt nachgeholt. --JuTa Talk 23:47, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung