Portal Diskussion:Konstruierte Sprachen/Archiv

message: Hallo,
erstmal Glückwunsch zu dem spannenden Portal, durch das es nun auch den nicht so versierten Menschen wie mir ermöglicht wird, einen Zugang in die Welt der Plansprachen zu finden. Bei einigen Portalen (etwa mein Heimatportal Portal:Lebewesen) hat es sich etabliert, allgemeine, das Themenbereich betreffende Diskussionen in der Portaldiskussion zu führen, bietet sich imho auch hier an, womit ich denn auch gleich auf den Grund meines Besuches komme:
Habt ihr nicht Lust, parallel zu eurer Portalarbeit auch einen Band der Wiki Press zum Thema "Plansprachen" zu basteln? Wie das funktioniert erfahrt ihr im Wikipedia:WikiReader/Handbuch sowie unter Wikipedia:Archiv/WikiPress/Erstellung. Falls ihr Interesse habt wäre es schön, wenn ihr das in der [[Themenplanung vermerken könntet. Als kleiner Anreiz: Der Verlag zahlt für jeden erscheinenden Band 1.000 Euro an das erstellende Team als "Lohn", ein netter Zuschuß zur Literaturkasse. Gruß, -- Achim Raschka 10:25, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  WikiPress

message: Bislang ist die Liste ja nur eine Übernahme aus der alten Liste. Wir sollten alle Sprachen ohne Eintrag auf ihre Existenz überprüfen. Bei manchen ist dann sicher Offline-Recherche nötig, gerade bei Dil und so habe ich oft kaum etwas (nichts) finden können. Tiontai 20:01, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überprüfung der Plansprachenliste 

message: die :Kategorie:Esperantist wurde zum löschen vorgeschlagen, da ich selbst Esperantist bin und zudem noch ersteller dieser kategorie, ist meine argumentation dort evtl. etwas unobjektiv. es wär nett wenn ihr euch das auch mal anschaut und evtl. auch einen kommentar abgebt. ihr könnt auch gern für den löschantrag stimmen, ich würde nur gern noch ein paar meinungen von personen die sich mit plansprachen befassen sehen. --Kristjan' 20:05:14, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe für behalten gestimmt. Das geht ja langsam auf keine Kuhhaut mehr, was hier alles an sinnvoller Arbeit vernichtet werden soll. Zudem ist die Kategorie für mich sehr informativ, vielen Dank! Tiontai 09:12, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  löschantrag wurde abgelehnt - danke für eure unterstützung. --Kristjan' 18:48:58, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Nichts zu danken, alles andere wäre aber auch ein Unding gewesen. Tiontai 20:01, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juli 2005#Kategorie:Esperantist|Löschantrag Kategorie:Esperantist]] (erledigt - bleibt) 

message: Kann man ja gespaltener Meinung sein, aber erneut hat es die Toki-Pona-Erfinderin Sonja Elen Kisa erwischt, als irrelevant zu gelten. Tiontai 09:07, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wieviel System ist eigentlich dahinter, innerhalb weniger Wochen den gleichen Löschantrag zu stellen? ---- -- 18:37:33, 25. Jul 2005 (CEST)

text: Das ist eine sachliche Argumentation, aber ich glaube dennoch, dass das nur die halbe Wahrheit ist. Wurde vielleicht irgendjemandem irgendwann auf den Schlips getreten? -- -- 11:53, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hm? Von mir hoffent- und sicherlich nicht. Tiontai 11:53, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Ich vermute einen Dickbauch dahinter. --Immanuel Giel 15:26, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag Sonja Elen Kisa 

message: Slovio wurde für eine eigene Wikipedia vorgeschlagen. Siehe hier: meta-diskussion
Falls ihr Leute kennt, die diese Sprache verwenden und dafür schreiben würden. Nur zu. Tiontai 14:13, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist wohl auf Ablehnung gestoßen, v.a. weil Slovio ja ein geschütztes Vokabular hat, was im Prinzip Wikipedia widerspricht und der Fortentwicklung der Sprache sicher abträglich sein wird. Tiontai 12:22, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Slovio-Wikipedia 

message: Schönens, interessantes Portal, ich hab allerdings ein kleines Problem mit dem Layout. Bei mir schieben sich die blauen Textboxen am Rechten Tand immer ein Stück über die Blöcke mit den Listen in der Mitte. Vielleicht liegt es ja an dem Browser, den ich momentan gerade benutze (IE 5.5). Falls nicht, wäre es nett, wenn jemand das Steitenlayout bei Gelegenheit mal korrigieren würde. Ich habe leider von der ganzen Syntax von Tabellen und Bildabmessungen etc. noch keine Ahnung, deswegen lasse ich bis auf weiteres die Finger davon.-- 62.180.198.87 02:06, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehler im Layout 

message: Scheint zum Wunschlemma Frater des Portals zu gehören. Kann sich einer von euch Experten des Artikels und des zugehörigen Artikels Textbeispiele in Lingua sistemfrater annehmen? Grüße, --Birger 20:08, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Lingua sistemfrater]] 

message: Ich möchte gerne hierdrauf aufmerksam machen. Ist n LA drauf. Hab den Artikel aus Ärger über wiederholte Änderungen von verwandt -> verwendete in einem von mir (leidlich) betreuten Artikeln erstellt – inhaltlich vermag ich nichts beizutragen. Gruß 127.0.0.l 22:52, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Gesellschaft zur Stärkung der Verben]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Was mir zum Thema Konstruierte Sprachen fehlt, sind Grundlagenarbeiten wie etwa die Lexikalische Semantik von Rick Morneau. Inzwischen (ich verfolge sein Projekt seit vielen Jahren) könnte man auch die von ihm als Beispiel generierte Sprache Latejami (vormals Ladekwa) aufnehmen. Weiter gegoren als viele andere Kunstsprachen ist sie allemal.
Link: http://www.eskimo.com/~ram/essays.html (Unter den Essays auch der Monograph "Lexical Semantics".) 88.73.240.69 15:17, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Latejami braucht dringend einen Artikel. Bedauerlicherweise gibt es nichteinmal auf der englischen Wikipedia einen brauchbaren Artikel dazu. Ich habe mich leider nie näher damit beschäftigt -- aber wer wenn nicht du sollte einen brauchbaren Artikel dazu schreiben können, wenn du das Projekt schon "seit vielen Jahren" verfolgst? Ich könnte mir zumindest vorstellen ein bisschen zu "assistieren" --primordial 13:43, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Infos zu theoretischen Arbeiten 

message: Weil sich in diesem Portal momentan offensichtlich ein wenig Resignation breitmacht, weil das hier behandelte Thema innerhalb der Wikipedia ziemlich angefeindet wird, würde ich – genau wie Tiontai, der den Wunsch glaube ich schon vorhin geäußert hat – hier gern eine Diskussion über Möglichkeiten provozieren, wie man unsere Arbeit ein wenig erfolgreicher gestalten kann. Dazu ein paar Thesen, die ihr vielleicht aufgreifen wollt:
* Wir können die Vorstellungen von Relevanz bei LA-Stellern nicht ändern. Sämtliche Initiativen, Abstimmungen oder Kooperationen sind zum Scheitern verurteilt, weil die Wikipedia ein zutiefst anarchistisches Gebilde ist. Das können wir arme Plansprachler nicht ändern.
* Wir können nur bedingt verhindern, dass bereits gestellte LAs in die Tat umgesetzt werden. Hin und wieder mag eine gute, ruhige Argumentation den zuständigen Admin dazu bewegen, sich des Lemmas zu erbarmen, im Endeffekt dreht sich aber dennoch alles um dessen Gutdünken. Deshalb bin ich generell gegen Löschungen, aber das ist ein anderes Kapitel.
* Wir müssen daher versuchen, sämtliche Artikel, die zum Thema konstruierte Sprachen gehören, so professionell wie möglich zu gestalten. Das mag trivial klingen, könnte uns aber nachträglich viel Frust ersparen. Anstatt, dass wir jeder für sich heimlich neue Einträge machen – die, bevor sie von anderen Mitarbeitern gelesen werden, meistens gleich einen LA abbekommen – sollten wir vielleicht erst einen möglichen Artikel vorher diskutieren, bevor wir ihn veröffentlichen. Offensichtlich brauchen wir für konstruierte Sprachen mehr als nur Stubs um Akzeptanz zu erfahren, deshalb sollten wir vielleicht umso mehr danach schauen, dass wir alle mögliche Info zusammenkratzen und schön ausformulieren.
* Es ist nicht jede konstruierte Sprache in gleichem Maße relevant. Zugegeben, es ist wirklich keine allzu große Kunst, eine beliebiege Sprache zu erfinden. Da gibt es mittlerweile schon gute Anleitungen, bzw. sogar Software, die das für einen erledigen kann. Deshalb bin ich auch dagegen, auf Biegen und Brechen jede Sprache, die irgendwo im WWW Erwähnung findet in der Wikipedia auflisten zu müssen (da reicht ein Verweis auf Langmaker). Jedoch gibt es genügend Sprachen, die erwähnenswert sind, wiel sie nicht nach „Schema F“ konzipiert wurden. Diese Besonderheiten muss man herausarbeiten. Diese kann die Anzahl der Sprecher sein, das kann der Bekanntheitsgrad sein, das kann eine Erwähnung in einem Fachartikel sein. Hauptsache der Grund wird fundiert dargebracht. Dazu braucht allerdings Recherche, aber: keine Panik – wir müssen ja nicht hudeln.
* Ich freu mich über jeden Kommentar! --Primordial 23:06, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Primordial, hallo Mitstreiter. 
Ich denke, wir sollten vielleicht eine Plansprache ausmachen, die wir in einem bestimmten Zeitraum veröffentlichen, vielleicht eine pro Monat, das ist noch schnell und andererseits trägt es auch dem zu, wenn mal jemand nicht vor Ort ist, wie ich gerade. 
Wir sollten unser Artikelmaterial hier zusammentragen (oder auf einer Unterseite) und dabei v.a. 
die 1. Sprecherzahl herausfinden, 2. die Verbindung/ Abstoßung zu und von anderen Plansprachen erwähnen. 3. Gedruckte Quellen müssen irgendwo aufzutreiben sein, wo die Sprache erwähnt wird, das hilft dann schon sehr. Dazu müsste man nicht nur den deutschsprachigen Raum durchsehen, sondern auch alle möglichen anderen. 4. Muss so ein neuer Artikel in der Aufmachung mindestens etwas über die Morphologie, die Syntax, die Phonetik und die Lexik aussagen. Das sollte dann auch sauber formuliert sein, also nicht, dass in einem Abschnitt vom Imperfekt und im anderen vom Präteritum geschrieben wird.
Wichtig ist aber wohl die Sprecherzahl. Sicher: das ist meist kaum machbar, aber wenn man wenigstens eine Group finden kann, ist ja schon viel getan. Ich weiß, solche Sprecherzahlen sind ein Unding, aber es beeindruckt die Löschanträgler um Längen mehr als wenn ich sage, dass diese Sprache eine neue Zeitform geschaffen hat (Dauerwährende Vergangenheitszukunft mit drei Aspekten der Unvollkommenheit).  
Ich weiß nicht, welche Plansprachen als erstes auf dem Plan stehen könnten, aber was haltet ihr von einem gemeinsamen Vorgehen? Ich wäre dafür und stets bereit, den Katalog der DB auch offline zu beackern. Tiontai 12:21, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Hi, Tiontai, kombatanto!
Grundsätzlich stimmen wir in dem Punkt überein, dass wir Artikel, bevor wir sie veröffentlichen, diskutieren sollten. Es gilt in Sachen konstruierte Sprachen wirklich unsere Kräfte zusammen zu tragen, damit wir nicht diese zermürbenden Löschanträge abbekommen. Ziel muss es natürlich sein, wie du sagst, potenzielle Löschanträgler zu beeindrucken. Jedoch kann man, denke ich, die anzugebenden Fakten zu einer Sprache nicht unbedingt über einen Kamm scheren.
#Ich glaube die Sprecherzahl darf nicht entscheidend sein. Nehmen wir den zuletzt gelöschten Artikel Wenedyk. Eine fiktionale Sprache, die für eine fiktive Welt erschaffen wurde. Dementsprechend hat Jan betont, dass es ihm als Erfinder der Sprache, nicht darauf ankäme, dass es eine Sprechergemeinde dafür gibt. Und das ist meines Erachtens durchaus legitim. Es ist im Prinzip nichts als ein Gedankenexperiment, ein Spiel mit Sprache, Analyse und Interpretation. Die Herangehensweise ist aber dennoch vergleichbar mit zum Beispiel Rekonstruktionen von Protosprachen und damit sehr beachtlich – das Lemma Indoeuropäische Ursprache würde kein Wikipedianer löschen, obwohl es keine Sprecher hat.
#In deinem zweiten Punkt stimme ich voll mit dir überein. Wenn man Informationen einholen kann, wie die Sprache von vorhergehenden beeinflusst worden ist, sollte das schön ausführlich dargelegt werden. Eine ältere Sprache zu verbessern ist wahrscheinlich auch eine wichtige Motivation bei der Erfindung von neuen Sprachen – sozusagen „Idos“.
#Mit gedruckten Quellen würden wir uns glaube ich schnell in Teufels Küche begeben. Abgesehen davon, dass ich offlinemäßig noch schlecht ausgestattet bin, so denke ich, dass es mittlerweile viele Sprachen gibt, die sehr relevant sind und in keinen Büchern oder Zeitschriften erwähnt werden. Auf der anderen Seite gibt es sicherlich genug uninteressante Sprachen, die schnell mal in einem Buch im Eigenverlag veröffentlicht worden sind. Das macht sie aber auch nicht relevanter. Allerdings ist die Information, dass eine Sprache irgendwo zitiert oder verlegt wird, unbedingt zu vermerken. Das ist klar.
#Natürlich sollten wir alle Informationen zusammenkratzen, die wir zur Sprache haben. Dazu kann man neben deinen angeführten Merkmalen noch Semantik, Typographie, Phonotaktik und was weiß ich was zählen. Ich bin aber dagegen, quasi eine Vorlage zu schaffen nach der die Sprache „abgehandelt“ wird. So nach der Art: Sprache X hat die Buchstaben abcdefghijklmnopqrstuvwxyz, hat die Zeitformen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, kennt Einzahl und Mehrzahl, bla. Das entwickelt sich nur zu einer unübersichtlichen Textwüste, die nicht spannend zu lesen ist. Viel wichtiger wäre es, jene Merkmale herauszuarbeiten, die die behandelte Sprache gegenüber anderen auszeichnet. Da kann man vielleicht zusätzlich Textbeispiele anführen, die man analysiert, so wie ich es bei Kalaba-X versucht habe (für Kritik bin ich übrigens immer gern zu haben).
Die Idee, dass wir uns vorher eine Sprache ausmachen, die wir dann gemeinsam bearbeiten ist super! Ich wäre dafür, dass wir das auch im Portal aushängen sollten. So auf die Art: Projekt des Monats: Sprache XY. Die Diskussion mit Vorschlägen könnten wir, wie du gesagt hast, auf einer Unterseite führen. (übrigens habe ich auf Christians Benutzerseite (als Admin des Portals) ein paar Modifikationen für s Portal vorgeschlagen, zu denen du oder sonstwer vielleicht deinen Senf dazu abgeben willst).  --Primordial 02:03, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion über die Relevanz von konstruierten Sprachen 

message: Nachdem ich den Artikel zu Kalaba-X gelesen habe bin ich als Laie zum dem Schluß gekommen, daß dies keine Sprache, nicht einmal eine Plansprache sein kann. Gründe dafür sind das nicht vorhandene Vokabular und die „Grammatik“. Im Wartikel Sprache steht: „Die Sprache ist eines der wichtigsten Elemente unserer […] Kommunikation“, es ist jedoch nicht möglich sich auf Kalaba-X zu verständigen, ohne einen externen Wortschatz zu verwenden (welcher gegebenenfalls beliebig gewählt werden kann). Aus meiner Sicht ist Kalaba-X nur ein allgemein gültiges Konzept zur Satzanalyse einer beliebigen Sprache, mit dem Ziel Übersetzungen in andere Sprachen genauer zu gestalten und den Informationsverlust auf das geringste zu reduzieren. Aus diesem Grund habe ich auch Kalaba-X aus dem Inhaltsverzeichnis des Portals gelöscht.
--Kuroi-ryu 00:52, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kalaba-X 

message: Ich wollte darauf aufmerksam machen, dass gegen Signuno ein Löschantrag läuft:
Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2007#Signuno
Der Antragssteller fährt schweres Geschütz auf, um den Artikel zu Fall zu bringen. Gismatis 22:24, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag Signuno 

message: Hier hatte Benutzer:Primordial eine Passage eingetragen, die nahelegt, dass auch die göttliche Sprache des Paradieses (welch schöner Ausdruck ;-)), welche später von Walter Benjamin als „adamitische Sprache“ bezeichnet wurde, eine konstruierte Sprache sei. Da diese aber ein eher philosophisches denn reales Produkt (und zudem nicht des Menschen Werk) ist, erscheint mir diese Darstellung für eine Enzyklopädie nicht ganz glücklich... --NB > ?! > +/- 19:18, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Möglicherweise habe ich den Eintrag nicht eindeutig genug formuliert, um auszudrücken, dass es keine realen Konstrukte gegeben hat, die dieses Ziel einer Ursprache verfolgt hätten. Aber ich denke trotzdem, dass schon die Beschäftigung mit einer hypothetischen Sprache und dem Wunsch sie zu (re)konstruieren einen Grundstein für jede Art von philosophischer Sprache legt. Man braucht keine religiöse Debatte zu führen, um annehmen zu dürfen, dass auch wenn eine solche Sprache "entdeckt" würde, sie nichtsdestotrotz des Menschen Werk wäre. Insofern denke ich sehr wohl, dass dieser Absatz zumindest eine kleine Berechtigung auch in der Wikipedia hat. --primordial 18:35, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe Dir in der Artikeldiss auf dein dortiges Posting geantwortet... --NB > ?! > +/- 18:46, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die wesentlich vereinfachte altgriechische Koinee eines Thessalikers aus der Heimat des Achilles, der also eine aposteriori-Plansprache geschaffen hat, war sicher nicht der erste planmäßige Eingriff in eine Sprache. 
Die vorher schon vorhandenen Artikulationen der Eboriter (Urhebräer) sind ebenfalls durch einen menschlichen oder einfacher gesagt bewussten Eingriff nachträglich systematisiert und festgehalten worden.
Quelle dazu ist nicht jenes Werk der Lomonossov-Uni in Moskau (Abhandlung über 420 Kunstsprachen im Laufe der Weltgeschichte), welche mit einer vereinfachten thessalisch-altgriechischen Abart der hellenistischen Koinee beginnt, sondern 
die allererste aposteriori-Plansprache ist das Hebräische gewesen, dessen Struktur für sich selber Beleg genug ist (siehe unten), hervorgebracht in einer Zeit noch weit vor der Entstehung des Akkadischen und Arabischen. Wenn man nicht die Bestrebung einer als weiblich auffassbaren Göttin/Gottheit der Eboriter und Hebräer außer Acht lässt (:Zebaoth, weiblicher Plural für göttliche Heerscharen oder Elohim, männl. Plural von El, also Götter;  [G-tt sei demnach neutral, heißt es, jedes Bild von ihm zu machen verboten, 1. Gebot des Dekalogs), die wohl den "Sandbewohnern" (ägyptischer Name für die Hebräer) aus deren Artikulationen heraus zu einer geordneten Sprache und später auch Schrift verholfen hat bzw. haben, eben das Adamitische als Vorstufe des Hebräischen oder einer jener Sprachen bzw. der Sprache schlechthin, die am Boden des Schwarzen Meeres gesprochen worden ist, bevor diese Senke schließlich in der Sintflut von den Dardanellen her infolge des Meeresspiegelanstiegs (Abschmelzen der Eiszeitpanzer) überflutet und gefüllt worden ist. (Siehe die neuesten Forschungsergebnisse, darüber wurde auch in einer wissenschaftl. Sendung im deutschen Fernsehen berichtet). Die Art beispielsweise der Pronomen, und zwar in allen Personen zweigeschlechtlich, und viele andere Dinge mehr im Hebräischen legen beredtes Zeugnis davon ab, dass ein sehr ordnender Geist eines "Planers" oder einer Planerin  eingegriffen haben müssen. Desgleichen dann bei der späteren hebräischen Schrift seit Moshe auf dem Bergmassiv Horeb im Sinai, siehe die Gesetzestafeln, falls es nämlich dorten nicht eventuell eine verkleidete midianitische Priesterin, sondern eine Dreier-Kru (three-men crew) aus Extraterrestriern war, (siehe auch die Befürchtungen von Erich von Däniken). 
Keine unnötige Aufregung: Auch die Veden der Urinder,  z.B. die Bhagawatgita, sind von Ingenieuren in einigen Passagen als Urerinnerungen an ausserirdische Einflüsse gedeutet worden. --84.60.230.186 00:28, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Adamitische Sprache]] 

message: Könnnte Neuhebräisch (aka Iwrith) nicht auch als Kunstsprache bezeichnet werden? Sie ist ein Gemisch aus verschiedenen hebräischen Sprachen, aus verschiedenen Zeiten, und enthält eine nicht unbedeutende Menge an Kunstwörtern (die wiederum zugegebenermaßen auch gut in das semitische Schema passen...)
:Natürlich, wenn die Sprache von jemandem gezielt entwickelt wurde, warum nicht? Neunorwegisch wurde ja auch zunächst geschaffen. Der Terminus Plansprache trifft es da durchaus. Tiontai 15:40, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite vom Artikel Konstruierte Sprache wurde ziemlich die gleiche Frage schon einmal gestellt. Da habe ich etwas anders argumentiert:
 In wieweit müsste man nicht auch sprachen wie (neu) hebräisch als konstruierte Sprachen auffassen?
 SumedokiN 15:00, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich möchte das nurmal unkommentiert in den Raum stellen -- in der Hoffnung, dass sich daraus eine interessante Diskussion ergeben könnte. Außerdem halte ich Neunorwegisch (wenn damit Nynorsk gemeint ist), noch viel weniger für eine konstruierte Sprache. --primordial 18:24, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neuhebräisch aka Iwrith 

message: Hallo Experten! Ich blicke bei dieser Sprache nicht so ganz durch: Ich habe gelesen, lingua franca sei eine Pidginsprache, d.h. eine natürlich entstandene Mischsprache (soweit ich das verstanden habe). Inwiefern ist nun die ursprüngliche lingua franca mit der lingua franca nova verwandt? Und gilt diese auch als Plansprache?
Vielen Dank für eure Antworten.
Wäre es eventuell möglich, eine neue Wikipedia in dieser Sprache ins Leben zu rufen? Leider habe ich noch keine Sprachkenntnisse, bin aber daran, dies zu ändern. Einen lieben Gruss --pappageno 19:00, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In einer bei Focus gehabten Diskussion (unter Bildung) verwechselte ein Forist LFN (lingua franca nova) mit Linguna. 
LFN ist eine Mischsprache, die auf dem Creolischen basiert, bzw. aus dem Mittelalter in der Levante ihre Anregungen geschöpft hat.  
Linguna dagegen ist eine Verbesserung und erhebliche Erweiterung des Alt-Esperanto und kann viele Erwähnungen und elektronische Quellen aufweisen, ihr Vorläufer [Esperanto Moderna] und Zusammenfassung über Linguna ist u.a. in der interlinguistischen Sammlung der Stadtbibliothek von La Chaux-de-Fonds/Schweiz akribisch gesammelt worden. -
Siehe zu Linguna mal einen Eintrag bei Vikipedio en Esperanto, noch in Esperanto geschrieben, also nicht in Linguna (also nichts verwechseln bitte) über Linguna - Língua cosmopolita:
Diskuto: Listo de planlingvoj
El Vikipedio
Saltu al: navigado, serczo
Mi miras pri ne-ekzisto (non-exsisto) de ajna diskuto; czu mi erare alvenis czi tie? Mi enigis en la apudan liston la esperantidon "Linguna - Língua cosmopolita" czar g°i mankis tie, malgrau ke listata kaj prezentita en la granda kolekto pri interlingvistiko de la urbana biblioteko de la svisfranca urbo La Chaûx-de-Fonds ("La Kalvofonto"), ankau jam la plibonaspektigo-streboj al Esperanto, nomitaj "Esperanto Moderna" en la okdekaj jaroj del jarcento pasinta, trovids'antaj tie registritaj, pri kio mi ankau povas liveri konfirmado-leteron. Mi esperas ke neniu incendio ruinigis la tiean grandan kolekton pri tre multai esperantajjoj kaj interlingvistikajjoi. Kiel plian fonton mi denomas jenon:
http://glossaro-linguna.blogspot.com http://linguna-verben.blogspot.com ambau cze Google. Exsistas/Ekzistas ankorau pli da indekebloj, sed mi ne volas trofurag°i vin. -  
Soweit der Auszug zunächst mal. --84.60.205.217 01:15, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lingua Franca Nova 

message: Der Artikel Henochische Sprache ist weitflächig unverständlich. Worte werden nicht erklärt, logische Zusammenhänge passen nicht, wirres Zeugs steht auch noch drin. Irgendwelche Mystiker haben sich wohl in dem Artikel ausgtobt. Ich habe bereits einigen Blödsinn rausgeworfen, aber Behauptungen von schwebenden Lichtern, welche im Medium Erkenntnisse eingeben halte ich für nicht mit der Realität kompatibel. Seid also bitte so gut und bügelt da mal drüber, danke! Weissbier 10:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der Diskussion wurde Dir bereits geantwortet. Wie die To-Do Liste zeigt, ist der Artikel sukzessive im Aufbau. Mal davon abgesehen ist dieses Portal hier allenfalls periphär zuständig (weil Henochisch eine Adamitische oder Philosophische Sprache ist). Aber ansonsten hättest Du das hier wohl besser ins Portal Esoterik gestellt. --Colin 17:28, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Henochische Sprache#Unverständlich]] 

message: Hallo. Ich dachte mir, ich bespreche dieses Thema lieber hier, und hoffe, es interessiert euch auch. :-)
Falls euch noch weitere Kandidaten einfallen, so bitte ich diese hier nachzutragen. Quellen bitte nicht vergessen.
* Liste der Plansprachen, Stand: 18. Juli 2007
* LD 6. Juni 2007
* LD 9. Juli 2007
* LD 10. Juli 2007
* LD 12. Juli 2007
* LD 1. August 2007
* LD 2. August 2007
* LD 6. August 2007
Gruß - --Stephan Schneider 10:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung von gelöschten Plansprache-Artikeln gemäß der RKen 

message: *   ((bei Strato))
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--84.60.230.47 10:28, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Linguna 

message: Hallo Ihrse,
Ich bin derzeit dabei das Portal Sprache mal gründlich zu überarbeiten und zu untergliedern. Dazu verwende ich Tabs und dachte mir, dieses Portal hier könnte man mit verlinken in solch einem Tab, was haltet ihr davon? Grüße--Patrick red mit mir! 12:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung [[Portal:Sprache]] 

message: Es gibt ein englisches Wikibook zum Thema Conlangs. Kann jemand den Link an geeigneter Stelle ins Portal einbauen? --Neg 16:15, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Conlang-Wikibook 

message: Immer noch keine Quellen, immer noch rassistisches Beispiel, immer noch widersprüchliche Angaben im Text. Weissbier 19:23, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das glaub ich nicht. --sts (Stephan Schneider) (Tacheles) 18:07, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Interlingua (Plansprache)]] 

message: Es gibt einen LA gegen Nadsat. Bei der Diskussion hab ich mich bereit erklärt, den Artikel neu zu verfassen. Bin aber alles andere als ein Experte. Könnte mal jemand über den Text der Baustelle drübergucken? --Tvwatch 15:58, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Nadsat]] 

message: Hi Leute,
seit neustens gibt es ein Portal:Esperanto. Wäre schön, wenn man das Portal hier als Unterportal verlinken könnte. Gruß--~~~~ Fragen?? 21:22, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Linguna ist ist völlig bedeutungslos. Ein Wikipedia-Artikel dazu würde wegen fehlender Relevanz keinen Löschantrag überstehen. Wenn du Linguna propagieren willst, richte eine Webseite ein oder veröffentliche ein Linguna-Lehrbuch. -- Dirk Bindmann 09:52, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Esperanto 

message: Der Kreuzzug gegen Plansprachen hat in der Tat erschreckende Ausmaße angenommen. Habt ihr euch mal überlegt eure Aktivitäten auf andere Projekte zu verlagern, die Plansprachen positiv gegenüber eingestellt sind? Z.B. Wikinfo oder Kefk? - 89.56.161.0 10:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Übrigens, könnte die gelöschten Artikel über Europaio und Ekspreso nach Wikinfo verschoben werden? - 89.56.161.0 10:49, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschanträge

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:26, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Ich bitte darum, dass jemand den erweiterten Artikel von Idiom Neutral und meinen neu angelegten Artikel zu Waldemar Rosenberger sichtet! Danke! Andoromeda 10:49, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Sichten von Artikeln Idiom Neutral und Waldemar Rosenberger

message: Habe gegen SLA Einspruch eingelegt und in LA umgewandelt. Fiktive Sprache aus Film. Habt Ihr eine Meinung dazu? Gruß, Aspiriniks 21:37, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2009#Na'vi Sprache]] 

message: Bei meinen Recherchen zu Hans Fiehler (s. Benutzer:GregorHelms/Hans Fiehler; Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen u.a.) stieß ich auf den unbelegten Hinweis, dass der Gesuchte eine Kunstsprache entwickelt habe bzw. an der Entwicklung einer solchen mitgearbeitet hätte. Meine Bitte an die Autoren im Bereich der Konstruierten Sprachen: Schaut doch einmal in der euch zur Verfügung stehenden Literatur nach evt. Hinweisen auf Hans Fiehler (auch Johannes Fiehler, Johann Baptist Fiehler, "Hans im Glück"). Ein herzliches Dankeschön im Voraus! mfg,Gregor Helms 13:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Kunstsprache, entwickelt von Hans Fiehler?

message: Letzte Aktivität auf dieser Seite 2011... au weia. ;-) Na, ich versuch's trotzdem!
Über die QS bin ich auf den Artikel Basic Global English gestolpert. Ich würde gerne mal von Fachkundigen eine Einschätzung der Relevanz dieser Sprache und ihres Erfinders Joachim Grzega haben.
Ich möchte da nicht gleich die Löschkeule schwingen, aber es fällt doch auf, dass auf beiden Seiten nichts als eigene Veröffentlichungen als Belege angegeben sind. Wie schätzt Ihr die Sache ein: Ist das eine völlig unbedeutende Nischen-Erfindung, oder hat die irgendeine Art von Rezeption und Relevanz? --Anna (Diskussion) 00:28, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da gibt es schon Rezeption, wie man zum Beispiel in der rechten Spalte auf http://www.basicglobalenglish.com/ lesen kann. Auch in Fachkreisen ist Basic Global English zumindest zur Kenntnis genommen worden. Allerdings hat es nicht entscheidend höhere Wellen geschlagen als viele andere Vorschläge eines modifizierten Englisch auch. In :eo:Kategorio:Modifita angla sind Dutzende solcher Vorschläge aufgeführt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:23, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanzcheck erbeten 

message: Würde Aravrit die RKs erfüllen? Wenn ja, könnte as umseitig als Wunschartikel eingetragen werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:56, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wunschartikel: Aravrit 

message: Ich entdeckte diese Diskussionsrunde für konstruierte Sprachen. Da ich sehr an Plansprachen interessiert bin, nicht an Neukonstruktionen sondern vielmehr an deren Verbreitung, bin ich im Begriff eine Webseite hierzu zu eröffnen.
Hierzu suche ich sowohl Planspracheninteressierte, welche fremdsprachige Fachartikel ins Deutsche übersetzen können als auch umgekehrt solche, welche deutsche Texte in ihre eigene Muttersprache übersetzen würden. 
Herzlich willkommen sind auch alle Artikel, Beiträge, Essays, ..., welche hilfreich sein könnten, das Bewußtsein zu stärken hinsichtlich der Förderungswürdigkeit und Verbreitung von Plansprachen. 
Bitte eMail an:   euyasik(Kl.-affe)gmx(Punkt)net 
: Benutzer seit 2008 nicht mehr aktiv, insoweit wohl als erledigt anzusehen. -- Karl432 (Diskussion) 10:32, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 10:32, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beiträge und Übersetzungen zu einer Plansprachenseite gesucht 

message: Haltet ihr den Löschantrag gegen den Artikel Arika Okrent für angemessen? 
: War auf "bleibt" entschieden. -- Karl432 (Diskussion) 10:35, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 10:35, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Löschantrag Arika Okrent