Diskussion:Stromzähler/Archiv

message: Hersteller von in Deutschland installierten Stromzählern sind unter anderen:
* ELSTER Messtechnik (früher: ABB)
* Landis+Gyr (früher: Siemens)
* Actaris (früher: Schlumberger, AEG, Heliowatt)
* Enermet
* Iskraemeco 
* EMH Elektrizitätszähler
* Deutsche Zählergesellschaft (DZG) 
* Pafalhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Fabryka_Aparatury_Pomiarowej_Pafal
* Hager
* ECHELON Corporation
Nachdem diese nützlichen Links Ihr Leben im Hauptartikel ausgehaucht haben, also hier ihr neues Zuhause.
--Harry20 22:04, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks zum Thema 

message: Warum funktionieren die mechanischen Stromzähler nur, wenn die Aluminiumscheibe horizontal steht ? Warum bleibt mein Zwischenzähler stehen sobald die Scheibe vertikal steht ?
Hallo
dies kann ich mir nur dadurch erklären, das die Reibung der Aluscheibe in horizontalen Zustand minimal ist, und erhöhte Reibung die Antriebskräfte durch die magnetische Kraft-Wirkung des Stromflusses aufheben kann. Gruß --Harry20 9.06, 09. Feb 2005 (CET)
:so ein Zähler hat in seiner Betriebs- und Montageanleitung eine Angabe zur erlaubten Einbaulage ... und die hat wiederum sicher mit der verwendeten Lagerung der Scheibe zu tun ... also hilft ein Blick in die Anleitung bzw. auf die Web-Seiten des Herstellers oder ein Telefonat. -- Schusch 11:36, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Scheibe beim Ferrariszähler 

message: Hallo!
Danke für den hervorragenden Artikel!
Ich hab da mal ein Paar Fragen!
Wie sieht es eigentlich Europaweit mit Zählerfernauslesung aus? 
Welche Zähler werden am meisten genutzt (Elektronische Energiezähler in Österreich, EU)? 
Wo bekomme ich da mehr Infos?
Welche Datenschnittstellen werden am Meisten verwendet?
Ich weiß, Fragen über Fragen! Aber wenn da jemand Antworten hätte wäre ich sehr dankbar! Vielleicht auch mit ein paar brauchbaren Links!?
Danke, LG
Alex
:Guckst du z.B. hier: http://www.landisgyr.com/de/ele/files/DLMS_Brochure_deutsch.pdf. Auf die im Artikel vorhandenen Weblinks klicken kann hilfreich sein... 8-> --1-1111 15:18, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zählerfernauslesung 

message: Ich habe den Artikel leicht überarbeitet. Die Weblinks sind jetzt auch unter Weblinks augeführt und nicht mehr im Text. Den Abschnitt Montage habe ich ergänzt und ein Schaltplan eingefügt. Den neuen Abschnitt Allgemines habe ich umformuliert und ergänzt. Eine weitere Überarbeitung des Artiklels halte ich für notwendig.
--B.e.e.z.l.e 12:47, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Ansicht bin ich auch, das bläht den Artikel nur unnötig auf. Der Fachmann weiss ohnehin (meistens), was er da macht - und die OMA sollte besser nicht an Stromzählern fummeln (hat schon zu vielen herben Unfällen geführt). Hab den Abschnitt eben rausgenommen. Gruß, --Wasabi 15:42, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo.
Also der erste Satz in diesem Artikel ist doch sehr unsachlich.
1. heißt das Teil nicht "Stromzähler", sondern "Energiezähler". Denn es wird ja kein Strom gezählt.
2. "verbrauchter elektrischer Energie" Elektrische Energie kann nicht verbraucht werden. Sie wird nur umgewandelt.
MfG
Hallo,
die Stromzähler, Energiezähler und wie Ihr sie auch immer nennen magt, sind Elektrizitätszähler und "zählen" die gebrauchte elektrische Arbeit in kWh. Messen kann man mit einem Volt- oder Amperemeter usw.
Gruß, Olli, 15.11.2007
: Der Stromzähler ist ein Messgerät, welcher im allgemeinen Sprachgebrauch Zähler genannt wird. Gemessen wird die el. Leistung und el. Energie. --Trekki 00:16, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unsachliche Einleitung 

message: Also wenn man den Artikel so sieht, könnte man fast meinen, dass Stromzählerfotografieren in Deutschland ein Volkssport wäre... wollte nur mal angemerkt haben -- Dr. Schorsch*?*! 15:37, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja. Ist doch schön. Trifft für viele andere Artikel auch zu. --1-1111 12:32, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Volkssport „Stromzählerknipsen“ 

message: Ich habe „Sind die Oberwellen oder deren Harmonien jedoch mit hohen Amplituden versehen, so kann es - je nach Frequenz - zu einer deutlich höheren Verbrauchsmessung kommen. Dies kann aber in Deutschland nicht vorkommen, da die Netzbetreiber seine Spannung und Frequenz immer bei ca. 230/400 V und ca. 50 Hz hält. Ausnahme wäre ein eigenständiges Netz, z. Bsp. in einem Laboratorium oder einem Werksgelände.“
herausgenommen, weil es widersprüchlich ist: die Netzfrequenz hat nichts mit den Harmonischen zu tun; mit den Harmonien schon gar nicht. Und wieso haben off-line Aggregate andere Frequenzen oder mehr Oberwellen? Ich glaube nicht, dass ein Ferrariszähler allzusehr auf die Netzfrequenz reagiert, denn seine Drehzahl ist weitab der Asynchrondrehzahl. Fakt ist: Spannungsoberwellen werden durch die Spannungsspule geglättet - sie liefert ein sinusförmiges Strom- und Magnetfeld. Das kann bei hohen Spannungsoberwellen zu einem Fehler führen. Hohe Stromoberwellen (überwiegender Fall) werden dagegen durch die Stromspule in zur Momentanleistung proportionale Drehmoment-Pulse umgesetzt, welche die träge Scheibe richtig mittelt.--Ulfbastel 09:20, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Mich interessiert, wie die Betriebskosten mit Hilfe von Stromzählern aufzuschlüsseln sind:
* Durch welche Vorschriften wird das spezifiziert? 
* Wann sind verschiedene Zähler für die Wohneinheiten Pflicht? 
* Ab wann muss es für den Allgemeinstrom, Treppenhauslicht, Fahrstuhl, Sümpfungspumpe, Umwälzpumpe Heizungsanlage... einen separaten Zähler geben? 
Wenn es da keine Vorschriften gäbe, könnte man doch auch die Grundgebühren reduzieren, indem man einfach mit eigenen Stromzählern arbeitet und die ganzen Wohnungen und ggf. auch Büros im Haus oder Gewerbebetriebe im Hinterhof gemeinsam über einen einzigne Zähler des Versorgers laufen lässt. – Simplicius 13:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschriften für den Einsatz von Stromzählern? 

message: Der eHZ ist in Deutschland noch in der Einführungsphase. Wer macht mit mir einen Artikel? Ich bin noch recht neu und möchte nicht gleich im ersten Monat einen Artikel von Null an schreiben. Ergänzungen und Hintergrund liefere ich gerne. --Trekki 00:16, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  eHZ 

message: Ich vermisse den Begriff Wandlerzähler in Wikipedia. Gehört das hier hinein? Vielleicht kann dies ein fachkundiger Bearneiter ergänzen. 87.172.177.151 16:39, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wandlerzähler 

message: In dem Artikel fehlen die Gleichstromzähler völlig. -- wefo 05:00, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gleichstromzähler 

message: Alte mechanische Zähler zählen in der Regel ja nicht den Strom für die Blindleistung, d.h. die zahlt der Energieanbieter. Mit den neuen ab dem 1.1.2010 einzubauenden elektronischen Stromzählern ändert sich das aber, heißt das also, daß man mit diesen dann auch für die Blindleistung bezahlen darf? --109.192.233.200 07:28, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wälzen neue Elektronische Zähler die Stromkosten für die Blindleistung auf den Kunden ab? 

message: hallo
wollte mich auch für den artikel bedanken, habe jedoch noch eine offene frage:
wenn man mit einem herkömmlichen wattmeter die leistungsaufnahme zB einen PCs misst, dann zeigt dieses üblicherweise einen cosinus phi von etwa 0,8-0,9.
daraus resultiert, dass zB ein verbauch von 100w etwa 120va entspricht.
nehmen wir einen strompreis von etwa 0,5ct/kwh an. welchen der beiden werte muss nun zur multiplikation herangezogen werden, um die gesamtleistung im jahr auszurechnen.
es gibt manche netzteile, die bieten den cosinus phi auf 0,6 herunter.
ist es günstiger, netzteile zu finden, die die phase mehr verschieben? oder gerade umgekehrt: zählt das energie-meter des netzbetreibers weniger, wenn man immer mehr an einen cos phi von 1.0 kommt?
was genau bezahlt man? die wirkleistung? die scheinleistung? die blindleistung?
wie verhält sich das ganze in einem dreiphasen-drehstrom-netz? wird hier pro phase gemessen? wie kann man hier den cosinus phi über alle 3 phasen ermitteln?
gruß! (nicht signierter Beitrag von Mistay (Diskussion | Beiträge) 02:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Steht im Artikel. Bei Haushaltskunden wird nur die Wirkleistung gemessen (und bezahlt). da die Blindleisutng trotzdem zur Verfügung gestellt werden muss (und auch Netzverluste verursacht) werden seitens der Versorger cos \phi -> 1 bevorzugt. (nicht signierter Beitrag von 213.83.28.6 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist nun tatsächlich zu bezahlen? 

message: Es hat aktuell einen extrem hohen Unterhaltungswert, gerade den eigentlichen Stromzähler unter dem Lemma Stromzähler ausdrücklich nicht zu behandeln. Und dies nach dem Hinweis auf eine seriöse Quelle! -- wefo 17:34, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterhaltungswert 

message: Ist hier ein Widerspruch in den Artikeln Eichgültigkeitsdauer und Stromzähler??
Eichgültigkeitsdauer ... Eichgültigkeitsdauer ... 16 Jahre für Elektrizitätszähler mit Induktionswerk (mit Läuferscheibe) ...
Stromzähler - Gesetzliche Eichung ... Eichgültigkeitsdauer ... 12 Jahre für mechanische Messwandlerzähler mit Induktionswerk [mit Läuferscheibe] oder 16 Jahre für mechanische Zähler mit Induktionswerk ... --176.198.150.177 09:30, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Bitte das Problem der Normungslücke, insbesondere bei Wechselrichtern (in der Photovoltaik, sicher auch bei Umrichtern von Windenergieanlagen ein Thema), wodurch es bei elektronischen Zähler von Fehlmessungen weit über 20 % kommen kann, noch besser und fundierter einbauen. Einen Link auf den Artikel von Jörg Kirchhof vom Fraunhofer-Institut in Kassel (es finden sich abseits vom üblichen Geplänkel noch einige weitere sachliche Informationen dazu im www) habe ich bereits im Teil "Umstellung auf elektronische Zähler" eingebaut. Eine Verlagerung in den Absatz zur Genauigkeit der Zähler ist vermutlich sinnvoller. -- Schusch 08:49, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlmessungen aufgrund einer Normungslücke 

message: Ich vermisse Informationen zu Zählern mit Rücklaufsperre, insbesondere wie die gekennzeichnet sind 82.113.106.123 10:52, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rücklaufsperre 

message: Kennt jemand die Jahreszahlen betr. Einführung elektronischer Zähler?
Anno 1990 werden einphasige DFS-Zähler erwähnt (http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=122746&tag=1). Effektiv gesehen habe ich dreiphasige DFS-Zähler (mit Hall-Sensor) ab 1996. Könnten aber schon früher auf den Markt gekommen sein.
Kennt jemand das Einführungsjahr von Shunt-basierenden Zählern? (nicht signierter Beitrag von 2001:620:40B:1070:6DE9:A0B7:F3F9:5C22 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen für elektronische Zähler 

message: Anscheinend zählen viele Stromzähler bei geringer Last falsch, und zwar bis ca. 22%.
Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=scYOBp4Velo ein Bericht von "Die Akte"
Sollte man mit i den Artikel aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2781:F00:E485:E451:1626:AF6D (Diskussion | Beiträge) 22:16, 12. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Wikipedia:Belege, insbesondere: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.“ --der Saure  12:39, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Genau: Keine Filmdokumentationen (ganz besonders nichts auf YouTube und anderen Videoportalen), keine Fotos und keine Tonaufzeichnungen. Alles unzuverlässig und somit "keine wissenschaftlich verwertbaren Quellen". Bei Focus, Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Bild und anderer zumindest zuverlässig (und regelmäßig) erscheinender Literatur ist das was ganz anderes. ;)  --93.209.118.201 02:10, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Technische Mängel an Stromzähler 

message: In diesem Artikel heißt es:
"Eichgültigkeitsdauer ... 12 Jahre für mechanische Messwandlerzähler mit Induktionswerk [mit Läuferscheibe] oder 16 Jahre für mechanische Zähler mit Induktionswerk".
Im Artikel über Eichgültigkeitsdauer hingegen steht:
"Eichgültigkeitsdauer ... 16 Jahre für Elektrizitätszähler mit Induktionswerk (mit Läuferscheibe)".
Was stimmt? --212.144.204.183 01:56, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eichgültigkeitsdauer  

message: Ich lösche am Ende des Kopftextes den Absatz "Ferner gibt es auch Stromzähler, die in Gleichstromanwendungen tatsächlich elektrische Stromstärke über der Zeit aufintegrieren, also elektrische Ladung erfassen (mit der Einheit Amperestunde). Zur Rechnungsstellung haben sie jedoch keine praktische Bedeutung mehr und sind allenfalls von historischem Interesse." -- solange es weder einen Beleg noch einen Hinweis auf die Funktionsweise gibt. -- Wegner8 (Diskussion) 08:48, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wer etwas nicht kennt, sollte bitte nachfragen statt zu löschen. Außerdem stehen diverse Einzelheiten zwar nicht in der Einleitung, aber doch im Hauptteil in einem eigenen Kapitel,– mit Verlinkung auf Spezialartikel. --der Saure  16:32, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb dort der Verweis auf Disku mit der Befristung hier. Das gilt aber auch für die Zurücksetzung meiner (explizit begründeten) Änderungen. Mehr hierunter, sobald ich Zeit dafür habe. -- Wegner8 (Diskussion) 08:32, 9. Apr. 2020 (CEST)

text: Dieser Abschnitt ist imho durch die gerade abgeschlossene QS-Diskussion (demnächst hier archiviert) erledigt worden. Der Beitrag kann somit ins Archiv der Artikeldiskussion verschoben werden. --Dogbert66 (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ladungszähler bei Gleichstrom 

message: * Ferner gibt es auch Stromzähler, die in Gleichstromanwendungen tatsächlich elektrische Stromstärke über der Zeit aufintegrieren, also elektrische Ladung erfassen (mit der Einheit Amperestunde).
:-- Version von 12:56, 25. Mär. 2020‎ Bicycle Tourer
* Zur Rechnungsstellung haben sie jedoch keine praktische Bedeutung mehr und sind allenfalls von historischem Interesse.
:-- Version von 12:56, 25. Mär. 2020‎ Bicycle Tourer
:* Alles verschieben in den Abschnitt "Gleichstromzähler" hierunter oder den abzuspaltenden Artikel "Ladungszähler" (oder ähnlich).
: Dieser Abschnitt ist imho durch die gerade abgeschlossene QS-Diskussion (demnächst hier archiviert) erledigt worden. Der Beitrag kann somit ins Archiv der Artikeldiskussion verschoben werden. --Dogbert66 (Diskussion) 14:18, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) 14:18, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Absatz 3

message: ====Tabellarische Übersicht====
(* Sollen wir die #Tabelle hierher kopieren, ausdünnen und nur hier weiter pflegen? Dafür Wegner8, ...; dagegen ... *)
:: Ich halte nichts davon, hier nochmal so eine Tabelle zu bekommen. Aus meiner Sicht führen wir hier vor allem eine Diskussion, was dem Leser didaktisch am besten präsentiert wird. Hier für ist ein absolutes "Soll rein" bzw. "Darf nicht rein" ungeeignet, denn wie aus anderen Beiträgen schon zu ersehen, sind eine ganze Reihe von Antworten "kommt drauf an ...". Das hängt (zumindest für mich) auch zu erheblichen Teilen vom Textfluss und den vorangegangenen Worten ab (eben der Didaktik). VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deine Bedenken, aber das trifft es noch nicht ganz. (a) Es sind nicht immer nur "Käufer" und "Verkäufer" involviert, manchmal sind die Zähler auch nur zum System-internen Monitoring. Deshalb würde ich die namentliche Benennung von Quelle und Senke (du sagst "Oberbegriffe") vermeiden, das finden wir nie allgemeingültig und die (b) können ja auch mal die Rollen tauschen (z.B. privater Haushalt wird zum Stromerzeuger etc.). Fazit: irgendwie beim "durchlaufen" bleiben. Zur Erinnerung hier nochmal die Definition aus der EU-Direktive: "Ein Elektrizitätszähler für Wirkverbrauch ist eine Einrichtung, die die in einem Stromkreis verbrauchte elektrische Wirkenergie misst. " Ich gebe zu, dass das mit dem "Verbrauchen" von Energie nicht schön ist, aber kommen wir mit dem Fragment "ein einem Stromkreis umgesetzte Energie" weiter? --Cms metrology (Diskussion) 11:42, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Neuauflage: [[#Die strittigen Punkte einzeln|Die strittigen Punkte einzeln]]

message: (* Sollen wir die #Tabelle hierher kopieren, ausdünnen und nur hier weiter pflegen? Dafür Wegner8, ...; dagegen ... *)
:: Ich halte nichts davon, hier nochmal so eine Tabelle zu bekommen. Aus meiner Sicht führen wir hier vor allem eine Diskussion, was dem Leser didaktisch am besten präsentiert wird. Hier für ist ein absolutes "Soll rein" bzw. "Darf nicht rein" ungeeignet, denn wie aus anderen Beiträgen schon zu ersehen, sind eine ganze Reihe von Antworten "kommt drauf an ...". Das hängt (zumindest für mich) auch zu erheblichen Teilen vom Textfluss und den vorangegangenen Worten ab (eben der Didaktik). VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Tabellarische Übersicht

message: ... oder  ähnlich: Treffendes Verb gesucht; sonst brauchen wir treffende Oberbegriffe für Herkunft (Quelle) und Verbleib (Senke) der Energie oder des "Stroms" von was auch immer[[#Pemu_Durchfließen|fließt: von Erzeuger über Weiterverkäufer bis Mieter an Weiterverkäufer über Stadtverwaltung bis Untermieter (nicht Verbraucher), um nicht "jede Eventualität in die Einleitung einbauen" (Pemu) zu müssen. Geht "Verkäufer" und "Käufer"?
: Ich verstehe Deine Bedenken, aber das trifft es noch nicht ganz. (a) Es sind nicht immer nur "Käufer" und "Verkäufer" involviert, manchmal sind die Zähler auch nur zum System-internen Monitoring. Deshalb würde ich die namentliche Benennung von Quelle und Senke (du sagst "Oberbegriffe") vermeiden, das finden wir nie allgemeingültig und die (b) können ja auch mal die Rollen tauschen (z.B. privater Haushalt wird zum Stromerzeuger etc.). Fazit: irgendwie beim "durchlaufen" bleiben. Zur Erinnerung hier nochmal die Definition aus der EU-Direktive: "Ein Elektrizitätszähler für Wirkverbrauch ist eine Einrichtung, die die in einem Stromkreis verbrauchte elektrische Wirkenergie misst. " Ich gebe zu, dass das mit dem "Verbrauchen" von Energie nicht schön ist, aber kommen wir mit dem Fragment "ein einem Stromkreis umgesetzte Energie" weiter? --Cms metrology (Diskussion) 11:42, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title: [[#durchlaufende Größe|durchlaufend]], durchs Gerät fließend

message: Großen Dank an BT, den ich gern als Schriftführer anerkenne. Ich versuche mal eine Synopse. Vielleicht hilft es, wenn wir hauptsächlich diese Tabelle aktuell halten; Begründungen für Änderungen schreibt bitte in den nächsten Unterabschnitt. Alle vorangehenden Versionen der Tabelle stehen dauerhaft in der Versionsgeschichte.
* Text zwischen "(*" und "*)" ist Kommentar.
* Text in eckigen Klammern [...] kann wegbleiben, wenn gewünscht.
Jeder möge bitte Teil-Änderungen hierunter selbst einpflegen.
-- Wegner8 (Diskussion) 10:43, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zur Vorgehensweise: Bitte NICHT in dieser Tabelle immer wieder abändern. Ich habe bei der Überarbeitung von anderen umstrittenen Einleitungen (Stuttgart 21) erlebt, dass sich das nicht bewährt hat (dabei hatte ich es selber vorgeschlagen ), weil man einfach nicht mehr weiß, welche Version man gerade liest (und es deshalb gar nicht mehr liest). Bewährt hat sich dort hingegen, einen von wem auch immer aufgebrachten Kritikpunkt (incl. Begründung) entweder mit expliziter Begründung nicht einzubauen (also abzulehnen) oder eben eine neue Version für alle darzustellen, die den/die Punkte aufnimmt (das ist im Prinzip das Verfahren, dass auch hinter der Konsolidierungsinitiative oben steht). Wichtig dabei war, mit jeder neuen Textversion die eingeflossenen Elemente explizit zu benennen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:47, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre schade. Macht doch bitte hierunter (in 6.3) weiter, auch mit Gesamt-Vorschlägen, aber aktualisiert bitte auch die Synopse. Wegner8 (Diskussion) 13:39, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dieser Kritik von Bicycle Tourer kann ich nur zustimmen. Ich habe eben überraschenderweise weitere Beiträge hier entdeckt und mir mal (im Sinne, wie ich Wegner8 verstanden habe – nämlich nah am kommentierten Beitrag) erlaubt, in Grün zu antworten. So wird – im Gegensatz zu den Kürzeln – nicht nur das Ende eines Beitrags markiert. Allerdings gutheiße ich dieses Vorgehen nicht. Im Gegenteil, ich empfinde Wegner8s Diskussionstil als nicht barierrefrei, weil Menschen wie ich, die nicht permanent (wie mancher Zeitgenosse sein Whats-App-Konto) die Diskussion verfolgen können, tendenziell benachteiligt werden. -- Pemu (Diskussion) 23:37, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Finden wir eine Kombination? Sollen wir von der Synopse aus Links zu Erläuterungen hier werfen? Wie harmonisieren wir in der Synopse Erledigtes zwischen Autoren? Was ich in dieser durchstreiche, darf jeder Einwender löschen; genügt das? -- Wegner8 (Diskussion) 08:23, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Synopse der jüngsten kompletten Vorschläge

message: Bitte Fragen anfügen und Antworten laufend aktualisieren. -- Wegner8 (Diskussion) 16:12, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Meinungsbild 2

message: "Die Verwendung der entnommenen Energie wird manchmal auch als Energieverbrauch bezeichnet. In diesem Sinne handelt es sich um einen Energiezähler..."
Hier wird gewissermaßen über das Ziel hinausgeschossen und ein etwas "verschwurbelter" Satz formuliert, den man mehrmals lesen muss, um ihn zu verstehen. Energie kann nicht verbraucht und nur umgewandelt werden. Fälschlich spricht man von Verbrauch, weil wir es zu subjektiv betrachten. Soweit richtig. Aber unabhängig davon kann man Energie zählen, die von Form A in Form B umgewandelt und nicht verbraucht wird. --91.8.122.104 19:45, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Thema taucht wohl jedes Jahr neu auf. Die Diskussion sollte unter Energieverbrauch geführt werden. Auch gibt es zweifellos "Verbraucher", zu deren Betrieb man Geld "verbraucht". Unter Elektrischer Verbraucher steht der beachtenswerte Schlusssatz: Der Satz: „Physikalisch gesehen kann Energie nicht verbraucht werden“ gilt nur in einem geschlossenen System. --der Saure  10:48, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Energieverbrauch 

message: Ist es richtig, dass es Einphasen-Wechselstrom-Drehstromzähler und Dreiphasenwechselstrom-Drehstromzähler gibt? Und dass beide Zähler verschieden sind? Sollte man dann nicht zwischen Dreh-Stromzähler und Drehstrom-Zähler unterscheiden?--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:29, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist mMn berechtigt. Ich habe mal versucht, das etwas klarer zu forumulieren. Troubled @sset   [ Talk ]   13:41, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Terminologie