lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernhard Mosberg

message: Bethel selbst gibt an (auf http://www.bethel-historisch.de/index.php?article_id=64), daß das Arbeitsverhältnis 1932 gekündigt worden sei. Es sind dort mehrere Gründe angegeben, die einen sachlichen Eindruck erwecken sollen. Nun ist möglich, daß die Entlassung letztendlich dennoch erst 1933 erfolgt ist, wie hier angegeben. Ich weiß das nicht. Es besteht aber ein gewisser Unterschied, ob eine Entlassung sozusagen defensiv erfolgt ist nach der Machtergreifung, oder schon vorauseilend aktiv betrieben wurde, womöglich aufgrund des bekannt hohen Anteils aktiver Nazis In Bethel. --Maðurin (Diskussion) 18:57, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Entlassung aufgrund der Machtergreifung 1933?
Diskussion:Okrug Južni Banat

message: Der Okrug besteht aus 8 Gemeinden, Angaben in Hektar (ha): 1. 60085,9, 2. 41860,4, 3. 35234,1, 4. 80036,5, 5. 38350,3, 6. 74110,8, 7. 20320,9, 8. 75557,1. Gesamt 425556 Hektar = 4255,56 Quadratkilometer. Bei der Umrechnung in Quadratkilometer werden 4 Gemeinden aufgerundet (Beispiel: 60085,9 Hektar=600,859 qkm=600,86 qkm). Das Gesamtergebnis entspricht 4255,56 qkm.--Jabuka37 (Diskussion) 19:20, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gebietsfläche
Diskussion:Doctor Dru

message: Martino Doncello ist wohl auch ein Künstlername. Er heiß wohl eher Martin Druzella. Dru Music, Xing.--2001:A61:1212:EB01:C5AB:4DD5:6642:AA47 20:50, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Realer Name
Diskussion:Geschichte der niederländischen Rechtschreibung

message: "Einen Oberbegriff für eine ethnische Minderheit schrieb man mit einer Minuskel"
Das sollte nicht durch den Minderheitenstatus sondern durch durch den Oberbegriff bestimmt sein: "(2) overkoepelende term voor etnische groepen schrijven we met een kleine letter." ergibt eher "(2) Einen übergeordneten Begriff für ethnische Gruppen schreiben wir mit einem kleinen Buchstaben". Demnach wäre es auch "aziaat", "ariër" usw. ["Kelt" beispielsweise könnte man vielleicht auch als Oberbegriff ansehen, aber das führt zu dem Problem, daß man bestimmen muß, was ein Oberbegriff ist, und möglicherweise führt das zu unterschiedlichen Schreibweisen, da es unterschiedliche Auffassungen geben könnte. Das wäre also ein Problem bei der Anwendung der Regeln und stände jenseits des Regeltextes.] -91.16.60.80 20:54, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Minderheiten
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/Krd

message: Deine Selbstvorstellung ist ein wenig mager geraten. Du warst bis Mai 2014 im Schiedsgericht? Da kannte ich noch nichtmal den Metabereich und jetzt mit 7000 Beiträgen frag ich mich warum ich dich wählen sollte. Warum wolltest du nicht mehr, warum jetzt wieder? Wie war es und vor allem: Wie soll es sein? --DWI (Diskussion) 21:13, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Der-Wir-Ing, danke für die Frage. Nach 3 Jahren SG-Zeit hatte es damals einfach gereicht, einen Abend der Woche für die obligatorische Konferenz zu opfern. Aktuell inspiriert mich, dass sich bei den letzten Wahlen wieder verstärkt Kandidaten fanden, die früher schonmal im SG waren. Zudem gab es zuletzt zahlrenmäßig recht wenige Kandidaten, so dass ich hier wieder Hilfe anbieten möchte. --Krd 06:46, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: War die Zusammenarbeit mit den damaligen SG-Mitgliedern denn nicht mehr inspirierend? --Xipolis (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Reminder. --Xipolis (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich ziehe es vor, diese Frage nicht zu beantworten. --Krd 19:41, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorstellung 

message: Wenn ich deine Disk lese, kommt es mir so vor, als wärst du zeitlich ziemlich stark ausgelastet. Wie schätzt du denn die nächsten 2 Jahre ein? Wirst du genug Zeit haben für ein SG-Amt, das ja zeitweise auch sehr zeitintensiv sein kann? --FeddaHeiko ☺ 22:25, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo FeddaHeiko. Auf meiner Disk bleiben oftmals Abschnitte länger stehen über Themen, die ich schon abgelehnt aber geistig noch nicht ganz abgehakt habe, z.B. weil sie interessant oder wichtig, aber nicht dringend sind. Ich bin mir bewusst, dass das SG etwas Zeit kostet, und wenn ich nicht glauben würde die nötige Zeit zu haben, hätte ich mich nicht gemeldet. --Krd 06:50, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zeit
Diskussion:P-NET

message: "Anstelle der notwendigen Abschlusswiderstände wird die geschirmte zweiadrige Leitung zu einem physikalischen Ring geschlossen." hm ?, das glaub ich nicht RS485 geht nicht im Ring, zumindest nicht direkt...sag ich jetzt einfach mal so.--Zwölfvolt (Diskussion) 21:34, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  topologie
Diskussion:Hermann Roeder (Pilot)

message: Kaum 10,5 Jahre später: aber gibt es zu dem Artikel auch Belege? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ach ja, das waren die Goldenen Zeiten ohne Belege ;) Ich meine das war eine Internetseite zu Kampfpiloten. Ich schaue mal, ob ich was finde.--Olaf2 (Diskussion) 20:45, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich nenne das damals das Dunkle Jahrzehnt...  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:48, 6. Nov. 2015 (CET)

message: Wer war von Koppenberg bei dem Roeder zeitweise beschäftigt war?--Falkmart (Diskussion) 00:30, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist Heinrich Koppenberg gemeint.--Olaf2 (Diskussion) 08:29, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer war von Koppenberg?
Diskussion:F. Wöhlert’sche Maschinenbau-Anstalt und Eisengiesserei

message: wie erwähn? wo erwähnt? --888344 (Diskussion) 22:01, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kapitel Friedrich Wöhlert: Danach übernahm er die Position des Leiters der Berliner Niederlassung der Königlich Preußischen Eisengießerei.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:59, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bei der Finanzierung half Wöhlert die Preussische Seehandlungs-Societät[6], hinter welcher, wie erwähnt, der preußische Staat stand. 

message: Wenn ichs richtig verstehe, ist wohl "deren" gemeint. "Ein eindrückliches Beispiel für Wöhlert'sche Eisenkonstruktionen muss der feuerfeste Dachstuhl des 1856 eingeweihten Neubaus der Berliner Wasserwerke am Stralauer Tor gewesen sein, DESSEN/DEREN Pumpen mit Dampfkraft betrieben wurden" - Oder sind Pumopen des Neubaus gemeint?  --888344 (Diskussion) 10:02, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Pumpen des Neubaus sind gemeint.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:59, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  wessen?  

message: Üblicherweise erhielt auch der mit dem Börsengang beauftragte Bankier eine hohe "Entschädigung" für seine Bemühungen, die ebenfalls durch die Aktienkäufe aufgebracht wurde ? --888344 (Diskussion) 09:36, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die "Entschädigung" wurde in den Kaufpreis eingerechnet und somit vom Käufer mit bezahlt. Ist also beides richtig.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:59, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  soll das "...käufer" heißen? 

message: "Wöhlert erwarb nicht das in Liquidation stehende Unternehmen, sondern nur die Fabrik in Elbau" --888344 (Diskussion) 09:54, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:59, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wo liegt Elbau ?
Diskussion:Liste der Oberbürgermeister von Dresden

message: Hilbert ist als unabhängiger Kandidat angetreten und hat deswegen seine FDP-Mitgliedschaft ruhen lassen (vgl. https://www.facebook.com/hilbert.fuer.dresden/posts/619451134855143 und http://www.hna.de/politik/einsatz-weltoffenes-dresden-5682515.html). Daher frage ich mich, warum seine Parteimitgliedschaft angegeben ist.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 22:25, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war Roßberg auch, und auch bei ihm erschien FDP als Mitgliedschaft. Also: Einfach Gleichbehandlung.--Rote4132 (Diskussion) 13:31, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hilbert ist kein FDP-Oberbürgermeister
Diskussion:Kairos-Palästina-Dokument

message: Die unter Berufung auf die Quelle Volkmann aufgestellte Behauptung, Mounib Younan habe „seine Unterschrift zurückgezogen“, ist so nicht korrekt. Volkmann selbst hat seinem Text vom Juni 2010 einen ergänzenden Hinweis angehängt, dem zu entnehmen ist, dass „dass dieser Name aufgrund eines Missverständnisses irrtümlicherweise unter dieses Dokument gesetzt worden sei“. (Steht kleingedruckt am Ende des Textes bei Volkmann.) --Hvd69 (Diskussion) 22:52, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: danke für den Tipp -Thylacin (Diskussion) 20:26, 6. Nov. 2015 (CET)

text: "Why did Younan’s name disappear? Simply because he asked to have it removed, so as not to be compromised by it."
EinBeitrag (Diskussion) 22:45, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstunterzeichner Bischof Younan: Unterschrift nicht zurückgezogen 
Diskussion:Gunter Péus

message: Quelle war Neue Osnabrücker Zeitung, Stephan Hense (Diskussion) 23:31, 5. Nov. 2015 (CET)

message: Eine zu ihm passende Todesanzeige im Hamburger Abendblatt, 9. 7. 2022, S.35: ... Leben in Hamburg und Nairobi ... geb.21. 5. 1931 , gest. 23. 6. 2022.... --2001:9E8:6C67:7300:5F7F:AC06:D189:4EEF 17:52, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Liste geodätischer Referenzpunkte in Deutschland

message: Mittlerweile gibt es in Kassel (Hessen) auch einen Referenzpunkt. Hier ein Link mit den nötigen Informationen: http://stadt-kassel.de/stadtplan/mobile_geodaten/ (nicht signierter Beitrag von 176.6.121.0 (Diskussion) 00:27, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, wurde erledigt. VonDerDill (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Referenzpunkt Kassel ergänzen 

message: http//www.ldbv.bayern.de/vermessung/satellitenpositionierung/referenzpunkte/wuerzburg.html ... oder ist das wieder 'was anderes? --Mattes (Diskussion) 12:15, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, das ist genau so ein Punkt. Ist jetzt in der Liste. --VonDerDill (Diskussion) 13:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In Würzburg gibt es zusätzlich auch noch einen Punkt der Vermessungsfakultät der FHWS. https://geo.fhws.de/labore/labor-fuer-satellitennavigation/projekte/geodaetischer-referenzpunkt-der-fhws/
Relevant? Oelkirneh (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Würzburg fehlt 

message: In der Einleitung steht der Satz Die Koordinaten sind sowohl im WGS-84-, ETRS89- und gegebenenfalls zusätzlich im Gauß-Krüger- oder UTM-Koordinatensystem des jeweiligen Meridianstreifens angegeben. Dieser Satz ist deshalb unsinnig, weil das nicht vier verschiedene austauschbare Koordinatensysteme sind. 
Koordinatensysteme sind Gauß-Krüger, UTM oder geographische Koordinaten (Breiten-/Längengrad). 
WGS84 und ETRS89 dagegen sind (aufeinander aufbauende) Referenzsysteme, also mathematische Modelle der tatsächlichen Erdform, auf denen die Berechnung der Koordinaten überhaupt erst mal basiert.
Der Satz sollte geändert werden in Angegeben sind geographische Koordinaten (Breite/Länge), meist auch UTM-Koordinaten und/oder Gauß-Krüger-Koordinaten. Zusätzlich ist das Referenzsystem angegeben – meist ETRS89, das mit WGS84 nahezu deckungsgleich ist. 
--Kreuzschnabel 20:49, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Satz in der Einleitung 

message: WP:WWNI
"8. Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.
[...]
Daher sind etwa keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind."
Habe ich folglich bei der Sichtung verworfen. Tut mir leid. --Christianrueger (Diskussion) 14:00, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu Beitrag Bergheim/NRW 

message: https://www.laiv-mv.de/Geoinformation/Raumbezug/Kontrollpunkte-Navigation/
Es fehlen Schwerin, Wismar, Rostock --130.149.253.115 09:08, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mecklenburg nicht aktuell
Diskussion:Ivo Barnabò Micheli

message: Filmtitel werden nur komplett und nicht selektiv nach Bestandteilen verlinkt. --87.153.119.107 01:25, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unsinnige Verlinkung 

message: Hallo Benutzer:Harry Canyon,
erstmal Danke für deine Arbeit am Micheli-Artikel. Da ich das Buch gut kenne, erlaube ich mir eine Kritik. Du hast m. E. drei, vier Filme aus dem Werk Michelis ausgewählt, ohne jedoch die Kriterien ersichtlich zu machen, die deiner Auswahl zugrunde liegen. Es fehlt in deiner Beschreibung daher auch jegliche Gewichtung, sowohl nach Genres wie auch hinsichtlich der zeitlichen Karriereentwicklung (Schau dir mal den italienischen Wiki-Artikel an. Da ist es besser aufgeschlüsselt). Die wichtigsten Filme Michelis (Pasolini, Galilei) fehlen überhaupt vollkommen. Eritrea ist hingegen kein wirklich bedeutender Film Michelis. Ich möchte daher grundsätzlich anregen, das Buch über Micheli genauer zu studieren. Das Buch arbeitet die Themenschwerpunkte im Werk Michelis eigentlich sehr präzise heraus - es geht weit über das Genre Dokumentation hinaus. 
Vielleicht kann ja Benutzer:Koyaanis weiterhelfen, der bei diesem Artikel anscheinend besonders vom Fach ist. Immerhin hat er nichts zum Artikel beigetragen, aber die Arbeit anderer dafür mit der Begründung "das ist scheiße" revertiert (ohne dafür gerügt zu werden). Muss wirklich ein kompetenter Wikipedianer sein. Mit besten Grüßen Benutzer:Csac4864 (nicht signierter Beitrag von 212.186.9.15 (Diskussion) 19:51, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitel ''Dokumentationen'' 

message: Es ist völlig aussichtslos, gegen den offensichtlich interessegeleiteten Benutzer die Filmografie auf das hier übliche Maß setzen zu wollen. Ein Grauen, diese Wiesellinkorgie. Si! SWamP 18:06, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Arkstorm

message: Es wäre noch etwas zu verdeutlichen inwieweit die Relation von Unwetterausprägung zu Vorkommenswahrscheinlichkeit nicht ~stetig verläuft, also der Arkstorm tatsächlich statistisch ausserordentlich ist. -- itu (Disk) 03:52, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Brrr - das ist finsterste Statistik. Wenn du dir Atmosphärischer Fluss ansiehst, dann findest du dort die Aussage: "Jährlich treffen mindestens neun solcher Flüsse die kalifornische Küste,[1] und transportieren dabei 30 bis 50 Prozent des Niederschlags an die amerikanische Westküste." Jetzt müsste man den statistischen Aufwand treiben, das auf Arkstrom-Szenario umzurechen (ist im verlinkten Original natürlich getan). WP:Omatauglich ist der Artikel dann nicht mehr. Yotwen (Diskussion) 08:22, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es sollte da gar keine OR betrieben werden, sondern eher Quellen einfach ausgewertet, nach Möglichkeit. Probleme mit WP:OMA kann ich auch nicht erkennen. -- itu (Disk) 02:38, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Wie ungewöhnlich steht nicht im Szenario. Die relative Häufigkeit kann man aber aus den Jahreszahlen des Events folgern. Also habe ich die mal ergänzt. Yotwen (Diskussion) 09:26, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:29. Kanadisches Kabinett

message: Ist die Tatsache, dass sich Trudeaus Kabinett mit 50% Frauen gleich zu Beginn von vorangehenden Kabinetten unterscheidet erwähnenswert?
--Yeru 314 (Diskussion) 07:57, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kann man schon erwähnen, Der Anteil von 50 % geht aber nur auf, wenn man den Regierungschef weglässt (das Kabinett zählt 31 Mitglieder). --Voyager (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschlechtergleichberechtigung 

message: Da die Tabelle nicht sortiert werden kann, stellt sich mir die Frage in welcher Reihenfolgen sollten die einzelnen Minister/Kabinettsmitglieder genannt werden?  --Redonebird (Diskussion) 10:39, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: "kanadisch" ist ein Adjektiv schreibt man klein. --178.193.6.171 22:09, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Info: EW wurde von bekannter Züricher Trollrange begonnen. --Roger (Diskussion) 22:16, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Editwar von Robri 

message: Wie ist die vorherschende Frage dazu, ob es sich bei dem Bild des Premierministers in der Infobox und bei dem in der Kabinettsliste um das selbe handeln sollte? --Redonebird (Diskussion) 12:05, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/Lkoteht

message: wen ich Dich nicht wählen werde, aber mit 17 Jahren und 800 Edits hätte ich nicht den Mut gehabt, für ein solches Amt zu kandidieren. Bitte sei vorbereitet, dass das viele so sehen werden. Gegenstimmen sprechen nicht dagegen, dass Du mit mehr Erfahrung (und auch Wahrnehmung im "Metabereich" durch sinnvolles und vermittelndes Verhalten) auch diese Aufgabe erfüllen kannst. --Brainswiffer (Disk) 08:19, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für dein Feedback! Es hat jedoch schon früher minderjährige SG-Mitglieder gegeben - also vom Alter her glaube ich schon, dass ich die nötige Erfahrung mitbringe, vor allem, weil ich mich sehr für Politik und Recht interessiere und engagiere. --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 15:28, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke erstmal für die Kandidatur. Kandidaten sind wichtig für eine Demokratie: Wenn bei fünf freien Posten nur fünf Leute kandidieren hat man wenig Einfluss aufs Ergebnis. In der Hinsicht hast du deutlich mehr getan als ich. Deine 17 Jahre sind überhaupt kein Problem für mich, aber nur 800 Edits sind mir zu wenig. Diesmal werde ich dich vermutlich nicht wählen, aber hauptsächlich weil ich dich noch nicht wirklich einschätzen kann und weil dir die Wiki-Erfahrung fehlt. Trotzdem viel Glück. --DWI (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2015 (CET)

text:  Ihc meinte auch mehr die 800 Edits. --Brainswiffer (Disk) 19:11, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe eure Bedenken. Aber warum ist die Kandidatur dann ab 400 Edits möglich? --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 17:47, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist wohl am besten als gewachsene Tradition erklärlich: Es gibt traditionell kaum wo in WP Unterschiede zwischen passivem und aktivem Wahlrecht in WP (Beispiel: Checkuser, wo man sich zu identifizieren hat), jedoch sind die Anforderungen vieler Wikipedianer an die Kandidaten sehr deutlich höher als die kodifizierte Hürde, die mit dem Projekt bzw. mit dem Wahlverhalten seiner Protagonisten nie wirklich mitgewachsen ist. Dieser Unterschied ist bei Adminwahlen wohl noch eklatanter als hier. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:46, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ah, ok. Vielen Dank für die Erklärung! --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 12:46, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sei nicht böse
Diskussion:ECO-Haus

message: Dass die Zahnarztpraxis Ku65 in dem Artikel wegen der Innenarchitektur erwähnt wird - na gut.
Aber ob eine vollständige Mieterliste nach Stockwerken in einen Lexikonartikel gehört? Imho würde es völlig ausreichen zu erwähnen, dass sich heute hauptsächlich Anwalts- und Arztpraxen in dem Gebäude befinden.--2003:84:AD17:600:D430:ACDB:F90A:1E3F 08:20, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mieterliste
Diskussion:2-Brom-2-(brommethyl)pentandinitril

message: hallo Zusammen,
Die Formaldehyd-Abspaltung ist bei diesem Molekül nicht offensichtlich, daher solle man dazu noch etwas schreiben (oder es ist eventuell ein Irrtum). Danke. Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:12, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formaldehyd abspaltung
Diskussion:Jan Peters (Fußballspieler, 1953)

message: eine überflüssige überschrift, ein fehlerhafter link zu commons und eine nicht sichtbare änderung. man fragt sich, ob hier manche langeweile haben. wichtig ist für den leser und der darf doch fehlerlose artikel erwarten. --Sportlotto (Diskussion) 09:44, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  letzte änderung
Diskussion:Stadtbahn Addis Abeba

message: Gibts einen Beleg für die Eröffnung der N-S-Linie am 20. Sept. 2015?
Angeblich liegen die Gleise beider Linien samt Elektifizierung schon. Wann fertiggestellt?
Im Linienplan sind an den Enden der 2 Linien (sind schon beide in Betrieb?) Erweiterungsstücke an den Enden eingezeichnet (Liegen die Gleise hier etwa doch noch nicht? Oder: werden die Linien weiter ausgedehnt als das Konzept (siehe Addis Abeba) von 2011 plante? Die Streckenkilometer scheinen ja in voller Länge des Konzepts errrichtet worden zu sein. 
Abschnitt Verlauf formuliert "soll". --Helium4 (Diskussion) 10:49, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verlauf, Eröffnung 

message: Hat jemand Infos zu den Fahrzeugen (Hersteller, Kapazität, ...)? -- --2003:4B:EF19:FA90:A4AE:2DDF:765F:E0B5 11:53, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge? 

message: Ich habe nur diesen Beleg in der Neuen Zürcher Zeitung gefunden. Zitat:
«Für internationales Aufsehen hat auch die Metro von Addis Abeba gesorgt, die vergangenes Jahr in Betrieb genommen wurde. Das 30 Kilometer lange Streckennetz wurde in nur drei Jahren fertiggestellt – von chinesischen Strafgefangenen. Die 475 Millionen Franken teure Stadtbahn wurde zu 85 Prozent von den Chinesen finanziert und wird auch von zwei chinesischen Firmen unterhalten.»
Wirtschaftsboom und-Repression, es brodelt im Vorzeigestaat Äthiopien
--Jackobli (Diskussion) 14:45, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erbaut von chinesischen Strafgefangenen?
Diskussion:Gedenkstätte Lindenstraße 54/55

message: --Wikiseidank (Diskussion) 11:44, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Könntest Du Artikelstellen nennen, die Dir als nicht neutral aufgefallen sind?--Karsten11 (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der Artikel kann eine Neutralitätsüberarbeitung gebrauchen 

message: Ach, wie witzig. Welche Idioten denken sich solche Spitznamen aus (vermutlich Strafvollzugslaien. Aber der Stumpfsinn, "Hotel X", "Cafe Y" ist ja für zig-Gefängnisse in Deutschland bekannt. Der Volksmund ist manchmal schon eine dumme ... Aber ob man solche dümmlichen "Zusatzinformationen" nun hier durch Erwähnung unbedingt "adeln" muß... --129.187.244.19 08:59, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ''Lindenhotel'' 

message: Da es zu dem Artikel über die Gedenkstätte Lindenstraße keine Quellenangaben und Belege gibt und einige Fakten nicht (mehr) der Aktualität entsprechen, erfolgen in den kommenden Wochen einige Überarbeitungen. --Stiftung Gedenkstätte Lindenstraße (Diskussion) 09:54, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von Quellenangaben und Aktualisierung des Artikels