Diskussion:Amelie Fried/Archiv/1

message: aus dem Artikel hierher verschoben:
In heftige Kritik geriet Amelie Frieds Talkshow "3 nach 9". Sowohl Zuschauer als auch gemeinnützige Vereine werfen Frau Fried eine Pro-Drogenhaltung vor; in ihrer Sendung würde trotz bekannter Fakten immer noch Tabakrauch konsumiert; dieser habe ein höheres Suchtpotential als Heroin oder Kokain; täglich würde ein Mensch durch Passivrauch getötet, sie habe als Multiplikatorin der Medien eine Vorbildfunktion inne die sie durch ihre Haltung vernachlässige (Quelle:Pro Rauchfrei e.V., München / Prof. Dr. M. Poetschke-Langer, DKFZ Deutsches Krebsforschungszentrum; Heidelberg).  
Fried gab an, von der Kritik nicht rauchender Zuschauer "zugeschüttet" und verfolgt zu werden, und bezeichnete Nichtraucher als "militant" und es erinnere an "Terrorismus" (Quelle: DER SPIEGEL vom 28. Mai 2005). Dass Raucher ihre Mitmenschen schädigen bis hin zum Tod (Quelle Prof. Dr. Martina Poetschke-Langer, DKFZ Heidelberg) erwähnte Fried nicht. Der Rundfunkrat der ARD beschäftigt sich laut Fried derzeit mit dem Thema. Würde er "einknicken" und einen Nichtraucherschutz in der Sendung beschließen, "das fände ich fatal", so Fried. (Quelle: Der Spiegel, 28. Mai 2005). Ende Verschiebung
Das ist ein tagesaktueller Text, auch nicht ganz neutral formuliert, der so nicht in den kurzen Artikel passt. Ggf. kann man vielleicht einen Satz kondensieren. --MBq 17:51, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zigaretten in "3 nach 9" 

message: Hallo Löschgemeinde,
Gibt es einen Grund, dass das Thema "Odenwald-Schule"  hier nicht vorkommt? Nicht relevant genug? --THausherr Diskussion Bewertungen 22:36, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Odenwald-Schule 

message: Ihr Großvater, Franz Fried, war ein zum Christentum konvertierter Jude, dessen Schuhgeschäft enteignet wurde und dessen nichtjüdische deutsche Ehefrau sich von ihm scheiden lassen musste, um seine Entlassung aus einem Lager zu erreichen. Ihr Großonkel Max Fried und seine Frau Lili wurden in Auschwitz ermordet. http://www.stolpersteine-muenchen.de/diskurs/rezension.php?r_id=404 --Däädaa Diskussion 03:38, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Jüdische Familienherkunft und Verfolgung in der Nazizeit 

message: Dort bitte NDL=00761634 ergänzen. --Mps、かみまみたDisk. 14:42, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Die akademischen Studienabschlüsse müssen doch klar benannt werden! "Sie schloss ihr Studium ab..." Ja, als was denn... ?
Genau!!! Das ist ja fast wie bei Claudia Roth auf deren Webseite: "... Sie begann in München Theaterwissenschaften zu studieren und ging später nach Dortmund." Studiert sie denn noch heute? Und kam sie in Dortmund an? Ging sie wirklich zu Fuß? Oder verlief sie sich gar und kam shließlich in Berlin an? Nix von "hingeschmissen", nicht geschafft, aufgegeben und vieles andere auch vergeigt ... (nicht signierter Beitrag von 90.136.138.80 (Diskussion) 09:45, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarer Studienverlauf 

message: Es wurde der Eintrag der beiden Brüder Rainer und Nico samt deren Geburtsjahren gelöscht. Zumindest bei Nico Fried erscheint mir diese Streichung zweifelhaft. Der Theodor-Wolf-Preisträger von 1993 Nico Fried tritt regelmäßig als politischer Redakteur der Süddeutschen Zeitung mit Namensartikeln und Kommentaren in die Öffentlichkeit, hier ist durchaus Relevanz gegeben. Darüber hinaus ist schwer nachzuvollziehen, warum bei der Nennung von Vornamen samt Geburtsjahr die Privatspäre verletzt werden soll.--Cessna 210 (Diskussion) 09:06, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es fehlt noch der Beleg, dass es sich bei dem Journalisten um jenen Bruder handelt. (Übrigens wurde bis jetzt nicht einmal dafür, dass sie überhaupt einen Bruder namens Nico hat, geschweige denn für die Geburtsjahre ein Beleg angegeben.) --84.130.166.111 11:19, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel "Schuhhaus Pallas", Taschenbuchausgabe DTV, ISBN 978-3-423-62464-0, Seite 16 oder auch hier, gerne auch dieses  Die Geburtsurkunde habe ich leider gerade nicht zur Hand, sonst würde ich sie eincannen. --Cessna 210 (Diskussion) 21:13, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auch die Brüder sind relevant / Bitte Löschung revidieren 

message: Peprobst versucht mit einer gewissen Beharrlichkeit, bei Amelie Fried immer wieder ohne Begründung die Information über ihren Wohnort zu reduzieren. Zwar kann ich mir Gründe vorstellen - trotzdem muss ich dich bitten, deine Änderung zu begründen, sonst wird sie keinen Bestand haben. -- Schotterebene (Diskussion) 13:33, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Wurde direkt geklärt. --Schotterebene (Diskussion) 10:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

text: Eine Antwort würde mich auch mal interessieren. --Cessna 210 (Diskussion) 09:08, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kommt da in diesem Jahr noch eine Reaktion, oder sollen wir noch ein wenig warten, Herr Probst? --Cessna 210 (Diskussion) 11:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: @Schotterebene: Es ist sein Recht, dies zu tun, um die Persönlichkeitsrechte ihrerseits und seinerseits zu schützen! Was hier von Cessna 210 betrieben wird, erfüllt langsam den Tatbestand des Stalkings!!! Er ist mehrfach schon darauf hingewiesen worden, dies basierend auf unseren Grundsätzen (WP:BIO) zu unterlassen! Und noch einmal für alle, die es noch nicht verstanden haben: Wer gegen diese Ansage verstößt, also wieder den Wohnort oder andere personenbezogene Dinge einfügt, wird gesperrt! Dies gilt auch für den Artikel von Peter Probst und andere! Cessna 210 hält uns anscheinend alle für doof, wenn er meint, er könne auf andere Artikel ausweichen ohne mit Konsequenzen zu rechnen! Stalking hat nichts in der Wikipedia zu suchen und wird hart angegangen! Das ist kein Spaß mehr, sondern ein Straftatbestand! Gruß --JCS (Diskussion) 05:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

text: @Cessna210: Lies dir einmal @Schotterebene durch und schaue zu, dass du es dir zu Herzen nimmst! --JCS (Diskussion) 05:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

text: Für mich ist die Frage erledigt. Der Abschnitt kann archiviert werden. --Schotterebene (Diskussion) 08:36, 1. Okt. 2012 (CEST)

text: Für mich auch. Eine kompetente Antwort ist hier ja eh' nicht mehr zu erwarten. Personenbezogene Daten mit Stalking gleichzusetzen – mein Gott. Die Rechtskenntnisse mancher Aktiven hier stehen im umgekehrten Verhältnis zu ihrer Selbsteinschätzung. Auch von meiner Seite kann der Abschnitt demnach ins Archiv.--Cessna 210 (Diskussion) 11:06, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Ich finde diesen Begriff höchst eigentümlich und befremdlich. Klingt ein bisschen nach Pornografie (erst ab 18!) und nach Wichtigtuerei. Kann man da nicht einfach Werke schreiben und die Bücher für Kinder als Kinderbücher titulieren, falls es dermaßen wichtig ist das abzugrenzen? --93.104.190.48 00:38, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwachsenenliteratur? 

message: Wer wagt es, hier ungefragt und ohne Bewilligung des Obersten Zensurgremiums und des Betroffenen den Beitrag um die Berufsbezeichnung ihre Ehemanns zu ergänzen? Frevel! Anmaßung! Verletzung der Privatsphäre! Stalking! Belege! Ab ins Straflager, oh Unwürdiger. Sofort sperren! Hen3ry [], übernehmen Sie!  --Cessna 210 (Diskussion) 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen ohne Bewilligung des Obersten Sowjet! 

message: * http://www.br-online.de/imperia/md/audio/podcast/import/2008_03/2008_03_06_18_00_30_podcasteinszueinsfriedameliemo_a.mp3
– GiftBot (Diskussion) 14:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Umseitig gestrichen. -- IvlaDisk. 14:26, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Umseitig gestrichen. Die Version ist zwar im Webarchiv vorhanden, dort aber viele nicht mehr funktionierende Links auf Audiobeiträge. Finde ich eher störend, wenn der Text dort tatsächlich Mehrwert bieten sollte kanns ja wieder rein. -- IvlaDisk. 14:26, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Amelie Fried und Peter Probst treten nun dezidiert als Bürger ihres Wohnorts D. in aller Öffentlichkeit auf und haben damit maßgeblich zur Revidierung eines bereits im Artikel zu D. erwähnten, weit über die Region hinaus in großen seriösen Medien diskutierten Ratsbeschlusses beigetragen, siehe z.B. hier:  und hier:  (ein Artikel von Amelie Fried selbst, Zitat: "Ich lebe mit meiner Familie seit 22 Jahren in Dietramszell"). Damit hat sich die oben diskutierte Sachlage grundlegend geändert und auch die Relevanz der Nennung des Wohnorts in den beiden Biografien und im Artikel zu D. ist glasklar vorhanden. --212.23.103.132 11:08, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke jedenfalls für die Links, die nun anderweitig eingebaut sind. Unterdessen hat sich der Wohnort ohnehin wohl verändert:  --Schoener alltag (Diskussion) 09:13, 12. Jul. 2015 (CEST)

text: Falls Du es noch nicht gemerkt hast, mein Freund: Wir leben in einer Diktatur. Die Blockwarte hier WOLLEN die Information unterdrücken, also werden die es auch tun. Sie werden jeden sperren, der WP:BIO anders interpretiert als sie. Versuche der Diskussion werden mit Drohungen und Ausgrenzungen bestraft - das sind Merkmale einer Diktatur. --24.134.193.147 11:42, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  die wikipedia ist weder telefonbuch, noch einwohnermeldeamt, und es trägt zur wahrheitsfindung über eine person nichts bei, zu wissen, wo sie genau wohnt, es sei denn, ihre biografie verbindet irgendetwas relevantes mit dem wohnort (j. s. bach mit leipzig). dabei spielt es keine rolle, was die person selbst sagt. in der WP spielt es sowieso keine rolle, was eine person, über die ein artikel existiert, sagt oder nicht sagt. also, nicht zu hoch hängen! Maximilian (Diskussion) 12:21, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Offenbar hast du die verlinkten Artikel nicht gelesen. Gerade hier spielen die beiden Personen mit ihrer Biografie eine ganz entscheidende Rolle im Ort. --212.23.103.132 12:29, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vergiss es. Einige wenige Accounts sträuben sich, dass in einem Lexikon ein lexikalisches Detail genannt wird. Sogar der von mir eingebrachte Landkreis wurde gelöscht. Einfach nur hanebüchen, denn die Nennung des Landkreises kann niemals ein Verstoss gegen WP:BIO sein. Aber denen ist es egal. --B.Kueper (Diskussion) 23:04, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wohnort: neue Sachlage 

message: Die Aussage Nach einigen Kinderbüchern erschien 1996 ihr literarisches Debüt als Romanautorin steht im Widerspruch zur Liste weiter unten, wo ihr erste Kinderbuch von 1997 genannt wird. Eines von beide muss falsch sein. --212.65.1.102 07:22, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: danke für den hinweis. erledigt. Maximilian (Diskussion) 12:00, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wann Kinderbücher? 

message: 2015 trieb Amelie Fried laut Darstellung von Akif Pirincci beim Verlag Random House voran, dass Princcis Bücher aus dem Sortiment genommen werden sollten. Princci kritisierte diese auf seine Existenz abzielende Einstellung in einem Interview mit "CompactTV". (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F51A:FC00:D93D:B879:6C2F:9D2F (Diskussion | Beiträge) 23:49, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verbot des Autors Akif Pirincci