Diskussion:Heimat

message: Das Thema Heimatbuch bleibt bei uns in der Wikipedia link liegen (oder rechts?), dabei werden gerade die Heimatbücher sehr oft auch in der Wikipedia als Informationsquelle gebraucht. Und viele verdienen wirklich auch unsere Aufmerksamkeit. -- Ilja (Diskussion) 10:08, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Heimatbuch 

message: In Anm. 2 wird auf "Hasse 1985" Bezug genommen, aber sonst nirgends erwähnt, auch nicht im Literaturverzeichnis. Gemeint ist vermutlich Jürgen Hasse, da er aber nicht nur eine Veröffentlichung vorweist, interessiert mich, von wo genau der Abschnitt zitiert wurde (Buchtitel, Seitenzahl). Sollte wohl auch ins Literaturverzeichnis. --RCasimir (Diskussion) 15:58, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hasse 

message: Ein Wikipedia-Eintrag zur Heimat, in dem als Referenz die NPD mit ihrem Parteiprogramm angegeben ist, ist schlicht indiskutabel und unerträglich. 
Hinzu kommen massive wissenschaftliche Schwächen. Der Beitrag ist auch nicht als populärwissenschaftlich zu charakterisieren. 
Schon der einführende Leadsatz ist überholt und m.E. falsch: "Der Begriff Heimat verweist zumeist auf eine Beziehung zwischen Mensch und Raum."
Dass dies nicht zutrifft, lässt sich in neueren Studien zu Heimat und Identität nachvollziehen, etwa bei Kühne/Spellerberg (2010). 
Dort wird Heimat richtigerweise "im Spannungsfeld von Zeit, Raum und Identität" verortet.
    
Die Literaturliste ist nicht auf dem aktuellen Stand. Bausinger (1980) ist längst nicht mehr Stand der Wissenschaft in einem Thema, dessen Brisanz und Bedeutung sich ständig wandelt. 
Völlig unerträglich ist allerdings, dass der Beitrag als Vorwand genutzt wird, um völkisches/NPD-Gedankengut in Wikipedia zu transportieren.    
Das ist an dieser Stellung völlig irrelevant, so irrelevant wie diese rechtsextreme Partei. 
: Im Abschnitt Heimat #Heimatschutz im Rechtsextremismus werden zur Untermauerung des Satzes „Einwanderung wird als Bedrohung des Existenzrechts des eigenen Volkes betrachtet“ zwei Sätze aus dem Parteiprogramm der NPD zitiert, und als Quelle dazu wird natürlich das Parteiprogramm der NPD angegeben. Gibt es einen authentischeren Beleg als diese Primärquelle? Ich sehe darin nichts Verwerfliches. Der Artikel macht sich ja nicht die Auffassung der NPD zu eigen, sondern zitiert sie lediglich, um deren menschenverachtende Haltung aufzuzeigen. Das ist legitim und gehört zum Informationsauftrag der Wikipedia.
: Die Existenz der NPD ist ein Ärgernis, aber leider nicht irrelevant für diese Enzyklopädie.
: Wissenschaftliche Schwächen des Artikels darst du gerne beheben, und du darst auch Lücken im Literaturverzeichnis füllen. --BurghardRichter (Diskussion) 02:13, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  NPD-Zitat, veraltete Literaturliste, fragwürdige Abschnitte 

message: Wenn von „Heimat“ die Rede ist, sind immer Gefühle im Spiel.
Der Hinweis darauf, dass ein Produkt „objektiv“ das beste sei, verfängt also nur bei denjenigen, die sich bei Kaufentscheidungen von Urteilen der Stiftung Warentest oder vergleichbaren Institutionen leiten lassen.
Alle anderen haben schon in der „Sesamstraße“ gelernt: „Mama ist die schönste Frau.“ --178.142.109.18 09:39, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „Objektiv“ 

message: Es gibt so viele Weisheiten zu dieser Thematik. Mir persönlich gefällt diese sehr gut: „Home is where your heart is.“ Any comments? Abwun (Diskussion) 08:44, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ewiges Gelaber