Portal Diskussion:Saarland/Archiv

message: Ihr seid bestimmt offene, aufgeschlossene Menschen - aber warum ist euer Portal so breit? --acf 18:44, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: sicher;-), was ist denn "so breit" am Portal? --Thommess 19:28, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Wer ist hier breit? *l* Ich denke der Gute bezieht sich auf die Graphiken in der Tabelle. Bei 1024x768 passen die zwar optimal, aber wenn's in Sachen Auflösung kleiner wird, dann bleibt die Tabelle trotzdem wie sie ist und der Monitor wird zu schmal - für's Portal *g* --chris 00:04, 25. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Breite

message: Bei mir wird der "Geographie"-Kasten nicht richtig angezeigt, d.h. es fehlt alles ab der Überschrift bis kurz vor den Link zur Saar. Der ganze Kasten verschmilzt mit dem darüber stehenden grünen Hauptkasten. Ist das nur bei mir so? Habe auch schon verschiedene Browser ausprobiert, aber ohne Erfolg. Im Seitenquelltext der erzeugten HTML-Seite fehlt übrigens auch alles; im Wikipedia-Quelltext steht dagegen alles korrekt drin. Ideen? --Chriki 09:56, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --chris 論 11:15, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geographie Kasten wird nicht korrekt angezeigt 

message: Hallo, bei den Löschkandidaten wurde Straße der Skulpturen eingetragen. Hätte jemand Lust, den Artikel ein wenig zu erweitern? :-) --kh80 •?!• 17:22, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Straße der Skulpturen]] 

message: Hallo, damit sich hinterher keiner wundert, dass ein Artikel fehlt, mal wieder ein Hinweis auf einen Löschantrag: Der Artikel Saarländische Sagen und Legenden wurde heute zur Löschung vorgeschlagen. Grüße --kh80 •?!• 21:54, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag: [[Saarländische Sagen und Legenden]] 

message: Unter den noch zu erstellenden Artikeln steht Wellesweiler. Ich bin der Meinung man sollte einen redirect auf Neunkirchen legen, da Wellesweiler lediglich ein Stadtteil von Neunkirchen ist und meiner Meinung nach keiner großartigen Erwähnung bedarf. --Sebastian Meyer 15:49, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Noch zu erstellende Artikel 

message: Salut, bitte schau doch mal, ob Ihr Euch nicht auch in Commons anmelden möchtet, um Bilder aus dem Saarland dort auch allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden. 
* In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. 
* Die Lizenzvorlagen für die Bildlizenzen sind ähnlich wie hier (z.B. ,   und ). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. 
* Für die Kategorien gibt es den Baustein category:.... Für die Ortskategorien gibt es eine   Verwaltungsgliederung Saarland. 
* Wenn spezielle Fragen bestehen, die im Gemeinschaftsportal nicht erklärt werden, gibt es dort das Forum.
* Es wäre auch gut, die Bilder, die es hier gibt, dort hochzuladen (Löschantrag hier dann mit ) und den Benutzern auch kurz Bescheid zu geben über Commons.  
Vielen Dank! -- Simplicius 16:31, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bilder hochladen in Commons 

message: Moin, hat sich jemand intensiver mit dem SaarLorLux befasst? Ich habe es mir mal in die Todo-Liste gestellt und suche Material, z.B. eine vernünftige Karte. --84.178.74.121 19:02, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  SaarLorLux 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hallo, 
kann sich jemand ausser mir noch vorstellen Museen im Saarland ins Portal Saarland hinzu zufügen?
Habe hier eine Liste deutscher Museen nach Orten gefunden dort könnte man dann auch Liste_der_Museen_im_Saarland nachtragen ?!
Andreas.Didion 15:22, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Liste deutscher Museen nach Orten und/oder in Bundesländern 

message: Hallo! Ich habe kürzlich die :Kategorie:Parkanlage in Deutschland untergliedert nach Bundesländern. Dann habe ich nach Artikeln über Parks und Gärten im Saarland gesucht, um sie in die :Kategorie:Parkanlage im Saarland einzuordnen. Leider bin ich nicht fündig geworden, somit konnte ich das Saarland als einzige Unterkategorie noch nicht anlegen. Dabei gibt es durchaus einige bedeutende Anlagen, sie werden z.T. in diversen Ortsartikeln auch erwähnt, vereinzelt existieren sogar Bilder, aber eben keine Artikel. Gibt es hier im Portal Leute, die - wenigstens für die wichtigsten Anlagen - Artikel erstellen möchten, bzw. Bilder selbiger beisteuern können? Ich denke z.B. an: Park von Schloss Papen und Schloss Villeroy in Wallerfangen (siehe auch: ), Park von Schloss Saareck und Park der Alten Abtei in Mettlach, die im Saarland gelegenen Gärten des Projektes "Gärten ohne Grenzen" (bzw. ein Artikel über das Projekt selbst; siehe auch ). Gruß, --Greenhorn 14:39, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi, Andreas! Ich würde in diese Kategorie wirklich nur solche Anlagen einordnen, bei denen das gestaltete "Grüne" im Charakter überwiegt, dazu hab ich ja schon ein paar Beispiele gegeben. Mit Bauchschmerzen könnte ich grade noch den Wendelinuspark als grenzwertig akzeptieren, aber den Wolfspark nicht, schon gar nicht würde ich in die Kategorie Parkanlagen Personen einordnen. Hast Du evtl. gute Bilder von „richtigen“ Parks (die natürlich Wikipedia-relevant sein sollten)? --Greenhorn 11:22, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Parks und Gartenanlagen im Saarland 

message: Hallo, ich hatte den Artikel Mainzer Straße (Saarbrücken) unter "Fehlende bzw. überarbeitungsbedürftige Artikel" eingetragen. Nun ist dieser Eintrag ohne für mich erkennbaren Grund gelöscht worden. Der Artikel ist u.A. mangels Inhalt zur Löschung vorgeschlagen, und da es unser aller Interesse ist dass Artikel ausgebaut und nicht gelöscht werden halte ich ihn für "überarbeitungsbedürftig". Sollte sich hier niemand finden der mit plausibel erklären kann warum dieser Link entfernt wurde setze ich ihn gern erneut ein. --Chrissy85 10:22, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Artikel Mainzer Straße 

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:35, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Paul_vonLettow-vorbeck.jpg:
**   
-- DuesenBot 13:13, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hallo, befindet sich hier jemand unter den Mitlesern, der ein paar Details zu dem o.g., neu eingestellten Unternehmen beisteuern könnte? Die Details sollten auf die Bedeutung des Unternehmens eingehen, habe z.B. noch nix drüber gefunden, wieviele von den 4.000 auf der Website genannten Mitarbeitern im Saarland beschäftigt werden. Wenn noch jemand Hydraulikdetails (i.e. was davon das Unternehmen genau macht, Kundendienstumfang u.a.) beisteuern könnte, wärs ganz gut. Habe zwar den subjektiven Eindruck, das die sich mit so ziemlich allem, wo Hydraulik drin ist oder draufsteht, befassen, aber es ist eben nur mein Eindruck. Beteiligung an der LD mag ggf. auch sinnvoll sein.  --Ebcdic 00:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hydac]] LA 

message: Nachdem das Gerüst endlich endlich weg ist, habe ich heute ein Bild vom Landtag hochgeladen und in die Artikel Landtag des Saarlandes und Saarland eingefügt. Ob's der Lesenswert-Kandidatur des Artikels Saarland noch hilft??? Viele Grüße --Flicka 20:33, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Bild. :-) Der Inhalt des Landtag-Artikels ist leider immer noch recht bescheiden ... Fürs OLG ein paar Meter weiter hast du nicht zufällig auch noch ein Foto geschossen? ;-) Grüße -- kh80 •?!• 21:14, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das OLG an sich lässt sich ja kaum fotografieren. Da ist ja noch mehr unter einem gemeinsamen Dach. Und fürs ganze Landgericht reicht auch mein neues Weitwinkelzoom nicht. Und gerade heute (Heiße Phase im "Pascal-Prozess") hätte man dort wahrscheinlich eher Fotos zum Thema "Deutsche Fernsehsender" machen können. Aber wenn ich - nach meinem langen langen Urlaub - wieder mal etwas Zeit habe, schaue ich mal, was es in der Gegend zu verewigen gibt. Wenn jemand Fotowünsche hat, kann er sie gerne auf meine Diskussionsseite stellen. --Flicka 22:58, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Landtag des Saarlandes 

message: Salut, kann man mal jemand ein paar schöne fotografische Impressionen von einem Fläschelche Karlsberg Urpils machen und in Commons hochladen? Super, danke. –– Simplicius ☺ 12:09, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karlsberg Urpils 

message: Ich habe gerade die Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen im Saarland gelöscht und aus den Artikeln entfernt. Die Gründe dafür: Es gab einen LA auf die ähnlich gelagerte Navi der Bundesstraßen in Wien, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._September_2007#Vorlage:Navigationsleiste_durch_Wien_verlaufende_Bundesstraßen_(gelöscht). Da ich diese gelöscht habe und diese Entscheidung (viele Straßen verlaufen durch mehrere Bundesländer, so dass jede Straße x Länder-Vorlagen bekommen müsste, dann wirt es aber total überübersichtlich) 1:1 auf die Saarland-Navi übertragbar ist hoffe ich, dass ihr mein Handeln versteht. --schlendrian •λ• 17:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen im Saarland 

message: Ich habe gerade die Texte für die Ortsteile Eft-Hellendorf und Münzingen auf der Hauptseite Perl eingefügt. Für Eft-Helldorf bestand bereits eine Weiterleitung, für Münzingen habe ich eine angelegt. Außerdem habe ich die entsprechende Verlinkung im Artikel Perl entsprechend angepasst. Bei den Ortsteilen, in deren Artikel etwas mehr Information steht, habe ich die Wikilinks beibehalten. Jetzt meine Bitte an Mitarbeiter dieses Portals: Für Oberperl gibt es eine Seite mit einer Weiterleitung auf Perl. Hier gab es wohl nie einen Text, den man aus der Versionsgeschichte entnehmen und bei Perl einfügen könnte. Für Tettingen-Butzdorf ist bisher keine Seite angelegt. Es wäre schön, wenn zur Vervollständigung dieses Bereiches kurze Texte über die beiden fehlenden Ortsteile im Artikel Perl ergänzt werden könnten. Entsprechend könnte dann noch eine Weiterleitungsseite für Tettingen-Butzdorf auf Perl erstellt werden; bitte in diesem Fall die Verlinkung von Tettingen-Butzdorf im Artikel Perl entfernen. Umfangreichere Artikel unter einem eigenen Lemma ohne Weiterleitung wären natürlich auch schön ;o)). Gruß, --amodorrado 18:13, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Perl (Saarland) 

message: Könnte ein Ortskundiger den Artikel mal im Auge behalten? Ich habe heute Ergänzungen einer IP zu Auseinandersetzungen um Erdbeben/Bergschäden rückgängig gemacht. z.B. 14. Nov 2007: In weiten Gebieten des Saarlandes kommt es zu massiven Protestbewegungen die einen sofortigen Abbaustopp von Kohle unter bewohntem Gebiet fordern. Liege ich richtig in der Annahme, dass das evtl. etwas;) übertrieben ist? --Hozro 23:44, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: lol. Ich habe den Artikel mal leicht korrigiert (Jahreszahlen-Links entfernt u.a.). Werde ihn im Auge behalten. Thomasmuentzer 10:30, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bergbau im Saarland]] 

message: Kann mir einer sagen, ob Hilbringen ein Stadtteil einer saarländischen Stadt ist? Vielleicht von Merzig? Gruß --Ticketautomat 12:07, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hilbringen 

message: Hallo. Um die :Kategorie:Veranstaltung (Deutschland) zu entlasten und zu vereinheitlichen, würde ich gerne die fehlenden Bundesländer-Veranstaltungs-Kategorien anlegen und bestücken - nach dem Vorbild von :Kategorie:Veranstaltung (Berlin), :Kategorie:Veranstaltung (Brandenburg), :Kategorie:Veranstaltung (Bremen), :Kategorie:Veranstaltung (Mecklenburg-Vorpommern), :Kategorie:Veranstaltung (Niedersachsen), :Kategorie:Veranstaltung (Nordrhein-Westfalen), :Kategorie:Veranstaltung (Rheinland-Pfalz), :Kategorie:Veranstaltung (Sachsen-Anhalt). Eine :Kategorie:Veranstaltung (Saarland) würde über ein Dutzend Artikel (plus :Kategorie:Volksfest im Saarland) beinhalten. Gibt es Einwände von eurer Seite?  --Funke 10:44, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da es offenbar keine Einwände gibt, lege ich die Kategorie nun an. Grüße --Funke 00:51, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Veranstaltung (Saarland) 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Saarland,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Bei den deutschen Bundesländern ist dies ja schon vor geraumer Weile geschehen. 
Ich würde mich jedoch freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die jeweilige Landesliste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet, falls dies noch nicht der Fall ist. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen in Deutschland tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind bisweilen in den auskommentierten Ergänzungen aus der alten Liste der Festungen noch mehrere prähistorische und mittelalterliche Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielleicht können ja auch hier Thumbnails die Liste etwas auflockern. Vielen Dank! Krtek76 13:58, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen und Schlösser im Saarland]] und [[Liste der Festungen in Deutschland]] 

message: Hallo, in den letzten Wochen sind die Liste der Windmühlen in Deutschland und einige separate Landeslisten entstanden, welche bearbeitete Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia sind. Leider lagen dem Autoren keine Quellen zum Saarland vor, weshalb auch keine Auflistung zum Saarland existiert. Vielleicht kann jemand von euch helfen. Der Autor (Benutzer:Mjroots) meint, dass bis zu 20 Mühlen in die DE-Liste eingetragen werden können, wenn diese Zahl überschritten wird, sollte die Liste ausgelagert werden. Es können Mühlen jeglichen Erhaltungszustandes und auch ehemalige Exemplare aufgeführt werden. Gruß Niteshift 00:19, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Liste der Windmühlen in Deutschland]] 

message: Moin, hat jemand Lust sich hier zu beteiligen: Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Saarland 2009? Gruß --Punktional 14:10, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich habe soeben mit einer Liste mittelalterlicher Steinbrücken in Deutschland begonnen, die natürlich noch ganz am Anfang steht. Ich würde mich freuen, wenn ihr sie korrigieren, ergänzen, mitbetreuen und beobachten könntet. Ich würde gern alle steinernen Brücken über Flüsse erfassen, die im Mittelalter errichtet wurden, also auch später abgegangene Brücken. In den Fällen gibt es zumindest schriftliche, häufig auch bildliche und (potentiell immer, nur noch nicht immer erforscht) archäologische/bauhistorische Quellen. Krtek76 12:59, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste mittelalterlicher Steinbrücken in Deutschland 

message: Tach! Ich habe in meinem Benutzer-Namensraum eine Liste der ehemaligen Ämter / Amtsbezirke / Bürgermeistereien angelegt, die im Saarland vor der Kreisreform 1974 die Vorläufer der heutigen Großgemeinden waren. Ich schlage vor, diese Sammlung von Artikeln in die richtige Wikipedia zu übertragen.
Insgesamt geht es um 49 Artikel über 48 Ämter in 7 Landkreisen.
Hier der Link: Benutzer:Yuunli/Liste der ehemaligen Ämter im Saarland.
Yuunli 15:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Yuunli, da warst du ja recht fleissig. Viele der Artikel sind ja eigentlich nur ein Stub mit der Aufzählung der damals zugehörigen Orte, die Navileisten sind teilw. grösser als der Artikelinhalt selbst. Ich würde dir daher eher vorschlagen, die weinigen inhaltlichen Informationen in die Artikel zu den 7 Landkreisen einzubauen. Diese sind damit wirklich nicht überfrachtet. Dein gesamtes Werksystem von 49 Artikeln ist etwas zuviel des Guten für den wenigen Inhalt und die einzelnen Artikel würden auch kaum von Lesern gefunden werden, es sei denn von den Landkreisartikeln her. Daher ist dort diese Info besser untergebracht. Höchstens könntest du die Artikel für die Ämter im Landkreis Merzig-Wadern so belassen, da hast du ja etwas mehr "Fleisch auf den Knochen". Ein Hinweis zu der Liste: in Überschriften sollen keine Links sein, siehe WP:VL 2.1. Falls hier nicht genug Rückmeldungen kommen, um ein klarens Bild zu bekommen, kannst du deine Seiten ja auch noch bei Wikipedia:Redaktion_Geschichte diskutieren. --Saanix 12:47, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Noch eine Idee: Wie wäre es, wenn du statt der Liste aus dem Text einen Artikel Gebiets- und Verwaltungsreform im Saarland 1974 machst. Bisher gibt es dazu nur weinige Informationen hier: Kreisreform#Saarland und hier: Kreisreformen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_bis_1990#Saarland. Ein solcher Artikel wäre m.E. viel informativer als die reine Liste.  --Saanix 21:40, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Gute Idee, Saanix! Ich hab da mal was angelegt: Benutzer:Yuunli/Gebiets- und Verwaltungsreform im Saarland 1974. Yuunli 18:27, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige Ämter des Saarlandes 

message: Der Artikel stand seit 2 Wochen in der Allgemeinen QS es fehlen noch ein paar Quellen. Wenn jemand von Euch ein passendes Buch dazu ha^t wäre es toll. ggf. den Abschnitt Geschichte noch etwas strukturieren. Glückauf und Danke  --Pittimann besuch mich 18:17, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kokerei Fürstenhausen]] 

message: Moin, ich habe vor ein paar Tagen den Artikel zum Neunkircher Hüttenweg via Wikipedia:Löschprüfung wiederherstellen lassen und ihn anschließend zum Alten Hüttenareal umgebaut. Vielleicht fühlt sich ja einer der Ortskundigen berufen, meine Änderungen auf Plausibilität zu prüfen. Vielen Dank und Frohe Weihnachten, --Flominator 17:27, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Altes Hüttenareal Neunkirchen]] 

message: Hallo liebe Portalkolleginnen und -kollegen, wir vom Portal:Philatelie benötigen Eure Unterstützung. Für die eigenständigen Briefmarkenausgaben aus dem Saarland, wollen wir jeweils einen Jahrgangs anlegen (bzw. diese existieren als Benutzerunterseite schon. Allerdings fehlt uns bezüglich der Währungs- und sonstigen Geschichte noch ein paar Details. Wäre schön, wenn Ihr mal auf der Portaldiskussionsseite vorbei schauen könntet. Dort sind auch die jeweiligen Wikilinks vorhanden. Vielen Dank für Eure Unterstützung. Alle weitere Diskussionsbeiträge dann bitte nur dort. kandschwar 20:37, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Portal:Philatelie braucht Unterstützung 

message: Auch wenn die Artikel sehr unterschiedlich aussehen, hat es den Anschein, dass die beiden Artikel Kommende St. Elisabeth und Deutschherrenkapelle das gleiche Baudenkmal beschreiben. Ist mein Eindruck richtig? Wenn ja, könnte dann das Portal eine Zusammenführung der beiden Artikel initiieren? --Andibrunt 00:02, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig an deiner Feststellung ist, dass die sog. Deutschherrenkapelle ein Teil des Gesamtensembles Kommende St. Elisabeth ist, wie das im Eingang zum letztgenannten Artikel auch erwähnt wird. Die Zusammenführung ist m.E. nicht zwingend erforderlich, vor allem, weil hauptsächlich die Kirche bekannt ist, die umgebenden historischen Gebäude der gesamten Anlage aber oft vergessen oder gar nicht wahrgenommen werden. Vielleicht ist eine getrennte Darstellung aber auch nicht der beste Weg, das zu ändern. Ich denke mal drüber nach. Thomasmuentzer 10:07, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  erl. Thomasmuentzer 10:38, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So find' ich's gut. Gruß EPei 10:49, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kommende St. Elisabeth]] und [[Deutschherrenkapelle]] 

message: Nochmal Saarbrücken, nochmal Gottfried Böhm (oder sollte ich sagen: immer noch?) – ich habe inzwischen ein weiteres Gebäude dieses Architekten korrekt identifiziert, nämlich das Historische Museum am Schloßplatz 15. Jetzt zeigt mir Google Maps diese Adresse an einer Stelle an, wo ich mit Sicherheit bei meinem letzten Besuch über das Gebäude gestolpert wäre, und das irritiert mich. Wo genau ist das Museum? Bonusfrage: wer fotografiert es für die Liste der Bauwerke von Gottfried Böhm? --elya 21:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: P.S: Könnte es dieses hier sein? Von der Form her kommt es hin. --elya 21:39, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Treffer! — Sicher, dass wir in Commons noch kein Bild haben? So sieht die Fassade vom Schloßplatz aus aus. —Lantus—  22:36, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest die recht übersichtliche Category:Buildings in Saarbrücken gab nichts her, leider. --elya 22:49, 8. Sep. 2010 (CEST)

text: Oh, entschuldigung, ich habe diese Nachfrage hier ganz überlesen. Hattest Du inzwischen Gelegenheit? Seite überlasse ich gerne Dir, am besten natürlich von allen Seiten ;-) --elya 21:26, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Historisches Museum Saarbrücken 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und ggf. zusammenschneiden, danke --Crazy1880 20:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Landkreistag Saarland]] 

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Normdaten haben wir eine Initiative gestartet, zumindest alle Gemeindeartikel (vielleicht auch die Ortsteilartikel) mit dem zugehörigen Normdatensatz der Deutschen Nationalbibliothek zu versehen. Im Saarland haben noch 48 Gemeinden keine GKD.
Jede Unterstützung ist herzlichst willkommen. Eine kleine Anleitung, wie man die GKD findet gibt es im Projekt. Dort ist auch Platz für Fälle, bei denen keine GKD ermittelt werden kann. -- 95.69.19.193 05:07, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Normdaten für Gemeindeartikel 

message: Premabüba. --Gripweed 01:32, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rettet den... 

message: Liebe Saarländer, am 30. Juni geht der Bergbau im Saarland zu Ende. Ich habe für dieses Datum in WP:Glaskugel einen entsprechenden Hinweis gemacht. Es wäre jetzt noch sehr schön, wenn dieses Datum auch in dem entsprechenden Artikel auftauchen würde … —|Lantus|— 10:30, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Steht schon drin: „Nach über zweihundert Jahren endet mit der Schließung des Bergwerks Saar (Nordschacht) zum 1. Juli 2012 der Steinkohlenbergbau im Saarland.“ --Gripweed (Diskussion) 10:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ahh, danke, nicht gesehen. Ich hatte meine Augen auf "30. Juni" fixiert. ;-)) —|Lantus|— 10:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann jemand ein Bild von der Rote-Weiher-Straße in Sulzbach-Altenwald hochladen: Bizarre Bergschäden an Wohnhäusern. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:23, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Bergbau im Saarland]] zu Ende 

message: Derf der Schlaumeier-Spruch "Der Mensch denkt ... Gott lenkt ... der Saarlänner schwenkt ..." vom Schorsch Seitz do drinstehn? Dann do balavere. --Batschkapp (Diskussion) 13:49, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Mensch denkt ... 

message: Notiz: ich werde mit Ende des Monats die Pflege der Abschnitte "Artikel des Monats" und "Schon gewusst?" wegen Beteiligungsmangel einstellen. —|Lantus|— 11:48, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Portalseite ohne "Artikel des Monats" und "Schon gewusst?" 

message: Laut Saarländische Küche hat das Saarland die höchste Dichte an Michelin-Sternen (pro Einwohner), wenn auch ohne Beleg. Angesichts Rankings wie http://www.restaurant-kritik.de/Deutschland/Saarland/die_besten_restaurants.html aber plausibel. 
Sollte diese Besonderheit auf der Portalseite nicht besonders erwähnt werden? Nur weiß ich net, wie man das am besten macht. Neuer Abschnitt zur Gastronomie und Küche? --Se'taan (Diskussion) 22:35, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das kann man mal angehen. Danke & Gruß EPei (Diskussion) 13:25, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Epei, danke für die Antwort. Wenn mir jemand sagt, was ich hier tun darf, ohne Chaos anzurichten, helf ich auch gern ;-) Übrigens: Doch lieber "Gastronomie und Hotellerie" als neuer Abschnitt, wenn überhaupt. Oder einfach "Tourismus". Gastronomie und einheimische Küche sind ja erst mal zwei verschiedene Paar Schuh (und leider hab ich sie, gerade in hiesigen Restaurants mit Restaurantführer-Eintrag, nur selten zusammen gesehen). --Se'taan (Diskussion) 10:16, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität saarländischer Gastronomie  hervorheben?  

message: Ich habe eine Kategorie für staatlich anerkannte Erholungsorte angelegt (siehe Titel). Bitte helft, diese zu ergänzen! Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Erholungsort im Saarland (staatlich anerkannt)]] - helft ergänzen! 

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:04, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: Liebe Portalmitarbeiterinnen und Mitarbeiter, hiermit lade ich zur Teilnahme am oben genannten Projekt herzlich ein. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Bergbau im Sauerland|Glam-Projekt Bergbau im Sauerland]] 

message: Aktuell wird über Löschungen von Artikeln zu Wanderwegen im Saarland, wie etwa Druidenpfad oder Liste der Premiumwanderwege im Saarland diskutiert. Bei Interesse bitte dort mitdiskutieren. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:26, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wanderwege im Saarland