Diskussion:Membranpotential

message: In diesem Satzteil befindet sich ein kleiner Fehler. Das Wart am Ende soll bestimmt typischerweise heißen und nicht typischerweiseweise.
Leitfähigkeit für eine oder mehrere Ionensorten besitzt. Ist beispiels- und typischerweiseweise
Schöne Grüße
Entsprechend meinem Vorschlag im Biologie-Portal habe ich hier einen Artikel angelegt, der allgemeiner gefaßt ist als die beiden Artikel Ruhepotenzial und Aktionspotenzial, die Spezialfälle bei bestimmten Zelltypen darstellen. -Hati 11:09, 26. Mai 2005 (CEST)

message: Der Begriff Membranpotenzial ist meiner Meinung nach irreführend. Streng genommen muß zwischen zwei unterschiedlichen Membranpotenzialen unterschieden werden. Zum einen dem Transmembranpotenzial, welches im wesentlichen durch die Goldmann-Gleichung beschreiben läßt, zum anderen besitzen Membranen aber auch noch ein sogenanntes intrinsisches oder inneres Membranpotenzial, welches im wesentlichen aus sich zusammensetzt aus dem Gouy-Chapman, den Born und dem Dipolpotenzial und beschrieben wird nach dem Trapezkurvenmodel nach Schoch.
Schoch, P., D.F. Sargent und R. Schwyzer. 1979. Capacitance and conductance as tools for the measurement of asymmetric surface potentials and energy barriers of lipid bilayer membranes. J. Membr. Biol. 46:71-89.
MfG, -- Dr. Shaggeman 13:48, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Unter Membranpotenzial, Ruhemembranpotenzial etc, versteht man i.A. stets das "Transmembranpotenzial". Irreführend ist das eigentlich nicht. Es steht aber nichts dagegen, die Sache weiter auszubauen und zu differenzieren. -Hati 17:18, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Was man unter dem Begriff Membranpotenzial (das z geht mir wirklich schwer von der Hand) kommt sehr auf die Umegebung an. Ich habe bei Vorträgen und bei Gesprächen mit anderen Wissenschaftlern die Erfahrung gemacht, das die beiden Membranpotenziale selten unterschieden werden und je nach dem, mit wem Du sprichts gibt es so oder anders rum Probleme mit dem Verständnis. Vielleicht sollte man nur am Anfang des Artikels bemerken, das es diesen Begriff Transmembranpotenzial auch gibt und er nichts mit demintrinsischen Membranpotenzial zu tun hat und einen Link auf eine Seite legen, auf der das intrinsische Membranpotenzial beschrieben wird. Würde mich auch darum kümmern (kann den Abschnitt aus meiner Doktorarbeit entsprechend umbauen). -- Dr. Shaggeman 18:25, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Transmembranpotenzial? 

message: Nach meiner Meinung wird das Membranpotential bei einer Hyperpolarisation nicht erniedrigt(wie im Artikel beschrieben), sondern erhöht. Dementsprechend nimmt das Membranpotential bei einer Depolarisation nicht zu, sondern ab. Es geht gegen Null oder wird sogar positiv. Die Bezeichnung minus vor dem Membranpotential bezieht sich nur auf den Zellinnenraum!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Wolfram Wagner
: wurde erledigt --Hig 21:59, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Depolarisation/Hyperpolarisation 

message: Um die Verwirrung komplett zu machen, werfe ich mal eben die Behauptung ein, dass es sich nicht um Potenziale sondern um Potenzialdifferenzen handelt. Oder wie jetzt?! Strike 19:20, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein/Das Potential entsteht durch die Differenz. Eine Spannung ist eine Differenz und erlangt erst durch eben diese das Potential sich auszugleichen. --Kissaki 17:45, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Ja, es müsste Potentialdifferenzen heißen; in der Biologie sagt man aber einfach nur "Potential". Der physikalischen Definition von Potential entspricht diese Verwendung nicht, aber jeder weiß trotzdem, was gemeint ist. Die Erklärung von Kissaki ist, nichts für ungut, irreführend. --77.7.29.74 22:08, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definitionsfrage 

message: "Ein Membranpotential [...] kommt dann zustande, wenn Innen- und Außenseite unterschiedliche Konzentrationen geladener Teilchen (Kation und Anion) aufweisen"
Mir ist aufgefallen, dass die Anzahl der Ionen (oder Konzentration) auf beiden Seiten der Membran nahezu identisch ist. Anionen und Kationen sind in sehr ähnlcher Konzentration im Cytoplasma und im extrazellulären Raum. Es gibt in der Summe der Ionen keinen Überhang von Anionen oder Kationen, keine positive oder negative Ladung. Dennoch herrscht an der Membran ein enormes MP. 
Die beiden geschilderten Modellversuche mit dem Kochsalz hauen in genau die selbe Kerbe. Es ist aber eben NICHT so, dass auf einer Seite mehr negative, auf der anderen mehr positive Ladungen sind. Der Campbell (6. Auflage 2006, S. 1229) gibt für den extrazellularen Raum sogar folgende Werte an: Na: 150 mmol, K: 5mmol, Cl: 120 mmol. In der Summe hats hier also 35 mmol Kationen. In der Zelle findet er K: 150 mmol, Na: 15mmol, Cl: 10 mmol und A(neg): 100mmol. In der Summe also 55 mmol Kationen. Obwohl mehr Kationen im Cytoplasma liegen, bildet die Membran auf eben dieser Seite ein negatives Potential aus! --Hig 22:17, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: QS seit ewig, obige Gretchenfrage seit 28 Monaten unbeantwortet. Ich mache mich mal an die Überarbeitung. Geht aber nicht von heute auf morgen, deshalb wird der Artikel zeitweise Doppelungen enthalten und womöglich inkonsistent sein, dies aber ungesichtet. – Rainald62 (Diskussion) 04:37, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ladungsdifferenzen als Ursache von MP