lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Sieg

message: Hallo, zwei Fragen zur Tante Fanny, die Ursula Sieg bei den "Fünf Freunden" sprach:
1. Am Anfang der Serie wurde Tante Fanny meines Wissens nach von jemand anderem verkörpert und erst ab Folge 30 sprach Ursula Sieg sie, bin mir aber nicht hundertprozentig sicher - kann das jemand überprüfen? Im Artikel steht: Folge 1-100
2. Ist etwas über ihre Ausstiegsgründe bekannt? (nicht signierter Beitrag von 178.13.42.222 (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fünf Freunde 

message: Lustig, dass die angebliche "Ursula-Sieg-Show" hier jahrelang unentdeckt blieb. ;-) Außerdem habe ich folgenden Satz gestrichen:
Dem Jungen bzw. Ernst-Deutsch-Theater blieb sie bis in die 1990er Jahre hinein treu, wo sie u.a. mit Regisseuren wie Tom Toelle, Karl Paryla oder Friedrich Schütter arbeitete, mit dem sie auch häufig auf der Bühne stand.
Der Satz kann so nicht stimmen. Stand sie jetzt mit mehreren der Herren oder nur mit einem auf der Bühne? Wen nur mit einem, mit wem? Weil ich nicht weiß, was zutrifft, und der Satz ohnehin schlecht formuliert ist, steht er vorerst nur hier. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 20:48, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Liste der Lieder von Udo Jürgens

message: Hallo Tommy0910,
vielen Dank für deinen neuen Artikel über die Lieder von Udo Jürgens. Wir reden aber mittlerweile von etwa 1000 Liedern, die Udo Jürgens zeitlebens geschaffen hat. Über den Link http://www.udojuergens.de/werk/lieder kannst du diese Liste vervollständigen. Viel Spaß dabei. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:14, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1000 Lieder
Diskussion:Evelyn Beatrice Hall

message: Gegenwärtig lässt sich nur "nach 1938" einigermassen sicher belegen, siehe dazu insbesondere die Diskussion in der englischen Wikipedia: Das häufig angegebene Sterbejahr 1919 ist offenbar falsch, da es einen Brief der Autorin von 1939 gibt, aber auch das von manchen vermutete Jahr 1956 ist nicht sicher, da in diesem Jahr zwar eine Evelyn B. Hall ungefähr im Alter der Autorin starb, das ist aber nicht die einzige Trägerin dieses Namens, die in Frage kommt - Näheres in der englischen Diskussion. Gestumblindi 21:40, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Sterbejahr 

message: Ich denke, wir sollten diese ISBN hier nicht angeben (oder wenn, dann getrennt von den Originalausgaben) und habe dazu eine allgemeinere Diskussion eröffnet. Gestumblindi 21:56, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ISBN von Nachdrucken
Diskussion:Sterbegeld

message: „Wenn der Verstorbene in der Gesetzlichen Rentenversicherung versichert war, so wird im ersten Vierteljahr die Witwen- oder Witwerrente nicht nur in der Höhe der Rente des verstorbenen Versicherten, sondern zu 100 % gezahlt.“ Diese Formulierungist m. E. missverständlich. Ich schlage folgende Änderung vor: Wenn der Verstorbene in der Gesetzlichen Rentenversicherung versichert war, wird im ersten Vierteljahr nach dem Tod die Witwen- oder Witwerrente in der Höhe der Rente des verstorbenen Versicherten gezahlt (sogenanntes Sterbevierteljahr). --Schubbay (Diskussion) 18:16, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: --77.190.103.245 13:04, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Rentenversicherung 

message: Es wäre schön, wenn an irgendeiner Stelle des Artikels zu erfahren wäre, auf die Rechtsordnung welches Landes sich seine Informationen beziehen. Auch wenn man die deutschsprachige Version von Wikipedia verwendet, kann man nicht wissen, dass der Verfasser hier nur über Deutschland informiert. Darauf wäre unbedingt und deutlich hinzuweisen. 83.215.147.30 13:41, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das wäre gut. Es gibt hier aber nicht "den (einen) Verfasser", es sind Dutzende. Es steht jedem, auch dir, frei, einen solchen Hinweis hinzuzufügen. Dafür gibt es bestimmt Beispiele in anderen bestehenden Artikeln. Es wäre auch zu prüfen, ob deine Vermutung, dass hier nur die Lage in Deutschland beschrieben wird, überhaupt zutrifft. Wenn sie nicht zutrifft, müsste es pro Rechtsordnung einen Abschnitt geben. --77.190.103.245 12:55, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Räumliche Gültigkeit der Informationen 

message: Da es keine einheitliche betriebliche Altersversorgung gibt, sondern eine Vielzahl davon, verbieten sich hierzu m. E. Aussagen allgemeiner Art. Zumindest müsste eine Quelle angegeben werden, falls jemand in der wissenschaftlichen Literatur etwa generalisierende Aussagen zu einer Vielzahl betrieblicher Altersversorgungen getroffen hat. Ansonsten kann hier nur stehen, dass die im konkreten Fall ggf. anwendbare Versorgungsordnung bestimmt, ob und in welcher Höhe eine besondere Sterbefallleistung neben Hinterbliebenenrenten gewährt wird. --Lexberlin (Diskussion) 01:31, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Betriebliche Altersversorgung"
Diskussion:Strophocactus brasiliensis

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pseudoacanthocereus_brasiliensis_(Britton_%26_Rose)_F._Ritter_f._boreominarum_(Rizzini_%26_A.Mattos)_P.J.Braun_%26_Esteves.JPG--PierreBraun (Diskussion) 22:06, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Parodia alacriportana

message: bitte wenn möglich beide Unterarten einstellen
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parodia_alacriportana_Backeberg_%26_Voll_subsp._brevihamata_(W.Haage)_Hofacker_%26_P.J.Braun.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parodia_alacriportana_Backeberg_%26_Voll_subsp._catarinensis_%28F.Ritter%29_Hofacker_%26_P.J.Braun.JPG
--PierreBraun (Diskussion) 22:22, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvorschläge
Diskussion:IWI Jericho 941

message: Diese Waffe wird auch in Deutschland unter dem Namen "IWI Jericho 941" vertrieben, daher ist der Titel "Baby Eagle" nicht passend und ohnehin keine offizielle Bezeichnung, auch nicht in den USA. (nicht signierter Beitrag von 79.241.104.233 (Diskussion) 22:39, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung des Titels
Diskussion:Peter Joseph Hurth

message: die Quelle der Notre Dame Uni macht ihn zum Titularbischof von Milopotamus, Catholic-Hierarchy führt ihn als Titularbischof von Eleutherna (Titularbistum). Kann jemand das irgendwie quellenkritisch auflösen?--Liebermary (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Titularbistum
Diskussion:Nationalparks in Schweden

message: Im Einleitungstext steht, dass es in Schweden 29 Nationalparks gäbe. (nicht signierter Beitrag von 79.243.108.181 (Diskussion) 23:35, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es sind auch 29, wie man der Tabelle entnehmen kann. Der letzte, Kosterhavet ist noch nicht in der Karte verzeichnet. -- TZorn 15:27, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  28 Nationalparks 
Diskussion:Danyo Ilunga

message: Die Daten wurden komplett aus dem englischen Wikipedia eintrag übernommen. http://en.wikipedia.org/wiki/Danyo_Ilunga .Was genau soll noch belegt werden ? (nicht signierter Beitrag von 37.5.20.203 (Diskussion) 00:07, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke mal das Quellen noch fehlen. Also gute Weblinks wo man nachlesen kann wo er wann was gekämpft hat etc. Dafür steht ja auch der Baustein. Lieben gruß Lohan (Diskussion) 15:24, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ah ok danke. es war ja so für mich nicht ganz so deutlich herauszulesen. Ich werde mich mal dran ein paar Quellen zusammen zu tragen. Mit freundlichen Grüßen Tino (nicht signierter Beitrag von 37.5.20.203 (Diskussion) 15:53, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Nicht dafür :) Lohan (Diskussion) 16:05, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  So mehr Berichte scheint es nicht zu geben. Ein paar kämpfe wären noch per youtube zu belegen 
- Karl Glischynski 2 Kampf https://www.youtube.com/watch?v=l4F5bBTSpNM
- Jochen Gieb https://www.youtube.com/watch?v=9SJljDUocEI
- Patrick Kolbe https://www.youtube.com/watch?v=i5oqZ2Q2FBk
- Mutlu Karabulut https://www.youtube.com/watch?v=x8ICOLIGg9o
- Tomi Colic https://www.youtube.com/watch?v=cln837_aBXU(nicht signierter Beitrag von'Tino' 37.5.20.203 (03:35, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Hallo ich habe alle Deine Beiträge gesichtet und ich denke der Artikel ist mehr als  gut belegt. Ein paar Videos kannst Du ja noch einbauen ist sicherlich nicht so schlimm. Lieben gruß Lohan (Diskussion) 08:25, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Meinhard von Görz und Istrien

message: Hier steht: "Aus seinen drei Ehen mit Kunigunde von Peilstein, Adelheid von Ballenstedt (aus dem Hause der Askanier) und N. von Tirol (aus dem Hause der Grafen von Tirol) sind keine Informationen über eine mögliche Nachkommenschaft gesichert."  Bei seinem Neffen Meinhard II. (Görz), dem Sohn des Bruders Engelbert II., steht: "Meinhard war dreimal verheiratet, zuerst mit Kunigunde von Peilstein, Tochter des Grafen Konrad I. aus dem Haus der meinhardinischen Stammherren, der Sieghardinger. Hierauf folgten eine Ehe mit einer Adelheid und eine mit NN von Tirol, einer Tochter des Grafen Heinrich I.." ==Abr (Diskussion) 00:16, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wem gehören die Ehen ? 

message: Sehr geehrte Wikepedia Redaktion,
ich würde raten diesen Artikel zu streichen. Es gab im 12. Jahrhundert keinen Meinhard von Görz der Markgraf von Istrien war, es gab gar keinen Görzer der im 12. Jh. dieses Amt innehatte..
Von 1124 - 1171 war Engelbert III. von Spanheim Markgraf von Istrien, 1173-1183 Berthold IV. von -Andechs..,1188-1204 Berthold V. von Andechs siehe bei Google Markgrafen von Istrien
Evt. könnte dies auf einer Verwechslung mit Meinhard von Schwarzenburg- Schönberg beruhen, der um diese Zeit aber nicht Markgraf sondern Graf von Istrien war. Dieser wurde in der Literatur bis Mitte des letzten Jahrhunderts öfters nicht eindeutig von Meinhard von Görz getrennt. Seine letzte urkundliche Nennung war der 12. August 1183 in Pisino/Pazin.
Im Oktober 1186 erscheint dann ein Adelbert als Graf von Istrein.
Siehe zur Nichtexistenz dieses Görzer Markgrafen auch Wikipedia Graf Meinhard I. von Görz ( + 1142) und Wikipedia Graf Meinhard II., von Görz ( geb. ca 1163/64 - 1172, + 9. März 1232), siehe auch Urkundenbuch der Görzer Hermann Wiesflecker: Regesten der Grafen von Görz..., I. Band, Innsbruck 1949.
Geschrieben auf der Artikelseite von Benutzer:  am 14. Mai 2017, 12:06 Uhr
Aus dem Artikel übertragen auf die Diskussionsseite von --DomenikaBo (Diskussion) 21:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nichtexistenz dieses Görzer Markgrafen
Diskussion:Russian Soil

message: Es gibt leider extrem wenig über diesen Film, insbesondere die Frage, ob es ein russischer oder ein amerikanischer Film ist, ist widersprüchlich. Zum Inhalt finde ich gar nichts. Ich habe zwar die Academy mal angeschrieben, ob die irgendwelche Informationen zum Film haben, bis jetzt hab ich aber noch keine Antwort, und auch recht wenig Hoffnung, daß da noch was kommt.--Emergency doc (Disk) 00:36, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Datenlage
Diskussion:Honda Inspire

message: Es wäre interessant etwas über die Technik zu diesem Fahrzeug zu erfahren, so ist das doch kein Autoartikel, keine IB, keine Daten. So gehört der Artikel in die Qualitätsprüfung. Frila (Diskussion) 00:42, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja es ist noch kein Autoartikel, es braucht QS, aber es kann nicht sein dass ich der einzige bin der sich für nicht in Deutschland verfügbare japanische Autos interessiert. Ich hoffe die anderen werden ihren Beitrag leisten--Arado (Diskussion) 00:51, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ist das Alles?
Diskussion:Leni Hoffmann

message: == Sammlungen ==
 * Neues Museum Nürnberg
 * Städtische Galerie Karlsruhe
 * Städel Museum, Frankfurt
Was soll denn die Aufzählung? Da muß jeweils eine kurze Erklärung dazu, was für Werke dort gesammelt sind. --129.13.72.197 03:04, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Leni_Hoffmann#Sammlungen]] 
Diskussion:Peter Heinrich Merkens

message: enzyklopädische Formulierung ? sachlich ? neutral ?
--Über-Blick (Diskussion) 03:55, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel durchaus dargelegt. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 01:18, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  eine der überragenden Persönlichkeiten ?
Diskussion:K-Wert nach Fikentscher

message: Fikentscher, H., Gerrens, H. and Schuller, H. (1960), Emulsionspolymerisation und Kunststoff-Latices. Angew. Chem., 72: 856–864. 
Fikentscher, Cellulosechemie 13, (1932) 58 (zitiert in dem pdf von Dow)
Titow, PVC Technology, 4. Auflage, S. 43 ff (auch dort das Cellulosechemie-Paper zitiert) 
Fikentscher, H. & Mark, H. Ueber die Viskosität lyophiler Kolloide, Kolloid-Zeitschrift 1929, 49, S. 135-148 
--129.13.72.197 04:14, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wie korreliert der k-Wert mit der mittleren molekularen Masse ?--Claude J (Diskussion) 14:02, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title: molare Masse
Diskussion:Mendelejewo

message: zit.: 1874 wurde der Amtsbezirk Juditten aus Lawsken, Moditten, Spittelhof, Waldthal, den Gutsbezirken Charlottenburg, Friedrichswalde, Groß Rathshof, Klein Rathshof, Moditten und dem Etablissement Juditten Mühle gebildet.
ich schlage vor, die beiden modittens in A und B zu unterscheiden, analog zum wpr. gilwe (A und B). unter der voraussetzung natürlich, dass die dopplung auf keinem witz fußt.
--Weltklasse (Diskussion) 06:02, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Naja, wieso "Witz", theoretisch kann es sowas durchaus gegeben haben. Kommt auf die Quellenlage an. Wo steht denn Moditten A und Moditten B? Hier bspw. nicht, im Gegensatz zu Gilwe. Die Unterscheidung ist ja auch so ausreichend wg. Landgemeinde Moditten vs. Gutsbezirk Moditten. Ich füge mal das (fehlende, wenn man es nicht als selbsterklärend ansieht, da Amtsbezirke immer zuallererst aus Landgemeinden bestanden) Wort "Landgemeinden" ein (gleichnamige Landgemeinden und Gutsbezirke gab es oft). --AMGA (d) 08:37, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Liebe/r Amga, ich kenne mich in Opr. nicht so aus - und im Hinblick auf Gilwe in Wpr. dachte ich 'oha, da gabs auch ein A und B', gefolgt von 'das könnte auch ein unbeabsichtigter Doppel sein' zu schlussendlich 'es könnt sich auch wer einen Scherz erlaubt haben'. Die Unterscheidung in Amtsbezirk und Gutsbezirk ist mE ideal, danke :-) Weltklasse (Diskussion) 09:38, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: War in Opr. nicht grundsätzlich anders als in Wpr. (und wohl auch in anderen Teilen Preußens). Bei Gilwe waren es ja auch *zwei* *gleichnamige* Landgemeinden (und nicht eines davon Gutsbezirk oder anderes); das wurde offenbar nur dann gemacht, wenn es gar keine anderen Unterscheidungsmerkmale gab. In Ostpreußen gab es bspw. im Amtsbezirk Hohensee (ex Choszewen)/Kreis Sensburg die Landgemeinden Choszewen A und Choszewen B, oder auch bei Gutsbezirken, da gab es bspw.  im Amtsbezirk Salzbach/Kreis Rastenburg sogar Salzbach A, B und C und Schülzen A, B und C. --AMGA (d) 10:39, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Moditten
Diskussion:Dracula Untold

message: "Annalee Newitz von io9 "
da man zu jedem film in irgendwelchen obskuren blogs diverse vorwürfe finden kann (hollywood=jüdische propaganda, rassismus, sexistsich, gewaltverherrlichend, etc.) sollte der abschnitt unter dem punkt kritik entfernt werden.
die meinung eines einzelnen, unbekannten menschen im internet über diesen film ist nicht relevant. davon abgesehen ist der film zwar, mmn, nicht wirklich gut aber sicherlich nicht rassistisch. 77.3.138.114 06:14, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gebe zu, das war unsauber formuliert und reichte auch nicht aus. Ich würde allerdings darum bitten das nächste Mal erst zu kommentieren bzw. zu diskutieren und dann erst zu löschen. Bei io9 handelt es sich bspw. nicht um einen einfachen Blog á la "Hans Müller erzählt was er letzte Woche gesehen hat", sondern um ein Nachrichtenportal mit 39 Mitarbeiter_innen []. Ausserdem handelt es sich bei diesem Vorwurf um einen Diskurs, der in Großbritannien, Teilen der USA sowie in virtuellen muslimischen Communities rezipiert und unterstützt wird. Eine persönliche Einschätzung darüber, ob der Film jetzt islamophob/islamfeindlich/antimuslimisch oder rassistisch ist darf in der Wikipedia keine Rolle spielen. Eine Löschung oder Unterschlagung dieser Information stellt daher einen Verstoß gegen NPOV dar.RMR (Diskussion) 09:29, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption: Diskurs um Islamfeindlichkeit in diesem Film 

message: Wie kommt es zur Bezeichnung des alten Vampirs mit Caligula? Ich habe das im Film nie gehört - auch auf IMDB ist Charles Dance mit "Master Vampire" referenziert.
Nach allem was ich im Internet finden konnte war Caligula (nach dem römischen Kaiser) der Name des Meister Vampirs in einer früheren Fassung des Scripts. - Diese werden ja im Artikel selbst erwähnt.
Im fertigen Film, gibt es diese Bezeichnung aber meines Wissens nicht.
Gruß JulianTB (Diskussion) 01:05, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Im ganzen Film kommt weder der Name Caligula, noch ein Bezug zur historischen Figur, vor. Ich werde das, im Zuge einer textlichen Anpassung, korrigieren.--87.184.132.3 10:38, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Name Caligula 

message: Im ganzen Film wird nicht einmal das Wort Islam verwendet. Diese Gleichsetzung vom Osmanischen Reich mit dem Islam ist m. E. nicht richtig und ich halte deshalb den Islamophobie-Vorwurf für unbegründet. Würde die Autorin hier von Osmanenfeindlichkeit sprechen, dann wäre das was anderes. Des Weiteren nimmt der Islamophobie-Vorwurf jetzt eine sehr dominante Stellung im Abschnitt Rezeption ein, obwohl es hier lediglich um einen Kommentar einer einzelnen Person handelt und keine wirkliche Filmkritik ist--Tensorproduct 10:39, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Osmanisches Reich = Islam?
Diskussion:Lavoisier-Medaille

message: Bei den noch fehlenden Namen sind möglicherweise Fehler auf der Originalseite der SCF (selbst bei bekannten ausländischen Chemikern sind dort Schreibfehler)--Claude J (Diskussion) 06:49, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 1993 dürfte Leo A. Paquette sein.--Mabschaaf 23:25, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, nur kann ich den Preis nicht in seinem Eintrag bei "American Men and Women of Science" 2004 finden und auch nicht in den in seinem Artikel verlinkten Würdigungen.--Claude J (Diskussion) 10:27, 18. Jan. 2021 (CET)
Diskussion:Timoleague and Courtmacsherry Railway

message: Wenn die Bahnstrecke der Timoleague and Courtmacsherry Railway von Timoleague nach Courtmacsherry führte, welche Strecke(n) bediente dann die Ballinascarthy and Timoleague Junction Light Railway und die Timoleague & Courtmacsherry Light Railway'? Was haben diese beiden Gesellschaften mit der ersteren zu tun. Waren es die gleichen Eigentümer? Tochtergesellschaften? Was hat das ganze mit der Timoleague and Courtmacsherry Extension Light Railway zu tun? Liesel 07:21, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Leider fand ich bisher noch keine Belege, die Antworten zu diesen Fragen enthalten. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um unterschiedliche Gesellschaften handelt. Ich denke dass "Timoleague and Courtmacsherry Railway" ein Kurzname für die "Timoleague & Courtmacsherry Light Railway" oder "Timoleague & Courtmacsherry Extension Light Railway" ist. Warum sie manchmal "Ballinascarthy & Timoleague Junction Light Railway" genannt wird, weiß ich nicht. Darüberhinaus gibt es auf der englischen Wikipedia verwirrende Angaben zur Spurweite: Angeblich hatte die :en:TCLR Argadeen-Lok nur 3ft Spurweite. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:44, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal eine Karte benutzt: Die Ballinascarthy and Timoleague Junction Light Railway führt von Ballinascarthy Junction nach Timoleague und die Timoleague and Courtmacsherry Extension Light Railway von Timoleague nach Courtmacsherry. Lt. http://www.irishstatutebook.ie/1924/en/act/pub/0029/sched1.html gab es nur diese beiden Gesellschaften. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man die Verbindung dieser beiden Strecken als "Timoleague and Courtmacsherry (Light) Railway" bezeichnete. Vorstellbar wäre auch, dass es eine gemeinsame Muttergesellschaft ist, aber eher unwahrscheinlich. Es gibt also noch zu recherchieren. Liesel 08:18, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Währenddessen habe ich einen Beleg für die Spurweite gefunden: 1600mmMartin Airstow: Railways in Ireland, Part 5. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:17, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es, wie ich es für wahrscheinlich halte, zwei Gesellschaften gab, finde ich "Incorporated October 1888" verwirrend, es sei denn beide Gesellschaften hätten das gleiche Gründungsdatum. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:23, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut englischer Wikipedia wurde :en:Timoleague station am 20. Dezember 1890 eröffnet und :en:Courtmacsherry railway station erst am 23. Februar 1891. Das spricht für zwei Gesellschaften. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Grand Canyon of the Yellowstone

message: Über die Crystal Falls fällt nicht der Yellowstone, sondern der viel kleinere Cascade Creek. Sie liegen auch nicht im Canyon wie die Fälle des Yellowstone, sondern an seinem Rand. Beides geht aus dem Artikel nicht hervor.
Über die Geologie der Schlucht könnte mehr gesagt werden. Wandern die Fälle immer noch durch rückschreitende Erosion oder ist ihre Position durch härtere Gesteine weitgehend fest? Auch die Entstehung ist nicht schlüssig erklärt. Obwohl zwischen Yellowstone Lake und Upper Falls (fast) dieselbe Menge abgeflossen ist wie durch die Schlucht, hat sich dort der Yellowstone so gut wie gar nicht eingeschnitten, ab den Upper Falls einige Dutzend Meter, und erst ab den Lower Falls hat er sich mehrere hundert Meter tief eingeschnitten. Warum? --93.192.78.9 07:43, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mißverständliche Wasserfälle 
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1912/Teilnehmer (Dänemark)

message: Hallo! Mir ist aufgefallen, dass Harald Christensen (Ringer) hier fehlt. Ich habe ihn aber nicht ergänzt, weil ich nicht weiß, welche Daten bzw. Quellen im Hintergrund stehen. --GT1976 (Diskussion) 08:53, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Harald Christensen (Ringer)
Diskussion:Clueless – Was sonst!

message: Ich finde die Parallelen zu Jane Austen's Emma sehr interessant.  Guter Artikel!  Maikel (Diskussion) 09:00, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Emma 

message: Ich verstehe nicht, was die Information 
"In der Folge Spartacus hört man für die Rollen von Laurence Olivier den deutschen Synchronsprecher Björn Schürenberg und Herbert Stass synchronisiert Tony Curtis."
unter Besetzung und Synchronisation zu suchen hat? Das hat doch überhaupt nichts mit dem Film zu tun? Keiner der genannten Schauspieler tritt in dem Film auf. Oder steh ich jetzt auf der Leitung? (nicht signierter Beitrag von 178.1.162.226 (Diskussion) 09:48, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verirrte Information?
Diskussion:Yusa Masanori

message: Bisher war im Artikel der 8. Januar angegeben, was auch durch die Quelle im Weblink belegt ist. Woher kommt der aktuell eingefügte 20. Januar? --Kritzolina (Diskussion) 09:07, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?