lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christlich-Islamische Gesellschaft

message: {{War Löschkandidat|18. Juli 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 13:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Es ist leider immer noch nicht hinreichend dargelegt, weshalb die CIG überregionale bzw. bundesweite Bedeutung besitzen soll. Aus meiner Sicht ist dies nach der Relevanzkriterien von Wikipedia dringend erforderlich. Dass der Namenszusatz mit der Beschränkung auf NRW inzwischen entfallen ist, genügt hier nicht. Auf der Homepage steht unter "Was tut die CIG?" ein sehr bündiger Abschnitt, der keinerlei (!) Hinweise auf überregional bedeutsame Tätigkeiten gibt. "Gemeinsame Autofahrten" bieten auch Mitfahrzentralen an, und auch der gemeinsame Besuch von Gottesdiensten ist zwar löblich, aber kaum hinreichend, eine Relevanz zu begründen. Mit scheint das Ganze eher ein mehr oder weniger loser Zusammenschluss engagierter Einzelpersonen zu sein. Ich bitte den Autor, diesen - auch in anderen Diskussionen geforderten - Relevanznachweis zu erbringen. Ansonsten würde ich zeitnah einen Löschantrag stellen. -- Hendiadioin 17:26, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Auf der Homepage der CIG steht: "Die Mitglieder sollen sich 365 Tage im Jahr gut aufgehoben fuehlen, durch die Mitgliedschaft in der CIG ein gewisses Prestige erlangen sowie durch Informations-Vorspruenge privilegiert werden". Dies zeigt die rein mitgliedernützige Ausrichtung des Vereins. Und weiter auf der Homepage: "Mit Ausnahme der jaehrlichen Mitglieder-Versammlung und gelegentlicher Kooperationen fuehrt die CIG keine eigenen Veranstaltungen durch. Mitglieder der CIG treffen sich privat sowie auf christlichen, muslimischen und Dialog-Tagungen anderer Veranstalter haeufig genug, um Freundschaften zu pflegen und sich fuer die weitere Dialogarbeit abzusprechen". Außerdem ist bezeichnend, dass es sich bei den anderen Mitgliedsvereinigungen des Koordinierungsrates (ebenfalls) um regionale Vereine handelt, die durchweg keinen eigenen Eintrag bei Wikipedia haben und mangels Relevanz auch nicht bekommen sollten. Gebetsmühlenartiges Versehen der Einträge  mit Adjektiven wie "überregional" überzeugen allein einfach nicht ! Ich sehe keine überregionale/bundesweite gesellschaftliche Relevanz - bin Gegenargumenten aber natürlich aufgeschlossen ! Überdies fehlt ein Beleg dafür, dass es sich um die "größte" Dachorganisation handelt. Hier wären z. B. Angaben über die Mitgliedszahlen spannend! -- Hendiadioin 17:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überregionale bzw. bundesweite Bedeutung
Diskussion:Protocatechusäure

message: Hallo, beide verlinkten deutschen Sicherheitsdatenblätter schreiben "Protocatechusäure". Auf amazon.de finde ich mit "Search Inside" 8-mal die Schreibweise mit "k" (alles Doktorarbeiten aus Jülich) und 30-mal die mit "c" (v.a. Lehrbücher). Gibt es Belege für die aktuelle Schreibweise mit "k"?--Biologos 17:30, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Protocatechusäure? c oder k? 

message: Im Text unter Eigenschaften = 194-195°C; in der Tabelle = 202-204°C. Was ist richtig? Gruß, --Urdenbacher 11:04, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Schmelzpunkt

message: Was ist das?--Biologos 10:11, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Spät, aber doch: LINK --DiCampi (Diskussion) 00:01, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Satz: "Alkalischmelze"?
Diskussion:Wilhelm Sabri Hoffmann

message: Ohne Herrn Hoffmann persönlich zu nahe treten zu wollen - hier sehe ich (ebenso wie bei der CIG) eigentlich keine Relevanz. Herr Hoffmann ist nicht durch Publikationen hervorgetreten. Die Eigenschaft als Vorsitzender einer (in ihrer Relevanz selbst äußerst zweifelhaften) Vereinigung begründet diese Relevanz jedenfalls nicht. Ich bitte um entsprechende Widerlegung, ansonsten folgt leider auch hier ein Löschantrag. -- Hendiadioin 17:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sag mal, hast du eigentlich nur bei wikipedia die ;itarbeit begonnen um der Christlich-Islamischen Gesellschaft was am Zeug zu flicken?was am Zeug zu flicken?--Lutheraner 19:36, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Was soll denn dieser Anwurf? Fehlen Argumente in der Sache? Sind kritische Mitarbeiter bei Wikipedia nicht mehr erwünscht? Hier gilt gleiches Recht für alle - die Relevanzkriterien müssen objektiv erfüllt sein. Und bei CIG und Umfeld fällt es mir eben gerade besonders auf, dass dem jedenfalls nach dem derzeitigen Stand der Beiträge nicht so ist. Ich möchte nur vermeiden, dass Wikipedia gerade im Umfeld von Interessenverbänden und Beratungsangeboten zu einer Selbstwerbungsplattform wird. Die Vermutung ist aber widerlegbar, und ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen. Allerdings nicht mittels derartig unsachlicher Beiträge. -- Hendiadioin 20:54, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Veschwommen erlebt und kennt man alle paar Quartale die Person seit Jahren im v. a. kirchennahen und insbesondere nordrhein-westfälischen Dialogbetrieb. Für die Aufnahme in eine Enzyklopädie aber letztlich ohne ausreichende Relevanz, entsprechend wie bei Dialogaktivistin Melanie Miehl und Ehemann Thomas Lemmen. Wie 2008 (erster Beitrag) schon treffend sagte. Es hat sich im letzten halben Jahrzehnt nichts verändert. --91.61.208.87 22:56, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Louis César Constantin de Rohan-Guéméné

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Louis César Constantin de Rohan-Guéméné und Louis César Constantin de Rohan-Guéméné-Montbazon haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Louis César Constantin de Rohan-Guéméné-Montbazon einige Textpassagen übernommen und in Louis César Constantin de Rohan-Guéméné eingefügt.
* &oldid=48417712 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Louis César Constantin de Rohan-Guéméné-Montbazon.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.-- Yellowcard 17:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ehrenpokal für besondere Leistung im Luftkrieg

message: Von meinem Großvater habe ich einen ihm verliehenen Ehrenpokal geerbt. Mein Großvater war selbst nicht "Pilot", an die der Ehrenpokal laut Eintrag nur verliehen wurde. Er war meines Wissens nach Bordschütze, als die Luftwaffe noch flog einer He111; zu Kriegsende im Rang eines Hauptfeldwebels.
Ich kenne mich aber nicht gut genug aus, und möchte nun auch keinen Artikel ändern, den vielleicht jemand geschrieben hat, der Experte ist... allerdings spricht auch die Zahl der Verleihungen meiner Ansicht nach dagegen, daß der Pokal nur an "Piloten" verliehen wurde.
--77.4.203.107 17:49, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Einen solchen Gegenstand aus reinstem Silber herzustellen halte ich für höchst ungewöhnlich. Wahrscheinlicher scheint mir, daß Sterlingsilber oder eine ähnliche Legierung verwendet wurde. --BjKa (Diskussion) 13:18, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Feinsilber"
Diskussion:Commonwealth Games

message: "Das sportliche Programm beinhaltet neben den meisten olympischen Disziplinen auch einige Sportarten, die nur in den Commonwealth-Ländern verbreitet sind. So wurden 1998 zu den Sportarten Leichtathletik, Badminton, Bowls, Boxen, Radsport, Gymnastik, Schießsport, Schwimmsport, Gewichtheben und Ringen die Sportarten Squash, Wasserball, Cricket, Hockey, Netball, 7er-Rugby und Rasen-Bowls in das Programm aufgenommen."
Meines Wissens (und auch laut Wikipedia) sind Wasserball (seit 1900) und Hockey (seit 1908) schon länger Teil des olympischen Programms. Zudem sollen speziell diese beiden Sportarten auch in Nicht-Commonwealth-Ländern von durchaus erfolgreichen Mannschaften gespielt werden (z.B. Ungarn und Deutschland). -- 77.9.154.228 17:59, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Sportarten
Diskussion:Bad, Bad Things

message: Ich wollte folgendes hinzufügen:
Der Film wurde 2003 für folgende Preise nominiert
*César 2003 (Bester Hauptdarsteller, bestes Erstlingswerk)
*Europäischer Filmpreis 2003 (Regie)
*Etoile D'Or (goldener Stern) 2003 (bester Schauspieler)
Gemäss http://german.imdb.com/title/tt0309872/awards wurde letzterer gewonnen. Die französische Wikipedia (fr:Mon idole) zum Artikel und die deutsche über den Preis (Étoile_d’Or) sagt, nur nominiert. Gibt es noch mehr Informationen, die beigefügt werden könnten? --saemikneu 18:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichungen/Nominationen
Diskussion:Björn Berg

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bjorn_Berg_Emil.jpg?uselang=de Kann man dies verwenden? --Gereon K. 18:08, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild auf Commons 

message: Unter der Briefmarke steht "Michel aus Lönneberga, Illustration von Björn Berg und Astrid Lindgren auf einer Briefmarke". Das hieße bei wörtlichem Verständnis, dass die beiden die Briefmarke zusammen gestaltet haben, bzw. das zum Beispiel die Michel-Zeichnungen von Frau Lindgren sind und die Darstellung der Schriftstellerin (sowie vielleicht auch das Gesamtlayout, das beide verbindet) von Herrn Berg. Ist das wirklich so? Zumal ja im Text steht, der Mann habe auch die Zeichnungen zu Michel gemacht. Wer's weiß, kläre es. BerlinerSchule 14:09, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke so wie es jetzt steht war es gemeint. --Nordelch 18:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Briefmarke 
Diskussion:Larnaka

message: Laut Liste der Städte auf Zypern hatte Larnaka 2005 46.393 Einwohner - hier steht etwas von 77.000. Kann jemand diesen Unterschied erklären? -- 77.9.154.228 18:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Beleg?? yak 11:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Benutzer Diskussion:Boga mal nachgefragt, ich vermute eine Verwechslung - Rausnehmen war sicher zunächst sinnvoll. -- Perrak (Disk) 14:26, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Palsemon 

message: Warum gibt es keine Karte, wo der Ort liegt? (nicht signierter Beitrag von 77.180.178.112 (Diskussion) 10:31, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Charles Vögele

message: Soll der Satz:
Sein Team, Charles Vögele Racing, nannte zu sechs F1-Rennen in den Jahren 1967 (Cooper) und 1968 (Brabham), immer mit Silvio Moser als Fahrer
dies hier bedeuten:
Sein Team, Charles Vögele Racing, startete bei sechs F1-Rennen in den Jahren 1967 (Cooper) und 1968 (Brabham), immer mit Silvio Moser als Fahrer?
Wer versteht das?
Danke, Michael Kühntopf 19:00, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Team hieß Charles Vögele Racing, das Auto des Teams hieß Cooper bzw. Brabham, weil es von diesen Herstellern gebaut wurde. Die Rennen hießen beispielsweise Grand Prix Großbritannien 1967. Der Fahrer hieß Silvio Moser. Wenn er zum Rennen nannte (sich in die Teilnehmerliste einschrieb), musste der Fahrer sich qualifizieren, um das Rennen zu fahren. Genannt wurde nach dieser Statistik sechsmal, gefahren wurde bei drei Rennen. Also war das Team dreimal nicht qualifiziert, aus welchen Gründen auch immer. Der Artikel behandelt aber den Menschen Charles Vögele und den Rennstall nur in einer Nebenfunktion. Darum hätte diese Darstellung einen zu breiten Raum eingenommen. --Slartibartfass 22:06, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Schauen Sie sich bitte die Formulierung im Artikel jetzt an, ist es so o. k.? Michael Kühntopf 22:28, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, völlig richtig und klar formuliert. --Slartibartfass 11:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: unverständliche Formulierung

message: Hallo? Hat Wikipedia da geschlafen? Charles Vögele hat mit seinen Billig-Klamottenläden längst die deutschen Fußgängerzonen erobert, im Ruhrpott ist er mehr als präsent. Wie kann Wikipedia da schreiben, er sei "vorwiegend in der Schweiz" bekannt?: (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.110 (Diskussion) 12:05, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Hinweis hätte auch in etwas gepflegterem Ton möglich sein müssen. Trotzdem vielen Dank; die beanstandete Textstelle ist inzwischen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:57, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Geht doch. Was ist übrigens für Sie ein "gepflegter Ton", Herr Spurzem? Gerade der ist mir bei der Wikipedia bislang eher selten aufgefallen:-). Man passt sich halt an. (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.110 (Diskussion) 12:06, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorwiegend in der Schweiz?
Diskussion:Shah-Jahan-Moschee (Woking)

message: Was bitte sind Schmalspur-Mullahs? (nicht signierter Beitrag von 85.182.59.206 (Diskussion) 12:29, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Als jedoch Schmalspur-Mullahs aus Pakistan in England eintrafen, wurde die Missionsarbeit zum Erliegen gebracht. 
Diskussion:St. Stephanus (Bockum-Hövel)

message: Bitte diesen Abschnitt nicht löschen und nicht archivieren: Der Artikel ist eine Auslagerung aus [[Bockum-Hövel]] in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bockum-H%C3%B6vel&oldid=48393850 dieser Version]. Die Versionsgeschichte ist vollständig [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Stephanus-Kirche_%28Bockum-H%C3%B6vel%29&oldid=48421581 hier dokumentiert]. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 19:39, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich finde die Lemmawahl etwas unglücklich und auch zu lang.
* Katholische Filialkirche ist eigentlich nicht notwendig, da das bei fusionierten Gemeinden keinen Mehrwert dargstellt. Überhaupt ist die Angabe der aktuellen Verfassungslage selten hilfreich, vor allem wenn über Jahrhunderte eine Kirche mehrere Verfassungszustände durchlaufen hat: z.B: erst Klosterkirche, dann Kollegiatstift, dann nach Aufhebung normale Pfarrkiche, dann vielleicht Erhebung zur Propsteikirche oder ähnliches. Man wird den Wechseln am ehesten gerecht, wenn man dieses möglichst auch Acht lässt, da es je nach Standpunkt unterschiedliche Gewichtungen gibt.
* Ferner ist zu berücksichtigen, dass Bockum in fürstbischöflicher Zeit ein gewöhnliches münsterländisches Dorf wie viele andere war, erst in der Zeit der Industrialisierung mit Hövel zu Bockum-Hövel zusammengewachsen ist, und mit der kommunalen Neugliederung zur Stadt Hamm kam.
Die einfachste, eher neutrale und auch nicht konstruierte Bezeichnung wäre daher "St. Stephanus (Bockum)". Viele Grüße --JWBE 16:31, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma II
Diskussion:Fiat Ritmo

message: Hallo,
ich habe mal ein Bild aus der Sammlung des Ritmo eingefügt, was einen der ersten Serie zeigt.
Die obigen Fotos bilden einen gleichnamigen Seat Ritmo ab und das vorherige unten zeigte einen der Serie 2 ... er sah sehr geflickt aus (andersfarbiger linker Kotflügel). 
Ich hoffe, das geht in Ordnung.
MfG --Ts85 20:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Es gab mehrere Varianten der Dieselmotoren:
Erste Serie bis Ende 82: 1714ccm 55PS Motorkennung: 138A5000  
Zweite Serie ab 83: 1714ccm 58 PS Motorkennung: 138B6000
Facelift 85: 1698ccm 60 PS Motorkennung: 149A....
ab 87: 1911ccm 80 PS Turbodiesel Motorkennung: 149A....
Im Seat Ritmo, Ronda, Malaga und Ibiza 021 wurde immer der 138A5000 verbaut.
Quellen: Zeitgenössische Prospekte Deutschland und Spanien.
AvSchneider (16:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieselmotoren 

message: auch die "deutsche" Deutung für Ritmo = Rost in Turin montiert. Da schlägt er zu, der deutsche Autofahrerstammtisch. So als hätten in den 70ern nicht alle Hersteller mit Wasser gekocht und Rostlauben hergestellt. Ich muss mal kramen, aber so aus den frühen 80ern hatte ich mal nen TÜV-Report in den Fingern, wo der Golf I Diesel bei Rost an tragenden Teilen übler Abschnitt als der Ritmo. Also: TF--Feliks 14:36, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  sehr lustig 

message: https://www.zwischengas.com/de/FT/fahrzeugberichte/Fiat-Ritmo-75-CL.html?viewid=1 --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:11, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink evtl. einbauen
Diskussion:SCORE (Satellit)

message: Im Artikel zu Telstar steht dass dieser der erste Kommunikationssatelit gewesen sei. Was stimmt denn nun? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.76.85.184 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei SCORE steht: "Nach dem Start ... führte die US Army mit SCORE Übertragungsexperimente durch". Im Artikel zu Telstar steht: "Telstar war der erste zivile Kommunikationssatellit". Das ist kein Widerspruch. --Asdert 00:38, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Erster Kommunikationssatellit?

message: Die Behauptung, der mit der Atlas verbundene Score sei das bis dahin schwerste Objekt in der Erdumlaufbahn gewesen, ist sicher falsch. Bei den Starts von Sputnik 1 bis 3 kam die Zentralstufe der R-7 Trägerrakete in die Umlfaubahn, für die eine Leermasse von ca. 7,5 t angegeben wird, deutlich mehr als die 4 t, die für Atlas-B + Score angegeben wird. Das bis dahin scherste Objekt dürfte Sputnik 2 gewesen sein, der in der Erdumlaufbahn mit der Zentralstufe verbunden wird. Das Gesamtobjekt dürfte somit eine Masse von ca. 8 t gehabt haben.(nicht signierter Beitrag von 79.239.202.150 (Diskussion) 21:19, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt - das wurde in der Literatur wohl häufiger übersehen.  --GDK Δ 16:31, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Angabe über schwerstes Objekt ist falsch
Diskussion:St. Kunibert (Köln)

message: Angesichts der hier referierten Geschichte des Wiederaufbaus liegt die Kategorisierung als rekonstruiertes Bauwerk nahe. Gibt es dagegen Einwände? Robert Schediwy 20:30, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erstmal JA. Gibt es dazu eine Definition? Gruß Gerd Ebertplatz 12:30, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Parasympathomimetikum

message: Macht es Sinn, zu erwähnen, das Pyridostigmin-Filmtabletten beim hiesigen Militär als Prophylaxe fei Bedrohung von Nervenkampfstoffen eingesetzt wird? Ist ja quasi gezielter Einsatz gegen Cholesteraseblocker, um potentiellen schweren Nervenvergiftungen entgegenzutreten.--62.117.23.48 20:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Auch da gibt es zwei Gruppen, wobei die gefährliche auch Pestizide beinhaltet. Näheres ist über Google im Lexikon der Neurowissenschaft zu finden.--178.190.199.41 01:19, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Indirekte Parasympathomimetika
Diskussion:Endogenes Ouabain

message: vgl. Diskussion:g-Strophanthin#Neutralität - gleiches Problem hier. Größtenteils Theoriefindung. --Andante ¿! WP:RM 21:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe etwas gekürzt.--Mager 22:03, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Planum

message: Wo befindet sich die Planumsschutzschicht im Bahnbau? Dem Wort nach über dem Planum. So steht es jedenfalls auch im entsprechenden Wiki-Beitrag zur Planumsschutzschicht geschrieben (Planumsschutzschicht). Hier in diesem Artikel steht allerdings „unter“ dem Planum kann sich die Planumsschutzschicht befinden. Ein Widerspruch. Wie gesagt, scheint mir die Abfolge PSS über dem Planum sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von 141.20.199.240 (Diskussion) 23:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die PSS befindet sich zwischen dem Erdplanum und dem Planum. Auf dem Planum liegt dann der Oberbau, also der Schotter, die Schwellen und die Schienen. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 00:27, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Agaplesion Diakonieklinikum Rotenburg

message: Hallo zusammen,
ich habe mir erlaubt den folgenden Satz:
Das Diakoniekrankenhaus Rotenburg war über 25 Jahre Wirkungsstätte des deutschlandweit bekannten Traumatologen Hans Rudolph, Träger der Carl-Thiem-Medaille 2001.
aus dem Beitrag zu löschen. Wenn einzelne (ehemalige und derzeitige) Mitarbeiter des Diakoniekrankenhauses hervorgehoben werden, dann sollte dies in einer gesonderten Rubrik erfolgen und nicht unter dem Punkt Geschichte. Es gibt weitere bedeutende Mitarbeiter des Hauses, welche im Zuge der Gleichberechtigung und aus Gründen des Respekts genauso hervorgehoben werden sollten!
Dies ist meine persönliche Sicht der Dinge. Für konstruktive Kritik bin ich jederzeit offen. Kommentare/Rückmeldungen von Autoren gleicher Meinung freuen mich ebenfalls.
Freundliche Grüße
SandraP
-- SandraP 21:23, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt weitere bedeutende Mitarbeiter des Hauses, welche im Zuge der Gleichberechtigung und aus Gründen des Respekts genauso hervorgehoben werden sollten!. Gerne. Um wen handelt es sich? Bitte im Artikel ergänzen! --HeinrichJürgensen 17:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Der im Artikel angesprochene Verkauf ist nun vollzogen. Das Krankenhaus (und alle in den letzten Jahren von ihm aufgekauften Krankenhäuser) gehört jetzt der Agaplesion. Auch wenn diese wirtschaftlich mit der der Diakonie verbandelt ist, kann man wohl nicht mehr vom Diakoniekrankenhaus Rotenburg sprechen. Ich schlage deshalb eine Verschiebung des Lemmas nach Krankenhaus Rotenburg (Wümme) vor. --Bin im Garten (Diskussion). Oder behält das Krankenhaus seinen alten offiziellen Namen? pro-diako-schluepft-unter-das-dach-von-agaplesion 13:48, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Krankenhaus heißt künftig Agaplesion Diakoniekrankenhaus Rotenburg (Wümme). Quelle: Kreiszeitung--Hotti4 (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Bronisław Kaper

message: Warum Bronislaw Kaper hier als "Bronislau Kaper" geführt wird, ist mir ja bis heute ein Rätsel. Auf allen gedruckten Noten und in der Literatur heißt er Bronislaw Kaper. Vielleicht ändert das ja vielleicht wer.  --Jerzbabinka 21:44, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, man kennt ihn halt unter mehreren Namen und  zeigt, dass -lau öfter zitiert wird als -law. --W.W. 22:09, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Da googlefight mittlerweile eindeutig für die Schreibweise "Bronisław" ausgeht (17.300 : 12.700), und nur IMDb (nicht immer die verlässlichste Quelle) von der Schreibweise "Bronislau" ausgeht, habe ich zu der korrekten Schreibweise verschoben. --FordPrefect42 11:37, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Mark an der Mur

message: Hab die Änderung mal auf "deutsch" zurückgesetzt: Die Passage hab ich eins zu eins von meinem Gewährsmann Fritz Posch übernommen und ich vertraue ihm. --SML 21:48, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag ist schon ok. Bloß "germanisch" schien mir etwas weit hergeholt. --SML 22:06, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Deutsch vs. germanisch
Diskussion:Al-Mustadī'

message: Wenn Benutzer:Amurtiger links einsetzt, wie hier, so ist die Entrümpelung mit Arbeit verbunden, denn er differenziert nicht zwischen Theologie und Rechtsschule der Hanbaliten. Es wird somit mühsam, hier nachzuhalten und sich gegen solche Ausbrüche, unkontrolliert, primitiv [] inhaltlich anzugehen. Selbst wenn  der Art. Hanbaliten sich in so einem desolaten Zustand befindet, dürften - bei entsprechender Lektüre und Kenntnis !  - solche Links nicht vorkommen. Sie kommen permanent aber vor und belegen den fragwürdigen Kenntnisstand des betr. users. Vorschlag: bitte: nichts verlinken...sonst landen alle in Aqaba --Orientalist 21:50, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aqaba ist ja nur ein Steinwurf von Elat entfernt - für mich momentan zu heiß. Danke jedenfalls für die Mühewaltung zur Verbesserung des Artikels. Ich sehe die Mitwirkung in Wikipedia nicht als mühsame "Arbeit" oder gar als "Entrümpelung", sondern als Privileg. Aber de gustibus ist natürlich non disputandum. Bis später --Amurtiger 23:00, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nach "Schleimauswurf" ist jeder Kontakt beendet, König.Sockenpuppe.Sh.Sprachforscher.Wolfram von Eschenbach....Aqaba-Verlinkung spricht Bände - auch Ibn Hanbal...hier... also: spiel anderswo: hier kannst Du nix. Du hast halt Null-Ahnung.--Orientalist 23:07, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Beispiel "Unkenntnis"