lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ford Galaxy

message: Der Artikel benötigt mehr Informationen. GFJ 17:16, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: REDIRECTS kann man nicht kategorisieren, daher besteht keine andere Möglichkeit den Galaxy der :Kategorie:Ford zuzuweisen. --Suricata 08:46, 7. Jun 2005 (CEST)

message: Hier sollte man das Facelift einpflegen. Die ersten Modelle werden gerade ausgeliefert. Edit: Ok, ich hab das Facelift jetzt selbst hinzugefügt. Mein erster Wikipedia-Artikel. Ich hoffe, es passt so. --Ccc8605 00:04, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Facelift 

message: "Der 2,3-Liter-Motor hingegen ist nur mit dem Durashift-6-tronic genannten 6-Gang-Automatikgetriebe"
Sicher das das stimmt ? , bei uns in der Firma steht ein 2,3 Liter mit 5-Gang Handschaltung, Bj.2008 oder 2009.
91.50.52.94 11:22, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   2.3 Liter Motor 

message: Hallo,
wurde mit der letzten Galaxy-Generation die Herstellung nach Valencia verlegt? - habe bislang nichts dazu gefunden. Gern ergänzen. Danke Euch. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:58, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Produktion der 3. Generation
Diskussion:Seat Alhambra I

message: Ich persönlich würde die Beiden Versionen des Seat Alhambras Trennen das diese beiden außer dem Namen nichts gemeinsam haben.(nicht signierter Beitrag von 93.201.45.239 (Diskussion) 22:25, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Versionen 

message: Warum heißt der gerade Alhambra? --Abdull 17:16, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel benötigt mehr Informationen. GFJ 17:18, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: siehe Diskussion:Ford Galaxy --Suricata 08:47, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title:
Diskussion:Christopher Kelk Ingold

message: Wie kann man denn 112 mal für den Nobelpreis nominiert werden, ohne 150 Jahre alt zu werden?  --178.19.211.162 11:57, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Klick auf den Einzelnachweis beantwortet Deine Frage.--Mabschaaf 21:55, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nominierung
Portal Diskussion:BID/Wortlisten/TOP 100

message: Es wird harte Diskussionen geben, dass kann ich jetzt schon sagen ;-)
Allgemein halte ich die Auswahl tendenziell für zu Bibliotheks-lastig. Andererseits sind Bibliotheken die wesentlichen BID-Einrichtungen, auch wenn sie oft nicht einmal so genannt werden. -- Nichtich 22:41, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Auswahl 

message: Vieleicht wäre es ja auch sinvoll erst nur einen Wikireader "Bibliothek" herauszubringen. Einfach weil dieser Bereich zu Zeit am stärksten vertreten ist. --PatrickD 00:16, 10. Dez 2004 (CET)
replies: text: Meine Motivation ist a) mein Studium Bibliothekswissenschaft und b) beizutragen, dass die Bibliotheken angesichts I&D (wobei I auch für Informatik stehen kann) nicht marginalisiert werden. Als Bezeichnung ist Bibliothek in Ordnung aber drin sollte auch von Google und Metadaten die Rede sein. Was meinst du übrigens zu "Bibliographie" vs. "Metadatenmanagement" vs. Metadatenverwaltung  vs. ... ? -- Nichtich 01:35, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Google und Metadaten sollten auf jeden Fall rein, aber wenn wir das ganze nur Bibliothek nennen brauchen wir uns nicht zu rechtfertigen wenn Archiv und Dokumentationsbegriffe etwas "zu kurz" kommen im Vergliech zu den Bibliotheken. Die Begriffe Metadatenmangement und Metadatenverwaltung halte ich als Namen für Kategorien unpraktisch, weil ich kaum einer etwas drunter vorstellen kann. Ich verstehe das Problem aber ein schwungvoller Begriff fält mir für den ganzen Bereich auch nicht sein. Der Begriff Bibliographie hat den starken Nachteil, das er bei Fachpersonen schon eindeutig besetzt ist und zwar in der Regel ohne Kataloge/ Bestandsdatenbanken. Eine andere Lösung die aber wirklich sehr unschon ist weil die Kategorie dann zu lang fird ist das ganze Bibliographien & kataloge oder Verzeichnise zu nennen. Aber ich werd mal mit überlegen. Und warum hast Online-Bibliothek aufgelößt? Wenn sie doch schon fertg sortiert da war und meiner Menung früher oder später eh fällig wird hätte man die Kategorie doch ruhig lassen können. --PatrickD 07:35, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Name Wikireader
Diskussion:Tissotsche Indikatrix

message: ..ist ein Auslassungszeichen und IHMO hier nicht gerechtfertigt.-^°^   \star  18:10, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: So wird es aber in der Fachliteratur geschrieben! Lexikon der Kartographie und Geomatik (2002) S.369 -- sk 20:36, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Beziehungsweise soll es ein Hochkomma sein. '`´ (vielleicht wäre das dritte Zeichen besser)? -- sk 20:37, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Aso. Konsistent erscheint mir das nicht (s.a Zipfsches_Gesetz), aber ich glaub euch mal:)--^°^   \star  21:03, 9. Dez 2004 (CET)

text: Das ist schon ok. Laut Duden wird "der Apostroph gelegentlich gebraucht, um die Grundform eines Namens vor der Adjektivendung -sch zu verdeutlichen." Also: die Tissot'sche Indikatrix, aber die tissotsche Indikatrix. Übrigens: Indikatrix - was für ein Genus hat das Teil denn? Das wird aus dem Artikel nicht ersichtlich. --Zinnmann d 14:48, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: Bei den Bildunterschriften wird es klar: Es ist die Indikatrix, also feminin. --Oliver 16:12, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title: Apostroph
Diskussion:Variantenwörterbuch des Deutschen

message: Und weshalb ist das Elsass da nicht dabei? Das gehört nach wie vor zum Deutschen Sprachraum.
Weil der deutschen Standardsprache im Elsass leider kein offizieller Status als Amts- und Unterrichtssprache zukommt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.15.208 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Elsass? 

message: Wenn hier schon ein einzelnes Buch beschrieben wird, sollten imho auch die Autor*innen/Redakteur*innen und der Verlag der Erstausgabe genannt werden. --DF5GO 15:06, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Autor*innen/Redakteur*innen und Verlag 

message: Die deutsche Standard-Sprache weist in den Ländern der ehemaligen DDR bis heute noch Unterschiede auf. Beispiel: Samstag im Osten, Sonnabend im Westen, Ein-Raum-Wohnung im Osten, 1-Zimmer-Wohnung im Westen. Der Broiler (Brathähnchen) ist ebenfalls im Osten durchaus noch präsent. Wurde das auch berücksichtigt? (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.164 (Diskussion) 10:44, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemalige DDR 

message: Ich bin zwar kein aktives Wikipedia-Mitglied, mir ist allerdings aufgefallen, dass in der 2. Auflage des Variantenwörterbuchs der Verweisartikel "Flaschenpfand" nur auf die Schweizer Variante "Flaschendepot" verweist. Es gibt allerdings auch die im Süden verbreitete Variante "der Flaschenpfand" mit maskulinem Artikel, wohingegen in anderen Regionen "das Flaschenpfand" verbreitet sein dürfte. Ich dokumentiere das hier in der Hoffnung, dass es die Autorinnen und Autoren einer etwaigen Neuauflage berücksichtigen. 10:41, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das werde ich gerne weiterleiten. Eine dritte Auflage ist allerdings sehr unwahrscheinlich, man musste schon für die zweite kämpfen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:36, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Variante
Diskussion:Agilent Technologies

message: Agilent ist doch erst 1999 entstanden?
-- Korrekt, habe den Tippfehler verbessert Jensflorian 21:51, 9. Dez 2004 (CET)

message: Mit den vielen Abkürzungen kann der durchschnittliche Leser nichts anfangen. Wenn sie nicht zu einem anderen Artikel verlinken, sollten sie entweder erklärt oder weggelassen werden. So wirft der Abschnitt mehr Fragen auf als er beantwortet. Bin leider kein Fachmann auf dem Gebiet, sonst würde ich das gleich selbst verbessern. --AFranK99 [Disk.] 13:22, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "von Massenspektrometern wie MSD, Ion Trap, TOF, Q-TOF und QQQ mit der Chromatographie (GC-MS, LC-MS, CE-MS, ICP-MS)" - WTF? 

message: "...sowie Funk- und Netzwerkgeräte" - hat jemand eine Quelle dazu? Mir sind solche Geräte von Agilent nicht bekannt, und auf der Homepage wird (zumindest aktuell) "nur" Messtechnik angeboten. Gruß Yellow Elephant 17:54, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Keine Reaktionen, hab's rausgenommen. Yellow Elephant 15:07, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Gudula von Brüssel

message: Hier steht: " Ihr Bruder war der heilige Emebertus..."
Läuft der als Heiliger ggf. noch unter einem anderen Namen?
Ein Emebertus ist weder hier in Wiki (rot) in der Heiligenliste unter den Heiligen bei E eingetragen, noch kann ein Emebertus in irgendeiner der ergoogleten Listen von Heiligen oder Namenstagen gefunden werden. 
--Stephan Bortz 17:04, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Heiliger Emebertus nirgends zu finden
Diskussion:Wagenlenker von Delphi

message: Zu dem Wagenlenker von Delphi habe ich nicht gar zu viel gemacht als daß ich zu viele Einzelheiten geben könnte. Von kompetenterer Seite verträgt der sicher Ergänzung. Benutzer: Mario todte, 20:27, 9. Dezember 2004 (CEST)

message: Seid ihr sicher, dass dieser "Wagenlenker" ein Mann ist? 
Obwohl Herr Hampe und mit ihm zweifelsohne eine stattliche Garde verknöcherter, männlicher Altertumsforscher das behaupten, traue ich doch lieber meinen eigenen Augen. Ein Mensch in einem langem Kleid, mit Ringellöckchen, Stirnband, "Mandelaugen" und "schwellenden Lippen": das scheint mir eher auf eine Frau hinzuweisen als auf einen Knaben. 
Übrigens, wenn wir schon dabei sind, wieso Streitwagen? Die Figur trägt augenscheinlich weder Rüstung  noch Waffen, noch einen Helm. Vom Wagen sind nur die Zügel übrig, die phytischen Spiele fanden 200 Jahre später statt.  
Im Jahr 1941 klingen Vokabeln wie Siegeswillen, Festigkeit und kraftstrozend aus deutschem Munde verdächtig. Zudem neigt Herr Hampe sich in seinem Schwärmen dazu sich zu widersprechen: 
Niemals wirkt sie starr oder angewurzelt ... 
Besonders an der Rückseite der Halspartie ist jeder Muskel und jene Starrheit, die eine Persönlichkeit auszeichnet gut zu erkennen. 
Tatsächlich ist die Figur dem Foto starr und streng. Locker und gelöst wirkt sie höchstens im Vergleich zur Kunst des 3. Reiches. 
Die Behauptung, dass diese Figur Apollon sei wird nicht begründet. Ist der Name eingeritzt? Die anderen Apollon-Darstellungen in der Wikipedia sind nackt und tragen einen Loorberkranz bzw. Pfeil und Bogen.
Aus diesen Gründen sollte der Artikel um die besonders unwahrscheinlichen Behauptungen gekürzt werden.
:Den Quatsch braucht wohl hier niemand ernst zu nehmen. Streitwagen ist auch Sport gewesen und brauchte nicht unbedingt Waffen. Dass die Figur was anderes als eine männliche sein soll, ist wohl ein Witz. Das "Sie" meint die Figur. Was Deine Augen sehen ist Deine Sache. Griechisches Kunstverständnis spricht aus dem gesagten nicht.--Mario todte 20:57, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mandelaugen kürzen
Diskussion:Leistungs-MOSFET

message: Wenn jemand diesen Artikel für verbesserungswürdig hält, hätte ich gerne einen kleinen Hinweis.  Also bitte melden.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 172.183.56.230 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 9. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  verbesserungswürdig 

message: Eher unwahrscheinlich. Package-Limit beim D²PAK dürfte bei etwa 75 Ampere liegen.
--88.208.151.174 01:39, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Diese FETs können einen Strom von 120 A schalten." 

message: Nach meinen Informationen ist das wiedergegebene Temperaturverhalten im Kapitel "Anwendungen" gerade umgekehrt:
"Überdies vertragen MOSFET-Strukturen nur geringere maximale Temperaturen als bipolare Strukturen (ca. 125 bis 150 °C gegenüber 150…180 °C)." 
Typische MOSFETs (im TO-247 Gehäuse) von International Rectifier oder IXYS spezifizieren als maximal zulässige Junctiontemperatur 175C während IGBTs (also ein bipolares Bauteil) nur 150C (ebenfalls TO-247, Hersteller International Rectifier, Intersil) spezifizieren.
--Blunino (Diskussion) 01:39, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Temperaturverhalten 

message: Hier wird zu Beginn der Drain-Source-Widerstand R_DS(on) eingeführt, gut.
Zwei Abschnitte weiter steht unvermittelt der "spezifische Einschaltwiderstand R_DS(on) * A".
1) Was um Himmels willen ist "A" ??? Einheit?
2) Wie wird aus einem on-state-resistance, also einem stationären Widerstandswert, nun ein Einschaltwiderstand, und überhaupt: wie ist ein "Einschaltwiderstand" definiert? Soll dies der Widerstand im durchgeschalteten Zustand des Transistors sein?
3) Und was ist "spezifisch"? Hat das was mit dem (materialbeschreibenden) Begriff "spezifischer Widerstand" zu tun?
Kann bitte ein Fachkundiger dies klarer formulieren? Danke!
Axel (nicht signierter Beitrag von 95.114.134.115 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem im Abschnitt "Weiterentwicklung"
Diskussion:Über-Ich

message: Ich fand das ganze auch "seltsam" und habe den Artikel in folgender Hinsicht überarbeitet:
*Im Einleitungssatz steht jetzt eine kurze begriffliche Abgrenzung
*Das Dreiinstanzenmodell ist ansatzweise erklärt
*Aus dem Text wurden Füllworte entfernt um die Verständlichkeit zu erhöhen
*L-S-R und Bernd Laska habe ich wieder entfernt, denn: ich kenn' sie nicht (das muss nichts heißen), WP kennt sie auch nicht (das heißt schon mehr) und der Verfasser hat seit Dezember nichts zur Klärung beigetragen...
Meines Erachtens sollte mit dem Artikel folgendes passieren:
#Es und Ich einarbeiten (natürlich nur das Freudsche Material)
#Ausbauen (z.B. Ideen- und Rezeptionsgeschichte, Stellenwert für die PA Freuds etc.)
#Nach Ich, Es, Über-Ich verschieben und Redirects von den Einzelaspekten.
Schöne Grüße --Ttog ♂ 12:59, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title: September 2005

message: Ich finde das sollte klar gestellt werden in dem Artikel, wozu der oftmals gelesene Kritiker gehört. Der ist doch eigentlich das über ich. Denn er kritisiert das verhalten anhand bestimmten Regeln und Normen. Und das "ich" entscheidet dann, ob man die Kritik des Kritikers umsetzt oder nicht.
In wiki findet man auch garnichts über den inneren Kritiker. dagegen auf vielen Pages schon. Mag sein in dem uralten Denkmodell von Freud gab es keinen Kritiker, aber trotzdem sollte man da auch klarstellen, was der tut und woher er kommt. (nicht signierter Beitrag von 84.183.106.236 (Diskussion) 11:45, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das was in der Psychologie als Kritiker bezeichnet wird, kommt doch auch vom Über ich. Oder nicht ? 

message: Wenn ein Mensch zu denken beginnt, geschieht dies bereits unter dem Einfluss des Über-Ichs und der darin enthaltenen grundsätzlichen Wertvorstellungen. Wie soll das möglich sein? Aus meiner Sicht kann man ein Überich nur durch denken bilden, also indem man Handlungen bewertet, einordnet, sortiert. Folglich muß das Denken der Entstehung des Über-Ichs vorrausgehen. Kersti (Diskussion) 12:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:MAC-Verfahren

message: Durch die zeitliche Trennung von Farb- und Helligkeitssignal verdoppelt sich nämlich bei gleicher x-Auflösung wie bei PAL der Bedarf auf 10 MHz. Um quadratische Pixel zu erreichen wären hingegen 14,4 MHz für 4:3 bzw. 19,2 MHz für 16:9 nötig. Hier wäre eine Erklärung angebracht. -- Sloyment 23:33, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Durch einen entsprechend bemessenen Kellfaktor (Technik) kann die notwendige Übertragungsbandbreite reduziert werden.--Rotkaeppchen68 02:17, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Mich verwirren die Angaben zur Bandbreite (27 MHz, 8 MHz) ein wenig.

message: Die MAC-Verfahren benötig(t)en allesamt eine digitale Signalverarbeitung im Fernsehgerät oder Satellitenempfänger.
Diese war zur damaligen Zeit recht teuer, bei den Preisen von Großfernsehgeräten gerade so erschwinglich.
Ein zweifelhafter Vorteil lag in der Vereinfachung von Verschlüsselungsverfahren.
Sie waren jedoch nicht knacksicher nach heutigen Erkenntnissen.
Für die Übertragung von unkomprimiertem digitalen Bildsignal ist auch nach heutigen Maßstäben
eine geradezu unverschämte Bandbreite erforderlich, daher blieb man hier bei Analogsignalen.
Es waren weder eine wirksame digitale Audio- noch eine Videokompression erfunden.
Die ersten Versuche mit verlustloser Kompression scheiterten an dem Erfordernis niedriger
und vor allem konstanter Bandbreite.
Verlustbehaftete Kompression, populär gemacht mit MP3-Audio und JPEG-Bilder,
ist eine Technologie seit dem Anfang der 1990er Jahre.
Auch Verschlüsselungverfahren wurden zu jener Zeit stark verbessert sowie standardisiert.
Erst damit und deren fortschreitender Weiterentwicklung konnte Bild und Ton bei vernünftiger Bandbreite
übertragen werden, und ließ die MAC-Verfahren auf dem Müllhaufen der Technik-Geschichte verschwinden.
Im Gegensatz zum klassischen analogen Fernsehsignal war MAC, mit viel Tamtam eingeführt, sehr kurzlebig.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 14:56, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Verfahren passend zur damaligen Zeit 

message: Da es in den 1990er Jahren außerdem bereits den analogen SCART-Standard und ein reichhaltiges Angebot an Fernsehprogrammen in PAL über Astra gab, war die Investitionsbereitschaft in ein neues digitales System gering.
Scart spielt rund um MAC genauso sehr oder wenig eine Rolle wie für andere Übetragungsverfahren; die Bemerkung impliziert, dass mit MAC eine neue Schnittstelle hätte eingeführt werden sollen. Das war aber nie der Fall.
MAC ist auch bestenfalls ein System, welches Digitaltechnik auf Sender- und Empfängerseite braucht; die Übertragung selbst sowie das Bildsignal sind analog. --178.2.8.180 12:42, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das stimmt so nicht!
Diskussion:Oglala

message: L. Welskopf-Henrich übersetzt Oglala mit "Leute, die ihre Habe verschleudern", also großzügig sind.-- flaco, 23:54, 9. Dez 2004 (CET)

message: Der hier genannte Kampf fand 1854 statt, jedoch habe ich bei der Beschäftigung mit den Rogue-River-Kriegen festgestellt, dass dort bereits 1851 Kämpfe ausgetragen wurden. Ein Widerspruch? -- Hans-Jürgen Hübner 04:51, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Kampf zwischen US-Armee und Indianern im Westen? 

message: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-03/indianer-alkoholismus --89.204.154.240 16:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Alkoholismusproblem 

message: Ist dieser Stamm identisch mit den von Karl May beschriebenen "Sioux Ogellala"? () Der Name ist sicher veraltet, gehört aber dann doch in den Artikel, Überschrift "Rezeption". --Slartibartfass (Diskussion) 21:43, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ogellala
Diskussion:Otmar Alt

message: Warum ist dieser Artikel so brutal zusammengepasted und keiner kümmert sich drum? Ich änder das jetzt! gruß --Peter05 23:58, 9. Dez 2004 (CET)

message: Der Stil dieses Artikel ist ausgesprochen schlecht und entspricht nicht den NPOV-Grundsätzen.
: Längst "geerdet", daher wird jetz im lemma der entspr. hinweis gelöscht.44Pinguine (Diskussion) 18:06, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: In einen enzyklopädischen Artikel gehören keine Huldigungen wie "Vermutlich werden künftig Schulklassen diesem inspirierenden Parcours folgen und eine neue Form von Geschichtsunterricht erleben". Dies zieht sich durch den gesamten Artikel, weite Teile der Biographie und der Werkbeschreibung kommen zudem ohne Quellen aus.
:: Hier sollte dringend etwas getan werden; ich habe mal angefangen. Ist nicht meine Lieblingsbeschäftigung - bitte mithelfen! Notfalls den Artikel radikal kürzen. --Dhanyavaada (Diskussion) 16:28, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Siehe oben - ist fast zwei Jahre alt und nicht mehr zutreffend. 44Pinguine (Diskussion) 18:06, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  (Selbst)-Beweihräucherung des Künstlers 

message: Na vielleicht erklärt euch der Otmar aus Norddinker ja auch einmal die Hintergründe um seinen verstorbenen Ehrensenator am 23.03.2020 und seinem Wirtschaftsprüfer am 23.03.2021. Und dann erleuchtet uns die Loge zum hellen Licht bzgl. ihres Registereintrag: Rechtsfähig durch Verleihung ( Regierungspräsident Arnsberg )
Ein Schelm wer dabei böses denken würde. --2003:CE:CF29:4F00:88A4:64C7:D068:B618 20:09, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Freimaurer
Diskussion:Emetophobie

message: Ich bin emetophobisch und assoziiere mit dem Erbrechen letztlich die Tatsache, dass es sich dabei um den Höhepunkt einer langandauernden Übelkeit handelt. Plötzlich auftretendes Erbrechen - ausgelöst durch einen tiefen Zug an einer Wasserpfeife - empfand ich zwar als unangenehm, aber lange nicht als so quälend und angsteinflößend wie Erbrechen als "Ergebnis" einer Magen-Darm-Grippe (weil sich dort ein Erbrechen schleichend und schlimmer werdend ankündigt). Solche Erkrankungen gelten bei mir als schlimme Kindheitserinnerungen. 
Der evolutionäre Sinn der Antiperistaltik ist übrigens fraglich, weil nur knapp 15% des Erbrechens eine entgiftende Wirkung hat. (nicht signierter Beitrag von 93.199.161.229 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Traumatisches Ereignis als Ursache 

message: :Es existieren Vermutungen und Theorien wie z.B. sexueller Missbrauch im Kindesalter.
Gibt es dazu eine Quelle? --Jorges (?) 00:05, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  sexueller Missbrauch im Kindesalter 

message: Der Begriff scheint zumindest etwas Eingang in die wissenschaftliche Literatur erhalten zu haben:
* PMID 17517487
* PMID 16890398
* PMID 16050615
* PMID 11668669
Viele Grüße, --Drahreg01 07:05, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Etablierter Begriff?
Diskussion:Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental

message: Wie kann man die Beobachtung in neutraler Form einfügen, daß die Mission bislang ein voller Misserfolg gewesen ist? Klingt irgentwie nach Kommentar...
: Mit Quelle! Also im Sinne von "Nach Auffassung von X. Y. ist... <Einzelbeleg>". Wenn man da eine ordentliche Quelle findet (ggf. Kommentar in überregionaler Tageszeitung oder auch Positionspapier/Pressemitteilung einer NGO?), hielte ich das auch für eine sinnvolle Ergänzung. --77.87.228.67 17:49, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu auch :en:United_Nations_Mission_for_the_Referendum_in_Western_Sahara#Criticism. --77.87.228.67 17:51, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Im Vorfeld der Resolution zur Mandatsverlängerung vom 28. April 2017 haben NGO's (mal wieder) ein Mandat zum Menschenrechts-Monitoring für MINURSO gefordert, was aber zumindest im Resolutions-Entwurf nicht enthalten war. Da kommen also sicher in absehbarer Zeit aktuelle Reaktionen & Analysen aus nicht direkt betroffenen Ländern bzw. NGO's. --Dogstar (Diskussion) 18:55, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Personalstärke lt Presseerklärung zu UN-Resolution 1720 geändert. Artikel sollte ausgebaut werden, ähnlich EN:WP. --Matthiasb 20:04, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Personalstärke
Diskussion:Metall-Oxid-Halbleiter-Feldeffekttransistor

message: "Allerdings ist zur Umladung der Gate-Kapazität ein teilweise erheblicher Lade- und Entladestrom notwendig – in der Leistungselektronik bis über 10 A."
Diese Aussage scheint so nicht sinnvoll zu sein, da sie keine Angabe über die tatsächlich nötige Ladung macht, sondern nur einen momentanen Stromwert nennt. ~ ToBeFree (Diskussion) 10:48, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Wert wurde mittlerweile entfernt. --Cepheiden (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ampere als elektrische Ladungseinheit?