Diskussion:Neugriechische Sprache

message: << Eine mögliche Isoglosse, die neugriechischen Dialekte einzuteilen, ist der Erhalt oder Verlust des [n]-Auslautes bei Nomina. Gemäß dieser Isoglosse werden die südöstlichen Dialekte abgegrenzt, in denen der Auslaut [n] erhalten bleibt ([tiˈrin], τυρίν) oder gar angefügt wird ([ˈstɔman], στόμαν) von den übrigen abgegrenzt, in denen er nicht vorkommt. >>
Der Auslaut [n] kommt regelmäßig auch im (keineswegs südöstlichen) pontischen Dialekt vor, in Anlehnung an die größere Ähnlichkeit dessen zum Altgriechischen und zwar nicht nur in Nomen, sondern auch in Adjektiven. Ich habe gerade keinen guten Plan, wie das von der Formulierung her hinzugefügt werden soll und gebe es einfach weiter.
-- MedMan (Diskussion) 21:35, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Dialekte: Auslaut [n] südostspezifisch ? 

message: Wahrscheinlich ist die Frage für die die Griechisch können völlig abwegig, aber ich habe eben nie Griechisch gelernt. Kann denn ein Sprecher des Neugriechischen zumindest rudimentär das altgriechische verstehen bzw. wenn nicht, bis zu welcher Sprachstufe käme er damit noch klar?--Antemister (Diskussion) 10:11, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aussprache des Altgriechischen ist völlig anders als die des Neugriechischen, was die mündliche Verständlichkeit altgriechischer Texte, die mit rekonstruierter Aussprache vorgetragen werden, schmälert. Hinzu kommt, daß altgriechische Texte in der Regel in einer modernisierten Form vorliegen – Kleinbuchstaben beispielsweise gab es in der Antike nicht. Junge Leute, die Neugriechisch als Muttersprache haben, aber weder Katharevousa noch Altgriechisch gelernt haben, und wenig Berührung damit haben, verstehen auch geschriebenes Altgriechisch viel schlechter als ältere Menschen, die vertrauter mit archaischen Sprachebenen sind; das zeigt, daß diverse Faktoren die tatsächliche Verständlichkeit beeinflussen und die ganze Angelegenheit verkomplizieren. Sprecher sind auch meist nicht objektiv und behaupten, fremde Sprachformen viel besser zu verstehen, als sie sie tatsächlich verstehen (das läßt sich testen, indem man ihnen einen Text – ideal ist ein in gesprochener Form aufgenommenes Alltagsgespräch, aber das ist beim Altgriechischen natürlich schwierig – vorsetzt und sie diesen genau übersetzen läßt, so daß sie nicht mehr mogeln können), und viele Griechen sind aus nationalistischen Gründen besonders voreingenommen, gerade bei diesem Thema, deshalb sind Aussagen von Muttersprachlern mit Vorsicht zu genießen und in der Regel als übertrieben zu betrachten. Selbst wenn die Sprachstruktur sich nicht so radikal verändert hat – allein der Wortschatz des Neugriechischen unterscheidet sich schon stark von dem des Altgriechischen, und die Morphologie ist auch nicht mehr so komplex, viele Verben und Verbformen sind außer Gebrauch gekommen, Eigenheiten der altgriechischen Syntax wie diverse Partikeln ebenfalls. Die Analogie zu einem Italienischsprecher, der ohne Kenntnis der Sprache lateinische Texte zu verstehen versucht, paßt schon ganz gut. Über 2000 Jahre Sprachwandel sind kein Pappenstiel, auch wenn das Neugriechische im Vergleich zu anderen europäischen Sprachen tatsächlich bemerkenswert konservativ ist. Homers Sprache ist für Neugriechischsprecher dennoch komplett fremdartig und klassisches Attisch höchstens teilweise verständlich. Koine und insbesondere Bibelgriechisch (das rührt aber auch von der Vertrautheit durch die christliche Kultur her – altertümliche biblische oder sonst religiöse Sprachregister werden allgemein eher verstanden) gehen noch eher, aber das wäre auch mündlich der Fall: die Phonologie der Koine, vor allem nach dem Beginn der christlichen Zeitrechnung, ist schon sehr nahe am Neugriechischen. --Florian Blaschke (Diskussion) 05:41, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Altgriechischen