Diskussion:Liste der Mitglieder der Naismith Memorial Basketball Hall of Fame

message: Hey. Ich fänd´s cool, wenn die Auflistung noch die Nationalitäten der verschiedenen Personen aufzeigen würde. Ich weiß, es sind nicht viele Nicht-Amerikaner in der Hall Of Fame, drum fände ich das umso interessanter. 
:Sei mutig! --Bender235 15:56, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Nationen

message: Das ist hier in der Liste nicht immer ganz übereinstimmend. Die Frage nach einer Nationalität wirft auch sehr viele Fragen auf. Folgende Änderungen habe ich vorgenommen:
* Ausgehend vom Zusammenbruch der UdSSR und Jugoslawiens habe ich die gegenwärtigen (Nat.)Flaggen eingesetzt oder jene zum Zeitpunkt des Todes (Nikolic). Dabei musste ich Stankovic ändern. Die Mutter ist bosnisch, der Vater aber serbisch und gelebt hat er in Serbien. Die genauen Umstände müssen sich die Leute eben im Artikel des betreffenden Sportlers ansehen. Im Falle von Naismith habe ich die kanadische Fahne zum Zeitpunkt des Todes genommen.
* Die englische Fahne mit dem Georgskreuz habe ich zum Union Jack geändert. Das ist was rein britisches und vielleicht noch in britischen Sportarten wie Fußball oder Rugby zu finden.
* Ein Problem sind die Einwanderer. Während Olajuwon und Mutombo problemlos die US-Staatsangehörigkeit annehmen können, aber dennoch ohne widersprüchlich zu sein, ihre alte Heimat repräsentieren können, werden viele Leute aus der Anfangszeit wohl eher die Wurzeln vollständig abgebrochen haben. Meanwell hat in der US Army gedient, der Union Jack steht also wohl eher dafür, dass er dort geboren wurde. Damit muss sowohl Podoloff als auch Gottlieb (Ukraine) die russische Fahne erhalten (beide aber übereinstimmend, da sie (beinahe) zu gleicher Zeit an gleicher Stelle geboren wurden). Oder Isaacs die panamaische (und eigentlich auch die kubanische!). Bob Douglas kam aus Britisch Westindien, bekommt deswegen den Union Jack, die Unabhängigkeit errang St. Kitts erst vier Jahre nach seinem Tod. Saperstein ist noch komplizierter: In England geboren (wohl nur eine Zwischenstation nach den USA) und Kind polnischer Juden. Polen gab es aber noch nicht, also müsste die russische Fahne eingesetzt werden, allerdings ist es zweifelhaft, ob die Sapersteins wirklich gerne Russland repräsentieren wollen würden. Hier stünde vielleicht die US-Flagge besser allein.
* Mein Vorschlag: Es wird die Fahne jenes Landes eingesetzt, das der Inductee repräsentiert (hat) und dessen Staatsangehörigkeit er besitzt (in Detlef Schrempfs Fall wäre das bspw.: die deutsche, denn er hat in der Nationalmannschaft gespielt in seiner aktiven Zeit und die amerikanische, denn der deutsche Pass wurde vor seinen Augen zerschnitten). Dies gilt nicht für die Rechtsnachfolger von Staaten (also nicht UdSSR und Russland, sofern die UdSSR überlebt wurde). Es sollte aber bei der Fahne zum Zeitpunkt eines möglichen Todes bleiben (weil sonst nicht die kulturelle Identität zu Lebzeiten angezeigt würde). Ob jetzt 48-Sterne-Sternenbanner eingesetzt werden sollen, ist wohl eher nebensächlich angesichts der Größe des Icons. Walmaul (Diskussion) 21:39, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalitäts-Icons 

message: So, Mannschaften, Schiedsrichter und Förderer sind nun komplett mit Kurzbeschreibungen. Stellt sich die Frage, ob diese Liste auch um Kurzbeschreibungen der Spieler von A-Z erweitert werden sollte. Ich bin unschlüssig. Wäre zumindest einheitlich, vielleicht aber zu viel des Guten. Bin unschlüssig... --Flittergreeze 21:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erstmal vielen Dank für deine Arbeit! Grundsätzlich wäre es schon schön auch für die Spieler/Trainer eine Kurzbeschreibung zu haben. Die aktuelle Trennung nach Tätigkeiten ist eigentlich nur eine Folge davon, dass verschiedene User an unterschiedlichen Stellen mit der Überarbeitung der Liste begonnen haben. So erklärt sich auch der unterschiedliche Aufbau der Tabellen für Schiedsrichter und Förderer, der so überhaupt keinen Sinn macht. Ich würde mich auch bei den Spielern und Trainern wieder an den Kurzbeschreibungen beteiligen, kann aber keine Versprechungen über den Umfang meiner Arbeit machen. --Carlos-X 20:34, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann sind wir in Sachen fraglicher Arbeitsumfang schon zwei... :-) Grüße, -- Flittergreeze 22:23, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Umfang der Liste 

message: Ich habe gerade die Listen für Spieler und Trainer getrennt, da wir so vom Aufbau her logischer sind. Jetzt hat allerdings die Spalte "Aktivität" nur noch den Zweck das Geschlecht anzuzeigen. Denkt ihr wir sollten diese Spalte (umbenannt) beibehalten? So ganz uninteressant ist das Geschlecht ja nicht. Alternativ könnte man die Damen auch einfärben, vielleicht ja nicht gerade Rosa, nur wird die Liste dann schon ziemlich bunt. --Carlos-X 23:25, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Trennung finde ich sehr benutzerfreundlich. Unbedingt dafür! Einfärben wäre tatsächlich eine Lösung. Würde auf jeden Fall zur Löschung der Spalte tendieren, weil die Hall of Fame auch keine Geschlechtertrennung macht (oder für nötig hält) und durch den eingesparten Platz die Beschreibungen sicher eine ganze Menge an Zeilen kürzer würden. Kompakter finde ich gut. Kann aber auch mit der Spalte leben, weil natürlich praktisch... Grüße, -- Flittergreeze 20:47, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Damen mal gefärbt, weiss aber nicht so recht, was ich davon halten soll. --Carlos-X 00:48, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Habe mal andere Listen zum Vergleich angesehen. Geschlechter waren eigentlich nirgends eingefärbt, aber ich sehe auch nichts, was dagegen spricht. Grüße, -- Flittergreeze 21:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung der Frauen 

message: Hat die leere Spalte links in der Spielerliste irgendeinen Zweck? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:50, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leere Spalte bei Spielerliste 

message: Es ist nicht ganz klar, ob er denn nun als Contributor („Förderer“ trifft es in dem Zusammenhang ohnehin nicht sehr gut) oder als Spieler aufgeführt werden soll. Offenbar wurde er ursprünglich als Contributor aufgenommen, ist jetzt aber in der Datenbank als Spieler zu finden. Aktuell orientieren sich auch die  am Artikelanfang genannten Gesamtzahlen an der Datenbank, aber in die Liste habe ich ihn jetzt als Contributor eingefügt. Das passt jetzt also wahrscheinlich nicht zusammen (habe es nicht nachgezählt). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:01, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Nathaniel Clifton]] 

message: Ich bitte darum die absolut schwachsinnige Aufteilung nach Buchstaben wieder rückgängig zu machen. Die Liste war bereits vorher alphabetisch sortiert. Welchen Sinn soll es haben jetzt jeden einzelnen Buchstaben in einer Untergliederung zu haben? Im Gegenteil wird dadurch die komplette Sortierbarkeit der Liste zerstört. Man konnte vorher nach Aufnahme-, Geburts, oder Sterbejahr sortieren, jetzt funktioniert nichts mehr davon. --Intimidator (Diskussion) 11:12, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich Bitte um Argumente wo die Vorteile deiner Variante liegen und in wie fern diese die Vorteile meiner bzw. der Ursprungsvariante, die ich bereits vor Monaten oben dargelegt habe, überwiegen. Danke. --Intimidator (Diskussion) 15:10, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:   Man kann schneller im Text herumspringen. Zum Lesen, aber auch zum Bearbeiten entfällt das durchaus langwierige Scrollen. Tatsächlich macht sich der Umfang des Artikels auch beim Abspeichern mittlerweile bemerkbar. Dieser Vorteil wiegt für mich die Vergleichbarkeit (die ohnehin nur innerhalb einer Kategorie gegeben ist) auf. Alternativ wäre ein Sortierung nach Aufnahmejahr denkbar wie in der englischsprachigen Version. Dafür würde sprechen, dass die Förderer/Contributor-Kategorie in den letzten Jahren weniger als eigenständige Kategorie verwendet worden ist, sondern eher als Auffangbecken für die Wahlresultate des Contributor-Gremiums, das seine Auswahlmacht zu verwenden scheint, um auch liebsame Spieler und Veteranen unabhängig von deren Funktion in die Hall of Fame aufzunehmen. Walmaul (Diskussion) 15:25, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde die sortierbare Version deutlich besser. Mit einem Klick kann ich mir anzeigen lassen, wer in diesem Jahr neu aufgenommen wurde, wer der jüngste ist oder mir alle Nicht-Amerikaner anzeigen lassen. Aktuell könnte man die Sortiermöglichkeiten auch entfernen, da sie nutzlos ist. Ich sehe keinen Vorteil der nach Buchstaben getrennten Variante. Das extrem lange Inhaltsverzeichnis ist für mich ein zusätzlicher Nachteil. --Carlos-X 15:44, 28. Dez. 2022 (CET)

text: Du scheinst nicht zu verstehen um was es mir geht. Ich würde gerne weiterhin nach Geburts- Aufnahme- und Sterbejahr sortieren können. Unter Buchstabe A sind vier Spieler gelistet. Was soll da die Sortierfunktion noch bringen? Durch die Sortierfunktion kann es sich jeder sortieren wie er es braucht. Das Inhaltsverzeichnis geht über zwei Seiten, übersichtlich ist das nicht. Zum herumspringen empfehle ich dir Strg+F, nichts geht schneller. Und, da du es erwähnst, ja der Umfang des Artikel macht sich bemerkmar. Deine Version ist 23000 KB größer ohne nur einen Funken mehr Inhalt zu bieten, alleine durch eine zweimalige 26-fache Dopplung redundanter Tabelleninfos.--Intimidator (Diskussion) 15:44, 28. Dez. 2022 (CET)

text: Danke Dir für dein Einlenken. Erlebt man nicht oft. Und glaube mir, hier geht es nicht um Geschmacksache, sondern die sortierbare Liste hat wirklich klare Vorteile. Zu STRG+F. Nehmen wir an du willst den Eintrag von Bob Pettit ändern, dann hast du bisher im Inhaltsverzeichnis auf P geklickt, dann den Buchstaben P bearbeiten und hast dann im Editierfeld alle Spieler mit P gehabt, wo du Pettit relativ einfach gefunden hast. Jetzt gehts auf Spieler und dann auf bearbeiten. Im Editierfeld sind jetzt alle Spieler und es ist, zugegeben, unübersichtlich. Jetzt hälst du Strg gedrückt und drückst dann F. Irgendwo am oberen oder unteren Bildschirmrand, je nach Browser, erscheint dann ein Suchfeld. Hier gibts du den Namen Pettit ein. Die Suche läuft sofort live mit und schon nach der Eingabe von Pet bist du bei der ersten Erwähnung von Bob Pettit. Diese ist leider im Eintrag von Kobe Bryant, so dass du noch einmal auf Pfeil nach unten oder Weitersuchen oder etwas ähnliches klicken musst und dann bist du bei der zweiten Erwähnung von Bob Pettit in seinem eigenen Eintrag. Diese Funktion ist super hilfreich beim durchsuchen großer PDF-Dateien oder unübersichtlicher Homepages. Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:37, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierfähigkeit