Diskussion:Karl Wolff (SS-Mitglied)

message: Die Lebenslaufdaten wurden von mir aus der Fachliteratur zusammengestellt und müssen zwangsläufig deckungsgleich mit einem ähnlichen Vorhaben sein.
Lieber Unbekannter, in der Wikipedia sollten nach Möglichkeit alle Angaben ausformuliert und nicht als Liste angegeben werden. Mit einer derartigen Auflistung, die ohnehin in der HTML-Darstellung keinen Umbruch wiedergibt, erweckst Du den Eindruck eine Buchvorlage gescannt zu haben. In der Vergangenheit gab es mehrere Versuche, die bei dhm.de gesichteten Kurzbiographien hier zum allgemeinen Schaden einfach einzufügen, sodass wir aus diesem Grund vorsichtig sein müssen. Wenn Du mehr über Hitlers Adjudant aussagen kannst, dann erarbeite bitte einen regelrechten eigenständigen Artikel. --Herrick 20:21, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so und habe den tab. Lebenslauf erst einmal „deaktiviert”. Damit können Teile der Daten ggf. noch dem Text hinzugefügt werden.--Bacchus 10:25, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Artikelform 

message: „Partisanenunwesen” und „Bandenbekämpfung” wäre sicherlich eine Wortwahl, die Wolff gefiele. Hat aber in einem seriösen Beitrag nichts zu suchen.
Ike52 14:42, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: hier  schaut das aber teilweise ganz anders aus nach dem Krieg. Der Ablauf Nürnberg/Freilassung ist stark unterschiedlich und ebenfalls seine verfrühte Entlassung in den 60ern wird hier völlig anders dargestellt. Könnte das mal jemand überprüfen? -- Hartmann Schedel 16:23, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Daten-Unterschiede zu anderen Quellen 

message: In der Überschrift ist von Höchster SS- & Polizeiführer die Rede, im Text von Höherer. Klee, Personenlexikon schreibt Höherer, meine trübe (sprich: weiß nicht mehr, wo ich es gelesen habe, evtl. Dienstkalender von Himmler 1941/42) Erinnerung nach war er der einzige „Höchste”. Aus gleicher trüber Quelle der Hinweis: Die vorzeitige Kapitulation der Deutschen in Italien bzw. die Verhandlungen davor hatten einen banalen Grund: Benzinmangel. Wolff ist von den Allierten vergleichsweise milde behandelt worden, so dass es Spekulationen gibt, dies sei Teil der Kapitulationsvereinbarungen gewesen. --Hozro 08:44, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Für Italien heißt es Höchster, sonst Höherer. Die Nazi-Hierarchie ist manchmal etwas verwirrend. --Dodo19 09:22, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Höherer oder Höchster ? 

message: Auf der einen Seite ist er erst 1917 in den Krieg gezogen, das eiserne Kreuz bekam er aber bereits 1914 verliehen? bite um Klärung ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das war vermutlich das mitangegebene Stiftungsjahr; hat sich aber schon erledigt. --Kuhlmac (Diskussion) 08:34, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch in der verleihung des eisernen Kreuzes

message: Vielleicht sollte man den Film "Der Stelllvertreter" auf dieser Seite mit anzeigen. Ein sehr guter und interressanter Film. Somit kann man sich eine Verfilmung seiner "Karriere" bei der SS anscheuen.
-- 84.128.43.128 19:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Stellvertreter (Film) 

message: Zitat: Nach dem Notabitur am 27. April 1917 und einer viermonatigen Rekrutenausbildung kam Wolff als Kriegsfreiwilliger am 5. September 1917 zur kämpfenden Truppe an die Westfront und avancierte bis Ende des Krieges zum Leutnant. Ausgezeichnet wurde er mit dem Eisernen Kreuz Zweiter und Erster Klasse. - Ist das alles (z. B. 18-jähriger Leutnant) irgendwie belegbar ? --188.174.78.73 23:06, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Über die Verleihung des EK I und den militärischen Werdegang Wolffs im 1. WK bestanden offensichtlich auch bei höheren SS-Chargen Zweifel. Vgl. Vernehmungsprotokolle des Friedrich Karl von Eberstein, S. 82f --Karl 3 (Diskussion) 13:52, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Er avancierte 

message: Leider musste ich eine Änderung rückgängig machen, die sich auf das Foto des BA bezog. Dort ist W. deutlich an den Kragenspiegeln als Brigadeführer zu erkennen, auch wenn der Ast unter den Blättern nicht ganz das Abzeichen bei Bildtafel der Dienstgrade und Rangabzeichen der Waffen-SS wiedergibt. Trotzdem deutlich eben. --Kuhlmac (Diskussion) 23:26, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dienstgrad auf BA-Foto 

message: Nach meinen Informationen wohnte er im o.g. Zeitraum in Rottach-Egern.   Was stimmt? --Karl 3 (Diskussion) 08:49, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: "Von 1949 bis 1960 war Wolff als Generalvertreter der Anzeigenabteilung der Illustrierten "Revue" in Köln tätig. In Köln-Lindenthal wohnte er in der Fritz-Hönig-Straße 1. Ab 1960 lebte er in Kempfenhausen-Percha am Starnberger See." Quelle: Falls der Wohnsitz am Starnberger See (nicht Starnberg!) vor 1960 nicht belegt wird, werde ich die betreffende Passage gelegentlich ändern.--Karl 3 (Diskussion) 18:05, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 1936 - 1955 

message: Ich fühle mich beschmutzt und besudelt, wenn in diesem Artikel unkommentiert ein Nazi-Apologet zitiert wird, der Wolff "einen Idealisten, der stets das Gute wollte" nennt, der natürlich "nie etwas von NS-Verbrechen gemerkt" habe. Das ist David Irving-Niveau und nicht nur erbärmlich, sondern schlichtweg lächerlich! Wenn dieser Müll nicht verschwindet, muss dieser Artikel gemeldet werden. Jochen von Lang war im übrigen ein Journalist und populärwissenschaftlicher Schreiberling, kein Historiker. Und dieser "Claus Sibyll" ist außerhalb von Langs Büchern nie in Erscheinung getreten, da sollte man einmal nachforschen, ob das kein Pseudonym ist. --Reibeisen (Diskussion) 16:55, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mal dieses glorifizierende (und unkommentierte!) Schlusswort herausgeschnitten. Ob und - wenn ja - wie es hier wieder eingefügt wird, kann gerne diskutiert werden. Wolff war eindeutig ein Verbrecher. MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:29, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nicht, dass ich besonderen Wert auf den gestrichenen Passus legen würde, aber es scheint euch beiden entgangen zu sein, dass es sich hier um eine ironische Beschreibung seiner Selbstwahrnehmung handelt und nicht um eine glorifizierende Darstellung. --Jossi (Diskussion) 23:47, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dann sollte es kommentiert werden! Unkommentiert ist dieser Schlusssatz eine Beleidigung der Opfer Nazi-Wolffs. MfG, GregorHelms (Diskussion) 00:02, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke @GregorHelms für diese klare Feststellung! --~~~~ --Reburg17 (Diskussion) 16:47, 21. Feb. 2022 (CET)

text: Dank an Benutzer:Jossi2 und damit es nicht untergeht: Nein, es lag ganz offensichtlich keine Naziübernahme der WP vor. Bedauerlich nur, dass damals kaum jemand sich so schön aufrecht gegen die Barbarei empören wollte. Glückliche Gegenwart!  --Trollflöjten αω 17:45, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wurde Wikipedia jetzt von Neonazis gehijackt? 

message: Die Aussagen zu Wolffs Scheidung sind widersprüchlich. Zuerst ist von „Himmlers angeblichem Willen“ die Rede (wobei es sprachlich korrekt „angeblich gegen Himmlers Willen“ heißen müsste), wobei „angeblich“ so viel bedeutet wie: „Es wird behauptet, ist aber nicht erwiesen.“ Gleich darauf wird die Trübung des Verhältnisses zu Himmler wegen der Scheidung aber als Tatsache und Grund für seine Versetzung dargestellt. Hier müsste man sich wohl für eine Alternative entscheiden: Entweder nur „angeblich“ oder tatsächlich, beides nebeneinander geht nicht. --Jossi (Diskussion) 12:21, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Scheidung 

message: "Ende August 1969 wurde er wegen „krankheitsbedingter Vollzugsunfähigkeit“ entlassen."
Hmm....es würde sicherlich noch einige andere Leser der Wiki interessieren, aufgrund welches Gutachtens (?)
die Entlassung geschah. Es gibt doch in der Wiki soviele gebildete Leute mit Zugang zu historischen Quellen,
vielleicht kann mal eine Kopie des Gutachtens hier reingestellt werden - zumal der Mann noch Jahre und Jahrzehnte weiter lebte. --81.20.127.7 00:10, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „krankheitsbedingter Vollzugsunfähigkeit“ 

message: Das wird nicht so ganz klar. Beides zusammen geht eher nicht. --2001:A61:42E:4F01:3C57:2775:9DDF:EE99 18:11, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Warum nicht? Wenn ein Kriegsfreiwilliger den Wunsch hatte, die Laufbahn des Berufsoffiziers einzuschlagen und die entsprechenden Voraussetzungen (Abitur) mitbrachte, konnte er durchaus als Fahnenjunker eintreten. Das war im Artikel unklar dargestellt, ich habe es etwas bereinigt. --Jossi (Diskussion) 22:21, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: na schoen, aber auf diese oft sehr jungen Offizieranwärter trifft der Begriff trotzdem nicht so recht: Im deutschen Kaiserreich bezeichnete der Begriff Kriegsfreiwillige jene Männer, die sich im Sinne des § 98,2 der deutschen Wehrordnung bei einer Mobilmachung für die Dauer des bevorstehenden Ersten Weltkrieges zum Eintritt in die Armee meldeten. Diese Kriegsfreiwilligen im eigentlichen Wortsinn waren nur ungediente Freiwillige eines noch nicht militärpflichtigen Jahrgangs, die noch nicht gemustert und der Ersatzreserve bzw. dem Landsturm zugeteilt worden waren. (vgl. Freiwilliger (Militär)) - aber egal. --2001:A61:42E:4F01:7878:E3D3:38AA:50E2 11:07, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fahnenjunker oder Kriegsfreiwilliger (1. Weltkrieg) ?