lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:R-Gespräch

message: Wenn bei einer automatischen R-Gesprächsvermittlung der Anrufer Gelegenheit bekommt, seinen "Namen" zu nennen, kann man dies ja schon ausnutzen, um kurze Nachrichten kostenlos an den Angerufenen zu schicken, etwa wenn man sich "Komme um 15 Uhr" nennt. Wird dies von den R-Gesprächs-Anbietern irgendwie erkannt und unterbunden? --RokerHRO 12:17, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Missbrauch von "Signalisierungsinformationen"

message: Also du schreibst wenn der Anrufer (Welcher Anrufer?) ein Gespräch annimmt (ein R-Gespräch?) kann er nicht erkennen ob jemand aus einer Telefonzelle anruft? Wo sist das Problem? Kannst du mal sagen was du damit sagen willst? --Coolbiker 01:12, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der Kuckuckston 

message: Gibt es überhaupt noch Anbieter, bei denen man das R-Gespräch per sagen von "Ja" annehmen kann?
Habe das gerade mal per T-Com (08000800108) und R-Talk (08004411333) getestet, bei beiden kann man nur per Tastenkombination annehmen.
Im Text ist zwar schon erwähnt, dass die Anbieter dazu übergegangen sind, es liest sich aber noch so, als ob man noch immer per Ja annehmen kann. Wenn es sonst keinen Anbieter gibt sollte man das vielleicht mal ändern --Schwans 14:24, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Annahme per Ja 

message: In Ö sind um 1988, jedenfalls vor 1992 einzelne Telefonzellen erstmals mit folgender neuen Eigenschaft ausgestattet: Anrufbarkeit des Telefons in dieser Zelle von irgendeinem anderen Anschluss. Diese wenigen Zellen, etwa eine (von mehreren) am Taubenmarkt in Linz wurden "Rückrufzelle" genannt und mit einem hellgrünen, abgerundeten Quadrat mit einem weissen R und Pfeil von rechts zum R hin markiert. Viele Zellen wurden ab etwa 2000 mit dem breiten Aufkommen von Mobiltelefonie demontiert. Bin unsicher ob es heute noch solche Zellen gibt. --Helium4 (Diskussion) 11:41, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Telefonzellen mit "R" in Österreich 

message: http://www.teltarif.de/r-gespraech-anbieter-sperrliste-geschichte/news/50383.html R-Gespräche: "Kostenlos, wenn der Angerufene zahlt", Vermeintlich kostenlose Telefonate spielen kaum noch eine Rolle, Thorsten Neuhetzki, www.teltarif.de, vom 18. März 2013 --Helium4 (Diskussion) 11:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bericht über D aus 2013
Diskussion:Bayerische Gt 2×4/4

message: Moin Gunnar1m,
ich habe gerade mal bei Weisbrod/Müller/Petznick nachgeschlagen. Dort wird für die beiden Loks in Stendal 1954 als Ausmusterungsdatm angegeben. SOnst würde die Erwähnung eines Einsatzes bei der DR auch nicht sinnvoll sein. Ich habe also die Jahreszahl erstmal zurückgeändert, bis wir eine sichere Quelle gefunden haben. -- Gruß, Chrrssff 12:18, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Interessant wäre, ob die Loks noch das DR-Ost-Typische Totenkopfschild bekommen haben, oder optisch bis zuletzt komplett der Vorkriegs-Optik entsprachen. --TheK? 13:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

message: In der Lokbezeichnung ist kein Buchstabe „x“, sondern ein Multiplikationszeichen. Der Artikel sollte nach „Bayerische Gt 2×4/4“ verschoben werden. --Tobias b köhler 19:09, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das hat man nur nicht unbedingt gleich auf der Tastatur. Ansonsten Zustimmung. Liesel 19:12, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, müsste per Weiterleitung gemacht werden. --Tobias b köhler 23:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Bitte Jahreszahlen entlinken. --Xocolatl 19:56, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wenn's nicht mehr ist, dafür gibts Skripte liesel 20:13, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Morbus Osler

message: Hi allerseist,
ist das eine Innere Krankheit oder Stoffwechselk.- ? greetz vanGore 12:21, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Als Systemerkrankung (alle Adern) ist HHT bei der Inneren Medizin richtig. --Smartbyte (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Kategorie: Krankheit

message: US-Forscher um Kevin Whitehead von der University of Utah haben in einer randomisierten und doppelblinden Studie drei Therapien gegen Placebo getestet: Bevacizumab (1%), Estriol (0,1%), Tranexamsäure (10%).
[...]
Alle drei Wirkmechanismen schlugen jedoch therapeutisch fehl.
Quelle:
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/hno-krankheiten/article/922397/morbus-osler-drei-arzneien-test.html
--Grossonkel (Diskussion) 08:48, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Drei Arzneien im Test (Ärzte Zeitung vom 27.10.2016)
Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (3. Wahlperiode)

message: Der Leser hier erwartet eine Sortierung nach Alphabet. Ob der Bundestag selbst anders sortiert, ist hier unerheblich. Übrigens führt auch Sänger im "Handbuch des Deutschen Bundestages" für dritte Wahlperiode z.B. Clara Döhring selbstverständlich vor Wolfgang Döring auf! --Mogelzahn 12:29, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Woher weißt Du was der Leser erwartet? ;-) Auf den Seiten des Bundestages und im Kürschner ist es üblich, nicht nach Vornamen sondern nach der Herkunft zu sortieren. Ich denke diesen parlamentarischen Brauch sollten wir auch hier abbilden. --TMFS 12:32, 14. Nov 2005 (CET)

text: Nachtrag: Mein Revert im Hinblick auf Wolfgang Döhring und Clara Döring war aber in der Tat Unsinn. Ich habe das jetzt entsprechend geändert. --TMFS 12:39, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Sortierung

message: Wieso soll die benötigte Mehrheit 260 Stimmen betragen? Lt. Geschäftsordnung sind das 248, bzw. nach Berücksichtigung der ungültigen Stimmen 246. --95.90.111.102 18:57, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wahlen zum Präsidium
Diskussion:Journey (Band)

message: *Meint AOR nun Adult- oder Album-orientated Rock?
- Die einschlägige deutsche Fachpresse verwendet fast durchgängig AOR als Adult Oriented Rock. Album Oriented Rock kommt wesentlich seltener vor.--Parkschein 17:52, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: * Erledigt! Daten aus englischer Wikipedia übernommen, also keine Garantie auf Richtigkeit, aber zumindest hohe Wahrscheinlichkeit hoffe ich :) --Buergi 18:18, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Ich habe das Bild aus der en Wikipedia in die Commons Kopiert und hier eingefügt. --Nico Düsing (Diskussion) 15:06, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  AOR 

message: Ich habe die Überarbeiten-Box entfernt, da der Artikel, soweit ic das gesehen habe, ganz gut aussieht und keine Begründung angegeben wurde. --Nico Düsing (Diskussion) 15:06, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte von Gegenwartsform (...kommt, ...verlässt, ...spielt) auf Vergangenheitsform umstellen. (Ja, obwohl die Band noch existiert.) Danke.--Mideal 13:55, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitform 

message: Ohne jetzt den Klugscheißer machen zu wollen. :) Aber sollte man die Phase bis zum dritten Album nicht als erste Phase und ab Infinity bis Raised on Radio als zweite bezeichnen? Auf den ersten drei Alben haben Journey ja noch einen anderen Stil gespielt und mit dem Eintritt von Steve Perry wurde ja erst die kommerziell erfolgreiche Phase eingeläutet. :) (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 06:33, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bandabschnitte
Diskussion:Michail Alexandrowitsch Wrubel

message: Fund:
"Der russische Van Gogh VON KERSTIN HOLM. 14.11.2021. ... Die Neue Tretjakow-Galerie zeigt derzeit eine Retrospektive des Jugendstilmalers Michail Wrubel (1856 bis 1910), den russische Kunsthistoriker oft mit Van Gogh vergleichen, weil er zu Lebzeiten verkannt wurde, in späteren Jahren in der Psychiatrie landete und mit seiner Bildsprache weit ins zwanzigste Jahrhundert vorauswies. Die mehr als dreihundert, teils extrem großformatigen Gemälde und Zeichnungen aus den Tretjakow-Beständen, aus dem Petersburger Russischen Museum, aus Privatsammlungen, aber auch etwa aus Wrubels Geburtsstadt Omsk werden bewusst nichtchronologisch präsentiert, um die motivbezogene Denk- und Arbeitsweise des Künstlers in Kristallstrukturen erlebbar zu machen." (faz.net) --46.94.67.115 00:01, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Tretjakow-Galerie
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/14. November 2005

message: Hinweis zur aktuellen Diskussion um einen Link auf die QS-Seiten in der :Vorlage:Löschkandidaten, also auf der täglichen Löschkandidatenseite. 
* Der Link
Gruß -- WikiCare Mach mit! 12:56, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Verlinkung in [[:Vorlage:Löschkandidaten]]
Diskussion:Eupen

message: Früher stand mal eine Einwohnerzahl in der Infobox. Jetzt fehlt diese. Wie kommt das? --Grüße--Plantek (Diskussion) 09:38, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Hgzh (du hattest zuletzt die Vorlage:Ort in Belgien bearbeitet): weißt du, woran das liegt?--Plantek (Diskussion) 09:42, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  wenn ich das richtig sehe fehlt die Einwohnerzahl seit der Erneuerung der Vorlage von Benutzer Boente vor gut 10 Jahren. --Frinck (Diskussion) 11:33, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, das siehst du nicht richtig. Die Einwohnerzahl wurde bis vor Kurzem automatisch aus Metadaten in die Infobox eingespeist, deshalb kannst du das in der Versionsgeschichte nicht erkennen. Entweder liegt das an einer Änderung der Vorlage (hier?) oder an einer Änderung der Metadaten, vermute ich.--Plantek (Diskussion) 11:49, 18. Nov. 2020 (CET)

text: Geht wieder, sorry für die Störung. Gruß, -- hgzh 14:07, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Super, Danke! Alles OK jetzt + Thema hier erledigt. --Plantek (Diskussion) 14:42, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl in der Infobox fehlt 

message: Wäre es nicht sinnvoller, entweder alle Buslinien in Eupen im Artikel zu nennen, wobei ich dafür auch keine Quelle spontan nennen könnte, und sicherlich auch die Vorlage:AVV Buslinien dafür nicht funktionieren wird, oder gar keine? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:52, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Busverkehr 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass Eupen wie alle Gemeinden der DG eine "Fazilitätengemeinde" ist, in der zwar Deutsch die Hauptamtssprache ist, französischsprachige Einwohner aber das verbriefte Recht auf Gebrauch ihrer Sprache bei den kommunalen Behörden haben? --2003:EE:7F07:67EA:D153:88:C3D4:9B63 22:22, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fazilitäten
Diskussion:Outdoor

message: lass uns den ganzen artikel durch die bezeichnung freiluft ersetzen !!!!!!! --87.185.86.126 02:38, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann Dich gut verstehen, auch meine bevorzugte Sprechweise ist es, unnoetige denglische Begriffe zu vermeiden, gerne auch mit etwas ironischer Wortwahl. Leider aber ist Outdoor zu einem gebraeuchlichen Wort der deutschen Sprache (nicht nur der Werbesprache) avanciert und damit muss es in der Wikipedia erscheinen. Aber Du koenntest gut einen neuen Artikel Freiluft anlegen! 134.147.233.155 09:16, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Freiluft 

message: www.outdoor-online.de ist nicht online. sollte der link nicht gelöscht werden?
: Da die gesamten links:
* http://www.outdoorwelt.de/
* http://www.outdoor-aktiv.com/
* http://www.outdoorcafe.de/
* http://www.outdoorseiten.net/
* http://www.outdoor-world.de/
gelöscht wurden, hat es sich erledigt. Siehe Wikipedia:Weblinks. Mfranck 23:13, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Verpflegungsmehraufwand

message: Im Artikel steht größtenteils "Arbeitnehmer". Die Pauschalen gelten aber genauso auch für Unternehmerreiskosten von Selbständigen, oder?--Mideal (Diskussion) 12:42, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Steht schon im Artikel; als Betriebsausgabe + Fundstelle benannt. --Scripturus (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeitnehmer/Selbständige 

message: Ich musste erst noch die Suchmaschine bemühen bis ich rausfand, dass der Arbeitgeber nicht gesetzlich zur Übernahme von Verpflegungsmehraufwand verpflichtet ist, sondern nur übernimmt, wenn man es im Arbeitsvertrag vereinbart hat. Eventuell sollte man das ergänzen.Mgutt (Diskussion) 11:47, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch schon da. Wie sonst sollten die Aufwendungen Werbungskosten sein. Wäre ja unsinnig, wenn der Arbeitgeber die Kosten als Betriebsausgabe tragen _muss_.  @xqt 12:53, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Arbeitgeber Pflicht 

message: Also wenn ich das aktuelle Schreiben des BMF richtig lese ist bei der Abreise vom In- ins Ausland immer der Pauschbetrag des Ortes maßgebend, der vor 24:00 Uhr Ortszeit erreicht wird:
"Bei der Anreise vom Inland in das Ausland oder vom Ausland in das Inland jeweils
ohne Tätigwerden ist der entsprechende Pauschbetrag des Ortes maßgebend, der vor
24.00 Uhr Ortszeit erreicht wird. "
Demnach wäre dieser Satz in dem Artikel falsch: "Bei mehrtägigen Reisen ist für den Abreisetag ins Ausland der inländische Pauschbetrag maßgebend." (nicht signierter Beitrag von 91.66.241.146 (Diskussion) 14:05, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Zutreffende Feststellung. Hab's im Artikel geändert. --Scripturus (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abreise vom In- ins Ausland 

message: der artikel beginnt mit: "Verpflegungsmehraufwand steht für die zusätzlichen Kosten, die eine Person zu tragen hat..." - "Person", das wäre auch ein selbständiger, freiberufler oder gewerbetreibender... im gesetz und im "Ergänztes BMF-Schreiben zur Reform des steuerlichen Reisekostenrechts ab 1.1.2014" ist immer nur von "Arbeitnehmern" die rede... 
lt. https://www.gruenderkueche.de/fachartikel/reisekosten-fuer-selbstaendige-und-freiberufler-wie-ihr-geschaeftsreisen-richtig-absetzt/ gelten die pauschalen auch für selbständige...
bitte hierzu eine klärende aussage im artikel! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:55, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gilt genauso für Selbstständige. Steht schon im Artikel; als Betriebsausgabe + Fundstelle benannt. --Scripturus (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Person" allgemein oder nur "Arbeitnehmer"? Verpflegungsmehraufwand auch für Selbständige??
Diskussion:Gitternetz

message: Was ist der Unterschied zum Gitterkreuz? Wenn ich es richtig verstehe werden bei einem Gitternetz die Linien eingezeichnet und beim Gitterkreuz nur die Kreuzungen, oder? Bitte ausformulieren. --Siehe-auch-Löscher 13:25, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion:Gitternetz 

message: Der Artikel besteht praktisch nur aus Verlinkungen und sagt überhaupt nichts aus. Meine Frage wäre gewesen, ob es ein buchstabenorientiertes Planquadratesystem gibt. Es gibt ungefähr 25 Buchstaben. Ein String aus 4 Buchstaben kann also 25^4=390.625 verschiedene Elemente kodieren. Eine Strecke von 1000 km besteht aus 250.000 Strecken von je 4 m Länge, 1000 km/10 m = 100.000. Ein Gebiet von 1000x1000 km, ungefähr so groß wie Deutschland, ließe sich durch eine Planquadratebezeichnung der Form "ABCDwxyz" also in Planquadrate der Größe 1 a einteilen. Ein solches System wäre nützlich, um bei Notrufen und dergleichen Positionen mündlich bzw. telefonisch zu kommunizieren. Der Vorteil wäre, daß das zum einen kürzer und zum anderen weniger mißverständlich als numerische Koordinaten wäre. Die Frage wäre, ob es ein solches System vielleicht schon gibt. --77.6.113.148 19:13, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel stellt halt nur Gitternetze vor. In den einzelnen Artikel geben dann die jeweilige Infos. Du verwechselst Gitternetze mit Kodiersystemen für geographische Koordinaten. Kodiersysteme gibt es haufenweise: QTH-Locator, OLC-Code oder in Wörtern als 3wort. --22:10, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Planquadrat verlinkt hierher; was soll man denn machen, wenn man Bezeichnunssysteme für Planquadrate sucht? Ist von den "haufenweisen" Systemen denn das eine oder andere besonders gebräuchlich? --77.6.113.148 01:07, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wenig informativ
Diskussion:ShowView

message: Wieso gibt es in der rechts stehenden Auflistung den Programmplatz 03 nicht, den Programmplatz 19 aber doppelt?
:Das sind Leitzahlen und keine Programmplätze! Leitzahl 003 war mal für das vom Rest der ARD abweichende Vorabendprogramm von Radio Bremen, welches es inzw. nicht mehr gibt (dafür haben sie jetzt Radio Bremen TV). 019 ist im Grunde die Zahl für das NDR Fernsehen, da aber Radio Bremen seine Version dieses Drittens eben als eigenständiges Programm präsentiert (s. o.), wird das auch eigenständig aufgelistet. --Brubacker 14:44, 14. Nov 2005 (CET)

message: Warum wurde der ShowView-Code bisher noch nicht geknackt? --84.61.27.99 21:26, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wurde er doch längst, siehe Weblinks oder engl. Wikipedia. --RokerHRO 21:07, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  (unbenannt) 

message: * http://www.sdt.net/minder/showview.htm
** In ShowView 11:56, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo, im Artikel steht: „Diese ShowView-Codes werden üblicherweise in den Programmzeitschriften und oft auch im Teletext-Angebot des Senders veröffentlicht.“ Ich habe bisher noch kein Teletext-Angebot mit ShowView-Nummern gesehen. Die Sender schreiben doch keine ShowView-Nummern in ihren Teletext.
Wenn nicht bis Ende Oktober hier (auf der Diskussionsseite) ein Beispiel für ShowView-Nummern im Teletext steht, werde ich diese Information aus dem Artikel entfernen. -- Tofra Diskussion Beiträge 16:53, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werden den Artikel zum 31. Oktober 2008 ändern. -- Tofra Diskussion Beiträge 09:49, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Teletext? 

message: Bitte mal überarbeiten.  Es gibt doch in der Praxis kein analoges Fernsehen mehr. (nicht signierter Beitrag von 91.44.235.28 (Diskussion) 15:57, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Kabelfernsehen (z. B. bei unitymedia) gibt es immer noch analoges Fernsehen. Ferner werden die ShowView-Codes immer noch in einigen gedruckten Programmzeitschriften (z. B. TV Today) veröffentlicht. --2A02:8071:2285:9F01:9CD9:47B4:4BB:4D37 12:37, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  gibt es das noch? 
Diskussion:Citroën Ami

message: das M vom Projekt M steht doch nicht für das dt wort mittelklasse???--Carroy 14:01, 14. Nov 2005 (CET)

message: Ich bin stark dafür, dass Ami 6 und Ami 8 zwei eigene Artikel bekommen sollten. Probeweise habe ich mal die Ami 8 betreffenden Passagen hier ausgelagert. Sofern jemand mir dabei helfen möchte, würde ich mich sehr freuen. Die Infobox steckt noch voller Fehler und der Text könnte sicher noch ein wenig Fleisch vertragen. Grüße -- YPS 11:00, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung Ami 6 und 8
Diskussion:Altix

message: Altix war nie die Firmenbezeichnung, sondern im Höchstfalle war dies Altissa. Die Firma hiess vorher EHO, AMCA etc. aber nie Altix. Ich habe den Artikel mal so umgestellt, dass es sich um die Modellreihe der Kameras namens Altix handelt. Sollte es einen Artikel zum Altissa-Werk geben, sollte der auch unter dem Lemma Altissa eingepflegt werden --NKD 14:24, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Firmenbezeichnung 

message: Die erwähnte ALDO-Feingeräte-Bau GmbH war kein Vorgänger oder Nachfolger des Altissa-Werkes, sondern ein zweites Unternehmen, das der Altissa-Inhaber Berthold Altmann zusammen mit Fritz v. Dosky im Mai 1946 am Nachkriegsstandort des Altissa-Camera-Werkes auf der Blasewitzer Str. 17 in Dresden gründete. Die Firma fertigte unter der Marke ALDO einfache Mikroskope und Mikroskop-Kameras; 1951 wurde sie in den VEB Rathenower Optische Werke eingegliedert.
Weitere Hinweise: s. www.dresdner-kameras.de/altix
-- Stefan Lange KA 18:24, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Stefan, ich habe es hier heraus genommen. Vielen Dank für den Hinweis. Viele Grüße, --Trinitrix 23:44, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ALDO-Feingeräte-Bau GmbH
Diskussion:Zentralamerikanische Farben

message: Belize paßt in das Schema aber nicht ganz hinein.
:Belize ist erst seit 1981 unabhängig. --Immanuel Giel 14:58, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Belize 

message: Die Flagge von Panama gehört hier aber nicht hin. Einmal war Panama nie Teil der Zentralamerikanischen Konföderation (sondern bis 1903 eine Provinz Kolumbiens), die Farben sind offiziell mit einer anderen Bedeutung belegt und inoffiziell vom "Staatsgründer" USA abgeleitet. -- Vexillum 14:19, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Panama bei den zentralamerikanischen Farben? 

message: Ich habe gerade einen Belege-Baustein geschubst. Ist eigentlich nicht meine Art, aber hier konnte ich es mir nicht verkneifen. 
: „Die Überzeugung, getrennte Glieder eines zusammen gehörigen Verbandes zu sein, hat sich aber bis in die Gegenwart erhalten.“
Sowas sind Angaben, die mit einem umfassenden Allgemeinwissen nicht mehr zu erklären sind, für sowas sind Quellenangaben unbedingt erforderlich. Da ich kein Flaggenküsser bin, würde ich das jemandem überlassen, der gesteigertes Interesse am Thema und vor allem entsprechende Literatur hat. --Gretarsson (Diskussion) 18:40, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Geschworener

message: an gschworenar isch an typ in so nem buch des hoist die ,,12 geschwörten´´.
:Wow, das war ein hilfreicher Hinweis. Vielleicht sollte tatsächlich in dem Artikel auf den Roman und die beiden 12 Geschworenen Filme hingewiesen werden. --nfu-peng Diskuss 15:43, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Die 12 Gestörten

message: Zitat:  so wie auch in einigen deutschen Staaten vor 1878
Das habe ich neutraler formuliert, denn im Artikel Schwurgericht wird behauptet, Geschworene habe es bis mindestens 1924 gegeben. Maikel 18:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: In D nur bis 1878?
Diskussion:Bezirk Lienz

message: Es gibt keinen einzigen Beleg in diesem Artikel! Vor allem bei Wirtschaft und Geographie werden Nachweise benötigt. Danke. --Lkoteht (Diskussion) 14:08, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber bitte schrei nicht so. !!! wird hier als Schreien interpretiert, detto GROSZSCHREIBUNG. Meine Erfahrung ist, dass Belege entweder durch eigene Arbeit oder durch LAs zustandekommen, durch den Belegbaustein eher nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:24, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Welche Belege fehlen denn noch?Spartanius (Diskussion) 03:04, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege (Einzelnachweise) fehlen 

message: gibt es wirklich eine grössere Zahl Menschen die täglich 5 Stunden hin und retour in den Raum Innsbruck pendeln????
kann ich mir persönlich nicht vorstellen; die anderen Angaben (Salzburg & Kärnten) könnten theoretisch eher stimmen
mfg --Energy2003 (Diskussion) 17:59, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auspendler

message: Bei den Gebirgsgruppen, an denen Osttirol einen Anteil hat, wird auch die Goldberggruppe angeführt. Ich meine, dass das nicht stimmt. Die Goldberggruppe wird ja im Westen und Süden durch das Mölltal begrenzt und kann somit gar keinen Berührungspunkt mit Osttirol haben. Oder übersehe ich da irgendwas?
Zudem wird erwähnt, dass die aufgezählten Gebirgsgruppen "ganz oder teilweise auf Osttiroler Gebiet liegen". Wenn ich mich da jetzt nicht komplett täusche, liegt keine der erwähnten Gruppen (und auch sonst keine) ganz auf Osttiroler Gebiet.--Bergstolperer (Diskussion) 12:58, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebirge 

message: Die korrekten amtlichen Gemeindenamen sind in der Anlage zu Tiroler Gemeindeordnung 2001 – TGO einsehbar!
Das Wiedereinfügen der Anzeigenamen bei den 3 Sankt-Gemeinden von Benutzer:109.40.1.226 war zwar gut gemeint und die Wirkung war richtig (die Karten wieder angezeigt). Der wahre Fehler liegt jedoch in den falschen Dateinamen der 3 Karten - diese habe ich zur Umbenennung beauftragt. LG Kontrollstelle Kundl 18:54, 22. Sep. 2017 (MESZ)
thread_title:  Korrekte amtliche Gemeindenamen 

message: Bei einigen Gemeinden sind falsche Einwohnerzahlen angegeben.--Kennzeichenfan (Diskussion) 15:53, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen falsch 

message: Der Beitrag hat leider hinsichtlich der Qualität größere Mängel. Zum einen gibts noch immer kaum Quellenangaben. Zum anderen ist die Relevanz und Aktualität vieler Daten zu hinterfragen. 
Dieser Beitrag braucht dringend eine grundlegende Überarbeitung! --213.147.164.195 14:53, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Nachweise angegeben, Daten veraltet