lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurantmünze

message: Die Kurantmünze ist ein unbeschränkt gültiges Zahlungsmittel und muss in beliebiger Höhe zur Schuldbefreiung akzeptiert werden.
ist das immer noch der fall? in welchen ländern ist das so, was ist die gesetzliche grundlage? (und ist es egal, von welchem land sie ausgegeben wurde) Elvis untot 11:19, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ... echte Kurantmünzen gibt es praktisch seit 1914 nicht mehr .... also galt der Annahmezwang hier auch nur bis 1914 ... wobei er eigentlich nur eine Bedeutung für "Nicht-Kurantmünzen" also Banknoten und Scheidegeld eine Bedeutung hatte ... angeblich soll im arabischen Raum ein "Golddinar" geplant sein, ob er wirklich in physischer Form kommt möchte ich bezweifeln eher in Papierform - also unecht - wenn es zum Schwur käme ... die modernen Kurantmünzen-Nachfolger sind die Anlagemünez (Bullioncoins), die aber seitens der Regierungen bewußt nicht als Zahlungsmittel zugelassen werden, da es deren poltischen Einfluss schmäleren würde ... RoRaiMa, 02.01.2008, 16:10 Uhr  von meiner benutzerseite hierher verschoben  Elvis untot 01:27, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da gibt's doch jetzt diese Silbermünze die mehr Wert ist als ihr Umlaufwert. Müsste dann ja ne Kurnatmünze sein ... auch wenn im Artikel etwas von einer Nahezu-Deckung steht. -92.230.242.89 09:27, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Die bekannteste aktuelle Kuranztmünze ist der Krugerrand. Mich wundert es, dass er hier nicht geannt wird. --2003:E4:7F06:CF00:A8A0:A5D:B10F:21A4 09:13, 18. Mär. 2020 (CET)

message: fehlt hier nicht ein Wort? (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.1 (Diskussion) 09:09, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dies war ein Problem, weil reichseinheitlich die Münzfüße etwa des Reichstalers und des Guldens bezogen waren. 

message: Eine Kurantmünze ... ist eine vollwertige, umlaufende, gangbare, kursierende Münze, ...
Was "vollwertig" heißt, wird weiter unten erklärt. Was aber ist der Unterschied zwischen "umlaufend", "gangbar" und "kursierend"? --Turdus (Diskussion) 10:20, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Kurantmünze ist eine Münze, deren Nennwert sich mit dem inneren Wert, dem Metallwert, deckt. (Zusammengefasst). Das "Wortspiel" oben soll wahrscheinlich eine nähere oder erklärende Bedeutung haben und gehört so nicht in die Einleitung (m.M.n.)  --Weners (Diskussion) 11:02, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Die Bedeutung der Adjektive historisch richtig einzuordnen bräuchte selbst je einen ganzen Absatz. Ich hab Sie rausgenommen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:17, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erläuterung der Eigenschaften
Diskussion:Hamburg (Südafrika)

message: Wovon leben die fast 100 Leute denn? (Produzierendes Gewerbe oder Minen, Öl?) --JLeng 11:24, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Wirtschaft

message: Geht es noch rassistischer? (nicht signierter Beitrag von 84.178.201.1 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Hamburg heute

message: Hallo zusammen. Ich habe gesehen das der Artikel mit sehr unzureichenden Belegen erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 04:42, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Heilenbecketalsperre

message: Ist der Freebach ein Zufluss der Talsperre oder zur Heilenbecke? Weiß das jemand zufällig? --BangertNo 11:36, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Freebach 

message: Die Talsperre steht in OpenStreetMap als "Heilenbecker Talsperre". Wie ist es richtig? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:30, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage! Betrachtet man die Google-Treffer, wird die Schreibweise in zwei Worten deutlich häufiger gefunden. Weiteres Indiz ist die Homepage von Ennepetal. Dort hat man sich auch für diese Schreibweise entschieden. Gruß, --Helfm@nn -PTT- 06:07, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Andererseits ist "Heilenbecketalsperre" logischer, da es sich um die Talsperre der Heilenbecke handelt, analog zu Ennepe-, Möhne-, Sorpe-, ...-talsperre, und nicht um die Talsperre von Heilenbeck(e) o.ä. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:10, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Ich befürchte, beide Namen haben sich mittlerweile etabliert. Gruß vom Helfmann -PTT- 18:38, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Arm bzw. die Ausstülpung des Erlenbaches ist Teil der Talsperre und auf dem Stadtgebiet von Radevormwald. Müsste man die Stadt also noch erwähnen - und nicht nur Ennepetal und Breckerfeld? --Gereon K. (Diskussion) 17:11, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Radevormwald
Diskussion:Auryn

message: Hallo!
Ich würds toll finden wenn ihr unter Auryn groß "Tu was du willst" stehen lässt und dann unten zur Geschichte weiterleitet, damit, wenn man von außen mit den Link über Auryn herinkommt man die Kern-Aussage des Symbols sieht und nicht den ganzen Text zur Geschichte lesen muss um die Bedeutung des Wortes zu verstehen.
Das is vielleicht nicht super-seriös oder so, aber halt ein bisschen Phantasie und Besonderes.
Ich habe mein OpenSourceCMS unter die Auryn-Lizenz gestellt, wer super wenn man das so lassen kann damit man mit dem Link den ich auf Auryn setz gleich den Satz kriegt. Wenn ich auf die Geschichte verlink is der Zusammhang ziemlich schwer zu erkennen und ich finds so irgendwie ein bisschen spannender.
--EaStErDoM 11:46, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Problem ist nur, daß das in einer Enzyklopädie nicht gerade sehr wünschenswert ist? Doominator 19:25, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Oder wir machen es einfach so, wie es jetzt ist.... --Solon de Gordion 14:27, 16. Nov. 2009 (CET)

message: Eventuell will die Seite jemand sogar fantasiereich gestalten ?
Denk nciht dass das ein Thema ist wo man unbedingt die Professionelle raushängen lassen muss ;-)
--EaStErDoM 11:48, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gestaltung
Diskussion:Hans Fehr (Politiker)

message: War Hans Fehr wirklich bei den Republikanern als Geschäftsführer tätig? Ich habe noch nie irgendetwas davom gelesen.
In der Sendung Giacobbo/Müller wurde Fehr bereits auf seine angebliche Vergangenheit bei den Reps angesprochen, worauf dieser antwortete,
dass nur Schlüer bei der Schwarzenbach-Partei dabei war. - Primusinterparem 19:02, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt weg bis Q. Stimmt aber eher nicht. --Oberlaender 04:53, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehr bei den Reps? 

message: http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/asylsuchende-arbeitete-fuer-fehrs-1.18200256 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.124 (Diskussion) 07:21, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schwarzarbeit
Diskussion:Pieter Bakker Schut

message: Nee, wurde zurückgenommen, eine ablehnung und damit admin-Entscheidung lag nicht vor.--Kriddl Disk... 12:39, 18. Dez. 2007 (CET)

message: Die Niederlande und (West-)Deutschland sind doch zwei Länder mit zwei verschiedenen Rechtssystemen. Wieso kann also ein niederländischer Advokat jemanden vor einem deutschen Gericht vertreten? Könnte das auch ein französischer, schwedischer, spanischer Anwalt? --213.196.248.195 08:03, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Klar. Sofern er eine Zulassung durch Aufnahme in einer deutschen Rechtsanwaltskammer  besitzt. --Sir James 10:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kann ein niederländischer Rechtsanwalt jemanden vor einem deutschen Gericht vertreten? 

message: In der englischen  (und sicher auch der nl) Wikip wird eine Nachkriegsidee der holländischen Annexion westdeutschen Gebietes dargestellt, der unter dem Namen Bakker Schut Plan läuft. Wie der Vater, so der Sohn? Aber muß natürlich nicht dieselbe Familie sein.--Radh 04:50, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bakker Schut Plan einer holländischen Annexion von NRW 

message: Ein berühmtes Zitat von PBS im Zusammenhang mit den Todesfällen in Stammheim lautet: „de lange arm van het Bundeskriminalamt“. Das sollte im Artikel aufgenommen werden. --Malabon (Diskussion) 22:08, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  RAF 

message: @Leos1968, unterlass gefälligst diese unsäglichen POV-Einschübe wie "angeblicher" Selbstmord oder Vernichtungshaft ohne Anführungszeichen. Das nächste Mal folgt eine Vandalismusmeldung.--Claude J (Diskussion) 13:12, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Hans Asper

message: Ein schöner Fehler, der den Maler um biblische 50 Jahre altern ließ. Im Text irgendwann behoben, aber in den Kategorien seitdem mitgeschleppt. Selbst in den PND zu finden. Und dann meint tatsächlich ein Nutzer er würde die PND verbessern. :-( Erst später entdeckt jemand den Fehler, behebt ihn in der Einleitungszeile und den PND, aber erst nach über 2 Jahren fällt die irreführende Kategorisierung auf... So viel zur Zuverlässigkeit von Kategorien. --Herrick 12:18, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und so etwas ist in diesem Kontext "selbstverständlich" eine unheimlich wichtige Bearbeitung. ;-) --Herrick 13:47, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorisierungen und Fehler
Diskussion:Real Book

message: Real-Book vs. Fake-Book: Im Artikel "Jazzstandards" werden als "Fake-Book" solche bezeichnet, in denen z.B. Popsongs in ähnlicher Weise notiert sind wie die Jazz-Standards. Ich hab das so verstanden, dass die hier behandelten Varianten mit Jazz-Standards, auch wenn sie "nur" die neueren ab den 1970er Jahren enthalten, dennoch als "Real Book" bezeichnet werden. Im "Jazzstandards"-Artikel ist zur Unterscheidung eher von "New Real Book" die Rede. Ich selbst hab allerdings keine Ahnung von Jazz.
--Carsten Ammann 12:46, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt im Jazz ein Realbook, das eine riesige Urheberrechtsverletzung darstellt, sich aber Real nannte, weil in den Fakebooks viele Fehler waren, die von Schülern in Berklee verbessert wurden, und die Zusammenstellung davon wurde das eine Real Book. Fakebooks gab es schon immer viele verschiedene, die eine unterschiedliche Auswahl hatten, die oft nicht zufriedenstellend waren, da progessiver Jazz darin fehlte. Also sind eigentlich alles Fake Books, nur ist das Real Book das berühmteste von ihnen.--Room 608 21:16, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Die Real Books enthalten in der Regel keine transkribierten Soli. Die Angaben von Interpreten bei den Stücken beziehen sich auf hörenswerte Aufnahmen.--HenningHagedorn 23:53, 23. Mai 2012 (CEST)

message: Dass die erste Version des Real Book auf Urheber- und Nutzungsrechte keine Rücksicht nahm, ist zutreffend. Ob zu Beginn des Vorhabens, eine Sammlung von Musik-Transkriptionen anzulegen, überhaupt die Absicht bestand, das Ergebnis jemals über das Berklee College hinaus zu verbreiten, ist unbekannt. Möglicherweise sollte die Sammlung zunächst allein Unterrichtszwecken vor Ort dienen. Daher ist es sachlich unzutreffend, diese erste Version pauschal als illegal zu bezeichnen. Richtig ist, dass jegliche Verbreitung dieser Version über den engen persönlichen Rahmen (privat oder zu Unterrichtszwecken) hinaus eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Daher meine Korrektur der Formulierung im Artikeltext. — frank behnsen (Diskussion) 10:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist dank Kernfeld klar, dass das Real Book zunächst nur Studienunterstützung sein sollte. Dennoch haben die beiden Initiatoren B. und C. einen Anwalt zur Urheberrechtsproblematik befragt, dem zufolge bei der ersten Auflage das Buch aufgrund der Lizenzgebühren bereits 48 Dollar gekostet hätte (sie wollten damit 30 Dollar erlösen und verzichteten daher auf die Lizenzen). Nicht nur die öffentliche Verbreitung, sondern bereits der Druck des Buches selbst verstößt gegen das Urheberrecht, sofern es sich nicht um gemeinfreie Titel handelt.--Engelbaet (Diskussion) 17:22, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „[…] ist somit illegal“?
Diskussion:Schwarzenbek

message: Warum kann man den Artikel nicht ändern?
Man könnte doch über viel wichtigere Sachen schreiben als über die sogenannten Schwarzenbeker "Gewässer". 
: Anlaufstelle dafür wäre eigentlich WP:EW, ich hab den Artikel aber einfach mal freigegeben. --Reinhard Kraasch 14:11, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Kopf taugt für die wenigsten Dinge als Quelle - bitte Wikipedia:Belege beachten! --Reinhard Kraasch 23:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: Das erste Gewässer heißt "Schwarze Beke" nicht Schwarze Bek, Quelle: Heimatkunde: Marktschule Schwarzenbek 1978 - 1979. Wir mussten als Erstklässler zur Quelle laufen, das weiss ich wie heute. 
: Na ja "Bek" ist niederdeutsch, und das Niederdeutsche hat keine geregelte Rechtschreibung - letztendlich kann das jeder schreiben wie er will, auch "Beek" oder "Beck" (wie man ja an den variierenden Schreibweisen z.B. von Wandsbek oder auch der Gösebek sehen kann). Die amtliche Schreibweise ist aber "Schwarze Bek" (siehe http://www.geodatenzentrum.de/) --Reinhard Kraasch 22:38, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwarze Beke 

message: Wo sind die denn? Ich kenne nur den einen in der Schützenallee...hat Fette noch einen? (nicht signierter Beitrag von 84.140.190.244 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Sportplätze? 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass die Schwarze Beke am alten Vorwerk Melusinenthal entspringen würde. Demzufolge müssten sich aber die Flussläufe der Linau und Schwarze Bek kreuzen. --217.80.241.36 17:04, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In den letzten drei Jahren hat sich niemand zu meinem Einwand geäußert. Ich nehme die Stelle Melusinenthal heraus, da sich die beiden Flüsse nicht schneiden können. --79.229.33.151 18:45, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle Schwarze Beke
Diskussion:Linseneintopf

message: Angeblich werden Linsen bei zu langem Kochen sogar immer härter und nicht weicher --Dinah 14:12, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich nicht bestätigen. Sie platzen und werden immer breiiger. Probier es einfach aus. Dass irgendwelche Hülsenfrüchte oder generell stärkereiche Lebensmittel beim Kochen härter werden, kann eigentlich auch nicht sein. Rainer Z  ... 18:22, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Manchmal sind in den Packungen kleine Steinchen enthalten, die werden nicht weich. Allerdings findet man die heute kaum noch, das war wohl vor 1990 ;) --Marcela  11:47, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kocheigenschaften von Linsen 

message: Nur fürs Protokoll: Ausgehend von einer Diskussion auf einer Benutzerdisk (siehe hier) habe ich mir erlaubt, den Artikel etwas weiter auszubauen und mit einigen Belegen zu versehen. --Jocian 11:40, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelausbau, Belege 

message: Aus welchem (wichtigen) Grund wird das Waschen der Linsen "unbedingt" empfohlen? Ein Nachweis oder eine Begründung wäre wünschenswert. VG, C. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.6 (Diskussion) 14:24, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das gilt heute natürlich nicht mehr. Als solche Lebensmittel noch allgemein lose verkauft wurden, war das begründet. Manche veralteten Tipps halten sich hartnäckig. Rainer Z  ... 22:53, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wobei man auch heute das Bio-Öko-Zeug waschen sollte, ebenfalls die Gebinde, die es in Großmärkten oder gelegentlich beim Einzelhandel gibt. Die kleinen Pfundtüten sind ganz sicher sauber, die Zentnersäcke ... da würde ich mich nicht drauf verlassen. --Marcela  23:28, 16. Jan. 2012 (CET)

text: Nee, nicht einfach raus, das ist zu verbreitet. Ich habs mal umformuliert. --Marcela  10:54, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Danke!, viel besser - könnte übrigens sein, dass die schon oben von Dir erwähnten Steinchen der Hauptgrund für die Empfehlung sind - das ist weiter bei allen stückigen Lebensmitteln nicht trivial, um Steinchen in Getreide, an denen man sich die Zähne ausbeißt, werden Prozesse geführt (m.W. vor ein paar Jahren geschehen). --Cholo Aleman (Diskussion) 18:58, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vor der Verwendung unbedingt waschen?
Diskussion:Graubündner Kantonalbank

message: https://www.finews.ch/news/banken/34541-graubuendner-kantonalbank-neuer-ceo-fust-vinzens --Fonero (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  CEO ab 1. Oktober 2019: Daniel Fust 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/60-millionen-kredit-doppelrolle-von-revisionsfirma-kritik-an-gkb-im-fall-benko --Fonero (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Signa/Benko
Diskussion:Cottageviertel

message: Kotteesch? Nie gehört. Meistens sagt man "Kottedsch"; wenn man sich auskennt "Kottaasch" (dazu muss mann nicht einmal ein Pseudointellektueller sein, wie Benutzer Hubertl seine Änderung vom 15.04.2007 kommentiert) --Otto Schraubinger 14:53, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na, dann gehen Sie mal die Vorortelinie westlich und betreiben Feldforschung. Das wird Erhellendes zu Tage fördern!  --Hubertl 15:30, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Also ich hab gehört, dass es viele als "Kotteschhh" (als mit Betonung auf dem "sch") aussprechen... nur zur Ergänzung... --Der Polizist 16:42, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, wahrscheinlich beim Niesen. --Otto Schraubinger 12:38, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Nein--Der Polizist 13:55, 4. Feb. 2008 (CET)

text: So, Quelle: ÖWB (nicht Feldforschung, »ich habe gehört«, Verwandte und Bekannte etc.). Fertig. :D --Babel fish (Diskussion) 11:46, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Manche Villen sehen aus, als wären sie bereits damals als Mehrfamilienhaus konzipiert worden. War dem so? Und wie sieht es heute aus: Wurden die Villen in einzelne Wohnungen aufgeteilt (wie hier in Deutschland mit alten Fabrikantenvillen oft üblich) oder werden diese noch immer von einer einzigen Familie bewohnt? --Glamourqueen (Diskussion) 17:39, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Villen oder Mehrfamilienhäuser?
Diskussion:Assen Karaslawow

message: Bitte im Artikel die Form „Karaslawow“ lassen, da wir hier die deutsche Wikipedia haben und somit auch deutsch schreiben können. Aber vielleicht könnte jemand, der mit der bulgarischen Sprache vertraut ist, mal Karaslawows Namen auf Kyrillisch dort hinschreiben.-- 50MVSF 14:56, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. --redf0x 10:31, 5. Nov. 2008 (CET)

text: offizielle lateinische Schreibweise? Nein, es ist nur die englische Transkription des kyrillischen Namens, da ist im Sport die englische ganz klar vorherrschend. Da aber in der deutschsprachigen Wikipedia die deutsche Transkription verwendet wird, egal ob Politik, Sport oder Kunst, heißt der gute hier nunmal Karaslawow. --Ureinwohner uff 21:34, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Karaslawow - Karaslavov
Diskussion:Verwünscht

message: Meiner Meinung nach sollte man zum Genre ergänzen, dass es ein Film mit Musical-Elementen ist. Zwar sind die Musicaleinlagen meist Teil der Handlung, aber meistens wirken sie gleichzeitig als Stilmittel.
--217.95.117.26 18:05, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mal in die Einleitung eingefügt. --Felanox 20:40, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Musical-Elemente 

message: Der Film hatte einige Oscar-Nominierungen, allein 3 Songs von Alan Menken soweit ich weiß. Dieser Bereich der sonst bei Filmen üblichen fehlt hier vollkommen.--Ohbear 23:57, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Región de Los Lagos

message: Die Veränderungen durch die Gründung der Región de los Ríos (aus der ehemaligen Provinz Valdivia) im März 2007 sind noch nicht berücksichtigt. --Q-ß 15:13, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gründung der ''Región de los Ríos''
Diskussion:Gottlieb Schnapper-Arndt

message: Hallo €pa - ist (heute noch) wegen Augustende Erg. zum non-entry Sozialwissenschaftsjournalismus - via Park, street-corner-society etc. bis zu Girtlers Soandlern und Raeithels Tief in Bayern erwünscht von einer Autorin, die´s kann;-) 80.136.67.249 11:43, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: die mixed linx ergeben im (sozial)wissenschaftlichen Sinn (doppelter) Hermeneutik durchaus (Doppel-) Sinn, insofern: könnte es sein, daß Sie die aus Simplelogik abgeleitete angewandte Kombinatorik nicht verstanden haben und/oder nicht verstehn können oder/und wollen ? Gruß;-) Homologikus 80.136.92.247 16:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann da tatsächlich keinen Sinn erkennen, sonst hätte ich es wohl auch kaum rückgängig gemacht. Insgesamt ist auch der Stil des ARtikels nur so mitttel, Konstruktionen wie (sonstwas-) hastenichtgesehen sind nicht besonders toll. Anregungen liefert WP:WSIGA und WP:WEB. --P. Birken 15:55, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo Dr. Pirken -  

message: **Imogen Seger: Vorwort zu  Hoher Taunus. Eine sozialstatistische Untersuchung in fünf Dorfgemeinden [1883]; bearb. von Erich Peter Neumann, Allensbach: Verlag für Demoskopie, ³1975, XXXVIII/249 p.(= Klassiker der Umfrageforschung Bd. 3) (ISBN 3-87848-001-6). / Ist das Vorwort nicht wegweisend genug,  gekürzt? --Sieben 14:51, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieder Einsatz

message: Das Kapitel Fach- und Wirkungsgeschichtliches ist sehr ausführlich, darin wird sich kaum direkt auf Schnapper-Arndt bezogen. Insbesondere die Aussagen zur  Chicagoer Schule erscheinen mir zu detailliert, eine kurze Einordnung mit Link würde es auch tun. Wenn es keinen Widerspruch gibt hier in den nächsten Tagen, kürze ich erheblich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:19, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fach- und Wirkungsgeschichtliches
Diskussion:Daniel Benyamin

message: Hallo,
ich werden den Link zur Haldern Pop Startseite durch den Link zur Infoseite über Daniel bei Haldern Pop ändern - da ich den Sinn im Link zur Startseite nicht sehe.
--langhaarschneider 15:17, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Einbauen kann man auch noch, dass er bei Zeljka Morawek's Verfilmung des Buchs "Der Besuch" von Adrian Plass die Filmmusik gemacht hat.
--langhaarschneider 15:43, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Karriere

message: Hallo,
ich füge den MySpace-Link zu Daniel Benjamin wieder zur Seite hinzu. Grund: Es ist eine Selbstbetreute Seite die oft bei Konzertterminen aktueller ist, als die Homepage. Außerdem habe ich noch keine Endgültige Entscheidung zum Umgang mit MySpace-Links gefunden - auch nicht in WP:WEB.
--langhaarschneider 09:40, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: MySpace

message: Falls es irgendwann einen Trivia-Abschnitt geben sollte:
* "Sea + Air" vs. "Sie und Er"
* "My Heart's Sick Chord" vs. "My Harpsichord" (nicht signierter Beitrag von 93.129.75.112 (Diskussion) 19:37, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wortspiele
Diskussion:Lyme-Arthritis

message: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2019/Ausgaben/17_19.pdf?__blob=publicationFile (Siehe Tabelle 1)
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-044l_S2k_Kutane_Lyme_Borreliose_2016-05.pdf (Siehe Tabelle 1)
--2A02:908:E942:D5C0:ADB2:FCFF:8BA0:CF37 00:48, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lyme- Arthritis auch im 2. Stadium
Diskussion:Weber-Versuch

message: Elliot Benjamin: “The men and their forks.” Heinrich Adolf Rinne (1819-1868), Ernst Heinrich Weber (1795-1878) Otorhinolaryngology, Head & Neck Surgery 2000; 4: 120–121 (PDF)
In dieser Arbeit wird die Beschreibung auf eine Arbeit von 1825 (Wellenlehre auf Experimente gegründet oder über die Wellen tropfbarer Flüssigkeiten mit Anwendung auf die Schall- und Lichtwellen. Fleischer, Leipzig 1825.) datiert. Mmhh, was stimmt denn nun? Grüße, --Andante ¿! WP:RM 22:32, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Historie