Diskussion:Spitzname

message: Die folgenden "Spitznamen von Städten" 
*Passau, Drei-Flüsse-Stadt
*Akita, Japan, Gartenstadt
*Krems, Tor zur Wachau
*Málaga, Paradies auf Erden
*Veszprém, Ungarn, Stadt der Königinnen
*Liuzhou, China, Drachenstadt
habe ich wieder entfernt, weil sie keine echten Spitznamen sind im Sinne der Definition. Es klingt eher nach Marketingsprüchen aus den Tourismuskatalog oder selbstgewählter Beiname wie "Paradies auf Erden". Es besteht keine Ähnlichkeit zu einem bissig-ironischen Mainhatten oder Klein-Istambul. --Koppi2 09:07, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  touristische Beinamen 

message: Warum redirect von "Kosename" auf "Spitzname"? Die beiden Begriffe sind doch nicht synonym, ein Kosename ist etwas wie "Schatz" "Engelchen"...--El surya 00:57, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: und wenn man das schon macht, dann sollte der Begriff in dem Artikel auch erwaehnt werden, einschliesslich dessen Bedeutungsunterschied zum Hauptbegriff des Artikels. Hinwech mit dem redirect. GuidoD 01:31, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kosename 

message: Ne jetzt aber echt, das hat doch alles nichts mit SPITZNAMEN zu tun, ist vielmehr eine dämliche Angewohnheit der letzten Jahrzehnte, an alle möglichen und unmöglichen Namen hinten ein "i" ranzuhängen. Überlegt Euch das vielleicht noch mal. 
Danke, WernerE.
21 July 2005
- P.S.: auch "Ösi" ist kein Spitzname, sondern Bildzeitungs-Blöddeutsch.
:Ein Blick über den Topfrand, z.B. ins Süddeutsche, zeigt, dass das keine Angewohnheit der letzten Jahrzehnte ist. Jeder österreichische Josef wird (und wurde, zumindest die letzten 100 Jahre), zumindest bis zur Adoleszenz, oft mit "Seppi" bezeichnet, und das seit Jahrhunderten. Ich pflichte deshalb bei, dass es sich dabei nicht um einen Spitznamen handelt, sondern durch den i-Diminuitiv eher dem Kosenamen nahekommt. Dass ein Hansi Hinterseer so genannt werden will, soll wohl das jugendliche Image erhalten, mag für (Hoch-)Deutsche aber wie ein Spitzname anmuten. Insofern muss im Artikel noch an der "Fließfähigkeit" der Grenzen gearbeitet werden. --BGVA3 (Diskussion) 11:34, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Andi, Ricki, Schumi, Heinzi - BLÖDI !

message: Ich finde man sollte man in diesem Kapitel aufräumen.
Folgende Beispiele sind entweder erfunden oder verballhornte Namen des Ortsnamens und damit keine Spitznamen:
* Ballerburg - Böblingen
* Chääswil - Deitigen
* Fotzenheimer - Pforzheimer
* Luburg, Lumpenburg - Ludwigsburg
* Lumpenhafen - Ludwigshafen
:Lumpenhafen und Luburg sind sehr wohl "anerkannte" Spitznamen. PF 20060413
Das sind auch keien Spitznamen für die genannten Orte, nur weil die "La" anfangen. 
* LA – Lantershofen, Langenenslingen, Leinfelden-Echterdingen, Lachendorf
So wie ich das sehe sind das die Begriffe des Ortes im jeweiligen Dialekt, also auch keine Spitznamen
Aschebersch - Aschaffenburg
* 's Schtädtle - Immenstadt
Was meint ihr dazu? Vielleicht sollte man auch dazu übergehen nur noch die Spitznamen zu akzeptieren, die nachvollziehbar kurz erklärt werden. Grüße --2micha 10:39, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, Spitznamen müssen nicht automatisch negativ besetzt sein, spöttisch, bösartig "oder so". Können durchaus nett freundlich gemeint sein, kameradschaftlich, vielleicht auch liebenswert. Das ist doch oft genug vor allem in der Arbeitswelt nachgewiesen. Für negative Besetzungen gibt es schließlich die Spottnamen und - schlimmer noch - Schimpfnamen.--Blaubüdel 17:27, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Dann schmeiss den Mist doch raus. Man weiß nicht wo man hier anfangen soll. --Eynre 10:50, 24. Jun 2006 (CEST)

text: hier geht es nur darum, zu erläutern, was ein Spitzname ist. Dzu gehören sicher ein paar wenige Beispiele. Keineswegs aber unsinnige, endlose Listen. Wenn es einen Spitznamen für ein Auto gibt, kann man ihn dort unterbringen. --Eynre 06:32, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Spitznamen für Städte und Einwohner von Städten 

message: Die Beispiellisten sind ja nun kommentarlos verschwunden. Für mich schade, denn das sind sprachliche Zeugnisse sozialer Interaktion. Irgendwo gehören die sicher hin, vielleicht nicht in diesen Artikel, vielleicht unter ein Stichwort wie 'pejorative Bezeichnungen'. Jetzt sind sie halt weg von der Bildfläche und halten sich noch ein Weilchen unter den vorherigen Versionen, lassen sich da aber nicht mehr suchen, d.h. sie sind tot und begraben.
Natürlich soll Wikipedia kein Rumpelkeller sein, aber grad sowas wie diese Listen war mehr oder weniger einmalig, ein richtiger Schatz, Kategorie Dachbodenfund. Wer weiß, was noch so alles an ungehobenen Schätzen in den Tiefen der Versionsgeschichten liegt.
Ich fänd's gut, wenn irgendwie dafür gesorgt werden könnte, dass sowas nicht sang- und klanglos in der Versenkung verschwindet.
--rjoe 15:42, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Listen hin? 

message: Beim Lesen des Artikels vermisste ich, da fast nur auf Europa- bis weltweit geläufige, zumindest in der Presse belegte Spitznamen Bezug genommen wurde, den Aspekt der Gruppenzugehörigkeit im privaten Umfeld und der Rolle des Spitznamens dort; Lautmalerei und Verballhornungen sollten schon ganz oben erwähnt werden (habe ich schon eingebracht und belege ich gleich mit eigener Erfahrung).
"Grim-Grom" für den oft wohl grummeligen russischen (=>Bär!) Politiker Gromyko passt da genauso rein (und könnte von kompetenteren Wikipedianern belegt werden, ich bin da noch zu neu) wie das zusammengezogene "Schmotto" für den Lateinlehrer Otto Schmidt - dieser Spitzname ging nie über die Verbreitung der Schülerzeitung von 250 Exemplaren raus und ist natürlich nicht so schön belegbar.
Das private Umfeld: Familie, Freundeskreis, Schule/Klasse, (Sport- etc.)Verein bringt m.E. sicher den Großteil aller Spitznamen hervor, die aber natürlcih nur lokal bekannt sind; insofern ist das auch ein Teil "Volkskultur" (im Ggs. zur Hochkultur). Zum "Beleg" aus meiner Erinnerung ein paar prägnante Fälle:
Ein Schüler namens Maier, kleingewachsen, ungeschickt und oft beim Fußballspiel purzelnd musste natürlich "Maikäfer" heißen, einer namens Brand, der in Latein so schlecht war, dass er sich nicht einmal das Wort für seinen Familiennamen "incendium" merken konnte, wurde irgendwann mal "Inze" gerufen. Ein pummeliges Mädchen, das seiner Freundin nie von der Seite und alle anderen abschirmte, hieß irgendwann "fette Leibwache". Für einen robust-strengen Lehrer namens Rohleder, Friede seiner Asche, war "Roh" der genau passende Spitzname. Aus Gründen der Alliteration musste der zufällig ähnlich benamste Kollege Weileder natürlich "Wei" heißen - ein Wort, das es eigentlich nicht gibt (na gut, jetzt kennen wir den chinesischen Künstler Wei-Wei) und das doch ein >gültiger< Spitzname war. Ein kleingewachsener Erzieher mit dem Vornamen Johann (von dem es eine sehr weite Binnendifferenzierung gibt), er war zufällig (aus Sicht seiner Eltern war es wohl eher doch Absicht) ein Johann Nepomuk, musste schon fast zwangsweise wie die Märchenfigur mit [der kleine] "Muck" als Spitzname bezeichnet werden. Das alles war natürlich auf die Schule, gar auf die Klasse/Stufe beschränkt und spiegelt auch Aspekte eines volkstümlichen >poetry slam< wider. Es war - und ist - aber sicher nicht so einmalig nur damals an dieser Schule passiert, sondern m.E. so weit und allgemein verbreitet, dass es hier Erwähnung - in gediegener enzyklopädischer Form - finden sollte. 
Vielleicht kann das einer, der sich in Linguistik auskennt, etwas besser herausarbeiten und auf den Punkt  bringen (falls es relevant erscheint)? MfG --BGVA3 (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gruppenaspekte, persönliches Umfeld 

message: Frage: Sind die Betrachtungen von Henner Reitmeier denn tatsächlich enzyklopädisch relevant?--Converto (Diskussion) 17:11, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: sind sie nicht, ist lediglich die Meinung eines gelernten Raumausstatters und Frührentners = POV, habs auch beim Erstlesen gleich als lemmafremd erkannt und entfernt. http://www.thueringer-literaturrat.de/index.php?pageid=14&unitid=1775 --2003:F2:83C5:E701:9CC5:4FB7:BF14:5558 22:22, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Reitmeier? 

message: Die Einzelmeinung von Reitmeier ist WP-irrelevant, nicht durch Studien belegt = reiner POV, auch die genannten Beispiele (Dieter, Müller usw.) berühren gar nicht das Lemma - ist entfernt. H.R. ist kein Forscher / Wissenschaftler, sondern gelernter Raumausstatter und seit 2010 Frührentner. http://www.thueringer-literaturrat.de/index.php?pageid=14&unitid=1775--2003:F2:83C5:E701:61F5:6327:F334:47C3 22:13, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [2018] Reitmeier entfernt, da nicht zitierfähig = soziologisch irrelevant - POV