Diskussion:Sachverständiger

message: Die Aussage das es diese bestimmte Gruppe nur in Deutschland gibt ist nicht richtig. Es gibt in Österreich die sog. gerichtlich beeideten und zertifizierten Sachverständigen. Grundlage dafür ist das SDG (Sachverständigen- und Gerichtsdolmetschergesetz. Dafür gibt es bestimmte Rahmenbedingungen welche einzuhalten sind. Z.B. 5 oder 10 Jahre Berufspraxis in verantwortlicher Stellung, Kenntnisse auf dem Gebiet der Gerichtsorganisation, eine Prüfung bei Gericht etc..
In Österreich sind es allgemein beeidete und gerichtlich zertifizierte Sachverständige --Kljosc (Diskussion) 09:14, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu den gerichtlich beeideten und Zertifizierten Sachverständigen 

message: Ich habe einen separaten Artikel zu den aaSoP verfaßt. Wäre es nicht sinniger, den Inhalt hier einzufügen? Oder wäre das schon zu speziell für das allgemeine Thema "Sachverständige"? Oder evtl. unter "Siehe auch: ..."? --Ourewäller 16:37, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  aaSoP 

message: Ich beginne soeben mit Überlegungen für einen Artikel (Arbeitstitel): Schverständigenhaftung in Österreich. Vielleicht könnte ich nach Fertigstellung ihn in deinen einbauen. Mal sehen. Weit bin ich noch nicht gekommen, aber schau dir, wenn du Lust hast, meine ersten Schritte an.  Benutzer:Kath Erich/Baustelle --Kath Erich 03:50, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Österreichisches Recht 

message: Die wahl- und beleglose Auflistung von Interessenvertretungen gehört nicht in diesen Artikel und wurde von mir entfernt. Erwähnt sind jetzt noch die (drei) Verbände mit eigenem WP-Artikel. --Bubo 容 19:43, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sachverständigenverbände 

message: Die verbliebenen drei Links zeigen auf Verbände mit hauptsächlich freien Sachverständigen(d.h. nicht ö.b.u.v. Sachverständige). Daher sollten diese Links eine entsprechende Überschrift erhalten.
Dann sollten unter einer weiteren Überschrift der ebenfalls in Wikipedia aufgeführte BVS (http://www.bvs-ev.de/)in die Linkliste aufgenommen werden (Berufsverband von ö.b.u.v. Sachverständigen, als größter Sachverständigenverband in Deutschland).
Dann könnte noch ein Link auf den VBD erfolgen (http://www.vbd-ev.de/). Das ist der größte Verband in Deutschland für ö.b.u.v. Sachverständige ausschließlich aus dem Baubereich (inkl. einiger ö.b.u.v. Wertgutachter).
--Struhlik 18:52, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den BVS habe ich hinzugefügt. Über den VBD konnte ich einen Wikipedia-Artikel nicht finden. --Bubo 容 22:53, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbandsliste 

message: Hallo Amgad.salem, Den Link zu IFPF Institut für Psychologische Fachgutachten habe ich rückgängig gemacht. Das IFPF ist nur eines von mehreren Instituten / Sachverständigen, die in diesem Bereich kommerziell ihre Dienste anbieten und daher mE für Wikipedia im Zusammenhang mit einer allgemeinen Übersicht über den Bereich Sachverständige nicht von einmaliger Bedeutung. Falls Interesse besteht, bitte einen solchen Beitrag in einem eigenen Artikel anlegen, falls die Relevanzkriterien erfüllt werden. Danke --Asurnipal 08:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  IFPF 

message: Hallo,
bei der ganzen Aufzählung fehlen noch die von der Berufsgenossenschaft ermächtigten Sachverständigen z.B. für die Prüfung von Kranen (BGV D6 / BGV D8) oder für die Prüfung von sicherheits- und maschinentechnischen Einrichtung (BGV C1).
Die sollten nicht vergessen werden :-)
Gruß
Rainer Zwerschke (nicht signierter Beitrag von 188.165.6.178 (Diskussion) 17:50, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  von den Berufsgenossenschaften ermächtigte Sachverständige 

message: Hallo IP 85.180.58.27. Deine Änderung des Artikels habe ich zurückgesetzt. Es handelt sich bei diesem Weblink - Auftragsbörse für öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen - um keinen enzyklopädierelevanten Link. --Asurnipal 15:27, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vergabebörse 

message: Hallo 178.142.50.89. Ich habe Deine Änderung vom 4. Juli 2012, 10:23 Uhr rückgängig gemacht. Die darin getroffenen Aussagen sind teilweise verallgemeinernd oder bereits im Artikel enthalten. Eine weitere Definition des Sachverständigen (Bayerlein), wie von Dir eingefügt, ist neben der Definition der European Organisation for Expert Associations mE nicht erforderlich oder verwirrt nur (bitte beründe, warum Du noch eine Definition einfügen willst, worin der Mehrwert dieser Definition liegt). --Asurnipal (Diskussion) 12:24, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung von 178.142.50.89 

message: Es ist mir ein völliges Rätsel, warum der Deutsche Gutachter und Sachverständigen Verband e. V. (DGSV) nicht mit aufgeführt wird. Er ist einer der führenden Berufs- und Branchenverbände für Gutachter und Sachverständige im deutschen Raum ist.
Der DGSV ist nicht nur ein eingetragener Gutachter und Sachverständigen Verband. Er wurde vom Bundestagspräsidenten auch in die öffentliche Liste der registrierten Verbände im Bundestag aufgenommen, in der Verbände eingetragen sind, die die Interessen gegenüber der Regierung vertreten. --188.194.174.155 07:05, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Gutacher und Sachverständigen Verband e.V. 

message: Es wäre noch interessant zu wissen, wer die Kosten beispielsweise für einen vom Gericht bestellten Sachverständigen übernimmt und wie diese berechnet werden. (nicht signierter Beitrag von 109.192.220.205 (Diskussion) 18:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo IP 109.192.220.205. Für Österreich und Liechtenstein kann ich es Dir sagen: Die Kosten werden in der Regel (mit Ausnahmen in bestimmten Verfahrensarten) von der unterliegenden Partei getragen (falls beide etwas "gewinnen", tragen sie die Kosten anteilsmäßig). Das Gericht bestimmt grundsätzlich einen Kostenvorschuss für diejenige Partei, welche den Sachverständigen als Beweis verlangt hat. Dieser Kostenvorschus muss bei Gericht fristgerecht erlegt werden (Kostenerlag), ansonsten gilt der Antrag als zurückgezogen. Die endgültigen Kosten selbst werden vom Sachverständigen bekannt gegeben und mit dem Gericht abgerechnet. Dabei besteht eine Warn- und Hinweispflicht, wenn der Sachverständige den bei Gericht erliegenden Kostenerlag überschreitet oder die Höhe der Klagssumme erreicht bzw überschreitet. Die Höhe des Stundensatzes des Sachverständigen (ausgenommen zB medizinische Sachverständige und einige wenige andere) richtet sich nach dem Einkommen (Stundensatz), welches er gewöhnlich im zivilen Leben verlangt (wobei dies vom Gericht in der Regel nicht nachgeprüft wird). --Asurnipal (Diskussion) 20:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten und Kostenübernahme 

message: Keine Ahnung, wer sich für diesen Artikel - an den ich zufällig geraten bin - zuständig fühlt, aber als Mitglied im für die Novellierung der ISO/IEC 17024 zuständigen DIN-Ausschuss werfe ich ein, dass es keine nach ISO/IEC 17024 zertifizierten Sachverständigen gibt. Diese Norm ist eine Norm für Stellen, die Personen zertifizieren, d.h. eine Zertifizierungsstelle kann sich nach ISO/IEC 17024 prüfen lassen (was in der EU dann für gewöhnlich Akkreditierung heißt), denn die Norm enthält Vorgaben dazu, was eine Zertifizierungsstelle beim Zertifizierungsprogramm und Zertifizierungsverfahren erfüllen muss. Die von ihr zertifizierte Person wird aber nicht nach ISO/IEC 17024 zertifiziert (die enthält dazu nämlich nichts), sondern nach dem Zertifizierungsprogramm, das die Zertifizierungsstelle in dem Fachgebiet der zertifizierungswilligen Person eingerichtet hat. Das ist nur auf den ersten Blick Haarspalterei, weil eine Reihe von Zertifizierern werben, sie zertifizierten ihre Kandidaten "nach 17024", obwohl der Zertifizierer selbst gar nicht nach 17024 akkreditiert ist. Einer der traurigen Wildwüchse, seitdem aus Zertifizierungswesen Zertifizierungswirtschaft geworden ist.
Wenn sich also einer für die Richtigkeit des Artikels interessiert, sollte das berichtigt werden - nach allfälliger Prüfung, falls mir nicht geglaubt wird und keiner die Norm vorliegen hat. Ich fühle mich dazu nicht berufen, weil derlei in der Wiki im Regelfall zu Edit Wars führt, für die mir Zeit und Lust fehlen. (nicht signierter Beitrag von 92.104.164.97 (Diskussion) 16:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ISO 17024-Sachverständige? 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2797284/
Gutachter wegen Bestechlichkeit verurteilt, orf.at, 19. September 2016.
In einem Zivilrechtsstreit zwischen Besitzer einer Yacht, die bei Sturm im Hafen liegend schwer beschädigt wurde und der Versicherung wendet sich der Sachverständige einzeln an beide Streitparteien, trifft sich mit einer und fordert 20.000 € für die Erstellung eines parteiischen Gutachtens. Verurteilung zu 1 Jahr Haft auf Bewährung. --Helium4 (Diskussion) 06:11, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bestechlichkeit– Verurteilung zu bedingter Haft 

message: Bevor ich mir die Arbeit mache und wieder alles gelöscht wird (so wie die Liste der offiziellen Sachverständigenverbände in einigen Ländern Europas) frage ich nach, ob Interesse besteht an einer Übersicht, wie das Sachverständigenwesen außer in DACH und Lichtenstein gestaltet ist.--Explorermagazin (Diskussion) 15:08, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Klar, immer ran. Qualifizierter und belegter Input immer gerne.--Blaua (Diskussion) 11:13, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sachverständigenwesen in Europa