Diskussion:Anwaltskanzlei

message: Die Quelle, auf der das Ranking basiert, berücksichtigt im Falle der Kanzlei DLA Piper nur die US-amerikanischen Standorte. Da es sich jedoch um eine weltweit tätige Kanzlei handelt, sind diese Zahlen im Vergleich nicht aussagekräftig. DLA Piper beschäftigt weltweit über 8.000 Mitarbeiter, davon über 3.500 Rechtsanwälte. DLA Piper erwirtschaftete 2008 mit über 2.26 Milliarden Dollar mehr als jede andere Kanzlei weltweit.
 
Quelle 1: Wikipedia-Artikel von DLA Piper 
Quelle 2: Times-Artikel, auf den auch in Quelle 1 verwiesen wird.
--Christina Färber 13:52, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler  

message: Vom Begriff WIrtschaftskanzlei wird auf ANwaltskanzlei umgeleitet.
Wenn man googelt, findet man einige "Wirftschaftskanzleien", die NICHT von Rechtsanwälten betrieben werden.
Ist der Begriff "Kanzlei" nicht geschützt?
Danke
-- Marko Hrbat 13:52, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Kanzlei" ist natürlich nicht geschützt, wenn er auch heute meist im Umfeld der freien Berufe genutzt und verstanden wird (Anwaltskanzlei, Steuerberaterkanzlei). Kanzlei gibt nähere Erläuterungen dazu. --Pelz 22:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Wenn man Werbeagenturen, Versicherungsmakler und Investmentbanken rausläßt, also mit "Wirtschaftskanzlei" ausschließlich entsprechend spezialisierte Anwaltskanzleien und vielleicht auch Wirtschaftsprüfer meint, ist das OK. Die Grauzone ist allerdings sehr groß. Eine "reine" Wirtschaftskanzlei, die überhaupt keinen Privatmandanten berät dürfte relativ selten sein. --Pelz (Diskussion) 00:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So war es gemeint. Die sehr weitreichende Definition für den Oberbegriff PSF sollte nicht für Wirtschaftskanzlei gelten. Mit Wirtschaftskanzleien wären Rechtsanwaltskanzleien, Steuerberatungskanzleien und ev. auch Wirtschaftsprüfungskanzleien benannt, die zum überwiegenden Teil für Unternehmen tätig sind. --FreeLion07 (Diskussion) 12:49, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftskanzlei 

message: Der Artikel nennt leider nur einige Kanzleien und läßt viele, vor allem kleinere, außen vor. Damit wird unnötigerweise Werbung für die genannten Kanzleien gemacht, und das Thema nicht mehr neutral dargestellt. Ich denke, der Artikel hätte es an sich gar nicht nötig, Firmennamen zu nennen, das Lemma ist breit genug. Meinungen dazu? --Wunschpunkt (Diskussion) 19:39, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das Ranking mal herausgenommen. Bei Bedarf kann es auch in einen Listenartikel überführt werden. --Wunschpunkt (Diskussion) 23:15, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das war so richtig. --Pelz (Diskussion) 21:56, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Die "größten Kanzleien" 

message: Als "Großkanzlei" Büros mit mehr als 10 Anwälten zu bezeichnen geht m.E. an der Wirklichkeit vorbei. Im Ranking von Juve der TOP 50 Kanzleien in Deutschland (https://www.juve.de/handbuch/de/2018/ranking/2) hat die kleinste Kanzlei schon 37 Anwälte, die größte aber 500 Berufsträger. Bei 10-40 Berufsträgern sollte man daher besser von "Mittelständischen Kanzleien" sprechen. --Pelz (Diskussion) 01:18, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich stimme zu. Der Begriff Großkanzlei betrifft Kanzleien, die in Rankings als Großkanzleien gelistet werden. --Martin67 (Diskussion) 12:13, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Großkanzlei 

message: Ich war auf der Suche nach der Erklärung von "Berufsträger" und bin hier gelandet. Allerdings gibt es hier keine Erklärung von diesem Begriff. Die Weiterleitung finde ich daher nicht passend. Warum wird der Begriff nicht auf einer extra Seite erklärt?
--Pucicu (Diskussion) 12:46, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Berufsträger