lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transporter (Landwirtschaft)

message: Ausser Schilter gibt es viele Anderen so wie Aebi,  Reform,  Lindner,  Rapid, Steinbock,  Bucher,  Carraro, Goldoni. Ich kan das nicht gut im Artikel verarbeiten also schreib ich es hier. Vier Tildes (Diskussion) 23:28, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anderer Hersteller  

message: Sieht stark nach Theoriefindung aus. --87.144.117.144 13:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: und was wird durch die in der Versionsgeschichte genannten Quelle nicht gedeckt? --V ¿  12:21, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Was steht denn in der Quelle? --87.144.121.181 16:25, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: da hatte mich google wohl nur über umwege hingeführt. das was auch im artikel steht. und jetzt hoffentlich EOD. auf wikibooks bei schilter steht es eh umfassender wie hier - habs mal verlinkt. --V ¿  20:13, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Im Artikel steht: „Die im Vergleich zu normalen Traktoren besseren Transport- und Steigleistungen der Triebachsanhänger wurden mit einer … weniger unfallgefährdeten Achsschenkellenkung ergänzt.“ Wer oder was wurde mit einer (oder durch eine?) Achsschenkellenkung ergänzt? Vom Satzbau her müssten die Transport- und Steigleistungen ergänzt worden sein, was aber kaum zutreffen dürfte. Aber auch die Triebachsanhänger mit Achsschenkellenkung kann ich mir nicht recht vorstellen, bin allerdings kein Techniker. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:35, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schwer zu verstehen
Diskussion:Hohe Bastei

message: "Die Hohe Bastei war das zentrale Festungsbollwerk der ehemaligen Hohenzollernfestung Plassenburg ob Kulmbach in Oberfranken. Die Bastei diente zwischen etwa 1530 und 1806 der Verteidigung gegen Artillerieangriffe und galt zu ihrer Bauzeit als größtes einzelnes Bollwerk im Deutschen Reich."
- Wäre es nicht sinnvoll "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" zu schreiben? Ein Reich mit dem Titel "Deutsches Reich" existiert um 1806 noch nicht!
LG (nicht signierter Beitrag von 94.218.176.88 (Diskussion) 23:34, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschen Reich
Diskussion:Do Not Adjust Your Set

message: Meines Erachtens lautet der Titel frei übersetzt: "Drehen Sie nicht weg" oder nach heutigen Maßstäben: "Schalten Sie nicht um". Denn damals stellte man am TV-Gerät die (wenigen) Sender durch einen Drehknopf ein, ähnlich wie bei den alten Radios. --77.0.82.243 00:21, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Philipp Constantin von Berckheim

message: Vollständiger Taufname: Philip Constantin Eduard Siegmund Clemens Irenäus Tassilo Tobias von berckheim geboren 20 09 1924 in Mannheim (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 01:01, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Da fehlt der Name Irenäus! 

message: Beim Bild vom Mausoleum, ein "Kleinod des Jugendstils", das aber dem Artikel zu Weinheim keine Erwähnung wert ist, steht irreführenderweise ein blauer Link mit der Bezeichnung "Schlossprk". Den Artikel gibt es natürlich nicht, in Wahrheit wird auf den Artikel "Weinheimer Schloss" verlinkt, in dem der Schlosspark als solcher auch nicht vorkommt, es wird dort ein halber Satz für den Exotenwald erübrigt. Auch im Artikel Weinheim kommt der Schlosspark als solcher nicht vor. Eine gewisse Relevanz hat der aber schon, auch ohne das Arboretum. --13Peewit (Diskussion) 18:51, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schlosspark
Diskussion:Carolina Noeding

message: Irgendwie wirken kolumbianisch/peruanische Eltern und Chefarzt Karl-Heinz Noeding als Vater auf den ersten Blick fast wieder ein Widerspruch. Es wäre wünschenswert, das etwas genauer zu beschreiben damit die Zusammenhänge klar sind. War/ist Karl Heinz Noeding demnach Peruaner oder Kolumbianer? Was ist mit der Mutter? 
Zudem reicht der für Karl Heinz Noeding als Vater angegebene Beleg nicht aus. In den anderen Quellen wird ohr Vater nicht erwähnt sonder nur dass sie in Großenwedel zur Schule ging und dann gibt es eine Quelle die besagt, dass das Klinikum einen Arzt namens Karl-Heinz Noeding hat, dass dieser dann Carolines Vater ist, ist zwar ein naheliegender aber keineswegs zwangsläufiger Schluss.--Kmhkmh (Diskussion) 01:44, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich habe jezt einmal witere Quellen ergänzt aus den nun sicher hervorgeht, dass Karl-Heinz Noeding der Vater ist und auch die südamerikanische Herkunft der Eltern scheint etwas klarer bzw. besser belegt. Trotzdem wären da weitere Hintergrundinformationen interessant. Ich vermute mal aufgrund des deutschen Namens des Vaters und der Tatsache, dass offenbar auch die Großmutter fließend deutsch spricht (in einem Interview zu sehen), dass die Großelterngeneration bzw. ein Teil von ihr nach Südamerika ausgewandert ist und deren Kinder dann wieder nach Deutschland zurückkehrten.--Kmhkmh (Diskussion) 03:09, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für das Nachtragen der Quelle. Ich wusste noch, dass ich es gelesen hatte dass genau dieser Mann ihr Vater war, offensichtlich hab ich die Quelle dazu vergessen anzugeben, das sollte eigentlich nicht vorkommen. Mehr zu ihrer Familiengeschichte werden wir wohl nicht so schnell erfahren, auch wenn die tatsächlich ungewöhnlich erscheint. --Indeedous (Diskussion) 22:40, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Sie nennt sich jetzt zwar auch ihrer Facebookseite Carolina, aber in alle früheren Publikation (bei der Misswahl und danach) reden immer nur von Caroline, deswegen habe ich das vorläufig wieder zurückgesetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 15:32, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  caroline/carolina 

message: Ja, Noeding hat geheiratet, aber gibt es auch eine brauchbare Quelle, die belegt, dass sie jetzt Carolina Peukmann heißt? Wenn ja, dann bitte die Quelle in den Artikel einbauen (siehe Hilfe:Einzelnachweise und WP:Q) und dann das Lemma verschieben. Wenn nein, dann werden alle entsprechenden Änderungen rückgängig gemacht. --Kuebi [✍ · Δ] 22:49, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Familienname
Portal Diskussion:Design/Archiv/2012

message: Könnte/sollte nicht auch Yana Milevs Ansatz von Emergency Design hier irgendwie einbezogen werden? Ich fühle mich allerdings nicht kompetent, dazu Genaueres zu sagen.
* Yana Milev/Gerhard Blechinger (Hrsg.): Emergency Design. Designstrategien im Arbeitsfeld der Krise. (Wien/New York 2008)
* Yana Milev: Emergency Design (Berlin 2011)
-- Mondrian v. Lüttichau 21:11, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Yana Milev]] 

message: Siehe Diskussion:Möbel #Weiterleitung Sitzgruppe -- Olaf Studt (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Sitzgruppe]]
Diskussion:Liberty Reserve

message: Im Artikel heißt es: HYIP Liberty Reserve "ist spezialisiert auf HYIP (High-yield investment program) Geschäfte. Sie gilt als einer der meist genutzten Zahlungssysteme für HYIP Geschäfte". - ich bin ein bisschen irritiert, weil laut englischer Wikipedia sind HYIP Geschäfte "High-yield investment program (HYIP) is a type of Ponzi scheme, an investment scam that promises unsustainably high return on investment by paying previous investors with the money invested by new investors." (https://en.wikipedia.org/wiki/High-yield_investment_program).
Nun hat Liberty Reserver ja 1. keine Renditen gezahlt (also kein Ponzi-Betrug) und 2. nennt sich doch kein Unternehmen "HYIP ..." wenn das eine Bezeichnung für Betrug ist. Also irgendwas stimmt an dem Begriff nicht. Weiß jemand weiter ? Kulturdenkmal (Diskussion) 15:18, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese HYIP geschäfte wurden über die Tochterbank in Gibraltar abgefertig soweit ich weiß, aber die haben das nicht HYIP genannt sondern irgendwie anders. Auf der LR Homepage gab es einen Link zu der besagten Bank. --Bustan (Diskussion) 18:46, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title: High-yield investment program
Diskussion:Georg Scharnekau

message: Die Begrifflichkeit Minorit mit ihrem Querverweis ist derzeit nicht mehr im Text vorhanden, da eine sachlich und fachlich richtiger Einzelnachweis dafür während der Ergänzungen bisher nicht überprüfbar war. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 08:23, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe für [[Minorit]]
Diskussion:PAOK Thessaloniki (Basketball)

message: Nach der Verschiebung lautet der Name PAOK Thessaloniki B.C. (Basketball). Ich bin der Meinung, dass  B.C. und (Basketball) nicht zusammen stehen sollten. Das B.C. zeigt doch schon mehr als deutlich das es sich um die Basketballabteilung handelt. Wenn man schon verschiebt dann sollte doch das in Klammern stehende Basketball entfallen. Was meint Ihr? --Balisa (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich persönlich würde dass Begrüßen, PAOK Thessaloniki BC klingt sehr gut, noch besser wäre der Originalname PAOK Saloniki KAE  aber bei Artikel über 10 Mannschaften mit Namens PAOK (bis jetzt drei, weitere sollen folgen) hielt Ich den Zusatz für sinnvoller auch wenn Ich ihn gar nicht gut finde. Wäre auch noch zu klären wie ein Artikel über die Damenmannschaft genannt werden sollte. PAOK Thessaloniki BC (Damen) bzw. PAOK Thessaloniki KAE (Damen) würde Ich als gut empfinden-O omorfos (Diskussion) 12:13, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Trainerstab und Manager sind veraltet Stand Juni 2019 --O omorfos (Diskussion) 13:17, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bitte Quellen so anlegen das sie verlinkt sind und somit überprüfbar. In der bisherigen Form sind die Quellen teils nicht überprüfbar--O omorfos (Diskussion) 11:19, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kohlebergbau

message: Siehe Portal Diskussion:Bergbau/Archiv2#Kohlebergbau = Begriffsklärung?!. 
Leider kam im Bergbau-Portal keine Reaktion, und ich habe selbst grad keine Zeit, selbst aktiv zu werden. Ich hinterlassen hier nur einen Hinweis als Merker. --TETRIS L 10:29, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deine Behauptung (im von dir genannten Archiv-Abschnitt), daß der Kohlebergbau ein Oberbegriff des Bergbaus sei, war (und ist) falsch, da es genau umgekehrt ist, also der Bergbau ist ein Oberbegriff des Kohlebergbaus oder auch andersrum ausgedrückt der Kohlebergbau ist ein Unterbegriff des Bergbaus (siehe dazu ggf. auch unter Wiktionary:de:Bergbau, dort gegenwärtig – und ebenso am 9.3.2013, also als du deine Beiträge geschrieben hattest noch recht übersichtlich :-) – unter den „Unterbegriffe[n]“ eben u.a. der „Kohlebergbau“). Was aber deine dort (im Archiv) dann folgenden Aussagen angeht, so stimme ich dir einerseits zu, was die Grundaussagen angeht, allerdings sind beide nebenan genannten (Unter-)Einträge, also die tatsächlich zum Kohlebergbau gehörenden Unterbegriffe Braunkohlebergbau und Steinkohlenbergbau, gegenwärtig recht umfangreich und wohl auch gut belegt, so daß es mir unwahrscheinlich erscheint, daß sich jemand (in nächster Zeit) die Mühe machen will, diese auf einen Eintrag zusammen zu kürzen. ..o(womöglich sah das damals, 2013, als du deine Beiträge geschrieben hattest, ja noch anders aus; aber da, also in den zugehörigen Bearbeitungs… oder kürzer Änderungsgeschichten (siehe dazu ggf. auch unter Spezial:Suche/Änderungsgeschichte und dann im gegenwärtigen Eintrag zum „Anwendungsfall“, mit „Versionierung, Name des Autors, Datum“), schau ich jetzt lieber nicht nach.) Mit lieben Grüßen. -- 77.183.60.157 07:49, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?!
Diskussion:Spiele der kleinen Staaten von Europa 2013

message: Na toll, der Medaillenspiegel ändert sich auf der offiziellen Hauptseite auch im Stundentakt in alle möglichen Richtungen. -.- Und damit ist nicht gemeint, dass neue Entscheidungen hinzukommen, sondern auch offensichtlich Korrekturen vorgenommen werden. So hatte z. B. Malta heute morgen noch sieben Bronzemedaillen und wird derzeit mit sechs Bronzemedaillen geführt. So hat es keinen Zweck, den Spiegel vor Abschluss der Spiele einzupflegen, sorry. --80.228.210.124 10:54, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Hans Peper

message: Laut Dehio, S. 850, ist die Kanzel der Friedrichsberger Kirche erst 1650 hergestellt und stammt daher höchstens von einem Nachfolger von Peper. --Agnete (Diskussion) 11:01, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kanzel Friedrichsberg
Diskussion:Artur Dorf

message: Dorf war laut biographischen Lexikon "Wer war wer in der DDR?", Links, 2000, S.160 von 1946 bis 1949 Chef der VP des Landes Brandenburg.--Hannjochen (Diskussion) 11:34, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Chef der VP Brandenburg 

message: Im Buch "Geschichte der Deutschen Volkspolizei" 1945 - 1961, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften Berlin 1979 steht auf Seite 38 mit Fotos: Erste Chefs der Landespolizeibehörden V.l.n.r.: Artur Dorf, Provinz Brandenburg, Arthur Hofmann,Land Sachsen, Hans Kahle, Land Mecklenburg, Georg König, Provinz Sachsen, Erich Reschke, Land Thüringen, Paul Markgraf, Prräsident der Polizei Berlin.
Jonny Dorf (nicht signierter Beitrag von 217.186.48.212 (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Polizei BB 

message: In der Märkischen Volksstimme vom 21. Mai 1946 ist der Erlass des Ersten Vizepräsidenten der Provinzialverwaltung Bechler veröffentlicht.
Darin heisst es: "Der Leiter der Abteilung IX und Chef der Polizei der Provinz Mark Brandenburg, Herr Ministerialdirektor Dorf, wurde anderer Verwendung...."
Sein Nachfolger wurde Herr Steimer. (nicht signierter Beitrag von 77.12.218.184 (Diskussion) 16:14, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Polizeichef
Diskussion:Augenfleck

message: Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung und Ergänzung.
:Teilw. gemacht, aber:
:Zu klären ist insbesondere folgende Fragen:
:* Welche Augenflecken sind (Teil eines) Plastiden bzw. leiten sich von Plastiden ab? chlamxdomonas ja, Euglena nein?
:* Welche Augenflecken (bzw. die sie enthaltenden Plastiden) haben eigene DNA und Ribosomen? Welcher Art (DNA: eukayontisch/Nucleomorph oder bakterianartig/Nucleoid, Ribosomen: Größe pro- oder eukarotisch, 70S oder 80S)
:* Welche Abstammunsglinien der Augenflecken gibt es
:* Welche Komplexitätstufen (nur Pigment bis mit Linse - Ocelloid)
:* Woher stammen die lichtempfindlichen Organellen der Metazoa? Können die Pigmentflecken dort auf Plastiden (d. h. Endosymbiose) zurückgeführt werden? Überspitzt: Sind wir alle Pflanzen (mit degenerierten komplexen Chloroplasten)"? Die Choanoflagellaten haben keibe Augenflecken, oder?
--Ernsts (Diskussion) 09:42, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung
Diskussion:Ivana Houserová

message: Nach der Verschiebung in den BNR von Emeritus wurde der Artikel noch einmal unter Ivana Houserová erstellt, so dass es zu einer Dopplung kam, s. meine Notit auf WP:AN#Artikel doppelt vom 29.5.2013. Um Probleme mit URV etc. zu vermeiden habe ich den neuen Artikel geleert und geschützt und mit einem Hinweis auf diese Diskussion versehen. Es muss entschieden werden ob der Artikel weiter hier bearbeitet werden soll, sofort in die Löschprüfung geht oser was auch immer. -jkb- 12:07, 29. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Erdélyi Híradó

message: In den letzten Jahren ihres Bestehens ist die Zeitung offenbar nur noch unter dem Namen "Hiradó" erschienen, siehe jeweils die archivierten Titelseiten. Das dürfte demnach wohl der gebräuchlichste Name sein. Vielleicht sollte man das Lemma auf Hiradó verschieben? --H7 (Diskussion) 12:15, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:U-19-Handball-Weltmeisterschaft 2013

message: Der Termin der Weltmeisterschaft wurde wegen eines Feiertages in Ungarn vom 07.-18.08.2013 auf 09.-23.08.2013 verschoben: http://dhb.de/detailansicht/datum/2013/05/23/artikel/in-der-vorrunde-der-u19-wm-gegen-gastgeber-ungarn.html  Vera Franke (nicht signierter Beitrag von 79.227.19.87 (Diskussion) 12:40, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Termin verschoben!
Diskussion:Ernst Vergani

message: Der Niederösterreichische Landtag kennt Ernst Vergani garnicht mehr. Vermutlich wurden alle alten Biografien vom Netz genommen. Schreibt Beschwerden an post.landtagsdirektion@noel.gv.at  --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Depublizierung 
Diskussion:Brunnenallee 17

message: * In dem Band Botschaften in Berlin (Gebr. Mann Verlag 2003) heißt es auf S. 221: Das Fürstentum Monaco war seit dem 7. Januar 1952 mit einer Gesandtschaft in Deutschland vertreten. Im Oktober 1983 in eine Botschaft umgewandelt, hatte diese bis zum 30. Januar 2001 ihren Sitz in Bonn, in der Zitelmannstraße. Wenn letzteres stimmt, kann die Villa Brunnenallee 17 eigentlich nicht mehr bis 2002 Residenz gewesen sein, wie es auf der Website der Kunsthandlung und unter  heißt.--Leit (Diskussion) 13:09, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Pete Jacobs

message: Textauszug:
2008 konnte er den Busselton Half Ironman bereits das vierte Mal in Folge für sich entscheiden und im August 2010 erreichte er seinen ersten Sieg bei einem Ironman 70.3-Rennen (1,9 km Schwimmen, 90 km Radfahren und 21,1 km Laufen).
Das macht keinen Sinn, da Half Ironman genau einer 70.3 Distanz entspricht. Also wenn er 2008 schon einen Half Ironman gewonnen hat, wie kann dann sein erster Sieg bein einem 70.3 Ironman erst 2010 sein. War Busselton evtl. 2008 kein Ironman Rennen sondern lediglich eine "normale" Halbdistanz ohen Ironman Label? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8240:33D:55E3:4B06:58D0:D695 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Völlig richtig – es handelt sich hier um dieselbe Distanz – das Rennen wurde aber erst 2011 als Ironman 70.3 Busselton zertifiziert. Ich habe die Formulierung jetzt entsprechend überarbeitet. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Half Ironman vs. Ironman 70.3
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden

message: Jesusfreund 06:28, 24. Feb. 2011 (CET)

message: Kann bitte jemand im Abschnitt Begehen der Jahrestage einen Link auf den (Haupt-)Artikel Gedenken an den 13. Februar 1945 in Dresden ergänzen? Der Artikel ist halbgesperrt. Wenn es schon einen eigenen Artikel dazu gibt, sollte dieser verlinkt werden.--77.13.180.0 00:21, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: --Prüm ✉ 06:17, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Link ergänzen 

message: Mit dem Kohlenbahnhof/Kohlebahnhof dürfte wohl Dresden Albertbahnhof gemeint sein, oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 15:21, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, einen anderen so bezeichneten Bahnhof gab es in Dresden nicht. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 13:26, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Kohlenbahnhof]]/Kohlebahnhof 

message: : „Das Sachsenwerk, Avus und MIAG produzierten Maschinenteile in Niedersedlitz“
(Bis 2017, als es der nicht mehr aktive Frze änderte, produzierten sie in Leuben.)
Wer oder was ist Avus? Die Google-Suche und Googles Buchsuche konnten mir mit der Einschränkung auf Dresden bis 1945 keine Antwort liefern. Auch der digitale Teil des sächsischen Staatsarchivs kennt Avus nur in Bezug auf die Berliner Rennstrecke AVUS.
Dieser Satz kam am 6. März 2005 durch den nicht mehr aktiven Jesusfreund in den Artikel, nachdem der (inzwischen gesperrte) Brummfuss ihn zwei Tage zuvor in der Geschichte Dresdens eingefügt hatte. Als Kommentarbeleg dient dresdner-stadtteile.de, ohne konkreten Hinweis auf eine Seite. Durch den Tod von Lars Herrmann können wir ihn dazu nicht mehr befragen und nachdem die Seite letztlich im März dieses Jahres offline ging, entfällt auch eine gezielte Google-Suche.
Kleiner Bonus: Mit der gleichen Brummfuss-Version kam auch der Schaltanlagen - und Apparatebau Gebrüder Bassler (damals noch als Kommentar), der im hiesigen Artikel im Jahr 2020 durch Tillit23 zu Schaltanlagen- und Apparatebau Gebrüder Bäßler geändert wurde. Allein zu keiner der Bezeichnungen will sich ein sinnvolles Suchergebnis als Existenzbeleg einstellen.
Wie verfahren wir weiter? -- Grüße, 32X 23:11, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Avus?
Diskussion:Knobelsdorff (Adelsgeschlecht)

message: Im verlinkten Artikel zu Otto von Knobelsdorff steht, dass dieser zuletzt General der Panzertruppen war. Hier steht, er war Generaloberst. Welches ist richtig? 
--84.226.176.18 13:46, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Otto von Knobelsdorff 

message: Inzwischen nimmt der Artikel einen Umfang an, der schon lange nichts substantiell Neues mehr bietet. Wenn die Wikipedia kein genealogischer Zettelkasten werden will, schlage ich vor, die ganzen Namensträger in eine Liste der Angehörigen des Adelsgeschlechts Knobelsdorff (o.ä.) zu verschieben und dort weiterzusammeln. --Laurentianus (Diskussion) 17:58, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es soviele erwähnenwerte Namensträger gibt, sollten sie auch erwähnt werden. Es gibt viele Artikel, die noch viel größer sind. Warum also komplizieren, indem man ausgliedert. Ovrandow (Diskussion) 11:29, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:GEVER

message: DOMEA, ELAK und GEVER basieren auf den gleichen Grundprinzipien und sollen deshab miteinander verlinkt bleiben. MoReq gehört als grundlegender Standard bei allen dreien dazu.
--EgGr (Diskussion) 14:30, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gleiche Grundprinzipien 

message: GEVER gab es schon vor dieser EDV-Lösung gleichen Namens. --62.202.189.137 10:45, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  GEVER-Stempel
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bayreuth

message: Guttenberg - wo er ab 1994 in der familieneigenen Forstverwaltung arbeitete - ist gerade mal eine halbe Autostunde von der Uni entfernt. Ab 1993 studierte er Politik in München, wo er geschäftsführender Gesellschafter der familieneigenen Vermögensverwaltung war. Und wer sucht sich in Bayreuth nur für das juristische Grundstudium eine Bude, wenn er den Stoff sowieso aus Skripten beziehen kann und es statt dessen als Berufssohn im Münchner Nachtleben krachen lassen kann?
Natürlich war er in BT immatrikuliert, aber dass er dort gemeldet war und mithin unter dem Etikett "Einwohner" aufgezählt werden kann, halte ich bis zum gegenteiligen Beleg durch Quellen für nicht gesichert, sogar extrem unwahrscheinlich.--Chianti (Diskussion) 14:30, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  War Guttenberg wirklich Einwohner von Bayreuth?
Diskussion:Digitales Objektgedächtnis

message: Im Artikel ist von einer "umgebenden Infrastruktur" die Rede, die einen Teil des Objektgedächtnis ausmachen kann. Der Zusammenhang zwischen Objektgedächtnis und Infrastruktur sollte erklärt werden. Wofür wird überhaupt eine Infrastruktur benötigt und was für Anforderungen gelten an sie?
Weiterere Fachbegriffe, die im Artikel nicht erklärt werden und durch deutsche Umschreibungen, Links auf passende Artikel etc. ersetzt werden sollten sind Lifelogging, epistemologisch und Strukturformat -- Nichtich (Diskussion) 15:09, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur und andere Fachbegriffe 

message: Aktive Objektgedächtnisse scheinen sich mit autonomen Robotern zu überschneiden. Im Artikel sollte zumindest auf Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten hingewiesen werden. -- Nichtich (Diskussion) 15:11, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Robotern 

message: Das Bild mit der Taxonomie enthält mehrere Begriffe und Beziehungen, die im Artikeltext nicht auftauchen und erklärt werden. Der Inhalt des Diagrams sollte auch aus dem Artikel ohne bebilderung hervorgehen. Die Gliederung des Artikels ist sowieso verbesserungswürdig. -- Nichtich (Diskussion) 15:14, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Was genau soll das sein? Prozesse sind Verarbeitungen...
Sind etwas Datenverarbeitungskomponenten gemeint?
Prozesse als Daten aufzufassen und dann zu verarbeiten wäre natürlich auch möglich, aber welche Art Prozesse das sein sollen müsste konkretisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 88.219.148.147 (Diskussion) 16:50, 2. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Prozessverarbeitungskomponenten
Diskussion:Edmonton Oilers

message: Zitat Avaholic: Der Artikel ist immernoch wahnsinnig POV-Lastig, mies geschrieben und komplett unbelegt. Wahrscheinlich hilft nur ein Neuschrieb des Geschichts-Abschnitts. --Xgeorg (Diskussion) 15:21, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität