Diskussion:Obersee (Rur)

message: die urft fließt nur dann zu, wenn die urfttalsperre überläuft. Ansonsten gibt die urfttalsperre ihr wasser über den kermeterstollen-kraftwerk heimbach- direkt in die rur.--217.235.223.214 12:12, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zufluss 

message: * Den obersee kann man nicht höher stauen als 279,6 m NHN, weil bei dieser höhe das wasser durch das überfallwehr im paulushofdamm ab- bzw. überläuft in den hauptsee. Das ist der normalstau des obersees als trinkwasserreservoir. Bei dieser höhe hat der stauraum ein volumen von 17,8 Mio m³.
* den hauptsee kann man höher stauen. Dort liegt das stauziel bei 281,5 m über NHN. Ab höhe 279,6 läuft dann das wasser des hauptsees am überfallwehr im paulushofdamm in den obersee. Der nun durchgehende wasserkörper steigt bis zur stauzielhöhe des hauptsees auf 281,5m über NHN. Dann hat der stauraum des obersee durch die zusätzliche anhebung des wasserspiegels um fast 2m auf  281,5 m ein volumen von 24,0 Mio m³. So der WVER.--217.255.130.101 18:18, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  also das hier ist 100 % sachlich richtig, aber auch schwer in den genannten einzelnachweisen nachvollziehbar. --Albert Gr. (Diskussion) 09:23, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Normalstau und Stauziel 

message: Bj. 54 ja, aber ab 1970 auf dem obersee im einsatz. Soll 2018 gegen eine neue "st. nikolaus" getauscht werden.
siehe AVZ. http://www.aachener-zeitung.de/lokales/eifel gruß--217.255.143.254 17:30, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Genau! Bei Schiffen wird als Klammerzusatz immer das Jahr der ersten Indienststellung angegeben. (vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Schiffe) --Bungert55 (Diskussion) 17:36, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: ok, ich dachte dass das datum der erstinbetriebnahme des schiffs auf dem obersee (hier im artikel zum obersee) vielleicht das interessantere ist.--217.255.143.27 08:40, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  schiff eifel 

message: Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Betrifft hier den Obersee (Rur)--2003:E9:DF0A:D500:35D6:10BD:EDE7:F984 17:20, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dazu muss ich sagen: so funktioniert die Wikipedia nicht! Wenn du einen Artikelwunsch hast, kannst du ihn bei Wikipedia:Artikelwünsche eintragen. Dann kannst du auch ggf. einen Rotlink anlegen. Oder meinst du, jemand stolpert einfach so über deinen Rotlink und setzt sich gleich hin und schreibt einen fundierten Artikel? Also wieder Revert!--Bungert55 (Diskussion) 08:44, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  nun mag es so sein, ABER die regeln musst auch du akzeptieren. Änderungen sind natürlich möglich aber nicht kraft "eigensinn". Also, stell deinen änderungsantrag und diskutiere dies aus, vielleicht findest du ja eine mehrheit. Bis dahin aber solltest du die aktuellen regeln zumindest tolerieren sonst setzt DU dich ins abseits. Lies dir das noch mal durch Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Ich würde mich gerne in in harmonie mit dir einigen.--2003:E9:DF0A:D500:1B3:AB80:4BA2:A489 10:08, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich könnte auch anders argumentieren: Rursee-Schifffahrt hat keine Relevanz für ein eigenes Lemma (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien. --Bungert55 (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dieses "ersatzargument" könnte man auch als POV ansehen? --2003:E9:DF0A:D500:B41A:D81C:9CA1:D880 15:09, 25. Jan. 2019 (CET)

text: Wie an anderer Stelle geschrieben, würde ich einfach mal dort Portal Diskussion:Schifffahrt anfragen. Gruß --Itti 15:54, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  mach ich, aber ich weiß jetzt nicht wirklich, was man mir dort zu meinem artikelwunsch und der technik des rotlink---erstellens sagen könnte? Lesen kann ich ja selber....das hier ist die anleitung, man muss sie nur anwenden.
*Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel
--2003:E9:DF0A:D500:B41A:D81C:9CA1:D880 16:14, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  rotlink

message: weiß jemand mit quelle die größe der wasserfläche in km² ??? Also beide "arme" zusammen inkl. vorbecken. 
Der gesamte rursee (alle becken) wird ja bei Vollstau mit 7,83 km² angegeben--2003:E9:DF15:4E00:DCC2:CD4F:F50B:C421 13:21, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  größe