Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Staaten in Afrika

message: * Unter 'andere Gebiete' steht in der Navigationsleiste: Ceuta und Melilla | Kanarische Inseln | Madeira | Mayotte | Réunion | St. Helena | Westsahara
: Sollte vielleicht Somaliland (und Puntland) auch berücksichtigt werden (Quelle: Liste abhängiger Gebiete), diese sind völkerrechtlich auch nicht anerkannt wie Westsahara? --Atamari 21:22, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: dann müßte auch Süd-Sudan dazu Sven-steffen arndt 04:21, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wir haben hier die gleichen Gebiete wie im englischen Wiki, ich schlage vor - das wie die zunächst lassen. --Atamari  … 05:30, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  naja zuerst müsste man klären was andere Gebiete wirklich seien soll, oder ... solange das unklar ist, sollten wir alles beim alten belassen Sven-steffen arndt 05:36, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: umgekehrt ist es einfacher - es sind die Länder die, von der UN als Staaten anerkannt wurden. Damit ist klar was mit andere Gebieten gemeint ist. --Atamari  … 05:53, 6. Sep 2005 (CEST)

text: jetzt wird es schwierig - was heist denn jetzt unabhängig? Gehören dann die Kanarischen Inseln auch dazu - haben die sich unabhängig erklärt?... übrigens Sansibar ist auch so ein Gebiet... --Atamari  … 06:26, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  am besten andere Gebiete sind nur die, die nicht zu einem Staat gehören ... aber Westsahara gehört doch zu Maroko ... ok ... ich geb auf ... mir egal, macht was ihr wollt, heul Sven-steffen arndt 06:49, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Andere Gebiete könnte man so zusammenfassen: Alle von europäischen Staaten abhängigen Gebiete, alle Teile von Staaten, die sich unabhängig erklärt haben und entweder von anderen Staaten anerkannt werden oder in der Presse als Kandidaten für mögliche neue Staaten angesehen werden. Im Zweifelsfalle wäre ich für großzügige Handhabung der Kriterien. -- Perrak  (Diskussion) 15:42:14, 6. Sep 2005 (CEST)

text: siehe auch Organisation der nicht-repräsentierten Nationen und Völker --Atamari 00:14, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  andere Gebiete 

message: Ich suche bei der Bildgröße nach dem besten Kompromiss zwischen Erscheinungsbild und feinen Monitor-Auflösungen.
Bitte die jetzige Einstellung noch nicht ändern sondern deine Meinung dazu hier eintragen (Signatur nicht vergessen) --Bsmuc64 10:35, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ich fürchte fiese navi haben nicht alle in ihrer Beobachtungsliste drinnen. Also, ist dieser Ort vielleicht nicht zentral genug? Vielleicht sollten erst mal ein paar Benutzer ein Lebenszeichen geben. --Atamari  … 10:50, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Der Inhalt dieser Navigationsleiste (wie auch jener der anderen Kontinente) sollte mit dem Inhalt der Liste unabhängiger Staaten übereinstimmen. Dadurch wäre eine gewisse Konsistenz gewährleistet. Diskussionen sollten daher auch dort stattfinden. Damit wird vermutlich auch ein größeres Publikum erreicht.-- Kwerdenker 17:57, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Inhalt dieser Navigationsleiste

message: Laut UN-Definition ist das britische Überseegebiet Teil Westafrikas (siehe http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm), steht dort auch richtig im Artikel.  --Diorit (Diskussion) 11:18, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt [[St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha]]? 

message: Ich vermisse Madeira, hingegen sind die Ilhas Selvagens in der Vorlage. An Stelle einzelner Inselgruppen, sollte die Autonome Region Madeira als administrative Einheit rein, andere Meinungen? Dass diese Gebiete zu Afrika zählen. kann mit Thomas Schlüter: Geologischer Atlas Afrika. S. 156, 2. Aufl., Springer 2008. ISBN 978-3-540-76324-6 belegt werden. --Diorit (Diskussion) 13:42, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Madeira ist als :Kategorie:Insel ohne Kontinentalbezug kategoriesiert. Da must du mal das Portal:Insel nachfragen, was die Erklärung war. --Atamari (Diskussion) 13:51, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die haben damals alle Inseln a) ausserhalb des Kontinentalschelfs und b) nicht zu einem afrikanischen Staat gehörig in diese Auffangkategorie gesteckt. Ist zwar inkonsequent, aber weil man geologisch/geographisch/politisch das offensichtlich nicht sauber getrennt bekommt, haben wir solche Widersprüche. Ilhas Selvages allein in der Vorlage geht aber auf keinen Fall, besser Madeira in die Kat: Insel (Afrika). Gruss --Diorit (Diskussion) 14:54, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Die Einbindung der Vorlage in Ilhas Selvagens habe heraus genommen, die Vorlage wird nur dort eingebunden die auch zu der Vorlage gehört. --Atamari (Diskussion) 15:30, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke Atamari, hatte ich vergessen :-) Übrigens bin ich darauf gestossen, wie Madeira zu seiner Kategorie kam: , man hat darüber eine Abstimmung (!) veranstaltet, ich glaub es einfach nicht. So spart man natürlich anstrengede Sachen wie Literatur-Recherchen. Im Grunde liegt der „Fall“ Madeira ähnlich wie bei Réunion: Teil eines europäischen Staates, Vulkaninsel auf ozeanischer Kruste aber innerhalb der Afrikanischen Platte (und nicht am Plattenrand, wie in der Diskussion:Madeira behauptet wird). Sonderbarerweise macht man nur in der de:Wikipedia diesen Unfug, selbst die portugiesische Version zählt Madeira zu Afrika . Welche europäischen Territorien von Geographen und Politikern zu Afrika gerechnet werden kann man auch dem Buch Dijkink & Knippenberg: The Territorial Factor: Political Geography in a Globalising World S. 181/82 Amsterdam University Press 2001, ISBN 978-9-0562-9188-4, da werden sogar die Azoren hinzugenommen. Ich halte mich aber aus dieser Diskussion raus und ändere nichts mehr, wenn Du Ordnung in den Kategorien-Schlamassel bringen willst, kann ich aber gerne Literaturangaben beisteuern (vorwiegend geologischer Natur). Gruss --Diorit (Diskussion) 07:58, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Madeira und Ilhas Selvagens