lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Hagenow Land–Bad Oldesloe

message: Zwischen der Brücke über dem Elbe-Lübeck-Kanal und Klein Berkenthin soll ein "Tunnel" an der Strecke gewesen sein, der heute zugemauert ist, und Fledermäusen als Unterschlupf dient. Wer weiß mehr?
Links: Lostplaces-Forum
Drehscheibe Online
--Lothar Brill 19:35, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Laut Drehscheine Online war der Tunnel nicht Bestandteil der Eisenbahnstrecke, sondern eher eine etwas längere Überführung über eine Straße, die Autofahrer nahmen das also als Tunnel wahr, nicht die Eisenbahner. Hier mal das Zitat: An die Om-Wagen kann ich mich auch erinnern. Wenn wir sonntags in Berkenthin mit dem Auto durch den dortigen "Tunnel" unter dem Gleis durchfuhren, waren die Wagen auf der Brücke über den Elbe-Lübeck-Kanal gut zu erkennen.. -- Platte U.N.V.E.U. 19:56, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tunnel? 

message: Mag ja nicht gleich die Änderung hin- und herrevertieren. Aber ich finde es sinnvoller, "In Betrieb" mit "regelmäßigem Verkehr" gleichzusetzen. "Nicht stillgelegt" kann auch heißen: die Gleise rosten vor sich hin und Bäume wachsen im Gleis, fehlt nur ein Verwaltungsakt. Das wird hier nicht so sein, letztes Jahr fuhr ja irgendwann mal was. Aber die Grenzen sind sehr fließend, im Zweifel halte ich "außer Betrieb" für sinnvoller. Und wenn man trotzdem lieber die Strecke "in Betrieb" darstellen will, sollte man schon wissen, welche Betriebsstellen noch "in Betrieb" in dem Sinne sind. Ganz bestimmt nicht so, wie jetzt dargestellt. --Global Fish 01:01, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  In Betrieb? 

message: Dieser Abschnitt präsentiert derzeit vielerlei meist vormalige Wunschvorstellungen von einzelnen Personen oder Gruppen. Das hat kein enzyklopädisches Format, die eingefügten Beleg-Links enthalten inzwischen auch keine Bezüge mehr zum Objekt. Spricht etwas dagegen, diesen ganzen Absatz zu löschen? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 14:19, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: M.E: nein. Im Gegenteil spricht einiges dafür. --Global Fish (Diskussion) 19:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Initiativen" 

message: Hängt am Bahnhof Hollenbek wirklich noch ein Waggon von der Explosion im Jahre 1945 in einem Baum? Bilder, die im Internet zu finden sind, zeigen eine nur vage an einen Waggon erinnernde Holzkonstruktion neuerer Zeit, die von einem Übernachtungsbetrieb  angeboten werden. --Frau Olga (Diskussion) 10:13, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Holzhütten in den Bäumen (auf Commons) sehen ein bisschen wie Güterwagen aus, nicht jedoch als stammten sie von 1945 --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:59, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Waggon im Baum 

message: Gibt es den Draisinenverkehr bei Ratzeburg wirklich noch? Ich habe da etwas anderes gehört. --Frau Olga (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gibt's noch :-) Kannst hier buchen Erlebnisbahn Ratzeburg --Karawane 71 (Diskussion) 22:40, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Draisinenverkehr noch aktuell?
Diskussion:Hadrian IV.

message: Laut dieser Quelle und der Liste der Bischöfe von Ostia war er nie Kardinalbischof von Ostia. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:45, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Liebe Wikipedianer,
ich weiß nicht, woher der Verfasser des Artikels dieses Begriffspaar hat, aber beide Begriffe sind fürchterliche Anachronismen. Weder Papst noch Kaiser werden "national-absolutistisch" gedacht haben, vielmehr geht es hier wohl - arg verkürzt - um die Universalgewalten und ihre Stellung zu Rom als Stadt der Kaiserkrönung und als Residenz des Papstes.
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.100.152 (Diskussion) 18:58, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "national-absolutistisches Denken" 

message: Was so Fehlübersetzungen doch alles anrichten können. Da wurde einer sogar mit dem Schwert zum Tode bedroht. Zum Glück heute nicht mehr, da hat das Europaparlament den "Klimanotstand" ausgerufen, deutsche Abgeordnete sehen in der Übersetzung jedoch einen "Klimanotfall". Sind aber wohl nur Kleinigkeiten. mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:53, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzungsinterpretationen 

message: Kann mal jemand was zur prominent abgebildeten Breslauer Bulle schreiben? --Dioskorides (Diskussion) 11:17, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Breslauer Bulle
Diskussion:Gleisfünfeck

message: Ein Überrest einer solchen Anlage lässt sich außerdem in Macomer (ebenfalls auf Sardinien) erahnen: 40° 15' 58.5" N, 8° 46' 21.71" E - am Besten zu erkennen in Flash Earth.
Allerdings zeigt das (wahrscheinlich auch sehr alte) Bildmaterial bei Google Earth dort Bautätigkeit. Vermutlich ist dort heute in der Realität nichts mehr erkennbar. Leider habe ich bisher kein Material und auch keine Hinweise von italienischen Eisenbahnfreunden im Web gefunden, die sich dieser scheinbar explizit italienischen Bauform einer Fahrzeugwendeanlage widmen.
-- Nordicbear 19:50, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorkommen 

message: Es wird im italienischen Artikel über Dampflokomotiven unter Infrastruktur als ganz normale Wendemöglichkeit beschrieben ("Dreieck oder Stern"), je nach dem, was örtlich angemessen ist "in Bergregionen, oder wo sonst die Wartung von Drehscheiben problematisch wäre".
Ich würde empfehlen, die spekulativen Ausführungen unter "Geschichte" über mögliche kriegstechnische Hintergründe ersatzlos zu entfernen, da solche Vermutungen keinesfalls das Vorkommen von Gleisfünfecken auf Sardinien erklären können. --Nordicbear 13:37, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Das Gleisfünfeck ist in Italien ein ganz normales Infrastruktur-Element 

message: Gibt es einen Beleg für ein Gleisfünfeck in dieser Bauform in Endlage? Die im Artikel erwähnten Gleisfünfecke sind/waren alle in Seitenlage. Deswegen sollte das Bild nicht ohne weiteren Kommentar ganz oben im Artikel stehen. --Der König (Disk.·Beiträge) 20:36, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bauform Endlage?
Diskussion:Revolutionsführer

message: Die ersatzlose Löschung dieses Lemmas war etwas übertrieben. Der Begriff Revolutionsführer ist eine weit verbreitete Bezeichnung für das iranische Staatsoberhaupt. Ruhollah Chomeini wurde fast ausschließlich so bezeichnet. Auch der heutige Oberste Rechtsgelehrte wird oft als Revolutionsführer bezeichnet. Außerdem finde ich es bedenklich, dass die Verlinkung in 28 Artikel nicht aufgelöst oder - je nach Inhalt - auf Oberster Rechtsgelehrter geändert wurde...
Ich habe einen Redirect erstellt und werde mich bei Zeiten mal der Links annehmen. LG -- Ervaude Disk 20:01, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Löschung 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Revolutionsführer im Artikel Politisches System Libyens hier landet. Auch für Fidel Castro und einige andere Revolutionäre wurde und wird der Titel verwendet. Die Weiterleitung sollte also bald durch einen angemessenen Artikel oder wenigstens eine Begriffserklärung ersetzt werden. Wie die Iranozentrik hier zu Stande kommt, ist mir unklar."Revolutionsführer Gaddhafi" hören wir zur Zeit jeden Tag in den Nachrichten. Horst Emscher 22:33, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Inhaber
Diskussion:Automotive Electronics Council

message: Betrifft edit . Automotive Electronics Council‎ hat sehr wohl und nur mit Autoelektronik zu tun. Es ist keine Firma, sonder eine Instanz, wie Jedec, DIN order so. Ich finde die Kategorie‎ sollte wieder rein. --Knoppen 20:08, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie‎
Diskussion:Jüdischer Friedhof Alsbach

message: Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde die Seite auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen##10._November gelistet. Der Text ist in der Version 01:06, 10. Nov 2008 zumindest in Auszügen der gleiche wie in dem Text . jergen ? 10:12, 10. Nov. 2008 (CET)

message: Es ist nicht sinnvoll alle Jahreszahlen im Artikel zu verlinken.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:40, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Jahreszahlen 

message: Die Kategorie muß hinzugefügt werden! Es ist mir nicht erlaubt.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier nur ein dummer Zufall, weil die URV unvollständig gereinigt wurde. --jergen ? 11:49, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Judentum in Alsbach-Hähnlein]] (erl.)
Diskussion:Iris Johansen

message: Ich meine - unbedarft wie ich bin - dass dieser Artikel diesen roten Blocker nicht verdient hat!
Lebensdaten sind vorhanden und eine Biografie von Autoren ist oftmals schwierig zu ermitteln. Die Daten zu Auflagen und Verbreitung interessieren mich weniger als die Werke! Wikipedia ist doch letztendlich ein Nachschlagewerk - also will ich hier auch die Werke finden! Gruß Ralfer 21:03, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdaten ... 

message: Wie wäre es, wenn man die ganzen Reihen nicht aufdröselt, sondern jeweils in einer Zeile erwähnt? Dann erschlägt das nicht so. --TheK? 04:42, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke 
Diskussion:Maskenwürger

message: Lieber Scops, da steht "unterscheidet sich...nicht unwesentlich...". War das so beabsichtigt oder ist die doppelte Verneinung das Gegenteil dessen, was Du schreiben wolltest? Insgesamt ein sehr schöner Artikel! -- Gruß -- Geaster 21:13, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  ja, im österreichischen wird die litotes recht häufig verwendet - eine besonders schöne fand ich in einem text, den die gallerin, eine der bauherrinnen der riegersburg hinterließ: kein heller hat mich nicht gereut (sie meinte: ich habe das geld mit freuden ausgegeben!) - aber du kannst den satz gerne in schnödes aber korrektes deutsch bringen. scops 05:08, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Bus Stop (Film)

message: Ernsthaft? Maikel (Diskussion) 08:33, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: "Milieustudie"

message: Warum wird eigentlich nicht erwähnt, dass Bus Stop von "Marilyn Monroe Productions" produziert wurde? MM klagte sich aus dem Fox Vertrag raus (nach 7 year itch) und gründete mit Milton Greene eine eigene Produktionsfirma. Bus Stop war, glaube ich, deren erster Film.  --2A01:599:340:5A32:BC3C:998E:C6EF:ACC1 22:17, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Marilyn Monroe Productions
Diskussion:Hauptmenü

message: Ich finde, hier muss dringend ein richtiger Artikel hin, statt so einer schlechten Begriffsklärung. Schlage Hauptmenü als Gang und Hauptmenü (Computer) als Computermenü vor. --Einstückvombrot 21:33, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was würdest du denn zum kulinarischen Hauptmenü schreiben wollen? Und was findest du an der Begriffsklärung schlecht? --j ?! 21:05, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung!
Diskussion:Mantelzelle

message: "Des Weiteren besitzen diese Gliazellen auch strukturelle Eigenschaften." Habe ich entfernt. Aussage ist? "Unterhalt" sind 'Leistungen zur Sicherstellung des Lebensbedarfs einer Person'. Wenn man die alte Bezeichnung 'Alimente' hernimmt, ist wieder die Ernährung gemeint. Also weg. -- Robodoc 21:35, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Der erste Satz hatte diesen Eindruck erweckt, habe das gerade geändert. Es gibt ja auch noch z.B. Schwann-Zellen. (nicht signierter Beitrag von Forodin (Diskussion | Beiträge) 12:04, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Satz, Satellitenzelle ist nicht gleich periphere Gliazelle
Diskussion:Guanciale

message: Bei Riley steht, dass Guanciale immer gepökelt ist, vielleicht lässt sich das noch überprüfen. Ansonsten steht da im Grunde alles drin was sonst auch im Artikel steht, deshalb habe ich sie als allgemeine Quelle angegeben --Dinah 21:46, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs schon im Edit-Kommentar geschrieben: Schinken, Speck usw. ist im Grunde immer gepökelt. Das bedeutet ja nichts weiter als eingesalzen und roh eine Weile gereift. Rainer Z  ... 22:45, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Normalerweise wird unter "Pökeln" die Verwendung von Nitritpökelsalz verstanden. Aber gerade in Italien wird auch Kochsalz ohne Zusatz von Nitriten verwendet. Zum Beispiel beim Parmaschinken. -- 77.184.148.100 13:01, 26. Jun. 2012 (CEST)

message: Vielleicht wäre ein Lemma Pasta all'amatriciana oder Salsa all'amatriciana besser als "Spaghetti all ...", weil diese Sauce wohl mit verschiedenen Pastasorten kombiniert werden kann. In der englischen WP heißt der Artikel :en:Sugo all'amatriciana, in der italienischen nur :it:Amatriciana --Dinah 20:55, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: All'amatriciana
Diskussion:Liane, das Mädchen aus dem Urwald

message: Es existiert noch eine weitere Kompilation der beiden ersten Filme, die ich dieser Tage in Form einer 35mm-Kopie erhalten habe. Sie stammt gemäß Vorspann aus dem Jahr 1973 und ist ebenfalls aus den beiden ersten Filmen zusammengeschnitten. Als Titel dient allerdings der des ersten Films, weshalb ich glaubte, diesen zu erwerben. Inwieweit oder ob sie mit „Liane, die Tochter des Dschungels“ identisch ist, kann ich nicht sagen, da ich diese Fassung nicht kenne. Meine ist jedenfalls so lieblos zusammengestoppelt, daß sich eine Handlung mit Zusammenhang kaum erkennen läßt.
Falls jemand nähere Infos dazu hat, sollte das vielleicht auch noch im Artikel unter „Fortsetzungen“ Erwähnung finden.--91.4.70.223 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Noch eine Fassung...
Diskussion:Hermann-Josef-Haus Urft

message: Der unter "Quellen" eingetragene Link funktioniert nicht. Kannst Du ihn recherchieren und flicken? Danke! -- Geaster 22:09, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Der LVR hat den Link repariert-- Pfir 09:24, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link 

message: Im Artikel wird ein böses Kapitel der Nachkriegsgeschichte unterschlagen, päderastisches Personal und andere Verbrechen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.43.107 (Diskussion) 18:21, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Uns würde einiges mehr über die aktuelle Situation interessieren. www.efk-neuss.de -- 2001:4DD5:4643:0:202F:B9AC:FC0F:F610 16:09, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Informationen
Diskussion:U 97 (Kriegsmarine)

message: Welchen Dienstgrad hatte er? Der Artikel widerspricht sich. --GiordanoBruno 22:09, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, --Enter (Diskussion) 18:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Udo Heilmann
Diskussion:Magdala Christa Lewandowski

message: https://www.nytimes.com/1977/02/08/archives/long-island-weekly-7-white-missionaries-in-rhodesia-slain-in-raid.html
https://www.deutsches-martyrologium.de/martyrer/aus-den-missionsgebieten/1905-suedwestafrika_0001_0003_0009_0004/
Zur weiteren Verwendung Digidoctor2021 (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Links zum Einfügen
Diskussion:KZ Hannover-Stöcken (Akkumulatorenwerke)

message: Der Artikel basiert im Wesentlichen auf dem entsprechenden Absatz im Artikel VARTA. Die Autoren sind in der Versionsgeschichte verzeichnet. Dem dortigen Absatz liegt vor allem der Quandt-Film zugrunde. --Asdfj 22:29, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Entstehung
Diskussion:Bergrennen Mickhausen

message: Dieser Edit taucht weder im Artikel noch im Entwurf auf. Mein System: Windows Vista + Mozilla Firefox. Ich würde gern Formel Nippon gegen die am Berg immer noch so genannte Formel 3000 auswechseln, geht aber mangels Masse nicht. 
Der Beleg passt nicht in die Zusammenfassung. Die Ergebnisliste von Mickhausen gibt nicht viel her. Ich habe aber von St-Ursanne-Les Rangiers eine Liste gespeicher und zitiere: "1 58 REGAL Lionel *F-Lentilly Reynard 01L E2 Fo 3000 Regal L." Übrigens hier nachzulesen. Ich gebe zu: nach St-Ursanne könnte L. Régal das Auto gewechselt haben, was aber nicht wahrscheinlich ist. --Slartibartfass 22:39, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also im Entwurf ist mein Edit einwandfrei zu sehen. Ich hoff das es dann auch mal einer sichtet. Zu Regal ist zu sagen das er nach offiziellem Ergebnis in der Gruppe D/E2 bis 3000ccm gestartet ist. Es ist also keineswegs so das das am Berg generell noch Formel 3000 genannt wird. Da sich die meisten Leute unter D/E2 aber wenig vorstellen können halte ich es für sinnvoller zu schreiben aus welcher Kategorie der Rennwagen ursprünglich stammt. Und da ist Regal's Reynard klar ein Formel Nippon-Rennwagen und kein Formel 3000. Die F.Nippon und die F3000 haben sich seit Mitte der Neunziger doch deutlich voneinander entfernt. --Intimidator 23:52, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Text verschwunden, Formel Nippon oder 3000
Diskussion:The Replacement Killers – Die Ersatzkiller

message: Lautet der Filmtitel in Deutschland nicht auch: the replacement killers? 
:Gute Frage, ich glaub das steht zumindest auf der DVD drauf.. --J-PG MaL LaCHeN?! 23:55, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Kabel1 zeigt diese Woche die "The Replacement Killers", und ProSieben nennt den Film auf seiner Webseite auch so. Leider weiß ich aber auch nicht, wo man offizielle(re) Infos über den Namen bekommt. – Tauriel 10:53, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  deutscher Titel 

message: Kann einer die Handlung mal Überarbeiten. es bleibt unklar wer Meg ist, die auf einmal verschont wird. -- Marcokrings 23:01, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Giovan Giacomo Leonardi

message: "duke of Urbino" habe ich möglicherweise falsch mit "Fürst von Urbino" übersetzt. 
 schreibt: "In einem Brief vom 18. März 1530 berichtet der Botschafter des Herzogs von Urbino in Venedig, Gian Giacomo Leonardi, an seinen Herren Francesco Maria della Rovere von einer Geschichte, ... " Herzog Francesco Maria I. della Rovere starb 1538. Francesco Maria II. della Rovere ist 1549 geboren. Wer erhob ihn dann 1540 zum Graf? -- Crato 22:50, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da solche Städte normalerweise nicht über einen längeren Zeitraum ohne einen Fürsten existiert haben, vielleicht dieser (aus der Folgeleiste)? Oder ein Medici (andere Folgeleiste)? Hier werden die übrigens alle als Herzöge bezeichnet, was sicher auch Fürsten sind. Wer steht denn in der Quelle für die Erhebung in den Grafenstand? Ok, wenn ich's richtig sehe, steht da nur Duke of Urbino, ohne weitere Ausführung. Was man ja auch schreiben kann, ist ja offensichtlich nix falsches. Und Herzog von Urbino lässt sich sogar verlinken.  --Pflastertreter 15:40, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Fürst ist jedenfalls falsch, auf Italienisch wäre das principe. Duca wird am besten mit Herzog wiedergegeben, ich werde das noch berichtigen. -- Enzian44 19:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Francesco Maria della Rovere
Diskussion:Cantar de Mio Cid

message: es schreibt durchgehen Cantar de mio Cid ohne Akzent (und sowieso mit kleinem m). Fehlender Akzent ist vermutlich mittelalterliche Schreibweise. Sollmers verschieben? --SCPS & Cie. 13:41, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem das Originalmanuskript ja titellos ist, kann es sich nur um die moderne kastilische Orthographie handeln. Warum sie's auf der spanischen Wikipedia ohne Akzent schreiben, weiß ich nicht. Das große M ist Geschmackssache, bei Eigennamen kann man es nämlich durchaus groß schreiben, vor allem weil es sich ja um eine mittelalterliche Anrede handelt. "Mío Cid" bedeutet "Mein Herr", wobei "Cid" ein arabisches Wort ist (sayyid). --El bes 14:07, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Wort Mio in dem Titel ist ein im modernen Spanischen nicht mehr existierendes atonales (also unbetontes) Possessivpronomen, die Verwendung ist strukturell wie im Portugiesischen (meu), Italienischen (mio) und Französischen (mon), wo es solche atonalen Pronomen ja heute noch gibt. Das altspanische Pronomen schreibt sich (anders als das moderne spanische Wort mío) ohne Akut. Das ist aber ein absolut verzeihlicher Fehler, der auch unter philologisch durchaus bewanderten Spaniern vorkommt. Trotzdem unbedingt verschieben. Das M kann ruhig groß bleiben. ---Jordi 23:55, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die in dem Artikel relativ breit und zum Teil wenig verständlich referierte Diskussion um die Datierung des Werks, im Wesentlich basierend auf den Positionen von Smith und Menéndez Pidal spiegelt einen etwas veralteten Stand wider. Auf der spanischen Seite hab ich das schon länger beobachtet, aber nicht ändern wollen, weil das die spanischen Autoren lieber selbst machen sollen. Hier aber wäre es sinnvoller, sich an den Publikationen aus 2003 und 2006 zu orientieren, die auf der Seite der Nationalbibliothek Madrid nachzulesen sind. Die sind natürlich auch nicht das letzte Wort, aber momentan mehr oder weniger hM. Ganz kurz referiert findet sich das schon im Artikel über El Cid, mit den entsprechenden Links in den Anmerkungen. +++Jordi 00:30, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hallo jordi, muss mich leider als quasi inkompetent in diesen punkten outen. (habe der lücke in der wp:de wegen den artikel übersetzt und bin definitiv nicht vom fach) würde mich freuen, wenn sie es einfach anpacken. felices fiestas und beste grüße, Vicky petereit 22:17, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wollte erstmal nur darauf hinweisen, jedenfalls danke fürs Übersetzen! Aktualisieren kann man in der WP ja glücklicherweise immer noch und so tief, dass ich das mal eben aus dem Handgelenk könnte, stecke ich auch nicht in der Materie. Pues nada, te deseo lo mismo. --80.135.26.235 02:18, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Datierung 
Diskussion:Waiuku

message: Nach vielen Eigentümer- und Namenswechseln heißt die Stadt heute wieder New Zealand Steel und ist eine Tochterfirma von Bluescope Steel aus Australien.  irgendwas stimmt da nicht. --Herzi Pinki 23:39, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Fehler schon seit längerer Zeit behoben gewesen. -- Ulanwp (Diskussion) 18:28, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: die Stadt als Tochterfirma?
Diskussion:Jagd auf die Poseidon

message: Das Lexikon des internationalen Films schrieb, der Film sei „besonders in der Tricktechnik ein sanfter Nachläufer der Katastrophenfilme der siebziger Jahre“. Die Figuren seien „allzu oberflächlich“ gezeichnet und würden „den gängigen Klischees“ folgen. Der Film sei jedoch „als Action-Abenteuer streckenweise amüsant“. – So sei es. Oder besser nicht. Denn warum dieses merkwürdig paraphrasierende Gestopsel im Konjunktiv? Die drei Sätze im Original-Wortlaut zu zitieren, scheint mir demgegenüber viel eleganter (und besser) zu sein: „Besonders in der Tricktechnik ein sanfter Nachläufer der Katastrophenfilme der siebziger Jahre. Die Zeichnung der Figuren folgt allzu oberflächlich den gängigen Klischees. Als Action-Abenteuer jedoch streckenweise amüsant.“ --J.-H. Janßen 23:53, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken