lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:K-Swiss

message: Im Artikel sollte erwähnt werden, dass kein einziger Schuh dieser Firma in der Schweiz Produziert wird und demzufolge die Marke K-Swiss unzulänglich ist. Nur Produkte aus der Schweiz, welche für mindestens zu 80% in der Schweiz hergestellt werden können den Begriff Swiss benutzen. Schade, dass Herkunftsangaben so missbräuchlich verwendet werden... (nicht signierter Beitrag von 84.72.144.253 (Diskussion) 03:23, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt bräuchten wir halt noch einen Beleg für die Behauptung, nur Produkte aus der Schweiz, welche mindestens zu 80 % dort hergestellt wurden, könnten den Begriff Swiss benutzen. Gibt es dazu Quellen oder Rechtsvorschriften? SchnitteUK (Diskussion) 15:28, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Swiss und Swissnes

message: hallo, sollte im artikel nicht auch erwähnt werden das k-swiss auch komplette outfits für tennis vertreibt, mir fällt da vera zvonareva ein die k-swiss auf der wta-tour trägt und auch dafür werbung macht (nicht signierter Beitrag von 81.217.25.204 (Diskussion | Beiträge) 03:46, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Schuhe 

message: Der Begriff stammt wohl aus der englischen Wikipedia. Ist er mit "50er-Jahre Schuh" denn richtig übersetzt?--- seasack (Diskussion) 11:25, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung "Classic 50-year shoe"
Diskussion:Merkurpositionen

message: Kann jemand mal die Tabelle aktualisieren. Januar 2013 ist vorbei --Jörg Michaelis (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. -- Lotse (Diskussion) 00:19, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Gühring

message: Der Beitrag über Gühring erscheint mir kein Lexikon-Eintrag, sondern eine 1:1-Kopie der Firmenbroschüre. So finden sich in dem Text lächerliche Detailinformationen, während die "große Linie" völlig abhanden kommt. 
Es fehlen wesentliche Meilensteine in der Firmengeschichte, etwa wieviele Mitarbeiter das Unternehmen beim Tod des Gründers hatte, wie die Refinanzierung nach der Demontage gelang oder wieviele Auslandstöchter das Unternehmen hat.
--122.173.236.143 06:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Und noch dazu eine schlechte Kopie... Hier muss mal was getan werden, stilistisch und inhaltlich... R.Ganer 16:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  PR-Broschüre 

message: Diese Firmendarstellung ist doch reine Werbung für ein Einzelunternehmen. Warum steht das in Wikipedia?--Musca1959 (Diskussion) 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach erneuten, sehr werblich klingenden Änderungen (vermutlich durch einen Firmenmitarbeiter), habe ich das eben mal versachlicht und wikifiziert. --HHE99 (Diskussion) 12:30, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  werbliche Aspekte 

message: Da offenbar kein Wiki-Artikel zur Erläuterung des Begriffes existiert, muss das hier genauer erklärt werden. Wenn ich es richtig verstehe geht es um rotierende Schneidwerkzeuge, also Drehbänke, bei denen das Werkstück rotiert zählen nicht dazu. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:13, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  rotierende Metall-Zerspanung 

message: Adolf Gühring (Bibliograph aus Stuttgart) wäre als Mitverfasser des Standardwerkes Erstausgaben deutscher Dichtung : eine Bibliographie zur deutschen Literatur 1600 - 1990 (kurz: Wilpert-Gühring oder Wilpert/Gühring) imho zumindest einen Verweis nach Gero von Wilpert wert. --Hodsha (Diskussion) 19:12, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  BKH
Diskussion:Gesellschaft des vaterländischen Museums in Böhmen

message: War Johann Rudolf Czernin von und zu Chudenitz auch beteiligt an der Gründung dieser Gesellschaft? TacoTichelaar 07:52, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo TacoTichelaar, sorry, habe Deine Frage erst heute bemerkt. Zur zehnten allgemeinen Versammlung  am 26. Mai 1832 wird ein "Graf Rudolph Czernin" als "wirkendes Mitglied" dieser Gesellschaft im Mitgliederverzeichnis aufgeführt. Seinen Lebensdaten nach zu urteilen könnte er das sein. Beste grüße --Lysippos 21:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Geschichte Bahrains

message: Literaturnachweis? (nicht signierter Beitrag von 141.35.190.178 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bittesehr. -- Otberg 09:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturnachweis 

message: Ich vermisse eine Karte oder zumindest einen Link dazu.
:Historische Karten speziell zu Bahrain stehen derzeit leider noch nicht zur Verfügung. --Otberg 13:58, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Ich wollte mich gerade über Bahrain informieren. Ich komme von der Landesseite "Bahrain". Dort gibt es ja auch einen kleinen Abschnitt der Geschichte. Aber die Daten dort und hier sind widersprüchlich. Sassaniden sind da vor dem Partherreich, 630 erobern die Araber Bahrain und 1515 kommen die Portugiesen, um nur einige Unterschiede anzuführen? Was stimmt denn nun?--Mahaparvata (Diskussion) 02:45, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unschlüssige Daten
Diskussion:Wolfgang Rahn

message: War der Fußballer Wolfgang Rahn auch ein Autor? Wenn nein, dann müssten die Links in
*Horst Hübner (Schriftsteller)
*Mark Baxter und
*Mac Kinsey
mal umgebogen werden. MfG --BlueCücü 08:48, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein Kein Autor, siehe hier. Die Verlinkungen habe ich aufgehoben. -- Greifen 16:48, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  auch Autor 

message: ... die letzten beiden quellenlinks sind wohl nicht mehr aktuell ... vielleicht sollte der begriff "unterklassige mannschaften im raum brandenburg" konkretisiert werden ... in der siaon 93/94 war er wohl immer hin trainer bei schwar-rot neustadt, damals dritte liga ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.201 (Diskussion) 22:43, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Johann Christian Rosenmüller

message: Das Werk „De tertio Ramo paris quinti nervorum cerebri sive Nervo maxillari inferiore“ habe ich im Artikel Johann Christian Rosenmüller gelöscht, das sich im Buch keinerlei Hinweise auf J.C.R. ersehen ließ. Das Werk ist eine medizinische Dissertation vom 20. September 1811, verfaßt von August Friedrich Fitzau, gedruckt bei Hirschfeld und veröffentlicht 1811 in Leipzig. Als Präses fungierte Christian Friedrich Ludwig. 132.180.76.37 (09:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuordnung eines Werkes?
Diskussion:Parity Boot

message: * Dieser Link zum BSI läuft ins Leere: http://www.bsi.de/av/virbro/abbild/statis.htm - daher entfernt
* DAS Virus zum Neutrum gemacht und Text auf das Genus angepasst. (nicht signierter Beitrag von BlueScreen-Bertrand (Diskussion | Beiträge) 09:45, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, mal ein wenig weiter ausgebaut :) --80.187.82.117 16:05, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Parity-Boot-Virus hatte auch noch ein interessantes juristisches Nachspiel. 1995 verklage eine (mir namentlich leider nicht bekannte) PC-Zeitschrift (unsicheren Quellen nach vom Heise-Verlag) einen EDV-Hersteller. Der Hersteller hatte dem Verlag Heftdisketten mit einem Bildschirmschoner geliefert, diese waren mit Parity Boot infiziert. Die Frage wer für die geschätzt 38.000 DM Schaden aufkommen muss, wurde dann mit einem Grundsatzurteil vorerst geklärt. Dazu würde ich gerne einen ausführlichen Absatz in den Artikel schreiben, leider finde ich keine brauchbaren Quellen dazu. An anderer Stelle heißt es auch, es sei keine Diskette, sondern eine CD gewesen, was 1994 natürlich Sinn machen würde – aber über die CD kann man sich nur schwer mit ParityBoot infizieren, slebst wenn sie bootfähig ist, kommt der Viruscode nicht damit klar. Das Urteil müsste vom Juli 1995 sein. Wenn jemand eine Idee hat wie man da mehr rauskriegen kann (im Optimalfall eine Kopie des Urteils), wäre es nett. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Klage beim Landgericht Kleve
Diskussion:Vierte Flandernschlacht

message: In dem Artikel wird davon gesprochen, daß HERBERT PLUMER die deutschen Truppen bis zur Leie geführt hat. Das halte ich für falsch. (nicht signierter Beitrag von 212.204.77.25 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Herbert Plumer als Deutscher Befehlshaber? 

message: Bei meiner Überarbeitung gestern habe ich erst mal die vorher im Artikel stehenden Absätze zur Vorgeschichte dringelassen, eigentlich gehört da etwas zur strategischen Gesamtlage und zum Konzept des Angriffs hin. Ob die geschilderten früheren Kampfhandlungen hierfür relevant sind sollte noch einmal geprüft werden. --77.5.216.226 19:12, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: 120.000 ? Gibt es dafür auch eine Belegstelle. - Danke. --188.174.111.142 16:07, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Verluste 

message: Deutscher Sieg ? Schreiben wir noch 1918, als die Deutschen nach einer angeblich pausenlosen Kette von Siegen/Erfolgen (laut dt. Presse) plötzlich mit der Niederlage konfrontiert waren ?  --188.174.111.142 16:12, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Sieg ?? 

message: Und was ist mit (dem Oberschlesier) Karl Höfer, dem "Helden von Kemmel" und späteren deutschen Truppenchef in Oberschlesien (1919-21) ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.130.249 (Diskussion) 02:04, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karl Höfer ? 

message: Zitat: Das Problem für die deutschen Angreifer war, dass sie unter den Augen des Gegners die stellenweise bis zu 12 Meter breite Yser überqueren mussten. Am 18. März 1918 um 3:00 Uhr war die Artillerie angriffsbereit. 45 Minuten später wurde mit Gasgranaten auf alliierte Stellungen geschossen. Diese antworteten fünf Minuten später mit Gegenfeuer. Die kurze deutsche Artillerievorbereitung setzte um 5:40 Uhr ein. Wenige Minuten später rückten die Deutschen vor und überquerten die Yser.
Dieser Absatz in der Einleitung ist zeitmässig unpassend und scheint im ersten Blick gar nicht zumr Angriffsabschnitt vom April 1918 zu gehören. Es scheint eine Verwechslung zu sein, hört sich nach Vorangriffen der Zweiten Flandernschlacht im März 1915 an. Eventuell könnte es sich aber doch um Entlastungsangriffe des Gardekorps im Nordbogen von Ypern vom 18. April zu handeln, jedenfalls passt dann das Datum nicht. Keine Ahnung welcher Zeitgenosse so ein Wirrwar verursachen kann. Wenn keiner Einwände hat, würde ich den ganzen Absatz, obwohl er gut geschrieben ist aus den Artikel entfernen. Er passt einfach nicht zum Kampdgeschehen, warte aber noch einmal einen Monat ab. Gruß --Kleombrotos (Diskussion) 20:02, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Absatz 

message: Seltsam! Im Englischen Wikipedia ist Operation Georgette die DRITTE Flandernschlacht!
151.136.144.71 09:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Vierte Flandernschlacht wird die am 7. April 1918 beginnende vierte Schlacht um Ypern"
Diskussion:Gaius Musonius Rufus

message: Es steht im Artikel:
:Der Mensch ist als einziges Wesen ein Abbild der Gottheit (μίμημα θεοῦ mímēma theoû). Daher kann er die vollkommene Tugend (ἀρετή aretḗ) erlangen, durch die sich das Göttliche auszeichnet; die Tugenden sind in seinem Wesen angelegt.
Hier besteht ein Widerspruch zwischen Singular und Plural in bezug auf den Begriff Tugend. Wie ist das nach Gaius Musonius Rufus zu verstehen? Wird die vollkommene Tugend (ἀρετή aretḗ) als Summe von Einzeltugenden verstanden? Oder ist es ein Formulierungsfehler des Wikipediaartikels? Cabo Lituma 09:18, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Cabo Lituma, danke für die Durchsicht des Artikels. In der Tat verhält es sich so, wie du geschrieben hast: Musonius nennt Einzeltugenden, insbesondere die vier Kardinaltugenden, über deren Kanon er selten hinausgeht, sowie Tugend im Singular. Dass er „Tugend“ als Verwirklichung konkreter Einzeltugenden versteht, wird m.W. in den erhaltenen Fragmenten zwar nicht explizit erwähnt, ist aber sicherlich so zu verstehen. Daher halte ich die Formulierung für tragbar. --Anamnesis 11:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tugend 

message: Dieser Artikel wird aufgrund des Votums als Lesenswert ausgewertet, die Exzellenzkandidatur läuft bis zum 30.09. -- Vux --Vux 01:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei einer Auswertung bitte ich, im Zweifel mein Votum als exzellent zu werten. Ich bin da wie gesagt kein Fachmann, aber der Überblick, der geboten wird, ließ auch keine meiner Wünsche offen, daher... --Benowar 17:36, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Gaius Musonius Rufus]]
Diskussion:Georgi Wassilew (Fußballspieler, 1946)

message: Laut dieser Quelle ist er 1945 geboren und spielte 1968 bei Lok Plovdiv. Ich bin mir wegen des Geburtsortes ziemlich sicher, dass es sich um die selbe Person handelt, die Geburtsdaten von sports-reference sind gewöhnlich recht zuverlässig. Wenn es wirklich die selbe Person ist, wäre die Kategorie Olympiateilnehmer (Bulgarien) zu ergänzen. Gruß --Geher 10:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Dieser ist jemand anders. Er heißt auch Georgi Wassilew, Spitzname Gotscho und wurde in Demirhisar geboren. hier die bulg. wiki Георги Василев (Гочо), bzw. die BKL-Seite. Georgi ist halt neben Iwan der verbreitetsten Männervornamen in Bulgarien..-- Vammpi 10:41, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:1000-Dächer-Programm

message: Mittlerweile sind die Preise für Photovoltaik-Anlagen vollkommen veraltet und geben ein ganz falsches Bild der derzeitigen Preise wider. Wenn kein Widerspruch erhoben wird werde ich eine entsprechende Ergänzung vornehmen.
Hier eine entprechende Illustration wie stark die Kosten gesunken sind:
"Hi Community,
auch ich möchte mich für eure unermüdlichen Bemühungen hier im Forum bedanken. Ich hoffe die Fachleute hier geben mir einen Kommentar zu dem Angebot, das mir heute auf den Tisch geflattert ist.
LG
Loretta
Standort: 94315
Dachneigung: 44 Grad
Ausrichtung: SO
Art der Dacheindeckung: Frankfurter Pfanne
kWp Leistung: 12,2
Module Scheuten Multisol 185-200
Wechselrichter: SMA Fronius oder Solarmax nach Liefermöglichkeit und technischer Kompatibilität
Montagesystem: Kreuzschienensystem
Montage: ja
kWp-Preis: 3140.--
geplantes Inbetriebnahmejahr: 09/2009
errechnete kWh/kWp im Jahr : 930
Verschattungen:nein
Freier Zählerplatz vorhanden? ja
Andere Besonderheiten: Montage von Wechselrichter bis Einsspeisestelle (5 m) erfolgt nach Vereinbarung
Finanzierung: 100 % fremd"
Also 3140 € je kW/h oder 6280 € für 2kW und nicht "rund 30.000 DM (≈ 15.000 €)" für 2kW wie 1993 bei teuren Siemens-Anlagen. Das sind mehr als 50% Preissenkung ! 
(Quelle: www.photovoltaikforum.com/angebote-f41/12-2-kw-anlage-in-straubing-scheuten-module-t30940.html von 16.07.2009, 16:56 )
188.193.94.13 14:47, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Widerspruch. Eine Anpassung an aktuelle Preise ist völlig unsinnig, das Förderprogramm wurde 1993 beendet. Vermutlich wurde der Artikel nicht gelesen. --jergen ? 15:07, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso nur veraltete hohe Preise ?
Diskussion:Wohngebäude

message: (Wohn-)Haus ist vielleicht kein amtsdeutsch, trotzdem keineswegs umgangssprachlich. Es ist einfach ein Synonym für (Wohn-)Gebäude. --85.179.137.73 11:10, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Es fehlt ein Artikel über den Abriss eines Hauses, den Hausabriss.
Dort hätte ich gerne folgenden Inhalt angemerkt.
Gründerzeithäuser: Viele Last-Minute-Abrisse orf.at, 23. Juni 2018. 
Demnach wird in Zukunft jeder Hausabriss in Wien bewilligungspflichtig. --Helium4 (Diskussion) 11:46, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hausabriss 

message: fehlt noch. --Mattes (Diskussion) 07:33, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rundhaus 

message: In manchen Artikeln (z.B. Puck, Barkholt, Bullenholz, Bürgermeisterei Irsch, Helmscherode, Kantonsystem, Lehnin, Negenbargen, Rothenburg ob der Tauber, Volkszählung) wird die historische Bezeichnung "Feuerstelle" für eine Haushaltung bezeichnet, wohl weil es nur in einem Wohngebäude eine feste Feuerstelle (Herd) zum Zwecke der Zubereitung von Speisen gab, während andere Funktionsgebäude (Ställe, Scheunen,...) keine Haushaltung beherbergten und daher die Feuerstelle einer Haushaltung im Sinne der hoheitlichen Statistik gleichzusetzen war. In der BKS Feuerstelle wird neben Herd, Lagerfeuer/Grillplatz und Feuerung auf Wohngebäude verwiesen. Ich schlage vor, dass die Thematik der Feuerstelle im Sinne eines Wohngebäudes hier im Artikel Wohngebäude erwähnt wird – Gegenstimmen? --Kuhni74 (Diskussion) 10:40, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Feuerstelle als historische Bezeichnung für ein Wohngebäude? 

message: Das ist ja wirklich ein toller Listenartikel, den er hier gebastelt habt. Leider ist man ziemlich aufgeschmissen, wenn man wirklich was über die Geschichte des Bauwesens für Wohn- und sonstige Bauten wissen will; in meinem Fall nun speziell die Frage, wann man im Heiligen Römischen Reich eigentlich von Holzhäusern zu Steinbauten übergegangen ist (wirklich dominiert haben Wohnhäuser aus Stein wohl erst ab dem mittleren 19. Jahrhundert, aber es geht mir darum, wann der Steinbau überhaupt aufkam bzw. eingeführt wurde). Natürlich wahrscheinlich ausgehend von den Städten, und auf dem Land dürften zumindest Sakralbauten schon früher als Wohnhäuser aus Stein gebaut worden sein. Auch unsere bisherigen Artikel Holzhaus, Steinhaus (bloße BKL ohne richtigen Zentralartikel für das Thema Steinbauten!), Baugeschichte und Natursteinmauerwerk (wo bloß von Klöstern, Burgen und anderen Prachtbauten die Rede ist) sind wirklich ein Witz, wenn man wirklich solche historischen Entwicklungen nachvollziehen können will. --2003:EF:170E:A486:7956:8404:5409:D264 17:00, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bloßer Listenartikel
Diskussion:HJK Helsinki

message: Hallo.
Ich hätte bezüglich der Lemma-Wahl eine Frage.. Wäre es nicht besser den Verein unter dem international bekannten Vereinsnamen HJK Helsinki stehen zu haben und dabei halt auch das HJK auf die bisher nur bestehende Weiterleitung HJK Helsinki zu verschieben?! Denn HJK kann auch verschiedenes abkürzen, siehe z.B. in der en-WP das etc. Wäre vielleicht besser über diese Lemma-Wahl hier nachzudenken. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 11:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eindeutiger Fall gemäß entsprechendem Meinungsbild. Vgl. hierzu insb. kicker.de oder weltfussball.de, daher ist der Sprachgebrauch so anzunehmen, dass das Lemma unter HJK Helsinki laufen sollte. -- TSchm »«  11:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für's Verschieben! Als man das Meinungsbild erhoben hat (2006), war ich leider noch nicht angemeldeter Benutzer in der Wikipedia. :( Danke für die Hilfe. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:25, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  HJK Helsinki 

message: Hinweis: Ich habe Kastriot Kastrati vom Kader gelöscht, weil er kürzlich zum FC Honka gewechselt ist.
--Whood (Diskussion) 15:13, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Heinz Schröder (Antifaschist)

message: Und was soll an diesem LInk informativer sein? Ein roter Link weist wenigstens daraufhin, dass da noch ein Artikel fehlt.-- Rita2008 11:36, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein roter Link ist ja in der Begriffsklärungsseite vorhanden. Da es auf absehbare Zeit keinen Artikel über die BRD-Variante geben wird, ist durch die BKl wenigstens ein Hinweis auf dessen Geschichte gegeben. Aber die Diskussion dazu hatten wir ja schon. Osika 13:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link [[Friedensrat]]
Diskussion:Post-mortem-Analyse

message: Mir fehlt in diesem Artikel der Bezug zu "Lessons Learned". Im Projektmanagement-Kontext gibt es normalerweise nach Projektabschluss einen "Lessons-Learned-Workshop", der nichts weiter ist, wie eine PMA im entsprechenden Workshop-Setting -- CHe (nicht signierter Beitrag von 85.183.135.146 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezug zu "Lessons Learned" 

message: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/kurz-und-gut/ws2005-seminar-exp2/5-PostMortems-Heyer.pdf (nicht signierter Beitrag von Axleh (Diskussion | Beiträge) 16:13, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Link aus dem Web Archive https://web.archive.org/web/20190108050356/http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/kurz-und-gut/ws2005-seminar-exp2/5-PostMortems-Heyer.pdf --Sujanha (Diskussion) 16:23, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Link funktioniert nicht
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Karlsruhe

message: Zwischen den im Artikel genannten Zahlen und den offiziell von der Stadt herausgegebenen Zahlen sehe ich nicht unerhebliche Differenzen.
a) hat das einen nachvollziehbaren Grund?
b) welche Datenquelle sollte zur Erweiterung des Artikels benutzt werden?
--Nobbi 11:58, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen -- Jashuah 13:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. --Nobbi 14:21, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Differenzen in den Einwohnerzahlen
Diskussion:Splash!

message: Ich kann die Flächenangabe von 60km² nur schwer glauben. Das wären 6.000 ha oder 20-30 mal die Fläche des Wacken Open Air.
-- 91.115.179.91 12:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da 60 Hektar ziemlich logisch wären, ändere ich es mal darauf.--Don-golione 19:49, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Im Sinne der Qualitätssicherung wäre es sinnvoll, wenn jemand, der sich mit der Materie auskennt die Sätze überarbeitet und einen konsistenten Abschnitt daraus erstellt. Ich wollte aufgrund mangelnder Fachkenntnis keine Änderungen vornehmen, da mit mehr Hintergrundwissen sicherlich besser ein neuer Text geschrieben werden kann. (nicht signierter Beitrag von 85.181.117.28 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Krise - Gemischte Tempora und unvollständige Sätze 

message: Vielleicht sollte man hinschreiben das am splash! 2009 noch Rhymin Simon umerwarteter Weise aufgetreten ist.  Simon ist für irgendeinen Rapper eingesprungen aber wie der heißt kann ich nicht sagen. (nicht signierter Beitrag von 84.169.69.157 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rhymin Simon
Diskussion:Tuti-Insel

message: Ich habe den Satz heraus genommen, dass die Tuti-Brücke der Verkehrsentlastung der anderen beiden Brücken nach Khartum Nord dienen würde - kann sie gar nicht, weil die Brücke quasi als Sackgasse nur nach Tuti und nicht weiter nach Khartum Nord führt. Vielleicht lag hier eine Verwechslung mit der in etwa zeitgleich gebauten Mak-Nimeir-Brücke vor (die in der Tat nach Khartum Nord führt, aber Tuti nicht berührt). Natakamani 01 (Diskussion) 13:06, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Zur damaligen Zeit war die Brücke noch im Bau, vermutlich dachte ich, sie müsste weitergehen. -- Bertramz (Diskussion) 13:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Verkehrsentlastung
Diskussion:Jeremia Horrocks

message: entdeckte die gegenseitigen Bahnstörungen von Jupiter und Saturn.
das glaube ich nicht, nicht im 17. Jhdn.
Diese erste gesicherte Beobachtung eines Venustransits erlaubte die Bahnparameter der Venus genauer zu bestimmen.
Hier sollte Erwähnung finden, daß die Parameter der Erdbahn über das 3. Keplersche Gesetz aus den Venusparametern
berechnet werden können. (nicht signierter Beitrag von 87.193.209.64 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Für das Jahr 1619 wäre eine Qulle hilfreich - en WP hat 1618, während fr WP das Jahr 1619 mit einem Fragezeichen versieht. --Proofreader 20:50, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: O. Gingerich: Note: Was Horrocks a Curate? A Tangled Bibliographical Ramble. Journal for the History of Astronomy, Vol. 36, Part 2, No. 123, p. 231 - 232 (2005) (online): "[...] Paul F.D. de Labilliere [...] replied as follows: »If the traditional date of his birth is correct (1619) he would have been just 20 at his ordination. The article in the Dict. Nat. Biography suggests that the more likely date for his birth was 1617, which would make him full 22. [Wilbur Applebaum in both the Dictionary of scientific biography and in the new Oxford dictionary of national biography gives 1618.]«" -- Sch 21:36, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr