lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wladimir Grigorjewitsch Schuchow

message: Liebe Leute, wer auch immer den Artikel geschrieben hat, aber Deutsch ist sicher nicht seine Muttersprache.
:Ich habe den Artikeln mal sprachlich überarbeitet. Mangels Sachkenntnis konnte ich mich nur auf meinen gesunden Menschenverstand verlassen. Was ich nicht verstanden habe, habe ich weggelassen. Wirklich glücklich bin ich nicht damit. Vielleicht sollte man den Artikel doch besser verstubben. --Lewa 22:34, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: .. so wird er in der aktuellen Ausgabe "konstruktiv 278, Juli 2010", Österreichische Architektenkammer Wien, genannt. Autor ist Rainer Graefe, ein anerkannter Spezialist. An fünf Stellen mit anderen Buchstaben geschrieben ...
Ich weiß zwar nicht was "richtig" ist und wie die Wikiregeln sind, aber vielleicht sollte man die andere Schreibweise einbauen und verlinken? --Peter2 14:22, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist die sog. "wissenschaftliche Transliteration", die von Slavisten, Historiken und anderen "Profis" sowie Bibliotheken (für Bücher in Originalsprache) verwendet wird. Ist doch in der Einleitung erwähnt! Ich füge es noch bei den Personendaten ein. -- SibFreak 14:47, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vladimir Grigor'evič Šuchov
Diskussion:Wilhelm-Gymnasium (Hamburg)

message: Hallo, leider wird der Sinn der Weblinks in der WP häufig nicht verstanden - es ist nicht Sinn eines Artikels ein Thema (hier die Band einer Schule) anzureißen und weitere Informationen durch einen Weblink zu ergänzen bzw. den Link der betreffenen Homepage wegen zu setzen.
Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist und trotzdem noch weiterführende, relevante Informationen geliefert werden können. (vgl. Wikipedia:Weblinks)
:die Bigband ist eine feste Institutionen an der Schule - ok es spricht nichts dagegen der Band einen Absatz im Artikel zu widmen (Fließtext + vielleicht ein Photo, der link ist überflüssig er liefert keinesfalls weitere Informationen die nicht auch im Text stehen können!)
:, die aber nicht nur in der Schule wirkt, sondern auch außerhalb Auftritte hat - das kann auch mit einigen Sätzen im Artikel erwähnt werden bzw. wenn es zu weit führt hat es nichts mehr mit dem Artikel zu tun, womit auch der Weblink eine Themaverfehlung ist! 
  
Ja, und ich weiß auch, dass in fast jedem Artikel zig Links zu finden sind, die demnach entfernt gehören - leider schießen die Weblinks wie die Pilze aus dem Boden, dass man mit dem Aussortieren/Löschen nicht nachkommt - jeder kann und soll sogar unnötige Links entfernen! Gruß --Btr 05:01, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Ja, ich weiss, meine Gliederung is murks...aber mach ma bitte jemand besser
achja, den kram über brasilien und schulzeitung kann man doch kicken...oder? den neppes gibbet docheh nich mehr!(?)
Madjic 00:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Murks 

message: Die Erwähnung des Harburger Ebert-Gymnasiums erscheint mir im gegebenen Kontext fragwürdig, da Harburg zum Zeitpunkt der Gründung des WG noch gar nicht zu Hamburg gehörte, und wenn man das Gebiet des heutigen Hamburg meint, dann wäre auch das Christianeum älter als das WG (und an "höheren Schulen" gab es auch 1881 m.W. durchaus schon einige weitere). Der Gründungsname "Neue Gelehrtenschule" deutet aber immerhin darauf hin, dass man sich als 2. Anstalt neben der alterwürdigen Gelehrtenschule des Johanneums verstand. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:21, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gegenkultur

message: Da für die 68-er-Bewegung ein eigener Artikel existiert, fände ich es überflüssig die gegenkulturellen Züge dieser Bewegung im Artikel "Gegenkultur" weiter auszuformulieren. Der 68-er Bewegung kommt in der Relation zu anderen Subkulturen mit Gesellschaftlichen Auswirkungen keine besondere herausragende Bedeutung zu.
Ich würde "Gegenkultur" nicht als "Gegensatz" zu "Subkultur" in Bezug auf die Infragestellung von gesellschaftlichen Normen und Werten begreifen. Eine Subkultur kann auch Gegenkultur sein.
Nach meiner Auffassung des Begriffes gibt es sowohl einzelne gesellschaftliche Strömungen (Subkulturen, Bewegungen...) die jeweils für sich selbst als Gegenkultur definiert werden können; der Begriff kann jedoch auch auf die Gesamtheit gegenkultureller Tendenzen in einer Gesellschaft angewendet werden. Beispiel für "Gegenkultur" in diesem Sinne könnte z.B. die Gesamtheit subkultureller und politischer  Strömungen sein, wie sie bei der jährlichen Mobilisierung zu Aktionen gegen die G8-Gipfel zu Tage tritt: hier lässt sich keine einzelne kulturelle Minderheit mit ihren typischen Merkmalen definieren, sondern eine allgemeine Gegenkultur mit vielen zur mehrheitlichen Gesamtgesellschaft könträren Tendenzen.
jannes
:Sagen wir mal so: Yinger hat den Unterschied zwischen "Gegen-" und "Subkultur" lange vor den 68ern entwickelt und beide sorgsam voneinander abgegrenzt. Da reicht dieses Lemma durchaus.Auch wenn IP Jannes sagt, er würde es anders begreifen, so ist das eine bloße Meinungsäußerung."Attac" allerdings ist eine Anregung: Hier lohnt eine empirische Untersuchung mit Yingers Kategorien. Wahrscheinlich ist diese Aktivität - wie auch die "68er" - als ein Bündnis vieler Bewegungen (sub- und gegenkultureller) interessant, was häufig ist, aber von den engagiertesten Teilnehmern nicht immer gerne gehört wird. Gruß ins Dunkle -- €pa 22:31, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ..Vorschläge.. 

message: kaputt.--Radh 11:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Amsterdam - Paris link 

message: Michail Bachtin hat die gesamte Volkskultur als Gegensatz zur Hochkultur beschrieben. Das sollte eventuell auch in den Artikel. --Honza (Diskussion) 06:43, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Volkskultur als Gegenkultur 

message: Der Begriff Gegenkultur bedeutet gegen etwas zu sein. Aber nicht alle, die einer "Gegenkultur" angehören, sind GEGNER einer bestehenden Mehrheitskultur. Sie leben halt einfach andere Werte. Als Gegenkultur werden sie von der bestehenden Mehrheitskultur so bezeichnet. Der Begriff ist aber negativ und die eigentlichen Gegner sind diejenigen, die ihre Mehrheitskultur bewahren möchten. Besser wäre Eigenkultur oder zumindest Alternativkultur.-- 92.206.109.117 13:15, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Cult (Album)

message: Erstmal ein Hallo und Danke an den Autor, dass du dich an diesen Artikel herangewagt hast. Ich muss jedoch sagen, dass er mir stilistisch und inhaltlich bisher nicht besonders zusagt, da muss an der ein oder anderen Ecke doch noch rumgefeilt werden, hoffe du nimmst es mir nicht allzu böse. Manchmal vielleicht auch die persönliche Meinung etwas zurücknehmen (z. B. ist es klar, dass unter den langjährigen Fans "Cult" als der beste Output gehandelt wird, representativ für die ganze Fanschaft ist dies trotzdem nicht). Den größten Klops mit "Struggle" als Metallica-Cover habe ich auch mal rausgenommen, weiterhin bin ich mir sehr unsicher, ob Antero noch an der Produktion des Albums beteiligt oder ob Perttu da schon in der Band war, müsste das mal nachschlagen. Mit neuen Erkenntnissen dazu und weitern Verbesserungsvorschlägen melde ich mich in nächster Zeit mal wieder. ;) Bernie78 07:22, 23. Feb 2006 (CET)
Diskussion:DuckTales – Neues aus Entenhausen

message: Mir kommt sie doch eher jünger vor, zumal, soweit ich erinnern kann, die Drillinge ihr Alter als zehn Jahre in einer Folge angaben. --MrLW97 (Diskussion) 20:47, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicky im Alter von Tick, Trick und Track? 

message: Auf verschiedenen englischen Quellen ist die Rede von 4 Staffeln, die jeweils 18 bzw. 7 Episoden enthalten. Wurden die hierzulande in zwei Staffeln zusammengefasst? --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:34, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2 oder 4 Staffeln?
Diskussion:Wegwarten

message: siehe Diskussion:Endivie. --Suricata 09:24, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Freunde 

message: ICh habe mein Foto eingefügt: es ist größer, und die Details sind besser zu erkennen.--Manfred Heyde 16:18, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Die Etymologie "Wegwarte" war mir schon als Kind völlig selbstverständlich, da sie allenthalben an den Wegrändern wild wächst. PS: Sehr gutes Foto!
--Dunnhaupt 23:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Was ist ein Mausmodell? Tierversuche mit Mäusen? Wenn dem so ist, würde ich es auch so nennen. --Pandava 15:35, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mausmodell 

message: wird es dafür verwendet? (nicht signierter Beitrag von 77.8.246.125 (Diskussion) 08:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: siehe Gemeine Wegwarte; es geht hier um die Gattung -RLJ 08:50, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaffeersatz?
Diskussion:Constitutio Criminalis Carolina

message: Wie weit ging eigentlich der Gültigkeitsbereich der CCC? Schließlich war Karl V. nicht nur Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, sondern in Personalunion spanischer König und damit auch Herrscher über die überseeischen Kolonien. Irgendwo habe ich mal gelesen, daß im 16. oder 17. Jahrhundert einmal sogar Hinrichtungen auf Grundlage der Bestimmungen der CCC von Conquistadoren in Südamerika durchgeführt worden sein sollen; ich bin mir aber nicht sicher, ob es sich dabei um eine spanische oder doch eine deutsche Expedition handelte. --TlatoSMD 00:10, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ach ja? Und was war dann mit Ambrosius Ehinger, Heinrich Ehinger, Georg Hohermuth von Speyer, Nikolaus Federmann, Philipp von Hutten, Hans Staden und Ulrich Schmidl? --TlatoSMD 05:00, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gültigkeitsbereich? 

message: ihr solltet die rechtschreibprüfng in dem text noch mal durchlaufen lassen! (nicht signierter Beitrag von 90.186.232.161 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es fehlt Erwähnung lt. Paragraph 116 Todesstrafe fuer Homosexualität und Unzucht mit Tieren (http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_175#Vorgeschichte) (nicht signierter Beitrag von 2003:4F:4B4B:1D38:45D3:980D:B02F:1F2D (Diskussion | Beiträge) 17:02, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todesstrafe sexuelle Taten 

message: Als Rechtslaien ist mir noch immer nicht ganz klar, wie es sich nun mit der salvatorischen Klausel und dem Gültigkeitsbereich der Peinlichen Halsgerichtsordnung verhielt. Grundsätzlich verstehe ich darunter, dass die Reichsstände entscheiden konnten, ob sie sie direkt anwenden oder ein eigenes Gesetzbuch haben wollten. Aber mussten diese eigenen Bücher die Mindeststandards der Constitutio Criminalis einhalten oder konnten sie sie komplett ignorieren? Und was ist mit Gesetzen, die irgendeine Regelungslücke aufwiesen? Galt in diesen Fällen dann automatisch die Constitutio Criminalis? Für im Recht Unbedarfte wie mir sollte das noch etwas besser herausgearbeitet werden. -- Orthographicus (Diskussion) 22:26, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Salvatorische Klausel
Diskussion:Kartellverbot

message: Der Artikel gibt bezüglich Deutschland veraltete Rechtslage wieder. --Zehnfinger 20:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt zu sein. Gruß. --Tavok 18:31, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: So genannte Legalausnahmen gibt es in vielen Rechtsbereichen. Daher ist die Weiterleitung auf diesen Artikel irreführend und einengend. Das Lemma gehört in einem eigenen Artikel erklärt. Ich verstehe darunter eine Ausnahme, die bereits in der Regelnorm eingepflegt ist.--GerritR (Diskussion) 09:15, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Legalausnahme]] 

message: Warum lautet die zentrale Beschreibung "Politik Hausaufgaben"? --Kno52 (Diskussion) 15:43, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zentrale Beschreibung
Diskussion:Salatpflanze

message: bitte Diskussion:Endivie beachten. --Suricata 09:49, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Freunde 

message: Der gewöhnlicher Löwenzahn ist ja im Tribus Cichorieae untergebracht, aber vielleicht ne blöde Frage: Warum ist der dann nicht bei den Zichorien in der Liste eingetragen, sondern hat ne Sonderstellung? --91.17.137.27 14:55, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tribus Cichorieae 

message: In Deutschland handelt es sich bei den sogenannten Soja-Sprossen um Mungbohnen-Sprossen (Vigna radiata) und nicht um die der Sojabohne (Glycine max).
Mir fallen weitere gebräuchliche Fruchtsalat-Beispiele ein: Paprika, Avocado, Zucchini.
Außerdem: Kohlrabi, Rettiche (nur Radieschen werden im vorliegenden Text erwähnt), Topinambur, Champignons
und an Keimen gibt es inzwischen eine ganze Menge zu kaufen: Luzernen-Keime, Linsen-Keime, Rettich-Keime (verschiedene), Azukibohnen-Keime, Broccoli-Keime...
--Bungarus (Diskussion) 04:03, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: ...machen keinen Sinn, insofern sie Verwandschafts- oder Ähnlichkeitsbeziehungen andeuten sollen; zumindest nicht im Abschnitt "Wurzelgemüse".
Besten Gruß
--89.0.55.253 22:41, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  logische Ebenen in der Liste der Salatpflanzen
Diskussion:Anne Robert Jacques Turgot

message: Eine Unterteilung oder Gliederung des Artikels ist nötig.
Ich würde mich der Bitte des anonymen Vorredners anschließen und außerdem eine Literaturliste anregen. Jinm 21:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Gemäß der wp:Namenskonvention soll im Namen kein Adelsprädikat wie "Baron" vorkommen. Deshalb wollte ich den Artikel nach Anne Robert Jacques Turgot verschieben. Da das Verschiebeziel bereits existierte, war dafür eine Schnelllöschung nötig. Diese wurde abgelehnt, da Turgot in der DNB als Anne-Robert-Jacques Turgot aufgeführt wird. Persönlich halte ich die Version ohne Bindestriche für sinnvoller, da (i) es nur eine Aufzählung mehrere Vornamen ist und nicht ein zusammengesetzter Vorname wie Karl-Heinz oder Hans-Jürgen. (ii) Die französischsprachige WP hat auch die Version ohne Bindestriche. (iii) Bei anderen Artikeln habe ich schon haufenweise Verschiebungen von den Bindestrich-Varianten auf die Varianten ohne Bindestriche gesehen. Gibt es dafür eine Richtlinie? Ich habe nichts gefunden.  Unabhängig davon habe ich auch für alle Weiterleitungen, die "Baron de l'Aulne" enthalten, die Schnelllöschung beantragt, da die Weiterleitungen nicht der NK entsprechen, diese wurde aber auch abgelehnt. Gemäß den wp:Löschregeln soll das nun hier diskutiert werden und nicht in einem Löschantrag. Gegebenenfalls können wir ja noch einmal eine Schnelllöschung beantragen. --Bobbl (Diskussion) 13:20, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma ohne Baron
Diskussion:Goranen

message: Es gibt Berichte in den bulgarischen Medien das Bulgarien die Anerkennung Kosovos mit dem Schutz der bulgarische Minderheit verknöpf haben soll. u.a. soll der stellvertretenden bulgarischen Außenminister Ljubomir Kjutschukow gesagt haben : "[...]  Die genannten Bedingungen dafür sind klar. Damit nimmt Bulgarien unter anderem auch die bulgarische Minderheit im Kosovo, die so genannten "Goranen", in Schutz, die im südwestlichen Teil des Kosovo leben." s. hier und hier hier leider nur auf bg. Die staatliche Behörde für Bulgaren im Ausland führt sogar ein Verein der Bulgarische Mohamedaner in Zupa  (Kulturno-prosvetnog drustva Bugara iz Zupe “Bugarski Muhamedani” s. hier) in der Liste mit bulgarischen Vereinen im Ausland. Vielleicht sollte dies auch in dem Artikel berücksichtigt werden und nicht eigen seitig auf slawomazedonisch schießen.--Vammpi 23:39, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sollten wir vielleicht mit Sekundaerquelle wirklich reinschreiben, dass einige nationalchauvinistische Bulgaren sich das so denken, ein Link zu einer Maerchenseite wurde ja bereits heute versuchsweise eingestellt. Fossa?! ± 23:42, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Sagen wir mal so - wenn ich Hilfe von Bulgarien möchte, würde ich mich auch nicht als Slawomazedonier bezeichnen. Aber natürlich sind die Unterschiede dort nicht größer als die zwischen Serben und Kroaten. --20% 19:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Goranen-Bulgaren? 

message: Ich (selber Goraner) muss das sagen :
Die Goraner haben mit den Mazedonier sehr vieles zusammen (Kultur, Sprache etc.).
Zur Sprache ist eig. "goranski" keine Sprache, weil es keine richtige Grammatik besitzt. Für die Mazedoner ist "goranski" ein mazedonische Dialekt. (tetovski/goranski dialekt).
Zudem haben die Goraner auch eine Sonne auf ihre tradionelle Kleidung, sowie Mazedoner. Die Mazedonier sagen auch, dass sie die Goranen beschützt haben vor die Bulgaren.
Wenn wir uns die Goranische Partei anschauen "Jedinstvena Goranska Partija" werden auf mazedonische Webseiten gesagt, dass es eine goranische-mazedonische Partei ist.
Es gab einen Mann in Gora (Ismaill Bojda) (Aus Brod) der meinte auch, dass die Goraner kein eigenes Volk sein könnten und er selber hat sich auch, sowie ich eher als mazedonier eingesehen.
:Siehe Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Goraner sind ein mazedonisches Volk
Diskussion:FTP über SSL

message: Bei den Ports müsste noch was ergänzt werden. Das RFC scheint veraltet und spricht von "The server listens on the normal FTP control port {FTP-PORT}". Im Artikel der englischsprachigen Wikipedia wird das berücksichtigt und erwähnt, dass das RFC 4217 demnach veraltet (deprecated) sei. -- Amtiss, SNAFU ? 11:10, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ports laut RFC 4217? 

message: Habe noch nie jemanden „FTP über SSL“ sagen gehört. Ich wäre dafür dass der Artikel zu FTPS verschoben wird was vermutlich auch einfacher zu finden ist. (Unabhängig davon ob eine Weiterleitung existiert) --Emil Engler (Diskussion) 17:21, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach FTPS 

message: Formulierung "Die erste und bis heute gültige Version ist RFC 4217 aus dem Jahre 2005" ist m.E. nicht mehr zutreffend, denn sie wurde durch eine Reihe weitere RFC ergänzt und schließlich durch RFC 8996 abgelöst -> 
Auch halte ich die Formulierung "Die erste ... Version" nicht für richtig, da die RFC 2228 als die erste für FTPS alias "FTP-over-SSL" gelten dürfte -> , lasse mich hier aber gerne im Detail belehren.
--185.116.38.131 10:55, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "bis heute gültig" stimmt nicht mehr
Diskussion:Mannequin

message: Soweit ich weiß, ist Masseuse was anderes als Masseurin. Eine Prostituierte inseriert in der Regel nicht als letzteres. Khero 10:26, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Zwielichtiges Detailwissen!

message: Ich habe den Satz "Mannequin ist das französische Wort für Vorführdame" entfernt, denn einerseits sagt heute niemand "Vorführdame", andererseits bedeutet das Wort in seiner ursprünglichen Bedeutung im Französischen schlicht Puppe (nicht zum Spielen sondern im Sinne von Ankleide- oder Gliederpuppe).  Siehe auch hier.  Maikel 23:07, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Vorführdame?
Diskussion:Geschichten aus dem Wienerwald

message: Zählt der österreichische Spielfilm von 1934 mit Truus van Aalten nicht mit? Hat er eine andere Handlung bzw. grundlage ?  --888344 10:35, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "erstmals verflimt ..."  

message: Es dürfte sich nicht um eine Abbildung des originalen Titelblatts von 1868 handeln, da die Walzer damals noch im Querformat gedruckt worden sind. Allerdings dürfte es sich um eine Ausgabe ab 1880 handeln, also trotzdem gemeinfrei (bzw. vermutlich gemeinfrei). --Rote4132 12:50, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild "Titelblatt" 

message: In der aktuellen Version des Artikels steht: Die Spieldauer beträgt zwischen 15 und 17 Minuten. Offenbar beruhte das ursprünglich auf einer Dauer von 16 Minuten und 35 Sekunden einer bestimmten Aufnahme, die WAG57 eingetragen hat; Gnom hat das dann später auf besagte 15–17 Minuten gekürzt. Allerdings ist das, soweit ich feststellen kann, zu lang angelegt; die besagte Aufnahme scheint einen Ausreißer darzustellen. Die AEIOU-Seite in den Weblinks gibt als Aufführungsdauer: 11 Minuten 8 Sekunden an; beim Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2014 (YouTube-Video JsofWa8OPK0)                               , die ja zu Strauss nicht ganz unbeleckt sind, dauerte es ca. 11:19 (plus 25 Sekunden Applaus); andere Versionen auf MusicBrainz bewegen sich auch überwiegend im Bereich 11–13 Minuten. Ich bin jetzt mal so frei und passe das an. —Galaktos (Diskussion) 17:41, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spieldauer
Diskussion:Gustav Tammann (Chemiker)

message: Ohne die Leistungen von Tammann zu schmälern zu wollen, glaube ich dennoch nicht das er als Begründer der Metallographie zu bezeichnen ist. Begründung hier . --Eisenbeisser 10:36, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begründer der Metallographie?
Diskussion:Abu Mena

message: Der Artikel enthält teilweise keine ganzen Sätze. Wunsch: Es wäre schön, wenn der Artikel etwas weniger lieblos daher käme. Und wer geht da eigentlich Pilgern? Muslime? Christen? --Don Serapio 10:46, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Die Koordinate sind falsch. 82.92.111.32 21:46, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Nick McCabe

message: Das sollte teilweise anders formuliert werden. Ich bin mir nicht sicher wie, deswegen der Baustein, aber Seine Gitarrenläufe und Klangteppiche haben eine eigene Seele beispielsweise ist etwas zu wenig NPOV. Außerdem ist der Artikel an manchen Stellen nicht ohne weiteres verständlich ("concertieren", "tretmienen"). --NoCultureIcons 10:46, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das hat sich ja schnell erledigt :) --NoCultureIcons 13:50, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/verve1984/page/soulsurvivors95.htm
MerlLinkBot 17:43, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch WebCite-Archiv. -- La Corona •  ?! 15:17, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: heißen die Dinger, nicht Tretminen. Letzteres ist höchstens ein witziger umgangssprachlicher Ausdruck. Du schreibst ja auch nicht über Schiffe und nennst die ernsthaft Pötte. 
:Eingebaut. --Ten CatCars (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fußtreter