Diskussion:Retina-Display

message: Der Artikel befasst sich (im(h)o) nicht ausreichend mit dem eigentlichen Thema.
Hört sich eher nach einer Lobeshymne für Apple und das iPhone an.
Es ist von LG entwickelt und nicht von Apple, es wurde dort nur benutzt. Z.B. sollte es heißen, dass das Display x*y Pixel hat, und nicht das Iphone. Es geht hier schließlich um das Display und nicht um ein Produkt wo es (zufälligerweise) verbaut wurde... Ich schreibe ja auch nicht in nem Artikel über Backsteine über ein Haus wo solch ein Backstein verbaut wurde.
Grüße Flinston 17:22, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Problem ist nur, dass Du Deine besonderen Backsteine nur bei einem einzigen Haushersteller bekommst. --TobiToaster 23:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Um so mehr sollte sollte der Entwikler/Hersteller in dem Artikel genannt werden, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.129.13.231 (Diskussion) 01:26, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Apple <-> LG 

message: Den ersten Teil der Kritik könnte man imho komplett löschen, da er nur eine Kritik an den Marketingaussagen darstellt. Gegenstimmen? -- Captain Herbert 23:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Wo wird das Display noch verwendet, oder ist Apple derzeit der einzige Abnehmer?--Shaun72 13:55, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer noch? 

message: Ich würde die Passage "Als Retina-Display bezeichnet man Bildschirme der Firma Apple..." abändern und deutlicher machen, dass es Marketing Begriff ist. Ich glaube nicht, dass "man", also die Allgemeinheit die Displays so nennt. (nicht signierter Beitrag von 178.27.129.221 (Diskussion) 18:55, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mit dem Marketing-Begriff gebe ich dir Recht - habe es geändert () --Nightfly | Disk 10:27, 12. Okt. 2012 (CEST)

text: Sicherlich ist das ein Marketing-Begriff aber mittlerweile hat der sich durchaus eingebürgert und wird auch von der Allgemeinheit verwendet. Wenn man von hochauflösenden Displays liest, dann wird eben meist von Retina-Display gesprochen und weniger von HiDPI oder anderen Bezeichnungen. --net (Diskussion) 14:56, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer bezeichnet das Display so? 

message: Das Retina Display von Apple ist nicht das erste. Erinnere mich leider nicht an die Firma, aber es wurde bereits ein "Retina-Display" entworfen. Dabei handelt es sich um eine Projektion des Bildes auf die Netzhaut des Benutzers, daher auch der Name. Weiss jemand mehr? 2001:620:8:3F42:8000:0:0:1C5B 08:36, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das sind bestimmte VR-Helme, siehe Virtual Retina Display.--Ulfbastel (Diskussion) 01:51, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht das erste 

message: Kodak Retina hieß eine Produktlinie von Fotoapparaten des Unternehmens Kodak. Sie wurden im Kamerawerk von Nagel in Stuttgart hergestellt, das Kodak 1931 erworben hatte. Die Kameras wurden von 1934 bis 1969 gebaut, das erste Modell war die Kodak Retina (Typ 117),...
http://de.wikipedia.org/wiki/Kodak_Retina (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.65 (Diskussion) 11:17, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: --Jojhnjoy (Diskussion) 12:22, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kodak 

message: Wie genau definiert sich eigentlich der eingangs beschriebene "typische Betrachtungsabstand" ? Bisschen sehr schwammig formuliert. (nicht signierter Beitrag von 80.153.119.241 (Diskussion) 17:15, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nö, solche Sätze dienen u.a. der rechtlichen Absicherung der Hersteller; würde man schreiben, "Auf unseren Displays erkennen Sie kein einziges Pixel", dann wird irgendwer schon dagegen klagen, weil man, wenn man nah genug an das Display herangeht, irgendwann auch eigene Pixel unterscheiden kann. Und deswegen eine Formulierung wie "typischer Betrachtungsabstand". Dann beruft man sich darauf, dass du sie nicht unterscheiden kannst, wenn du ganz normal surfst und die Nase nicht fast das Display berührt. --Mietschlossherr schreib mir! 14:00, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Trotzdem ist es schwammig, weil eben nicht klar ist, was Apple unter einem ""typischen Betrachtungsabstand" versteht. z.B. ist 30cm bei einem 27"-Display durchaus noch ein typischer Betrachtungsabstand, aus der Entfernung können aber viele bei 217 ppi (siehe Tabelle im Artikel) noch Pixel erkennen. Apple könnte z.B. auch 1m annehmen, was noch immer im Bereich "typischer Betrachtungsabstand" liegt. Die diesbezüglichen Gewohnheiten sind eben unterschiedlich und es hängt auch davon ab, wie der Arbeitsplatz eingerichtet ist. --MrBurns (Diskussion) 05:42, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du hast zwar Recht wenn du sagst dass der typische Betrachtungswinkel nicht definiert ist, aber wer sitzt mit einem Abstand von 30cm vor seinem Bildschirm? --Jojhnjoy (Diskussion) 10:31, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pixeldichte 

message: Bei so einem Artikel erwartet man eigentlich die Diskussion welche Bildschirmauflösungen optimal bzw. suboptimal sind, und ob das Retina-Display nicht schon jenseits eines nutzbaren Optimums liegt. -- itu (Disk) 12:55, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du es hinbekommst, dabei objektiv zu bleiben, dann fang mal an.--Punkt64 ✉ 18:09, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schwach 

message: Apple hat die Bezeichnung bei seinem iPhone eingeführt, weil ein menschliches, gesundes Auge, wenn ein Mensch mehrere Minuten aus zu geringer Entfernung auf einen Bildschirm schaut. Wegen der Muskelbelastung beim schielen den Bildschirm aus Reflex mindestens ca. 25 cm von sich entfernt hält und in dieser Entfernung bei einer Pixeldichte von 128 Pixel pro cm (326ppi) eine rasterfreie Oberfläche wahrnimmt. Für das iPad werden 38 cm Entfernung ergonomisch und für das MacBook 51 cm ,Anhand der Physiologie des Auges, angenommen.
: Bildung? Oder mangelnde Bildung. Apple hat die Bezeichnung und die Begründung ganz einfach als Werbe- und Verkaufsargument "erfunden" (das Display hat Apple nicht erfunden). Du hast ein (teures) Produkt, du musst idealerweise also einen tollen Namen und eine tolle Begründung erfinden, et voilà - ein Heimspiel für Apple.  -- WikiMax - 13:08, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Die derzeitige Quelle Nr. 6 mit dem Titel "Retina Isn’t the Only High-Density Display" verweist auf einen Dropbox-Link, dem ich gemäß gesunden Menschenverstandes nicht folgen möchte. Gäbe es eine Möglichkeit, diesen entweder zu entfernen oder durch eine seriöse Quelle zu ersetzen? --Chaoskaterchen (Diskussion) 18:20, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Da Dropbox sicher nicht im Web-Archive landet, werde ich den Link mal entfernen und Wikipedia leider auf eine seröse Quelle weiterhin verzichten müssen. -- WikiMax - 13:08, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Dropbox als Quelle?