Diskussion:Ernst-Reuter-Schule (Frankfurt am Main)

message: Also korrekterweise müsste es so heißen: „körperlich oder geistig Benachteiligten“. Da es nachweißlich nicht nur körperlich Behinderte Schüler waren wie im Artikel gennant. Siehe auch Schulische_Integration. (nicht signierter Beitrag von 80.128.34.183 (Diskussion) 21:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Schulische Integration

message: Hallo Autoren. Ich war ja neulich dort auf dem Gelände und habe einige Fotos gemacht. Allerdings werden sie nur teilweise dem riesigen Schul-Gelände gerecht. Vielleicht könnte man ja von einer Karte die Gebäude scannen und als Bild verwerten ? Noch ne Frage: Die Einrichtung muss doch mindestens 5 Hausmeister haben, oder ? Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 21:51, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Betr.: Umrissplan

message: Die Ernst-Reuter-Schulen I + II (ERS I + II) entstanden zu Beginn der 60er Jahre in der Nordweststadt im Frankfurter Stadtteil Niederursel als eine der ersten integrierten Gesamtschulen in Hessen. Als Modellschule spielten sie insbesondere in den 70er und 80er Jahren eine wichtige Rolle als Vorreiter für diese Schulform und standen deshalb meist im Kreuzfeuer der hessischen Bildungspolitik.
* Sehr umfassende Beschreibung. Liest sich gut. — Melkom (±) 20:35, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Böse Zungen behaupten ja auch, die ERS sei eine „Schwafelschule“ ;-) Naja, ich war nie dort (außer zu Besuch, hat mir gereicht), kann mir aber schon ganz gut vorstellen, was gemeint ist. Aber einige kleinere Glättungen wären im Abschnitt Pädagogische ... angebracht. — Melkom (±) 03:22, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: @Flibbertigibbet+Melkom: Böse Zungen behaupteten zu jeder Zeit alles mögliche über die ERS. Und da diese Schule stärker als andere von der Öffentlichkeit beobachtet wurden, bekam man den Eindruck, daß sich die negativen Vorfälle hier irgendwie häufen. (Z.B. der in den 80er Jahren bekannteste Vorwurf: An der Ernst-Reuter-Schule(!) sind die Toiletten mit Grafitti verschmiert. Man höre und staune. Eigentlich müßte das ja auch noch in den Artikel rein...) Am besten ihr laßt mein Geschwafel weitgehend unbehandelt, damit der Text gleichzeitig einen gesunden Eindruck vom negativen Einfluß dieser Schule dokumentiert! *lol* HV 15:13, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ist das Absicht, dass die Schulen als "Ernst-Reuter-Schule 1 und II angegeben sind? Arabische und römische Zahlen gemischt? --Okmijnuhb 17:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme dass mal an, denn die Schulen benutzen auf ihren Webseiten einmal die arabische und einmal die römische Schreibweise: Schule 1 und Schule 2 --Jakob 13:29, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr seltsam. Danke! --Okmijnuhb 15:09, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Bildungsserver des Landes Hessen führt beide römisch. Morgen guck ich mal nach mehr Quellen, Stadtschulamt FFM beispielsweise. Gormo 00:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Stadtschulamt führt eins und zwei römisch. Römisch dürfte also die korrekte Schreibweise sein. Ich korrigiere das. 79.198.124.111 22:27, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Irgendwo im Stadtschulamt (?) ist doch definiert, wie der korrekte Schulname lautet. Wie sich die Schule selber nennt, ist m.E. egal. Gormo 14:24, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Tu es, deine Argumentation klingt sinnvoll. Schreib dann aber in einen Kommentar, dass die Bezeichnung so in der Diskussionsseite erläutert wird. Danke! --Gormo 01:29, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Name ist nun im Artikel geändert. Gruß --Jakob 20:21, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Hi,
der Abschnitt Der Eine-Welt-Laden wurde in den 2000ern von der Lehrerin E. Bentrup gegründet. Das Projekt unterstützt eine Schule in El Salvador, indem fair gehandelte Waren verkauft und der Erlös nach El Salvador gespendet wird. Mit den Spenden wird eine Schule unterstützt.
Weiterhin wird Peter Shay Cullen mit seinem Projekt auf den Phillipinen unterstützt. Der Eine-Welt-Laden hat schon soviel Geld gespendet das Peter Shay Cullen 4 Kinder aus dem KinerKnast befreien konnte. sollte noch belegt und enzyklopädisiert werden, vor allem mit dem "KinderKnast" kann ich nix anfangen... --Gormo 15:00, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eine-Welt-Laden 

message: === Ernst-Reuter-Schule (Frankfurt) (abgewählt) ===
Wurde 2005 mit 5:1 für Lesenswert erklärt. 0 Belege; liest sich streckenweise wie ein „Insiderbericht“; Einleitung weniger als das nötigste, Eckdaten muss man sich im Artikel zusammensuchen (wenn sie überhaupt vorhanden sind, nicht mal Architekt und Namensgeber haben es in den Artikel geschafft), so kein übersichtlicher Enzyklopädieartikel; wertend und blumig geschrieben, Formulierungen wie „halbherzig eingestellt“, „Kreuzfeuer kampagneartiger Berichterstattung“, „hohes Aufsehen“, „massive Empörung“, „pflegten ein eher freundschaftliches, als hierarchisches Umgangsverhalten miteinander“, „Aufgrund der Zwänge des Schulalltags (Disziplinierung, Notengebung), wurde dieses lockere Verhältnis oft auf harte Proben gestellt, die teilweise exzellent gemeistert werden konnten, aber auch genauso absolut dramatisch misslangen.“, „heftige moralische Empörung“, „wüste Phantasien“, „verrückte Fahrradkonstruktionen“, „leicht verruchte und in den Pausen hoffnungslos überfüllte Treffpunkt“ etc. pp. Im Prinzip interessieren mich solche Bapperl nicht, aber wenn dieser Artikel als lesenswertes Beispiel in Wikipedia:Artikel über Schulen präsentiert wird, gibt das kein optimales Vorbild ab.  --Oberlaender 15:20, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich hat der Artikel "Potenzial" (das nehme ich an zumindest), aber bitte nicht in dieser Form. Der POV muss natürlich raus, aber was noch schwerer wiegt, ist dass keine Quellen bis auf zwei Weblinks (!) im Artikel aufscheinen. Kein einziger Nachweis ist heutzutage ein No-go, da interessiert es mich nicht, in welchem Jahr der Artikel ausgezeichnet wurde. Dadurch ist der Artikel auch nicht durch "zuverlässige Quellen" gedeckt. Die Einleitung finde ich ebenfalls nicht wirklich optimal. "standen deshalb meist im Kreuzfeuer der hessischen Bildungspolitik" wer behauptet dies? Wiedermal fehlt ein Beleg dafür. Gibts wirklich nichts (belegtes) zur Außenwahrnehmung? Derzeit  -- Steve Icemen 15:46, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  KALP vom 10. Februar 2011: Artikel ist nicht mehr lesenswert 

message: Wurde 2005 mit 5:1 für Lesenswert erklärt. 0 Belege; liest sich streckenweise wie ein „Insiderbericht“; Einleitung weniger als das nötigste, Eckdaten muss man sich im Artikel zusammensuchen (wenn sie überhaupt vorhanden sind, nicht mal Architekt und Namensgeber haben es in den Artikel geschafft), so kein übersichtlicher Enzyklopädieartikel; wertend und blumig geschrieben, Formulierungen wie „halbherzig eingestellt“, „Kreuzfeuer kampagneartiger Berichterstattung“, „hohes Aufsehen“, „massive Empörung“, „pflegten ein eher freundschaftliches, als hierarchisches Umgangsverhalten miteinander“, „Aufgrund der Zwänge des Schulalltags (Disziplinierung, Notengebung), wurde dieses lockere Verhältnis oft auf harte Proben gestellt, die teilweise exzellent gemeistert werden konnten, aber auch genauso absolut dramatisch misslangen.“, „heftige moralische Empörung“, „wüste Phantasien“, „verrückte Fahrradkonstruktionen“, „leicht verruchte und in den Pausen hoffnungslos überfüllte Treffpunkt“ etc. pp. Im Prinzip interessieren mich solche Bapperl nicht, aber wenn dieser Artikel als lesenswertes Beispiel in Wikipedia:Artikel über Schulen präsentiert wird, gibt das kein optimales Vorbild ab.  --Oberlaender 15:20, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich hat der Artikel "Potenzial" (das nehme ich an zumindest), aber bitte nicht in dieser Form. Der POV muss natürlich raus, aber was noch schwerer wiegt, ist dass keine Quellen bis auf zwei Weblinks (!) im Artikel aufscheinen. Kein einziger Nachweis ist heutzutage ein No-go, da interessiert es mich nicht, in welchem Jahr der Artikel ausgezeichnet wurde. Dadurch ist der Artikel auch nicht durch "zuverlässige Quellen" gedeckt. Die Einleitung finde ich ebenfalls nicht wirklich optimal. "standen deshalb meist im Kreuzfeuer der hessischen Bildungspolitik" wer behauptet dies? Wiedermal fehlt ein Beleg dafür. Gibts wirklich nichts (belegtes) zur Außenwahrnehmung? Derzeit  -- Steve Icemen 15:46, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ernst-Reuter-Schule (Frankfurt)]] (abgewählt) 

message: Heute wurde hier im Artikel der Vermerk hinterlassen: "Gründung 1969 stimmt nicht. 1965 wurden hier noch 1. Klassen eingeschult." Es wäre schön, wenn jemand eine Quelle dafür angeben könnte. Damit die Information nicht vollends verloren geht, habe ich sie hier auf die Diskussionsseite gesetzt. --Eduevokrit (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 1965 oder 1969?