Diskussion:Deutscher Spendenrat

message: Welche Qualifikation besitzt der bayerische Pilzexperte Agathenon eigentlich im Bereich von "Nonprofit"- bzw. Profitorganisationen, dass er den Eintrag des Deutschen Spendenrates so rege bearbeitet? Der Verein erweckt den Eindruck von Gemeinnützigkeit, obwohl er es gar nicht ist, eine solche Information sollte der Wikipedia Nutzer durchaus erhalten. (nicht signierter Beitrag von 91.5.113.77 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei allem Respekt, du stellst die Bilanz für 2007 der Satzung von 2008 gegenüber. Für so massive Vorwürfe benötigen wir schon zeitgleiche Quellen; immerhin bewegt sich der Edit hart am Vorwurf des Betrugs und so etwas muß stabiler untermauert werden. Ich habe ihn deshalb als Theoriefindung entfernt. Nichts für ungut und liebe Grüße vom Mann mit den Schwammerln, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 14:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Korrektur von "Agathenon" 

message: Mit der Begründung fehlender Objektivität hat "Jergen" den ergänzenden Eintrag vollständig gelöscht. "Was nicht sein kann das nicht sein darf" (Morgenstern).
Der neue Eintrag ist rein Quellen basiert. Jede Aussagge ist durch eine entweder veröffentlichte oder im Internet zu findende Quelle belegt. Warum verhindert "Jergen" eine objektive Darstellung des Vereins Deutscher Spendenrat. Sollen Fakten wie die fehlende Gemeinnützigkeit oder die Struktur des Vereins (Beteiligung an Fundraising Akademie) das Gehalt der GF nicht veröffentlicht werden? Im Beitrag Ausschluss Deutsche Kinderhilfe kommen alle Seiten mit Quellen dezidiert und ausführlich ausgewogen zu Wort. Wenn schon über den Ausschluss im Eintrag DSR geschrieben wird, dann doch im Sinne einer alle Seiten berücksichtigenden neutralen Darstellung. Was "Jergen" hier versucht, ist der Versuch von "Internetzensur". (nicht signierter Beitrag von Charitywatch (Diskussion | Beiträge) 12:47, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bestehe darauf, dass die falschen Aussagen zu der Deutschen Kinderhilfe in Wipipedia entfernt werden Ich habe festgestellt, wenn man versucht, die Aussagen korrekt darzustellen , werden sie wieder gelöscht. Die Personen die diese Seite betreiben, begehen m.E.  Verleumdung. Wenn die Seite nicht innerhalb einer Woche korrigiert wird und die Angaben zur Deutschen Kinderhilfe e.V. nicht korrekt dargestellt werden, werde ich das bei der Polizeit anzeigen. Ich werde auch alle Möglichkeiten ausschöpfen und berichten, dass Wikipedia nicht bereit ist, korrekt zu berichten, sollten Sie nicht meiner Bitte nachkommen. Ich benutze häufig Wikipedia und bin entsetzt, was hier passiert. Ich setze mich für Kinderrechte ein und ich persönlich finde das Verleumdung übelster Art. Hier ist die Website von der Deutsche Kinderhilfe www.kinderhilfe.de dort können Sie auf: über uns und unter "Geschichte" alles über die Deutsche Kinderhilfe nachlesen. Wenn Sie meinen Diskussionsbeitrag nicht veröffentlichen, dann bestätigen Sie noch mehr meine Vermutung, dass Sie hier gezielt mobbing betreiben. Hannelore Thomas (nicht signierter Beitrag von Glrsu (Diskussion | Beiträge) 14:04, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Immer mit der Ruhe. Warum korrigiert du etwaige Fehler im Artikel nicht einfach und belegst die Korrektur mit reputablen, neutralen Quellen? Nicht nötig, mit rechtlichen Schritten zu drohen. :-) fg, Agathenon Bierchen? 18:09, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Löschung des neuen Eintrages von charitywatch durch "jergen" 

message: Was gibt es für Einwände an diesem Text?
:Der Deutsche Spendenrat wurde Anfang 2017 laut der Islamismusexpertin Sigrid Hermann-Marschall über eine gerichtlich festgestellt falsche eidesstattliche Versicherung des Geschäftsführers von Islamic Relief zur Organisationstruktur informiert, die organisatorische, finanzielle und personelle Verflechtungen verdecken sollte. "Die Schiedskommission des Deutschen Spendenrats beschloss, dass IRD durch diese Täuschungshandlung zur Öffentlichkeit hin nicht gegen die eigene Satzung verstoßen habe. Möglicherweise hat damit die Schiedskommission des Deutschen Spendenrats gegen ihre eigene Satzung verstoßen. Zeitgleich verlieh der Deutsche Spendenrat IRD ein neues Zertifikat."
Das ist aus der. Sekundärliteratur konkret und ordnungsgemäß belegt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:13, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Relevanz ist nicht belegt. Es handelt sich nur um einen einzigen Artikel - ohne Rezeption. Hätte es einen Verstoß gegen die Satzung gegeben, wäre dazu mehr veröffentlicht worden. --Nuuk 14:39, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Es hat dem wohl auch niemand widersprochen. Es ist von einer offziellen Stelle der Evangelischen Kirche veröffentlicht. Das ist selbstverständlich eine ausreichende. Quelle.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:16, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  So lange es keine Reaktionen darauf gibt, ist diese einmalige Kritik nicht relevant. Der Vorwurf des Satzungsverstoßes war also offenbar unbegründet. Sowas ist kein enzyklopädisch relevantes Wissen. --Nuuk 08:40, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist Unsinn. Die Beschreibung ist ja nicht deshalb unwahr oder irrelevant, wenn sie nicht gleich in der BILD-Zeitung steht. Es ist wissenschaftliche Literatur, alles mit Anmerkungen belegt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:04, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Konkrete Kritik aus Sekundärliteratur 

message: Wir sind als gemeinnütziger Dachverband Träger im Bündnis für Gemeinnützigkeit http://www.buendnis-gemeinnuetzigkeit.org/ und dies seit dessen Gründung. Das Bündnis für Gemeinnützigkeit ist ein Zusammenschluss von großen Dachverbänden und unabhängigen Organisationen des Dritten Sektors sowie von Experten und Wissenschaftlern. Unser Ziel ist es Identität, Gewicht, Außenwirksamkeit und kooperative Aktionsfähigkeit des Dritten Sektors gegenüber Politik und Verwaltung zu stärken.
Der Deutsche Spendenrat e.V. ist Träger der ITZ, der Initiative Transparente Zivilgesellschaft. Getragen wird die Initiative Transparente Zivilgesellschaft von einem Trägerkreis bestehend aus: Transparency Deutschland e.V., dem Bundesverband deutscher Stiftungen, dem Deutschen Zentralinstitut für soziale Fragen DZI, dem Deutschen Fundraising Verband, dem Deutschen Kulturrat, dem Deutschen Naturschutzring, dem Deutschen Spendenrat, dem Maecenata Institut für Philanthropie und Zivilgesellschaft, dem Verband Entwicklungspolitik Deutscher Nichtregierungsorganisationen Venro und dem Verbraucherzentrale Bundesverband vzbv. Dieser Trägerkreis sorgt für die Verbreitung der Initiative, kontrolliert stichprobenartig deren Einhaltung und zeichnet für ihre inhaltliche und organisatorische Weiterentwicklung verantwortlich. Der Deutsche Spendenrat e.V. hält selbst die 10- Punkte-Kriterien ein (www.spendenrat.de)
https://www.transparency.de/mitmachen/initiative-transparente-zivilgesellschaft/
Der Deutsche Spendenrat e.V. ist Mitglied des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen und im Vergabeausschuss des Qualitätssiegels für gute Treuhandstiftungsverwaltung vertreten. Zur Förderung der Transparenz und Qualität im Sektor der Verwaltungen von Treuhandstiftungen haben die Gremien des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen das Qualitätssiegel für gute Treuhandstiftungsverwaltung initiiert. 
https://www.stiftungen.org/stiftungen/basiswissen-stiftungen/stiftungsgruendung/treuhaender/qualitaetssiegel-fuer-gute-treuhandstiftungsverwaltung/vergabeausschuss.html
Der Deutsche Spendenrat e.V. sitzt im Beirat der Phineo gAG vertreten. PHINEO ist ein Analyse- und Beratungshaus für wirkungsvolles gesellschaftliches Engagement.
https://www.phineo.org/phineo/gremien
Der Deutsche Spendenrat e.V. sitzt im Beirat der Bundesstiftung Datenschutz. Die Stiftung Datenschutz wurde 2013 von der Bundesrepublik Deutschland gegründet. Aufgabe der unabhängigen Einrichtung ist die Förderung des Privatsphärenschutzes. Hierzu bietet sie eine Plattform zur Diskussion und dient als Schnittstelle zwischen Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Forschung. Ziel ist die Etablierung eines Dialogforums, das Vorschläge für eine praxisgerechte und wirksame Datenpolitik entwickelt. Die Stiftung Datenschutz ergänzt als neutraler Akteur die Datenschutzaufsichtsbehörden in Bund und Ländern.
https://stiftungdatenschutz.org/dsgvo-info/
NOCH ZU UNSEREM PROJEKT Transparenz-leicht-gemacht, welches vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend gefördert sind, sind Unterstützer:
https://www.transparenz-leicht-gemacht.de/unterstuetzer/
Engagement Global gGmbH
Engagement Global informiert zu aktuellen Projekten und Initiativen in Deutschland und weltweit. Sie fördert entwicklungspolitische Vorhaben finanziell. Sie berät und qualifiziert Zivilgesellschaft und Kommunen, private Träger und Einrichtungen.
https://www.engagement-global.de/veranstaltung-detail/engagement-unterstuetzen-foerderung-der-entwicklungspolitischen-arbeit-gemeinnuetziger-organisationen.html
Haus des Stiftens gGmbH
Die Haus des Stiftens gGmbH ist eine gemeinnützige Gesellschaft, die zum 1.1.2014 aus der Stiftungszentrum.de Servicegesellschaft mbH entstanden ist. Seit 2007 Aufbau zusätzlicher Angebote für Stifter, Unternehmen und Non-Profits gemeinsam mit Partnern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Die Anzahl der betreuten Non-Profits wächst auf 45.000, die der Unternehmenspartner auf 50, die der verwalteten Stiftungen auf 1.300, die der Mitarbeiter auf 55, die der ehrenamtlichen Unterstützer auf 50. In dieser Phase erbringt das Haus des Stiftens kostenlose Starthilfen für Engagierte im Wert von durchschnittlich 150.000 Euro pro Jahr.
https://www.hausdesstiftens.org/orientierung/webinare/
VENRO e.V.
VENRO ist der Dachverband der entwicklungspolitischen und humanitären Nichtregierungsorganisationen (NRO) in Deutschland. Der Verband wurde im Jahr 1995 gegründet, ihm gehören rund 140 Organisationen an. Die NRO kommen aus der privaten und kirchlichen Entwicklungszusammenarbeit, der Humanitären Hilfe sowie der entwicklungspolitischen Bildungs-, Öffentlichkeits- und Lobbyarbeit.
https://venro.org/servicebereich/veranstaltungen/detail/fit-in-10-schritten-internes-kontrollsystem/
ProjectTogether gUG
Wir geben jungen Gründer*innen Methodiken an die Hand, ihre Wirkung auf die Gesellschaft zu skalieren. Unsere Gründer*innen beschäftigen sich mit Problemstellungen wie die sich verändernden gesellschaftlichen Strukturen bis hin zum Thema Kreislaufwirtschaft. Als Schnittstelle zwischen persönlicher Erfahrung und der Innovation der Gründer*innen erleben die Coaches tiefe Einblicke in den Kulturwandel und die Ideenwelt der Menschen, die prägen, wie wir miteinander leben wollen.Seit 2013 haben wir über 500 Social Startups, Vereine und soziale Initiativen gefördert, die unsere Gesellschaft aktiv mitgestalten. Die Projekte decken alle Themenfelder der United Nations Sustainable Development Goals ab – von Bildungsgerechtigkeit über nachhaltigen Konsum bis hin zu einer inklusiven Gesellschaft. https://www.transparenz-leicht-gemacht.de/neue-kooperation-mit-projecttogether/?fbclid=IwAR00qzImIFlqyFp5t9IUd3gimKFT4XHF_IsvFhuTQ-QjiYbCaYAeWRvYJC0
Startsocial e.V.
Viele Menschen engagieren sich in ihrer Freizeit ehrenamtlich für soziale Projekte: allein, mit Freunden, in Vereinen, Schulen oder Kirchengemeinden. Sie haben Ideen, wie soziale und gesellschaftliche Probleme angegangen werden können, stoßen aber häufig auf ganz praktische Probleme bei deren Umsetzung. Mit der richtigen Unterstützung können sie noch mehr bewegen. Deshalb bietet startsocial „Hilfe für Helfer“. Im Mittelpunkt steht nicht die einmalige finanzielle Förderung einzelner Projekte, sondern der systematische Wissenstransfer zwischen Wirtschaft und sozialer Projektarbeit. https://startsocial.de/ueber-uns/partner
Open Transfer
Auf openTransfer dreht sich alles um das Thema Wissens- und Projekttransfer. Gute soziale Ideen sollen in die Fläche kommen, statt nur lokal zu wirken. Dazu organisiert openTransfer Barcamps, Workshops & Webinare, begleitet und berät Organisationen und bietet umfangreiches Transferwissen im Netz. openTransfer.de ist ein Programm der gemeinnützigen Stiftung Bürgermut. https://opentransfer.de/dt-spendenrat-transparenz/
Ich hoffe und bitte dich, das du den besagten Absatz aufgrund dieser Dinge wieder löschen kannst. Gerne kann ich dir die Dokumente auch per E-Mail zukommen lassen. Danke!
--Lillysoichkatzl ([[Benutzer Diskussion:Lillysoichkatzl|Diskussion][) 22:52, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  On Top noch ein zweites Dokument das ich gerne auch per E-Mail verschicken kann: 

message: „Die für drei Jahre gültige Verleihung belegt, dass die gemeinnützigen Mitgliedsorganisationen mit den ihnen anvertrauten Geldern verantwortungsvoll und transparent im Sinne der angegebenen Ziele und Regeln umgehen.“
: wer sagt das? Wer steht gerade dafür, dass diese Behauptung stimmt. Wie wird das von wem in welchen Abständen überprüft? 
: seltsam sind hier neue Accounts, die nur in diesem Artikel arbeiten. --FreundderAufklärung (Diskussion) 07:32, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Ich halte den gegenwärtigen Abschnitt "Kritik an Vergabepraxis des Zertifikats" für viel zu umfangreich und detailliert und dadurch verzerrend. Im Einzelnen:
* Ja, die Stiftung Warentest hat sich im Jahr 2000 kritisch geäußert, und darauf sollte auch hingewiesen werden. Hierfür muss jedoch nicht der ganze Abschnitt von der Website test.de paraphrasiert werden; auch sollte die (aktuellere!) Position der Stiftung Warentest aus dem Jahr 2016 hier aufgeführt werden. Scheinbar hat sich da ja was beim Spendenrat verändert, und die Stiftung Warentest hat dies auch wahrgenommen.
* Bezüglich UNICEF finde ich den Abschnitt viel zu ausführlich. Zunächst mal war / ist UNICEF doch gar nicht Mitglied im Spendenrat, so dass sich die Relevanz schon nicht notwendig ergibt. Das der Skandal nicht verhindert werden konnte, kann man ja schlecht dem Spendenrat vorwerfen; auch hat dieser im Zuge des Skandals seine Richtlinien geändert (Siehe FR Artikel in den Quellen), so wie dies auch andere Organisationen wie das DZI gemacht haben. Darin kann ich keine "Kritik an Vergabepraxis" sehen
* Frau Sigrid Herrmann-Marschall ist eine Islamexpertin - aber keineswegs eine Expertin für Transparenzfragen der Zivilgesellschaft. Daher sehe ich nicht, wieso ihre Kritik an Islamic Relief Deutschland bzw. am Spendenrat hier relevant sein sollte. Und der Satz „In anderen Fällen hatte Kritik keine Auswirkungen auf die Vergabe.“ Ist aus meiner Sicht eine unzulässige Wertung (und suggeriert, es gäbe noch mehr Fälle, obwohl nur einer genannt wird – der dann auch noch nicht mal passt)  (und hier wird ja auch nichts verschwiegen, im Artikel zu Islamic Relief Deutschland kommt der Spendenrat und die Kritik von Frau Herrmann-Marschall ja ausreichend vor - und dort passt er auch viel eher hin.
Aus den genannten Gründen schlage ich die Straffung des Abschnitts wie folgt vor:
2010 kritisierte die Stiftung Warentest, das Mitgliedsorganisationen des Spendenrats gegen Regeln wie etwa die Selbstverpflichtung, auf Anfrage Spendenberichte zu versenden, verstießen.</ref>|Stiftung Warentest}}. 2016 revidierte die Stiftung Warentest dann ihre Auffassung und bezeichnete eine Mitgliedschaft im Spendenrat als positiv und als ein Zeichen, an dem man seriöse spendensammelnde Organisationen erkennen könne. </ref>|Stiftung Warentest}}
Insbesondere der Skandal rund um UNICEF Deutschland im Jahr 2010 führte beim Deutschen Spendenrat, wie auch bei anderen Dachorganisationen der Spendenbranche, zu neuen Transparenz-Richtlinien..
--schreibvieh muuuhhhh 11:40, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik an Vergabepraxis" 

message: Die beiden Abschnitte sind im Artikel nur durch Referenz auf die Website belegt und trotz intensiver Suche finde ich keine weiteren Quellen. Die Informationen stimmen zwar, scheinen aber wirklich nicht relevant für den normalen Leser. Zudem sind sie zum Verständnis der Organisation oder des Spendensiegels auch nicht nötig. Was sagst du Schreibvieh?
--Johannnes89 (Diskussion) 01:28, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung der Abschnitte "Ehrenamtlicher Schiedsausschuss" & "Ehrenamtlicher Wirtschaftsprüfungsausschuss" 

message: Hallo, ich habe am Wochenende mit Max Mälzer, dem Geschäftsführer des Deutschen Spendenrats gesprochen. Er erzählte mir, mit einem/r Wikipedianer/in in Kontakt zu stehen, die oder der den Artikel nach Rücksprache mit ihm überarbeitet hat. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass sich der Deutsche Spendenrat für Transparenz einsetzt: Kann sich diese Person hier mal zu erkennen geben, oder ist das bereits geschehen? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 21:18, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Möglicherweise geht's um diese Riesenänderung? Würde jedenfalls passen - Single Use Account für diesen Artikel. Alternativ bezieht sich das möglicherweise auf den Abschnitt Diskussion:Deutscher Spendenrat#Neuer Vorschlag? --Johannnes89 (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Für die Ausschlußmethode: ich bin es nicht. fg Agathenon 16:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Transparenz: Überarbeitung des Artikels durch eine der Organisation nahe stehende Person