lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metropolregion Barcelona

message: Layout Tabelle: Hat jemand einen Vorschlag, bzw. das KnowHow, wie man die Tabelle besser gestalten kann?Hostia 22:03, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Layout Tabelle

message: Ich habe keine Erfahrung mit Bildlizenzen. Beim ersten Versuch, dieses Bild zu laden, wurde es von einem bot gelöscht. Welche Lizenz kann ich vergeben?
Ich habe etwas über "Schöpfungshöhe" (oder ähnlich) gelesen. Kann ich selbst beurteilen, wie hoch diese ist (und ob das Bild dann gemeinfrei ist?).
FRAGE: Dieses Bild ist von hier: http://www.bcn2000.es/ca-es/3_plan_ambito/realidad.aspx
Wie muss ich vorgehen, damit das Bild nicht gelöscht wird? (Anfrage per email bei PEMB?)
Danke Hostia 22:27, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bildlizenz

message: Hallo, mir ist die Unterscheidung Àrea Metropolitana vs. Metropolregion nicht ganz klar, bzw. sie kommt auch im Artikel nicht richtig klar zur Geltung.
 Die Textüberarbeitung (siehe neue Version) soll Unklarheiten beseitigen. Hostia 22:21, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied Àrea Metropolitana - Metropolregion 

message: So. Jetzt sind alle 36 Städte und Gemeinden der Àrea Metropolitana blau verlinkt! -- Aerocat 20:15, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alles verlinkt
Diskussion:Icewind Dale

message: Auch das Add-On zu Icewind Dale sollte eine Softwarebox haben. --Haeber 22:05, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, das ging ja schnell! :-) --Haeber 00:13, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infobox zum Add-On 

message: Die Systemminima von Icewind Dale I spricht laut README auf der DVD von 600 MB, die Installation spricht von sogar min. 640 MB die installiert werden. Die README des Add-Ons spricht auch von 600 MB und beansprucht laut der dortigen Angabe weitere 200 MB für sich. Woher kommen also diese 300 MB, die im derzeitigen Artikelstatus angezeigt werden? --Haeber 00:28, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Systemminima 

message: Habe den Download hier gefunden:
http://www.dargor.de/index.php/downloads/file/26-icewind-dale-1-trials-of-the-luremaster-1-42
Leider ist die Readme dort nicht direkt verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 78.94.104.66 (Diskussion) 16:10, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Patch-Link ist tot
Diskussion:Verfassung Ghanas

message: Die seit 1992 in Kraft befindliche Verfassung von Ghana ist in 26 Abschnitte unterteilt und regelt die mittlerweise Vierte Republik des Landes. Insgesamt umfasst die Verfassung 299 Paragraphen.
funkdstück aus den recent changes. umfassender, informativer artikel, lediglich das lemma könnte vielleicht besser Verfassung von Ghana, Verfassung Ghanas o.ä. heissen.
*pro.--poupou l'quourouce  Review? 16:07, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  abgebrochene Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Fundamento de Esperanto

message: Ich habe jetzt den Artikel 16 Grundregeln des Esperantos (in der Fassung ), soweit der Inhalt noch nicht hier (teilweise sogar besser formuliert) vorhanden war, integriert, und setze dort jetzt dort einen Redirect. Ich denke, damit ist die Löschdiskussion zu diesem Artikel erledigt. -- Paul E. 11:45, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  16 Regeln integriert 

message: den Begriff wird der durchschnittliche Nicht-Esperantist wohl kaum kennen, die Wikipedia kennt ihn nicht und Google liefert Ergebnisse, die nicht wirklich helfen. Ist das ein wichtiger Begriff, der in der Einleitung stehen muss? --Izadso (Diskussion) 23:54, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Systemurkunde
Diskussion:Fahrmischer

message: Ist der Fachbegriff nicht Fahrmischer? So nennt z. B. auch Liebherr seine Produkte.--Ramsau 22:22, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: In der englischen Ausgabe ist eine schöne Grafik eingebunden. Spricht etwas dagegen diese so auch hier einzubinden?
Vorschlag für die Bildunterschrift: Funktionsskizze eines Fahrmischers
--Thomas.Behrmann (Diskussion) 15:37, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meine Kritik siehe bei der Datei-Diskussion. --Helium4 (Diskussion) 13:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Leider finde ich deine Kritik nicht, möchte aber zumindest folgenden Hinweis zu dieser Grafik geben: Die hier angedeutete Füllmenge in der Animation ist absolut falsch. Die maximale Füllmenge liegt immer extrem unterhalb der Auslassöffnung. Extrem bedeutet in diesem Fall ca. 40 cm. --Machollo (Diskussion) 22:11, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Eigentlich eine ganz einfache Frage: Drehen sich die Trommeln auch, wenn sie leer sind?
Warum sollten sie?
Damit sich restbeton nicht auf einer stelle in der Trommel aushärtet. UND
Ja damit bei bodenwellen die Trommel nicht Springt, weil hinten laüft die Trommel nur auf Rollen und die sollen ja rund bleiben. die auch Täglich abgeschmiert werden müßen.
nur bei KS oder neue Din C1 / F1 bleibt die Trommel stehen,
da der so trocken ( Erdfeucht ) ist und sich sonst Cement und Sand klumpen bilden können.
( z.B. Bordsteinbeton ) Aber auch bei Sand, Kies und Lava bleibt die Trommel stehen. (nicht signierter Beitrag von 79.206.101.108 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Persönliche Erfahrung sind keine zitierfähige Quelle. gibt es auch andere Nachweise? --P.C. ✉ 08:55, 19. Dez. 2013 (CET)

text: Persönliche Erfahrung in ein Buch geschrieben wäre dann jedoch eine zitierfähige Quelle? Meines Wissens bestehen Fachbücher aus persönlichen Erfahrungen in gedruckter Form und bei einer Diskussion sollten Erfahrungen, die nachvollziehbar dargelegt werden, durchaus ihre Berechtigung haben. --Machollo (Diskussion) 21:35, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Frage 

message: http://orf.at/#/stories/2363879/
http://noe.orf.at/news/stories/2805275/
Trommel wird aufgeschnitten und geräumt.
--Helium4 (Diskussion) 14:04, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildbericht über einen 40-m-Absturz 

message: ... gab es um 2000 mal in Österreich um Kfz- oder Straßen-Recht auszunützen.
Auf der Straße war der Kupplungsbolzen in Fahrzeugmitte horizontal nach hinten geschoben in einem vertikalen Schlitz oder Loch (jeweils mit Führungstrichter) der an kurzer Deichsel nachlaufenden letzten Fahrzeugachse. Nur auf der Baustelle (Privatgrund) wo Wendigkeit wichtiger ist, wurde die Kopplung per Hydraulikzylinder aufgehoben. --Helium4 (Diskussion) 14:11, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachlaufachse mit Bolzen fixierbar
Diskussion:Weserdurchbruch 1981

message: Um den Artikel besser zu verstehen, wäre eine Karte ganz hilfreich. Weiß jemand, wo man so etwas herbekommen könnte? --Alexander Bock Bewertung 14:57, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da bleibt fast nur selberzeichnen. Existierendes Kartenmaterial ist meist geschützt. --Trublu ?! 15:34, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Hier entsteht ein Karte. Ich hoffe auf Eure Hilfe. --Lencer 20:55, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, das  hilft Dir. Lies evt. ergänzend den Artikel Kleine Weser und Werdersee. Gruß --Ulamm 03:42, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  hier gehts weiter. --Lencer 06:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Na, sind wir in Bremen zur Schule gegangen und haben demzufolge entsprechende Ausdrucksschwierigkeiten? Ja, wohin schreitet sie denn fort, die Bedeutung?--80.171.175.133 17:10, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fortschreitende Bedeutung? 

message: In der Einleitung ist zu lesen: „Die Parzellen lagen zwar im vorgesehenen Überfüllungsgebiet und die Flut hielt sich auch in dessen Rahmen, doch kaum jemand hatte damit gerechnet, dass eine Überschwemmung derartigen Ausmaßes „von oben“ – also als Binnenhochwasser – zu erwarten wäre.“ 
Im Abschnitt „März 1981“ des Artikels Hochwasser in Bremen steht jedoch: „Mitte März 1981 kam es bei einem Binnenhochwasser in Bremen zu den schwersten Überschwemmungen seit 1946.“  
Auch 1946 wurde die Kleingartenanlage überflutet. Offenbar hat sich 1981 niemand mehr an dieses Ereignis erinnert. Die Ausweisung von Überflutungsgebieten müsste aber eigentlich eine Erinnerungshilfe sein, indem sie deutlich macht, welche Gebiete besser der Natur überlassen bleiben sollten, weil sie bei Jahrhunderthochwassern wahrscheinlich überflutet sein werden. 
Die kritiklose Wiedergabe der Haltung: „Wer konnte denn schon damit rechnen, dass so etwas passiert?“ ist nicht akzeptabel. --CorradoX (Diskussion) 11:33, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel Ahrtal ist zu lesen: „Bei einer Befragung von Bewohnern des Ahrtals nach der Flutkatastrophe 2021 gaben 80 % der Befragten an, nicht gewusst zu haben, dass sie in einem hochwassergefährdeten Gebiet wohnen.“ Entweder ist die angebliche Ahnungslosigkeit bloß vorgetäuscht, oder aber es läge ein Fall von „Katastrophendemenz“ vor, die immer wieder Politikern und großen Teilen der Gesellschaft bescheinigt wird. --91.97.54.149 11:41, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch
Diskussion:Liste der derzeitigen Vorsteher der Ostkirchen

message: Es wäre sinnvoll, die Liste um die Sitze der Patriarchen etc zu erweitern. --Ernst Kausen 22:34, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Sitze der Oberhäupter

message: Vorschlag: Infos reduzieren auf die für eine Liste dieses Themas nötigen Angaben. Insbesonder historische und sonstige Erläuterungen zu den einzelnen Kirchen streichen. Es reichen Name der Kirche, Name des Hierarchen, Amtantritt, tatsächlicher gegenwärtiger Sitz. --Monitor Romanus 21:13, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Straffen!
Wikipedia Diskussion:Themenring

message: In der LD taucht der Begriff "Themenring" gelegentlich als Löschargument auf. Ich habe diese Seite inzwischen mehrfach gelesen und werde überhaupt nicht schlau daraus. Anscheinend hat es ja schon mehrfach Diskussionen darüber gegeben, ob diese Regelung noch aktuell ist; ich habe damit ein viel grundsätzlicheres Problem: Ich finde sie schlicht unverständlich. Is it just me, oder geht das anderen auch so? Oder gibt es nur keiner zu? --217.239.3.129 20:33, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun ein Themenring?
Diskussion:Wallabys

message: Gibt es eine offizielle Wikipedia-Regel zur Pluralgebung bei englischen Begriffen? Englisch korrekt müsste das Lemma ja „Wallabies“ heißen. --youghal 22:46, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wir richten uns nach dem Duden, der „Wallabys“ vorsieht. mfg --Bradypus 17:17, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Plural

message: Komisch, ich hatte immer "Wannabe" = "Want to be" verstanden .... weil die Tiere kleiner als normale grosse Känguruhs sind, aber so aussehen wie welche - also welche sein wollen. Was bedeutet denn Wallybe? 
:Laut englischem Artikel kommt es aus der ABorigines-Sprache Eora. Mehr weiß ich auch nicht. Mfg --Bradypus 13:49, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wannabe 

message: Bitte den englischen Artikel verlinken. --Seth Cohen 17:13, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen 

message: Einerseites werden eine ganze Menge Kängurus als "Wallabys" bezeichnet, die nicht zur Gattung Notamacropus gehören, andererseits sind auch Bezeichnugen wie Bennettkänguru absolut üblich. Dass also "Wallabys" in erster Linie die Gattung Notamacropus meint, klingt mir ein wenig nach Theoriefindung. Außerdem hat sich m. E. Notamacropus auch nicht völlig durchgesetzt.
Der Interwikilink, der Link zu Wiktionary und Commons und wohl auch ein Teil der übrigen Angaben beziehen sich nach wie vor auf die im allgemeinen (englischen) Sprachgebrauch als "Wallaby" bezeichneten Arten, die keine geschlossene Verwandtschaftsgruppe darstellen.
Also:
- entweder Taxobox entfernen und in diesem Artikel alles zusammenfassen, was "-wallaby" genannt wird
- oder nach Notamacropus verschieben (was zumindest die momentane Formulierung der Einleitung nahelegt) und dann entsprechend auch anders mit den internationalen Sprachversionen verknüpfen
Meinungen? --Veliensis (Diskussion) 01:24, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nikki Sudden

message: okay, immerhin ein ganz guter Anfang für mein Musik-Idol. Adieu, Nikki...
Die IP-Nummer, die Teile des Artikels gelöscht hat, hat natürlich recht, das diese Informationen nicht belegt waren. Allerdings ist auch der Rest des Artikels unbelegt. Deshalb können diese Löschungen nur als willkürlich bezeichnet werden. Folgende Lösungen des Problems gäbe es: Einen Löschantrag, weil, wenn alles unbelegte gestrichen wird, nichts mehr übrig bleibt. Oder man macht sich auf die Suche nach Quellen. Leider ist dieses Problem typisch für viele Musiker-, Sportler-, und Schauspielerartikel. Struve 23:59, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hierzu verweise ich auf die anderen Diskussionsseiten, bei denen du meine Änderungen mit der gleichen Begründung revertiert hast. Biografische Angaben zweifele ich nicht an, aber dieses Fan-Geschwafel nehme ich raus. Beispiele gefällig ? Auf Anfrage gerne, Beispiele finden sich hierwie dort.   Zustimmung zu den dort gemachten Löschungen findet sich auch auf meiner Diskussionsseite   und auch anderswo.   Schönen Gruß 62.111.103.158 10:56, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem Dr. Detroit es für essentiell wichtig hält, in den Artikel reinzuschreiben:Musikalisch waren die Swell Maps ihrer Zeit voraus und spielten eine experimentelle Musik, die Einflüsse des Audio Verité und der deutschen Gruppe Can aufwiesen.bitte ich hierfür um Quellenangaben. Bis dahin. 62.111.103.158 15:13, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Bitte in deutscher Sprache schreiben, Klammern herausschreiben und in ganzen Sätzen schreiben. Es gibt auch kaum Quellenangaben. Mr. Detroit, so geht das nicht.----Saginet55 01:46, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Qualitäts-Bausteine
Diskussion:Lag

message: Lag als Jargonbegriff bezieht idR. auf kurzfristige und/oder störende Verzögerungen oder (merkbare) "Aussetzer" in der Verbindung. Technisch gesehen ist ist Lag/Latency natürlich permanent vorhanden.
Siehe auch dazu den Artikel in der en-Wikipedia: "While strictly every packet experiences lag, the term lag is used to refer to delays noticeable to the user." --suit  10:12, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff ist deutlich alter als das Internet. Lag wird auch für Verzögerungen analoger Signale benutzt, wie sie z.B. durch Tiefpassfilterung von verrauschten Sensorsignalen entstehen. – Rainald62 11:15, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Darum differenziert die en-Wikipedia auch zwischne "Lag" und "Lag (online gaming)" --suit  11:33, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wir brauchen aber keine zwei Artikel für ein und denselben Begriff, nur weil Online-Gamer von seiner Verwendung im richtigen Leben nichts wissen. Gruß – Rainald62 22:43, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weiterleitung ist momentan noch nicht angebracht, da dieser Artikel wirklich nur den Lag als Begriff im Online-Gaming beschreibt. -- Ishbane 15:25, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wieso wird denn hier der englische Begriff vorangeführt, könnte man die Seite nicht umbenennen, sodass sie auch auf deutsch ist ? Was spricht denn dafür, das es Lag heißen muss ? 84.58.91.56 12:01, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Lag" übersetzen ? 

message: Frage von einem absoluten Laien: Sind Computernetzwerke nicht ein Teilbereich der Telekommunikation? Wenn ja, wie passt das zu der aktuellen Kapitelstruktur des Artikels? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:03, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Rantanplan (Band)

message: Hab die Infos aus dem Booklet der 1990er Scheibe "TWO WORLDS AT ONCE". Habe leider keine seriöse Internet-Quelle als Beleg gefunden. Wie gebe ich denn jetzt diese Quelle im Artikel an? Wäre dankbar, wenn das jemand ergänzen könnte. Danke! --DerNicoAC 11:11, 09.März 2009 (CEST)
Dabei handelt es sich nur leider um eine ganz andere Band, die lediglich den gleichen Namen trägt. --78.54.107.137 17:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Psychobilly Rantanplan 

message: Ich wollte unter die neusten Änderungen (30.11.09) eigentlich noch als Beleg Einzelnachweise liefern, habe aber keine Ahnung, wie ich diese einbaue. Eventuell könnte das jemand für mich übernehmen und zwar befindet sich gerade was die Umbesetzung angeht auf der Startseite von http://www.rantanplan-sucks.de/rtp/ .  Danke! (nicht signierter Beitrag von 91.6.226.198 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellangaben 

message: Da stimmt doch was nicht:
Samba war doch schon ohne Marcus Wiebusch und soll 2000 erschienen sein, Wiebusch ist aber laut Artikel hier erst 2001 ausgestiegen.
Eine der beiden Zahlen muss falsch sein.
--RasAndi (Diskussion) 15:35, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Samba 2000 erschienen, Wiebusch 2001 weg?
Diskussion:Tandem

message: Meines Erachtens ist "Tandem" schon seit weit mehr als hundert Jahren zumindest im Englischen für zwei hintereinandergehende Kutsch- oder Arbeitspferde gebräuchlich - die Worterklärung ist meines erachtens falsch bzw unvollständig. siehe hierzu auch en:Tandem Thomas Springer 00:57, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Wortursprung

message: Diese BKS führt das Fahrrad mit mindestens zwei hintereinander angeordneten Sitzplätzen an, siehe Tandem (Fahrrad). Das ist aber nicht das einzige Verkehrsmittel mit zwei hintereinander angeordneten Sitzen. Diese Konfiguration ist in der Luftfahrt üblich, es gibt Zwei-Mann Uboote, und last not least not least motorisierte Strassenfahrzeuge (Cyclecars, zB Scripps-Booth, Kleinstautos in der Nachkriegszeit wie zB den Messerschmitt Kabinenroller oder 
Leichtfahrzeuge, oft mit Elektroantrieb, wie den cityEL). Hier wird idR ebenfalls von Tandem-Anordnung gesprochen.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Zweisitzer in Tandem-Anorbnung
Diskussion:Gondo

message: Im Artikel steht, dass der Ort dt. Ruden heißt. Ist "Gondo" also italienisch?--Oliver s. 23:38, 23. Jul 2006 (CEST)

message: Das Wort "Rudaz" wird nicht für die urindogermanische Sprache rekonstruiert. *reudh bedeutet "rot", es ist nur im Altisländischen rauði als "rotes Erz" (siehe J. Pokorny, Indogermanisches Wörterbuch S.872-873) bzw. im Altkirchenslawischen ruda in der Bedeutung "Erz" weitergeführt. "Rudaz" ist auch kein protogermanisches Wort. 
Es sollte ein Beleg für diese Etymologie gefunden werden, ansonsten werde ich sie entfernen und auf das Erscheinen der neuen Publikation von Prof. em. Iwar Werlen zur Toponomastik des Kantons Wallis (voraussichtlich 2020) warten (siehe dazu: https://www.ortsnamen.ch/index.php/de/regionale-projekte/kanton-wallis.html).--DrHäxer (Diskussion) 23:26, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Indogermanische" Etymologie
Diskussion:Hellberg-Duo

message: Anne Hellberger wird kaum 1932 geboren sein, wenn sie 1943 geheiratet hat. --84.142.105.139 00:01, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Vor wenigen Tagen wurden von einem Fan, der behauptet demnächst eine umfangreiche Fanseite des Hellberg-Duos anlegen zu wollen, erwähnt, das Hellberg-Duo hätte z.B. niemals (!!!) den Titel "Liechtensteiner Polka" veröffentlicht. Daher wurde dieser Titel aus der Liste der Erfolgstitel entfernt. Die Entferung wäre eigentlich nicht so schlimm. Mir scheint es aber viel wichtiger zu sein hier mitzuteilen, dass dieser Mensch völlig irrt. Er scheint wohl doch nicht so ein Kenner des Duos zu sein. Ich besitze nämlich die CD "Das Hellberg-Duo - Solang' es Musikanten gibt", 1989 von der Fa. Intercord veröffentlicht. Auf diser CD ist die "Liechtensteiner Polka" gleich als erstes Lied veröffentlicht. Dies wollte ich hiermit nur kundtun. - 84.161.64.110 11:04, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Titel "Liechtensteiner Polka" 

message: Ich habe in meinem Fundus eine Ansichtskarte mit integrierter Schallplatte vom Schwarzwaldduo Leibersberger gefunden. Allerdings sagt das Internet über dieses Duo nichts aus. Gefunden habe ich nur das Hellberg Duo, deren Namen ja Leibersberger ist.
Vertrieben wurde die Ansichtskarte von Rettenmaier, Karlsruhe. Vielleicht weiss jemand etwas darüber. (nicht signierter Beitrag von 80.132.119.45 (Diskussion) 12:08, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Manias Phono-Bild Karlsruhe - Schwarzwaldduo Leibersberger 

message: Es steht 1 x Anna, sonst Anne, oder war Anne der Künstlername? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anna oder Anne
Diskussion:Liebenzeller Gemeinschaftsverband

message: Wenn jemand etwas über die theologische Ausrichtung der LG schreiben könnte, wäre das schön, ich kenne mich damit leider nicht aus. --84.142.105.139 00:12, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://lgv.org/wir-ueber-uns.html der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel im Wesentlichen am 17. Februar 2006 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite den ersten Eintrag im März 2007 . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 08:56, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?
Diskussion:Westukraine

message: Viktor Juschtschenko und seine Wähler pauschal als "Nationalisten" zu bezeichnen, wird ihnen wohl kaum gerecht und ist Janukowytsch(oder Putin)-POV. Da ging es doch wohl auch um Demokratisierung, Bekämpfung von Kleptokratie usw. Juschtschenko erzielte, wie auf der Karte ersichtlich, auch östlich des  Dnjepr sehr gute Wahlergebnisse. --Frado 00:22, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ihn nicht als Nationalisten, sondern als Demokraten zu bezeichnen, wäre Juschtshenko-POV. Die guten Wahlregebnisse östlich des Dnepr beziehen sich aber nicht auf die politisch abweichend abgegrenzte Ostukraine. Und Kleptokratie... Timoschenko... ohne Worte --Roxanna 22:10, 24. Jul 2006 (CEST)
Nationalisten trifft den Punkt aber nicht. Was sind dann die Anhänger von Janukowitsch? Internationalisten? Regionalisten? Seperatisten? Diese Begrifflichkeiten passen einafch nicht auf die Situation.

text: Sie passen sehr wohl, lediglich paßt Nationalismus nicht mehr in unsere Zeit. Das aber hat man den aus der Westukraine nach Kiew herangekarrten "Revolutionären" nicht klargemacht. Im Unterschied zu ihnen sind die Anhänger Janukowitschs zwar auch nicht unbedingt "Regionalisten", wie sie sich selbst im Parteinamen bezeichnen, sondern einfach keine Nationalisten. --Roxanna 13:50, 14. Aug 2006 (CEST)

message: Politische Meinungen und Wünsche einzelner Wikipedianer gehören nicht auf die Disskussionsseite.
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Think-Tank. --91.52.185.22 22:18, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Politische Meinungen und Wünsche einzelner Wikipedianer gehören nicht auf die Disskussionsseite 

message: Der Artikel enthält nur Bilder bzw. Karten zur urkrainischen Präsidentschaftswahl von 2004.
Diese Wahlperiode ist jedoch längst abgelaufen. Man sollte die alten Daten von 2004 durch die Ergenisse der urkrainischen Präsidentschaftswahl von 2010 entweder ersetzen oder zumindest wenigstens ergänzen. --91.52.185.22 22:24, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder und Karten zur Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2004 und 2010 

message: Der Artikel wurde 2006 gänzlich ohne Referenzen erstellt. Sätze widersprechen sich selbst:
 Während im Osten und Süden in den neuen Regionen zwischen 
 Charkiw und Odessa die russische Minderheit dominiert 
 stellen Ukrainer in den westlichen und zentralen Regionen sowie 
 Kiew die Bevölkerungsmehrheit
Wie dominiert denn die Minderheit, wenn sie nicht die Bevölkerungsmehrheit stellt? Solches nennt man .... --Anidaat (Diskussion) 07:41, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Propaganda-Problem 

message: Wie kann es denn eine jüdische Minderheit, hinsichtlich der Nationalitäten geben, wenn das Judentum eine Religion ist? 83.23.77.14 12:24, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Minderheit 

message: Und ich dachte bisher immer, das Polen den o.g. Krieg gewonnen hat. --Freital (Diskussion) 14:03, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich auch. Merkwürdig ..  Das wäre mal 'ne Änderung wert. Berihert ❤️ (Disk.) 15:05, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nach dem sowjetischen Sieg im Sowjetisch-Polnischen Krieg
Diskussion:Vima Takto

message: Unten steht Kaiser von Kushana in dieser Leiste. Im Artikel immer König was stimmt da nicht? --5erpool 00:30, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: König der Könige ist gleich Kaiser. Gruss Udimu 00:32, 24. Jul 2006 (CEST)