lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeitgeschichte regional

message: Habe den Artikel selbst erstellt, würde nun aber gerne das Lemma verändern, und nur den Haupttitel der Zeitschrift verwenden, weil das bei anderen geschichtswissenschaftlichen Zeitschriften ebenfalls so gehandhabt wird (z.B. "Geschichte und Gesellschaft") und weil die meisten die Zeitschrift in erster Linie unter dem Obertitel kennen. Gleichzeitig sollte es aber eine Weiterleitung vom kompletten Titel geben. Ich weiß aber nicht wie das geht. Kann mir jemand helfen? Danke!--Purschka (Diskussion) 11:41, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Heißt das, du möchtest auf "Zeitgeschichte regional" verschieben? Das ist eigentlich ganz einfach. Oberhalb der Seite gibt es einen Link "Verschieben", über den das geht. Genauere Informationen gibt es auf Hilfe:Seite verschieben. Hinterher sollten nach Möglichkeit noch die Wikilinks, die es auf diese Seite gibt, angepasst werden. Probier's doch einfach mal! Falls dir das doch zu kompliziert ist, kannst du dich aber gerne auch nochmal melden. -- lley (Diskussion) 16:32, 25. Jan. 2014 (CET)

text: Da kenne ich mich auch nicht so richtig aus, aber ich glaube, das ist so. In der Beschreibung der Info-Box (siehe Vorlage:Infobox Publikation) steht übrigens als Erläuterung für den Parameter titel: Name der Publikation inklusive Untertitel. Du scheinst aber ja die Artikel vergleichbarer Zeitschriften zu kennen. Dann würde ich vermutlich sehen, wie das dort gemacht ist, und mich dann daran orientieren. -- lley (Diskussion) 19:51, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma verändern / Artikel verschieben
Diskussion:Preußische G 4.1

message: Kann denn mal endlich einer sichten?--87.78.21.134 12:06, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Datei Änderung habe ich gesichtet. Gruß, --Astrofreund 12:09, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ungesichtete Version
Diskussion:Ferrari Dino 246

message: Wenn der Dino doch nicht als Ferrari verkauft wurde, warum steht dann oben "Ferrari Dino"?
Er WAR ja kein Ferrari, sondern eben ein Dino, da ist die Bezeichnung Unfug. (nicht signierter Beitrag von 84.178.135.100 (Diskussion) 12:33, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich staune ebenfalls über das Lemma. Es sollte Dino 246 lauten. --Buch-t (Diskussion) 09:06, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn hier kein Einwand kommt, verschiebe ich am nächsten Wochenende. --Buch-t (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gab es einen relevanten Einwand, der die Bezeichnung "Ferrari Dino 246" rechtfertigt? Das Lemma lautet immer noch so. --Lolle42 (Diskussion) 19:57, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Fritz Baur

message: Meines Erachtens sollte hier auf der Diskussionsseite entschieden werden, ob es sich bei folgendem Beitrag um eine belegbare Verbesserung des Artikels handelt, und ob diese sprachlich noch verbessert werden könnte:
"1944 bearbeitete er das von seinem Lehrer Heinrich Stoll begründete Werk "Deutsches Bauernrecht" im Sinne der NS-Diktatur, indem er beispielsweise Karl Marx in Fußnoten grundsätzlich als Jude klassifizierte, in jener Zeit eine diffamierend gemeinte Herabwürdigung." --NearEMPTiness (Diskussion) 12:38, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte das erstens für irrelevant und zweitens für diffamierend. Karl Marx als Juden zu bezeichnen war damals üblich - wenn man es nicht tat, musste das auffallen. Für das Leben und Werk Fritz Baurs ist das gänzlich irrelevant. Zweitens ist es diffamierend, wenn daraus gefolgert wird, er habe ein Lehrbuch im Sinne der NS-Diktatur bearbeitet. Vielleicht hat der Autor dieser Änderung (der ja ebenso wie ich in Tübingen Jura studiert hat) ja noch eine Rechnung mit seinem damaligen Professor offen und meint, diese so begleichen zu können (nicht signierter Beitrag von 84.130.246.147 (Diskussion) 14:29, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, für den klar verständlichen Kommentar. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:35, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nazizeit (Erl.)
Diskussion:Krimdeutsche

message: Soviel ich weiß, kamen die ersten Deutschen auf die Krim erst 1803. Nur Schwarzmeerdeutsche gab es schon zuvor. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.61.159 (Diskussion) 13:34, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1803 
Diskussion:Stockwaage

message: "Die Grundausstattung setzte sich zusammen aus dem programmierbaren Steuerungsgerät Logo der Firma Siemens, einem GSM-Modem mit Antenne, einem Handy und einem Messwertwandler" - verwirrt das nur mich? Steuerung schickt bei länger andauernder Abweichung des Messwerts eine SMS per GSM-Modem ans Handy des Imkers --Michael Schumacher (Diskussion) 01:57, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: @Schumanl aka Michael Schumacher: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe es mal umformuliert und dabei Deinen Formulierungsvorschlag mit verwendet. --Jocian 11:00, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Elektronische Stockwaage 
Diskussion:San Bartolomé

message: In Peru gibt es einen Bahnhof "San Bartolomé", an der Peruanischen Zentralbahn (Strecke Callao-Lima-Huancayo), im Tal des Flusses Rimac, 76 km von Callao entfernt, auf einer Höhe von 1513 m über dem Meer. - Riggenbach (Diskussion) 14:19, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  San Bartolomé in Peru ist nicht erwähnt
Diskussion:AirPlay (Schnittstelle)

message: Was ist das denn bitte für eine Quelle? Mann muss das Video bezahlen und dann ist "Mac-TV" ja wohl auch keine Informationsquelle für die Zukunft von Apple-Produkten. 
Ich wüsste auch nicht, dass Spekulationen in die Wikipedia hineingehören.
Grüße vom APR (nicht signierter Beitrag von 84.183.191.148 (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Möglicherweise wird Airplay das  nächste große Ding 

message: Es sollte im Artikel erwähnt werden, dass auf Airplay-fähige Geräte (z.b. AV-Receiver) nur Audio-Inhalte übertragen werden können. Videos (iTunes, Youtube) können wohl aus lizenzrechtlichen Gründen nur an Apple-Geräte übertragen werden.
--Ammo (Diskussion) 09:19, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Video-Inhalte streamen? 

message: Man sollte im Artikel noch die kompatiblen Geräte nennen--95.90.229.113 21:47, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  kompatible geräte
Diskussion:Dämpferbein

message: Der W123 besitzt kein Dämpferbein, sondern eine Doppelquerlenker-Vorderachse. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.233.79.166 (Diskussion) 10:01, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist geändert. --BenzFan96 (Diskussion) 18:29, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  W123 

message: Der Renault 30 dürfte ein Dämpferbein an der Hinterachse haben. Solange ich das nicht explizit so lese, bin ich aber immer vorsichtig mit den Begriffen, vielleicht kann es jemand eindeutig so zuordnen. Aber da die Schraubenfeder neben dem Dämpfer angeordnet ist, kann es sich ja um gar nichts anderes handeln eigentlich. Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 20:53, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Renault 30
Diskussion:Frankenhalle

message: Die im Artikel hinterlegten Fotos zeigen irgendwelche Gebäude der Nürnberg Messe, aber nicht die Frankenhalle. Sie ist die Halle, die am weitesten von der Großen Straße entfernt liegt. vgl. http://www.nuernbergmesse.de/de/unternehmen/messegelaende/uebersichtsplan/ - dort ist sie als Halle 11.0 gekennzeichnet (auf den Fotos kann man leicht Halle 7A auf den Schildern erkennen). Somit kann kein von der Großen Straße aus niemals auch nur irgendein Foto gemacht worden sein, auf dem die Frankenhalle zu sehen ist. 
Daher sind alle drei Fotos zu entfernen, weil sie höchstens zum Artikel "Nürnberg Messe", aber niemals zum Artikel "Frankenhalle" passen. 
--2003:6D:2F47:2400:C50:B05A:5A4A:6ABC 14:51, 25. Jan. 2014 (CET)

message: Auch Würzburg hat eine gar nicht so unbedeutende Frankenhalle, wird innerhalb WP nur in der Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Altstadt (Veitshöchheimer Straße 14) erwähnt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:57, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Frankenhallen
Diskussion:Josef Vassillière

message: Den Sinn dieses Wortes verstehe ich schlichtweg nicht. Ist das ein Eigenname oder Spitzname? -- Rosenzweig  δ 14:58, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bubava 

message: Lt. Datensatz der Landesbibliographie Baden-Württemberg wurde er nicht in Aachen geboren, sondern in der damals (noch bis einschließlich 1971) selbstständigen Nachbargemeinde Haaren. Wuchs er dort auch auf? -- Rosenzweig  δ 15:36, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Auskünfte; den Belege-Baustein habe ich entfernt. Gruß -- Rosenzweig  δ 13:44, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aachen und Haaren
Diskussion:Jakob Herz

message: Nach Meyers Großes Konversationslexikon (6. Auflage) steht/stand das Denkmal auf dem Luitpoldplatz. Im Text wird für 1875 der Holzmarkt, der spätere Hugenottenplatz als Standord genannt; weiter unten entfernten die Nazis das Denkmal 1933 vom Luitpoldplatz. Ist das Denkmal zwischen 1875 und 1933 umgesetzt worden - oder wurde der Platz mehrfach umgenannt?  --Wilkinus (Diskussion) 15:01, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrungen - Das Standbild 

message: Der Satz "Seine Verdienste waren weniger im wissenschaftlichen als vielmehr im zwischenmenschlichen Bereich angesiedelt." müsste in der Folge klarer belegt werden, sonst stets hier nur als Wertung. --Willschröter (Diskussion) 08:05, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wertung
Kategorie Diskussion:Komponist klassischer Musik (20. Jahrhundert)

message: Der Begriff "Klassische Musik" ist eigentlich für die Musik um die Wende vom 18. zum 19. Jhdt. reserviert - sie umfasst etwa Komponisten wie CPE. Bach, Haydn, Mozart, Beethoven, Schubert und Zeitgenossen. Im 20. Jhdt. gibt es andere musikalische Richtungen von Spätromantik, Neoklassik, Serielle Musik, Nachmoderne. Hier von klassischer Musik zu schreiben ist nicht ganz sachgemäß.
Was ist mit dieser Kategorie denn nun eigentlich gemeint? 
Ich bin auf diese Kategorie gestoßen, als ich Christoph Albrecht hier eingeordnet fand. Ich nehme an, er wird darüber sehr verwundert sein. ;-)  --79.242.146.140 15:39, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist durchaus gängige Praxis, die Definition weiter zu fassen als die „eigentliche Klassik“, siehe auch Klassische Musik. So richtig glücklich macht der Begriff mit all seinen Unschärfen vor allem ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sicher nicht, aber besser als etwa E-Musik ist er allemal. Grüße -- Density Disk. 17:47, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Klassische Musik 20. Jhdt.?
Diskussion:Die kleinen Honigdiebe

message: Es sollte angemerkt werden, dass diese Geschichte - als ganz seltener Fall bei Wilhelm Busch - in bayerisch angehauchter Mundart geschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von 80.141.25.89 (Diskussion) 16:06, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dialekt
Diskussion:Mığır Mığıryan

message: Die fünf Disziplinen werden in dem kleinen Artikel gleich an vier Stellen erwähnt. --Goesseln (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: In Anbetracht der "SG?"-Kandidatur habe ich mir erlaubt, den Artikel komplett zu überarbeiten und sprachlich zu glätten. Außerdem habe ich die unüblichen Refs. aus der Einleitung herausgenommen. --Jocian 05:48, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Todesdatum ist nicht akzeptabel belegt. Der Beleg ist eine offensichtlich dubiose Website, die ihre Daten u.a. aus Wikipedia bezieht. Woher sie das Datum hat, ist unklar. --Icodense 16:48, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Bilderpossen

message: Die Hexe ist wie im Singspiel mit einem Menschenfresser verheiratet. Die Busch-Biographin Eva Weissweiler bezeichnet diese fett, schwarzhaarig, mit krummer Nase und großen Ohren dargestellte Figur als das Zerrbild eines jüdisch-kapitalistischen Bösewichts, wie die schlimmsten Antisemiten jener Zeit ihn sich vorstellten.
Es gibt kein Singspiel, in dem die Hexe mit einem Menschenfresser verheiratet ist. In manchen Märchenfassungen (Beispiel "Der Däumling" oder "Der goldene Rehbock") kommt an ihrer Stelle zwar eine Frau vor, die mit einem menschenfressenden Riesen (Oger) verheiratet ist. Beide verfügen indes über keinerlei Zauberkünste und sie ist ein normaler, ja sogar gutherziger Mensch, dem die Helden durch massiven Diebstahl eigentlich schlecht danken.
Gleichfalls die behauptete Darstellung der Hexe als Jüdin oder Kapitalistin ist linkes Gewäsch. Sie ist - anders als die Hexe in einer anderen Märchenposse von Busch, wo ein Junge namens Karl in ein Schwein verwandelt wird, um ihn dann zu schlachten - übrigens nicht einmal schwarzhaarig. Die Hakennase ähnelt der einer Kasperlefigur und hat keinerlei tiefere Bedeutung.
Mein Vorschlag: Diese Passage am besten ersatzlos aus dem Artikel entfernen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.25.89 (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Blödsinn
Diskussion:Youth Defense League

message: "Turncoat" ist kein fremdenfeindlicher Text, sondern ein antikommunistisches Lied gegen einen Überläufer aus dem Koreakrieg
(Harold Webb)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_and_British_defectors_in_the_Korean_War
Das kommt auch im Titel zum Ausdruck "turncoat" lässt sich am treffendsten übersetzen mit "Wendehals"
Quelle: http://dict.leo.org/englisch-deutsch/turncoat.html
http://www.merriam-webster.com/dictionary/turncoat (nicht signierter Beitrag von Lölicheib (Diskussion | Beiträge) 16:37, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Turncoat
Diskussion:Powerball (US-amerikanische Lotterie)

message: Also im Absatz "Bisherige Gewinner" erscheinen mir zwei Angaben fehlerhaft.
"Die Gewinnerin aus Florida entschied sich für die einmalige Auszahlung und bekam $ 370.800.000 vor staatlichen Steuerabzügen ausgezahlt."   
Da muss es wohl eher heißen "nach staatlichen Steuerabzügen" = netto, wenn es brutto 590 Mio. $ waren.
"Am 7. August 2013 gewann die bisher größte Anzahl an Spielern einen Jackpot. Die Tippgemeinschaft mit dem Namen Ocean´s 16. Die Spielgemeinschaft, welche aus 16 Mitgliedern besteht, gewann $ 448 Millionen, was als Auszahlung nach Abzug aller Steuern und sonstiger Abzüge $ 3.872.445,94 für jedes Mitglied waren."
Wenn 16 Mitglieder je 3,872 Mio. erhalten haben, hieße das netto insgesamt rund NUR 62 Mio $. ausgezahlt wurden.
Das würde bedeuten, die Steuerquote betrug dort satte 86 %, was eher unwahrscheinlich ist.
--J3richo (Diskussion) 16:41, 25. Jan. 2014 (CET)

message: Trotz vieler Wörter in dem Artikel, grade habe ich etwas "Geschwafel" gestrafft, ist überhaupt nicht beschrieben, was man sonst noch gewinnt, wenn man grade  mal zufällig (!) nicht alle Jackpot-Zahlen hat, kommt ja auch kaum vor und ist daher äußerst wenig relevant ;-) 
Das wäre so, als ob bei Lotto nur die Gewinnklasse I beschrieben wäre - was niemand für einen wikipedia-würdigen, informativen Artikel hielte.  Schön wäre es auch, zuu allen Gewinnklassen die Gewinnwahrscheinlichkeiten anzugeben, so dass dann ein halbwegs vollständiger Artikewl zum Thema, hier gern Lemma genannt, entstehen könnte, der die LeserInnen   u m f a s s e n d   informiert. Das, glaube ich, war mal die eigentliche Idee von Jimbo. ExpertInnen, an die Arbeit! --2003:C3:1BCD:F34:20C8:A437:515F:92E4 22:54, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  andere Gewinne außer Jackpot fehlen
Diskussion:Rue J. Alexander

message: Die Umstände, unter denen Alexander sein Amt erlangte, sind keineswegs unklar, sondern sicherlich ganz hervorragend dokumentiert. Dem Autoren des vorliegenden Artikels sind sie vielleicht unklar. Das allerdings ist keine enzyklopädisch wertvolle Information. --Janneman (Diskussion) 16:42, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mir war das hier auch schon zufällig aufgefallen, dass der Autor die eigene, nicht sehr tiefe Recherche als Forschungsdesiderat zu bemänteln pflegt. Das ist sicher nicht böse gemeint, aber halt unenzyklopädisches Arbeiten, was ihm gelegentlich jemand (vielleicht du mit deiner freundlichen Art?) vermitteln sollte. Beste Grüße, — PDD — 16:08, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ich war so frei, die Unklarheiten zu beseitigen. --Janneman (Diskussion) 17:44, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mutmaßungen entfernt
Diskussion:Ernst von Feuchtersleben

message: Meiner Erinnerung nach soll er den Begriff der Depression als Erster verwendet haben und damit den Begriff für die Erkrankung geprägt haben. Dies müsste allerdings durch einen kompetenten Kenner verifiziert werden. Danke--2003:4B:AD5A:6601:8ED:76F4:FEC4:7FC 16:44, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Depression 

message: Es war der Begriff der Psychose, den er wohl als Erster verwendet hat. Dies müsste allerdings noch überprüft werden und könnte danach in den Artikel eingfügt werden. Danke.--2003:4B:AD5A:6601:718B:F64F:5CDA:9E60 15:47, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Er hatte den Begriff in die medizinische Literatur eingeführt, berief sich dabei aber auf einen älteren Sprachgebrauch. Vgl. Mario Lanczik (2005). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Psychose
Diskussion:Stadtgeschichte von Grüningen

message: 779 wird Markgröningen zum ersten Mal erwähnt (als Gruoninga). Was deutet aber daraufhin, dass damit vielleicht nicht das nahe Neckargröningen gemeint war? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:55, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es kann beides gemeint sein: Die deutschen Königspfalzen Band 3.1 Baden-Württemberg, S.389. -Geak (Diskussion) 10:51, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 
Diskussion:Kirche Groß Friedrichsdorf

message: Die kyrillische Transskription von "Groß" scheint mir sowohl in der Infobox als auch im Einleitungssatz misslungen zu sein. Ich vermisse die (korrekte) Entsprechung zum "r".--Mazankius (Diskussion) 17:16, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur misslungen, sondern gleich drei(!)mal daneben gegangen. Ich habs schnellstens korrigiert. Danke für den Hinweis!---79.197.198.188 19:10, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kyrillische Transskription
Diskussion:Liturg

message: Zur Anfrage von Der Wahre Jakob:
Hallo Wahrer Jakob,
ein Siegfried Moses bezeichnet sich in einem Artikel des Gemeindeblatts der jüdischen Gemeinde zu Berlin von 1913 als "Liturg". Berlin mit seinen Vororten war damals das Zentrum der jüdischen Reformgemeinden, in denen die Liturgie sehr der christlichen angepasst war.
Den Hinweis auf diesen Beitrag erhielt ich aus anderem Anlass vom Berliner Centrum Judaicum, die dazu bestimmt weitere Auskünfte zu Liturgen im jüdischen Gottesdienst geben können.
--Inductor (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich treffe demnächst einen (Berliner) Rabbiner und werde ihn  mal fragen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:22, 25. Jan. 2014 (CET)

message: Ich habe jetzt mit einem Rabbiner mit Leitungsfunktion gesprochen: Der Begriff "Liturg" wird im Bereich jüdischen Gottesdienstes zwar verstanden, aber nicht verwendet. Der Gottesdienstvorsteher ist der "Vorbeter", auch der "Kantor" kann Leitungsaufgaben im Gottesdienst übernehmen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:04, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Judentum 

message: Nachdem nun Judentum, AK und RK geklärt sind, fehlt eigentlich noch ein Beitrag aus dem Bereich des evangelischen Gottesdienstes. Ich tausche mal den Belege- gegen den Lücken-Baustein. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:04, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Evangelischer Gottesdienst
Diskussion:Medienanstalt Rheinland-Pfalz

message: Seit dem 1.6.2013 läuft das Programm Sat.1 über eine Zulassung der Medienanstalt Hamburg Schleswig Holstein und nicht mehr über die LMK. Das sollte eingepflegt werden. Hintergrund ist der Sreit zwischen Sat.1 und der LMK gewesen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.171.86 (Diskussion) 17:43, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wechsel der Sat.1 Zulassung nach Schleswig Holstein 

message: M.E. erwähnenswert: . Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:06, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wahl des neuen Direktors
Diskussion:Steuerventil (Eisenbahn)

message: Mit den damaligen einlösigen Steuerventilen können die Bremsen zwar stufenweise angelegt, aber nur auf einmal gelöst werden. Ansonsten besteht die Gefahr des Durchbrennens eines Zuges.
Hm, und was soll das sein? Einlösige Bremsen können im Betrieb ziemlich unangenehm werden, nur brennen sie nicht durch. Glühlampen und Sicherungen können durchbrennen, gelegentlich auch enttäuschte Ehepartner, Züge jedoch nicht. Die brennen bei falscher Bremsbedienung höchstens ab, aber eben nicht durch. Sollte es ein Tippfehler sein, dann wäre es interessant zu erfahren, was uns der Autor des Satzes eigentlich mitteilen wollte. Ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. –Falk2 (Diskussion) 05:30, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Mühe, aber ich habe das doch mal ein bisschen umgebaut. Metaphern sind eine heikle Angelegenheit. –Falk2 (Diskussion) 13:39, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  »Durchbrennen« 

message: Sind damit ausgerüstete Wagen üblicherweise auch mit einem klassischen Druckluftsteuerventil ausgerüstet und damit ohne Saugluftsteuerung einsetzbar? Anzunehmen ist das, weil die Entwicklung seinerzeit damit begründet wurde, die Umstellung auf Druckluft schrittweise durchführen zu können und bei der Zugbildung weitgehend freizügig zu bleiben. Dauerhaft die Triebfahrzeuge mit zwei Druckerzeugungseinrichtungen auszurüsten, ist vermutlich nicht der Weisheit letzter Schuss, vor allem nicht unter Meterspurbedingungen und darunter. –Falk2 (Diskussion) 15:06, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vakuumsteuerventil
Diskussion:Großes Wiesenvögelchen

message: Unter Bezugnahme auf Stettmer u.a. Tagfalter Bayerns und Österreichs weise ich darauf hin, dass Coenonymphia tullia am Hinterflügel Augen hat. Abgebildet ist fälschlicherweise C. pamphilus, Kleines Wiesenvögelchen. Der Name Moor-Wiesenvögelchen ist übrigens C. oedippus vorbehalten. --83.215.208.35 18:06, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das gilt nicht für Nordamerika, die Art ist dort sehr variabel. Das Bild stammt aus Kanada. Ob's das Tier richtig bestimmt ist kann ich aber nicht sagen. --Grüner Flip (Diskussion) 21:21, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto von C. pamphilus bei C. tullia
Diskussion:Andrea Ferber

message: Wieso soll man diese Seite löschen??? 
Auf dieser Seite sind wichtige Informationen zu sehen!!! 
Oder kann Wikipedia auf "Andrea Berg" weiterleiten, wenn de.wikipedia.org/wiki/Andrea_Ferber eingegeben wird?
--185.18.129.14 18:16, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kann Wikipedia und tut es jetzt auch. NNW 18:16, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Andrea Ferber - Seite löschen?
Diskussion:Johanneskirche (Schwaigern)

message: In der Beschreibung des Oberamts Brackenheim (1873) gibt es einen Grundriss der Kirche. :Commons:File:OABrackenheim-b398.jpg --9xl (Diskussion) 18:17, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fundstück
Diskussion:Amt Frauensee

message: Was fehlt: Wann wurde dieses Amt eingerichtet? Was ist redundant: all die geschichtlichen Details zu Burgen, Adelsgeschlechtern, Orten, denn die sind in den jeweiligen Artikeln im Einzelnen behandelt. Hier geht es um das Amt an sich, und nicht um die Krayenburg oder das Kloster Frauensee oder die Besetzung Hessen-Kassels durch Napoleon. --Cosal (Diskussion) 18:36, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was fehlt?  Was ist redundant?
Diskussion:Schlotterbeck

message: Bei dieser Begriffsklärung müsste auch ein Verweis auf den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Grossgarage_Schlotterbeck stehen. Da es dazu aber eine neue Kategorie braucht (ist ja keine Person), mach ich es lieber nicht selbst, weil ich nicht weiss, wie's richtig sein muss. --92.105.52.188 18:51, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlender Hinweis
Diskussion:INOX-DEV-Wagen

message: Gründungsjahr der Staatlichen französischen Eisenbahngesellschaft, SNCF, war 1937, nicht wie angegeben 1948. (nicht signierter Beitrag von 77.206.229.240 (Diskussion) 19:04, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die staatliche französische Eisenbahngesellschaft, SNCF. Gründungsjahr 

message: Warum wird INOX hier komplett groß geschrieben? Auf französisch ist das nicht der Fall (siehe französischen Artikel zum gleichen Thema). Ich bin für Umbenennung auf „DEV-Inox-Wagen“, die deutsche Entsprechung zu «Voiture DEV Inox». --Tobias b köhler (Diskussion) 22:32, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise Inox