Diskussion:Nasenbohren

message: Also das Bild ist doch total affig.
Bild ist in (fast) jeder anderen Wiki-Version vorhanden. Begründung zur Löschung nicht ausreichend. --DerDaniel2 01:28, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Erweitern siehe en-Seite, sonst stub
:Schon erledigt. Aber wer spricht denn da??
In der englischen Wiki steht dieser Artikel in der Liste "Wikipedia:Unusual articles". Könnte man die nicht auch in der deutschen Version einrichten?
: Warum? Ist doch ein ganz normaler Artikel. --Afrank99 12:23, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erweitern 

message: Wär doch schön, wenn einer noch wüßte, in welchem Kulturkreis man Popel mit Genuß verspeist - oder ob das bloß ein Gerücht ist.  - ly 17:21, 25. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kulturkreis 

message: Habe in einem Buch gelesen, das Nasepopeln Lustgefühle vermittelt und als eine sexuelle (ersatz-)-handlung angesehen werde kann. wie wirkt hier tabu und intimität?
: Ungefähr so, wie sich-kratzen ein Lustgefühl vermittelt, wenn es einen irgendwo juckt. Hat IMHO nicht allzuviel mit Sexualität zu tun, aber Sexualforscher schreiben in ihren Büchern ja bekanntlich gerne derlei Thesen. Deine Frage "wie wirkt hier tabu und intimität" verstehe ich nicht, vielleicht erklärst du, was du meinst. Unterschreib auch bitte mit 4 Tilden, das erleichtert die Diskussion. --Neitram 14:03, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Meines Wissens geht es beim Eingangspost um die entweder von Sigmund Freud (evtl. in den Drei Abhandlungen?), Wilhelm Fließ bzw. Wilhelm Wundt stammende Theorie, wonach Nasenbohren als Ersatzhandlung für Selbstbefriedigung zu sehen ist, weshalb das Kleinkind gewöhnlicherweise ab demjenigen Alter in der Nase bohrt, ab dem das Auftreten von Selbstbefriedigung zumindest in der Öffentlichkeit erfolgreich aberzogen wurde (und der Mensch demnach gerade dann in der Nase bohrt, wenn er sich eigentlich woanders hinfassen will). Ich glaube, in dem Zusammenhang ebenfalls gelesen zu haben, daß später per Computertomographiestudien eine signifikante neurologische Verbindung derjenigen Hirnregionen entdeckt wurde, die für die Verarbeitung der Nerveninformationen (sprich Lustempfindungen) der Genitalien einerseits wie der Nasenschleimhaut andererseits zuständig sind. --79.193.62.240 08:14, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Ersatzhandlung 

message: Seltsam keines meiner Lexika hilft mir weiter! Sicher: ICD-19 als Nasebluten - Aber Nasenbluten, Hals-Nasen-Ohrenheilkinde, Nasenbär, Nasenhaar (und nicht Nasehaare), Nasenstüber, Nasenschmuck usw. - ? - -- Robodoc 13:33, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt wohl beide Schreibweisen, aber Nasebohren ist laut Google-Test doppelt so häufig wie Nasenbohren. Ich sammel mal ohne Erklärungsversuch weitere Beispiele: Ohrmuschel (nicht Ohrenmuschel), Ohrloch, Ohrfeige, Ohrstecker; aber: Ohrenschmaus, Ohrenweh, Ohrensausen; Augapfel (nicht Augenapfel), Zungenpiercing... --Neitram 15:03, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja auch irgendwo logisch, die meisten von uns haben ja nur eine und verzichten darauf, zusätzlich noch in fremden herumzupopeln --84.168.222.118 23:38, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nee, mit Plural hat das "n" nix zu tun, es ist eher ein Fugenlaut. Aber es scheint da keine bindende Regel zu geben, wie die obigen Beispiele zeigen. --Neitram 18:45, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin ja nicht so im Bilde mit Kopfanatomie, aber im Englischen sind's ja auch the brains statt dessen nur eines. Also, vielleicht sieht ein Anatomiker "die Nase" ja auch als eine linke und eine rechte? -- Und wer bohrt z.B. nur in der einen Hälfte rum? --91.0.4.40 00:42, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nasenbohren? 

message: *Roland Flicket: Das große Buch des Popelns (Originaltitel: Nosepicking for pleasure. A handy guide), Achterbahn, 1999, ISBN 3-8971-9061-3
Ich bin froh, dass die Wikipedia keine Werbung enthält. Solche Titel haben im Beitrag nichts verloren - auf der Dikussionsseite kann ja der darauf verweisen, der der Meinung ist, das müsse man gelesen haben.  
-- Robodoc 16:41, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Vielleicht falle ich ja da wieder auf einen Unterschied zwischen Nord- und Süddeutsch herien, aber der erte Satz des Artikels ist doch falsch, oder? "Rotz" und "Popel" sind doch nicht synonym, zumindest im mir gebräuchlichen süddeutschen Sprachgebrauch, oder? Ersteres ist flüssiger Nasenschleim, der aus der Nase herausläuft, letzterer zu Klümpchen verhärteter Schleim, und nur selbigen kann man durch Nasebohren ("Popeln" eben) entfernen. :en:User:sanders_muc
Genau so kenne ich es auch ;-) --Gabbahead. 00:31, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  nein, dank adhäsion kann auch nach rotz gebohrt werden (nicht signierter Beitrag von 91.35.209.52 (Diskussion) 19:12, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Popel vs. Rotz 

message: Festes Nasensekret wird im Österreichischen Raum zumeist "Raum(e)l" bzw. Rammel genannt, jedoch niemals "Rotz", da dies die genaue Bezeichnung für schleimig flüssiges Nasensekret ist (Steigerungsform, wenn schon sehr gelb-schleimig ist "Greaner").
: Wir in Tirol sagen "Nasenbutzn"... (nicht signierter Beitrag von 212.249.11.140 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Raum(e)l" habe ich hier in der Steiermark überhaupt noch nie gehört, hier heißt das "Betler" bzw. "Beetla" (keine Ahnung, wie man das korrekt schreibt). (nicht signierter Beitrag von 91.119.7.49 (Diskussion) 22:37, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Popel auf Östereichisch 

message: Gibt es gesundheitliche Auswirkungen bei Mukophagie?
--85.212.159.144 03:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Vermutlich nicht. Im Artikel steht, daß ein Großteil des Naseninhalts ohnehin durch Schlucken im Magen landet. Da passiert ja auch nix. Oder hat sich deshalb schon mal jemand "den Magen verdorben"?? Popel vom Finger futtern ist halt einfach nur "BÄÄÄÄH", für die, die anderen dabei zusehen. --Englandfan 00:47, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  gesundheitliche Auswirkungen 

message: "Der Schluck aus der Nase ist die Auster des kleinen Mannes.", soll Schopenhauer gesagt haben. Bloss wo, weiss es jemand? (nicht signierter Beitrag von 131.130.26.227 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schopenhauer 

message: Den Abschnitt habe ich entfernt, da er nur durch Webquellen und nicht durch Fachliteratur belegt ist. Nicht jede Behauptung eines Profs oder Wissenschaftlers muß notwendigerweise relevant oder richtig sein. Solange keine Veröffentlichung in einem anerkannten (d.h. peer-reviewten) Journal vorliegt und dies auch bestätigt werden konnte, ist diese Boulevardmeldung enzyklopädisch nicht zu verwerten. Gesichertes Wissen ist hier gefragt. --Gleiberg 09:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung: Nasenbohren und Immunsystem 

message: María Jesús Portalatín: Eating Snot, nicht gelesen, aber vielleicht interessant. Stieß zufällig durch einen Tweet von Kathrin Passig drauf und dachte ich notier' es mal, bevor es verloren geht. --Kurt Jansson 22:40, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  María Jesús Portalatín: Eating Snot 

message: Wie soll das funktionieren? Man kann sihc mit Popeln doch nicht die Nasenflügel weiten, da muss man schon stunden oder tagelang sich was großes reinstecken bis die haut nachgibt. (nicht signierter Beitrag von 109.90.107.172 (Diskussion) 00:22, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da auch ich das für sehr merkwürdig halte, habe ich folgenden Satz entfernt: "Außerdem kann es zu einer Weitung der Nasenflügel kommen." Sollte es tatsächlich so sein, so kann der Satz, dann aber mit Quelle wieder eingefügt werden. 85.179.140.251 21:56, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitung der Nasenflügel? 

message: Im schweizerdeutschen sagen wir "Nasengrübeln". Grübeln führt oft zum Nasegrübeln, da fragte ich mich, ob der Begriff "Grübeln" eventuell daher kommt. Das würde auch dahingehend Sinn machen, dass wir in eher andere beim "Grübeln" beobachten und als Grübler bezeichnen, als uns selbst. Habe leider keine Quelle, die das bestätigt, aber die Hypothese fasziniert mich, gerade auch weil Nasegrübeln ein Tabu ist. Viele Begriffe, die wir übertragen wahrnehmen, sind direkt, z. Bsp. sich an der Nase nehmen (das auch einen Zusammenhang zwischen Hirntätigkeit und physischem Kontakt mit der Nase beschreibt). (nicht signierter Beitrag von 69.38.192.210 (Diskussion) 23:24, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Grübeln 

message: Ob wohl jemand herausbekommt, wie weit das Nasenbohren unter anderen Affenarten verbreitet ist. Ich weiß dass (manche?) Menschenaffen es tun.--HeRoMa (Diskussion) 17:05, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nasenbohren bei unseren Verwandten 

message: Meine Großmutter pflegte bei passender Gelegenheit anzumerken, man könne sich beim Nasebohren den Finger abbrechen. Zumindest drängt sich dieser Eindruck bei einigen Diskussionen in der WIKIPEDIA auf. --2003:88:EF37:B001:D8ED:E3A1:1F2F:2B2D 18:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: übertragener Sinn

message: Eine IP hat mehrfach das Wort Bubbl als umgangssprachlichen Begriff eingefügt, was immer wieder rückgängig gemacht wurde. Dabei ist der Begriff im Fränkischen sehr weit verbreitet. Es gibt auch das Gedicht "Der Bubblmo" (hochdeutsch: "Der Popelmann") von Klaus Schamberger. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 18:12, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe es jetzt wieder eingefügt. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 22:14, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bubbl