Diskussion:Lofoten

message: Im Artikel steht Lofoten würde mit Luchsfote übersetzt. In welcher Sprache? Norwegisch ist es nicht, da heißt der Luchs "gaupe", einen "lo" gibt es nicht. Dem Sami würde ich nicht zutrauen, dass der Fuß "foten" übersetzt wird, da diese Sprach(en) eine ganz andere Struktur und Herkunft haben.
Bitte um Löschung des Satzes oder Quellenangabe!
laut dem nynorsk Wiki könnte "lo" altschwedisch für Luchs sein, es verweist aber auch auf eine andere Möglichkeit, dass lo die gleiche Bedeutung hat wie lo ist Oslo. Es scheint also nicht ganz klar. Lo bedeutet im Norwegischen unter anderem auch Luv, dem Wind zugewandte Seite. Das wäre jetzt zwar eine sehr platte Übersetzung, aber nicht ausgeschlossen, davon ab, dass diese Möglichkeit nirgends erwähnt ist.
:Die im Artikel angegebene Deutung steht so im Store norske leksikon.--Andif1 (Diskussion) 14:48, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt auch belegt. Lo ist schwedisch für Luchs.--Sileas (Diskussion) 18:25, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Lofoten 

message: im Artikel steht: "bestehend aus etwa 22 000 Inseln" - kann dazu mal jemand eine Quelle nennen, ich kann diese Zahl bislang nicht bestätigen. Danke!!
Ich habe die Zahl korrigiert: Es sind lt. ADAC-TourSet etwa 80 Inseln. Wie ich darauf kam 22.000 Inseln einzutragen, weiß ich heute leider nicht mehr. Jedoch vielleicht aus einem inzwischen vernichteten Reiseprospekt von einer Fjord-Reise mit dem Postboot ca. im Jahr 1980. Danke an cat wegen Deiner Aufmerksamkeit. CTHOE 14:10, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Inselanzahl 

message: Diese Seite ist weitgehend kommerziell -> "hier buchen" ... Hat m.E. hier nichts verloren! Hatte den Link deshalb gelöscht, war nach einer Minute sofort wieder da (ohne Kommentar). Solchem Verhalten sollte ein Riegel vorgeschoben werden!!
Die Seite ist ja auf Stichwort ohne Probleme zu finden, aber bitte nicht in Wikipedia.--87.78.127.241 10:51, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink: www.lofoten.info 

message: Da steht dass sie vor der Küste Norwegens liegen. Aber zu welchem Land sie gehören steht nirgendwo... (nicht signierter Beitrag von 80.133.45.169 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Welches Land? 

message: Das Kapitel über das Klima ist mehr als mangelhaft.
Zum einen haben Angaben über Extremtemperaturen für den Normalverbraucher praktisch keinen Wert,  zum anderen sind die angegebenen Werte insoweit unbrauchbar, als sie suggerieren, es gäbe einander weitestgehend  gleichende klimatische Bedingungen auf den Lofoten, was nicht der Fall ist, denn es gibt durchaus signifikante Unterschiede, wie unten beispielhaft dargelegt (unstreitig ist allein die golfstromverursachte Milde des Klimas).
Hier ein paar der og. Beispiele (Angaben der Monatsmittelwerte, jeweils in Grad Celsius, bzw. mm Niederschlag):
Røst:              Jan. 1,0,  77 mm;        Juli 11,2,  48 mm
Skomvær Fyr:       Jan. 1,1,  62 mm;        Juli 10,5,  44 mm
Svolvær:           Jan. -1,5, 159 mm;       Juli 13,0,  87 mm
Skrova Fyr:        Jan. -0,5, 69 mm;        Juli 12,5,  57 mm
Es sei noch darauf hingewiesen, dass es allein für Røst unter drei verschiedenen Leitzahlen drei verschiedene amtliche Werte gibt (Januarmittel zwischen 1,1 und -1,0).
Sämtliche Angaben stammen (leicht abrufbar) vom Meteorologisk institutt (met.no), Postbus 43, Blindern, 0313 Oslo.
Man sollte sich daher darauf beschränken, unter Hinweis auf die durchaus vorhandenen deutlichen Unterschiede die Milde des Klimas zu betonen und dafür einen Beispielort (mit seinen Mittel-, nicht Extremwerten) heranziehen.
Abschließend noch eine Frage: Gibt es, wie der Artikel suggeriert, wirklich keinerlei Kultur, Architektur, sehenswerte Gebäude, Museen etc. auf den Lofoten (war selbst noch nie da) ?--91.21.68.71 15:34, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Im Artikel steht, dass der Raftsund die Grenze bildet. Im Artikel über Austvågøy aber, dass die Grenze mit der kommunalen Grenze Vågan/Hadsel parallel läuft. Was stimmt nun? --Dyrskar 14:41, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  nördl. Begrezung 

message: Ich habe zum Abschnitt "Name" einen Satz zur Aussprache ergänzt. Halte ich für sinnvoll, wenn sowieso schon auf die Bedeutung des Artikels "-en" hingewiesen wird. Vielleicht kann jemand, der sich mit der internationalen Lautschrift-Syntax besser auskennt, auch diese noch einfügen.
(Und sorry, dass ich 3 ungesichtete Änderungen "verbrochen" habe, ich habe mich zwischenzeitlich entschlossen, mich in Zukunft namentlich anzumelden und daher den Satz noch mal gelöscht und unter meinem zukünftigen Benutzernamen erneut eingegeben) (nicht signierter Beitrag von Basche-Ralf (Diskussion | Beiträge) 14:01, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  zur Aussprache 

message: Es ist alles sehr schön beschrieben und man kann auf der Karte auch sehen wo die Lofoten liegen. Eine detailliertere Karte der Inseln wäre sicherlich zusätzlich nützlich. --2003:4B:AD37:7901:5E1:DACB:A5D7:DBE 21:47, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ist eingefügt. Allerdings zeigt sie die Lofoten und die Vesterålen und scheint es die einzige beschriftete Karte zu sein, die commos besitzt. Kann bei Zeiten durch eine bessere ersetzt werden. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:22, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Karte

message: Ist ja alles richtig, *im Norwegischen*, und jeder, der sich weitergehend mit Skandinavien beschäftigt, weiß das. Dasselbe bzw. Ähnliches ist ja gültig für viele geographische Objekte in Skandinavien (d.h. auch bspw. im Schwedischen). ABER das Durchziehen der Form "Lofoten ist" (v.a. im Bezug auch die Inseln, nicht die "Region") im *Deutschen* halte ich für Theoriefindung. Bspw. ist der Duden anderer Meinung. Da heißt es "Lofoten, die. ... Pluralwort". Im deutschsprachigen Büchern ist die Singularform zudem kaum anzutreffen. (Dritte) Meinungen? --Lövberg (Diskussion) 21:34, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. "Die Lofoten" sind (!) im Deutschen durchgängig üblich und jeder, sofern er/sie nicht des Norwegischen mächtig ist, würde verwirrt werden. Korrektheit ist in diesem Fall (ausnahmsweise) die schlechtere Lösung. Wobei man das im Artikel vielleicht noch deutlicher ansprechen könnte. --Schnopfel (Diskussion) 15:30, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderungen "die Lofoten" vs. "Lofoten" im Singular