lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubert Markl

message: Ich halte den Absatz
"Er war der erste Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, der es ermöglichte, die zum Teil im wörtlichen Sinne mörderische Arbeit der MPG-Vorläufer-Organisation (der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft) während der Nazi-Zeit zu untersuchen. Frühere Präsidenten hatten diese Aufarbeitung der Geschichte ihrer Organisation aus Rücksicht auf noch lebende Täter hintertrieben."
für fehlplatziert (er hat nichts mit den Arbeitsgebieten zu tun).
Ausserdem scheinen mir die Formulierungen "im wörtlichen Sinne mörderische Arbeit" sowie "hintertrieben" nicht zum Stil von Wikipedia zu passen.
J.K.
War teilweise schon geändert, jetzt weiter. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2015 (CET)

message: Details über die Kommission stehen hier https://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Gesellschaft#Kommission_zur_Geschichte_der_Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft_im_Nationalsozialismus_.281999.E2.80.932005.29 --Cholo Aleman (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kommission zur KWG
Diskussion:Publikum

message: Wenn Exponiert hierher verlink ist, sollte darüber kurz ein Wort verloren werden.--212.144.254.3 16:12, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Exponiert WL wurde gelöscht --androl ☖☗ 22:23, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Exponiert
Diskussion:Raffination

message: Habe mir erlaubt bei Raffination von Metallen einiges einzufügen, was vielleicht der Verdeutlichung dienlich ist. MfG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:33, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Hab im Artikel Naan (Lebensmittel) von raffiniertem Mehl gelesen. Was passiert dabei? Bitte noch den Abschnitt ergänzen. --Derbrauni (Diskussion) 15:02, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mehl
Diskussion:Kaiser Jeep Corporation

message: Hallo, fehlen da die LKW oder ist das eine andere Kaiser Jeep? Beispiel http://www.ianhardy.net/gallery/main.php?g2_itemId=15639 --84.163.210.10 20:55, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  LKW Kaiser Jeep M52A2 

message: Durch Umbenennung entsteht doch kein neues Unternehmen. --87.144.125.21 23:36, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung
Kategorie Diskussion:Person (Aktion T4)

message: Mir ist bewusst, dass die Ermordung von Menschen mit Behinderung im Nationalsozialismus nicht mit den Alltagsdiskriminierungen von Menschen mit Behinderungen heutzutage gleichzustellen ist. Allerdings kann dies ja nicht dazu führen, dass Bezüge der Ermordung von Menschen mit Behinderung zum Themenkomplex Behinderung unterbleiben. Ich habe bewusst nicht die Kategorie Behindertenfeindlichkeit eingerichtet, sondern einen weitergehenden Begriff, weil bereits das Lemma Behindertenfeindlichkeit sehr stark in die Kritik gekommen ist. Ich würde mir auch gerne einen stärkeren Begriff als Diskriminierung wünschen, aber das ist zur Zeit in Wikipedia.de nicht möglich. Diskriminierung kann letztlich tatsächlich auch Ermordung beinhalten. -- schwarze feder 17:10, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kategorie:Krankenmorde im Nationalsozialismus wäre als Themenkategorie besser geeignet als Unterkat von :Kategorie:Diskriminierung von Menschen mit Behinderung, diese hier umfasst die  Personenartikel der Täter. Die IP hat übrigens recht. Gruß --Hozro 11:55, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es eigentlich eine Kategorie für die Opfer der Euthanasie?-- Rita2008 18:50, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kategorie:NS-Opfer, für eine eigene Kategorie kommen wohl nicht genug Artikel zusammen - mir fallen zZ nur Elfriede Lohse-Wächtler & Marianne Schönfelder ein. --Hozro 18:56, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Diskriminierung von Menschen mit Behinderung]]
Diskussion:Aventiurehafte Dietrichepik

message: Der Artikel nimmt Bezug auf „Heinzle, Brévart und de Boor“, aber nur ersterer wird im Literaturverzeichnis erwähnt. Könnte ein Fachkundiger bitte entsprechende Werke der anderen beiden Forscher ergänzen? Danke! --Abundant 17:17, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Forschungsliteratur
Diskussion:Lorenzo Patané

message: Könnte bitte jemand auch im Titel des Artikels  "Patané" zu Patanè korrigieren? Weiss nicht wie das geht, habe es im Artikel bereits geändert. Der Name ist italienisch! Auf seiner offiziellen Homepage können Unverbesserliche sehen, dass der Name Patanè geschrieben wird (was betonungsmässig im Vergleich zum pseudo-französischsprachigen "Patané" einen grossen Unterschied macht). -- 84.75.4.209 17:32, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Zelda F. Scott 14:10, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hmmmm, Patanè mag ja italienischer sein. Aber Patané ist die überall verwendete Form, so bei seiner Agentur als auch im Impressum seiner Firma. Habe das Lemma daher angepasst. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:45, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Warum stehen die Filme von 2008 und 2016 abseits und ohne Überschrift direkt unter der Hauptunterschrift....--Leif (Diskussion) 19:12, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abseits 

message: Der Artikel wirft bei der geschilderten Vita Fragen wegen Unstimmigkeiten auf:
*Nach Abbruch des Abiturs versuchte sich Patanè zunächst an einem Hochschulstudium in Modedesign. Frage: Hochschulstudium ohne Hochschulreife?
*… begann eine Ausbildung an der Stuttgarter Schauspielschule Manfred Riedel (seither Schauspielschule Live Act). Frage: Seither? Also seitdem er dort die Ausbildung begann? Die Schauspielschule Live Act gibt es erst seit 1999 und im Artikel zu dieser findet sich keine Nennung von Manfred Riedel. Womit soll also diese Kontinuität begründet werden?
Auch wenn beide Aussagen prinzipiell möglich wären, so fehlen mir doch Belege. —Offenbacherjung (Diskussion) 13:38, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:New Rose Records

message: Die Künstlerauswahl könnte a bisserl representativer und weniger Darkwave / indielastig sein... Alex Chilton, Johnny Thunders, Plan 9 schon mal gehört?
In diesem Sinne...
--Dr. Detroit 17:50, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich dir bereits auf meiner Diskussionsseite antwortete: Es ist eine Auswahl. Wir brauchen hier nicht das gesamte Labelprogramm. Des weiteren habe ich geschrieben, dass ich kein Problem damit habe, die New York Dolls hinzuzufügen. Dass Johnny Thunders dort veröffentlicht haben soll, ist mir nicht bekannt. Nimm meinetwegen noch The Stooges und die Buzzcocks hinein. Das sollte genügen. --n·ë·r·g·a·l 18:04, 10. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Nische

message: Ab welcher Breite wird eine Nische nicht mehr als Nische bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 217.95.197.161 (Diskussion) 14:35, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nischenbreite 

message: Laut Duden https://www.duden.de/rechtschreibung/Nische gibt es noch weitere Bedeutungen von "Nische"
- kleine Erweiterung eines Raumes
- privater, gesellschaftlicher Rückzugsort; Bereich, der [trotz ungünstiger Umstände relativ] freie Entfaltung erlaubt
- ökologische Nische (1. Gebiet, in dem die ausschlaggebenden Lebens-, Umweltbedingungen einer bestimmten Tier- oder Pflanzenart das Überleben ermöglichen.  2. fachsprachlich; Funktion, die eine Tier- oder Pflanzenart in einem Ökosystem erfüllt.)
- Marktlücke
Laut https://en.wiktionary.org/wiki/niche#Etymology kommt der Begriff von French niche, from Middle French niche, from Old French niche, from nicher (“to make a nest”)
Ich bin nicht sicher, ob die Wandnische der ursprünglichsten Bedeutung entspricht und die anderen Übertragungen sind. --92.117.226.122 10:28, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo IP, der Duden ist ein Wörterbuch und listet alle Bedeutungen eines Wortes. Hier ist eine Enzyklopädie, die sich pro Artikel nur einem Thema annimmt und dieses im ersten Satz definiert. -- Bertramz (Diskussion) 11:30, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Hohenwestedt

message: In Hohenwestedt findet jedes Jahr Pfingsten das Mittelalterlich Phantasie Spectaculum statt, ich denke, dass man das erwähnen sollte, denn es lockt immer sehr viele Besucher an.--BerenErchamion 18:13, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Die Hoehe wird hier in Wikipedis mit 61m angegeben, dies ist meines Wissen aber falsch. Der Hochste Punkt in Hohenwestedt ist der neue Friedhof mit 72m. Dies sagt unter anderem auch Google, wenn man ein Plugin benutzt das auch die Hoehe mit anzeigt. Siehe http://www.mapcoordinates.net/de mit Breitengrad: 54.09363081, Längengrad:9.66213226. Woher stammt die zahl 61m? Ich finde zu der Zahl keine Quellenangabe. Daher ændere ich erstmal den Wert im Artikel. -Mirar85 (Diskussion) 12:28, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Da stand nun ganz offensichtlich eine Quellenangabe: "Geodatenzentrum". Außerdem ist nicht der höchste Punkt, sondern ein mittlerer Wert anzugeben, vgl. Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland. Da werden dann üblicherweise die Angeben des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie (auch kurz "Geodatenzentrum" genannt) verwendet. Ich habe deine Änderung also revertiert. Grüße --ClausG (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hoeheninformation
Kategorie Diskussion:Mystiker

message: Aelred von Rievaulx wäre m.E. unter A statt unter R einzuordnen, da dies ein mittelalterlicher Name ist.
-- Bremond 18:21, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde gemacht. Danke. --Bremond (Diskussion) 17:06, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Aelred von Rievaulx]]
Diskussion:Fraktion Unabhängigkeit/Demokratie

message: Folgender Abschnitt ist unklar formuliert:
"Nachdem im Februar 2006 der damalige italienische "Minister für Reformen" Roberto Calderoli T-Shirts mit den umstrittenen Mohammed-Karikaturen produzieren ließ und diese am 17. Februar 2006 demonstrativ in einem Live-Interview zeigte, woraufhin in Libyen gewaltsame Proteste mit 11 Toten ausbrachen, wurden die vier Lega-Nord-Parlamentarier aus der Fraktion verbannt."
Waren die Lega-Nord Mitglieder bis zu diesem Zeitpunkt Mitglied der Fraktion "Unabhängigkeit und Demokratie"? Außerdem werden Fraktionsmitglieder nicht verbannt, sondern höchstens ausgeschlossen. Kann das jemand mit einer Quelle belegen? Bitte klarer Formulieren. --Wilhelm Langnick 18:46, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist inzwischen erledigt.--El Duende 01:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Klarheit fehlt

message: Ist die Partei und Krisztina Morvai seid heute auch Teil der Fraktion?--Tankwart 01:02, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Die Zuordnung der neuen Parteien zu Fraktionen im Europaparlament wird sich erst in den nächsten Tagen oder Wochen zeigen. Es kann sein, dass sich Jobbik Ind/Dem anschließt; es kann aber auch zu einer neuen rechtsextremen Fraktion kommen. Oder die Jobbik-Abgeordneten bleiben fraktionslos. Nichts Genaues weiß man (noch) nicht.--El Duende 01:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Jobbik]] 
Diskussion:MCS

message: Habe diverse Unternehmen entfernt, die keinen Artikel und damit zweifelhafte Relevanz nach WP:RK hatten:
* Marine Claims Service 
* Moorbek Computer Systeme GmbH
* Modulare Computer und Software Systeme AG
* Cylinder Systems GmbH, Hersteller und Lieferant von Hochdruckflaschen
Bitte die Relevanz geeignet nachweisen. Grüße von Jón + 18:54, 10. Jan. 2008 (CET)

message: 1. www.mcs-int.de
Lieferte bei Abruf heute:
Wir stellen am 01.04.2013 unsere Produktion ein.
MCS Technologies GmbH i.L.
Karlstraße 23-25, 46535 Dinslaken
Telefon +49 (0) 20 64 . 433-0, Fax +49 (0) 20 64 . 433-356
Email info@mcs-tch.com
Geschäftsführer Eshagh Hajizadeh, Handelsregister Amtsgericht Duisburg, HRB 23735, USt-IdNr. DE 278204176
"i.L." bedeute wohl "in Liquidation"
Am Bild zu sehen sind (vermutlich 50-Liter-große) Stahlflaschen ohne Lackierung, eingestanzt "xESSER PFA..." stellte also vermutlich für Messer Griesheim Pfandflaschen her.
Gestossen bin ich auf den Hersteller durch 
http://www3.noet.at/afk/filearchive/3478f11592eaad7c8281e3f26b670456.pdf
einer Betriebsanleitung für eine Voll-Composite-Atemschutzflasche mit Stand 11.2009 der MCS International GmbH mit gleicher Adresse. MCS handelte also oder stellte solche Kunststoff-Hochdruckgasflaschen (300 bar) her.
--
2. Der Wiener Raddesigner Paris Maderna verwendet die Marke MCS 1996 für seine ersten Fahrradtypen und später als Firmenname.
--Helium4 (Diskussion) 16:30, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gasflaschen, Fahrräder
Diskussion:International Alphabet of Sanskrit Transliteration

message: Why IAST is used instead of IPA worldwide? IAST weirdly assigns IPA [j] for "y" instead of "j", IPA [ɟ] for "j" instead of "ʝ", in manner of English spelling, but not in manner of spelling of most European languages. In this and other similar matters IAST should follow IPA, and should be reformed, because IAST spelling in these matters looks weird for most Europeans due of its influence by English spelling. 69.10.44.67 19:08, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fehlt das noch? Kümmer mich drum. -- Chartinael 17:10, 21. Sep. 2009 (CEST)

message: Das International Alphabet of Sanskrit Transliteration (IAST) ist der akademische Standard zur Wiedergabe von Sanskrit in lateinischer Schrift.
Frage, wo findet sich IAST in der Anwendung? -- Chartinael 09:39, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das eine rhetorische Frage? Du scheinst dich in der Thematik ja auszukennen; ich würde mich freuen, wenn du einen Artikel über NLAC schreiben würdest, und den von dir bereits verlinkten Absatz über Transliteration im indischen Schriftenkreis anlegen würdest. --Joachim Pense (d) 10:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hey, Joachim - ich hab dort eine Gliederung zu den Transliterationen eingebunden, die man so antrifft. Mir ist auch eine Mischung zwischen IAST, NLAC und IPA untergekommen.
-- 17:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann man auch die Coulsonsche Erweiterung des IAST erwähnen, die in seinem Sanskritlehrbuch, aber auch (wenn ich nicht schiefliege) in den Ausgaben der Clay Sanskrit Library Verwendung findet. Der entscheidende Aspekt bei Coulson ist, dass er versucht, die verschiedenen Typen von Komposita im Sanskrit zu kennzeichnen. --Joachim Pense (d) 17:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das hab ich nicht hier. Hast Du das Vorliegen oder soll ich in der Bibliothek mal schauen? -- Chartinael 17:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich kann mal gucken. Ich hab den Coulson, und von der Clay-Library kann man online Auszüge ansehen. Was mir fehlt, ist der Background, um die Bedeutung dieser etwas exotischen Transskriptionsmethode einzuschätzen. Vielleicht mach ich mal ein oder zwei Sätze dazu. --Joachim Pense (d) 17:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer benutzt das
Diskussion:Luftfahrtmuseum Kbely

message: Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-30.jpg|Aero Ap-32, Tschechoslowakei 1930
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-05.jpg|Suchoi Su-25K (Frogfoot A), Sowjetunion 1975
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-06.jpg|Suchoi Su-25K (Frogfoot A), Sowjetunion 1975
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-08.jpg|Saab J-35J Draken, Schweden 1955
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-09.jpg|McDonnell Douglas Phantom FGR Mk.2, USA 1967
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-12.jpg|Saab SF/AJSF 37 Viggen, Schweden 1967
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-18.jpg|Northrop F-5E Tiger II, USA 1972
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-21.jpg|MiG-15
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-03.jpg|Mil Mi-24D (Hind D), Sowjetunion 1971
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-37.jpg|Mil Mi-4 (Hound), Sowjetunion 1952
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-39.jpg|Mil Mi-2 (Hoplite), Sowjetunion 1961
Bild:2007-08-luftfahrtmuseum-prag-41.jpg|Mil Mi-1 (Hare), Sowjetunion 1948
In der Fotogalerie von Ralf Roletschek (Achtung, sehr große Seite mit vielen Bildern) sind ergänzend zu den Fotos in der Wikimedia-Commons-Kategorie Aviation Museum Kbely, Prague weitere 48, im August 2007 aufgenommene Bilder zu finden. Ich habe von diesen hier nur die zwölf meiner Meinung nach schönsten aufgelistet und würde mich freuen, wenn mir der eine oder andere kundige Benutzer dabei helfen könnte, die abgebildeten Luftfahrzeuge exakt zu identifizieren und in die jeweiligen Artikel einzubauen, sofern das sinnvoll ist. --TM 19:59, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Fotos aus dem Flugzeugmuseum 

message: Ich habe die Jak 17 von Raritäten zu den "normalen" Flugzeugen verschoben. Jak 17 stehen auch in Monino und im polnischen Luftfahrtmuseum in Wroclaw, siehe den Jak-17-Artikel. Die in Kbely ist damit nicht die einzige ausgestellte. --Urfin7 (Diskussion) 15:44, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jak 17 

message: Ja, es ist ein Exote, aber im Museum Heyl ha-Avir, Hatzerim, Israel, steht auch noch eine. Harka2 (Diskussion) 17:59, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rarität S-199? 

message: War im Jahr 2014 im Luftfahrtmuseum Kbely und fand es grossartig. Aber ein Wermutstropfen bleibt: man muss schon gute Ortskenntnisse haben - oder ein Navi - um dort hinzufinden. Keine nennenswerte Beschilderung an Haupt- und Zufahrtsstrassen.-LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 09:02, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zufahrt zum Museum
Diskussion:Pfändungstabelle

message: Ein solcher Hinweis fehlt in der Einleitung.-- Kölscher Pitter 19:34, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Deutschland? 

message: Nicht auf die Zahl der unterhaltspflichtigen Personen kommt es an, also auf die, die Unterhalt zahlen müssen, sondern auf die Zahl derer, die Unterhalt bekommen. Ich habe das mal abgeändert. Matthias217.233.33.8 14:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Unterhaltpflichtig bedeutet genau das, nämlich die Pflicht Unterhalt zu leisten. Und so steht es auch im Gesetz, deshalb mache ich die Änderungen rückgängig. --Lothar Brill 17:56, 5. Aug. 2008 (CEST)

text: Danke, --Lothar Brill 21:30, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterhaltspflicht 

message: Soweit Kontoguthaben gepfändet werden, hat beim Eingang von Sozialleistungen auf einem Girokonto der Kontoinhaber einen 7-tägigen Pfändungsschutz (§ 55 SGB-I). 
Das Verlinkte Gesetz schreibt nichts von 7 Tagen - stattdessen von 14. Bitte um Überprüfung --¸.·´¯`·.¸><((^((º> Visie 06:58, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Anruf beim Amtsgericht Köln: Sozialleistungen dürfen inner halb der ersten 14 Tage nicht gepfändet werden (seit 1.7.2010). --¸.·´¯`·.¸><((^((º> Visie 09:33, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pfändungsschutz von Sozialleistungen 

message: Seit dem 1.7.2011 gelten wesentlich höhere Beträge - Die Tabelle muss berichtigt werden! (nicht signierter Beitrag von 85.220.134.74 (Diskussion) 10:07, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Inaktuelle Beträge

message: Es wäre schön, wenn betont würde, daß Freibeträge nur monatliche Gültigkeit haben! Man kann nichts ansparen, was immer man über einen Monat hinaus anspart, auch wenn es unterhalb der Pfändungsgrenze ist, kann gepfändet werden! (siehe P-Konto) Leider führt das zu Problemen mit Hartz IV. Hartz IV setzt voraus, daß der Empfänger selbständig für Notfälle wie z.B. Verlust der Kochgelegenheit etc. vorsorgt und einen Teil des Hartz IV Betrages anspart! Das ist einem Schuldner nicht möglich! (nicht signierter Beitrag von 178.9.158.20 (Diskussion) 22:27, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Klarer Hinweis das Freibeträge *monatlich* gelten fehlt!
Diskussion:Schutz von Ehe und Familie

message: Ich wüsste gerne, aus welchen Urteil in Anführungszeichen gesetzte Defintion „auf Dauer angelegte, in der rechtlich vorgesehenen Form geschlossene, grundsätzlich unauflösliche Lebensgemeinschaft von Mann und Frau.“ entnommen ist. Google hat leider kein Urteil des BVerfG ausgespuckt, obwohl es das laut Artikel ist. (nicht signierter Beitrag von 88.209.33.51 (Diskussion) 00:10, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Schutzbereich

message: Inwiefern ist im Kontext des Schutzes von Familie der Familienbegriff identisch mit DINK-Paaren (Double income, no kids)? Ist eine Rechtfertigung des Schutzes (im eigentlichen Sinne dann eine Privilegierung) noch gegeben, wenn es zunehmend mehr der Lebensrealität vieler DINKs entspricht schlussendlich keine Kinder zu bekommen? (nicht signierter Beitrag von 178.199.165.126 (Diskussion) 23:54, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Familienbegriff/DINK 

message: Hallo zusammen,
ich bin der Meinung, das wir hier den Schutz der Familie und Ehe trennen müssten, da dies zwei verschiedene Dinge sind und hier auch in eigenen Abschnitten definiert. Schutz der Ehe und Familie ist wennschon ein Kampfbegriff derjenigen Kreise, die die Ehe als Gemeinschaft von lediglich Mann und Frau verstehen und auch eine Familie nur so bestehen kann. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:44, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schutz von Familie und Ehe trennen 

message: Der Satz „Lediglich die monogame Beziehung verschiedengeschlechtlicher Paare fällt demnach in den Schutzbereich des Art. 6 GG, was aus der Funktion als Vorstufe der Familie folgt.“ ist eine tendenziöse und wertende Formulierung. Der Parlamentarische Rat hat mit der Formulierung des Art. 6 Abs. 1 GG die Ehe im Ggs. zu Art. 119 Satz 1 WRV explizit nicht als Vorstufe zur Familie definiert, Ehe und Familie sind zwei voneinander unabhängie Begriffe (1 BvF 1, 2/01, BVerfGE 105, 313 vom 7. Juli 2002). Das trägt den Fakten Rechnung, dass viele Ehepaare keine Familie gründen wollen oder können, und dass andererseits Familen auch ohne Ehe existieren. Auch hat das BVerfG im genannten Urteil nicht festgestellt, dass sich der Schutz des Art. 6 GG nur auf die heterosexuelle Ehe erstreckt. --79.243.90.227 19:46, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Absatz ist außerdem - obwohl als Zitat gekennzeichnet - nicht belegt. Ich entferne ihn deshalb. --Digamma (Diskussion) 22:16, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  POV: Schutzbereich
Diskussion:Porterhouse-Steak

message: meiner meinung nach handelt es sich auf dem bild um ein t-bone steak und nicht um ein porterhousesteak. vergleiche den parallelbericht in der englischen wikipedia.
:Die Abgrenzung, ob Dicke oder Größe des Filetstücks ist nicht immer ganz eindeutig. Deswegen zusammengefasst --Jelly 11:54, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  T-Bone vs Porterhouse 

message: "Beim Porterhouse-Steak ist eine Dicke von etwa 3 bis 6 cm und ein Gewicht von mehr als 600 g üblich. Der Name „T-Bone-Steak“ folgt der englischen Bezeichnung des T-förmigen Knochens."
Wieso wird die Dicke des Porterhouse-Steaks, der Form des Knochens vom T-Bone-Steaks gegenübergestellt? Um den Unterscheid von beiden zu erklären, wird die Dicke als Unterscheidungskriterium genannt, wird nicht genannt, welches nun dicker geschnitten ist und nur die Dicke des Porterhouse-Steaks erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 82.82.132.97 (Diskussion) 19:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrektur von Xipolis (Diskussion) 03:32, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Alex Higgins

message: Lohnt es sich, das hier mit zu berücksichtigen? -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:12, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: habs eingebaut. tmv23-Disk-Bew 20:30, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Die Aussage, mehrere Roten hätten an der Bande gelegen, ist falsch. Es war lediglich eine, die Higgins mit der ersten Farbe des Breaks (grün) gelöst hat. (nicht signierter Beitrag von Christian Husch (Diskussion | Beiträge) 18:20, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  69er Break gegen White 

message: In Peter Francisco#Sperre ist von einer Sperre auch für Higgins die Rede, die hier leider nicht erwähnt wird.
:Genauer gesagt: Im zweiten Absatz beim Independent (Beleg archiviert) steht: five times greater than the previous record (on Alex Higgins). Da Francisco für fünf Jahre gesperrt wurde, wurde demzufolge Higgins für ein Jahr gesperrt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: kopiert aus der Vorderseite --Snookerado (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel Peter Francisco wird eine einjährige Sperre erwähnt --Uhlemanns (Diskussion) 08:29, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: siehe eins drüber --Snookerado (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein