Diskussion:Reyhan Şahin

message: Definintiv wichtig. Ich habe hier gerade nachgeschlagen. -- 85.177.239.210 20:51, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels (Dezember 2007) 

message: "schloss ihr Studium mit einer Durchschnittsnote von 1,2 ab." - Aus welcher Quelle entnimmt die Hürriyet diese Information? Es wäre es besser, für diese Information weitere Quellen aufzuspüren. 
--Anonymous2 10:08, 5. Dez. 2007 (CEST)
replies: text: Im Vorwort zur Anthologie, in der ihre Magisterarbeit erschienen ist (ISBN: 9783819606748), heißt es, alle drei dort erschienenen Arbeiten seien "mit der Höchtsnote" bewertet.--Biologos 14:16, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen

message: "Lady Ray: Ich habe Lunguistik, Germanistik und Sexualpädagogik studiert, als Magister, Germanistik und Sexualpädagogik waren meine Nebenfächer und Linguistik war mein Hauptfach. Ich bin Sprachwissenschaftlerin und promoviere in Linguistik in Semiotik, das ist ein Teilbereich der Linguistik, der sich mit Zeichensystemen allgemein beschäftigt, nonverbale Zeichensysteme, visuelle Zeichensysteme und so weiter, Linguistik beschäftigt sich ja nur mit der natürlichen menschlichen Sprache." (Quelle: http://rap.de/features/727) Vielleicht mag ein angemeldeter Benutzer die Sexualpädagogik im Artikel errgenzen? Gruß 84.147.214.145 14:55, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gelöscht. Ein mündlich geführtes Interview mit ihr selbst als einzige Quelle wiegt weniger schwer als die Info von Diogenes82, dass das Fach in Bremen nicht gelehrt wird.--Biologos 14:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sexualpädagogik 

message: Sahins Eltern waren nicht nur "Arbeitsmigranten" (welch ein Wortmonstrum BTW), sondern spezifischer "Gastarbeiter", etwas anderes als z.B. britische Soldaten in der Rheinarmee, Diplomatenfamilien aus Peru oder Aussiedler. Die BRD hat eine ganz spezifische Gastarbeiterpolitik. Die mag man nicht moegen, aber die gab und gibt es. Das Wort "Gastarbeiter" ist also besser, weil spezifischer. Man kann da von mir aus ein "so genannte" davorsetzen, weil's sozusagen eine ™ der Bundesregierung war, aber das war's dann. Und selbstredend wird der Begriff "Gastarbeiter" in serioesen Publikationen gebraucht. Er wurde sogar als guest worker, manchmal Gastarbeiter, in die englischsprachige Fachliteratur importiert. Fossa?! ± 17:09, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gastarbeiterfamilie 

message: Irgend so eine reißerische Quelle aus der Türkei kann ja viel behaupten. Ich hab davon nichts gesehen. Sie ist bekleidet und spielt mit einer Banane rum.
:Vielleicht hatte sie Hunger SaskiaB. 08:37, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Video Geschlechtsorgane und Masturbation

message: Derzeit unbelegt. Nur eine Einzelmeinung eines Jounralisten aus 'nem Musikartikel. Nicht sehr reputabel. Fossa weiß das auch. SaskiaB. 09:47, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht so wirklich. Gröpelingen ist zwar ein typisches ehemaliges Arbeiterviertel, das direkt ans Hafenviertel angrenzt, auch ist es ein Viertel mit hohem Immigranten Anteil, aber da gibts in Bremen deutlich "schlimmere" Viertel. Gröpelingen is da noch richtig gemütlich im Vergleich. --Luri7 00:45, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ist das Viertel, aus dem die Frau stammt, wirklich in höherem Maße ein "Arbeiter"viertel als andere? 

message: kann man sich mal diese Diskussion durchlesen. OK, ich weiss, kein Forum, aber vie;lleicht findet sich ja der ein oder andere brauchbare Link in den Postings. ;-) Fossa?! ± 17:18, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die fassen sich ja alle erfreulich kurz. Wo genau ist das Brechmittel? --Nuuk 22:36, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wenn man sich mal uebergeben muss und kein Brechmittel zur Hand hat 

message: Will keinen Eiertanz im Bearbeitungsfenster starten, daher nachfolgend meine Änderungen, die von Fossa rückgängig gemacht wurden
* verächtlich machen -> beschimpfen   persönliche Präferenz, geschenkt
* H-Blockz -> Henning Wehland   das ist ein Fakt, es war lediglich Henning zu Gast
* Kleidungsstück -> ----   die Erwähnung dieses Kleidungsstücks im taz-Artikel ist doch noch kein Grund, den Satz umgestellt hier einzufügen. imo völlig irrelevant
* Titel des Links im Hamburger Abendblatt   folge doch einfach dem link, der Artikel ist genau so überschrieben
Ich werde das jetzt noch nicht ändern, vielleicht kannst du erstmal hier antworten. Gruß --Aylorion 12:47, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Artikel

message: * http://milch.junkies.ws/2007/12/07/lady-bitch-ray-vs-michaela-may/
* http://www.blog.stossun.de/?p=4
* http://www.ilovehiphop.de/?p=403
* http://www.beatpunk.org/stories/lady-bitch-ray/
* http://www.planlos-blog.de/blog/515
* http://www.bissige-liberale.com/2008/01/19/lady-bitch-ray-debattentod-delueks
* http://limitedinc.blogspot.com/2008/03/lady-bitch-ray-in-excelsis-dea.html
Die Blogs sind natuerlich nicht reputabel, aber die Meinungen, insbesondere von Planlos teile ich weitgehend. Ich halte mich nicht fuer voellig malle, also gibt es ja vielleicht irgendwo aehnliche Meinungen aus „reputabelen“ Quellen? Besser als die Kommentare der FAZ, Bild oder des Berliner Kuriers sind die allemal. Fossa?! ± 01:59, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kann mir gut vorstellen, dass das mit Sexualpädagogik nur Verarsche ist. --Kirschblut 07:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Nein. --JD {æ} 18:30, 29. Mär. 2021 (CEST)

text: Hallo Mr. Gutgeschmaeckler, ich hatte dereinst auch das "Porno" gestrichen, aber dann kam jemand mit dem Spex-Artikel anspaziert. Ich wuerde ja auch sagen, Rapperin ist hinreichend praezis, den Spex-Artkel koennte man unter "Rezeption" verwursten. Fossa?! ± 20:40, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach Lektüre von [[WP:DS]] fiel mir auf, dass folgendes erlaubt ist 

message: Claus Stille: Unter-der-Gürtellinie-Rap und Gartennazis, 10. Januar 2008, Istanbul Post -- Cherubino 22:50, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  istanbulpost.net 

message: Lady Bitch Ray (Gastbeitrag): JUGENDGEWALT-DEBATTE ; Grummelnde Gartennazis ; Spießer gibt es überall, kein Problem. Aber wenn Spießer die eigene Jugend zum Feind erklären, dann wird es ärgerlich. Ein Gastbeitrag der türkischstämmigen Rapperin und Linguistin Lady Bitch Ray., SpiegelOnline, Kultur, 18. Januar 2008 -- Cherubino 09:02, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  SpOn Gastbeitrag 

message: Um die Frage von weiter oben noch mal zu erörtern:
Sexualpädagogik wird eigentlich nicht von der Uni Bremen als Studienfach angeboten (vgl. http://www.dbs.uni-bremen.de/sixcms/list.php?page=sort). Laut wikipedia-Artikel (Sexualpädagogik) nur an der Hochschule Merseburg möglich. Könnte es vielleicht sein, dass hier Sozialpädagogik (http://www-user.uni-bremen.de/~sozarbwi/mitarbeiter/mitarbeiter.html) gemeint war? --Diogenes82 20:33, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann mir gut vorstellen, dass das mit Sexualpädagogik nur Verarsche ist. --Kirschblut 07:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Nein. --JD {æ} 18:30, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Sexualpädagogik (?) 

message: Es ist schon armselig, dass ein Wikipedia-Artikel zu diesem fäkalem Medienprodukt von „Porno-Rapperin“ spricht. Als ich einen Artikel zu Deathcore schrieb wurde er gelöscht, weil der Genrename zu lächerlich war. Dazu gibt es Artikel in 10 Sprachen. Porno-Rap wird in Rap oben kurz erwähnt, findet sich aber sonst nicht und erscheint auch nicht in :en:Rap oder :en:Hip hop music.
Möchte sagen: Ich finde ist eine deutschsprachige Rapperin etwas angemessener als eben Porno-Rapperin. Ich habe es nicht geändert, da mglw. die Mehrheit nicht dieser Meinung ist. -- Gohnarch░░░░ 20:29, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Mr. Gutgeschmaeckler, ich hatte dereinst auch das "Porno" gestrichen, aber dann kam jemand mit dem Spex-Artikel anspaziert. Ich wuerde ja auch sagen, Rapperin ist hinreichend praezis, den Spex-Artkel koennte man unter "Rezeption" verwursten. Fossa?! ± 20:40, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Genre der Interpretin 

message: * Mit den Zweien sieht man das Elend 29. April 2008
:...--Bene16 07:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Relevanz? Bzw. klarer ausgedrückt: Was hat der Artikel mit Sahin zu tun ausser der Erwähnung ihrer "Gossensprache" beim Schmidt/Pocher-Auftritt? Oder noch salopper: un nu? Vargher2 00:26, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Säkulares westliches Ausbildungssystem oder Koranschule 

message: Ist Ihr angebliches Pseudonym "Dr. Fotze" nun eine Erfindung von Ihr selbst, von Harald Schmidt, oder einem ganz anderen? 
:den google-ergebnisses zufolge // eine schmidt-erfindung, wobei ich dachte, dass das ursprünglich die bild-zeitung aufgebracht hätte... --JD {æ} 22:46, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nun mag Frau Sahin ja durchaus geglaubt haben, dass es eine Erfindung Schmidts sei, aber ich erinnere mich auch dunkel, dass in der Bild gelesen zu haben. Vielleicht liest sie die Bild einfach nicht? Fossa?! ± 22:59, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: die süddeutsche wiederum spricht von der "selbsternannten 'dr. fotze'"... hmm. ps: wirklich unschön, was eine solche google-suche für ergebnisse ausspuckt. *augenverdreh* --JD {æ} 23:12, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich glaub, so senil ist die Reyhan noch nicht, dass sie vergessen wuerde, dass sie sich selbst so genannt haette. Fossa?! ± 23:14, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dr. F.? 

message: Eine IPA-Aussprache-Notation wäre nett. Spricht man den Namen räj-han ßahinn aus? Oder eher raihann ßaschin? -- Gohnarch░░░░ 12:53, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich das immer höre, heißt es räj-han schahin.^^ --Lipstar 13:11, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Aussprache 

message: Meiner Ansicht nach ist das Lemma falsch. Schließlich werden hier alle Künstler unter ihrem Künstlernamen aufgeführt. Dies ist hier nicht der Fall. Also wäre ich dafür, dass dieser Artikel nach Lady Bitch Ray verschoben wird.87.160.95.20 15:44, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Unter diesem Namen, habe ich den Artikel damals eröffnet.... --Lipstar 15:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bleibt die Frage, welcher Aspekt höher gewichtet wird, Produkt der Musikindustrie oder Person in wissenschaftlicher oder politischer Hinsicht? Ich denke, dass der tatsächliche Name hier das bessere Lemma ist.--Volksfront von Judäa 22:50, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich finde auch, dass der Artikel verschoben werden sollte. Sie hat hier nicht ihren eigenen Artikel, weil sie Sprachwissenschaftlerin ist, sondern weil sie als Rapperin bekannt wurde. Und als Rapperin nennt sie sich nunmal "Lady Bitch Ray".--lampun 16:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist sie vor allem als gesellschaftlich engagierte Person, die man weitgehend im linkslibertären Spektrum einordnen könnte, aufgefallen. Ihr Engagement besteht zweifelsfrei darin, Mädchen und Frauen davon zu überzeugen, dass es eine Welt jenseits der in Jugendkulturen angesagten regressiven machistischen Bilder gibt. Das war auch einer der Gründe, warum sie ein Stipendium der RLS bekommen hat, was ohne Engagement nicht möglich ist. Nebenbei ist davon auszugehen, dass die Person Reyhan Sahin als Sprachwissenschaftlerin oder gesellschaftlich Engagierte länger bestehen bleibt, als die Ware "Lady Bitch Ray". Produkte der Musikindustrie überleben bekanntermaßen nicht allzu lange, mit spätestens 35 dürfte Schluss sein und das wäre schon sehr lang. Vielleicht ist sie dann schon eine angesehene Linguistin oder mach irgendwo Politik, dann aber sicherlich als Reyhan Sahin. --Volksfront von Judäa 20:13, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Dame hat keine musikalische Relevanz, da sie die RKs für Musiker nicht erfüllt. --Minérve aka Elendur 17:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Hauptpunkt ist doch, dass sie in den Medien (Schmidt & Pocher; Spiegel usw.) immer unter dem Namen Lady Bitch Ray auftritt. --Lipstar 18:14, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  ich habe mich auf diese "musikalisch" bezogen... --Minérve aka Elendur 19:50, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Laut Loeschdisku war ihre Taetigkeit als Hoerfunkmoderatorin relevanzstiftend. Und da war sie wie in ihrer einzigen Aufasatzveroeffentlichung RS. Fossa?! ± 18:37, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: '*lach*' Naja, vielleicht liest sie das hier und freut sich ein wenig darüber, dass sie noch immer Thema ist.--Biologos 18:47, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  wenn sie das taete, waere ich sehr erfreut. Fossa?! ± 03:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: falsches Lemma

message: Jemand sollte bei Diskographie ihr Album Die Aufklärung hinzufügen.
:sagmal, habt ihr alle was? Warum macht das keiner? Glaubt ihr mir das nicht oder was?
:Auf einer Popcorn-Ausgabe standte einmal was über Lady Bitch Ray und das sie dieses Album mal veröffentlicht hat. Das Besondere an dem Album: Es kam sogar noch in den Charts, aber welche Platzierung weißt ich nicht. 
::WP:Q ist die antwort. --JD {æ} 12:30, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Die Aufklärung'' 

message: "Rezeptionen von Şahins musikalischen Werken sind selten."
Ich denke, der Verfasser meinte Rezensionen, gelle?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Wikiwriter65 (Diskussion • Beiträge) 15:40, 13. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest hat es so mehr Sinn. Danke fürs Finden. --bluntnicht gut? 15:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortfehler 

message: Der Rapper Schwartz aus dem Label Hirntot Records hatte ein Album rausgebracht mit dem Namen "Lady Bitch Gay", das größtenteils Disse gegen Sahin beherbergt. Wäre dies nicht relevant für diesen Artikel? --85.176.141.40 00:48, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nope. Vargher2 01:00, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  LBG 

message: "Im jungen Erwachsenenalter betrieb Şahin eine zweigleisige Karriere: Zum einen widmete sie ihre Zeit der Wissenschaft, zum anderen verfolgte sie künstlerische Ziele in den Massenmedien."
Mal im Ernst! (nicht signierter Beitrag von 91.66.220.205 (Diskussion | Beiträge) ) 
:wie bitte? --JD {æ} 13:57, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Leute! Das geh doch nicht!

message: Lady Bitch Ray hat vermute ich ein neues Buch veröffentlicht. Den hab ich auf amazon.de gefunden, aber ob es wirklich ein Buch ist, da bin ich mir nicht in Klarem! 
Also schaut's euch selber an:
http://www.amazon.de/Bitchism-Lady-Bitch-Ray/dp/3896028456/ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=books&qid=1241334912&sr=8-12
--79.204.123.187 09:22, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Buch?! 

message: Das "als Twen" soll doch sicher als Teen heissen oder?
-- 77.180.94.24 00:57, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jaja. Fossa?! ± 01:03, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: doppeltes "ja" gleich "nein". --JD {æ} 14:22, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht auch sowas schreiben wie "Als Jugendlicher" oder ein anderes Wort verwenden? Ich musste erstmal nachschauen, was Twen genau ist, und ich bin wohl nicht der einzige. --Bananaphant 11:03, 28. Jul. 2009 (CEST)

text: Twens sind Erwachsene im Alter von 20 - 30 Jahren, also junge Erwachsene sozusagen. --79.204.156.166 18:01, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Twen?

message: Lady Bitch Ray (* 1. Juli 1980 oder 1981 in Bremen), Künstlernamen Lady Ray und Lady Bitch Ray, ist eine deutschsprachige Rapperin, Schauspielerin und ehemalige Radiomoderatorin.
Sorry, Leutz, mehr geben die Zeitungen einfach nicht her. Fuer Exzellent sollte ich sie um ein Bild bitten, eine Exegese ihrer Magisterarbeit, die ich gaehnend gelesen habe, steht mir nicht zu, deshalb mein dritter Versuch einen KLA, nicht KEA durchzubringen. Als Mit-Hauptautor natuerlich mit bekanntem Votum. Fossa?! ± 21:14, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als Hauptautor…mein guter Kollege Fossa! Da habe ich zwischendurch auch einige tausend Bytes beigetragen, wurde aber gut erweitert. Ich plädiere zunächst für ein Review. --Lipstar 21:38, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Das war nun nicht propritaer gedacht, ich darf nur nicht abstimmen, einen Review halte ich fuer Xtremezeitraubing bei dem Thema. Fossa?! ± 22:48, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Der Review weare deshalb Zeitverschwendung, weil es eben keine weitere relevante Literatur gibt. Oder hast Du welche? Es steht sogar im Artikel, dass diue Musik eben gerade meist nicht rezipiert wird. Fossa?! ± 22:57, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Tja, dann ist aber auch diese Kanidatur für Zweitverwschwendung, wie ich denke. Der Artikel hat sich zwar verbessert, aber er reicht einfach nicht für Lesenswert, auch wenn er mit so wenigen Quellen klar kommt.--Arntantin da schau her 07:19, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Das hiesse dann also generell ausgedrueckt, das Themen, zu denen die Quellen bestimmte Dinge nicht hergeben, von vornherein nicht lesenswert werden koennen? In den Kriterien steht das (noch) nicht so. Fossa?! ± 17:59, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, dem ist halt so bis zu einer gewissen Grenze und unter dieser befindet sich eben dieser Artikel. Ist aber nur meine Ansicht. Es gibt Artikel, die bestehen aus vier Sätzen, weil die Quellen nicht mehr hergeben. Im Vergleich dazu ist der Artikel sehr gut gelungen, trotzdem sind mir ein Biografie- und ein Rezeptionsabschnitt einfach zu wenig, um nicht zu sagen, (noch) etwas zu oberflächlich.--Arntantin da schau her 23:55, 12. Mai 2009 (CEST)

text: Nur so am Rande: Wenn der Tagesspitzel schreibt, ihre Musik sei „professionell“, so ist das womöglich als berufstypisch doppelbödige Aussage des Rezensenten und nicht zwangsläufig als Lob zu verstehen (cf. den bekannten und vergleichbaren Gebrauch der Vokabel „interessant“). --Rainer Lewalter 18:24, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 8.- 15. Mai 2009 (gescheitert) 

message: In "DasErste.de - Menschen bei Maischberger - Gäste vom 27.09.2011" steht:
"Sahin hat gerade ihre Doktorarbeit zum Kopftuch geschrieben." Sollte mal geprüft werden.--Falkmart 01:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist noch keine Arbeit erschienen und sonstige Hinweise sind auch nicht zu finden. Gert Lauken 15:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doktorarbeit 

message: Im Einleitungssatz wird Frau Şahin u.a. als Wissenschaftlerin beschrieben, später wird auch von "Wissenschaftlicher Karriere" gesprochen. Ich habe aber ehrlich gesagt Schwierigkeiten damit, jemanden der studiert hat, seine Diss. schreibt und vor ein paar Jahren eine Lehrveranstaltung geleitet hat, gleich als Wissenschaftler zu bezeichnen. Dann ist wahrscheinlich jeder promovierte Hausarzt Wissenschaftler. Es müsste eine darüber hinausgehende wissenschaftliche Betätigung deutlich werden, die gibt es aber nicht. Frau Şahins Lebenslauf hat einen akademischen Hintergrund, mehr nicht. Vgl. auch unseren Artikel Wissenschaftler. Ich würde den Artikel entsprechend anpassen ("Universitäre Ausbildung"). Bestehen hiergegen Einwände? Gert Lauken
:Ja, weil wir jeden Biologen, der so viel vorzuweisen hat wie Sahin auch als Wissenschaftler bezeichnen. Sie wird ja nicht nur als Vulgärrapperin rezipiert, sondern auch als Wissenschaftlerin; siehe gestrige Talkshow.--Toter Alter Mann 15:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es kann aber nur etwas rezipiert werden, wo was ist. Es liegen aber bisher mit Ausnahme des für ein Studium Üblichen (Abschlussarbeit) keine wissenschaftlichen Leistungen vor. Daran ändert auch nichts, dass sie die Medien als "Wissenschaftlerin" bezeichnen. Wenn zu wissenschaftlichen Leistungen etwas anderes belegt werden kann, nehme ich meinen Vorschlag natürlich gern zurück. Auf welchen Biologen stellst Du denn ab? Gert Lauken 15:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt doch eine Veröffentlichung (die ist BTW ziemlich mau, ich habe sie nämlich vorliegen, aber bewerten steht uns im Artikel ja eh nicht an). fossa net ?! 16:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für Wissenschaftler würde sprechen, dass/wenn sie noch einigermaßen intensiv an Ihrer Dissertation schreibt/schriebe und ggf. (noch?) wissenschaftliche Mitarbeiterin sei. Selbst scheint sie (auch) die Beschäftigung mit der Wissenschaft als Provokation einzusetzen oder andersherum (vielleicht ist hier beides jeweils sowohl Mittel als auch Zweck). Im Übrigen würde ich auch den (zukünftigen) Wald-und-Wiesen-Tierarzt solange als Wissenschaftler bezeichnen, solange er wiss. Mitarb. wäre.-- pistazienfresser 17:01, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man statt (Natur-, Geistes-) "Wissenschaflerin" nicht einfach einen Fachbereich nennen? Nach der Einleitung könnte man ja noch denken sie wär zB Geologin. -- Cherubino 17:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich wüsste jetzt nicht, was sie da wäre? Linguistin? fossa net ?! 17:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  L. würde zu der Überschrift der oben verlinkten Selbstbeschreibung ihrer wissenschaftlichen Tätigkeiten(en) passen. Allerdings weiß ich nicht, (in) wie weit im Artikelraum entsprechende mitschwingende Nebenbedeutungen geduldet oder gar erwünscht sind...-- pistazienfresser 18:08, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn sie da ihren Abschluss gemacht hat, ist sie das wohl. Wobei Selbstbeschreibung (Autobiographie) eigentlich als TF einzuordnen ist. Geht die Medienbeschreibung als "Wissenschatlerin" auch auf diese Eigendarstellung zurück?. -- Cherubino 18:50, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Etwas Schwammiges finde ich hier recht passend. Für mich hat 'Wissenschaftler'/-in so etwas von dem in den Medien inflationär auftretenden 'Experten'.-- pistazienfresser 11:23, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Sprachwissenschaftlerin wäre mir auch recht - da würde die Doppelbedeutung der lateinischen lingua nicht mitschwingen. Ggf. kann man ja auch noch bei Portal:Sprache nachfragen.-- pistazienfresser 11:23, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Website "Cunningulistin". Oder doch Neofeministin? Aber Beruf und Relevanzstiftendes sind ja zwei paar Schuhe, sieht man an den Armeen von Heimatforschern, die im Hauptberuf Pfarrer oder Lehrer sind/waren. -- Cherubino 12:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Ihre Doktorarbeit hat sie übrigens inzwischen abgegeben; diese wird wohl Anfang 2012 veröffentlicht. --134.102.198.137 16:15, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: taz interview dazu  via  -- Cherubino 15:21, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlerin? 

message: Stimmt es, dass Reyhan Şahin alias "Lady Bitch Ray" zu den Aleviten gehört? Diese Behauptung "geistert" jedenfalls durchs Netz. (nicht signierter Beitrag von 87.78.184.245 (Diskussion) 03:35, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Reyhan Şahin Alevitin? 

message: Evtl. relevant, lief gestern auf Vox: http://kommunikation.vox.de/de/pub/aktuell/i39370_1.cfm --Gabbahead. (Diskussion) 11:29, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Depressionen 

message: Es geht um den Satz:
"Von 2000 bis 2006 moderierte sie die Pay-per-View-Talkshow Große Fische, kleine Fische, in der sie Gäste wie B-Tight, Henning Wehland oder Jan Delay interviewte."
Das stimmt nicht ganz, GFKF wurde 2006 produziert. Von 10 geplanten folgen wurden nur 4 umgesetzt.
Quelle: http://www.rap.de/features/727
Außerdem steht im Quellenhinweis vom Abendblatt, dass die Sendung 2006 startet.
--46.59.207.137 22:12, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. --JD {æ} 23:18, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Große Fische kleine Fische 

message: Vor langer Zeit hat ja jemand ne diskussion darüber eröffnet, dass sie angeblich beim altern schummeln solle...derjenige hat gemeint, ein mitschüler gewesen zu sein und wüsste daher ihr wahres alter - und zwar 1977...und da hat er wohl nicht gerade unrecht, oder? ich mein...das ist doch wohl damals kaum eine 26-Jährige gewesen....heute ist sie vermeintliche 31 und sieht noch älter aus....kann man bei den bitchsm trailers gut erkennen...oder auch beim bauerfeind interview...
http://www.youtube.com/watch?v=JvSYz_gz6Cc
https://www.facebook.com/photo.php?v=10151195047299771
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1737470/2830---Bauerfeind-trifft-Lady-Bitch-Ray#/beitrag/video/1737470/2830---Bauerfeind-trifft-Lady-Bitch-Ray
das ist nie im leben eine 31-jährige!
--Minha (Diskussion) 12:11, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: WP:KTF, danke. --JD {æ} 16:05, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das angegebene Geburtsdatum ist reine Fantasie wie der Name der Künstlerin (Lady Bitch Ray). Das tatsächliche Geburtsdatum ist 28. Oktober 1977. Theoriefindung ist das, was derzeit im Artikel steht!--195.88.117.31 09:33, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Dass Du eine Mittdreißigerin auf drei Jahre genau abschätzen kannst, ist beeindruckend. Sicher mehr als 20/20. Bist Du ein Hellseher? fossa net ?! 12:23, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ganz an den Haaren herbeigezogen scheint das hier auch schon weiter oben diskutierte Geburtsdatum 1977 nicht zu sein. Ich hab es mit einem Einzelnachweis dazu mal in den Artikel eingefügt. Da kann sich jeder sein eigenes Bild machen, welcher Quelle er glaubt.--Xquenda (Diskussion) 20:04, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wooow! Endlich jemand, der derselben Meinung ist. Und was les' ich da?! Dieser Er oder Sie bekommt ein Kompliment und ich? Mal wieder nicht - traurig! Naja, auf jeden fall: zum Schluss ihres Buches Bitchsm ist in diesem ein Werdegang über sie zu lesen, der ihr Geburtsdatum erwähnt, und zwar 1981, also ist - oder besser WÄR - sie dann 31-Jahre. Und zu dem Geburtsmonat und -Tag: das müsste dann auch stimmen. In einem Interview (http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2008%2F04%2F01%2Fa0060&src=GI&cHash=6354ecc607) sagte sie komischerweise, dass sie Sternzeichen Skorpion sei, obwohl sie doch Krebs ist oder nicht?! --Minha (Diskussion) 22:08, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: dieses große hin und her zwischen unterschiedlichen erkenntnissen nebst weiter bestehenden fragezeichen nimmst du doch nicht gerade wirklich zum anlass, einzelne, ebenso belegte angaben aus dem artikel zu streichen, oder? --JD {æ} 16:50, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was bitte? Dieses großes Hin und Her zwischen unterschiedlichen Erkenntnissen? wie du das nennst - und belegte Angaben? Dass das mit der Wissenschaftlerin - ohne "Sprach" davor - auch nicht stimme? Heisst das oder was? Ausserdem ist das nicht mit einem Einzelnachweis versehen, also nicht belegt! Naja, vielleicht habt ihr ja doch Recht. Google verunsichert mich nämlich, weil bei ein Paar seiner Suchergebnissen zu dem Besagten zu lesen ist, dass sie Sprachwissenschaftlerin sei. Naja, aber wer weißt - was sind schon (nur) ein Paar? Hab zuvor nie - früher ausgeschlossen - was davon gelesen, weswegen ich mir nämlich so sicher war. Aber jetzt zurück zu ihrem Geburtsdatum - wenn auch vielleicht gefälschten Geburtsdatum: Du warst scheinbar nicht auf den von mir genannten Video-Link, kann's sein? Sonst hättest du das Video zu dem Gastauftritt der Dame vor 5 Jahren bei Maischberger gesehen, wo sie als Erste vorgestellt wurde, von der Maischberger, die erwähnt hat, dass die Gute 26-Jahre alt ist (zu dem Zeitpunkt natürlich). Also? 1981. --Minha (Diskussion) 20:11, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: vom ganzen polemischen quatsch mal abgesehen: du findest die angabe bei maischberger verlässlicher bzw. korrekt im gegensatz zu den sonstigen belegen, weil...? --JD {æ} 20:33, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was gibt es daran nicht zu verstehen? Ich nehme mal an, du kennst das Video. Sie saß ja schon dabei, als sie von der Maischberger vorgestellt wurde. Wär sie Jahrgang 1980, hätte sie dann die Moderatorin verbessert. Sie war auch mal bei Niels Ruf in der Show (http://www.youtube.com/watch?v=MM6Jl4ZnkLA), und zwar auch vor 5 Jahren. Da wurde sie gefragt, wie alt sie ist, woraufhin sie geanwortet hat, sie sei 26 bzw. sie werde 27 - obwohl, hatte sie da nicht schon Geburtstag? Denn zu Gast war sie bei ihm am 18. Oktober 2007. Tja, die Gute wurde wohl doch am 28. Oktober (1977) geboren, wa? --Minha (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich breche das ganze also erneut auf den sachinhalt herunter: mitte oktober 2007 sagte sie in einem interview, sie werde bald 27; dies wiederum passt zu einer tv-anmoderation aus dem gleichen jahr (maischberger). der taz sagte sie, sie sei sternzeichen "skorpion". diesen drei angaben glauben schenkend, würde sich ein geburtsdatum zwischen dem 24. oktober und 22. november 1980 ergeben. dem steht einmal eine tages-/monats-angabe der taz gegenüber, die aber zumindest in sachen jahr nichts gegenteiliges behauptet. daneben gibt es die 1977-angabe von worldcat, die man nicht einfach so unter den tisch fallen lassen kann, obwohl sich die durchaus berechtigte frage ergibt, ob man hier womöglich daten zweier personen vermischt hat (vgl. dazu auch user:Entlinkt @20:59, 5. Dez. 2007 und folgende). das "oder 1981" würde ich löschen, die hürriyet ist sicherlich nicht als reputabel einzuschätzen. stellen sich nur noch zwei fragen für mich: kann user:minha auch auf den punkt sachlich und woher kommt auf einmal der 28. oktober? --JD {æ} 23:09, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Willst du damit sagen, der 3. Juli sei auch gelogen - mal abgesehen vom Geburtsjahr? Wär das was vonnöten, wenn ich von der Seite mit dem Werdegang aus ihrem Bitchsm ein Foto mache und das dann hier zeige, wenn das geht? --Minha (Diskussion) 16:32, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: WP:Q ≠ suche nach "wahrheit". ansonsten finde ich es ein wenig erstaunlich, dass du meinen obigen ausführungen herauszulesen scheinst, ich würde den 3. juli in frage stellen. --JD {æ} 17:30, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Warum erstaunlich? Bin ja der Meinung, dass das Geburtsjahr, aber auch der Geburtsmonat und -Tag, ausgedacht ist, also kein Wunder. Wieso wär eine Seite aus einem von ihr selbst verfassten Buch zum Nachweisen nicht der Wahrheit entsprechend? Und zum 28. Oktober: frag doch den einen IP-Nutzer, der das hier gemeint hat. Deswegen sagte ich ja auch: „Das müsste dann auch stimmen“. --Minha (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: du kannst also keine einzige deiner aussagen und behauptungen aus dem nichts durch irgendwas belegen. wenn du so weiterbaldowerst, führt dein weg in kürze auf WP:VM. nur soweit zur info. --JD {æ} 22:24, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was heißt hier baldowern? Man darf doch seine Meinung äussern, denke ich. Und "vandalieren"? Tu ich nicht! --Minha (Diskussion) 22:40, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das Geburtsdatum 1977 

message: Mahlzeit.
Das kann so nicht stimmen,der "Sommer" hat noch nicht begonnen und die Sendung ist schon gelaufen.
Ist da das "Frühjahr" nicht treffender?
MfG,
DieterDosenbier (17:10, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Şahin nahm im Sommer 2014 an der Sat.1-Sendung Hell's Kitchen teil. 

message: Is this a joke? She is either a German citizen, a Turkish citizen, a Turkish-German double citizen or a "German citizen of Turkish origin". What does "deutschsprachihe" mean?! Who decided this? (Sorry for my poor German.) --E4024 (Diskussion) 10:13, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Deutschsprachige" 

message: Da ich nicht genau weiss wohin dieses Thema am besten kommt packe ich die Information in die Diskussion um dann einer anderen Person die Möglichkeit zu geben den Artikel sinnvoll zu ergänzen.
Eine Reihe des Weser Kurier namens WESER Strand (http://www.weser-kurier.de/startseite_dossierid,69.html) hatte als vierte Folge Reyhan Şahin zu Gast.
Der Link innerhalb der Zeitung ist http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Lady-Bitch-Ray-Zwischen-Rap-und-Wissenschaft-_arid,1431327.html
Auf Youtube ist das ganze unter https://www.youtube.com/watch?v=De2Lr7ksy_0 zu finden.
--HeinzBoettjer (Diskussion) 19:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weser Strand Folge 4 mit Reyhan Şahin 

message: "Dieser Sachverhalt wurde unter anderem von der Bild popularisiert."
Mal überlegen: von der Bild? von der BILD-Zeitung? Und popularisieren ist was anderes. --Delabarquera (Diskussion) 13:38, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierungen? 

message: Die Information, dass sie eine Alevitin ist, kann rausgestrichen werden. Die Religion hat keinen Beitrag geleistet und sie leistet keinen Beitrag. Sie ist unmoralisch und hat nichts mit den alevitischen Werten zu tun. Die Erwähnung, dass ihr Eltern alevitisch sind, ist der zwanghafte Versuch, sie als Alevitin zu präsentieren.
Sibel Kekilis Eltern sind Sunniten. Es steht nichts dazu auf Wikipedia zum Beispiel --2A00:20:46:370D:E470:14FF:FE75:CF0E 18:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Alevitin spielt keine Rolle. Kann rausgestrichen werden!