Diskussion:Leo Tilgner

message: Hallo, bei der Beschäftigung mit Tilgner frage ich mich, inwiefern sich sein Beitritt 1934 zur Reichskammer der bildenden Künste politisch und auch sonst auswirkte. Hat jemand Erfahrung mit diesem Thema? --Momel ♫♫♪ 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zu 1934 

message: Hallo Density, danke für deine Benachrichtigung. Ich trau mich nicht bei Commons mitzumischen, dazu traue ich mir das Englisch nicht zu und finde auch die Disk-stelle nicht. Geht es um die Lizenz, Tilgner ist ja noch nicht 70 Jahre tot? Die Graphik ist seit "Urzeiten" in Familienbesitz und "gehört mir". Dass es weitere Abzüge davon gibt, kann ich bisher nicht feststellen. Dazu müsste ich mir die Kataloge anschaffen... das dauert... im Internet ist sie, soweit ich sehe, etwa aus einer anderen Quelle, noch nicht aufgetaucht. Darf ich Dich um Antwort bitten? Mit vielen Grüßen --Momel ♫♫♪ 14:22, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Besitz begründet nicht Urheberrecht an einer Grafik. Dieses liegt bei Tilgners Rechtsnachfolgern. --Martin Sg. (Diskussion) 19:02, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab ich nicht drangedacht. Die Rechtsnachfolger herauszukriegen, dürfte auch langwierig sein. Dann muss ich eben verzichten, schade. Dankeschön!--Momel ♫♫♪ 19:30, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Momel, ich hatte Dir zwar gar keine Benachrichtigung geschickt, bloß eine Winzigkeit im Artikel korrigiert. Aber treffender als mein Vorredner hätte ich den Sachverhalt auch nicht ausdrücken können. Viele Grüße -- Density 20:13, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Öhm, ma widder von nix ne Ahnung jehabt... ;-D) Auch dankeschön (Eure Namen hab ich schommal verwechselt...--Momel ♫♫♪ 21:12, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Graphik Leo Tilgner 

message: Der Satz "Wir dürfen stolz sein, in unserer Vaterstadt auch Kräfte der jungen deutschen Kunst, die nach Vergeistigung drängt, am Werke zu sehen" ist unbelegt. Er findet sich gleichlautend im Forum Gelsenkirchener Geschichte, dort von dem Menschen mit dem Nick "rabe489" gepostet. Diese Quelle wird auch noch weiter verwendet. Leider ist das keine ausreichend gute Quelle. Das muß dringend überprüft werden. --Tommes ✉ 21:46, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Tommes, danke für diesen Tip. Ich würde den Satz am liebsten ganz streichen, denn ich habe keine Ahnung, wie ich ihn besser bequellen soll. Mal schaun.--Momel ♫♫♪ 01:33, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Rabe489 = Jürgen Kramer! Was tun??--Momel ♫♫♪ 01:42, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nicht so hastig. Woher weißt Du den Autor? Ich würde ihn ergänzen und den unbelegt-Baustein drin lassen. So ist einerseits die Information nicht verloren, andererseits aber als nicht ausreichend bequellt vermerkt. Vielleicht regt es auch zum Suchen nach der Quelle an. Wenn es unbedingt aus dem Artikeltext muß, dann bitte unbedingt samt Herkunftsnachweis hier auf die Disk. Ich selbst stehe leider nicht im Thema. --Tommes ✉ 11:26, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Der Witz ist, dass ich auch nur den Namen Tilgners von einem Bild her kannte. sonst nichts. Alles andere aus dem Internet, auch Jürgen Kramer, der von Google nach Eingabe von "rabe489 Gelsenkirchen" kam. Also weiterschaun --Momel ♫♫♪ 11:40, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle