lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rugby Klub 03 Berlin

message: Sehr schön, dass es endlich mal einen Wikipedia Beitrag zu unserem Verein gibt.
Vielleicht wären ein paar Bilder noch ganz schön.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.160.218.211 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Dafür müssten entsprechende Bilder unter einer geeigneten Lizenz stehen wie zB dieser. Wenn du bzw ihr das wollt, dann ladet sie hier hoch und schickt vom Rechteinhaber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org. Hilfe gibt es hier--Goiken 13:50, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Hallo Goiken, erstens erscheint es mir in der Abschnittform übersichtlicher und zweitens wurden außer den Abschnitten noch weitere Kleinigkeiten verändert wie beispielsweise Infos zu den Mannschaften, die geforderten kats und Quellen. Diese solltest du zumindest bestehen lassen, wenn dir schon die Form nicht zusagt.  Liebe Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 15:20, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke die 4-5 Sätze sind auch übersichtlich, wenn man sie in einen Abschnitt packt. Die Cats habe ich beibehalten und beim Reverten übersehen gehabt. --Goiken 15:31, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Zur ''Form''
Diskussion:Studentische Tagung Sprachwissenschaft

message: Wie wär's eigentlich mit einer Liste der Örtlichkeiten (Städte), in denen die StuTS stattfand? Findet man überhaupt irgendwo noch Daten über die ersten StuTSen? — N-true 12:56, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Liste
Diskussion:Media-Analyse (Österreich)

message: Der Artikel müsste nur Media-Analyse heißen, den den Namen "Österreichische Media-Analyse" gibt es so nicht. Sollte das für die Unterscheidung zur deutschen MA notwendig sein, dann vielleicht in Klammer "Österreich".
Die Methode war ungenau, daher meine Änderungen.
Bei den Diskussionspunkten habe ich einen Absatz gelöscht, da er einfach nicht den Tatsachen entsprochen hat (erfragte und gemessene Reichweiten für Radio und TV).
-- 213.235.203.250 13:15, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, ich kann mich nicht dazu durchringen, deine Änderungen zu "sichten". Sie erscheinen zu 90 Prozent sinnvoll, aber auf dern anderen Seite hast du einen ganzen Absatz ersatzlos gelöscht, weil er deiner Meinung nach "nicht den Tatsachen entsprochen hat". Zwar gibt es keine Quelle für die von dir gelöschte Aussage, für all deine eigenen Änderungen gibst du jedoch auch keine neuen Quellen an. Die Sache mit der vermutlich durch Umfragen überhöhte Reichweite von Ö1 wegen "sozialer Erwünschtheit" geistert seit Jahren durch die österreichische Medienszene, ich habe das zig mal gehört und es klingt auch plausibel. Quelle kenne ich wie gesagt auch keine, aber - und ich wiederhole mich hier leider - da du für deine Änderungen auch keine Quelle angibst, erscheinen mir die auch nicht glaubwürdiger als das von mir beschriebene "hörensagen". Lg Springbank 22:19, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Hello,
der Artikel ist bei Gratiszeitungen nicht mehr aktuell. zZ  werden Kauf- und Gratiszeitungen gleichbehandelt.
quelle zB
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20091001_OTS0167
vielleicht kann da wer das einarbeiten?
lg (nicht signierter Beitrag von 84.112.83.22 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gratismedien nicht mehr aktuell
Diskussion:Neue Richtervereinigung

message: Dieser Satz: "Anders als der Richterbund legt die Neue Richtervereinigung keinen Schwerpunkt auf gesellschaftliche Aktivitäten und stellt nicht überwiegend - weder örtlich noch überörtlich - tendenziell mehrfach beförderte Richter und Staatsanwälte an seine Spitze." ist nicht so ohne weiteres verständlich.--Bhuck 13:25, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schwerpunkt 

message: Es fehlt eine Darstellung, inwiefern die NRV anders als der DRB ist, oder was der Anstoss zur Gründung war, was war "Neu"? Auch das Gründungsjahr fehlt. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:09, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist "Neu"? 

message: "hierarchiefreie Justizstruktur" beweitst einen gewissen Sinn für Humor: i.S.v. anarchisticher Staat, oder Witz ohne Pointe (nicht signierter Beitrag von 85.179.21.221 (Diskussion) 04:21, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: struktur bedeutet doch nicht zwangsweise hierarchie, oder?! --Grindinger 23:00, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip würde die Verwirklichung der Ziele der NRV bedeuten, die Justiz aus dem Gewaltenteilungsverbund herauszulösen, sie von jeglicher Machtbeschränkung zu befreien und eine "allmächtige" Richterkaste zu etablieren.--2003:C2:6F13:DD00:3873:21A9:7675:E05F 20:13, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Humor 

message: Die Einzelnachweise 2 und 3 sind tot.--2003:C2:6F13:DD00:3873:21A9:7675:E05F 20:11, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Marktidentifikationscode

message: Die Frage von unten ist durchaus berechtigt. Die Aussage war ziemlicher Blödsinn. Nur ungefähr die Hälfte der MIC beginnt mit X. 
Die Liste wird monatlich aktualiisert. Die alte Version war von 2008. Da hat sich seither viel getan. 
Ich habe mir erlaubt, die aktuelle Liste anzuhängen! 193.29.76.37 (15:31, 2. Feb. 2012 (CET)

message: Den Hinweis, dass jede MIC mit einem "X" beginnt, verstehe ich nicht. In der unten verlinkten
Liste aller MIC Codes finden sich viele Gegenbeispiele. Z.B.:
ITALY IT MTAA ELECTRONIC SHARE MARKET MTA MILANO
Also: MIC= "MTTA"
-- 84.59.59.231 13:34, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: ==
Diskussion:Harmonisches Mittel

message: Das F-Maß bzw der F1-Score ist eine Implementation des harmonischen Mittels, siehe Recall_und_Precision#Kombinierte_Ma.C3.9Fe.
Sollte vielleicht in den Artikel eingebaut werden, da der F1-Score mit Precision und Recall sehr gut erklärt werden kann und somit das harmonische Maß sehr schön verdeutlicht. (nicht signierter Beitrag von 129.206.163.49 (Diskussion) 05:05, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  F-Maß 

message: Was ist an der definierten Größe „harmonisch“? Ich meine, man sollte den Begriff nicht nur mathematisch definieren, sondern auch die Wortwahl erklären. --84.135.149.159 22:58, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel mit dem Namen Contraharmonic mean. Was entspricht das im Deutschen? Und wie wird das Berechnet? --Shaun72 (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Contraharmonic mean
Diskussion:Novemberkind

message: Alter 25 haut nicht hin: das Baby ist am Anfang des Films in einer Szene von 1980 zu sehen. die Haupthandlung des Films spielt 2007. Die Protagonistin muss also mindestens 27 sein.
(in einer Besprechung der FAZ ist sogar faelschlich von der 20 jaehrigen die Rede)
:Sie sagt, dass sie 9 war, als die Mauer im Oktober 1989 fiel. Die Flucht der Mutter war im Herbst 1980, da war Inga rund 6 Monate alt. Im November 2007 muss sie also 27 sein.  --Paulae 22:33, 9. Aug. 2010 (CEST)

message: War der ursprünglich geplante Titel eventuell "Novemberlicht" statt "Novemberkind"? In den "Outtakes" der DVD-Fassung wird wiederholt und sehr deutlich sichtbar eine Klappe mit der Beschriftung "Novemberlicht" gezeigt (beispielsweise bestimmt vier Mal in der Autoszene, die oft wiederholt werden mußte). --91.62.182.233 22:44, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Der Arbeitstitel lautete "Novemberlicht". -- Richard Herrmann 20:33, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprünglich "Novemberlicht"? 

message: Ich höre den Namen immer als 'Anne' und auf dem Grabstein steht 'Anneliese'. (nicht signierter Beitrag von 91.15.193.155 (Diskussion) 21:41, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anna oder Anne? 

message: Ein seldsames Bild von Motorraedern muss der Regisseur haben. Zum einen wundert mich das angeblich 2007 noch eine MZ laeuft - die duerften inzwischen alle durch sein - zum andern gibts in Deutschland seit den 70ern Helmpflicht. 83.236.59.50 03:11, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Motorrad
Diskussion:RWTHextern

message: 1. Der Artikel sollte nach RWTHextern verschoben werden, da das die korrekte Schreibweise ist.
2. Zitat: "RWTHextern wurde bereits 1921 gegründet." Das würde ich so nicht stehen lassen wollen. Erst seit 2005 trägt RWTHextern seinen jetzigen Namen. Zuvor hieß es AUSSEN-INSTITUT der RWTH Aachen. Ich habe noch eine Email vom 1.12.2004 in meinem Postfach, in der alle Studierenden aufgerufen wurden, sich bis zum 4.2.2005 an einem Wettbewerb zu beteiligen und einen "neuen Namen, der den kommunikativen Charakter der Einrichtung treffender beschreibt" vorzuschlagen. Der Vorstand des AUSSEN-INSTITUTs sollte dann aus allen Einsendungen den Gewinner wählen und den neuen Namen veröffentlichen. Mehr Details zur Umbenennung weiß ich leider nicht.
--Karl, 134.130.4.46 14:55, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Richard Fox (Bischof)

message: Müssen diese beiden Städte (im Artikel Richard Fox (Bischof)) zu einem Lemma zusammen gefaßt werden, oder könnte man sie auch einzeln, als Bath und Wells aufzählen. Mit Gruß, 132.180.76.37
:Man kann natürlich, aber i.d.R. wird dabei auf die Bischofslisten verlinkt. Mach ich dann mal. --Pflastertreter 06:00, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: [[Bath und Wells]]
Diskussion:Multidrug-Resistance-Protein 1

message: Übergeordnetes Taxon = KIEFERMAEULER???
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.210.8 (Diskussion • Beiträge) 15:08, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Wie war die Frage? Du siehst, dass sich die Information in der Box unter der Überschrift 'Vorkommen' befindet. Beim Klick auf Kiefermäuler siehst du auch was das ist. Es handelt sich also um alle Fische und Landwirbeltiere. Und in denen allen kommt P-Glykoprotein vor. Na, war das nun so schwer? --Ayacop 17:02, 9. Dez. 2008 (CET)

text: Jetzt verstehe ich. Ist korrigiert und Eingangsabsatz neu geschrieben. -- Ayacop 08:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nanu 

message: Was bedeutet denn eigentlich das erste p, das der Rest Glykoprotein heißt findet sich ja im Artikel?
--141.48.223.1 17:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  PGP-Pumpe
Diskussion:Villikation

message: Im Artikel findet sich der Satz: Diese persönliche Bindung zwischen Herrn und Hörigem wurzelt in der feudalen Grundstruktur des Mittelalters, die von Otto Brunner als Austauschverhältnis „Schutz und Schirm“ (Grundherr) gegen „Rat und Hilfe“ (Höriger) charakterisiert worden ist.
Rat und Hilfe gegen Schutz und Schirm ist doch aber die gängige Formel, um das Lehenswesen zu charakterisieren, nicht Grundherrschaft. Es geht hier um eine Beziehung zwischen zwei Freien, nicht zwischen Herrn und Hörigem. Es ist der freie Lehensmann, der sich zu Rat und Hilfe verpflichtet.
Vgl. Hechberger, Werner: Adel und Ministerialität im Mittelalter, München 2004. --Quarter 15:12, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: SuS/RuH wird von Brunner als grundlegendes Ideal/Ideologie mittelalterlicher Gesellschaftlichkeit verstanden. Brunner wendet es explizit auch auf die inneren Beziehungen des "Ganzen Hauses" (also z.B. auch der "Grundherrschaft") an. Vergleichbar ist es vielleicht am ehesten mit der Idee der Volkssouveränität/Demokratie heute. --79.207.228.48 12:45, 4. Nov. 2012 (CET)

message: "Um 1150 kam es dann zur Auflösung der Villikation und einer Art „Bauernbefreiung“, durch die ein selbständigeres Wirtschaften und die Herausbildung eines Bauernstandes möglich wurde. Dies beflügelte die innere Kolonisation. Der Grundherr war damit nicht mehr unmittelbar für „Schutz und Schirm“ verantwortlich, und die Fronleistungen wurden durch jährliche Pachtabgaben, Abgaben bei Tod („Sterbfall“) und Hochzeit („Auffahrt“) abgelöst. Der Grundherr zog in eine neue „Burg“ (vermutlich eine Motte)" - bitte alles Kursive näher erläutern: wie und warum? so ist das leider nicht nachvollziehbar! --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:25, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  lauter unklarheiten...?!
Diskussion:Sabine Lautenschläger

message: "2005 wurde sie als Nachfolger von Uwe Traber, der Ende 2004 die BaFin verließ, Abteilungsleiterin der Abteilung BA 1 („Aufsicht über Großbanken und ausgewählte Kreditbanken“)." Da gab es keine Kritik oder ähnliches zur Bankenkrise? 78.35.227.50 15:29, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2005 

message: Trotz Referenz auf den Artikel im Handelsblatt stimmt es nicht, daß Frau Lautenschläger die erste Frau im EZB Vorstand wird.
Wie aus der Homepage der EZB auf der Seite http://www.ecb.europa.eu/ecb/orga/decisions/eb/html/ebtimeline.en.html zu ersehen ist, war dies Frau Sirkka Hämäläinen, gefolgt von Frau Gertrude Tumpel-Gugerell. Richtig ist, daß Frau Lautenschläger aktuell die einzige Frau im EZB Vorstand sein wird. (nicht signierter Beitrag von 195.128.1.28 (Diskussion) 08:24, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist inzwischen korrigiert. --Stefan Weil (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Dritte Frau im EZB-Vorstand}} 

message: Übernimmt sie bei der EZB die Position von Jörg Asmussen, oder scheidet für sie jemand anderes aus dem Direktorium aus?--87.155.34.158 13:42, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Stelle von Jörg Asmussen war vakant und ist jetzt wieder besetzt. --Stefan Weil (Diskussion) 21:40, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Frage zur Position bei der EZB}} 

message: Wir sollten den allgemein üblichen Namen als Lemma des Artikels verwenden (und den bei der Eheschließung angenommen, aber nicht verwendeten Namen als Weiterleitung führen). Gibt es dagegen Einwände? --Stefan Weil (Diskussion) 21:03, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 15:34, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma umbenennen nach [[Sabine Lautenschläger]]? 

message: Der Ende Februar hinzugefügte Abschnitt zu Kritik, wurde auch probiert beim Artikel von Yves Mersch einzufügen - hier jedoch nach Sichtung abgelehnt, mit der Begründung "Vorgehen ist legal und somit nicht enzyklopädiewürdig". Wäre ein solches Vorgehen nicht auch bei diesem Artikel von Sabine Lautenschläger anwendbar? 
:Ob etwas enzyklopädiewürdig ist, hängt nicht von der Legalität ab. Sonst könnte man ja 99% aller Kritik-Einträge löschen. --ClenX (Diskussion) 17:01, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Absatz Kritik  

message: Gehört der Satz "Lautenschläger ist seit 1991 verheiratet..." nicht eher in den Abschnitt "Leben"? Was hat das damit zu tun, dass sie im EZB-Direktorium war? --2A01:599:406:D323:3C7D:8E38:2EF8:BA2E 16:01, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:25, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Escolania de Montserrat

message: Bei dem aus der Escolania hervorgegengenen Musiker handelt es sich doch sicher nicht um Joan March. Ich nehme mal an, es ist :ca:Joan Marc gemeint. -- Aerocat 16:27, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, wer immer diesen Redirect auf Juan March angelegt hat, hatte wohl Tomaten auf den Augen und die Verlinkung überhaupt nicht beachtet. Ich habe jetzt mal aufgrund der katalanischen wikipedia einen kleinen Artikel zu dem Komponisten angelegt. --FordPrefect42 00:45, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Joan March
Diskussion:Lende

message: "Die Fähigkeit, körperliche Liebe zu empfangen oder zu geben wird dann häufig als die Kraft der Lenden betitelt. (siehe zu dieser Bedeutung auch: Lendenschurz)"
Also ich finde dieses satz extrem komisch besonders das mit der körperlichen Liebe.-- nfu-peng  Diskuss 17:43, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nun, dem Reinen ist alles rein und dem Komischen eben alles komisch. Lieben Gruß.-- nfu-peng  Diskuss 17:43, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tja, ich sehe, da muss man wohl ganz von vorne anfangen. Es gibt die Liebe und es gibt den Körper und den Geist......Herrjeh, natürlich hätte man auch schreiben können die Fähigkeit zu ficken oder gefickt zu werden. Aber das darfst du dann mal mit deinen Worten ausdrücken. Gruß und Kuss. -- nfu-peng  Diskuss 16:20, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Literatur wäre angesagt, liebe Ignoranten. Hier und da ist von der Lendenkraft die Rede. In der Literatur sowieso. Beispiel gefällpg ? Auch dir fehlt es nicht an Kraft der Lenden, liebe Octavia: schwarz bist du von Haaren, schwarz sind deine funkelnden Augen, dunkel ist die Farbe deines Antlitzes und deiner Glieder.siehe da. Möge sie euch lange beschieden sein, diese Kraft, denn an der Kraft des Geistes mangelt es bereits zurzeiten. Gehabt euch wohl. -- nfu-peng  Diskuss 13:14, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  komischer satz 

message: Die Aussage "die Regio lumbalis liegt unterhalb der Lendenwirbelsäule" ist falsch. Ich vermute, dass hier dieser Eintrag übersetzt wurde. Dabei wurde lateral als "unterhalb" übersetzt, dabei bedeutet lateral "neben / von der (Körper-)Mitte weg". (nicht signierter Beitrag von Captain Maulwurf (Diskussion | Beiträge) 20:09, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei einem Tier ist das unterhalb, beim Menschen vor der LWS. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:17, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Lageangabe
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Leithian

message: Hallo Leithian. Ich habe eine Frage zu den Artikeln, die Du auf Benutzer:Leithian/Erstellte_Artikel#Autoren.2FSchriftsteller erwähnst wie Lucius Shepard, Barry N. Malzberg und Colin Greenland. Mir kommt es so vor, als habest Du einfach nicht besonders gute Artikel aus en.wikipedia übersetzt und seist damit zufrieden. Eine logische Herangehensweise beim Anlegen von Artikeln über diese drei Schriftsteller wäre für mich: John Clutes Enzyklopädie herauskramen, schauen, was Alpers/Jeschke/Fuchs/Hahn bei Heyne verbrochen haben, alte Locus-Ausgaben blättern, mich auf Webseiten zu den Autoren umschauen und dort Interviews und Bios verwerten, mir die Werke anschauen und dazu schreiben ... Entschuldigung, dass ich bei einer Adminkandidatur so "off topic" bin, aber ich möchte Dich hier nur kurz fragen, wie Dein Anspruch für Recherche, Belege und Artikelqualität ist. Gruß, --Gereon K. 17:54, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Gereon, die Frage ist völlig gerechtfertigt. Mein Anspruch an Rechereche, Belege und Artikelqualität ist seit der Anlage dieser drei Artikel wesentlich gestiegen (wozu auch meine Tätigkeit im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine sicher beigetragen hat). Momentan plane ich zwei größere Artikel (einen zu Geschichte, einen zu einem Drama), bei denen ich sicher noch einige Wochen Recherche brauche (etliche Bücher habe ich bereits ausgeliehen, einige kommen diese Woche). Ein Artikel, den ich eigentlich aus en.WP übersetzen wollte, habe ich mittlerweile selbst neu geschrieben. Fertig ist dieser jedoch noch nicht bzw. ich bin momentan noch nicht so zufrieden damit, dass ich ihn in den ANR einbringen würde (ich erwarte noch 2 Bücher aus der Fernleihe dafür). Die drei von dir genannten Artikel hatte ich, das muss ich ehrlich zugeben, aus den Augen verloren. Prinzipiell ist für diese Autoren sicherlich der Clute (den ich soeben in meiner UniBib bestellt habe) die erste Anlaufstelle. Ich habe mir nun eine Notiz gemacht und werde diese Artikel in näherer Zukunft überarbeiten und auf ein Niveau bringen, das meinem Qualitätsanspruch eher gerecht wird. Von Übersetzungen von Artikeln aus en.WP habe ich mittlerweile selbst etwas Abstand genommen, das Ergebnis ist bei vollständiger Eigenrecherche IMHO meist qualitativ besser. Habe ich deine Frage zufriedenstellend beantworten können? Viele Grüße :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:22, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel zu Science Fiction-Autoren
Diskussion:Hans Krüsi (Täufer)

message: Was hat St. Georgen mit Tablat zu tun?  Geht auch nicht aus dem Tablat Artikel hervor.--Bhuck 17:41, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Korrigiert. Krüsi wurde in St. Georgen (St. Gallen) geboren. Politisch gehörte St. Georgen in dieser Zeit zu Tablat SG. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 10:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

message: Bin gerade dabei, den zweiten Abschnitt des Kapitels "Leben" zu ergänzen und zu überarbeiten. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 10:47, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Therese von Zandt

message: Nach dieser Seite hatte sie mindestens 3 kinder http://www.dohr.de/autor/burgmueller.htm -- A1000 17:58, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sicher von Beethoven!--80.120.60.186 13:10, 5. Nov. 2010 (CET)

message: Dass Zandt Mitarbeiterin der AmZ war, ist eine völlig unbewiesene Halluzination von Kopitz, der für solche unhaltbaren Hirnblasen mittlerweile bekannt ist. Dieser Unsinn gehört entfernt!--80.120.60.186 18:55, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tatsächlich enthalten Kopitz Aussagen über ein Verhältnis Zandt/Beethoven nur Vermutungen und keine haltbaren Beweise. Zudem halte ich es für sehr bedenklich, dass Kopitz seine eigenen "Forschungen" als Benutzer:Geheimnisforscher in Artikel lanciert. Daher habe ich den betroffenen unhaltbaren Abschnitt aus dem Artikel entfernt. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 14:31, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Siehe dazu Marie-Elisabeth Tellenbach: Noch eine Geliebte Beethovens gefunden – oder erfunden? Zu Klaus Martin Kopitz: „Sieben volle Monate“. Beethoven und Therese von Zandt (Musica 5/1995).  In Musica, Band 50, S. 78 fff  --Dr.i.c.91.41 16:49, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kürzel "Z" 

message: Das Beethoen-Buch von Caeyers wurde hier quasi als Bestätigung der Relevanz Zandt-Hypothese genannt. Da aber Caeyers nur wieder auf Kopitz's Aufsatz von 1994 verweist und der Geschichte keinerlei Bedeutung beimisst, habe ich den (ohnehin fehlerhaften) Link entfernt.--suessmayr 17:15, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Caeyers als "Quelle"
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1980/Deutschland

message: Irgendwie merkwürdig, Manni Kaltz (1), Klaus Allofs (3), Horst Hrubesch (2) und Karl-Heinz Rummenigge (1) werden als Torschützen in der Tabelle aufgeführt, aber ich sehe kein Spiel, in dem Manni ein Tor geschossen hätte. Nur meine Merkwürdigkeiten. --Schreib mir: gg 17:59, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab das jetzt geändert. Manni hat kein Tor geschossen.--Grafite 12:23, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der deutschen Tore/Torschützen
Diskussion:Heinrich Seidel

message: Hey Leute, 
ich bin Pauline Gunner; ich habe festgestellt, dass ihr nicht das berühmte "NOVEMBER"-Gedicht eingesetzt habt!
Der Link zum Hotel Frederich sollte rausgenommen werden. Er führt nicht, wie angegeben zu einem Text Seidels. -- Goerdten 21:19, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Dass dieser Vers aus dem Ingenieurlied von 1871 heute noch so vielen Menschen geläufig ist, liegt wohl nicht zuletzt an Dr. Erika Fuchs, die diesen Spruch Daniel Düsentrieb als Wahlspruch "untergeschoben" hat (siehe Rupert Huber: Dem Ingeniör ist nichts zu schwör!, Augsburger Allgemeine vom 11. Mai 2012). --Hodsha (Diskussion) 13:11, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dem Ingeniör ist nichts zu schwör!
Diskussion:Niklas Ruß

message: Der Artikel ist in Abschniten nicht mehr aktuell, siehe z.B. den ersten Abschnitt ("Mindestens die Hinrunde der Saison 2010/11 wird er wieder bei den Rhein-Neckar-Löwen spielen, da deren Linksaußen, Guðjón Valur Sigurðsson, längerfristig verletzt ist.") ;-) -- 93.132.231.34 00:13, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität des Artikels
Diskussion:Timor-Waran

message: Nicht daß ich die neue Quelle bezweifle, aber wie kann zwischen Grzimek 1993 und Bennett 1996 so ein Unterschied im Verbreitungsgebiet entstehen??? Wurde der Timor-Waran von einer anderen Art als eigene abgetrennt? --JPF just another user 18:18, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Angaben aus Grzimek waren wohl besser. Ich hab jetzt noch eine neue Quelle gefunden die das weitere verbreitungsgebiet bestätigen. --Haplochromis 07:20, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Another Side of Bob Dylan

message: Dieser Artikel wurde am 09. Dezember 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt.
Der Text ist sehr knapp und sollte ausführlicher werden. Belege fehlen vollständig.--Engelbaet 18:31, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bitte überarbeiten