Diskussion:Elektronischer Datenaustausch

message: Überschrift der Übersichtlichkeit halber eingefügt. --meint PsyKater ☎ ¤ 11:19, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da muss ich dir etwas widersprechen, denn bevor sich in D VDA durchgesetzt hat, waren die Skandinavier mit Odette schon ein Eckhaus voraus. --217.7.66.69 10:26, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Automobilindustrie 

message: Der Artikel in seiner aktuellen Fassung ist nicht geeignet, um einem Laien einen Einblick in das Sachgebiet zu bieten. Er scheint mir, von seiner Form her, gerade mal dazu dienlich, den einen oder anderen (Teil-)Begriff wegen irgendwelcher Details nachzuschlagen. Vergleichbar, scheint mir, wäre z.B. ein Artikel unter „Automobil“, in dem kurz erwähnt wird, daß es sich dabei um Fortbewegungsmittel handelt, gefolgt von einer grob gegliederten Aufstellung von Komponenten, aus denen diese (möglicherweise) gefertigt werden. IMHO.--87.163.62.36 06:01, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, andererseits ist der Begriff "Laie" auch sonst kaum ein Kriterium für den Inhalt, eher wichtig für die Strukturierung, was ja in vielen (besonders in wissenschaftlichen) Artikeln zum tragen kommt: Wer beispielsweise Infos zu einem bestimmten Medikament sucht, wird mit allerhand Zeug bombardiert, für das Abiturwissen in Biologie und Chemie garantiert nicht ausreichen wird. Für Begriffe aus der Informatik oder Physik gillt ähnliches. Daher sollen Artikel sozusagen von oben nach unten immer spezifischer werden, so daß am Anfang eine allgemeine Beschreibung steht, dann z.B. Anwendungsfälle und anschließend zunehmend ins Detail gegangen wird. Wer nur kurz wissen will "was ist das eigentlich?", erfährt es kurz und knackig; wer genaueres braucht, liest halt weiter und folgt Links. --Jabo 09:24, 29. Nov. 2010 (CET)

text: "Geschichte" eines Begriffes ist sinnvollerweise meist das erste nach dem Inhaltsverzeichnis, oder? I.d.R. kommt zuerst eine Kurzbeschreibung, dann das Inhaltsverzeichnis zu den Unterabschnitten, wobei sinnvollerweise damit begonnen wird, wo er überhaupt her kommt. Im Anschluß werden dann immer mehr Details beschrieben. --Jabo 09:24, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Eindruck 

message: Aus dem QS-Antrag vom 19. Januar 2012: 
"Wenn man nach der Definition im Artikel geht, wären, sagen wir, HTTP und damit das WWW eine Untermenge von EDI. Das ist natürlich unsinnig. Auch "Web-EDI" bzw. "Internet-EDI" werden weder abgegrenzt noch erklärt, und auch nicht in Relation gesetzt mit aktuellen Begriffen. Tatsächlich ist es aber so, dass EDI, trotz der vollkommen und viel zu allgemeinen und damit wertlosen Definition im Artikel tatsächlich als Begriff vorkommt und mancherorts (Branchensoftware) auch eingesetzt wird. Nur, es ist dann immer etwas sehr Spezifisches gemeint, ein wohldefiniertes Austauschformat. Das kommt aber im Artikel nicht vor.
: Vermutlich wurde in den 1960er Jahren in den USA zum ersten Mal EDI eingesetzt.
Das wiederum ist eine völlig absurde behauptung. EDI - der unbrauchbaren Definition zufolge - wurde erstmals mit der Inbetriebnahme eines Elektronenrechners verwendet, und zwar, als man das auf einem anderen Rechner präparierte Betriebssystem aufspielte, und sei es, durch das Einstecken eines ROM-Chips. Der Artikel, aber auch anscheinend der ganze Begriff "EDI" ist vollkommen entgleist. --Bonnerlunder 07:05, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: QS und Überarbeiten

message: „UN/EDIFACT – der umfassendste und weltweit gebräuchlichste Standard, [...]“ - Quelle? --193.238.8.86 15:26, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  EDIFACT Verbreitung 

message: BAPLIE ist ein Nachrichtentyp in EDIFACT, kein eigenständiges Nachrichtenformat.
Es handelt sich um den Stauplan für ein Containerschiff und wird vom Containerterminal benötigt, um die Conatiner optimiert zu laden oder zu entladen. (nicht signierter Beitrag von Hpeck (Diskussion | Beiträge) 11:42, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BAPLIE als Nachrichtenstandard entfernt 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks