Diskussion:Ascobans

message: Was soll denn das hier??? Der von ASCOBANSsecretariat übernommene Text stellt Fakten dar, auch die unbequemen - der von Blow-up bloß Meinung. Ließ mal den Report des MOP5 , Seite 14 - der "Merger" war nicht gegen den Willen von irgendwem, es gab nur zwei Enthaltungen (Polen und Litauen) und KEINE Gegenstimme! Was Blow-up da schreibt ist also faktisch nicht richtig! Also hat ASCOBANSsecretariat auch mehr als genug Grund, den Text zu ändern.
Außerdem hat Meinung, ob faktisch begründet oder nicht, unter "Organisationsstruktur" ganz bestimmt nichts verloren. Dort sollten ausschließlich Fakten stehen - wie im von ASCOBANSsecretariat eingestellten Text, der neutral die drei Organe des Abkommens darstellt und die momentanen Modalitäten des Sekretariats als einem davon. Unter "ASCOBANS in der Öffentlichkeit" ist die angemessene Stelle für die Ansichten von anderen. Da stand, mit Ausnahme der inkorrekten Teile, genau das, was Blow-up im Text haben wollte. Und genau da sollte es auch bleiben, allerdings ohne frei erfundene "Zugaben"!
Statt hier irgendeinen privaten Edit-War abzuziehen wäre eine Nutzung der Diskussionsseiten wohl angebrachter. Vielleicht können sich Blow-up und ASCOBANSsecretariat ja auf eine Version einigen, mit der beide Leben können. Ich bin auf jeden Fall dieses Theater leid! -- Zauberwesen 22:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  … 

message: Liebe Leute, verehrtes Zauberwesen,
wenn man sich als eine der gegen den merger protestiert habenden und – still going strong – immer noch dagegen aussprechenden NGOs (damit natürlich parteilich, aber nach bestem Wissen und Gewissen im Sinne des Schweinswalschutzes) hier auch mal einmischen darf, ist aus dieser Sicht doch deutlich zu betonen, dass seit dem merger das ASCOBANS-Sekretariat nicht mehr viel zu den Kernthemen des Schweinswalschutzes in Nord- und Ostsee zu sagen hat, bzw. da in irgendeiner Art und Weise hilfreich agiert.
Und der Gefahren für unsere kleinen heimischen Meeressäuger sind gar viele (Fischerei, Sprengung von Munitionsaltlasten, Kiesabbau, Errichtung von Offshore-Windkraftanlagen, usw.) und viele Feinde sind des Schweinswals Tod. Nicht umsonst hatten wir 2007 – leider – ein trauriges Rekordjahr mit über 170 Schweinswal-Totfunden und dänische Wissenschaftler warnen mittlerweile vor dem Aussterben der flinken Gesellen.
Und was macht das ASCOBANS-Sekretariat? Man fühlt sich befleißigt an schönen, mehrsprachigen Wiki-Propaganda-Selbstbeweihreucherungs-Artikeln zu basteln und kritische Stimmen tot zu editen. Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt! Haben die wirklich nichts Besseres für ihre happigen UN-Gehälter zu tun? Eigentlich sollten die über alle Ohren mit den dringenden Problemen des Schweinswalschutzes beschäftigt sein. 
ASCOBANS tritt auf der Stelle und wenn es stimmt, dass jetzt einer der verantwortlichen CMS/ASCOBANS-Senior-Officer auf eine andere Stelle wechselt, wer ist dann eigentlich noch da, der sich für den Kern der Sache, nämlich Conservation of Small Cetaceans, einsetzt? Auf sich allein gestellt, stehen die vielen hier in Deutschland in Sachen Schweinswalschutz aktiven NGOs schon ein wenig auf verlorenem Posten, wenn sich die Aktivitäten des ASCOBANS-Sekretariats im Basteln an Wiki-Texten und eigene-Karriere-basteln erschöpfen. 
Der Tag scheint – leider – nicht fern, da können wir das Abkommen dann in AESCOBANSN (Agreement that lead to the Extinction of Small Cetaceans of the Baltic, North East Atlantic, Irish and North Seas by Neglect) umbennen, schade drum wär's allerdings ....
Humanity had always assumed that it was the most intelligent species on Earth, in fact the dolphins were more intelligent, and had left the planet some time before
GRDeV 09:45, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ASCOBANS tritt auf der Stelle 

message: Frage zur Verständlichkeit des Artikels: was sind "Wirtschaftsintegrationsorganisationen"?  -- Martina Nolte  Disk. 10:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsintegrationsorganisationen ? 

message: Zur Passage Einige Meeresschutzorganisationen kritisieren die mit der Auflösung des bisherigen ASCOBANS-Sekretariats im Januar 2007 verbundenen neuen Sekretariatsmodalitäten. sind Meeresschutzorganisationen als Quellen zu liefern. Das habe ich jetzt nachgeholt. Besonders die Pressemitteilung der Gesellschaft zur Rettung der Delfine hatte ja ein recht gutes Medienecho erfahren (n-tv-Bericht als Beispiel angefügt). Mir ist nicht verständlich, warum statt dessen eine saveascoban-POV-Seite als Kritik angegeben werden sollte, die ausdrücklich von einer Inside-ASCOBANS-Quelle zugespielt wurde. -- Martina Nolte  Disk. 10:44, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen