Diskussion:Nationale Revolution

message: Der hier eingestellte Text war Teil eines früheren Artikels "Nationale Revolution", der mit dem Hinweis auf Begriffsklärungs-Bedarf gelöscht wurde. Die alte Versionsgeschichte ist damit leider nicht mehr erreichbar, daher dieser Hinweis, dass der aktuelle Text nicht allein meiner Feder entspringt. Ph. Hertzog 10:14, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Früherer Artikel 

message: Der verlinkte französische Artikel beschreibt etwas weit Spezielleres - die Verlinkung ist so wohl nicht gerechtfertigt. --Griot 03:39, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: jetzt schon. --El Energico (Diskussion) 06:52, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur französischen WP 

message: - voller rechts-romatischer ausdrücke, die nichts aussagen wie "einem Träger einer heiligen Mission wurde,..." blalbla
- "zeichnete sich "der neue Nationalismus [...] ... aus...durch sein revolutionäres Ziel."
ach tut er das. da wird Krupp ja traurig wenn seine werke verstaatlich werden...
/wie schnell und bereitswillig nationalsozialistische definitionen und irreführungen übernommen werden. sehr aufklärend!
- oder einfach falsch wie "Diese Veränderung wird von zumeist ....antikapitalistischen Strömungen... angestrebt". //
a) Antikapitalismus ist falsch. im zusammenhang rechter Kapitalismuskritik ist nur Antineoliberalismus korrekt. Mit Beibehaltung der Marktwirtschaft und Privateigentum ist das ja ein interesannter "Antikapitalismus". 
b) antikapitalisten gleich rechtsextrem? was ist mit kommunisten, sozialisten oder anarchisten. sind das immer treue unterstützer der reichen, gewesen nicht wahr?
- "ihr Ziel eine einheitliche Nation, die durch innere Homogenität ":// wissenschaftlich falsch und in dieser formulierung rechte propaganda. entweder man definiert dies näher was gemeint ist oder man läst diese phrase!
- " Deutlich wird dies beispielsweise in der Abgrenzung gegen Fremde;wer nicht zur "Volksgemeinschaft" gehört wird als der deutschen Identität und Stärke schädlich angesehen":// nach dieser formulierung wäre ja die Gegenthese, dass Fremde nicht die "deutsche Identität" und "Stärke" beeinträchtigen. Dass "deutsche Identität" und "stärke" bereit propagandabegriffe sind, ist sicherlich völlig irrelevant! Das ist so ein neutral-formulierter satz wie ob 'Terrorismus die Welt sicherer macht?' !
bitte das die version vom 17.6. diskussiongrundlage wird!
die vorige version war 100% nicht zu gebrauchen, in weiten teilen nicht verbesserbar und entsprang der feder eines schlecht-getarnten rechten.
:Welche Quellen benutzt du?--Fräggel 22:42, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  version vor dem 17.6. schlecht, falsch, inhaltslos

message: Der Text ist wirre unbelegte Theoriesuche. Schon in der Einleitung werden Begrifflichkeiten des frühen 20. Jahrhunderts wüst mit Termini des späten („Rechtsextremismus“) vermischt. Von welcher Zeit und welchem Ort redet der Abschnitt Beschreibung eigentlich? von der Weimarer Republik - ein Abschnitt dahinter oder von der Gegenwart? Rezeption durch Nationalsozialisten taucht im Artikel nicht auf, wohl aber durch die Neue Rechte. Die Interwiki-Links führen dann kurioserweise zum Pétain-Regime. Der Artikel sollte nach dem Kochrezept "War hat das wann wo so bezeichnet" neu geschrieben werden. Dabei ist auf Belege und eine nachvollziehbare chronologische Gliederung zu achten. Dabei darf auch das Adjektiv (bzw. Nomen agentis) „nationalrevolutionär“ Erwähnung finden (Redirect auf dieses Lemma) ... Hafenbar 20:31, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: "... unter Nutzung des bürgerlichen Staates, bürgerlicher Eigentumsverhältnisse und Marktwirtschaft."
Das ist doch schlicht und einfach falsch. Die Strasser-Brüder, die ja natioinalrevolutionäre Positionen vertraten, waren eindeutig anti-bürgerlich und anti-kapitalistisch. Die nationalrevolutionäre Strömung ist bestimmt alles, aber nicht bürgerlich. --123ABC123 23:09, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgerlich? 

message: In dem bisherigen Artikel wurde die Nationale Revolution als ein rein rechtsextremes, bürgerliches und nationalsozialistisches Konzept dargestellt. Deshalb habe ich auch die sog. 3. Front beleuchtet, um den Begriff "Nationale Revolution" aus diesem altrechtem Licht zu rücken. Die Dritte Front ist ein breites Spektrum aus Kommunisten, sozialrevolutionären Nationalisten und NPD-Auseigern, sowie Teilen linker AN. Da sich viele davon im NWSN organiseren, habe ich den Link dazu angegeben, sowie zu anderen nationalrevolutionären Publikationen und Oragnisationen. Nach kurzer Zeit war der Artikel allerdings gelöscht. (nicht signierter Beitrag von O190392 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die "Dritte Front" 

message: Der Artikel besteht in der derzeitigen Fassung in erster Linie aus Worthülsen, die entweder geschwollen aber weitgehend inhaltsleer sind, oder es sind Phrasen, die ohne Erklärung im Raum hängen bleiben. Belege oder Literaturnachweise fehlen sowieso. Ich bin deshalb dafür, im Artikel demnächst alles bis auf den Einleitungssatz zu löschen. Für denkbar hielte ich auch, den Artikel überhaupt als Löschkandidat vorzuschlagen, weil er für einen Leser, der sich in einer Enzyklopädie zu einem Thema informieren will, unbrauchbar ist. Gibt es Meinungen dazu? Gruß --Martin Windischhofer 23:17, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nunmehr bereinigt. --Martin Windischhofer 18:25, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel kann nicht so bleiben 

message: Darf ich fragen warum? Wegen keinen Quellen? Ich würde sagen, schaut einfach selbst nach! Gruß an jeden, Experte für den Nationalen Stolz (22:43, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis: Obiger Benutzer wurde gesperrt. --Martin Windischhofer 20:16, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Meine Version verworfen? 

message: Hier muss eine BKl hin, allein schon wegen der nationalen Revolution in Bolivien 1952. Weiß aber nicht wohin man hier verschieben sollte. Wer macht es?--Antemister (Diskussion) 16:32, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Die Aussagen in der jetzigen Version des Artikel über eine "nationalrevolutionäre" politische Ideologie sind nicht ausreichend belegt:
# Das Weblink zum Lexikoneintrag Nationale Revolution, Nationalrevolutionäre der Brandenburgischen Landeszentrale für politische Bildung führt ins Leere. Eine Volltextsuche auf ihrer Webseite nach "nationale Revolution" bzw. "nationalrevolutionär" liefert auch keinen entsprechenden Lexikonbeitrag.
# Das Lexikon von Schmitz-Bering in der 2. Auflage (2007) ISBN 978-3-11-019549-1 definiert "nationale Revolution" nur als Bezeichnung zweier historischer Ereignisse: "a) Der Hitlerputsch 1923 und  b) Hitlers Machtantritt 1933".
Hat jemand Quellen, die "nationalrevolutionär" als politische Ideologie definieren?  --plauz (Diskussion) 12:35, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen - politische Ideologie