Diskussion:Jahrwoche

message: Wenn schabua eine Periode von Sieben bedeutet, das Ganze also Siebzig Siebener ausmacht, würde das bedeuten, dass diese Periode niemals aufhört? Also zu allen Zeiten eintrifft - oder auch nicht?
Wenn das Ganze aber heisst 70 Siebener, nach Lesart von  Gläubigen aus Amerika, also eine Summe von 490 und zwar  Jahre, stellt sich die Frage, was das Wort Jesu bedeutet, der da antwortet auf die Frage, wie oft man seinem Bruder vergeben soll, nicht siebenmal, sondern siebzigmal siebenmal. Müsste man nicht 490 mal  zu seinem Bruder sprechen, vergib mir? (Mat 18,21) --Guenther Klein 13:03, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kennst du jemanden, der eine Strichliste bis max. 490 führt, wie oft er einem anderen einen Fehler vergeben hat? Natürlich nicht. Das hat auch Jesus seinen Jüngern gegenüber gemeint. Man soll nicht in pharisäerhafter Weise eine feste Zahl von möglichen Vergebungen einer Person gegenüber im Auge haben, sondern in jedem Fall bereit sein zu verzeihen. Ein Vergleich mit den Jahrwochen Daniels hinkt allerdings: Zeitangaben in der  Bibel sind immer sehr ernst gemeint, z.B. bei den Altersangaben von Menschen oder den Regierungsjahren von Königen. Dass die Jahrwochen Daniels bei den Juden zur Zeit Jesu offensichtlich ernster genommen wurden als unter vielen Christen heute, zeigt die Tatsache, dass zur Zeit der Taufe Jesu das Volk in Erwartung des Messias war, natürlich auch nicht zuletzt durch das Wirken Johannes des Täufers. --Wolfgang1018 10:04, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: "Dass das fraglich erscheint, wird dadurch verständlich, dass wenn der Jude so gerechnet hätte, dann wäre er selbst auf das Kommen auf Jesus, den Christus, d.h. den Messias gekommen."
Solche grammatikalisch falschen Redewendungen lassen mich darauf schließen, dass der Autor dieses Textes nicht unbedingt sehr gebildet ist (was sich mit meiner Auffassung davon deckt, dass er keine große Anhnung hat wovon er redet...)
Außerdem ist "Die vorgetäuschte Jahrwochenberechnung" eine nicht begründete Wertung - die Wikipedia soll jedoch neutral gehalten werden!
:Das die Wikipedia bei auch nur entfernt mit der Linken in Konflikt stehenden Themen, oder solchen die einem solchen Verdacht unterliegen könnten, neutral wäre, halte ich für ein grobes Gerücht. --alaska 04:43, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wer schrieb diesen Artickel? 

message: wenn man, eventuell auch ausnahmesweise, mal willens ist sich bestenfalls völlig von allen Kommentaren etc etc etc zu lösen und mal selber zu überlegen und nachzulesen.
http://www.bibleserver.com/text/ELB/Daniel9
Den Zeitpunkt des Befehls Jerusalem! (nicht den Tempel, der stand schon früher und davor zuerst der Altar -> Esra, Kurzform) wieder aufzubauen finden wir in Nehemia 2.
Artaxerxes I erlaubte Nehemia (-> Nehemia 2) in seinem 20. Regierungsjahr, also im Jahr 445 v. Chr., zu diesem Zweck die Rückkehr nach Jerusalem.
Knapp6!! Jahrwochen nach diesem Termin kommt Artaxerxes II 404 v. Chr. an die Macht. Mit deutlich anders beschriebenem Charakter ("der von Gott auserwählte Herrscher", nicht primär brutal und grausam wie ansonsten üblich). Er ist auch der einzige persische Herrscher der zeitlich paßt.
Nach weiteren 62 Jahrwochen "wird ein Gesalbter!/Messias in Jerusalem", die Auswahl wer das sein könnte ist wohl gering, "hingerichtet ohne das er irgendwo Hilfe findet" :( (HfA).   
Also -404 + 62 x 7 = 30 n. Chr!
Danach (wie wir wissen 70 n. Chr) zerstört das Heer eines fremden Machthabers (Vespasian, Ausführender sein Sohn Titus der später Kaiser wurde) die Stadt und den Tempel (eben zum 2. Mal) wie ein reißender Strom.
Einen "halbe Jahrwoche" vor der Zerstörung Jerusalems (mit Millionen Passahfestbesuchers drin, die Christen hatten Jesu Warnungen, nachzulesen in 3 Evangelien, ernstgenommen und sind rechtzeitig geflohen), also 66 v. Chr. ist eine römische Einheit (das "Gräuel der Verwüstung II", siehe auch Matthäus 24,15, es gibt 2 verschiedene "offizielle Gräuel der Verwüstung" in der Bibel, ist die römische Standarte, genauer der römische Reichsadler!) in den Tempel eingedrungen und hat 435kg Silber mitgenommen und den Tempel so entweiht.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Krieg#Beginn
Die 70 Jahrwochen (geniale und heilige Zahl) sind imho "Inklusivzählung".
http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A4hlen#Die_Inklusivz.C3.A4hlung
Und zwischen Jahrwoche "69" und "70" (real 68 und 69) liegen ca 33 Jahre (30 bis 70-7). 
Beweis: der von Gott auserwählte Herrscher tritt nach 6 Jahrwochen seine Herrschaft an, nicht nach den genannten 7.
Bei Inklusivzählung muß man die erste Einheit abziehen um auf unsere heitige Rechenweise zu kommen. Hier eben die erste Jahrwoche.
Der Gesalbte wird also nach gesamt 68 und nicht nach den genannten 69 Jahrwochen hingerichtet.
Was ja wohl ziemlich genau paßt...
Daniel ist höchstinteressant und auch gerade heute hochaktuell.
Im Zeitstrahl von Daniel 2 und 7 liegen wir heute, Richtung Ende (Tip, Eisen steht immer für das römische Reich, mal eine römische Legion vorstellen..., nach den Babyloniern, den Persern und den Griechen, "Alex der Große" ist ja quasi Stammgast in Daniel und teilt sich regelmäßig geschichtlich korrekt in 4 nachfolgende Teile/Hörner/Köpfe etc) und der heutige "Westen", Überbleibsel des 500-jährigen europäischen Kolonalreiches, sind praktisch die Zehnägel in Daniel 2 oder die 10 Hörnerspitzen in Daniel 7, Superkurzform). 
Von Daniel 7 gibt's auch eine direkte Verbindung zur Offenbarung...
Den Artikel will ich diesbezüglich erst nach eine Diskussion hier angehen.
--217.51.69.150 21:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  die Deutung von Daniel 9,25ff ist imho nicht zu schwierig....