lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaʿb ibn al-Aschraf

message: Ich muss aussprechen, dass ich diesen Artikel sehr antiislamisch gefärbt finde: Ausdrücke wie „abscheulichen Verbrechen“ und "Mörder" sind einfach unwissenschaftlich. Man hätte wenigstens "Attentäter" schreiben können und eine Beurteilung als "abscheulich", selbst wenn es ein Zitat ist, ist nicht wissenschaftlich und bedarf weiterer Diskussion! --Einstein92 (Diskussion) 22:54, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Antiislamisch gefärbt?
Diskussion:Keban-Talsperre

message: Der Staudamm liegt östlich, und nicht westlich von Elaziğ. 93.199.61.107 11:00, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also auf meiner Karte liegt der Staudamm westlich. Der Damm staut einen See nördlich um Elaziğ herum bis in den Osten der Stadt, wo er noch den Murat zu einem See staut. Und am Westende dieses vom Murat gebildeten Sees steht bei Google Maps Keban Barajı. So war's wohl. -- Bertramz (Diskussion) 11:37, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Richtung 
Diskussion:Keimzelltumor

message: habe leider keine zeit. der artikel strotzt vor fehlern. unbedingt umsichtige überarbeitung empfohlen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.85.57 (Diskussion) 16:32, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  viele viele fehler
Diskussion:Keir Gilchrist

message: Zu dieser (gestrigen) Zurücksetzung: Gut, daß Erin Karpluk wohl die zweite Hauptrolle in „Delete – Das Cyber-Armageddon“ spielt(e), mag hier (im Eintrag zu Keir Gilchrist) nicht wichtig (oder relevant) sein, aber man muß auch nicht Alles gedankenlos aus dem Englischen übernehmen, siehe auch unter :en:Delete (miniseries) (sowie dessen (Film)Leiter oder auch sogenannten Regisseur Steve Barron) und ebenso die im (Film- und erstrecht im Fernsehfilm-)Deutschen er unübliche ‚Episode‘ (welche doch sehr viel wahrscheinlicher auch aus dem [Film- oder gar dessen vorausgehendem Theater-]Englischen [und ebendahin ← zuvor aus dem Französischen und erst davor aus dem Altgriechischen] ins Deutsche entlehnt wurde, es sei denn alle deutschsprachigen Filmemacher werden mittlerweile auch erst in Altgriechisch und [Alt]französisch [sprachlich] geschult, was ich aber [in den allermeisten Fällen] gegenwärtig doch für sehr unwahrscheinlich halte). Ich habe mir daher nun einfach mal erlaubt, den (deutschsprachigen) „Zweiteiler“ (dort ← – im Wikiwörterbuch – gegenwärtig in der dritten Bedeutung) wiederherzustellen und zudem (hier erstmal nur zur Verdeutlichung) das Eigenschaftswort „dreistündig(er)“ zu ergänzen, wobei auch diese (nun deutschsprachigen) Einzelheiten eigentlich auch (so wie vorher schon, die Denglischsprachigen) besser in den (gegenwärtig) noch anzulegenden Haupteintrag gehören (welcher dann wohl auch (weitergeleitet) über „Delete - Das Cyber-Armageddon“ und „Delete: Das Cyber-Armageddon“ ggf. so leichter [wieder]auffindbar gemacht werden sollte, da u.a. der sehr wahrscheinlich auch immer wieder aus dem Englischen übernommene aber auch leichter einzugebende Doppelpunkt wohl bei Vielen, dem sinnhaft doch eigentlich treffenderen Gedankenstrich gegenüber, bevorzugt wird). -- 78.55.226.16 09:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Delete'' – Das ''Cyber-Armageddon''
Diskussion:VEF

message: Im Zuge eines Übersetzungsimport ist die BKL fälschlich in meinen BNR "geraten". Ich gehe davon aus, dass bei einer BKL mangels Schöpfungshöhe auf die Wiederherstellung der Versiosngeschichte verzichtet werden kann. Wer sie trotzdem braucht: Links von dem Eintrag steht sie. --Gf1961 (Diskussion) 05:49, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Keith Patrick O’Brien

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Keith_Patrick_O%E2%80%99Brien&diff=prev&oldid=115269824
Wieso Codex Iuris Canonici can. 401 §1 verständlicher sein soll als CIC can. 401 §1, erschließt sich mir nicht, mag aber auf sich beruhen. Unnachgiebig bleibe ich jedoch dabei, dass beim Hinweis auf Rechtsnormen gemäß § soundso ein Artikel (Wortart) ganz unüblich ist und der Präposition gemäß der Dativ, nicht der Genitiv folgt.  --Vsop (Diskussion) 11:15, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  gemäß CIC 

message: Ist er jetzt noch als Kardinal anzusehen? Aus der entsprechenden Liste wurde er entfernt. --Trollflöjten αω 16:14, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kardinal?
Diskussion:Keiō

message: Bin mir nicht komplett sicher, aber das bei der Zeitleiste letztgenannte Meiji-Datum "26. November 1868 (Meiji 2/10/13): Der Kaiser nimmt die Burg Edo als neue kaiserliche Residenz in Besitz.[4]" ist sicherlich falsch. Obwohl es widerspruechliche Angaben ueber den wievielten November und somit Tag und Monat dieses Ereignisses gibt, handelt es sich doch wohl um das erste Jahr von Meiji, also Meiji 1/.../... --88.72.175.133 13:42, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Mps、かみまみたDisk. 21:47, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitleiste, Meiji 

message: Nun habe ich mir die Mühe gemacht, die Quellen auf Vorlage:Literatur umzustellen, aber die Übersetzerin der Ozaki-Autobiographie ins Englische wird nicht angezeigt, weil kein Originaltitel und keine Originalsprache (dürfte Japanisch sein) angegeben ist. Im Artikel Yukio Ozaki fehlt diese Angabe auch. Kennt jemand den Originaltitel und kann ihn nachtragen? --77.10.17.244 14:37, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Originaltitel der Ozaki-Autobiographie
Diskussion:Kelli White

message: Kann mir mal jemand erklären - jemand, der Ahnung von Pharmazie hat, nicht so ein Dummschwätzer von Sportjurist, Journaille-Schmierfink o.ä. -, was Modafinil für Sprinter bringen soll? M.E. kann das allenfalls bei Marathonläufern oder Triathleten zur Leistungssteigerung führen. Wenn K.W. die Einnahme nicht gestanden hätte, würde ich es nicht glauben... (nicht signierter Beitrag von 89.0.147.158 (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Modafinil 
Diskussion:Keltiberische Schrift

message: Sie trägt eine Inschrft in keltiberischer Schrift und einer protobaskischen Sprache. Näheres siehe:
* https://www.derstandard.de/story/2000140905465/erster-beweis-fuer-schrift-in-der-raetselhaftesten-sprache-europas
* https://www.spektrum.de/news/hand-von-irulegi-aeltestes-zeugnis-von-baskisch/2079816
* https://www.sci.news/archaeology/hand-of-irulegi-11419.html
--Ernsts (Diskussion) 13:46, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hand von [[Irouléguy|Irulegi]]
Diskussion:Kelyphit

message: Wenn ich in die IUGS-Richtlinien (Fettes/Desmonds, Metamorphic Rocks - A classification and glossary of terms, Cambridge 2007, S 166) hineinschaue, dann ist "Kelyphit" deutlich spezifischer definiert als im Artikel, nämlich als spezielle Umwandlungsprodukte von Granat. Sollte man das entsprechend anpassen? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Definition zu allgemein?
Diskussion:Kelardascht

message: Da "Kelārdascht" doch weniger dem Persischen Wort entspricht als "Kalar Dascht", würde ich vorschlagen, letztere Variante als Lemma zu nutzen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:38, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, versuche ich das so umsetzen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:45, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eigeneinwand: Wie schreibts denn die deutschsprachige Fachliteratur (also nicht Google, Ebay oder Amazon-Books)? --Georg Hügler (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kemal Pir

message: Auf Wikidata stand das Haki Karer Kurde sei . Er war aber Türke bzw Lase . Ich habe das jetzt korrigiert. Avestaboy (Diskussion) 23:36, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Türke bzw Lase
Diskussion:Kempton Park

message: Genau vor 20 Jahren wurden das Kempton Park World Trade Centre besetzt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:05, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gesehen und kontrolliert, ist so in Ordnung. --Vanellus (Diskussion) 17:08, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Ken Takakura

message: Lt. Tagesschau.de ist Takakura am 10. November 2014 in Tokio verstorben... 89.0.64.127 09:36, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt auch hier... Danke 89.0.64.127 09:38, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Kendama

message: In Südamerika Argentinien und Columbien gibt es das Perinola Spiel siehe (https://www.google.de/search?q=perinola) hier braucht es mal einen Spanisch sprechenden, der die Ursprünge klärt. Ich denke das gehört zur Geschichte dazu. (nicht signierter Beitrag von 79.225.81.219 (Diskussion) 11:43, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Für Hibuki (versteckte/anscheinwaffen) nur eine Weiterleitung auf Kendama ist ja grausam.
Hibuki sind durch zahlreiche Waffenverbote fest mit der Geschichte Japans und Okinawa verbunden.
Hibuki gibt es in Fächer, Katana im Gehstock usw. SHIKOMI ZUE (Klinge im Stock)http://de.wikipedia.org/wiki/Shikomizue
http://de.wikipedia.org/wiki/Katana
"in der Shirasaya auf, die durch eine besonders enge Passung und das unbehandelte Magnolienholz den Stahl vor Korrosion schützte. Heutzutage werden vielfach auch so genannte Shirasaya-Katanas angeboten, deren komplette Montur aus unbehandeltem Holz besteht. Diese unauffällige Montur ohne Tsuba oder sonstiges Dekor fand gegen Ende des 19. Jahrhunderts nach dem kaiserlichen Verbot von Schwertwaffen häufig Verwendung, da die Shirasaya-Montur einem Bokutō, also einem Holzschwert, ähnelte. In späteren Zeiten (bis ins 20. Jahrhundert) gab es versteckte Klingen ähnlich den Stockdegen des Westens; dabei wurde oft eine (Kurz-)Schwertklinge in einer Montierung verborgen, die wie ein Wanderstock aus Bambus oder wie ein aus einem Ast geschnittener Stock aussah." (nicht signierter Beitrag von 178.27.164.72 (Diskussion) 13:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschoben von [[Diskussion:Hibuki]] 

message: Zum Absatz Spielregeln: 
Ist es nicht so, dass man pro falschen Versuch einen Buchstaben bekommt? 
Zuerst bekommt man ein K, dann ein E ... und so weiter.
Der, der zuerst das Wort Kendama erreicht hat, hat verloren.
Zur Konstruktion würde ich noch hinzufügen, dass es auch Kendamas ohne Schnur gibt.
 --Falmonik (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielregeln 

message: Meiner Meinung nach fehlt in der Geschichte des Kendamas der Rasante boom vor einigen Jahren, in dem vor allem viele Jungendliche das Kendama für sich entdeckten, als es im Trend war.
Leider kann ich diesen Aspekt nur sehr schwer belegen, da ich keine sachlichen oder gar seriösen Quellen zum Belegen finden konnte.
Ich würde mir jedenfalls eine Erwähnung diesbezüglich wünschen falls ausreichend Belege dafür gefunden werden können. LG M.M. Mandarine (Diskussion) 21:57, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kendama Trend in den letzten Jahren
Diskussion:Kenneth Erskine

message: In der englischen Wikipedia ist Erskine im Juli 1963 in Hammersmith geboren, nicht 1962. (nicht signierter Beitrag von 88.134.120.32 (Diskussion) 21:01, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ich habe dasselbe Anliegen, wie die IP im Jahre 2016. Die enWP hat auch folgenden Beleg der BBC zum Geburtsdatum im Juli 1963 . Ich bin mir unsicher welche Zitiervorlage ich benutzen soll, ein Rat wäre gern gesehen! Maresa63 Talk 12:39, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alter, nochmal
Diskussion:Kenneth S. Rogoff

message: In Anbetracht der aktuellen Diskussion sollte vielleicht auch im Artikel Bezug darauf genommen werden. Immerhin beeinflusst diese Arbeit auch die aktuelle Europäische Kriesenpolitik. (nicht signierter Beitrag von 194.94.140.218 (Diskussion) 09:57, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich hinzugefügt. -- Mietschlossherr 19:20, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Growth in a Time of Debt 

message: ....trägt er auch noch anderweitig den Titel "Grossmeister"? Honi soit.... (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 03:32, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Mr. Rogoff, der als Berater gewissen Einfluss in EU und USA ausübt, ist Mitglied bei der Trilaterale Kommission (der grammatikalische Lapsus ist dem Hyperlink geschuldet...), beim World Economic Forum und - ach ja - übrigens - wenn er in Yale mit Suma cum Laude abschloss, ist er zu 99.9 % Mitgllied bei Scull and Bones (nachsehen in der englischen WP!). Quelle könnte hier Bush junior sein, der über die Aufnahmekriterien mal sinierte in einem Interview. Die "Organsation" geht von sich aus auf gute (oder politisch/netzwerkmässig vielversprechende) Absolventen zu und "lädt" sie ein. werd mal schauen, ob ich das noch habe. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 03:32, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in demokratisch nicht legitimierten Organisationen 

message: Die Änderung von  Zentralbanken nach Zentralbanken - das ist einfach nur schlechter Stil, in jeder Beziehung. so etwas sichte ich nicht. Warum besorgt sich der Bearbeiter nicht selbst das Sichterrecht? Dann fällt so was weniger auf. --Eddi Bühler (Diskussion) 13:47, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlechte Änderung
Diskussion:Kenny Burrell

message: Leben und Wirken ist bis auf die die Ergebnisse des Down-Beat-Poll völlig unbelegt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass WP schon für Hausarbeiten in der gymnasialen Oberstufe nicht zitierbar ist. Fast alle Hochschuldozenten verbieten explizit Zitate aus WP. --Fanergy (Diskussion) 01:56, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Kerben (Technik)

message: Sollte das nicht irgendwie in den Artikel Kerbwirkung? Im übrigen findet sich die Seilbeeinträchtigung durch eine Kerbwirkung nicht so ohne weiteres, wenn man sich das zitierte Werk hier als .doc holt. Es wird von Ermüdungsbrüchen durch unzureichenden Klemmenversatz gesprochen (die offenbar durch lokal konzentrierte Wechselbiegebeanspruchung verursacht werden, wenn die Klemmen nicht versetzt werden), nicht von Schwächungen der Seile oder Litzen durch Kerbungen. Vielleicht schafft eine genauere Seitenzahl oder Kapitelangabe hier Klarheit. Oder handelt es sich um ein andere Ausgabe als online verfügbar ist? --Rex250 (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kerben beschreibt eine teilende Schlagwirkung, keine Dauer- oder Wechselbeanspruchung durch Zug-, Druck- und/oder Biegekräfte. Das Einklemmen eines Gewichtes auf einem Drahtseil oder die statische oder dynamische Lastweitergabe vom Seil auf die Rollen ist Letzteres. --Kharon 20:25, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kerbwirkung bei Seilbahnen 
Diskussion:Kernenergie in Kanada

message: könnte auch mal in den Artikel! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB25:EB00:D055:81FF:8B0F:F4F9 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Atomausstieg in Quebec 
Diskussion:Kernkapitalquote

message: Wie heißt das Verhältnis der gewährten Kredite zum Guthaben der Kunden? Wie groß ist also die Geldschöpfung der Geschäftsbanken? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:44, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geldschöpfungsquote 

message: Wie errechne ich mir denn als einfacher Bankkunde aus der Bilanz der Bank die Kernkapitalquote? Das Kernkapital, das inzwischen ja keine noch so sicheren Kundeneinlagen oder Kredite mehr enthalten darf (Ergänzungskapital), steht unter Passiva 12. Eigenkapital (samt Bilanzgewinn). Beispiel Volksbank Bonn-Rhein-Sieg 2013 € 116 151 605 600 = ca. 116 Mrd. €. Die Kredite stehen scheints nicht in der Bilanz, dafür aber online etwa hier als 1,52 Mrd €. Das Verhältnis 116 / 1,52 = 76% wäre dann die Kernkapitalquote? Genannt wurden mir 15,58%.  Ich weiß, dass Fragen anderswo zu stellen sind. Mir fehlt hier aber eine schlichte, laienverständliche, nachvollziehbare Erklärung. Das muss man doch aus einem Jahresbericht herausbekmmen können. Die Wikipedia ist nicht nur ein Nachschlagwerk für Bankprüfer, sie soll auch Otto Normalmensch was verständlich machen. Also bitte ich darum.  Muss man denn gleich verwaschen nur von einer » … Kennzahl aus dem Bereich des Kreditwesens … « schreiben? Im Englischen] steht klar: … ist ein Verhältnis von … »The Tier 1 capital ratio is the ratio of a bank’s core equity capital to its total risk-weighted assets (RWA)«. Und dann geben die noch ein Beispiel für den Küchenrechner! »As an example, assume a bank with $2 of equity receives a client deposit of $10 and lends out all $10. Assuming that the loan, now a $10 asset on the bank's balance sheet, carries a risk weighting of 90%, the bank now holds risk-weighted assets of $9 ($10×90%). Using the original equity of $2, the bank's Tier 1 ratio is calculated to be $2/$9 or 22%.« Bei uns steht als Fazit: »Die Kernkapitalquote ergibt sich nun aus der Summe des Tier-1-Kapitals, geteilt durch den Anrechnungsbetrag aller (Adress-)Risikopositionen (hier sind noch Anrechnungsbeträge für das Marktrisiko und das operationelle Risiko zu berücksichtigen).« – Notfalls diskutiere ich auch direkt im kleinen Kreis, wenn mein Wunsch zu blöd ist. – Fritz@Joern.De Fritz Jörn (Diskussion) 18:26, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einfache Berechnung? 

message: Beim CS-Zusammenbruch platzten grade ca 16 Milliarden in AT1-Anleihen, die im Artikel unter Tier1 beschrieben sind. Die Beschreibung ist aber meines Erachatens veraltet: AT1-Bonds werden soweit ich weiß auch 2023 noch der Kernkapitalquote zugerechnet. Vielleicht gibts jemand mit profunderen Vorkenntnissen als ich, der das hier und in Hybridanleihe (oder Coco-Anleihe??) auf den aktuellen Stand bringen möchte? --Ordercrazy (Diskussion) 08:36, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  CreditSuisse / Aktualisierung AT1/Tier1-Bonds
Diskussion:Diana Muldaur

message: Laut Text dauert ihre Schauspielkarriere bis heute an... lt. Filmografie ist jedoch ihr letztes Projekt Ewigkeiten her. Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 84.114.190.62 (Diskussion) 08:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Christian Ehrhoff

message: Meine Umsetzung der Richtlinien zum Schutz der Persönlichkeitsrecht gemäß den Richtlinien wurde von Benutzer:PuckHead kommentarlos und ohne Begründung revertiert. Ich bitte deswegen um eine dritte Meinung. --212.65.1.102 08:32, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es auch zwei Sätze zur Begründung? So ganz kommentarlos und von oben herab lieben wir es nämlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 37.5.196.136 (Diskussion) 15:15, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Wir" verweisen ebenfalls auf WP:BIO, dort steht das ausführlicher. Die Namen sind von keiner enzyklopädischen Relevanz, da die dahinter stehenden Personen diese nicht haben. --Wangen (Diskussion) 18:36, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wir bedanken uns für Eure Mühe --37.5.196.136 19:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Service für Schnellleser: Wikipedia:BLP#Kinder_beschriebener_Personen --Superbass (Diskussion) 09:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:Bio]] 

message: Moin. HIER findet ihr die restlichen Statistiken für die Spielzeit 2017/18! --2A02:908:1347:800:2519:74BC:CCFD:8400 02:44, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Statistiken nur bis 2016/17
Diskussion:Kernkraftwerk Ikata

message: Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:00, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Block 2 wird stillgelegt
Diskussion:Kernkraftwerk Kashiwazaki-Kariwa

message: Es liegt nicht an der Änderung die Vorgenommen wurde, aber ich finde der Satz hört sich irgendwie schlecht an, kann den mal jemand umformulieren? --Luke081515 (Diskussion) 11:09, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung 31.März 
Diskussion:Kernkraftwerk Ling’ao

message: Kann jemand, der des chinesischen mächtig ist, noch die Originalschreibweise ergänzen? Und was bedeutet Ling’ao auf Deutsch? --Gunnar (Diskussion) 20:46, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Chinesischer Name 
Diskussion:Kernkraftwerk Madras

message: Ist die Quelle zur Inbetriebnahme noch aktuell? Das PRIS kennt keine Angabe (mehr) dazu. --134.176.204.122 19:46, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  PFBR 
Diskussion:Kernkraftwerk Pickering

message: In den Daten der Reaktorblöcke steht das für Pickering 4 die Abschaltung 2013 geplant war, könnte das mal jemand aktualisieren? --Luke081515 (Diskussion) 11:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pickering 4 
Diskussion:Honigtopfameisen-Wandgemälde

message: Interessant wäre ja, welche Ausmaße das Kunstwerk gehabt hat. --Robinson7601 (Diskussion) 09:03, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schon klar. Dieses Maß ist leider nicht in der mir zugänglichen Literatur genannt. Hier ist ein Bild, das das Gebäude mit dem Wandgemälde zeigt http://www.ngv.vic.gov.au/tjukurrtjanu/the-honey-ant-mural?&accept=11&accept=11&accept=11. Es ist auch nicht klar, ob es um den gesamten Sockel herumläuft. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 09:14, 19. Sep. 2012 (CEST)

message: Der Satz "...um die Aborigines der Sprachgruppe der Pintupi und der Luritja der weißen australischen Gesellschaft zu assimilieren." ist nciht ganz vollständig.--Mideal (Diskussion) 10:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Link zum Bild zeigt das Bild nicht. GEEZERnil nisi bene 11:16, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was fehlt? 
Diskussion:Kernkraftwerk Sendai

message: Der spezielle Link zu Sendai 3 war tot, beim allgemeinen Link ist der Block nicht (mehr) zu finden. Darum habe ich Sendai 3 gelöscht. --134.176.205.246 15:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sendai 3 

message: Die Abschaltung ist für 2011 angegeben. Da das AKW aber 2015 wieder angefahren wurde (oder zumindest werden sollte) kann dies nicht stimmen. --178.15.8.147 18:06, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschaltung 2011 
Diskussion:Kernkraftwerk Südukraine

message: Am 19.9.2022 wurde ein russischer Angriff auf dieses AKW gemeldet. Dabei wurde das Kraftwerk mit dem Namen "Piwdennoukrajinsk" erwähnt. Diese Schreibung führt leider bei google-Suche noch zu keinen Ergebnissen, um das AKW zu lokalisieren. --2003:ED:B73B:E200:8896:6B48:6A46:6D12 11:02, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angriff am 19. 9. 2022
Diskussion:Kernkraftwerk Vogtle

message: Die PRIS-Datenbank kennt zwei Angaben zur Nennleistung der Reaktorblöcke:
* Reference Unit Power (Net Capacity)  
"The reference unit power expressed in units of megawatt (electrical) is the maximum (electrical) power that could be maintained continuously throughout a prolonged period of operation under reference ambient conditions. The power value is measured at the unit outlet terminals, i.e. after deducting the power taken by unit auxiliaries and the losses in the transformers that are considered integral parts of the unit. The reference unit power is expected to remain constant unless following design changes, or a new permanent authorization, the management decides to amend the original value."                                                              
* Design Net Capacity
"The original Design Net Capacity (electrical power) is the unit electrical output after deducting the self-consumption power assumed by the original unit design, no matter if it has ever been routinely achieved during operation. This value does not reflect possible power changes during subsequent operation."
Da die Design Net Capacity ein eher theoretischer Wert ist, der sich auf das Reaktormodell bezieht, wohingegen sich die Reference Unit Power die konkrete Anlagenausführung referenziert, z.B. auch die Leistungsfähigkeit des Kühlsystems am Standort (Kühlturm vs. Flusswasserkühlung und das erreichte Temperaturniveau der Rückkühlung) oder auch spätere Optimierungen während üblicher Upgrades (z.B. Verringerung parasitärer Verluste durch effizientere Nebenaggregate) habe ich in der Datentabelle stets die Reference Unit Power (Net Capacity) eingetragen. So haben Block 1 und Block 2 die gleiche elektrische Bruttoleistung von 1229 MW bei gleicher Wärmeleistung von 3626 MW (eta = 33,9%) aber der etwas ältere Block 1 kommt auf 1150 MW Net Capacity und 1122 MWe Design Net Capacity, während Block 2 auf 1152 MW Net Capacity 
1101 MW Design Net Capacity kommt. Ich kann mir das nur so erklären das unterschiedlich effiziente Blocktrafos und Nebenaggregate und zum Einsatz kommen, wie z.B. Hauptkühlmittelpumpen, die einen Tick besser sind. --Gunnar (Diskussion) 18:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  elektrische Nettoleistung