lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Ghana/Archiv/2014

message: Ich würde gerne ein neuer Mitarbeiter im Portal mitarbeiten. Wo benötigt ihr viel Hilfe, ich habe heute beim Stöpern Seitenessen letzte Bearbeitung 2009 war (Wikipedia:WikiProjekt Ghana/Artikelparkplatz) beträfe dies. Wad wäre die Idee die Unterseite mitreinzutun und die Seite zu löschen? --Fjörus (Diskussion) 16:55, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich es gerade wieder sehe. Ich möchte die Infoboxen für Artikel einfügen,  damit sie leichter zu lesen und eine Übersicht haben. In vielen Artikel fehlt diese leider. Könnte aber auch dadurch bearbeitigungswürdige Artikel damit behelfen. Die englische Wikipedia gibt mir dabei die Infiboxen zur Verfügung.  --Fjörus (Diskussion) 19:34, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Okay, eigentlich hatten wir das bislang dabei (z.B. Fußballer, Flüsse etc.), aber meistens hatte es an Daten gefehlt, mit denen die Infoboxen gefüllt werden sollten oder es gibt mehrere verschiedene Angaben aus verschiedenen Quellen (z.B. bei den Sprachen (...ein leidiges Thema, da hier ein gewisses Bibelforschungsinstitut (mit Sitz in Ghana) der Meinung war, das Rad neu erfinden zu müssen unter völliger Ignoranz der Resultate aus mehreren Jahrhunderten linguistischer Wissenschaft)). Aber vielleicht sieht das ja mittlerweile anders aus und genügend Schlüsseldaten für eine Beschreibung liegen vor. Bitte prüfe aber die Quellen auf Vertrauenswürdigkeit - im Internet steht auch viel Unsinn. Dies gilt insbesondere dann, wenn hier, ich nenne es mal "Schwarzer Rassismus" erscheint, der sich gegen alles Nicht-Afrikanische in Bezug auf die Beschreibung von Afrika richtet. Du merkst es schon daran, dass einige wiki-präsente Ghanaer bezüglich der Definition und Unterscheidung von "city", "town" und "village" grundsätzlich anderer Meinung sind, als UNO-Institutionen etc. und dies auch mit den Hinweis auf die "Unabhängigkeit Ghanas" vehement ändern und verteidigen (so auf den Commons geschehen). Aber gerade darauf würde ich eine Infobox zu "besiedelten Lokalitäten" o.s.ä. aufbauen wollen. Du kannst Dich ja mal daran versuchen, begrüßen würde ich es. --JenneInBerlin (Diskussion) 18:16, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Sepp Schellhorn

message: Herr Schellhorn ist definitiv nicht in Bad Gastein in die Hotelfachschule gegangen, sondern in Bad Hofgastein. (nicht signierter Beitrag von 192.127.94.7 (Diskussion) 08:19, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tatsächlich. Pardon, das ist mir durchgerutscht. Die Hauptschule hat er in Bad Gastein besucht, nicht die Hotelfachschule. Danke für die Korrektur! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:14, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hotelfachschule
Diskussion:Koenigsegg Regera

message: Die meisten Hersteller addieren die Verbrenner- und E-Leistung einfach (vmtl. v.a. aus Marketing-Effektheischerei); hier anscheinend nicht. Das sollte gesondert erwähnt werden.
--arilou (Diskussion) 08:40, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  kombinierte Leistung 

message: Hier im Artikel wird die angebliche Fahrleistung von 0-400 km/h als faktisch formuliert, die Quellenangabe spricht jedoch korrekt von "soll", da bislang noch kein tatsächlicher Beleg für diesen Wert existiert.
Das sollte im Artikel entsprechend abgeändert werden.  Dieser Fabelwert darf angesichts der Tatsache angezweifelt werden, dass der nicht hybride und deutlich leichtere Agera R knapp in unter 20 Sekunden von 0 auf 300 km/h beschleunigen kann, da dürfte der um mehrere hundert KG schwerere Regera wohl kaum in der gleichen Zeit resp. weniger Zeit, noch einmal um 100 km/h schneller sein im Vergleich. Im allgemeinen sind die Zahlen und Daten von Koenigsegg bekanntermaßen gern mal arg übertrieben, Leistungsdaten und Fahrleistungen haben in unabhängigen Tests nie das gehalten, was Koenigsegg selbst angegeben hatte. (nicht signierter Beitrag von 84.135.143.193 (Diskussion) 11:09, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nunmehr bereinigt/korrigiert. --JD {æ} 12:27, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angebliche Fahrleistungen
Diskussion:St. Peter (Bous (Saar))

message: Warum ist im Text "und St. Hubertus " als Name drin. Dieser Zusatz ist hier in Bous nicht bekannt und vermutlich ein Fehler oder?
Gruß aus Bous
Michael Mehl (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.25 (Diskussion) 09:16, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  St. Hubertus
Diskussion:Europa Point

message: Der Leuchtturm Europa Point Lighthouse, der am äußersten Ende der Landzunge steht, wurde 1841 erbaut. Als einziger außerhalb des Vereinigten Königreichs wird er vom Trinity House verwaltet (angegebene Referenz).
Hier gilt wieder mal: trau keiner Quelle ungeprüft über den Weg! Anders als auf gibraltarinfo.gi zunächst scheinbar behauptet wird (die Präzisierung folgt indirekt im nächsten Satz der Quelle), betreibt Trinity House auch vier Leuchttürme auf den Kanalinseln, die als Kronbesitzungen der britischen Krone (engl.: Crown dependencies) eben nicht Bestandteil des Vereinigten Königreiches sind. Daher werde ich jetzt den Artikel entsprechend ändern.--84.185.110.114 10:59, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ...einziger Leuchtturm außerhalb des Vereinigten Königreiches...?
Diskussion:Wagnerit

message: Der „Höllgraben“ bei Imlau, in der Folge noch zweimal sowie einmal als Höllgraben, Australien – in Anbetracht des Umlauts wohl aufgrund einer Verschreibung (Austria → Australia), gemeint ist wohl derselbe Bach/dieselbe Schlucht – meint wohl den untersten rechten Zufluss des Imlaugrabens bei Grießl, Gemeinde Werfen, Bezirk Sankt Johann, Bundesland Salzburg, selbiger ist jedoch auf dem Kartenserver www.salzburg.gv.at des Bundeslandes Salzburg als Höllngraben beschriftet. --Silvicola Disk 11:09, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Höllgraben
Diskussion:Eichenlöhlein

message: Eichenlöhlein ist ein Neubaugebiet, mehr nicht. Keinesfalls ein Ortsteil oder Stadtteil. Es ist nirgends verzeichnet und gehört m. E. definitiv nicht auf die Liste der Nürnberger Stadtteile.
Die einzige Quelle, die Eichenlöhlein (und auch Roter Bühl) als Ortsteil aufführt, ist der Bürgerverein Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V.. In der Vereinssatzung Satzung heißt es:
Der Verein führt den Namen „Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V.“. Er umfasst das Gebiet der ehemaligen Gemeinde Worzeldorf mit den Ortsteilen Worzeldorf, Herpersdorf, Weiherhaus, Gaulnhofen, Pillenreuth, Königshof, Roter Bühl und Eichenlöhlein.Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V. Satzung
Eigentlich sollte der Artikel gelöscht werden, da ich aber ein Gegner von vorschnellem Löschen bin, versuche ich es hier zunächst mal mit einer Diskussion. Wie gehen wir mit dem Artikel um? Meinungen? --RicardoKnows (Diskussion) 11:15, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eichenlöhlein ist kein Stadtteil von Nürnberg 

message: Die Koordinaten sind entweder bei uns falsch oder bei GeoHack: Klicke ich auf den Koordinatenlink, wird mir der Stadtteil Zabo angezeigt, und zwar genau der Zabo-Kreisel, wo sich Bingstr., Siedlerstr. und Zerzabelshofer Hauptstr. am Kreisverkehr treffen. Das ist sicher nicht die hier beschriebene Stelle und sollte korrigiert werden. --H7 (Diskussion) 18:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Koordinaten korrigiert --RicardoKnows (Diskussion) 19:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten?
Diskussion:Gemma Doyle

message: Hallo Eschenmoser! Woran erkennst Du, dass die mtv-Quelle aus en-WP abgeschrieben hat? Oder meintest Du das anders? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:20, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin, weil die Seite schließt mit Source: Wikipedia. --Eschenmoser (Diskussion) 18:40, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Allah guuhd! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Lass uns mal Hoorische oder besser Gefillde zusammen kochen. --Eschenmoser (Diskussion) 16:54, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gern, wenn Du weißt, wie das geht. Wie's schmecken sollte, weiß ich etwa. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:06, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann auch nur im Kochbuch nachschauen. Vielleicht können wir für Sus vorlesen. Wenn mich mein EU-Projekt nicht zu sehr schlaucht, komme ich zum nächsten Treffen. --Eschenmoser (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Na denn man tau! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Hallo Eschenmoser! Im Deutschen übersetzt man Staatsekretär der Verteidigung (Secretary of Defense) üblicherweise mit Verteidigungsminister, weil bei uns Minister und Staatsekretär als Ämter unterschieden werden. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:20, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin, ein britischer minister entspricht in etwa einem Staatssekretär. Er betreut eine Teilressort des übergeordneten Ministers. Dieser trägt die Bezeichnung en:Secretary of State for Defence. Laut Quelle war sie als minister vorgesehen. Es erscheint auch sachlich unwahrscheinlich, dass eine 29-jährige Abgeordnete in der ersten Amtszeit als Verteidigungsminister eingeplant wird. Noch dazu wäre es die erste Frau überhaupt auf diesem Posten. Als Schattenverteidigungsminister (beim Schattenboxen) stellte die Labour Party übrigens Vernon Coaker auf (). --Eschenmoser (Diskussion) 18:40, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Allah guuhd! Woer recht hat, hatter recht! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verteidigung
Diskussion:Roter Bühl

message: Rother Bühl ist ein Neubaugebiet, mehr nicht. Keinesfalls ein Ortsteil oder Stadtteil. Es ist nirgends verzeichnet und gehört m. E. definitiv nicht auf die Liste der Nürnberger Stadtteile.
Die einzige Quelle, die Roter Bühl (und auch Eichenlöhlein) als Ortsteil aufführt, ist der Bürgerverein Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V.. In der Vereinssatzung Satzung heißt es:
Der Verein führt den Namen „Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V.“. Er umfasst das Gebiet der ehemaligen Gemeinde Worzeldorf mit den Ortsteilen Worzeldorf, Herpersdorf, Weiherhaus, Gaulnhofen, Pillenreuth, Königshof, Roter Bühl und Eichenlöhlein.Bürgerverein Nürnberg-Worzeldorf e.V. Satzung
Eigentlich sollte der Artikel gelöscht werden, da ich aber ein Gegner von vorschnellem Löschen bin, versuche ich es hier zunächst mal mit einer Diskussion. Wie gehen wir mit dem Artikel um? Meinungen? --RicardoKnows (Diskussion) 11:27, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rother Bühl ist kein Stadtteil von Nürnberg
Diskussion:Painten

message: Bei den Bildungseinrichtungen mal schauen, ob der Stand von 99 nicht verbessert werden kann (2, 1 und 10 bitte ausschreiben); "VOlksschule" ist wohl nicht mehr gültig.
Bei Theropoda#Entdeckungs-_und_Forschungsgeschichte ist Painten als Fundort genannt. Da sollte sich was zum Schreiben finden lassen.--Mideal (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Updates... 

message: Hab mal zur Geschichte einige Infos hinzugefügt. Quelle ist die Webseite des Marktes Painten. Eventl. gibt es da noch mehr und bessere Quellen... --Johann56 (Diskussion) 13:10, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Infos zur Geschichte
Diskussion:Elser – Er hätte die Welt verändert

message: Man sollte nicht verschweigen, dass Elsa eine Erfindung der Drehbuchautoren ist. --131.220.75.136 13:34, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Na dann, Sei mutig! –Queryzo ?!   13:36, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wer sich mit Elser beschäftigt weiss das es Elsa gab (nicht signierter Beitrag von 217.92.62.148 (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mehr zu Elsa Härlen: In Jebenhausen besuchte Elser seine Freundin Elsa Härlen. Geak (Diskussion) 15:54, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Elsa
Diskussion:Bärwalde (Boxberg)

message: Der Qualifikator in Klammern ist falsch gewählt. Das Lemma Boxberg ist mehrdeutig, dafür haben wir eine WP:BKL. Der Gemeindename wurde deshalb 1999 amtlich um den Zusatz /O.L. ergänzt. Für Artikel über Orts-, bzw. Gemeindeteile hat sich innerhalb WP die Angabe des amtlichen Gemeindenamens als Klammerzusatz (Qualifikator) etabliert, wenn das Lemma des Orts-, bzw. Gemeindeteils ansonsten mehrdeutig ist.
Korrekterweise sind für Ortsteile von Boxberg/O.L. Lemmata der Art Musterdorf (Boxberg/O.L.) zu verwenden, bzw. Musterdorf (Boxberg/Oberlausitz) bei erlaubter Ausschreibung des amtlichen Kürzels O.L.. Für das Bärwalde dieses Artikels ist demnach Bärwalde (Boxberg/O.L.) bzw. Bärwalde (Boxberg/Oberlausitz) korrekt. lg --Cmuelle8 (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anders als bei Steinbach, das es sowohl als Ortsteil von Rothenburg/O.L. als auch als Ortsteil von Rothenburg ob der Tauber gibt, gibt es bei den Städten und Gemeinden namens Boxberg nur einen Ortsteil Bärwalde, sodass der Klammerzusatz hinreichend genau ist. Die künstliche Aufblähung bietet keinen Erkenntnisgewinn und macht beim Linksetzen nur unnötigerweise mehr Arbeit. Da es außerdem bei den Gemeindeartikeln mit dem Zusatz O.L. bzw. Oberlausitz alle paar Jahre mal jemanden gab, der meinte, ohne großartige Artikelarbeit oder Diskussion von der einen Form auf die andere verschieben zu müssen (was sich über die Kategorieanpassung auch auf alle Ortsartikel auswirkt), verhindert der fehlende Zusatz hier solche unnötigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen. --René Mettke 08:04, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma-Qualifikator
Diskussion:Molly Sterling

message: Laut englischer WIKI Link 1 ist sie am 8. März 1998 geboren - was eher richtig ist, wenn sie laut ORF Link 2 kurz vor dem ESC 2015 ihren 17. Gaburtstag gefeiert hat! Andernfalls wäre sie erst 16 Jahre alt! Und man hört laufend in der ESC 2015-Berichterstattung, dass sie 17 Jahre alt ist. --DiCampi (Diskussion) 14:35, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Boxberg (Oberlausitz)

message: Eben habe ich hier eine Änderung versehentlich zurückgesetzt, das Rückgängigmachen ist fehlgeschlagen. Kann bitte mal jemand drüber schauen? Danke --Oberlausitzerin64 (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Passt doch, zumindest nach einem Blick in die Versionsgeschichte. -- j.budissin+/- 15:10, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung versehentlich zurückgesetzt
Diskussion:Kurt Neumann (Literaturkritiker)

message: Kurt Neumann ist nicht nur Literaturkritiker, sondern auch Schriftsteller und Kulturveranstalter. Er hatte auch nach 1981 ein Leben, über das sich etwas sagen ließe. Dieser Artikel ist eine Farce. --87.180.31.162 14:42, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dringend zu überarbeiten
Diskussion:Oberschule Weinböhla

message: Es fehlt der Relevanznachweis dadurch, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist.--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du traust dem Artikel Liste der Kulturdenkmale in Weinböhla nicht als Beleg? Dann müsste aber das "Belege fehlt" dort an der Liste angebracht werden und nicht hier! Gruss, --Schwijker (Diskussion) 15:53, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anscheinend. Ich auch nicht. Gemacht. --Harry Canyon (Diskussion) 18:51, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Einblick in die Karten des Landesamtes für Denkmalpflege bekommen vom Autor der Liste. Demnach steht die Schule unter Denkmalschutz. Wenn ihr immer noch nicht davon überzeugt seid, könnt ihr ihn ja auch anfragen. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 09:57, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belegmangel
Diskussion:Manfred Luther

message: So, jetzt ist 2015. Ich habe den Artikel Über Manfred Luther fertig und würden ihn gerne öffentlich machen. Finde aber nicht wie ich es machen soll. Kann mir bitte einer helfen. Man wird nicht jünger. Danke. Fri2He
: Wunschgemäß verschoben. --PCP (Disk) 16:32, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Trotz gehobenen Alters oder gerade deswegen sollte es doch möglich sein, Sätze auszuformulieren. Mich ärgern solche stichwortartigen Eingebungen kolossal. Oder besteht heutzutage gar kein Interesse mehr an gutem Ausdruck? Sollte der Autor nicht deutscher Muttersprachler sein, entschuldige ich mich vorsorglich.--scif (Diskussion) 19:27, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab mal versucht, den Artikel sprachlich zu überarbeiten. Lieber Nachschreiber, bitte achte auf ordentlich formulierte, enzyklopädietaugliche und -würdige Sätze, bevor du deinen nächsten Artikel verschieben lässt (Ich hätte ihn in diesem Zustand nicht verschoben!). Danke!--Y. Namoto (Diskussion) 15:37, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache
Diskussion:Landfriedensbündnis Maas-Rhein

message: Eine Bearbeitung des Themas "Landfriedensschutz" (Marlene Nikolay-Panter: Landfriedensschutz unter Balduin von Luxemburg) in einer Festschrift zum 700. Geburtstages Balduins von Luxemburg (Mainz 1985) kommt zum Ergebnis, dass die Rolle Luxemburgs und des Bistums Trier eine größere Rolle spielten, als in dem Wikibeitrag beschrieben. Erzbischof Balduin soll zu den Initiatoren des Bündnisses gezählt haben - hier ist er nahezu unerwähnt. Graf Johann zu Solms in seiner Beitrittserklärung 30.9.1352: ...landfriede den der erwürdige unser Here von Tryre und die anderen Fürsten und Here eynander globet und gesworn hant. (CDRM Bd. 3,2. Nr. 399). 
Auch eine geographische Beschreibung des Friedensgebietes, das im Süden bis Bingen (Rhein), im Osten bis in die Wetterau und im Westen in lothringische Gebiete reichte würde dem Eindruck entgegenwirken, der Frieden sei hauptsächlich ein niederrheinischer gewesen.--Dieter rogge (Diskussion) 15:42, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Gustaaf Adolf van den Bergh van Eysinga

message: ich gestehe, da´ich ein Problem mit folgendem Einzelnachweis habe: "aus einer unveröffentlichten Biographie von Bruno Bauer: Bruno Bauer in Bonn 1839–1842. Mailand 1963; Bruno Bauers afscheid van de Theologie. In: G. A. van den Bergh van Eysinga (Hrsg.): Godsdienstwetenschappelijke Studiën. II. Haarlem 1947, S. 3–45; Hoe Bruno Bauer van Rechts-Hegeliaan tot Radicaal is geworden. In: Godsdienstwetenschappelijke Studiën. XVII. Haarlem 1955, S. 3–28."
zuerst heißt es da als Datum "Mailand 1963", doch das ist in etwas, was mit "Haarlem 1947" angegeben ist usw. - kurz gefragt: welches Heft oder Buch müßte ich mir antiquarisch besorgen, um diese Bauer-Biografie in Bonn im Original lesen zu können - sorry, aber diese Quellenangabe ist zumindest für mich sehr verwirrend. Zudem ist die Bio in Bonn via Radikalkritik ladbar - dort aber steht als Seitenangabe S. 329-386. Was ist denn das nun wieder? -- Hartmann Schedel slainte 15:48, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  (für mich) unklarer Einzelnachweis 

message: Ich schlage vor, den Satz "Die Unechtheit aller Paulusbriefe und Nichthistorizität Jesu werden damals wie heute von der NT-Forschung als unwissenschaftlich verworfen." durch den Satz "Die Unechtheit aller Paulusbriefe und Nichthistorizität Jesu werden damals wie heute von der NT-Forschung als unhaltbare Thesen zurückgewiesen." zu ersetzen. Das wäre ein vernünftiger Ausdruck. "Unwissenschaftliche Thesen" sind ein Unding wie "blaue Kohlenstoffatome". Unwissenschaftlich oder wissenschaftlich sind nur die Methoden, mit denen man zu einem Urteil über Thesen kommt. --82.82.122.22 22:26, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich muss sagen, dass mir das wehtut, denn ich glaube, dass alle Paulusbriefe unecht sind. --82.82.122.22 22:35, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag zum Abschnitt "Rezeption"
Diskussion:Langeleik

message: "Ragnhild Viken (um 1810–1985)" - wird man in Norwegen wirklich SO alt?? ;-)   Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.87.41 (Diskussion) 15:50, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich, muss nur der Typo an der richtigen Stelle sein. Dabei stelle ich fest, dass diese sog. Memim Encyclopedia den Artikel (und andere WP-Artikel) wörtlich ins Englische übersetzt hat, incl. Tippfehler, aber ohne Quellenangabe. -- Bertramz (Diskussion) 18:57, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  WOW!
Diskussion:Carl Mandelartz

message: Der von mir gelöschte Einschub wurde am 9.4.2011 eingesetzt und ist nicht belegt. Im dazu bei der „Literatur“ angegebenen Buch „Literaturpolitik im NS-Staat. Von der Gleichschaltung bis zum Ruin“. Frankfurt am Main 2010) ist weder „Mandelartz“ noch „Kelter“ genannt, weshalb ich auch diesen Eintrag gelöscht habe. Kontakte  zu NS-Organisationen und deren Nutzung waren auch für den Widerstand unumgänglich. Dass Mandelartz nicht NSDAP-Mitglied war ist mir verbürgt. Lt. „Lexikon Westfälischer Autorinnen und Autoren 1750 bis 1950" wurde Carl Mandelaartz sogar „von den Nationalsozialisten fristlos entlassen“.--Meinolf Wewel (Diskussion) 16:35, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Unkel

message: * Sogenannter Schwarzenberger Hof, Frankfurter Straße 26–28: Der Torbogen soll mit 1721 bezeichnet sein, ich lese aber auf dem Foto 1727.--Leit (Diskussion) 16:43, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: --jergen ? 10:45, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übertrag nach Erpel
Diskussion:Malte Müller-Wrede

message: Der Link zu LovelyBooks ist eines Erachtens kein Werbelink. Ich bitte daher daher um Sichtung. Bei LovelyBooks handelt es sich um ein soziales Netzwerk für Literaturinteressierte. Dort findet ein regelmäßiger Austausch über einzelne Werke statt, Empfehlungen können an andere User gegeben werden usw. Bei der Person Malte Müller-Wrede halte ich einen solchen Link für sinnvoll, da der Mann sehr viel publiziert. Im Übrigen finden sich Links zu LovelyBooks auch bei vielen anderen Autoren in Wikipedia. Admodio (Diskussion) 16:50, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu LovelyBooks 

message: Eine ehemalige kurzzeitige Mitgliedschaft in Studentenverbindungen gibt dem Beitrag keinen ersichtlichen Mehrwert und ist daher zu tilgen.--Admodio (Diskussion) 18:21, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Corps-Listen
Diskussion:Heike Wetzel

message: Sehr geehrte Dame und Herren, bitte korrigieren Sie meinen Lebenslauf, der meiner website ist unten einkopiert. Bitte schreiben Sie zu den Soiree-Konzerten: ...ist Flötistin bei den Soiree-Konzerten unter der künstlerischen Leitung von Prof. W. Anderle. Keine Nummer der Soiree angeben, das sind nur laufenden Nummern ! Ich hatte ziemlich Ärger mit Prof. Anderle deswegen, auch weil kein "Prof." angegeben ist... also bitte korrigieren Sie das ! Vielen Dank und herzliche Grüsse ! Heike Wetzel
Die Flötistin Heike Wetzel Yates war Schülerin der „Spezialschule für Musik der Hochschule Carl Maria von Weber“ in Dresden und studierte an den Musikhochschulen Nürnberg und Würzburg, zuletzt in der Meisterklasse von Prof. Konrad Hampe.
Sie trat als Solistin und Kammermusikerin bereits in vielen europäischen Ländern sowie in Japan auf, war im Philharmonischen Orchester Nürnberg tätig und gewann mehrere Wettbewerbe.
Nach der Aufnahme in die Förderung der von Lord Yehudi Menuhin ins Leben gerufenen „Live-Music-Now-Konzerte“ (LMN) in München war sie in den letzten Jahren zuständig für die Musikerschulung der “LMN-Konzerte” in Franken. Seit 2002 ist sie Mitglied in der „European Academy for Culture and the Arts“ und gibt während internationalen Konferenzen workshops und Meisterklassen für Querflöte.
Heike Wetzel Yates unterrichtet das Fach Querflöte an der „Otto-Friedrich-Universität“ in Bamberg, an der „Franconian International School“ in Erlangen und am “Heinrich-Schliemann-Gymnasium” in Fürth.
Ihre zahlreichen CD Produktionen, Aufnahmen bei Funk und Fernsehen (z.B. Bayerischen Rundfunk, Südwestdeutscher Rundfunk, DeutschlandRadio Berlin, ZDF, ERF Fernsehen, BR-Fernsehen/Studio Franken u.a.) dokumentieren ihr solistisches Können auf beeindruckende Weise. Außerdem hat sie sich innerhalb ihrer künstlerischen Arbeit verschiedenen Stilen gewidmet und verbindet die Bereiche Klassik, Pop und Jazz.
Mit ihrem Ensemble, dem „in motion trio“ erhielt sie neben Engagements auf internationalen Bühnen und Kongressen die Einladung für Konzerte auf dem Luxusschiff „MS Europa". Einige Titel der CD „lifetime“ wurden in die Playlist internationaler Hapag-Lloyd-Flüge aufgenommen und sind in Fernsehproduktionen des Bayerischen Rundfunks als Filmmusik zu hören.
Heike Wetzel Yates ist verheiratet mit dem englischen Fotografen Paul Yates. (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE5B:EA4C:6D16:79CF:9377:5DEC (Diskussion | Beiträge) 17:01, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf bitte korrigieren 