Diskussion:Luftmine

message: Die FOAB gibt es doch durchaus - siehe WP Artikel. -- Terranic 12:06, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vater aller Bomben--Avron 11:58, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  FOAB? 

message: Im Artikel steht folgender Satz:
"Der deutschen Luftwaffe standen für den Bombenkrieg zunächst nur zweimotorige Bomber zur Verfügung (Heinkel He 111, Dornier Do 17, Junkers Ju 88), die lediglich eine Bombenlast bis 2500 kg ins Ziel tragen konnten. Im Verlauf des Kriegs wurden die Leistungsfähigkeit bis auf 5600 kg gesteigert (Heinkel He 177, wenn auch bei verringerter Reichweite), allerdings reichte die Leistungsfähigkeit nie auch nur annähernd an die der viermotorigen britischen Bomber heran."
Im Wikipedia-Eintrag zur Avro-Lancaster, dem Standard-Bomber der Briten im 2WK, wird die maximale Bombelast mit max. 6.350 kg Bomben angegeben (abgesehen von Spezialumbauten für Sonderzwecke)
http://de.wikipedia.org/wiki/Avro_Lancaster
Die maximale Bombenlast der HE-177 beträgt aber laut Wikipedia 7.300 kg Bomben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_177
Gemäßt diesen Angaben, reichte die Leistungsfähigkeit der HE-177 nicht nur an die der britischen Bomber heran, sondern übertraf diese sogar deutlich. (nicht signierter Beitrag von 87.157.34.160 (Diskussion) 00:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist widersprüchlich. "SC" waren die "ganz normalen" Mehrzweckbomben. SD waren die dickwandigen Splitterbomben. Faustformel: Je weiter vorne im Alphabet, desto dünnwandiger. --HH58 (Diskussion) 10:14, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben 

message: Was ist der Unterschied zu einer Fassbombe? Letztere sind ja im Syrienkrieg "geächtet" worden (UN) - was hat Luftminen menschlicher gemacht als es Fassbomben heute sind? --2A02:908:EB20:8440:106:B851:209E:B0B4 13:28, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "geächtet"? sagt wer?--Avron (Diskussion) 13:58, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Genausogut könnte man fragen "Warum war die Bombardierung von Zivilisten im 2. WK menschlicher als heute ?" - denn auch mit konventionellen Sprengbomben sind Flächenangriffe gegen Zivilpersonen heute verboten, z.B. durch das Genfer Abkommen von 1949 und den Artikel 51 des Zusatzprotokolls von 1977 . Umgekehrt wäre der Einsatz von Fassbomben gegen eindeutig militärische Ziele auch heute durchaus erlaubt. Das hat mit der Technik der einzelnen Waffen nichts zu tun. Zum rein technischen Unterschied: Fassbomben sind improvisierte Waffen, die zumindest teilweise auch mit Splittern gefüllt sein können. Luftminen sind rein auf Sprengwirkung ausgelegt und oft auch deutlich größer. --HH58 (Diskussion) 08:43, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied...? 

message: Besass diese Luftmine Aufschlagzünder und/oder barometrische Zünder? -- Behaltbar (Diskussion) 20:57, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mit Sicherheit Aufschlagzünder. Barometrische Zünder wären viel zu ungenau gewesen - vor allem, weil man die erst mal auf den Luftdruck im Zielgebiet hätte einstellen müssen. --HH58 (Diskussion) 10:10, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  HC 4000 LB 

message: Nicht "stets"!
Gerade die abgebildete HC-4000 MKI hatte nur einen Zünder ...Rmsoran (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Aus diesem Grund hatten sie stets mehrere Zünder." in "Funktionsweise"