lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Solothurn–Worblaufen

message: Die Artikel läst eien ganzwischtigen Teil aus. Nämlich der das die Strecke eigetlich über uNterzolikofen führt. Auch dcasc Lema aisctc Flas den die Strecke führt höchsten bis Wiooblaufen. Den Die Strecke Zolikoffen (Unterzollikofen-Worblaufen Bern ist älter. Insegesamt sind ALLE RBS Streckeartikel falsch. Bobo11 16:15, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sicher sind sie noch nicht optimal, es sollte auch nur ein Anfang gemacht werden. Jedenfalls war die Trennung von Infrastruktur und Bahnunternehmen auch im Fall des RBS dringend nötig, das war meine Hauptintention. Ergänzungen und Korrekturen sind gerne willkommen! Firobuz 16:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aber doch nicht so unüberlegt. Gerade aus diesem Grund hab ich die Strecke ja bei den Vorgängergesellschaften abgehandelt. Weil die eben nach diesen Angelegt werden müssten, und nicht nach der heutigen Betriebsform. Vergiss nicht die Aufgehobene Streckenteilen gehören in einen Streckenartikel mit rein. Und auch ein Geselschaftartikel einer ehemaligen Gesellschaft darf eien Streckenband haben, denn gerade dort kann der Zustand vor der Fusion dargestelt werden. Desweiten wären es mehr als nett wenn man solche Radikalausbauten ankündigt, bzw. nachfragt wiso die bisherigen Hauptautoren es so gelöst haben. Bobo11 16:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu mein Vorgehen mag nicht das eleganteste sein, aber mittelfristig führt kein Weg dran vorbei es so zu lösen. Firobuz 16:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Der Artiekl hat mehr Lücken und Halbwahrheiten im Fliestext als brauchbare Infos. Von den fehlenden Angaben der Quellen der Zahlen und Angaben reden wir besser nicht. Beispiel gefällig: «Betriebsmittelpunkt ist Worblaufen, dort befinden sich auch ein Depot und die Werkstätte der RBS» Das ist von der Grundaussge betrefet Werkstätten sicher schon mal falsch und der Satz hinterläst einen ganz falschen Eindruck, denn es befindet sich auch in Solothurn ein Depot und Werkstätte (Auch in Worb aber das liegt ja nicht an dieser Strecke). Und zumindest Solothurn wäre auch in diesem Streckeartikel mitzuerwähnen.194.150.244.94 00:45, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft die 2. 

message: Mittlerweile ist der Abschnitt Fraubrunnen Grafenried zweigleisig ausgebaut. In Grafenried gibt es keinen Mittelbahnsteig mehr, dafür zwei Aussenbahnsteige. In Fraubrunnen existieren noch zwei Gleise und keine Anschlussgleise mehr. (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.94 (Diskussion) 10:09, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fraubrunnen - Grafenried
Diskussion:Gliptine

message: "indem sie das abbauende Enzym hemmen. Infolge dessen steigert sich die Insulinausschüttung nur nach Nahrungsaufnahme, da nur dann erhöhte Blutspiegel an GLP-1 existieren. Dieses Wirkprinzip verhindert das Auftreten einer Unterzuckerung." <-- ist für mich nicht klar nachvollziehbar - wenn mehr Insulin und weniger Glucagon (ergo weniger Glucose) ausgeschüttet wird, müsste doch der Glucose-Spiegel senken - worin besteht der Effekt, dass es nicht zu einer Unterzuckerung kommt ? Dank vielmals im Voraus --Medwikier 16:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhinderung der Unterzuckerung
Diskussion:Slippen (Schifffahrt)

message: Da fehlt noch ein Abschitt zu den Gefahren beim Slippen. --Simonitis 16:22, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würd dir Vollumfänglich zu stimmen, wenn Wikipedia eine Anleitungssammlung wäre.--Στε φ 16:23, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefahren
Diskussion:Slipwagen

message: Im Artikel Bootstrailer steht, dass Slipwagen nur zum Zuwasserlassen der Boote gedacht sind, hier im Artikel aber aus "zum Rausholen aus dem Wasser". Diese Aussage sollte in beiden Artikeln angeglichen werden - am besten mit Quellen. --Simonitis 16:28, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Verfasser des Artikels mal angeschrieben, mal abwarten was er antwortet. -- Frila 17:40, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Richard Theiler

message: Meinrad Wendel Theiler hatte 1852 keine Anstellung als Werkführer der eidgenössischen Telegraphenwerkstätte erhalten. Seine Bewerbung wurde nicht berücksichtigt. Die Stelle erhielt damals Matthäus Hipp.
Quelle: Hundert Jahre elektrisches Nachrichtenwesen in der Schweiz Band I, Seite 153
M. Feuz (nicht signierter Beitrag von 85.2.85.49 (Diskussion) 16:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig.  "He did not get the Works Manager job, but was made Foreman of Batteries. This allowed him to invent new telegraph apparatus." http://www.bobsoldphones.net/Pages/Essays/Theiler/Theiler.htm -- Ambrosia 21:39, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im ersten Abschnitt: Die angebliche Anstellung von Meinrad Wendel Theiler im Jahre 1852 in  der Schweiz
Diskussion:Der blaue Express (Roman)

message: Es existiert ein gleichnamiger Stummfilm aus dem Jahr 1929 (Regie: Ilja Trauberg), der Hinweis darauf wurde allerdings sofort gelöscht (er sei unnötig)
Der Film lief bspw. bei den 26. Internationalen Stummfilmtagen: 
--92.228.144.118 16:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Klammerlemmata benötigen keine BKL, ich habe stattdessen unter Der blaue Express eine BKL eingerichtet. --Gripweed 19:11, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Leider fehlen Belege über den Film und er kann in der imdb nicht nachgewiesen werden. Bitte erst den Artikel erstellen. Danke --Anna6566 21:02, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Wozu dann überhaupt ein Klammerlemma? Wozu den Artikel erst erstellen? Die IP hat die Existenz des Films belegt. Das er existiert, kannst du auch hier, hier und hier sehen. Letzteres ist übrigens der IMDB-Link, wobei der deutsche Titel eben nicht eingetragen wurde. Scheint aber keine Christie-Verfilmung zu sein. --Gripweed 21:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, das Klammerlemma ist entstanden, weil vor der Entstehung des Romanartikels auf dem Lemma der Artikel The Mystery of the Blue Train (2005) lag. Nach der Entstehung des Romanartikels ist der Film zuerst nach Der blaue Express (2005) und dann auf seinen heutigen Platz umgezogen. Auf Der blaue Express lag dann eine Weile ein BK, die dann nach einhelliger Meinung in eine Weiterleitung umgewandelt wurde. 
Nun zu dem oben genannten Film. Auch bei diesem Film lässt sich der deutsche Titel nicht belegen, denn ich meine die ersten beiden Links eignen sich nicht als Beleg und in der imdb wird ein deutscher Titel nicht genannt. So dass mM der Film unter dem Lemma Goluboj Ekspress geführt werden müsste. Viele Grüsse --Anna6566 09:24, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Film 
Diskussion:Eduard Dawidowitsch Gratsch

message: Eigentlich sollte es in der deutschen Wikipedia Gratsch heißen, wissenschaftliche Transkription Grač. Grach ist eine englische Transkription. (nicht signierter Beitrag von 84.190.21.21 (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe diesen Satz entfernt. Den Titel "Nationalkünstler der Sowjetunion" gibt es nicht, gemeint ist wohl Volkskünstler der UdSSR. Gratsch ist aber sicher nicht "einer der wenigen lebenden Künstler", die diese Auszeichnung haben. Laut ru:Список ныне живущих Народных артистов СССР leben noch 238 Volkskünstler der UdSSR. --Sersou 02:22, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Als einer der wenigen lebenden Künstler trägt er den Titel Nationalkünstler der [[Sowjetunion]]."
Diskussion:Frank Sartor

message: Planung und Kunst sind klar, aber wie kann man sinnvoll im Artikel unterbringen, dass Redfern und Waterloo Problemstadtteile von Sydney sind? --LungFalang 16:46, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz eingefügt. Kann gerne verbessert werden.--Roll-Stone 17:12, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Minister for Planning, Redfern Waterloo and the Arts 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Silver_Shish_Kebab nennt herbert flugelman und nicht leonard french als hersteller des grillspiesses. (nicht signierter Beitrag von 77.187.193.62 (Diskussion) 18:38, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  shish kebab 
Diskussion:Heinrich Schnee

message: Der Abschnitt Wertung sollte hinsichtlich NPOV überprüft werden. Die Passage »...wies er unermüdlich auf die Bedeutung der „kolonialen Frage“ für das deutsche Volk hin...« suggeriert meines Erachtens, dass die Bedeutung des Besitzes bzw. Nichtbesitzes von Kolonien objektiv bestand. Dies wird von der historischen Entwicklung jedoch nicht gedeckt. Siedlungspolitisch, ökonomisch und militärisch waren die deutschen Kolonien nur von geringer Bedeutung für Deutschland. Dies zeigen die geringen Auswanderungszahlen, mäßigen Handelsbilanzen und der Verlauf des Ersten Weltkriegs sehr deutlich. Hier handelt es sich vielmehr um eine Bedeutungszuschreibung, die weniger mit dem deutschen Volk als vielmehr mit den politischen Ansichten des Herrn Dr. Schnee zusammenhängen dürften. Dies sollte entsprechend reflektiert und umformuliert werden. --Chrischerf 16:57, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: sei mutig ;-) Machahn 17:53, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Ermutigung. Habe den betreffenden Satz deutlich abgeschwächt und den Abschnitt in Historische Einordnung umbenannt. --Chrischerf 19:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit dem Begriff "Bedeutung" ist das ja auch so eine Sache. Du kannst immer sagen, dass das aus Dr. Schnee's Meinung so war. Der schien aber auch die Zukunft vor Augen gehabt zu haben und nicht den Entwicklungsstand von 1914. --197.228.38.155 13:29, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Ugra-Karma

message: Was von Brinkmann stammt und was von Luttinen, wird beim Lesen des Interviews deutlich. Luttinens Aussagen stehen dort in Anführungszeichen, das entfernte Zitat nicht. Und die Aussage mit der Parodie ist auch immer noch unbelegt. Ich erinnere mich aber noch an Matt Vains Dokumentation (das Album war damals aktuell), wo Luttinen in seiner Erklärung was von einer Kritik an Israel stammelt, aber nichtmal weiß, wie man die Leute nennt, deren Behandlung durch Israel er angeblich kritisiert (Palästinenser, klar). --79.214.95.5 17:03, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, hab's gelesen. Passt ja wenn sowieso besser in den Bandartikel. Gruß, Siech•Fred 17:13, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernter Text
Diskussion:Jägersee bei Feucht

message: Ich finde die Formulierung Das Landratsamt Roth, das von diesem Zufluss nichts wissen will, ziemlich tendentiös und ersetze sie deshalb durch eine neutralere. Grüße, --87.180.236.233 17:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da Du Dich für den Artikeledit angemeldet hast, hab ich Dir mal die Quelle per Mail weitergeleitet. --Qhx 19:49, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tendentiöse Formulierung 

message: Gibt es einen offenen Abfluss zum Gauchsbach? Oder Grundwasserabfluss zu diesem? Ggf. sollte der Parameter ABFLUSS ausgefüllt werden:
ABFLUSS = Gauchsbach → Schwarzach → Rednitz → Regnitz → Main → Rhein → Nordsee
Oder entsprechend anders, wenn er erst über die Krugsweiher ginge, oder …. --Silvicola Disk 00:04, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Trompetenknoten

message: Bisher ist nur die kurze Trompete beschrieben, wenn ich aber mal 3-5 m Leine kürzen möchte, dann empfiehlt sich die lange Trompete. --Simonitis 17:31, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie würdest Du die lange Trompete Deiner Meinung nach beschreiben, bzw. wie sieht Deine lange Trompete aus? Ist es nicht diese Lange Trompete die Gleiche?, siehe hier dazu die Kurze Trompete.--StromBer 21:42, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  lange Trompete 

message: In Ashley #1155 wird der Sheepshank mit Marlinspike hitch als "the safest of the sheepshank knots" beschrieben. Das sollte auch in dem Artikel stehen. --Amogorkon (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Besser mit Marlinspikehitch
Diskussion:Hildegard Klepper-Paar

message: An Alle Besucher der Seite, an die Administratoren, die sie sichten werde:
Ich bin der Sohn der Künstlerin und habe diese Seite so gut es ging erstellt, bin aber nicht gerade geschickt mit Wikipedia. Vor allem das Hochladen des Fotos hat mir sehr große Schwierigkeiten gemacht. So passierte mir auch der Fehler, dass es jetzt zwei Dateien mit dem Gleichen Foto gibt. Die Eine (Datei:Groß.jpg) stellt das Gleiche Foto dar. Die Bezeichnugn meinte aber nur meine private Datei, die eben "groß" ist und sollte nicht die Bezeichnung der Datei seien. Ich bitte also, mir zu helfen diese Datei zu löschen. Die Andere (Datei:Hildegard_Klepper-Paar,_Lanhdshut_2009) ist jedoch richtig! Ich habe auch versucht das Foto in Wiki Commons einzustellen, bin aber gescheitert....
Für jeden Hinweis und für jede Hilfe bin ich dankbar. Ihr --Womus 17:57, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstellung der Seite Hildegard Klepper-Paar
Vorlage Diskussion:Linkbox Schlachten des Hundertjährigen Krieges

message: Bitte stets aktuell halten. Ich würde ja selber meine Artikel Schlacht der Heringe und Schlacht von La Roche-Derrien hier eintragen, weiß aber die Daten nicht wann die roten, also die noch nicht erstellten Schlachten waren, um sie korrekt zuzuordnen. --The real Marcoman 18:14, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe beide Schlachten chronologisch korrekt in die Linkbox aufgenommen. beste Grüße Lokiseinchef 16:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

message: Hallo, ich habe die Linkbox ausgebaut. Zum einen habe ich Untertitel eingefügt, um zusammengehörende Schlachten (gleicher Feldzug/Konflikt) zusammenzufassen. Außerdem habe ich weitere Schlachten zu denen noch keine deutschen Artikel existieren in die Liste mit aufgenommen. Stilistisch finde ich Liste gerade etwas sehr unruhig. Es würde glaube ich schon helfen, wenn die Untertitel linksbündig wären, aber ich habe gerade keine Ahnung wie das codetechnisch geht. Andere gute Vorschläge zur besseren Übersichtlichkeit sind natürlich gerne willkommen. beste Grüße Lokiseinchef 17:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Linkbox ausgebaut
Diskussion:Caratacus

message: Ein Redirect verweist von Caradoc auf Caratacus. Allerdings ist im Lemma gesagt, dass die einzige Gemeinsamkeit ein ähnlicher Name ist. Daher plädiere ich dafür, den Mythologie-Teil zu extrahieren und als separates Lemma unter Caradoc zu führen. Weitere Meinungen? --Yrwyddfa 18:17, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab den Redirect jetzt in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt weil „Caradoc“ auch die verkürzte aber üblicherweise verwendete Bezeichnung für das Caradocium, eine regionale Stufe des Ober-Ordoviziums in Westeuropa ist. Bei dieser Gelegenheit habe ich diverse Links von Caradoc nach Caratacus umgebogen, wobei mit das in den Artikeln Tafelrunde und Bors (Artussage) nicht unbedingt als geeignet erschien (hab aber den status quo belassen)... --Gretarsson (Diskussion) 02:32, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Caradoc 

message: Erweiterung unter 
Literatur:
Roman: Gedge, Pauline: Der Adler und der Rabe, Blanvalet Verlag, 1 Auflage, 1978, ISBN 3-7645-01657-7
Fast alle im Leitartikel erwähnten Personen kommen im Roman vor und die Geschichte von Caradoc wird äußerst lebendig veranschaulicht. (nicht signierter Beitrag von 93.132.166.106 (Diskussion) 12:44, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Caratacus bzw. Caradoc
Diskussion:Hafgan

message: Der Name Hafgan hängt mit dem walisischen Wort für "Sommer". Seine irische Entsprechung ist Sawan. Kann das jemand belegen? Ansonsten sollte das erstmal samt Grammatik raus --Yrwyddfa 18:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Hu Gadarn

message: Dieser Artikel hört sich ohne passende Belege ziemlich nach TF an. In meiner Literatur findet sich gar nichts über Hu Gadarn, allerdings habe ich schon öfter gehört, dass Iolo ihn tatsächlich so hochstilisiert haben soll. Nur hilft uns das ohne Quellen recht wenig. --Yrwyddfa 18:41, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Innenbordmotor

message: * Besonderheiten der Kühlung von Innenbordmotoren mit Seewasser: Seeventil, Seewasserfilter, Kühlwasser in den Auspuff und zusätzlich eine Kühlwasserstelle über Bord zur Kontrolle der Seewasserkühlung; gibt es das auch für Salzwasser oder nur für Süßwasser?
* Inwieweit werden heute noch Automotoren eingebaut (modifizierte?) ?
* Preisvergleich zum Außenbordmotor (bei vergelichbarer Leistung)
* Leistungsverlgeich (PS) Außenbord- Innenbordmotor. --Simonitis 18:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kühlung und mehr
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Junge GenossInnen

message: es gibt in leipzig immernoch eine durchaus aktive(!) AGJG! bitte erst richtig recherchieren und dann schreiben. bitte korrigieren! danke. (nicht signierter Beitrag von 212.23.105.200 (Diskussion) 19:00, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Dir auffällt, daß etwas nicht stimmt, was in der Wikipedia steht, dann fühle Dich so frei, das zu korrigieren. Am besten natürlich mit Belegen. ;-) --AxTi 17:51, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  falsch!
Diskussion:Konstantinos Mitsotakis

message: Greco22, lass das !! Ein gutes Foto sollte nicht durch ein unscharfes ersetzt werden.-- Albtalkourtaki 19:04, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Foto

message: Wie ist er mit Eleftherios Venizelos verwandt? Hier im Artikel steht, dieser wäre Mitsotakis' Onkel gewesen. Im Artikel über Venizelos hingegen wird K. Mitsotakis als der Enkel von dessen Schwester (=Großneffe) bezeichnet. Was ist richtig? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:03, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Bile (keltische Mythologie)

message: Der allgemeine Teil stimmt mit meiner angegebenen Quelle überein, allerdings habe ich nichts zu Bel oder der Entsprechung Bile <-> Bel gefunden. Vielleicht kann da noch mal jemand schauen? --Yrwyddfa 19:14, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Schienenverkehr in Sambia

message: Für die historischen Daten mag als Quelle die Literaturangabe von 1916 ja ausreichen. Aber woher stammen die übrigen Angaben? -- Reinhard Dietrich 19:22, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn dieser Artikel nicht ordentlich bequellt ist, dann weiß ich auch nicht weiter... (Ausnahme: siehe eins drunter) --Vanellus 20:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dir Recht geben. Bin irgendwie verblüfft an dem Buch von 1916 hängen geblieben. -- Reinhard Dietrich 21:26, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Führung der TAZARA wurde 2007 erneut einer chinesischen Firma übertragen. Gibt es dazu eine Quelle? -- Reinhard Dietrich 19:43, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hab' ich bei der Recherche gefunden; als ich die Einzelnachweise eintragen wollte, war's weg und bei meiner Recherche eben habe ich auch nichts in der Richtung gefunden, eher Fundsachen in der Richtung, dass China 2010 erneut Geld in die Bahnstrecke stecken will, sie aber weiterhin von Tansania/Sambia geführt wird. Ich nehme die Aussage mal 'raus, suche aber noch mal die Quelle. --Vanellus 20:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  TAZARA
Diskussion:Luchta

message: Dieser Satz kann mit der angegebenen Literatur nicht belegt werden (daher erst mal ex):
:Gemeinsam mit seinen Brüdern Goibniu und Credne gilt er als einer der Tri des Dana (Drei Götter des Handwerks). --Yrwyddfa 20:04, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Henky Hentschel

message: warum braucht man gleich mehrere?--Ottomanisch 20:15, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich dachte, das ist erwünscht. welche würdest du denn rausschmeissen?  --RosaMarie 20:22, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: da die alle am Ende des Absatzes stehen, entsteht bei mir der Eindruck (aber vielleicht bin ich ja zu blöd:-)), das sei Beleg für den Aufenthalt in Havanna. Den Forumlink würde ich entfernen, da Forenliks auch sonst in der WP nicht erwünscht sind. --Ottomanisch 20:41, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  achso :-), ich sortiere die mal an ihre richtige stellen. was meinst du mit forenlink? RosaMarie 20:56, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: den--Ottomanisch 20:59, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  hab ich rausgeschmissen RosaMarie 21:04, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: In dem Beitrag stand: "nach unbestätigten Angaben...". Unbestätigtes hat hier meiner Meinung nach nichts zu suchen. Ich werde mich darum kümmern, bestätigte Angaben zu finden. --RosaMarie (Diskussion) 12:11, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In seinem Nachruf im Feuilleton der Süddeutschen Zeitung („Nicht wie die anderen“ 04.09.2012) schreibt der in Havanna lebende und mit Hentschel befreundete Fotograf Sven Creutzmann, Hentschel sei unter „rätselhaften Umständen“ ums Leben gekommen. Bestätigte Angaben gibt es nicht und wird es vermutlich auch nicht geben. Für den Artikel bietet sich vielleicht eine Formulierung wie „starb unter ungeklärten Umständen“ an. Ob Unfall oder Verbrechen, jedenfalls ist Hentschel definitiv nicht sanft entschlafen.--Hvd69 (Diskussion) 13:27, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Sich Spekulationen einer italienischen Seite anzuschließen, bringt sicher nichts. Ich habe ein Zitat von Sven Creutzmann eingebaut, dass zumindest aussagt, dass die Umstände seines Todes nicht bekannt sich. Das sollte reichen, bis es neue Erkenntnisse gibt, finde ich. --RosaMarie (Diskussion) 17:23, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gerüchte um die Todesursache 
Diskussion:Obelix auf Kreuzfahrt

message: Hallo, ich wollte nur mal darauf hinweisen, daß eine "Flotte" ein große Anzahl von Schiffen und nicht nur ein einzelnes Schiff ist. Der Begriff "Flotte" wird daher im Text rund ein Dutzend mal fälschlicherweise gebraucht und sollte schlicht und einfach durch "Schiff" ersetzt werden. --62.224.0.140 20:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schiff - Flotte 

message: Auch wenn der Hauptartikel Asterix erst beim folgenden Band, "A. und Latraviata" die Mebarkis erwähnt, so stehen sie doch schon bei "A, O, auf Kreuzfahrt" im Innentitel. Außen steht "Text und Zeichnungen von Uderzo", innen die Mebarkis für Tuschzeichnungen und Kolorierung. 2001:A61:B25:4301:7DAE:DFB2:8FB7:87FD 12:30, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle Uderzos
Diskussion:Borreliose

message: Nachdem in Artikeln wie Lyme-Borreliose, Neuroborreliose, Wanderröte, Rückfallfieber und in anderen zur Krankheit betreffende Hinweise zur Gruppe der Borrelioseerkrankungen gelöscht wurden, weil sie angeblich zu allgemein und nicht zu einer der einzelnen Borreliose Krankheit gehören, habe ich einen ausführlichen Artikel zur Gruppe Borreliose eingestellt. Bitte helft mit die allgemeinen Aussagen aus den einzelnen spezifischen Krankheiten in den der Gruppe Borreliose zu verschieben. --Sir Gluten 20:46, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermisse hier Details zur Symptomatik und jegliche Angaben zur Behandlung !---82.113.98.153 10:02, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: nicht meckern, besser machen (Wikipedia lebt vom Mitmachen)--Blaua (Diskussion) 08:15, 26. Mär. 2014 (CET)

message: Es gibt viele Beispiele von Prominenten mit schweren Krankheitsverläufen, die deshalb Touren abbrechen mussten oder sogar zeitweise in die Psychiatrie eingewiesen wurden (z.B. Avril Lavigne, Ally Hilfiger, Shania Twain). Ich fände das im Artikel erwähnenswert, auch um für die Ernsthaftigkeit der Erkrankung zu sensibilisieren. VG Chaptagai (Diskussion) 23:22, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, das gehört wohl eher in den Artikel Lyme-Borreliose.Chaptagai (Diskussion) 23:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu Prominenten mit schweren Krankheitsverläufen
Diskussion:Kurzbahneuropameisterschaften 2009

message: Serbien taucht doppelt im Medaillenspiegel auf. --87.158.106.218 20:49, 15. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Mod python

message: Kennt jemand den Status des Mod_Python Projekts? Die verlinkte offizielle Projektseite wurde seit zwei Jahren nicht mehr aktualisiert. Das sieht so aus, als wäre das Projekt eingestellt oder die referenzierte Projektseite umgezogen. (nicht signierter Beitrag von 87.178.25.73 (Diskussion) 20:58, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.mailinglistarchive.com/mod_python@modpython.org/msg06135.html --Bob. 14:52, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zur offiziellen Projektseite
Diskussion:Nik Hartmann

message: wie heisst die frau von nik hartmann? (nicht signierter Beitrag von 62.202.109.22 (Diskussion) 21:13, 15. Aug. 2010 (CEST)