Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jazz/Archiv14

message: Organissimo meldete kürzlich den Tod von  Urbie Green; er sei am 31. Dezember gestorben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:32, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Urbie Green 

message: Und eben meldet Peter Margasak, dass der Schlagzeuger Alvin Fielder (wohl am 5. Januar) gestorben ist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:39, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auf was für einen Beleg (vgl. WP:BIO) stützt Du die Bearbeitung im Artikel? --Engelbaet (Diskussion) 11:44, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das Gedenken nicht nur deshalb erst einmal rückgängig gemacht: Raaymakers ist für die Entwicklung des europäischen Jazz eine wichtige Person, auch wenn er in den letzten Jahren offenbar kaum noch in Erscheiung getreten ist.--Engelbaet (Diskussion) 11:49, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nun ist es amtlich! Drummer Alvin Fielder Dies at 83 - A founding member of the AACM, he helped push jazz’s rhythmic limits for six decades.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:54, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Alvin Fielder 

message: Chuck Nessa meldete bei Organissimo, dass Joseph Jarman tot ist. Nach den eingehenden Tweets (u.a. Ted Gioia, Jeb Bishop) ist er am 9. Januar gestorben. Ich schätze, Nachrufe folgen im Laufe des Tages.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:06, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Joseph Jarman 

message: :en:Mulgrew Miller hat inzwischen in der englischen Wp einen lesenswerten erhellenden Artikel mit stimmigen Schwerpunkten, den ich aber irgendwie nicht 1 zu 1 übersetzen möchte. Allerdings ist er weniger verzerrt als unserer mit meinen Beiträgen.
Ich habe im Portal Klavier den Artikel Frauen in der Musik von hauptamtlich Benutzer:motmel verlinkt, dabei fiel mir auf, dass die Jazzfrauen unterrepräsentiert sind, vielleicht könnte man ihr ein Liste der wichtigen und besonders des aktuellen Jazzfrauen zukommen lassen. Ich denke da an Terry Line Carrington.-- Room 608 (Diskussion) 11:02, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es darum geht, besonders wichtige Musikerinnen zu nennen (die Liste mit den Jazzmusikerinnen ist ja verlinkt). Es geht vielmehr um die Strukturen im Jazz, die nicht stereotyp, sondern auf Basis der einschlägigen Literatur beschrieben werden sollten. Entsprechend könnten wir versuchen, ein Kapitel beizusteuern. --Engelbaet (Diskussion) 11:39, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel lässt doch auch die Popmusik, Soul etc. (allgemein Popularmusik) außen vor.--Claude J (Diskussion) 11:54, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ganz knapp hier Frauen_in_der_Musik#Bands,_Popularmusik,_%E2%80%9EMusikszene%E2%80%9C. Das wird mit den Billboards rudimentär begründet, aber akutell sieht das so: Mit-823-verkauften-Alben-zur-Nummer-1 aus. -- Room 608 (Diskussion) 12:03, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für das Ping! Das war nötig! (Vom Portal Jazz hatte ich bisher keine Ahnung) ja, an die Arbeit! Und ja, es wird wohl nicht so schnell gehen, das Thema Jazz ist viel zu vielseitig. Aber WP als Interessengemeinschaft sollte eine gute Basis sein. --Momel ♫♫♪ 08:30, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe mal gegoogelt. Abgesehen vom ersten Link: Frauen in Unterwäsche, ist die Relevanz des Themas wirklich gut bedient. ZB https://www.dw.com/de/frauen-im-jazz-leitfiguren-einer-m%C3%A4nnerdom%C3%A4ne/g-38781515. An die Arbeit!--Momel ♫♫♪ 14:34, 25. Jan. 2019 (CET)

text: Hallo Room 608, habe die Frauen verlinkt, ich hoffe, die richtigen. Wer ist "Miller", und wen soll man "stets um Unterstützung nachfragen"? Und warum? Stehe aufm Schlauch...--Momel ♫♫♪ 19:00, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist, wie Claude es sagt. Und ganz trivial ist die Sache nicht, Mary Lou Williams hat ihre Arrangements für 5 Dollar verkauft, und keine Tantiemen bekommen, ja war verarmt. Das kam durch dreifache Diskriminierung als Afro-Amerikanerin (Leute, die ehemals Sachen waren, können doch kein Urheberrecht beanspruchen), als Frau, und im Jazzbetrieb (wo Miles Davis öfters mal der Stift beim Urheber ausrutschte beispielsweise.) Ihre Arrangemnets sind heute noch "klassischer" Swing. In der Musikindustrie sollten damals ganz allgemein schwarze Musiker nicht hochkommen. (z.B. Waller wurde von seiner Firma nicht erlaubt klassisch aufzunehmen.) Terry Lyne produziert wohl auch. Das bekommt man dann kaum mit. -- Room 608 (Diskussion) 16:00, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mulgrew Miller, das x-te Mal und Ladies 

message: Frage in die Runde, meint ihr es ist sinnvoll, dem Artikel eine stark fokussierte Auswahldiskographie (sagen wir höchstens zehn Titel) zu verpassen, basierend etwa auf der Legrand-Diskographie bei Allmusic oder der Auswahl von Cook/Morton's Penguin Guide? --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:19, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Kann man machen.--Engelbaet (Diskussion) 10:44, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Michel Legrand]] 

message: Citizen Jazz hat einen interessanten Artikel über Geschichte des Jazz in Ungarn.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:42, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nagyon szépen köszönöm! --JasN (Diskussion) 00:10, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Jazz in Ungarn 

message: Organissimo meldet den Tod des Musikproduzenten Kiyoshi “Boxman” Koyama, Hier ein Porträt von 2018. Er produzierte Box-Sets mit Musik von Roland „Rahsaan“ Kirk, Clifford Brown, Sarah Vaughan und Dinah Washington; außerdem war er Herausgeber des Swing Journal.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:18, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die New York Times brachte jüngst einen Nachruf.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:22, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kiyoshi Koyama 

message: Einen weiteren Jazz-Grammy kann man leicht übersehen; Lucy Kalantary and the Jazz Cats erhielten ihn für das beste Kinderalbum.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Grammys 

message: Eine der angenehmen Begleiterscheinungen der Projektarbeit sind die vielen Entdeckungen, neben dem wunderbaren Saxophonisten Keith Loftis („Chelsea Bridge“) nenne ich hier exemplarisch den gestern verstorbenen Sprachkünstler Ken Nordine, hier zu hören in Six Commercials in search of a client. Es erinnert mich ein wenig an die Sprachbeiträge in John Zorns Spillane--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:24, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ken Nordine 

message: Angesichts des aktuellen Überhangs an Vorschlägen für die Seite „Schon gewusst“ stellt sich die Frage für den weiteren Umgang damit. Hier einige Vorschläge:
:1. Berücksichtigung aller Vorschläge bei Erhöhung der Wechselgeschwindigkeit (z.B. auf 7 Tage)
:2. Berücksichtigung aller Vorschläge bei Vermehrung auf vier Facts.
:3. Auswahl von Vorschlägen und Beibehaltung des derzeitigen Turnus (14-tägiger Wechsel; 3 Facts)
:Durch Vorschlag 1 wird es (z.B. in Urlaubszeiten, die bei mir bald wieder anstehen) vermutlich zu „Hektik“ und weiteren Problemen kommen, insbesondere wenn dauerhaft auf den straffen Turnus umgestellt wird.
:Vorschlag 2 kann nicht nur zu ähnlichen Problemen führen, sondern auch optisch das Layout beeinträchtigen (insbesondere, wenn alle Facts über mehr als eine Zeile gehen).
:Bei Vorschlag 3, den ich bevorzuge, wird es möglich, eine Auswahl aus den Facts zu treffen, z.B. einfach jene wegzulassen, die suboptimal formuliert sind oder jene, die auf Nominationen zu Preisen, statt auf den Gewinn des Preises zielen.
Selbstverständlich wäre es auch möglich, Vorschlag 1 oder 2 immer dann, nur vorübergehend einzuführen, wenn ein Überhang an Facts da ist. In diesem Fall benötigen wir allerdings eine Qualitätssicherung bei den Facts (z.B. könnte man in den Facts selbst benennen, um welche Goldene Schallplatte von André Previn es sich handelt bzw. wenigstens wann das war), die ich so nicht alleine leisten möchte und die wegen der Urlaubsabwesenheiten auch auf mehrere Schultern verteilt sein sollte.--Engelbaet (Diskussion) 13:36, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Letzteres ist doch eine gute Basis weiterzuarbeiten; also Vorschlag 3, bei ggf. notwendiger Flexibilität (wie bei aktuellem Anlässen wie den Grammys Oscars). Du hast dies doch bisher ganz gut gemanagt. Bei notwendiger Urlaubsvertretung sag einfch Bescheid. Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:08, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin dann mal für die nächsten Wochen weg.--Engelbaet (Diskussion) 16:47, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Obgleich die Personaldecke in unsrem Projekt momentan eher niedrig erscheint, oder gerade deshalb – schließlich können Aktivitätaen uch mobilsierend wirken, möchte ich mit dem  neuen Artikel zum Larry-Young-Album In Paris: The ORTF Recordings nach langer Zeit mal wieder ein Review vorschlagen. Der letzte Anlauf zu einem Review war meiens Wisssens Jazz in Polen, das letzte durchgefürte, zu einer (erfolgreich) KALP-Kandidatur führende war Live in Europe 1967: The Bootleg Series Vol. 1 2012. Was meint ihr?--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:49, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich kann mich erst nach meinem Urlaub darum kümmern, also ab 30. April. Mir ist nicht klar, ob und wieso dieses Album entsprechende Aufmerksamkeit verdient; es könnte kritisch sein, wenn wir hier keine gedruckten Belege beibringen.--Engelbaet (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es käme auch Both Directions at Once: The Lost Album in Frage.--Claude J (Diskussion) 10:32, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das macht (auch von den täglichen Aufrufzahlen her) vielleicht mehr Sinn. --Engelbaet (Diskussion) 11:15, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist stichhaltig.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:57, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Review 

message: Meiner Ansicht nach fehlt dem Artikel ein weiteres Kapitel, das angemessen auf neuere Entwicklungen und genreübergreifende Trompeter öffnet. Oder wie kann man dort z.B. Keyon Harrold gut unterbringen. (Schon Matthias Schriefl ist sehr sonderbar untergebracht.)--Engelbaet (Diskussion) 09:54, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: So ist es, das entspricht dem "Jazzbuch" bis Free Jazz und anschließend kurzem Ausblick, da kann ein neues Kapitel aufgeschlagen werden.--Claude J (Diskussion) 10:35, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Jazztrompete]] 

message: Eben beim Sichten entdeckt: Löschdiskussion zu Sylvia Beyerle.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:48, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach eher von lokaler Bedeutung und weniger Jazz als Soul/R&B. Meinst Du, dass Du den Artikel später weiter ausbauen kannst und schlägst daher in der LD vor, ihn in unser Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager importieren zu lassen, falls er gelöscht wird?-- --Engelbaet (Diskussion) 08:00, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, lohnt sich wohl nicht (gemäß der Weisheit „man muss nicht über jedes Stöckchen springen..“). Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:37, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  LD Sylvia Beyerle 

message: Chuck Nessa meldete am 13. Juli bei organissimo den Tod von Arno Marsh.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:05, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Arno Marsh 

message: Bei der Vorbereitung zum Artikel über Jure Pukl stieß ich auf dieses Foto, Teil einer Bilderstrecke über das Jure Pukl Quartet. Leider machte sich der Bildautor nicht die Mühe, die Mitglieder des Quartetts näher zu benennen, also ein Fall für die Jazzpolizei. Gesucht wird auch ein Keyboarder und ein Schlagzeuger.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:25, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nach dem Abgleich mit einem Video aus dieser Zeit dürfte es sich um Melissa Aldana, Marko Churnchetz (Orgel) und Gasper Bertoncelj (Drums) handeln.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Saxophonistin ist sicher die Ehefrau von Pukl, M. Aldana.--Engelbaet (Diskussion) 15:15, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Melissa Aldana? 

message: Ich habe gerade das ausgezeichnete Buch Free Jazz von Ekkehard Jost in den Fingern, habe es mit dem Artikel verglichen und sehe, daß er nicht eingearbeitet ist, nicht Mal in der Literatur. Jost listet den Free Jazz schön aus modalem Jazz her. Seinen Fred Jazz Schwerpunkt kann man auch in Reclams Jazzlexikon bemerken.-Room 608 (Diskussion) 00:26, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist die Habilitation von Jost, ein Klassiker, auch wenn bereits mit etwas Patina (da eigentlich von 1973, wenn auch erst 1975 als Buch veröffentlicht), hier genannt.--Engelbaet (Diskussion) 11:51, 17. Jul. 2019 (CEST)

text: Wenn Du etwas genauer formulieren würdest (z.B. in diesem Fall eine Zeitform der Vergangenheit), könnte sich übrigens ein solches Missverständnis vermeiden lassen.--Engelbaet (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2019 (CEST)

text: Das ist so sicher für den Free Jazz der 1960er Jahre richtig (den Jost in dieser Arbeit alleine untersuchte), nicht aber z.B. für den Free Form der 1970er Jahre.--Engelbaet (Diskussion) 15:58, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Free Jazz 

message: Habt Ihr mitbekommen, dass der Artikel über Jaco Pastorius seit 17 Tagen im Review ist?--Engelbaet (Diskussion) 17:30, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt eine Stufe weiter.--Engelbaet (Diskussion) 09:52, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Review 

message: :Jetzt eine Stufe weiter.--Engelbaet (Diskussion) 09:52, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 

message: Habe hier die bisher schönste Erklärung des Swing gefunden, und das Dilemma Triole =//= Punktierte aufgelöst. Er nimmt drei verschiedene Elemente: lange (4tel oder 8tel a), kurze (zwischengesetzte) (8tel b), denen ein Ton folgt, und akzentuierte, vorgezogene (8tel x), denen kein Ton folgt. Das wäre etwas für die Hauptseite: https://books.google.de/books?id=2jpQx70LvDwC&pg=PA4-IA7&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
--Room 608 (Diskussion) 00:36, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist von Joe Viera, den ich eigentlich nicht mag. --Room 608 (Diskussion) 10:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Als Interpret/Komponist oder als Musikpädagoge nicht?--Engelbaet (Diskussion) 19:48, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich dachte mehr an den BR-Radiomoderator und -essayisten. -- Room 608 (Diskussion) 01:41, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Swingdefinition 

message: Bei der Vorbereitung der Verlinkung für Terreon Gully stieß ich auf diese spätestans ab Jahrgang 2017 schier überbordende Textmasse namens Leopolis Jazz Fest (ich möchte gar nicht wissen, was 2012 alles noch passieren wird...vielleicht nachhaltige Toiletten...). Was machen wir damit? fragt ratlos--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:21, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Diesen unenzyklopädisch geschwätzigen Text bitte runterkürzen auf das Wesentliche, dabei auch nur eindeutig belegte Werturteile stehen lassen (und auch Verlinken, wo blau). Neutralitätsbaustein ist gesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 08:02, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Leider war der Artikel nun in der allgemeinen QS gelandet (was die hier diskutierten Probleme nicht gelöst hat). Ich habe mal eher zu viel gestrichen (und kann nicht beurteilen, ob die Newcomer die 2019 als Headliner geführt waren, das wirklich waren).--Engelbaet (Diskussion) 11:41, 15. Sep. 2019 (CEST)

text: Jedenfall Dank dafür, dass die Liste wesentlich informativer und übersichtlicher geworden sind. Weniger ist manchmal mehr! Mit kollegialem Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:39, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „...zwei kostenlose Picknickzonen“ – oder ein Fall für die Jazzpolizei 

message: Seit kurzem gehen Meldungen ein, (ua. auch in tweets von Down Beat, Nate Chinen), dass Harold Mabern gestorben ist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:46, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich offenbar erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 09:28, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Genau, man muss jetzt selber weitermachen. Wenigstens hat er ein schönes Alter erreicht. -- Room 608 (Diskussion) 22:34, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Harold Mabern 

message: Philadelphia scheint wenigstens in den 40/50/60ern eine eigene prägende Jazzgeschichte zu haben. Kennt jemand ein Buch dazu? Fiel mir auf, weil Coltrane mit Shirley Scott in der Gararge spielte und Golson eine Platte Benny Golson and the Philadelphians nannte. Auch Jazzclubs gabs wohl viele bis in die 80/90er. -- Room 608 (Diskussion) 22:37, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich empfehle die entsprechen Abschnitte in A Philadelphia Story: Founders and Famous Families from the City of Brotherly Love von Lori Litchman. (aabe das Buch aber nicht).--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:38, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich gibts in erster Linie online was, z.B. das mit zugehörigen links--Claude J (Diskussion) 10:29, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Philadelphia 

message: Jerry Senfluk soll (laut einer Änderung im Artikel) am 20. September gestorben sein. Leider fehlt der Nachweis. Der Benutzer ist diesbezüglich kontaktiert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:54, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das wegen Verstoss gegen WP:BIO vorläufig zurückgesetzt und den Hinweis auf Quellenlage auf die Diskussionsseite des Artikels gesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Übrigens: Woher stammt eigentlich diese Achtung-Vorlage? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:46, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die hatte ich doch vor 5 1/2 Jahren für uns erstellt. Bitte prüfen, ob wir den Namen so schreiben können. Muss es eigentlich nicht Jerry Šenfluk nach den Namenskonventionen heißen. Vgl. auch Discogs (wo er allerdings mit seinem Cellistenvater durcheinander geworfen wird).--Engelbaet (Diskussion) 18:44, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dem ist so: Jerry Šenfluk ist korrekt. Ich ändere das.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:45, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Jerry Senfluk 

message: Mehrere tweets, u.a. von Jazz Corner, Keystone Corner Baltimore und dem Woody Shaw Instite, melden den Tod des Pianisten Larry Willis am 29. September. :en:Larry Willis tut dies auch, allerdings ohne Beleg.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:40, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Larry Willis 

message: Einem Tweet von Ethan Iverson zufolge ist Richard Wyands gestorben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:52, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Richard Wyands 

message: Hallo. Ich freue mich, euch mitteilen zu dürfen, dass das Billboard-Chartprojekt, obgleich noch im Anfangsstadium, auf der WikiCon nominiert worden ist. Einen superdickes herzliches Dankeschön - ohne eure Jazz-Expertisen für die 1940er wäre das niemals möglich gewesen ! 😄 --Koyaanis (Diskussion) 12:35, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gratulation zur Nominierung !--Claude J (Diskussion) 12:54, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Auf weiterhin gedeihliche Kooperation!--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:00, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bei mir hat es eine Weile gedauert, bis ich die ProjektEule nachvollziehen konnte. Gratulation zur Nominierung und drücke Euch die Daumen.--Engelbaet (Diskussion) 13:52, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nominierung ProjektEule 

message: Kann jemand die etwas unorthodoxe Todesmeldung in Milcho Leviev ausbessern? Mit Smartphone geht das schlecht..danke! 
::Erledigt.--Claude J (Diskussion) 15:18, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke!--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:31, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Milcho Leviev 

message: In unserer Seite WikiProjekt Jazz/Jazzpreise 2019 habe ich fast alle 2019 vergebenen Presie eingetragen. Bei einigen der ausstehenden Preise müssten wir nun reherchieren, ob die Preise überhaupt noch vergeben werden und wie sie für die Ausgabe Jazzpreise 2020 streichen können. Recherchen etwa zum Harry-Pepl-Preis oder zum Joachim-Ernst-Berendt-Ehrenpreis ergaben keine Ergebnisse.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:41, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Meine Recherchen zum Berendt-Preis sind uneindeutig. Während der Veranstalter sich noch die Hintertür offen hält und auf 2020 hofft, meinen andere Kreise, dass eine Neuausrichtung des Preises in Baden-Baden eher unwahrscheinlich ist.--Engelbaet (Diskussion) 13:32, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Hinweise dafür gefunden, dass der Harry-Pepl-Preis nach 2015/16 verliehen worden ist. Der Eintrag unter 2018 ist falsch (Heckel erhielt den Förderpreis 2010); daher entfernt.--Engelbaet (Diskussion) 15:46, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Projekt Jazz/Jazzpreise 2019 

message: Mir sind bisher keine Vorankündigungen für diesjährige Konzerte oder über die geplante Besetzung über den Weg gelaufen. Weiß einer von Euch mehr? Oder sind alle guten Dinge 51???--Engelbaet (Diskussion) 13:40, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Frage an die zuständige SWR Redaktion gestellt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:50, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: & erhielt folgende Antwort: „Das SWR NEWJazz Meeting findet in diesem Jahr nicht statt. Ab 2020 wird es alle zwei Jahre stattfinden: 2020 wird das Ende November sein (die Termine werden noch rechtzeitig bekannt gegeben). Mit freundlichen Grüßen SWR2 Programm-Management/Programmfragen“.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:59, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Na, dann ist dieses Rätsel ja auch geklärt. Auch bei SWR müssen wir also gewappnet sein, dass der Bildungsauftrag hinsichtlich Jazzmusik evtl. in einem bescheideneren Umfang wie bisher umgesetzt wird (auch wenn es dort noch keinen Kahlschlag wie bei den WDR-Jazzsendungen gibt).--Engelbaet (Diskussion) 15:39, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, dass wir unseren Bildungsauftrag kennen!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:37, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[SWR New Jazz Meeting]] 

message: Ich habe mit dem Jazzfest Berlin begonnen, die Liste Wikipedia:Laufendes Ereignis zu bespielen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:03, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Laufendes Ereignis 

message: Hallo! In einer kleinen Handvoll Artikel (darunter George Benson) stehen Daten aus den Billboard Jazzcharts in den Charttabellen. Gerade bei den Genre-/Teilcharts tut eine restriktive Handhabung not, deshalb wäre ich geneigt, die eher rauszunehmen, wenn sich nicht eine besondere Aussagekraft und Rezeption der Charts nachweisen lässt. Wie seht ihr das hier im Projekt? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 17:13, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Aus der Jazzperspektive heraus schenke ich normalerweise Verkaufs-Charts wenig Aufmerksamkeit. Bei Benson, einem recht erfolgreicher Vertreter des Genres, oder Grenzgängern wie Jamie Cullum mag diese Übersicht manche interessieren. Von mir auch kann dies drin  bleiben; ih werde mich aber nicht um die Pflege solcher Listen kümmern.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:07, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Generell können bei Artikeln über Jazzmusiker, Songs oder Musikalben auch die Genrecharts (gilt z.B. auch für die R&B-Charts) Erwähnung finden. Das lässt sich entweder mit dem Instrument der Charttabellen abbilden/belegen oder auch über klassische Einzelnachweise. Ich habe das Argument noch nicht verstanden, wieso hier eine restriktive Handhabung erforderlich ist (ist es, weil es Pflegeroutinen des Chart-Projektes stört?).--Engelbaet (Diskussion) 08:45, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen! Nun, grundsätzlich gilt, dass wir pro Land nur auf die Charts zurückgreifen, da sonst die Aussagekraft und Vergleichbarkeit der Daten sehr schnell flöten geht. Einzige zulässige Ausnahme sind im Moment die USA, rechtfertigbar durch die absolute Dominanz des US-Markts. Aber Billboard ermittelt eine derartige Menge an teils ziemlich fragwürdigen Teilcharts, dass auch hier die Aussagekraft sehr leicht verloren geht; generell zulässig sind nach aktuellem Stand der Diskussion R&B, Dance, Country, Rock, Adult Contemporary und Latin (auch umstritten). Zurzeit sind außerdem eine Handvoll anderer Genrecharts in Verwendung, neben Jazz sind dies Christian Music, Reggae, Gospel, Blues, New Age und World Music, alle erst einmal mit Fragezeichen zu versehen. Für den Bereich Jazz finde ich auf  gleich fünf verschiedene aktuelle Charts: Jazz Albums, Contemporary Jazz Albums, Traditional Jazz Albums, Smooth Jazz Songs (Airplay) und Jazz Digital Singles Sales. Wie weit die jeweils zurück reichen, weiß ich nicht, und externe Rezeption kenne ich davon auch keine (aber deshalb meine Nachfrage hier, ich habe den Bereich nur marginal im Blick). Frage ist also, ob die Jazz Albums in Charttabellen generell zulässig sein sollen. Im Moment lassen sich die Verwendungen an einer Hand abzählen, daher kann man jetzt noch was machen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 12:02, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: In Bezug auf die „Jazz Albums“ könnte ich mir eine Ausnahme zu der von Dir vorgeschlagenen Regel vorstellen. Die anderen Charts halte ich für nicht aussagekräftig.--Engelbaet (Diskussion) 13:39, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Okay, das dürfte die beste Lösung sein, ich werde versuchen, das demnächst so vorzusehen! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:06, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wobei sich das Portal (vgl. auch die Diskussion auf der Seite des Musikprojektes vor etwa einem halben Jahr) vorbehalten wird, Eingriffe in die Diskographie rückgängig zu machen. Vgl. etwa hier.--Engelbaet (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Keine Sorge, damit hat das hier erstmal wenig zu tun (und ich sowieso nicht). Aber es zeigt, warum eine restriktive Handhabung der zulässigen Charts gefragt ist, es finden sich gleich Nachahmer für alles. Ich gehe davon aus, dass das Jazzprojekt ganz gut in der Lage ist, einzuschätzen, wann eine prominentere Nennung der Jazzcharts sinnvoll ist und wann nicht, deshalb belassen wir es jetzt mit der technischen Ermöglichung der Jazz Albums; die Verwendung unterliegt natürlich einer (gerne restriktiven) Einzelfallprüfung. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wir halten also fest: Eine eventuelle Verankerung von Jazzcharts ist eine Ausnahme und keinesfalls die Regel.--Engelbaet (Diskussion) 19:30, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: +1 –XanonymusX (Diskussion) 22:17, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Jazzcharts 

message: Gestern wurde hier eine alphabetische Ordnung hergestellt. Anders als die Länderportale hatten wir auf der Portal-Liste sehr bewusst eine kleine Auswahl fehlender Artikel. Es ist daher auch nicht nötig, eine alphabetische Ordnung anzulegen, vielmehr können wir ähnlich verfahren wie , also nach unseren sachlichen Notwendigkeiten ordnen und auch im allgemein sichtbaren Teil schon einige musikalische Werke aufzuführen. 
Damit könnte man auch bei den Alben die Listung vereinfachen und z.B. die nach der Liste The 100 Jazz Albums That Shook the World aufgeführten fehlenden Albenartikel könnten dann ohne die (zwar präzise, aber auch irritierende) Zwischenüberschrift erscheinen.
Bei der Rubrik „Film und Fernsehen“ bin auch ich dafür, sie in „Film, Rundfunk und Fernsehen“ umzubenennen. Die für unsere Zwecke recht fragwürdige Unterteilung in Spielfilme, Dokumentarfilme und sog. Fernsehserien kann angesichts der geringen Anzahl der Einträge auch entfallen (man vergleiche im Übrigen die Definition im Artikel Fernsehserie mit dem, wie in „Swing-Raritäten“ Jan Hofer Musiktitel der klassischen Swing-Ära in Ausschnitten aus Spielfilmen, aus Live-Mitschnitten von Konzerten oder Soundies präsentierte. Das passt gar nicht.)
Ich halte es weiterhin für gut bewährt, die Arbeitsliste des Projektes neben der hier diskutierten Liste (ebenso wie auch die individuellen Listen der Projektmitarbeiter) bestehen zu lassen. Das verringert unseren Arbeitsaufwand ganz erheblich, zumal es nur extrem selten passiert, dass Artikel aus der Portalliste von anderen Personen als von uns angelegt werden.--Engelbaet (Diskussion) 10:27, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Ich wollte anregen, dass die beiden Rubriken für musikalische Werke (also auch „Jazzstandards, Kompositionen“ noch vor den „Festivals“, „Organisationen“ und „Film, Rundfunk, Fernsehen“ zu stehen kommen. Wie das wir innerhalb der Rubriken gestalten ist eine andere Sache. Finde Deine Idee sehr gut, hier nach Hauptinterpret zu ordnen.--Engelbaet (Diskussion) 12:14, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hauptinterpret bei Jazzstandards würde ich hingegen lassen.--Engelbaet (Diskussion) 17:09, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Ort der Jazz-Standards, aber ich finde der Hinweis auf Liste_von_Jazzstandards_und_-kompositionen sollte dort wieder rein, da doch hier anscheinend viel mehr fehlen und die im Augenblick nicht verlinkten Standards in der Liste sollten verlinkt werden, damit man die Rotlinks sieht (im Augenblick stehen nur Blaulinks (vollständig ?) und der Rest ist unverlinkt). Bei der Rubrik 100 Jazz albums that shook the world steht jetzt die Liste des missing topic tools.--Claude J (Diskussion) 17:58, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ordnung in der Portal-Listung von Fehlenden Artikel 

message: Wenn wir alle Artikel, an die wir Hand anlegen, bei den neuen Artikeln mit dem Vermerk aktualisiert eintragen, wird es dort sehr unübersichtlich. Eigentlich waren Wiedereinträge bisher dafür bestimmt, dort grundlegend überarbeitete Artikel einzutragen. Sowas wie Gyula Kovács (Musiker) oder auch Rich Matteson würde ich daher nicht bei den Neuen Artikeln aufführen; ich habe bisher meine Aktualisierungen dort nicht eingetragen, weil sie nicht grundlegend in die Artikelstruktur eingegriffen haben. Wenn das für erforderlich gehalten wird, schlage ich vor, eine projektinterne Liste mit aktualisierten Artikeln aufzumachen.--Engelbaet (Diskussion) 10:51, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hatte ich ursprünglich deshalb gemacht, weil ich inder Auswahl intuitiv vorging und den Überblick behalten wollte. Ich arbeite ab jetzt anders und pflüge jahrgangsweise durch. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:00, 27. Nov. 2019 (CET)

text: Eine projektinterne Liste mit aktualisierten Artikeln aufzumachen, halte ich nicht für nötig; das ist an dieser Stelle effektiver.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:58, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eintrag überarbeiteter Artikel? 

message: Am besten ihr macht eine vernünftige Richtlinie und setzt das dann (nach Ankündigung auf der dortigen Disk) in die NK rein, als Abschnitt: Wikipedia:Namenskonventionen#Personen ein, unter Ordensnamen als Abschnitt Jazzmusiker: da wird eher keiner was dagegen haben - na ja, irgendwer schon. Der Wikipedianer an sich ist ja diskussionsfreudig. Der Clifford-Verschub war übrigens eher Zufall, da ich einige Vorname+Jones-BKS erstellt habe. Der war ja auch ursprünglich unter Clifford Jones, also ganz ohne Namenszusatz. --Jack User (Diskussion) 16:54, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bitte mir dann auch sagen, auf was Willie Smith (Pianist) stehen soll. Das ist ein 3 Jahre alter Verschub von mir und damals habe ich schlicht die Linkliste nicht angepaßt. Gruß. --Jack User (Diskussion) 16:58, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie sieht es aus? Hier ist es recht still. Ist das alleine mir aufgefallen und evtl. eine Marotte von mir oder doch zu regeln? Wenn hier andere auch Handlungsbedarf sehen, mache ich gerne einen Vorschlag. Andernfalls lassen wir es so wie es ist (und müssen auch die weiter oben stehende Liste nicht weiter bearbeiten?--Engelbaet (Diskussion) 16:39, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Liste werde ich auf alle Fälle abarbeiten. Wenn keiner mitmachen will, dann machst du mir eben die Vorschläge. Ich will nur die Anführungszeichen weghaben. --Jack User (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist schon klar. Soweit ich die Fälle übersehen kann, habe ich mich ja oben bereits geäußert. In den anderen Fälle würde ich, ohne mich einzuarbeiten, das so sehen, wie Du. Aber das sind hauptsächlich Artikel, die Benutzer:Freimut Bahlo angelegt hat, der vermutlich beurteilen kann, ob da der Nickname zwischen Vor- und Nachname stehenbleiben muss oder entfallen kann.--Engelbaet (Diskussion) 17:19, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du die Anführungszeichen entfernst sollte der Lemmatitel Willie Smith Willie The Lion Smith sein, aber dann die Anführungsstriche im Haupttext lassen.--Claude J (Diskussion) 18:45, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich schließe mich Claudes Meinung an.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:55, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich, das ist nicht das Problem. --Jack User (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2019 (CET)

text: Willie „The Lion“ Smith ist Vergangenheit, Willie Smith (Pianist) auch. Alles unter Willie The Lion Smith. MfG --Jack User (Diskussion) 21:34, 4. Dez. 2019 (CET)

text: Damit es hier weitergeht, habe ich jetzt mal meine Vorschläge eingegeben (bitte korrigieren, falls unzutreffend):
Henry Red Allen
Dave Baby Cortez oder Dave Cortez
James JT Taylor oder James Taylor (R&B-Sänger)
Don Sugarcane Harris
Horacio El Negro Hernández → Horacio Hernández
Henry Booker T. Glass oder Henry Glass
Christopher Black Happy Goldston oder Christopher Goldston
Per Texas Johansson
Oran Juice Jones
Big Boy Teddy Edwards
Lee Green
Charlie Specks McFadden → Charlie McFadden
Jimmy Baby Face Lewis
Marvin Boogaloo Smith
James Hen Gates Forman oder James Forman (Musiker)
Clifford Snaggs Jones oder Clifford Jones (Musiker)
--Engelbaet (Diskussion) 19:56, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich fange mal damit an. Und melde mich dann. Gruß. --Jack User (Diskussion) 19:01, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Zur Info: @Engelbaet nach deinem Hinweis auf die NK in der verlinkten Diskussion einfach so eingeknickt ist, war sicher ein Missverständnis oder Fehler, jedenfalls geben die NK das deine Interpretation gar nicht her.. Zur Info: ich habe weder Lust noch Laune auf solche Art der Diskussion, daher bei mir gelöscht. Hier geht es noch um 14 Artikel. Und deswegen habe ich nicht vor mich so dreist quer von der Seite anreden zu lassen: viel Lärm um echt Wenig. --Jack User (Diskussion) 22:00, 9. Dez. 2019 (CET)

text: Ich mache mir die Mühe, das zu erklären. Ich mache auf die WP:NK aufmerksam, unter Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung (Sonderzeichen als Namensbestandteil (Beispiel: PLOPP! wird zu Plopp) und die Essenz der Antwort die ich bekomme ist: Käse. Genau deswegen bin ich angefressen: natürlich gibt es eine Regelung, man kann sie nur absichtlich ignorieren. --Jack User (Diskussion) 22:43, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: In den NK steht aber nichts dergleichen, was für unseren Fall relevant wäre, erklärt hatte ich das ja eben schon en detail, deshalb mache ich mir auch nicht die Mühe, das zu wiederholen.--Jordi (Diskussion) 22:45, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Ignorieren der NK macht es nicht besser. Was auch immer du erklärst: Käse. Kennst du das Wort irgendwo her? --Jack User (Diskussion) 22:49, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich ignoriere die NK überhaupt nicht, ganz im Ggt. In den NK steht nichts davon, dass Anfz. in Seitentiteln nicht vorkommen dürften. Es handelt sich auch nicht um Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Ebenso wenig geht es hier um Produkte und Institutionen. Jetzt hab ich mich doch wiederholt, seisdrum. Der "Käse" bezog sich allein auf das Ergebnis, den Spitznamen jetzt ohne jede Hervorhebung zwischen Vor- und Nachnamen zu setzen, weil das dann eine Fehlschreibung wäre, und die ist in Seitentiteln (anders als Anführungszeichen) tats. unerwünscht.--Jordi (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Filibuster du nur weiter: es kann nicht jeder Einzelfall in den NK abgedeckt werden. Steht auch im Abschnitt drüber so. Das das eine Fehlschreibung sein soll ist einzig und alleine deine Meinung, hier nennt man das POV. --Jack User (Diskussion) 23:04, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es ist jedenfalls eine unkonventionelle Schreibung, die konventionelle Schreibung ist mit Anfz. Die unkonventionelle Schreibung soll nur verwendet werden, wenn sie eindeutig die üblichere ist, was hier aber nicht im Entferntesten der Fall ist. Der Abschnitt trifft insgesamt auf unseren Fall überhaupt nicht zu, da es hier nicht um kreative Eigenschreibweisen von Produkt- und Institutionsnamen geht, auf die diese Regel abstellt, und vor allem weil gar keine RS-Abweichung vorliegt. Da kannst du dich auch nicht mit pampigen Antworten rausreden. Selbstverständlich sind solche Regeln immer eng auszulegen: Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Selber nach Gutdünken was hinzuinterpretieren, weil "nicht jeder Einzelfall in den NK abgedeckt werden" kann, wäre Willkür, und gerade das sollen die Regeln ja verhindern.--Jordi (Diskussion) 23:13, 9. Dez. 2019 (CET)

text: Amen. Das fehlt. Kommt immer nach einer Predigt. --Jack User (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2019 (CET)

text: Und auf unehrliche Dankeschöns verzichte ich gerne. Damit ich die nicht mehr sehen muss: Einstellungen --> Benachrichtigungen --> Ignorierte Benutzer. Willkommen dort. --Jack User (Diskussion) 23:23, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass ich meinen letzten Beitrag nochmal geringfügig geändert hatte. Und unehrlich war da auch nichts, warum soll ich mich für das ironische Eingeständnis, dass du (argumentativ) nichts mehr dazu zu sagen hast, nicht bedanken dürfen? --Jordi (Diskussion) 23:30, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Weil die Dankeschön-Funktion nur für echte Dankeschöns gebraucht werden sollte und nicht für ironischen Quark (Käse). Die Regel dazu lautet..., ach egal, du kapierst es eh nicht. --Jack User (Diskussion) 23:33, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Dankeschön-Funktion nicht ironisch benutzt, die Ironie (das mit dem "Amen") kam doch von dir und ich habe mich dafür bedankt und dich gleichzeitig darauf aufmerksam machen wollen, dass ich eine geringfügige Präzisierung in meinem bereits beantworteten Beitrag hinzugefügt hatte, das ist alles.--Jordi (Diskussion) 23:39, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Richtlinie 

message: Der Perkussionist Emil Richards ist (offenbar am 14. 12.) eingehenden tweets zufolge im Alter von 87 Jahren gestorben. Freimut Bahlo --Engelbaet (Diskussion) 14:21, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Emil Richards