lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drei Schwestern

message: Es gibt im Nord-Pazifik zwischen Kamchatka und den Kommandeur-Inseln eine auffällige Felsformation (drei steil aufragende Säulen), die "Three Sisters" genannt werden. Für Seefahrer, die von Kamchatka Richtung Bering-Straße oder nach Alaska fahren, sind die "Three Sisters" der letzte markante Punkt der östlichen Hemisphäre.
Die Informationen habe ich aus einem Fernsehbeitrag (in deutsch) über die Erforschung von Kamchatka, der um das Jahr 2000 gesendet wurde.
Bisher konnte ich keine weiteren Quellen zu diesen "Three Sisters" finden. Eine Möglichkeit wäre die Überprüfung von Seekarten für dieses Seegebiet.
(nicht signierter Beitrag von --62.132.43.34 (Diskussion) 08:50, 20. Mär. 2007)
: Das nordöstliche küstengebiet: (Der ochotskische, gishiginskische, petropawlowskische und Anadry-bezirk)
: Krahmer, Zuckschwerdt & Company, 1902, S. 255 
: weitere Bedeutungen gemäß :
# Drei Schwestern in Oregon Three Sisters (Oregon) - drei nebeneinander liegende Vulkangipfel in der Kaskadenkette. North Sister, Middle Sister, South Sister
# drei Flüsse in Irland, The Three Sisters (Irland): der River Barrow, der River Nore und die Suir
# eine Inselgruppe  in der Torres-Straße zwischen Papua-Neuguinea und Australien, The Three Sisters (Torres Strait)
# eine Serie von Riesenwellen, siehe eine der drei möglichen Erscheinungsarten einer Monsterwelle
: --87.153.120.143 (Diskussion) 18:17, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   Erledigt: Nr. 4 ist hier enthalten, alle auch in der verlinkten BKS "Three Sisters". --Chiananda (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Felsformation zwischen Kamchatka und den Kommandeur-Inseln (2007)
Diskussion:Bildungssystem

message: oder kennt jemand einen begrifflichen Unterschied? Plehn 23:21, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen. --Avron 21:31, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bildungssystem]] - [[Bildungswesen]] 

message: Statt eines Artikels "Bildungssystem" würde ich es für besser halten, zunächst nur die "Bildung" zu definieren. Da ein Bildungssystem grundsätzlich von den gesellschaftlichen und ökonomischen Zusammenhängen im jeweiligen Lande abhängen und damit auch mit diesen zusammenhängen, könnte man nur differenziert einen Artikel abfassen z.B. "Bildungssystem in Deutschland" oder "Bildungssystem in der DDR", Bildungssystem in den USA" usw. Auch der Brockhaus gibt zu diesem Begriff "Bildungssystem" keine Auskunft, während die Begriffe "Bildung", "Bildungsbarriere", "Bildungsabschluss", "Bildungschancen" eine Definierung und Erläuterung erfahren. Ich denke, dass man sich mit dem Begriff "Bildungssystem" auf's Glatteis begibt aus den oben genannten Gründen im Diskussionsabschnitt "Bildung".--Siggisieg 08:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bildung besteht als Artikel.Karsten11 15:40, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Teile des Abschnittes "Aufgaben" sind als indirektes Zitat aus einem Buch übernommen. Es fehlt jeglicher Hinweis! Wie vorgehen? -- MLeupold 08:32, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Textwarnung

message: --Präziser (Diskussion) 10:07, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis [[Privatschule]] / [[Schule in öffentlicher Trägerschaft]] fehlt
Diskussion:IM

message: Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein macht nicht so viel Sinn. Entweder gilt IM als Abkürzung für Innenministerium an sich oder es muss dann eher IMSH heißen. --145.253.2.238 09:07, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein 

message: Ich wollte über Wikipedia herausfinden, was es bedeutet. Gibt´s aber noch nicht.
Weiß es jemand?
89.52.76.0 14:54, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "im" gibt es auch in der Mathematik
Diskussion:AGS

message: Ich keine Ahnung, ob diese Verlinkung korrekt ist, die Abkürzung ags = angelsächsisch sollte aber drin bleiben, das ist eine gebräuchliche Abkürzung zu Wortherkunften z.B. in Namenslexika. Ich war davon ausgegangen, dass die Verlinkung stimmt, da Angelsächsische Sprache auf Altenglische Sprache weiterleitet und der entsprechende Eintrag in Angelsächsisch auch dorthin verlinkt. --Zef 09:28, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das stellt ja keiner in Abrede. Allerdings gilt der bewährte Grundsatz, dass jeder Eintrag auf einer Begriffsklärungsseite im verlinkten Wikiartikel auch vorkommen sollte. Also ein Begriff muss im Artikel vorkommen, eine Abkürzung ebenfalls im Artikel. Wenn sich die Abkürzung nicht sinnvoll in einen Artikel unterbringen lässt, dann kann alternativ auf eine Abkürzungsliste verlinkt werden. Die Liste der Abkürzungen (Wohnungsanzeigen) ist so ein typisches Beispiel. Vielleicht gibt es auch eine Liste der Abkürzungen für Wörterbücher? Ansonsten ist dieser Eintrag vielleicht besser in einem Wiktionary aufgehoben. Viele Grüße, ocrho 22:00, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  angelsächsisch → Altenglische Sprache
Diskussion:Bergepanzer Tiger(P)

message: Ist das der selbe wie der Bergetiger?--134.2.60.28 09:58, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Wie auch beim Bergetiger habe ich hier einen Redirect draus gemacht. Die oben aufgeführte Bezeichnung hat es offiziell nie gegeben. Der Umbau zum Bergepanzer erfolgte in Eigeninitiative und war ein absolutes Provisorium. Die Erwähnung im Hauptartikel ist völlig ausreichend, da wir ja auch nicht zu jeder noch so kleinen Abart bei einem Panzer einen eigenen Artikel machen. --Hedwig Klawuttke 14:14, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Deutsche Schiffahrts- und Umschlagbetriebe

message: 1956 wurde die DSU aufgelöst? Warum zeigt dann das Bild von 1957 klar den Wimpel der DSU? --JPF just another user 11:52, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1956 war Schluß?
Diskussion:Hätten Sie’s gewußt?

message: Obiges Zitat stammt aus der ZDF-Quizserie "Der goldene Schuß".
K  Ö  S  T  L  I  C  H  !  !  !  "!
Tolle Infos.
Wer stellt denn mal ein Excerpt von "Hätten Sie's gewußt" bei YouTube ein?
--³³³---
---79.199.214.223 ! 79.199.214.223 --- (19:05, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine Folge wurde am 24.7.2017 beim SR/SWF gezeigt, was man auch deutlich an der Abrufstatistik des Artikels erkennen kann. Eine Wiederholung der Sendung ist für den 1.8.2017 geplant. Leider findet man sie nicht in der Mediathek. Teile der Sendung stehen jedoch seit 25.7.17 bei YouTube auf Abruf. --Blutgretchen (Diskussion) 14:00, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Der Kandidat hat 99 Punkte" stammt nicht aus "Hätten Sie's gewußt?"
Diskussion:Über den Fluss und in die Wälder

message: Der Autor dieses Artikels hat von dem Buch leider überhaupt nichts verstanden. Nicht einmal das Verhältnis von Rahmenhandlung zu erzählter Geschichte. Meine Güte! Da sollte man dann nicht unbedingt so einen Artikel schreiben, wenn man nichts verstanden hat. (nicht signierter Beitrag von 91.66.254.214 (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 91.66.254.214, ich habe das Buch besser verstanden als Du. Gruß -- Hedwig Storch 11:41, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also liebe Hedwig, da stimme ich Dir emphatisch bei. Du hast mir das Durchlesen erspart, denn es war mir emotionell nicht möglich, die Geschichte völlig zu lesen, die einem das Herz zerbrechen soll, wie Hemingway irgendwo selbst schrieb (zitiert nach englischem Wikipedia Artikel):  "Hemingway described Across the River and into the Trees and one reader's reaction to it, using 'Indian talk': "Book too much for him. Book start slow, then increase in pace till it becomes impossible to stand. I bring emotion up to where you can’t stand it, then we level off, so we won’t have to provide oxygen tents for the readers. Book is like engine. We have to slack her off gradually." In diesem vielschichtigen Werk Hemingways ist Kritik an Eisenhowers Hürtgenwald Kampagne ein untergründiges Thema, das Grund zu liefern scheint, warum es in Amerika oft negativ beurteilt wurde. Skeptiker (Diskussion) 01:46, 7. Mär. 2020 (CET)

message: Abgesehen davon, dass die Handlung viel zu langatmig beschrieben wird, was ist das denn für ein Geschwurbel in sentimentalster Sprache??? "Renata, schmiegsam und von vollkommener Form, weiß, dass sie einen alten Mann liebt, der nicht mehr lange leben wird. Und sie sagt ihm das. Renata meint auch noch, sein bevorstehender Tod habe den Vorteil, dass er sie nicht verlassen könne. Er nimmt ihr das überhaupt nicht übel. Es ist ja die Wahrheit. Renata will sogar ihr Venedig verlassen und mit ihm gehen. Er kann das nicht annehmen. Und sie sagen sich wieder und wieder, dass sie sich lieben, wie das Liebende eben tun. Renata will, er soll sie an sich pressen, sie eng umschließen. Cantwell macht es. Er will Renata heiraten." Das gehört einfach radikal gekürzt und versachlicht...
--~~~~ --79.244.46.135 14:06, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Urgks... 

message: Auf diesen Roman wurde ich aufmerksam, als jemand daraus zitierte:
"Vive la France et les pommes de terre frites. Liberté, Vénalité, et Stupidité. The great clarté of the French military thinking. They haven't had a military thinker since du Picq. He was a poor bloody Colonel, too. Mangin, Maginot and Gamelin. Take your choice, Gentlemen. Three schools of thought. One; I hit them on the nose. Two; I hide behind this thing which does not cover my left flank. Three; I hide my head in the sand like an ostrich, confident in the greatness of France as a military power and then take off."
Dies ist ein Schlüsselsatz im Roman.
Ich möchte zur Diskussion stellen, dies in den Artikel aufzunehmen.
--37.4.231.166 20:57, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vive la France et les pommes de terre frîtes
Diskussion:Schlacht von Breslau

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsflaggen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Die österreichische Flagge ist die inoffizielle Nationalflagge 1869-1918. Im Siebenjährigen Krieg wurde eine Flagge mit Doppeladler geführt.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
-- FeHa 10:35, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder
Diskussion:Nonivamid

message: Weitere Verwendung findet Pseudocapsaicin ... als Lebensmittelzusatzstoff. ??? Quelle? 
In der EU-Liste steht es nicht drin:
http://www.bmelv.de/cln_045/nn_826860/SharedDocs/downloads/02-Verbraucherschutz/Lebensmittelsicherheit/Lebensmittelzusatzstoffe,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Lebensmittelzusatzstoffe.pdf
Ich lösche es mal raus.--Rubricatus 10:38, 20. Mär. 2007 (CET)

message: "Nonivamid oder Pseudocapsaicin ist ein synthetisches Capsaicin,..."
Nonivamid unterscheidet sich chemisch von Capsaicin, ist also ein Capsaicinoid. YoshiDragon (Diskussion) 16:40, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Capsaicinoid, kein Capsaicin
Diskussion:Raderberg

message: Ehemaliges Deutsche-Welle-Hochhaus (steht zwar in Raderthal, ist aber von Raderberg aus zu sehen) 
In Hürth ist der Kölner Dom zu sehen, also diesen dort unter "Sehenswertes" eintragen?
Na ja, dafür ist die  Infobox im "üppigen" Artikel aussagekräftig!--HOWI 10:43, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sehenswertes
Diskussion:Pjotr Fjodorowitsch Anjou

message: Wenn in einer russischen Quelle von 1900 Daten angegeben werden, sollte man annehmen, dass der julianische Kalender benutzt wird. Ist Anjou also am 15. Februar julianisch oder gregorianisch geboren worden? Wer weiß näheres? --Dreizung (Diskussion) 09:56, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eigentlich julianisch, weil der Kalender ja in der Zeit galt. Dass aber die Große Sowjetenzyklopädie das offenbar nicht berücksichtigt, ist erstaunlich, da stehen sonst in solchen Fällen immer beide Daten. Vgl. bspw. andere Biographien in dem Band, bspw. Alexei Petrowitsch Bestuschew-Rjumin, dort ab S. 770, da steht 22.5.1693, und in der Sowjetenzyklopädie dementsprechend 22.5(1.6).1693, das zweite ist das gregorianische Datum (fehlt bei uns in dem Fall übrigens auch). Eindeutige Quelle wäre nicht schlecht, aber vmtl. ist für Anjou * , †  aufgrund der Quelle von 1900 korrekt. --AMGA (d) 13:56, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wahrscheinlich ist das so, aber ohne auch nur eine Quelle, die das stützt, lassen wir es lieber hier auf der Diskussionsseite. --Dreizung (Diskussion) 16:37, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Perlhuhnbärbling

message: Vielen Dank, Gedanken.welten, für die bereitgestellten eindrucksvollen Fotos vom Perlhuhnbärbling und die spannende Videodatei. -- 91.61.192.128 04:13, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ja noch besser geworden; wunderschöne Fotos, danke! -- 79.251.126.146 13:28, 11. Feb. 2012 (CET)

message: Die Meinung zur Körperlänge hält sich seit Jahren hartnäckig. 2 cm - das sind bei uns jugendliche Tiere, keine ausgewachsenen. Wir halten seit drei Jahren Perlhuhnbärblinge in sehr großen Aquarien, die derzeit 30 Tiere erreichen adult 2,75 bis 3 cm. --79.251.115.84 16:41, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Artikel-Text jetzt völlig ok. --79.251.115.84 16:41, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Derzeit heißt es: 
Mit einer bevorzugten Temperatur von 20° - 24° Grad °C kommt der Fisch in relativ kühlem, leicht basischem Wasser vor.
Das leicht alkalische (basische) Wasser ist nach unserer Erfahrung sehr wichtig, dankeschön. Temperatur genau ein Grad kühler: Wir sagen - und züchten im zweiten Jahr erfolgreich: 
Mit einer bevorzugten Temperatur von 19° - 23° Grad °C kommt der Fisch in relativ kühlem, leicht basischem Wasser vor. --79.251.82.9 20:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ergänzung. Im Winterhalbjahr darf es etwas kühler sein, das scheinen dem Fisch auch 18 Grad zu behagen, selbst 17° waren in einem Jahr überhaupt kein Problem. Die Nachzucht gelingt uns von Mai bis September, und da sind 22° - 24° Grad °C offensichtlich erfolgversprechend. 25° geht gerade noch, ab 26° wirken die Tiere auf uns geschwächt und das halten wir für gefährlich, da müsste man sicherlich das Wasser vorsichtig abkühlen. --79.251.82.9 20:38, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mit einer bevorzugten Temperatur
Diskussion:Schlacht bei Kay

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsfahnen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
Die russische Trikolore wird man dort jedenfalls nicht gesehen haben. Die russischen Regimenter führten Fahnen mit einem Doppeladler.
-- FeHa 11:00, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder
Diskussion:Schlacht von Moys

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsflaggen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Die österreichische Flagge ist die inoffizielle Nationalflagge 1869-1918. Im Siebenjährigen Krieg wurden Fahnen mit Doppeladler geführt.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
-- FeHa 11:03, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder

message: Es ist falsch als Ort „Moys (Zgorzelec)“ anzugeben und auch die Einordung in die Kategorie „Zgorzelec“ ist falsch. Begründung: Die Stadt Zgorzelec hat zum Zeitpunkt der Schlacht nicht existiert. Außerdem ist es inkonsequent, da dann auch nicht Moys sondern Ujazd Verwendung finden müsste (sowohl im Lemma als auch bei der Ortsangabe). In ähnlichen Artikeln (z.B. Schlacht bei Hennersdorf) konnte ich solche Probleme nicht feststellen. Versuche den Artikel zu korrigieren wurden zurückgesetzt (ohne Begründung). (nicht signierter Beitrag von 128.42.48.154 (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der seinerzeit ohne Begründung gemachte Zusatz „(Zgorzelec)“ zur Ortsangabe „Moys“ ist entbehrlich, weil der aktuelle Name Ujazd (Zgorzelec) damit bereits verlinkt ist. An der Existenz des Gedenksteins für Winterfeldt habe ich nach meiner Kenntnis des Umgangs Polens mit seinen 1945 wiedergewonnenen Denkmälern preußischer Generäle erhebliche Zweifel und wünsche daher einen Beleg.--Gloser (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektur der Ortsangabe
Diskussion:Lotabweichung

message: (Hinweis: eine Ergänzung dieses Artikels bezüglich der terrestr. und Satelliten-Gradiometrie, Drehwaage, Alimetrie, Höhen- und Potentialtheorie wäre günstig. Geof 15:22, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Aus dem Artikel:
:Man spricht von einer astrogeodätischen Lotabweichung, wenn die Bestimmung der Lotrichtung mit den Methoden der geodätischen Astronomie erfolgte und tritt bei der Transformation zwischen lokalen Koordinatensystemen auf. Dagegen beruht die gravimetrische Lotabweichung auf der Bestimmung der Lotrichtung durch Schweremessungen und wird über die Lösung der geodätischen Randwertaufgabe erhalten.
Die Sätze sind ziemlich unverständlich (beim ersten stimmt außerdem der Satzbau nicht). Ich verstehe nicht, worin der Unterschied der beiden Methoden liegt. --Digamma (Diskussion) 00:06, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Astrogeodäsie vs. Gravimetrie
Diskussion:Schlacht bei Prag

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsflaggen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Die österreichische Flagge ist die inoffizielle Nationalflagge 1869-1918. Im Siebenjährigen Krieg wurden Fahnen mit Doppeladler geführt.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
-- FeHa 11:03, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder

message: 1. Der Name „Browne“ fällt völlig unvermittelt vom Himmel. Es wird weder der Rang oder volle Name angegeben, noch welche Funktion der geheimnisvolle Browne hatte, sodass seine tödliche Verwundung sich so gravierend auswirkte. 
2. „Als Friedrich jetzt einen neuen Angriff des zweiten Treffens befahl und den rechten Flügel der Österreicher warf, ...“ Warf Friedrich wirklich den Flügel der Österreicher, oder doch eher seine Truppen auf diesen, oder vielmehr seinen rechten Flügel auf die Österreicher? Bitte um Aufklärung! --Herbert Lehner 16:16, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der aktuellen Version nicht mehr enthalten... --Travian 21:51, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare Darstellung 

message: 64000 Preußen minus 12500 Verluste macht ein wenig mehr als 50000, die für die Belagerung Prags übrig blieben.
Es waren während der Schlacht zusätzlich auch weitere 23.000 Mann unter FM Keith anwesend, welche die Westseite Prags umschlossen hielten--Kleombrotos (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mathe
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Pixar-Filme

message: Warum muss man denn die Titel kursiv setzen? Normal finde ich es besser. Queryzo 11:13, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So, ich habs mal geändert. Mal gucken, ob sich jemand beschwert ;) Queryzo 12:05, 22. Mär. 2007 (CET)

message: Ralph reichts habe ich für einen Pixar-Film gehalten. Dachte ich zumindest. Rechtmäßig wurde Ralph reichts aus der Tabelle entfernt. Ich selber bin dem Link gefolgt, der mich auf die Internetseite von Pixar Animation Studios brachte. Dort war neben Toy Story & Co. kein Ralph reichts zu finden. Auch auf Wikipedia war Ralph reichts in die Liste der Disney Meisterwerke eingetragen. Auch das Disney-Logo auf der DVD und den Filmplakaten zeigt zeigt kein Pixar. Ralph reichts als Pixar-Film zu erkennen ist ein leichter Fehler, genau wie man zum Beispiel Himmel und Huhn mit einem solchen verwechseln könnte. Danke an Benutzer:DaBroMfld ! 
--Malte Fischer (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ralph reichts
Diskussion:Schlacht bei Chotusitz

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsfahnen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Die österreichische Flagge ist die inoffizielle Nationalflagge 1869-1918. Im Ersten Schlesischen Krieg wurden Fahnen mit Doppeladler geführt.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
-- FeHa 11:21, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder

message: Die Verlustzahlen in der Einleitung und in der Infobox stimmen nicht überein, und gemäß der englischen Wikipedia waren die Preußen zahlenmäßig ebenbürtig. Natürlich schwanken die Angaben in Büchern; Konsistenz wäre trotzdem schön. --KnightMove (Diskussion) 08:51, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Zahlenangaben 

message: der kurze Artikel strotzt vor Grammatikfehlern... Schlangensätze, syntaktische Fehler, etc. Furchtbar zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 92.194.21.6 (Diskussion) 20:37, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache, schwere Sprache...
Diskussion:Joachim Mähl

message: wertet viel zu deutlich igel+- 11:23, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 11:42, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität"