Diskussion:Kirche zum Heiligen Kreuz (Windbergen)

message: Ursprünglich hatte ich zwei Fragen, aber die „Domherren“ sind inzwischen schon geklärt. Jetzt bleibt noch der „Exkurs des Jakobswegs“. Könnte man hier nicht „Anhang“, vielleicht auch „Ergänzung“ schreiben? Ein anderes Wort fällt mir im Moment nicht ein, aber den „Exkurs“ würde ich zu ersetzen versuchen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Exkurs 

message: Am Anfang des Artikels und in der Sage ist von einem Kruzifix (Christus am Kreuz) die Rede, das beim Pflügen auf dem Feld gefunden wurde und den Ort zum Bau der Kapelle wies. Außerdem wird im Abschnitt „Ausstattung“ ein 14,5 großer Christuskorpus bzw. Kruzifixus (Figur des Gekreuzigten ohne Kreuz) beschrieben. Sind das nun zwei verschiedene Gegenstände oder ist es ein und dasselbe? Wenn Letzteres zutrifft, was ich vermute, müsste es etwas klarer herausgestellt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:39, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist dieselbe Figur. --Agnete (Diskussion) 15:45, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zweierlei oder ein und dasselbe? 

message: Es heißt: „Wie zu dieser Zeit üblich, ist der Gekreuzigte mit einem knielangen Lendenschurz bekleidet und steht mit gerade ausgebreiteten Armen und leicht auf die rechte Schulter geneigtem Kopf auf beiden Füßen in triumphaler Haltung.“ Ich bin vielleicht zu kritisch; aber deutet der „leicht auf die rechte Schulter geneigte Kopf“ auf eine triumphale Haltung hin? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier wäre ein Verweis zum Thema romanische Kreuzigungsdarstellung nötig. Dafür suche ich gerade noch Literatur. --Agnete (Diskussion) 18:22, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Als „triumphale Haltung“ könnte nach meiner Auffassung die Darstellung des Christus am Imervard-Kreuz bezeichnet werden, nicht aber auch das Bild des sterbenden Christus am Gero-Kreuz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf dem Bild in dem verlinkten Kirchenführer meine ich eine ganz leichte Kopfneigung ausmachen zu können. Ich habe es auch schon etwas umformuliert. Gruß --Agnete (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ganz leicht ist der Kopf tatsächlich nach rechts geneigt. Aber nachdem jetzt die triumphale Haltung nicht mehr erwähnt wird, ist die Beschreibung gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Haltung 

message: Im Artikel heißt es: „Möglicherweise verweist die Nennung eines Priesters in Windbergen 1449 darauf, dass die Christusfigur bereits zu diesem Zeitpunkt verehrt wurde. Frage: Wann war der „Zeitpunkt“, den ich in „Zeit“ geändert hatte? In der Einleitung des Wikipedia-Artikels Zeitpunkt steht: „Der Zeitpunkt ist ein bestimmter oder bestimmender Augenblickswert der Zeit. Er kann den Beginn oder das Ende eines Prozesses kennzeichnen oder ein Ereignis ohne zeitliche Ausdehnung.“ Demnach ist das Wort im Zusammenhang mit der Verehrung der Christusfigur falsch angewandt. Aber was soll’s: Meine sprachlichen Verbesserungen sind oft unerwünscht, warum also nicht auch hier? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:09, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Lieber Lothar, bitte rege Dich nicht so auf. Mir sind Deine Korrekturen immer sehr wichtig. Es hatte einen Bearbeitunsgkonflikt gegeben, weshalb ich meinen Text einfach reinkopiert habe, ohne Deine Änderung zu beachten. Du hast recht, Zeit ist besser und steht jetzt auch drin. Gruß --Agnete (Diskussion) 18:20, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt? 

message: Was ist unter einem „immateriellen Kreuz“ zu verstehen? --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Immaterielles Kreuz