Diskussion:Vorbeiflug (Raumfahrt)

message: Der Artikel klingt für mich schon eher nach "Frei erfunden" ;-). Deshalb bitte Belege für die Definition "Vorbeiflug" einfügen. Danke MRS 21:00, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt sind ja einige Belege vorhanden, daher erstmal . --Carbenium (Diskussion) 21:40, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen (erl.) 

message: Begriff fly-by:
Hier und hier und auch bei :en:Flyby anomaly werden fly-by und swing-by im Bezug auf die Fly-by-Anomalie gleichgesetzt, d.h. mit Fly-by bei der Anomalie müsste eigentlich ein Swing-by gemeint sein. --Julez A. 20:24, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gemäß dem ersten Beleg findet ein Vorbeiflug so weit entfernt statt, dass die Gravitation des passierten Himmelskörpers die Sonde nicht nennenswert beeinflusst. Im Widerspruch dazu werden auch Missionen und Teile von Missionen aufgezählt, bei denen ein Swing-by-Manöver stattfand. Dieser Widerspuch muss im Artikel behoben werden. --Carbenium (Diskussion) 21:40, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe mich an einer weiteren Klarstellung versucht (und einen Fehler entfernt) - im Sinne eines Oberbegriffs ist jeder Swing-By natürlich auch ein Vorbeiflug. Die Grenze ist fließend und lässt sich nicht klar definieren, die einzig brauchbare Abgrenzung ist, ob die Ablenkung, Beschleunigung oder Abbremsung gezielt genutzt wird (dann liegt ein Swing-By vor) oder nicht. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel heißt Vorbeiflug. Müssen hier auch harte und weiche Landungen aufgeführt werden? FlyMetalBird (Diskussion) 12:53, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Im Abschnitt "Vorbeiflüge am Mond" wird erwähnt, dass Vorbeiflüge durchgeführt wurden, weil für Landungen die Bahnen nicht präzise genug eingehalten werden konnten. Das kann man behalten, auch wenn zwischen Lunik 1 (Vorbeiflug) und Lunik 2 (harte Landung) nur acht Monate lagen. In der zweiten Hälfte des Abschnitts geht es derzeit aber hauptsächlich um die harten und weichen Landungen. Die Vorbeiflüge sind nur eingestreut oder gar nicht ersichtlich (Zond 3). Das halte ich für weniger sinnvoll. Meinetwegen mag man die ersten harten und weichen Landungen der Sowjetunion und der USA erwähnen, damit man das zeitlich einordnen kann, aber die späten Rangers gehören nicht in den Artikel. Was ich noch vermisse ist die Erwähnung von Vorbeiflügen nach 1967. Die letzte war die Manfred Memorial Moon Mission im Oktober 2014. Gab es dazwischen nichts? Außerdem könnte man noch ein Wort über Mondumkreisungen mit anschließender Rückkehr zur Erde verlieren. Apollo 13 war ja auch eine Art Vorbeiflug. --Asdert (Diskussion) 13:39, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so: Harte/weiche Landungen sollten, wenn überhaupt, nur kurz gestreift werden. Allerdings habe ich nicht die Information, damit hier wirklich eine komplette, sinnvolle Aufstellung gemacht werden kann. Eventuell macht es sowie mehr Sinn, die Auflistungen auszugliedern, denn der Artikel soll ja eigentlich "nur" erklären, was ein Vorbeiflug ist. Wer könnte sowas machen? Es gibt einen Eintrag "Bis hierher überarbeitet. Rest folgt. --Geri", er stammt wahrscheinlich von Gerold Broser. Ich funke ihn mal an. FlyMetalBird (Diskussion) 14:20, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorbeiflug vs. harte/weiche Landung