Diskussion:Verpiss-dich-Pflanze

message: Ich habe heute den Link zur Website des im Text zitierten Erfinders der Verpiss-dich-Pflanze in den Artikel eingefügt. Dieser wurde von Benutzer:Melly42 mit dem Hinweis 'Werbelink' wieder gelöscht. Da ich eine Verlinkung einer im Text erwähnten Person nicht als Werbung betrachte, möchte ich das Einfügen des Links hier gerne zur Diskussion stellen. --Danx 17:36, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab den Link entfernt, weill dort über die Pflanze selbst nur ein paar Zeilen stehen und weil der Erfinder "Werbung" für seine Firma macht. Lies mal die Wikipedia-Richtlinien zum Thema Weblinks --Melly42 18:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zum zitierten Erfinder 

message: Der Name Verpiss-dich-Pflanze ist ein gültiger deutscher Handelsname. --Melly42 15:53, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: im artikel steht aber, dass die verpiss-dich-pflanze ein Plectranthus-caninus-Hybride ist, also wäre der lemmatitel Plectranthus caninus irreführend, weil hybriden keine arten sind. --Melly42 17:09, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: zum besseren Verständnis hab ich mal die taxobox geändert. --Melly42 17:30, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lemmatitel

message: Die Verpißdichpfanze wirkt in keiner Weise abschreckend auf Katzen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit gilt dies für viele Säugetiere, auch mit empfindlichen Nasen, da die Vorlieben für Gerüche von der natürlichen, angeborenen Lebensweise der verschiiedenen Arten abhängt und alles andere als gleichzusetzen sind. 
Der Marder liebt Gummi und die Katzen Pefferminze. Beide Geruchsrichtungen werden der Verpißdichpflanze zugeschrieben, wobei ich den Geruch am ehesten mit Kampfer in Verbindung bringe, auch in Bezug auf die Wirkung (Kopfschmerzen).--Fichtlein 01:14, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Vielleicht solltet ihr mal die Gerichtsentscheidung über SUMCOL 01 lesen, bevor ihr den Artikel verändert
*
*
--Melly42 16:02, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Liebe Melly42. Leider ist Deine Auffassung unzutreffend. Nach Art. 17 Abs. 3 Gemeinschaftssortenschutzverordnung muss die Sortenbezeichnung auch nach dem Ende des Sortenschutzes benutzt werden. Glaub mir bitte, dass ich die Entscheidungen "in- und auswending" kenne. 
Wenn Du die Pflanze als "Verpiss-Dich" Pflanze kennzeichnest, übersiehst Du, dass es sich hierbei um eine eingetragene Marke und nicht um die offiziell festgesetzte Sortenbezeichnung (am 15. Oktober 2001 in der Gazette des CPVO veröffentlicht) handelt. Bitte lasse daher die Änderungen zu. Beste Grüße TomTheL (17:00, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: SUMCOL01 wurde von Ralf Schräder gezüchtet, Verpiß-dich von Dieter Stegmeier. (beide im Jahre 2001). Aber in den Medien wurde bisher nur der Namen Verpiß-dich verbreitet. Damit sollte der Name Verpiss-dich auch Vorrang vor Sumcol01 haben. --Melly42 17:06, 7. Feb. 2011 (CET)

text:  SUMCOL01 ist die einzige Sorte, um die es hier geht. Sie wurde von Dieter Stegmeier gezüchtet und mit Vertrag auf den Rechtsnachfolger (Art. 23 Gemeinschaftssortenschutzverordnung) Ralf Schräder übertragen. Es gibt keine zweite "Sorte Verpiss Dich". Dass die Medien hier nicht genau unterscheiden, macht die Darstellung nicht richtiger. "Verpiss-Dich" ist eine eingetragene Marke und der Markeninhaber kann nach § 16 MarkenG verlangen, dass seine Marke als solche auch in wissenschaftlichen Veröffentlichungen beachtet wird. Die Benutzung von "Verpiss-Dich" als vermeintlicher Name steht daher weder mit der Gemeinschaftssortenschutzverordnung noch mit dem Markengesetz in Einklang. Dass es sich um ein und dieselber Sorte handelt ergibt sich im übrigen unzweideutig aus der von mir als erster Quelle zitierten Entscheidung der Beschwerdekammer des Gemeinschaftlichen Sortenamtes. Hieraus lässt sich auch die Übertragung der Sorte auf Herrn Schräder ersehen. Viele Grüße --TomTheL (17:29, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Wenn du mir jetzt noch Quellen nennen könntest, dass Stegmeier und Schräder irgendetwas miteinander zu tun haben, dann wäre ich dir dankbar. --Melly42 18:30, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SUMCOL 01

message: woher kommen diese Daten? Im Artikel steht, die Pflanzen würden bis zu 40 cm hoch, ich habe etwas höhere, im Moment bis 55 cm, dies sind aber fast 40 % mehr. Im Artikel steht "Überwintert wird bei Temperaturen von 10 bis 20 °C", bei mir überwintern sie eher kühler (ungeheizter, meist aber nicht sicher frostfreier Raum, sicher aber deutlich unter 10 °C über lange Zeit), im Artikel wird behauptet sie würden im Mai/Juni hellviolette Blütenstände bilden, bei mir blühen sie im August und September (und mal sehen wie lang noch, die letzten Jahre habe ich dies nicht kontrolliert). Wobei streng genommen "bilden" und "blühen" ein Unterschied sein kann und eine spätere oder frühere Blüte ja in der Regel von Standort und anderen Bedingungen, auch beim Überwintern, abhängt. Ein paar Wochen Unterschied sind schnell zusammen, aber ob Monate durch die kalte Überwinterung erklärt werden können? Und die 40 % höhere Höhe wohl eher gar nicht. -- WikiMax - 08:49, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  zu "Herkunft und Beschreibung" 

message: Im deutschen Sprachraum wird aber auch die als Coleus canina oder Coleus caninus als Verpiss-dic h-Pflanze bezeichnet. siehe https://www.dehner.at/produkte/verpiss-dich-pflanze-X008811135/ oder https://www.obi.at/stehpflanzen/-verpiss-dich-pflanze-topf-ca-11-cm-coleus-caninus/p/7565179 - auch mit dem englischen Artikel, den es w:Coleus caninus gibt, da werd ich net ganz schlau. Vielleicht kann man da etwas aufklären. --K@rl du findest mich auch im RAT 11:55, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lateinische Bezeichnung