Diskussion:Klaus Riedel

message: Im Artikel steht: "Mit der „MIRAK-Rakete“ wurde eine Schubkraft von 3,5 kg erreicht.". Wird der Schub einer Rakete in Kilogramm angegeben? M.W. wird der Schub (eine Kraft) in Kilonewton oder Kilopond gemessen, nicht in Kilogramm (eine Masse). --Zerowork 11:07, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich Kilopond, da bisweilen "kg" für "kgf" (kilogram-force), was kp entspricht, geschrieben wird. Da ich aber die Zahlenangabe anhand von http://www.astronautix.com/lvs/mirak.htm nicht nachvollziehen konnte, habe ich sie ganz entfernt. --80.129.93.39 14:55, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schub in kg? 

message: Von Benutzer:Eynre wiederholt ohne Begründung (oder mit einem leicht unverschämten „nicht schon wieder“) gelöscht wurde meine kurze ergänzende Erklärung zur V2: „mit der vor allem London und Antwerpen bombardiert wurden und bei deren Produktion tausende KZ-Häftlinge ums Leben kamen“. Diese ist – meiner Ansicht nach offensichtlich und selbstverständlich – sinnvoll. Ich versuche jetzt nicht, zu erraten, was die Motive von Benutzer:Eynre sind, um dann auf der Basis dieser Spekulation dagegen zu argumentieren. Wenn da weiterhin nichts kommt, dann stelle ich die Ergänzung wieder ein. --80.129.93.39 09:42, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du brauchst keine Motive unterstellen. Ein Blick in die Versionsgeschichte [] hätte Dir verraten, dass es begründet wurde. Wenn ich die wechselnde IP ist, liegt es an Dir zu begründen warum es hier stehen muss. --Eynre 12:17, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Du gestattest, dass ich Deiner falschen Behauptung entgegentrete, dass ich meinen edit nicht begründet hätte. Die Begründung war rein sachlich. Mit falschen Anschuldigungen, persönlichen Bewertungen und Unterstellungen gehst Du ja recht locker um. Für mich ist hier EOD. --Eynre 17:20, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Hmmm, ich finde, dass ein Verweis auf die V2 und das deutsche Raketenprogramm durchaus angebracht sind, um Riedels Beitrag dort einzuordnen. Dass nun die bei der Produktion umgekommenen KZ-Häftlinge oder Antwerpen und London auch noch erwähnt werden müssen, finde ich nicht unbedingt. Ich finde, beim Lesen des Artikels wirkt das ziemlich zugefügt, nach dem Motto: 'wir erklären dem Leser noch mal, warum Riedel ein Schwein war'. Das halte ich für überflüssig. Der Verweis auf die V2 und Riedels Beteiligung daran ist imho ausreichend. --Zerowork 16:00, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzende Erklärung zur V2 

message: Die Produktion der A4 wurde im Juli 1943 befohlen und der Erststart erfolgte im September 1944. Riedel war ein Monat zuvor verunglückt. Inwiefern hatte Riedel mit KZ-Häftlingen zu tun?  --Virtualiter 01:53, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dieses Argument hat schon Tom Lehrer im Fall Wernher von Braun verspottet: "Once the rockets are up, who cares where they come down? That's not my department, says Wernher von Braun." Die Fakten sind im Artikel in diesem Punkt, soweit ich sehe, korrekt dargestellt. --84.130.186.49 08:45, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du bist also Lehrer-Fan. Bist Du zufällig auch identisch mit dem Benutzer:Nise81, der diesen Unfug ausgerechnet mit o.g. Offenen Brief von O. Przybilski belegen wollte? --Virtualiter 01:04, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin nicht Benutzer:Nise81. Keine Ahnung, wovon Du hier redest. Soll das hier zur Gesinnungsschnüffelei werden? Um die die Verbesserung des Artikels geht es Dir also nicht, oder hast Du auch ein inhaltliches Argument? --84.130.176.147 09:19, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Riedel und KZ-Häftlinge 

message: * Im Artikel fehlt eine Angabe, wo Riedel studiert hat. Deswegen hatte ich zumindest den Artikel aufgerufen. 2. Aug. 2015 (nicht signierter Beitrag von 93.210.132.121 (Diskussion) 18:03, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen ergänzt. --SchmiAlf (Diskussion) 22:04, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Studienort und -zeit?