lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Indisches Patschuli

message: Schöner Artikel! Kennt jemand eine Bezugsquelle für Patschuli-Parfumöl? PaulaK 15:32, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Kann vielleicht ein Informierter etwas über den Namen Patschuli eintragen?--80.133.28.172 13:37, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Abchasische Sprache

message: 5.000 Sprecher des abchasischen ist in Anbetracht der Tatsache, dass die Mehrheit der Abchasen in der Türkei lebt eine unrealistische Zahl. Die Zahl der abchasisch Sprecher in der Türkei dürfte Abchasien weit übertreffen. Desweiteren existieren 2 weitere abchasische Dialekte, Tsabal (Dal), das in der Gegend um Inegöl gesprochen wird, und Achtschipsa, das in der Gegend Hendek gesprochen wird. Damit wären es 5 Dialekte.
Die Mehrheit der Abchasen in der Türkei ist dorthin Mitte des 19. Jahrhunderts ausgewandert und dürfte mittlerweile genauso assimiliert sein, wie die Deutschamerikaner in den USA. --Rodislaw (Diskussion) 18:49, 14. Mai 2014 (CEST)

message: Im Artikel steht über die Sprache Es war während der Stalinära in der Sowjetunion verboten, sie zu benutzen. Das ist jedoch wenig glaubwürdig, wenn man einen Absatz darüber von drei verschiedenen Verschriftlichungen liest, die alle während Stalins Regierungszeit eingeführt wurden. 89.247.252.99 18:46, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Stalinära
Diskussion:Quereinsteiger

message: Gesine Schwan ist nun wirklich keine Quereinsteigerin, sondern eher eine Aus- und Wiedereinsteigerin, die erst an Brandts Ostpolitik herummäkelte und dann in Frankfurt(Oder) Universitätspräsidentin wurde. 
Wer sich nur kurzzeitig aus der Partei zurückzieht, weil die eigene Position nicht mehrheitsfähig ist, der wird bei seiner versuchten Rückkehr nun nicht gerade zum Quereinsteiger. Daher rege ich an, dieses Beispiel zu löschen. An dieser Stelle könnte man besser auf die Universiätsprofessoren Dr. Kurt Biedenkopf und Dr. Paul Kirchhof hinweisen. Spezial:Beiträge/130.60.90.181 130.60.90.181 15:13, 4. April 2006
:Die Beispiele könnte man eh kürzen. Kirchhof war ja wohl eher ein Flopp und daher auf lange Sicht nicht relevant für uns. --TomK32 / WR Digest 16:28, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Es gibt einen Unterschied zwischen Quereinsteiger und Seiteneinsteiger.   Dazu ein Zitat: 
"Wer sich für den Lehrerberuf interessiert, kann auch ohne Lehramtsstudium direkt ins Referendariat eintreten. Voraussetzung dafür ist ein Hochschulabschluss in einem sogenannten Mangelfach, das heißt in einem Fach, das nicht vollständig mit Bewerberinnen und Bewerbern mit einer herkömmlichen Ausbildung, also dem ersten Staatsexamen für das entsprechende Lehramt besetzt werden kann. ... 
Der Seiteneinstieg führt direkt zur Einstellung in den Schuldienst, ohne Vorbereitungsdienst. Die Beschäftigung erfolgt zuerst im Rahmen des Tarifvertrags, danach folgt in der Regel die Übernahme in das Beamtenverhältnis. Bewerbungen sind für allgemeinbildende Schulen und berufsbildende Schulen für bestimmte Bedarfsfächer möglich. Mit der Direkteinstellung wird der Seiteneinsteiger berufsbegleitend pädagogisch nachqualifiziert.
...
Die Quereinsteiger absolvieren einen zweijährigen Vorbereitungsdienst und werden berufsbegleitend pädagogisch qualifiziert. Sie lernen zum Beispiel die Fachdidaktik nach. Am Ende des Vorbereitungsdienstes machen sie das zweite Staatsexamen, dann stehen den Absolventen die Lehrereinstellungsverfahren offen, durchaus mit sehr guten Aussichten."   
Quelle : http://www.zeit.de/2009/44/C-Kompakt-Lehrer 
Stellt ein wiki-Profi das gerade ?  ich bin wikipedia-Anfänger und traue mich (noch) nicht, einen neuen Artikel "Seiteneinsteiger" anzulegen.  Anregung: man könnte unterscheiden zwischen "Quereinsteiger" im umgangssprachlichen Sinne und "Quereinsteiger im engeren Sinne, so wie die Schulverwaltung es tut.   
Jedenfalls sollte der erste Satz des Artikels "Quereinsteiger", der Quer- und Seiteneinstieg 1:1 gleichsetzt, so nicht stehenbleiben.   konstruktive Grüße! --Neun-x 12:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied zw. Quereinsteiger + Seiteneinsteiger in den Lehrerberuf
Diskussion:Triade (Wirtschaft)

message: in den Weblinks die Info "PDF-Dokument" hinzugefügt
--Tatoeffschen 16:31, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: habs korrigiert. Danke für den Hinweis! Geisslr 07:43, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Was soll eigentlich dieser Absatz mit den Industrierobotern hier? Das ist imho irrelevant für den Begriff "Triade" sondern gehört in Industrieroboter (wenns da nicht schon steht) --cromagnon ¿? 06:39, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: also ich bin für behalten, weil es besondere Eigenschaften der Triade hervorhebt. --Ichdertom 13:16, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach zweieinhalb Jahren endlich entfernt, scheint ja ein Relikt der Frühzeit der WP gewesen zu sein--Antemister 22:04, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Industrieroboter" verschieben
Diskussion:Strahlensensibilität

message: Habe die folgende Tabelle aus dem Artikel entfernt:
Strahlensensibilität einzelner Organe:
Organ: Kritische Dosis in Gray
*Lymphatische Organe (Lymphknoten, Milz, Thymus): 0,5 Gray
*Knochenmark: 1 Gray
*Hoden, Ovarien: 2 Gray
*Magen-Darm-Schleimhaut: 4-40 Gray
*Haut: 8 Gray
*Leber, Niere, Nebenniere, Pankreas: 35-40 Gray
*Lunge: 40 Gray
*Zentrales Nervensystem (ZNS): 50 Gray
*Muskulatur: 50 Gray
Begründung: 
Die Werte in dieser Tabelle sind falsch, zumindest ohne weiteren Kommentar arg irreführend.
Konkrete Werte der Strahlensensibilität kann man nicht angeben, ohne den Strahleneffekt zu nennen, auf den man sich bezieht. Je nach Endpunkt können die Werte drastisch variieren, z. B. für die Augenlinse von 0.25 Gy (erste messbare Trübung) bis 10 Gy (Erblindung). Weiter ist zu beachten, ob die Dosis in kurzer Zeit (innerhalb weniger Stunden) appliziert wurde, oder über einen so langen Zeitraum bzw. in mehreren Teildosen, daß das Gewebe sich zwischenzeitlich erholen kann. Weiter ist hier nicht klar, ob eine TD 5/5 oder eine TD 50/5 gemeint ist - siehe dazu den Artikel Toleranzdosis. 
Zuätzlich ist zu beachten, ob einzig ein einzelnes Organ oder aber grössere Bereiche des Körpers von der Strahlung getroffen werden. Beispiel: eine Ganzkörperdosis oberhalb 10 Gy wird kaum jemand überleben, die Blase allein wird aber erst bei wesentlich höheren Dosen ernstlich geschädigt.
Schließlich ist zu unterscheiden zwischen:
A
der  Strahlentherapie, bei der die Strahlung einen ggfs. lebensrettenden Nutzen hat, vor dessen Hintergrund ein gewisses Ausmaß an Schadwirkung an anderer Stelle akzeptabel ist. Hier wird man als Endpunkt meist akute Strahlenschäden betrachten, für die die TD 5/5 meist im Bereich oberhalb 10 Gy liegt
und B 
z.B. der beruflichen Strahlenbelastung, wo keine individueller Nutzeffekt der Strahlung besteht, und man auf das Risiko einer späteren Krebsentstehung durch die Strahlung abhebt, was auf um einen Faktor 10-100 (!!) niedrigere TDs führt.
--Bremakra 16:33, 4. Apr 2006 (CEST)

message: In dem Artikel steht, durch DNA-Schäden könne sich die Zelle nicht mehr teilen und gehe zugrunde. Nach einem Artikel in Science geht der Zelltod aber auf das Konto von Apoptose (programmierter Zelltod), also einem Suizid, den die Zelle zum Wohle des Gesamtorganismus begeht. Bewiesen wird dies durch Mäuse, die eine üblicherweise tödliche Bestrahlung überleben, nachdem man die Apoptose medikamentös abgeschaltet hat. --Emil Bild 20:00, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zelltod durch Apoptose
Diskussion:Nicolaus Sombart

message: Im Artikel über Carl Schmitt schützt ein Zitierkartell seit Monaten systematisch
den Schmitt-Artikel vor Aufnahme von Carl-Schmitt-Zitaten und vor Aufnahme der Sombart-Bücher
in die Literaturliste. MennoSimons 16:39, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Laut der Inschrift des Familiengrabsteines (vgl. link) ist Corina Leon 1893 geboren und 1970 gestorben:
http://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/nicolaus-sombart-soziologe-d-grabstein-in-berlin-nachrichtenfoto/549000527 (nicht signierter Beitrag von 84.133.68.108 (Diskussion) 17:24, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  falsche Lebensjahre seiner Mutter 

message: In „Sloty“s 2016er Buch fällt eine Erinnerung an Nicolaus Sombart „in“ den Rahmen:
https://www.google.de/search?q=Nicolaus+Sombart+„Schelling-Projekt“
Da er nicht allzuviel rezipiert wird, ist das vielleicht einen Satz wert. --Palitzsch250 (Diskussion) 18:57, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Laudatio von [[Peter Sloterdijk]] 

message: Ist über das Privat- bzw. Familienleben von Nicolaus Sombart etwas ekannt? --PatrickBrauns (Diskussion) 10:05, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Privatleben? 

message: Der Beitrag beschönigt tendenziös die Haltung von Werner Sombart, dem Vater, zum Nationalsozialismus. Objekive Darstellungen dazu finden sich in Wikipedia unter dessen Lemma. JKS (Diskussion) 18:24, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Elternhaus
Diskussion:Assembler (Nanotechnologie)

message: {{Löschantrag entfernt|29. November 2007|Assembler (Nanotechnologie) (WP:LAE Fall 2a)}}

message: Ich denke der Artikel sollte von umgangssprachlichen Formulierungen befreit und gramatikalisch neu aufgebaut werden. {{Unsigned|84.179.91.224}}
{{Redundanzhinweis|3=Assembler (Nanotechnologie)|4=Von-Neumann-Sonde|Beginn=Februar 2012|Ende=März 2012|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2012/Archiv#Assembler (Nanotechnologie) - Von-Neumann-Sonde}}
ja und der text über bakterien stammt wohl aus dem jahre 1870. heute ist das eine riesen industrie und man benutzt neben bakterien auch genetich modifizierte algen, pilze und pflanzliche/tieriche gewebekulturen.--[[Spezial:Beiträge/79.204.50.49|79.204.50.49]] 17:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist, Andreas Eschbach bzw. "Das Buch der Zukunft" als Quelle zu verwenden. Ich liebe die Bücher von Andreas Eschbach und habe dieses natürlich auch zu Hause. Es handelt sich weder um einen wissenschaftlichen Text, noch hat der Autor diesen Anspruch (er würde sonst Quellen angeben, auf die er sich bezieht). Da der Autor auf die Kritiker der Nanotechnologie verweist, die diesen Begriff geprägt haben, wäre eine solche Quellenangabe hier wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 81.210.169.101 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zugegeben, es gibt sicherlich bessere Quellen für den Absatz. Allerdings denke ich, dass Eschbach besser als keine Quelle ist. Die Kritik ist ja auch relativ allgemein, weil es bisher wohl noch keine Assembler gibt, die wirklich ein grey goo scenario auslösen können. Sobald das konkreter wird, werden sich wohl auch hochrangige Wissenschaftler dazu äußern, deren Veröffentlichungen können dann ja eingebaut werden. Stefan 21:25, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eschbach
Diskussion:Opel Speedster

message: @Bernd
Hallo Bernd, danke für die Verbesserungen/Detaillierungen. 
Muss aber noch was ändern. Ich nehm die Details über den GT wieder etwas heraus - diese bitte beim neuen Opel GT einpflegen. Ansonsten sind die doppelt im Wikipedia. 
Die private Homepage nehme ich heraus - das ist auchts was ins Wikipedia gehört. Ich werd dafür einen passenden Platz im Speedster-Wiki suchen. 
Ansonsten THX für die Infos!! :-) 
Gruss Sumpfi
: Hallo Sumpfi, wie "privat" eine Homepage ist, ist ja nicht immer genau feststellbar. So oder so gibt es keine Regel in der Wikipedia (anders als zB bei Foren), dass solche Seiten nicht verlinkt werden sollen, wenn sie - wie hier - interessante Zusatzinformationen enthalten. 
:Auch die Angaben zum "Nachfolger" Opel GT sind IMHO durchaus sinnvoll und angesichts der Kürze besteht nicht wirklich das Problem, dass Daten "doppelt" vorhanden sind. Habe daher die GT-Angaben verkürzt und den Link wieder eingesetzt. Übrigens - wie wärs mal mit einer Signatur? --Bernd vdB 18:18, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Opel GT 

message: Hi Bernd,
wir könnten tausenden von Links "hier oben" im Wikipedia.de auf Top-Level einfügen, deshalb haben wir ja das Speedster-Wiki aufgemacht. Dort gibt es folgende Ecke für private Autovorstellungen und die notwendigen Tips. 
http://wiki.opel-roadster-club.de/wiki/index.php/MySpeedster#in_Non-Wiki_Form.2C_Private_Homepages
(seite existiert nicht) -- Edm-dsc  15:58, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Seiten einzelner User/Fahrer

message: Hat noch jemand ein Foto von dem Konzept-Modell Type 116 von der Messe? 
 http://www.arabadergisi.com/mp/opel/speedster1.htm
88.73.92.127 20:10, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Type 116

message: Gibt es Belege dazu ? Zumindest an der Front sehe ich keinen Unterschied. Ans Heck ist wohl eine Spoilerlippe drangekommen. Wäre nett, nicht mit IP zu ändern.--KarleHorn 20:29, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Turbo --> Spoiler 

message: Hallo zusammen, kann der Beleg-Baustein langsam mal weg ? Oder was fehlt ggf. noch ? Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 16:33, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Bernd Brunnhofer

message: Hallo  80.141.145.227 (rv. Es sind seine 'Werke' als Spieleautor VOLLSTÄNDIG aufgeführt): Es tut mir leid, wenn ich da einen Fehler begangen habe. Mir ging es eigentlich um die Verlinkung von Ludografie. In der Abschnittsüberschrift sah das so seltsam aus, da erlaubte ich mir einen Satz im guten Glauben, der Mann sei etwas rühriger gewesen. Sorry. Vielleicht kann man irgendwie einen verbindenden Satz schreiben, in dem das Wort vorkommt. Danke und lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 18:05, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, ich habe aus der von dir als VOLLSTÄNDIG deklarierten Liste, noch zwei gefunden und nachgetragen siehe hier. Bin aber nicht nachtragend. Gruß --nfu-peng  Diskuss 13:41, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, bei dem einen Spiel irrt sich Luding offensichtlich. Und bei dem anderen: das ist ja nur als Zeitschriftentext erschienen - muss also nicht unbedingt in eine vollständige Ludografie. Kann aber. Gruß --80.141.170.115 17:19, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da eine Ludografie vollständig sein sollte, gehört es mit hinein. Und es war nicht lediglich Text, da lag auch ein Spielplan bei (in der Mitte des Heftes zum Herausnehmen). Bitte stelle es selbst wieder ein, ansonsten werde ich es tun. wWshalb nimmst du den nützlichen Link raus ? Was hast du überhaupt gegen meine Einträge ? Das erscheint mir sehr seltsam. Gruß --nfu-peng  Diskuss 14:41, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Betr.: Mein kleiner Satz
Diskussion:Prickeln

message: Der Artikel sollte mal als Stub gekennzeichnet werden. in wp:Stub finde ich leider keine Anleitung, wie man das macht. --BjKa (Diskussion) 18:08, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Keinen Fehler darf man auch beim Prickeln oder Kommando Pimperle machen. Da klopft man auf den Tisch, mit dem Zeigefinger (Pimperle), den Händen (flach) oder hochkant (hoch), der Faust (Faust) oder den Fingerkuppen (Turm, hohl). Gewechselt werden darf aber nur, wenn vor der Figur das Wort »Kommando« ertönt. Wird bloß hoch! gerufen, muß auf alte Weise weiter geklopft werden, wer also ohne Kommando wechselt, zahlt Pfand. Wer mit Kommando weiter klopft, auch. -- Kürschner (Diskussion) 12:48, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Prickeln in: Josef Oker: ''Knaurs Neues Spielebuch für die ganze Familie'', 1981
Diskussion:Grundverhältnis und Betriebsverhältnis

message: Grundverhältnis und Betriebsverhältnis bilden ein Begriffspaar und lassen sich, wie aus den Artikeln ersichtlich ist, nur zusammen sinnvoll beschreiben. Warum nicht – nach dem Vorbild von Hurenkind und Schusterjunge – die Artikel zusammenlegen zu Grundverhältnis und Betriebsverhältnis, natürlich mit entsprechenden Weiterleitungen? -- Wolfgang Kopp 18:17, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kann man meinetwegen machen. --Alkibiades 19:09, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen? 

message: Im Rahmen der Zusammenführung der Artikel Grundverhältnis und Betriebsverhältnis wird hier die Versionsgeschichte von Grundverhältnis abgelegt, wie unter Hilfe:Artikel verschieben#Artikel zusammenführen empfohlen:
* 2006-04-09 10:48 (diff) (minor) Andrsvoss (:de:Wikipedia:Typografie)
* 2006-04-04 14:12 (diff) Alkibiades (sla entfernt; leicht modifiziert)
* 2006-04-04 14:11 (diff) EvaK 
* 2006-04-04 13:55 (diff) 84.147.160.100 (anon) 
-- Wolfgang Kopp 18:17, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des Artikels ''Grundverhältnis''
Diskussion:Grundverhältnis

message: Grundverhältnis und Betriebsverhältnis bilden ein Begriffspaar und lassen sich, wie aus den Artikeln ersichtlich ist, nur zusammen sinnvoll beschreiben. Warum nicht – nach dem Vorbild von Hurenkind und Schusterjunge – die Artikel zusammenlegen zu Grundverhältnis und Betriebsverhältnis, natürlich mit entsprechenden Weiterleitungen? Diskussion bitte auf Diskussion:Betriebsverhältnis. -- Wolfgang Kopp 18:18, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Belfried

message: Hier steht:
»Der einzige Belfried der Niederlande steht in Sluis.«
Und auf Sluis#Sehenswürdigkeiten steht: 
»Das Rathaus (1390 erbaut, 1951 restauriert) hat als Einziges in den Niederlanden einen Belfried.«
Auf Friedenspalast steht:
»Neben der Fassade mit steilem Dach steht der 80 m hohe Belfried, eines der Wahrzeichen von Den Haag.«
Das widerspricht sich. Den Haag ist in den Niederlanden. Eine der Angaben ist falsch.
: Das erklärt sich so: Nur historische Belfriede werden als solche gezählt, keine der Neo-Stile des beginnenden 20. Jahrhunderts. Da leisten sich nämlich die meisten Rathäuser, Postämter und Bahnhöfe größerer und mittlerer Städte in fast ganz Mitteleuropa solche Belfried-Adaptionen. Gruß, --Stullkowski 00:45, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Belfried in Den Haag? 

message: Mich würde interessieren, ob Belfried etymologisch mit Bergfried verwandt ist - in manchen Architekturlexika steht nämlich Belfried als Variation von Bergfried („Bergfried, auch Belfried oder Berchfrit“).--R. Nackas 17:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zusammenhänge sind kompliziert und nicht vollständig geklärt; vgl. http://www.etymonline.com (dort belfry eingeben). Lektor w (Diskussion) 05:36, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke eher an Bellfried, also Bell = Glocke.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: In der Liste der Belfriede fehlt der von Tienen (Flämisch-Brabant), der zur Welterbeliste gehört. Der in der Liste aufgeführte "Belfried" von Sluis gehört hingegen nicht dazu. -- 138.231.176.8 21:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem kein Widerspruch kam, habe ich die Liste korrigiert. -- 138.231.176.8 22:08, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt der Liste 

message: Hierher wegen dem Brand in Paris kommend staune ich etwas. Beffroi, z. Bspl. der beffroi_nord_de Notre-Dame_de_Paris, der Name kommt wohl eher von Glockenstuhl im Turm (oder ohne Turm) als von Glockenturm. Die behauptete Form ist doch eher, wegen der notwendigen Fähigkeit Kräfte auszuhalten, zu bezweifeln. Mir ist der Sprachgebrauch in Richtung Kanalküste bekannt, wo die Türme ja auch Landmarke sind. OK ich bin kein Kirchturmspezialist - aber mit WP verstehe ich diese nicht einmal. Denn im französ. Belfried-Artikel wird ja eine Konstruktionszeichnung des genannten Pariser Turms gezeigt. Und das, was gezeigt wird, ist ein Glockenstuhl. --seh und,  10:49, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherleitung, Definition
Diskussion:Sellaronda

message: ZUR Kritik: WP ist sicherlich kein Reiseführer, nachdem aber im Artikel "Sella" die Sella Ronda erwähnt wird, ist es sicherlich interessant, hierüber einen m.E. sachlichen Artikel zu verfassen, welcher vielleicht manchen Skifahrer interessiert. Ansonsten kann man sich im WP auch die Erwähnung von Sehenswürdigkeiten in der Beschreibung von Städten sparen, diese sind ja auch touristisch interessant, oder? Gruß Schwiebi; Textersteller
100 KILOMETER!!!  signatur nachgetragen von Herzi Pinki 22:16, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Warum ist in der Einleitung von Sella Ronda die Rede, aber das Lemma wird zusammengeschrieben? Man sollte sich vllt. auf eine Version einigen. Das Google-Mirakel ist mehr oder weniger unentschieden ;) --Kauk0r 18:48, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: siehe http://www.sella-ronda.it/: de und en: Sella Ronda (HK:19), it: Sellaronda (HK:jenseits). Von der Lage her ergibt sich eine Grenzlage zwischen lad/it/de. Einigen ist gut, aber sonst bin ich unentschieden. Wurde mit dieser Version von Sella Ronda nach Sellaronda umbenannt, mit nicht ganz stichhaltigen, weil eher apodiktischen Argumenten. lg --Herzi Pinki 22:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei die Zusammenschreibung auf den Schildern mMn stichhaltig ist, zu sagen Sella Ronda sei nirgends zu finden dagegen nicht. --Kauk0r 22:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Snake Eye-Bombe

message: Ich habe noch nie etwas davon gehört, daß man Freifall-Bomben mit einem "Bremsleitwerk" ausstattet. Meiner Ansich nach ist das Gegenteil der Fall: Die Bombe soll so schnell wie möglich ins Ziel fallen um möglichst großen Schaden anzurichten.
Gebremst werden nur die so genannten "retarded bomb devices", die aus niedrigster Höhe und nicht im Sturz- oder Sinkflug abgeworfen werden können.
Auch habe ich Zweifel an der "Snakeeye" - Benennung. Meines Wissens nach sind das Bomben und Waffensysteme, die mit einer Hitzesuchoptik ausgestattet sind, um sog. "warme" also im Betrieb befindliche Gebäude zu treffen.
Ich war lange genug beim Militär, um mich hier einmischen zu können.
Da stimmt also etwas überhaupt nicht!! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.128.82.84 (Diskussion • Beiträge) 139.18.1.5 16:56, 2. Aug 2006 (CEST)

message: In dem Artikel findet sich um Abschnitt Verwendung die Aussage, dass Snakeeye neben der MK-77 die in Vietnam meistverwendete Bombe gewesen sei. IMHO ist die MK-77-Brandbombe ein neuere Entwicklung und die Nachfolgerin der in Vietnam verwendeten Napalm-Bomben (je nach Quelle MK-47 oder MK-74). --Thosch66 22:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf MK-77-Einsatz in Vietnam 

message: Hier steht, es sank in 15min. Im Artikel HMS Coventry (D118)steht, es sank am darauffolgenden Tag. Was denn nun? 
MfG --89.245.84.226 17:29, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  HMS Coventry 

message: So, so. Seit 1964 hergestellt und schon im Koreakrieg eingesetzt. Alles klar... --Knut.C 15:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Rheingau (Weinanbaugebiet)

message: Die Sortierung nach Namen der Großlagen in umgekehrter alphabetischer Reihenfolge finde ich sehr bemerkenswert. Das Zurechtfinden wird dadurch nicht gerade erleichtert. Ist das ein Versehen? Sollte man die Reihenfolge nicht besser umkehren? --Brühl 02:24, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Sortierung der Tabelle Großlagen, Weinorte und Einzellagen

message: Wo in Frankfurt gibt es einen Weinberg? Das Weinanbaugebiet Rheingau endet in Wicker, das zur Stadt Flörshein gehört. − Umdenker 12:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da musst du vielleicht etwas umdenken: Hier! --Xavax 13:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anbaugebiet: Frankfurt am Main 

message: Näheres hierzu auf der Diskussion:Pfalz (Weinbaugebiet)#Falsches Lemma. Danke kandschwar 18:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Verschiebeaktion rückgängig machen 

message: Sensationeller Fund: Älteste Lagenkarte der Welt gefunden - sie zeigt den „nas­saui­schen Rhein­gau“ von 1867.--Chianti (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: jo, ist im Artikel vorhanden.--Symposiarch Bandeja de entrada 00:19, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sensationeller Fund: Älteste Lagenkarte der Welt gefunden 