Diskussion:Kupferchloridkristallisation

message: Die unten verlinkten Infos müssen kritisch bewertet und dem Artikel ggf. angemessen hinzugefügt werden. Das sollte derjenige tun, der die Kategorisierung als Pseudowissenschaft entsorgt hat. Für mich hat es sich zu pathologischer Wissenschaft weiterentwickelt. Dr. Strangelove 14:47, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Welches der sechs Langmuir-Kriterien für Pathologische Wissenschaft trifft hier zu? -- Michael 13:49, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die ersten drei. Die anderen können noch kommen. Dr. Strangelove 10:03, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:   Kategorisierung als Pseudowissenschaft 

message: *http://www.wien.gv.at/umweltschutz/oekokauf/pdf/biologisch.pdf
*http://www.uni-kassel.de/fb11cms/nue/
*http://orgprints.org/1027/
*http://orgprints.org/4815/
*Aumaporn Meelursarn: Statistical evaluation of texture analysis from the biocrystallization method. Effect of image parameters to differentiate samples from different farming systems. Dissertation, Universität Kassel 2007
*Bernhard Johannes Kahl: Entwicklung, in-house Validierung und Anwendung des ganzheitlichen Verfahrens Biokristallisation für die Unterscheidung von Weizen-, Möhren- und Apfelproben aus unterschiedlichem Anbau und Verarbeitungsschritten. Habilitationsschrift, Universität Kassel 2007
*Bernhard Johannes Kahl: Entwicklung, in-house Validierung und Anwendung des ganzheitlichen Verfahrens Biokristallisation für die Unterscheidung von Weizen-, Möhren- und Apfelproben aus unterschiedlichem Anbau und Verarbeitungsschritten 2007
*M. Kokornaczyk: Organic wheat quality from a defined Italian field-trial. University of Pisa, Dep. Agronomy and Agro-Ecosystem Management 2008
*Tagungsbeiträge der «Bildschaffende Methoden»-Tagung 2003
*Martin Rozumek/Haijo Knijpenga: Bildschaffende Methoden - Fragen und Potentiale. Ungekürzte Fassung des Abschlusspapiers einer Zusammenarbeit zur Urteilsbildung. Mit Literaturauswahl von Haijo Knijpenga. 2004
-- Michael (Diskussion) 21:41, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Links

message: "ist ein Verfahren zur Beurteilung und Qualitätsbegutachtung zu analysierender Substanzen" klingt so, als ob das ein legitimes, funktionierendes Verfahren wäre. Erst später, wo das Ganze als anthroposophisch eingeordnet wird, merkt der Kundige - und auch nur der - dass es sich um esoterischen Humbug handelt. Dass der Chemiker und Anthroposoph Pfeiffer nur als "Chemiker" charakterisiert wird, verstärkt die Täuschung. Ich habe das angepasst. --Hob (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Keine Täuschung. Ehrenfried Pfeiffer war Chemiker. -- Michael (Diskussion) 22:39, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, durch Unterschlagen der Anthroposophie. --Hob (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beides zu erwähnen ist m. E. in Ordnung und besser als beides zu unterschlagen. -- Michael (Diskussion) 14:25, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beides weglassen ist auch OK, weil der, der Näheres wissen will, auf den Link klicken kann. Ist auch so üblich. --Hob (Diskussion) 17:45, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Bei dem Thema gibt es kaum seriöse Literatur, aber im Laborjournal hat Hubert Rehm diesen interessanten Artikel herausgebracht. Wenn nichts dagegen spricht, werde ich ihn bald nutzen.--Julius Senegal (Diskussion) 13:06, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Laborjournal 

message: an dieser Methode ist, dass mit den Begriffen "Kupferchlorid" und "Kristallisation" und "bildgebende Methoden" der Anschein einer Wissenschaftlichkeit erweckt wird, die nicht vorhanden ist. Das Kaffeesatzlesen oder das Hühner-Orakel der Römer ist mindestens so seriös, aber irgendwie auch viel ehrlicher, da ohne "wissenschaftlich klingendes Geschwätz" gearbeitet wird. --2001:9E8:32FB:7400:B1F6:EB79:6FE2:FBCA 00:36, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Typisches Leitmotiv dieser Kreise, sich tolle Namen und Prinzipien der richtigen Wissenschaft ausleihen und Hokuspokus draus machen. Die Methode wird daher auch in seriösen Kreisen gar nicht erst diskutiert. --Julius Senegal (Diskussion) 19:33, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Perfide