Portal Diskussion:Chemie

message: Das Portal ist IMHO durch und durch informativ als Einstieg in die Welt der Chemie - 91.9.226.134 00:57, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur vom 22. März 2007 (erfolgreich) 

message: Gruss! Die Futterer haben in ihrem Poral eine Literaturliste, in die Benutzer mit schönen Referenzbüchern (Kochbücher etc.) eingetragen sind. Gibt es so etwas auch für die Chemie/ Pharmazie?  Habe heute die beiden Bände der Pharmacopoea Germanica (3. Ed.) 1891/92 erflohmarktet und würde gerne meine Bereitschaft signalisieren, daraus historische Namen für Chemikalien oder chem./pharm. Produkte oder deren natürl. Vorkommen  oder  Geschichte beizutragen. --Grey Geezer nil nisi bene 14:38, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Literatur ist die Chemieliteraturliste, aber dort sind eher die Standardlehrbücher aufgeführt. Dein Klassiker ist vielleicht was für Wikisource. Matthias M. 19:43, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Werde dort nachsehen. Danke! --Grey Geezer nil nisi bene 20:34, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Mich stört schon lange das Design der Kopfzeile. Der untere Rahmen ist doppelt so groß wie der obere. Die Abstände des Kastens sind zu eng. Es werden zusammenhanglose Symbolbilder gezeigt. Zudem sind nur 2 von 5 vernünftig freigestellt. Die Überschrift wird einfach wiederholt und im Breitbild sieht man sehr viel weiß. Ich schlage vor den Kasten wieder in einem ähnlichen Design wie früher darstellen, aber mit der jetzigen ausführlicherer Beschreibung und das Alchemie-Bild muss natürlich auch nicht sein. Ich würde vorschlagen stattdessen ein Symbol zu verwenden. Eventuell :File:P chemistry.svg im Design der Themenportale der Wikipedia:Hauptseite. Als Ersatz für die Bildertafel kann eine rotierender Kasten mit Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Bilder herhalten. Gruß Matthias (Diskussion) 19:32, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich fand das alte Design mit dem einen Logo ausgesprochen langweilig und hässlich. Eine solche Bildzeile mit der Wiederholung der Überschrift ist absoluter Standard für gute Portale. Ein einzelnes exzellentes Bild ist deutlich zu wenig, da das nicht mal annähernd die Vielfalt an Bildern und Graphiken in der Chemie wiedergibt (da es praktisch nur eine Art exzellente Chemie-Bilder hier gibt: Alchemists Element-Bilder). Daher ganz klar nein zu Deinen Vorschlägen und für die Beibehaltung der jetzigen Bildzeile. Wenn Du was an den Rahmen ändern willst, nur zu, mich stören die nicht. --Orci Disk 21:46, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine sehr vorsichtige Änderung vorgenommen. Inhaltlich ist alles beim alten. Das Layout ist deutlich aufgeräumter. Eine Box wird gespart. Nur, dass man jetzt keinen Mouse-Over braucht um zu Erfahren was die Bilder meinen und man gleich Wiki-Links angeboten bekommt. Das Symbol habe ich zwecks Wiedererkennungswert mal eingefügt. Meinetwegen kann es auch wieder heraus fliegen. Gruß Matthias (Diskussion) 23:53, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, aus meiner Sicht eine deutliche Verschlechterung und inakzeptabel. Eine lieblos unten an den Text geklatschte Bilde-Gallerie geht absolut nicht. Daher revertiert. --Orci Disk 00:45, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, dann bleiben die Bilder lieblos in einer Kopfzeile zusammengeklatscht... Gruß Matthias (Diskussion) 01:23, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde die Bilder in der Kopfzeile gut. Die Bilder sind dort ein Teil des Titels und nicht primär als Informationsquelle gedacht, mehr so als "Dekoration". Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:31, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: @Matthias: Ich denke, es gibt durchaus noch Möglichkeiten, das Aussehen des Portals zu verbessern. Vielleicht solltest Du in Deinem BNR eine Arbeitskopie des Portals anlegen, die Du nach Deinen Vorstellungen umgestaltest und anschließend dafür einen breiten Konsens suchen. Ich halte es für keine gute Idee, hier direkt im Portal-Namensraum die weitere Entwicklung zu betreiben (mit entsprechenden Reverts, falls einzelne Versionen nicht akzeptiert werden). Ich stimme Dir auf alle Fälle zu, dass die doppelte Rahmenlinie direkt unter den Bildern layouttechnisch ein Fehler ist (und habe selbst keine Ahnung, wie der zu korrigieren wäre).--Mabschaaf 12:22, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es lässt sich leider schlecht in eine Baustelle kopieren, weil die Seite aus sehr vielen Vorlagen besteht. Ich habe die schlimmsten Layoutfehler behoben und die Kopfzeile gegen freigestellte Bilder ausgetauscht. Sie ist jetzt immer noch etwas AC-lastig um Benutzer:Orci zu beruhigen ;) Hoffe es gefällt. Gruß Matthias (Diskussion) 16:00, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den Rahmen habe ich belassen, den Rest revertiert. Bilder, Textgrößen etc. werden hier nicht ohne Diskussion und Einigung geändert. Bei der nächsten Änderung ohne Absprache wäre ich gezwungen, Dich auf WP:VM zu melden. --Orci Disk 16:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt hier mal ein paar Vorschläge für den Portal-Kopf eingestellt, kann dort gerne ergänzt werden. --Orci Disk 16:31, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Abstimmung finde ich auch schöner als eine haltlose Drohung. Mir ist vor allem wichtig, dass die Bilder einen einheitlichen Hintergrund haben. Alternativ könnte jemand auch einen Banner mit weichen Übergängen machen. Freigestellte Bilder nehmen, ist aber am einfachsten. So lassen sie sich gut austauschen. Gruß Matthias (Diskussion) 16:41, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Abstimmung ist sinnvoll, aber natürlich nicht sofort, da wahrscheinlich andere auch Vorschläge machen wollen. Dass freigestellte Bilder am einfachsten sind, ist Unsinn, denn dann ist die Auswahl extrem beschränkt. Dein Vorschlag würde von mir ein Contra bekommen. Einheitlichen Hintergrund halte ich für nicht unbedingt nötig. --Orci Disk 16:47, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hinweis: die industrielle Destillationsapparatur im Freitext kollidiert immer noch mit dem Strich der Überschrift. Leider hast du meinen Rahmen und Abstand zum Rand mit revertiert. Gruß Matthias (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts, was Rahmen oder Abstände betrifft, revertiert. Ich habe nur das unnötige Logo, das nur einen hässlichen leeren Streifen links fabriziert und die genauso überflüssige Bildunterschrift, die die gesamte Optik stören würde, wieder entfernt. Wenn Du eine Möglichkeit siehst, das Bild weiter nach unten zu stellen, i.O., aber nur ohne das Logo und eine thumb-Bildunterschrift. --Orci Disk 17:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Anmerkung: Keine der Varianten sieht sowohl bei breitem als auch bei schmalem Browserfenster gut aus. --Leyo 17:42, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und keine Variante kann sich durchsetzen. Ich gebe hiermit auf :) Gruß Matthias 22:03, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kopf 

message: Es ist zwar schon ein Weilchen her, aber ich hätte da ein paar kleine Änderungsvorschläge:
	Portal Chemie	
Der Grund für meine Änderungsvorschläge:
# Das Bild mit der Thermit-Reaktion hat keinen transparenten Hintergrund und ist somit das einzige Bild, dass sich deutlich rechteckig vom Hintergrund abhebt.
# Das Bild mit der Strukturformel sollte in der Mitte der drei Bilder stehen, da es überwiegend transparent ist und somit von zwei eher vollfarbigen Bildern eingerahmt ist.
# Der Schriftzug sollte so gut es geht mittig stehen, derzeit steht er meines Erachtens zu weit links.
Was haltet Ihr von meinen Vorschlägen? axpde Hallo! 10:34, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  kleine Änderungsvorschläge 

message: Was hälst Du von einem WP:Baustein um höhere bzw. komplexere WP-Artikel der Naturwissenschaft zu kennzeichnen? Im Sinne einer erleichternden Navigierbarkeit durch die Weltmeere (Klippen und weiterer Gefahrenkomplexe). Solch ein Baustein würde sich z.B. bei Kohlensäure imo bewähren. MfG --178.197.230.79 14:27, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Evaluation zu  Erweiterung der Bausteine  

message: Letzter Abschnitt: Die chemische Industrie zählt zu den wichtigsten Industriezweigen. Zu den wichtigsten Erzeugnissen zählen Grundchemikalien, Düngemittel, Kunststoffe und -fasern, Lacke, Pharmazeutika oder Pestizide.  Das wäre der Themenbereich anthropogene Chemie, also vom Menschen betriebene Chemie. Wenn ich mich nicht irre. Könnte man das adäquat formulieren im Abschnitt?
:Die Lebensmitteltechnologie macht heute einen enorm grossen Bereich in der Wirtschaft aus. Diese fehlt m.E. in der Aufzählung der bedeutendensten Wirtschaftsbereiche der anthropogenen Chemie. MfG --178.197.230.79 15:01, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung