lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terrence Malick

message: "Nach seiner Promovierung erhielt er ein Stipendium in Oxford, wo er seine Doktorarbeit begann." - verstehe ich nicht, hat er einen zweiten Doktor gemacht?
Ich kenne mich mit Malick überhaupt nicht aus, aber mir scheint, der Artikel bräuchte dringend eine Überarbeitung, sogar das Geburtsjahr war falsch angegeben, habe ich jetzt korrigiert.
:Danke für die Korrektur des Geburtsdatums. Er hat keinen Doktor gemacht, da er seine Doktorarbeit abgebrochen hat. Ich habe das mal korrigiert. Grüsse,--Michael --!?-- 12:43, 17. Mär 2005 (CET)

message: Ich dachte ja bisher immer, Malick käme aus der esoterischen Ecke, aber bei "Vollbild" (DR Kultur) war in einer der letzten Ausgaben die Rede davon, dass er Mormone ist. Wäre vielleicht eine Erwähnung wert, weil ich mir vorstellen kann, dass das seine Filme beeinflusst (hat). (nicht signierter Beitrag von 176.2.34.12 (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mormone 

message: Bei einem Regisseur, der lediglich zehn Filme gemacht hat, sollte man keine Auswahlfilmografie angeben (in der dann acht oder neun aufgeführt werden). (nicht signierter Beitrag von 188.108.9.143 (Diskussion) 17:25, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Filmografie (Auswahl) 

message: Malick soll um 1970 kurze Zeit Chaffeur von Heidegger gewesen sein laut dem italienischen Politiker Leoluca Orlando (er traf 1970 an der Universität Heidelberg den amerikanischen Fahrer von Heidegger, der sich aber in der Konversation verschlossen gab, Heidegger hielt dort einen Vortrag zu Gadamers 70.), Thilo Komma-Pöllath, Wer war Heideggers Chauffeur? : Der stille Amerikaner, FAZ Online 22. Februar 2021. Angeblich finden sich auch Spuren von Heideggers Philosophie in den Filmen von Malick.--Claude J (Diskussion) 00:42, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Heideggers Chauffeur
Diskussion:Hinterweidenthal

message: Warum ausgerechnet die Einwohnerzahl von Hinterweidenthal so umstritten zu sein scheint, verstehe ich nicht ganz. Jedenfalls waren es laut Amtsblatt der Verbandsgemeinde Hauenstein am 31.1. genau 1.666 Einwohner. Hoffentlich ist die Sache damit vorerst geklärt. -  Neville  (Diskussion) 11:19, 15. Mär 2005 (CET)

message: Hinterwidenthal mag wichtig sein, aber daß alle Berufspendler dies als Park-and-Ride-Station nutzen, halte ich für übertrieben ... ;-)
--Cc-dash 12:42, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Park-and-Ride
Diskussion:Kaufzeitung

message: Die Einteilung von Print-Titel in Kauf- und Abonnementenzeitungen ist zumindest in Österreich etwas problematisch, da weder die eine noch die andere Art von Zeitung existiert. Will heißen hierzulande kann man alles sowohl kaufen als auch abonnieren. Habe die Kronen Zeitung jedenfalls mal rausgenommen, denn die ist im Gegenteil eher Abonnenten-lastig. Sie Aber als Abo-Zeitung zu bezeichnen wäre auch schon wieder zu viel. --WLuef 11:32, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dassselbe beim Blick --Filzstift ○ 15:45, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sagt man wirklich Kaufzeitung in der Branche selbst? Selten einen so ungelenken Begriff gehört! --Roy 08:16, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Die letzte Nachfrage von 2005, ob der Begriff überhaupt so benutzt wird, ist unbeantwortet. Mir fiel als einziges Beispiel auch nur noch Straßenzeitungen wie z.B. Fiftyfifty ein, die reine Kaufzeitungen sind. Ansonsten frage ich mich, ob der Artikel nicht ein Abschnitt in der sowieso zu bearbeitenden Abonnementzeitung werden kann. Ikarimus (Diskussion) 11:25, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Judas Iskariot

message: Mir ist nicht ganz klar wofür die Tempelpolizei so viel Geld an Judas gezahlt hat? War Jesus nicht eine sehr bekannte Person die herumgezogen ist und gepredigt hat? Jemanden zu finden der ihn identifiziert sollte da wohl kein Problem sein. Oder ist da irgendwas Anderes impliziert, das ich übersehen habe? RM2026 (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verrat? 

message: Muß es "Verrat an jene" oder "Verrat an jenen" heißen? --77.1.67.170 14:18, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was für ein Verrat?
Diskussion:Adobe Acrobat Reader DC

message: Ich denke, das die Infobox so informieren sollte, wie es einen themenfremden Nutzer am besten Hilft. Daher habe ich die Betriebssystem Unix/Linux herausgenommen. Die Unterstützung ist 2013 augelaufen und heute kann der Reader nur noch mit Tricks installiert werden. Ein themenfremden Leser sollte daher nicht suggeriert werden, das es den Reader für Linux/Unix gäbe. 
Damit nix verloren geht, füge ich hier nochmal einen Teil der Löschung ein (er enthält eine Ref nach adobe.com ... braucht vielleicht jemand zu Ausbau des Fließtextest): 
   9.5.5 (Linux) 14. Mai 2013Release Notes | Acrobat, Reader bei adobe.com, abgerufen am 27. Dezember 2013 (englisch).
Ansonsten kann man sich nat. im Fließtext nach herzenslust über ehemalige Unix-Versionen auslassen. -Gerold (Diskussion) 13:49, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Linux/Unix aus der Infobox entfernt 

message: Vielleicht sollte der Abschnitt mit den Alternativen einmal überarbeitet werden. Die letzte Windows-Version von Evince ist von 2011 und damit zehn Jahre alt, während dieser Dokumentbetrachter von Gnome für Gnome seitdem natürlich weiterentwickelt worden ist. Ich wäre dafür, den Halbsatz zu entfernen, der sagt, Evince sei auf für Windows verfügbar, weil die Windows-Version völlig veraltet ist. -2001:16B8:46D1:1300:D562:8B1:65E7:81FA 22:14, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativen aufräumen
Diskussion:Hans Rudolf Wöhrl

message: :Wöhrl hat ja mit seiner Frau, der CSU-Politikerin Dagmar Wöhrl, 2 Söhne. Woanders hab ich mal gelesen, dass H-R Wöhrl angeblich 3 Kinder hätte, bei seiner Frau heißt es aber immer nur 2 Söhne. Kann es sein, dass H-R Wöhrl schonmal verheratet war und mit ner anderen Frau Kinder hat? Antifaschist 666 20:42, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Die Zahlen hier differieren erheblich zu denen im Artikel Ludwig Beck AG und alle beide wiederum erheblich zu den Angaben auf der Firmenhomepage der L. Beck AG. Bitte prüfen. Allein am Einbezug/Nichteinbezug der MWSt. kann das m.E. nicht liegen. Auf welches Jahr beziehen sich die Angaben hier im Artikel eigentlich? --217.233.2.237 18:12, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umsatz L. Beck 

message: Irgendetwas stimmt nicht. Eine 1947 geborene Person kann nicht 2ß1ß im Alter von 96 Jahren sterben. ich vermute hier wurde der Vater mit dem Sohn verwechselt.
: Stimmt, sein Vater ist gestorben. Ich hab die Änderung rückgängig gemacht. --JuergenL ✈ 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rudolf Wöhrl 

message: kann mir mal einer sagen, was das für eine enzyklopädäische formulierung ist, dass der vater gestorben ist?
ist ja nett, wenn hier fans, bekannte und parteianhänger irgendwelcher unternehmer artikel schreiben, aber entweder gibt es einen artikel über den vater oder das gehört gelöscht. es schreibt ja auch kein mensch, wann der vater von albrecht dürer gestorben ist, wenn man dann auch zur kennntis nimmt, dass hans rudof wöhrl von der bedeutung eines dürers jahrmillionen lichtjahre entfernt ist, gehört das gelöscht, das isthier ja kein traueranzeigenblatt.
-- 88.65.105.80 08:48, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt einen Artikel über den Vater, der immerhin das Unternehmen Wöhrl gegründet hat. Und wenn Du den Artikel über Hans Rudolf Wöhrl nochmal in Ruhe liest, dann wirst Du sogar den Link dazu finden. Dass der Tod des Vaters hier erwähnt wird, ist auch sinnvoll, da hier schon mehrere Leute aus Unachtsamkeit den fast namensgleichen Sohn haben sterben lassen (Hans Rudolf Wöhrl vs. Rudolf Wöhrl). Aus Deinem Gejammer konnte ich jetzt leider nicht entnehmen, wo genau Dein Problem ist. the user formerly known as UpperPalatine 11:17, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vater ist gestorben
Diskussion:Hörschwelle

message: Im Text unter der Grafik kommt das Wort „gestreckt“ vor (darunter stellt sich der Leser vorzugsweise eine Ausdehnung in Richtung der x-Achse vor). Ich vermute, stattdessen sollte es „etwas gestaucht“ heißen (das wäre, normalsprachlich beurteilt, eine mäßige Schrumpfung in Richtung der y-Achse). Ich bin aber kein Experte. Kann das jemand bestätigen? Lektor w (Diskussion) 08:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gestreckte Kurve? 

message: Ich habe versucht, die Lesbarkeit im Artikel zu erhöhen, vor allem mit einer Zwischenüberschrift und der Listenstruktur, aber auch mit kleinen Verbesserungen bei Formulierungen. Speziell der Satz mit dem Referenzwert war schwer verständlich. Ich bitte um Überprüfung, ob meine Neuformulierung dieses Satzes inhaltlich einwandfrei ist. Lektor w (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz zum Referenzwert
Diskussion:Fibrodysplasia ossificans progressiva

message: "Beim Ausbruch der Krankheit werden Bereiche des Körper aufgebläht und erhitzen sich stark. Die Adern sind dann deutlich zu erkennen. Nach wenigen Tagen bildet sich das Gewebe wieder zurück. Allerdings ist nun auf Röntgenbildern zu sehen, dass hier neue Knochen entstanden sind."
:Das klingt nicht sehr "medizinisch" und ist letztlich auch kaum verständlich... -- Robodoc ± 13:43, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo Robdoc. Deinem Namen entnehme ich jetzt mal, dass Du Dich in Medizin ein bißchen mehr auskennst als der Autor, der uns die obigen Zeilen beschert hat. Warum formulierst Du das nicht selbst etwas medizinischer, damit es auch ein Fachmann versteht. ;-) --Trainspotter 12:08, 4. Mai 2005 (CEST)

message: "Hierdurch entwickeln die Lymphozyten bei der Wundheilung Knochen statt normalem Narbengewebe..." - Lymphozyten? --Uwe Gille - (Disk.) 12:09, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Krankheitsursache 

message: Warum heißt es denn nun Münchmeyer-Syndrom? Hier wäre etwas Aufklärung gut. Danke. --Dobschütz 15:17, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Münchmeyer
Diskussion:Siegburger Vergleich

message: Zu dem Siegburger Vergleich gehört auch die Ziehung der Landesgrenze NRW/RP im Ort Opperzau/Oppertsau. Und da greift auch nicht der Oberbergische Kreis, sondern der Rhein-Sieg-Kreis. Der Artikel sollte also etwas ausführlicher ausgebaut werden --Saviour1981 11:58, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Opperzau/Oppertsau
Diskussion:Paritätsbit

message: Ist das nicht eine total unsichere Fehlererkennung? Bei zwei falschen Bit wird das Datenwort als richtig interpretiert. Sollte vielleicht noch deutlicher drauf hingewiesen werden im Artikel. --Abdull 15:53, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das stimmt. Die Hamming-Distanz liegt bei einem Pariätsbit, welches angibt, ob eine gerade/ungerade Anzahl an '1sen' im Datenwort vorliegt bei 2 liegt. Also unterscheiden sich alle Worte innerhalb des Codes um mindestens zwei Bitstellen. Damit lässt sich nur ein Bitfehler erkennen und kein Bitfehler korrigieren. Einen extra Hinweis im Artikel ist meiner Ansicht nach jedoch unnötig, da ich denke, dass mit einem Verweis auf den Artikel Hamming-Abstand eine umfassendere Erläuterung des Zusammenhangs dem Leser geboten werden kann. --2ndjpeg 23:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

message: Ist das Codewort wirklich um n+1 Bits länger und nicht nur um 1 Bit, wodurch seine Länge insgesamt auf n+1 Bits anwächst?
UK
: Ist um 1 Bit länger, im Artikel korrigiert. --wdwd 13:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Frage 

message: :Ich hab beim ersten Mal lesen des Artikels, es so verstanden,
:dass das Informationswort eine gerade oder ungerade Anzahl von Bits hat.
:Es sieht aber in der Tafel eher so aus,
:dass das Codewort gerade und ungerade ist,
:also mit Paritätsbit.
:--qweet (Diskussion) 15:16, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der ganze artikel sieht so aus, dass er irgendwo abgeschrieben wurde, wobei der abschreiber nicht viel ahnung von der sache hat. Möglicherweise war schon die vorlage so - kommt in der fachliteratur viel öfter vor, als man denkt - das macht die sache aber auch nicht besser. -- 8ohmSpeaker (Diskussion) 01:53, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gerade und Ungerade
Diskussion:Sozialmedizin

message: ... weil gern mehr: seit wann existent, von wem begründet, Zahlen, Unterschied zur Umweltmedizin, Standardliteratur? -- Simplicius ☺ 04:09, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbaustein

message: Ich vermisse eine Stellungnahme zur Sozialpsychiatrie. Hier geht es auch um die Prämissen, nämlich um das zugrundeliegende Gesundheits- oder Krankheitsmodell. Zu unterscheiden ist hier z.B. auch der Hinweis auf das durchgehende Erklärungsprinzip, das davon ausgeht, daß alle körperlichen und seelischen Vorgänge sowohl für gesunde und kranke Zustände gelten und einen Hinweis auf den davon abweichenden pathologischen Ansatz, der für kranke Zustände andere Verfahrensweisen als für Gesunde fordert, siehe den Link. Dem allen wäre zumindest in irgendeiner Form Rechnung zu tragen, da hier die Pluralität der Darstellung gegenüber dem naturwissenschaftlichen Krankheitsmodell auf jeden Fall nicht übersehen werden darf. --Anaxo 17:15, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung bzw. Einbeziehung 

message: Bitte einmal den Abschnitt Kritik inhaltlich prüfen und ggf. verständlicher darstellen. Wurde gerade von einer IP eingefügt. -- Ukko 22:09, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Per 100 Jahre Geschichte der Sozialhygiene, Sozialmedizin und Public Health in Deutschland  auf der dt WP fehlende Biographien: 
Franz Goldmann (1895-1970)	Adolf Gottstein (1857-1941)	Peter Krautwig (1869-1927) Reimer Schorr (1926-1999) Franz Ickert (1883-1954) Karl Freudenberg (1892-1966) Erwin Jahn (1911-1997) 	Helmut A. Paul (1921-1983)
Manfred Pflanz (1923-1980) 	Georg Wolff (1886-1952) Oswald Geissler (1893-1980) Ewald Gerfeldt (1891-1979) --Wuerzele (Diskussion) 01:50, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Anmerkung: Sozialmedizin ist ja nicht synonm mit Sozialhygiene. Ist denn jeder Sozialhygieniker (wie im WP-Artikel gelistet) ein Sozialmediziner? --Georg Hügler (Diskussion) 06:31, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Biographien
Diskussion:Reinhard Rauball

message: 15. Dezember oder 25. Dezember 1946?
Hier steht 25.:
http://borussia-dortmund.lycos.de/?%82%98%2Ak%97%84%EC_n%E2%85%9B
und hier 15.:
http://www.sportrechturteile.de/News/news4040.html
http://tief-im-sueden.de/php/include.php?path=content/news.php&contentid=76&headline=&nid=9 -- Sir 15:59, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Selbstaussage von Rauball in einem Vorwort zu Ralf Piorr (Hrsg.) "Der Pott ist rund. Das Lexikon des Revier-Fußballs. Dier Vereine. Band 2.--83.135.119.217 10:15, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Rauball als aktiver Fussballer

message: ähm, ist das wirklich erwähnenswert? Ich gehe auch nie ohne Stift und Notizblock aus dem Haus. --Scherben 12:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo? --Scherben 20:20, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eben drum fand ich es urkomisch. Nebenbei war´s ein kleiner Test, ob man wirklich allen Unfug bei Wikipedia unbeanstandet reinschreiben kann, sofern man nur eine Quelle nennt. Nix für Ungut, werde mich bessern. Die Quellenangabe ist aber korrekt! -- Gruß, JustinCase 23:39, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann habe ich's mal rausgenommen. Grüße retour, --Scherben 20:52, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Papier und Stift 

message: Wie sieht das eigentlich aus mit dem Doktortitel des Guten? In den meisten Quellen trägt er zumindest einen solchen und wird auch hier als solcher betitelt. --  pro2  19:00, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß. --Said98 (Diskussion) 23:18, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Doktortitel 

message: Ich habe mal den Rotlink von RR's Vater wiederhergestellt. Ein durchaus prominenter und bekannter Jurist. Vgl. WP:RK - zum Standardwerk (NRW GO usw...)
Außerdem sollen ja "Sic!" und akademische Grade aus dem Text herausbleiben. --Kuhlmac (Diskussion) 14:39, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rotlink zum Vater, diverses 
Diskussion:Alarmrotte

message: Diesen Artikel mal bitte mit Abfangjäger abgleichen oder gleich dorthin umleiten. --Echoray 16:09, 15. Mär 2005 (CET)

message: DAs ist falsch. Drei Flugzeuge wären eine Kette. --2003:70:4F1F:CB00:EC72:4CED:DC8B:F9AB 04:56, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotte von zwei oder drei Flugzeugen 

message: Das Standardisierte Manöver sieht man sehr schön im Video, das bei Augen geradeaus verlinkt ist -- bin mir gerade nicht sicher an welcher Stelle das in den Artikel einzubauen wäre: http://augengeradeaus.net/2017/02/eurofighter-im-alpha-scramble-so-sieht-das-von-oben-aus/ --IroMeister (Diskussion) 18:20, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Manöver im Video 

message: Jato sollte zumindest in der Schweiz nur zur Evakuation von beschädigten Flugplätzen dienen. Das Handbuch der Mirage sagte einfach: "Knüppel voll ziehen" (Das wurde einem Piloten an der AMEF nach Einbau der Canards fast zum Verhängnis). Bei einem Alarmstart wären die Jato-Kübel hingegen ein aerodynamischer Horror. Nach dem Jato-Verfahren war die Mirage zwar nach wenigen Metern in der Luft. Sie war aber auch ausgehungert und damit sicher nicht rascher am Ziel. Somit ist ein Alarmstart mit Jato nebst unbelegt auch offensichtlicher Unsinn und das Bild im Artikel definitiv falsch.--Caumasee (Diskussion) 00:21, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild Jato-Start falsch
Diskussion:Kochmütze

message: Die Beschreibung des "was" ist ok. - aber warum muß so eine Kochmütze so hoch sein? Oder war es nur eine Laune des Erfinders? hat es einen praktischen Zweck? Darüber würden viele gern mehr erfahren. --FotoFux 17:35, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Höhe gibt wohl die Position des Trägers in der Rangordnung des  Küchenpersonals wider. Der Chef trägt die höchste Mütze, dann der Sous-Chef, dann die Verantwortlichen für die Bereiche. --84.151.201.81 00:02, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Bohren, lecken, unangepasste Kleidung sind einfach Zeichen unserer demokratisch-proletarischen Kultur, in der nichts mehr so vorgeschrieben ist wie früher. Freiheit und Individualität! Winfried Schrödter (Diskussion) 00:05, 26. Jan. 2018 (CET)

text: O, halt, "nichts" stimmt nicht. Jetzt sind andere Dinge vorgeschrieben, z. B. zu Niesenden nicht mehr "Gesundheit" zu sagen. Winfried Schrödter (Diskussion) 00:05, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Definition fehlt. Die Aussage "Kochmütze eine aus hygienischen Gründen vorgeschriebene Berufsbekleidung im Restaurantbetrieb" ist je nach Definition falsch. Vorgeschrieben ist irgendeine Art von Kopfbedeckung. Weiterhin fehlt: Nicht jeder in der Küche trägt eine Haube (ich glaube der Chefkoch und die Beiköche tragen diese, andere können auch Schirmmützen oder Kopftücher (w) tragen). Dann fehlt, wo das in der Welt vorgeschrieben ist (Deutschland ist mal im gewerblichen Bereich sicher, da fehlt aber das Gesetz; evtl. Infektionsschutzgesetz). Belege fehlen gänzlich. Bei der Haupe könnte man noch anmerken, dass sie in Europa hoch ist, die gleiche Art haube aber in den USA und Kanada zerdrückt üblich ist (hängt zu einer Seite herunter). --80.226.24.6 13:29, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Geschichte mit dem Byzantinischen Reich um 146 v. Chr. kann ja so nicht stimmen. 
Weder um 146  v. Chr. noch um 146 n. Chr. gab es ein Byzantiisches Reich. Als es dann das Byzantinische Reich gab, war Griechenland bereits ein Teil davon - und blieb es bis um das Jahr 1204 (Kreuzzug gegen Byzanz).
Aly Byzanz - dort wo um 330 n.Chr. Konstantinopel gegründet wurde - ein freier Stadtstaat war, gab es keine Klöster in dem Sinne, nur heidnische Tempel nud das damalige Byzanz war nie so mächtig. 
Legende hin oder her. 
:Ich habe den Abschnitt zur Herkunft jetzt entfernt. In der angegebenen Quelle wird das zwar tatsächlich so dargestellt wie oben beschreiben. Dies ist, wie von der IP bereits beschrieben, historisch unsinnig. Vertrauen in die Quelle bezüglich der anderen Aussagen ist hier nicht angebracht. --An-d (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Kazoo

message: Wann wurde es erfunden?Aus welchen Erdteil stammt es? Das sind Fragen die ich unbedingt beantwortete haben muss!Nirgens finde ich das im Internet!Bitte helft mir und antwortet mir noch heute! Danke
: Die englische Wikipedia hat geschichtliche Informationen, die wir noch in den deutschen Artikel einarbeiten sollten. http://en.wikipedia.org/wiki/Kazoo Ob das dem anonymen Anfrager hilft, sei mal dahingestellt... ;-) --Martin Roell 13:15, 27. Mär 2005 (CEST)

message: Könnte noch jemand einfügen, wer dieses Instrument öfter mal benutzt? So Paolo Conte z.B. fiele mir ein, aber das wäre noch keine erschöpfende Liste. Kopfballungeheuer 15:12, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wär's zum Beispiel mit Cannon's Jug Stompers, Memphis Jug Band? Hee Haw Waylon Diskussion 17:32, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Interpreten? 

message: Ist die Spielweise mit "hineinsingen" nicht etwas irrig beschrieben? In der mir geläufigsten Form ahmt man bereits mit der Stimme ein Blasinstrument nach und das Kazoo "verkleidet" gewissermaßen diesen Vortrag mit seinem schnarrenden Beiklang. Will man dann etwa ein richtig schön "schmutziges" Saxophon darstellen, muß man all die gewünschten Effekte, die es dazu braucht mit der Stimme herstellen. Ein kehliges Knurren als Anlaut etwa ist sehr effektvoll. Unter "Singen" wird man sich zunächst etwas mit Text oder ein geläufiges "lalalaaa" vorstellen. Das kann man zwar auch machen, hört man aber eigentlich nicht sehr oft. Man wäre auch arg gehandicapt, denn man kriegt ja mit Kazoo den Mund nicht auf und das ist meistens eher schlecht beim Singen. --141.15.31.1 16:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "Singen" ist in der Tat insofern irreführend, da viele (man könnte sogar sagen: die meisten) Gesangstöne durch die eingeschränkte Bewegungsfreiheit des gesamten Mundraums, der Zunge und der Lippen nicht (oder jedenfalls nicht gleichwertig) gebildet werden können. Alternativ sollte man daher vielleicht besser von (je nach Tonlage) hineinsummen -brummen und -knurren sprechen. --92.73.31.188 21:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: aus dem Artikel: "Ein Kazoo ist kein Blasinstrument."
unten: "Kategorien: [...] Blasinstrument
-- 82.173.193.28 01:38, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt, nun "Kategorie: Membranophon" -- 92.73.31.188 21:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Blasinstrument oder nicht?
Diskussion:BMW R 1150 RT

message: Ich habe diesen Artikel unter auf der Spezialseite Neue Artikel gefunden. Es war nicht sofort ersichtlich was ein "BMW R 1150 RT" ist. Die allgemeine Einleitung sollte noch allgemeiner gehalten werden. Ein Bild könnte dies noch unterstützen. ;-D  Mach dir nichts draus der Artikel ist ja noch jung und wird sich noch weiterentwickeln. Leider verstehe ich von dem Thema zu wenig, daher nehme ich an diesem Artikel auch keine Veränderungen vor. 
Gruss 213.196.129.158 20:26, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hm, spannend, ich bin über eine Modell-Liste für BMW-Fahrzeuge auf den Listeneintrag gestossen und habe daher einen Text dazu verfaßt. Und da ich selbst dieses Fahrzeug fahre, war mir der Zusammenhabng natürlich gleich klar. Aber Du hast Recht. Und ein Bild füge ich noch hinzu, sobald ich ein geeignetes gefunden habe. --Crohweder 08:00, 16. Mär 2005 (CET)

text: Ich habe den Artikel eben mit einer Kurzbeschreibung zum Stichwort ergänzt, so daß es im ersten Satz klar ist, worum es geht. Danke für die Anmerkung :-) --Crohweder 09:57, 16. Mär 2005 (CET)

message: Die Artikel zu den BMW-Motorrädern R 1100 RT, R 850 GS, R 850 RT, R 850 R, R 1150 R, R 1150 RS und R 1200 RT sind Verweise auf die Seite der R 1150 RT. Hat das irgendeinen Sinn? --Anfuehrer 12:37, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Wer die neuen BMW mit Paralever Vorderradschwinge noch als Gummikuh bezeichnet hat keine Ahnung von dem Unterschied sondern plappert nur altes Zeug nach. (nicht signierter Beitrag von 217.228.81.134 (Diskussion) 12:32, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gummikuh