Diskussion:Russeinerbrücke

message: Auf den ersten Blick tu ich mich eigentlich nur mit dem Titel etwas schwer, ist der korrekt gewählt? Vielleicht ist das aber nur mein Gefühl – Punt Grondo, Alte Val Russein-Brücke, Alte Russeintobelbrücke … … ich weiss auch nicht recht. Man sollte aber daran denken, die drei Brücken auseinanderhalten zu können. Ich tendiere zu dem offiziellen Namen, nur, was heisst offizieller Name? Beim googeln finde ich mit Russeintobelbrücke nur einen Eintrag bei Karl Gotsch. -- Хрюша  ??  08:34, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sowohl die Gemeinde Disentis als auch Sumvitg verwenden die Namen Russeinerbrücke, wobei bei Sumvitg wohl eher die neue Brücke gemeint ist; ganz klare Abgrenzungen scheint es da nicht zu geben. So lange es keinen Artikel über die anderen beiden Brücken gibt, würde ich das mal so lassen; niemand wird bei der Suche "Alte Russeinerbrücke" eingeben. Punt  Grondo bezeichnet eher den Geländepunkt auf der Ostseite, wo die ehemalige Strasse zur alten Brücke von der heutigen Strasse abzweigt.  --Parpan 17:28, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also mal so stehen lassen. Deine Meinung zu Punt Grondo kann ich allerdings nicht teilen, nur weil der Begriff östlich der Brücke steht, denn Punt steht eindeutig für Brücke; was Grondo heisst, weiss ich leider nicht. -- Хрюша  ??  18:31, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen einheimischen erfahrenen Übersetzer Rät-D danach gefragt. Der sagt, Punt Grondo müsste eigentlich Punt Gronda heissen; da sei wohl einmal etwas durcheinandergeraten, das Wort Grondo ergebe keinen Sinn. Aber dadurch wird nicht klar, auf welche der drei Brücken sich der Name Grosse Brücke bezieht. Vielleicht auf eine der neuen, als Gegensatz zur alten Holzbrücke? --Parpan 09:25, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da müsste man wahrscheinlich weiter in der Geschichte graben. Ich nehme an, dass das schon für die 1857er Brücke steht, das war wahrscheinlich nicht die erste Brücke. Leider ergibt auch das Spielen mit der Dufour- und Siegfriedkarte nicht mehr Klarheit. -- Хрюша  ??  10:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich finde den Artikel nun definitiv mit Bildern überladen. Dazu gibt es schliesslich Commons. -- Хрюша  ? ! ? !  11:33, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Noch ein Bild mehr, und die Brücke stürzt ein ;-) --Xenos 11:55, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Darf ich vorschlagen, dass sich der neutrale Brückenspezialist Chriusha um die 'Ausdünnung' kümmert? Besten Dank und Gruss, --Parpan 15:25, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut seiner Benutzerseite schläft aber unser Exil-Davoser Freund derzeit gerade ... wenn ihn nicht das Knarren der überbebilderten Russeinerbrücke geweckt hätte. --Xenos 16:30, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nööö → Ferienabbruch wegen Motorpanne in Nordfrankreich :0[. Den Job werde ich nicht übernehmen, da sollte die Bündner-Fraktion ohne mich klarkommen. Dazu braucht es keine Pseudo-Spezialisten und vielleicht gibt es ja noch Stimmen, die den aktuellen Stand der Seite begrüssen. Ich wurde schon an anderer Stelle abgewatscht, weil ich einen eindeutig überbebilderten Stub-Artikel ausputzte und POV rausstrich. Man ist ja bei de:WP so geradlinig konsequent ;0). -- Хрюша  ? ! ? !  17:04, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich watsche dich garantiert nicht ab, falls du die Bilder "commonisierst" und im Artikel moderat reduzierst. Ich selbst bin mit Commons nicht recht auf du und du. Da müsste ein anderer ran. Z.B. ein Frankreichheimkehrer, der sein Auto vor sich herschiebt ;-) Salüds --Xenos 19:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt es nichts zu commonisieren, die sind ja schon alle dort. -- Хрюша  ? ! ? !  16:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

text: Dein salomonisches Handeln in Ehren, aber es kann nicht darum gehen, niemandem auf die Füsse treten zu wollen. Die Frage lautet ganz einfach: welches Bild unterstützt ganz direkt den Text/Inhalt des Artikels. Und da bleiben nach meiner Meinung neben der guten Auswahl in Box, Geschichte und Sonstiges in der Galerie noch Bild 1 bis 3 – basta. Wer mehr sehen will, hat die volle Kiste auf Commons. Ergo nehme ich wohl oder übel doch noch den Besen in die Hand. -- Хрюша  ? ! ? !  16:54, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderbuch 

message: nicht eindeutig. Aber ich tendiere eindeutig zu 1857. Damals hat man wirklich in einem Jahr gebaut.--Caumasee (Diskussion) 11:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Daten seltsamerweise