Diskussion:Kohlenwasserstoffe

message: Ich bin vom Artikel "Aliphatische Kohlenwasserstoffe" auf den Artikel "Kohlenwasserstoffe" weitergeleitet worden. Allerdings weiß ich jetzt immer noch nicht, was diese "Aliphatischen Kohlenwasserstoffe" überhaupt sind. Tecki 11:05, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Aliphatische Kohlenwasserstoffe. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:50, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aliphatische Kohlenwasserstoffe 

message: Am Anfang stand "Kohlenwasserstoffe (CnH2n+2)". Diese Summenformel trifft aber nicht für alle Kohlenwasserstoffe zu. Die allgemeine Formel ist (CnHm). Hab das mal geändert.
Peating 23:07, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Kurze Frage: ist das Richtig oder Falsch?
Die Kohlenwasserstoffe (CmHn) häufig in der Chemie kurz nur als HC bezeichnet, ist eine Stoffgruppe von Verbindungen, die nur aus Kohlenstoff und Wasserstoff bestehen.... 
:Das dürfte eher vom englischen :en:Hydrocarbon abgeleitet sein, im Deutschen eher ungebräuchlich. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:50, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  '''Kohlenwasserstoffe''' (C<sub>m</sub>H<sub>n</sub>) häufig in der Chemie kurz nur als '''HC''' bezeichnet... 

message: Ein Leser, der sich damit noch nicht auskennt, lernt überhaupt nichts aus dieser Anhäufung von Fachbegriffen.--Dr.cueppers 19:55, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik zum gesamten Artikel 

message: Müsste der Artikel nicht richtigerweise unter Kohlenstoffwasserstoffe stehen, vergleiche Kohlenstoffdioxid? --93.210.247.177 10:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Kohlenstoffdioxid wird in der Literatur verwendet, Kohlenstoffwasserstoffe nicht. Viele Grüße --Orci Disk 10:20, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Google ist anderer Meinung ... --93.210.247.177 10:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, 59 Treffer, von denen geschätzte 2/3 aus der Zeit vor 1950 stammt (bei 255.000 (!) für Kohlenwasserstoffe) sind nicht gerade ein sinnvoller Gradmesser für ein WP-Lemma. Das verwendet einfach niemand. Viele Grüße --Orci Disk 10:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es werden nur fossile Kohlenwasserstoffe erwähnt. Erneuerbare Kohlenwasserstoffe gibt es nicht? --Alien4 (Diskussion) 22:22, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt erneuerbares Methan, aber sonst …? --Leyo 00:36, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kohlenwasserstoffe stammen aus organischen Materialien, Schlammablagerungen, Kohle, etc. Natürlich kann man solche Verbindungen auch aus Pflanzenölen, Fischabfällen etc. generieren. Aber dafür wird Energie und aufwendige Prozesse für die Raffination benötigt. Das lohnt sich eben in den meisten Fällen nicht, jedenfalls dann nicht, wenn man sie hinterher einfach wieder in Motoren oder für die Heizung im Millionen Tonnen Maßstab verbrennen will. Und auch das organische Material muss irgendwo herkommen und entweder der Natur entnommen oder irgendwie produziert werden. Sinnvoll ist aber beispielsweise die Aufarbeitung von Altfetten zu Biodiesel, weil der Abfallverursacher in diesem Fall für die Entsorgung Geld bezahlt, aber selbst da geht man nicht die vollen Syntheseschritte bis zurück zum Kohlenwasserstoff, sondern belässt es bei einer Umesterung, es ist also Sauerstoff enthalten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:30, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Thema?