lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sansevieria

message: Kann mir irgend wer sagen wieso der Name Bogen"hanf"? Der Bogen wird ja im Artikel erklärt, aber die Silbe Hanf nicht...  Danke schon einmal im vorraus.  --Bartiebert 20:44, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hanf (Cannabis sp.) und andere Pflanzen, z.B. Flachs (Linum sp.), besitzen Fasern, die zur Herstellung von Geweben und Seilen verwendet wurden. Vielleicht leitet sich der Name daraus ab. --Osmodi 13:40, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bogen''''hanf''''? 

message: Leider fehlt im Artikel jedwede Beschreibung der Ökologie dieser Gattung. Sehr schade. --Osmodi 13:40, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ökologie der Sansevieria 

message: Nach langer Zeit wurde die Gattung Sansevieria nunmehr vollständig von mir überarbeitet. Ich hoffe, dass damit alle hier vorgenannten Fragen beantwortet sind? Grundsätzlich stört mich der jetzige Name Bogenhanf für die Gattung. Er stört mich deshalb, weil der deutsche Trivialname im allgemeinen Sprachgebrauch so gut wie unbekannt ist (Sansevieria kennt jeder Achtjährige bereits) und vor allem, weil er auch nicht für die ganze Gattung repräsentativ ist. Nach  liefern maximal 15 von den jetzigen 68 Arten überhaupt Fasern. Einen im 19. Jahrhundert verwendeten Trivialnamen, als man nur 10 Arten kannte, die wirtschaftlich nutzbar waren, auch noch heute zu verwenden, halte ich für unsinnig und schlicht falsch. Bereits Anfang des 20. Jahrhunderts wurde der Trivialname kaum noch verwandt. Wenn man sich die InterLinks anschaut, dann versteht man auch meine Zweifel (en; es; fr; hr; id; it; jv) verwenden Sansevieria. -- PeterM 15:08, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sansevieria]] kontro [[Bogenhanf]] 

message: Die Schwiegermutterzunge ist nicht nur eine Pflanze sondern auch eine Backware.
Bitte dafür eine Begriffserklärung erstellen. (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 20:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwiegermutterzunge 

message: Es gab in letzter Zeit viele Studien dazu und soweit ich weiß ist es generell anerkannt, dass Sansiveria aufgrund genetischer Untersuchungen jetzt Dracaena ist. Ein Abschnitt mit Hintergrund und Research wäre interessant. 
: Grundlage dazu wäre R. Takawira-Nyenya, L. Mucina, W. M. Cardinal-McTeague, K. R. Thiele: Sansevieria (Asparagaceae, Nolinoideae) is a herbaceous clade within Dracaena: inference from non-coding plastid and nuclear DNA sequence data. In: Phytotaxa Band 376, Nr. 6, S 254–276, 2018 (doi:10.11646/phytotaxa.376.6.2). --Succu (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia ist das mittlerweile auch dort verortet. Siehe auch deren Diskussion in https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dracaena_angolensis . Ist aber wegen der Vielzahl der Arten aber vermutlich auch eine gewisse Arbeit. Wäre aber cool, wenn das aktualisiert würde :) --80.245.72.64 21:03, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  In der 2. Auflage des Illustrated Handbook of Succulent Plants: Monocotyledons (2020) werden beide Gattungen getrennt geführt. --Succu (Diskussion) 21:39, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umwandlung Sansiveria -> Dracaena
Diskussion:Obersächsischer Reichskreis

message: Es wäre authentischer, wenn die "Rangordnung" dargestellt würde. Die immense Bedeutung von Titeln, sogar der Reihenfolge beim Aufruf zur Stimmabgabe, ist uns heute ohnehin weitgehend fremd. Durch die schlichte, alphabetische Reihung von Territorien wird die hierarchische, feudale Denkweise verwischt und eine Möglichkeit vertan, Merkmale der Herrschaft zu illustrieren.--Hvs50 21:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme der Darstellung nach Rangordnung zu. Dann aber bei jedem Reichskreis und mit genauer Quellen/Literatur-Angabe. Mit den Kreistruppen gibt es immer wieder divergierende Angaben. Wer auch immer das geschrieben hat, sollte über Wikiwiki nicht klagen, sondern machen ;-) Zu beiden: Geht mutig voran :-) --Westfalenbaer 21:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Territorien des Reichskreises 

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Hat das Herzogtum Sachsen nicht dazugehört?--88.72.18.94 16:46, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herzogtum Sachsen 

message: Es besteht m.E. noch genauerer Klärungsbedarf, was die Kreiszugehörigkeit derjenigen Gebiete Brandenburgs bzw. Kursachsens angeht, die zur Krone Böhmen gehörten. Namentlich das schlesische Hzm. Crossen/Krossen (brandenburgisch) und einzelne Gebiete der Mgft. Niederlausitz (brandenburgisch: Cottbus, Peitz, Zossen, Teupitz, Beeskow, Storkow; kursächsisch: Sonnewalde, Senftenberg). Diese Gebiete sind auf der Karte im Artikel (wie auch in Karten in der Literatur, z.B. Geschichtsatlanten) als kreisangehörig gekennzeichnet. Halte ich aber für fraglich, da mir die eigentliche Zugehörigkeit zum (kreisfreien) böhmischen Lehnsverband als entscheidend erscheint. Habe bei oberflächlicher Suche in der Literatur nichts dazu gefunden. Weiß es jemand genau? Gruß, --90.153.83.227 23:16, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit Cottbus, Crossen u.a. 

message: Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Obersächsischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten:  Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:54, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung  zu ''Obersächsischer Kreis''
Diskussion:Deutschland im Jahre Null

message: Woher stammt die Information, dass der Film eine italienisch-deutsche Koproduktion ist? Okay, auf filmportal steht es auch so, aber in den anderssprachigen Wikipedias, bei Imdb und bei ciao.de wird er als rein italienischer Film geführt. Er hat offenbar auch für Italien in Locarno teilgenommen. Ich denke, diese Information sollte korrigiert werden.--Summergirl 07:51, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe selbst noch weiter nachgeforscht und hier gefunden, dass das Produktionsland den "Sitz der federführenden Filmproduktionsgesellschaften" bezeichnet. Laut Imdb sind das "Produzione Salvo D'Angelo" und "Tevere Film", beide italienische Firmen. Damit muss der Film als rein-italienische Produktion angesehen werden. Ich werde deshalb die Angabe ändern.--Summergirl 08:14, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Mir fällt bei dem Film die betuliche Sprache der deutschen Version auf; klingt wie aus einer Schmierenkomödie des 19. Jahrhunderts. Wie erklärt sich das? Denn es ist in anderen Filmen dieser Zeit keineswegs so.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:17, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Hohlraumresonator

message: Es wäre schön, der der/die Autor/en Literaturhinweise und Weblinks in den Artikel einbauen könnten.
--Musikerin
Wieso 1 GHz, wenn rechts im Bild was von 300MHz steht und HRs auch noch in der Musik bekannt sind? 77.7.61.47 01:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

message: Welche Bedeutungen / Funktionen haben die "ganzzahligen Parameter m,n und p" in der aufgeführten Formel? Ich vermute hier eine Funktion des Modes, aber kann nirgendwo entsprechende Informationen finden.
-- Jürgen (nicht signierter Beitrag von 85.22.0.76 (Diskussion) 02:10, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Formel an die im Beitrag  Raummoden angepasst und die nötigen fehlenden Zeichenerklärungen eingefügt, damit sollten die beiden Fragen geklärt sein.--Jpascher 10:44, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hohlraumresonatoren in der Hochfrequenztechnik 

message: Ist das eine Bezeichnung nur für bestimmte akustische Resonatoren, oder auch in der Hochfrequenztechnik? Eine Quellenangabe oder ein Beispiel wäre gut. --UvM (Diskussion) 13:49, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Äh, danke. Die Weiterleitung von Beckenresonator hierher bestand seit 2006 (IP) und klang logisch. Belegstellen habe ich aufgrund deines Hinweises gesucht und keine gefunden, daher ist der saubere Weg (wg. WP:KTF), die Weiterleitung zu löschen. Kein Einstein (Diskussion) 21:23, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beckenresonator
Diskussion:Gottfried Keller-Stiftung

message: Weist inhaltliche Fehler/Probleme auf. Siehe E-Mail Auszug:
Nach einer Woche Ferien wollte ich wieder einmal kurz auf der grösstenteils von mir edierten Gottfried Keller-Stiftung Site vorbeischauen. Überraschung... Da wurde ordentlich geackert, aber leider nur zum Schlechten. Haarsträubende Orthografiefehler, Sinnverdrehungen (Die Stiftung hat natürlich das Kloster gekauft und nicht umgekehrt...), nirgends Links u.s.w. Nicht mal frühere Versionen sind mehr auffindbar. Es wurde hier innert Kürze wohl ein gelungener Artikel zerstäubt. 
Da du der erste bist, der in der Veränderungsliste auftaucht wende ich mich mal an dich, ob du eine Ahnung hast, wie es zu diesem Malheur kommen konnte? Dass der Artikel in dieser Form wenig Qualität aufweist, damit stimme ich mit dir überein. Am besten würde man ihn komplett löschen und nochmals neu schreiben. Aber da ich ziemlich neu bei Wikipedia bin und nicht weiss, ob kurz nach Verfassen wiederum alles zur Schnecke gemacht wird, möchte ich mich mal etwas rumhören. –Benutzer:Furkus per Mail
Gruss, --ÞetarM± 17:47, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jepp, und laut ihm (in einer späteren Mail) sagt er, dass das HLS eine Abmachung mit irgendjemanden gemacht hat, dass der Artikel hier publiziert werden darf. Offenbar schreibt er den Artikel jetzt aber von Neuem selbst. Gruss, --ÞetarM± 01:17, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Titel mit zwei Bindestrichen, im Artikel mit nur einem? Wenn ich wüsste wie, dann würde ich diese Änderung vom 29.09.2007 rückgängig machen und den ersten Bindestrich aus dem Titel entfernen. --Ilianos (Diskussion) 01:15, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt, ist nun erledigt. Ansonsten wenn du das später auch mal selbst erledigen willst: Spezial:Verschieben/Name_des_Lemmas ist dein Freund. Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:37, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bindestrich(e) im Namen
Diskussion:Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit

message: Müsste der Artikel nicht nach Wolfgang-Abendroth-Stiftungsgemeinschaft verschoben werden?--SFfmL (Diskussion) 10:28, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  verschieben? 

message: Wählerinnen- und Wählerinitiative Arbeit und soziale Gerechtigkeit e.V.
Bayern Amtsgericht Fürth VR 1379
Historie		
   	1.) Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit e.V.
 Bundessatzung
--Mrkurdtmcbain (Diskussion) 14:37, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung laut Register
Diskussion:Dialekte in Sachsen-Anhalt

message: Hallo, könnte evt. mal jemand den folgenden Satz aus dem Artikel richtigstellen. Ich kann ihn in dieser Form leider nicht verstehen.
Das "r" steht hier nicht für einen "gerollten" Laut, sondern für einen Frikativ, wie das niederländische "g", das erste ch ist am weichen Gaumen, das zweite "vorn" (am harten Gaumen) zu sprechen: [])
--Wilske 14:50, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint ist, daß das r einen Laut andeuten soll, der in der Phonetik als stimmhafter velarer Frikativ bezeichnet wird, während man wegen der unterschiedlichen Aussprache des R im Deutschen auch vermuten könnte, daß ein Vibrant gemeint ist. Wenn man IPA-Lautschrift lesen kann, ist das Gemeinte völlig offensichtlich. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel mit niederländisch
Diskussion:DVB return channel

message: Die beiden Aussagen im Artikel:
# Die Modulation im Rückkanal arbeitet mit Multiple Access OFDM (MA-OFDM) in den gleichen Frequenzbändern, in denen die Downstream-Kanäle die TV-Signale übertragen.
# Außerdem gibt es für DVB-RCT noch keine Rückkanalfrequenzen.
widersprechen sich. Da genaue und verififzierbare Infos nur schwer dazu zu finden sind, hab ich den Überarbeitungs-Baustein eingetragen.--wdwd 21:48, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist sprachlich überarbeitet, so dass die „Allgemeinverständlichkeit“ in der Einleitung gegeben ist. Dieser Baustein ist entfernt. --ELexikon (Diskussion) 11:11, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt DVB-RCT 
Diskussion:Parlamentswahl in Polen 2007

message: Kann vielleicht noch jemand die fehlenden Angaben zum Senat ergänzen - konkret zu Ergebnis, Wahlbeteiligung und wann der Senat seine Auflösung beschlossen hat. --77.5.192.136 22:05, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Teilweise erledigt, Zeitpunkt des Auflösungsbeschlusses ist mir nicht bekannt. --Xmulzencab 22:46, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Der Senat muss sich meines Wissens nicht auflösen, weil seine Amtszeit an die des Sejm gekoppelt ist. --Mogelzahn (Diskussion) 18:10, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Senat 

message: http://mypolitikal.com/2010/09/06/analyzing-polish-elections/
Anscheinend hat die Epoche in der Polen ein Teil Preußens bzw. des Deutschen Kaiserreiches war noch heute Auswirkungen. Ich finde das sollte in dem Text zumindest erwähnt werden, dort heißt es ja bisher nur trocken, dass Wahlergebnisse "Ost-West-Gefälle" zeigen, ohne dabei auf die erstaunlichen Übereinstimmungen bei der geographisch-historischen Betrachtung einzugehen.
--80.190.238.197 22:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Polens Reichsdeutsches Erbe?
Diskussion:Polle

message: Es gibt in Polle nur wenig "Wirtschaft" im klassischen Sinn: Sägewerk (stillgelegt), einen großen Steinbruch, und ein Großbetrieb zur Herstellung von Holz-Treppen. Mal gucken ob sowas Einträge wert ist... --Christoph.runge 22:59, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: http://www.igbauernhaus.de/fileadmin/pdf/hn/2009_05_heidbrink.pdf (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 18:13, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ehemalige Staatsdomäne Heidbrink 

message: Ich kenne Leute in Polle die schon mehrere Bücher über die Geschichte des Dorfes geschrieben haben, ich denke da werde ich mich über Weihnachten/Silvester mal informieren und bis zum Ende der Winterferien eine komplette Geschichts-Sektion zusammen bekommen...--Christoph.runge 22:48, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Benutzer Diskussion:Purpur Aldarion, warum schreibst du etwas über Verkehr unter Geographie, wo es doch einen eigenen Abschnitt Verkehr gibt? --AxelHH (Diskussion) 23:28, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Drehstrombetrieb der Ferrovie dello Stato

message: * Welche Fahrzeuge wurden eingesetzt?
* Technische Parameter der Fahrzeuge?
* Waren die Fahrzeuge mit Transformatoren ausgestattet?
:Eine Tabelle mit technischen Daten der Drehstrommaschinen gab es im »Modelleisenbahner« 7/1979. Wie sieht es mit dem Urheberrecht aus, lassen sich die Angaben so einfach übernehmen? Die Tabelle ist nämlich gar nicht so verkehrt, Baureihe, erstes Baujahr, Anzahl, Achsfolge, Treib- und Laufraddurchmesser, LüP, Gesamtachsstand, Dienstmasse, Reibungslast, zulässige Geschwindigkeit, Stundenleistung.
:Haupttransformatoren hatten die Maschinen übrigens nicht. --Falk2 18:41, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da die Lokomotiven 4 Geschwindigkeitsstufen hatten, musste zwangsläufig doch ein Transformator zur Variation der Spannung da sein. --Pyxlyst 13:57, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es ist ein paar Tage her, aber die Geschwindigkeiten wurden durch Umschalten der Polanzahl der Fahrmotoren eingestellt. Verdoppelung der Polzahl → halbeDrehzahl. Die relativ drehzahlstarren Drehstrommotoren sind durch Spannungsänderungen nur wenig zu beeindrucken. --Falk2 04:06, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Rodau (Main)

message: Können wir nicht etliche Fotos (9!) aus dem Bereich Rad- und Wanderwege entfernen? Liegen doch schließlich alle auf dem verlinkten Commons? --Fastfood 22:55, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bilderflut
Diskussion:Schacht Reden

message: Es scheint sich ja ursprünglich um ein Bergwerk gehandelt zu haben, vielleicht kurz ergänzen, was hier gefördert wurde (Kohle, Erz, oder was auch immer) Machahn 23:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Steinkohle. Schon ergänzt. Shaqspeare 13:00, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Was wurde gefördert? 
Diskussion:Kai Voet van Vormizeele

message: Er glaubt an Maerchen: http://www.abendblatt.de/daten/2007/10/26/808963.html
'CDU-Verfassungsexperte Kai Voet van Vormizeele hat trotz der Präsentation "keinen Zweifel daran, dass der Wahlstift ein sicheres System ist".'
::Wer ist der Verfasser obigen Eintrags? - Antwort:
Ach ja? Aber die Zählmaschinen von 1943 in Thallahassee sind es?--Frankenschüler 22:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: Er ist sicherlich nicht erst 1986 in die Junge Union eingetreten, wenn er schon ab 1978 deren Ortsgruppenvorsitzender war.
Wahrscheinlicher wäre der Eintritt 1976, aber ich finde nichts. Weiß es jemand? --Lykurgos 13:43, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eintrittsdatum Junge Union 
Diskussion:Leif Schrader

message: Isi als IP:
Ist das nicht ein völlig belangloser mensch? kann dieser Artikel nicht wegen Irrelevanz gelöscht werden? 
:Schon mal WP:RK gelesen? Nein? Aber dann mal zu! --Mogelzahn 22:24, 27. Okt. 2007 (CEST)

message: Der in
*60 Jahre politischer Liberalismus in Hamburg, Festschrift zum 60-jährigen Bestehen der FDP Hamburg, Hamburg 2005 . 
eingebundene PDF-Dateilink ist nicht aufrufbar. --Pm 16:30, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:Prags

message: Auf http://c108-dig04.uibk.ac.at:8080/aloWeb/viewer.alo?query=&objid=15630&page=2&viewmode=&scale=&textsize= wird er als Autor Dr. Victor Wolf von Glanvell geschrieben, falls keine unmittelbaren Zugänge zum Grabstein existieren und dort der andere, leicht modifizierte Name aufscheint, sollte das auch hier geändert werden. --Herzi Pinki 00:12, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ganvell
Diskussion:Mercator (Schiff, 1990)

message: Welche Schreibweise is richtig- Mercator oder MERCATOR? --Tobias1983 Mail Me 00:24, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: :Guten Tag,
:Zu lesen im Artikel Mercateum:
:Das Mercateum ist offizielles Denkmal für die Handelsbeziehungen zwischen den bayerischen Regionen Schwaben und Franken auf der einen und Indien auf der anderen Seite. Der Name Mercateum steht zum einen für das Thema Handel (von lat. Mercator = Händler, Kaufmann), zum anderen für den bedeutenden Kartographen Gerhard Mercator.
:Zu lesen hier:
:Nach der Mercator benannt ist das Mercateum, ein Handelsmuseum in Königsbrunn.
:Merkwürdig Les Meloures 21:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat falsch, danke für den Hinweis. Ich entferne das. Neitram 10:13, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mercateum 

message: Im Abschnitt Siehe auch befand sich ein grammtisch und logisch falscher Halbsatz () und wurde von mir entfernt. --Atlan da Gonozal ¿?¡! 16:50, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Siehe auch

message: Gekürzt um Marketingformulierung - Einzelheiten gehen aus Daten hervor bzw. sind trivial (das Teilnehmer und Ausrüstung transportiert werden ist für ein Forschungsfahrzeug normal), auf dem Wasser gibt es kein unwegsames Gelände, nur unhandiges Wetter, "bisher" ist vergänglich, das hat sich vermutlich schon längst geändert. --G-41614 (Diskussion) 19:34, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 15. Mai 2021 - Bearbeitungskommentar vergessen (mea culpa) 

message: was macht das Schiff denn überhaupt zu einem Forschungsschiff und unterscheidet es z.B. von einer Yacht? 
:Der Einsatz als solches und in gewissem Umfang die Bauqualität, gemessen an Serienyachten. Kauf es, benutz es zu Deinem privaten Vergnügen, und es ist eine Yacht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:23, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: ?
Diskussion:Partido dos Trabalhadores

message: Daß überhaupt über Korruption und Skandale der Partei berichtet wird, finde ich sehr gut. Fragwürdig finde ich aber, daß der Wikipedia-Artikel sich ganz überwiegend darauf konzentriert.  Schwerpunkt eines enzyklopädischen Artikels über diese Partei sollte aber eigentlich doch wohl eher die von dieser Partei praktizierte Politik sein, also das, was diese Partei im Bundesparlament und in den Landesparlamenten an neuen Gesetzen auf den Weg gebracht hat, und was sie laut ihren Parteiprogrammen und Regierungserklärungen für die Zukunft anstrebt, und inwieweit sie sich darin von den anderen großen Parteien Brasiliens unterscheidet.--91.52.175.51 00:33, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkte 

message: Dass Marcos Valério zu 40 Jahren, 2 Monaten und 10 Tagen Haft verurteilt wurde, wird in dem Abschnitt zweimal angeführt, unbeabsichtigt?
--Korrektor-170453 (Diskussion) 18:04, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bingo-Skandal und Mensalão
Diskussion:Der Fall (Roman)

message: "Clamence erklärt auch, wie ein bekanntes Gemälde des 15. Jahrhunderts, der Altar von Gent, in seinen Besitz kam (...)"
Das Gemälde heißt nicht der Altar von Gent, sondern The Just Judges and the Knights of Christ, eine Tafel des berühmten Flügelaltars von Jan van Eyck, welche 1934 aus der Kathedrale St. Bavo in Gent gestohlen wurde und seither verschollen ist . --DJ 11:02, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Das Leben in Amsterdam

message: Ich bin nicht überzeugt von der Inhaltsangabe. Pars pro toto:
Clamence kommt zum Schluss, dass er sein ganzes Leben mit der Suche nach Ehre, Anerkennung und Macht über andere verbracht hat. Nach dieser Erkenntnis kann er nicht mehr leben wie zuvor.
Ich hatte eher den Eindruck, er kam vor allem zu dem Schluss, dass er versucht hatte, sich aus allem innerlich 'rauszuhalten, weil ihm das Unbeteiligtsein als der beste Weg zum guten Leben erschien. Und dass das eben nicht geklappt hat, was ihn in die Verzweiflung stürzt.--79.193.7.8 19:41, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Leben in Paris 

message: Weiß jemand von Euch, wo (ob?) im Roman der Satz "Richtet, auf dass ihr nicht gerichtet werdet“ bzw. "Jugez pour ne pas être jugés" (eine Umkehrung von Mt 7,1) steht? --37.209.63.230 04:21, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat (?)
Diskussion:Lido di Venezia

message: Dies ist der Art. "Lido" (allgemein), nicht "Lido di Venezia".
Deshalb gehören allzu detaillierte Ausführugen NICHT in DIESEN Artikel.
In einem Artikel "Lido di Venezia" mögen sie durchaus sinnvoll sein. --Sir Quickly 01:53, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da es zum gleichen Ding (Nehrung/"Lido") nur einen Artikel geben sollte, habe ich den Artikel nach Lido di Venezia verschoben. --androl ☖☗ 15:13, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lido vs. Venedig

message: Untertitel muß korrekt lauten "Abschluß der (nicht "de"!) Lagune von Venedig". Rumbero (Diskussion) 05:33, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler in Untertitel
Diskussion:Die Stille nach dem Schuss

message: Wieso wird sie angeblich am Ende "tödlich verwundet"? Ob die Schüsse tödlich waren, bleibt doch im Film offen, oder?
Das "Vorbild" Inge Viett lebt jedenfalls noch...84.170.198.40
---
Was ist mit "happeningartig" in Bezug auf Banküberfälle gemeint? -- Chillvie 11:00, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Nabend. Ich habe den Einleitungssatz geändert. Die Formulierung "bewaffnete deutsche Linke" hielt ich nicht für neutral. Zudem habe ich einen wikilink auf den Artikel "Aufnahme von RAF-Aussteigern in der DDR" gesetzt. Beste Grüße --nf com edits 02:53, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz