lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrés Ignacio Menéndez

message: Die erste Regierungszeit taucht nicht in der Liste der Präsidenten von El Salvador auf. War er ein Gegenpräsident oder wie kam es dazu? --Svens Welt 19:04, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: siehe :en:Andrés Ignacio Menéndez, einfach direkt übersetzt. Entsprechend derer Liste gab es aber tatsächlich zwei, Maximiliano Hernández Martínez wird ebenda als "acting" gekennzeichnet, was wohl heisst, dass er es formal nicht war. Unter der Prämisse ist es auch wahrscheinlich, dass der gewaltsam enthobene Präsident Menendez nach der Vertreibung von Martinez als Interimspräsident wieder-eingesetzt wird, bis zur folgenden Wahl. Klingt logisch, aber Wissen hab ich darüber auch nicht. GuidoD 19:47, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Regierungszeit
Diskussion:HafenCity Universität Hamburg

message: Die HCU scheint seit Beginn des Jahres (klick) ein neues Logo zu haben, siehe hier bzw. hier (Direktlink). Gibt's davon eine Vektorvariante? -85.212.67.172 13:07, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  HCU hat ein neues Logo
Diskussion:Maxïmo Park

message: New Castle liegt nicht in Nord England sondern in Nord UK. Besser aber es liegt in Scottland!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.252.2 (Diskussion • Beiträge) 23:55, 30. Nov 2006)  — PDD — 12:08, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Newcastle liegt sehr wohl in England, auch wenns von da bis Schottland nicht mehr weit ist. — PDD — 12:08, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Newcastle

message: irgendein Hinweis warum? Vielleicht der Akut von máximo in verrutschter Orthografie? (nicht signierter Beitrag von 178.3.13.182 (Diskussion) 20:45, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trema
Diskussion:Inca Kola

message: Der Geschmack von Inca Cola erinnerte mich und meinen Kollegen auf unserer Peru-Reise 1989 nicht an Kaugummi, sondern an eine Limonade, welche wir in der Schweiz in den siebziger Jahren hin- und wieder tranken.
Und diese Limonade hiess wie der Inhaltsstoff "Bergamotte". Ich stelle also hier die Behauptung auf, dass Inca Cola nicht im herkömmlichen Sinn eine Cola ist, sondern eine Bergamotte-Limonade.
Vielleicht finden sich weitere Leute, die dies bestätigen können.
Übrigens stand in unserem damaligen Reiseführer zum Thema Inca Cola: "... ist ein besonders scheussliches Gesöff!". Wir waren zu viert und die Meinung stand 50/50.
--Jackobli 19:16, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schmeckte scheusslich und nach Kaugummi. So mein Eindruck in Peru. --Gereon K. 17:37, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Über Geschmack lässt sich eben schwer streiten. Im Text steht: "Der süße Geschmack erinnert einige Konsumenten an Kaugummi." Das ist eine unbelegte mütmaßung, bzw möglicherweise ist es nur der subjektive Eindruck von Gereon. --Mamicale (Diskussion) 15:33, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Geschmack von Inca Cola 

message: Schaut mal hier . Ich glaube, da müssen wir als Wikipedianer mal aktiv werden. Da hat jemand zitiert ohne die Quelle anzugeben. --Woehlecke 15:27, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  URV in Ebay
Diskussion:DJ Deep

message: Schon der zweite Satz: "Von dort aus startete er auch seine beispielhafte Karriere als einer der besten Megamixer Europas." -> mal abgesehen davon, dass "beispielhaft" schonmal total fehl am platz ist, ist der "Fakt", dass er einer "der besten megamixer in europa" ist ohne jegliche verkaufszahlen von compilations im vergleich zur deepdance oder anderer werke mehr als ein witz zu sehen.
Insgesamt finden sich in dem Artikel zahlreiche unfundierte aussagen oder belanglose beschönigungen.
Desweiteren überschneidet sich der Artiekel in der Chronologie ein wenig, so liest sich der Artikel zunächst chronologisch bis zur "legalität", danach hüpft man wieder nach 2000 zurück und schildert die Razzia (Dessen Text aufgrund mangelnder fakten auch wieder zu überrüfen wäre).
Entweder erbahmt sich einer hier, oder ich kürze den Text bis auf die wirklich existenten Fakten zusammen und beantrage die qualitätsprüfung bei wiki.- dIIJAY 22.05.2014 (nicht signierter Beitrag von 37.4.202.145 (Diskussion) 18:14, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ein einziger Werbeblock 

message: 'Über Geschmack lässt sich streiten' heisst es, aber das sollte nicht in einer Enzyklopädie geschehen. Ich unterstütze TobiToster voll und ganz und bin darum auch der Meinung, dass Floskeln wie 'einer der besten Megamixer Europas' unterbleiben sollten. S. Houlty --- 91.23.192.224 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sachlich bleiben

message: Freunde, warum habt Ihr den Youtube-Link mit dem Live-Auftritt rausgenommen? http://www.youtube.com/watch?v=u9L4Cy9Vo1E Er war die einzige Chance unkompliziert mit einem Mausklick eine Hörprobe seiner Mixe zu präsentieren. Meiner Meinung nach wertet dieser Link den Beitrag auf. Was meint Ihr? --TobiToaster 22:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Youtube Link

message: Bitte flutet diesen Artikel nicht mit Release-Angaben. Sie bereichern den Artikel in keinster Weise und werden sofort kommentarlos gelöscht. --TobiToaster 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Nennung von Mix-Releases

message: Fand es etwas merkwürdig wie oft die "hohe Qualität" der Mixe erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 89.245.221.212 (Diskussion) 13:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die hohe Qualität? 

message: Die GEMA hat einen "volkswirtschaftlichen Schaden"? Weder volkswirtschaftlich, noch Schaden. Der GEMA entgingen geringe Provisionen, die durch die Werbung für die Acts mehrfach wieder rein kamen.--Wikiseidank (Diskussion) 21:31, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title: "volkswirtschaftlicher Schaden"?
Diskussion:St. Moritz (Augsburg)

message: Welcher Albrecht ist hier gemeint? Albrecht der VI.? --Stefan.smiles 19:25, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau durch Herzog Albrecht 

message: Im Artikel steht: "Der Entwurf stammt von dem international renommierten Londoner Architekten und Designer John Pawson, der basierend auf der langen Geschichte und Tradition dieses Ortes einen 'Kirchenraum der Zukunft' geschaffen hat ...". 
Vielleicht ist das die Zukunft, aber das Kirchengestühl ist höher als Kinderaugen, unbequem und man muss auf kaltem Holz ohne Polster sitzen. Da steht man/frau lieber! Design vor Zweckdienlichkeit? Schade:( ---Wikida (Diskussion) 16:07, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du zitierfähig Kritik an der Neugestaltung findest, kannst du diese gerne in den Artikel einbauen. Ich könnte mir vorstellen, dass sich da etwas findet, denn das neue glatte, kühl-museale Design hat ja schon sehr unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Auf die Schnelle hab ich nur einen Blog-Artikel gefunden, der ist hier aber nicht zitierfähig. --Neitram ✉ 15:40, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: Ein kleiner Trost für den Besucher-Po. :) --Neitram ✉ 14:23, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Kirchenraum der Zukunft" aber katastrophale Bestuhlung 

message: Im Artikel steht, das Fresko sei vom Anfang des 16. Jahrhunderts. Bei dem heutigen Fresko handelt es sich aber sicher um eine Kopie aus der Zeit des Wiederaufbaus nach dem Krieg oder noch später, richtig? Ich würde auch annehmen, einen Außenputz muss man im Schnitt 2 mal im Jahrhundert oder öfter erneuern, und dabei hätte das Fresko jedes Mal neu geschaffen werden müssen. Ist diese Annahme richtig? Gibt es Bilder der früheren Versionen des Augsburger Mauritiusfreskos? Weiß jemand, wer der Künstler war, der die aktuelle Version geschaffen hat? --Neitram ✉ 23:53, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mauritiusfresko an der nördlichen Außenfassade
Diskussion:Garp und wie er die Welt sah (Film)

message: Ich würde hier gerne die einschneidensten Differenzen zum Buch sehen, so z.B. dass Garp nach New-York und nicht nach Wien geht etc.
Woody Mues 00:23, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Differenzen zum Buch 

message: Daher würde ich hier auch die Handlung des Romans darstellen - mir scheint der Film (oder zumindest die inhaltliche Zusammenfassung - in Details aber auch im Gesamten von der Romanvorlage abzuweichen.
Als Zusatzpunkt kann dann immer noch die Filmversion erläutert werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.172.68.85 (Diskussion • Beiträge) 14:43, 17. Aug. 2006) –jello ¿? 01:04, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: da hast du vollkommen recht, unbekannter, aber wie die kategorisierung zeigt, handelt es sich hierbei um den filmartikel. solange kein artikel zum roman besteht, ist der baustein erst mal überflüssig, weswegen ich ihn herausgenommen habe. die frage ist, inwieweit man in wp buch- und filmartikel braucht, wenn die filme sich sehr am buch orientieren. sonst hätten wir in diesem fall zwei fast identische artikel. ich werde mal im filmportal nachfragen, inwieweit eine neue kategorie "Verfilmtes literarisches Werk" sinn macht. gruß --ee auf ein wort... 15:55, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: es gibt jetzt einen seperaten Buchartikel. Ich kenne das Buch nicht; Die Beschreibung ist zu lang und bezogen auf den Film teilw. falsch (Wien, ob Garp während der Ehe Affären hatte wird offen gelassen, sein Tod ebenso) 79.229.235.217 22:03, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Buchartikel jetzt mal überarbeitet und bin dabei auf die Frage nach dem Artikelnamen gestoßen, die hier ja auch schon angesprochen wurde. Der Titel des Buchartikels unterscheidet sich von dem des Filmartikels im Moment nur durch einen Bindestrich im Buchartikel-Titel. Diesen Bindestrich finde ich in meiner Buchausgabe jedoch nirgendwo, ich überlege nun, den Buchartikel zu "Garp und wie er die Welt sah (Buch)" zu verschieben. Dann müßte aber wohl der Filmartikel zu "Garp und wie er die Welt sah (Film)" verschoben werden, oder? Was meint Ihr dazu?--ArsNova 16:45, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Garp ist zunächst mal ein Roman 

message: Hieß das nicht so? --Alex1011 (Diskussion) 14:17, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Welt nach Garp
Diskussion:Blumentopf

message: Die Tontöpfe waren vor der Erfindung der Kunstsstofftöpfe die im Erwerbsgartenbau vorwiegend verwendeten Töpfe und keinesfalls auf trockenresistente Pflanzten beschränkt. Neue Tontöpfe sind vor der Verwendung grundsätzlich zu wässern, damit die Poren im Ton sich mit Wasser füllen können.--80.136.202.146 19:37, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Blumenkasten-Systeme mit integriertem Wasserreservoir --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 17:09, 24. Jan. 2013 (CET)

text: Wie kann man erkennen, ob so ein Topf mit Erde oder mit Granulat gefüllt werden muss? --Gkln (Diskussion) 13:55, 23. Apr. 2013 (CEST)

message: Blumenkasten verlinkt hierher, aber hier fehlt das zugehörige Kapitel... Gruss, --Markus (Diskussion) 12:28, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Blumenkasten
Diskussion:Wald-Gelbstern

message: Müsste das nicht 6n=irgendwas heißen? -- Ayacop 19:57, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das 2n wird meines Wissens für die Chromosomenzahl des Sporophyten verwendet, im Zusammenhang mit hexaploid ist es natürlich missverständlich. Ich habe es umformuliert. Griensteidl 20:39, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  hexaploid 2n=? 

message: 3-zählige Blüten? Ist damit nicht gemeint, dass 3 Blütenblätter pro Blüte existieren? das würde aber nicht stimmen.--Belladonna 08:03, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Nein, die "Zähligkeit" der Blüten gibt an, wieviele Blätter es pro Wirtel gibt: in diesem Fall: 2 mal 3 Perigonblätter, 2 x 3 Staubblätter und 1 x 3 Fruchtblätter. --Griensteidl 12:07, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: 3-zählige Blüten?
Diskussion:Ana Castillo

message: Der Artikel stammt nicht von mir, wurde fälschlicherweise von einem anderen User auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Textgestaltung
reingesetzt. Ich habe den Baustein "überarbeiten" mit angefügt, da ich nicht weis ob der Inhalt korrekt ist. Stimmt das mit der Kategorie? Bin noch neu hier.  Meckerfritze 20:19, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Klassentrennung" Welche Sprache soll das sein?--Ralfdetlef (Diskussion) 19:27, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Klassentrennung
Diskussion:Rudolf Friedrichs

message: Die Expertise des Hannah-Arendt-Instituts im Auftrag der Sächsischen Staatskanzlei (Leipzig 1999, ISBN) ist in ihrer Wahrheitsfindung anzuzweifeln. Über den hinterhältigen Giftmord an Dr.Rudolf Friedrichs berichtet der bekannte Schriftsteller Theodor Plievier in seinem Buch "Berlin" (Welt und Buch, Verlag Kurt Desch, Wien, München, Basel 1954) ausführlich und wahrheitsgetreu. Es bedarf also keiner Ermittlung seitens der Sächsischen Staatskanzlei auf Falschaussagen. Die in der Expertise (S.33) angegebene Zeugin Zeugin Anni Weiß, Referentin und persönliche Sekretärin im Präsidialbüro Friedrichs wird als Zeugin des Herzanfalles genannt. Natürlich erleidet man nach etlichen kleineren Dosen von Arsen einen Herzanfall. -- 88.73.227.76 19:19, 4. Jun. 2006 (Signatur nachgetragen)
-Emu-
=== Friedrichs' Nicht-Ermordung erwiesen?? ===
Die Expertise des HAIT sagt eben nicht, daß Dr. Friedrichs nicht ermordet wurde. Ich zitiere S. 232: "Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, daß von sowjetischer Seite oder durch Kurt Fischer Druck auf einen Arzt oder mehrere Ärzte bzw. andere Mitarbeiter des Krankenhauses ausgeübt wurde, die tatsächliche oder vorgetäuschte Krankheit Friedrichs' zur Ermordung zu nutzen und dabei den Eindruck zu erwecken, der Tod sei infolge einer akuten Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten."
Soviel dazu. -- Konrad Gähler 15:10, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Giftmord an Dr. Rudof Friedrichs ist durch Aussagen des ehemaligen kommunistischen Funktionärs Robert Bialek und des Schriftstellers Theodor Plivier erwiesen, auch wenn einige Meinungsmacher des Dresdener HAIT die historische Wahrheit nicht wissen wollen. -- 88.73.253.240 13:19, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Die Expertise des HAIT sagt eben nicht, daß Dr. Friedrichs nicht ermordet wurde. Ich zitiere S. 232: "Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, daß von sowjetischer Seite oder durch Kurt Fischer Druck auf einen Arzt oder mehrere Ärzte bzw. andere Mitarbeiter des Krankenhauses ausgeübt wurde, die tatsächliche oder vorgetäuschte Krankheit Friedrichs' zur Ermordung zu nutzen und dabei den Eindruck zu erwecken, der Tod sei infolge einer akuten Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten."
Soviel dazu. -- Konrad Gähler 15:10, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Giftmord an Dr. Rudof Friedrichs ist durch Aussagen des ehemaligen kommunistischen Funktionärs Robert Bialek und des Schriftstellers Theodor Plivier erwiesen, auch wenn einige Meinungsmacher des Dresdener HAIT die historische Wahrheit nicht wissen wollen. -- 88.73.253.240 13:19, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Friedrichs' Nicht-Ermordung erwiesen?? 

message: welt.de 16. Juni 1996: "Die guten Funktionäre starben wie die Fliegen" Daraus könnten imo Informationen in den Artikel. --Neun-x (Diskussion) 19:56, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  zu seinem Tod
Diskussion:Nokia 3210

message: unter Nutzung von diesen Seiten--bmmdhvl 20:29, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erweitern 

message: Die Löschkandidatenseite soll nicht für Grundsatzdebatten missbraucht werden. Ein pauschaler Sammelantrag für alle Handy-Modelle ist wohl kaum mit den Richtlinien zu vereinbaren. 
Siehe auch Löschdiskussion vom 21. Januar 2007
Reverte daher den wieder eingefügten LA von Ingwer.
--Caijiao 21:21, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Hallo, habe mal den Text zum 3210 korrigiert, da der oder die bisherigen Autor(en) wohl schon länger kein Nokia 3210 mehr im Einsatz hatte(n). Die technischen Daten sollte man auch mal überprüfen, denn ich bin mir nicht ganz sicher, ob die nicht teilweise eher zum 3310 passen. 
::Es kam 1999 auf den Markt und war das erste kommerziell erfolgreiche Handy ohne externe Antenne.
::Von der Funktionalität her ähnelte es sehr dem Nokia 5110, bot also keine großen Neuigkeiten.
::Der Nachfolger war das wesentlich leichtere und funktionalere Nokia 3310.
Keine große Neuigkeiten? *staun*  Nokia 5110 Singleband-Handy mit externer Antenne, ohne T9-Funktion im Vergleich mit dem Nokia 3210 Dualband-Handy mit interner Antenne und erstmals T9-Funktion in dieser Preisklasse, keine große Neuigkeit? Da würde mich mal interessieren, was dann eine große Neuigkeit darstellt..
Dagegen wird das ziemlich vergleichbare 3310 als funktionaler beschrieben?
Bis auf Detailverbesserungen, beispielsweise die erstmals mögliche Verkettung von drei SMS zu einer, tat sich kaum etwas im Vergleich 3210 zu 3310. Selbst zum 3330 das halt noch WAP dazu bekam (in der Preisklasse damals eine Innovation) tat sich gemessen am Innovationssprung vom 5110 zum 3210 kaum etwas.
::auch auf die neu eingeführte Möglichkeit zurückgeführt wird,
::das Aussehen des Handys durch austauschbare Abdeckschalen
::(von Nokia "Xpress-on" genannt) individuell zu verändern.
Xpress-on wurde erstmals für das Nokia 5110 eingeführt, da allerdings nur für das Frontcover, weil der Akku genau wie beim 6110-6130-6150 gleichzeitig die Rückschale war. Was letztmalig beim 6310i so gehandhabt wurde.
Schönen Gruß
Netzsurfer 05:57, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Bin mir nicht so genau über den kommerziellen Erfolg dieses Modelles sicher, aber afaik war es damals in der Schweiz ziemlich verbreitet (unter den paar wenigen die es sich leisten konnten):
http://www.handy-sammler.de/Handys/Hagenuk_GlobalHandy.htm
Ich wäre froh, wenn sich mal jemand diesem Irrtum (das 3210 sei das erste gewesen) annehmen könnte. Jedes Mal wenn ich im Internet irgend einen Artikel über die Entwicklung von Handies stosse, steht dort das 3210 sei das erste gewesen ohne externe Antenne. Und die Informationen haben sie dann wohl aus Wikipedia. -- Stephan, 25.5.2008
:Das GlobalHandy hatte obendrein ein Flach-Antenne, die nur vom Kopf weg strahlt, was extrem niedrige SAR-Werte ergab.--Mideal 13:45, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ohne externe Antenne
Kategorie Diskussion:Geschichte nach Staat

message: Gibt keine geschichte?
TeunSpaans 21:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Venedig 

message: Mir ist es ja grundsätzlich egal ob es Geschichte (Frankreich), Französische Geschichte oder Geschichte Frankreichs heißt aber für eines sollten wir uns entscheiden. Da die Mehrheit nach dem Muster Geschichte (Staat) wäre das IMHO die praktischere Variante. Generator 15:29, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen der Kategorien - vereinheitlichung
Diskussion:Hermann Lause

message: Google Maps findet keinen Hermann-Lause-Weg. 77.10.175.145 09:42, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Moin nach Hamburg! Google Maps kennt vieles nicht. Gruß, --SteKrueBe 23:03, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Google Maps findet keinen Hermann-Lause-Weg.
Diskussion:Stanley Milgram

message: Betrifft  DURCHSCHNITTSMENSCHEN.  Ja das hat der Artikel genau richtig. Der Milgram wollte ja etwas über normale Leute aussagen. Und deshalb hat er die Teilnehmer am Experiment selber von Hand ausgelesen. Das ist ja die beste Methode, wenn man sicher gehen will, dass die auch repräsentativ für alle Leute sind. Ein Psychologe weiss das eben vom Schiff aus, wer repräsentativ ist. Daran zweifeln die Lehrbücher nicht und auch nicht die Fach- und andern Journalisten, ja nicht einmal die wenigen, wo die Resultate vom Experiment in Frage stellen.
Also dann: Durchschnittsmenschen sind Leute, wo einem einen Stromschlag von 450 Volt verpassen würden, um ihm etwas beizubringen. Seit dem Experiment ist das jedem klar. Dank all den intelligenten Lehrbücher- und Artikelschreibern.--BZ 20:33, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eine Diskussionsseite in WP ist kein Ort zum zu Chatten. --195.93.60.74 20:54, 4. Jun 2006 (CEST)

text: BZ liegt aber richtig: Die Formulierung "Durchschnittsmensch" macht keinen Sinn, da Durchschnitt in keiner Weise konkretisiert wird (und meines Wissens auch keine solche vorgenommen wurde im Experiment).--Huwal 16:15, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Was das Milgram Experiment uns lehrt.

message: In dem Artikel standen die zwei Sätze:
"Das bemerkenswerte Resultat zeigte, dass von den Briefen, die die Aktienhaendler erreichten, alle durchschnittlich nicht mehr als 6 Zwischenadressaten passierten. Weiterhin wurden dem Aktienhaendler fast alle diese Briefe von nur 3 seiner Freunde weitergeleitet."
Mal schreibt der Autor von einem Aktienhändler, dann von mehreren. Ich habe zwar den Text an dieser Stelle bearbeitet, konnte aber die Anzahl der Aktienhändler nicht stimmig darstellen.
Wie viele Aktienhändler waren es nun: Singular oder Plural?
Beste Grüße
--IZazen 13:32, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie viele Aktienhändler? 

message: ich habe davon gehört dass milgram ein meinster der suggestion gewesen sein soll.
ich kenn mich nicht gut genug aus um da was reinzuschreiben
: Es gab in München eine Wiederholung der Studie durch andere Personen, mit ganz ähnlichen Ergebnissen wir bei S. Milgram. --Gerbil 21:20, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  neue thematik
Diskussion:Hubert Berke

message: Ein Überarbeiten in Hinsicht auf Wikipedia:Formatvorlage Biographie wäre dringend angebracht. --Robert S. - QS jetzt! 20:44, 4. Jun 2006 (CEST)

message: fehlt bisher im Artikel
Carl Schmitt und die Künstler Hubert Berke und Heinrich Holthaus
--Über-Blick (Diskussion) 05:22, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Carl Schmitt und die Künstler Hubert Berke und Heinrich Holthaus 

message: Moin, ich habe den Weblink erstmal aus dem Artikel entfernt, weil er auf der SPAM-Blackliste steht:
*  www.christus-koenig-essen.eu.tf/  Heiligenwand in Christus-König, Essen-Haarzopf
mfg --Crazy1880 10:11, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt
Diskussion:Vertrag von Soldin (1309)

message: Redirect auf Deutscher Orden wurde in der QS vorgeschlagen, jedoch halte ich das nicht für gut, da es ja nur ein winziger Teil des Themas Deutscher Orden ist. (Siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“)). Vielleicht wächst der Artikel auch noch. --Robert S. - QS jetzt! 20:49, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Beide Herzogtümer entstanden im 12. Jh. und waren immer voneinander unabhängig. Was hat nun die Belehnung des Herzogtums Pommern an die Mark Brandenburg, die übrigens von den Greifen-Herzögen von Pommern stets bestritten wurde, noch mit dem Herzogtum Pommerellen der Samboriden konkret zu tun?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 11:08, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Herzogtum Pommern (Greifen) und Herzogtum Pommerellen (Samboriden)