Diskussion:Frauen in der Musik

message: * Weltmusik
* :en:Women in Music
* Afrikanerin 
* Weibliche Genitalverstümmelung
* Frauen in der Kirche
* Women in Music = Übersetzung, Link von PM3  (Erledigt ---Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 15:41, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Ideen! --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:10, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ideen zum Füllen 

message: Zwei Ideen hätte ich beizusteuern, weiß aber nicht, wo diese berühmten Künstlerinnen damals und heute in der aktuellen Artikelstruktur angemessen Platz finden würden. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:31, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank C.Koltzenburg! Ich werde diese reinnehmen, wohl erst dahin, wo es einigermaßen passt. Eine Neuordnung der Gliederung wird etwas brauchen. Sehr schön, dass 2 Araberinnen dabei sind!  --Motmel ♫♫♪ 13:23, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann kannst Du vielleicht auch die Perserinnen Googoosh, Sahba Motallebi und Lily Afshar hinzunehmen? --Georg Hügler (Diskussion) 05:42, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ja. Schlechtes Gewissen: Nützt aber nix.... Danke für "Vorwurf" ...--Momel ♫♫♪ 21:32, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sängerinnen inkl. Arabische Welt 

message: Anregung: Im Rahmen dieses Artikels sollten folgende Aussagen durch Statistiken ergänzt werden, in welchen Positionen Frauen zu finden sind, denn sonst gehört er nicht hierher, finde ich: "Berufsfachschulen, Fachakademien, Konservatorien, Hochschulen und Universitäten für Musik sind über die ganze Bundesrepublik verteilt: Dachverband ist der Deutsche Musikrat; die Neue Musikzeitung des Gustav Bosse Verlags vertritt alle deutschen Verbände und Aktivitäten.[139]" Am besten würden hier keine allgemeinen Angaben, sondern Infos aus evtl. Studien zur Geschlechterpolitik des Deutschen Musikrats und der Neuen Musikzeitung stehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ehrlich: Mit Beschaffung von Statistiken habe ich bisher keinerlei Erfahrung. Dein Argument stimmt, aber ab morgen bin ich bis 20. Juli familiär belastet...Wikipedia muss also Geduld haben --Motmel ♫♫♪ 11:24, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikalische Berufsausbildung 

message: Auch hier ist die Aussage meines Erachtens noch zu allgemein: "Vorbehalte gegenüber Instrumentenwahl bei Frauen gibt es nicht mehr. Aussichten auf Professuren und Lehrstühle an Universitäten sind jedoch noch wenig aussichtsreich." 
* Gibt es Statistiken zu Berufsorchestern, zum Beispiel dafür: wieviele Männer an der Harfe und Flöte, wieviele Frauen an Tuba und Kontrabass? 
* Besetzung von Professuren: Statistiken der Hochschulen/ Bundesministerium/ Statistisches Bundesamt? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:38, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dasselbe wie oben! :-) Schaun mer mal! Liebe Grüße!--Motmel ♫♫♪ 11:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle berufliche Vorgaben 

message: * Carole King, „moderne“ US-amerikanische Songschreiberin u.a. für Mariah Carey; Aretha Franklin; Céline Dion; Dusty Springfield,  Songliste inkl. Coverversionen
* Regina Strinasacchi ("Regina Strinasacchi, verheiratete Schlick, (* 28. Februar 1761 in Ostiglia; † 11. Juni 1839 in Dresden) war eine berühmte Violinistin der Mozart-Zeit"). Vorschlag auf die Schnelle und LG von  --Vitavia (Diskussion) 10:29, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, die Links sind alle am Ende des Artikels untergebracht, aber inhaltlich noch kaum ausgewertet, sollte sein! --Motmel ♫♫♪ 22:30, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus dieser Diskussion:

message: :Wie kriegst du denn dein Aufräumen mit den vielen laufenden Edits an dem Artikel synchronisiert? Evtl.  verwenden? --PM3 17:43, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ach, das machen wir „on the fly”. Ich nehme es einfach nicht obergenau und lasse plump und gnadenlos meine Mühle laufen.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:34, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nun ist auch die LD durchgefiltert. Am Wochenende nehm ich unbelegte Stellen aus dem Artikel. Was nebenbei noch läuft, bitte sehr, wenn sich jemand nicht beherrschen kann ... besser für den Artikel ist es, seine Arbeit ganz brav in Feedback mit dieser Diskussion hier zu machen, das gibt weniger Durcheinander. Im Großen und Ganzen bemühen sich alle Mitschreiber, es konstruktiv hinzukriegen. Hinterher heben wir noch paar Scherben auf und kehren die Krümel zusammen. Gruß,--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 13:38, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frisches Gemüse 

message: zu Personen wie bspw. in Musik in Frauenklöstern durch Leerzeilen ersetzen? Vorschlag von -- Alinea (Diskussion) 12:47, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, das sollte die Autorin machen, wenn ich sie überzeugen konnte, die Listenpunkte finden sich noch in weiteren Abschnitten außer dem oben genannten. Hier ist noch ein weiterer Punkt, der mir auffiel: die Literaturliste im Abschnitt Wiederentdeckungen. Sie sollte mE als Unterabschnitt unten in die Literaturliste eingefügt werden (mit ergänzten ISBNs, so vorhanden), verbleiben sollte ein Hinweis darauf im Text. VG -- Alinea (Diskussion) 14:04, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Damit wir genau verstehen was Du meinst, mach wenigstens eine Beispielserie im Artikel ! Und die Literaturliste verschieben, willst Du auch nicht selbst anpacken? --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 14:22, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Alinea, das klingt wie eine gute Lösung. Wollte es machen und aber *stop*, was sind "Leerzeilen"? --- löschen doch, oder?? (die Personen sind ja woanders vorhanden).--Motmel ♫♫♪ 14:30, 11. Jul. 2014 (CEST)

text: Achsoooo! Nadann...--Motmel ♫♫♪ 16:03, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einfach, ne? Also schlag zu. Wenn Du nicht, wegen Familie ... bin ich morgen dran.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:08, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da hab ich aber einen bestimmten Ehrgeiz....--Motmel ♫♫♪ 19:29, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich müßte nun die Rolle des Enttäuschten Kerls spielen ... ;-))--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 20:11, 11. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich wollte dich keinesfalls davon abhalten! Leider hatte ich grad BK mit dir und habe nicht alles nochmal geschrieben was sowieso klar ist. An die Arbeit (ich)--Motmel ♫♫♪ 22:30, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, ich spreche mehrere Sprachen, aber für Abkürzungen reichts in meinem durchgebratenen Hirn nicht mehr: „Leider hatte ich grad BK mit dir”. BK? Betriebskosten? Kann nicht sein, und GV auch nicht. OK, jedenfalls beginnt heute das Verwandeln des schönen Artikels in ein schönes Lemma.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 13:59, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: WP:BK --PM3 23:30, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Erfundener, es sind immer noch zu viele Listenpunkte. Ich werde sie noch entfernen, sobald ich weiß, dass ich dich nicht bei der Arbeit störe.--Motmel ♫♫♪ 04:55, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So eine Bearbeitung würde mich nicht stören.--80.134.33.13 15:57, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Listenpunkte in Textabschnitten 

message: In den letzten Tagen wurden sehr fleißig ziemlich umfassend viel "Kleinkram", als auch Essentielles von Arieswings, Torana, Winternacht,  u. bisschen von mir u.a. verbessert. Ab nächste Woche kann ich wieder mehr draufschauen.  ich mach mir aber jetzt keinerlei Gedanken wegen der Koordinierung. OK? LG--Motmel ♫♫♪ 07:50, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wir sollten jetzt abwarten, bis Erfundener sein Konzept umsetzt bzw. das signalisiert. Bin dankbar für eine Spanne Zeit bis dahin. Es ist ja nicht so, dass man derweil faul herumsitzt... Ich fange an, dein Konzept zu überdenken. Es ist keineswegs simpel! LG--Motmel ♫♫♪ 16:16, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch ich habe keine Eile; btw, dass es simpel wäre, habe ich ja nicht versprochen ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nee-nee, bitte nicht auf mich warten. Ich kann nicht den ganzen Artikel hier in einem großen Streich so zurechtzupfen, das mein Konzept sofort sichtbar ist. Dafür sind soviele Änderungsschritte und Tage nötig, das macht die Versionsgeschichte unerträglich lang und chaotisch. Auf einer Seite in meinem BNR ist zu sehen, wie ich mir an dem Umbau gerade den Hals und die Beine breche (bitte nicht irgendwas von dort mit dem Originalartikel verwuseln). Wichtige herausgenommene Abschnitte kommen da später wieder rein. Erst wenn ich damit durch bin, und keine weiteren Einwände bestehen, trage ich das sorgfältig in größeren Chunks in den Originalartikel wieder ein. Unter Berücksichtigung eurer zwischenzeitlich dort gemachten Änderungen! Gerne würde ich glauben, die Fee Alcina in Haydns Orlando Paladino zu sein. Ich bin aber nur der arme Pasquale, der auf einer Schildkröte einreitet ;-)). Also bitte, laßt euch nicht von euren Beiträgen abhalten.  --erfundene … und wenn ja, wieviele? 19:04, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung und Koordination 

message: Guten Abend, liebe Motmel, habe kürzlich in Abrundung meines Benda-Biografie-Projektes die angeheiratete Felicitas Agnesia Ritz als neuen Artikel eingegeben, die jahrelang als "Mad. Benda" aufgetreten ist. Sie erhielt eine italienische Gesangsausbildung und galt als sehr selbstbewusst. Dies nur mal so zur Information. Liebe Grüße von --Vitavia (Diskussion) 19:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  zu: Opernsängerinnen 

message: Ich bin die oben noch "anstehenden" Vorschläge durchgegangen. Vieles ist noch nicht geschehen. Inzwischen ist das alles durch den Gehirnwolf gedrückt worden. Das meiste muss wohl noch stehen bleiben. Die weitere Zukunft heißt: Artikel zusammenziehen und kürzen. Man kann nicht alle Sängerinnen bringen, das wäre Utopie (gilt hier speziell grundsätzlich für andere Gebiete auch). Was mich jetzt grad beschäftigt, ist das Fehlen von Literatur früher Zeiten anderer Kulturen, also das, was die Musikethnologen zu sagen haben. Das heißt, Literatur, Literatur, Literatur besorgen und lesen, lesen, lesen, um rauszufinden, wann und ob woanders, z.B. bei den Indianern oder Balinesen, oder im Sudan in frühen Zeiten die Frau in der Weise unterdrückt wurde, wie im Abendland. In der Peking Oper, die im 18. Jahrh. entstand (Riemann 2012), wurden alle Rollen, auch die weiblichen, von Männern dargestellt. Na bitte. Kennt sich jemand aus??????--Motmel ♫♫♪ 18:38, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  futuristischer Kommentar 

message: Hallo Motmel, deine Ergänzung "in christlichen und christianisierten Ländern" finde ich wichtig, frage mich nur, warum dir diese Unterscheidung hier wichtig ist. Das würde mich interessieren. Meinem Gefühl nach gibt es keine "christlichen Länder", hingegen "christianisierte Länder" wohl, denn der historische Entwicklungsaspekt ist mit diesem Ausdruck richtig benannt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:13, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ganz einfach: hab mich gerade mit der Christianisierung in Südamerika beschäftigt. Vorher war ich ein Mondschaf. In punkto christliche Länder, also u.a. mein eigenes, bin ich das noch.--Motmel ♫♫♪ 10:31, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hm, nee, für mich ist ein Land kein Akteur, aber das kann man anders sehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:36, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie meinst du das?--Motmel ♫♫♪ 10:50, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es sind Leute, die etwas tun, zum Beispiel andere christianisieren, kein Land. Was würde das für die Formulierung im Artikel heißen? Mit der Ergänzung soll deutlich gemacht werden, dass eine bestimmte Regelung für bestimmte Kulturen eine Auswirkung auf das Musikmachen von Frauen hatte, das Paulinische Gebot. Und die Frage ist, wie diese bestimmten Kulturen richtig zu bezeichnen sind. Bisher steht da "Länder", aber mein Vorschlag wäre jetzt: eventuell passt "Kulturen" besser. Denn Kulturen können die Eigenschaft "christlich" haben, wenn sie weit überwiegend vom Christentum geprägt (worden) sind. Eine Wendung wie "christliches Land" hingegen halte ich für nicht enzyklopädisch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:20, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gut. Aber wir sind doch auf der Disk.S. Da lege ich nicht auf die Goldwaage, was ich nicht explizit enzyklopädisch formulieren will (ANR). Also die Menschen, die andere christianisieren, kommen für mich normalerweise aus einem christlichen Land, um es schnell und unkompliziert auszudrücken. Ich hatte das extra in Gänsefüßchen gesetzt, aber nicht um über Verallgemeinerungen nachzudenken. ;-)--Motmel ♫♫♪ 12:21, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  christianisierte Länder 

message: Also hier habe ich weitergearbeitet. Es ist einfach so, dass soviel fehlt einerseits, andererseits der Artikel viel zu lang ist. Ob das hilft, dass die Zeit verstreicht? --Momel ♫♫♪ 22:18, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Benutzerin:Motmel/Verbesserung Frauen in der Musik]] 

message: Zwei sprachliche Verbindungen in der Einleitung lesen sich irritierend:
1. treten musikalisch produktive Frauen erst seit Ende des 20. Jahrhunderts aus dem Schatten der männlichen Kollegen. Historische und moderne Komponistinnen und ausübende Musikerinnen entwickeln Autonomie... ••• Erst werden Lesende sprachlich Ende des 20. JH platziert und dann sind es Historische Persönlichkeiten die Ende des 20. JH Autonomie entwickeln??
2.  Komponistinnen und ausübende Musikerinnen entwickeln Autonomie und Selbstverständnis, das betrifft mithin Dirigentinnen, Orchestermusikerinnen, Sängerinnen, Kirchenmusikerinnen, freie Musikerinnen, Musikpädagoginnen, sowie Instrumentenbauerinnen, Musikmanagerinnen, Musikwissenschaftlerinnen, Musikjournalistinnen, Mäzeninnen und Weitere. ••• Die letztgenannten sind keine kreativen Tätigkeiten, wie sie mit "Komponistinnen" und "Musikerinnen" eingeleitet werden, sondern im weitesten Sinne Funktionärinnen. Und das Wort "sowie" grenzt die beiden Gruppen nicht ab, sondern macht die zweite Gruppe zu einer Ergänzung der ersten, da die zweite Gruppe auch nicht neu benamt wird.
3. mithin [...] und Weitere lässt sich einfach durch "u.a." ersetzen, was eine kleine Verkürzung des langen Satzes wäre. mit gruessen von VINCENZO1492  13:55, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo . Grundsätzlich werden historische und moderne Komponistinnen (= musikalisch produktive Frauen) erst seit Ende des 20. Jh. aktuell. Und in derselben Zeit fangen die anderen Musikerinnen (Interpretinnen usw.) an, Autonomie zu entwickeln. Ich werde versuchen, diese und deine weiteren Einwände zu beachten. --Momel ♫♫♪ 15:21, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da bei mir aus einem bisher unerfindlichen Grund in letzter Zeit immer mal wieder die Benachrichtigungen aussetzen, habe ich es erst jetzt gesehen. Du hast es ja bereits mit eingearbeitet, so dass das vielleicht Widersprüchliche weg ist. Danke & mit gruessen von VINCENZO1492  12:34, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Schön, wenn du einverstanden bist.--Momel ♫♫♪ 12:50, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung in sich widersprüchlich? 

message: # Frauen in Musik-dienenden Berufen: "Musik-dienend" klingt für die Leute in der Musikbranche abwertend. Sie sind für viele Kreative unverzichtbar. Ich würde vorschlagen: Frauen in nicht-kreativen Musikberufen - so werden in der Branche üblicherweise die Trennlinien gezogen. Oder Frauen in funktionalen Musikberufen, wobei das ein etwas seltsames Konstrukt meinerseits ist, was ich selbst nicht doll finde.
# Müsste der Artikel nicht Frauen in der klassischen Musik betitelt werden? Das riesige Feld der Populärmusik wird defacto aussen vor gelassen. Wenn es hier noch eingefügt würde, hätte der Artikel Über-Überlange. Und Frauen in der Popmusik waren von Anfang an viel breiter vertreten gewesen als in der klassischen Musik, insbesondere auch da letztere jahrhundertelang konfessionellen Prägungen unterworfen war.
#Und damit habe ich den dritten Punkt auch gleich angeschnitten: sehr lang der Artikel, finde ich. Vielleicht wäre es überlegenswert  Frauen in der Kompositiongeschichte auszulagern? Das beträfe ja vor allem den letzten langen Part und einige Teile aus dem vorderen Teil des Artikels.
# mit gruessen von VINCENZO1492  13:13, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschriften / Länge 

message: Zitat: In Fachkreisen ist seit dem ausgehenden 20. Jahrhundert ein Umdenken gegenüber der künstlerischen Freiheit der Frau zu bemerken,[17] das sich aber auf den praktischen Musikbetrieb noch wenig ausgewirkt hat.[18] - Der letzte Teil dürfte meiner Meinung nicht mehr stimmen. Insbesondere durch Fall des Eisernen Vorhangs haben sich viele herausragend ausgebildete Frauen aus dem östlichen Europa in der Musikszene Präsenz in den 2000er Jahren erarbeitet. 
Das der Schwerpunkt ja auf Komponistinnen und Instrumentalistinnen liegt fielen mir ein paar Sängerinnen ein, mit denen ich vielleicht gerechnet hätte. Die maßgebliche Sängerin des 20.Jh. aus Deutschland war wohl Elisabeth Schwarzkopf. Dann gäbe es noch den frühen Met-Star Lilli Lehmann, die erste Primadonna Nellie Melba, Ema Destinová, Kirsten Flagstad, Renata Tebaldi, Lillian Nordica, Kathleen Ferrier.  mit gruessen von VINCENZO1492  13:44, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturelles Gedächtnis - Anmerkung 

message: 8. Juli 2017: Frauen in Rot	8. Juli 2017: Frauen in Rot
=== Wer macht mit? ===
Am Samstag, 8. Juli, wollen wir zum ersten Mal gemeinsam einen Nachmittag lang gemeinsam möglichst viele Wikipedia-Artikel rund um die „Frauen in Rot“ bearbeiten. Damit dieser Edith-a-thon nicht "ausufert" , wünschen wir uns für diesen Edith-a-thon, dass Ihr Euch im Bereich der Bildenden und Darstellenden Kunst oder/und der Musik Artikel sucht, die noch nicht existieren. Alle interessierten Wikipedianer/-innen und Noch-Nicht-Wikipedianer/-innen sind eingeladen, zum Real-Life-Treffen in München zu kommen. Es ist aber natürlich auch möglich, sich einfach online zu beteiligen.
* Wann?: Am Samstag, 8. Juli. Von 14 bis 19 Uhr.</br>(Später vorbeikommen, früher gehen, die ganze Zeit über bleiben? Das ist alles total in Ordnung!)
* Wo?: WikiMUC, Angertorstraße 3 in München und natürlich online von überall her.</br>(Anfahrt, barrierefreier Zugang vorhanden)  Vor der Türe findet an diesem Nachmittag und Abend das Angertorstraßenfest statt, und auch wer von dort zu uns hereinkommen will, ist herzlich willkommen. 
* Technik:  Im WikiMUC stehen einige PCs zur Verfügung. Wer lieber am eigenen Notebook arbeitet, kann es dorthin mitbringen, WLAN ist vorhanden.
* Anmeldung: Wer bereits einen Wikipedia-Account hat, kann sich gern einfach hier eintragen. Spontane Besucher_innen sind natürlich ebenfalls jederzeit willkommen.
Gerade auch unerfahrene Autoren und Autorinnen sind willkommen! Iva  17:12, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tag der Frauen in Rot: 8. Juli 2017 

message: Am Samstag, 8. Juli, wollen wir zum ersten Mal gemeinsam einen Nachmittag lang gemeinsam möglichst viele Wikipedia-Artikel rund um die „Frauen in Rot“ bearbeiten. Damit dieser Edith-a-thon nicht "ausufert" , wünschen wir uns für diesen Edith-a-thon, dass Ihr Euch im Bereich der Bildenden und Darstellenden Kunst oder/und der Musik Artikel sucht, die noch nicht existieren. Alle interessierten Wikipedianer/-innen und Noch-Nicht-Wikipedianer/-innen sind eingeladen, zum Real-Life-Treffen in München zu kommen. Es ist aber natürlich auch möglich, sich einfach online zu beteiligen.
* Wann?: Am Samstag, 8. Juli. Von 14 bis 19 Uhr.</br>(Später vorbeikommen, früher gehen, die ganze Zeit über bleiben? Das ist alles total in Ordnung!)
* Wo?: WikiMUC, Angertorstraße 3 in München und natürlich online von überall her.</br>(Anfahrt, barrierefreier Zugang vorhanden)  Vor der Türe findet an diesem Nachmittag und Abend das Angertorstraßenfest statt, und auch wer von dort zu uns hereinkommen will, ist herzlich willkommen. 
* Technik:  Im WikiMUC stehen einige PCs zur Verfügung. Wer lieber am eigenen Notebook arbeitet, kann es dorthin mitbringen, WLAN ist vorhanden.
* Anmeldung: Wer bereits einen Wikipedia-Account hat, kann sich gern einfach hier eintragen. Spontane Besucher_innen sind natürlich ebenfalls jederzeit willkommen.
Gerade auch unerfahrene Autoren und Autorinnen sind willkommen! Iva  17:12, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit? 

message: Kerstin Thieme wäre es wert, angeführt zu werden. Er (sie) war 1960 mein(e) Lehrer(in) am Konservatorium Nürnberg. Siehe http://www.kompositionen-thieme.de/ --DocNöck (Diskussion) 21:53, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe Kerstin Thieme eingefügt. Mit ihr kommt ein bisher übersehener Aspekt hinzu. --DocNöck (Diskussion) 10:37, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Du hast sie inzwischen bei Frauen in der Musik untergebracht. Gut so, für meine Vorstellung biographisch zu ausführlich, auch im Verhältnis zu den Kolleginnen im selben Abschnitt, denn sie hat ja einen eigenen Artikel in der Wiki. OK?--Momel ♫♫♪ 11:37, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ok, ich habe einiges herausgenommen. Wegen des besonderen Lebensweges sollte es dabei bleiben. --DocNöck (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Kerstin Thieme]] 

message: Hier noch mal ein Aspekt zu Orchestermusikerinnen, über dessen Richtigkeit ich mir ziemlich sicher bin, für den ich aber keine Quellen finden kann:
Viele Orchester - bei weitem nicht nur die Berliner Philharmoniker - waren traditionell ja reine Männerorchester. Lediglich die Harfe war das einzige Instrument, das in diesen Männerorchestern von einer Frau gespielt werden durfte. 
Gerüchtehalber waren die Berliner Philharmoniker in dieser Hinsicht die einzige Ausnahme: Sie erlaubten nicht mal an der Harfe eine Frau in ihrer Runde.
Also, falls jemand dafür Belege findet, könnte man dies nochmal in den Artikel einfügen. --217.239.5.230 13:46, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Orchestermusikerinnen / Harfe 

message: Lieber Chiananda, danke für deine Ideen. Ja, sobald ich Zeit habe, mache ich mir Gedanken zu deinen Umstellungsvorschlägen. Danke! --Momel ♫♫♪ 21:48, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hallo Chiananda 

message: ...habs deshalb nur überflogen, sorry. Wie auch den Artikel selbst, über den ich eher zufällig gestolpert bin. Mich irritiert, dass Suzi Quatro im Artikel nicht erwähnt wird und auch nicht Sarah Lesch. Und vermutlich viele weitere, die dazwischen noch zu nennen wären... --Penner mit Internet (Diskussion) 04:57, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Uff! Das alles hier erschlägt mich... 

message: Kommentar zum Überarbeitungsbaustein beim Absatz über das "Mädchen am Klavier" hier her ausgelagert:
:Der Abschnitt ist konfus, aus irgendeinem unverständlichen Grund dreht sich alles um Asien, berühmte Pianistinnen wie Teresa Carreño fehlen völlig und es wird so getan, als habe bis zu der 1987 geborenen Chinesin Wang das Bild vom "sittsamen Mädchen am Klavier" vorgeherrscht, was – gerade angesichts der Carreño – völlig ahistorisch ist.--Jordi (Diskussion) 14:16, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Five pioneering women pianists, kurzer Impuls aus dem BBC Music Magazine nennt ein paar Namen, die außer der Carreño noch in diesen Abschnitt über berühmte Pianistinnen erwähnt werden können (Martha Argerich, Imogen Cooper, Arabella Goddard (en), Sophie Menter, Julie Rivé-King (en), Clara Schumann, Mitsuko Uchida).--Jordi (Diskussion) 16:11, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Stimmt. War aber nicht bös gemeint. Verbessere es!
--Momel ♫♫♪ 10:38, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pianistinnen wie Carreño fehlen 

message: Aspekte folgender Wikiartikel: Hans-Jürgen von Bose und Siegfried Mauser und Diesbezügliches, sollten sie auch in den Artikel? fragt Momel ♫♫♪ 11:30, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wie ist es damit?