Diskussion:Kurt C. Volkhart

message: Warum sind mehrere Kalenderdaten und Jahreszahlen im Artikel verlinkt? Das machten wir in der Anfangszeit von Wikipedia so, erkannten aber schnell, dass es keinen Nutzen bringt. Bei einigen Daten habe ich nachgeschaut, ob in der Liste nicht doch ein Bezug zu Opel oder den Rekordversuchen zu finden sei, fand aber nichts. -- Lothar Spurzem  19:48, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kurz und knapp, o.k. --Pitlane02 🏁 disk 22:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum verlinkt? 

message: Details anders bei Thyssen-Bornemissza. --46.82.170.30 17:30, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Eine konkrete Quelle wäre hilfreich gewesen. Mittlerweile habe eine Quelle gefunden, gefällt mir auch besser, baue ich die Tage ein. --Pitlane02 🏁 disk 19:38, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Konntest du mit "Thyssen-Bornemissza" wirklich nichts anfangen? --46.82.170.30 15:49, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nö, und? Den zu kennen, hätte auch nicht geholfen, denn im Ergebnis war schon wie <<steht im Internet>>, eher zu viel Ergebnisse als die richtigen. --Pitlane02 🏁 disk 17:14, 17. Jun. 2020 (CEST)

text: Wenn Du Lust hast, kannst Du dich auch dran versuchen?! Gruß --Pitlane02 🏁 disk 11:55, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe noch ein Infos eingebaut, Danke --Pitlane02 🏁 disk 16:15, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pinguin 

message: "1939 ...  begannen beide ein neues Stromlinienprojekt. Volkhart war bei der Abteilung Flugwesen in Berlin-Adlershof eingeteilt und bekam den Auftrag ...".  --46.82.170.30 18:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht bekannt. --Pitlane02 🏁 disk 19:51, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann sollte es umformuliert werden. War es die DVL? --46.82.170.30 08:51, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erst mal Danke für deine Bearbeitungen. Die Quelle spricht leider nur von einem Auftrag der Abteilung Flugwesen in Berlin-Adlershof, mehr nicht. Es ist zwar wahrscheinlich, mit Bezug auf die Stichworte Stromlinienprojekt, Flugwesen, und dem Standort und seiner Vitae, aber mehr ist aufgrund der Quellenlage eben nicht belegt und damit wäre es Interpretation und WP:POV. Im Moment ist das bis zum Auftauchen neuer Quelle so o.k. Ich denke, wir sollten das im Moment so lassen. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 11:01, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das denke ich nicht, denn mit der jetzigen Formulierung kann man nichts anfangen, "eingeteilt" klingt auch merkwürdig. Welche Quelle ist es denn, Bröhl in Austro-Classic, kann man den Mann anfragen? --46.82.170.30 13:48, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich sehe gerade - man kann es nicht, er ist tot.- Daher schlage ich vor: Den fraglichen Satz wortwörtlich zitieren, und als Anmerkung "vermuten", dass die DVL gemeint sein könnte. --46.82.170.30 13:57, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht gut, auch wenn ich sogar das selbe auch vermute, ist genau das tabu, denn das ist eine "persönliche Erkenntnis von Wikipedia-Autoren", lies dir bitte mal dazu WP:TF durch. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 14:20, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Tut mir leid - im Interesse der Leser kann ich da nicht mitgehen, mir ist das Einhalten von Formalitäten weniger wichtig.. WP enthält viele Vermutungen - wenn man sie als solche bezeichnet, ist das meines Erachtens i. O.  Oft sind sie aber nicht als Vermutung deklariert. --46.82.170.30 14:26, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der war gut 😃. EoD --Pitlane02 🏁 disk 14:51, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wozu gehört die Abteilung?  

message: Da in WP der Verweis auf gedruckte Quellen ja so wertvoll ist, kann ich noch Volkhart als Motornkonstrukteur beisteuern.  Nach Hütten "Schnelle ...", 6. und spätere Auflagen soll er den Dürkopp "P 8 ..." Motor konstruiert haben, der als Sportmotor 60 PS und mit Alkohol 80 PS leistete, in der Serie ("8/32 PS") aber 32 PS; wurde auch von H. Stuck sen. gefahren.  --46.82.170.30 14:22, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde deinen Vorschlag gut, aber so klappt das nicht. Ein bisschen genauere Quelle solltest du schon liefern, wenn du möchtest, dass jemand anderes einbauen soll. Recherche kostet viel Zeit, Recherchen nach Quellen noch mehr und keiner hat Lust nur auf Anforderung zu arbeiten, bzw. Bröckchen hinterherzurennen. Ehrlich, das ist die Methode "Jemand sollte mal...", hier ist aber die Modell "Ich mach das..." gefragt. Bau das doch selber ein, und wenn du Hilfe brauchst, such' dir doch einen Mentor. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 14:38, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab ja nicht gesagt, dass ich Arbeit abwälzen möchte. --46.82.170.30 15:07, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dürkopp P 8 

message: Gilt selbstredend für die gesamte Wikipedia.
--2A02:560:42DE:6C00:3C9E:98D8:DF0C:DC5D 14:04, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Anforderungen an die "gesamte Wikipedia" sind nicht hier zu stellen. Steht dir frei, dass anzugehen. Quellen sind entsprechend der Richtlinien eingebaut. --Pitlane02 🏁 disk 16:15, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Registrierungs- und/oder kostenpflichtige Links als solche kennzeichnen! 

message: Der Artikel stimmt in weiten Teilen (zum Teil wörtlich) mit dem neuen Artikel Opel RAK1 (Automobil) überein. Das ist langweilig, wenn man beide Artikel liest. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:19, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ok, schau ich mir an, Gruß —-Pitlane02 🏁 disk 21:30, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Redundanzen bis auf das Nötigste reduziert. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 11:36, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz