Diskussion:Brünhild

message: Der Artikel vernachlässigt, meiner Meinung nach, Brynhilds Charakter als Walküre. Sie ist eines von Odins Schwanenmädchen. Eine Jungfrau der Schlacht, eine göttliche Totenwählerin, die auf ihrem Rappen über die Walstatt reitet und die gefallen Krieger nach Walhalla/Wingolf bringt. Somit gehört sie zum Gefolge Freyas, zur Wilden Jagd. Folgt man der Überlieferung der EDDA, dann war sie sogar eine der zwölf hauptsächlichen Walküren.
In einer Schlacht aber widersetzte sie sich dem Willen Odins. Er hatte dem greisen Hijamlgunnar den Sieg versprochen, doch seinem Widersacher Agmar war es gelungen, Brynhilds Schwanenkleid, mit dem sie sich in einen SChwan verwandeln kann, zu stehlen und somit Macht über sie zu gewinnen. So zwang er sie, ihm den Sieg zu schenken. Damit aber erregte sie Odins Zorn, der ihr das Amt der Walküre nahm und ihr als Strafe die Ehe auferlegte. Als Ehemann wollte er ihr Agmar geben, doch Brynhild lehnte ab. Sie wollte nur einen Mann heiraten, der keiner Hinterlist bedurfte, um zu siegen, der ein Held war und keine Furcht kannte. Diesen Wunsch erfüllte Odin ihr, denn er liebte sie. Er legte die Schlafrunen auf sie, so daß sie in einen tiefen Schlaf fiel, und er entzündete um sie herum die glühende Waberlohe. Nur ein Held ohne Furcht konnte das Feuer durchdringen und die Walküre erwecken.
Sigurd, der Fafnirtöter, war dieser Held. Doch er verließ Brynhild, und am Hofe von König Gunnar wurde er das Opfer eines Zaubertrankes der alten Königin Grimhild, der bewirkte, daß er seine wahre Liebe Brynhild vergaß und sich mit Gunnars Schwester Gudrun verlobte.
Der Rest ist bekannt. Sigurd hintergeht Brynhild, so daß diese gezwungen ist, Gunnar zu heiraten. Das stürzt das ganze Geschlecht der Guikunge in das Verderben.
Brynhilds Dasein als Plamawesen, als Halbgöttin, darf nicht weggelassen werden, wenn sie beschrieben wird.
Sie ist die einzige Vertreterin des Guten in der Sage der Nibelungen. Sie allein hat keine Schuld auf sich geladen. Sie hat niemanden verraten, keinen hintergangen. Auch das darf nicht verschwiegen werden. (Ilka Lohmann) (nicht signierter Beitrag von 84.184.229.6 (Diskussion) 12:17, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das meine ich auch. Sie war/ist eine Walküre.--93.208.207.52 12:04, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich an Brünhild denke, dann immer erst an die Walküre. Ich würde diesen Artikel auch nicht damit beginnen, wer nachweislich als Erste (Sterbliche) diesen Namen trug. Der Burgundenkönig konnte sie ja nicht "nehmen", da er dieser Walküre nicht gewachsen war - da musste erst ein Drachentöter her...--93.208.204.124 14:11, 27. Jan. 2020 (CET)

message: Es ist mir klar, daß mittelalterliche Überlieferungen oft andere und auch unterschiedliche Schreibweisen haben als das heutige Deutsch. Könnte man sich aber wenigstens in diesem Lemma bzw. überall in Wikipedia, wo auf diese Person Bezug genommen wird, auf eine einheitliche Schreibweise einigen? Man kann ja die verschiedenen Schreibweisen hier in einem ersten, anmerkenden Satz erwähnen. Welche dann zu bevorzugen wäre, sollte jemand entscheiden bzw. diskutieren, der die Quellen im Original kennt. 
Ich empfinde es jedenfalls als verwirrend, wenn sogar innerhalb eines Satzes die Schreibweise gewechselt wird: "Die prächtige Burg von Brunhild heißt Isenstein, und hier empfängt Brünhild Gunther, Siegfried, sowie Gunthers Gefolgsmänner Hagen und Dankwart." Ohne Vorwissen wird ein unbedarfter Leser dabei verschiedene Personen vermuten. -Fire Serpent 10:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz recht. Eine einheitliche Schreibweise sollte wenigsten innerhalb des Artikels bestehen, um einfach die Identität der beschriebenen Person zu gewährleisten. Mir selbst wurde in der Schule Brunhild beigebracht, und der Titel des Artikels lautet "Brunhild (Sage)". Ich habe die Änderungen hin zu Brunhild nun vollzogen. Und wie du schon sagst, kann jemand die verschiedenen Schreibweisen in einem anmerkenden Satz erwähnen, wenn er will. Drachentoeter 18:58, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name: Brunhild, Brünhild oder Brynhild 

message: "Ab ca. dem 8.-10. Jahrhundert bewirkte das i der 2. Silbe Umlaut des u der 1. Silbe zu ü." Das ist doch kein Satz, oder? --84.144.5.53 18:45, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Satz? 

message: Der Artikel beschäftigt sich zu einem großen Teil ; "Liederedda", "Snorra Edda",  "Völsungasaga",  "Thidrekssaga" sowie "Mögliche Ursprünge der Gestalt", nicht mit der mythologischen Gestalt Brünhild, sondern mehr mit den einzelnen Sagen, liedern und ihrer Entstehungsgeschichte. Dies ist wahrscheilich besser bei den entsprechenden Themata untergebracht. In den Ursprüngen wird eine, auch vom hiesigen Author selbst bezweifelte, aüßerst schwach untermauerte Theoriefindung (Wiki-slang) betrieben, die hier mglw fehl am Platze ist. --Eρβε 12:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So, glaub ich, kann man's lassen --Eρβε 13:49, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma zum Teil verfehlt und Überfrachtet