Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2009/März

message: Bitte unter "Kürzlich Verstorbene" aufführen. --Amberg 16:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ernst Benda]] gestorben 

message: Hallo, seit einigen Monaten lässt sich die Hauptseite nicht mehr auf 800 Pixel Breite einstellen, ohne dass eine Laufleiste erscheint.  Ursache ist [ eine Umstellung], bei der wohl versehentlich mehrere Sollbruchstellen zwischen den Portal-Links im Willkommen-Kasten entfernt wurden.  Könnte bitte ein Administrator den entsprechenden Abschnitt durch [ diesen] ersetzen?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 16:51, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: [ Done]. Gruß --César 18:43, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Willkommen-Kasten: Portale mit Sollbruchstellen 

message: Wusste net so recht, wo ichs hinschreiben soll. Jedenfalls hätte ich gerne beim heutigen AdT noch ein-zwei Sätze ergänzt, das ist noch eher kurz und wenig aussagekräftig. Habs jetzt hierhin geschrieben. -- X-'Weinzar 00:13, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den einen von Dir vorgeschlagenen Satz ergänzt und zwei Dresdens entfernt. Gruß --César 00:21, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest bei meinen Einstellungen sind nun linke und rechte Spalte EXAKT gleich lang ;-) Merci! Gruß -- X-'Weinzar 00:33, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Jetzt nicht mehr ;-) Sa-se 17:38, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  AdT ergänzen 

message: Der Artikel, und damit die Zusammenfassung hier enthält einen wichtigen Fehler. Die Dresdner Heide ist nicht der größte Stadtwald Deutschlands. Wie im Sachartikel steht, sind mind. 2 Flächen (Baden-Baden und Hansestadt Rostock) größer. Bitte Ändern.Oliver S.Y. 07:25, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, done. Gruß --César 09:43, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also zumindest über die Auflistung von Baden-Baden haben "wir Dresdner" uns schon vor einem halben Jahr mit guten Argumenten beschwert ;-) Hat aber keinen interessiert. -- X-'Weinzar 13:04, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dresdner Heide 

message: Wissenschafter und Wissenschaftler ist zwar beides korrekt, analog zum Artikel selbst und etwa zur Kategorie "Literaturwissenschaftler" würde ich aber auch hier letzteres verwenden. --Lukas Grossmann 07:15, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 09:21, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jörg Drews 

message: Habe ich etwas verpasst? Wieso hat man es nun wieder entfernt? Gibt es neue Richtlinien, welche Sprachen in die Liste aufgenommen und welche nicht? Sind nun 111.000 Artikel dort.(nicht signierter Beitrag von Wein100 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite. --Andibrunt 11:38, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Esperanto-Link auf deutscher Startseite 

message: Bitte rausnehmen: Patricia De Martelaere, sie ist am 4. und nicht am 6. März gestorben. --WikiMax - 19:16, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, WikiMax. Ist nun korrigiert. Gruß --César 09:18, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzlich gestorben [[Patricia De Martelaere]] (erl.) 

message: Country-Mucker, ist gestern gestorben. -- Howdy! Deirdre 10:29, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info, Deirdre. Locklin ist nun au der Hauptseite vermerkt. Gruß --César 12:33, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hank Locklin]] (erl.) 

message: ...ist gestern gestorben. Bitte noch auf Hauptseite verlinken. --Micha 22:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bitte noch Namesfix: "Van" grossgeschrieben. --Micha 15:21, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Mike Van Audenhove]] 

message: * 2004 – Bei den Madrider Zuganschlägen, einer Serie von zehn Bombenexplosionen in Vorortezügen der spanischen Hauptstadt, sterben 191 Menschen und mehr als 2000 werden verletzt.
Bitte in Vorortzügen verbessern. Danke ;). -- Geo1860 12:11, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Andibrunt 12:18, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was geschah am 11. März? 

message: Hallo Hauptseiten-Admins, ich halte es für eine gute Idee, die Unterseite Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene mit auf eure Beobachtungsliste zu stellen, falls das nicht schon so ist.  Meldungen auf deren Diskussionsseite scheinen manchmal nicht oder spät gelesen zu werden.  Vielen Dank --Wiegels „…“ 17:09, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene]] 

message: Soll es denn wirklich sein, dass eine einzelne Zeile auf der Hauptseite in einer anderen Orthografie geschrieben ist als der Rest, nur weil sie sich auf eine Handlung bezieht, die vor 500 Jahren auf einem Gebiet stattfand, wo heute eine andere Rechtschreibung gilt als im Rest des Verbreitungsgebiets der deutschen Sprache? Ich empfinde so etwas als störend. Man kann ja ganze Artikel als nach anderen Rechtschreibregeln geschrieben markieren, wenn sie sich auf Dinge beziehen, die zu einem Gebiet gehören, wo anders geschrieben wird. Da kann der Leser dann auch die entsprechende Rechtschreibung erwarten. Aber doch nicht bei einzelnen Zeilen des Textes eines Artikels. Und dann auch noch, wenn das Wort direkt davor eher auf ein Gebiet schließen lässt, wo heute die Rechtschreibung gilt, in der die ganze Seite bis dahin geschrieben ist. --androl ☖☗ 18:46, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Kann bitte jemand informieren ob WP:DE derzeit etwas kaputt ist, oder ob das an Einstellungen bei mir liegt.  Danke! Oalexander 06:19, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was geht denn bei dir nicht? Der Link (WP:DE) oder die Website de.wikipedia.org? Oder was anderes? Sa-se 08:01, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ein CSS-Stylesheet schien nicht zu funktionieren. Die linke Navigationsspalte wurde unter dem Haupttext ohne Grafiken dargestellt. Ob das ein zeitweiliges WP:DE Problem war oder meine Browser-Cache verrückt gespielt hat weiss ich nicht. Nach einem Shift-Reload scheint das nunmehr wieder alles zu funzen. Ich bedanke mich für Deine aufmerksamkeit. Lieber Gruß, Oalexander 09:36, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  WP:DE Kaputt? 

message: Der Satz Entsprechend erfolglos agierte die offizielle Nationalmannschaft ist verwirrend, weil ja die französiche(!) Nationalmannschaft besiegt wird. (Klar, die Holländer haben kurz vorher gegen die Dänen verloren, aber darum geht es hier ja nicht.) Vorschlag: den Satz rausnehmen, der Text wird verständlicher. --Telford 08:08, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also ich halte den Satz schon für verständlich. Es wird ausgesagt, dass die offizielle neiderländische Nationalmannschaft nie so einen Erfolg wie in dem Benefizspiel hätte feiern können, weil Profis nicht Nationalspieler sein durften. Mit dem folgenden Satz, dass der Sieg der Auswahlmannschaft die Diskussion über den Amateurstatus im niederländischen Fußball angefacht hat, ergibt sich für mich einen logischen Zusammenhang, der durch Streichung des von Dir bemängelten Satzes nicht mehr so gegeben wäre. Gibts es dazu noch andere Meinungen? --Andibrunt 10:18, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Waternoodwedstrijd 

message: Hallo, ihr habt den falschen AdT genommen bzw. er war wohl in diesem Wochendingsda nicht ausgetauscht worden ... jedenfalls war der Herr Fugger schon dran. Gruß, eryakaas 00:06, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich auch so. schomynv 00:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo, inzwischen wurde der Artikel des Tages aktualisiert.  --Wiegels „…“ 02:09, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Jetzt weiß ich wieder, wo dies mich heute früh gestört hat. :-) Ja, bitte rausnehmen. --WikiMax - 15:08, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Stimmt, das war so nicht korrekt. Jetzt aber schon. --15:25, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher AdT (erl.) 

message: Scheint problematisch im Newsfenster den Begriff Steueroase zu nennen, da Luxemburg, Österreich und die Schweiz in diesem Sinne nicht steuerfreie Orte sind, sondern über ein Bankgeheimniss verfügen, was eigentlich nichts mit dem Begriff Steueroase im engeren Sinne zu tun hat.
--WufiCH 12:42, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Steueroase 

message: Auf der Hauptseite sollte der Sachlichkeit halber besser Kürzlich gestorbene, anstatt verstorbene benutzt werden.
Siehe auch Spiegel online hierzu.
-- MrStamper 17:07, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ähm, Du hast den Artikel aber auch bis zum Schluss gelesen oder? So die Sache mit dem Hauptwort und so. --Taxman¿Disk? 17:45, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich erkenne das Problem nicht. Überhaupt nicht. Und was ist das da am Ende? Spiegel? Gibt es dort Richtlinien für die WP? --Positiv 21:01, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Am Ende der Kolumne steht: Als Attribut und als Hauptwort sind indes nur die von "verstorben" abgeleiteten Formen gebräuchlich. "Kürzlich Verstorbene" wäre also selbst Herrn Sick genehm! --Andibrunt 22:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stilistik gestorben/verstorben 

message: Ich bin nicht glücklich mit den gewählten Links zu Lennon und Ono: Statt auf den jeweiligen Artikel zur Person verweist jeder Link ausdrücklich auf das Zusammenleben mit dem jeweils Anderen - welch eine unnötige Einschränkung! (Natürlich kann man Scrollen, aber das könnte man ja mit einem Link zum gesamten Text ebenfalls...). Lieben Gruß --Bu63 11:12, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt die Verlinkung auf die Abschnitte ist hier völlig überflüssig, kann das bitte mal jemand ändern? --Wickie37 11:50, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es auch überflüssig, direkt auf den Abschnitt zu verlinken und habe daher die Links korrigiert. Danke und Gruß --César 12:36, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lennon / Ono (erl.) 

message: Was soll die Erwähnung, wenn der Artikel mehrere Tage nicht mehr aktalisiert wurde? Es geht doch offensichtlich darum, dass am 19.03. ein mittlerweile rechtskräftiges Urteil erging. --Slartibartfass 22:04, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: P.S. den obigen Beitrag hatte ich übersehen. --Slartibartfass 22:06, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kriminalfall von Amstetten]] 

message: Ich schaue mir gerade die Hauptseite mit dem neuen IE 8 an. Leider ist da das Layout kaputt. Ich habe den Eindruck, dass die Darstellung des Kastens für die Schwesterprojekte dafür verantwortlich ist, da das dort nicht umgebrochen wird, stattdessen werden alle Schwesterprojekte in einer einzigen Zeile dargestellt. Grundsätzlich könnte das daran liegen, dass ich bei der Installation des IE8 keine Kompatibilität zu IE7 eingestellt hatte. Beim Firefox ist das Layout so wie üblich. --Goldzahn 09:44, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Anscheinend kommt IE8 mit  nicht richtig zurecht. Wenn man zwischen dem Element und den geschützten Leerzeichen noch ein einfaches Leerzeichen einfügt, funktioniert der Umbruch (auch wenn der Text dann ggf. nicht ganz zentriert dargestellt wird). Als Workaround sollte das aber taugen, bis jemand eine bessere Lösung hat. -- kh80 •?!• 11:22, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Bei IE7, IE8 und FF 3.07 funktioniert es gut. --Goldzahn 17:01, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Internet Explorer 8 

message: Ich halte die Formulierung "1994 – Nachdem der Pilot seine Kinder ans Steuer gelassen hatte, stürzt in Sibirien ein Linienflugzeug der Aeroflot ab – niemand überlebt." für unpassend. Das klingt wie in dem Witz "Treffen sich 2 Jäger - beide tot". Besser wäre meiner Meinung nach folgende Formulierung:
1994 - Nachdem der Pilot eines Linienflugzeuges der Aeroflot seine Kinder ans Steuer gelassen hatte, stürzt dieses in Sibirien ab, wobei alle 75 Personen an Bord ums Leben kommen. --DarkCounter 10:44, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was geschah am 23. März 

message: Ich denke, er hat einen Eintrag im Nekrolog auf der Hauptseite verdient. --Flönz 10:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe auch separate Seite dafür. Sa-se 10:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Maurice Jarre 

message: Sollte das Ende von Encarta nicht als Nachricht aufgeführt werden? Gruß --Bu63 13:38, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Steht bereits im Kurier, wo es meiner Meinung nach auch besser aufgehoben ist. --Andibrunt 13:58, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Zögerndes na gut; ich vermute halt, dass das Thema ein seiner Relevanz nicht angemessenes Interesse bei den Lesern der Wikipedia findet und daher häufiger gefragt und aufgesucht wird... Dennoch lieben Gruß--Bu63 15:00, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Encarta 

message: Es liegt vermutlich an mir, aber ich habe keinen Bezug zu aktuellen Nachrichten im Artikel von Earth Hour gesehen, der  bei 'In den Nachrichten' verlinkt ist. Wenn es, wie vermutet, an meiner Unfähigkeit liegt, zu erkennen wo es in dem Artikel um etwas Aktuelles geht, bitte ich freundlichst um einen Hinweis, weil mich das doch recht interessiert. --Mykarn 19:39, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Mykarn, unter Earth Hour#Weitere Aktionen weltweit wird darauf hingewiesen, dass heute Abend eine Aktion durchgeführt wird.  In anderen Medien habe ich auch davon gelesen.  --Wiegels „…“ 19:59, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Am Besten schaust Du im Artikel Earth Hour nach, was Du da finden kannst, oder benutzt eventuell dis Diskussionsseite dort. Diese Seite hier dient nur der Diskussion über die Hauptseite. Grüße -- Geo1860 21:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Earth Hour 

message: Einfügung :
;Beginn der Sommerzeit
Sollte man das nichtmal auf der Hauptseite eintragen?? --92.227.177.231 18:20, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. (Solche Anfragen am besten auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles veröffentlichen.) Grüße -- kh80 •?!• 20:15, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt würde ich Sommerzeit als Stichwort befürworten, eine ausformulierte Meldung für ein jährlich eintretendes Ereignis finde ich eher unnötig (vllt. dafür das Heilbronner Phantom ausformulieren?). Grüße -- Geo1860 20:27, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Okay. -- kh80 •?!• 20:46, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Von [[WP:FZW]] (erl.) 

message: Country-Mucker, ist gestern gestorben. -- Howdy! Deirdre 10:29, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info, Deirdre. Locklin ist nun au der Hauptseite vermerkt. Gruß --César 12:33, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hank Locklin]] (erl.)

message: ...ist gestern gestorben. Bitte noch auf Hauptseite verlinken. --Micha 22:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bitte noch Namesfix: "Van" grossgeschrieben. --Micha 15:21, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Mike Van Audenhove]] 

message: * 2004 – Bei den Madrider Zuganschlägen, einer Serie von zehn Bombenexplosionen in Vorortezügen der spanischen Hauptstadt, sterben 191 Menschen und mehr als 2000 werden verletzt.
Bitte in Vorortzügen verbessern. Danke ;). -- Geo1860 12:11, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Andibrunt 12:18, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was geschah am 11. März? 

message: Hallo Hauptseiten-Admins, ich halte es für eine gute Idee, die Unterseite Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene mit auf eure Beobachtungsliste zu stellen, falls das nicht schon so ist.  Meldungen auf deren Diskussionsseite scheinen manchmal nicht oder spät gelesen zu werden.  Vielen Dank --Wiegels „…“ 17:09, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene]] 

message: Soll es denn wirklich sein, dass eine einzelne Zeile auf der Hauptseite in einer anderen Orthografie geschrieben ist als der Rest, nur weil sie sich auf eine Handlung bezieht, die vor 500 Jahren auf einem Gebiet stattfand, wo heute eine andere Rechtschreibung gilt als im Rest des Verbreitungsgebiets der deutschen Sprache? Ich empfinde so etwas als störend. Man kann ja ganze Artikel als nach anderen Rechtschreibregeln geschrieben markieren, wenn sie sich auf Dinge beziehen, die zu einem Gebiet gehören, wo anders geschrieben wird. Da kann der Leser dann auch die entsprechende Rechtschreibung erwarten. Aber doch nicht bei einzelnen Zeilen des Textes eines Artikels. Und dann auch noch, wenn das Wort direkt davor eher auf ein Gebiet schließen lässt, wo heute die Rechtschreibung gilt, in der die ganze Seite bis dahin geschrieben ist. --androl ☖☗ 18:46, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Kann bitte jemand informieren ob WP:DE derzeit etwas kaputt ist, oder ob das an Einstellungen bei mir liegt.  Danke! Oalexander 06:19, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was geht denn bei dir nicht? Der Link (WP:DE) oder die Website de.wikipedia.org? Oder was anderes? Sa-se 08:01, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ein CSS-Stylesheet schien nicht zu funktionieren. Die linke Navigationsspalte wurde unter dem Haupttext ohne Grafiken dargestellt. Ob das ein zeitweiliges WP:DE Problem war oder meine Browser-Cache verrückt gespielt hat weiss ich nicht. Nach einem Shift-Reload scheint das nunmehr wieder alles zu funzen. Ich bedanke mich für Deine aufmerksamkeit. Lieber Gruß, Oalexander 09:36, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  WP:DE Kaputt? 

message: Der Satz Entsprechend erfolglos agierte die offizielle Nationalmannschaft ist verwirrend, weil ja die französiche(!) Nationalmannschaft besiegt wird. (Klar, die Holländer haben kurz vorher gegen die Dänen verloren, aber darum geht es hier ja nicht.) Vorschlag: den Satz rausnehmen, der Text wird verständlicher. --Telford 08:08, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also ich halte den Satz schon für verständlich. Es wird ausgesagt, dass die offizielle neiderländische Nationalmannschaft nie so einen Erfolg wie in dem Benefizspiel hätte feiern können, weil Profis nicht Nationalspieler sein durften. Mit dem folgenden Satz, dass der Sieg der Auswahlmannschaft die Diskussion über den Amateurstatus im niederländischen Fußball angefacht hat, ergibt sich für mich einen logischen Zusammenhang, der durch Streichung des von Dir bemängelten Satzes nicht mehr so gegeben wäre. Gibts es dazu noch andere Meinungen? --Andibrunt 10:18, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Waternoodwedstrijd 

message: Hallo, ihr habt den falschen AdT genommen bzw. er war wohl in diesem Wochendingsda nicht ausgetauscht worden ... jedenfalls war der Herr Fugger schon dran. Gruß, eryakaas 00:06, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich auch so. schomynv 00:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo, inzwischen wurde der Artikel des Tages aktualisiert.  --Wiegels „…“ 02:09, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Jetzt weiß ich wieder, wo dies mich heute früh gestört hat. :-) Ja, bitte rausnehmen. --WikiMax - 15:08, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Stimmt, das war so nicht korrekt. Jetzt aber schon. --15:25, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher AdT (erl.) 

message: Scheint problematisch im Newsfenster den Begriff Steueroase zu nennen, da Luxemburg, Österreich und die Schweiz in diesem Sinne nicht steuerfreie Orte sind, sondern über ein Bankgeheimniss verfügen, was eigentlich nichts mit dem Begriff Steueroase im engeren Sinne zu tun hat.
--WufiCH 12:42, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Steueroase 

message: Auf der Hauptseite sollte der Sachlichkeit halber besser Kürzlich gestorbene, anstatt verstorbene benutzt werden.
Siehe auch Spiegel online hierzu.
-- MrStamper 17:07, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ähm, Du hast den Artikel aber auch bis zum Schluss gelesen oder? So die Sache mit dem Hauptwort und so. --Taxman¿Disk? 17:45, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich erkenne das Problem nicht. Überhaupt nicht. Und was ist das da am Ende? Spiegel? Gibt es dort Richtlinien für die WP? --Positiv 21:01, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Am Ende der Kolumne steht: Als Attribut und als Hauptwort sind indes nur die von "verstorben" abgeleiteten Formen gebräuchlich. "Kürzlich Verstorbene" wäre also selbst Herrn Sick genehm! --Andibrunt 22:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stilistik gestorben/verstorben 

message: Ich schaue mir gerade die Hauptseite mit dem neuen IE 8 an. Leider ist da das Layout kaputt. Ich habe den Eindruck, dass die Darstellung des Kastens für die Schwesterprojekte dafür verantwortlich ist, da das dort nicht umgebrochen wird, stattdessen werden alle Schwesterprojekte in einer einzigen Zeile dargestellt. Grundsätzlich könnte das daran liegen, dass ich bei der Installation des IE8 keine Kompatibilität zu IE7 eingestellt hatte. Beim Firefox ist das Layout so wie üblich. --Goldzahn 09:44, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Anscheinend kommt IE8 mit  nicht richtig zurecht. Wenn man zwischen dem Element und den geschützten Leerzeichen noch ein einfaches Leerzeichen einfügt, funktioniert der Umbruch (auch wenn der Text dann ggf. nicht ganz zentriert dargestellt wird). Als Workaround sollte das aber taugen, bis jemand eine bessere Lösung hat. -- kh80 •?!• 11:22, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Bei IE7, IE8 und FF 3.07 funktioniert es gut. --Goldzahn 17:01, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Internet Explorer 8 

message: Ich bin nicht glücklich mit den gewählten Links zu Lennon und Ono: Statt auf den jeweiligen Artikel zur Person verweist jeder Link ausdrücklich auf das Zusammenleben mit dem jeweils Anderen - welch eine unnötige Einschränkung! (Natürlich kann man Scrollen, aber das könnte man ja mit einem Link zum gesamten Text ebenfalls...). Lieben Gruß --Bu63 11:12, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt die Verlinkung auf die Abschnitte ist hier völlig überflüssig, kann das bitte mal jemand ändern? --Wickie37 11:50, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es auch überflüssig, direkt auf den Abschnitt zu verlinken und habe daher die Links korrigiert. Danke und Gruß --César 12:36, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lennon / Ono (erl.)

message: Was soll die Erwähnung, wenn der Artikel mehrere Tage nicht mehr aktalisiert wurde? Es geht doch offensichtlich darum, dass am 19.03. ein mittlerweile rechtskräftiges Urteil erging. --Slartibartfass 22:04, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: P.S. den obigen Beitrag hatte ich übersehen. --Slartibartfass 22:06, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kriminalfall von Amstetten]] 

message: Ich halte die Formulierung "1994 – Nachdem der Pilot seine Kinder ans Steuer gelassen hatte, stürzt in Sibirien ein Linienflugzeug der Aeroflot ab – niemand überlebt." für unpassend. Das klingt wie in dem Witz "Treffen sich 2 Jäger - beide tot". Besser wäre meiner Meinung nach folgende Formulierung:
1994 - Nachdem der Pilot eines Linienflugzeuges der Aeroflot seine Kinder ans Steuer gelassen hatte, stürzt dieses in Sibirien ab, wobei alle 75 Personen an Bord ums Leben kommen. --DarkCounter 10:44, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was geschah am 23. März