Diskussion:Kastell Hesselbach

message: Wichtiger Hinweis für Lektoren
Bevor Lektoren in die Substanz dieses archäologischen Fachartikels eingreifen, sollten sie sich mit der jeweils speziellen wissenschaftlichen Fachsprache und den ebenfalls jeweils speziellen Gepflogenheiten der in den jeweiligen Fachbereichen üblichen Ausdrucksweise vertraut gemacht haben. Die Fachautoren des Projekts Römischer Limes.
Die Koordinaten können nicht stimmen; die zeigen auf eine Gegend bei Wittighausen, über 20 km östlich von Hesselbach. Die wahren Koordinaten müssten eher etwa 49° 35' N und 9° 05' O lauten; kann allerdings die exakte Lage per Google Earth nicht verifizieren. --Proofreader 02:42, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, offensichtlich ein Zahlendreher. --Proofreader 02:58, 6. Mär. 2007 (CET)

message: Hallo Hartmann, ich habe noch die Rekonstruktion der Toraußenseite nach Baatz. Sollte diese auch auf dem Schild vor Ort (Panoramafreiheit) draufgewesen sein, könnte ich sie scannen. Mediatus 16:03, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, aber das wird nicht gehen. Da stehen insgesamt zwei Infotafeln und beide habe ich schon hemmunsglos „ausgeschlachtet“. Die Außenseite war leider nicht dabei. Hartmann 17:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: PS:Apropos Infotafeln: Schon die Fliege auf der Legende des Lageplans entdeckt? ;-) Hartmann 18:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, bisher nicht. Die setzen ihren Dreck aber auch überall ab. Na, bis sie das Kastell zugesch... haben, dauert es hoffentlich noch. Mediatus 19:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kastelltor

message: Der Artikel wird wirklich hervorragend. Auch die schöne Bebilderung macht die Sache rund. Liest sich auch sehr locker. Eine Frage: Du schreibst "Principia" im Singular. In der deutschen Literatur sehe ich sehr häufig, daß dort der Plural für "Principa" beibehalten bleibt. Wird daraus eine Staatsaffäre gemacht? In meinen Artikeln habe ich auch mal dies mal das verwandt. Baue jetzt aber alles, wenn ich es sehe, in den Plural um. Mediatus 11:17, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schwerer Stoff, nicht einfach, das allgemeininteressant umzusetzen. Nur ein Standardwerk, allerdings eins von einem der „Päpste“ der Limesforschung. Aber es werden dadurch auch noch Probleme für den gesamten Limesabschnitt aufgeworfen werden. Baatz hat ja Hesselbach ziemlich eindeutig auf 100 +/-5 datiert. Jetzt finde ich in der jüngeren Literatur (Planck, Scheuerbrandt et al.) immer häufiger Datierungsansätze für den Odenwaldlimes, die locker 10 Jahre später liegen. Fatalerweise ohne richtungsweisende Grabung bzw. ohne dass ich dazu bisher eine auch nur halbwegs belegende/erläuternde Stelle in der Literatur gefunden hätte... (Mal ganz davon abgesehen, dass ich das persönlich auch gar nicht glaube ;-) H-m habe ich auf seiner Disk auch schon darauf angesprochen, aber der scheint momentan ziemlich eingebunden...Ja, der Plural wäre natürlich korrekt. Aber mir geht in der Umsetzung „das Stabsgebäude“/„die Kommandantur“ (Sg.) = „die principia“ (Pl.) halt nur schwerlich über die Zunge, dass ich das, was ich im Deutschen mit einem Singular bezeichne, in der Übertragung mit einem Plural benennen soll. Meine Macke, zugegebenermaßen. Hartmann Linge 13:05, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Planck ist nicht immer unfehlbar. Das habe ich bei den von mir bearbeiteten Kastellartikeln deutlich gemerkt. Ich würde dem eigentlichen Ausgräber zunächst immer mehr Vertrauen schenken. Und solange die Gegenseite nichts stichfestes bringt, laß Dich nicht verunsichern. Heute war auf Phönix ein hintereinander gebrachter Zweiteiler vom Limes. Hinterläßt leider einen faden Beigeschmack. Diese Gisela Gaichen, die diese Serien macht, hat Publizistik, Rechts- und Staatswissenschaften studiert. Und man merkte dem Bericht - speziell beim Kommentar - an, daß das aus absoluter Laienhand ist. Leider hat sie jetzt auch noch ein Buch zum Limes im Scherz-Verlag rausgegeben. Billiges Futter fürs Volk wahrscheinlich. Toll waren auch einige Spielszenen. Da marschierte der arme Legionär im tiefsten Winterschneetreiben ohne Paenula, Hosen, Gamaschen und Socken durch die Landschaft. Darum sind sie Römer wohl ausgestorben: Alle am Abend an Lungenentzündung gestorben. : )   Mediatus 00:52, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: LOL, also ein wenig Folklore muss es wohl heutzutage sein. Darf man als Fachmann auch nicht scheiße finden, sonst ist man einer der gestrigen. An Hartmann, weil Du hier gerade an der Periode 3 arbeitest: Stimmt das mit den lokalen Raseneisenerzen? Soweit ich weiß, ist der Beweis einer römerzeitlichen Nutzung der Odenwald-Erze noch nicht erbracht. Gab es da nicht einen weiteren Aufsatz in dem Hesselbach-Band mit einer Untersuchung der Fundstücke? --Haselburg-müller 01:01, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Untersuchungen. Von E. Backhaus, Die vererzten Bundsandsteinproben aus dem Römerkastell Hesselbach am Odenwaldlimes, (S. 143-152). Kommt zu dem Ergebnis, dass ja, geht aber von recht geringem Umfang aus (S. 152). Vielleicht kommt Baatz deshalb auch zu der Schlussfolgerung, dass die Eisenproduktion wegen Unrentabilität aufgegeben wurde (S. 66). Und von K. Löhberg, Untersuchungen an Eisenfunden aus dem kastell Hesselbach im Odenwald, (S.146-148). Kommt zu dem Ergebnis, dass die Proben (Eisenklumpen und Schlacken) einem Rennfeuerofen entstammen, kann aber keinen Zeitpunkt ermitteln. Also ziemlich vage. Die konkrete Aussage ist dann von Baatz selbst (S. 65).@Mediatus: Sorry tippo oben, das war Schallmayer (2006), nicht Planck. Hartmann Linge 01:19, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Tolle Entwicklung

message: Allora, ich habe den umstrittenen Passus jetzt als ref ausgelagert und die Tabelle mit FMRD noch einmal erweitert . Können wir damit leben? Hartmann Linge 21:32, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: super --Hannibal21  21:43, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umstrittener Passus zu den Münzen 

message: Wenn hier nix mehr kommt, würde ich den Artikel in die Kandidatur entlassen, sobald der Dativius Victor dort durch ist. Das Standardwerk von Baatz muss am 05.01. zurück zur UB (ist dort vorgemerkt) und das hätte ich doch für eventuelle Diskussionen und noch erforderlichen Änderungen gerne präsent... Hartmann Linge 01:44, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur? 

message: Das Kastell Hesselbach ist ein ehemaliges römisches Numeruskastell der älteren Odenwaldlinie des Neckar-Odenwald-Limes. Das heutige Bodendenkmal befindet sich auf dem Gebiet von Hesselbach, einem Ortsteil der Gemeinde Hesseneck im Odenwaldkreis. Die einstige Fortifikation ist das am besten erforschte Militärlager des Odenwaldlimes und das südlichste Limeskastell Hessens. Das Kastell Hesselbach dient als „Referenz-Kastell“ für nahezu alle anderen Militärlager des Odenwald-Limes, die hier gewonnenen  Erkenntnisse werden in der Provinzialrömischen Archäologie zur Interpretation des gesamten Limesabschnitts zwischen Main und Neckar herangezogen.
Den Artikel habe ich bereits im Sommer 2006 angelegt, damals noch als Stub, und dann im Herbst 2009 umfassend ausgebaut. In den vergangenen zwei Wochen befand er sich zudem im Review.Als Hauptautor bin ich natürlich . Hartmann Linge 15:51, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Dir sowas nochmal passiert, wirst Du zwangsadministriert und musst 14 Tage lang VM abarbeiten :-0 Gruß Martin Bahmann 13:09, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 22.12.2009 - 01.01.2010 (Exzellent) 

message: Im Abschnitt Umwehrung C heißt es:
"Die neue Wehrmauer orientierte sich am Verlauf der alten 'Umwehrung C'"
Das ist doch entweder trivial (Die B27 folgt dem Verlauf der B27...) oder wahrscheinlicher sollte es Umwehrung B heißen.
Wer kann helfen?
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 04:18, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Umwehrung C