Diskussion:Politisch motivierte Kriminalität

message: Ich halte diese Bezeichnung für falsch. Die PMK Jahresstatistik 2014 für Berlin spricht von „Politisch motivierte Gewaltkriminalität“ in einer Kleinen Anfrage vom Juni 2015 im Bundestag (Drucksache 18/5356) wird von „PMK-Gewaltdelikte“ und „politisch motivierter Gewaltdelikte“ gesprochen. Ist die Benennung nicht einheitlich? Die „Unterteilung in die Deliktsarten Terrorismus, Politisch motivierte Gewaltkriminalität, Propagandadelikte und sonstige Delikte“ (Berliner Jahresstatistik 2014, S. 8) eventuell gar nicht bundesweit einheitlich geregelt? Benötigt auf jedem Fall noch Recherche. --Häuslebauer (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß du bist neu hier, aber auf meine begründeten Zweifel an der Darstellung kommentarlos mit der Einfügung einer Zwischenüberschrift zu reagieren, ist doch ein wenig dreist... --Häuslebauer (Diskussion) 22:35, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nicht immer das Schlimmste denken, ich habe deinen Beitrag hier vorher noch nicht gelesen. Anpingen hilft. --Slopianka (Diskussion) 00:08, 19. Jul. 2016 (CEST)

text: Steht die Tat im Kontext mit einer linken Demonstration oder findet in der Nähe linker Lokalitäten statt, sieht die Polizei „in Würdigung der Umstände der Tat“ regelmäßig „Anhaltspunkte“, dass es sich um PMK - links handelt. Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte fällt übrigens unter den Teilbereich der Politisch motivierten Gewaltkriminalität - wie im Artikel auch dargestellt. Das Werfen von Steinen und Flaschen wird jedoch wohl kaum als bloßer Widerstand verfolgt sondern in der Regel als gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit schwerem Landfriedensbruch - teilweise auch als versuchter Mord (gerade bei schwereren Gegenständen von Hausdächern). Grundsätzlich ist für solche Fragen aber wohl die WP:Auskunft besser geeignet. --Häuslebauer (Diskussion) 10:51, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Politisch motivierte Gewalt 

message: Der Politisch motivierten Kriminalität - links (PMK - links) „werden Straftaten zugeordnet, wenn in Würdigung der Umstände der Tat und / oder der Einstellung des Täters Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass sie einer ‚linken‘ Orientierung zuzurechnen sind,  ohne dass die Tat bereits die Außerkraftsetzung oder Abschaffung eines Elements der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zum Ziel haben muss. Insbesondere sind Taten dazuzurechnen, wenn Bezüge zu Anarchismus oder Kommunismus ganz oder teilweise ursächlich für die Tatbegehung waren.“Linke Gewalt in Berlin 2009 - 2013 Die Definition der PMK-links, in der von von einer „linken“ Orientierung die Rede ist, ist wesentlich weiter und und bezieht sich auf wesentlich mehr Sachverhalte als der vom Verfassungsschutz verwendete Begriff des Linksextremismus: „Extremistisch“ sind Bestrebungen, wenn sie sich in den demokratischen Verfassungsstaat und seine fundamentalen Regeln und Werte richten. Synonym für Politisch motivierte Gewaltkriminalität - links wird der Begriff „linke Gewalt“ verwandt.Senatsverwaltung für Inneres und Sport: Linke Gewalt in Berlin 2003 – 2008, S. 9f. --Slopianka (Diskussion) 01:18, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist noch nicht ganz klar, was du damit sagen/vorschlagen willst. --Häuslebauer (Diskussion) 01:24, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die PMK wird in PMK - links und PMK rechts unterteilt. Dieser Text ist zur PMK - links. Ich wollte ihn nicht einfügen, bevor nicht auch eine Beschreibung der PMK - rechts da ist. Nur fehlte mir die Zeit --Slopianka (Diskussion) 20:06, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schau dir mal den letzten Absatz im Abschnitt Definition an. Dort wird das bereits erläutert. --Häuslebauer (Diskussion) 10:47, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte darlegen, wo du deinen Mehrwert durch deine Ergänzungen siehst? In meinen Augen wird der Artikel nur unnötig aufgebläht und inhaltlich nichts zusätzliches gesagt. Ich setze so lange zurück, hatte ich doch schon am 20. Juli angedeutet, dass das in meinen Augen bereits alles im Artikel enthalten ist. --Häuslebauer (Diskussion) 12:48, 25. Jul. 2016 (CEST)

text: Die zusätzliche Gliederung durch Unterüberschriften halte ich übrigens für inhaltlich mehr als problematisch, hebt sich doch zwei von vier Teilmengen unbegründet hervor. --Häuslebauer (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist eine inhatliche Erweiterung, kein Aufblähen. Die anderen Punkte können/werden folgen. --Slopianka (Diskussion) 14:20, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Aussagegehalt geht in meinen Augen gegen null, da die Begriffe bereits selbsterklärend sind. Aber dem Projektfrieden zu Willen, kann ich damit leben. --Häuslebauer (Diskussion) 19:10, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  PMK - links