Diskussion:Körperbemalung

message: Mir fehlt in dem Artikel etwas über weitere Kulturen. So ließt es sich ja fast, als sei Körperbemalung fast nur auf Hippie- oder Rave-Veranstaltungen gebräuchlich, der Rest wird in einem Nebensatz abgehandelt. Stern 11:50, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Andere Kulturen

message: Nachdem der Artikel nun auf Bodypainting zurückverschoben wurde, möchte ich erleutern, weswegen ich Körperbemalung für den besseren Begriff halte: 1.) er ist deutsch. 2.) er ist speziell für die traditionellen Körperbemalungen indigener Völker der gebräuchlichere. 3.) Bodypainting wird wohl vor allem aus Markteting-Gründen so benannt, weil englisch ja so "cool" ist. Wenn sich niemand daran stört, würde ich es demnächst daher wieder zurückverschieben. Stern 09:06, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Körpermalerei vs. Bodypainting

message: Hallo D. Wollte mal horchen, wieso Du es zurückverschoben hast. Körperbemalungen sind eine sehr alte Tradition und werden in der Wissenschaft auch so bezeichnet. Dass es neuerdings auf Faschingsfeiern oder Großveranstaltungen üblich ist, dies als Bodypainting zu bezeichnen, ist doch eigentlich für uns als seriös gemeinte Quelle kein Grund auf den Zug aufzuspringen. Würde mich über einen kurzen Kommentar, am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, freuen. Es grüßt Stern 13:07, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: hm.. ich habe den eindruck, der artikel geht primär um das seit einigen jahren beliebt gewordene bodypainting, und geht auf die allgemeine körperbemalung eher am rande ein. wenn du mich fragst, dazu sollten wir zwei getrennte artikel haben: bodypainting für den allseits so genannten partyspaß, körperbemalung für das weltweit seit jahrtausenden auftretende phänomen mit allen seinen mystischen, religiösen und sonstigen vorstellungen. -- ∂ 01:32, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Okay. So kann man es auch auffassen. Ich persönlich denke schon, dass man das in einem Artikel abhandeln kann, da ja letztlich auch die Bemalung in der westlichen Welt nur als westliche Ausprägung einer rituellen Bemalung aufgefasst werden kann, wenngleich uns dies nicht direkt bewusst sein mag. Interessant wäre doch ein Kulturvergleich zwischen den Westlern und anderen Kulturen dieser Welt. Wo stellen wir den Artikel denn nun hin? Stern 12:59, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Körperbemalung/Bodypainting

message: Entschuldigung, daß ich meinen Text hierhin"klatsche" - vielleicht könnte jemand 'was gebrauchen: 
Eine Körperbemalung dient der Dekoration des menschlichen Körpers. Naturvölker in aller Welt - v.a. in Asien, Ozeanien und Afrika - bemalen ihre Körper für Riten, Zeremonien oder Ausdruck der Religiösität.
Eine Körperbemalung kann von vorübergehendem (Bemalung) oder dauerhaften Bestand (Tätowierung o.ä.) sein.
Objekte sind Graphiken oder Figuren.
Hinduisten bemalen sich mit einem Streifen oberhalb der Nase.
siehe auch:
Tätowierung
:en:tatoo
:Kategorie:Kunst:Kategorie:Schmuck -- Matt1971 ♪♫♪ 21:58, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: a) Tag, ich hab mir mal erlaubt, den Ausdruck ein wenig auszubügeln, wobei ich mir nur die wirklich auffälligsten Schnitzer vorgenommen habe. Ich würde vorschlagen, die Grammatik und die Satzkonstruktionen werden nochmal von jemandem, der sich mehr für's Lemma interessiert, durchgesehen. 
b) Außerdem hab ich noch einen Punkt zur Schädlichkeit der Farben entfernt: "Auch die These, man könnte daran sterben, am ganzen Körper bemalt zu sein, wurde widerlegt, denn die Farben sind atmungsaktiv und eigentlich nur wie pigmentierte Hautcremes aufgebaut." Ich frag mich, wer auf die Idee kommt, man könnte daran sterben, wenn man sich mit nicht atmungsaktiven Stoffen einschmiert, die Atmung hat damit überhaupt nichts zu tun, weil unseren Sauerstoffbedarf nicht über die Haut decken. Wenn man an Farben sterben kann, dann nicht wegen der Atmung, sondern weil die Farben unter Umständen über die Haut resorbiert werden könnten und eine Giftwirkung im Körper entfalten. Ich hab erst überlegt, das so in den Artikel zu schreiben, aber da ich keine Quellen zur Giftigkeit der eingesetzten Farben habe, habe ich lieber den gesammten Teil ersatzlos gestrichen.
c) Apropos Quellen: Viele Behauptungen sind unbelegt. ZB. stand im Artikel, die Kriegsbemalung hätte für die Indianer die größte Bedeutung gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es tatsächlich eine reputable Quelle gibt, die solche Vermutungen anstellt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man sowas überhaupt quantifizieren kann. Etwas, das mich ebenfalls sehr stört, ist der Teil über die Ursprünge. Es lässt sich natürlich mit Sicherheit belegen, dass unsere Vorfahren Höhlenmalereien angefertigt haben, aber daraus geht nicht automatisch hervor, dass man sich auch schon seit Urzeiten auch selbst (absichtlich) bemalt hat. Ich hab den Text in der Art geändert, dass jetzt da steht, dass man die Verwendung und die Art der Farben belegen kann. Die Behauptung, man würde sich schon seit Urzeiten bemalen, steht jetzt unabhängig vom Nachweis der Farben da drin und sollte nochmal genau aufgearbeitet/belegt/gelöscht werden. 84.188.223.20 21:32, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Ausdrucks & Entfernung eines sinnfreien Arguments