lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flockfaser

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Flockfaser und Beflockung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Beflockung einige Textpassagen übernommen und in Flockfaser eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Textilbeflockung zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Textilbeflockung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 20:04, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Flockfaser und Textilbeflockung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Textilbeflockung einige Textpassagen übernommen und in Flockfaser eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Textilbeflockung zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Textilbeflockung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 20:36, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Weblinks sind meines Erachtens reine Werbung und gehören nicht in die Wikipedia.
Es lassen sich keine weiteren (relevanten) Informationen zu dem Thema finden. --Silversurfer4u 15:19, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Habe den Teil "Applikation" um den Unterpunkt "Probleme" erweitert. Leider ist mir die Wortwahl etwas schwer gefallen und mit gefällt der Abschnitt so eigentlich nicht. Kann bitte jemand versuchen das ein wenig verständlicher hinzubekommen. Danke. ---Glitzi 17:52, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Probleme 

message: Die als Einzelnachweise angegebenen Weblinks funktionieren nicht mehr. Fühlt sich jemand berufen, Ersatz zu finden? Sonst müssten diese wohl gelöschst werden.--Techniker71 (Diskussion) 10:20, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Statt löschen würde ich Vorlage:Webarchiv empfehlen. --P.C. ✉ 10:22, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Würdest Du dann das bitte machen. Damit kenne ich mich noch nicht so aus.--Techniker71 (Diskussion) 10:39, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sehe gerade, weder Webcitation novh web.archive.org haben das archiviert. --P.C. ✉ 09:04, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe für die verbleibenden toten Links Ersatz gefunden. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 20:04, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: (Salzen und Tanninen beschichtet, damit sie nach dem Trocknen und Sieben) eine elektrische Leitfähigkeit und
Nope. --Maxus96 (Diskussion) 16:30, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leitfähigkeit
Diskussion:Confederación Española de Derechas Autónomas

message: Ich habe die Kategorie mal wieder rausgenommen. Bei der Falange bin ich ganz bei dir, dass es sich um eine faschistische Partei handelte, aber im Falle der CEDA halte ich das nicht ohne weiteres für gerechtfertigt. Dass die CEDA eine rechte Partei war, im Bürgerkrieg auf der Seite Francos stand, antikommunistisch war und wohl auch dem Gedanken der Hispanidad nachgehangen hat, macht sie alleine noch nicht faschistisch. Es steht andererseits freilich im Artikel drin, und so werde ich den vierten Advent (geht leider nicht eher) nutzen, ihre Ausrichtung im Detail in Erfahrung zu bringen und einzupflegen. Grüße, Antaios 18:48, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Faschistische Partei? 

message: "Es gibt keine Hinweise dafür, daß die Rolle Francos (bei den Oktoberaufständen) eine andere war, als diese von Madrid aus zu koordinieren, von wo er sich nicht fortbewegte. (Moa, Los Mitos de la Guerra Civil, S. 174)."
Ich kenne die Einwände gegen Moa, daher Preston: "(...) die strenge Art und Weise, mit der Franco die Repressalien von Madrid aus leitete." (Preston, Franco, S. 137-138). Damit steht zumindest fest, daß Franco nicht in Asturien war. Was nun eventuelle Repressalien angeht, ist bei Preston nicht klar, ob er das mil. Vorgehen gegen die Aufständischen an sich meint oder evt. Exzesse dabei. Hierfür würde Preston den Beweis schuldig bleiben, daß Franco etwas in dieser Richtung befohlen hat, was ja mit Primärquellen irgendwie zu belegen sein müsste. --Leutnant 17:36, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Franco und Asturien 

message: Der Artikel könnte ein wenig Struktur gebrauchen. Generator 16:21, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Wilfried

message: Der Artikel über den Rocksänger Wilfried ist jetzt unter Wilfried (Austropop) zu finden. --B. N. 17:00, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Ich habe das Namenstagsdatum für den Namen Wilfried gesucht und habe den hier angegebenen 28.4. zur Sicherheit überprüft.
Auf der Seite http://www.kirchenweb.ch/_kirchenweb/_ausgabeseiten/namenstage.php ist der 24.4. angegeben und ich neige dazu dies als das richtige Datum anzusehen. --Wakahirume 15:01, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: korrekt, auch so im Heiligenlexikon vermerkt, daneben aber auch der 12.10.  --Diorit (Diskussion) 13:40, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenstag
Diskussion:Lesesucht

message: habe  eingefügt, da dieser artikel nix oder fast nix über die Situation in anderen ländern sacht. --Baruch ben Alexander ✉✍ 15:39, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: und was ist :en:Bibliomania? da wird jedenfalls das psychiatrische Krankheitsbild behandelt. --Baruch ben Alexander✉✍ 15:33, 6. Dez 2005 (CET)

text: auf jeden fall spannend. (auch lesesucht hat ja eine psychatrische seite (vgl. diätetik), so am rande). allerdings ist lesesucht und bibliomanie nicht das gleiche, wenn auch natürlich beide "krankheitsbilder" oft zusammenhängen. und natürlich gibt es pädagogische Literatur in anderen sprachen, welche auch das richtige lesen beinhalten, man denke nur an rousseau. allerdings kenne ich die einschlägige literatur nicht gut genug, um mich an diesen teil der lesesucht zu wagen.--Geselle Geselle 16:33, 18. Dez 2005 (CET)

message: Die Zitate sind zwar schön und gut, aber es fehlt beim ersten und beim zweiten Zitat an Belegen. Ich könnte mir vorstellen, dass das zweite Zitat aus einem Drama o.ä. stammt, bin mir jedoch nicht sicher. --Selby 20:12, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Zitatbelege

message: Detaillierte Darstellung des Plagiats mit direkter Gegenüberstellung unter: Standardsituationen der Internetkritikkritik.91.39.119.81 13:03, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Welt plagiierte diesen Artikel 

message: "So gab es viel Zeit und Grund, das System in Frage zu stellen." -- Gemeint ist bestimmt Windows von Microsoft, oder? --37.201.119.210 15:55, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Welches "System"? 

message: Vielleicht sollte zum letzten Absatz des Abschnitts "Büchermarkt" noch hinzugefügt werden, dass diejenigen, die lesen konnten, Leuten, die es nicht konnten, oftmals vorgelesen haben (besonders bei den jüngeren Menschen; auch in Gruppen). Letztere konnten dadurch ihren sozialen Status heben, indem sie bei solch höheren Kulturthemen "mitreden" konnten, und Erstere konnten dadurch ihren sozialen Status heben oder festigen, indem sie eben ihre Beherrschung der Kulturtechnik des Lesens unter Beweis stellen konnten und eben eine wichtige Funktion für die Ersteren ausfüllten. Das trug vermutlich auch zur -- für damalige Verhältnisse -- schnellen Alphabetisierung der Bevölkerung bei (weil Lernen immer nur durch emotionale Aufladung -- und intrinsisches Lernen durch eine positive -- geschieht). Beim WP-Artikel zum jungen Werther gibt's übrigens auch ein Bild, welches so eine Situation zeigt. Leider weiß ich nicht mehr, in welcher Publikation ich das mal gelesen habe. Aber vielleicht gibt's hier ja einen Kenner ... --37.201.119.210 16:22, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlesen fehlt im letzten Abs. d. Abschnitts "Büchermarkt"
Diskussion:Abklatsch (Epigraphik)

message: Der Text wurde in Abstimmung mit Manfred G. Schmidt (schmidt@bbaw.de) aus dem Text der Broschüre "Spieglbilder ..." entnommen und für Wikipedia bearbeitet. Daß es einen Doppeleintrag Abklatsch (Epigraphik) gibt, habe ich leider übersehen. Ich bin gern bereit, bei der Verbindung der beiden Artikel zu helfen.
Marcus Dohnicht (dohnicht@bbaw.de)
:Vielen Dank für die Erklärung. Ich habe den Artikel zu einem Redirect auf das richtige Lemma gemacht und diese Diskussionsseite dorthin verschoben. Jetzt können Sie Ihre Inhalte einarbeiten und, wenn Sie damit fertig sind, am besten einen Schnellöschantrag für Abklatsch (Epigraphik stellen, da das Lemma formal falsch ist.--StefanC 19:15, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Beim Druck sind die Drucklettern mit Druckerschwärze versehen, bei der Abreibung bzw. dem Abklatsch wird Farbe ggf. von außen auf das Papier gegeben (Vgl. Steinabreibung, Abklatsch (Epigraphik)).--Alsfeld (Diskussion) 12:19, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bürstenabzug
Diskussion:Gievenbeck

message: Dieser Artikel ist leider mehr eine Linksammlung als ein enzyklopädischer Artikel über Gievenbeck. Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und etwas Zeit und Muße, um den Artikel zu überarbeiten. -- Robbatt 15:57, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe ihn jetzt erstmal etwas überarbeitet, die Weblinks rausgenommen sowie die wertenden Aussagen. Dazu kommen noch Korrekturen in Sachen Ausdehnung und vorhandener Infrastruktur, weil die Aussagen teilweise falsch waren. Habe erstmal den Überarbeitungshinweis rausgenommen. Falls jemand den noch gerne drin hätte, einfach wieder einfügen. --NickKnatterton 12:32, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mal 'ne andere Frage: Ist es nötig zu wissen, welche Supermärkte es im Zentrum von Gievenbeck jetzt im Detail gibt? Und wieso taucht bei den Läden Schlecker auf, aber nicht der Bäcker in der Fußgängerzone?
:Habe diesen Trivialquatsch mal entfernt. Hättest du aber mit einem entsprechenden Hinweis in der Zusammenfassung auch einfach machen können. --NickKnatterton - !? 20:43, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Marktmarken 

message: Der Name (Gievenbach = Plattdeutsch „Güörtpott“ oder auch „Goltepelsbach“), geht wahrscheinlich auf germanische Ursprünge zurück.
Sehr verquerer Satz. Ich vermute mal, dass Güörtpott (Grütztopf) ein Neckname ist und nicht der „richtige“ plattdeutsche Name von Gievenbeck. Wenn das so ist, sollte das doch entsprechend gekennzeichnet werden. Mit Goltepelsbach kann ich nun gar nichts anfangen. Das ist zu hundert Prozent kein Plattdeutsch. bach ist auf Plattdeutsch biäke. Und dass ein Name auf bach germanischen Ursprungs ist, ist ziemlich offensichtlich und bedarf keiner besonderen Erwähnung. --::Slomox:: >< 19:49, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nunja, so stehts zumindest auf der Seite der Stadt Münster. --STBR – !? 20:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Plattdeutsch
Diskussion:Bannwald

message: Ausdrücklich wird eine Aufhebung des Bannwaldstatus in Hessen nur zugunsten des Gemeinwohls möglich. Kann mal jemand, der sich rechtlich auskennt, recherchieren, was da in Langen zur Rodung von ca 8 ha Bannwald zugunsten einer Kiesgrube los war?--Gabrikla (Diskussion) 19:41, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bannwald Langen/Hessen
Diskussion:Irischer Bürgerkrieg

message: Einleitung: "...kostete mehr als 900 Menschen das Leben". Passt nicht zu weiter unten "...National Army erlitt Verluste in Höhe von 800 Soldaten, und wahrscheinlich wurden mehr als 4000 Menschen getötet" --Carl B aus W (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht sind mit 900 die Todesopfer unmittelbarer Kampfhandlungen gemeint. -- MacCambridge (Diskussion) 14:53, 5. Jul. 2013 (CEST)

text: Die Zahl von >900 Toten wurde von mir anhand von Literatur eingefügt (siehe Einelnachweis). Die anderen Zahlen stammen nicht von mir, deshalb der Unterschied. Sicher sollte es beser behoben werden, da ja so die Zahlen auch von dem englischen Artikel abweichen, nur, wenn es unterschiedliche Angaben zu den Toten gibt, müstte man das entsprechend auch darstellen, wo jeweils welche Angaben zu finden sind. --Marcus Schätzle 02:22, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  wieviele Tote ? 

message: Ich habe in der Infobox bei Irish National Army den Link auf Irische Streitkräfte gesetzt. Dort taucht die Bezeichnung Irish National Army aber nicht auf ... irgendwas sollte man evtl. noch mal besser formulieren. (nicht signierter Beitrag von Hajo.thelen (Diskussion | Beiträge) 15:29, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Irish National Army - Irische Stritkräfte 

message: Da steht (unbelegt) 
:Die Einflüsse dieses Bürgerkriegs können in der irischen Politik noch heute gesehen werden. 
Unbelegt halte ich das für POV/TF. und: Die Einflüsse - was soll das sein ? (vielleicht meinte der Autor dieses Satzes Nachwirkungen ?) Ich nehme den Satz vorerst raus. 
Übrigens steht im 1. Satz seit 2005 fälschlich, der Bürgerkrieg habe im April 1923 geendet. 
Im Infokasten steht (korrekt) 24. Mai. --Neun-x (Diskussion) 09:05, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  letzter Satz der Einleitung
Diskussion:Patriarchenkreuz

message: Hallo, 
ich suche eine Erklärung des Kreuzzeichens der Orthodoxen Christen (Doppelkreuz wie das Patriarchenkreuz mit einem zusätzlichen schräg stehenden Balken im unteren Drittel) 
Wer weiß dazu eine Erklärung?
Danke
Rudi(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.159.229.47 (Diskussion • Beiträge) 15:45, 9. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde mir auch gerne nähere Informationen zur Unterscheidung zwischen katholischer und orthodoxer Kirche wünschen. Übrigens bin ich über den Artikel zu Eriwan auch auf folgendes Bild gestoßen: Wappen Jerevan. Das untere Kreuz liegt hier schief. --Capriccio 12:28, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Siehe Tabelle in Kreuz (Christentum) --Weners (Diskussion) 09:35, 17. Jul. 2013 (CEST)

message: Hallo, unter dieser Rubrik findet sich als Beispiel das Litauische Wappen. Im Artikel über das Litauische Wappen steht aber, dass es sich dort um das Lothringer Kreuz handelt. Auch hier, in diesem Artikel wird auf den Unterschied zwischen diesen beiden Kreuzen verwiesen, demnach scheint das Litauische Wappen nicht hierher zu gehören. Gruß - Cesaritsch (nicht signierter Beitrag von Cesaritsch (Diskussion | Beiträge) 11:42, 8. Jul 2014 (CEST)
replies: text: So ist es. Das Kreuz auf dem Wappen Litauens (und des alten Wappen von Belarus) stammt vom Wappenschild der Jagiellonen und orientiert sich am Lothringerkreuz. Der einst heidnische und später zum Katholizismus übergetretene Jogaila dürfte wohl kaum das Patriarchenkreuz gekannt haben. Auch die Aufzählung Ungarns in diesem Artikel ist eher fragwürdig, handelt es sich bei dem Kreuz um eine christianisierte Variante einer altungarischen Rune. Cekay (Diskussion) 22:09, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Patriarchenkreuzes
Diskussion:Schwyz (Gemeinde)

message: Was bedeutet der Name Schwyz? Ist das ein allemannisches oder gar keltisches Wort? Hat der Nname irgendetwas gemein mit dem Wort schwitzen? Wäre interessant zu wissen! -- 15:57, 9. Sep. 2005 (80.143.231.166) -- 
-- Habe neulich gelesen (weiß nicht mehr wo), der Name Schwyz käme von schwedischen Siedlern, die ihre Heimat verlassen haben um sich südlich der Alpen niederzulassen; sie kamen aber nur bis in die helvetischen Berge und ließen sich dort nieder. Wann das gewesen sein soll (zur Zeit der Völkerwanderung?) weiß ich nicht mehr. --Tedu 14:56, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Da ist aber viel Schwulst aus der Tourismusbroschüre abgeschrieben worden! --Decius 16:37, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Der Artikelname sollte gemäss WP:NK (Einzelregel Schweiz) mit der Syntax <Ortsname>_<Kantonskürzel> wie folgt lauten: Schwyz SZ. -- 194.230.155.6 19:31, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Versuch einer Erklärung (obwohl diese Anregung schon lange hier steht); Das Kantonskürzel würde verwendet, wenn es mehrere Ortschaften mit dem Namen «Schwyz» in der Schweiz oder sonstwo gäbe. Ich zitiere aus oben genannter Regelung: «Beispiele: Stein (Begriffsklärung) verweist auf Stein AG, Stein AR, Stein SG, aber auch auf Stein am Rhein. Rheinfelden verweist u. a. auf Rheinfelden AG und Rheinfelden (Baden)» Hier geht es aber um die Unterscheidung zwischen Kanton Schwyz, Bezirk Schwyz, der politischen Gemeinde Schwyz (Schwyz (Gemeinde)) und vielleicht einmal dem Ortsteil Schwyz (Schwyz (Ort)) innerhalb dieser Gemeinde. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:16, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Genau - darum heisst Appenzell (Ort) auch nicht Appenzell AI. In diesem Fall "Ort" statt "Gemeinde", da das Dorf als Sonderfall aus drei politischen Gemeinden besteht, die ausserdem im Kanton Appenzell Innerrhoden "Bezirke" heissen ;-). Ein weiterer Sonderfall ist Neuenburg NE, eigentlich auch keine übliche Bezeichnung, aber "Neuenburg (Stadt)" geht aufgrund der gleichnamigen Stadt in Deutschland nicht und alles andere wäre umständlich... Gestumblindi 02:56, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte bitte jemand mit Zugang zu offiziellem PLZ-Verzeichnis die weiteren Postleitzahlen ergänzen? Dieser Beitrag hier kann danach gelöscht werden. Danke. __109.41.102.109 16:39, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:49, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  PLZ
Diskussion:Kanton Schwyz

message: Korrekterweise sollte schweizerdeutsch, gegen alle Widerstände, nicht mehr verwendet oder alternativ darauf verwiesen werden. Es handelt sich immer um Alemannisch! Für Unbedarfte ist es sinnvoll auf den Artikel alemannischer Sprachraum zuzugreifen.--2003:4B:AD21:7F01:809D:9B54:4BC2:C47E 12:37, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  schweizerdeutsch/alemannisch
Diskussion:Jurte

message: - Auch Behausung vieler nomadischer Turkvölker in Mittelasien.
Yurt (im heutigen türk.) : Heim , auch Heimat. z.B. Kinderheim Cocuklar YURDu.
--Erdal 23:07, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Und was willst du uns damit sagen? Die relevanten Informationen finden sich ja alle schon im Artikel, teilweise wurden sie von dir eingetragen. --jergen ? 08:28, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Heim bedeutet Yurt mit ,T, hinten. Aber wenn es im Zusammenhang mit etwas gebracht wird wie in diesem Fall mit Cocuklar wird ein türkisches Artikel- Surfix angehängt, in diesem Fall ein ,U, dabei wird auch aus dem ,T, ein ,D, und das ganze heisst dann Cocuklar Yurdu. Vielleicht war das ein schlechtes Beispiel. Aber am Ordu ist kein Artikel angehängt, dieses ,U, gehört wirklich dazu. --Erdal 19:36, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich finde das Bild "Mittelgroße Pfadfinderjurte im Sommer" ziemlich mäßig. Die steht beschissen, außerdem ist eine der sogenannten "Großraumjurten" und damit nicht gerade repräsentativ für diese Zeltform. War fast davor den Link rauszunehmen. LARS 18:44, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ich hatte den eindruck, dass das stabilisieren durch masse am seil aus der krone eher der gefahr des umstürzens geschuldet ist. man legt den schwerpunkt tief. denn trotz der runden form 'wandert' die jurte bei heftigem sturm durchaus auch mal einige dezimeter... --78.53.81.163 13:59, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stabilisierung im Sturm
Diskussion:Ludwig Alexejewitsch Tschibirow

message: Anmerkung: Tschibirow ist bei Recherchen unter folgenden Namen zu finden: "Lyudvig Alekseyevich Chibirov" und auch: "Ludvig Chibirov". -- Christoph Wagener 17:20:34, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ludwig Alexejewitsch Tschibirow
Diskussion:Belm

message: Hier war doch mal ein Wappen von Belm zu sehen, wieso wurde das entfernt?
:Da fehlte wohl die Lizenzangabe, siehe  --Tebdi ノート 00:18, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo Moderatorenteam, ich würde gerne Photos in diesen Artikel einfügen, können Sie mir mitteilen, wie dies möglich ist? Grüße ttimm@web.de
:Wende dich einfach an die Wikipedia:Redaktion Bilder. Gruß -- Roland1952 00:09, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Der Einzeiler zur Geschichte Belms ist einfach zu banal. Ich werde gelegentlich noch weitere Infos hinzufügen.(nicht signierter Beitrag von 89.166.153.96 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Aktuelle Ereignisse

message: Das eine hat mit dem anderen nur bedingt etwas zu tun. Die News können nicht einfach die Texte der Enz. übernehmen und umgekehrt. Beide Medien müssen ihre eigene Form finden. Falls die WIKINEWS nur ein Abklatsch der WP sind, wären sie doch überflüssig oder könnten direkt aus der WP generiert werden.
Das Meinungsbild ist daher wahrscheinlich überflüssig. Arcy 02:26, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title: NEWS sind News und eine ENZYKLOPÄDIE ist eine ... 

message: Es passt nicht ganz in das Meinungsbild, in dem es ausdrücklich nur um Artikel geht, die sich ausschliesslich mit ganz aktuellen Themen beschäftigen. Aber ich könnte mir vorstellen, dass man einen Artikel wie den zur Bundestagswahl 2005 sperrt, bis das vorläufige amtliche Ergebnis feststeht (heute Nacht) oder sogar, bis das amtliche Endergebnis feststeht (also bis nach der Nachwahl in Dresden). Hochrechnungen passen IMHO nicht in eine Enzyklopädie, auch nicht in eine, die damit wirbt, dass sie aktueller ist als andere. --Eike 18:53, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Meinetwegen können wir in den Kasten "Aktuelles" auf der Hauptseite schreiben: "erste Hochrechnungen deuten auf starke Verluste von XYZ hin..." oder so. Meinetwegen darf in diesem Kasten auch stehen: "Im Finale um den XYZ-Pokal zwischen FC Abcdef und SV Ghijklm steht es zur Halbzeit 1:1". ABER BITTE NUR IN DIESEM KASTEN! In Artikel sollte man bitte bis zum Abpfiff das Wasser halten können, wie oft sehe ich solche nur wenige Minuten gültigen Edits in Artikeln. Da kann ich Mijobe gut verstehen. --Magadan  ?!  10:46, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bundestagswahl 2005]]
Diskussion:Feldtheorie (Physik)

message: Kann man Information zwischen einem Sender und einem Empfänger austauschen, ohne daß eine direkter Materie- oder Strahlungsübertragung stattfindet ? 
Beispiel: Übertragung von Informationen über ein Magnetfeld bei der Programmierung eines Herzschrittmachers.
Nein, kann man nicht. Das Beispiel zeigt das auch schon, denn hier wird ja Strahlung, das Magnetfeld, zur Informationsübertragung benutzt.
Sehr überzeugende und sicher vorgetragene Antwort. Wenn ich ein Objekt von der Erde wegbringe, wird es die Schwerkraft vermissen. Damit ist dann die Information übertragen. 84.59.136.126 10:01, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Frage

message: Man sollte vielleicht eine "disambiguation"-Seite einführen, weil der Soziologe Pierre Bourdieu ebenfalls eine Feldtheorie aufgestellt hat.
::Den Vorschlag finde ich gut! Kann man das machen?--sauerteig 09:22, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Feldtheorie Soziologie

message: Wer hat den Begriff des Feldes entwickelt? Newton, Ampère, Faraday? Wer kann da Näheres beitragen? ––ECeDee 22:17, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Historie

message: 1. Der Laie liest als erstes, dass die Bewegung eines Feldes aus seiner Lagrangedichte abgeleitet wird. Leider wird dann nirgendwo beschrieben, wie man zu dieser Lagrandedichte eines Feldes kommt. Bei der Lagrangefunktion der Mechanik gilt: T - U. Aber sowas gibts für Felder ja nicht. Also fragt er sich: Wie komme ich zur Lagrangedichte? Könnte man diese Frage noch beantworten?
2. Die Herleitung der Lagrangegleichungen ist doppelt. Es würde im Artikel genügen, auf "Lagrange-Dichte" zu verweisen. Dort wird dann der Rest erklärt.
VG!
Croco (nicht signierter Beitrag von Croco97 (Diskussion | Beiträge) 05:36, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2 Anmerkungen 

message: .. werden in der Einleitung genannt. Was ist das? --UvM (Diskussion) 14:35, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt, inzwischen steht es nicht mehr dort. --UvM (Diskussion) 12:09, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Relative Felder"