lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tieropfer

message: Ältere Vorlagen als das Epos des Homer kenne ich für literarische Verwendung des Opfertier nicht. Ausschließen kann ich aber das auch nicht. Benutzer: Mario todte 17:20, 16. November 2004 (CEST)

message: Es ist öfter von Tieropfern als vom Opfertieren die Rede, parallel zum Menschenopfer wäre ich für eine Verschiebung des Artikels. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:25, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Derzeit leitet Tieropfer auf Opfer (Religion) weiter, der Sonderfall leitet aufs Allgemeine, was sowieso nicht geht. Verschiebung Opfertier zu Tieropfer halte ich für sinnvoll. Du solltest aber die Einleitung entsprechend angleichen. Gruß -- Bertramz 11:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das hätte ich sowieso getan. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:06, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: ...ist eine Weiterleitung auf den umseitgen Artikel. Was es damit auf sich hat bzw. wie dieser Begriff in Relation zum Tieropfer steht (falls überhaupt), bleibt völlig offen... --Gretarsson (Diskussion) 12:31, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hab ich nach Stier (Mythologie) umgebogen. Das Wort kommt dort zwar nicht vor, dürfte aber inhaltlich passen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 12:54, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  OK, dort steht zumindest was über minoische Kultur und Doppeläxte. In diesem Zusammenhang bin ich nämlich auf das Wort gestoßen (ich habe es bei einer heutigen Überarbeitung dieses Artikels dort verlinkt). --Gretarsson (Diskussion) 16:10, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kulthorn...
Diskussion:Udev

message: {{Unverständlich}}
Der Artikel ist ziemliches Linux-Kauderwelsch. Kann man das auch allgemein verständlicher formulieren.
replies: text: Hm, wird schwer. Ich habe versucht, die Grundlagen nach devfs auszulagern, und dorthin verwiesen - im Endeffekt ist es aber eine sehr technische Sache, vielleicht kann sich da auch jemand dran begeben, der mehr Ahnung hat? --Liquidat 01:01, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: :Ich habe da noch eine Frage. Sind denn UDEV und devfs wirklich ein Dateisysteme ? Nach der Beschreibung hört es sich für mich vielmehr so an, als wären UDEV und auch devfs spezielle Programme (Teile des Kernel), welche die Erstellung und Verwaltung der Geräte-IO-Dateien durchführen, wobei das neue an UDEV ist, das es dynamisch geschieht. Das Dateisystem dürfte doch wohl auch in diesem Fall ext2 oder ReiserFS sein. Das müsste klarer formuliert werden. Mir fehlt dazu die Detailkenntnis. btw: Der Unverständlich Baustein ist auch von mir, hatte die Unterschrift vergessen --Friese 14:05, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: ::Gute Frage - ich habe den Artikel nur begonnen, weil ich nach Infos suchte, und hier angefangen habe, und merkte, dass was fehlt. Aber: nach meinem aktuellen Verständnis würde ich noch immer sagen, dass udev und devfs eigene - wenn auch sehr spezielle - Dateisysteme bilden. Sie verwalten ja die Ordner und Dateien, kümmern sich um die Rechte, etc. Aber nun kommt das auch an die Grenzen meines Wissens, ich hatte gehofft, dass sich jemand findet, der mal einen Blick drauf wirft... --Liquidat 00:41, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: :::Besser so? Ich sollte es eigentlich wissen :) Kann jemand noch die Seite umbenennen (wie geht das?), da alle Buchstaben in udev klein geschrieben werden sollen. --Kay 29. Nov 2004

text: :Richtig, udev ist kein Filesystem. Es is nur ein kleines Program welches im sysfs exportierte Eigenschaften eines Gerätes mit einer Regelliste vergleicht und ein File anlegt/löscht. Es wird direkt vom Kernel aus gestartet. Die nodes (Gerätefiles) können auf jedem beliebigen Dateisystem liegen, üblicherweise is das tmpfs (im RAM). --Kay 29. Nov 2004

message: Bitte keine Unverständlichkeitsbausteine auf die Diskussionsseiten! Die blähen nur unnötig die Kategorie auf. [[Benutzer:Dickbauch|Dickbauch]] 15:38, 1. Dez 2004 (CET)

message: Ich hab den Artikel jetzt mal mit Logo und Softwarebox ausgestattet. Schließlich ist udev aus modernen
Linuxdistributionen nicht mehr wegzudenken. Aber die richtige Einordnung habe ich auch noch nicht gefunden. Also Verbesserungen in jede Richtung sind hier sehr willkommen. --Wirbelstrom2k4 10:53, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo und mehr 

message: Der Link zur Homepage ist derzeit kaputt. (Diesen Abschnitt bitte entfernen, wenn dies repariert ist)--Boshomi 20:57, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Homepage 

message: Weblinks
"Einführung zu udev"
http://old.athemis.de/linux/udev_primer_de.html ist nicht mehr erreichbar (nicht signierter Beitrag von 141.43.203.195 (Diskussion) 11:21, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Jutta

message: Das ist aber sehr dünn. Gibt es hierzu nicht mehr Infos? Nocturne 17:55, 16. Nov 2004 (CET)

message: Wie sinnvoll ist es, einen Haufen anderssprachiger "Varianten" aufzuführen, von denen die Mehrzahl exakt identisch ist? Das sind doch keine Varianten. --91.34.36.84 13:01, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Silbannacus

message: Die Abkürzung IM für Imperator findet sich z. B. auf Aurei des Volusianus (RIC IV, S. 184-185) sowie auf Doppeldenaren des Postumus (RIC V, S. 342, 350), Vaballathus (ibid. S. 585) und Carausius (ibid. S. 487), später auch bei Magnentius. Man könnte sich also bei Silbannacus fragen, ob IMP nicht als IM(PERATOR) P(VBLIVS) aufzulösen ist. --217.83.14.192 00:26, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Obverslegende gewisser Folles des Martinianus hat IM CS MAR MARTINIANVS P F AVS. Andere Münzen des Martinianus haben statt MAR nur M. Das spricht - in diesem Fall - deutlich gegen eine Auflösung zu Marcus Aurelius, wofür bei einer Verkürzung M A zu erwarten wäre, nicht aber ein vollständiges Wegfallen des Gentilnomens. --217.83.4.2 21:36, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dies ist natürlich auch eine mögliche Auflösung. Es wäre aber ein zu komischer Zufall, wenn das P für Publius stehen würde und dann noch zum Imperator aufgelöst werden kann. Letztlich bleibt alles Spekulation. Aber wer weiß, vielleicht buddelt man irgendwann irgendwo Mal eine Inschrift aus. Die Legenden des Martinian sind sehr speziell; mal so, mal so. Wofür steht das "S"? Für Sextus? Dann würde "SEX" stehen. So müsste er "Sextus Marinus" heißen. Ist aber nicht wirklich sinnvoll. Zumal Marinus kein Gentilname ist. Auch wurde in jener Zeit meist auf das Pränomen verzichtet. Man wird erstmal damit leben müssen. Aber wie oben schon geschrieben, vielleicht findet man Mal was, wie bei Regalian, der nun Cassius statt Cornelius heißt. --Μίκυθος (Diskussion) 08:18, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Bei den Martinianus-Münzen dürfte das CS ein irregulär verkürztes CAES sein, ebenso wie in derselben Umschrift AVGVSTVS irregulär zu AVS (statt AVG) verkürzt ist. Zur Thematik gibt es eine ganz aufschlussreiche Diplomarbeit. --217.83.7.197 21:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

text:  Ah, danke, das ergibt Sinn. Der Autor schrieb aber immer AVG statt AVS. Aber ansonsten eine gute Arbeit. In der englischen Wiki ist man sich mit Sextus Marcius einig. --Μίκυθος (Diskussion) 22:45, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  IM P MAR statt IMP M AR?
Diskussion:Villingen-Schwenningen

message: Rsk6400, das sollte belegt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich die Epochenangabe von "Mittelalter" in "frühe Neuzeit" geändert. Dies ergibt sich aus den genannten Jahreszahlen für die beiden Werke und dem allgemeinen Sprachgebrauch, der das Mittelalter um 1500 enden lässt. Belegt werden müssen höchstens die Angaben zur Entstehungszeit der Werke. --Rsk6400 (Diskussion) 13:17, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frühe Neuzeit statt Mittelalter 

message: Okmijnuhb, gute Idee, die Unternehmen in historisch und ansässig aufzuteilen. Vor geraumer Zeit habe ich schon Fließtext in die Liste umgewandelt. Weißt Du Näheres über die Firma Johs. Link? Meines Erachtens wäre sie erwähnenswert. Hier ein historischer Kalender und hier ein Link zu Link, auf den man per Suchmaschine stößt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Anselm, nee, da kann ich leider nichts zu sagen. Grüße --Okmijnuhb 22:01, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ok, danke. Vielleicht liest jemand mit, der Kenntnisse hat. --Anselm Rapp (Diskussion) 22:12, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Historische und ansässige Unternehmen
Diskussion:Gentransfer

message: Es fehlt zumindest eine Einleitung (Gentransfer ist ...) um den Artikel sachlich zuordnen zu können.--Superbass 19:33, 16. Nov 2004 (CET)

message: Aus meiner Sicht ist das keine Begriffsklärung, sondern ein - sehr kurz gehaltener - Artikel, der Unterklassen aufzählt. Irgendjemand anderer Meinung? -- H005 (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Trebellianus

message: Was heißt "angeblich"? Ist die Existenz dieses Menschen eine Sage, ein Märchen, eine Erfindung irregeleiteter Historiker oder .... ??? --Superbass 19:37, 16. Nov 2004 (CET)

message: Ein Eintrag sollte genau dann Personendaten haben, wenn er auch die Personenkategorien enthält. Andim 23:36, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Bukranion

message: kann der Autor den Satz 
Seit dem 4. Jh. v. Chr. bekanntes gibt es allem im Hellenismus und von den Römern verwendete Ornament in Form eines in Frontalansicht  gelegentlich überarbeiten---217 19:48, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: wenn kein Einzelnachweis kommt, sollte man das loeschen. yak 13:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Hier wird das Jüngere (klassische Archäologie) vor dem Älteren (Vorgeschichte) dargestellt. Umgekehrt wärs wohl logischer. In der Ägyptologie wird das Bukranion auch als Grabbeigabe in den Pan-Graves beschrieben (vgl. Lexikon der Ägyptologie Bd. 1, Stichwort Bukranion http://books.google.com/books?id=sAYFU1aKPpIC&pg=RA1-PA513&lpg=RA1-PA513&dq=pan-graves&source=bl&ots=wnCVPdaALn&sig=7MJKTDTEezcclGIkR2ctzVYHPfU&hl=de&ei=m7ytTcLLJI_ZsgaB3LTXDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CD0Q6AEwAw#v=onepage&q=pan-graves&f=false)--Dlugacz 20:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Umgekehrt wärs wohl logischer. Das ist auch nach meinem Verständdnis die logischere Reihenfolge. Gruß Ulli von Haan 13:54, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Global Marshall Plan Initiative

message: Hallo,
gibt es überhaupt keine Kritik an der „Global Marshall Plan Initiative“?
Wenn ja, wer äußert sich kritisch - welche Organisation, Wissenschaftler, Fachleute, Regierung, etc.?
Wenn es Kritik gibt, was wird an der „Global Marshall Plan Initiative“ kritisiert?
Weiß jemand etwas Bestimmtes?
Könnte bitte jemand einen Abschnitt „Kritik“ einfügen - wengistens ein paar Zeilen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:4C37:C:E90A:5372:77E6 03:29, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Hallo,
ist die „Global Marshall Plan Initiative“ überhaupt machbar? Wer könnte die „Global Marshall Plan Initiative“ durchsetzen - evtl. auch gegen den Willen einiger Regierungen, Diktatoren, Konzerne? Wer hätte die Macht, die „Global Marshall Plan Initiative“ international durchzusetzen?
Die Durchsetzung der „Global Marshall Plan Initiative“ in allen Staaten - wie sähe sie aus? Gäbe es eine Organisation, die die „Global Marshall Plan Initiative“ gewaltsam durchsetzt, evtl. auch in Staaten wie Nordkorea, Pakistan oder Saudi-Arabien?
Wer finanziert die „Global Marshall Plan Initiative“ und was kostet das Projekt?
Viele (bisher weitesgehend noch ungeklärte) Fragen ...
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:4C37:C:E90A:5372:77E6 03:35, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Machbarkeit 

message: * Die Initiative nennt auf der Webseite "Lokalgruppen"  keine Gruppen außerhalb Deutschlands. Ich streiche die Aussagen zu ausländischen Gruppen sowie einige unbelegte Angaben (Karlsruhe als erste).
* Auf der Website von Wir haben es satt! kann ich diese Initiative unter "Trägerkreis"  nicht finden, vereinzeltes Mitmachen ist nicht enzyklopädisch von Bedeutung.
* Ich ergänze, dass die Initiative zwischen "aktiven Lokalgruppen" und "Lokalgruppen" unterscheidet. (Der Satz im WP-Artikel "Aktuell gibt es weltweit mehr als 33 Anlaufstellen, 23 davon im deutschsprachigen Raum, die zum lokal aktiv werden einladen." ist angesichts der vielen nicht aktiven Gruppen deutlich veraltet.)
* Ich kürze den Abschnitt, weil viele der Angaben unbelegt sind oder weil Ziele der Lokalgruppen mit denen der Gesamtinitiative übereinstimmen. --Pinguin55 (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auf lokaler Ebene 

message: Viel Text, wenig Belege. Da muss sich was ändern, so kann er nicht in der Wikipedia bleiben. --Nankea (Diskussion) 01:22, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Belege?
Diskussion:Dekkan

message: Im Artikel über Dekkan ein Bild aus Rajasthan, irgendwas kann doch da nicht stimmen (ich vermute die Zuordnung). Marriex 21:15, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Warum? Der Überlappungsbereich ist klein, aber existent. --::Slomox:: >< 17:11, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ähem 

message: Die Kol werden zu einem in Kamerun ansässigen Bantu-Stamm verlinkt. 77.20.120.88 19:54, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ...wurden. 77.20.120.88 19:55, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kol
Diskussion:Grafschaft Flandern

message: Flandern scheint wirtschaftlich bedeutend bei der Verarbeitung von Stoffen wie Wolle gewesen zu sein - das fehlt noch komplett im Artikel. So z. B. war Flandern zur Zeit Eduards III. von England wohl ein wichtiger Absatzmarkt für englische Wolle, unter anderem deshalb hat wohl auch Herzog Rainald II. von Geldern für Eduard flandrische Städte erobert ... kann da jemand etwas zu beitragen? -- Schusch 20:31, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ein frommer Wunsch. Für Wirtschaftsgeschichte, Sozialgeschichte und für frühbürgerliche Emanzipationsbestrebungen interessieren sich Wikipedia-Autoren nun mal nicht. Da müsste man ja in Zusammenhängen denken und diese gar darstellen... Lieber wird hier auf den Artikel "Wolle" verlinkt (im Artikel zu Gent zur "Walkstoffe", kein Stück besser). Immerhin bietet dieser Artikel einiges an  Material und wäre somit als Info-Steinbruch verwendbar. Leider kommt auch dieser Artikel-Autor ohne jeden Einzelbeleg aus. Es ist halt nur ein frommes Märchen, man müsse in Wikipedia irgendwas belegen, jedenfalls bei älteren Artikeln ("Greisenrabatt"). Für Leser wie mich, die gut belegte Informationen suchen, ist der Artikel schlicht unbrauchbar. --13Peewit (Diskussion) 10:37, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Das Bistum Cambrai gehörte nicht zu Flandern und auch nicht zum Burgundischen Reichskreis, sondern war Stand des Niederrheinischen Reichskreises. Dort war vor 1526 der westlichste Punkt des Heil. Römischen Reichs.--Hvs50 09:28, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Cambrai 

message: In der Infobox: Aufgegangen in 	1548: Siebzehn Provinzen
Das bezweifele ich, da man dort lesen kann, der Begriff spiele eine Rolle im Zeitraum ab dem 14. bis zum 16. Jahrhundert für (...) Gebiete der Herzöge von Burgund. Das Jahr 1548 stehet hingegen für den Burgundischen Vertrag zwischen dem Kaiser und den Reichsständen (wird ratifiziert). Er regelte die staatsrechtliche Stellung der (inzwischen) Habsburgischen Niederlande (17 Provinzen) im Gefüge des Heiligen Römischen Reichs neu. --Schwab7000 (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  1548, [Siebzehn Provinzen]? 

message: Auf der Wikipediseite zu Friedrich III. (1415-93) steht: "1447 wurde Philipp von Friedrich mit den Herzogtümern Lothringen, Brabant, Limburg, den Grafschaften Holland, Seeland, der Herrschaft Friesland, der Grafschaft Hennegau sowie Burgund und Flandern belehnt. Demnach war Philipp nicht mehr Lehnsmann des französischen Königs, sondern ein Reichsfürst." Was stimmt nun? 1435, 1468 oder 1447? Bitte gegebenenfalls korrigieren. Scheint mir etwas diffus.--Klq1w11 (Diskussion) 08:54, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:   Lehsnabhängigkeit vom Römischen. Reich /französischen König
Diskussion:Delirium tremens

message: habe aus dem Artikel folgendes entfernt: 
Anmerkung Benutzer:rho Woher stammen diese Zahlen ? Vor allem die letzte Zahl Risiko < 1 % halte ich für zu niedrig. 
--Concept1 21:33, 16. Nov 2004 (CET)

message: Das interessanteste fehlt in diesem Artikel (gerade im Zusammenhang mit dem Vater von Amy Winehouse der behauptet, seine Tochter sei nach 3 Wochen ins DT gefallen sein): In welchem Zeitraum entwickelt man DT? (nicht signierter Beitrag von 188.99.92.178 (Diskussion) 20:36, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Der Schreibstil ist für medizinische Laien nur schwer verständlich, das ganze liest sich wie aus einem medizinischen Wiki - Viele Angaben für Ärzte, z.B. zur Diagnose, Behandlung etc, aber nur wenig was für den ottonormalbürger relevant wäre. Ich bin dafür, den Artikel für eine Überarbeitung vorzuschlagen --Feynthefallen (Diskussion) 13:05, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: "Profuses Schwitzen" ist ein wenig verständliches "medizin-Sprech", das selbst einem approbiertem deutschen Arzt mit deutscher Arzt Approbation nicht bekannt ist.
Also wie schwitzt man Profus? (nicht signierter Beitrag von Schulcz (Diskussion | Beiträge) 16:19, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Wort "profus" bedeutet so viel wie "ausgiebig" oder "übermäßig" (siehe hier). 79.255.122.47 20:49, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Profuses Schwitzen 

message: :Lebenszeitprävalenz: 5 % (2 bis 15 %) aller alkoholabhängigen Personen, Rezidivrisiko 12 bis 23 %. Das Risiko, während eines Alkoholentzuges ein Delirium tremens zu entwickeln, liegt unter 1 %.
Verglichen mit der Angst, die davor gemacht wird, ist das Risiko ja anscheinend recht gering. 25% Letalität ist allerdings auch nicht ohne.
In Behandlung scheint diffuses allgemeingesundheitliches Monitoring im Vordergrund zu stehen. Woher die Rhabdomyolyse? Gründe?
PS. Und das Foto ist mal gelinde gesagt wertlos.
Frage: Was ist Delirium tremens? Das wird im Artikel nicht beantwortet. --Ghettobuoy (Diskussion) 12:26, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eintrittswahrscheinlichkeit und Definition
Diskussion:Estnische Literatur

message: Weitere Quellen (neben dem angegebenen Weblink):
*http://www.ibs.ee/ibs/culture/estonian_literature/index.html (englisch)
*http://www.estland.ee/landinfo.html (Link funktioniert nicht!!!)--sauerteig 15:27, 15. Jan. 2011 (CET)

message: Wie sieht es denn dann mit den beiden Autoren Rummo (Vater und Sohn) aus??? Weil (in verschiedenen Quellen) mindestens Paul-Eerik Rummo als einer der wichtigsten estnischen Autoren der Nachkriegszeit gehandelt wird. Siehe dazu auch das Buch der finnisch-estnischen Autorin Sofi Oksanen: Fegefeuer (Köln 2010).--sauerteig 15:26, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Literatur nach 1940
Diskussion:Whopper

message: ich verstehe das engl. Mordsding nicht. Bitte um Aufklärung --ManfredK 01:28, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Soll wohl so in etwa (Riesen)Klopper bedeuten. --217.235.21.12 17:22, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Ein amerikanisches Pfund (lb) sind 453,592379 Gramm. Ein Viertel davon entspricht 113,39809475 Gramm. Die Nachkommastellen sind vernachlässigbar, so genau wird das Fleisch nicht dosiert, und um die verbleibenden zwei Gramm müssen wir uns doch nun wirklich nicht streiten, da dies auch abhängig von der im Fleisch vorhandenen Feuchte variiert - und sich beim Grillvorgang auch ändert. ;-)  (Verdammt, ich krieg' Hunger...) --Colaholiker 14:00, 22. Jul 2006 (CEST)

message: Der Triple Whopper wird in Deutschland nicht mehr verkauft.
Auf der Burgerking Homepage ist er ebenfalls nicht mehr gelistet.
In Amerika wird er wohl weiterhin verkauft, lt. Burgerking.com Homepage.
Ich denke, dass in Amerika auch durchaus solche Riesen Monster verspeist werden, bei uns wohl eher weniger :).
--217.236.103.11 22:46, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, dass dies keiner speziellen Erwähnung bedarf, da ich mir recht sicher bin, dass dir jeder Burger King auf Anfrage sofort einen Triple Whopper herstellt - es wird beim Whopper ja immer damit geworben, dass man ihn sich so zusammenstellen kann, wie man will ;) --APPER\☺☹ 20:29, 13. Nov. 2009 (CET)

text: In der Schweiz gibt es den Triple-Whoper offiziell (siehe da). Gruss kuhnmic 20:35, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bestelle regelmäßig Triple Whopper und bekomme die auch. Das sind dann Doppel Whopper mit zusätzlicher Hackfleischscheibe. Zu Zeiten, als es noch offiziell Triple Whopper gab, aß ich auch einmal nen Quadruple Whopper. Das war gerade noch zu essen. ;-) Im Prinzip kann man bei Burger King beliebig viele Hackfleischscheibe dazubestellen. --Druckverband 12:59, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann besteitigen dass es Tripple-Whoppe gibt. --Mamicale (Diskussion) 16:29, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Verschiedenes

message: Weder existiert ein Verweis auf einen Beleg der Erfindung des Whoppers durch die Gründer der Kette Burger King, noch kann man ein belegtes Brot erfinden.
Insofern dieser Text keine Burger King Werbung darstellt wäre wohl "kreiert" angebrachter. (nicht signierter Beitrag von 193.170.74.165 (Diskussion) 17:32, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Erfindung" 

message: Die Informationen unter dem Abschnitt „Diverses” sind in diesem Artikel vollkommen irrelevant und sollten entfernt werden. Dahivada (Diskussion) 18:53, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Diverses” 

message: Whopper haben keinen Käse, wenn man ihn nicht extra bestellt. Bitte das aktuelle Bild durch ein Standardbild ersetzen, denn es ist nicht jedem gleich ersichtlich, dass "Whopper mit Käse" bedeutet, dass er normalerweise keinen hat. Kunden werden in die Irre geführt und beanstanden Whopper, weil sie denken, der Käse fehlt. --80.147.216.247 00:14, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sollte ich mal bei BK sein, mache ich ein Foto.--Leif (Diskussion) 00:04, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  kein Käse
Diskussion:Mülheim (Warstein)

message: Hat der Ortsvorsteher der Veröffentlichung seiner Emailadresse zugestimmt? Ich persönlich wäre nicht sehr erfreut, meine ''private'' Emailadresse hier zu finden.

message: e-mail-Adresse des Ortvorstehers ist bereits für alle im world wide web veröffentlicht (www.muelheim.org[http://www.muelheim.org] "Mail an Ortsvorsteher"), daher bestehen keine Bedenken gegen eine weitere Veröffentlichung.

message: Vielleicht kann noch jemand die Basisdaten vervollständigen (Höhe, Größe). Danke!

message: Bestätigung des Rechteinhabers liegt vor, siehe Ticketnr. 2006070910004616. --Raymond Disk. 13:25, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung 
Diskussion:Waldhausen (Warstein)

message: Hat der Ortsvorsteher der Veröffentlichung seiner Emailadresse zugestimmt? Ich persönlich wäre nicht sehr erfreut, meine ''private'' Emailadresse hier zu finden.

message: e-mail-Adresse des Ortvorstehers ist bereits für alle im world wide web veröffentlicht (www.waldhausen.moehnetal.net[http://www.waldhausen.moehnetal.net] "Mail an Ortsvorsteher"), daher bestehen keine Bedenken gegen eine weitere Veröffentlichung.

message: dann ist es ja gut

message: Kann bitte noch jemand die Basisdaten vervollständigen (Höhe, Größe)? Danke!

message: Bestätigung des Rechteinhabers liegt vor, siehe Ticketnr. 2006070910004616. --Raymond Disk. 13:24, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung