lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koppenland

message: Braucht die jemand im Artikel? Scheint mir unenzyklopädisch und verzichtbar. --Donautalbahner 20:29, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ist jetzt nicht so das Wichtigste... Wobei man es schon formatieren sollte, bevor man es drin lässt. Also nach jedem Vers eine neue Zeile und dann die Strophen nebeneinander. --Knallexus MfG 18:42, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Cool, jetzt siehts schon richtig gut aus (wäre ja jetzt fies, wenn ich sagen würde "raus damit").--Knallexus MfG 02:44, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte kein Problem damit. Bin auch der Ansicht von Donautalbahner und halte die "Ballade" eher für verzichtbar. -- 87.176.220.173 11:17, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Der Editor selbst war eben eine IP und kann deshalb nicht befragt werden... Ich würde sagen, wenn es in der nächsten Woche keine Argumente dagegen gibt: weg damit. Man könnte kurz erwähnen, dass es dieses Lied gibt. --Knallexus MfG 13:47, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, jetzt ist sie gelöscht. Eigentlich ist die einzige Frage, ob sie irgendwelchen offiziellen Status hat. Wenn es einfach ein Lied ist, gehört es nicht hinein. Wenn sie allerdings von der Stadt abgesegnet ist, dann erübrigt sich die Löschbegründung. Dann ist die URV-Klage hinfällig, da Hymnen und offizielle Lieder Allgemeingut sind und auch die Relevanz ist schwerlich zu verleumden.-- Knallexus MfG 14:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ballade 
Diskussion:Santa Maria del Priorato

message: Wieso war Prioratskirche? Die Villa ist immer noch (auch) Sitz des Großpriorates von Rom. -- Gödeke ☠ 20:52, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Haste Recht. Aber: sie wurde als Prioratskirche erbaut zu einer Zeit, als der Großmeister des Ordens noch nicht seinen Sitz in Rom hatte. Also stellt sich die Frage, was sie jetzt ist. Großpriorats- (gibt's das überhaupt), Großmeister- oder sonst -kirche? Ich kann im Artikel nur sagen, was sie war, nicht, welchen Rang sie jetzt hat, weil ich es schlicht nicht weiß. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:58, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sie ist beides, Prioratskirche und seit 1834 Magistralkirche. Vielen Dank für den Artikel und deine Mühen. -- Gödeke ☠ 21:18, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann schreib' das doch einfach hinein. Quelle dafür und rein damit ;-)... --Capaci34 Ma sì! 21:20, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Prioratskirche 

message: Aus: Cluniazensische Reform: "Die consuetudines Cluniacenses breiteten sich schnell in Südfrankreich aus und fanden auch in Italien Nährboden. Hier besonders in den Klöstern St. Maria Aventinese in Rom und Montecassino." Es geht um das 10. Jahrhundert. Da war hier schon ein Vorgängerkloster - oder das andere ist falsch. --Hachinger62 (Diskussion) 20:12, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Cluniazensische Reform
Diskussion:O RLY?

message: Huhu! Ich weiß jetzt nicht konkret etwas anzufangen mit "wikifizieren" und "Sprache glätten". -- 91.64.147.21 20:52, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP, hast sich sowieso erledigt, ist jetzt ein Redirect, vlg. hier. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:04, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  wikifizieren?
Diskussion:Olta Boka

message: Was ist nach dem Songcontest vom 2008 danach passiert?
: Am Festivali i Këngës im letzten Dezember hatte sie eine Art Gastauftritt. Anscheinend ist sie auch noch in anderen Gesangs-Shows aufgetreten. Und dann könnte ich mir noch vorstellen, dass sie mit 17 noch irgendeine Art der Ausbildung macht – aber das ist Spekulation. Jedenfalls war nicht mehr allzu viel von ihr zu hören. --Lars 22:37, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Scheint soeben ein neues Video erschienen zu sein: http://albavideo.blogspot.com/2009/05/olta-boka-video-sdua-te-te-dua.html --Lars 15:23, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Olta Boka Nach Eurovision 

message: Ist die eigentlich blind? --Jobu0101 08:28, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie kommt man denn darauf? =)--MK-CH1 09:39, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe lediglich den Auftritt beim ESC 2008 gesehen ;) --Jobu0101 12:24, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Blind
Diskussion:Kondor (Wappentier)

message: : aus  Benutzer Diskussion:W!B:#Kondor (Wappentier) --W!B: 22:08, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: okydokey, gute idde, hab ich auch schon gedacht.. Kondor, oder Geier? --W!B: 13:12, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Na der Seitentitel ist doch in der Bezugszeile, habe doch vorgedacht! In Wappenbeschreibungen  wird immer der Vogel als Kondor, manchmal Andenkondor, angesprochen. Würde doch so passen! J.R.84.190.188.90 19:53, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  stimmt, falls Geier (Wappentier) auftauchen sollte, können wirs immer noch verlinken, oder umbenennen --W!B: 20:00, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kondor (Wappentier)]]
Diskussion:Franz Kaspar von Schmid

message: Ich habe das seltsame durch Recherchen bestärkte Gefühl, dass der name falsch ist und eigentlich Franz Kaspar v. Schmid (auch: Caspar) lautet. Siehe dazu auch http://www.kath-akademie-bayern.de/contentserv/www.katholische.de/index.php?StoryID=344 wo vom Sohn des Staatskanzlers die Rede ist. -- nfu-peng  Diskuss 16:43, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Name korrekt?
Diskussion:Santa Pudenziana

message: S. Pudenziana liegt in der Via Urbana. Von der Piazza d. Esquilino an der Rückseite von S. Maria Maggiore geht man bis zur Kirche immer abwärts. Erst nach der Abzweigung der Via Urbana steigt die Via A. Depretis zur Piazza del Viminale wieder an. Santa Pudenziana liegt also nicht auf dem Viminal sondern in der Senke zwischen Esquilin und Viminal. (Ich war vor vier Tagen dort). --Brunosimonsara 23:13, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Genau genommen liegt die Kirche nicht auf dem Viminal sondern am Viminal - nämlich, wie Du beschrieben hast, in der Talsenke, aber viminalseitig (ich war auch schon dort ;-)).--Th1979 23:26, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Leider haben die Römer nur den Hügeln und nicht den Tälern Namen gegeben. Zumindest in diesem Teil der Stadt. Aber man kann grob sagen nördlich der Via Cavour = Viminale, südlich = Esquilino. Somit gehört die Kirche schon zum Viminale. --Pippo-b 00:08, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  S. Pudenziana: Lage 

message: Die Autoren, die römische Kirchenartikel schreiben, haben sich vor einiger Zeit darauf geeinigt die Listen der Kardianalpriester unter der Überschrift "siehe auch" zu verlinken und dies so bei den meisten Kirchenartikeln auch gemacht. Vielleicht gibt es elegantere Lösungen. Den Link auf die Liste im Text unter "Kardinalpriester" zu verstecken ist sicher keine gute Lösung. Wem etwas besseres einfällt kann das z.B. im Portal Rom zur Diskussion stellen. Mit so "stichhaltigen" Argumenten wie "unenzyklopädischem Mist" um sich zu schmeissen ist jedenfalls nicht zielführend. --er Pippo 15:55, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Darüber kann man ja reden - ich habe es modifiziert. Daß irgendwann malsowas beschlossen wurde mag ja sein - aber die Entwicklung im Projekt bleibt nicht stehen. Seit der Einführung der Kats sollten solche Verweise unterbleiben, zudem generell wenn möglich (und hier ist das möglich) "siehe auch"-Verweise. Das sind Relikte aus einer früheren Wikipedia-Zeit. Marcus Cyron - Talkshow 16:12, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht wo in diesem Fall eine Kat ein Ersatz sein sollte. Und ich denke es gibt nichts übersichtlicheres als einen Verweis. Den erkennt und findet man auf den ersten Blick. Nun wenn irgendjemand beschlossen hat das Verweise das "Projektziel" stören... Aber Leserfreundlichkeit war ja eh nie die Stärke von Wikipedia. Vielleicht gibt es ja andere Meinungsäußerungen. Wenn ich der einzige bin der einen Absatz "siehe auch" sinvoll findet, seis drum --er Pippo 17:15, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber auch eine Unterstellung - Lese(r)freundlichkeit ist eines meiner obersten Anliegen hier. Marcus Cyron - Talkshow 18:36, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @Marcus Cyron: Na die Leserfreundlichkeit hast Du mit Deiner Veränderung aber keinesfalls verbessert...--Th1979 19:12, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, einen Link auf die Liste in die Basisdaten mit aufzunehmen, gleich neben/unter den aktuellen Kardinalpriester ? -- Psidium 12:22, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kardinalpriester
Diskussion:Ra's Tanura

message: Ras Tanura liegt, wie im Artikel erwähnt, ganz sicher am Arabischen Golf. Ich halte es für ziemlich ausgeschlossen, dass einer der - selbstverständlich nach Mekka und Medina - wichtigsten Orte Saudi Arabiens etwa am persischen Golf liegen könnte. Da helfen auch gelehrte Ausführungen deutscher Linguisten nichts und auch kein Hinweis auf Sprachregelungen im Auswärtigen Amt. Es mag schon sein, dass das AA da für allgemeine Verhältnisse eine Sprachregelung hat, nur bin ich mir ziemlich sicher, dass kein (!) deutscher Diplomat in Saudi Arabien auch nur auf den Gedanken käme, dass Ras Tanura am p... Golf liegen könnte. Für die Unentschiedenen: immerhin schriebt sogar Google Earth, die sonst ziemlich brav die deutschen akademischen Namenskonventionen befolgen, Arabischer Golf (ein bischen näher an deren Küste) und Persischer Golf (ein bischen näher an deren Küste). Lasst das deshalb bitte so, wie es ist. Jubail natürlich auch, weil ich den anderen Ort nicht kenne. --AHert 23:32, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arabischer Golf 

message: google liefert dafür nur ~150 Treffer, aber fast 2000 Treffer für "das Ölterminal". --Präziser (Diskussion) 08:00, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  '''der''' Ölterminal ?
Diskussion:Exzessvolumen

message: Könnte jemand einen Satz ergänzen, ob es mit der Hilfe von Tabellen werken möglich ist bei einer beliebigen Lösung die Volumenkontraktion vorherzusagen? Oder benötigt man dafür wirklich Tabellen über alle möglichen Lösungen und alle möglichen Konzentrationsverhältnisse? -- JanCK 15:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Chance. Du mußt jede Lösung bei jeder Konz. durchmessen. Man kann nur sagen, daß der Effekt bei Substanzen, die sich ähnlich sind, verschwindend gering ist. -- Maxus96 20:31, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berechenbarkeit
Diskussion:Bahnhof Liverpool Street

message: im internet finden sich zwar viele links auf eine 1000 pfund bombe, aber welches flugzeug konnte denn 1917 eine solch schwere bombe bis nach London tragen? GRD 23:49, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nun, in Frage kommen hier natürlich Zeppeline, die derartige Bombenlasten transportieren konnten und im Laufe des Krieges ja auch regelmäßig London attackiert haben. Es gab aber auch durchaus schon Bomber, die Bomben mit einem Gewicht von über 1000 Pfund einsetzten, z.B. die Gotha G.IV oder die Staaken R.VI. Diese Flugzeuge wurden auch bei den Angriffen gegen London im Laufe der Jahre 1917 und 1918 verwendet. Viele Grüße SFW 15:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1000 pfund?
Diskussion:Waterford Kamhlaba

message: könnte jemand photos von der englischen version einbinden? mir fehlen leider die kenntnisse dazu. im voraus vielen dank. -- Zoik 00:00, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab bei en nur eins gesehen. Habe es nach :commons: transferiert und werde es gleich einbinden. Gruß --dealerofsalvation 20:56, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  photos
Diskussion:Georg Fein

message: Womit verdiente er denn so seine Brötchen? Mal revolutionär gewesen zu sein füllt doch keinen Bauch.--Kriddl SPRICH MICH AN! 00:25, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ????????????? 

message: Mich würde die Frage interessieren, ob er Jude war. Weiß das jemand ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.25.26 (Diskussion) 01:28, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Abstammung"
Diskussion:13 kleine Esel und der Sonnenhof

message: Der Film heißt "13 kleine Esel und der Sonnenhof" und ist nicht nur im Fernsehen unter diesem Titel gelaufen! "Dreizehn alte Esel" ist der Titel der Buchvorlage. -- 95.88.155.228 00:37, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Titel im Lexikon des internationalen Films ist "Dreizehn alte Esel". Unter diesem Titel ist er in die Kinos gekommen. - Gruß --Rybak 08:58, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Dann erzähl mir doch mal, wieso der in der Fernsehausstrahlung einen Original-Kinovorspann mit "13 kleine Esel und der Sonnenhof" hat (wurde ja letztens erst wiederholt, ist auf meinem DVD-Rekorder). Das Lexikon ist leider auch nicht der Weisheit letzter Schluss und hat diverse Fehler (kommt davon, wenn man von der IMDb abschreibt). --W.W. 10:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Mir sind oft jedoch schon Artikel verschoben worden, die nicht den Titel aus dem Lexikon hatten. Mit der Begründung, dass die Titel gemäß des Lexikons aufgeführt werden sollen. Mir ist das eigentlich schnuppe, denn der andere Titel war mir auch geläufiger. Ich wollte nur nicht, dass dann wieder irgendwer herkommt und den Titel wieder verschieben muss. Wie man's macht... - Gruß --Rybak 10:51, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Also, wenn da noch mal jemand diese Begründung anführt: sag' ihm ruhig, dass alle Schriftwerke Fehler haben können. Zumindest bei Filmen gibt es nur eine einzige richtige Quelle: den Original-Kinovorspann (wenn es denn nicht die 166. Neuauflage von Die Schlangengrube und das Pendel mit wieder einem neuen Titel ist... *g*). Selbst Filmplakate sind unzuverlässig. Danach soll doch tatsächlich Riz Ortolani die Musik zu Das Vermächtnis des Inka (Film) geschrieben haben und bei Die Halbstarken (1956) wird Martin Böttcher "Boetcher" geschrieben (peinsam)... --W.W. 11:17, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Filmtitels
Diskussion:Synagoge (Haigerloch)

message: Die Situation verschärfte sich dann noch, als unverheiratete Frauen am Sabbat zur Teilnahme an der Predikt und dem katechetischem Unterricht seit dem Jahr 1837 verpflichtet wurden., dieser Satz ist einfach nur Unfug. --80.145.119.141 00:51, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:László Moholy-Nagy

message: „Nicht der Schrift-, sondern der Fotografieunkundige wird der Analphabet der Zukunft sein.“ Lazlo Maholy-Nagy (1928)
Gefunden in Praxis Geschichte. --Michael Reschke 01:07, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Wie auch Mies van der Rohe ist László Moholy-Nagy auf dem Graceland Cemetery in Chicago (in einem Urnenfeld) beigesetzt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.52.32 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Die Aussprache des Namen ist falsch angegeben. Richtig ist: Moholi - schaut mal die ungarische Seite an. -- Boros.i (Diskussion) 12:53, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ω-Chloracetophenon

message: Da steht unter LD50 20mg/m3. Das stimmt so nicht, sondern ist die unter der Quellenangabe 1 angegebene Maximale Arbeitsplatzkonzentration. Die letale (oder auch nur für 50% letale) Dosis dürfte da wohl deutlich höher sein. Entweder schreibt man MAK statt LD50 hin oder die korrekte Dosis, bei der CN letale Folgen haben kann.--81.223.23.186 01:25, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In Gestis ist doch gar keine MAK angegeben, wärend man bei ChemIDPlus genau die angegeb. LD50 findet. Viele Grüße --Orci Disk 10:33, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Maximale Arbeitsplatz-Konzentration ist in der Tat was anderes als die höchstzulässige Massenkonz. in Abgas. Zur LD50: bei ChemIDplus sind ja verschiedene weitere angegeben, kannst gerne noch 1-2 (aber bitte nicht mehr) dazu einfügen. Viele Grüße --Orci Disk 16:43, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  MAK statt LD50 

message: So pleite kann man doch nicht sein, dass man mit Erklärungen sparen muss... --91.6.83.30 08:11, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Unabhängig von der monetären und geistigen Ausstattung kann man auch einfach nach ω suchen und findet - Omega. --Cvf-psDisk+/− 23:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man dieses komische, griechische W-Zeichen aus? 

message: "...ist ein gelblicher kristalliner Feststoff mit Veilchengeruch." riecht nach Propaganda. Irritiert das nur mich? Ist natürlich ein reizendes Thema. Hat da jemand eine Referenz zu? --Foreade (Diskussion) 19:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hat vor Jahren eine IP eingebaut, war nie belegt und ist wohl einfach falsch. Durch mit unangenehmem Geruch [Beleg Gestis aus der Box] ersetzt. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Geruch ist an sich angenehm, wird aber durch die Reizwirkung in Richtung "unangenehm" moduliert. --FK1954 (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geruch? 

message: Zu den erwähnten Fällen von Hautkrebs: Erkrankungen fanden sich bei Beamten am Oberschenkel - dort, wo die Mündung der "Chemischen Keule" über längere Zeit hing. Steht leider nicht so detailliert im Römpp, ich habe aber entsprechende Berichte gelesen. Todesfälle gab es bei Anwendung in kleinen Räumen (bei nicht mal extremen Konzentrationen). --FK1954 (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Endometrium

message: Im Artikel ist von Frauen und von Nicht-Primaten (bzw. „den übrigen Säugetieren“) die Rede. Was ist mit den restlichen Primaten? --Thornard, Diskussion, 02:56, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den Primaten 

message: Wieso werden Kotyledonen nur bei Widerkäuern erwähnt? Kotyledonen gibt es auch in der menschlichen Plazenta, siehe 
"Medizinische Embryologie" von Sadler, 11. Auflage, Thieme, S. 137 
Dort heißt es: "Infolge der Septenbildung [Deziduasepten] wird die Plazenta in eine Reihe von Arealen oder Kotyledonen unterteilt." (nicht signierter Beitrag von JNK (Diskussion | Beiträge) 18:27, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil der Abschnitt eben einfach noch lückenhaft ist, und sich bislang niemand gefunden hat, dies einzuarbeiten. Sei mutig. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kotyledon 

message: Kann man "Eihöhle" auf Amnion verlinken? 149.148.244.21 10:40, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das halte ich für wenig sinnvoll, da dies ja nur ein Teil der Eihaut ist. Besser wäre aus meiner Sicht Fruchtblase.--Hic et nunc disk WP:RM 10:53, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Amnion 

message: Verstünden nicht mehr das Lemma, wenn es Gebärmutterschleimhaut hieße? --Georg Hügler (Diskussion) 19:15, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was genau soll das mit Verstehbarkeit zu tun haben? Die deutsche Bezeichnung Gebärmutterschleimhaut steht ja gefettet im ersten Satz der Einleitung. Spätesens dann sollte es bei jedem klingeln. Ich hätte aber grundsätzlich nichts gegen eine Verschiebung, nur gibt es vielleicht irgendwelche Regularien, weshalb der Artikel auf dem Lemma Endometrium steht (und ohne echte Not die ganzen Weiterleitungen umzubiegen, da hab ich natürlich auch keinen Bock drauf)… --Gretarsson (Diskussion) 20:00, 9. Jan. 2024 (CET)

text: Gebärmutterschleimhaut ist sicher auf den ersten Blick verständlicher, obwohl der Laie vermutlich weder weiß was eine Schleimhaut ist, geschweige denn eine Gebärmutterschleimhaut. Nach den Leitlinien der Redaktion Medizin ist der deutsche Begriff zu bevorzugen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:34, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Sachsen

message: Bitte
Cämmerswalde
einfügen (nicht signierter Beitrag von Sporttasche (Diskussion | Beiträge) 03:16, 18. Mai 2009 (CEST)

message: Zur Info: Die Definition der Oberkategorie wird derzeit diskutiert. Das dortige Ergebnis könnte auch hier Auswirkungen haben. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Oberkategorie Ehemalige Gemeinde in Deutschland, Kategorien Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg, Ehemalige Gemeinde in Bayern usw., Unterkategorien Ehemalige Gemeinde (Landkreis Name) bzw. (Kreis Name) --Joe-Tomato 18:12, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Katgegoriediskussion an anderer Stelle
Diskussion:Auf den Spuren eines Selbstmords

message: Wie kann der Roman einen Literaturpreis bekommen haben, wenn er nicht veröffentlicht wurde!? -WolfgangS 03:58, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Durchaus üblich sind bei einer Reihe von Literaturpreisen die Einreichungen von noch unveröffentlichten Manuskripten. Die eigentliche Frage wäre also: wie konnte der Roman nicht veröffentlicht werden, wenn er einen Literaturpreis bekommen hat ;-) Tatsächlich deutet gar nichts auf eine irgendwie als regulär bezeichenbare Veröffentlichung in deutscher Sprache hin (deutschsprachige Bibliografien Özlüs lassen den Roman missen, sowohl türkischsprachige, bisweilen aber auch deutschsprachige Biografien (sofern vohanden), belegen jedoch den Erhalt des Preises für dieses Werk), 1983 erschien nur eine Adaption für den türkischen Buchmarkt. Um nun genaueres über die Umstände zu erfahren (natürlich gehen Frage  und Antwort ohne weitere Belege in das spekulative), könnte man noch an den Preis selbst schreiben, doch der schreibt schon auf seiner offziellen Präsens den Namen der Autorin falsch :-) Da werde ich lieber erstmal einen Baustein setzten (ich hoffe, das Nichtvorliegen einer VÖ ist kein Recherchefehler der verw. Quellen). Grüße --Davud 09:18, 18. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:St.-Anna-Kapelle (Steinhausen an der Rottum)

message: Im Artikel Steinhausen an der Rottum#Bauwerke wird als Jahr der Errichtung 1592 angegeben. Damit stimmt die Angabe von Geisenhof (S. 93) überein. Außerdem wird dort etwas anders über die Einsiedelei berichtet. --Rabanus Flavus 05:36, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ob die Zahl 1592 aus dem Steinhausen Artikel stimmt? Gruß--Bene16 05:47, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl ist offenbar aus Geisenhof S. 93 übernommen. Vermutlich hatte Johann Ernst den Bau von vornherein als seine Grabkapelle geplant. Woher hast du denn die andere Angabe? Übrigens ist der Ausdruck gefürstete Reichsabtei ein weißer Schimmel. "Gefürstet" heißt: im Rang eines Reichsfürstentums: das Gebiet der Abtei war ein unabhängiges Staatswesen innerhalb des HRR. Das steckt aber in dem Wort "Reichsabtei" schon drin. Gruß, Rabanus Flavus 06:10, 18. Mai 2009 (CEST)

message: Foto von der Grabplatte?--Bene16 06:16, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grablege Abt Johannes Ernst
Diskussion:Epididymitis

message: Typische Erreger für eine Epididymitis sind nicht Neisseria gonnorhoeae und Chlamydien, sondern die üblichen Keime im Sinne einer aszendierenden Infektion des Genitalbereichs. (E. coli, Enterokokken. Klebsiellen, Staphylokokken). (nicht signierter Beitrag von 132.252.149.100 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erreger und Genese 

message: Wie soll das denn gehen? Ein Teil der Probanden masturbiert, der andere Teil der Probanden glaubt nur, daß er masturbiert??? Wie heißt denn das Placebo zu Masturbation? Pseudo-Masturbation? -- Apothekenschlumpf 12:07, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das mal rausgenommen, ist ja völlig unmöglich. -- Jai 20:07, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Masturbation in Doppelblindstudie? 

message: Warum wird primär von einer Entzündung gesprochen? Die Entzündungsreaktion ist hier doch die Folge einer bakteriellen Infektion. Selbstverständlich führt dann die Entzündungsreaktion zu den klinischen Zeichen. Also bitte nicht Ursache mit Wirkung verwechseln.--80.133.42.3 10:39, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Entzündung versus Infektion

message: Da ich keinen Griechischunterricht hatte, interessiert mich die Herkunft des Fachbegriffes. Soweit ich weiß bedeutet Didyma Zwilling. Möglicherweise stammt die Krankheitsbezeichnung daher, dass die Nebenhodenentzündung meistens beidseits auftritt, die Hodentorsion tritt dagegen fast nur einseitig auf.--80.133.42.3 10:45, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Lateinischer(?)Begriff

message: In der Tabelle der Krankheitserreger findet sich das Wort "urinogen" als Gegensatz zu "sexuell übertragen". Was bedeutet das? Befinden sich im Urin Bakterien, die sich in den Nebenhoden verirren? --Rarus (Diskussion) 00:11, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Urinogen