lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Organisationspsychologie

message: Wenn ich das richtig gesehen habe, dann ist der Begriff Arbeitsmotivation nur mit der Seite "Motivation" verlinkt. Das finde ich schade, weil Arbeitsmotivation eine ganz bestimmte Art von Motivation ist. Es gibt viele Modelle, die versuchen zu erklären, welche Faktoren auf die Arbeits- und Anwesenheitsmotivation des Menschen einwirken. Das Motiv (Leistungs- oder Anschlßmotiv) der Person und die leistungs- oder anschlußthematischen Motivierungspotentiale modereriern die Größe und Stärke der Arbeits- und Anwesenheitsmotivation. Eng damit zusammen hängt allerdings auch die Instrumentalität (Vroom, 1964)der Anwesenheit bzw. des Fehlens der Person, seine Arbeitsfähigkeit (z.B. Gesundheitszustand) und der Arbeitsdruck (z.B. Entlohnungssytem). Sollte der Begriff Arbeitsmotivation nicht auch mit solchen Informationen "gefüllt" sein? -- Annelie Krause 12:29, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitsmotivation 

message: Organisationspsychologie ist machtvolles, abhängigkeitsmotiviertes Interessen-Management. Jedes Organisationsbedürfnis sollte Ziele, Ressourcen, Mittel und Werkzeuge beherrschen und wenigstens erkennen lassen, dass das erfolgreichste Organisationsprogramm der Welt zur Anwendung kommt. Das, mit dem die Evolution zur faszinierendsten, bestorganisiertesten Veranstaltung aller Zeiten wurde: Das „Große 👫👭👬 Kleinmalzwei". Es beruht auf der Tatsache, dass alle Erscheinungsformen ein und demselben „Fernziel“ folgen, alle vom gleichen „Motor“ angetrieben werden und das „Vehikel“, den interaktiven Datenaustausch, ohne Interdependenzmurks und Reziprozitätsunfälle benutzen, damit möglichst alle ihre Etappenziele erreichen, die bei Vernunftwesen ja extrem vielfältig sind. Nichts davon lässt sich aus dem Artikel heraushören. Nun, es gibt ja auch noch keine wissenschaftliche Veröffentlichung dazu. Der Grund dürfte im Umstand liegen, dass Wissen schon immer mit der Macht verheiratet ist und die vielen Kinderchen immer erst nach oben schauen um zu hören, was Mama und Papa sagen ... Nichts für ungut. Schöne Grüße! --2003:6B:C07:1380:71A5:D6D4:76C2:8571 21:11, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches fehlt
Diskussion:Mesoproterozoikum

message: Im Mesoproterozoikum tauchen zum ersten Mal in der Erdgeschichte Eukaryoten, Lebewesen die Zellkerne aufweisen, auf <- also ich weiß aus Wikipedia (leider nicht mehr die genaue Seite, da daß alles schon wieder ein paar Monate her ist) das Eukaryonten bereits im Orosirium auftraten. Ich persönlich kenne mich auf diesem Gebiet ja nun überhaupt nicht aus, aber interessieren würde es mich nun doch - immerhin kann man die kleinen Jungens ja schließlich als den Beginn des Lebens betrachten. Lingens großer Atlas der Erde (1977er Auflage) wiederum legt die Entwicklung von Zellkernen ins Stratherium (ok, zugegeben: einen Lingen von '77 nehme ich selber auch günstigstenfalls als Anhaltspunkt). Gilt hier grundsätzlich: es gelten verschiedene Ansichten von verschiedenen Wissenschaftlern? Oder hat sich hier nur irgendein Autor geirrt? Ich würde mich freuen, wenn man eine Antwort in Wikipedia-unüblicher Weise noch in diesem Jahrhundert erhalten könnte. Im Voraus vielen Dank dafür Hartmann Schedel 13:05, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eukaryonten
Diskussion:Akan-Vorname

message: Bitte das deutsche Adjekiv "akanisch" nicht benutzen, sondern "Akan-" dem entsprechenden Wort voranstellen.
replies: text: Der o.a. Kommentar bezieht sich auf das alte Lemma „Akanische Vornamen“. Dies wurde umgesetzt. Die Begründung (von Benutzer:157.161.88.147; von meiner Diskussionsseite kopiert): 
 „das Adjektiv "akanisch" entspricht der direkten Übersetzung vom englischen "akanic". 
 Das wird ausschliesslich bei Vorläufersprachen (Proto-Potou-Akanic-Bantu) benutzt und 
 sollte es auf Deutsch genauso.“

text: --Fleasoft 09:02, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Wann hat die Ausbildung dieses Vornamenssystems stattgefunden? Das System der sieben Wochentage ist ja offensichtlich europäischen Ursprungs und daher wohl erst im Dunstkreis der Kolonialisierung nach Ghana gekommen. Gab es bereits vorher nur sieben (Klassen ähnlicher) Vornamen, die dann auf das Wochentagsystem übertragen wurden, oder ist dieser Vornamensbrauch jünger als die Einführung der Siebentagewoche in Ghana? --95.116.93.147 13:19, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Ausbildung: Bezug zu den Wochentagen
Diskussion:Joachim Ernst von Anhalt

message: Er trat in die NSDAP ein. Und 5 Jahre später kam er ins KZ. Und während der KZ-Haft wurde er dann zum Gegner. Aber warum kam er denn nun ins KZ? Das fehlt im Artikel völlig. --Anvilaquarius (Diskussion) 10:56, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Text
Diskussion:Gallimarkt (Leer)

message: Mögliches Urheberrechtsproblem. Ich kläre das gerade. Termo 14:03, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Großteil des Textes taucht auch auf der Homepage der Stadt Leer sowie in verschiedenen Publikationen auf. Der Verfasser hat den Text zur Verwendung in der Wikipedia unter der Lizenz GNU FDL freigegeben. Termo 12:35, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bitte Freigabe hier und im OTRS posten. Danke. 84.132.49.61 14:45, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe leider keine Tonbandaufzeichnung gemacht. Aber wieso fragst du mich nochmal nach ner Freigabe und nicht den guten Herrn, der den Text geschrieben hat? Termo 14:00, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Urheberrecht
Diskussion:Samtgemeinde Gellersen

message: Für diese Partnerschaft gibt es keinen Beleg. Ich werde sie deshalb aus dem Artikel entfernen. Falls jemand einen Beleg finden sollte, kann er das ja wieder rückgängig machen. Es besteht bei mir aber zumindest der Verdacht, dass St. Aubin mit den Mitgliedsgemeinden der Samtgemeinde verpartnert ist.--Ora Unu (Diskussion) 18:33, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Partnerschaft mit St. Aubin sur Mer
Diskussion:Martín de Goiti

message: Ich finde diesen Artikel wirklich super! Ich habe gerade einige Artikel, die was mit Goiti zutun haben geschrieben. Darum war ich so frech und habe mich da ein bisschen eingemischt. 
--Intramuros 14:21, 7. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung

message: Ich bin ja der Meinung, dass "CDM" als Internationaler Begriff steht. Es sollte imho von "Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung" auf CDM verwiesen werden und nicht umgekehrt. Ich aabe jetzt einiges über das Thema lesen müssen, aber (fast )nie die deutsche Übersetzung von CDM in der Literatur gefunden. Scheint also nicht sehr gebräuchlich zu sein.
:dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. "Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung" wird selbst in den deutschsprachigen Veröffentlichungen vom UBA/ DEHSt nicht mehr oder kaum verwendet.--87.148.85.20 10:57, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich leider nicht durchgesetzt (Stand 2011) --87.148.85.20 10:58, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Redirect? 

message: Ich habe gerade in einer offiziellen Schrift der Beiijing International Renewababel Conference, auf deutsch verfasst, gelesen: Mechanismus für saubere Entwicklung für CDM. Scheint mir korrekt und zielführend. Finde ich sehr brauchbar, man muss ja nicht jeden englischen Begriff so belassen, sondern, wie hier möglich, einfach übersetzen. Eddyrebel 14:31, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich leider nicht durchgesetzt (Stand 2011) --87.148.85.20 10:58, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  CDM 

message: Clean Development Mechanism (CDM) ist allgemein gebraeuchlich. Auch in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit wird nur von CDM gesprochen. Ich halte es fuer sinnvoll bei einer einheitlichen benennung zu bleiben, da diese Projekte zu 99% bi- und multilateral abgewickelt werden und das Thema daher sowieso meist auf englisch kommuniziert wird. Es macht wenig Sinn dafuer einen neuen Begriff einzufuehren, auch wenn man bemueht ist moeglichst wenige Anglizismen zu verwenden. Bei hin- und her Uebersetzungen fuehrt das haeufig dazu, dass in einem einzigen Bericht 5 Begriffe fuer das selbe Thema verwendet werden und keiner mehr weiss was Sache ist. Und wenn ich bei Wikipedia rausfinden moechte was es mit dem Clean Development Mechanism auf sich hat, will ich nicht auf eine Seite geleitet werden, die irgendwie anders heisst. 
Das Ding heisst nunmal CDM. Die Ueberschrifft hier ist der Anfang einer Erlaeuterung des Themas. Eine uebersetzung waere "Sauberer Entwicklungsmechanismus" (nicht signierter Beitrag von 202.74.245.154 (Diskussion) 06:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung der Seite 

message: Auf welche Quelle beruht sich die Grafik "CDM Cer's distrubtuion by Country". Wo kann ich die Zahlen nachsehen ? Gibt es ne offizielle Stelle. Ich frag nur weil ich Wikipedia nicht als Quelle angeben kann. (nicht signierter Beitrag von 85.176.98.240 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle für die Grafik
Diskussion:Milchsterne

message: Ornithogalum balansae (Boiss.) ist ein Synonym für Ornithogalum oligophyllum (Clarke). Es handelt sich also um die selbe Art. Unter Gärtnern ist O. balansae verbreiteter, Botaniker nutzen wohl mehr die neuere Bezeichnung O. oligophyllum. Nur so als Hinweis. Der Breitblättrige Milchstern ist übrigens ein früh- und langblühender toller Bodendecker. --87.165.220.220 10:31, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Breitblättriger Milchstern - botanische Synonyme 

message: In der Gemarkung Labach, der Gemeinde Saarwellingen, gibt es einen "Portugiesischen Milchstern" Diese Pflanz steht unter Naturschutz. Wer kann mir etwas zu dieser Pflanze sagen?
Heinrich Bauer
Sperberstraße 2
66793 Saarwellingen
heinrich.bauergmx.net
* In diesem Gattungs-Artikel geht es um die Gattung Milchsterne Ornithogalum, also um einen Überbliok über all die vielen Arten und nicht um einzelne Arten. Einzelne Arten werden in den Art-Artikel bitte besprochen. Bitte auch in Diskussionen nicht ohne belastbare Quellen plaudern. Ohne solche Quellen einfach den Beitrag nicht beachten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:12, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Portugiesischer Milchstern 

message: In der Sendung "Genial daneben" von SAT1 am 28.6.08 wurde die Pflanze auch "Gärtnerschreck" genannt, weil sie als Blumenstrauß bis zu 6 Wochen in der Vase blüht und daher für Blumengeschäfte und Gärtnereibetriebe als Umsatzkiller gilt. Kann das jemand bestätigen? --CTHOE 23:33, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gärtnerschreck 

message: http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/vd16/content/pageview/1557502
Scheinbar galt es damals noch nicht giftig, oder ist es eine andere Pflanze?
--ZsoltSch (Diskussion) 12:19, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessante Erwähnung aus 1600 

message: Was ist denn die "Falsche Meerzwiebel" syn. "schwangere Zwiebel" für eine Pflanze? Die hat anscheinend auch auf Latein einige Synonyme:
Ornithogalum longebracteatum / Ornithogalum caudatum ( http://de.dict.md/uebersetzung/Ornithogalum+longebracteatum )
(fehlt in diesem Artikel beides)
Albuca bracteata ( http://redlist.sanbi.org/species.php?species=3795-156 )
(ist bei Albuca erwähnt, aber ohne deutschen Namen oder Synonyme)
Sind sich "Albuca" und "Ornithogalum" so ähnlich, dass diese Pflanze zu beiden gehört?
--87.157.85.137 21:32, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Meerzwiebel 

message: Ich finde diese Gliederung etwas merkwürdig. Gibt es dafür Gründe? --Succu (Diskussion) 20:54, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja diese Gliederung kommt am Ende der Überarbeitung weg, die ist eigenartig, war aber mal modern. Es ist ja so dass diese Gattung weil sie artenreich eine systmatische Gliederung, die ja sinnvoller ist als so eine geografische, die nicht gleichzeitig eine natürliche Verwandtschaft wiederspiegelt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:47, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  OK, Danke. --Succu (Diskussion) 12:30, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Systematik: Arten, die […] vorkommen
Diskussion:Adalbert von Bornstedt

message: Wird von vielen Autoren (vgl. Google) so geschrieben. Deshalb sollte ein Redirict von hier aus auf die richtige Schreibweise verweisen. --Victor Dahms 14:36, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Warum falsche Schreibweise als Redirect?
Diskussion:LADA

message: Dieser Artikel ist sachlich völlig falsch ! Der LADA ist ein Typ-1-Diabetes, der sich in höherem Lebensalter manifestiert. Er ist gekennzeichnet durch eine hohe Insulinempfindlichkeit mit enstprechend fragiler Stoffwechsellage. Daß man in der Anfangszeit noch mit Diät, OAD und Sport auskommt, liegt an der drastisch verminderten, aber noch in geringem Ausmaß vorhandenen Insulinsekretion, wie sie bei jedem anderen Typ-1er auch vorkommt. Häufig wird allerdings die Diagnose Typ-1-Diabetes verpennt, weil auf die genaue Typisierung kein Wert gelegt wird und schlicht und einfach nicht dran gedacht wird.
217.91.64.1 14:42, 7. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Tinka Milinović

message: Folgendes sollte verbessert werden:
#konkrete Lebensdaten
#Einleitungssatz
#Der Abschnitt über den Grand Prix sollte unbedingt neutraler formuliert werden
Grüße --Rocky16 14:51, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Polnischer Positivismus

message: IMHO beschreibt der Artikel eher die "Organische Arbeit". Der polnische Positivismus müsste vor allem im Kontext seiner philosophischen, aber gerade auch seiner literarischen Bedeutung dargestellt werden... --Historyk 14:59, 7. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Hundheim (Hunsrück)

message: Achim, du übertreibst, willst du jetzt noch über jeden Misthaufen in Hundheim einen Artikel schreiben ? Ich bin mit der Beschreibung des Gosberg im Artikel völlig zufrieden. der braucht nicht noch explizierter in einem eigenen Artikel beschrieben zu werden. G-Michel-Hürth 15:40, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Goßberg (Hunsrück)|Goßberg]] 

message: Die ersten Versionen bis einschliesslich 7. April 2006 (alle Versionen von Benutzer:Achim Berg) habe ich wegen URV gelöscht . --tsor 18:05, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  URV 

message: Bei Renovierungsarbeiten am Gemeindehaus habe ich auf der Glocke folgende Inschrift entdeckt: 'Zur Erinnerung an die Evakuierten aus Saarburg im Kriegsjahr 1944/45. Nr. 5152 Glockengießerei Mabilon und Co, Saarburg. Für die Gemeinde Hundheim Kreis Simmern 1950.' Vielleicht kennt jemand die Geschichte und kann sich erinnern. 
:siehe auch: Diskussion:Saarburg  --Achim Berg 12:43, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Glocke von Hundheim
Diskussion:Demografie Japans

message: (...) Japaner behaupten gegenüber Außenstehenden oft, dass ihr Volk ethnisch homogen sei.
Das japanische Volk wird gewöhnlich auch als eine homogene „Rasse“ angesehen, neuere Forschungen haben jedoch eine große genetische Diversität gezeigt. Es wurde eine Mischung aus Jōmon und Yayoi Genen gefunden, die auch die große Variabilität der japanischen Gesichtsstrukturen erklärt.[12][13] (...)
Aha, und die Quellen belegen, dass es Jomon und Yayoi-Gene gibt? Und wo bleiben all die anderen, die an der Genese der japanischen Population beteiligt waren? (Die früher mal im Artikel standen). --Fährtenleser (Diskussion) 14:53, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Richtig, dieser Artikel nimmt direkt den Faden der völkischen Rassenkunde auf und verteilt ihn über die ganze Wikipedia!Widerlich!!--88.133.18.151 10:09, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ethnische ... 

message: Offenbar wurden in Japan laut Medienberichten Verstorbene nicht immer so registriert, wie dieses hätte stattfinden müssen. Offenbar wollten die Familienangehörigen wenn nicht direkt von der Rente, so doch zumindest von sozialen Vorzügen profitieren. Mit anderen Worten: Die angeblich extremen erreichten Alter waren zum Teil Betrugsversuche, bzw. unterlassene Sterbemeldungen.
Die Meldung ist ca. vor 7 Jahren breit, aber kurzfristig kolportiert worden, derzeit für mich aber nicht mehr auffindbar. Zum damaligen Zeitpunkt fand ich sie nicht wichtig. Finden kann ich sie jetzt auch nicht.
Ich bitte höflichst um Recherche. --Ghettobuoy (Diskussion) 08:33, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten bei der Altersmessung
Diskussion:Die Jodelschule

message: Hat jemand eine Idee, in welchem Jahr der Sketch erschienen ist? Ich konnte es bisher nur auf den Zeitraum 1976 (Beginn der Show) bis 1984 (Diese Videokassette erscheint ) eingrenzen. --Mkill 15:44, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Entstehungsjahr

message: Es sollte darauf hingewiesen werden, dass in der wohl bekanntesten, nämlich der TV-Fassung des Sketches NICHT Loriot Herrn Dr. Vogler,
den Leiter der Jodelschule spielt (Name?).
Nur in der Hörfassung wird auch der Lehrer von Loriot gesprochen.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.178.115.79 (Diskussion • Beiträge) 15:14, 5. Mai 2006)
: Der Darsteller des Jodellehrers ist Hans Kircher . Und die TV-Fassung ist nicht nur zufällig die bekannteste Fassung des Sketches, sondern v.a. die ursprüngliche, also das Original. --FordPrefect42 01:55, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Spitzweg hat den armen Poeten auch mehrmals gemalt. Wer will behaupten, dass nur die erste Version des Bildes ein "Original" ist? Ilsebill (Diskussion) 15:19, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Darsteller

message: Im Text wechselt der Artikel zu "Jodlarprob" zwischen das und die. Mir scheint "Prob" eine verkürzte Form der "Probe" zu sein - also "die" Jodlarprob. So findet es sich auch auf der verlinkten Seite. Ich hab das mal vereinheitlicht. 79.228.61.224 08:41, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der, die, das Prob 

message: Dieser Sketch lässt das Jodeln sehr klischeehaft als etwas sehr dümmliches und unnützes Erscheinen. Das Jodeln ist aber weitaus komplizierter und auch ein wichtiger Teil des alpenländischen Brauchtums. Gab es von dieser Seite schon einmal Kritik an Loriot? --Honza (Diskussion) 14:58, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In Norddeutschland ist ein Jodeldiplom relativ sinnlos, weil es nicht zum lokalen Brauchtum gehört. Das Jodeln kann dort nicht für touristische Zwecke eingesetzt werden, bringt also für die berufliche Qualifikation der Frau gar nichts. --87.153.116.232 03:15, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Eine Verlinkung vom Artikel "Diplom" hierher zum Jodeldiplom, d.h. zum Diplomjodeln, scheint geboten! --2003:C6:1701:2900:304B:FC5D:14D8:B687 17:39, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verlinkung (Jodel-)Diplom
Diskussion:Perforation

message: Hallo, der Satz "erstmalig ...einen halbierten 70mm-Film" ist ein wenig irreführend:
#Wurde perforierter 70mm-Film vorher verwendet? Dann wäre "erstmalig" falsch.
#Es gab zwar vorher 70mm-Film, aber der "erste perforierte" war ein "35mm-Film mit einseitiger" Perforation. Dann so beschreiben.
#"erstmalig" bezieht sich auf die Kinematographie.... Dann so beschreiben. --Wikipit 16:50, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Perforation für Filmaufnahme nutzte nach heutigem Wissensstand erstmals Green, und zwar 1885. Auch von Le Prince ist bekannt, daß er Papierstreifen und Film perforierte, 1890. --Filmtechniker 20:09, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erstmalig bei einem halbierten 70mm-Film? 

message: Ist Philatelie  nicht ein Unterfall von Druck/Papier, immerhin werden Briefmarken doch auf Papier gedruckt? Insbesondere der Link zur Briefmarkentrennung ist sicherlich Interessant, aber ein eigener Abschnitt für einen Satz, der auch zum Abschnitt darüber gepasst hätte, erscheint mir unangemessen.
--193.175.20.4 01:31, 4. Jan. 2019 (MEZ)
replies: text: Sehe ich auch so. Bitte ändern! --Georg Hügler (Diskussion) 01:35, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied Philatelie und Druck/Papier
Diskussion:Stephen Lynch (Sänger)

message: Stephen Lynch schreibt sich mit ph und nicht mit v. Ich hab es im Artikel geändert, hab aber kein Plan, wie man die Überschrift ändern kann.
:Habs verschoben zum richtigen Lemma. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:06, 7. Apr 2006 (CEST)

message: In Pennsylvania gibt es kein Abington, aber mehrere Abington Townships. Vielleicht kann jemand herausbekommen in welchem er genau geboren wurde. --Peter200 14:27, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die en:WP zumindest meint Abington Township (Montgomery County, Pennsylvania). Grüße,•• 20:41, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Mischnatraktate

message: Warum haben alle Mischnatraktate ein Klammerlemma, wie beispielsweise Moed Qatan (Mischnatraktat), wo doch Moed Qatan auch ohne Klammer auskommt? --Kuebi [∩ · Δ] 19:23, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerlemmata
Diskussion:Drughi

message: sehr sehr schlechte Beschreibung.
Würde mich besser darüber informieren und dann etwas darüber schreiben - oder besser - es einfach sein lassen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.245.89.89|87.245.89.89]] ([[Benutzer Diskussion:87.245.89.89|Diskussion]])<nowiki/> 17:42, 7. Apr. 2006 (CEST))</small>
DEM STIMME ICH ZU!!
Allein der Abschnitt "Hass auf Engländer" ist GROTTENSCHLECHT geschrieben! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/91.12.21.89|91.12.21.89]] ([[Benutzer Diskussion:91.12.21.89|Diskussion]])<nowiki/> 17:50, 23. Okt. 2014 (CEST))</small>

message: Stadionverbote und Inhaftierungen der Köpfe jener Gruppe führten schließlich zur Selbstauflösung und der Neugründung der Drughi.
--> etwas falsch. Die Gruppe hatte sich aufgelöst, da der führende Kopf der Drughi nach einer abgesessenen Haftstrafe wegen Mordes aus dem Gefängnis entlassen wurde und sich diese Gruppe um ihn herum neu formierte. Aus Angst vor gewalttätigen Übergriffen von Seiten der 'neuen' Drughi hatte sich die Gruppe Black and White Fighters aufgelöst.
So habe ich es zumindest in Erinnerung <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.62.24.233|84.62.24.233]] ([[Benutzer Diskussion:84.62.24.233|Diskussion]])<nowiki/> 01:50, 27. Mai 2006 (CEST))</small>
Gruppierung Arancia meccanica (italienisch für "Clockwork Orange")
sollte umgekehrt geschriebe sein. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/85.0.164.249|85.0.164.249]] ([[Benutzer Diskussion:85.0.164.249|Diskussion]])<nowiki/> 21:08, 15. Feb. 2009 (CEST))</small>

message: Man sollte hier auch erwähnen, dass die Drughis einen Hass auf Engländer haben.
Siehe dieses Video: http://www.youtube.com/watch?v=vhwIh2t07Vg (ab 3:36 bis 8:44, besonders ab 8:01).
Und sie hassen auch alle. Es wird nicht zwischen Liverpoolern und anderen unterschieden. Die hassen ALLE. Und dass sollte im Artikel erwähnt werden.
--178.3.219.36 (22:57, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Zitat: "Und sie hassen auch alle." ALLE = Briten? Marsmenschen?? ALDI-Kunden??? DAS (= NICHT "dass"!!!) sollte irgendwie eingefügt werden! (nicht signierter Beitrag von 91.12.21.89 (Diskussion) 17:54, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hass auf Engländer