Diskussion:Palimpsest

message: Beleg dieser Verwendung findet sich ja einige Zeilen drunter im nächsten Abschnitt:
<quote> Im abstrakten Expressionismus, insbesondere bei der Künstlergruppe CoBrA, wird das Prinzip der Wiederbenutzung von Papieren (z. B. auch Landkarten) ebenfalls unter dem Begriff „Palimpsest“ zusammengefasst, insbesondere bei Arbeiten von Pierre Alechinsky und Asger Jorn. Zitat Pierre Alechinsky: „Ich arbeite auf verschiedenen Malgründen … Seiten aus alten Kassenbüchern, Notariatsakten, alte Rechnungen, russische Drucke, veraltete Flugkarten etc., die ich nach dem Palimpsest-Prinzip neu bearbeite, indem ich mich von der Lektüre der Alltagssorgen anderer Zeiten leiten lasse, die den unseren so ähnlich sind.“</quote> (nicht signierter Beitrag von RMR (Diskussion | Beiträge) 01:13, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, in diesem Absatz geht es um die Verwendung im abstakten Expressionismus, speziell in den 1950er Jahren. Dass „Palimpsest“ auch für bestimmte Werke der heutigen Straßenkunst verwendet wird, ist zwar vorstellbar, aber in diesem Artikel durchaus nicht belegt. Außerdem sollte diese Benutzung des Begriffs eine gewisse Verbreitung haben, die dazu ebenfalls belegt werden muß. Sonst ist der von Dir eingefügte Abschnitt nicht haltbar. Würde man Deinem Beispiel folgen, könnte dort auch stehen: „Sparsame Menschen schreiben ihre Einkaufszettel manchmal auf benutzte Briefumschläge und bezeichnen das Ergebnis als Palimpsest.“ --Mapmarks (Diskussion) 17:09, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Palimpsest in der aktuellen Strassenkunst 

message: Wer übersetzt denn mal den Palimpsest-Artikel aus der englischen Wikipedia? Überarbeitung ist jedenfalls nötig. Goerdten
Ich werd' mich mal drum kümmern. Habe mir die englische Version angesehen, ist sehr umfangreich. Wird etwas dauern, das ordentlich zusammenzuführen. Nschlia
Wie kommt es zur Übersetzung des De Quincey Zitats? 
Die Angabe: "– Lit.: De Quincey, 2003, S. 150" suggeriert für mich eine deutsche Ausgabe, was sich aber nicht bestätigen lässt... (jedenfalls nicht in DNB / ONB)
Sollte aber die Londoner Ausgabe 2003 hier frei übersetzt sein, so würde ich nicht nur den Literaturhinweis einen Absatz hinaufsetzen, sondern "Each succession has seemed to bury all that went before..." mit: "Jede Sequenz begrub scheinbar alles was vorher war" übersetzen (er schreibt schließlich definitiv von 'layers of ideas, images, feelings' und nicht von einer 'Abfolge [von Gedanken]'--Berzo (Diskussion) 10:38, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Übersetzungswunsch aus dem Englischen

message: "Vor allem aber war er in der Lage die Fläche, die entsteht wenn eine Parabel von einer Sekanten geschnitten wird."
Dieser Satz kein Verb.
:: Doch der Satz hat sogar mehrere Verben (war, entsteht, geschnitten). ;-) Aber Du meinst sicher kein Prädikat. Bitte benutzt doch --~~~~ um zu signieren, dann sieht man auch wann Ihr das geschrieben habt. Danke --Alexander Fiebrandt 23:29, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nicht so pingelig sein, "Dieser Satz kein Verb" ist eher eine Art 'running gag', der eine gewisse Verbreitung erreicht hat :-), und eigentlich versteht auch jeder, was hier damit gemeint sein soll.  Pheenixen (Diskussion) 02:14, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Dieser Satz kein Prädikat

message: Das Bild "Beispiel für mehrfache Überschreibung" gefällt mir gut, es passt aber nach meinem Verständnis überhaupt nicht in den Artikel. Wesen eines Palimpsests scheint doch zu sein, dass die Schichten inhaltlich nichts mit einander zu tun haben, ganz sicher jedenfalls nicht auf einander Bezug nehmen. Damit führt dieses Bild doch reichlich in die Irre. --INM (Diskussion) 09:55, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweites Bild?