Diskussion:Cheonan (Schiff, 1989)

message: Die Höhe des Schiffes war der Quelle zu entnehmen und fehlte. Der Tiefgang des Schiffes (Draft) wurde versehentlich als dessen Breite übersetzt. 
Ace4271 (11:10, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Höhe: 10m kann nicht stimmen. Widerspricht zudem dem Klassenartikel. --Felix fragen! 11:42, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist etwas schwer zu finden. Ich habe erst den Namen des Schiffes eingeben müssen um Infos zu der aktuellen Krise zu finden und hätte schon fast einen neuen Artikel angelegt. Vielleicht wäre ein Redirect von Koreanischer Patrouillenschiff-Zwischenfall (2010) oder ein Link von den Geschichte Artikeln oder den Ereigenissen nicht schlecht. Generator 12:37, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Schiff ist eindeutig in südkoreanischen Gewässern gesunken. Im [Waffenstillstandsvertrag] (in Abschnitt 13 b) wird die Baengnyeong-Insel (bezeichnet als Paengyong-do) dem Kommando der Vereinten Nationen unterstellt. Ich habe das entsprechend in den Artikel eingearbeitet. -- Borasaek 10:05, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zwischenfall

message: In den ersten beiden Weblinks ist zu lesen, daß dem Sinken/der vermuteten Torpedierung ein Schuß des Schiffes Richtung Norden vorausging.
"Das südkoreanische Schiff habe zuvor einen Schuss in Richtung Norden auf ein nicht näher bezeichnetes anderes Schiff gefeuert, berichtete Yonhap."
Gehört das nicht mit in die Chronologie, weil das doch der Auslöser für die Torpedierung sein könnte? 
-- 217.5.243.52 11:46, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich gehört das schon in den Artikel, allerdings ist mir der Hergang bisher nicht klar genug. Dazu müsste man den genauen chronologischen Ablauf kennen. Es wurde zu Beginn der Untersuchungen immer mal wieder die Reihenfolge von Schüssen und Explosion anders angegeben. Einmal waren die Schüsse vor, einmal nach der Explosion. Außerdem ist es wohl nicht klar, auf was gefeuert wurde, und ob überhaupt auf etwas gefeuert wurde, oder aus Verwirrung nach der Explosion einfach auf ein vermutetes Ziel gefeuert wurde. Häufig wurde genannt, dass auf einen Schwarm Vögel geschossen worden sei - was für Verwirrung nach der Explosion spräche. Auch über die Anzahl der Schüsse gibt es unterschiedliche Aussagen. Ich frage mich, ob davon wohl was im Untersuchungsbericht steht. -- Bull… 22:33, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe auch nichts nähers gefunden als diese beiden Informationen. Also sollte man noch abwarten, zumal Wiki kein Newsletter sein sollte. Das könnte daran liegen, daß die Informationslage tatsächlich unklar und widersprüchlich ist, aber natürlich auch daran, daß diese Richtung von den Medien derzeit einfach nicht weiter verfolgt wird. Die offiziellen Untersuchungen sollten das schon beleuchten, es gab ja viele Überlebende als Augenzeugen (ein Schuß vor der Torpedierung wäre ja sicher auf einen Befehl und eine Lageeinschätzung hin erfolgt.) Letztendlich (also in der Endversion) sollte so etwas (m.E.) im Artikel aber nicht unter den Tisch fallen, weil es dem Verständnis dient (natürlich ohne Nordkoreas Handeln zu rechtfertigen). -- 217.5.243.52 11:51, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Man könnte den Zwischenfall auslagern. Wäre IMHO gut weil die ganzen Internationen und Koreanischen Reaktionen nur mehr wenig mit dem Boot selbst zu tun haben. Generator 14:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Aufteilung

message: Dieser Teil des Artikels ist fürchterlich geschrieben. Ist das bisher niemandem aufgefallen? --Unsterblicher 22:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Verhältnisse der anderen Ländern 

message: Ich habe eine Frage zu der internationalen Untersuchungskommission: wenn ich Koreakrieg richtig interpretiere, so befinden sich alle Mitglieder der Kommission mit Nordkorea formell im Krieg. Ist das so? Noch eine zweite Frage: wimre hatte Rußland vor einiger Zeit angekündigt, eine eigene Untersuchungskommission zu installieren. Was ist daraus geworden? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Internationale Kommission 

message: Schweden ist eines der von der UNO und den USA bestimmten Ländern, welches damals zusammen mit der Schweiz, der Tschechoslowakei und Polen den Waffenstillstand überwacht hat. Im Moment besteht diese Kommission noch aus Schweden, der Schweiz und teilweise Polen. Somit ist Schweden offiziell sicher nicht im Kriegszustand mit Nordkorea. (nicht signierter Beitrag von 85.1.174.49 (Diskussion) 15:44, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Deshalb gleich den ganzen Satz löschen? Im übrigen kann man in der Infobox von Koreakrieg die Konfliktparteien nachlesen, und da steht Schweden, wenn auch nur mit medizinischem Personal, dabei. --Glückauf! Markscheider Disk 18:08, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schweden im Kriegszustand?