Diskussion:Waltraud Wende

message: Wende am Ende:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article129306841/Bildungsministerin-stuerzt-Kiels-Koalition-in-Krise.html
http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Neue-Attacke-auf-Bildungsministerin-Wende,wende178.html
usw. (nicht signierter Beitrag von 91.55.156.91 (Diskussion) 10:00, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Rücktrittsdebatte 

message: Nach der Kenntnisnahme der akademischen Selbstdarstellung von Frau Prof. Dr. "Wara" Wende schlage ich Löschung des gesamten Artikels wegen Belanglosigkeit vor:
Quelle: http://www.warawende.de/beruflich.php
Prof. Dr. Waltraud ‚Wara‘ Wende
Studium der Fächer Allgemeine Literaturwissenschaft,
Germanistik, Geschichte, Pädagogik und Soziologie
1984 Abschluss  des Studiums mit dem Ersten Staatsexamen für die Sek II
1987 Erstes Staatsexamen für die Sek I
1989 Promotion im Fach 'Neuere deutsche Literaturwissenschaft'
des Fachbereichs 'Sprach- und Literaturwissenschaft' der Universität-Gesamthochschule-Siegen;
Thema der Dissertation: 'Ein neuer Anfang. Schriftsteller-Reden zwischen 1945 und 1949'
1994 Abschluss des Habilitationsverfahrens im Fach 'Neuere deutsche Literaturwissenschaft'
des Fachbereichs 'Sprach- und Literaturwissenschaft' der Universität-Gesamthochschule-Siegen;
Thema der Habilitationsschrift: 'Im Vexierspiegel parodistischer Reflexion.
Zur Rezeptions- und Wirkungsgeschichte Goethes vom späten achtzehnten Jahrhundert bis in die Gegenwart. Studie zur Intertextualität'
1985 bis 2000 erst Wissenschaftliche Mitarbeiterin, dann Wissenschaftliche Assistentin und schließlich Hochschuldozentin im Fachbereich 'Sprach- und Literaturwissenschaft' an der Universität-Gesamthochschule-Siegen
1989 bis 1994 gleichzeitig Redakteurin der vom Rektor der Universität-Gesamthochschule-Siegen herausgegebenen interdisziplinären Zeitschrift 'Diagonal', später dann auch Mitherausgeberin der Zeitschrift
1998 bis 2000 zusätzlich zur Hochschuldozentur in Siegen: Lehraufträge und Projekte an der Universität Witten/Herdecke im Bereich des 'Studium fundamentale'
SS 2000 Vertretungsprofessur im Bereich 'Neuere deutsche Literaturwissenschaft' an der Universität-Gesamthochschule-Kassel
2000 bis 2010 Lehrstuhl für 'Literatur und Kultur der deutschsprachigen Gebiete' in der 'Faculteit der Letteren' der Rijksuniversiteit Groningen (Niederlande)
2001 bis 2010 Mitglied des 'Instituut voor Cultuurwetenschappelijk Onderzoek Groningen' (ICOG)
seit 2004 Gutachtertätigkeit für die 'VolkswagenStiftung' (Hannover); [www.volkswagenstiftung.de] 
2005 Gastprofessur im Bereich der 'Allgemeinen und Vergleichenden Literaturwissenschaft' an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz
2006 bis 2012 verantwortliche Projektleiterin des niederrheinischen Kabarettpreises 'Das schwarze Schaf‘, zudem Vorstandsmitglied und Mitglied sowohl der Zulassungs- wie der Endjury; seit 2012 nurmehr Mitglied der Endjury; [www.dasschwarzeschaf.com]
2008 bis 2010 Mitglied des DFG-Netzwerkes 'Spielformen der Angst'; 
2008 bis 2012 Aufsichtsratsmitglied der Verbraucherorganisation 'foodwatch' (Berlin); [www.foodwatch.org/de/]
seit 2009 Mitglied im 'Kuratorium' der 'VolkswagenStiftung' (Hannover), berufen durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung der Bundesrepublik Deutschland; [www.volkswagenstiftung.de/stiftung/organisation-und-gremien/kuratorium.html]
seit 2010 Mitglied im 'Lenkungsausschuss' des 'Deutsch-Niederländischen Forums', benannt durch das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten der Bundesrepublik Deutschland; 
2010 bis Juni 2012 Präsidentin der Universität Flensburg; [gewählt am 5. Mai 2010]
seit 2011 Jurymitglied des 'Kulturpreises Deutsche Sprache'seit dem 12. Juni 2012 Ministerin für Bildung und Wissenschaft des Landes Schleswig-Holstein (nicht signierter Beitrag von 91.55.149.242 (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Relevanz der Person liegt auf Grund ihrer eingenommener Posten offensichtlich vor. Ob sie dabei Qualität liefert oder Trivialität etc. ist da nicht von Belang. Daher wäre ein richtiger Löschantrag, der muss auf entsprechender Seite eingereicht werden, sehr schnell erledigt. Dennoch belanglose Details oder verklausulierter Nonsense gehört natürlich nicht in den Artikel hier rein.  --Soenke Rahn (Diskussion) 23:19, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschungsantrag wegen Belanglosigkeit  

message: wer will denn schon wissen, ob, wann und wie eine Professorin mal die Volksschule besucht hat? Fehlt nur noch, wann sie zum ersten Mal "Mama" gesagt hat und ab wann alleine aufs Töpfchen konnte.
Falls sie's selber geschrieben hat, sollte sie als Erstes mal lernen, das Wichtige vom Banalen zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 178.3.10.100 (Diskussion) 18:36, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lieber Himmel 

message: In den Medien ist absolut nichts ... Strafverfahren? Wie weit sind die Ermittlungen? Wovon lebt sie jetzt? Ministerpension? Neue Professur? Oder betteln in der Fußgängerzone? Hier auch nichts zu finden, schade. --141.91.129.5 11:43, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: gerade ergänzt ... das Hamburger Abendblatt behauptet, da kommt noch mehr zu den Vorwürfen hinzu, Reisekostenbetrug. Wenn das wirklich stimmt und bewiesen wird, dann Helm ab zum Gebet, tschüß Pension. Hab ich im Artikel mal beschrieben, wieso. --95.119.182.46 17:09, 19. Dez. 2014 (CET)

text: Sie selbst dementiert, die Staatsanwaltschaft schweigt dazu. Deswegen gehört es nicht in den Artikel. Erst recht keine Ausführungen, was im Fall einer Verurteilung passieren könnte. --Jelizawjeta 11:50, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie sieht es denn jetzt aktuell aus? 

message: Die Bearbeitungsgeschichte des Artikels erweckt den Eindruck, dass ein gewisser Sönke Rahn aus Flensburg eine ganz persönliche Feindschaft zu Frau Wende auslebt und kein Interesse daran hat, den Artikel inhaltlich zu versachlichen, hier scheint es eine politisch motivierte Gegnerschaft zu geben. Schade, auch wenn man in politisch unterschiedlichen Lagern zuhause ist, sollte der Sachlichkeit Raum gegeben werden.
Beispielsweise hatte Frau Wende nie den Plan, die Noten nach Klasse 5 abzuschaffen, hier hilft es auch nicht eine „Zeitungskolumne“ als Beleg zu nehmen. Mit wissenschaftlich-sachlicher Arbeitsweise hat das nichts zu tun.
Zudem hat sich mittlerweile herausgestellt, dass die Rückkehroption eben nicht rechtswidrig war, auch dies findet in diesem Artikel wenig Raum. Statt dessen bietet er lange Zitate von Universitätsmitgliedern, die mit Blick auf die von Opposition und Presse unterstellte Rechtswidrigkeit der Rückkehroption vollkommen belanglos sind.
Besonders sinnwidrig ist, dass Herr Rahn selbst Interpunktionskorrekturen (die Korrektur eines falsch gesetzten Kommas) wieder rückgängig macht. Was soll das? Haben Sie ein Problem mit der Wahrnehmung?
Man kann hier nur hoffen, dass irgendwann auch Frau Wende den Artikel liest, und dann mit einem Anwalt gegen Ihre unfaire Verhaltensweise vorgeht.
War die IP 80.144.133.18
:: http://www.abendblatt.de/nachrichten/article130619454/Wie-Torsten-Albig-seine-Wiederwahl-gefaehrdet.html Wie Torsten Albig seine Wiederwahl gefährdet. dort steht: "Die jüngste Verordnung, über die sich SPD, Grüne und SSW seit Monaten einig sind, schafft nun die Noten in den Grundschulen ab – es sei denn, Schulkonferenzen beharren darauf. Für die Ministerin kann das nur der Anfang sein. Waltraud Wende möchte bis einschließlich Klasse 8 ohne die klassischen Zensuren auf den Zeugnissen auskommen und verfolgt langfristig das Ziel einer "Schule ohne Noten". "Ziffernnoten sind weder objektiv und verlässlich, noch differenziert und leistungsmotivierend", meint sie. Sie favorisiert Kompetenzraster, die Fähigkeiten, Kenntnisse und Leistungen darstellen. Auch die Schulübergangsempfehlungen hat Wende abgeschafft. Sie werden durch einen Entwicklungsbericht und ein Elterngespräch ersetzt. Das Bildungssystem ist eine Baustelle – und Waltraud Wende mit der ganz großen Maschine unterwegs." usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 18:37, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nö Vgl. Zeitungsberichterstattung wie sie belegt ist, Satz "die mit Blick auf die von Opposition und Presse unterstellte ..." => Vgl. POV und Selbstdarstellung usw. Für Probleme der Darstellung die aus der bisherigen Presseberichterstattung resultierte usw.  in der Öffentlichkeit bitte an Zeitungen wenden usw. Die Wikipedia kann dann weiter berichten und die Wikipedia zitiert es dann auch weiter. Die Wikipedia ist nicht dafür zuständig .... mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 18:27, 11. Jul. 2017 (CEST)

text: Ja, Komma war falsch. Nö, "naiv", "unseriösität", "Provinzschreiberling", "intellektuelle Schlichtheit" usw. Kurz: Nö. Für Rest siehe oben usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:36, 12. Jul. 2017 (CEST)

text: POV usw. Öffenliche Rezeption, war eindeutig, die Frau Wende hat sich entschuldigt. Dass sie es anders sieht wird im Artikel erkennbar. Ztiat Wortlaut enthalten usw. Und das ist nicht kompliziert. Dass Andere ihre Denke halt als Beleidigung interpretieren war halt so. Jeder kann so wie der Sachverhalt sich darstellt im Artikel selbst entscheiden wie er es versteht. Beide Seiten haben eine gewisse Kausalität usw. Die Wikipedia ist nicht für Poltikreden einer IP zuständig. usw. Offensichtlicher Dauervandalismus .... --Soenke Rahn (Diskussion) 01:08, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gerüchte haben nichts in einem Lexikonartikel zu suchen 

message: Für den NPOV wäre vielleicht auch die Lektüre dieses taz-Artikels hilfreich. Da drängt sich schon der Verdacht auf, die alten weissen Männern hätten die Gläserne Decke erfolgreich repariert ... Hodsha (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Audiatur et altera pars]]