lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quinto TI

message: Ich bezweifle die Namensherkunft "fünftes Dorf":
* Keine Quelle.
* Plausibilität hängt sehr von der Definition des Dorfes ab, ih komme auf 3 bis 6.
* Wenn schon eine Reihe, warum fehlen dann Terzo, Quarto etc.? Anders Oberterzen - Quarten - Quinten in der Deutschschweiz.
* Zählung vom Pass aus ist eher eine (schweizer-)deutsche Sichtweise und daher wenig wahrscheinlich für eine italienische Namensgebung.
* Quinto liegt zwar heute an der Gotthard-Autobahn, aber nicht an der alten Passstraße: diese führte durch Piotta und Ambri, an der rechten Talflanke entlang.
* Eintrag durch eine IP (28.4.2005).
--Panda17 (Diskussion) 12:54, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Entfernt. Bitte wieder einfügen, wenn es dafür eine Quelle gibt.--Panda17 (Diskussion) 09:26, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Abgesehen von Agostino Robertini u. a.: Quinto. in Il Comune, Edizioni Giornale del Popolo, Lugano 1978, S. 327–355. würde ich alles löschen, da es sich nicht wirklich um Literatur handelt, die sich maßgeblich um Quinto dreht. Viel eher wären diese Litetarurangaben mE geeignet als Einzelnachweise.--Panda17 (Diskussion) 17:21, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Einverstanden. Avanti allora! --Parpan (Diskussion) 17:39, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ma dai, löschen, das wäre ja schnell gemacht, aber die ganzen Einzelnachweise richtig einfügen, dass soll die Besitzerin oder der Besitzer dieser vielen Bücher machen...--Panda17 (Diskussion) 17:49, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lange, unspezifische Literaturliste 

message: Ich möchte gern Informationen über die Orgel in der Kirche San Pietro von Quinto online stellen, weiss aber nicht, wie das geht. Wenn jemand die Unterseite erstellt, würde ich es mit Inhalt füllen ... Perfectmosi (Diskussion) 12:42, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Orgel In San Pietro
Diskussion:Festung Sasso da Pigna

message: Laut einem Prospekt vom "Sasso San Gottardo" mit Kleinst-Kroki hat die Anlage drei Eingänge: Den Haupteingang bei etwa 46.55875, 8.56645 (mit diesen Koordinaten ist auch dieser Artikel versehen), dann zwei Nebeneingänge zwischen den beiden Teilen der Anlage, etwa bei 46.55655, 8.56932 und bei 46.55475, 8.57435. Einer der Nebeneingänge ist im Artikel abgebildet, aber es steht nicht welcher das ist. Wer weiss näheres? --178.192.135.51 13:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist schon einen Moment her, aber der abgebildete Nebeneingang müsste der bei 46.55475, 8.57435 sein. Hier ein Blick von Innen Nebeneingang von innen--Chlempi (Diskussion) 22:10, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also der östliche Nebeneingang. Ich habe die Bildunterschrift angepasst. --178.192.135.51 22:45, 28. Jun. 2015 (CEST)

text: Der westliche Nebeneingang wurde auch Eingang Sella genannt. --Glunggenbauer (Diskussion) 10:12, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Drei Eingänge
Diskussion:Rita Reys

message: Gestorben im Alter von 88 Jahren an einer Hirnblutung: http://www.telegraaf.nl/prive/21767932/__Rita_Reys__89__overleden__.html
--37.201.245.188 13:44, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gestorben 
Diskussion:Fad (Hype)

message: Was ist denn der Unterschied zum Hype? Der wird hier gar nicht erwähnt, seltsam, dabei ist der Begriff zumindest in Deutschland doch wesentlich geläufiger. Ich dachte immer, Wikipedia sein KEIN Wörterbuch. --92.228.120.208 11:52, 28. Jul. 2013‎
:Gibts jemand, der den Unterschied aufklären kann?--Blaua (Diskussion) 10:58, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Zustimmung: Hype ist im Deutschen viel geläufiger. Deshalb wäre ein Lemma mit Hype angemessen. In diesem Hype-Artikel sollte Fad mitbehandelt werden. --Lektor w (Diskussion) 03:03, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hype
Diskussion:Ӧ

message: Also Ӧ (Kyrillischer Buchstabe) oder sowas wie in WP:EN, denn der Buchstabe ist äußerlich wirklich schwer von "unserem" Ö zu unterscheiden. mein ja nur -andy 77.190.45.205 14:05, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hier wäre eine Lemmaänderung sinnvoll
Diskussion:Beatrice Cenci

message: Im Untertitel der Abbildung wird das Gemälde der Frau Sirani zugeschrieben, im Artikel ist das aber gerade nicht erwähnt. Ohne Quellen möchte ich das aber nicht in den Artikel einfügen. --Hachinger62 (Diskussion) 08:47, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Sebastian Kienle

message: Es folgten Interviews mit renommierten US-Sportmedien wie dem Competitor Radio. war vielleicht mal für die Relevanz wichtig, passt aber nicht zu einem Weltmeister. -- Olbertz (Diskussion) 15:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt – hab das raus genommen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 18:06, 12. Okt. 2014 (CEST)

text: Jeder deutsche Athlet wird in dieser Liste mit seiner persönlichen Bestzeit angeführt – und diese kann sehr wohl deutlich vom Ergebnis in z.B. Hawaii abweichen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 05:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Satz 

message: Munzinger-Archiv sagt Knittlingen: . --NoCultureIcons (Diskussion) 17:59, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:HaMaʿarach

message: Der Einzelnachweis William B. Quandt (2005) Peace Process: American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict Since 1967 University of California Press, ISBN 0-520-24631-4 and ISBN 978-0-520-24631-7 p 182 belegt in der en:WP den folgenden Satz: Shortly before the election, the Alignment party suffered another major blow when Rabin announced that US President Jimmy Carter supported the Israeli idea of defensive borders. - ein Inhalt, der im umseitigen Artikel gar nicht vorhanden ist. Ich habe ihn daher entfernt. --Dovahkiin • Lok Vah Koor 14:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernter Beleg 

message: Das kann für den ersten Ma'rakh (1965ff.) nicht sein, weil es die Awoda noch gar nicht gab. Hauptbestandteil des ersten M. war die Mapai. --2A02:8109:B6BF:80BC:0:0:0:8A71 19:26, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptbestandteil war die Arbeitspartei Awoda.
Diskussion:Tempe (Arizona)

message: Der Politiker Carl Hayden ist zwar nicht direkt in Tempe, aber wohl in einer Art "Vorgänger-Gemeinde" (durch Eingemeindung, Namensänderung etc.?) geboren worden - vielleicht gehörte der Ort dem Namen nach ("Hayden´s Ferry") sogar seinen Vorfahren. Ich habs jedenfalls mal reingenommen. Ist das OK so?
Beste Grüße
--94.219.188.120 14:46, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Carl Hayden tatsächlich ein Sohn der Stadt?
Diskussion:Ball der Offiziere

message: Vielleicht wäre es besser den Ehrenschutz allgemeiner zu formulieren, in dem ein "dzt." hinzugefügt wird. Da immer der HBP den Ehrenschutz bekleidet aber nur vorübergehend diese Position von einer konkreten Person bekleidet wird. --213.47.239.72 15:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Heinz Fischer 

message: Zitat: Der Ball der Offiziere ist nicht nur ein Treffpunkt der Wiener Gesellschaft, sondern auch der europäischen Politik, Wirtschaft und Society. Gibt es prominente Beispiele dieser Teilnehmer? Wer hat die BRD vertreten? Ist die Teilnahme von Marco A. erwähnenswert? Nicht uninteressant: welche Gleichgesinnte hat er dort getroffen?--Güwy (Diskussion) 13:04, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Politische Grundströmung
Diskussion:Virginio Ferrari

message: Im Artikel ist nach einigem anderen von Ferraris Erfolgen von 1987 die Rede, und ganz unvermittelt heißt es im nächsten Satz: „In der 250-cm³-Klasse beim Großen Preis von Deutschland auf dem Hockenheimring in der Motorrad-Weltmeisterschaft 1989 versuchte er vergeblich das Leben von Iván Palazzese zu retten.“ Man kann sich zwar denken, was gemeint ist, aber dieses Ereignis müsste von dem Übrigen abgesetzt erwähnt werden. Abgesehen davon klingt es eigenwillig, dass ein Fahrer in der 250er-Klasse das Leben von jemandem retten wollte. Da müsste mit wenigen Worten Palazzeses Sturz beschrieben und dargestellt werden, dass Ferrari anhielt und sich um den verunglückten Kollegen kümmerte, wobei sich die Frage stellt, ob keine Sanitäter am Unfallort waren. – Einen entsprechenden Textabsatz zu formulieren ist freilich schwierig. Allzu leicht gleitet nämlich ein derartiger Versuch in Theoriefindung und Boulevardstil ab. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte etwas klarer formulieren
Diskussion:Derech Chadascha

message: da sie nicht Tiel einer PArtei war ist Fraktion m.E. richtig --Gelli63 (Diskussion) 21:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Parliamentary Group sind FRAKTIONEN nicht Faktionen  --Gelli63 (Diskussion) 21:46, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Faktion oder Fraktion
Diskussion:SC Siemensstadt

message: Da spielt ein Verein fünf Jahre in der Oberliga und hier ist nur die Rede von Erfolgen seiner unbedeutenden 3. Herren! Auch die Angaben zur Geschichte sind mehr als dürftig. Keine Aussagen zu den diversen Fusionen. Und jetzt jammert nicht wieder, ich hab keine Zeit hier Artikel zu formulieren, die den elitären Ansprüchen der Heerscharen von selbsternannten Wikiwächtern gerecht werden.
(nicht signierter Beitrag von 91.64.187.214 (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: jammert doch gar keiner ;) --Rax   post   00:55, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie peinlich ist das denn? (erl.)
Diskussion:Van-Sung-Spitzmaus

message: * "Dabei wurden die Tiere Höhen von 1500 bis 2000 Metern im Bereich des Mount Tay Con Linh II in der vietnamesischen Provinz Hà Giang nahe der chinesischen Grenze dokumentiert." 
* "Die Tiere in Bambuswäldern in Höhen von 1500 bis 2000 Metern gefunden."
Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Kann es sein, dass Ihnen das Fehlen eines Worts im oben zitierten Satz entgangen ist? 78.43.137.169 16:39, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: beides korriigiert - danke für die Hinweise -- Achim Raschka (Diskussion) 17:49, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeiten
Diskussion:Kirch

message: ... ist ein Teil von ReichelsHEIM - nicht ReichelsBACH. Im Artikel ist es richtig!
: Danke für den Hinweis. Aber den Hinweis hier zu schreiben war mehr Aufwand, als den Artikel direkt zu verbessern. Sei Mutig! --P.C. ✉ 17:36, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirch-Beerfurth
Diskussion:Kartslalom

message: Im ersten Satz steht schon, das es ein Breitensport. Bei einer schnellen google Suche habe ich leine einheitlichen Regeln gefunden (um genau zu sein eigentlich gar nichts brauchbares). Ich habe ernsthafte bedenken, das unter Umständen jeder Veranstalter mehr oder weniger seine eigenen Regeln bastelt je nach vorhandenem Material und örtlichen Begebenheiten. Für die Altersklasseneinteilung habe ich uB ganz andere Angaben gelesen. Vielleicht findet jemand irgendwo ein einheitliches Regelwerk? Ansonsten sollte der Artikel umfassend gekürzt werden. mfg --V ¿  16:51, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Kategorie Diskussion:Verhaltensbiologie

message: Ich würde gern eine :Kategorie:Verhalten von Haushunden anlegen, die dann in :Kategorie:Haushund und :Kategorie:Verhaltensbiologie gehört. Im Moment sind Dinge, die das Verhalten von Haushunden betreffen, direkt in der Kategorie Haushund untergebracht, was nicht so schön ist. Der Artikel Welpenschutz zum Beispiel käme künftig mit nur einer Kategorie aus. Gibt es dagegen Einwände? Anka ☺☻Wau! 17:17, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Rückfrage mit dem konkreten Beispiel: Welpenschutz wird in dem Artikel nicht nur mit Haushunden assoziiert sondern auch mit Wölfen - das dürfte auf einen großen Teil der in Frage kommenden Artikel zutreffen, teilweise betreffen sie evtl. sogar Hunde. Lösung? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:08, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Spontan keine, bei der der Artikel nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihr übergeordneten Kat wäre. Muss ich drüber nachdenken. Anka ☺☻Wau! 12:25, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Kategorie:Verhalten der Hunde ginge wohl, wenn das im Kopf von Hunde korrekt erläutert ist. Zumal ein biolog. Laienleser, falls er jemals über unsere Kats astolpert, das eh mit Haushunde gleichsetzen wird ... --Gerbil (Diskussion) 14:55, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Unterkategorie
Diskussion:Lippesches Landhaus

message: Die Darstellungen in Presseberichten einerseits und Architekturführer andererseits dahingehend, was Kavaliers- und was Herrenhaus ist, sind ziemlich verwirrend. Im Architekturführer ist vom eingeschossigen Herrenhaus die Rede, womit also nur das auf dem Foto gezeigte Haus gemeint sein kann. Denn das andere (siehe dieses Foto) ist eindeutig zwei- oder dreigeschossig. In dem General-Anzeiger-Artikel von 2003 ist von sechs Wohnungen die Rede, in die das Herrenhaus umgebaut worden sein soll. Und das nur im oberen Teil. Ein Blick auf das eingeschossige und auch von den Längen- und Breitenmaßen her deutlich kleinere Gebäude zeigt, dass dieses kaum sechs Wohnungen aufnehmen kann, sondern nur das zwei- bis dreigeschossige Gebäude. Was stimmt also: Ist ersteres oder letzteres als Herrenhaus zu bezeichnen? So letzteres, wäre das Herrenhaus aber nur ein nördlicher Flügelbau. Kann das sein? Ein Herrenhaus steht doch üblicherweise im Zentrum eines solchen Palais und ist selbst kein Flügelbau. Zumindest nahm ich das an. Normalerweise sollte man sich ja nach der Literatur richten (und in diesem Fall ist der Architekturführer von Andreas Denk die einzige mir vorliegende), aber die könnte sich ja auch mal vertan haben.--Leit (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kavaliers-/Herrenhaus 

message: * In dem Foto-Buch Oberkassel im Spiegel alter Ansichten von Willi Hey (2005) heißt es auf S. 71: Baumeister ist wohl Johann Conrad Schlaun, der das Haus für die Familie Meinertshagen [sic!] vor 1755 erbaute. 1810 kam das Anwesen an die Grafen zur Lippe. Worauf beruht die Gewissheit des Autors, das Palais sei vor 1755 erbaut worden (wenn ansonsten ein Zeiraum zwischen 1750 und 1760 angegeben ist) und was hat das Jahr 1810 zu bedeuten? Der Übergang an Lippe-Biesterfeld erfolgte ja nach allen anderen Quellen mit der Heirat der Tochter von Meinertzhagen 1770.--Leit (Diskussion) 18:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Festspiele Reichenau

message: Dem außergewöhnlich erfolgreichen Intendantenpaar des Festspiele Reichenau würden eigentlich Personenartikel gebühren - oder? --Robert Schediwy (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Personenartikel für [[Peter Loidolt]] und [[Renate Loidolt]] 

message: Gemeinsam mit Fr. Loidolt habe ich eine aktualisierte und stärker bebilderte Version vorbereitet, vorerst als Arbeitsversion einmal nur in meinem Benuzernamensraum:
* Benutzer:Moware/Festspiele Reichenau
Das wären die Änderungen zum momentanen Artikel: Diff. Feedback und Korrektur durch erfahrene Wikipedianer ist sehr gerne gesehen, weitere Bilder sind auf Commons verfügbar (OTRS-Freigabemail wurde bereits verschickt). Wenn niemand sein Veto einlegt, kopiere ich die Letztfassung dann in ein paar Tagen hierher. --Moware (Diskussion) 17:35, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist nun einkopiert (inklusive ein paar weiterer kleiner Anpassungen). --Moware (Diskussion) 11:57, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf Commons sollte eine Extra-Kategorie für die Festspiele eingerichtet werden. Ich habe die Fotogalerie etwas reduziert (Struktur, Layout). --Nadi (Diskussion) 20:47, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Bebilderung
Diskussion:Halen (Niederrhein)

message: ...auf den Artikel Calo (Kastell). Der Inhalt dieses Artikels solte ggfs. damit abgeglichen werden. Er scheint von hier gar nicht verlinkt, was auch nicht so einfach ist, da man dann zusätzliche und frühere Quellen hinzufügen müsste. --84.58.176.194 17:45, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Hermine David

message: Da kein relevanter Beleg weder für einen "Watercolor-Preis" noch für eine "Biennale de Deauville" zu finden ist, entferne ich die Aussage, Hermine David habe diesen 1965 verliehen bekommen. --Désirée2 (Diskussion) 17:58, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Watercolor-Preis der Biennale in Deauville ?
Diskussion:Vordertreppe – Hintertreppe

message: Hallo, das DFI schreibt, dass gut 700 m Film noch erhalten seien. Außerdem hätte der Film am 23.08.1916 im Palads in Dänemark Premiere gehabt. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel bis eben überarbeitet (wurde ja auch auf meiner Disk drum gebeten). 1916 stimmt, sogar für die dt. UA. Und es sind sogar 742 Meter erhalten. :-) Gruß, --Paulae 18:25, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann habe ich hoffentlich keinen BK verursacht. :/ Vielleicht interessiert es Dich, dass bereits die Vorlage ins Dänische übertragen wurde und circa ein Vierteljahrhundert vor dem Film aufgeführt worden war. Siehe hier. Catfisheye (Diskussion) 18:50, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Klar gab es einen BK, aber ich bin ja Profi. ;-) Wer weiß, was es bei Sudermann für zeitgenössische Affinitäten gab bzw. warum gerade die Dänen anscheinend sehr von ihm angetan waren. Vielleicht war das stück auch nur extrem populär. Aber dass es schon 1891 in Dänemark lief und dann auch noch von Dänen verfilmt wurde, ist schon erstaunlich. Gruß, --Paulae 20:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzen?
Diskussion:6th Armored Division (Vereinigte Staaten)

message: Die Seite habe ich angelegt, um einem möglichen ‚Schnitzer‘ in der Darstellung der Operation Overlord eine andere Information entgegenzusetzen: Dort heisst es, Teile der 6. PzD seien beim deutschen Gegenangriff bei Mortain aufgerieben worden,
doch wurde nach glaubwürdiger Literatur ( Chester Wilmot ) der Verband schon auf der Brücke von Pontaubauldt von Patton in die Bretagne geschickt und soll dort schon am 2. August Richtung Brest unterwegs gewesen sein. --Schuhmacher (Diskussion) 18:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Division in der Bretagne 

message: Einheiten der 6th standen mit am weitesten östlich in Deutschland, an der Zwickauer Mulde.--scif (Diskussion) 15:38, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grausliger Artikel 

message: Anscheinend existierte die Division auch über das Ende des 2. WKs hinaus. Generalmajor Frank S. Bowen (siehe Artikel in der WPEN) soll in den 1950er Jahren deren Kommadeur gewesen sein. Das gleiche gilt für Samuel D. Sturgis III. der soll von 1951-1952 Kommandeur der Einheit gewesen sein. Wäre schön was über die Geschichte der Division nach 1945 zu lesen. --WAG57 (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach dem 2. Weltkrieg
Diskussion:Conradin Kreutzer

message: „(Im Palais Starhemberg wohnte Kreutzer nie!)“ 
Diese Behauptung wurde von einer IP gemacht, und die Abbildung der Gedenktafel aus dem Beitrag entfernt.
Eine Begründung für diese Behauptung wäre angebracht, da dem sehr eindeutig folgende Quelle widerspricht.  
„1828 kam es in bürgerlichen Besitz. 1840 wohnte hier Konradin Kreutzer.“  http://www.burgen-austria.com/archive.php?id=103
Palais_Starhemberg_(Dorotheergasse) -- Jpascher (Diskussion) 19:41, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo JPascher, leider gibt die Homepage, die Sie anführen, auch nicht die geringste Quellenangabe woher sie diese Information wirklich hat, denn die hier angegebenen Lexika haben dazu auch keine gesicherten Daten. Kreutzer wohnte auf alle Fälle an sehr unterschiedlichen Adressen in Wien, u. a. im Bürgerspital (heute Albertina/Zilk-Platz). --88.65.235.29 23:05, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch klar, dass es wünschenswert wäre primäre Quellen zu haben die die Tatsache belegen. Leider ist es in der Wikipedia so gehandhabt, dass Sekondärguellen optimal angesehen werden. Ob nun eine Tafel an einem Gebäude bereits als Sekundärquellen anzusehen ist drüber könnte man nun auch wieder diskutieren.--Jpascher (Diskussion) 13:00, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Primärquelle, die diese angebliche Adresse Kreutzers belegt. In den Konskriptionsbögen dieses Hauses (Stadt 1109) scheint Kreutzer nicht auf. Die Tafel scheint allein auf der Fantasie von Dr. Schindler in Freiburg zu basieren.--91.115.161.120 14:35, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wohnte Kreuzer im Jahr 1840 im Palais Starhemberg 

message: Weiß jemand, wie man eine Abbildung des Gedenksteins in Riga (sichtbar etwa auf Panoramico) hier einfügen könnte? Leider auf Wikimedia-Commons bislang nicht vertreten! --88.65.235.29 23:05, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es irgendwo eine Abbildung gibt die frei ohne Urheberrechte verfügbar ist so kann man diese auf Commons hochladen. Oder es fertigt jemand ein Bild vor Ort an und lädt dieses auf Commons hoch. Was ist Panoramico?--Jpascher (Diskussion) 13:00, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Pardon: Panoramio --88.65.235.29 22:57, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Abbildung Grab Riga
Diskussion:Corsendonk

message: miniatur|hochkant|Wer hat mein Bier gebraut?
Der Artikel informiert leider nicht darüber, dass Corsendonk offenbar nur noch ein Firmenname ist und die zahlreichen Biermarken (der - nach Quellenlage - nicht mehr in der eigenständigen Bierproduktion tätigen Brauerei Corsendonk) vollständig durch die Brasserie du Bocq gebraut werden (vgl. u. a. ->hier<-). - Die holländischen Wiki-Kollegen informieren diesbzgl. enzyklopädisch (vgl. auch en.wp). - Im Artikel der de.wp stimmt eigentlich garnichts, weshalb ich pers. auch kein Interesse an einem "Ausbau" habe. - Der Artikel müsste imho vollständig neu geschrieben werden. MfG --Gordito1869 (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brauerei vs. Firmenname
Diskussion:Marokkanischer Dirham

message: Der Zehnerschein wird bei dere Stückelung nicht erwähnt, gleichzeitig aber ein Bild gezeigt? Kleinalrik (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe in Marokko noch nie einen 10-Dirham-Schein gesehen. Es gibt 20, 50, 100 und 200er Scheine. Münzen sind ½, 1, 5 und 10 Dirham. -- 41.142.138.60 12:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  10 Dirham Banknote? 

message: Von 1957 bis 1974 hieß die Währung in Marokko nicht Dirham, sondern Franc (siehe Moroccan Franc in der en:WP). Vermutlich wurde der Dirham also 1974 eingeführt. Ein bißchen mehr Substanz würde dem Lemma gut tun. --Hodsha (Diskussion) 22:12, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es mag sein, dass der Franc bis in die Siebziger zirkulierte; Fakt ist, dass er bis heute nicht aus dem Alltag verschwunden ist, aber auf keinem Zahlungsmittel mehr Franc draufsteht. Fakt ist außerdem, dass es seit 1960 Dirhammünzen im Umlauf gibt. Für die Substanz sind wir alle gleichermaßen verantwortlich, sei mutig. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:26, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Währungsgeschichte
Diskussion:AKQA

message: Der Artikel basiert auf dem englischen Wikipedia Eintrag zu AKQA en.wikipedia.org/wiki/AKQA.
Kategorien, Weblinks und Belege zu Artikeln in Fachzeitschriften wurden hinzugefügt. 
--Jimengna (Diskussion) 20:20, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eingangskontrolle Vollprogramm Werbung 

message: Bei EInzelnachweis 20 findet man den, aber das glaub ich nicht so recht. --Wurgl (Diskussion) 19:38, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  30. Februar
Diskussion:Þorramatur

message: Nach Lektüre des Artikels weiß ich immer noch nicht, was Þorramatur eigentlich ist. Ich sehe zwar eine Liste von Speisen, aber wie sich Þorramatur definiert bleibt fraglich. Ich komm auch nicht dahinter. --Mamicale (Diskussion) 20:24, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma wird nicht definiert
Diskussion:Bundespokal

message: Im Artikel steht: "Er war der erste deutsche Fußball-Pokalwettbewerb überhaupt". Aber die Deutsche Meisterschaft wurde doch ebenfalls als Pokalwettbewerb (K.o. System) ausgetragen und noch nicht als Ligamodus. --79.197.62.209 20:52, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Pokalwettbewerb?
Diskussion:Kronprinzenpokal 1908/09

message: Im Artikel steht: "und darüber hinaus der erste deutschlandweite Pokalwettbewerb überhaupt". Aber die Deutsche Meisterschaft wurde doch ebenfalls als Pokalwettbewerb (K.o. System) ausgetragen und noch nicht als Ligamodus. --79.197.62.209 20:55, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Pokalwettbewerb?