lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2010

message: Lieber unbekannter Mitbenutzer, wir freuen uns hier über jeden Marineinteressierten. Wenn ich trotzdem Deine Änderungen rückgängig gemacht habe, dann deshalb, weil sie teilweise falsch waren (K 131 ist z.B. im Dienst, auch wenn sie nicht fährt), oder weil sie in dieser Form nicht in den Artikel passen. In die Aussage über den grundsätzlichen Auftrag passt z.B. keine Aussage über den Klarstand von Hubschraubern. Bitte immer daran denken, dass die wikipedia eine Art Lexikon ist. Das Abstraktionsniveau muss schon passen.--KuK 15:22, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin IP, zunächst ebenfalls ein frohes neues Jahr! Das mit K 131 war ein Tippfehler hier auf der Diskussionsseite. Du hattest aber im Text die Bemerkung bei der K 130 gemacht (wörtlich: ** 5 BRAUNSCHWEIG-Klasse (130) (noch nicht im Dienst)), und dafür stimmt meine Bemerkung! Gruß, --KuK 15:54, 1. Jan. 2010 (CET)

text: P.S.: Ich habe jetzt den Grundtenor der Aussagen des Befehlshabers an einer geeignet erscheinenden in den Text eingearbeitet. Können wir uns darauf einigen? --KuK 16:32, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen durch IP 

message: Könnt ihr noch den offiziellen Namen der Deutschen Marine vor 95 ergänzen?--Sanandros 08:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name vor 95 

message: Ich habe die letzten drei Änderungen rückgängig gemacht weil:
Die Gorch Fock, Planet und Alliance nicht zu den Hilfsschiffen der Deutschen Marine gerechnet werden. Im Abschnitt Hilfsschiffe sind die Einheiten aufgeführt, die Dienststellen des Flottenkommandos unterstehen. Die Gorch Fock untersteht der Marineschule Mürwik und damit dem Marineamt. Die Planet untersteht der WtD 71 und damit dem BWB und die Alliance ist der NATO unterstellt.
Die vorzeitige Außerdienststellung von Einheiten und Luftfahrzeugen ist momentan nur eine Planung, die in der Presse kursiert. Es gibt bisher dazu noch keine verbindlichen Beschlüsse seitens des Ministeriums. Außerdem sollte bei solchen Änderungen auch eine Quelle genannt werden.
--Heizer1980 11:59, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 07.07.2010
Diskussion:Eiskratzer

message: * n-tv:Nanoschicht verhindert Vereisung
2010 entwickeln deutsche Forscher eine neues Material zur Oberflächenbeschichtung von Glasscheiben. Danach soll Eiskratzen zukünftig kaum noch erforderlich sein. 92.252.101.242 05:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisfreie Windschutzscheiben:Nanoschicht
Diskussion:Anneliese Hager

message: Den Titel Auszeit. Books on Demand, Norderstedt 2004 habe ich herausgenommen: nach einem Blick auf google.books eindeutig andere Autorin. Max Holzel ist Max Hölzel, ihr Name nach der ersten Ehe Anneliese Brauckmeyer. Sie müsste Alfred Jarry, Robert Desnos u.a. übersetzt haben. --Emeritus 06:25, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Müsste noch einmal unter die Lupe genommen werden. Hier wird Gut Lindenhof, Westpreußen angegeben, bei lyrik.ch Posen, in der englischspr. Anthologie Dresden. --Paulae 09:20, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sie gehört also zu dem kleinen Kreis der französisch geprägten deutschen Dichter des Surrealismus der Nachkriegszeit. D.h. in Edda (siehe fr:wiki), in Meta, in Hölzer's Surrealistische Publ. (dort das Gedicht: Paris), in futura ist was zu finden. Die andere Schiene baut sich dann über die Fotogramme auf, aber auch hier muss mal wohl in die Fachbücher direkt sehen. Und wer mal in eine Bibliothek kommt, sollte sich die 4-bändigen Erinnerungen des K.O. Götz ansehen. Ich denke, dass sie möglicherweise bereits verstorben ist, einen Nachruf habe ich noch nicht gefunden.--Emeritus 19:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Surrealistische Zeitschriften 

message: Wenn ja... dann hier mal ganz liebe nachträgliche oder verfrühte Glückwünsche zum 106. Geburtstag....--Markoz 00:46, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Lebt die Dame noch?

message: Im Nachwort zu "Die rote Uhr und andere Dichtungen. Hrsg. von Rita Bischof und Elisabeth Lenk. Arche, Zürich 1991" dürfte auch noch etwas Interessantes zur Synästhesie stehen. Es ist in jedem Verbundsystem nachgewiesen, nur ich komme dort nicht heran.
so lt. Zs. LiLi, 1994, S. 125 ("Franz Mon soll das zu Götz gesagt haben").
--Emeritus 12:50, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bilbliotheken in Dresden haben leider überhaupt keine Bücher von Hager, nur eine Übersetzung eines Yourcenar-Werks von ihr. :-( --Paulae 22:09, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier der link aus dem KVK. Einer wird sich schon finden. Was ich mit der "anderen" Seite meinte, ist über die Fotogramme zwischen 1930 und 1960. - Woher ich ihren Namen kannte, erzähl ich Euch ein andermal. Ich war mir erst auch unsicher, ob sie einen eigenen Artikel braucht. Doch. Die Fotogramm-Arbeiten sollten wir noch herausarbeiten. --Emeritus 23:57, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich. ;-) --Paulae 17:32, 15. Okt. 2010 (CEST)

text: Zwei weitere eingearbeitet, mehr hat meine Bibo leider nicht da. --Paulae 14:27, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nachwort "Rote Uhr" auswerten?
Diskussion:Aaron Berechja di Modena

message: Was heißt das, bitte? --Mussklprozz 07:21, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  u. ö.? 

message: Was ist ein Jabbokübergang, wer war Mantua, welches Gen trägt die Nr. 32? --85.5.74.114 18:42, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt alles verlinkt. --Mussklprozz 19:20, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Flagge Kameruns

message: Kann jemand die Verwendung der blau-weißen Flagge Südkameruns zwischen 1922 und 1961 bestätigen? AFAIK wird die Flagge nur von den Seperatisten verwendet. --JPF just another user 08:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Südkamerun
Diskussion:Askari (Begriffsklärung)

message: Ist ein Hinweis auf den o. a. Artikel generell erwünscht? --Michileo 08:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Es gibt ja die Begriffsklärung Ascari. Die BKL Ascari habe ich mal auf der Artikelseite hier verlinkt. --Graphikus 10:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ascari Cars]] 

message: "Die Erkrankungen an Askaris und Ankylostoma betrugen ... bei der ganzen Bevölkerung 80-90 bzw. 50-60%." (Quelle: H.R. Beck, H.J. Melching: Zur Frage der Ganzkörperbestrahlung des menschlichen Organismus. Ergebnisse einer Japan-Reise 1958. In: Med. Klinik 54.1 (1959), 87.) Die Angaben beziehenn sich auf Japan in den 1950-er Jahren. Es steht leider nicht mit dabei, um was für eine Erkrankung es sich bei "Askaris" handelt.--Bks29 (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Askaris
Diskussion:Mennekes (Unternehmen)

message: Dieser Artikel gehört doch nach Mennekes (Unternehmen) verschoben. --OttosPlan 08:57, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Kann es sein, dass Mennekes nicht mehr im E-Mobility-Bereich aktiv ist? Den E-Kfz-Stecker haben sie einst entwickelt, sie waren damit sogar so weit vorn, dass der Stecker in E-Mobility-Kreisen "Mennekes-Stecker" hieß. Mich wundert allerdings, dass auf https://www.mennekes.de/unternehmen/ueber-uns/mennekes-automotive/ nur der Typ-2-Stecker vorkommt, nichts über neue Entwicklungen, kein CCS, Combo2 usw. Laufen über Typ2 hinausgehende Aktivitäten nur im Hintergrund? Oder ist Mennekes an der Stelle stehengeblieben? --Radionaut (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten E-Mobility noch aktuell?
Diskussion:Axel Wirtz

message: Aachen II: Armin Laschet
Aachen IV: Axel Wirtz (nicht signierter Beitrag von 91.42.121.86 (Diskussion) 10:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Dandelo 11:58, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Landtagswahlkreis
Diskussion:Jamgön Ju Mipham Gyatsho

message: Also die Normdaten geben Mi-pham-rgya-mtsho, Jam-mgon Ju als bevorzugten Namen an, dementsprechend bitte ich darum, den Artikel wieder auf Jamgön Ju Mipham Gyatsho zurückzuverschieben. --Wissling 10:39, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Normdaten können mich mal. --Reiner Stoppok 11:41, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Von irgendwo aus dem Englischen übernommene Namensformen sollten hier nicht zur Norm erklärt werden. --Reiner Stoppok 11:53, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Ist keine von irgendwo aus dem Englischen übernommene Namensform und Alternativnamen können ja eingetragen werden. --Wissling 11:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Falls die Namensformen aus chinesischen Nachschlagewerken bei Dir nicht unter einen generellen Kommunismusverdacht fallen (sie sind ja nur Nachbildungen der tibetischen: Ju Mipan Jiangyang Nanjie Jiacuo = Ju Mipham Jamyang Namgyel Gyatsho), sind diese immer zu bevorzugen. Meine Version fand ich daher wesentlich informativer, auch wegen des Hinweises auf die Ju-Mipham-Rinpoches. --Reiner Stoppok 12:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Cholesterinbiosynthese

message: Bei Der Synthese von Epoxysqualen ist das falsche Bild eingebunden (squalen3.svg), es müsste eine Doppelbindung an C-2 geben (in Datei squalen2.svg ist diese auch vorhanden!) (nicht signierter Beitrag von 129.187.87.10 (Diskussion) 10:44, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Danke für den Hinweis. -- Ayacop 11:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Squalen
Diskussion:Gyeltshab Je

message: Da die Normdaten Rgyal-tshab, Dar-ma-rin-chen oder Dar-ma-rin-chen rGyal-tshab als bevorzugten Namen angeben bitte ich darum den Artikel wieder nach Gyeltshab Dharma Rinchen zu verschieben. --Wissling 10:44, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Normdaten können mich mal. --Reiner Stoppok 11:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Im Chinesischen steht das übrugens auf der Namensform Gyeltshab Je. --Reiner Stoppok 00:35, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Privacy policy

message: Ich habe keine Ahnung, wie das in der Wikipedia gehandhabt wird, aber ist der englische Begriff 'Privacy Policy' wirklich gebräuchlicher als der deutsche Begriff 'Datenschutzerklärung'? Oder warum gibt es keinen Eintrag zum Begriff 'Datenschutzerklärung'? -- 80.139.187.104 10:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was bei uns Datenschutz heißt, heißt in englisch Privacy. Die Begriffe sind bei wörtlicher Übersetzung nicht äquivalent, werden aber synonym gebraucht. Der deutsche Artikel über die Datenschutzerklärung sollte daher auch so heißen und ggf. auf die englische Bezeichnung hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.4.36 (Diskussion) 12:32, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Privacy Policy oder Datenschutzerklärung?
Diskussion:BSG KKW Greifswald

message: Ich bitte den Greifswalder SV 04 aus dem namentlichen Werdegang zu entfernen. Die gleiche Diskussion wird auf der Wiki-Seite "Greifswalder SC" geführt. Weder der Greifswalder SC vor dem Krieg noch SG Greifswald, noch Einheit Greifswald, bzw. KKW Greifswald sind Vorgängervereine des Greifswalder SV 04. Ich bitte ebenfalls den Link zur Homepage des GSV zu entfernen. Der GSV ist eine Neugründung und hat mit diesen Greifswalder Fußballvereinen nichts gemein. Dies ist Geschichtsrevisionismus der primitivsten Art. -- Webmaster Volksstadion.de(nicht signierter Beitrag von 145.243.194.40 (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe gem. WP:WEB beide Links entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namentlicher Werdegang
Diskussion:BSG Einheit Greifswald

message: Ich bitte den Greifswalder SV 04 aus dem namentlichen Werdegang zu entfernen. Die Gleiche Diskussion wird auf der Wiki-Seite "Greifswalder SC" geführt. Weder der Greifswalder SC vor dem Krieg noch SG Greifswald, noch Einheit Greifswald, bzw. KKW Greifswald sind Vorgängervereine des Greifswalder SV 04. Ich bitte ebenfalls den Link zur Homepage des GSV zu entfernen. Der GSV ist eine Neugründung und hat mit diesen Greifswalder Fußballvereinen nichts gemein. Dies ist Geschichtsrevisionismus der primitivsten Art. -- Webmaster Volksstadion.de (nicht signierter Beitrag von 145.243.194.40 (Diskussion) 12:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namentlicher Werdegang
Diskussion:Nadeschda Prokofjewna Suslowa

message: Dr. Suslowa war offenbar nicht die erste promovierte Ärztin im deutschsprachigen Raum, sondern Dorothea Christiane Erxleben, geborene Leporin (* 13. November 1715 in Quedlinburg; † 13. Juni 1762 ebenda), war die erste promovierte deutsche Ärztin. Dies geht aus dem Wikipedia-Artikel Dorothea Christiane Erxleben hervor. Indes war Dr. Sulsova anscheinend die erste universitär ausgebildete Ärztin im deutschsprachigen Raum und erste promovierte Ärztin in Russland.  --Breymayer (Diskussion) 18:32, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Professur rausgeschmissen: nicht belegt, s. a. Interwikis. Sie war "nur" Doktor, im Unterschied zu Tumarkin nicht habilitiert. Das klärt auch den Widerspruch. --Amga 12:40, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Einleitung stands bis heute. Eine Schande. --= (Diskussion) 18:52, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Theodor Brugsch

message: Woher stammt das Zitat? Aus "Arzt seit fünf Jahrzehnten"? Es ist keine Quelle angefügt! Bitte umgehend ändern!Kotofeij Kryisowitsch Bajun 07:51, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitatquelle
Diskussion:Nederlandse Moslim Partij

message: ...Übersetzung aus der niederländischen Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von VerfassungsSchützer (Diskussion | Beiträge) 12:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Bahnhof Donauwörth

message: Ich habe gerade alle Details zum ehemaligen Bahnhof in der Promenade eingefügt, die sich im Internet auf www.donauwörth.de und unter zu Hilfenahme von Open Street Map finden lassen eingefügt. Ein Foto hiervon wäre evtl. noch gut und auch die genaue Lage des Bahnhofs in der Promenade. Gibt es hierzu auch Literatur? (nicht signierter Beitrag von 92.231.44.227 (Diskussion) 12:45, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Die Aussage, dass der alte Bahnhof von Donauwörth direkt östlich vom Tunnel unter der Pflegstraße gelegen habe (steht so im Text und in der Beschreibung des historischen Fotos), stimmt nicht; sie wurde von der Quelle "Eisenbahn-Tunnelportale" übernommen, wo das auch schon falsch ist. Der alte Bahnhof lag gut 600 Meter südöstlich vom erwähnten Tunnel, am östlichen Ende der Promenade, fast schon an der Donau. Das ist zu sehen in der Quelle "Beschreibung der Bahntrasse von 1877" und auch in der historischen topographischen Karte (siehe www.bayernatlas.de). Ich werde die Aussage über die Lage des alten Bahnhofs in den erwähnten zwei Sätzen also demnächst ändern.--Matthias Frank (Diskussion) 21:50, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lage des alten Bahnhofs korrigieren 

message: Meine Empfehlung wäre den Abschnitt Zukunft komplett zu löschen und die realisierten Dinge weiter oben einzutragen (wie zB mit ICE-Systemhalt) schon passiert. Mit 'geplant', 'derzeit' ist im aktuelle Artikel das Veraltet-sein schon angelegt. --25Punkte (Diskussion) 18:32, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dass du den Veraltet-Baustein gesetzt hast, war gut. Der wartet jetzt darauf, abgearbeitet zu werden. Sei mutig! Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 16:03, 24. Feb. 2020 (CET)

text: Bis auf ein paar Kleinigkeiten ist es jetzt aktuell.--Derkoenig (Diskussion) 18:45, 19. Aug. 2021 (CEST)

text: Dass ein nicht genannter Termin gefordert wird, ist für den Artikel irrelevant, so lange nicht drinsteht, wann dieser Termin sein soll. --Der König (Disk.·Beiträge) 14:27, 11. Feb. 2023 (CET)

text: "Er nannte Ende 2024 oder Anfang 2025 als möglichen Termin für den Baustart". Mit "er" ist übrigens Helmut Färber, Mitglied der Geschäftsführung und Standortleiter in Donauwörth, gemeint. -- Chaddy · D 16:34, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Die Angaben zur früheren Streckenführung sind zu ergänzen bzw. zu berichtigen:
Die Länge des heute noch vorhandenen ehemaligen Donauwörther Eisenbahntunnels beträgt 131 m (nicht: 161 m!), wie sich im Bayernatlas ausmessen läßt. Der frühere Bahnhof lag nicht unmittelbar südlich des Tunnels. Der erste, nur zweigleisige Bahnhof war nur sehr kurz (Bahnsteiglänge 110 m!) und lag sehr beengt zwischen Bebauung und Schellenberg. Der Radius zwischen Donaubrücke und Bahnhof betrug deshalb nur 220 m. Ich könnte einen kleinen Lageplan (nach dem Stand von 1867) einfügen, kenne aber die von der üblichen Vorgehensweise abweichenden Regeln nicht.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A734:9700:BD45:F891:CEDF:19D5 10:59, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur früheren Streckenführung in Donauwörth
Diskussion:Theodor Vernaleken

message: erledigt!--Warboerde 12:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Warboerde, für einige Stationen des Lebenslaufs habe ich noch keine Quelle gefunden. Hast du die? Grüße, --Joe-Tomato 15:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

message: Werke sollten noch nach WP:LIT formatiert werden. --Bötsy 17:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, denn die QS galt zu dem Zeitpunkt schon als erledigt. Die Formatierung ist ja inzwischen auch erledigt. Gruß --Bötsy 20:39, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach ich dachte, du meinst die Vorlage Literatur. Das hätte ich für sehr aufwändig gehalten. Aber so ist es ja gut. --Joe-Tomato 20:56, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Werke 

message: Wurzbach, Artikel Johann Wurth, Pädagog, erwähnt nicht, dass der Komponist wäre. Weist aber auf Vernaleken hin. Im Artikel Vernaleken, Theodor, Band 50, S. 129 f. erwähnt er keinen Wurth. Zabia 13:52, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Beschreibung aus dem BLKÖ passt viel zu genau, der Komponist muss eigentlich ein Irrtum sein. Vielleicht liegts daran, dass Wurth als Kulturhistoriker auch eine Liedersammlung zusammengestellt hat? - Ich habe mal bei Benutzer:Warboerde nachgefragt. --Joyborg 22:43, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Solange das unklar ist, ist es wohl besser, Joahann Wurth nicht explizit als Komponisten zu bezeichnen, sondern nur mit seinem Namen; siehe   - Gruß --Joyborg 11:32, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „... Komponisten Johann Wurth befreundet.“
Diskussion:Work (Kelly-Rowland-Lied)

message: gibt es eigentlich einen Konsens für diese aufgeblähte Navigationsleiste? 81.173.175.75 13:14, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Frage stellt man eigentlich auf der Seite für die Vorlage/Navigationsleiste. --Funkfried333 14:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Erwin Nöldner

message: Nachweis: Gedenktafel siehe http://www.museum-lichtenberg.de/53.0.html (nicht signierter Beitrag von 77.12.165.187 (Diskussion) 13:22, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Martinke ermordet 1945 (nicht 1949) 

message: Nur der Vollständigkeit halber sei der Name der S-Bahn-Station genannt, den sie vor der Umbennung trug. Die Schreibung könnte auch Neulichtenberg gewesen sein. -- wefo (Diskussion) 13:41, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neu-Lichtenberg 

message: Die 10.Oberschule Berlin-Weißensee in der Sulzfelder Str. 15  trug bis 1992 den Ehrennamen "Erwin Nöldner" (nicht signierter Beitrag von 79.203.217.54 (Diskussion) 22:03, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Bidirectional Transmittance Distribution Function

message: Im Titel steht Transfer.
Im Text steht Transmittance.
Was ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 89.21.62.172 (Diskussion) 13:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nach einer Recherche in der Fachliteratur scheint Transmittance korrekt zu sein. Titel korrigiert. --Phrood 18:41, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Transfer oder Transmittance?
Diskussion:Gilbert Highet

message: Es existiert eine kleine Unstimmigkeit bezüglich des zweiten Vornamens: gemäß der englischen Wikipedia lautet der vollständige Name von Gilbert Highet - Gilbert Albert Highet - , doch das „Oxford Dictionary of National Biography“ nennt - Gilbert Arthur Highet - als vollständigen Namen. Vielleicht kann man dieses Faktum noch etwas verifizieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37. (13:40, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  der zweite Vorname ?
Diskussion:Chris Lowell

message: Er ist nicht nur ein angehender guten Schauspieler, sondern auch ein äußerst qualifizierter Fotograf, dessen bemerkenswerten Bilder leider noch im Europäischen Markt vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 213.138.53.146 (Diskussion) 13:45, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotografie
Diskussion:Großes Filzmützenmoos

message: Uh, gruselig! Ist das direkt aus einem Fachbuch abgeschrieben? Da versteht man ja kein Wort. Kann man die vielen Fremdwörter in der Beschreibung vielleicht überarbeitet? -- Kleinigkeiter 14:25, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oma-tauglich?
Diskussion:Medientechnik

message: Der Artikel ist viel zu kurz und Unsinn. Medientechnik ist z.B. auch ein Studiengang an diversen Fachhochschulen. Das muss mal bitte jemand erweitern. -- 77.10.8.66 14:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Unsinn ist etwas anderes ... ansonsten stimme ich dir zu. -- 77.184.197.152 09:50, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildungsberuf?
Diskussion:Ansalbung

message: Gibt es einen vergleichbaren Begriff für die Ansiedlung von Tierarten? Ich finde Wiederansiedlung und Auswildern, aber das trifft es ja nicht ganz. --BjKa 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fauna 

message: "Andere bewusste Anpflanzungen von Neophyten in der freien Natur, zum Beispiel zu Zwecken des Garten- und Landschaftsbaus ..."
Sinn verstehe ich nicht - es geht nicht um Neophyten, sondern auch um Neophyten. Ich würde gerne wissen, ob die bewusste Anpflanzung im Landschaftsbau von gebietsfremden Arten (i.d.R. keine Neophyten) als Ansalbung zu bezeichnen ist oder nicht. Denn hier wird nicht anonym und heimlich etwas angepflanzt/ausgesät. (nicht signierter Beitrag von Unwerther (Diskussion | Beiträge) 16:37, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kontext Landschaftsbau und Neophyten 

message: 1. Das benannte Bundesnaturschutzgesetz wurde bereits vor Jahren modifiziert: Lebt der Artikelbetreuer noch?
2. Den Hinweis auf das BNatSchG, den entsprechenden Paragraphen und seine Auswirkungen kann man getrost streichen: Ich persönlich kenne niemanden, der jemals von diesen Paragraphen gehört hat, sich dafür interessiert oder bei seinen Gartenaktivitäten berücksichtigt. Sollte das irgendwann einmal Thema werden, dürfte in der Folgezeit in Deutschland die durchschnittliche Bepflanzungshöhe nicht mehr als Grashalmlänge betragen.
Hauptsache, die Behörden haben ein Machtinstrument in der Hand, mit dem sie unbescholtene Bürger quälen dürfen... (nicht signierter Beitrag von 79.203.212.136 (Diskussion) 00:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Genannte Gesetze veraltet, fehlende Kritik an Gesetzes- und Behördenanmaßung, fehlender Status der Gesetzesumsetzung 

message: wer erteilt die Genehmigung auf welcher sachlichen Grundlage? (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.236 (Diskussion) 11:01, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Genehmigung 

message: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Begriff mit Manzonis Roman zu tun hat. Im 19. Jahrhundert war der Vorgang der Ansalbung nicht negativ besetzt, während auf die bei Mazoni beschriebene Handlung das Verbreiten der Pest - wie man glaubte - zurückzuführen sei. Wenn eine der beiden angegebenen Etymologien stimmt, dann die zweite mit der Erklärung aus der Apothekersprache.194.118.171.221 10:06, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie