Diskussion:Elektrischer Stuhl

message: Nur eine kleine Anmerkung: Ist die Einordnung unter Elektrogerät nicht ein klein wenig makaber?--SiriusB 20:59, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Toaster, Bügeleisen, Staubsauger, elektrischer Stuhl, Kaffeemaschine, ... hmmm :-) --Matthäus Wander 14:33, 7. Aug 2004 (CEST)

text: Hat das einen Grund? Ich meine es handelt sich um ein elektronisches Gerät. Nur weil damit Menschen getötet werden, ändert sich das ja nicht. Es ist nun mal ein Gerät, dass auf Elektrizität basiert. --Benutzer:Kingruedi 16:36, 11.11.4
Nur???--TheRealScot 03:02, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann mehrere Gründe nennen. Erstens sind alle anderen aufgeführten Geräte in jedem gut sortierten Baumarkt/Elektronikladen frei zu erwerben. Die Geräte können auch zweitens von jedermann bedient werden. Und drittens bin ich nicht der Meinung, dass alles, was auch nur entfernt etwas mit einem Elektrogerät zu tun hat, unter diesem Begriff zusammengefasst werden muss. Wie ist es denn z.B . mit den Begriffen Elektromotor oder E-Lok? Zweifelsohne Geräte, die elektrisch betrieben werden. Aber auch diese Geräte sind nicht aufgeführt. Warum dann der Elektrische Stuhl?--FrankOE 08:02, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ok, ich seh es auch ein. Ich hab das mal entfernt, da bisher niemand etwas gesagt hat. --Benutzer:Kingruedi 19.11.04
Frage: War der Elektrische Stuhl je irgendwo in Europa im Einsatz. Ich weiß davon nichts. Es könnte aber in dem Artiekl ergänzt werden. Benutzer: Mario todte 17:11, 20. Oktober 2004 (CEST)

text: Hab nur eine Seite gefunden, die was dazu sagt: "Die Elektrokution hat sich in Europa nie durchgesetzt."  --Matthäus Wander 18:49, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Im Unterkapitel Praxisgeschichte stehen folgende Sätze:
Mittels einer Elektrode am Kopf und einer am Rücken wurden 17 Sekunden lang 1000 Volt Wechselspannung durch Kemmlers Körper geleitet. Als der Strom abgeschaltet wurde, röchelte, keuchte und erbrach sich Kemmler, sodass der Stromfluss sofort wieder eingeschaltet wurde und erst nach weiteren 70 Sekunden abgeschaltet wurde, als Rauchsäulen von Kemmlers Körper aufstiegen.
Ich würde dies so umformulieren:
Mittels einer Elektrode am Kopf und einer am Rücken wurde 17 Sekunden lang eine Wechselspannung von 1000 V angelegt, wodurch ein hoher Strom durch Kemmlers Körper geleitet wurde. Als die Spannung abgeschaltet wurde, röchelte, keuchte und erbrach sich Kemmler, sodass der Stromfluss sofort wieder eingeschaltet wurde und erst nach weiteren 70 Sekunden abgeschaltet wurde, als Rauchsäulen von Kemmlers Körper aufstiegen.
Ich denke, das ist physikalisch korrekter.
: Bitte tu das. Btw. unterschreib bitte deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tildes ~ --Kingruedi 18:58, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Geht klar. (Hab ich im Eifer des Gefechtes vergessen :-)) Simon 15:51, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Umformulierung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.todesstrafe.de/inhalt/todesstrafe/philippinen/statistik/1924-1976.htm
** In Elektrischer Stuhl on Sun Jan 22 00:59:31 2006, 404 Not Found
** In Elektrischer Stuhl on Sun Jan 29 20:17:40 2006, 404 Not Found
--Zwobot 20:18, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: " ... die Kontaktstellen werden mit etwas Flüssigkeit, meistens mit Wasser gesättigtem Kochsalz, befeuchtet ... "
Das heißt doch mit Kochsalz gesättigtes Wasser
habs jedenfalls mal geändert, sollte ich mich irren, bitte wieder rückgängig machen
--KGaF2 22:26, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  mit Wasser gesättigtes Kochsalz 

message: Dies hat zur Folge, dass die meisten Verurteilten während der Hinrichtung defäkieren. Teilweise wurden die elektrischen Stühle an diese Bedingungen angepasst.
:Wenn man dem Link zu "defäkieren" folgt, kommt ein Artikel mit diesem Bild hier ---> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Toilet_chair.jpg    Sehr verwirrend möchte ich mal sagen. Vom Artikel "Elektrischer Stuhl" zum Artikel "Stuhlgang" weitergeleitet zu werden. Birgt vor allem wegen dieses Bildes auch eine gewisse Komik in sich. Wenn auch unfreiwillig. Sollte man zu Gunsten der Verhinderung der allgemeinen Belustigung irgendwie abändern, da es kein lustiges Thema ist. 84.165.184.233 22:34, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich seh da kein Problem, ist doch sachlich korrekt und ich find auch nichts lustiges daran. – 84.130.59.41 09:12, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht so: "Kommt es zu einer unwillkürlichen Darm- und Blaseenentleerung" --80.134.81.232 15:06, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  verwirrendes Bild 

message: Ich wollte mal wissen ob es die Einsetzung des elektrischen Stuhles heute noch gibt? Egal in welchem Staat!
Hab nichts darüber im Artikel gefunden.
(jenny)
In Nebraska ist die Hinrichtung auf dem Elektrischen Stuhl ohne Alternative zwingend. In einigen anderen Staaten ist er eine Wahlmöglichkeit für den Dequilenten, zum Beispiel in Florida. Er wird allerdings selten gewählt, da bereits mehrere Fehler wärend der Exekution auftraten. Sein Einsatz in den letzten Jahren ist aber drastisch zurückgegeangen. Gleiches gilt für die Gaskammer, die tödliche Injektion, den Galgen sowie das Erschießen, welches vor kurzem außer Kraft gesetzt wurde. Gruß Lokalpatriot-Tegel 16:09, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Liegt in den Staaten, die mehrere Methoden für die Hinrichtung kennen, die Wahl tatsächlich beim Verurteilten? Ich hatte immer den Eindruck, dass es das Gericht ist, das im Todesurteil auch die Hinrichtungsart anordnet. Hier ist ein Schriftsatz an den Obersten Gerichtshofes von Florida, in dem gegen ein Todesurteil eines vorinstanzlichen Gerichts Berufung eingelegt wird, und in dem vorinstanzlichen Urteil heißt es: "So, it's the Judgment and Order and Sentence of this Court that you be electrocuted until dead in the manner directed by the laws of the State of Florida." Ich habe freilich keine Ahnung, nach welchen Kriterien das Gericht diese Entscheidung trifft. SchnitteUK (Diskussion) 12:23, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage??? 

message: Die zur Exekution vorgesehene Person wird mit mehreren breiten Lederriemen fest am Stuhl fixiert, weil zu erwarten ist, dass der Verurteilte sich durch die Stromstöße stark verkrampft. - Nicht vielleicht eher, um zu verhindern, daß er oder sie wegrennt? ;P --79.197.23.76 01:07, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ach so ?! 

message: "Dem Verurteilten werden in der Regel eine Tonsur auf dem Kopf rasiert und die Kontaktstellen mit etwas Flüssigkeit (meist gesättigte Kochsalzlösung) befeuchtet." 
Es heißt bitte: "Dem Verurteilten wird in der Regel … 
--93.220.100.114 00:54, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dieser Satz ist falsch:  

message: ich habe u.a. im Abschnitt Funktionsweise einiges entdeckt, was nicht stimmt (Tonsur, Anzahl und Länge der Stromstöße, die vermeintliche Depolarisation der (Herz-)Muskelzellen, Augenbinde etc). Am liebsten würde ich den Abschnitt umschreiben, unnötiges raus, Fehlendes ergänzen, Belege und Quellen liefern usw...
Ist zwar nur ein kleiner Abschnitt Text, für mich wäre es allerdings "a giant leap", da ich bisher nur kleine Korrekturen an Artikeln vorgenommen habe... --RootBoot 18:44, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Die Sache mit der Defäkation taucht zweimal im Text auf. Einmal reicht IMHO.--Rotkaeppchen68 23:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelte Defäkation 

message: Im Abschnitt Praxisgeschichte heißt es "Erst 1964 wurde er durch ein moderneres Modell ersetzt." Was bitte ist an einer archaischen Strafe wie der Todesstrafe und einer dazu verwendeten Vorrichtung modern? Ein 1964 erbauter elektrischer Stuhl ist genauso archaisch wie ein Richtschwert aus dem 13. Jahrhundert.--Rotkaeppchen68 23:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "modern" 

message: Im Artikel über William Kemmler wird berichtet, dass bei den Tierversuchen im Vorfeld des elektrische Stuhls auch ein Elefant getötet wurde. In diesem Artikel wird die Aussage als falsch dargestellt. Einer von beiden Artikeln sollte korrigiert werden. --[AH] (nicht signierter Beitrag von 217.86.136.7 (Diskussion) 12:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  das Video ist abstoßend! Und hat auch keinen Sinn zur Steigerung des Informationsgehaltes. Bis jemand einen wirklich hieb und stichfesten Grund nenne kann für dessen Existenz, sollte es entfernt bleiben. --Flo71 19:56, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elephant 

message: Gibt es Filme, die den Tod auf dem elektrischen Stuhl zeigen? (nicht signierter Beitrag von 89.196.10.64 (Diskussion) 22:22, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Video 

message: Warum muss es in Wikipedia Fotos von den Verurteilten kurz vor der Hinrichtung geben? Ist es nicht gegen die Menschenwürde???? (nicht signierter Beitrag von 77.190.39.6 (Diskussion) 16:50, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Foto von verurteilten

message: Lt. pons bedeutet 'indigestion' soviel wie Magenverstimmung oder Verdauungsstörung. Sodbrennen bedeutet '(gastric) pyrosis'.
Sollte man das ändern? Gruß, tussaudfan (10:51, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  indigestion 

message: Der Link zu "Sammlung elektrischer Stühle – bizarr und affirmativ zur Todesstrafe" funktioniert nicht. --Wiki.kb (Diskussion) 07:29, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:15, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Als Jahrzehnte langer Fan höre ich dieses zum ersten mal! Bitte genauer über die Facetten der Musikrichtung Metal recherchieren! Danke! Ingo Negenborn (Diskussion) 02:54, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Metallica ist eine Thrash Metal Band? 

message: Der Text ist etwas schwach hinsichtlich der tatsächlichen medizinischen bzw. physiologischen Abläufe bei der Elektrokution. Bezeichnend sind die Angaben zu Spannung und Stromstärke: beides gleichzeitig geht nicht - der sich einstellende effektive Widerstand ist nämlich nicht genormt, wenn eines von beiden vorgegeben wird, dann stellt sich aufgrund des Widerstandes die andere Größe quasi "zufällig" ein. (Was möglich wäre: beide Größen zu begrenzen, also z. B. eine Spannung "x kV" anzulegen und die Spannungsquelle, z. B. mittels einer induktiven Serienimpedanz, so auszulegen, daß der Strom auf einen Höchstwert, der nicht zwangsläufig auch auftreten muß, begrenzt wird. Falls das so sein sollte, gehört das auch vernünftig dargestellt.) Anfangs hatte man sich darüber auch wohl nicht allzuviele Gedanken gemacht - die Leitidee war wohl "Hauptsache, tot, ohne größere Sauerei". Spätestens, seitdem es Klagen gegen Hinrichtungsmethoden wegen übermäßiger Grausamkeit (die in der US-Verfassung verboten ist) gibt, sollten sich aber auch Mediziner mit den Details befaßt haben. Man muß wohl unterscheiden zwischen den relativ kleinen Stromstärken im Bereich 0,1-1 A, die bei tödlichen Niederspannungs-Wechselstrom-Unfällen auftreten und durch die Auslösung von Kammerflimmern wirken, und den hohen Strömen bei der Elektrokution. Die Niederspannungsstromschläge können zwar potentiell tödlich sein, und tatsächlich gibt es auch jedes Jahr eine gewisse Anzahl tödlicher Stromunfälle, aber als Tötungsmittel sind sie viel zu unzuverlässig, denn meistens, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann, überlebt man es unverletzt, wenn man eine geschmiert gekriegt hat - es tut halt nur sch... weh. (Und deswegen halte ich die Strommorde mittels in die Badewanne geworfener Elektrogeräte auch für UL bzw. künstlerische Gestaltungsmittel von Krimi-Autoren - die Verlage und Rundfunksender haben schon ihre Gründe, Möchtegern-Mördern keine praktikablen Mordrezepte an die Hand zu geben.) Gerüchtweise liest man, die tatsächliche Funktionsweise wäre, einen relativ starken Strom bis einige Ampère durch das Gehirn zu leiten, wodurch angeblich eine sofortige tiefe Bewußtlosigkeit eintreten soll - die eigentliche Todesursache ist dann nachfolgend das "Verkochen" (thermische Koagulation) diverser lebenswichtiger Organe oder von Teilen davon. Gibt es diese Untersuchungen? Warum keine sehr starken Ströme? Erstens: braucht man nicht. Wenn der Delinquent beim Einschalten des Stroms sofort bewußtlos ist, ist es doch egal, ob der Tod nach einer Sekunde oder erst nach mehreren bis vielen Minuten eintritt. Zweitens: höhere Ströme erfordern auch höhere Spannungen. Die sind aber ab ca. 5 kV problematisch - wir sind über 1 kV im Bereich der Hochspannung! - weil die Gleitfunkenbildungen auslösen können: es fließt zunächst ein gewisser Strom außerhalb des Körpers auf der immer mehr oder weniger feuchten Hautoberfläche. Die ziemlich erhebliche Stromwärme trocknet den Strompfad ab, er wird dadurch punktuell hochohmig, und die "Unterbrechungsstelle" wird dann durch einen Funkenüberschlag mit nachfolgender Lichtbogenbildung überbrückt. Dieser Lichtbogen breitet sich im weiteren über die gesamte Hautoberfläche im Bereich zwischen den Elektroden aus, und weil er ziemlich niederohmig ist, schließt er die Spannungsquelle quasi kurz und verhindert dadurch den beabsichtigten Stromfluß im Körperinneren. (Diese Gleitfunken bzw. Oberflächenlichtbögen verursachen ziemlich häßliche großflächige Brandverletzungen, aber dieser Effekt hat schon so manchem Elektriker bei Hochspannungsunfällen, betrunkenen oder bekifften Oberleitungssurfern oder auch Blitzschlagopfern das Leben gerettet, denn wenn derselbe Strom durch den Körper hindurch anstatt nur auf ihm entlang geflossen wäre, hätten sie mit sehr viel höherer Wahrscheinlichkeit nicht überlebt.) Kurz gesagt: für Hinrichtungen unbrauchbar. (Man könnte allerdings auch mal grundsätzlich die Frage stellen, warum die Todeskandidaten eigentlich nicht vor der Hinrichtung mit einem Narkotikum betäubt werden. Dann würde sich die Frage nach der "Grausamkeit" von Hinrichtungsmethoden doch überhaupt nicht stellen, im Prinzip könnte man sie dann wie Schlachtvieh abstechen und ausbluten lassen, oder ihnen stattdessen soviel "Spenderblut" für medizinische Zwecke abzapfen, bis sie tot sind, und ansonsten, wie in China bei Hinrichtungen üblich, noch alle möglichen "Spenderorgane" entnehmen. Gegenüber den üblichen Hinrichtungsmethoden mit Gas, Gift, Strom, Erhängen oder Erschießen erscheint die Schlachthofmethode mit Bolzenschußgerät und Ausblutenlassen doch um einiges humaner.) --77.0.180.50 05:28, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Funktion und Physiologie