Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche/Archiv

message: *Mathematik ist keine Wissenschaft, weil nicht empirisch gearbeitet wird. Wenn man Mathematik als Wissenschaft einordnen will, muss man auch Philosophie dazupacken. --Claen edon 08:35, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Frage zum Aufbau des Inhaltsverzeichnisses 

message: hallo! wärs nicht viel sinnvoller die LIste fehlenden Personen alphabetisch nach dem Nachnamen zu reihen ? Subversiv-action 13:27, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: find ich gut...du kannst doch doch auch eibnfachb selbst machen! Das ist hier ein wiki, wenn's jemanden nicht gefällt, macht er es halt wieder rückgängig--devilygirly 17:57, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text:  ja eh einfach alles ändern damits andere wieder umändern, deswegen gibts ja auch eine diskussion , das man es einfach schnell mal ändert was einem nicht gefällt oder ? sicher keine arbeit die alle alph. zu ordnen das sollte in die grundsätze reingeschrieben werden zu diesen listen weils ja echt viel sinnvoller wäre (ist meine meinung) ... Subversiv-action 19:19, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich finde eher, die Personen sollten nach Tätigkeit geordnet werden. Also z.B. alle Schriftsteller, Poeten... unter einer Kategorie. --Kathi03 17:55, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Das eine schliesst das andere ja nicht aus ;-) , find deine Idee auch gut ! Subversiv-action 09:53, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Personen alphabetisch reihen ! ? 

message: Ich bin seit Monate bei Wik/de etwas aktiv und erst jetzt per Zufall erfahren, dass es eine Wuensch-Liste gibt ([Teilweise] Deshalb habe Stubs geschrieben und wurde extrem unhoefflich behandelt anstatt, dass jemand vergeschlagen hat, dass ich hier eintrage).  Warum wird diese Seite nicht ganz gross erewaehnt wenn ein Null-Treffer vorkommt?  Bei Wik/en ist sie gleich da. 11:38, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung für diese Seite, bitte 

message: Ich würde mir einen Artikel über die Schriftstellerin Isolde Heyne wünschen, weiß aber nicht recht, wo ich das hinschreiben soll. Unter "Biografien"? Oder sollte es eine besondere Überschrift "Schriftsteller" geben? -- Irene1949 15:45, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt noch ein Portal, dass sich mit Literatur befasst. Ich würde vorschlagen, dass du dort mal versuchst. Der Bereich Biografien ist so gemischt, dass die Schriftstellerin evt. darin unter geht. --Atamari 16:17, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe meinen Wunsch auf Portal:Literatur eingetragen. -- Irene1949 18:17, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wohin gehören Wünsche nach Artikeln über Schriftsteller? 

message: Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:17, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was soll denn jetzt dieser Quatsch - diese Seite ist mehr als inaktiv. --Atamari 22:23, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Na - wäre schön wenn sich ein paar Leute finden würden, die sich aktiv um diese lange Liste kümmern - wär auch weniger Arbeit für dich! --88.134.43.71 22:35, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wie definierst du aktiv um diese Liste kümmern? Die Arbeit besteht hauptsächlich um geschriebene Artikel zu entfernen - nichts weiter. Das Schreiben der Artikel müssen die Fachautoren erledigen.... --Atamari 22:50, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuer gesucht 

message: Eine kleine Bitte:
Tragt doch bitte Wünsche, für die es bereits Artikel in anderen Sprachen gibt, (auch) auf der Seite Wikipedia:Übersetzungswünsche ein. Es gibt auch Leute wie mich, die lieber Artikel übersetzen als berreits vorhandene Artikel neu zu verfassen.
Na dann mach mal. "Postprimär", "Primärtherapie"(muss ich noch nachsehen was da in andern Sprachen vorhanden ist) und "Primärtheorie". Mein Englisch ist so grausslig, das ich das keinem zuten möchte. Allerdings habe ich die Artikle in der Beobachtungsliste, so das derjenige der sich an die Übersetzung ranmacht, auch gerne im Diskussionsbereich fragen kann, wenn Punkte unklar sind. Gruss Norbert --Chip62 m 15:52, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Hi there! Would you please be so kind to translate (or write a translation request) for the following articles?
*Persian women's movement
*Science in Persia
Thanks alot and Vielen dank! --Sangak18:28, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Translation request 

message: Ist ein Artikel über Schwarzbrennerei am besten unter Gesellschaft oder unter Essen und Trinken anzusiedeln? Er würde vermutlich sowohl das Endprodukt als auch die gesellschaftlichen Umstände behandeln (siehe dazu auch den englischen Artikel en:Moonshine). Gibt es einen solche Artikel vielleicht bereits unter anderem Namen? Mich wundert etwas, dass dazu noch nichts in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden sein soll.--Harmonica 18:57, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, „Essen und Trinken“ --Atamari 18:59, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Schwarzbrennerei]] 

message: Ich weiß nicht genau, wie und wo man das hier einordnet, es existiert kein Artikel "Luftblockade". Vielleicht könnte jemand so nett sein, das für mich in die Wunschliste einzufügen. Ist diese völlige Einteilung in Schubladen nicht kontraproduktiv? Ich meine, dass hier generell überreguliert wird, ich habe leider nicht die Zeit, mich ertsmal drei Stunden mit irgendwelchen divs oder sonstigen Sachen zu beschäftigen, nur um hier eine neue Unter-Kategorie "Allgemeine Begrifflichkeiten" in Politik zu schaffen. Na ja, schließlich heißt "Wiki" ja auch so viel wie "langsam", oder? Deshalb muss man das alles möglichst kompliziert gestalten. Hermie 01:11, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wieso kontraproduktiv? Ohne die Kategorien müßte jeder, der bereit ist, einen Artikelwunsch zu erfüllen, sich durch Hunderte Begriffe arbeiten, obwohl er vielleicht nur auf einem Gebiet Experte ist. So kann er direkt "sein" Gebiet auf Wünsche hin durchsuchen. Es geht vor allem darum, es den potentiellen Autoren leicht zu machen.--Harmonica 01:46, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Genau, dies ist eine Schnittstelle zwischen den Leser und den Autoren. Diese Vorlagen hier sind in der Regel zusätzlich in den einzelnen Portales und WikiProjekten eingebunden. Es schricht auch nichts dagegen einen Begriff in zwei passende Rubriken einzusortieren. --Atamari 17:08, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Politik - Luftblockade 

message: Unter den Artikelwünschen findet man z.B. Krabeldiwandenuff. Das ist ein sehr starker Kräuterlikörm der von einer Firma in der Pfalz hergestellt wird. Siehe auch . Ein Artikel darüber wäre wohl Werbung und sollte hier imho nicht erscheinen. Man sollte den Eintrag also aus der Liste der Artikelwünsche entfernen.--friedels-home.com 13:26, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Marken hönnen durchaus in der Wikipedia stehen, so existieren zum Beispiel Nivea und Coca-Cola. Vielleicht gehöhrt Krabeldiwandenuff auch dazu, wer will das entscheiden... ? ;-) Einträge können genau hinzu wie entnommen werden duch bearbeiten. Aber sag' mal dein Benutzernamen ist ja Werbung auf die „Internetadresse“ pur - dort gehe ich jetzt aber nicht! Eine Internetadresse wie E-Mail-Adresse ist nicht gerne gesehen.... --Atamari 13:36, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wie können Einträge bei den Artikelwünschen entfernt werden? 

message: Kann jemand mit entsprechenden Rechten bitte die Artikel im Bereich Technik, die zum Maschinenbau gehören als entsprechende Unterrubrik anlegen. Momentan sind diese noch unter Technik einsortiert und Maschinenbau taucht nicht getrennt im Inhaltsverzeichnius auf. Sollte so wie für Elektrotechnik gelöst werden! --WikipediaMaster 19:31, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mache ich. --Atamari 19:50, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --WikipediaMaster 19:59, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Done --Atamari 20:02, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Maschinenbau 

message: Könnt Ihr den Link "Aus dem Portal:Architektur" ändern in "Aus dem Wikipedia:WikiProjekt Architektur und Bauwesen"? In der neuen portalversion werden die Artikelwünsche nicht mehr aufgeführt, alle Artikellisten kommen auf die Wikiprojektseite. Danke! TomAlt 14:07, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: done --Atamari 21:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Hallo Atamari. Könntest Du bitte die entsprechenden Links anpassen? Danke. Gruß, --Rhododendronbusch 23:34, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: done --Atamari 00:07, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Portal:Chemie/Fehlende Artikel]] nach [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel]] verschoben 

message: Es scheint mir, es wäre vorteilhaft das Thema Esoterik (z.B. unter Gesellschaft) zuzufügen.--Klimov 11:40, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Esoterik]]: Themenvorschlag 

message: Ich sehe noch ein anderes optisches Problem, das mich schon seit längerem stört. Den Rahmen über eine Vorlage einzufügen ist zwar grundsätzlich eine gute Idee, führt aber hier zu totalem Chaos. Denn der graue Hintergrund mit dem grünen Rand erscheint - außer im Kasten ganz oben neben dem Inhaltsverzeichnis nie da, wo er sollte. Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Seite jetzt mal zu überarbeiten, aber ich blicke da nicht so recht durch. Irgendwie scheinen die div-Tags des Rahmens und der eingebundenen Fehlende-Artikel-Vorlagen durcheinander zu geraten. Wahrscheinlich muss man für letztere ein einheitliches Layout definieren. Dann sähe das ungefähr so aus:
*Hauptthema 1
**Unterthema 1.1
***Rahmen Anfang
***Fehlende Artikel
***Rahmen Ende
**Unterthema 1.2
***Rahmen Anfang
***Fehlende Artikel
***Rahmen Ende
*Hauptthema 2
usw.
--MSchnitzler2000 19:40, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: welches Problem sieht du? Welchen Browser benutzt du und welche Auflösung hast du eingestellt? Egal wie aber bei mir ist der Rahmen immer dort wo er sein sollte. --Atamari 19:47, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich benutze hauptsächlich den SlimBrowser mit 800x600 Auflösung. Da sieht die Seite total chaotisch aus, ebenso im Internet Explorer und bei 1024er Auflösung. Da sieht man hinter der jeweiligen Überschrift meistens halbe Rahmen, die dann irgendwo fortgesetzt werden oder sich mit anderen Rahmen überlagern. Ich habe es gerade aber mal mit Firefox und Opera probiert, die ich meistens nur benutze, um die Darstellung meiner eigenen Homepage zu testen. Da werden die Rahmen in der Tat korrekt dargestellt. Liegt also offenbar am Browser, obwohl ich mit den anderen Wikipedia-Seiten im Slimbrowser keine derartigen Probleme habe. --MSchnitzler2000 15:58, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich benutze in der Regel den IE6 (1024*768) habe aber auch zum Testen den Firefox benutzt. Muss aber gestehen, dass ich vom SlimBrowser noch nie etwas gehört habe. Kann er korrekt CSS darstellen? Hast du noch Probleme mit anderen Seiten, evt. mit Portalen? --Atamari 18:06, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mehr zum Slimbrowser findest du hier. Mit anderen Wikipedia-Seiten hatte ich bisher keine Probleme. Auch diese Sache hier ist ja nur ein ästhetisches "Problem", kein inhaltliches. --MSchnitzler2000 22:40, 3. Feb 2006 (CET)

text: Ich denke, die Textüberlagerungen sind nicht Browserspezifisch, sondern tauchen ab ner bestimmten Schriftgröße auf. Sollte man auf jeden Fall reparieren, sieht nicht so schick aus. -- Amtiss, SNAFU ? 14:23, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Optik der Seite (wieder aktuell: Nov 06) 

message: unter fehlende Artikel Raumfahrt ist noch das ehemalige gemeinsame Portal Astronomie  aufgelistet. Seit einiger Zeit geibt es das Portal:Raumfahrt. Könnt Ihr das bitte ändern??!! --Henristosch 09:03, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: done --Atamari 20:17, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Portal Raumfahrt 

message: Hallo allerseits,
ich weiß nicht ganz genau, wie und wo ich das jetzt als Wunsch angeben kann: M.E. fehlt im Bereich "Christentum" ein eigenes Portal "Evangelische Kirche" (wenn man sieht, daß da auch vergleichsweise kleine Freikirchen z.T. ein eigenes Portal haben). Technisch und zeitlich fühle ich mich allerdings nicht dazu imstande, so ein Portal selber zu erstellen (will wohl gerne ergänzen und nach Möglichkeit konstruktiv dabeisein). Bin ich mit diesem Wunsch hier an der richtigen Adresse?
Danke und Gruß Anna 00:56, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nicht ganz die richtige Adresse (hier geht es um Artikel). Trage Dein Wunsch/Anliegen hier vor: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle dort bist du richtig. --Atamari 01:04, 8. Dez. 2006 (CET)

text: Dort gibt es extra eine Rubrik für Portal-Vorschläge --Atamari 00:28, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Portalwunsch: Evangelische Kirche 

message: Kann jemand Portal:Bodensee/Fehlende Artikel eintragen? Dieses Gebiet gehört ja nicht zu Länder in Europa, aber auch nicht zu Deutschland. Danke für eure Hilfe. Grüße, --Mk-fn 13:55, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, einzelne Regionen, Städte oder Bundesländer sollen nicht in diese Liste dazu gibt es doch Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland. --Atamari 14:03, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Bodenseeregion ist nicht auf Deutschland beschränkt sondern befindet sich auch in Österreich und der Schweiz. Grüße, --Mk-fn 14:09, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Und gehört dennoch nicht in diese Liste, da sie so schon zu lang ist. --Atamari 14:14, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wie wär's mit einem Link (nur Link) bei Länder (Europa), also vor Albanien? --Graphikus 15:25, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Und damit Tür und Tor öffnen für andere regionale Projekte? --Atamari 15:34, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ziehe den Vorschlag schnell zurück, nicht jede Idee wird so verwirktlich wie sie beabsichtigt war ;-) --Graphikus 15:39, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche Bodensee 

message: Moin, also otto normal user der nen artikel wunsch hat wird sich hier nicht zurecht finden. Ich wollte gerne einen Artikel vorschlag machen zum thema [Base Curve Radius] [en:Base curve radius] im zusammenhang mit Kontaktlinsen. Aber wo zum geier soll ich ihn hinpacken das ihn jemand wiederfindet? Optik gibt es nicht und Medizin ist auch nicht so ganz richtig... oder soll ich ihn gar in Biologie packen? also wenn jemand ne idee hat zum artikel oder weiß wo er hingehört packe ihn bitte dort hin. wie wäre es hier mit einem "Vermisches" bereich und die portal betreuer können sich dann die theman da raus holen? so viele neue wünsche dürften es ja nicht sein. cu AssetBurned 18:40, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du es nicht so genau weißt, ordnes es einfach dort ein, wo du denkst jemand würde am ehesten hinschauen. Zum Beispiel für Linsen / Fotografie bei Hobby oder für Kontaktlinsen bei Medizin / Biologie. So wichtig ist die Einordnung nicht, wenn jemand es für besser woanders hält, wird er es verschieben. Sei mutig! --devilygirly 22:37, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht Newbie freundlich 

message: Hallo, bin neu hier und möchte bei der Erstellung eines Leitfaden Vegane Ernährung behilflich sein.--Petter 20:59, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leitfaden Vegane Ernährung 

message: Ich kann den Begriff selber leider auch nciht genau definitieren bzw. einordnen, daher hoffe ich auf Hilfe diesbzgl. von euch. Die en-WP hat einen Artikel dazu: en:Canonical. In der deutschen WP ist manches davon drin, aber, wie ich finde, etwas verstreut und nicht so gut verständlich (Kanon, kanonisch). Einen Oberartikel, der die übergeordnete Bedeutung erläutert, konnte ich nicht finden. Siehe auch Erläuterung in der Diskussion: Canon von Star Trek. --Nyks ►? 13:07, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Canon, Kanon, Canonical 

message: Hallo ich habe eine Frage zum Lemma Panzer im Ersten Weltkrieg. Es steht hier als Übersetzungswunsch, als ich es anlegen wollte, war ein Hinweis, dass das Lemma schon mal gelöscht wurde. Ich würde vielleicht den entsprechenden Artikel aus den EN:WP übersetzen, aber natürlich nur, wenn er nicht wieder gelöscht wurde. Benutzer:Stefan64 hat damals den Artikel gelöscht, aber den kann ich nicht ansprechen, da derzeit inaktiv. Wer kann mir weiterhelfen? --GiordanoBruno 00:37, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Entsperrwünsche ist die richtige Seite für eine Entsperrung. Beachte auch die Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2007 --Atamari 00:46, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis. Aus der Löschdiskussion geht hervor, das eine Übersetzung OK wäre, dann werde ich mal sehen, was sich machen läßt --GiordanoBruno 00:52, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Habe ich auch schon gesehen, ich lasse mal die Finger davon --GiordanoBruno 14:46, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Militär: Panzer im Ersten Weltkrieg 

message: Ich habe mal den EN:WP Artikel übersetzt, wie geht's jetzt weiter? Wer entfernt den Artikelwunsch? --GiordanoBruno 14:47, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ein Artikel erstellt wurde sollte er aus der Vorlage Fehlende Artikel entfernt werden. Gegenfall kann er in einer Vorlage Neue Artikel des Portals eingetragen werden. So erfährt das Portal zusätzlich, dass ein neuer Artikel zum Themenbereich existiert und kann weitere Verbesserungen vornehmen. Hier im angesprochenen Beispiel habe ich gerade schon das Lemma aus der Vorlage heraus genommen. --Atamari 14:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  OK, habe den Artikel beim Portal:Militär eingetragen, danke --GiordanoBruno 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Latakia 

message: Mir fehlt im Bereich der Artikelwünsche "Wirtschaft" eine Untergliederung wie bei den anderen Bereichen / Portalen! Ich denke, Wirtschaft ist ja ein sehr wichtiges Thema und aufgrund der Menge der Wünsche sollte man doch hier etwas aufgliedern! Gibt es hierfür Ideen, Vorschläge oder schon vorhandene Strukturen? --Philipp Grunwald 20:51, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt kaum Mitarbeiter Im Wirschafts-Portal, die die Wünsche organisieren. Die eingeblendeten Wünsche (ungefähr 5 Zeilen) sollen die relevanten Wünsche darstellen. Im ausgeblendeten Teil (Über "mehr" erreichbar, ist der Bereich annähernd strukturiert und kann stark erweitert werden (wenn es sinnvoll ist). Der eingeblendete Teil soll möglich überschaubar sein, damit andere Portale auch Platz haben, die Seite ist jetzt schon sehr lang. Es ist auch besser sich auch einen gewissen Teil zunächst beschränken, denn eine rote Textwüste wird sich keiner näher anschauen wollen. --Atamari 20:55, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  (Portal) Wirtschaft 

message: Die Seite Artikelwünsche ist zu lang (bracht sicher sehr lange auf alten Rechnern)
Man sollte Extraseiten zu den den einzelnen überthemen anlegen 
: Das Problem ist bekannt und wird mit drei Strategien begegnet. Zu erst sollen hier nur wirklich fehlende Lemmata gelistet werden, also keine Überarbeitungswünsche oder ähnliches, daraus resultiert: alles was blau ist – ist erledigt und wird aus der Liste entfernt. Dies ist schon die zweite Strategie, erledigte Artikelwünsche werden möglichst zeitnah aus der Liste entfernt, das Portal sollte im Anschluss eine Eingangskontrolle vornehmen. Die dritte Strategie ist, das viele Listen nur zum Teil eingeblendet sind. Auf einen Klick auf "mehr" werden mehr Artikelwünsche zu einen Thema gelistet. In den eingeblendeten Bereich sollten; relevante, interessante oder oft verlinkte Lemmata stehen. Der Bereich sollte im Idealfall nicht mehr als fünf Zeilen umfassen. Nach dem Motto "weniger ist mehr". Mehr Extraseiten als die bestehenden drei (allgemein, Staaten und Deutschland) finde ich jetzt nicht gut, es könnte aber sein, dass die in ferner Zukunft dennoch ein Weg ist. Noch Fragen? --Atamari 19:14, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Seite zu lang 

message: Warum sind die "Artikelwünsche Länder" hier nicht mehr eingebunden bzw. verlinkt? Sie zählen zu den am häufigsten geäußerten Wünschen und sollten deshalb m. E. einfach zu finden sein. Grüße, --ARBEO 22:30, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Register: (Artikelwünsche) - (Staaten) - (Deutschland) schon gesehen? --Atamari 23:50, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ahh - überall auf der Seite gesucht, nur ganz oben nicht. Danke. --ARBEO 17:40, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, so richtig optimal ist es noch nicht. --Atamari 19:32, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche Länder 

message:  
__TOC__

rechts unten die Wartungsvorlage mit einem  Abstand. --Carl Projekt neue geeignete Benutzer finden 00:00, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag für verbessertes Inhaltsverzeichnis 

message: Die Artikelwünsche zu den Ländern sind nicht mehr auffindbar. Ich habe den Auslagerungsort durch Inspektion der Historie finden können, aber jeder naviergierbare Verweis dorthin fehlt. 134.96.220.137 12:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Länder nicht mehr auffindbar 

message: Auf der englischen Wikipedia erscheint ein Link zu den Artikelwünschen (requst article), sobald man einen Begriff eingibt, zu dem es keinen Artikel gibt. Warum ist das in der deutschen Wikipedia nicht so? Ich finde, der Link sollte analog zur englischen Wikipedia eingebaut werden. --Guisquil 12:26, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das nicht gewünscht. Nach dem Motto lieber qualitativ gute Wünsche - als xy-Wünsche von 1000 IPs. Du kannst die Frage auch auf wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, vielleicht kriegst du eine bessere Antwort oder Zustummung zu deinen Vorschlag. --Atamari 14:55, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche prominenter verlinken 

message: Ich hab einen würdigen Kandidaten für einen eigenen Artikel, der müsste aber zuvor noch besser recherchiert werden, dass heisst das er eigentlich einmal vorgemerkt werden müss, da ich von mir aus nicht die entsprechenden Daten erfahren kann. 
Jan Walleczek (Pr.Dr), Bruder von Sasha Walleczek, Kitzbühel Tiroler,
seinerzeit jüngster promovierter des Max Plank Institutes, Mitbegrüder und einer der führenden Köpfe der Magnetfeldressonanz, wie auch der Therapie. Lange Zeit in Silicon Valleye, verfasser Wissenschaftlicher Werke. war verheiratet mit einer Tochter von Yul Brynner. lebt und arbeitet derzeit in Wien. 
Ich hoffe das ich hier richtig  in, und man den als Artieklwunsch vormerken kann. greets --Eleazar  ' ©.  ✉ 10:00, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht ganz; zu welchem Portal/Fachbereich gehört dein Artikelwunsch? Zu Physik oder Österreich? Dort müsste man es einordnen. --Atamari 17:41, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Wo bringe ich denn Artikelwünsche unter, zu denen ich keine passende Sachgruppe weiß ? Konkret: Ich bin in letzter Zeit ein paar mal über das Wort "Handweiser" gestolpert, das z.b in Duisburg, Remscheid, Dortmund, Düsseldorf, Herten in Straßennamen vorkommt ("Am Handweiser", "Handweiserstr.") Hat möglicherweise was mit Industrie zu tun, genaues weiß ich aber nicht. Duden- und Lexikonrecherche ergab nichts. Internet dito. 80.138.192.237 22:27, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schon mal mal Google gesucht? --Atamari 22:45, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, in Buchtiteln (von älteren Büchern) ist mir das auch schon mal begegnet. Es scheint sich wohl ganz simpel um einen Wegweiser mit einer (mehr oder weniger) stilisierten Hand mit ausgestrecktem Zeigefinger zu handeln, wie z.b. hier: http://www.belecker-chronik.de/hpb/bild_der_woche/20031101_handweiser_01.jpg. 80.138.230.42 02:54, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe auch den Eindruck, das es ein altes Wort für "Handbuch" ist. --Atamari 10:30, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  p.s. das Portal Düsseldorf (z.B.) könnte evt. zum Ortsteil/Ortslage etwas schreiben. Spreche doch mal das Portal an. Für Wuppertal gibt es beispielsweise ein dickes Buch über alle Straßennamen und deren Bedeutung - evt. gibt es so etwas ähnliches für andere Städte. --Atamari 10:32, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  In den Buchtiteln hat es im Grunde die gleiche Bedeutung, Handweiser=Leitfaden, Handbuch. Irritiert war ich nur, daß ich es nicht im Duden gefunden habe (zudem: eine alte Auflage ca. 1960). Da habe ich immer noch die zopfigsten Wörter drin gefunden. Es gibt auch eine Handweiser-Hütte im Sauerland, auf deren Webpräsenz auch ein Handweiser abgebildet ist. Aber zurück zur Ausgangsfrage: Könnte man nicht bei den Artikelwünschen eine Kategorie "sonstiges" einführen für nicht klassifizierbare Artikelwünsche ? 80.138.243.163 12:16, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich halte kein Themenportal dafür geeignet, frage am besten bei ein oder mehrere Stadt-Portalen nach (Wo der Straßenname vorkommt). --Atamari 18:46, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Sachgruppe paßt bzw. Sachgruppe unbekannt 

message: Es ist jetzt zwar etwas durcheinander, weil ich eure Existenz erstmal gar nicht gewußt habe, aber vielleicht habt ihr Ideen zu einem Wikipedia:Meinungsbilder/Artikelwünsche. Ich hatte die Idee, dass man die Wünsche nicht nur sammelt, sondern auch abarbeitet. --Davud 12:05, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Meinungsbild 

message: Weiß jemand, warum die Artikelwünsche des Portals Nationalsozialismus :Portal:Nationalsozialismus/Fehlende_Artikel hier nicht gelistet sind? Vielleicht könnt ihr das unter Geschichte einbauen. Mir ist das technisch zu schwierig.--Katakana-Peter 15:41, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage ist, es dieses Portal/Themengebiet nicht zu speziell ist - sie könnte man mit Jaein beantworten. Gegen eine Einbindung spricht aber das Design der Vorlage Portal:Nationalsozialismus/Fehlende Artikel, sie sollte schon in groben Zügen mit den anderen kompatibel sein. Wenn der Einbau und Umsetzung vom :Portal:Nationalsozialismus gewünscht wird, kann ich hier helfen. --Atamari 17:32, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Ich bin grade zufällig auf das gewünschte Glastafelgerät gestoßen, der Wunsch wurde 2007 von einer IP unter Kunst und Kultur eigetragen (  ). Google findet aber überhaupt nichts außerhalb der WP zu diesem Lemma, im Kontext Kunst und Kultur findet sich höchstens das Glastafelverfahren - daher wäre ich für Streichen weil unbekannt. Gruß, VMH Disku 14:45, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Glastafelgerät 

message: Der hier angegebene englische Artikel behandelt den Begriff fairlead (lt. Wörterbuch Schotdurchführung). --WerstenerJung 00:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch Lippe (Schiff) 

message: In dieser Liste wird unter 33.5 Schiffahrt der oben genannte fehlende Artikel aufgeführt. Es gibt den Artikel Lakonia (1930), auf den der  in der Liste angegebene englische Artikel verweist. --WerstenerJung 00:26, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: BKL erstellt. --Komischn 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch TSHS Lakonia / Lakonia (Schiff) 

message: Der Artikelwunsch über einen Lokomotivenhersteller wird auf den englischen Artikel über die britische Firma Sharp, Roberts and Company verlinkt, für die es einen deutschen Beitrag gibt. --WerstenerJung 00:38, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Weiterleitung angelegt. --Komischn 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch Sharp, Stewart & Co. 

message: Der angegebene englische Artikel behandelt Satelitten der russischen Meteorreihe. Hier ist ein deutscher Artikel vorhanden. --WerstenerJung 19:52, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Link auf die englische WP korrigiert. --Komischn 11:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch Sage III 

message: Es existiert ein Artikel Kulturweg der Alpen. --WerstenerJung 20:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Weiterleitung angelegt. --Komischn 11:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch Kulturweg Alpen 

message: Begriff aus dem Versicherungswesen im Zusammenhang mit Haftpflicht für Schäden, die erst durch längerfristige Einwirkung entstehen.  Ist das unter Recht oder Wirtschaft einzutragen? Xodó 18:39, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hört sich für mich eher etwas für das Recht an. --Atamari 21:03, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Allmählichkeitsschaden]] 

message: Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass keine Weiterleitungen eingetragen werden sollen. Was soll man dann tun, wenn man einen Artikel haben möchte, zu dem es bisher nur eine Weiterleitung gibt? Auf WP:AW steht, ans Portal wenden, aber ich bin selber Portalmitarbeiter und wollte die Artikel deshalb in Wikipedia:WikiProjekt München/Artikelwünsche eintragen, weil ich zuwenig Material habe, sie selber zu schreiben. redirect löschen? Fände ich auch suboptimal. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Blaue Links auf diese Seite wirken kontraproduktiv, sie werden als erfüllte Artikelwünsche aufgefasst und nicht mehr beachtet - wenn sie verbleiben, wirkt diese Seite unaufgeräumt.Ein Benutzer, der eine Weiterleitung eingerichtet hatte, hatte sich etwas dabei gedacht - wenn diese Weiterleitung aber nicht richtig ist, dann sollte sie gelöscht werden. Wenn dennoch eine Ausarbeitung gewünscht wird, dann handelt sich nicht um einen "fehlenden Artikel" sondern um "Überarbeitungswunsch". Überarbeitungswünsche oder andere Qualitätsmängel an einem Artikel werden auf den diversen Portalen an einer anderen Stelle gesammelt, oft gibt es dafür eigene Seiten. Auch ist immer nicht ganz klar, warum und in welche Richtung eine Weiterleitung ersetzt werden soll. Vielleicht ist dann die Diskussionsseite des Portals die bessere Adresse. --Atamari 13:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Überarbeiten ist ein guter Tip, vielen Dank. --Bjs (Diskussion) 08:10, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: :: Wenn ich mich nun hinsetze und einen der gewünschten Artikel schreiben möchte, wie mache ich das kenntlich, um doppelte Arbeit zu umgehen?Aupawala 13:50, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "hinsetzen"? Brauchst du zum schreiben länger? In der Regel existieren Artikelwünsche schon über Wochen, es ist recht selten, dass zwei genau am gleichen Thema arbeiten. --Atamari 14:08, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich schreib im Sitzen :) Das meinte ich mit Hinsetzen. Okay, ich fang dann mal heute Nachmittag an. Danke. Aupawala 14:26, 15. Jul. 2009 (CEST)

text: Meistens fängt man mit einem ganz ordentlichen Artikel an, der das Lemma beschreibt - dann mit der Zeit schleift man die eine oder andere Formulierung und arbeitet die weiteren Details heraus. Wenn du aber wirklich Bearbeitungskonflikte vermeiden willst, gibt es den Baustein (Vorlage) . Dies will sagen, Stopp - hier arbeitet jemand daran, bitte nicht stören. Nur sollte so ein Artikel nicht zu lang (mehrere Tage) auf diese Art blockiert werden, deswegen die Frage nach dem "hinsetzten". --Atamari 14:44, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte der Artikel fertig schreiben, kopieren und dann erst in die Wiki einfügen, so nach dem "Platsch, da ist es jetzt"-System. Tagelanges blockieren liegt mir nicht. Ich melde mich, wenn die ersten Sachen fertig sind, um bitte um kurzes Gegenlesen. Aupawala 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  doppelte Arbeit 

message: Ich habe den Wunsch nach einer Biographie von Vojtech Kubašta hinzugefügt.
Habe ich es so richtig eingefügt?
Bin sooo selten bei wikipedia, dass ich noch nicht so richtig weiß, wie man es bearbeitet.
Habe einfach den vorherigen Eintrag kopiert und nur den Namen und die Beschreibung geändert.
Aber bei einem wusste ich nicht, was das ist:
Was bedeutet das (en) hinter dem Namen?
-- Jennifer Jürs 23:56, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist richtig. (en) soll bedeuten, dass die Person schon in der englischen Wikipedia (oder entsprechend eine anderen Sprache) schon existiert. Dies kann eine Hilfe sein, zu erkennen "was" überhaupt gewünscht ist oder ein englischer Artikel kann eine Vorlage sein, der Artikel zu übersetzten. --Atamari 00:15, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  neuer Artikelwunsch hinzugefügt 

message: Hi,
ich habe heute mal auf die Versionengeschichte geschaut und gesehen, dass nichts gemacht wurde. Kann man nicht irgendwie auf der Haupt/Startseite oder soetwas es aufmerksam machen? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:16, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So etwas kannst du gar nicht in der Versionengeschichte sehen. --Atamari 20:26, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt vertehe ich. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Höchstens die Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten" kann ein wenig Aukunft über die Fluktuation in diesem Bereich erzählen. --Atamari 15:52, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 15:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Die meisten Wünsche sind redaktionell zusammengestellt, viele sind auch nur empirisch aus der Häufigkeit der fehlenden Verlinkungen zusammengestellt. Wünsche bzw. einen Artikel erstellen kann man dann machen wenn man ernsthaft zum Thema etwas schreiben und Belege anfügen kann in dem man den "roten Link" anklickt und die erste Version des Artikels schreibt. Auf so einen "roten Link" - also noch nicht geschriebenen Artikel kann man auch die Funktion "Links auf diese Seite" ausführen und man erfährt wo die Links zu diesem Artikel stehen. --Atamari 22:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: Siehst du links die Werkzeug-Leiste? Dort ist auch "Links auf diese Seite". Bei Psalm 152-155 ist ein Verweis auf die engl. Wikipedia. Jemand möchte den Artikel (Psalms 152–155) übersetzt haben. So ein Verweis auf eine anderssprachige Wiki kann auch helfen zu zeigen, was überhaupt gemeint ist. --Atamari 00:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Keiner macht hier einen neuen Artikel 

message: wo kann man Edison Chen photo scandal einordnen? 95.91.78.23 12:35, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, unter Hongkong (also unter China), oder/und Medien, oder/und Sex? Wo siehst du den Schwerkunt des Lemmas oder die Möglichkeit bei dem entsprechenden Portal am besten einen Autor bzw. hier einen Übersetzer zu finden? --Atamari 16:24, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Edison Chen photo scandal 

message: Bitte Portal:Nobelpreis/Fehlende Artikel einbinden, ich kanns nicht machen. 89.247.156.13 16:42, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dort sind noch "Überarbeitungswünsche" dinnen, die müssen raus. --Atamari 17:06, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  done --Atamari 17:21, 24. Jan. 2010 (CET)

text:  Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nobelpreis 

message: Gewünschter Artikel "Earthquake engeneering" ist vorhanden unter dem Lemma Erdbebensicheres Bauen. --WerstenerJung 14:29, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Gewünschter Artikel "Iren-Dabasu-Formation" ist vorhanden unter dem Lemma Eren Hot. --WerstenerJung 15:49, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geowissenschaften 

message: Artikelwunsch "Free Air Carbon dioxide Enrichment" existiert als Free Air Carbon Dioxide Enrichment.--WerstenerJung 15:59, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Meteorologie 

message: Artikelwunsch "Cinéma Vérité" existiert als Cinéma vérité. --WerstenerJung 19:06, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kust und Kultur allgemein 

message: Einige Artikelwünsche sind schon vorhanden. Um nicht so viele neue Kapitel zu eröffnen, habe ich einiges gesammelt:
:1.: Portal Design: Artikelwunsch "Cranbrook Academy" besteht als Cranbrook Educational Community
:2.: Portal Tanz: Artikelwunsch "Debka" besteht als Dabke
:3.: Portal Fernsehen: Artikelwunsch "The lost Room" besteht als Das verschwundene Zimmer
:4.: Portal Militär: Artikelwunsch "Acoustic mirror" besteht als Hohlspiegelmikrofon
:5.: Portal Musik: Artikelwunsch "Niagara (Band)" besteht als Niagara (Französische Band)
:6.: Portal Musik: Artikelwunsch "Yerushalayim shel zahav" besteht als Jerusalem aus Gold
:7.: Portal Pädagogik: Artikelwunsch "Childhood Studies" besteht als Kindheitsforschung
:8.: Portal Bildung: Artikelwunsch "Advanced Placement Program" besteht als Advanced Placement
:9.: Portal Hochschulwesen: Artikelwunsch "Fourah Bay College" besteht als University of Sierra Leone
:10.: Portal Hochschulwesen: Artikelwunsch "Maria-Curie-Skłodowska-Universität in Lublin" besteht als Maria-Curie-Skłodowska-Universität
:11.: Portal Physik: Artikelwunsch "N-Körperproblem" besteht als Dreikörperproblem
:12.: Portal Politik: Artikelwunsch "Charitable organization" besteht als Freie Wohlfahrtspflege
:13.: Portal Politik: Artikelwunsch "Abu Qutada" besteht als Abu Qatada
:14.: Portal Politik: Artikelwunsch "Zehnerclub" besteht als G10 (Industrienationen)
:15.: Portal Religion: Artikelwunsch "United Religions Initiative" besteht als Interreligiöser Dialog
:16.: Portal Buddhismus: Artikelwunsch "Ayatana" besteht als Achtzehn Elemente
:17.: Portal Christentum: Artikelwunsch "Schwarze Kirche bei Chaldoran im Iran (Qara Kelisa)" besteht als Kloster Sankt Thaddäus
:18.: Portal Ethnologie: Artikelwunsch "Horn Scientific Expedition to Central Australia" besteht als Horn-Expedition
:19.: Portal Baseball: Artikelwunsch "Baseball in Korea" besteht als Korea Baseball Organization
:20.: Portal Tierschutz: Artikelwunsch "Partij voor de dieren (Niederlande)" besteht als Partij voor de Dieren
:21.: Portal Luftfahrt: Artikelwunsch "SIAT 223" besteht als SIAT 223 Flamingo
:22.: Poertal Schifffahrt: Artikelwunsch "TSHS Lakonia" besteht als Lakonia (1930)
Zudem ist die angegebene englische Verlinkung beim Artikelwunsch "Lippe (Schiff)" im Portal Schifffahrt falsch. Hier kommt man auf einen Artikel über eine Schotdurchführung. 
:: habe es überarbeitet. Probleme sehe ich bei:
: das Fourah Bay College ist ein Teil der University of Sierra Leone (siehe Artikel)
: die Schwarze Kirche (Chaldoran) ist ein Teil von Kloster Sankt Thaddäus (siehe Artikel)
: der Artikel Baseball in Korea würde das Thema behandeln, die Korea Baseball Organization thematisiert die Liga
: --Atamari 12:43, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok, dann lassen wir das so bestehen. 19 von 22 ist ja auch keine schlechte Ausbeute :-) --WerstenerJung 00:25, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Existierende Artikelwünsche 

message: Ich denke, es handelt sich dabei um den Jesuiten Martin Schmid aus Baar/ZG. -- Sanblatt 12:03, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Martin Schmid (Architekt) 

message: Müsste nicht noch ein Unterpunkt für Webseiten angelegt werden? Gruß--KevinKwxwx Disk 20:11, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es ein Portal dazu? --Atamari 20:17, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, nicht das ich wüsste. Gruß--KevinKwxwx Disk 20:21, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es gibt wohl kein Portal/Wikiprojekt, das solche Themen im besonderen Fokus hat. Somit ist der Bereich Informatik und Medien gefragt. Weiter, ist die Relevanz von Webseiten oft problematisch und schwer einzuschätzen. --Atamari 20:27, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, okay. Also Webseiten dann einfach im Informatik Portal oder Medien Portal eintragen? Gruß--KevinKwxwx Disk 20:44, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Wenn du einen Artikelwunsch hast, dort eintragen wo es am besten passt. Ein Finanzportal oder ein Internethändler passt besser im Bereich Wirtschaft. --Atamari 21:02, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Okay, war eig eher als allgemeine Frage gedacht. Hatte jetzt keine speziellen Artikelwunsch.Gruß--KevinKwxwx Disk 21:25, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Webseiten 

message: Hallo. Und zwar interessiere ich mich auf der Wikipedia grundsätzlich im Bereich, Videospiele, Filme, Schauspieler, Musik, Bodybuilding, Aggressionen, Psychologie, Weltkriege usw. Gibt es daher einige Artikel in den genannten Themen, die noch gar nicht existieren? Schlagt mir Artikel vor damit ich sie erstellen kann. Danke! Koala Kong 01:55, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: WP:Wunschliste WikiDienst ?! 02:23, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: vielleicht ist dir auch das Mentorenprogramm eine Hilfe. grüße, --Itsnotuitsme  bewerten? 02:24, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel schreiben 

message: "Bitte nie Weiterleitungen hier auf den Seiten eintragen, blaue Wikilinks werden als erledigt aufgefasst und bleiben daher unbeachtet. Falls du ein Lemma zu der Weiterleitung wünschst, sprich lieber das Portal dazu an." -- warum ist diese Regel so? Es ist doch vermutlich sehr oft der Fall, dass ein Begriff vorlaeufig als Weiterleitung auf einen existierenden anderslautenden Artikel angelegt wird, der diesen Begriff auch in irgendeiner Form mit behandelt, und dann der Wunsch aufkommt, dem Thema einen eigenen Artikel zu widmen. Diese Wuensche sind sogar vermutlich oft recht einfach zu erfuellen, weil man Existierendes auslagern kann. Warum duerfen diese Faelle nicht hier auf Artikelwünsche gelistet werden, sondern fallen in die Zustaendigkeit jeweiliger Portale? (Wegen der "blauer-Link-sieht-nach-erledigt-aus"-Problematik wird uns doch sicher eine einfache Loesung einfallen, z.B. Sammeln unter eigenem Abschnitt oder "(WL)" dahinterschreiben.) --Neitram 02:09, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich empfehle Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? zu lesen. Weiterleitungen sind keine Platzhalter und sollten stets sinnvoll angelegt werden. Eine Weiterleitung wird u.a. dann angelegt wenn das Lemma ausreichend im anderen Thema erklärt wird - somit ist kein weiterer Eintrag als fehlender Artikel mehr nötig und kontraproduktiv. Falls jemand daran etwas zu bemängeln hat - ist dies ein Überarbeitungswunsch am Zielartikel - der unter Umständen zu einer Auslagerungen (unter Berücksichtigung des Copyright) des Themas führen kann. Wenn eine Weiterleitung nicht sinnvoll ist (das Thema wird nicht erklärt) sollte die dann die Weiterleitung gelöscht werden um den Anfang eines Artikels zu ermöglichen. --Atamari 09:57, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Es geht mir eigentlich nicht um solche Faelle; die sind, wie du korrekt sagst, anders loesbar (entweder Artikelteile auslagern oder nicht sinnvolle WL loeschen). Es geht mir um Faelle, wo der Begriff im Zielartikel der WL unausreichend erklaert wird, aber eigentlich einen eigenen Artikel verdient. Auf solche Faelle stosse ich oefters. Die WL ist in solchen Faellen vorlaeufig durchaus sinnvoll, aber der Wunsch, dass wir dem Thema einen eigenen Artikel widmen, kann ja trotzdem bestehen. Die WL zu loeschen und das Lemma dadurch rot werden zu lassen, wuerde diesen Wunsch ausdruecken, aber es kann ja lange dauern, bis jemand mit genuegend Fachwissen darauf stoesst und einen Artikel dazu verfasst. Das halte ich daher fuer nicht so gut. Durch Auslagern einen Stub anzulegen waere moeglich, aber das liefe wegen mangelnder Substanz Loeschgefahr. Es handelt sich in solchen Faellen wirklich um einen neuen Artikelwunsch, auch wenn wir auf dem Lemma bereits eine WL haben, die solange bis der Artikel geschrieben ist, auch sinnvoll ist. Waere es nicht gut, wenn wir solche Faelle auch unter Artikelwuenschen sammeln koennten? --Neitram 03:05, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Berufswunsch:
*Kfz-Mechaniker, Kraftfahrzeugmechaniker --Beiß Dich in's Knie 17:44, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Kfz-Mechatroniker. --Komischn 17:54, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel war Anlass die Weiterleitung darauf zu entfernen, da ein Mechatroniker ein kombiniertes Berusbild aus o.g. und dem eines Elektroniker ist, deshalb wünsche ich, daß ein separater Artikel zum Berufsbild Kfz-Mechaniker angelegt wird. Mein Vorschlag ist es, eine separate Spalte Berufsbilder anzulegen, in dem bisher nicht vorhandene Berufsbilder ergänzt werden könnnen. Als Neuangemeldeter kann ich leider noch nicht auf der Artikelseite schreiben. --Beiß Dich in's Knie 18:25, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Spätestens seit August 2003 wird der Beruf des Kfz-Mechanikers zumindest in Deutschland nicht mehr gelehrt. Artikelwünsche zu Berufsbildern kannst du unter Wikipedia:Artikelwünsche#Berufe eintragen. Einfach im Kasten oben rechts auf Bearbeiten klicken. --Komischn 19:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank, den Abschnitt hatte ich übersehen. --Beiß Dich in's Knie 19:15, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Diese Rubrik fehlt bei den Artikelwünschen. Ich hätte gern einen Artikel über den afrikanischen Vornamen Makafui, wie z. B. Stella Makafui (eine Schülerin bei uns). -- Ianusius Disk. w. Beiträge  Bot-Ideen 19:10, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Name stammt aus der Sprache der Ewe, einem westafrikanischen Volk, so steht es zumindest hier. In den Working papers of the Linguistics Circle of the University of Victoria findet sich nur ganz kurz in einer Zeile die Bedeutung "I will praise him" (Ich werde ihn lobpreisen), was von der englischen Wikipedia bestätigt wird. Es lohnt sich wohl kaum, einen Artikel daraus zu machen. --Voskos 17:02, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rubrik ''Name'' 

message: ...wenn es eine (Kleinbild-) Brennweite ist, könnte ich mir vorstellen, einen Stub zu schreiben, bitte aber vorher um Klärung. --WikiReviewer.de 23:40, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Ansprechpartner sind die Mitarbeiter vom Portal:Fotografie. --Atamari 23:46, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist mit 80-mm (Themengebiet Fotografie) gemeint? 

message: Ist hier angefragt. Mit Bitte um Beteiligung… --goiken 16:15, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:Artikelwünsche]] und [[WP:Übersetzungswünsche]] per Bot synchronisieren. 

message: Gibt es eigentlich eine Statistik, aus der man ersehen kann, ob diese Seite überhaupt dazu führt, dass Artikel geschrieben werden? --Dlugacz 00:53, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie soll die Statistik aussehen und braucht man wirklich eine Statistik? --Atamari 01:27, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich braucht man keine Statistik (außer der vielleicht, wie oft der Artikel aufgerufen wird), ein paar Erfahrungsberichte würden ja genügen. Ich kann mir nämlich beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand einen Artikel über etwas schreibt, das zufällig jemand anders interessiert, ihn selbst aber nicht, sonst hätte er ihn vermutlich schon geschrieben. Aber vielleicht fehlt mir die Phantasie. --Dlugacz 23:12, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Täglich entferne ich erstellte Wünsche hier aus den WP:Artikelwünschen. In dem eingeblendeten Bereich sind es vielleicht 10 bis 20 täglich. Du must diese Liste eher als ToDo-Liste sehen - an denen sich die einzelnen Portal-Mitarbeiter orientieren. Die Artikelwünsche haben teils unterschiedlichen Hintergrund: einmal sind die hier eingetragen, weil 1) die Lemmata sehr oft verlinkt sind, 2) das Lemma ungewöhnlich oder sehr interessant ist oder 3) das Lemma an sich sehr relevant ist (ein fehlender Staatspräsident beispielsweise). Die Listen (=ToDo-Listen) hier sind in der regel in den einzelnen Portalen verlinkt, also auch an den potentiellen Autoren. --Atamari 23:39, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Was ist mit Offener Konflikt, zu viel Wörterbuch? Häufig benutzt aber kaum präzisiert. Nicht nur militärisch, sondern auch politisch, sozialwissenschaftlich...
-- SupapleX 01:14, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Offener Konflikt 

message: Ich würde gerne die "Penrose Steps" (unendliche Treppe) hinzufügen. Jedoch kann sie sie keiner Kategorie/Portal zuordnen. Jedenfalls; sie ist eine optische Täuschung und ein physikalisch nicht erzeugbares Objekt. Penrose stairs in enwiki — Weltforce  Disk. 19:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, der Artikel wird in meiner Artikelwerkstatt angefangen und dann exportiert. — Weltforce  Disk. 21:53, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Penrose Steps 

message: Es wäre sinnvoll (und auch eine Arbeitserleichterung für die Mitarbeiter), wenn man die kreuz und quer über die Wikipedia verteilten Einträge zum Google-Doodle, statt in hunderten Artikeln mit unschön angehängter Triva-Sektion, einfach in einer sauberen Auflistung sammelt. Bislange gibt es dazu nur einen Unterabschnitt im Firmenartikel von Google: Google#Google_Doodle, der dann auch noch wahllos ein paar Doodles erwähnt. Mit Anlegung der Liste sollte dort stattdessen nur noch das Doodle erklärt werden und dann auf die Liste verweist/verlinkt werden! Das würde auch endlich die hundertfachen Eintragungen (und Revertierungen) in allen möglichen Artikeln stoppen, die jeden Tag wenn ein Doodle erscheint zu dutzenden immer wieder gemacht werden. -- 77.4.80.41 10:08, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Google-Doodles 

message: : Ich habe für folgenden Artikelwunsch kein als "passend" empfundenes Kapitel gefunden und dabei bemerkt, dass es für die Zeit 1933-45 gar kein solches Kapitel gibt. Vielleicht kann jemand die Gliederung entsprechend umbauen/erweitern/anpassen. 
: Der Artikelwunsch lautet: Notdienstverpflichtung. Die gab es auf Grund der Notdienstverordnung vom 15.10.1938, die am 1.7.1941 geändert wurde. 
: Nachtrag zur "Relevanz": Ohne Notdienstverpflichtungen hätte weder die Rüstung funktioniert, noch die Verwundetenbetreuung noch hätte es Nachrichtenhelferinnen gegeben und, und, und ... Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:45, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Notdienstverpflichtung 

message: : Artikelwunsch: Achslastverschiebung
: Mit aufgefallen das es noch keinen Beitrag zur dynamischen Achslastverschiebung gibt. Dies ist ein in der Fahrzeugtechnik sehr wichtiges Thema, da beim Bremsen die Hinterachse entlastet und die Vorderachse zusätzlich belastet wird. Auch beim Laufradbau für Fahrräder ist das Thema und (beim Einsatz von Scheibenbremsen) hoch interesannt! -- Grunix 12:25, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Achslastverschiebung 

message: Ich möchte gerne einen Artikelwunsch zum Thema Fahrradpolizei eintragen. Welcher ist der richtige Abschnitt dafür? --Tempi  Diskussion  15:04, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: [Fahrrad] Portal:Fahrrad -> Portal:Fahrrad/Fehlende Artikel und [Polizei] Portal:Polizei/Portal Polizei - Hilf mit! -> Portal:Polizei/Vorlagen/Fehlende Artikel --Atamari (Diskussion) 15:16, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Tempi  Diskussion  17:09, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fahrradpolizei]] 

message: da es beim Begriff Amorph eine Weiterleitung zu Amorphes Material gibt hatte ich am 15. Okt. 2012 auf der Diskussionseite folgendes ergänzt: Amorph in den Geisteswissenschaften .
Da sich nun einen Monat lang nichts getan hat frag ich mal hier weil ich nicht weiß wie dieser Fall auf der Artikelwunschseite adäquadt einzutragen wäre. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:51, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zu welchem Thema gehört das denn, zu Soziologie? --Atamari (Diskussion) 10:49, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Amorph in den Geisteswissenschaften 

message: Irgendwo auf der großen Liste stand: Alfred-Brehm-Haus als Artikelwunsch. Im Rahmen des Artikels über den Tierpark Berlin, wird es aber mit einem Abschnitt bedacht. Ist es denn nötig einen separaten Artikel darüber zu machen? Woher kommen diese Wünsche überhaupt? VG --Goldmull (Diskussion) 00:08, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sie können etwa aus Auflistungen philatelistischer Motive rühren, wie es hier der Fall scheint. Zur verlinkenden Handhabbarmachung aussagekräftiger Einzelabschnitte aus größeren Artikeln gibt es die Weiterleitung, wie jetzt angewandt: Alfred-Brehm-Haus. Gruß--Wheeke (Diskussion) 10:33, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Das Lemma war in Briefmarken-Jahrgang 19xx der Deutschen Post der DDR als Rotlink verlinkt. Es ist nicht immer klar, dass das Lemma auch schon in einem anderen Artikel behandelt wird - deswegen ist oft auch eine Weiterleitung (wie hier) sinnvoll. --Atamari (Diskussion) 10:47, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist doch super, dass sich hier doch immer wieder jemand gut auskennt. Ich denke, so ist es optimal mit der Weiterleitung. VG --Goldmull (Diskussion) 20:54, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alfred-Brehm-Haus 

message: Ich wollte als Artikelwunsch Sternschießen eintragen. Einen Begriff, den ich auf einer Tafel zur Einladung las, seitens eines Bürgerschützendvereins. Dann suchte ich, fand in der Wikipedia nichts, und unter Artikelwünsche weder eine Rubrik Schießsport noch eine Sammelrubrik Sport (Sonstiges). Sternschießen übrigens meint wohl eine Veranstaltung, bei der verteilte Schützen oder schützengruppen "draußen" vor einer Stadt wohl zu mehreren bestimmten Zeiten heumballern, sich dann näher an die Stadt begeben, zu einem weiteren Zeitpunkt = näher am Ziel nochmal herumballern, und zuletzt sich mitten in der Stadt erst zum Saufen, dann zum Schießen treffen. (Oder war's andersherum..?..) - AxelKing (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sport/Allgemein gibt es, aber ob es da passt? Ich weis aber kein besseres, Spiele, Waffen oder Alltagskultur und Kultur allgemein passt ähnlich schlecht. --Atamari (Diskussion) 11:11, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Rubrik "Sport-allgemein" - [[Sternschießen]] 

message: Wohinein passt eigtl Naturforschung?--Wheeke (Diskussion) 08:27, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naturschutz? --Atamari (Diskussion) 08:55, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: kaum. eher in eine Abt. Naturwissenschaft, allenfalls Wissenschaft oder Forschung. aber dafür scheint es so recht nix zu geben. oder?--Wheeke (Diskussion) 09:27, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  kaum. Ist denn überhaupt ein Lemma nötig? Ist das nicht synonym mit Naturwissenschaft? --Atamari (Diskussion) 10:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  kaum. siehe hier oder da--Wheeke (Diskussion) 11:04, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: hab, glaubich, ne Ecke gefunden. Gleichwohl mutet es bedenklich an, dass ausgerechnet der Bereich Wissenschaft offensichtlich nichts zu suchen hat.--Wheeke (Diskussion) 14:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Naturforschung]]? 

message: Hallo,
kann man hier nur mit Benutzeraccount Artikelwünsche eingeben?
Gibt es auch ein automatische Einfügen bestimmter Begriffe in die Liste wie bspw. hier    http://de.wikipedia.org/wiki/Tegument   den Artikel Tegument(Virologie)?
Falls nicht: Bitte um Aufnahme des Begriffs 'Tegument' (Virologie) in die Liste 'allgem. Biologie'.
--AKK92.225.157.146 14:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Einfach dort auf "mehr" klicken! Dann sollte es auch dir möglich sein. Viel Glück.--Wheeke (Diskussion) 14:34, 30. Aug. 2013 (CEST)

text: Einfach auf den Link (oben rechts) "Bearbeiten" klicken. --Atamari (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tegument + allgem. Frage 

message: Zur Info: Zwei Botanfragen gestellt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:39, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: dort geantwortet. --Atamari (Diskussion) 14:50, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel - per Interwikilinks finden 

message: Vermisse einen Hauptabschnitt "Psychologie" - wieso findet man "Pädagogik und Bildung" auf Anhieb, aber "Psychologie" erst nach langem Suchen irgendwo unter den Sozialwissenschaften? Sind die weniger Wert als die Naturwissenschaften - Biologie, Chemie usw. haben alle Hauptabschnitte.
Summa summarum: Die Gliederung bitte konsistent! Hauptabschnitte etwa "Naturwissenschaften", "Sozialwissenschaften", "Sonstiges" oder so, aber Physik und Soziologie (beispielsweise) auf unterschiedlichen Gliederungsebenen: Das finde ich no-go!
--Querdenker11 (Diskussion) 20:41, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du kannst mal ein Konzeptausarbeiten. --Atamari (Diskussion) 15:18, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptabschnitt "Psychologie"  

message: Wo (also in welchem der nebenan ungezählt genannten Portale oder Schubladen) bitte kann das Weltnetz.tv eingeordnet werden? Siehe auch . Das ist wohl eine „Plattform für linken und unabhängigen Videojournalismus“, siehe auch . MfG 92.226.182.193 16:26, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weltnetz.tv 

message: Eigentlich existiert bereits eine Begriffserklärungsseite für Mare Nostrum, halt ohne die Klammer (Begriff). Wenn nötig,  sollte man das wohl verschieben. Ansonsten fiele mir keine (historische) Bedeutung von Mare nostrum ein, die nirgends auf der B.erklärungsseite/ im Rest der Wikipedia erklärt wird (außer Mare Nostro Stichwort: 1.WK). LG Prof ater (Diskussion) 22:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Klammerung mit (Begriff) ist in der Tat etwas unglücklich. Der ursprüngliche Artikelwünscher hat sich wohl einen deutschen Artikel zu Mare Nostrum gewünscht. --Atamari (Diskussion) 23:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: OK. Ziemlich schwierig,  dafür jetzt ein geeignetes Lemma zu finden. Der Artikel wäre aber schon auch für unsere Wikipedia interessant.  Prof ater (Diskussion) 10:10, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikelwünsche#Geschichte]] Unterpunkt Allgemeines 

message: Warum gibt es unter "Sport" -> "Wintersport" keinen Bereich mit Artikelwünschen zu Biathlon?  --AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:19, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt kein Portal:Biathlon und keiner, der eine Liste erstellt hatte. --Atamari (Diskussion) 23:35, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Biathlon 

message: "Jeder Benutzer" darf etwas einfügen, und das bei einer halbgesperrten "Quelltext anzeigen"-Seite? Und noch dazu in eine derart geordnete Seite, dass man von vornherein davon ausgehen darf, dass man mit einiger Wahrscheinlichkeit den falschen Bereich trifft und die vorgefertigte Ordnung stören wird?
Ich habe jetzt lange genug erfolglos danach gesucht, was ich wo wie eintragen darf/sollte/nicht sollte, daher hier diese Anregung, das ganze beziehungsweise die erste Anlaufstelle leichter auffindbar und einfacher zu gestalten, wie es wohl auch einmal war.
Der konkrete Artikelwunsch wäre gewesen: Otto Diepholz, langjähriger Nachrichtenredakteur und -sprecher des ZDF, hat keinen Artikel. Wer den sicher mehr gut gemeinten als gut gemachten Krautsalat hier überblickt, möge dies bitte an der richtigen Stelle eintragen. --88.78.6.237 12:33, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein Nachrichtenredakteur und -sprecher kommt unter: Medien und Journalismus/Fernsehen. --Atamari (Diskussion) 13:07, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo, ich habe ihn eingetragen.  --Wiegels „…“ 13:45, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: fehlende Artikel in der deutschsprachigen wikipedia wird ständig ergänzt
wenn ich mal mehr Zeit habe trage ich das auch im Lemma ein
--Über-Blick (Diskussion) 05:53, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Artikel 

message: (aus dem Archiv hoch geholt)
Ich bin seit Monaten bei Wik/de etwas aktiv und habe erst jetzt per Zufall erfahren, dass es eine Wunsch-Liste gibt ([Teilweise] Deshalb habe ich Stubs geschrieben und wurde extrem unhöflich behandelt anstatt, dass jemand vorgeschlagen hätte, dass ich es hier eintrage).  Warum wird diese Seite nicht ganz groß erwähnt wenn ein Null-Treffer vorkommt? 11:38, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nicht existente bzw. gelöschte Seiten kommen erst einen Schritt später zum Vorschein. Der Hinweis auf die Möglichkeit einen Artikel zu wünschen sollte also im Ergebnis der fehlgeschlagenen Suche erscheinen.
 Der Artikel „NichtExistenterArtikel“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. 
 Du kannst den Artikel erstellen (Anleitung),
 oder einen Artikelwunsch eintragen (Anleitung).
 Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe 
 oder suche nach „NichtExistenterArtikel“ in anderssprachigen Wikipedias.
--Manorainjan (Diskussion) 12:54, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung für die Möglichkeit Artikelwünsche einzutragen 

message: Auf dieser Projektseite wird die Gesamtzahl der redlinks aufgeführt. Gibt es die Möglichkeit zu ermitteln, welche dabei die häufigsten sind. Dies würde neben den Wünschen der Nutzer weitere Auskünfte über künftig zu erstellenden Artikel geben. Vfb1893 (Diskussion) 12:43, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage vielleicht auch mal auf WP:FZW stellen, dort dürften mehr Leser zu erreichen sein. --Joschi71 (Diskussion) 13:22, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Schau doch auf Wikipedia:Artikelwünsche#Am häufigsten gewünschte Artikel das ist die Liste aller Lemmata. Sie ist Anfang des Jahres aktualisiert (eine höhere Frequenz bindet nur Arbeitskraft und Resourcen). Die Liste wird aber (wie bei den anderen Listen auch) durch Navigationsleisten verfälscht. Besser ist einzelne Listen (nach absteigene Häufigkeit) zu den einelnen Projekten und Redaktionen zu haben. Dies ist aber auch bei rund 300 eingebundenen Listen umgesetzt. Kurz: was du anfragst gibt es bereits.  --Atamari (Diskussion) 13:53, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Die einleitende Texte stehen schon viele Jahre dort, sie sind (leider) selten überarbeitet. --Atamari (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sehe 23 Treffer, die aus Artikelnamensraum kommen: Spezial:Linkliste/Paraguayische Basketballnationalmannschaft der Damen --Atamari (Diskussion) 10:10, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  in der Werkzeugleiste "Links auf diese Seite". --Atamari (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rot verlinkte Lemmata 

message: Gäbe es den Oberbegriff "Archäologie", hätte ich als Artikelwunsch "Tonnenarmband" eingetragen. So weiß ich aber nicht wohin damit??? (einzige Erwähnung in der deutsche Wikipedia unter Gagat (im Plural "Tonnenarmbänder") --Hl1948 (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte (Geschichtsthemen), es passt vielleicht am besten unter Portal:Ur- und Frühgeschichte/Fehlende Artikel oder? --Atamari (Diskussion) 12:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt. Danke für den Tipp Atamari. --Hl1948 (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Archäologie als Oberbegriff 

message: Im Abschnitt „Erotik und Pornografie“ ist der Artikel Porn for the Blind mit einem Verweis auf sein Pendant in der englischsprachigen Wikipedia augeführt. Dieser Artikel en:Porn for the Blind existiert aber nicht mehr. Aus dem deletion log:
It has been 4-5 years since it was last nominated for deletion. Other editors agreed back then that it was a joke and poorly sourced (2 articles in 2008-9 only & nothing since then). The sources never attempted to verify this was a legitimate site […]. The website has not been updated since 2009 (see copyright on site). The Whois traces to a student's dorm room. If you play some of the mp3 files of the supposed "porn" for the blind, you'll hear 2 guys laughing in the background 1/2 the time.
Ich denke, es ist sinnlos, einen Artikelwunsch für einen Scherzartikel aufrechtzuerhalten. Selbst wenn der englische Wikipedia-Artikel selber möglicherweise ernst gemeint war, offenbar reichte das den englischen Wikipedianern nicht aus, um ihn beizubehalten. Zumindest sollte man den toten (en)-Verweis rausnehmen. Leider ist die Seite für IPs schreibgeschützt, sonst hätte ich das gleich selbst erledigt. --78.51.141.96 19:37, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es heraus genommen. Benutzer:Widerborst war dafür verantwortlich. p.s. die Seite auf der der Artikelwunsch notiert ist, ist nicht schreibgeschützt. --Atamari (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Porn for the Blind 

message: ... sind vor allem Artikel über olympische Sportgeschichte?! Findet das wirklich niemand ungewöhnlich, fragwürdig oder bedenklich? LG --Roxanna (Diskussion) 22:26, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist dir klar wie das Ergebnis der Liste zu Stande kommt? --Atamari (Diskussion) 00:10, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Durch die Häufigkeit rot verlinkter Artikel? --Roxanna (Diskussion) 00:26, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Alle rotverlinkten Lemmata im Artikelnamensraum werden erfasst. Wobei die Links in den Navigationsleisten auch berücksichtigt werden. Gerade bei sehr großen Navigationsleisten kommen die hohen Zahlen der Verlinkungen zu Stande, auch wenn diese Artikelwünsche nicht besonders wichtig sind. Die Art der Verlinkung, also aus dem Artikeltext oder aus einer Navigationsleiste läst sich nicht selektieren. Bei den Artikeln zur olympische Sportgeschichte handelt es sich Verlinkungen meist aus einer Navi bei denen in Grunde genommen alle Staaten aufgenommen sind. Da nun die Zahl der Verlinkung hoch ist, ist gegeben weil es zu fast jedem Staat eine Zusammenfassung (olympische Sportgeschichte) gibt. Die noch fehlende Staaten und auch die ehemaligen Staaten, die noch nicht als Artikel geschrieben sind, haben dadurch eine besonders hohe Wertung (nach Häufigkeit) bekommen. --Atamari (Diskussion) 01:25, 15. Okt. 2017 (CEST)

text: Genau das dachte ich mir, und genau das ist es, was ich als fragwürdig anmerken wollte. Navigationsleisten verfälschen diese Statistik grundlegend und machen sie damit weitgehend wertlos. --Roxanna (Diskussion) 10:24, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Völlig wertlos nicht, aber man darf das Ergebnis nicht überbewerten. Ähnlich wie eine Google-Translator-Übersetzung, das Ergebnis kann schon ganz gut sein - aber man kann daraus heutzutage ohne Überarbeitung noch keinen Artikel machen. --Atamari (Diskussion) 21:50, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nun, das ist offenbar Ansichtssache. Ich halte eine derartige Verzerrung letztlich für völlig wertlos und würde daher für die komplette Streichung dieses ersten Kapitels der Auflistung plädieren. Die dort aufgeführten Artikel können ja auf die entsprechenden Genre-Auflistungen verteilt werden, ggf. unter einer neuen Gruppe namens "Sport". --Roxanna (Diskussion) 23:45, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Man muss es nicht lesen. --Atamari (Diskussion) 00:31, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Aufstellungen, die man macht, aber gar nicht erst lesen muß? Na ja, egal, ich will Dir damit nicht weiter auf den Keks gehen. Nichts für ungut. LG --Roxanna (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Am häufigsten gewünschte Artikel 

message: Bei der Suche nach einer passenden Rubrik fiel mir auf, dass „Geschichte“ komplett fehlt. „Politik“ bietet dafür keinen hinreichenden Ersatz, zumal die Unterabschnitte dazu sehr einschränkend sind. Konkret möchte ich den Wunsch Edelpiraten irgendwo einbringen. Kopilot (Diskussion) 09:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber man kann so was ja versuchen, irgendwo passend zu wünschen... Wie wäre es mit „Hobby, Freizeitbeschäftigung und Reisen“ (SCNR) oder „Schifffahrt“? Ansonsten hilft es vielleicht, die passende Redaktion direkt anzusprechen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mein Fehler: Es heißt Edelweißpiraten und das Lemma gibt es natürlich. Trotzdem wäre die Rubrik „Geschichte“ sehr wünschenswert. Kopilot (Diskussion) 09:15, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und ich dachte, Du suchst was spezielles zu noblen Piraten wie den geadelten Briten Drake und Hawkins oder den in den USA geehrten Franzosen Jean Laffite... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:21, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich liefere die „Brille“: Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte. --Atamari (Diskussion) 10:20, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: bei thomann.de fand ich eine yamaha altblockflöte aus "ecodear", das soll aus nachwachsenden pflanzlichen Rohstoff sein. Sieht echt sehr schön und einnehmend aus auf dem Bild im Shop – für einen Flötisten jedenfalls verlockend. Vielleicht kann man bei dem chemisch-wissenschaftlichen Namen einen Hinweis mit reinnehmen, dieser Name soll wohl lauten: Polylactide. Es ist außerdem die ERSTE Flöte weltweit aus Kunststoff von nachwachsenden pflanzlichen Rohstoffen. Oder man macht einen kleinen Artikel für "Ecodear", oder beides? (PS: ich bin akademisch viel zu unfähig, ich kann einen Artikel einfach nicht seriös anlegen, deshalb hier als Wunsch).--Eckifolki (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Könnte dich das Thema interessieren? Vielleicht entsprechende Portale anfragen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:12, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Musikinstrumenten zu tun (gelegentlich mein Thema), sondern ist Werkstoffkunde. Wenn die chemische Zusammensetzung klar ist, evtl. in einem entsprechenden Artikel erwähnen, aber einen eigenen Artikel nur zu einem eingetragenen Markennamen? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:26, 25. Jul. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: Eckifolki, man könnte in Polylactide#Markt hinter Toray den Markennamen ("Ökolieb") in Klammern setzen. Ob es in dem Bereich üblich und erwünscht ist, Markennamen zu erwähnen ("PLAneo" wäre ein anderer), müsstest du dort erfragen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 06:58, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ökologisches Kunststoffmaterial «Ecodear» 

message: Wo kann ich denn einen Wunschartikel eintragen, der unter „Sammeln“ fällt, im weiteren Sinne unter „Hobby“ bzw. „Freizeitbeschäftigung“? Dort nämlich gibt es hauptsächlich wohl nur Briefmarken- und Münzsammler. Aber es werden doch hobbymäßig auch viele andere Dinge gesammelt, und ich wüsste nicht, wo so etwas einzutragen wäre. Ich denke hierbei z.B. an Telefonkarten, Modelle, Puppen, Teddys oder Bierdeckel usw. Bitte mal um Hilfe, wo man diesbezüglich etwas eintragen kann. Vielen Dank und schöne Weihnachten allen Wikipedianern, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:23, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:35, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rubrik Sammeln? (2016) 

message: Ich hatte gerade diesen Brexit-Artikel gelesen http://news.efinancialcareers.com/uk-en/289693/asked-to-move-out-of-london-because-of-brexit-what-can-you-do -- hatte nun gehofft über die European School RheinMain in Frankfurt in der Wikipedia lesen zu können. Ich hätte jetzt spontan damit gerecht das Artikel zu diesen internationalen Schulen in Frankuft existieren
würden, weil solche Schulen ja doch irgendwie ungewöhnlich sind. Wobei halt Relevanz. Wie auch immer, ich weiß jetzt den Artikelwunsch eintragen müsste. --Soenke Rahn (Diskussion) 04:20, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Europäische Schule RheinMain (2017) 

message: Wie soll man eigentlich interdisziplinäre Artikel einordnen, also welche die Teil mehrer der hier vorhandenen Themengebiete sind? Mehrmals eintragen oder da wo am ehesten passt?--Noobius2 (Diskussion)
*mehrfach, natürlich. Wobei solche schillernden Lemmata eine  erfahrungsgemäß längere Wartezeit bis zur Erfüllung haben. --Wheeke (Diskussion) 01:57, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  interdisziplinä̱re Themen (2017) 

message: Themen im Bereich Landwirtschaft, Grüne Gentechnik, Biotechnologie – wo gehören die hin in der Artikelwunschliste? Offenbar gibt es kein Portal Landwirtschaft?
Ich wollte einen Artikel über die Organisation Testbiotech vorschlagen, weil sie in der öffentlichen Diskussion durchaus eine Rolle spielt, ihr Vorsitzender Christoph Then aber z.B. nur als „ehemaliger Greenpeace-Mitarbeiter“ in der Wikipedia auftaucht (so weit ich gesehen habe). 
: Die Landwirtschaft ist ein Zweig der Wirtschaft. Das Thema ist hier mit der Forstwirtschaft zusammengelegt. Siehe Portal:Land- und Forstwirtschaft und Wikipedia:Artikelwünsche#Land- und Forstwirtschaft. --Atamari (Diskussion) 20:46, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:37, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anfrage Grüne Gentechnik, Biotechnologie (2019) 

message: Hallo, ich hätte da ein anliegen zu Artikelwünschen, allerdings wäre das eher eine Neue Kategorie!
Hallo, wie sieht es denn mit der Kategorie :Kategorie:Wikipedia:Artikelwunsch für Artikel im Bereich Alpenverein aus? Wo man dann wie bei z.B. Portal:Fußball/Fehlende Stadien Fehlende Artikel eintragen könnte. Wo man dann natürlich die Sortierung (Dachverband: Sektion // Hütte // Einrichtungen) siehe Beispiel, eintragen könnte.
* Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Hütten (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)
* Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Sektionen (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)
* Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Einrichtungen (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)
;Einrichtungen:
* Wie z.B. Kletteranlagen, oder anderes was keine Hütte ist. Alpine Museen, oder sonst welche Artikel die in keine der 2 anderen Kategorien passt. Wanderwege, Kletterpfade, o.ä.
Halte diese 3 Kategorien für völlig ausreichend, da man dann ja:
Portal:Alpenverein/Fehlende Hütten
* (Dachverband AVS) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
* (Dachverband CAI) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
* (Dachverband DAV) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
* (Dachverband ÖAV) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
* (Dachverband SAC) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
* und so weiter (es gibt noch weitere Dachverbände, sowie Private Hütten und Hütten die Sektionen angehörig sind die in keinem der Dachverbände Organisiert sind) eintragen kann. Das selbe gilt für Sektionen, Einrichtungen etc.
Denn bisher werden Artikel in diesem Bereich ja eher nach könnte man vielleicht benötigen erstellt. Was ja ganz nett sein mag aber Zielführend ist das so nicht. Wer weiss z.B. welches Stadion zur Zeit in Deutschland fehlt? Ja genau... so hat man eine Möglichkeit dieses einzutragen als Wunschartikel und jemand der sich mit (Stadien) auskennt erstellt diesen Artikel. Lässt sich diese Neue Kategorie umsetzen? Ist dieses denn evuentuell Unerwünscht? Benötigt wird sie auf jeden Fall, da viele Hütten, etliche Sektionen, und so weiter noch fehlen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 04:28, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachfrage: Kann das hier als  erledigt markiert werden? Scheint mir eine Portalangelegenheit zu sein… --Chiananda (Diskussion) 16:40, 4. Mär. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja: erledigt gemäß Fragesteller siehe  Holmium (d) 18:57, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)#Artikelwunsch Alpenverein|Artikelwunsch Alpenverein]] (2019) 

message: Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli = Universität Neapel II. Ist also eig. erledigt, nicht?!Lanzenhart (Diskussion) 17:31, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Universität Neapel II (2019) 

message: Hallo zusammen,
unter der Kategorie Astronomie und Raumfahrt --> Astronomie --> Individuelle astronomische Objekte, Sterne, sind die zwei Artikelwünsche „Gl 866 B“ und „Gl 866 C“ eingetragen.
Diese Sterne werden bei Simbad als GJ 866 A, GJ 866 B und GJ 866 C zusammengefasst unter dem Dreifach-System EZ Aqr. Der Artikel EZ Aqr wurde am 12.02.2020 erstellt, und thematisiert auch diese zwei Komponenten.
Ich würde ja diese zwei Einträge selbst löschen, bin mir aber nicht sicher, ob das die korrekte Vorgehensweise ist, oder ob man evtl. dafür Weiterleitungen zu EZ Aqr erstellen sollte.
--Elmi1966 (Diskussion) 10:56, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie in der umseitigen Liste zu erkennen ist, stehen die beiden Stern-Wünsche unter dem verlinkten "Portal:Astronomie" – bitte verschiebe diesen Abschnitt auf deren Diskussionsseite (und entferne meinen Hinweis). Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:26, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich erledigt!--Elmi1966 (Diskussion) 18:02, 4. Mär. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 18:49, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche „Gl 866 B“ und „Gl 866 C“ löschen 

message: weiß aber nicht, wo ich den eintragen soll. Jemand einen Vorschlag? --Nina (Diskussion) 09:23, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hast du Munizipalsozialismus gesehen? --Rainald62 (Diskussion) 01:26, 13. Jun. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:45, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wünsche mir [[Infrastruktursozialismus]] 

message: Artikel besteht schon unter Georg-V.-Land (Weiterleitung) bzw. Georg-V.-Küste, wobei mir die englische Karte besser gefällt. Und im Artikel wird die australische Verwaltung nicht erwähnt. -- Olbertz (Diskussion) 17:30, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: also mit einem anderem Lemma. --Atamari (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wirklich einmal Georg und das andere mal George? -- 87.123.195.113 14:44, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  :en:George V Coast und :en:George V Land sind zwei Artikel. --Atamari (Diskussion) 14:53, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   angepingt: Zu George-V.-Land :en:George V Land (s. auch engl. Artikel) gibt es keinen deutschen Artikel. Evtl. ist dann die Weiterleitung (s. oben) nicht passend (Georg/George scheint hier synonym zu sein). --Atamari (Diskussion) 16:04, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Im Verzeichnis des SCAR gibt es tatsächlich zwei getrennte Entitäten (siehe George V Land und George V Coast), wobei der von Douglas Mawson erkundete Küstenabschnitt ab 1933 (siehe siehe hier) in ein zum Südpol verlängertes „Tortenstück“ ausgedehnt wurde. Es gibt für den Küstenabschnitt keine definierte Nord-Südausdehnung, nur die Angabe zur westlichen und östlichen Begrenzung. Angsichts dessen stellt sich die Frage, ob eine Artikeltrennung überhaupt Sinn ergibt. Vielmehr wäre es sinnvoller, die Georg-V.-Küste als Teilmenge der Landmasse zu einer Weiterleitung auf Georg-V.-Land umzufunktionieren und im Hauptartikel beides zu beschreiben. --Jamiri (Diskussion) 16:31, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Darum ging es bei meinem Ansinnen. Der einzige Unterschied zwischen einem "-Land" und "-Küste"-Artikel wäre die Angabe der Maße (km³ oder km Küstenlänge). Ansonsten redunant. Da aber schon ein Artikel existiert, könnte man den Artikelwunsch hier ja mal löschen. -- Olbertz (Diskussion) 16:37, 23. Nov. 2020 (CET)

text:  (nach BK)  es ist dein Themengebiet, du bist dort der Hauptautor. Außenstehende sehen nur, das es viele andere Sprachversionen zu beiden Entitäten gibt - was ein wenig für eine Trennung spricht. Entscheide du, wie das Lemma xy-Land und xy-Küste beschrieben wird. Lass dir genügend Zeit. Gibt es zu allen "Tortenstücken" (also xy-Land) einen deutschen Artikel? Fehlt evtl. einzig das George-V.-Land? --Atamari (Diskussion) 16:39, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:46, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  George-V.-Land 

message: Er war bisher Vorstandsvorsitzender der Hamburger Hochbahn und ist seit 01.01.2024 in gleicher Funktion bei Berliner Verkehrsbetriebe (BVG). Bisher hat er keinen WP-Artikel. Nach seinem bisherigen Werdegang laut BVG-Pressemitteilung bin ich mir unsicher, ob er den Wikipedia:Relevanzkriterien entspricht – abgesehen davon, dass Angaben zu seiner Person fehlen.
* Genügen zwei Positionen als Verantwortlicher in zwei der größten deutschen Nahverkehrsunternehmen als Relevanz?
* Wo passt der Artikelwunsch am besten hin? Mein Gedanke: Wikipedia:Artikelwünsche#Verkehr im Abschnitt Allgemein unter den Biografien. Oder gibt es eine bessere Stelle?
--Jürgen (Diskussion) 14:07, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Portal:Berlin/Fehlende Artikel --Atamari (Diskussion) 17:32, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für den Vorschlag. Wegen der (ausreichenden?) Relevanz warte ich noch ab. -- Jürgen (Diskussion) 20:44, 1. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen im Portal:Berlin/Fehlende Artikel in der Rubrik Weitere Artikelwünsche > Biographien. -- Jürgen (Diskussion) 12:42, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Henrik Falk