lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Adventsfest der 100.000 Lichter

message: Moin!
ist das ein Fehler oder Bewusst mit 2x Folge2!!!! - Entsprechend die Zahl der Episoden in der Auflistung.
Gruß --JanTappenbeck (Diskussion) 14:50, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in der Nummerierung 

message: Sollte nicht ein Abschnitt für die Auflistung der Sänger des Friedenslichtes eingeführt werden?
--JanTappenbeck (Diskussion) 14:52, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sänger des Friedesnlichtes
Diskussion:Felsinsel

message: Ich wollte gerade den generischen Begriff Felsinsel als Beispiel für einen bestimmten Inseltyp angeben, musste dann aber feststellen, dass weder das, noch Felseninsel, Lemmata sind, und hier im BKS nicht mal auf irgendein sinnvolles Ziel für den generischen Begriff verwiesen wird. Ich halte das für etwas abwegig. Dieses vollkommen unbekannte Inselchen da irgendwo in der Arktis mit dem klammerlosen Lemma eines generischen Inseltyps zu versehen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:56, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Althausen (Bad Mergentheim)

message: Wäre es eine Maßnahme, das Diabetesdorf Althausen vielleicht mit in die Infrastruktur von Altbauten einzubeziehen? Link: . Der Leiter der Einrichtung wurde in den 90er Jahren als Koryphäe des Diabetes angesehen. Aber ich weiß nicht, ob er inzwischen immer noch so bekannt ist. --2001:16B8:28F0:2100:A583:2062:8E2B:39EF 15:21, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diabetesdorf Althausen
Diskussion:Die vier Musketiere – Die Rache der Mylady

message: Welche Länder waren an der Produktion beteiligt? Ich denke auf jeden Fall USA und GB, auch Spanien und Panama? In den Datenbanken finden sich die unterschiedlichsten Angaben. --Pinguin99 (Diskussion) 15:25, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionsländer
Diskussion:Johannes Matthias Welter

message: Im Fließtext sind der Begriff Kapitelssermo (Rede vor dem Kapitel (?) sowie „De onere praelatorum“ (von der Last voranzutragen oder von der Last des Vorstehers (Prälaten) (sehr unsicher ?) zu übersetzen. Danke vorab.--Stephan Tournay (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: De onere praelatorum heißt „Von der Last der Vorsteher“. Die so betitelte Rede (sermo) hielt er vor dem Generalkapitel, darum wird sie auch Kapitelssermo genannt (ein deutsches Wort). Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:26, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die korrekte Übersetzung.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:54, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ...zu Übersetzende Begriffe aus dem Lateinischen:
Diskussion:Tatort: Der Schläfer

message: Mit Raketen-Nach-Stationierung und WW 3 Angst, na so ein Zufall. --2001:A61:BF3:ED01:D0E0:B6FF:CCE2:6F97 15:34, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pünktlich auf dem Höhepunkt des "Zweiten Kalten Krieges" gesendet
Diskussion:Joachim Müller (Germanist)

message: Vielleicht sollte sich jemand einmal die Mühe machen, die Zeit des Nationalsozialismus' genauer unter die Lupe zu nehmen. Dann würde, zum Beispiel, klar, wie stramm nationalsozialistisch und schäbig Müller im Jahr 1939 über Thomas und Heinrich Mann geschrieben hat. Später war er dann der DDR-Lobredner auf Thomas Mann während dessen Besuchs in Weimar im Jahr 1955. Mann dürfte davon nichts gewusst haben. Vgl. Thomas Mann, Tagebücher 1953-1955, hrsg. von Inge Jens. Frankfurt a.M. 2018, S. 765f.--Parzival2 (Diskussion) 16:07, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das musst du schon mal selbst machen, am besten ohne in Andeutungen Vorverurteilungen vorzunehmen. Irgendwo wird - glaube ich jedenfalls - erwähnt, dass Müller vor 1945 an der Deutschen Karl-Ferdinands-Universität Prag tätig war, da könntest du vielleicht ansetzen. --Hudba Radostdava (Diskussion) 13:23, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu unkritisch
Diskussion:Synagoge (Coevorden)

message: In den neuen Artikeln über niederländische Synagogen steht einheitlich folgender Satz: „Die jüdischen Bürger von … wurden während des Zweiten Weltkriegs von den deutschen Besatzern verfolgt und in den Konzentrationslagern ermordet.“ Bitte nicht falsch verstehen, ich will nichts herunterspielen: Aber wurden in all den Städten wirklich alle jüdischen Bürger ermordet? Es wäre doch denkbar, dass es einigen gelungen war, sich in Sicherheit zu bringen? Ist darüber etwas zu erfahren, das sich in den Artikel einarbeiten lässt. Außerdem wäre es schön, mehr über die Synagoge zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Meine Anmerkungen sind keine Spitzfindigkeiten, sondern Anregung, eine Formulierung zu präzisieren. Wenn es heißt, die jüdischen Bürger seien verfolgt und ermordet worden, waren es alle. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einheitlicher Satz
Diskussion:Hermann Wentker

message: Ebenfalls Hermann Wentker heißt ein Historiker, der 1956 ein Buch mit dem Titel Sizilien und Athen im Verlag Quelle & Meyer, Heidelberg, als Neuschrift seiner Dissertation 1953 veröffentlichen konnte. Thema ist die Frühgeschichte Siziliens, dem Hauptgebiet der Magna Graecia vom 8. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr. Es ist im Quellenbezug und in der Analyse hochwertig. Bemerkenswert ist, dass die Deutsche Nationalbibliothek sein Buch unter dem Namen nicht aufführt und die Stiftung Preußischer Kulturbesitz den erwähnten Band mit den Veröffentlichungen des gleichnamigen Historikers mit den Fachgebieten 19. Jahrhundert und DDR vermischt: (). Soweit als Hinweis, biografische Angaben liegen mir nicht vor.--Schuhmacher (Diskussion) 16:30, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gleichnamigkeit
Diskussion:Franz Eugen von Seida und Landensberg

message: --Jani1966 (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Das Geburtsjahr müßte lt. Kirchenbuch 1773 und nicht 1772 sein (https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/rheinberg-st-peter/KB012_1/?pg=77)
Diskussion:I-8 (U-Boot)

message: Hallo Max-78, vielen Dank für dein Interesse am Thema und deine Mitarbeit am Artikel. Du hast nun bereits zum zweiten Mal die ursprüngliche Bildanordnung entgegen den Regeln und, wie ich finde, zum Nachteil des Artikels verändert und zwar, obwohl ich dich höflich und sachgerecht darauf hingewiesen habe, dass laut Hilfe:Bilder gilt: „Generell sollten Bilder aus Gründen der Gestaltungseinheitlichkeit und des Layouts am (standardmäßig vorgegebenen) rechten Rand der Seite platziert werden.“ Verstehst du das nicht?
Statt den Konsens zu suchen und deine Argumente hier nachvollziehbar darzulegen, revertierst du mit dem Kommentar „was soll das für ein layout sein wenn die bilderleiste auf der rechten seite viel länger ist als die schrift.“ Ist das von dir eine rhetorische Frage? Dann fehlt das Fragezeichen. Oder ist es ein Kommentar? Dann verstehe ich ihn nicht, denn bei mir ist keine Bilderleiste länger als die Schrift.
Die von dir vorgenommene Bildanordnung ist nicht sachgerecht: die Bilder tauchen nun viel zu früh im Artikel auf, nämlich bereits bevor im Text von den dargestellten Motiven überhaupt die Rede ist. Außerdem sieht es hässlich aus, wenn der Text, nun durch dich extrem schmal gemacht, zwischen den von dir links angeordneten Bildern und der Info-Box rechts geradezu eingequetscht wird. Du verstößt damit auch gegen die oben zitierte generelle Gestaltungseinheitlichkeit für Artikel, die in unserer Wikipedia ausdrücklich gewünscht ist. Aus diesen Gründern stelle ich den ursprünglichen Zustand der Bildanordnung wieder her und bitte dich herzlich, dies nicht noch einmal zu revertieren! Lege bitte hier deine Argumente dar und bitte beachte die Wikiquette. Gruß von --OS (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildanordnung
Diskussion:Karl-Heinz Wolf (Politiker)

message: Wolf gibt in seiner Abgeordnetenvita an, daß er Mitglied im Ostbüro der SPD gewesen sei (Holzapfel, S. 45). Wie kann er das aber gewesen sein, wenn er selbst die ganze Zeit über in der DDR lebte? Holiday (Diskussion) 17:03, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglied im Ost-Büro?
Diskussion:Burg Dill

message: Seit 2019 besteht der Verein Freundeskreis Burg Dill e.V., er könnte von erfahreneren Nutzenden von Wikipedia gerne verlinkt werden.
http://burg-dill.gemeinde-dill.de/ 
: Bitteschön, der Link ist eingefügt --Schinderhammes (Diskussion) 08:53, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Freundeskreis Burg Dill
Diskussion:Mercedes-Benz Leichter Frontlenker

message: Ließen sich die Kubischen Kabinen nicht in einem gemeinsamen Artikel unterbringen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ah ok, das scheint sich erledigt zu haben. Schön.--Max schwalbe (Diskussion) 20:47, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zu Deiner jetzt gelöschten Frage von vorhin: Ich weiß es nicht mal mehr genau. ;-) Vermutlich ging es mir um den „Leichten Frontlenker“ mit kubischer Kabine im Artikel hier und den „Mercedes-Benz Kubische Kabine schwer“, die ungefähr in der gleichen Zeit gebaut wurden. Die kubische Kabine kommt auch noch in anderen Artikeln vor. Ich will das aber nicht alles jetzt noch einmal lesen; so wichtig ist es nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ach herrje, und eine "mittelschwere" Klasse gab es auch noch zu dieser Zeit... Es wäre recht hilfreich, wenn in der Einleitung dieser Fahrzeuge eine Einordnung in die damalige Modellpalette bei Mercedes-Benz vorgenommen würde, als Laie ist das doch recht unübersichtlich bzw. fehlt eine geeignete Zeitleiste. Überhaupt ist die PKW-Zeitleiste hier etwas deplatziert. Aber ja, die größte Baustelle ist dies sicherlich nicht, es ist ja nicht falsch so. Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 05:55, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrere Artikel nötig? 

message: Der Artikel enthält derzeit den Widerspruch, dass es zunächst für 5,99-, 7,49-, 8,0- oder 8,5 Tonnen zulässiges Gesamtgewicht. gab, und andererseits die Information Der Grundtyp LP 608 wurde 1967 um den LP 808 (7,5-Tonner) [...] ergänzt. Was ist richtig? Ich habe die erstere Angabe jetzt erst mal entfernt, da sich auch in hier kein Hinweis für deren Richtigkeit findet. --Max schwalbe (Diskussion) 20:47, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Varianten zu Produktionsbeginn
Diskussion:HK32

message: Der Artikel weist widersprüchliche Aussagen auf:
 Laut Wollert/Lidschun Schützenwaffen heute wurden diese Waffen allerdings als reine Exportwaffen für Staaten mit dem Ordonnanzkaliber 7,62 × 39 mm (z. B. Ägypten) produziert.
 
 Die Waffe ist nie über den Prototyp hinaus entwickelt worden, da 
Entweder die Waffe ist nie in Produktion gegangen und blieb ein Prototyp oder sie ist in Produktion gegangen und wurde gefertigt. Beides gleichzeitig kann nicht sein. -- Gunnar 💬 18:15, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Mercedes-Benz Schwerer Frontlenker

message: Im Artikel steht: „Nach Protesten von Fahrern und Kunden wurde ab 1965 zusätzlich ein längeres Fernverkehrshaus angeboten.“ Wie hat man sich diese Proteste vorzustellen? Gab es Protestschreiben, eventuell als besonders scharf formulierte offene Briefe in Zeitungen, oder sogar Demonstrationen auf dem Werksgelände? Oder waren es eher Anregungen? Des Weiteren heißt es: „Beide Fahrerhäuser waren wie beim Vorgänger nicht kippbar, sodass die Wartung durch zahlreiche Klappen und Türchen erfolgen musste, die über das ganze Fahrzeug verteilt waren.“ Ich habe mir die Fahrzeuge nie genau angeschaut. Aber waren die Klappen und Türchen tatsächlich „über das ganze Fahrzeug verteilt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Proteste
Diskussion:Mercedes-Benz Schwerer Kurzhauber

message: Im Artikel steht, dass die „Schnauze“ der schweren Lkw alles andere als kurz erscheint, man aber genau hinschauen müsse, um zu sehen, dass sie 30 cm länger ist als die des kleineren Modells. Heißt das übersetzt, dass die Schnauze lang erscheint, man aber nicht ahnt, wie lang sie ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Erich Müller (SS-Mitglied)

message: Ich hatte bei meiner ersten Änderung übersehen, dass der wikilink auf den Artikel bereits in der Einleitung gesetzt war. Beim Abspeichern der Änderung ging diese Erläuterung verloren. Pardon Fredou (Diskussion) 19:10, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar. Gruß --Schreiben  Seltsam? 20:38, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Lieber Schreiben, in VEJ Band 7 ist der Name nicht im Personenregister verzeichnet; auch die Quellen zu den drei genannten Orten bringen nichts Verwertbares für die Biografie. Bei Bettina Stangneth (ISBN 978-3-499-62269-4) wird Erich Müller nur im Zusammenhang mit drei weiteren in Argentinien Untergetauchten aufgezählt - ohne inhaltliche Substanz. Eine Verbindung zum Sassen-Kreis wird nicht hergestellt. Soweit erst einmal. MfG --H.Parai (Diskussion) 11:36, 30. Nov. 2020 (CET)

text: By the way: Ich habe nur einen Link gesetzt... Sollte man das ausufernde unsinnige "Bläuen" von Allerweltsbegriffen durch die IP nicht einfach revertieren? --H.Parai (Diskussion) 12:31, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, danke dir fürs Nachschauen und Drübergehen. Das unsinnige Bläuen habe ich revertiert. Besten Gruß --Schreiben  Seltsam? 15:55, 30. Nov. 2020 (CET)

message: Da der Name nicht so ganz selten ist, diesen Listenauszug mit einem Standartenführer der Waffen-SS Erich Müller ersteinmal hierher
* :c:File:SS-Verordnungsblatt 20. April 1942 Seite 10.jpg
--Goesseln (Diskussion) 00:23, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beförderung
Diskussion:Mercedes-Benz Mittelschwerer Kurzhauber

message: Im Artikel steht: „Die äußere Form orientierte sich am Pkw-Bau: Pontonform anstatt der bisherigen freistehenden Kotflügel und Scheinwerfer.“ Ich sehe die Ähnlichkeit mit den Pkw von Mercedes-Benz nicht. Und kann man bei diesen Lkw tatsächlich von Pontonform sprechen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:18, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ponton?
Diskussion:Faust auf Faust (Schimanski)

message: Der Artikel beginnt: Faust auf Faust (Schimanski) (sic!). Warum sic? Was passt denn nicht? -- Bardnet (Diskussion) 20:39, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bemerkung sic 

message: Interessant fände ich die Besetzung, d. h. die Musiker der Klaus-Lage-Band. Vielleicht kann/mag die jemand beisteuern?  --87.184.94.183 04:35, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Liste von Sturmgewehren

message: Anlage und Gestaltung der Liste wurden besprochen in PD:WF. siehe LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:51, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Was sind Mittelpatronen? Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:42, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sie liegen in der Mitte zwischen Pistolen- und Gewehrpatronen.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:56, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ok. Ich habe einiges an Literatur zu Militärgeschichte und Militärtechnik, (und auch gelesen), (und gedient), kannte den Begriff aber nicht. Sollte imho erklärt werden. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 10:04, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht läßt es sich mit einem Link nach hier auflösen... Denke mal, es läuft ungefähr so: HK G3 = Gewehrpatrone / HK G36 / M16 = Mittelpatrone) ich möchte da jetzt aber nicht mehr (obwohl ehemaliger Artikelersteller- wollte nur Tabellen üben) in die Arbeit von Markscheider „reinpfuschen“... der hat das Ding „großgemacht“... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:27, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zustimmung zum Link-Vorschlag. Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 21:46, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittelpatronen
Diskussion:Eduard Rohn

message: gehörte er an?--Lutheraner (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Autor hat uns verschwiegen, dass Eduard Rohn Mitglied der Sudetendeutschen Partei war. Das werde ich mit Quelle ergänzen.  Auch NSDAP- und SA-Mitgliedschaft fehlten, warum wohl? --Hejkal (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke dir, Hejkal. Ja, warum wohl? Die Antwort liegt wohl darin, dass der Artikel mit impliziten „Belegen“ der NS-Propaganda angelegt wurde, die alleine Hitlers Rede, aber nicht die biografischen Daten von Eduard Rohn enthielten. Siehe diese Artikelversion: . -- Miraki (Diskussion) 07:55, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke fürs genaue Hinschauen. Was machen wir mit dem Account? ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 19:36, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der account erinnert mich im Editierverhalten an jemand anders - mirf ällt nur nicht ein an wen?!--Lutheraner (Diskussion) 20:02, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Welcher Partei 

message: Wenn ich es richtig sehe, fußt der Inhalt auf eine Biografie von 1933 und auf Archivmaterial, das im Jahre 1942 veröffentlicht wurde. Diese scheint mir wahrlich keine geeignete Grundlage für einen 2020 verfassten Artikel und entspricht in keiner Weise den Anforderungen von Wikipedia:Belege. --- Ich setze einen Baustein. --H.Parai (Diskussion) 13:20, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen/Belege 

message: Satz: ... Rede in Reichenberg am 2. Dezember 1938, bei dem dieser die sogenannte Reichenberger Rede zur totalitären Erziehung der Jugend hielt.
Bei Max Domarus:  Hitler - Reden und Proklamationen, Würzburg 1963, Band 1, Seite 980–981, wird sie als  große Rede in Reichenberg bezeichnet und als letztmalige Wahlrede Hitlers gekennzeichnet. Die Rede begann mit einer außergewöhnlich ausführlichen "Parteierzählung", kam dann zur Kriegsvorbereitung gegen die Tschechoslowakei und Hitler rief schließlich dazu auf, mit der Abstimmung am 4. Dezember "die Geburtsurkunde Großdeutschlands" zu besiegeln. 
Die Angaben und Zitate bei Domarus geben keinerlei Hinweis, dass totalitäre Erziehung samt der oft zitierte Passage (die nicht bei Domarus an dieser Stelle zitiert wird!) das beherrschende Thema gewesen sei. Ich streiche daher diesen Satztei, füge aber Domarus als ref ein. --H.Parai (Diskussion) 13:03, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Reichenberger Rede
Diskussion:Mikhail Mishaqa

message: Ist der Name gemäß WP:NK/A so korrekt? Es müsste doch Michail Mischaqa heißen? Und als Antwort darauf bei Wohlstandspartei: Ich darf es doch nicht.--91.1.222.49 21:44, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heizwerk und Werkstättengebäude (Flensburg-Mürwik)

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/das-grace-in-flensburg-neu-im-gourmet-fuehrer-gault-millau-id30407412.html?fbclid=IwAR1heR4ukFOrIE8tv4MtUU7KVT9KCQLd4MqixgQu7xiG_N0DXd9meBivMYI Inhalt: Der Restaurantguide zählt das Restaurant des Hotels „James“ in Sonwik zu den 500 besten Küchen Deutschlands.--Soenke Rahn (Diskussion) 21:49, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbaue:
Diskussion:Graham Hill

message: Ist bei "Vater und Sohn" das Wort "Dynastie" nicht etwas dramatisiert? --Peter2 (Diskussion) 21:58, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rennfahrerdynastie 

message: Im o.g. Abschnitt steht "Er übernahm dabei das charakteristische Design des preußischblauen Helms seines Vaters, auf dem weiße Ruder auf den Londoner Ruderclub verweisen." Graham Hills Helm war aber schwarz (kann man sehen, wenn man sich Farbfotos mit Graham Hill am Steuer ansieht). Sein Sohn Damon übernahm das Helmdesign, färbte aber den Helm in preußischblau ein. 
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 04:40, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sachlicher Fehler im Abschnitt "Karriere"
Diskussion:Flughafen Beja

message: Aus welcher Quelle stammt die nachfolgende Aussage?
"Nach dem Austritt Frankreichs aus der militärischen Struktur der NATO waren darüber hinaus auch die Überflugrechte über Frankreich nicht mehr garantiert.
MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 22:02, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überflugrechte
Diskussion:Larry Keigwin

message: Hallo. Der unter Quellen aufgeführte Weblink „Hofstra Univerity: Alumni“ führt ins Leere („Oops! Seems like you got a bit lost!“). Hätte es womöglich dieser werden sollen? --87.147.185.147 22:21, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: erledigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:34, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es hätte noch andere Linkziele dorthin gegeben, aber das war wohl der wahrscheinlichste. --87.147.185.147 23:13, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink zur [[Hofstra University]]
Kategorie Diskussion:Datei:SVG mit Pixelbild

message: Wenn ich nicht völlig falsch liege, wird ein Schlagschatten beim Speichern der SVG-Datei aus SVG-Editoren (Illustrator, Inkscape etc.) als Pixel-Grafik angelegt, im Code findet sich jedenfalls der Eintrag <image>. Möglicherweise sind in der Kategorie hier einige Dateien markiert, die - völlig beabsichtigt - einen Schatten enthalten, z. B. hier:
--Puck04 (Diskussion) 02:09, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schatteneffekt
Diskussion:Ofeq 16

message: Hattest du hier vor der Rückverschiebung alle Aussagen Wort für Wort anhand der Einzelnachweise geprüft? Das ist bei Friedjof-Artikeln leider nötig, da er oft den Inhalt von Quellen falsch wiedergibt. --PM3 23:52, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Friedjof-Artikel
Diskussion:Kurt von Schleicher/Archiv/2007

message: "1931 heiratete Schleicher Elisabeth von Henning, die Witwe eines verstorbenen Vetters Bogislav von Schleicher und Tochter des Generals von Hennings"
Beim Link bei Elisabeth von Schleicher wird auf eine Scheidung von Bogislav von Schleicher hingewiesen. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 78.48.214.210 (Diskussion) 15:42, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehefrau