Wikipedia Diskussion:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe

message: Hier werden die einzelnen Begriffe mit Bezug zum Welterbe definiert: . Was ich bisher nicht gewusst habe ist, dass z.B. die Begriffe property und site synonym verwendet werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:53, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, im Deutschen heißt es "Gut" und "Stätte". --bjs  22:54, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Fürs Deutsche geben die Durchführungslichtlinien nach der Übersetzung der DUK eine gute Hilfestellung. Dass die richtlinien den Begriff "mixed property" nicht verwenden, wie es in dem Glossar von 1996 heißt, ist mittlerweile auch überholt. --bjs  10:27, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Glossar 

message: Diese Kategorien sind nun frei. Man könnte sie jetzt als Themenkategorien nehmen und dort einerseits die Unterkategorien einordnen, die bei Kategorie:Welterbestätte als Thema einsortiert sind (zusätzlich), als auch lose Artikel (Welterbestätten, Bestandteile, Bauwerke usw.), für die es noch keine Themenkategorien gibt, also solche, die ich z.B. erstmal bei Kategorie:Welterbekonvention in Land X einsortiert habe.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde das nicht machen. Themenkategorien haben wie jetzt pro Welterbestätte, und in Welterbestätte in Land XYZ als Thema können auch Artikel eingeordnet werden, die thematisch einer Welterbestätte zugeordnet sind, für die es noch keine Kategorie gibt. Kultur/Natur/gemischt sind ja Kriterien, die nur für die Welterbestätte insgesamt definiert sind, und die haben wir ja entsprechend kategorisiert. Bei den Teilen oder nur thematisch zugeordneten Artikeln gemischter Stätten wirds dann wieder problematisch. Ist ein Naturschutzgebiet in einer gemischten Stätte ein Kulturerbe? Oder ein Bauwerk ein Naturerbe? Ich finde, für Themenkategorien haben wir mit Welterstätte nach Staat als Thema alles was wir brauchen. --bjs  22:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Bei gemischten Stätten ist es schwierig, bei den anderen kann man aber schon sagen, was zum Kultur- oder Naturerbe eines Landes gehört. Ist jetzt leider aber auch schwierig, weil die Informationen durch die Umwandlungen verloren gegangen sind, da hätte ich früher dran denken sollen.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:27, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Prinzip gehört jeder Teil einer gemischten Welterbestätte sowohl zum Kulturerbe als auch zum Naturerbe, weil die Einstufung mit den Kriterien jeweils nur für die Welterbestätte als Ganzes durchgeführt wird. --bjs  12:22, 5. Sep. 2020 (CEST)

text: Die Erstellung dieser Kategorien wurde hier in diesem Portal ausgiebig besprochen. Du hättest vielleicht erstmal hier nachfragen sollen, bevor du gleich Löschanträge stellst.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:32, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Meine Kritik richtet sich nur gegen einzelne Unterkategorien in diesem System, weil das z.T. gegen Wikipedia-Grundsätze verstößt. Die :Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Slowenien bezieht sich praktisch nur auf einen Ort. Gegenwärtig gibt es in diesem Staat nur 4 Welterbestätten, soweit ich sehe. Ihr verzettelt euch hier aus meiner Sicht in einer Feingliederung, anstatt inhaltliche Arbeit zu machen. So enthält zum Beispiel die :Kategorie:Idrija nur 6 Einträge. Ich fände es besser, wenn die vorhandenen Kategorien gefüllt werden, anstatt immer wieder neue anzulegen. Zudem liefern die Navigationsleisten schon brauchbare Zusammenhänge, so dass nicht zusätzlich Kategorien angelegt werden müssen. --Kulturkritik (Diskussion) 08:54, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die Kategorien sind noch neu und gerade erst dabei gefüllt zu werden. D.h. es könnte noch mehr Artikel geben, die dort reingehören, die aber noch nicht überprüft wurden. Außerdem kommen auch jedes Jahr neue Welterbestätten mit potenziellen Bestandteilen hinzu. Auf lange Sicht soll es systematisch für jedes Land eine Kategorie Bestandteil einer Welterbestätte in Land X geben, ebenso wie es z.B. die Kategorie Welterbestätte in Land X gibt. Eine einheitliche Lösung ist in diesem Fall besser, als es immer abhängig von der Anzahl der Einträge zu machen.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:21, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Weltkulturerbe/Weltnaturerbe in Land X 

message: Siehe Diskussion:Kaiserliche Grabstätten der Ming- und der Qing-Dynastien #Lemma-Problem. Weil daran auch die :Kategorie:Kaiserliche Grabstätten der Ming- und der Qing-Dynastien hängt, dürfte das mehr als nur die Autoren des Artikels interessieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:59, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Allzuwörtlich übersetzter Welterbestättenname 

message: Bei den Neuaufnahmen gibt es eine Vorlage, die die Daten von Wikidata übernimmt. Bei den gefährdeten Stätten gibt es ein Problem. Wird eine Stätte später als gefährdet eingestuft, erscheint sie auch bei der Tabelle der Neuaufnahme bereits als rot, obwohl sie es damals noch nicht war. Wie es beim Löschen aus der Roten Liste ist, habe ich noch nicht getestet. Wie gehen wir damit um? --bjs  10:42, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Beim Durchgehen der Listen habe ich gesehen, dass es jeweils einen eigenen Abschnitt für das gefährdete Welterbe gibt. Somit braucht das nicht oben in der Tabelle angezeigt zu werden. Falls das doch gemacht werden soll, muss er auf jeden Fall von Hand gesetzt und darf nicht von Wikidata übernommen werden, weil der Wert dort nichts über den Zustand bei der Aufnahme sagt. Also entweder aus beiden Tabellenzeilenvorlagen streichen oder zumindest aus der Wikidatavorlage. --bjs  11:14, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In welcher Liste hast du den Status in der Tabelle gesehen? Weil in der Vorlage:Tabellenzeile Neuaufnahme Welterbe Wikidata ist das glaube ich nicht implementiert. --Sinuhe20 (Diskussion) 18:42, 7. Jul. 2023 (CEST)

text: Moment, du hast das schon rausgenommen? Ok, wenn ich das richtig sehe, war es nie ein Wikidata-Parameter, sondern konnte optional übergeben werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:55, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habs aus  rausgenommen, weil es da zu gefährlich ist. Gesehen hatte ich es in Neuaufnahmen in das UNESCO-Kultur- und -Naturerbe 1979. Wo es dort angezeigt wird, wird es aber nicht aus Wikidata gewonnen, sondern explizit als Parameter übergeben. Wie oben beschrieben kann ein Eintrag in Wikidata nichts über den Zustand im Aufnahmejahr sagen, außer die Stätte stand nie auf der Roten Liste. Ich würde das aber allgemein nicht in der Neuaufnahmetabelle anzeigen, sondern wie bei den Listen nach 2015 in einem eigenen Abschnitt, und daher auch aus der  rausnehmen. --bjs  22:57, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, macht Sinn. Die in die Rote Liste aufgenommenen Einträge müssen nicht mit den neuen Welterbestätten übereinstimmen, ich denke die sind meist auch verschieden. Hab den Parameter in vielen Listen auch nicht gesetzt. --Sinuhe20 (Diskussion) 23:06, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die meisten Stätten werden nicht gleich bei der Aufnahme rot, sondern erst später. Dann nehm ich das aus der  auch raus. --bjs  08:42, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Problem mit Wikidata 

message: Von diesem Wikimedia-Projekt hab ich jetzt zum ersten Mal gehört. Die Webseite bietet auch einige interessante Karten und Diagramme zu Welterbestätten. --Sinuhe20 (Diskussion) 17:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiki World Heritage