Diskussion:Muskulatur/Archiv1

message: ...Widerspruch zum englischen Wikipedia Artikel
Im englischen Artikal ist die Rede davon, das ein Mann zu 40-50 une eine Frau zu 30-40% aus Skelettmuskeln bestehen. Im Deutschen ist die Rede von 40% resp. 23%. Das sind doch recht grosse Unterschiede. 23% erscheint auch wie eine ziemlich genau Angabe. Was stimmt den nun? --18:44, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nochmal wegen dem prozentualen Anteil des Körpers: die 40% bei Männern stimmen auf keinen Fall. Ich bin nicht sehr sportlich, nicht wirklich sehr stark und habe auch nicht gerade viel Muskeln. trotzdem ist mein Muskelanteil bei 40%, also müsste der durchschnittliche wert höher sein. die 40-50% aus der englischen version könnten stimmen.--217.95.237.205 23:20, 7. Dez. 2009 (CET)

text: habe das erstmal behoben, aber die tabelle ist mir immer noch ein wenig zuspekt. wieso hat quergestreifte muskulatur alles-oder-nichts bei reizverarbeitung? die tabelle ist auch ein wenig seltsam aufgebaut, sollte vielleicht überhaupt entfernt oder zumindest stark überarbeitet werden
--Necrosausage 08:46, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Weil die einzelne Faser entweder maximal oder gar nicht erregt wird. --Polarlys 08:50, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Wohlwollendes "Ja"! :D vom Unscheinbar 14:10, 20. Jun 2004 (CEST)

text: Auch dafür. Problem Muskulatur, Muskel ist Problem Organsystem, Organ ähnlich wie bei Verdauungssystem, Magen. -Hati 08:59, 21. Jun 2004 (CEST)

text: Wenn ich Organe höre, muss ich immer an Eingeweide denken, aber genauso, wie das Auge ein Sinnesorgan ist, muss auch der Muskel eines sein. "Als Organ (v. griech Organon = Werkzeug) wird in der Biologie ein Teil des Körpers bezeichnet, der aus organtypischen Zellen und Geweben besteht. Es stellt eine Einheit mit bestimmten Funktionen dar." Steht hier in Wikipedia. Thanatos 16:41, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Natürlich sind Muskeln Organe. Die Haut ist beispielsweise auch ein Organ. Die Definition von Thanatos (s.o.) ist sogar recht akkurat :-) --Heartlight 19:11, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nochmal wegen dem prozentualen Anteil des Körpers: die 40% bei Männern stimmen auf keinen Fall. Ich bin nicht sehr sportlich, nicht wirklich sehr stark und habe auch nicht gerade viel Muskeln. trotzdem ist mein Muskelanteil bei 40%, also müsste der durchschnittliche wert höher sein. die 40-50% aus der englischen version könnten stimmen. (nicht signierter Beitrag von 217.95.237.205 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Skelettmuskel in Prozent des Körpergewichts... 

message: In Fitnesskreisen hört man oft von einer Tiefenmuskulatur, die durch spezielle Übungen oder Geräte besonders trainiert werde. Ich werde einen Artikel anlegen bin aber Laie und bitte um Verbesserung, da Google keine guten Quellen liefert. 
Da muß also ein Experte ran - also ran an die Tasten liebe Orthopäden und Physiotherapeuten.
:In „Fitnesskreisen“ ist von allerlei die Rede, womit ein Mediziner nie in Berührung kommt. --Polarlys 08:53, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  In diesem Zusammenhang darf ich mich einfach mal als quasi "Doppelexperte" bezeichnen, da ich sowohl Anatom als auch nebenberuflich Diplom-Group-Fitness-Instructor bin :-) Die in Fitness-Kreisen beschriebene "Tiefenmuskulatur" ist die Autochthone Rückenmuskulatur, über die es einen ausfürhlichen Artikel gibt. --Heartlight 19:08, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tiefenmuskulatur - aufnehmen bzw. was ist gemeint? 

message: Auf dieser Seite steht:
"quergestreifter Muskulatur. Letztere lässt sich weiter in die Herzmuskulatur und in die Skelettmuskulatur unterteilen."
Der Artikel Skelettmuskel setzt diese mit quergestreiften Muskeln gleich und spricht vom Herzmuskel als Sonderform. Der Artikel Herzmuskel spricht von einer Mittelstellung zwischen glatter Muskulatur und Skelettmuskulatur.
Als Laie erkenne ich hier zumindest einen sprachlichen Widerspruch, lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
:Es mag sein, dass der Artikel früher oder später einer Bearbeitung bedarf, doch generell werden sowohl Skelett- als auch Herzmuskulatur aufgrund der Anordnung der Fibrillen im Lichtmikroskop als „quergestreift“ bezeichnet. Polarlys 14:17, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu anderen Seiten 

message: Es ist die rede davon das der Muskel verkürzt bei der Kontraktur. Das ist aber falsch, genauso wie in dem Artikel zur Kontraktur. Muskeln können nicht verkürzen, deren länge ist genetisch vorgegeben. Das was verkürzt ist die Fascia, nicht der Muskel selbst.
MfG
Nico
: Natürlich verkürzt sich der Muskel selbst bei der isotonischen Kontraktion. Wie soll er sonst Arbeit verrichten? Grüße --Biologos 16:41, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: faszien sind bindegewebig und können sich nicht verkürzen (es sei denn passiv, zb. durch vernarbung oder atrophierung). jedes einzelne sarkomer jeder einzelnen muskelfaser kann sich dagegen durchaus verkürzen, und in der addition vieler verkürzter sarkomere kommt ein verkürzter muskel zustande. die bindegewebige sehne dagegen ist immer gleich lang. 79.211.246.162 16:41, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Muskelverkürzung 

message: Hätte einen Interessanten link für euch: 
http://www.lungwitz-foundation.de/gehirn_bewusstsein.htm
Es werden dort das Gefühlsleben mit der Muskulatur in Verbindung gebracht.
--83.243.113.14 18:57, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Muskulatur und Gefühle 

message: Welcher Muskel ist der größte und der kleinste? Im Artikel steht dazu nix. Und kann man das überhaupt genau sagen? Danke schon im vorraus für Anworten.--MartinIGB + 14:36, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Halt noch, kleiner Nachtrag: Ist der M. masseter im Verhältnis zum Volumen/physiologischer Querschnitt der stärkste, oder insgesamt (er ist ja relativ klein)? Ich glaube ersteres, aber das geht hier ja nicht klar hervor. --Mummi 17:46, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  größter / kleinster Muskel 

message: Kann mir jemand sagen/ hier rein schreiben wie das ist,...:
Wann man z.B. die Hand zur Faust ballen will wird ja ein Signal vom Gehirn losgeschickt... Wie ist das denn wenn man die Hand z.B. langsam ballt... wird dann ein signal losgeschickt oder mehrere die immer wieder sagen: "schließ ein stück , schließ ein stück, ..."
Würd mich über antwort freuen!
MfG Michael (nicht signierter Beitrag von 91.96.4.84 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedienung 

message: Jeder gesunde Mensch besitzt 656 Muskeln... Es scheint kleine Schwankungen zu geben. Es gibt Menschen, die ihre Augenbrauen einzeln heben können und welche, die sie nur zusammen heben können. Es gibt Menschen, die ihre Zunge der Länge nach zusammenrollen können und andere, die das nicht können. Es gibt vermutlich noch mehr Beispiele. --93.219.171.34 17:54, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zahl der Muskeln 

message: Das Wort "Muskel" vom lateinischen Wort "musculus" ist die Diminutivform (Verkleinerungform) von "mus" = "die Maus". "musculus" bedeutet im Lateinischen sowohl "Mäuschen", als eben auch "Muskel" - schon in der Antike.
Kann irgendjemand etwas über den semantischen Zusammenhang dieser beiden Bedeutungen sagen? Ich finde weder in meinen lateinischen Wörterbüchern, noch auf Wikipedia einen Hinweis dazu. Was hat Maus mit Muskel zu tun? --Wikiplex 20:40, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du dir einen spindelförmigen Muskel wie den Bizeps ansiehst, erinnert er mit seiner Sehne schon an eine Maus. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:25, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ist dies das historisch belegte Bildnis????? --92.196.80.84 15:39, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: "Aufgrund seiner mikroskopischen Anatomie kann sich ein Muskel weder vollkommen zusammenziehen (das Sarkomer kann sich nur um ca. 30 % verkürzen), noch unbegrenzt dehnen (das Sarkomer würde ansonsten reißen)."
Dieser Absatz ist irgendwie irrwitzig. Was in der Natur kann sich "vollkommen" zusammenziehen oder "unbegrenzt" ausdehnen? Ich bitte um eine mehr sachgemäß korrekte Aussage --92.196.80.84 15:41, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Physiologische Muskelinsuffizienz