Diskussion:Grisaille-Malerei

message: Hallo, , beachte bitte: es gibt schon den Artikel Grisaille. Eventuell entsteht WP:Redundanz. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:06, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: hallo, dieser Artikel hat keinen Bezug zur Grisaille-Malerei auf Porzellan, ich kann auch bei Grisaille einen Abschnitt Porzellanmalerei analog zu Glasmalerei, wenn das besser passt. ist das gewünscht ? --Wschmock (Diskussion) 10:18, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das scheint mir besser zu sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:22, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: hallo, Vorschlag für Wikedia-Suche, Beispiel: zu Grisaille-Malerei findet neuen Artikel anlegen obwohl Grisaille existiert. bei zusammen gesetzten Worten sollten auch Ergebnisse für die Einzel-Worte zu sehen sein. auch die ohne Bindestrich.--Wschmock (Diskussion) 13:48, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist was für die Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. Hier findet das niemand bei 2,1 Millionen Artikeln. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: hallo, nun kann Grisaille-Malerei gelöscht werden. die Suche nach Löschantrag, auch in Hilfe, bringt kein Ergebnis, aber existiert mit Sicherheit. da scheint was mit Suche nicht zu funktionieren. --Wschmock (Diskussion) 14:14, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, , ich helfe dir beim Löschen; warte kurz. --Coyote III (Diskussion) 14:15, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz (?) 

message: Hallo, Wschmock, folgendes Vorgehen:
* zuerst (!) baust du eine zumindest kleine Information in den Artikel Grisaille ein.
* dann setzt du folgendes oben in den Artikel:
:::
"sla" heißt Schnelllöschantrag. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:23, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eventuell ginge auch statt Löschung, falls das wirklich ein eher gängiger Suchbegriff ist, die Umwandlung in eine Weiterleitung auf den neuen Abschnitt in Grisaille, also als umseitigen Text: #WEITERLEITUNG Grisaille#Porzellanmalerei. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)

text: Habe es in eine Weiterleitung umgewandelt. --тнояsтеn ⇔ 12:26, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist eine völlig unnötige WL, denn wenn man das hier diskutierte Lemma in die Suchmaske eingibt, wird einem ohnehin dort automatisch Grisaille vorgeschlagen, kann also ersatzlos gelöscht werden --Artregor (Diskussion) 13:40, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt ja, vor Anlage des Artikels scheinbar nicht, siehe . --тнояsтеn ⇔ 14:27, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich das also richtig, dass man es jetzt tonnen kann? Denn wenn man es nun nach einer Löschung aufrufen würde, erschiene ja dann die entsprechende Löschbegründung --Artregor (Diskussion) 14:51, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Und das würde wie genau wem helfen? Eine WL kostet nix, wenn bei der Suche eine leere Seite mit Sperrbegründung irgendwo im kryptischen Kleingedruckten erscheint, dann hilft das Dir und mir weiter, neuen Autoren hingegen nicht unbedingt. Solange dieses augenscheinliche Softwareproblem, das Wschmock zur Anlage verleitet hat, nicht behoben ist, sollte die WL erhalten bleiben. Warum löschen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:21, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einbauen in ''Grisaille'', Löschen