Diskussion:Richard Drauz

message: Sachliche Fehler im Artikel berichtigt. Siehe Entwurf. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.18.221.250 (Diskussion • Beiträge) 21:56, 22. Okt. 2008) 
:Ein Name war in der Tat falsch (Beyer statt falsch Berger), aber Elsa Drebinger (nicht: Else) hat schon gestimmt. Siehe Jacobi, Die vermißten Ratsprotokolle, und Heilbronner Kriegs-Opfer 1939–1945, Ausgabe 1994, S. 454. -- Rosenzweig  δ 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Neuen Artikel zu Karl Kübler fände ich sehr begrüßenswert. Allerdings stellt sich die Frage, inwiefern sich ein Artikel über ihn auch den Anforderungen von WP:Belege entsprechend schreiben lässt. Sind die dir bekannten Fakten denn irgendwo publiziert? -- · peter schmelzle · d · @ · 14:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Bzgl. Elsa/e Drebinger: nicht nur Jacobi schreibt ja Elsa, sondern auch das Kriegsopferbuch. Hast du genauere Angaben (Autor, Titel des Artikels) zum HSt-Artikel von 1947, der Else schreibt? Dann könnte man das in einer Fußnote angeben. Bzgl. Kübler: Der Frage des Kollegen Schmelzle schließe ich mich an. Zudem bitte ich kritisch zu bedenken, ob er nicht nur lokalgeschichtlich, sondern auch gemäß WP:RK#Personen relevant ist. Als kommissarischer Bürgermeister eher nicht, ob sonst, ist fraglich. Ein Löschantrag ist gerade bei einem Artikel, der schon einmal gelöscht wurde, nicht unwahrscheinlich. Worauf beruhen eigentlich deine Änderungen von gestern? Auf irgendeiner Veröffentlichung oder nur auf „weiß man eben“? Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 00:30, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Schlösser schreibt gar nichts zu Frau Drebinger, sie erwähnt nur Kübler namentlich. Wenn wir die HSt-Artikel zitieren wollen, wäre zumindest der Name des Artikels, evtl. noch die Seitenzahl nötig.Es mag schon einfacher sein, einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, aber die Wikipedia ist nicht dafür gedacht, wissenschaftliche Forschungsergebnisse zu publizieren: „Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.“ (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 2) Ein Korrektiv, wie es Herausgeber, Lektoren, Verleger, Reviewer etc. im Wissenschaftsbetrieb darstellen, fehlt uns hier weitgehend, daher diese Restriktionen im Umgang mit Primärquellen, wie sie Archivalien darstellen. Wenn es also kaum veröffentlichten Fakten zu Kübler gibt, fehlt die Grundlage, einen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Bzgl. Relevanz: ich kenne den Laden hier einigermaßen, ebenso die Relevanzkriterien und den Umgang damit. Ein Amtsverweser ist nun mal kein Bürgermeister, also sticht dieses Argument nicht. Hauptamtlicher Stellvertreter (nächster Punkt bei den RK) war er m.W. auch nicht. Das heißt nicht, dass er auf jeden Fall irrelevant ist, er müsste es dann aber aufgrund anderer Ursachen sein. Wie eine mögliche Löschdebatte zu einem solchen Artikel ausginge, ist unsicher. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 19:38, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich kann auf der angegebenen Seite nur eine Klara Lang (* 1918) finden, keine Klara Schoch. Identisch werden die wohl kaum sein, denn besagte Klara Lang äußert sich über „seine Ehefrau“ (die von Richard Drautz), und über sich selbst würde sie doch wohl nicht in der 3. Person reden. -- Rosenzweig  δ 20:39, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Oh, stimmt, mein Fehler. 79.217.156.245 21:01, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Urteil: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/FlyersCases.html, http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/dachautrial/fs95.pdf (PDF; 2,5 MB) -- Rosenzweig  δ 22:48, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Interessante Dokumente dort, auch die Urteilsschriften gegen Endress und Otto haben regionalen Bezug zu den Vorkommnissen in Dürrenzimmern und Neckarsulm.-- · peter schmelzle · d · @ · 00:22, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Web