Diskussion:Geschichte von Syrakus

message: Der Artikel ist in seiner jetzigen Form eine Paraphrase der angegebenen Website. Davon abgesehen, dass die Vorgehensweise hart an der URV entlangschrammt, ist der Artikel wie die zugrundeliegende Website sprachlich noch überarbeitungsbedürftig; den Inhalt habe ich noch nicht überprüft (aber "Unter den Römern ging Syrakus langsam unter" kann z. B. so nicht stehen bleiben). Außerdem sollte das Lemma vielleicht eher "Geschichte von Syrakus" oder "Geschichte der Stadt Syrakus" lauten, analog zu anderen Städteartikeln. Einen eigenen Geschichtsartikel neben Syrakus halte ich aber prinzipiell für sinnvoll.--StefanC 19:21, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hart entlangschrammt ist gut ... aber Anfänge sind gemacht. Gruß -- Masic 20:42, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Artikel wurde überarbeitet und Überarbeitungsbaustein entfernt.--Masic 10:41, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: In meiner Ergänzung wurde das Wort „Sarazenen“ durch „Araber“ ersetzt. Ich halte das für problematisch, denn die von mir verwendeten historischen Quellen reden ganz klar von ersteren. Unter diesem Sammelbegriff sind nicht nur Araber, sondern auch andere Völker gemeint, wie sich aus dem Wikiartikel ergibt. Ich kann nur hoffen, dass der Ändernde über sichere Quellen dafür verfügt, das es also allein Araber waren, welche die Stadt eingenommen haben. 
Um keine Geschichtsklitterung zu begehen und quellentreu zu bleiben, werde ich weiterhin lieber „Sarazenen“ verwenden. Mir scheint der Begriff „Araber“ schillernd zu sein und ich halte es für unangemessen, heute lebende Araber mit Untaten aus der Vergangenheit zu diskriminieren, nur weil ein Wort aus der Mode zu kommen scheint. --Aloiswuest 16:46, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sarazenen oder Araber? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:01, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Friedrich war bereits als König von Sizilien Herrscher in Syrakus. Es gibt zwar schon unter den Normannen genuesische Niederlassungen auf Sizilien, etwa in Palermo, die "Herrschaft" ist aber eine Erfindung dieser Bed+Breakfast-Seite,denn formal hat der Graf Alemannus die Herrschaft Friedrichs anerkannt, vgl. Reg.Imp. V.12370. Letztlich geht dies auf die Belehnung durch Heinrich VI. 1191 zurück: BB 155. Damit hat sich Heinrich genuesische Hilfe bei der Eroberung des Königreichs Sizilien erkauft. Allerdings wurde der genuesische Stadtherr wohl 1221 vertrieben, das Datum ist nicht genau belegt. -- Enzian44 01:57, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Genuesen und Friedrich II. 

message: Da dieses der einzige Wikipedia-Artikel ist, in dem der Begriff Gamoroi auftaucht, bietet es sich an, darzulegen, was es mit den Killyrioi auf sich hatte, die am entgegengesetzten Ende der frühgriechischen Gesellschaften auf Sizilien angesiedelt waren. --Peewit 22:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gamoroi und Killyrioi 

message: Syracus soll um 400 v. u. Z. eine Million Einwohner gehabt haben: Gibt es dafür einen Beleg?--Venezianer (Diskussion) 10:57, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Chandler (Four Thousand Years of Urban Growth, 1987) gibt für Syrakus im Jahre 430 v. u. Z. 125.000 Einwohner an. Und die Zahl passt gut zu dem Wert von vier Millionen Einwohnern, den McEvedy und Jones (Atlas of World Population History, 1978) 400 v. u. Z. Gesamtitalien zuschreiben.--Venezianer (Diskussion) 08:21, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Millionenstadt? 

message: Die leidige Archimedes-Diskussion ;) Mann kann noch so oft behaupten, Archimedes habe bei der Belagerung von Syrakus durch die Römer Super-Duper-Waffen erfunden und gebaut, recht viel wahrer wird es dadurch auch nicht. Jedenfalls gehört die Passage in den Konjunktiv gesetzt, wenn man sie schon als potentiell wahr präsentieren möchte. Umstritten ist es allemal. (nicht signierter Beitrag von 140.78.248.246 (Diskussion) 15:04, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsmaschinen