Diskussion:Elisabeth Waldheim

message: Im Artikel wird die Darstellung, sie wäre "vom BDM in die NSDAP überwiesen" worden, korrekt als Behauptung von Elisabeth Waldheim mitgeteilt und zudem auf die Fragwürdigkeit ihrer Behauptung hingewiesen.
Angesichts dieser schönen Genauigkeit ist mir unverständlich, wie der Artikel mit einer schlichten Tatsachenmitteilung fortsetzen kann: "1943 trat Waldheim auf Wunsch ihres zukünftigen Ehemanns wieder aus der NSDAP aus." Diese letztere Behauptung wird im Artikel als unbestrittenes Faktum dargestellt - obwohl es aus einem Artikel der L.A. Times übernommen wird, wo es korrekt als Darstellung von E.W. mitgeteilt wird: "Elizabeth Waldheim acknowledged today that she joined the Bund Deutscher Maedchen, the German Young Women's Union, and became a Nazi party member at age 18. She said she left the party Dec. 11, 1943, more than three years later at Waldheim's request when they became engaged." Also: Sie hat bestätigt, dass sie dem BDM beitrat und mit 18 Mitglied der NSDAP wurde. Sie sagte, sie habe (oder hätte) die Partei am 11.12.1943 auf Wunsch Waldheims verlassen. Wie und warum wird aus einer korrekten waldheimischen Aussageüberlieferung der Quelle eine nicht weiter geprüfte Tatsachenbehauptung der Wikipedia?
Soweit die Textkritik, der zufolge ich den Text im Artikel ändern werde. Außerdem werde ich, nach dem Muster des - mustergültigen - Hinweises auf die Fragwürdigkeit der BDM-NSDAP-Überweisung, Fakten erwähnen, die ihre Austritts-Behauptung relativieren, alles natürlich mit Angabe von Quellen. Diese Änderungen im Artikel werde ich nach einer kurzen Anstandsfrist vornehmen, damit die Auguren hier zuvor noch ihren schlampigen Umgang mit dem gerügten Modus rechtfertigen und gegebenenfalls auch ihre Einsprüche deponieren können. --Machtjan X 19:05, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schon in Ordnung. -- Perrak (Disk) 11:24, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @MachtjanX: Sonst noch was Substantielles beizutragen außer Korinthenkackerei und Besserwisserei? Es war im Artikel selbstverständlich erkennbar, dass es hier um die eigene Darstellung Waldheims geht. MfG, --Brodkey65 11:46, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erstens liebe ich Korinthen, und naturgemäß nicht folgenlos. Zweitens liebe ich besseres Wissen, nur deshalb schlage ich manchmal in einem Lexikon nach, wenn ich was nicht gut weiß. Drittens war im Artkel vor meiner konrinthenkacker- & besserwisserisch vollständig differenzierten Fragestellung bei Asthma am 27. Juli 2010, 14:27 keineswegs erkennbar, dass der Austritt aus der Partei auf Waldheims Darstellung zurückgeht: Das stand bis zu Deiner "+ präz"-Version vom 27.Juli 2010, 19:01, als schlankes Faktum ohne Quelle in dem Artikel. Aber tu Dir nichts an: Die angebliche "Überweisung" vom BDM an die NSDAP war in dem Artikel - wer hatte den bloß verfasst? - als Angabe von Frau Mag.a Waldheim ohne Hinweis auf deren Unglaubwürdigkeit präsentiert - bis, nach dankenswerter Reklamation aufmerksamer Benutzer, der Umstand, dass es eine wegen satzungsmäßiger Unmöglichkeit unglaubwürdige Angabe der Frau Mag.a Waldheim war, besserwisserische Aufnahme in der Korinthenkacke fand. Schöste Grüße an alle in, aus, um und nach Korinth, --Machtjan X 12:52, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "1943 trat Waldheim auf Wunsch ihres zukünftigen Ehemanns wieder aus der NSDAP aus" 

message: …ist wohl eine Kategorie, die es nur in Österreich geben kann. 217.229.68.107 19:48, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Präsidentengattin… 

message: Die Familie Ritschels lebte in der Josefstadt, in der Nähe der Burggasse. Zwischen Burggasse in Neubau und die Josefstadt liegen nicht beieinander. --Wachauer (Diskussion) 06:22, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jugend Burggasse - Josefstadt