lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herrentunnel

message: Ich vermisse in dem Artikel mehr Fakten über den eigentlichen Tunnel!
Welches Verfahren wurde beim Tunnelbau angewendet?
Wie lange dauerte der Bau?
Tiefe der Fahrrinne über dem Tunnel? Höhe der Überdeckung?
Tunnelsicherheit?
Gibt es noch Versorgungs-/Serviceröhren?
Auch wären Skizzen vom Tunnelquerschnitt/Längsschnitt informativ.
-- 94.79.152.61 14:47, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tunnel-Fakten 

message: Das Tempolimit im Herrentunnel beträgt im Regelfall 60 km/h (Wechselverkehrszeichen). Angesichts der Steigung im Tunnel nicht ganz nachvollziehbar, es kann bei hohem Verkehrsaufkommen hierdurch zu Rückstaus kommen. Muss aber die Betreiberfirma wissen. --H.A. 09:04, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Tempolimit

message: Bild:Zeichen 390.svg|Maut für LKW
Bild:Zeichen 391.svg|Allgemeine Maut
Bild:Zeichen 392.svg|Warnschild Zöllner
--Kresspahl 22:04, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Galerie der feinen Unterschiede

message: Auf welches Ziel beziehen sich die 5 km Umweg? --JensMueller 21:20, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umweg über die A226 

message: "Außerdem muss sichergestellt sein, dass der Radweg massiv von der Fahrbahn abgetrennt ist, um Kollisionen mit dem übrigen Verkehr zu vermeiden, andererseits dürfen die Fluchtmöglichkeiten für Auto- und Radfahrer nicht blockiert werden." -- woraus ergibt sich die Notwendigkeit der "massiven Abtrennung"? Auf normalen Straßen besteht die Notwendigkeit ja auch nicht. Und sollen Kollisionen damit nur vermieden oder auch verhindert werden? --JensMueller 23:07, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Massive Abtrennung 

message: "Das Modellprojekt Herrentunnel ist gescheitert - zumindest in diesem Punkt sind sich Stadt und Betreiber-GmbH einig." Lese ich im Spiegel und hier fehlt jede Kritik... Das ist Verbesserungswürdig -> Baustein rein! (nicht signierter Beitrag von Stefan3 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte nicht Baustein rein, sondern mit Angabe der Quelle (Spiegelausgabe) in den Text einbauen. --Störfix (Diskussion) 11:03, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:EICAR-Testdatei

message: Bitte "* Weitere Anti-Virus Testdateien" entfernen und nicht ohne kritische Diskussion veröffentlichen. Die Eicar-Testdatei reicht normalerweise aus. Ein gutes AV-Programm erkennt "Testviren" nicht als Viren, eben weil es ja keine Viren sind!
th
-- 192.88.4.5 14:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: wi erkent man dabei denn unterschid (nicht signierter Beitrag von 79.226.251.139 (Diskussion) 09:53, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte ''„weitere Anti-Virus Testdateien“'' entfernen 

message: 9.4.2015: Der Link zum disassemblierten Sourcecode (http://www.volleyballschlaeger.de/eicar) funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 193.17.232.1 (Diskussion) 13:07, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archiv-Link eingefügt. --Nyan ∗ Dog 16:36, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Broken Link 

message: Der Windows Vista Kommandozeilen-Bildbeleg saugt, bitte mal auf phab: einreichen wg. "MW rafft's nicht" und evtl. das Vista-Copyright weg-schnippeln mit c:template:Trimming. –2A03:2267:0:0:2DB8:F36B:B680:CDBF 09:17, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildbeleg 

message: Laut Artikel und Assemblercode handelt es sich um Program dass ganz regulär den String ausgibt. Nicht etwa um einen Code der potentiell für einen Virus stehen könnte. Welchen Sinn macht das also überhaupt?? -- itu (Disk) 16:36, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Der umseitig verlinkte Artikel Archiv handelt von etwas, das nicht mit dem hier Gemeinten übereinstimmen kann... Vermutlich fehlt der richtige Artikel? oder steht unter einem anderen Lemma? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:39, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link zu "Archiv"
Diskussion:Klärschlammvererdung

message: Gras ist dazu nicht in der Lage.
Änderung: Gras ist nur bedingt dazu in der Lage. [siehe Berichte des IB Pabsch und Partner aus Hildesheim]
--84.182.220.118 15:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Star Trek: Hidden Frontier

message: Hallo, wäre es nicht sinnvoller, die Episoden nicht einfach durchzuzählen (1-50), sondern, wie bei Serien üblich, die erste Ziffer aus der Staffel-Nr. zu generieren? 52 = 5. Staffel 2. Episode? Thomasmuentzer 15:30, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Episodenzählung

message: Ich kann der Aussage, hier werde das erste Mal in der Geschichte von Star Trek auf Homosexualität eingegangen, nicht zustimmen. Was ist denn mit der TNG-Episode "Verbotene Liebe" und der DS9-Episode "Wiedervereinigt"? Beide wurden bereits in den 90ern ausgestrahlt. (Wer die Episoden nicht kennt: Im MA gibt es Zusammenfassungen) 91.50.66.151 18:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Premiere?
Diskussion:Quantenchaos

message: Man sollte hier bemerken, dass in der Quantenmechanik
nur bestimmte Größen, wie die Schrödingersche Wellenfunktion
Psi auf den rellen Zahlen (bzw. auf deren Erweiterung,
den komplexen Zahlen) beruht. Während der Messung
"kollabiert" diese Funktion -so sagt man.
Andererseits hat man z. B. im Wasserstoff-Atom gequantelte
Zustände des Hüllenelektrons. Der Zustand dieses Elektons
wird dabei durch natürliche Zahlen beschrieben.
1,2,3 ... Dabei gibt es nichts zwischen 1 und 2,
Quantenspringerei. In einem solchen Fall kann deterministisches
Chaos nicht auftreten, sogar der Begriff einer Trajektorie
rückt in weite Ferne.
Die unendliche Aufdröselung der seltsamen Attraktoren
ist nur möglich, weil Differenzialgleichungen mit reellen
Zahlen operieren, die beliebig "dicht" auf der Zahlengerade liegen.
Zwischen zwei beliebigen solcher Zahlen findet man immer noch
mindestens eine dritte, usw. Diese doppelte Unendlichkeit
ist selbst den Mathematikern nicht geheuer, siehe Kantor
und die scharfe Diskussion auf seine Mengentheoretischen 
Arbeiten, siehe extreme Standpunkte wie Konstruktivismus
in Bezug auf reelle Zahlen.
Die Irrationalen Zahlen erst ermöglichen fraktale Dimensionen
von Unterräumen, in denen sich die Lösungen bewegen.
Sobald die Mathematik eines Modells aber auf ganzen Zahlen beruht,
wie bei eingefangenen Elementarteilchen in einem Potentialgully,
ist es aus damit.
Insofern sollte das "semiklassisch" mit doppeltem Fragezeichen hier
auftreten, es ist nicht exakt in Bezug auf die Haupteigenschaft der
Quanten, nämlichlich Quantelung der Zustandsgrößen und
doppelt nicht exakt, wenn man daraus deterministisches Chaos
herauszulesen versucht. Sehr dubios.
Eigentlich ist es doch so: deterministisches Chaos ist eine
Eigenschaft bestimmter Differentialgleichungen. Ob die die
klassische Dynamik korrekt beschreiben, ist schwer zu beweisen.
Gemessene Quantenmechanische Systeme haben gequantelte Zusatndsgrößen,
diese sind nicht durch stetige Funktionen zu beschreiben.
Deterministisches Chaos kann daher in der QUantenwelt nicht
auftreten, oder?
--Herbert Eppler 15:34, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quantenmechanik 

message: Die Definition im englischen Wikipedia und in Übereinstimmung mit ersterer diejenige auf Scholarpedia weicht fundamental von der im Deutschen ab:
Hier auf der deutschen Seite gehen wir von der QM aus und nehmen dann noch Chaos hinzu, während im Englischen versucht wird, von der klassischen Mechanik über Chaos zur QM zu gelangen. Letzteres ist wohl eher "im Sinne des (Haupt-)Erfinders" Gutzwiller.
Daher schlage ich vor den deutschsprachigen Artikel inhaltlich an Scholarpedia auszurichten. Zumindest sollte diese andere Bedeutung des Begriffs "Quantenchaos" auch einen Artikel erhalten. (nicht signierter Beitrag von MrFrety (Diskussion | Beiträge) 23:10, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Definition?
Diskussion:Wasserassel

message: Heute kam auf RTL ein Bericht nachdem angeblich in den Trinkwasserleitungen Wasserasseln leben. Dort wurde das nicht auf den einen dort Berichteten konkreten Fall beschrieben, sondern als Normalfall dargestellt. Was ist davon zu halten?
93.132.139.131 21:54, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht überall wird das Trinkwasser direkt aus dem Grundwasser entnommen, so dass keine Verbindung zu Oberflächengewässern besteht. Über das Lückensystem des Bodens eines Oberflächengewässers können die sehr kleinen Jungstadien der Wasserasseln ins Uferfiltrat gelangen. In den Wasserleitungen können sich die Tiere weiter vermehren. Dies trifft auf sehr viele Wasserversorgungen zu. Die Menschen sind mit den Asseln meist nicht konfrontiert, da diese von Filtern in der Leitung zurückgehalten werden. Fallweise kann es vorkommen, dass das Wasser, wenn es längere Zeit nicht verbraucht wird, anfangs wie von Rost verunreinigt aus der Leitung fließt. Da die Rohrleitungen jedoch wegen der Rostgefahr gar nicht aus Eisen hergestellt werden, kann man annehmen, dass es sich dabei um die Ausscheidungen von Wasserasseln handelt, die die Filter passieren können. --Regiomontanus (Diskussion) 13:44, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: (6y+) Naja, ich denke Eisenleitungen sind noch eher über 50% vertreten, aber es wäre wirklich interessant, wenn man in einem eisenfreien Leitungsnetz (~Neubaugebiet) "Rostausfluss" beobachten kann - das wäre dann wohl ein eindeutiges Zeichen für entsprechendes organisches Material.... das müsste in Zukunft eigentlich vielfach auffallen.  -- itu (Disk) 15:19, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wasserasseln im Trinkwasser?
Diskussion:Bruno Gröning-Freundeskreis

message: Der Artikel trägt sehr auf! Wimmelt nur so von Lobhudelei und angeblichen Aussagen, kann das nicht mal auf was erträgliches eingedampft werden? Caronna (Diskussion) 15:44, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sehr gerne. Aber dann kommen die Freunde des Geistheilers in Scharen und lamentieren herum. --M@rcela  20:50, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Die Leute sollen ihre Informationen (und ggf. Meinungen) halt in Ruhe in der Diskussion vortragen, der Artikel soll möglichst neutral sein. Das gilt bekanntlich generell und natürlich ebenso für alle weltanschaulichen Themen, beispielsweise in den Bereichen Religion oder Philosophie, wie wir hier ein Stück weit streifen. --94.217.8.126 17:35, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schmal und Lobhudelei eingrenzen 

message: gudn tach!
die eigenbezeichnung lautet "Bruno Gröning-Freundeskreis" und dieser name wird auch von anderen medien aufgegriffen. insofern sollte der artikel gemaess WP:NK#Abk%C3%BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung verschoben werden. -- seth 23:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt. -- seth 00:03, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  eigenbezeichnung/lemma-verschiebung 

message: gudn tach!
von den heutigen aenderungen am artikel ist neben einem zitat dieser award uebrig geblieben. ich kenne dessen relevanz nicht. vermutlich sollte man dazu noch etwas recherchieren und ggf. eine einordnung ergaenzen, falls es dazu was gibt. -- seth 00:05, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um einen Preis, sondern um ein Stück Holz mit einer Friedensbotschaft, die sich jeder in den Garten stellen kann. Ziel der obskuren Initiative ist, dass die Dinger möglichst überall rumstehen, weil irgendwas mit Frieden. 95.91.64.232 15:53, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu World Peace Prayer Society! MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Peace Pole Award
Diskussion:Schlangensäule

message: Warum wird denn ein Artikel über die Schlangensäule gelöscht ?
1. Es gibt einen Artikel in englischer Version über das gleiche Thema
2. Die kulturhistorische Bedeutung dieses Objektes für die europäische Geschichte sollte doch wohl allgemein anerkannt sein.
3. Wenn es für jeden 3-klassigen Tennisspieler eine Seite gibt, warum nicht für die Schlangensäule ?
4. Wenn kein Artikel Schlangensäule, dann auch kein Link dahin bei Hippodrom (Konstantinopel), der auf diese bisher leere Seite führte. Deswegen habe ich mich zu diesem Artikel aufgerafft.
--213.101.234.27 15:46, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du den Quellenbaustein meinst, klingt das bedrohlicher als es ist (wohl auch als Ansporn gemeint, damit was passiert). Eine wirkliche Löschgefahr besteht eigentlich deswegen nicht. Aber Herodot ist als Quelle/Literatur noch etwas dünn. V.a. für die Geschichte der Säule in den folgenden Jahrtausenden. Da ich annehme, dass du auch Sekundärliteratur benutzt hast, wäre es schön, wenn du diese auch noch nennen könntest. Machahn 16:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Die hier abgebildete osmanische Miniatur ist als aus dem "Surname-i Vehbi" entnommen gekennzeichnet, und verweist auf das Jahr 1582. Das Werk Surname-i Vehbi stammt jedoch aus dem 18. Jahrhundert. Entweder ist die Provenienz oder die Jahresangabe falsch.
:Da ist wohl das Surnâme-i Hümâyun des Intizâmî (Hazine, Nr. 1344) gemeint. -- Hukukçu Disk. 09:40, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Miniatur 

message: Die Säule besteht aus Bronze. Da ist "ausgemeißelt" eher unpassend - das würde ich bei einer Steinsäule erwarten. Angeblich soll der Name des Pausanias mit einer Feile entfernt worden sein, was für Metallbearbeitung eher zutreffend ist. --Horstbu (Diskussion) 11:14, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "ausgemeißelt"? 

message: Im Artikel wird Literatur ( Stähler, Geschichtsdenkmäler; Steinhart; Gauer) erwähnt, die nicht weiter aufgeschlüsselt wird. Es wäre schön, wenn die/der Autor/in des entsprechenden Teils das ergänzen könnte. Danke sagt --Colus (Diskussion) 10:29, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Graham-Paige

message: Laut Artikel Nissan wurde 1934 von Graham-Paige stillgelegte Produktionsanlagen nach Japan überführt, dort in Yokohama wiederaufgebaut und anschließend zur Produktion genutzt. Dann kann die Weltwirtschaftskrise wohl doch nicht spurlos an GP vorbeigegangen sein. Das korrespondiert aber so nicht mit diesem Artikel hier... MfGURTh (Diskussion) 10:25, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Paige-Detroit Motor Car Company

message: Der Originaltext ist unvollständig und fehlerhaft. Ich habe ihn etwas erweitert, in Details korrigiert und mit einer eigenen Quelle versehen.--Chief tin cloud 20:56, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: * http://www.wcroberts.org/
* http://www.wcroberts.org/Paige_owners.htm
* http://www.wcroberts.org/Paige_History.html
* http://www.wcroberts.org/Paige_Roster.html  --Buch-t (Diskussion) 14:11, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbaupotenzial
Diskussion:Gommer Höhenweg

message: Gemäss einer mir vorliegenden Karte (die z. B. bei den MGB-Bahnstationen im Goms gratis erhältlich ist) geht der Gommer Höhenweg von Bellwald bis Oberwald. Dass es einen Teil von Fiesch bis Bellwald gibt, steht in dieser Karte nicht, ist aber durchaus möglich. Jedenfalls hört der Weg nicht in Münster auf, sondern erst in Oberwald.
Beide Teilstücke, von Bellwald bis Münster und von Münster bis Oberwald, sind je ca. 15 km lang
und man muss mit 5 bzw. 4 Stunden Wanderzeit rechnen, wie wir am 1./2.10.07 bei prächtigem Herbstwetter auch selbst erfahren haben.
Da ich das Teilstück Fiesch-Bellwald nicht kenne, kann ich den Artikel nicht selbst ändern, aber vielleicht der ursprüngliche Verfasser?
Wolfgang Seewald, wseewald@gmx.ch
-- 160.62.4.10 16:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Kreistruppen

message: Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen den Artikel aufzuarbeiten.
--Milgesch 16:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Die gefordertem Stärken waren in den Reichsmatrikeln festgelegt. Für die Reichsmatrikel besteht ein eigener Artikel (den ich ebenfalls überarbeite).
Frage: in welchem der beiden Artikel sollen die jeweils festgelegten Truppenstärken dargestellt werden? Ich tendiere zu diesem Artikel Kreistruppen, da dann auch die tatsächlichen Truppenstärken besser gegenübergestellt werden können.--Milgesch 11:49, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Angabe der Truppenstärken
Diskussion:Trzebnica

message: Sollte man hier nicht eine verlinkte Darstellung herstellen, einiges überschneidet sich ja? Ich kenne mich aber mit diesem Sujet nicht genügend aus, um das selbst zu bewerkstelligen --44Pinguine 16:41, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: gewisse redundanzen lassen sich vermutlich nur schwer verhindern. aber welche überscheidungen sind dir den konkret ins auge gefallen?! ...Sicherlich  Post  19:04, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Trzebnica und [[Landkreis Trebnitz]]
Diskussion:GD-ROM

message: moin, eventuell sollte mal jemand klarstellen welche tracks nun wo lesbar sind oder nicht. das ist in den absatz ziemlich verwirrend dargestellt. hat die disc nun einen daten track und einen audio bereich, oder 2 datentracks und einen audio oder was jetzt?! und welche kann man in nem normalen laufwerk lesen? - cu AssetBurned 06:42, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  2 tracks, welche lesbar im normalen laufwerk? 

message: Wann wurde das Ding denn entwickelt? Wie häufig wird es denn genutzt? Hier fehlen einige Zahlen etc. --Spiritcreateslife Diskussion 13:55, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen, Produktionsmenge o.ä. fehlen
Diskussion:Friederike zu Mecklenburg

message: Das ist keine Biographie, sondern nur genealogische Langeweile mit schlechtem Satzbau.--Decius 09:34, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe heute versucht, einige schwer lesbare Passagen stilistisch zu verbessern (z. B. diese Änderung und einige der folgenden Edits). --Lektor w (Diskussion) 09:35, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Meiner Erinnerung nach ist die Prinzessin auf dem Campo Santo Teutonico in Rom bestattet. Kann dazu jemand was sagen?--Tomasino 11:00, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das war jemand anders, nämlich Charlotte Friederike von Mecklenburg -- Concord 19:25, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Im Artikel Welfenmausoleum werden beide ziemlich ausführlich behandelt: Laves als Baumeister für das Mausoleum, Rauch als Bildhauer für die Sarkophage. In der Einleitung der Personenartikel steht deutlich: Laves war Architekt und Bauingenieur, Rauch war Bildhauer. --Lektor w (Diskussion) 09:29, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mausoleum 

message: Der Satz: 1798 wurde Friederike schwanger und vertraute sich dem Prinzen Friedrich Wilhelm zu Solms-Braunfels (1770–1814) an läßt darauf schließen, daß bekannt ist, daß dieses Kind jedenfalls nicht von ihm war?--Equord (Diskussion) 09:41, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es gemeint.--Kresspahl (Diskussion) 09:54, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist bekannt, wer der leibliche Vater von Caroline Solms-Braunfels war? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 10:31, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Progenie

message: Das Wort Progenie stamm aus dem Griechischen und heißt: Pro (ein Pronom)= vor und genos=die Geburt, die Entstehung. Ich verstehe nicht, wie dieses Wort mit einer Kieferanomalie in Verbindung stehen kann. Das richtige Wort kann nur heißen: Prognathie. Gnathos heißt auf Griechisch Kiefer. Wenn ein Fremdwort verwendet wird, sollte es auch, meine ich, richtig verwendet werden.
Das Wort Progenie kommt nicht von genos=die Geburt, sondern von gr. geneion=das Kinn. Es handelt sich also um ein korrektes Fremdwort, auch wenn es in der Fachwelt nur noch selten verwendet wird.
:Sollte dann nicht 'Progenie' auf 'Mandibuläre Retrognathie' weiterleiten und nicht umgekehrt? --Labu 12:02, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wort 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb und thumb und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:28, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:KNJA-Hered._Progenie_Vater.JPG|thumb]] und [[Bild:KNJA-Hered._Progenie.JPG|thumb]]</nowiki>'' 

message: Als Kieferorthopäde möchte ich hier klarstellen,
dass Progenie lediglich ein vorstehendes Kinn bezeichnet.
Dieser Artikel behandelt das Thema Prognathie.
Leider trifft man oftmals auch in der Literatur
auf diesen Fehler, der sich vor langer Zeit 
eingeschlichen hat und von vielen einfach übernommen
unf fortgeführt wurde.
Vielleicht kann jemand diesen Artikel umbenennen,
denn so wie die Überschrift jetzt ist, es ist fachlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 78.53.147.50 (Diskussion) 16:19, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Progenie vs. Prognathie
Diskussion:Lomcovák

message: Die Aussprachebeschreibungen sind ganz nett und verständlich, eine zusätzliche Angabe in IPA wäre aber für schriftkundige Leser noch schneller zu erfassen. Ein Bild, Bildserie, animiertes Gif oder Link auf Youtube wäre auch schön, denn wer kann sich das als Laie wirklich vorstellen. Wenigstens weiß ich jetzt, wie diese unmöglich erscheinenden Purzelbäume bei Flugshows heißen. Und was ist mit einem Link zu Rückentrudeln? --178.142.12.96 13:55, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Friedrich Bruckbräu

message: Was soll das heißen: KLL, 2, 250. Kindlers Literaturlexikon, Band 2, S. 250? Oder 2. Auflage? (Im Kindlers Neuen Litlex. kann ich den Autor jedoch nicht finden). Oder vielleicht doch Killy: Literaturlexikon? Das wird aber normalerweise nicht KLL abgekürzt. Bitte ein bisschen ausführlicher. --AndreasPraefcke ¿! 17:50, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo Administratoren, der Rufname von Friedrich Wilhelm Bruckbräu war meines Wissens Wilhelm, nicht "Friedrich", und in seinen Übersetzungen gab er seinen Namen mit 'Friedrich Wilhelm Bruckbräu an, z. B.  hier. Die Artikel-Überschrift ist deshalb wohl nicht richtig. Gruß, -- Kaiser von Europa 16:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Artikel-Überschrift 

message: Ja, ja, wurde auch höchstrichterlich geahndet, aber das ist die wörtlich übernommene Sprache der 1830er-Jahre, noch 2012 so zu lesen. Es ist also alles, wie so häufig bei solchen Kurzbiografien, komplett zu hinterfragen. Wer sich dahinter klemmen will, der Mann war spannend, kein Leisetreter. --Imbarock 23:35, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schlüpfrige Romane
Diskussion:Kreis Euskirchen

message: Artikel heute von mir, kann die Burg wer von euch einordnen? Artikel auf Basis des Weblinks geschrieben. --Nutzer 2206 17:52, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel, ich habe die Lage mal etwas spezifiziert. --Wikoli 18:26, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kleeburg (Euskirchen)|Kleeburg]] 

message: Der Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" besteht nur aus "Verkehr". Gibt es im Kreis Euskirchen keine Unternehmen? Keine Informationen zur interessanten Wirtschaftsgeschichte? (nicht signierter Beitrag von 194.174.73.33 (Diskussion) 12:23, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaft