Vorlage Diskussion:Infobox Gemeindeteil in Österreich

message: Bitte 
|lat_deg              = 
|lat_min              = 
|lat_sec              = 
|lon_deg              = 
|lon_min              = 
|lon_sec              = 
durch die üblichen 
|breitengrad             = 
|längengrad              = 
ersetzen. Macht die Verwendung um einiges schlanker und überlässt Vorlage:Coordinate die Auswertung (die kann das gut). Ich kanns auch gerne machen.
lg --Herzi Pinki 22:33, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Die Vorlage:Infobox_Ortsteil_einer_Gemeinde erhebt einen Alleinvertretungsanspruch für alle weltweiten Ortsteile, dem sie aber nicht gerecht werden kann. 
* 16 Infobox_Ortsteil_einer_Gemeinde in AT
* 12 Infobox Gemeindeteil in Österreich in AT
--Herzi Pinki 22:38, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Konkurrenz

message: .. das automatisch ausgewertet werden könnte: derzeit ist die umrechnung bundesland in AT-X recht aufwändig - vielleicht gibts auch einen baustein, der das macht (Bundesland to ISO, NUTS to ISO) --W!B: 21:06, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kuddelmuddel mit <code>NUTS</code> 

message: zu obigem apropos: Orts-/Gemeindekennzahl: korrekt Ortschaftskennziffer/Gemeindekennziffer - wir sollten die parameter noch schnell umstellen, bevor da noch mehr ausgefüllt wird --W!B: 04:15, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wer ist wir? du oder ich? ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:15, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  danke ja, wir, Du schafftst an, und ich tipp mir die finger wund - ich interpretiere das als "ja" --W!B: 14:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: okay, ich habe es schon in der Vorlage ausgebessert. Verlinkt war es nirgends, nobody knows it ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:37, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: das sind noch welche über lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:32, 30. Okt. 2019 (CET)

text:  Hallo, hört mich jemand? Man bekommt keine Anerkennung, wenn man die Arbeit anderer erledigt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Ortskennzahl]]? Ortschaftskennziffer 

message: KEINGEOARTIKEL=2 macht bitte was?? Bitte für den Zweck eigenen Parameter finden, nur weil es einen Parameter gibt, der beliebige Werte annehmen kann, so heißt das noch nicht, das der auch beliebige Semantik annehmen kann. Vorschlag: position=infobox (default)|right (=infobox)|none|left
--Herzi Pinki 11:53, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich fand es einfach praktisch, weil ich keine spezifikation gefunden hab, sondern es als "graduelle stufe" des aspekts "kein geo-artikel" angesehen hab -  ist die allgemeine systax von KEINGEOARTIKEL irgendwo zentral dokumentiert, dass da nicht jeder sein eigensüppchen kocht, sondern man nachschlagen kann, was standard ist? ist ja hier nicht der einzige fall, wo das feature hilfreich wäre, ich fand schon zahlreich folgeboxen, die sich als textbox noch besser machen würden ("infobox" impliziert ja irgendwie, es wäre ein hauptthema des artikels, als textbox steht es so wie nachbargemeinden oder eine EW-statistik? --W!B: 14:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hüstel (KEINGEOARTIKEL=2) 

message: um die leidige frage des (gleichnamigen) hauptortes, der jetzt durchwegs bei der gemeinde abgehandelt wird, un um die gemeindeartikel vorerst nicht teilen zu müssen: wie wäre es diese box beim gemeindeartikel unterhalb zu stellen (so gibt etwa STAT sogar eine eigene kennzeichnung Hauptort einer Marktgemeinde)
ich hab das jetzt mal in Arzl im Pitztal umgesetzt, dort zu besichtigen
imho wären dann an der gemeindebox folgende umbauten nötig:
* Koordinate: ergibt sich zwanglos, weil in der gemeindebox nur DM (° '), in der ortsteilbox DMS (° ' ) angezeigt wird, das repräsentiert den zoomfaktor - die regelung der STAT zur koordinate der Gemeinde (nicht des Orts) ist eindeutig:
* höhe: das ist TF, tatsächlich ist die höhe die des ortes, und wird also in der Folgebox angegeben - für die gemeinde sollten wir stattdessen die Höhenklasse (Punkt 17) angeben
:1 bis 200
:2 201 – 300
:3 301 – 400
:4 401 – 500
:5 501 – 600
:6 601 – 800
:7 801 – 1.000
:8 1.001 – 1.200
:9 1.201 und darüber
* bild: ein bild in der gemeinde-IB, das (irreführend) den hauptort zeigt, gehört in die Gemeindeteil-box (bei Arzl hab ich das gemacht) - in die gemeindebox gehört ein bild, das zumindest den gesamtcharakter der gemeinde darstellt, also ein talblick, luftbild, satellitenbild: es sollte eine landschaftsansicht sein, sicherlich nicht aber die hauptkirche
jedenfalls hab ich mal FOLGEBOX=0 für die option Hauptort einer Gemeinde implementiert, sie setzt vorerst:
* die box-überschrift 1.2em (gemeinde: 1.4, normale ortsteilbox 1, weil sie des öfteren wohl auch folgebox hinter einer anderen geobox ist, und drum unauffällig zu sein hat)
* neben poskarte wird auch Bezirk/Bundesland ausgeblendet, weil das sowieso überhalb steht (angeben kann mans in der box trotzdem)
* wohl angezeigt werden aber PLZ und Tel., weil für die Gemeinde oft mehrere anzugeben sind
--W!B: 12:19, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: richtig, das gehört nicht hierher, sondern zu #Reihenfolge der Felder, habs dorthin getan, hier will ich diese sache diskutiert haben --W!B: 07:41, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptort einer Gemeinde 

message: Kaltenhaus, bei uns lt. navi als Fraktion geführt, bei STAT typischerweise klasse Ortschaft - stört es, wenn die IB dn begriff "Fraktion" nicht erwänt - sonst müsste ich einen schalter dafür einbauen, das etwa einfach in Kennzeichnung zu setzen, gibt kuddelmuddel 
gibt es in anderen bundesländern noch abweichende bezeichnungen? was ist mit Ortsteil und Gemeindeteil - eine genauere übersicht über die eigenheiten der länder wär gut, um das in einem zu erledigen --W!B: 07:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fraktion vs Ortschaft 

message: Kann mir bitte jemand erklären, was der Begriff "Hauptort einer Gemeinde" bedeute bzw. woher er stammt? 
Rechtlich kenne ich nur die Begriffe "Gemeinde",  "Gemeindeteil" samt den verschiedenen sachlich gleichbedeutenden Bezeichnungen (z.B. Ortsteil), "Expositur." und den übergreifenden Begriff "Ort" (Ortschaft usw.) Wenn ich an die Gemeinde Lanzenkirchen denke, Besteht diese Gemeinde aus mehreren zusammenhängenden und nicht zusammenhängenden Ortschaften. So gibt es eine Gemeinde Lanzenkirchen, die verschiedene Ortsgebiete hat, nämlich die Ortsgebiete Lanzenkirchen, Klein Wollkersdorf, Frohsdorf usw. Es ist naheliegend, dass jedes dieser Ortsgebiete eine eigene Katastralgemeinde bildet, weil die nunmehrige Gemeinde Lanzenkirchen durch Zusammenlegung mit den anderen Ortschaften der Gemeinde entstanden ist. 
Es wäre daher sinnvoll, wenn man eine Infobox gestalten will, zwei Vorlagen zu entwerfen. Die eine ist für Gemeinden (z.B. Lanzenkirchen) anzuwenden. Bei ihr könnte dann in einer Rubrik stehen NN Gemeindeteile bzw. Ortsteile. Soll die Infobox für einen Ortsteil erstellt werden (z.B. für Ofenbach oder auch für den Ortsteil Lanzenkirchen) wäre eine Rubrik für die Gemeindezugehörigkeit vorzusehen (z.B. Ofenbach, Gemeinde  Lanzenkirchen)
--Kath Erich 12:28, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: für Gemeinden gibt es Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich. --Herzi Pinki 01:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber sie wird doch hier zur Diskussion gestellt.  Leidige Frage Gemeindeartikel vs. Hauptort einer Gemeinde ersucht ausdrücklich zur Beteiligung an der Diskussion. Soll man sich nun beteiligen oder ist eine solche unerwünscht, weil an der bisherigen Vorlage ohnedies nichts geändert werden soll?--Kath Erich 07:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, da habe ich dann was überlesen, wenn was zur Diskussion gestellt wird, dann soll es auch diskutiert werden. Aber ich habe nicht wirklich gesehen, dass die Infobox Gemeinde zur Diskussion gestellt wird, allenfalls wird über einige Details diskutiert. sorry für einmisch. --Herzi Pinki 08:01, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: der Ausdruck Hauptort einer Gemeinde stammt von der Statistik Austria, die folgendes dazu schreibt:
 --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:46, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. --Kath Erich 09:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich| Leidige Frage Gemeindeartikel vs. Hauptort einer Gemeinde]] 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 04:23, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: stimmt, war gerade dabei, die feherhaften IBs nachzukorrigieren: Du hast aber recht, die ref ist ungünstig, hab sie deaktiviert, und die drei gemacht - das sind durchwegs sowieso die alten versionen die box, die seit dem sommer nicht mehr verwedet werden   --W!B: 15:52, 20. Nov. 2010 (CET)

text: schon gefunden, wir haben vergessen, den alten parameter {Art} in die neue box aufwärtsklompatibel mitzuführen, mein fehler .. --W!B: 16:10, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Ref in Infobox 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 05:34, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich weiß, nein, ich hab auch schon ewig gesucht, und gehofft, jemand anderer weiß das - ich vermute, irgendwo in den ifs wird eine leerzeile, die nur zur lesbarket der IB dient, miteingebunden, ich find aber nicht wo.. --W!B: 22:55, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Infoboxen raus aus dem Artikel? :-) --Herzi Pinki 00:44, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  das eingeständnis einer niederlage? wegen einer leerzeile? nur über meine leiche ;) - haben wir keinen debugger? vorlagensyntax hat sich ja inzwischen zu einer handfesten programmiersprache entwickelt, ist aber enorm zickig (keine wunder, war ja nie dafür geplant) - nö, ich möcht demnächst eh nochmal über die IB gehen: KG soll eine eigene zeile bekommen, gebäudestand gehört implentiert, solange wir nicht tausende einbindungen haben, die koordinatenbeschriftung sollte besser sein (besonders bei solchen fällen mit folgebox), und ich frag mich noch immer, ob wir nicht im layout näher an die allgemeine ortsteilbox gehen, das würde bedeuten, im kopf links klein das gemeindewappen, rechts klein das landeswappen: ich beginne das wappen- und das flaggenbunti, das ich früher als spielerei verachtet hab, immer mehr  als metasprachliches erkennungsmerkmal zu schätzen: wenn man mal auf der thai-WP unterwegs ist, aber selbst in it oder es, das ich nur halbwegs mir zusammenreime, freut man sich, anhaltspunkte zu haben, wo man ist: ich denke, unseren ausländischen gästen würde es bei uns genauso gehen.. - hast Du dazu eine meinung? --W!B: 01:18, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: überarbeiten fände ich nicht schlecht. Ich habe mich in deinem Code nicht zurechtgefunden / finden wollen. ad klickbunti, das ist wohl kaum bilateral zu klären. Ich finde diese Box nach wie vor sagen wir mal suboptimal, Daten die ein paar Spezialisten vielleicht brauchen, aber die mE wenig enzyklopädischen Wert haben. Und nach deinem Anspruch, die Infobox muss ohne Informationsverlust entfernt werden können, werden diese Daten dann auch noch im Artikel erwartet. Dieses Problem lässt sich durch aufpeppen auch nicht lösen. Ich geh jetzt schlafen, vielleicht findest du ja die Leerzeile noch. lg --Herzi Pinki 01:34, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  tu das, und träum schön: die IB ist hauptsächlich aus den daten im OVZ entstanden:  2011 wird gezählt, diesesmal soll gleich 2012 publiziert werden, nicht nach fünf jahren - wird mans mir imho danken, wenn beschrieben steht, wo die aktuellen daten nachzuschlagen sind, vielleicht auch nicht: und Du weisst, verbesserungsvorschläge (auch in form herberer kritik als diplomatisches "suboptimal") hör ich immer gern - ich hab ja keine ahnung, was andere leute interessiert: also her damit, was in der IB stehen sollte --W!B: 01:42, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Herzi Pinki hat fehler aufgespürt
Hinweis zur Archivierung --Herzi Pinki 17:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  unschöne Leerzeile 

message: ??, also für die OMA ist das nix. --Herzi Pinki 17:50, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  d. stat.Eh. 

message: Der Parameter Art ist nicht dokumentiert, allerdings macht die Vorlage Abfragen auf Art. Es ist nicht klar, welche Werte er annehmen kann. Bei Zöfing habe ich mich gefragt, ob Kastral- und Katastralgemeinde dasselbe sind (für die box). lg --Herzi Pinki 18:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo? --Herzi Pinki 13:35, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parameter Art 

message: Hallo,
schaut mal auf Tschurndorf. Der Parameterwert von „PLZ-Ort“ (7332) wird hier oberhalb der Einleitung links angezeigt. Auch wenn ich abgemeldet bin und mit unterschiedlichem Browser. Das sieht unschön aus und ist sicher nicht gewollt. Gruß --dealerofsalvation 13:01, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PLZ-Ort 

message: * Was bedeutet hier die Abkürzung EW?
* Wie ist die Vorgangsweise um aktuellere Daten einzugeben?
Hab schon Einiges versucht, den Ausdruck (2001) bekomme ich nicht weg. -- Hans Koberger 09:45, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: EW steht für Einwohner. Die Daten können bei den entsprechenden Parametern einfach eingegeben werden, bei |Einwohner =  die Einwohnerzahl (idealerweise mit Quelle), bei |Stand =  das Datum im Format JJJJ-MM-TT. Um welchen Artikel geht es denn? --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:08, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Auskunft Luftschiffhafen – jetzt hat es geklappt! In der Doku zur Box, sieht es so aus, als ob der Stand im gleichen Feld anzugeben ist, wie die Einwohnerzahl. -- Hans Koberger 23:28, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Hab gesehen, dass sich durch die Änderung des Standes (Datum) für die Einwohner auch automatisch der Stand für die Gebäude mitgeändert hat. Das sollte nicht sein. Einwohnerzahl und Gebäudezahl können, je nach Quelle, verschiedene Stände (Datumsangaben) haben. -- Hans Koberger 23:28, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Für beide Angaben wird derselbe Stand verwendet. Das liegt vermutlich daran, dass diese Daten ursprünglich generell aus dem Ortsverzeichnis bezogen wurden, das aber zuletzt mit Stand der Volskzählung 2001 erschienen ist. Vermutlich ließe sich recht einfach ein eigenes Feld "Stand" für die Gebäudezahl programmieren, aber keine Ahnung, wer das kann und sich dafür zuständig fühlt, ich kann's leider nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:23, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, bin mal in der Vorlagenwerkstatt vorstellig geworden. Schönes Wochenende! -- Hans Koberger 14:05, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stand für Einwohner und Gebäude 

message: Guten Tag zusammen!
Könntet ihr bitte das Template dementsprechend anpassen, dass die Infobox bzw. deren enthaltene Elemente als "class=noprint" eingeordnet werden, sodass man per TextExtract nicht unnötige Artefakte wie "f0f5" beim Auslesen des Artikels https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=json&prop=extracts|pageimages&explaintext=&exsectionformat=plain&piprop=thumbnail&meta=siteinfo&siprop=rightsinfo&pithumbsize=280&titles=Warmbad-Judendorf bekommt?
Siehe hier am Auszug: {"batchcomplete":"","query":{"pages":{"4106858":{"pageid":4106858,"ns":0,"title":"Warmbad-Judendorf","extract":"f0f5\nWarmbad-Judendorf ist ein Ortsteil im S\u00fcden der Stadt Villach in K\u00e4rnten, \u00d6sterreich, der sich auf einer Fl\u00e4che von 914 ha erstreckt.\n\n\nAllgemeines und Bedeutung\nWarmbad ist ein Kurort mit einem Thermalbad und mehreren Hotels, vor allem Kurhotels, einer Privatklinik und einem Bahnhof. Am Bahnhof Villach Warmbad halten Regionalz\u00fcge, die Triebwagen der Linie S2 der S-Bahn K\u00e4rnten sowie Regional- und Stadtbusse. Die Verbindungen sind in den Verkehrsverbund K\u00e4rnten integriert. Etwas s\u00fcdlich von Warmbad verzweigt die Bahnstrecke dann Richtung Faaker See \u2013 Rosenbach und weiter nach Slowenien einerseits sowie \u00fcber F\u00fcrnitz (Gro\u00dfverschiebebahnhof) und Arnoldstein Richtung Tarvisio (weiter \u00fcber die Pontebbana oder durchs Gailtal \u00fcber die Gailtalbahn nach K\u00f6tschach-Mauthen) andererseits. In Richtung Norden f\u00fchrt die Bahnlinie \u00fcber den Villacher Westbachnhof nach Villach Hbf.\nIn der N\u00e4he von Warmbad flie\u00dft das Maibachl, das nur nach ergiebigen Niederschl\u00e4gen Wasser f\u00fchrt. Im Bachbett wurde ein gro\u00dfes, ca. einen Meter tiefes Becken ausgehoben, in dem man baden kann.\nJudendorf weist mit einigen Bauernh\u00f6fen einen eher l\u00e4ndlichen Charakter auf.\nDurch den Ort f\u00fchrt die Europastra\u00dfe 86. Warmbad-Judendorf hat 1445 Einwohner, die in 705 Haushalten leben (Stand 2006). In der Umgebung liegt der Naturpark Dobratsch.\n\n\nDas Thermalbad\nDie R\u00f6mer bauten in Warmbad ein kleines Becken. Im 19. Jahrhundert wurde eine Badeanstalt mit getrennten Teilen f\u00fcr M\u00e4nner und Frauen errichtet, Mitte des 20. Jahrhunderts ein Einheitsbad. Gleichzeitig wurde das n\u00f6rdlich gelegene Quellbecken in einem separaten Haus errichtet, der untere Teil wurde zu einer Familientherme, weitere Umbauten folgten. In den 1990er Jahren erfolgte der bisher letzte gr\u00f6\u00dfere Umbau: Die R\u00f6hrenrutsche wurde durch eine breitere Rutsche ersetzt.\n\n\nAktueller Ausbau\nAufgrund inl\u00e4ndischer Konkurrenz und eines nicht mehr zeitgem\u00e4\u00dfen Angebots wurde ein Neubau immer n\u00f6tiger. Er wurde 2005 angek\u00fcndigt. Der Baubeginn verschob sich von Ende 2007 auf 2009, nachdem der Entwurf Anfang 2007 bei einem Architektenwettbewerb ermittelt worden war. Nach der Fertigstellung will man vor allem Kunden aus dem Alpen-Adria-Raum ansprechen. Im August 2008 sorgte ein Bericht f\u00fcr Schlagzeilen, dass das Land K\u00e4rnten zusammen mit der Therme Erding eine gro\u00dfe, auf Erlebnis ausgelegte Therme bauen werde. Als Platz wurde daf\u00fcr Federaun gew\u00e4hlt, nur 1 Kilometer von der geplanten Therme entfernt.\nIm Februar 2010 wurde dann in Warmbad mit dem Abriss der Familientherme und eines angrenzenden Hotels der Weg f\u00fcr einen kompletten Neubaukomplex, bestehend aus Therme und angeschlossenem Hotel frei gemacht, die im Sommer 2012 er\u00f6ffnet wurden. In direkter Nachbarschaft gibt es derzeit auch noch das Urquellbecken, welches von den Umbauarbeiten nicht betroffen war. Von dem Hotel f\u00fchren direkte \u00dcberg\u00e4nge in die Therme und zum Urquellbecken mit Kurzentrum. In der neugebauten Therme sind nun unter einem Dach ein Sportschwimmbecken, Erlebnispools mit unterschiedlichen Massagesprudeln sowie verschiedene Saunen, Dampfb\u00e4der und ein Fitnesscenter untergebracht.\n\n\nJudendorf\nIn Judendorf befindet sich die Genotteh\u00f6he mit einem Aussichtsrestaurant. Im S\u00fcdwesten des Ortsteils befindet sich der Tscheltschnigkogel, ein \u00f6stlicher Ausl\u00e4ufer des Dobratsch, mit der ausgegrabenen sp\u00e4tantiken und befestigten H\u00f6hensiedlung.\n\n\nAnsichten von Warmbad-Judendorf\n\n\nLiteratur\nIlse Spielvogel-Bodo: Villach und Umgebung mit Therme Warmbad. Ein F\u00fchrer durch Geschichte und Gegenwart. Verlag Johannes Heyn, Klagenfurt 1995. ISBN 3-85366-764-3\n\n\nWeblinks\n\nThermenresort\nStatistisches Jahrbuch der Stadt Villach (2007) (PDF-Datei; 806 kB)","thumbnail":{"source":"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Austria_adm_location_map.svg/280px-Austria_adm_location_map.svg.png","width":280,"height":156}}},"rightsinfo":{"url":"//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/","text":"Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0"}}}
Der Phabricator Support hat mich darauf hingewiesen, euch das mitzuteilen. Siehe:
"f0 and f5 are both text in the "Infobox Gemeindeteil in Österreich" template included on that page: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Gemeindeteil_in_%C3%96sterreich&action=edit Someone needs to add class="noprint" to the corresponding elements in that template to make "f0f5" not be included in the excerpt."
Vielen Dank!
--Boncddev (Diskussion) 10:54, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: bin nur zufällig und spät darüber gestolpert. Sorry. Das Problem besteht offensichtlich noch immer. Eine Frage: Die von dir angemerkten  Textfragmente sind mit … gekennzeichnet. class="noprint" macht mW auch nix anderes als display:none zu setzen (finde aber die Stelle grad nicht). D.h. ich vermute, der TextExtract triggered auf das Schlüsselwort noprint, aber versteht css nicht. Kann das sein? Ich frage weil das potentiell sehr viele Stellen betrifft, nicht nur in dieser Vorlage. lg--Herzi Pinki (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auslesbarkeit durch verbundene Seiten mittels TextExtract 

message: Die Vorlage enthält tote Weblinks, die, soweit ich das verstehe, Quellen angeben, aus denen bestimmte Parameter extrahiert werden können. Es sind dies
* http://links.lebensministerium.at/filemanager/download/47745 (tot)
* http://www.geoland.at/geoland2/(pyg30oamap3z1ayzu5zbm5up)/geoland_suche.aspx?karte=geo
Beim 2. habe ich Ersatz gefunden: http://www.geoland.at/
Aber ich würde vorschlagen, die Vorlage zu entschlacken und alles was zur Erstellung und zum Füllen dient, in die Doku zu verlagern. Das hat in der Vorlage nix verloren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:58, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  auf jeden fall. für "Katastralgemeindenummer ermitteln" (lebensministerium) gibts heutzutage zahlreiche wege, für "Koordinaten ermitteln" (geoland) sowieso. ich glaub auch nicht, dass ich das eingebaut hab (ersteres ist mir unbekannt, ich verwende immer die liste der statistik austria oder landes-GIS, und geoland verwende ich gar nie). die ganze vorlage ist sowieso kompliziert genug. --W!B: (Diskussion) 19:15, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: dann schmeiß ich mal raus. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:56, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  tote Weblinks 

message: Überall in den Vorlagen steht statt Jänner "Januar". Wie kann man das ändern, wenn die Anzahl der Einwohner automatisch eingefügt wird? --BUNDESSTRASSE (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: besser? --Herzi Pinki (Diskussion) 19:18, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jänner 

message: z.B. in Altenwörth, könnte bitte jemand das nachdokumentieren, mit dem gültigen Wertebereich. lg  --Herzi Pinki (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: das ist eine offenkundge uralt-altlast aus Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich. kann gänzlich weg. --W!B: (Diskussion) 12:42, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe meine automatisiert erstellte Box reingeknallt. --QXK (Diskussion) 16:35, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ? --Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Parameter Art undokumentiert 

message: Hallo , mag dir nicht ins Handwerk pfuschen, aber trotzdem dran bleiben. Was ist der Stand bei der Umstellung der Parameter? Magst du einen Bot beauftragen, die beiden Parameter auf den von dir gewünschten Namen zu falten? Aktuell finde ich ~170 Verwendungen der Infobox, wo der Parameter nicht verwendet wird, sondern Kommentare stehen. Und etwa 4350 Verwendungen, wo weder Koord-ANM noch Koordinate-ANM vorkommen. Du möchtest ja gerne mit dem Templatetiger die Vollständigkeit dieser ANM-Parameter prüfen, das geht mW nur, wenn sie auch einheitlich verwendet werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:08, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: kommt dann eher in eine umfassendere wartungskategorie "genaue quellen fehlen". vornehmlich arbeite ich an dem abgleich mit wikidata und den metadaten, sodass die quelle definitiv nur ein einziges mal angegeben werden muss, und dann mit einem global verbindlichen wert gekoppelt ist. --W!B: (Diskussion) 19:14, 28. Nov. 2019 (CET)

text: PS die 170 auskommentierten sind gutteils wohl von dir verschuldete rückbauten der ANM-params. die sind dann viel schwieriger zu zentralisieren. --W!B: (Diskussion) 19:16, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein kannst du auch kürzer sagen. Schade. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:38, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Koord-ANM und Koordinate-ANM 

message: Hallo. In Ratsch an der Weinstraße werden in der Infobox die offenbar ungültigen Parameter Urkundlich-Name und Urkundlich benutzt. Wie sollte man mit solchen Parametern umgehen? Löschen, auskommentieren, stehen lassen? Auch (unbekannte) Parameter mit Anhang "-ANM" werden verwendet, aber dazu ist eine Lösung wohl in Arbeit.  --Alfrejg (Diskussion) 09:56, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültige Parameter? 

message: Hallo, ist es möglich in dieser Vorlage auch den entsprechenden slowenischen, kroatischen bzw. ungarischen Namen für zweisprachige Ortschaften anzugeben, z.B. für die Artikel Rumpersdorf im Burgenland oder Rückersdorf in Kärnten? --Hanzlan (Diskussion) 12:28, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zweisprachige Ortsnamen? 

message: Die Zeile 
"|Ortsvorstehertitel      ="
erzeugt, wenn kein Parameter gesetzt ist, folgenden Vorlagenfehler/Ausgabenfehler: eine unschöne Ausgabe mit Pipe. --Spitober (Diskussion) 10:44, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsvorstehertitel-Vorlagenfehler 

message: Warum wird der LOCODE nicht angezeigt, wenn der Gemeindeteil nun einmal einen hat - Anlassfall: Aggsbach Markt? Und wenn er nicht angezeigt wird... warum ist er dann überhaupt als Parameter eingetragen? --KnightMove (Diskussion) 00:01, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wird LOCODE nicht angezeigt?