lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann von Ihering

message: Nach Einsicht in die entsprechenden Unterlagen ist in Büdingen am 17. September 1930 kein Hermann von Ihering gestorben. --ST ○ 22:28, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nach Auskunft des Stadtarchivs Büdingen verstarb von Ihering im Gießener Krankenhaus. --ST ○ 13:05, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sterbeort

message: 1. Im 1. Absatz steht: "Als Rudolf von Jhering nach 1868 Wien berufen wurde, ...".
Richtig: "1888 nach" statt "nach 1868".
2. Im 3. Absatz steht: "1880 kam Ihering nach Brasilien, wo er die nächsten 30 Jahre seines Lebens verbringen sollte."
Im 4. Absatz steht: "1920 kehrte von Ihering nach Deutschland zurück."
Folglich verbrachte er nicht 30 Jahre in Brasilien, sondern 40 Jahre.
3. Im 3. Absatz das Wort "Spinnentiere". Dass Spinnen Tiere sind, ist bekannt. Rat: "Spinnen" statt "Spinnentiere" schreiben.
4. Im 4. Absatz steht: "Meta, eine ... starb 1928."
In Wikipedia, unter Rudolf von Jhering steht aber, dass Meta Johanna Buff 1929 gestorben ist.
Rat: Sterbejahr überprüfen.
5. Im 4. Absatz steht: "Sein Sohn war der brasilianische ...".
Das ist vermutlich sein Sohn aus seiner ersten Ehe mit Maria Anna Clara Belzer (1846-1906) (siehe Rudolf von Jhering).
1. bis 5. von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.66.42 (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Am Ende steht: "... das Alter der Fossilien wurde oft nicht richtig eingeschätzt."
Kürzer: Statt "nicht richtig" "falsch" schreiben.
Von: Rolf H., Berlin. (nicht signierter Beitrag von 5.28.65.139 (Diskussion) 21:44, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Werk
Diskussion:Botschaft der Vereinigten Staaten in Wien

message: Wieso "42-jähriger Österreicher bosnischer Abstammung" ?
Schreibt man für Proahaska über seine Abstammung ?
Oder die Ministerin Andrea Kdolsky ?
Der ehem. Kanzler Vranitzky ?
Ich find's krypto-rassistisch, die Abstammung zu nennen.
Ich wäre für "42-jähriger Österreicher" PUNKT.
Jérôme, Franzoser in Wien
::Das wäre zwar formal-rechtlich korrekt, inhaltlich aber eine Irreführung. Der Mann ist ja nicht zufällig Bosnier (oder "bosnischer Abstammung"), sondern seine ethnische Zuordnung steht mit seiner Tat in engem Zusammenhang. Bosnien ist ja ein weitgehend moslemisches Land und der Anschlag war ganz offensichtlich ein islamisch motivierter Terrorangriff. Diesen Zusammenhang mit der nichtssagenden Bezeichnung "Österreicher" auszublenden wäre eine mutwillige Verzerrung. Hingegen könnte man das Alter weglassen, denn das ist ohne jede Relevanz. --Roger McLassus 11:33, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutungen bitte ins Parteibuch, nicht in ein Lexikon. "Ganz offensichtlich". (nicht signierter Beitrag von 217.19.37.83 (Diskussion) 13:09, 13. Jul 2013 (CEST)

text: Nein, Hernals --SchORscH ⌘ ôÔ 09:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: das gehoert nach "Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in Wien" oder "Botschaft der USA in Wien" --Philtime 16:19, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann verschieb bitte vorher Vereinigte Staaten... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:51, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  lemma 

message: Schon vor einigen Jahren wurde die Boltzmanngasse im Bereich der Botschaft weitgehend abgesperrt und "verbaut", heute gibt es nur noch einen Geh- und Radweg. Wer eine Quellenangabe weiß, wann genau das der Fall war, kann es ja ergänzen.--Madmaxx2 19:55, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsmaßnahmen 

message: Was ist ein Wassergewehr?
:Ich nehme an, es wurde der Wasserwerfer gemeint und habe dies geändert. --Powerboy1110 23:48, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wassergewehr
Diskussion:Dover (Ohio)

message: Wieso zeigt mir das Teil denn nicht die beiden letzten Abschnitte an (Referenzen und Persönlichkeiten)???
- M.Birklein 22:43, 1. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Smrk (Isergebirge)

message: Irgendwie ist mir die historische politische Zugehörigkeit nicht ganz klar geworden. Vor dem Ersten Weltkrieg gab es weder Polen noch Tschechien. Statt dessen standen auf der einen Seite die Preußen bzw. das Deutsche Reich und auf der anderen Seite Österreich-Ungarn mit seiner K.u.K.-Monarchie und einem Vielvölkerstaat. (Ich denke, unsere Jugend würde heute von einem „Multikultistaat“ sprechen.) Gehörte der Berg „Tafelfichte“ somit zu Deutschland oder zu Österreich? fragt --Wilkinus 22:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch. Steht ja auch so im Text. Schau mal nach dem Satz mit den drei Grenzen! Der Gipfel liegt jedoch in Tschechien- ergo: früher Österreich! --Rolf-Dresden 23:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte 

message: Hallo, bei Theodor Körner wird ein Körner-Denkmal auf der Tafelfichte angegeben. Steht das noch? Dann könnte es auch in den Smrk-Artikel. -- Martin Geisler 08:44, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Denkmal steht noch. Es wurde 1909 errichtet. --Rolf-Dresden 20:19, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Körner-Denkmal 
Diskussion:Operation Unthinkable

message: Im Sinne bürokratischer Dokumenteinstufung mag das zutreffen, - also im Sinne von "Verschlusssache - streng geheim". Als "unbestätigtes Gerücht" und als "ziemlich zuverlässig wahr" war diese Planung bereits 1945 bei Zivilangehörigen der Treibstoffversorgung der Deutschen Reichswehr bekannt. Und in den frühen 1970ern stand es bereits in den NRW-Geschichtsbüchern für die Oberstufe der Gymnasien. --79.202.216.27 11:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Deutsche Reichswehr? Hä? Adoofs Truppen nannte man "Wehrmacht"! --LeseBrille (Diskussion) 09:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "als streng geheim eingestufter Plan" 

message: 1. Laut englischen Wiki sollte die Offensive dazu dienen, die bisher ausgehandelten Forderungen, speziell zu Polen, durchzusetzen. Schließlich wurde der Krieg von GB und Frankreich wegen Polen geführt, dass man nun nicht einfach der UDSSR überlassen konnte.
2. Die Kräfteverhältnisse werden dort eher zu Gunsten der Alliierten dargestellt. Leicht überlegen waren die Russen nur bei Artillerie und Soldaten. Bei Luftwaffe und Logistik, dh. Beweglichkeit der Truppen, waren die Russen total unterlegen. 
3. Natürlich würde bei einer Offensive die UDSSR einen wichtigen Partner verlieren, der bisher ihren Nachschub garantierte, die USA. Ohne die Hilfe der USA wäre die russischen Streitkräfte schwerer zu versorgen, unbeweglicher geworden. Sie wären auf den Stand von 1941 zurück gefallen. Dh. nominell stark, qualitativ leicht auszumanövrieren. Doch diesmal ohne große Reserven.
Ich würde daher empfehlen, die Beiträge im englischen Wiki nochmal zu überprüfen und zu übernehmen. Immerhin kommen die Quellen und der Urheber dieser Geschichte ebenfalls von dort. 
--77.22.248.69 11:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Der englische Beitrag widerspricht dem Beitrag im deutschen Wiki.  

message: Das wäre wohl gar nicht notwendig gewesen. Es wurden dafür wohl tatsächlich große Teile in Norddeutschland erst gar nicht entwaffnet und nicht gefangen genommen. Erst nach dem auch genannten Auffliegen der Pläne wurde dies erledigt.  --AThaler (Diskussion) 22:39, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Wiederbewaffnung von ca. 100.000 Soldaten der besiegten deutschen Wehrmacht." 

message: Ist einfacher Whatsaboutismus der absolut nicht in den Artikel gehört. 
Schlage Löschung des Abschnitts ab dem genannten Zitat vor. --AThaler (Diskussion) 22:40, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wo ist da bitte ein Whatsaboutismus? Es versucht damals wie heute niemand, die O. U. zu relativieren. Und warum soll man die russischen Überlegungen verschweigen? Diese Aussage unterstreicht doch nur, dass sich die Alliierten schon deutlich vor dem Kriegsende in Europa nicht mehr trauten. --2A02:8108:8080:EFC:7C77:CCB9:D575:5E40 12:03, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn diese belegbar wären! Der britische Militär Bevor scheint als einziger der Meinung zu sein. --Wikiseidank (Diskussion) 07:53, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Tatsächlich hatte die sowjetische Seite selbst schon 1944 ernsthafte Überlegungen angestellt,..."
Diskussion:Profession Reporter

message: Es ist nicht nur eine Band, sondern , was viel wichtiger ist, ein Film von Michelangelo Antonioni mit Jack Nicholson. Bitte Begriffserklärung einfügen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.106.181 (Diskussion • Beiträge) 23:41, 1. Okt 2007) Björn  * Sprich! * Guckstu!  23:41, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erst, wenn es auch dazu einen Artikel gibt. Björn  * Sprich! * Guckstu!  23:41, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: EDIT: sorry, Englischer Verleihstitel lautet anders: "The Passenger", alles OK  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.106.181 (Diskussion • Beiträge) 23:43, 1. Okt 2007) Björn  * Sprich! * Guckstu!  23:58, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Okay. Aber bitte: Hilfe:Signatur lesen und beherzigen, und keine fremden Beiträge einfach überschreiben. Björn  * Sprich! * Guckstu!  23:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Sixties-Punk kann definitiv keine zutreffende musikalische Beschreibung sein, schlicht deshalb, weil es Punk erst seit Mitte der Siebziger gibt. (nicht signierter Beitrag von Maddiin (Diskussion | Beiträge) 13:21, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Genre?
Kategorie Diskussion:Ehe

message: Diese Kategorie beinhaltet Artikel aus dem familienrechtlichen Personenstand „Ehe“, sowie deren Vorstufe (Verlöbnis). Andere familienrechtliche Formen (z.B. Lebenspartnerschaft) finden sich in der :Kategorie:Partnerschaft.
In der Unterkategorie :Kategorie:Ehepaar werden Ehepaare eingeordnet, in :Kategorie:Eheschließung Artikel die sich mit der Eingehung der Ehe befassen, solange sie sich nicht mit Brauchtum beschäftigen, diese fallen unter :Kategorie:Hochzeitsbrauch.
:Sobald hier steht, dass keiner ein Problem mehr hat, könnten wir die Entsperrung beantragen. --MfG: --FTH DISK 17:39, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde meine Version mit PACS besser als Deine Version ohne PACS--Gründe sind im Abschnitt oben erwähnt.--Bhuck 22:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mit Deiner Quelle geschrieben, dann können wir meinetwegen auch jetzt Deinen Vorschlag nehmen. <tierisch genervt> Warum hast Du das nicht selbst gemacht??? </tierisch genervt> --MfG: --FTH DISK 11:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Naja, warum Du nicht gegoogelt hast, könnte ich genauso gut fragen.  Ich habe die Quelle deshalb nicht eingebaut, weil es hätte umgeschrieben werden müssen, um URV zu vermeiden, und ich mit anderen Dingen beschäftigt war.--Bhuck 23:42, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  FTHs Vorschlag: Bhuck ohne PACS
Diskussion:Brigitte Fassbaender

message: Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_etwas_mehr_Neutralit%C3%A4t_ben%C3%B6tigen#Brigitte_Fassbaender --Nevím 23:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel sieht aus wie aus eine PR-Broschüre, leidet an einer Vielzahl schwärmerischer Adjektive, es fehlt eine musikwissenschaftliche Bewertung dieser bedeutenden Sängerin --Nevím 23:50, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nimm sie halt vor!!! (nicht signierter Beitrag von Manfi.B. (Diskussion | Beiträge) 21:08, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Der Meinung bin ich auch! Nicht kritisieren, sondern selber tun! (nicht signierter Beitrag von 91.7.235.45 (Diskussion) 09:39, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Ich frage mich, ob die Links zum Eppaner Liedsommer und zum Tiroler Landestheater wirklich hilfreich sind, wenn ich etwas über Brigitte Fassbaender erfahren will... Falls die Links drin bleiben sollen, sollte man der Vollständigkeit halber aber auch aufs Richard-Strauss-Festival verlinken.
Was meint Ihr? Den RSF-Link mit aufnehmen oder die anderen beiden raus löschen? --Erendissss 10:23, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hatte den RSF-Link eingetragen, es wurde wieder rückgängig gemacht. Kann mir jemand erklären, warum? --Erendissss (Diskussion) 12:18, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Links 

message: 21.01.1988 im Theatersaal Sudetendeutsches Haus München: Der arme Matrose (Darius Milhaud) zusammen mit Ba-Ta-Clan! (Jacques Offenbach) Peergynt100 (Diskussion) 10:32, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Mir stellt sich da allerdings die Frage, ob es sich hierbei überhaupt um eine professionelle Inszenierung handelte? Theatersaal Sudetendeutsches Haus München klingt jetzt eher nach einer Amateur- oder vllt. Studierendenaufführung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:55, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  erste Inszenierung
Diskussion:Liste der Oberbürgermeister der Stadt Chemnitz

message: laut Stadtarchiv (): starb er 1613 an der Pest
nach Helmut Bräuer:Chemnitz zwischen 1450 und 1650 - (auch Stadtarchiv!): noch 1618 Bürgermeister
Was ist richtig? 89.247.71.65 23:52, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit zu Caspar Deulich 
Diskussion:Ulrich Schlüer

message: Halte ich für überflüssig. Aufgrund der bestehenden Wehrpflicht ist es nicht ungewöhnlich, dass Schlüer bei der Armee war und den Dienstgrad eines Gefreiten dürfte fast jeder ehemalige Wehrdienstleistende haben. Eine besondere Bedeutung für seine spätere Entwicklung sehe ich auch nicht. Mein Vorschlag: Diese Banalität entfernen. -- 93.222.247.64 15:16, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad in der Schweizer Armee 

message: ... heisst nicht "is voll extrem rechts und so, weissu". In der Einleitung unseres Artikels heisst es Rechtsextremismus ist eine Sammelbezeichnung für politische Orientierungen, Ideologien und Aktivitäten, die den demokratischen Verfassungsstaat ablehnen und durch eine autoritär geführte „Volksgemeinschaft“ ersetzen wollen. Dass Schlüer dies will und deshalb der Leser unbedingt für weitere Informationen zum Thema den Artikel Rechtsextremismus lesen muss, möchte ich gerne belegt haben. Aber nicht von einer Hetzschrift eines politischen Gegners. Dies an Herrick, auf dessen Diskussionsseite ich leider nicht schreiben kann. --81.62.6.89 11:06, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: +1 Belege aus reputablen Quellen her oder es bleibt draußen. Nicht jeder Pfeifendeckel  jedes Arschloch  darf als rechtsextrem desavouiert werden. Kübelreiter 11:12, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Unterstützung; ich bitte aber zu beachten, dass dies eine seriöse Enzyklopädie sein will. Eine persönliche Meinung sei jedem gegönnt, aber wenn der Artikelgegenstand auf der Diskussionsseite als "Arschloch" beschimpft wird, erweckt dies kaum einen sehr guten Eindruck. --81.62.6.89 11:16, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Einverstanden; siehe oben Kübelreiter
es lohnt sich, neben dem Verweis auf die Wikipedia-Einträge auch weitere Quellen zur politischen Tätigkeit Schlüers zu studieren. Dieser Link ist m.E. klar gerechtfertigt und im Sinne der umfassenden Information auf Wikipedia.
* Habe diesen Link wieder entfernt. Nicht mal linke Schweizer Politiker klassifizieren Herrn Schlüer als "Rechtsextremen". Er vertritt eine dezidiert national-konservative Politik, welche keinesfalls mit Rechtsextremismus verwechselt werden darf. Infolgedessen werde ich in Zukunft jegwelche Verunstaltungen und Denunziationen der WP-Artikel über SVP-Politiker konsequent reverten. Mit freundlichen Grüssen --Endless78 13:40, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsextrem 

message: Ich habe gelesen, seine Eltern wären in die Schweiz immigriert. Wann war das? Dies gehört in diesem Lemma erwähnt. -- 92.105.132.210 00:00, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Immigration 
Diskussion:Jim Noir

message: Könnte jemand dieses Bild auf Commons verschieben?--Τιλλα 2501 ± 01:10, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: das Lied 'My Patch' ist Hintergrundmusik bei LittleBigPlanet
Quelle: selbst entdeckt und www.littlebigplanetguide.com --SilverDeath 19:06, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Myxozoa

message: Hi. Kann mal jemand anhand des referenzierten Science-PDFs den Artikel durchsehen? Hydrozoa sind es nämlich wohl nicht. Auch der Exzellente Myxobolus cerebralis sollte entsprechend nachbearbeitet werden. Gruß, Denis Barthel 01:22, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Systematik
Diskussion:Markenvertrauen

message: Eine direkte Zuordnung von Belegen zu den Einzelaussagen, insbesondere bei Studien-/Prozentangaben, wäre wünschenswert. --Daniel3880 02:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2007

message: Im Text steht: Das Mindener Tageblatt sind mit der Neuen Westfälischen bzw. mit dem Westfalen-Blatt publizistisch verbunden. Meines Wissens ist das Mindener Tageblatt unabhängig von beidem. Fragender --Aeggy 20:53, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das steht halt im Artikel Neue Westfälische. Das Mindener Blatt sagt zwar auf ihrer Website, dass sie vollkommen unabhängig sind, aber zumindest hier leigt der Verdacht nahe, obwohl dies wiederum dagegen spricht. Bin überfragt. Vielleicht bearbeiten die nur die Anzeigen zusammen? Oder drucken gemeinsam? Und ob das jetzt die Wahrheit ist, weiß ich auch nicht. Vielleicht weiß jemand mehr. Ich bin jetzt überfragt. oder sollte man diese etwas unklare Info einfach rausnehemen. man könnte ja auch einfach auf das Mindener Tageblatt hinweisen und fertich!--TUBS was? 02:30, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Zeitungen gehören zu einem Konzern: Beweis. Aber meint das jetzt publizistisch verbunden? Oder einfach nur verbunden? Publizistisch würde ja bedeuten, dass sie entweder bei den Inhalten, oder bei der physischen Erstellung der Zeitung zusammen arbeiten. Ob das so ist mag ich nicht zu beurteilen, liegt aber nahe.--TUBS was? 03:02, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Als ab und an Mindener Tageblatt Leser bin ich schon etwas überrascht, in Minden gelten Mindener Tageblatt und Westfalenblatt als Konkurrenz. Entweder hat man die Zeitung der einen Redaktion oder die der anderen. In Minden natürlich die des Mindener Tageblatt. In wie weit dies auch politische und meinungsmässige Unabhängigkeit bedeutet würde ich annehmen, aber eben wie gesagt: überrascht. Ich würde den Satz was das MT betrifft rausnehmen. Gruß --Aeggy 08:00, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitungsmarkt 

message: Hab mal hier auf den Artikel aufmerksam gemacht. Gruß --Aeggy 13:18, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab die Geschichte ergänzt. Ist aber ausbaufähig. Auf in den Kampf. --TUBS was? 01:25, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/OWL-Review| OWL Review ]]
Diskussion:Museo Internazionale delle marionette Antonio Pasqualino

message: Der Titel ist nicht richtig geschrieben: Internationale statt Internazionale , aber da müssen Fachleute ran zum Verbessern. -- Enzian44 03:43, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Internationale heißt er, Internazionale sollte er heißen, laut Internet heißt er auch so. Ich werde das mal verschieben und den Redirect stehen lassen. Und das A wird zu Antonio. --ClemensFranz 21:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke an den Fachmann! -- Enzian44 23:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Falscher Artikelname

message: Spätestens 2012 war dieses Plätzchen nach Antonio Pasqualino benannt: Mario Di Liberto: Palermo. Dizionario storico toponomastico, vol. II N–Z, Palermo 2012, S.744. Und da? dieser Ort hinter der Westseite der Piazza Marina liegt, ist nicht möglich, Nordosten wäre angebrachter. Der Palazzo Fatta liegt an der Westseite. --Enzian44 (Diskussion) 00:16, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Piazzetta Niscemi
Diskussion:Königreich York

message: Ursprünglich war hier ein redirect auf das Königshaus York. Den Zusammenhang zwischen Königreich und Königshaus sehe ich zwar nicht unbedingt, aber ich lasse es dennoch drinnen. Kann man ja darüber diskutieren. Jedenfalls habe ich das Königreich Jorvik, das öfters mal als York bezeichnet wird, an erste Stelle geschrieben. --Reinhold Stansich 06:05, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Haus York?
Diskussion:Haley Paige

message: Die starb am 21.08.07. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.173.254.27 (Diskussion • Beiträge) 7:31, 2. Okt 2007) Ireas Disk. • Bew. 07:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du auch eine Quelle dafür? Ireas Disk. • Bew. 07:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Chihuahua ist eine Großstadt; King "City" ist dagegen ein Dorf! (nicht signierter Beitrag von 89.0.158.170 (Diskussion) 19:22, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Von Städten und Dörfern
Diskussion:Widderschiff

message: Ich habe alle Interwikis rausgeworfen. Der englsiche und spanische waren falsch, da die entsprechenden Artikel Schiffsteile behandeln, es sich hier aber um einen Schiffstyp handelt. Die anderen sind vermutlich auch falsch, da sie ohne Sinn und Verstand von Bots angelegt wurden. Besser keine Information als eine falsche. --Marinebanker 08:08, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Astute-Klasse

message: Habe mal die Geschwindigkeitsangaben geändert. Laut dem Hersteller liegt die Höchstgeschwindigkeit bei 29 Knoten, das immer etwas mehr möglich sind ist ja logisch. Die 32 Knoten sind außerdem eine inoffizielle Angabe, welche beim Hersteller kursierte. --Jörg Heidrich 08:10, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jap, ist OK. Die Angaben von BAE variieren allerdings. In diesem Data Sheet (PDF) vom November 2006 spricht der Konzern von about 30 Knots. Auf der DSEi in London im vergangenen Monat sprach der Leiter von BAE Submarine Solutions von 32 Knoten. Aber >29 ist ja auf jeden Fall korrekt. Gruß Albion 18:12, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geschwindigkeit

message: Ich habe nirgendwo anders Hinweise auf eine Bewaffnung mit Harpoons finden können, immer nur Spearfishs und Tactical Tomahawks.
--2k11m1 (Diskussion) 20:22, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung mit AGM-84 Harpoon?
Diskussion:Master of Public Administration

message: Kann mir mal bitte jemand erklären wie eine VWA in NRW einen Master Grad rechtmäßig verleihen kann? (nicht signierter Beitrag von 84.118.17.192 (Diskussion) 16:12, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Fall der VWA besteht eine Kooperation mit einer Fachhochschule (FH Bielefeld). Diese ist es, die den Absolventen des Programms den Mastergrad verleiht. SchnitteUK (Diskussion) 10:57, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mastergrad nach Ausbildung an VWA
Diskussion:Sampo (Schiff)

message: Kann da bitte jemand die Seemännischen Fachausdrücke korrigieren, ich bin eine Landratte! (aus dem Bearbeitungsvermerk von Benutzer:Kat1100)
Ja gerne. Hab entsprechend ein paar Punkte geändert, die mE nicht so zutreffend waren (stammten teils noch aus älteren Versionen):
* "Passagier-Eisbrecher" - einen Schiffstyp mit dieser Bezeichnung gibt mW nicht.
* "einziger Passagier-Eisbrecher der Welt" - stimmt sinngemäß auch nicht, da ist mindestens noch die "Stettin" und ein Russe.
* durch Einbau von Einrichtungen für Passagiere wird daraus noch kein Passagierschiff.
Ansonsten noch einige kleine Ergänzungen eingebaut, nur die Bauwerft hab ich leider noch nicht gefunden. Nun hast Du dem Artikel einen ordentlichen Schub gegeben. Nach meinem Geschmack kann die Touristik noch etwas knapper werden, aber dafür bin ich wiederum nicht der Fachmann. Gruß, --Wasabi 08:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fachausdrücke 

message: ok, ich geb zu, den ersten anonymen 12-Wörter-stub hab auch ich geschrieben, aber das war in meiner Nachtschicht und dann musste ich wieder an die Arbeit... Hab gehofft dass da jemand anders gleich weiter macht!
hab mich grad wieder einmal ein wenig schlauer gemacht und link den zu finnisch eingefügt.
die Bilder hab ich absichtlich nach rechts verkleinert, den leeren Platz daneben möcht ich noch mit Angaben zur Bauwerft und zur Technik ergänzen! Dazu muss ich aber nochmal daheim meine unterlagen durchstöbern (so altmodisches analoges zueg auf echtem Papier:-) die ich letzten Winter bei der Fahrt mit der Sampo mitgenommen hab, also bitte etwas um Geduld!
Es nehmen übrigens fast alle russischen Eisbrecher Passagiere auf wenn man nur genug bezahlt, der bekannteste ist hier wohl die Yamal. Jeden Sommer gibts auch z.B. von Kirkenes aus ca. 3-wöchige "Touristenfahrten" zum Nordpol mit russischen Eisbrechern, kosten von 6000,- € (Kapitan Dranitsyn) bis weit über 30.000,-€ (Yamal) ! siehe dazu: http://www.polaradventures.de/A-YAMAL.html
--Kat1100 19:52, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen folgen! 