Diskussion:Amoklauf an der Columbine High School

message: In der o.g. Dokumentation nimmt auch die Mutter (Sue Klebold) eines der Täter ausführlich Stellung und beschreibt Ihre Sicht der Dinge - dies könnte man im Abschnitt "Eltern" mitunter "verarbeiten". 
Quelle:
Eltern eines Amokläufers - Dokumentation von Frida Barkfors und Lasse Barkfors (DK/F/S 2021, 52 Min)
https://youtu.be/cpvKPFLmWd4 
:Danke für die Anregung. In dem Abschnitt und im Artikel über Sue Klebold wird aber bereits darauf eingegangen, wie sie die Tat verarbeitet (primär durch ihr Buch und es ist auch nicht die erste Doku, an der sie mitgewirkt hat.) Es genügt daher, die Doku unter Filmmaterial aufzuführen, was ich schon gemacht habe. Gruß, --Infinityland (Diskussion) 20:05, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eltern eines Amokläufers - Dokumentation von Frida Barkfors und Lasse Barkfors (DK/F/S 2021, 52 Min)   

message: Der Artikel sollte zunächst eine Definition haben, was das Lemma beschreibt, also eine ist-ein Definition - das ist so üblich, vgl. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung. Die aktuelle Form "Der Amoklauf an der Columbine High School, auch als Schulmassaker von Littleton bekannt, ereignete sich am 20. April 1999 an der Columbine High School in Columbine, einem nahe Littleton gelegenen Vorort von Denver im US-Bundesstaat Colorado. Bei dem Amoklauf..." ist sprachlich ungeschickt und lässt das offen. --Zulu55 (Diskussion) 13:15, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Defintion folgt direkt im 2. Satz: „Bei dem Amoklauf…“ - spätestens damit ist klargestellt, um was es sich bei dem Ereignis im 1. Satz handelt (eigentlich sagt sogar das Lemma schon alles). Für diejenigen, die nicht wissen sollten, was ein Amoklauf ist, gibt es den Link. Die Formulierung „Der Amoklauf an der Columbine High School […] war ein Amoklauf an einer Schule am 20. April 1999 an der Columbine High School […] Bei dem Amoklauf…“ liest sich für meinen Geschmack hingegen doppeltgemoppelt und daher sehr holprig/unschön. Und den Begriff Amoklauf mit Amoklauf zu definieren, bezeichne ich als sprachlich ungeschickt. Man muss sich nicht immer starr an jedes Regelwerk halten (bei den lesenswerten Artikeln über das Attentat auf John F. Kennedy und den Amoklauf an der Polytechnischen Hochschule Montréal wurde z.B. auch davon abgewichen) und für die Exzellent-Auszeichnung hat es gereicht, zumindest hat sich während der Kandidatur keiner der 15 Votierenden an der jetzigen Formulierung gestört (siehe Archiv). Gruß, --Infinityland (Diskussion) 13:47, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amoklauf_an_der_Columbine_High_School&oldid=prev&diff=213666814 

message: Es stimmt natürlich, dass das weiter oben schon im Artikel steht. Bei dieser Länge des Artikels hilft es aber denke ich dem Leser schon (noch mal) den Kontext drei kurzen Worten zu bekommen, in welchem Verhältnis die Personen zueinander stehen. --Zulu55 (Diskussion) 15:42, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Für mich ist dieser Zusatz redundant. Bei langen Artikeln hat man immer das Problem, dass man sie eigentlich im Ganzen lesen muss, um jedes Detail zu verstehen. Aber es verbessert den Artikel meiner Meinung nach nicht, wenn man alles immer wiederholt. Dann müsste man konsequenterweise im Abschnitt juristische Aufarbeitung auch nochmal ausführen, wer Manes, Duran und Anderson sind oder im Abschnitt mediale Berichterstattung nochmal erläutern, wer Cassie Bernall ist. Das ufert einfach aus und macht den Artikel nur noch länger. Wer erst bei späteren Abschnitten in den Artikel einsteigt und sich fragt, wer diese Personen sind, der wird bei Interesse auch hochscrollen und die Info finden. --Infinityland (Diskussion) 15:57, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ["Harris damaliger Freund Brooks Brown" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amoklauf_an_der_Columbine_High_School&diff=225995427&oldid=225995405]