lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shyla Stylez

message: ZZ steht Folgendes im Artikel:
*Erst schließt sie die Highschool ab (wahrscheinlich Sommer 2000 mit 17 Jahren)
*Dann zieht sie nach Vancouver und macht ebenfalls mit 17 Nacktaufnahmen fürs Internet
*Dann zieht sie immer noch 17-jährig nach LA und begann für Anabolic Productions als Darstellerin
Die IAFD (siehe Weblinks) als ihren frühesten Film "Perverted POV#3", produziert am 20.9.2001 für Diabolic Video. Der englische Artikel über sie nennt "Slap Happy(1)" (vom 25.10.2000) als ihren ersten Film, bei dem sie allerdings nicht als Darstellerin verzeichnet ist, es sei denn, sie sie ist die dort genannte "Shyla", was aber ohne den Film kaum zu prüfen ist. Die IMDB nennt sie aber.
Die Formulierung im Artikel ist in jedem Fall mißverständlich, denn sie legt nahe, daß sie bereits mit 17 in den USA Pornofilme drehte, was illegal und als Skandal bekannt wäre.--46.115.65.211 08:27, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Anabolic und Diabolic waren sozusagen zwei Marken derselben Firma (auch wenn sie sich später trennten); als Start ihrer Karriere wird üblicherweise 2000 angegeben. --SamWinchester000 (Diskussion) 04:43, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitlich inkonsistent 

message: Es gibt Quellen dass sie deutscher Abstammung war. Auch der Name deutet in die Richtung.--Falkmart (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das mit den deutschen Vorfahren ist sinnvoll zu ergänzen, der Name Friedland kommt aber von Bob Friedland, ihrem Kurzzeit-Ehemann. Ihr Geburtsname müsste, soweit ich mich erinnern kann, Auclair gewesen sein, wobei seinerzeit nicht die geeignetsten Quellen zu finden waren, um das einzufügen. --SamWinchester000 (Diskussion) 04:47, 16. Nov. 2017 (CET)

text: Vielleicht könnte man noch ergänzen, dass mehrere Tode innerhalb kurzer Zeit zu weiten Diskussionen über die Pornobranche geführt haben. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:54, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Amsterdammertje

message: Dieser Artikel scheint wohl eine Übersetzung des englischen en:Amsterdammertje zu sein. IMHO ist der niederländische nl:Amsterdammertje besser und informativer. Wenn jemand das kann, möge er den niederländischen Text übersetzen und hier einstellen.--Rotkaeppchen68 01:15, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hier hat einer den falschen Text übersetzt. 

message: Folgende Weblinks entweder nicht zu erreichen oder unbrauchbar weil zu allgemein:
Amsterdam Tourist undAmsterdam loket
--F2hg.amsterdam 12:11, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks/Einzelnachweise 

message: Das ist gerade WP:TF was hier geändert wird. Den Begriff Amsterdamerlein gibt es nicht. Ich setzte das jetzt noch einmal zurück und bitte vor einem Revert um eine vernünftigen Begründung für die Änderung. --Itti 22:17, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Wort zu übersetzen macht noch keine Theorie. Kleiner aus Amsterdam steht auch nicht im Duden und ist eher eine hölzerne Umschreibung als eine treffende Übersetzung. Der Sinn dieser Pedanterie bleibt leider unklar. −–Yokk (Diskussion) 22:44, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dieses Wort gibt es nicht. Es einzuführen ist TF. Lass es bitte --Itti 22:45, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das sind sture Behauptungen. Kauf Dir mal eine Tüte Deutsch, dann weisst Du, dass niemand vom Kleinen aus Amsterdam spricht. -Yokk (Diskussion) 22:50, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte einen Beleg für die Begriffsfindung. --Itti 22:50, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eine unbelegte schlechte Formulierung kann auch beleglos ersetzt werden. So etwas stellt keine substantielle Sachfrage dar. Es gibt enzyklopädisch Sinnvolleres als das Führen von wortklauberischen Nonsensdebatten. –Yokk (Diskussion) 23:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Du planst TF und ich rate dir davon ab. Viele Grüße --Itti 23:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ohne T keine TF und tschüß:-)-Yokk (Diskussion) 23:20, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  TF
Diskussion:Biskoupky

message: Was ist das? Bitte im Artikel erläutern. --Schubbay 01:25, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: habe den Artikel Emphyteuse gefunden und verlinkt -- feba disk 14:09, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Emfyteutische Pacht
Diskussion:Pickering-Serie

message: en:wiki ordnet der Serie nur 3 Wellenlängen zu ... und andere Werte in en:wiki?!--92.203.35.155 09:41, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: De:wiki ist genauer. Habe in einem Buch nachgeschaut.--92.203.35.155 19:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Werte in en:wiki?
Diskussion:Subaru Forester

message: Weswegen stellen Subaru eigentlich keine Dieselmotoren her?
In der Schweiz sind Dieselmotoren erhältlich!!!
In Deutschland auch, siehe: http://www.subaru-boxer-diesel.de/subaru-boxer-diesel/forester.htm (nicht signierter Beitrag von 80.145.222.171 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Keine Dieselmotoren

message: Der Hersteller der Fahrzeuge ist nicht "Subaru" sondern "Fuji Heavy Industries", so auch in den Fahrzeugpapieren eingetragen.
"Subaru" ist lediglich der Handelsname - Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.58.225.54 (Diskussion) 07:36, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Momme Mommsen

message: "Nach dem Bau der Berliner Mauer 1963 wurde das Ehepaar vor die Entscheidung gestellt, seinen Wohnsitz in Berlin-Dahlem aufzugeben und nach Ost-Berlin überzusiedeln, was es schließlich tat" - wo ist der Beleg dafür? In der offiziellen Darstellung heißt es: "As West Berliners living in the American Sector of Berlin, the Mommsens were cut off from their position at the Academy of Sciences and from the sources of their Goethe research in Weimar (GDR) for almost 30 years. Both scholars taught from 1962 to 1970 at the Free University of Berlin" 
-- Mermer 16:23, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Übersiedlung nach Ostberlin?!
Diskussion:Bushmills

message: Auf den Flaschen von Old Bushmills steht seit einigen Jahren die Jahreszahl 1608. Es gibt in der Tat ein Dokument, das darauf hindeutet, dass im County Antrim bereits 1608 Whiskey gebrannt worden sein könnte. Es gibt jedoch keinen Beleg dafür, dass es sich dabei um die Old Bushmills-Brennerei handelte. Daher habe ich die Jahreszahl wieder entfernt. --w-alter  ∇ 04:23, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Darstellung ist trotzdem nicht sonderlich glücklich. Es wird mehr Text darauf verwendet, dass die Brennerei nicht die älteste ist, als über Old Bushmills selbst, was im Kontext des Artikelthemas eine etwas unpassende Gewichtung gibt. --Hansbaer (Diskussion) 08:36, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title: 1608?
Diskussion:Du sollst mein Glücksstern sein

message: Ich fand die Kritik an der deutschen Synchronisation zu harsch formuliert ("einziges Aergerniss", ect.)
Habe sie etwas entschaerft und mit Fakten gefuellt. -- Clarence Tinkerbell 09:03, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Der Artikel sollte unter dem bekannteren Originaltitel zu finden sein und nicht unter "Du sollst mein Glückstern sein" - insebesonders angesichts der Tatsache, dass es sich hierbei um den Titel eines anderen Liedes (You are my Lucky Star) handelt . Die Verschiebung ohne Diskussion halte ich für fragwürdig. -- Discordiamus   04:43, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: gerne auch schnell Rückverschieben. --Herzi Pinki 08:35, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich auch ziemlich fremdartig, zumal der Film in Deutschland überhaupt nicht unter Glücksstern, sondern dem Originaltitel vertrieben wird. Es gibt ja eine ganze Reihe von einstmalig eingedeutschten Filmtiteln, die im Nachhinein nicht mehr verwendet wurden, das ist hier offensichtlich auch der Fall. --Cinemental 01:52, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Film nun (erneut) verschoben. Den Verleihtitel von Anno Schnee halte ich als Lemma für Quatsch. --pep. (Diskussion) 23:47, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Leider hat Benutzer:Nureinmalnoch den Weg auf die Diskussionsseite nicht gefunden, eher den Film erneut auf das ungebräuchliche Lemma verschoben hat. --pep. (Diskussion) 02:10, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die unsägliche, regelmäßige Hin- und Herschieberei in den letzten paar Jahren beobachtet. So langsam sollte eine Lösung für das Problem her. Vielleicht beginne ich mal eine Diskussion bei der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. --Clibenfoart (Diskussion) 13:27, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Singing in the Rain
Diskussion:C3 Creative Code and Content

message: Wie man sieht, habe ich den Artikel ordentlich gebürstet, einige Kapitel und Absätze vollkommen neu geschrieben und überflüssige Kapitel samt POV gestrichen. Es fehlen noch einige Einzelnachweise, die ich nachliefern werde. Und es fehlen ordentliche Kategorien - was da steht, ist ziemlicher Mist. Wenn sich jemand kümmert, gerne. Ansonsten kümmere ich mich auch darum, kenne mich aber mit Kategorien nicht so gut aus. --Zweimot (Diskussion) 00:21, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erl. nach Behaltensentscheidung--Zweimot (Diskussion) 17:56, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Neu aufgebaut

message: Die Experten von C3 erhaschen zwar zahlreiche Awards und Preise, doch die meisten dieser Trophäen stammen – außer dem BCM des Verbands – von amerikanischen Goldfabriken wie Mercomm oder, ganz übel, LACP. Wer sich dort meldet und die 300 Dollar löhnt, bekommt irgendwas, im schlimmsten Fall Bronze. An die wirklich wichtigen Awards im deutschsprachigen Markt, die mit den großen Fachjuries, traut man sich nicht so recht ran bei C3. Weiß jemand mehr? Gruß Zweimot (Diskussion) 19:43, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Preise und Awards
Diskussion:Viermünden

message: Hallo, 
wenn man schon einen Beitrag erstellt, 
sollte man zumindest keine Fehlinformationen einstellen!!!
Mit freundlichem Gruß
Mike Schwarz
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 22:08, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe da keine schwerwiegenden Fehlinformationen, aber dafür ist jeder Artikel in Wikipedia von jedem zu bearbeiten, wenn er bessere Infos hat. Danke für die Mitarbeit. --Karl-Heinz 22:08, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Es waren sieben Dörfer.  Wollmar wäre das achte.  Wo ist das beurkundet? --Cosal 20:08, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gozmars Dörfer
Diskussion:Nilow-Kloster

message: Hallo Voevoda, danke für Dein Interesse an diesem Lemma, bis Du sicher, dass die Verschiebung von „Nilowski-Kloster“ zu „Nilow-Kloster“ richtig ist? Ich hatte auch ein paar Zweifel an „Nilowski-Kloster“, habe mich aber auf folgende Quelle bezogen: 360º - Geo Reportage: Russlands Zirkusschule auf Tour. Der Heilige hieß „Нил“ (deutsche Entsprechung: Nilus) – vielleicht ist auch „Nilus-Kloster“ die bessere Übertragung? Ich habe nur meine (angezweifelte) Geo Reportage als Begründung für „Nilowski-Kloster“ anzuführen, die Original-Bezeichnungen „Нило-Столобенская пустынь“ oder „Нило-Столобенский монастырь“ helfen da gar nicht, da kommt als Grundform nur „Nil“ raus bzw. „Nilus“ (Heilige mit dem Namen Nilus gibts mehrere, siehe Abschnitt: Der Heilige „Nilus vom Seeligersee“ im Artikel). Wie bist du auf „Nilow-Kloster“ gekommen? m x G --Axarches 11:06, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Axarches. Der Name Нилов монастырь ist für mich als Russischsprecher viel bekannter und ist in Russland gebräuchlicher. Die gesamte Anlage heißt Нило-Столбенская пустынь oder als Kurzform Нилова пустынь bzw. Нилов монастырь. Auch die anderen Wikis benutzen die Form Nilow. Nilow ist die archaischere Form eines russischen besitzanzeigenden Genitivs (~ Nils), im moderneren Russisch würde man in der Tat eher das Adjektiv Nilowski (~ Nil'scher) verwenden. Allerdings hat sich das Genitiv in diesem konkreten Fall schon seit Jahrhunderten fest eingebürgert. Voevoda 21:30, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dafür hat mein Schulrussisch nicht gereicht. Ich kann deine Erklärung aber gut nachvollziehen weil ich - jetzt fällts mir auf - dieser Form schon bei Ferapontow-Kloster (Heiliger Ferapont) begegnet bin. --Axarches 11:03, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Ruffians (US-amerikanische Band)

message: Da es eine weitere Band Ruffians zu geben scheint (oder einen Künstler mit diesem Namen) könnte das Lemma Ruffians (Band) falsch sein. Hinweis für eine weitere Band/ein weiterer Künstler ist das Album "Guter Dinge"  von Ruffians, das wohl eher nicht von der amerikanischen Heavy-Metal-Band Ruffians veröffentlicht worden ist. --Ilion 11:06, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Klein-Nishina-Wirkungsquerschnitt

message: Die Klein-Nishina-Formula wurde 1929 und nicht 1992 abgeleitet, oder?(nicht signierter Beitrag von 89.49.190.143 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Englische WP, Sterbedatum von Herrn Klein und das Alter meiner Bücher in denen sie drinsteht sprechen dafür; habs geändert. Hättest du übrigens auch machen können, nur keine Angst vor sinnvollen Änderungen/Fehlerkorrekturen; it's a Wiki.--timo 11:25, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsjahr 

message: "Der Klein-Nishina-Wirkungsquerschnitt [...] wurde 1929 von Oskar Klein und Yoshio Nishina berechnet und war eines der ersten Ergebnisse der Quantenelektrodynamik." Im Artikel zur QED heißt es aber: "Die QED [...] wurde in den 1940er Jahren entwickelt". Wie passt das beides zusammen ? --89.197.148.0 01:56, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Ergebnis der QED ?" 

message: Okay, ich hätte nicht gedacht, dass es klappt, aber wenn ich wolframalpha Glauben schenke, lässt sich der diff. Wirkungsquerschnitt tatsächlich brute-force integrieren ... wenn man das Tool ein bisschen austrickst. Also. Im diff. Wirkungsquerschnitt  - \sin^2 \theta \equiv - 1 + q^2  setzen, entsprechend für das  \cos \theta \equiv q  im  E'/E  bzw.  P  sowie die Abk.  x = E/m  ... führt zum unbest. Integral 
: \int \frac{d\sigma}{d\Omega} dq = - \alpha^2 / (2m^2) * \frac{1}{2x^3} \left(- \frac{x^2}{((q-1)x - 1)^2} + 2(x^2 - 2x - 2) \log (-qx + x +1) - 2qx + \frac{4x+2}{(q-1)x-1}\right) 
und mit Grenzen und Polarwinkel-Integration schließlich zu
: \sigma = \frac{\pi \alpha^2}{m^2} \frac{1}{x^3}\left(\frac{2x(2+x(1+x)(8+x))}{(1+2x)^2} + (-2 + (-2+x)x)\log(1+2x)\right) 
wobei die Reihenentwicklung um  x = \infty  tatsächlich
: \sigma = \dots (1/2 + \log(2x)) 
ergibt. Summa summarum: Das 1/2 ist korrekt. Mea culpa. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 04:16, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  1/2 oder nicht 1/2 ...
Diskussion:Das Planetarium 1900–2100

message: Hinweis: Die URV-Versionen wurden gelöscht, was jetzt noch übrig bleibt ist so keine Urheberrechtsverletzung mehr, sondern lediglich an http://www.freeware-archiv.de/DasPlanetarium19002100-Astonomie.htm angelehnt. —Pill (Kontakt) 11:29, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: SCNR - *Hüstel* An http://www.astroexcel.de/ angelehnt, von der Existenz des Eintrages im Freeware-Archiv (1:1 Kopie der Originalseite übrigens) wusste ich bis zum URV-Vorwurf nichts. --Guy B. 19:54, 5. Jan. 2008 (CET)

message: Ist der Name des Artikels Planetarium 1900 - 2100 so richtig gewählt ? Müßte es nicht Das Planetarium 1900 - 2100 heißen ? Starkiller 20:39, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach unseren Namenskonventionen und den Richtlinien auf Wikipedia:Typographie muss es Das Planetarium 1900–2100 heißen. Habe die Korrektur vorgenommen. Debianux 18:23, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensänderung des Artikels
Diskussion:Norbert Hochreutener

message: Heute erhielten wir als WMCH eine Mail mit folgendem Wortlaut: «Mein Wikipedia-Eintrag ist unvollständig. Es fehlt die erste Wahl in den Nationalrat 1995-1999. 
Korrekt ist eigentlich folgender Text: Hochreutener wurde von 1995 bis1999 und 2003 bis 2011 für die CVP im Nationalrat gewählt.
Die Nichtwiederwahl trotz gutem persönlichen Resultat wegen Sitzverlust der Partei, scheint mir nicht so wichtig zu sein. Diesen Satz könnte man weglassen. Oder dann zumindest dazu schreiben – trotz gutem persönlichen Resultat. Mit freundlichen Grüssen Norbert Hochreutener»
Da ich vor zweieinhalb Jahren bereits Kontakt mit ihm hatte, kann ich die authentische Herkunft dieser Mail bestätigen. Vielleicht kann bitte jemand noch eine Quelle dazu suchen und den Text entsprechend ändern. Vielen Dank. ※Lantus (WMCH) 10:30, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mail von Norbert Hochreutener am 20.10.22
Diskussion:Blaugräser

message: Gibt es so was ähnliches wie Berg- Sesleria (oder alpine Sesleria) (bulgarisch: планинската гъжва)? Auf Tschechisch heißt Sesleria caerulea Felsen-Sesleria. Könnte es das sein? 
*Sesleria latifolia, 
*Sesleria comosa,  
*Sesleria korabensis. (S. klasterskii), 
*Sesleria albicans
*Alpen-Kopfgras (Sesleria alpina) - das ist es dann wohl
*Sesleria uliginosa
*Sesleria uliginosa
*Sesleria italica
*Sesleria insularis Sommier subsp. insularis
*Sesleria disticha
*sesleria skalna
*Sesleria Sadlerana
fehlen auch noch. --84.137.13.13 12:01, 25. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Texte

message: In der Liste der Literaturzeitschriften werden zahlreiche Zeitschriften gelistet, die heute nicht mehr existieren. Da normalerweise, wie auch bei dieser Zeitschrift, die Wurzeln von Autoren zu finden sind, die den heutigen Literaturbetrieb prägen, ist die Relevanz solcher Artikel durchaus relevant. D. Bogdan V. 12:03, 25. Dez. 2007 (CET)

message: …ist mehrdeutig. Welche Art ist denn da gemeint? --wtrsv ⌨ 13:37, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Bildgedicht]]
Diskussion:Landeinsiedlerkrebse

message: Beim Palmendieb ist über die Atmung deutlich mehr zu lesen. Da dies wohl zumindest teilweise auf die Atmung aller Landeinsiedlerkrebse zutrifft, währen hier einige Anmerkungen zur Atmung hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Florian Finke (Diskussion | Beiträge) 19:16, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Atmung
Diskussion:Eingliederungszuschuss

message: Die Arbeitsagenturen und ARGEn zahlen großzügig Eingliederungszuschüsse z.B. für ältere Langzeitarbeitslose an Zeitarbeitsunternehmen. Die Zeitarbeitsunternehmen leiten dieses Geld nicht an die Entleiher - die eigentlichen Arbeitgeber - weiter, sondern behalten dieses Geld für sich. Eingliederungszuschüsse - vom Steuerzahler finanziert - erhöhen also den Gewinn von Zeitarbeitsunternehmen. Da die Zeitarbeitsunternehmen nicht über eine Einstellung entscheiden - das entscheidet der eigentliche Arbeitgeber, nämlich der Entleiher, der aber von einem gezahlten Eingliederungszuschuss nicht profitiert, können an Zeitarbeitsunternehmen gezahlte Eingliederungszuschüsse denklogisch keinen positiven Effekt zur Bekämpfung vor Arbeitslosigkeit bei Problemgruppen wie Langzeitarbeitslose haben. Eingliederungszuschüsse an Zeitarbeitsunternehmen sind herausgeschmissenes Geld, unsinnige Subventionen, vom Steuerzahler finanziert. Schon vor einigen Monaten wurde in einem Nachrichtenmagazin in der ARD auf dieses Problem hingewiesen, leider aber gab es keine Resonanz in der Presse auf diesen Fernsehbericht. 
Im Übrigen halte ich staatliche Subventionen wie Eingliederungszuschüsse generell für falsch und höchst überflüssig.--Habeo Consilium 12:37, 25. Dez. 2007 (CET)

message: 1. EGZ beruht auf den § 16 Abs. 1 SGB II i.V.m. §§ 88 und 89 SGB III
2. § 131 SGB III ist zum 31.12.14 weggefallen
3. Die Regelungen aus § 131 SGB III finden sich nun in § 89 SGB III wieder
4. weiterhin könnte man hier die § 73 Abs. 3 SGB III mit anführen, der sich speziell auf Regelungen für schwerbehinderte Menschen bezieht (nicht signierter Beitrag von 178.2.21.47 (Diskussion) 20:38, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Regelungen und rechtl. Ergänzung
Diskussion:Franco Marvulli

message: Bitte den Spitznamen "Marvellous" mit Quellenangaben aus der Presse belegen. Die Hallensprecher geben den Fahrern gerne solche Namen, um die Fahrer für die Zuschauer interessanter zu machen (was ihnen m.E. damit nicht gelingt, aber sowas ist Geschmacksache). Solange bitte nicht erneut da rein setzen. --Alfred 12:49, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: http://www.pezcyclingnews.com/?pg=fullstory&id=4458; http://home.hetnet.nl/~remcofanpage/cycladventures2005deel5.html; --Nicola 13:28, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Presse, habe ich gesagt. Und deutschsprachige bitte! --Alfred 13:44, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Hier ist von 45 die Rede:  --Nicola Verbessern statt löschen! 11:28, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahl der Meistertitel
Diskussion:Löwen aus zweiter Hand

message: Hi. Mag nicht gerne Kritik üben, sondern würde mir lieber den Film ansehen wollen, um selbst entscheiden zu können, inwieweit die beschriebene Handlung tatsächlich dem entspricht, wie der Film tatsächlich ist. Hat irgendeiner eine Idee, wie man da dran kommt? Gibts den eigentlich noch in Videotheken auszuleihen oder ist der mittlerweile vom Markt? Ansonsten hab ich den Eindruck, dass die hier beschriebene Handlung in keinem Erkennbaren Zusammenhang zueinander steht. Was nun? Möchte ja nicht gleich irgendwelche Ohrfeigen verteilen, aber vielleicht hat ja irgendjemand anderer den Film auch schon gesehen und kann das dann besser nacherzählen. Habe mir den in der Imdb vorhandenen Trailer angesehen und kann bloss sehen, dass da ein kleiner verschüchterter Junge bei zwei verschrobenen Onkels  einen turbulenten Sommer verlebt, er ist sauer übers Nichtstun, aber hat genauso die Schnauze voll, wenn es darum geht irgendwelche unsinnigen Gartenarbeiten zu machen. Allerdings scheint er auch was gegen irgendwelche Barbesuche zu haben, so wie es scheint, denn das schärft er seinen Onkels ja spätestens nach dem Barbesuch ein. Was das allerdings für eine Geschichte mit dem Doppeldecker und der Polizei ist, da hab ich keine Idee. Der Trailer endet da leider. Und macht Bock drauf, sich auch noch den Rest anzusehen, gelungener Filmtrailer! Vielleicht ist das ja auch ein bisschen hilfreich, was ich hier so über den Trailer geschrieben habe, um den Artikel zu verbessern, aber ich hoffe, dass ich den Film irgendwann mal selbst zu sehen bekomme. Ach was ich vergessen habe: Irgendwann werden eine Giraffe und ein Löwe an der Ranch angeliefert, und die Onkels stehen, mit dem Gewehr im Anschlag vor der Kiste, während der Junge diese öffnet, schiessen jedoch nicht, da der Löwe scheinbar betäubt/gelangweilt in der Kiste liegt und der Dinge harren, die da kommen. Wer weiss, vielleicht nützt euch ja diese Zusammenfassung des Trailers sogar, um die Handlung als solche etwas auszubauen, da ich den Film leider nicht gesehen habe, kann ich das leider auch nicht selbst in die Handlung einbauen. Sorry for that. Aber Danke im Voraus für denjenigen, der es dann an entsprechender Stelle einfügen kann. --79.206.3.169 12:50, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: also bei den auszeichnungen steht folgender satz:
Haley Joel Osment, Marc Musso, Mitchel Musso und Jennifer Stone wurden im Jahr 2004 für den Young Artist Award nominiert
was soll denn das heißen? Marc Musso, Mitchel Musso und Jennifer Stone haben doch gar nicht mitgespielt, oder?
lg --62.47.192.83 20:42, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die haben mitgespielt, siehe IMDB und englisches Wikipedia. -- MyBBCoder 10:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen