lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Deutsches Kaiserreich/Erster Weltkrieg und das Ende des Kaiserreiches

message: Die Seite Portal:Deutsches Kaiserreich/Erster Weltkrieg und das Ende des Kaiserreiches wird in der Fehlerliste Spezial:LintErrors/missing-end-tag (dann auf Namensraum=Portal filtern) als syntaktisch fehlerhaft angezeigt, da es auf dieser Seite sieben -Tags gibt, aber nur sechs schließende -Tags. Ich habe eine Korrektur versucht und ein  entfernt, da es an dieser Stelle wirkungslos ist.  hat die Änderung zurückgesetzt mit der Begründung "sonst verschiebt sich alles", aber das kann ich nicht gelten lassen, da die Seite auf meinen Gerät vor und nach dieser Änderung genau gleich aussieht. (Was soll
 überhaupt bewirken? Wo (=in welcher styles.css) ist diese Klasse denn überhaupt definiert?) Ich ersuche um eine baldige Korrektur. --At40mha (Diskussion) 18:56, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ok, die Quelle für das CSS (nämlich Portal:Film und Fernsehen) habe ich mittlerweile gefunden. --At40mha (Diskussion) 19:03, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  At40mha, wenn der Code einfach gelöscht wird, steht bei einem besonders breiten Computerbildschirm die Box mit dem Einführungstext  neben einer, die Artikel auflistet. Da der Einführungstext recht kurz ist, bildet sich dann eine unschöne große weiße Leerfläche. Der Code sichert ab, dass der Einführungstext garantiert die gesamte obere Breite einnimmt und nichts verrutscht. --Vive la France2 (Diskussion) 19:17, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ok, ich habe keinen "besonders breiten Computerbildschirm", aber ich konnte das Verhalten mit einer Veränderung des Skalierungsfaktors nachvollziehen. Ab ca. 60% sehe ich das Problem. Die Lösung ist also vermutlich nicht das Löschen eines -Tags. sondern das Einfügen eines zusätzlichen -Tags an der richtigen Stelle. Ich habe das jetzt einmal versucht, bitte testen --At40mha (Diskussion) 19:41, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Validierungsfehler
Diskussion:St. Johannis (Gemünda)

message: "Der spätmittelalterliche Chor wurde gemäß in einer Bauinschrift das Jahr 1515 auf" - Unvollständiger Satz! --Schubbay (Diskussion) 21:41, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Störfix (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hilltop Youth

message: Ich hab Schnabels Buch nicht gelesen. In dem Interview äußert er sich aber nicht direkt zur Hilltop Youth, sondern charakterisiert allgemein religiöse Extremisten als diese "Hooligans". Stammt das, was im Text steht, aus dem Buch und es ist nur das Interview verlinkt, oder ist das eine, äh, Transfer-Interpretation? --DaWalda (Diskussion) 22:39, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schnabel
Diskussion:Pfarrkirche Mitterretzbach

message: Auch in diesem kurzen Artikel haben wir die Einheitseinleitung mit dem Satz „Die dem Patrozinium der … unterstellte Pfarrkirche“ und im Weiteren wird wie gehabt „gezeigt“: „Das Kirchenäußere zeigt …, „das Kircheninnere zeigt“ und „der Südturm zeigt“. Und am Schluss darf der Einheitssatz „Eine Glocke nennt …“ (hier im Artikel zweimal nacheinander) nicht fehlen. Ob sich diese Formulierungen nicht gelegentlich einmal zumindest geringfügig abwandeln lassen? Enttäuschend ist der Abschnitt „Einrichtung“. Gibt es denn nichts außer der polychromierten Figur – weniger wissenschaftlich könnte man auch „farbig gefassten Figur“ sagen –, der Orgel und den zwei Glocken nichts in dieser Kirche? Manchmal haben Kirchen einen Altar, mitunter auch Seitenaltäre, hier und da ist noch eine alte Kanzel erhalten. Aber hier scheint es nichts dergleichen zu geben, oder der Autor hat nicht danach gefragt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie aus dem Textbaukasten und unvollständig
Diskussion:Dornbach (Wiesbach)

message: „Das Gewässer ist der dritten Ordnung zugeordnet, der dem rheinland-pfälzischen Landkreis Alzey-Worms angehört.“
Vielleicht besser ungefähr so:
„Der Dornsbach ist ein Gewässer dritter Ordnung, für dessen Unterhaltung/… deshalb der rheinland-pfälzische Landkreis Alzey-Worms zuständig ist.“
--Silvicola Disk 23:10, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Fujita Tōko

message: Hallo Fraxinus2, vielen Dank für den Artikel. Mir ist aufgefallen, dass bei dem unter Literatur angegebenen Werk zwar S. steht, aber dahinter keine Seitenzahl. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 23:53, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eine Kleinigkeit
Diskussion:Mike Fountain

message: Da fehlt ne ganze Menge, obwohl das die Statistikseiten doch alles hergeben?! Danke für die Klärung. Gruß Tomyiy ✉ 00:07, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt :) --ThoBer29 (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke! Ich habe mal noch eine Spalte mit den Unentschieden ergänzt und die restlichen Felder gefüllt. Gruß und vielen Dank für deine Artikelarbeit --Tomyiy ✉ 09:53, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Weißer Hautkrebs

message: Wäre es sinnvoll, es hier nur bei der Erklärung des verbreitet genutzten Begriffs zu belassen und für alle weiteren Punkte (Ursachen, Therapien) auf die jeweiligen Tumor-Entitäten zu verweisen?
"Weißer/heller Hautkrebs" als eine Art "Landing Page"? --2A01:599:844:63A7:9D88:BCA4:9A2A:2118 05:14, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Reduktion ?
Diskussion:Czesław Jan Kukuczka

message: Der Exzellente Artikel Todesopfer an der Berliner Mauer definiert in der Einleitung: „Als Todesopfer an der Berliner Mauer (auch Maueropfer oder Mauertote) werden Personen bezeichnet, die zwischen dem 13. August 1961 und dem 9. November 1989 bei der Flucht aus der DDR an der Berliner Mauer infolge der Anwendung des Schießbefehls durch Soldaten der DDR-Grenztruppen oder durch Unfälle ums Leben kamen.“ Kukuczka wurde aber nicht infolge des Schießbefehls durch Soldaten der DDR-Grenztruppen getötet. Insofern halte ich die Bezeichnung „Todesopfer an der Berliner Mauer“ für falsch. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:64C8 06:33, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es wird ja hoffentlich im Prozess geklärt werden, wer ihn getötet hat. Die Stiftung Berliner Mauer erklärt den Begriff etwas weiter als von Dir angeführt als „an der Berliner Mauer getötet oder kamen im Zusammenhang mit dem DDR-Grenzregime ums Leben“. WP ist eben keine Quelle. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:57, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesopfer an der Berliner Mauer?
Diskussion:Marianne Werner

message: M. Werner gewann ihre Silbermedaille am 26.7. Es gab bei diesen Spielen mindestens 4 deutsche Sportler, die früher Podiumsplätze erreichten:
* Alfred Schwarzmann (Turnen) am 21.7.
* Heinz Ulzheimer (Leichtathletik) am 22.7.
* Karl Storch und Maria Sander (Leichtathletik) am 24.7.
--Schließzylinder (Diskussion) 07:29, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erste deutsche Olympiamedaille bei Sommerspielen nach dem 2. Weltkrieg
Diskussion:Christoph Knorr

message: ... hat Chaumont Syffert  nicht Stossert geheiratet. siehe Auastellung Syffert im Stsdtmuseum Zweibrücken,  eröffnet am 15.3.24. --176.7.153.220 08:24, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habs in der Referenz nachgelesen. Tatsächlich Syffert. Korrigiere das. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Carolina Louisa Knorr
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024/Teilnehmer (Deutschland)

message: Benutzer:Marcus Cyron verwendet in der Zusammenfassungszeile die Worte Unfeines Geschmäckle dafür, dass im umseitigen Artikel die Worte Damen und Herren verwendet wurden, und ändert alles auf Frauen und Männer. Nun hätten wir ja in Wikipedia eigentlich die Realität abzubilden:
* Deutscher Basketball Bund: Damen- und Herren-Nationalmannschaft
* Deutscher Fußballbund: Frauen- und Männer-Nationalmannschaft
* Deutscher Handballbund: Frauen- und Männer-Nationalmannschaft
* Deutscher Hockey-Bund: Damen- und Herren-Nationalmannschaft
* Deutscher Volleyball-Verband: Frauen- und Männer-Nationalmannschaft
Bei fünf Mannschaftsportarten steht es demnach 3:2 für Frauen vs Damen, ist also nicht eindeutig.
In den Individual-Sportarten, die Marcus Cyron geändert hat, ist es etwas schwieriger, weil die Verbände nicht alle so leicht ersichtlich sind:
* Deutscher Bogensport-Verband: Damen und Herren
* Bund Deutscher Radfahrer: Frauen und Männer
* Deutscher Turner-Bund: Frauen und Männer
* Deutscher Schwimm-Verband: Frauen und Männer (zumindest beim Wasserspringen)
Auch hier ist es nicht eindeutig, die Änderungen von Marcus Cyron sind über die Verbände weitgehend gedeckt.
Grundsätzlich spricht nichts gegen eine einheitliche Verwendung von Begriffen. Aber zumindest bei den Verbänden, bei denen die Nationalmannschaften anders heißen als in unserem Artikel, wäre eine Fußnote angebracht, warum wir einheitlich formulieren. Oder wir verwenden einfach die Originalbezeichnung und stören uns nicht an der Uneinheitlichkeit.
Bei differenzierter Beleglage ist eine Pauschalierung über die Zusammenfassungszeile jedenfalls unangemessen.--Geher (Diskussion) 08:53, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: "Dame" oder "Frau"? Das sagt der Deutsche Knigge-Rat dazu. Sogar das Klexikon ist schon viel weiter. Dass Sportverbände, dir im Allgemeinen massiv konservativ sind, nicht voran kommen in ihrer Entwicklung kann schwerlich unsere Orientierung sein. "Damen", das sind die Frauen mit den großen Hüten bei den Rennen von Ascot, oder die grell Geschminkten vom "Gewerbe". Der Rest sind einfach Frauen. Das ist ein vollkommen neutraler Begriff, anders als "Dame" - oder "Fräulein" es früher mal war. Erschwerend kommt hinzu, dass Sportlerinnen im Allgemeinen noch relativ jung sind, also "junge Frauen" und der dem entsprechende Begriff "junge Dame" massivst herablassend ist. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 09:11, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frauen und Männer oder Damen und Herren
Diskussion:St.-Nicolai-Kirche (Schnackenburg)

message: Hallo Benutzer:Bbskramer74 und andere Mitautoren: Angeregt wird eine fachlichere Beschreibung des Gebäudes, die nicht nur auf Farbgebung achtet. Zitierfähig Knappes bieten nicht nur das Dehio-Handbuch und die Denkmaltopographie, sondern nun auch der Denkmalatlas Niedersachsen; vgl. https://denkmalatlas.niedersachsen.de/viewer/piresolver?id=30877755. Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 09:21, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Liste der Statthalter von Arabia

message: https://www.academia.edu/81765161/Ein_senatorischer_Statthalter_der_Provinz_Arabia_aus_der_Zeit_Marc_Aurels_in_Inschriften_aus_Gerasa_und_Hegra_i
 Bengt Thomasson führt in der letzten elektronischen Ausgabe der Laterculi praesidum insgesamt 69 Namen an. Bezogen auf die Zeit zwischen 106 und der diokletianischen Zeit, die seine Aufstellung umfasst, ... (S.269) --Agentjoerg (Diskussion) 09:25, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Statthalter
Diskussion:Tierarzneischule Jena

message: Die Verlinkung des Literaturhinweises führt zur Tierarzneischule Münster, nicht Jena. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:29, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, der Link war falsch,ich habe das TÄBl. ja selbst, es gab aber auch eine online-Version, aber wenn ich mich recht entsinne nur auf Research Gate, deshalb habe ich die Verlinkung entfernt, es gibt ja noch offline-Wissen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:37, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Quelle
Diskussion:PURA-Syndrom

message: Mein erster Artikel im Bereich Pathologie. Hatte einen TV-Beitrag anlässlich des Tages der seltenen Kramkheiten am 29. Februar über das Thema gesehen. Dort wurde der geringe Bekanntheitsgrad der Krankheit (bisher auch unter Ärzten) beklagt, was leider zu verögerten Diagnosen oder anfänglichen Fehldiagnosen führen könne. Eine Internet-Recherche lieferte den en WP-Artikel als Treffer, nicht aber einen deutschen. Daher mein Entschluss, mich auch mit einem solchen Thema mal zu versuchen, auch wenn ich hier nicht viel Erfahrung mitbringen kann. Ich bitte daher einen Experten, den übersetzen Artikel zu überprüfen, insbesondere hinsichtlich der Box und der deutschen Bezeichnungen. Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 09:35, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Experte für hereditäre Syndrome @Zieger M kann das vermutlich am besten... --Ghilt (Diskussion) 10:02, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dazu gibt es in der Tat noch nicht viel Lit. Im Wesentlichen müsste die Lit. & Gliederung angepasst werden, die Erbgang-Tabelle kann raus, ist in der en_WP immer drin, alles Formalien. Inhaltlich auf den ersten Blick ok, Verständlichkeit sollte besser werden. --Zieger M (Diskussion) 11:25, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Biite um Überprüfung
Diskussion:Liste von Angehörigen der Legio III Cyrenaica

message: Oliver Stoll: "Entlassungsweihungen" aus Bostra und die honesta missio. Epigraphische Reflexe eines römischen Heereszeremoniells. In: Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, Band 49, 2002, S. 235–280, hier S. 245 (Online).
ca. 70 Veteraneninschriften, siehe Anm. 58, MacAdam Arabia --Agentjoerg (Diskussion) 09:50, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Gedenken an den Flugzeugabschuss über Meckelfeld

message: Ich erspar mir jetzt die Prozedur eines Löschantrages, aber ich Frage mich welchen Informationsgehalt solche Artikel haben. Was weiß ich nachher mehr? Eigentlich nix. --Ovaron (Diskussion) 10:07, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Welchen Sinn und Informationsgehalt haben Artikel über Kriegerdenkmale? --AxelHH-- (Diskussion) 12:09, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  informationsgehalt 

message: in "Gedenkstätte an den..."/ "Gedenkstätte des ..."? Wird ja als solche beschrieben --Wheeke (Diskussion) 12:43, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, die anderen Artikel laufen auch unter Gedenken, dass ja auch in den Medien stattfindet. --AxelHH-- (Diskussion) 13:04, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  umbenennen
Diskussion:Ingrid Barabaß

message: Barabass wurde 1992 im Münchner Kesel vorübergehend festgenommen. Ist das relevant? 1995 wurde ihre Wohnung wegen Verdachts auf Aktivitäten im RAF-Umfeld durchsucht, dazu finde ich aber nur ihren eigenen Bericht, ist das ein relevanter Beleg?--Pfjordpferd (Diskussion) 10:38, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spätere Aktivität
Diskussion:Andrea Belmonte

message: Im Artikel heißt es: „Als Schönberg ein Jahr alt war, musste ihn seine Mutter gegen ihren Willen zur Adoption freigeben. Der Stiefvater war gegen die Heirat seiner Stieftochter mit einem Sizilianischen Einwanderer.“ Es war also der Stiefvater der Mutter, der Einspruch erhob? Wenn ja, sollte es am Satzanfang „Ihr Stiefvater …“ heißen, vielleicht mit einem „denn“ davor. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:44, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stiefvater
Diskussion:Dreifachmord in Dänischenhagen und Kiel 2021

message: Müsste die nicht 2 Jahre nach dem Urteil entschieden sein? --AxelHH-- (Diskussion) 11:17, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eigentlich schon. Komischerweise lässt sich dazu aber nichts finden… --Linus P. S. Feix (Diskussion) 08:41, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Revision
Diskussion:Claus Wichmann

message: Ich würde dazu neigen, Anke Schuster rot zu verlinken, habe aber kein ausreichendes Quellenmaterial. Als Professorin wäre Relevanz wohl gegeben, auch wenn sie es nicht in der Landtag geschafft hat.--Cabanero (Diskussion) 11:35, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anke Schuster
Diskussion:Maja Tegeler

message: https://www.t-online.de/region/bremen/id_100234028/afd-alice-weidel-hetzt-mit-transfeindlichem-tweet-und-loest-hasswelle-aus.html
https://www.fr.de/politik/alice-weidel-afd-trans-community-selbstbestimmung-gesetz-gegenwind-zr-92486228.html
Soll das in den Artikel? Oder darf das nicht genannt werden, dass sie eine Transperson ist? Bei den Positionen könnte man noch nennen, dass sie für Prostitution ist. Siesta (Diskussion) 11:43, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Transfeindlichkeit
Diskussion:Blue Purge

message: Hallo @Freimut, kannst Du bitte nochmal drüber schauen. Confluxus (Leo Records CD LR 399) war das vorangegangene Album von Blue Purge. Im Fließtext steht etwas anderes. Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 11:55, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge
Diskussion:Panzerschlacht (Spiel, 1935)

message: Hallo Horst, ich führe unsere Diskussion hier weiter, weil das vielleicht auch andere interessiert. Die Rückmeldung des Tischlers ist, dass die Spielsteine zunächst gedrechselt werden, um die Höhen und Tiefen im Holz zu erzeugen. Dann werden die Stücke aus dem Ring geschnitten und nachträglich fein geschliffen und lackiert. Man sieht das auf dem Bild ganz gut, dass nur vorne und hinten rund gedrechselt wurde; die Seiten sind eben geschnitten. (Zum Fräsen seien die Steine übrigens zu klein.) Das ist das klassische Fertigungsverfahren von Holzfiguren aus dem Erzgebirge, wo Panzerschlacht ja auch herkommt. Man kann es in diesem Video ganz gut nachvollziehen. Ich würde den Abschnitt also gerne wieder umformulieren. --Karawane 71 (Diskussion) 12:31, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Na dann! Der Tischler weiß es mit Sicherheit! Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Drechseln der Spielsteine
Diskussion:Etelä-Saimaa

message: Hier herrschte etwas Durcheinander. Das Lemma war seltsam und der Artikel war ursprünglich mit :fi:Varsinainen Saimaa verlinkt. Links aus anderen Artikeln hierher oder zum Suur-Saimaa scheinen auch nicht immer klar zu sein. Ob nun der Etelä-Saimaa oder der Saimaa der größte See in Finnland ist, weiß ich nicht. Bei :fi:Saimaa steht das letztere. D.h. Etelä-Saimaa wäre demnach nur ein Teil vom Saimaa und kein eigener See. Die Spezialisten für Seen sollten sich das am besten nochmal genauer ansehen. --Rießler (Diskussion) 12:58, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Seen in Finnland
Diskussion:Avatar – Der Herr der Elemente (2024)

message: * https://netflixwoche.de/news/was-ist-b%C3%A4ndigen-die-welt-von-avatar-erkl%C3%A4rt
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:58, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Claudia Denkinger

message: Unter diesem Link: https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/einblick/archiv/2007/uni-intern0805070/ man muss scheinbar bei der Uni Würzburg angemeldet sein --83.135.36.173 15:17, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auch solche Quellen sind zulässig. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle 4 ist nicht erreichbar
Diskussion:Tickled

message: „Nach der Uraufführung in Sundance im März 2016 reichte David D’Amato eine Bundesklage gegen die Filmemacher ein, weil sie falsche Anschuldigungen erhoben hatten […].“
Weil sie falsche Anschuldigungen erhoben hatten oder weil sie (angeblich) falsche Anschuldigungen erhoben hätten? --Seth Cohen 15:48, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Indikativ oder Konjunktiv
Diskussion:Josef Smolen

message: @Francois Bonnay: Deine Übertragung hat Fehler in der Vorlage "Cite Journal" verursacht, die im de-Wiki anders funktioniert als in en-Wiki. Bei einigen Quellen wurde auf "author23" gezeigt, und bei vielen, (allen?) fehlt offensichtlich "|language=en" für die englische Sprache.
Ich bitte Dich, dies zu berichtigen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Alossola (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Cite Journal" 

message: vgl. diese Änderung bei den Importwünschen:
"Da der Autor bei beiden Artikeln der gleiche ist, ist hier kein Import erforderlich." --Alossola (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  kein Nachimport notwendig
Diskussion:Lara Felix

message: * https://www.fcn.de/news/artikel/lea-paulick-und-lara-felix-greifen-wieder-an/
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:59, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.fcn.de/news/artikel/lara-felix-das-war-ein-sehr-besonderer-tag-fuer-mich/ --M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Wikipedia Diskussion:100 Women Days/Hall of Femmes

message: Hallo beim Projekt, Daumen hoch für den tollen Edit-a-thon,
sah nur gerade, dass ein Bild einen Rotlink hatte: Es war als https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Hochladen&wpDestFile=Miss_Colorado_2023,_Madison_Marsh.jpg hier eingefügt. Das Bild scheint es aber (noch) nicht zu geben. Habe ein vorhandenes anderes Bild verlinkt, hoffe, das ist o.k., sonst bitte ändern. --Polimorph (Diskussion) 16:15, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild Madison Marsh
Diskussion:Kaisa Karjalainen

message: Danke für den Artikel! Toll! Es gibt noch einige formelle Probleme, bitte hier mal nachlesen: Wikipedia:Biografie.
Meine Anmerkung betrifft aber nur diese Schule. Das ist dem Namen nach keine Hochschule sondern eher ein Musikgymnasium. Am besten nochmal nachforschen. --Rießler (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Musikhochschule Madetoja 

message: Ich ziehe mein Lob zurück. Inzwischen enthält dieser biographische Artikel einen Haufen Belanglosigkeiten aus dem Privatleben der Musikerin. Nicht alles was in Zeitungsartikeln steht, ist für ein Lexikon von Belang. Hier muss auf das Wesentliche gekürzt werden! --Rießler (Diskussion) 12:54, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lob verfrüht (Feuerholz?)
Diskussion:Kolínská řepařská drážka

message: Ich habe mehrfach gelesen, dass die Spurweite anfangs 700 mm war, z.B. bei Roland Bude et al: O&K Werks-Nr 6719  vom September 1913, 80 PS, 700 mm, Dt, Ritter von Horskysche Zuckerfabrik, Klien-Lindner-Aachsen.Roland Bude, Klaus Fricke and Martin Murray: O&K-Dampflokomotiven : Lieferverzeichnis 1892–1945. Verlag Railroadiana, Buschhoven 1978, ISBN 3-921894-00-X. (Partial reprint of an Orenstein & Koppel publication) --NearEMPTiness (Diskussion) 17:57, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das kann sein. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:03, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Gottfried von Freier

message: Die Schulzeit, ob Roßleben oder RA Brandenburg, sind aktuell nicht konkret belegbar. Wir bleiben hier aber am Thema dran und erweitern dann (wieder) den Text. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:21, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nachweis Schulzeit n. n.
Diskussion:Rushes

message: Waren auch Personen (Musiker, Sännger, Produzenten, Tontechniker ...) namens Keith Smith, Eddie Klein, Hugo Nicholson, John Hammel und Paul Taylor 1995 an Aufnahmen zu Rushes in Hog Hill Mill beteiligt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:29, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rushes-Beteiligte
Diskussion:Franziska Franz

message: Franziska Franz wies mich in einer Mail darauf hin, dass das Geburtsdatum leider nicht korrekt wiedergegeben ist, der richtige Jahrgang ist 1962. 
 Du hattest das Geburtsdatum in Amazon gefunden – Frau Franz sagt, das sei in der Quelle (Amazon) leider falsch eingetragen. Wie wäre aus Deiner Sicht ein gutes Vorgehen? Da Amazon eigentlich nicht als zuverlässige Quelle nach unseren Richtlinien qualifiziert, wäre es möglicherweise gerechtfertigt, das Datum komplett zu entfernen? Andere Quellen wollte Frau Franz bedauerlicherweise nicht beibringen, über die Möglichkeit der Hinterlegung einer Urkunde unter einer Ticketnummer hatte ich sie ebenfalls aufgeklärt. --Grizma (Diskussion) 19:08, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da Onkelkoeln derzeit eine Wikipause einlegt, habe ich den Einzelnachweis mit einem entsprechenden Hinweis versehen und das Jahr einstweilen korrigiert. Sollte eine verlässlichere Quelle auftauchen, gerne austauschen. --Grizma (Diskussion) 21:46, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht kann das jetzt so bleiben, bis sich ggf. etwas besseres findet. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:55, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:Amtsgericht Neumarkt in der Oberpfalz

message: Das AG Neumarkt i. d. OPf. gehörte bis mindestens Ende der 1910er Jahre zum Landgerichtsbezirk Amberg. Wann fand der Wechsel statt ? --2001:A61:556:9B01:8DE4:FBE7:94E5:3F12 19:12, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wechsel zum Landgerichtsbezirk Nürnberg/Nürnberg-Fürth ?
Diskussion:Monte Cinto

message: Sollten die Normdaten nicht unten stehen? --Kuhni74 (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Keine Ahnung wie das passiert ist, hab das gefixt. --Wurgl (Diskussion) 19:39, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Normdaten