Diskussion:Jansenismus

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es im Frankreich Ludwigs XIV. kein Parlament gab. Jedenfalls keines in unserem Sinne. Würde dem Gedanken des Absolutismus auch glatt widersprechen.
Es gab allerdings das Parlement (sic!); dies war der Oberste Gerichtshof und - gleichzeitig - eine Art Beglaubigungsstelle für Gesetze. Sein Mitspracherecht war - zumindest im 17. Jhdt. - sehr begrenzt. So aber kommt es, dass immer wieder im Zusammenhang mit Gesetzen (im Frankreich des 17./18. Jhdt) das Parlement genannt wird.
--ECeDee 18:27, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Parlament vs. [[Parlement]] 

message: Die Jansenisten teilten hier mit den meisten Protestanten eine moderne Interpretation der altkirchlichen Sicht Augustins: der Mensch habe keinen eigenen Einfluss auf seine Erlösung (auch nicht durch Mitwirkung in der göttlichen Gnade, wie die mittelalterliche Scholastik lehrte), sondern er sei dem göttlichen Gnadenwillen ausgeliefert.
Kann ich das Wort modern löschen? Was soll an dieser Ansicht modern sein?
--Bene16 06:34, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt umgearbeitet. Altkatholik62 16:25, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Modern 

message: Dieser Begriff sollte doch wohl erläutert werden.--Quinbus Flestrin 21:30, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 03:37, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "courting the court"? 

message: Hallo, in Österreich war der J. im späten 18. Jh. auch ideologische Stütze der Landeskirchenpolitik Josephs II. gegen die Reichsbistümer. Diese Instrumentalisierung des J. für die Kirchenpolitik sollte sich auch anderweits finden. Außerdem wurde der J. von den Aufklärern z.T. sehr wohlwollend bedacht. Wichtige Inhalte des J. (Entweltlichung der Kirche, Einkehr, Askese) finden überhaupt keine Beachtung. --139.18.247.201 19:14, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jansenismus und Landeskirchenpolitik 

message: Artikel sollen verständlich, also allgemeinverständlich sein. Wenn Fach- oder Insiderbegriffe kettenmässig aneinander gereiht werden, können die Meisten nid lange mithalten. z.B. Begriff Sonnenkönig. Wer in Geschichte nicht besondern bewandert is, wird da zwingend stolpern. Das kann und darf nicht als Allgemeinwissen vorausgesetzt werden. Man denke sich, was geschehe, wenn das jede Fachrichtung für sich so handhaben würde. Hatten wir auch schon mal ;)--178.197.232.65 14:51, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit gemäss WP:GP und ff 

message: "Dennoch grenzte einer seiner führenden Vertreter, Antoine Arnauld, den Jansenismus ausdrücklich vom Protestantismus ab. Jansen und seine Anhänger lehrten zwar die Rechtfertigung allein aus Gnade und ohne Mitwirkung des menschlichen Willens, sie verwarfen aber nicht das Sakrament der Beichte und die Heiligenverehrung."
Der letzte Halbsatz behauptet indirekt, die protestantischen Kirchen würden die Beichte verwerfen, was definitiv NICHT der Fall ist!!!
--Jerrycat (Diskussion) 11:42, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe aus diesem Grund den ersten Satz (über Arnauld) zuerst verschoben und dann gelöscht. Das Verhältnis zum Protestantismus war an dieser Stelle nicht klar formuliert worden (vgl. weiterer Edit). --Lektor w (Diskussion) 04:08, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Jansenismus und Protestantismus