lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theorema egregium

message: Es fehlen Quellenangaben zum historischen Hintergrund. --Enlil2 17:59, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also irgendwie übertreibst du ;-) Erstmal ist das doch wohlbekannt, zweitens hilft da Google durchaus mit seriösen Links weiter und drittens http://www.google.de/search?hl=de&q=theorema+egregium+hannover&meta=&btnG=Google-Suche stehts im dritten Link. Nix für ungut und viele Grüße. Jens
Es wäre m. E. besser, das Theorem zunächst für Flächen im dreidimensionalen euklidischen Raum zu formulieren und erst danach auf differenzierbare Mannigfaltigkeiten zu verallgemeinern. Außerdem würde es mindestens nicht schaden, wenn die Gaußsche Krümmung noch einmal als Produkt der beiden Hauptkrümmungen erklärt würde. Bei Begriffserklärungen ist Redundanz kein Fehler, sondern für die Verständlichkeit meist gut. --Hanfried Lenz 10:30, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Ein Blick ins Wörterbuch zeigt, dass die Übersetzung von Theorema Egregium mit "Das wundervolle Theorem" zweifelhaft ist (siehe z.B. http://www.albertmartin.de/latein/?q=egregium&con=0 ).  Dort wird egregium mit hervorragend, ausgezeichnet, auserlesen übersetzt.  Andernorts (http://www.auxilium-online.net/wb/formenanalyse.php ) wird es noch mit "beeindruckend" übersetzt.  Es ist dem Verständnis des ungewöhnlichen Namens dieses Satzes nicht zuträglich, wenn man es auch noch vermeintlich Sinngemäß übersetzt.  Mir scheint die Übersetzung mit beeindruckend am sinnvollsten. Robert 138.246.7.146 15:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die nüchternere Übersetzung von Wangerin eingesetzt (siehe ,  oder ). --80.129.113.30 15:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Andere Möglichkeiten: "zu folgendem herausragenden Satz" (Vorlesungsskript ), Gauß selbst: "der merkwürdige Lehrsatz" (in der deutschsprachigen Anzeige der Disquisitiones generales, abgedruckt in Carl Friedrich Gauß: Werke. Band 4, , ,  oder , S. 344) – freilich eine nicht mehr gebräuchliche Verwendung von "merkwürdig" im Sinne von "bemerkenswert", außerdem auch nicht unbedingt als Übersetzung von "egregium" gedacht. --80.129.113.30 16:29, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "egregium" 

message: Der Abschnitt hatte den folgenden Qualitätssicherungshinweis:

Ich habe den Abschnitt gelöscht. Er enthielt nur Unsinn bzw. nicht zum Thema gehöriges. Näheres dazu in der Diskussion auf der QS-Seite. -- Digamma 15:26, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerungen und Bemerkungen
Diskussion:Der Sieger (1952)

message: Die Beziehung Fords zu Connemara (Abstammung der Familie) und damit zur Motivation, den Film zu drehen ("back to the roots"), fehlen quasi völlig. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:45, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Fühle dich frei zu ergänzen, besonders wenn du dich da schon eingelesen hast.Clibenfoart (Diskussion) 22:45, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eingelesen leider nicht. Es war eine Reportage auf ARTE (Stadt Land Kunst), die ich vor ein paar Tagen sah. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 23:45, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehung Fords zum Westen Irlands
Diskussion:Hüggel

message: Eine Verwurfshöhe von 1.000 Metern in einem Mittelgebirge? Oder war untertage gemeint? Dann bitte näher erläutern. Frohe Weihnachten wünscht -Gudrun Meyer 18:16, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verwurfshöhe 

message: Keine Ahnung was das ist, bitte um Link / Erklärung. Oder ist es ein Typo und es sollte KZ-Lager heißen? --Herzi Pinki 23:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  AZ-Lager? 

message: Im Absatz „Geogr. Lage“ ist nach meiner Überarbeitung (stand davor in Einleitung) zu lesen, dass der Hüggel zum Beispiel im Stadtgebiet von Georgsmarienhütte liegt. Demnach gehört z. B. auch die beim Stadtteil Holzhausen gelegene Erhebung „Domprobst“ (auch Sundern genannt; ) zum Hüggel − stimmt das?MfG --TOMM 10:58, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Deklaration über die Bezeichnung und Stellung der kroatischen Schriftsprache

message: Der Weblink läßt sich nicht direkt aufrufen.--Blaufisch 18:43, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Daniel Bunčić 14:02, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Tropomyosin

message: Calcium bindet im Sarkomer nicht an Tropomyosin, sondern an Troponin C. (siehe Artikel zu Troponin) --Benew 22:18, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mit Ref ergänzt. Bitte immer eine Quelle angeben. Siehe auch WP:Q. -- Ayacop 09:08, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: Urheberrechtlich fraglich: siehe http://flexikon.doccheck.com/Tropomyosin
:Fehlende Ref darauf ergänzt. -- Ayacop 09:08, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Begehungsdelikt

message: Den Satz "Pfeffertütenfall wurde dem Eventualtäter durch seine vom BGH angeordnete Bestrafung jede Möglichkeit zum Rücktritt genommen." habe ich gelöscht, da er zu sehr nach einem Scherz aussieht. Ansonsten sollte der Artikel nochmal überdacht werden. Für eine Enzyklopädie ist er so nur bedingt geeignet. Für einen Laien ist er schwer verständlich. Im Grunde ist der halbe Allgemeine Teil mit hineingepackt. Vor lauter angesprochenen Probleme wird das für das Verständnis Wesentliche nicht gebracht: die Gegenüberstellung Begehungsdelikt - Unterlassungsdelikt. Die langen Ausführungen über die Abgrenzung zwischen Vorbereitung und Versuch sollten entfernt und durch einen kurzen Verweis auf den Artikel Versuch ersetzt werden. --wau > 09:58, 25. Dez. 2006 (CET)

message: Meines Erachtens liegt im ersten Satz des kurzes Artikels ("Ein Begehungsdelikt ist eine Straftat, die ein aktives Tun unter Strafe stellt.")   ein sprachlicher Fehler vor. Der letzte Teil des Nebensatzes trifft nicht zu, wenn ein Delikt ein "unerlaubte Handlung" bzw. eine "Straftat" ist. Übrigens findet sich die gleiche Satzkonstruktion auch im Beitrag Unterlassungsdelikt (nicht signierter Beitrag von 84.62.202.55 (Diskussion) 09:54, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begehungsdelikt - Definition 

message: Der Begriff des "Tunsdelikts" bringt außer dem Wikipediaartikel keine Ergebnisse bei google oder juristischen Datenbanken (Beck-online) - meine Lehrbücher von Strafrecht AT definieren alle das Begehungsdelikt als Straftat durch aktives Tun und als Gegenbegriff zum Unterlassungsdelikt. Gibt es eine Quelle für die Behauptung, dass "Tunsdelikt" der richtige Begriff ist, oder handelt es sich hier um Theorienfindung? Sollte nicht zumindest darauf hingewiesen werden, dass die ganz überwiegende Lehre / Rechtsprechung den Begriff des Begehensdelikts anders definiert als die Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 90.136.222.26 (Diskussion) 16:28, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tunsdelikt - Begehungsdelikt
Diskussion:Burg Windeck (Bühl)

message: Die Gastronomieseite trägt IMHO nichts zur Vertiefung des Artikelinhaltes bei. Falls kein Einspruch kommt, werde ich den Link in Kürze rausnehmen.--Blaufisch 19:05, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: vollzogen--Blaufisch 10:25, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Die Burg Alt-Windeck (dieser Name ist wohl korrekt, zumal auch hilfreich für die Abgrenzung zur Burg Neu-Windeck im benachbarten Lauf) soll, soweit mir bekannt ist, auch über zwei evtl. drei Fluchttunnel verfügt haben. Einer davon soll wohl in der Nähe der Burganlage im Wald geendet haben. Ein weiterer soll über das ehemalige Bachschloss in Kappelwindeck (heutige Bachschloss-Schule) nach Bühl (Schlosshof) geführt haben; eine beachtliche Strecke, wenn es denn stimmt. Dieser ist wohl teilweise eingestürzt, wurde aber teilweise später auch erweitert zu Kühlkellern oder ähnlichem (z.B. in der Hohlgasse zwischen Kappelwindeck und Riegel, wo für den Kenner auch Einsturzstellen zu erkennen sind). Leider kenne ich keine Literatur dazu. Wäre schön wenn dies jemand ergänzen könnte. Viele Grüße, --Castellan 22:28, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier ein Hinweis. --80.187.101.155 12:41, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Fluchttunnel

message: @Vigilius. Es wäre schön, wenn Sie mit was nicht einverstanden sind, dieses auch zu benennen und zu begründen, statt vandalistisch alles zu löschen! --Ekkehart baals 12:30, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:CA Technologies

message: Die vermeintlich belegten Zahlen vom Jahr 2011 in der Infobox berufen sich auf den Jahresbericht aus dem Jahr 2009 als Einzelnachweis. --84.157.192.107 18:14, 19. Mai 2016 (CEST)

message: Bei der Einarbeitung der Übernahme durch Broadcom Ltd. fiel mir die Verwirrung über den Namen CA Technologies auf. Nach Recherche vieler Quellen und nachschlagen bei der en:WP kam ich zu dem Schluss, dass der letzte Name des Unternehmens CA Technologies war. Nach Verschiebung auf diesen Namen habe ich dann sogar eine Quelle für die Umbennenung gefunden. Als ich dann gesehen habe, dass  die Seite früher von diesem Namen zurück verschoben hatte nach CA, Inc., weil dieses wohl immer der offizielle Name war, habe ich im 10-K-Report 2018 den Hinweis zu CA, Inc. gefunden: „(Exact name of registrant as specified in its charter)“.
Da das Unternehmen sich selbst aber CA Technologies nannte und auch alle Quellen diesen Namen verwenden (und eine sogar die Umbenennung belegte!), habe ich im Artikel umformuliert zu „... im Jahr 2004 in CA, Inc. umbenannt und ab 2010 als CA Technologies geführt.“ Durch dieses Wording konnte ich ein erneutes Verschieben vermeiden und denke, dass wir doch eine konsistente Darstellung haben. --Wosch21149 (Diskussion) 00:38, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zumindest in der Infobox soll der Name aber so aufgeführt werden wie im Handelsregister geführt. Zudem habe ich die Einleitung etwas angepasst.--Mammut74 (Diskussion) 11:59, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name des Unternehmens
Diskussion:Nicolas Becker

message: Das Foto ist falsch, zeigt nicht den Strafverteidiger Becker. Gezeigt wird ein wesentlich jüngerer Mann, der lt. --94.134.133.177 02:45, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Foto ist falsch 

message: ebenfalls sehr magerer Eintrag bei der DNB. Der Verweis auf den Suhrkamp Verlag … seltsam. Google hilft mir da auch nicht weiter. --Wurgl (Diskussion) 18:42, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, da passt alles. Das Deutsche Literaturarchiv Marbach hat den Datensatz in Zusammenhang mit einer Veranstaltung zu Jurek Becker angelegt. Ich habe das Geburtsjahr ergänzt. --Kolja21 (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Clan of Xymox

message: Nicht eine einzige Quelle ist angegeben? Gar keine? Damit kann man den Artikel löschen, denn er besteht nur aus unbelegten Behauptungen. Wikipedia:Belege:
"Belege geben an, welche Materialien genutzt wurden, um Artikel zu erstellen oder inhaltlich zu verändern. Sie sind geeignet, Aussagen eines Artikels zu stützen. Grundsätzlich gilt:
* In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
* Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
* Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten."
Ernsthaft, ohne Quellen/Belege kann man den Artikel löschen. Ich weiß nicht, warum in der deutschsprachigen Wikipedia immer mehr Artikel auftauchen, in denen immer weniger belegt ist. Ich dachte, hier gäbe es Qualitätskontrolle. Viele Grüße, --31.19.210.181 11:39, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: in der englischen wiki ist als gründungsjahr 1983 angegeben, hier 84.. was stimmt denn nun? --80.128.211.104 19:54, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, das wissen Clan Of Xymox nicht mal selbst. In der ausführlichen Biografie im Buch „Gothic II“ geht 1984 hervor. --n·ë·r·g·a·l 19:57, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Das 1986 erschienene Album "Medusa" ist die bislang kultigste Scheibe der Band überhaupt. Sie wirkt düster melancholisch und enthält viel elektronische Elemente. Die Stücke "Back Door" und "Louise" sind nahezu Klassiker der Gothic-Musikgeschichte und macht somit "Medusa" auf jedenfall zu einem Schlüsselalbum dieses Stils.
Das ist zwar nett, dass sich jemand darum bemüht, die Lücken zu schließen, aber in dieser Form ist das eine Rezension und kein enzyklopädischer Eintrag. Das passiert mir persönlich auch sehr oft, aber grundsätzlich sollte man versuchen, so etwas zu vermeiden. --n·ë·r·g·a·l 20:01, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Medusa 

message: Ab 1997 mit dem Erscheinen von Hidden Faces haben sie sich ja wieder von dem Pop und Dance entfernt und sind in eine Rock und Electro Richtung gegangen (fällt mir irre schwer einzuordnen, ab Farewell auf jeden Fall electronisch, doch mit VNV Nation Future Pop würde ich das nicht gleichsetzen). 
Es wäre bestimmt nicht schlecht, dazu noch was zu schreiben, denn das Projekt (zumindest Ronny selbst) nun doch schon eine recht lange und auch nicht zu verachtende Geschichte und Bedeutung hat. Ich würde es ja selbst machen, doch da Clan Of Xymox einer meiner absoluten Favoriten sind wäre das einerseits wenig objektiv und andererseits bin ich nicht in Wikipedia registriert.
::Tendieren heißt tendieren. --n·ë·r·g·a·l 23:43, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die hört man ja kaum. --n·ë·r·g·a·l 17:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich rede hier ab der Zeit nach 2002, das war doch ganz klar gekennzeichnet. Notes from the Underground ist von 2001. --n·ë·r·g·a·l 18:04, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Zeit ab 1997
Diskussion:Entführung der Schlecker-Kinder

message: Im Lemma fehlen Details zum Lösegeld. Man kann sich zusammenreimen, daß die Fam. Schlecker offenbar finanziell nicht geschädigt wurde, weil sie versichert war. Aus anderen Angaben folgt, daß von dem Geld nichts wiederbeschafft werden konnte, weil es die Entführer ausgegeben hatten. Aber das sollte auch im Lemma stehen. --80.171.162.164 09:06, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelheiten zum Lösegeld
Diskussion:Basilica Aemilia

message: "Sie brannte bis auf die G. ab."  Wo genau befinden sich Grundmauern?  Kein Lexikon gibt darüber Auskunft.  Offenbar ist es bloß eine blöde Phrase, die man in einem Artikel über Architektur vermeiden sollte, wenn man keine präzisere Auskunft geben kann.--Dunnhaupt 20:46, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Grundmauern?
Diskussion:Kerogen

message: Keine vollständigen Sätze, "Oma"-Test geht voll daneben.. (Mann, schreiben Sie vollständige und verständliche Sätze!) <grummel> --80.136.162.247 20:47, 24. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habe diese Site aufgerufen, um für einen Vortrag etwas mehr über Kerogene zu erfahren. Die Zusammensetzung wird hier gut erklärt, doch ehrlich gesagt wäre es gut, wenn noch chemische Eigenschaften ergänzt würden, denn ich habe leider kein Wissen zu diesem Thema.
: Da es sich um ein wildes Gemisch verschiedenster organischer Substanzen mit verschiedensten spezifischen chemischen Eigenschaften handelt, lässt sich viel mehr als: „unlöslich in organischen Lösungsmitteln, nicht-oxidierenden Säuren (HCl und HF) und Laugen“ über die allgemeinen chemischen eigenschaften von Kerogen nicht sagen, befürchte ich... --Gretarsson (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Chemische Eigenschaften 

message: "Hohes H/C-Verhältnis von 1,5"
Vermutlich mol- und nicht masse-mässig.
Alkane, kettenförmig CH3-CH2-CH2-... haben (H/C)molar > 2.
... Einfachringförmige, zB Cyclohexan C6H12, haben (H/C)molar = 2
Alkene ("ungesättigte Kohlenwasserstoffe") haben:
Butadien C4H6 ... 1,5
Grenzgänger (rein Kohlenwasserstoffe):
Benzol C6H6, Ethin C2H2 ... 1,0
Methan CH4 ... 4
14 % Sulfide ist hingegen wohl masseprozentmäßig gemeint.
Helium4 (Diskussion) 15:03, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Konzentrationsangaben unklar
Diskussion:Implizite Persönlichkeitstheorie

message: Wer hat's erfunden? Zitate aus en.wiki:
* Solomon Asch (1946) first discovered that the presence of one trait often implies the existence of other additional traits.
* The halo effect is involved in Harold Kelley's implicit personality theory,...
Asch oder Kelley, oder beide oder keiner? Vllt. weiß es ja einer genauer. Grüße --WissensDürster 14:56, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründer?! 
Diskussion:Rewal

message: Man muß leider sagen,das der Ort nicht besonders Ausländer-touristenfreundlich ist. Man spricht weder Englisch,noch etwas Deutsch,ja nicht mal Russisch und wenn man dann Russisch spricht,wird man schräg angeschaut,obwohl ich bestätigt bekam,das das was ich sagte,auf jeden Fall zu verstehen ist,aber man stellt sich dumm,das Einzige was gut klappt sind Zahlen und "Wir nehme auch Euro"
Ausser jede Menge Buden,wo man allen möglichen Krempel kaufen kann,vom Radiergummi über Kriegsspielzeug,bis hin zu Sachen,ist touristisch kaum was los. Man findet zwar an jeder Ecke eine Bar oder Restaurant`s und "PIWO en Mass",aber sonst. Sehr schlechte Beschilderung,was wo zu finden ist,man ist sehr deutsch-unfreundlich,da frage ich mich,warum man dann jede Menge Werbung auf Deutsch macht. 
Es lohnt sich nicht,dahin zu fahren (nicht signierter Beitrag von 83.221.70.14 (Diskussion) 20:49, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hmm ... danke für deinen Erfahrungsbericht. Aber inwiefern hilft der jetzt dem Wikipedia-Artikeln als solchem weiter? ...Sicherlich  Post / FB  21:58, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe deinen Beitrag wieder entfernt. WP ist kein Touristenführer. Diskussionsseiten sind grundsätzlich zur Verbesserung der Artikel gedacht. Für Touristeninfos nutz doch bitte Wikitravel. Dankeschön ..Sicherlich  Post / FB  20:41, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Tourismus

message: Wie ich heute aus der Presse gelesen habe, wurde in der Nähe von Rewal ein Massengrab deutscher Wehrmachtssoldaten entdeckt. Unklar ist zur Zeit allerdings, ob es sich hier um Gefallene während der Verteidigungskämpfen 1945 handelt oder um ein weiteres Kriegsverbrechen der Roten Armee.    Stein --217.253.126.237 09:26, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Massengrab entdeckt
Diskussion:G

message: Der Link Cauda unter der Überschrift „Darstellung“ führt, wie mir scheint, nicht ganz dorthin, wohin er sollte. Ist da ein Artikel verschwunden oder nie geschrieben worden? -- Übertreiber 02:18, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: * „Aktion G“ als Tarnname für eine Zwangsumsiedlungsaktion in der DDR (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Ungeziefer) --91.1.214.133 15:17, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Perry Rhodan – Operation Eastside

message: Ich möchte nur kurz anmerken, dass ich die erste Version dieses Artikels erstellt habe und mein Wissen aus praktischer Spielerfahrung beziehe. Leider war ich zu dem Zeitpunkt nicht angemeldet, was mir aber erst anschließend auffiehl. --Dennis16 00:07, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ursprünglicher Autor des Artikels

message: Vielleicht sollte man noch die Absturzfreudigkeit des Spieles erwähnen. Es ist ohne Autosave Funktion nicht zu spielen. -- 212.77.163.102 01:28, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es aber einen Patch, danach treten die Abstürtze nur noch relativ selten auf (für damalige Verhältnisse, damals lief ja auch Windows etc. nicht soooo rund ;) ) --194.120.88.1 09:01, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch für damalige Verhältnisse lief es recht unrund :) und war auch sonst recht verbuggt, trotzdem ein gutes Spiel ;) -- 85.127.205.201 12:27, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Kritik

message: Vielleicht möchte ja mal jemand etwas recherchieren.
In den Credits wird bei Musik Christopher Franke genannt. Er ist ein ehemaliges Mitglied von Tangerine Dream.
Da ich die Musik zum Spiel unglaublich ohrwurmverdächtig finde, traue ich mich nicht, es selbst in den Artikel zu schreiben (wegen der Neutralität und so). Glaube aber auch schon vor Jahren im Zusammenhang mit Operation Eastside den Namen von Tangerine Dream im Kopf zu haben.
Also, wer macht es?
(Ansonsten schlafe ich noch mal paar Tage drüber und versuche herauszufinden, ob es wirklich der von mir vermutete Christopher Franke ist.)
--Fräulein Smilla (Diskussion) 19:59, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Musik, Sound
Diskussion:Sternmull

message: Im aktuellen Nature ist angeblich ein Bericht darüber, dass der Stermull das erste bekannte Säugetier ist, dass Unterwasser riechen kann (indem ununterbrochen Luftblasen erzeugt und wieder inhaliert werden, die die Unterwassergerüche binden)  --62.47.133.120 00:56, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, er "riecht" tatsächlich, siehe z.B. diese Doku http://www.arte.tv/guide/de/040837-007/faszinierende-wildnis (GB, 2009). Da wird (bei etwa 27:36) schön gezeigt und erklärt, wie der Sternmull ständig Blasen auf den Boden drückt und sie wieder einatmet, um Beute zu erschnüffeln. Dadurch muss er zwar rel. schnell wieder auftauchen, um erneut Luft zu holen, aber weiter heißt es in der Doku, dass er damit zu den wenigen Geschöpfen gehört, die unter Wasser fast genauso schnell jagen können, wie unter der Erde. --ph0nq (Diskussion) 11:21, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Unterwasser-Olfaktorik

message: Laut "Neon Unnützes Wissen" ist der Sternmull das am schnellsten fressende Tier der Welt. (nicht signierter Beitrag von 84.161.159.96 (Diskussion) 10:34, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Rekorde
Diskussion:Christian W. Schenk

message: {{Freigabeticket| 22. Dezember 2006 | 2006122210020466 | — [[Benutzer:Lecartia|Lecartia]] [[Benutzer Diskussion:Lecartia|Δ]] 00:43, 2. Jan. 2007 (CET)}}

message: Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. 
Hallo!
IP-Adresse 87.167.252.218 
Block-ID #77976 
Benutzername "Antschel"

message: Ich verstehe die "Sperrung nicht! Die ist absolut ungerechtvertigt, oder habe ich was falsches verstanden? Was bedeutet "Vandalismus" in diesem Fall? Alle Angaben sind überprüfbar, der Verfasser des Artikels bin ich und alle Rechte gehören mir! Also, nochmals, ich verstehe diese "Aktion/en" nicht!
Ich traue mich nicht mehr die selbst verfassten Artikel hier zu veröffentlichen, um nicht "mehr Zorn" auf mich zu ziehen und weiterhin als "Vandal" bezeichent zu werden. 
Ich bemühe mich die Ost-West Kulturbeziehungen seit Jahrzehnten zu vertiefen trotz vielen Schwierigkeiten! 
Wäre Dankbar um eine Erklärung; wo meine Fehler lagen!
Verärgert doch mit freundlichem Gruß,
Christian W. Schenk
Siehe auch:
* http://www.autorenkatalog-rlp.de/schenk.htm
* http://www.amazon.de/Gedichte-Book-Demand-Mihail-Eminescu/dp/3933427029/sr=1-1/qid=1166803468/ref=sr_1_1/302-0500864-1044047?ie=UTF8&s=books
*http://www.dionysos-verlag.de 
*http://web2.cylex.de/firma-home/dionysos-literatur-theaterverlag-25663 
* http://web2.cylex.de/firma-home/dionysos-literatur-theaterverlag-2566328.html
siehe auch http://www.google.de oder .com Stichwort "Christian W. Schenk"
und viele mehr!
-- 
Dr. Christian W. Schenk
Hasselbacherstr. 12
D-56288 Kastellaun
Tel. +49 6762 8480 (+49 6762 2303)
Fax. +49 6762 2097
Mobil: +49 172 76 00 263
--87.167.252.254 03:04, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  '''Beitrag "Christian W. Schenk"''' 

message: Im Artikel steht, Herr Schenk wäre in Rumänien 1986 zur Persona non grata erklärt worden. Im nächsten Satz steht dann, daß er - ebenfalls 1986 - gegen die „Urbanisierungpläne“ protestiert hätte. Ist das der Grund dafür, daß er zur Persona non grata erklärt wurde? Dann bitte Sätze entsprechend umbauen. Ansonsten wäre eine Erklärung, warum Herr Schenk zur Perona non grata erklärt wurde, nicht uninteressant. -- 62.168.222.66 17:14, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Persona non grata 

message: Die beiden Listen der Veröffentlichungen scheinen mir zu lang, hier wäre - insbesondere bei den Übersetzungen - eine qualifizierte Auswahl hilfreich. Könnte dass bitte jemand übernehmen? --ThomasO. 17:57, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Listen werden länger und länger und nicht kürzer. Ich habe bisher die Formatierungen für die Neuzugänge übernommen, stelle das aber jetzt ein und sichte auch nicht mehr, weil es einfach überwältigend viel geworden ist. Vieles ist im Dionysos/Boppard-Eigenverlag erschienen. Wo fängt man mit einer qualifizierten Auswahl an und wo hört man auf? --DVvD D 04:08, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Liste der Veröffentlichungen