lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konsolenfries

message: Eigentlich wäre es auch erwähnenswert, wenn man die Konsolreihen bei Steinbogenbrücken erwähnen würde. Auch sie sind unterhalb eines Gesims gesetzt. Allerdings kann ich nicht angeben, ob sie nur dekorativ sind oder eine tragende Funktion ausüben. Da das Gesims allerdings als Platten auf der Konstruktion aufliegt, wird wohl ersteres der Fall sein. Gruß --84.160.228.190 09:45, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Brücken
Diskussion:Kulturvergleichende Sozialforschung

message: komischer artikel. hier werden fragen gestellt, statt der begriff erklärt. z.B. "Erkennen Sie die Gefahren dieses frei erfundenen (nicht ernst gemeinten) Fragebogens für Jäger und Sammler, der unverkennbar von einem westlich geprägten Menschen entwickelt wurde?" -> typisch sozialforscher - wollen immer erziehen! 217.81.140.136 11:33, 8. Feb. 2016 (CET)

message: Die Legende zum dritten Bild ist unvollständig. -- Brudersohn (Diskussion) 16:47, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: O.k., danke, ich hab´s korrigiert. --Fährtenleser (Diskussion) 17:18, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildlegende 

message: Wer hat bloß diesen Quatsch hier reingeschrieben. Für die Kulturvergleichende Sozialforschung mag das ja interessant sein, aber das ist noch längst nicht Geschichte und hat einen ganz anderen Zweck. --Kulturkritik (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  PISA ?
Diskussion:Bahnhof Brilon Stadt

message: Hier fehlen die Züge nach Marburg! Wer hat die vergessen einzutragen? (nicht signierter Beitrag von 94.220.82.105 (Diskussion) 19:56, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Alle, sonst wären die ja drin. ;-) --Signalschruber (Diskussion) 12:55, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Marburg
Diskussion:Dienstgrade Ingenieurkorps der Luftwaffe (1935–1945)

message: Leider ist hier einiges durcheinandergeraten. Kein Wunder, denn die Ingenieure in der Luftwaffe sind schwer zu verstehen. Ich werden in Kürze etwas Klarheit schaffen. Winfried Schrödter (Diskussion) 16:48, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mehr falsch als richtig
Diskussion:Linoleum-Haus Rau

message: Das Baujahr wird mit "1890" angegeben. Gleichzeitig heißt es: das "... Gebäude war ab spätestens 1889 das Wohnhaus des Baumeisters ...". Die beiden Jahresangaben passen nicht recht zusammen. Könnte der Autor bitte nochmal nachrecherchieren bzw. den Tippfehler korrigieren?
--91.96.86.145 12:01, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Baujahr wird mit "um 1890" angegeben und mit einer Quelle belegt. Das kann auch 1888 oder 1889 sein, steht dort aber nur als ungefähre Angabe. "... Gebäude war ab spätestens 1889 das Wohnhaus des Baumeisters ..." wird mit einer anderen Quelle belegt. --Jbergner (Diskussion) 12:27, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Baujahr des Gebäudes
Diskussion:Bunkerspaten

message: Hallo habe mal den Einleitungstext angepasst und den Abschnitt Weblinks hinzugefügt. Wegen den unterschiedlichen Ausführungen werde ich mich noch auf die Suche begeben. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 12:04, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anpassungen
Diskussion:Herman Kiefer

message: Der Artikel nennt Herman Kiefer in einer Vielzahl führender Funktionen in der badischen Revolution 1849. „Am 29. Juni 1849 wurde er als Nachfolger von Lorenz Brentano in das Triumvirat gewählt“. Hierbei handelt es sich wohl um eine Verwechslung und der Artikel hat dies aus Liberty Writings of Dr. Hermann Kiefer, Chairman of the Freiburg Meeting, 1917, Herausgeber Warren Washburn Florer (mit Bild, Lebenslauf und Biografie) übernommen. Der Herausgeber und Kiefers Sohn Arthur haben hier wohl eine Familienlegende gesponnen, die seine tatsächliche Teilnahme am Aufstand überhöht. Tatsächlich handelt es sich um Christian Friedrich Kiefer, der Mitglied des rev. Landesauschusses war und später als Brentanos Nachfolger gewählt wurde. Sonja-Maria Bauer: Die Verfassunggebende Versammlung in der Badischen Revolution von 1849, 1991, ISBN 3-7700-5164-5 hat eine umfassende Darstellung mit Kurzbiografien erstellt und dort kommt Herman Kiefer nicht vor. Bei Gustav Struve (Geschichte der drei Volkserhebungen in Baden. Jenni, Sohn, Bern 1849) ist immer nur von Kiefer aus Emmendingen die Rede - also von Christian Friedrich Kiefer. Sofern nicht valable Belege für die Funktionen von Herman Kiefer 1849 vorgelegt werden, werde ich die entsprechenden Aussagen alsbald löschen. --Zieglhar (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Funktionen 1849
Diskussion:Fritz Kliem

message: :Richard verstorben am 8. Juli 2016 in Düsseldorf .  Lebenslauf finde ich auch manuell nicht, auch nicht im IA. Hat jemand das archiviert? S8w4 (Diskussion) 15:33, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich zwar nicht, aber was Fritz Kliem betrifft ist in der Literatur ist Tobies angegeben (kommt also darauf an ob du Informationen zu Richard oder Fritz suchst). Das war mal Online beim Deutschen Mathematikerverein, jetzt habe jedenfalls ich Schwierigkeiten das dort abzufragen. Das sind alles Kurzbiographien mit Lebenslauf.--Claude J (Diskussion) 17:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle Todesdatum
Diskussion:Juju (Sängerin)

message: Hallo Serdar², magst du noch bitte die Auszeichnungstabelle am Ende des Artikels aktualisieren? Danke schön hierfür. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:12, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  AfM-Tabelle
Diskussion:Mittelsächsisches Hügelland

message: Bitte prüfen, ob der Begriff »Sächsisches Burgen- und Heideland« tatsächlich eine Landschaftsbezeichnung ist. In den Links und Materialien taucht diese Bezeichnung als Landschaftsname nicht auf. »Sächsisches Burgen- und Heideland« war der Name des lokalen Tourismusverbandes, jetzt unter dem Namen Leipzig Region, siehe http://leipzig.region.travel/, tätig. (nicht signierter Beitrag von 91.39.18.154 (Diskussion) 12:20, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff »Sächsisches Burgen- und Heideland«
Diskussion:Liste der brasilianischen Botschafter im Senegal

message: Der Weblink zur „Chronologie der bilateralen Beziehungen (Stand 2015“) bringt die Fehlermeldung „Erro 404“. Habe noch keinen Fund im Netz gemacht, der diesen halbtoten Link ersetzen könnte. --Brühl (Diskussion) 16:23, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Atticus Shaffer

message: Gibt es Informationen über seine Behinderung? (nicht signierter Beitrag von 217.233.122.53 (Diskussion) 10:57, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Steht im ersten Absatz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:33, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Behinderung?
Diskussion:Lapdance

message: Finde das bild äusserst unansprechend und zudem überflüssig.
Sabbrinaa (Diskussion) 12:32, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es illustriert halt den beschriebenen Vorgang recht gut. Schau doch mal, ob du auf den Commons etwas besseres findest. --Offenbacherjung (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:OpenTable

message: Sorry Jungs,
aber so furchtbar wie der Artikel geschrieben ist, wurde der von einem Bot verfasst.  --2A02:8109:8340:19A0:C9BF:98B8:F794:D56C 05:05, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Generiert
Diskussion:The Real McCoy (Album)

message: Für die Äußerungen von Alfred Lion ist keine Quelle angegeben.--Claude J (Diskussion) 10:46, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt.--Claude J (Diskussion) 19:16, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Einzelnachweise
Diskussion:Rohrdommel

message: Könnte man noch aufnehmen als Referenz in der Literatur: "Ich bin wie eine Rohrdommel in der Wüste; ich bin gleich wie ein Käuzlein in den verstörten Stätten." --Pier~dewiki (Diskussion) 23:35, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bibel-Psalm 126, 6, Lutherübersetzung
Diskussion:Langesthei

message: Die Fraktion Langesthei besteht nicht aus dem Ort Ausserlangesthei und der Rotte Stockach, sondern aus den 10 Weilern: 
Gufl, Heuberg, Ausseregg, Inneregg, Unteregg, Stockach, Innerlangesthei, Ausserlangesthei, Flung und Schrofen!
Danke-bitte!
mfg Siegele Oskar (nicht signierter Beitrag von 213.102.129.32 (Diskussion) 12:41, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So steht das ja auch gar nicht da. Die Orte sind gemäß dem Ortsverzeichnis der Statistik Austria angegeben. Schon möglich, dass es abweichende Einteilungen gibt, insbesondere wird im allgemeinen Sprachgebrauch gerne "Weiler" für jede kleinere Ansiedlung verwendet, während STAT zwischen verschiedenen Siedlungsarten (Dorf, Weiler, Rotte, Zerstreute Häuser...) unterscheidet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:14, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fraktion Langesthei
Diskussion:Barbara Mucha

message: Und ich dachte immer, Schönheit kommt aus der Parfümerie.  --Herzi Pinki (Diskussion) 12:44, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Mucha Schönheit 

message: Der Artikel ist völlig belegfrei ohne neutrale Darstellung der Aussenwirkung und stellt in dieser Form eine billige Sekundärhomepage für die Unternehmungen von Frau Mucha dar. Ihre persönliche Relevanz bestreite ich nicht, aber die aufgeblähten Abschnitte zu den einzelnen Zeitschriften verdienen maximal zwei Sätze pro Zs. Keiner der von mir entfernten Weblinks lieferte zum Personenartikel(!) irgendeinen Mehrwert. --Maasikaru (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Ich hab das mal auf ein eventuell erträgliches Maß eingedampft. Roger (Diskussion) 16:40, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  quellen / weblinks
Diskussion:Alexei Nikolajewitsch Rudoi

message: Ich kann aus den WP:NKK nicht entnehmen, dass eine Verschiebung auf den vollen Namen notwendig ist. Alle Veröffentlichungen sind unter dem Ursprungslemma verfasst worden. In der Konvention steht dazu: Neben der deutschen Transkription und der kyrillischen Originalschreibung kann es sinnvoll sein, auch weitere Schreibweisen anzugeben, wenn diese im deutschen Sprachraum regelmäßig anzutreffen sind. Dies gilt insbesondere für die Transliteration bei Personen, die [..] wissenschaftliche(r) Literatur [..] verfasst haben. Es ist kein Grund erkennbar, warum dies hier keine Anwendung finden sollte. --Don Minestrone (Diskussion) 12:54, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:John Kerr, Baron Kerr of Kinlochard

message: „Die Zeiten haben sich geändert, seit der britische Botschafter John Kerr bei einem europäischen Gipfeltreffen unter der festlichen Tafel kauerte und dem Premierminister John Major heimlich Spickzettel zusteckte. 
Das war nur ein Teilgefecht in der Schlacht um den Maastricht-Vertrag – und Englands letzter Anlauf, eine neuartige Beziehung innerhalb der EU durchzusetzen.“
berichtet Roger Boyes, The Times, im Deutschlandfunk
„Damals saßen wir immerhin noch mit am Tisch. Schon bald wird England wohl nicht einmal mehr durch das Schlüsselloch spähen können. (Brexit) Wahrscheinlich hätte ich daran denken sollen, als ich meine Stimme für den EU-Austritt abgab.“ Quelle: http://www.deutschlandfunk.de/brexit-ich-wollte-ein-britisches-1989.720.de.html?dram:article_id=358267 --2003:6:172E:4750:E82E:E19D:3DE3:C41C 20:46, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kurioser Einsatz zum Thema Maastricht
Diskussion:Munich Sound

message: Die Musicland Studios in München sollten hier aber unbedingt noch erwähnt werden. KhlavKhalash (Diskussion) 18:21, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Musicland
Diskussion:Liste der Liedertafeln

message: Hallo Stefriegel und TREM-RRRR, bitte gebt noch Belege für eure Ergänzungen an! VG --Fit (Diskussion) 23:59, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt --Stefriegel (Diskussion) 09:45, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die notwendige Ergänzung! VG --Fit (Diskussion) 10:54, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Amiral Charner (Schiff, 1894)

message: Der WP-Artikel zu dieser Insel weiß nichts von einer Unabhängigkeit. Da wäre doch eine Quellenangabe hier ganz nett. 217.229.69.90 13:18, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da an der Stelle nichts gekommen ist, habe ich das „damals unabhängig“ gestrichen. --Ambross (Disk) 12:08, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "die damals unabhängige Insel Kastelorizo"
Diskussion:Poetry-Slam in Europa

message: Inhalte sind veraltet und unvollständig. --Lino Wirag (Diskussion) 20:10, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Der Stalker

message: Die Rezension halte ich für überflüssig. Unklar ist, wer der Autor ist (der eine Link ist tot, unter dem anderen ist die Rezension nicht zu finden). Handelt es sich um einen beruflichen Kritiker oder Rezensenten – oder um die Privatmeinung eines einzelnen Hörers?
Außerdem finde ich „08/15-Krimi“, „sehr durchschaubar“ und „dünnes Personalgebilde“ ungerechtfertigt. Bei einem 54-Minuten-Kriminalhörspiel ist keine komplexen Handlung oder „Personalgebilde“ möglich (vorausgesetzt, der Hörer soll sich am Ende noch zurechtfinden). Und einen großen Überraschungseffekt (Stichwort: „durchschaubar“) darf der Hörer nur bei einem „Who-dunit“-Krimi erwarten. Es gibt aber auch andere Krimi-Kategorien.
Ich habe ALLE bisher erschienenen Radio-Tatorte gehört (der Mediathek sei Dank!) und fand diese Episode eine der unterhaltsameren. Aber das ist natürlich nur die Privatmeinung eines einzelnen Hörers... --2001:16B8:66A7:4400:C1AC:402A:118F:1CD3 10:34, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rezension überflüssig
Diskussion:Hauser GmbH

message: Die Firma ist offiziell nach München in ein Wohngebiet umgezogen. Letzter Handelsregistereintrag: HRB 116487: Hauser GmbH, München.
Jean-Claude Hauser ist als Geschäftsführer ausgestiegen, Weblinks oder eine eigene Website gibt es nicht.
Daher wäre m.E. das Ändern des Artikels auf "ehemaliger deutscher Automobilhersteller" oder gleich die Löschung des Artikels angebracht, da es an Relevanz und funktionierenden Verweisen fehlt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.233.227 (Diskussion) 02:41, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Artikel ist aktualisiert. HRB-Nr. passt. München passt. Britta Hauser für Jean-Claude Hauser passt. Produktionsende ist plausibel, da 2014 Produktion ruhte. Gelöscht werden muss der Artikel ganz sicher nicht, da Relevanz durch die frühere Produktion besteht. --Buch-t (Diskussion) 14:36, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Vielleicht kann Benutzer:Chief tin cloud den Artikel mit der Automobil Revue noch etwas ausbauen? --Buch-t (Diskussion) 16:52, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nachgeführt, was ich konnte. Produktionsende war offensichtlich 2012. Wenn das Unternehmen noch besteht, kann man allenfalls die Produktionszeit des H 1 anführen. Ein Modellartikel Hauser H 1 ist möglich, dazu komme ich zeitnah aber nicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:45, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du den Artikel mit der Automobil Revue ausbauen konntest. Ein Artikel zum Modell ist nicht nötig. --Buch-t (Diskussion) 09:32, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Firma" ist nach München umgezogen, keine Website, keine Funde im Internert.
Diskussion:Doppelherrschaft

message: Was hier überhaupt nicht herausgearbeitet wird, dass die zwar gleichberechtigten Partner (Familie sowie Organisation) sich üblicherweise unterschiedliche Aufgaben, wenn auch innerhalb eines Subkontextes zuweisen, also für unterschiedliche Bereiche zuständig sind (in Organisationen ist klassischerweise Einer für Innen, der Andere für Außenaufgaben zuständig). Ein spannendes Beispiel habe ich innerhalb des Familienkontextes eben gefunden. Das allein kann die Aufgabenteilung aber nicht beweisen, trotzdem nehme ich es mal Beispiel und referenziere dieses. --Swarmlost (Diskussion) 14:04, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aufgabenteilung
Diskussion:Eisenbahnunfall von Benavídez

message: Im Artikel steht, auf der Strecke „bestand keine automatisierte Streckensicherung“. Ich nehme mal an, dass damit sowas wie eine technische Sicherung von Zugfahrten durch Streckenblock gemeint sein soll. Das ist jedoch nur die eine Hälfte. Auch ohne technische Hilfsmittel lässt sich ein Fahren im festen Raumabstand realisieren, wenn zum Beispiel die Sicherung der Zugfahrten allein auf Zugmeldungen beruht. Der Abschnitt Unfallhergang hört sich dagegen danach an, dass auf der Strecke im Zeitabstand gefahren wurde. Ist dem so? Falls ja, dann sprechen wir von zwei grundverschiedenen Sicherungsprinzipien. Ein „automatisierte“ Sicherung geht nochmal einige Schritte weiter. Es ist schon ein erheblicher Unterschied, ob es nur einfach keine technische Sicherung gab aber im Raumabstand gefahren wurde, oder ob die Sicherung der Zugfahrten im Prinzip nur durch die Uhrzeit realisiert wurde. --PhiH (Diskussion) 13:10, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Betriebsverfahren
Diskussion:Despotović (Familienname)

message: "im Jugoslawischen ist Despot auch ein Gerichtstitel."
Das ist missverständlich, unkonkret und unbelegt! Ist mit "Gerichtstitel" eine Person oder ein Anspruch gemeint? Was konkret bedeutet das Wort? Und ein Beleg dafür fehlt auch.  --2001:A61:10EA:1101:C943:E99:B4DF:4FB2 10:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gerichtstitel
Diskussion:CO2-Preis

message: tiefgestellte 2 erledigt - --Albrecht62 (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  tiefgestellte 2 

message: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/co2-bepreisung-1673008 
Preis ab 2021 bei 25€/t... 
: "Die Bundesregierung strebt nach der Einigung im Vermittlungsausschuss ein neues Gesetzgebungsverfahren im Frühjahr 2020 an, um das bereits beschlossene Brennstoffemissionshandelsgesetz zu ändern und die Höhe des CO2-Preises anzupassen". Vorerst gilt also weiter die Fassung des BEHG mit den Preisen, wie sie in der Grafik angegeben sind. Ich denke, wenn die Novelle durch ist, sollte die Grafik angepasst werden. --man (Diskussion) 19:21, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  CO2 Preis Grafik nicht mehr aktuell
Diskussion:Eptakomi/Yedikonuk

message: Frage: ist so eine lange Bildtextunterschrift im Artikel (in englisch) nötig? MfG Arieswings (Diskussion) 14:18, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Antwort: Das ist die bibliographische Angabe eines engischsprachigen Werkes und so lautet der Titel nun einmal. Ich nehme an, dass der Artikel im Laufe der Zeit ausgebaut werden wird. Mit ebensolchen Grüßen --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:14, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Textbildunterschrift
Diskussion:Jayne Casselman

message: Der zweite Link der Einzelnachweise führt zu einem Text, der sagt, sie sei in Iowa geboren. --217.226.68.179 14:22, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dieses Dokument scheint sie selbst erstellt zu haben; es bestätigt Iowa. --217.226.68.179 14:26, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Außerdem scheint es sich bei dem in Frage kommenden Kansas City nicht um das im Artikel verlinkte, sondern das in Missouri zu handeln. Jedenfalls liegt dort die Kansas City Lyric Opera. --217.226.68.179 14:32, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Geburtsstadt Sioux City, zweiter Nachname Mohr. In diesem Nachruf dann wieder Bezüge zum Bundesstaat Kansas, womit obige Spekulation hinfällig wird. --217.226.68.179 14:51, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hier ist dann noch ein Hinweis auf ihren zweiten Vornamen (Ann), aber wohl kaum zitierfähig. --217.226.68.179 22:23, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsstadt 

message: Ich hatte oben noch einen vierten, entscheidenden Beitrag angefügt, der jetzt nicht mehr angezeigt wird...dabei steht er doch sogar in der Versionsgeschichte. Seltsam... --217.226.68.179 15:54, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fehler im Browser? ;-) Aktualisiere einfach mal die Seite (im Browser!), leere den Browser-Cache. -- WikiMax - 16:09, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hatte alles versucht: anderer Browser, anderes Endgerät -- immer dasselbe Problem. Außerdem war die Änderung zunächst sichtbar und verschwand dann wieder. Sehr seltsam. Entweder lag es an meinem Provider (Telekom) oder am Wikipedia-System. Mein Router kann es kaum gewesen sein, der hat keinen Cache oder Proxy. --217.226.68.179 19:39, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler im Wikipedia-System? 

message: Wo war sie engagiert? --Goesseln (Diskussion) 17:47, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Links oben geben einiges her. Dann vielleicht noch das hier, insbes. ab 1:26. --217.226.68.179 22:13, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hier ist noch mehr. Aber eigentlich kann ja jeder selbst googeln. --217.226.68.179 23:39, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sehr viele Fixengagements wird man nicht finden, weil die Sängerin weitgehend selbständig tätig war. Übrigens: Wenn man beim googeln aussagekräftige Informationen findet, dann sollte man sie auch gleich in den Text einfügen. Zweck einer Enzyklopädie ist es ja, daß man findet wonach man sucht und nicht erst weiter googeln muß. --M@nfred (Diskussion) 15:29, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Engagements 

message: In der aktuellen ungesichteten Fassung ist ein Geburtsdatum angegeben, das nicht durch die darin referenzierte Quelle gedeckt ist. Es gibt diverse Quellen, die dieses Datum bestätigen, doch sie geben einen anderen Geburtsort an (Sioux City, Iowa). Dies bitte bei der Entscheidung über die Sichtung/Freigabe berücksichtigen. Danke! --217.226.80.133 14:29, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Nichtbeachtung, Parpan05! --217.226.75.141 10:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zur ungesichteten Fassung
Diskussion:Liste der Sioux-Stämme

message: Neuerdings wurden Änderungen mit Ersetzung des Begriffes Stämme durch Nations (englisch) vorgenommen. Sollte das dauerhaft eingerichtet werden einschließlich Umbenennung des Lemmas? Womöglich hat sich der Sprachgebrauch geändert? Oder ist das einfach eine modische Anglisierung? 
Bedeutung von Nation laut WP: aus natio, „Volk, Sippschaft, Herkunft“ oder „Geburt“, ursprünglich für eine „Geburtsgemeinschaft“.
Bedeutung von Stamm laut WP: im deutschen Sprach- und Kulturraum auch speziell Volksstamm – bezeichnet eine relativ wenig komplexe gesellschaftliche Organisationsform, deren Mitglieder durch die oft mythische Vorstellung einer gemeinsamen Abstammung sowie durch Sprache oder Dialekt, Religion, Brauchtum und Gesetz und auch durch politische Interessen zusammengehalten werden. --Kjalarr (Diskussion) 10:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stämme oder Nationen/Nations?
Diskussion:Tom Beauchamp

message: Es sollte unbedingt auch auf Childress, seinen Partner bei der Erstellung der "Principles" verwiesen werden, denn sie haben gemeinsam ein Standardwerk für die Moralphilosophie geschaffen. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2C46:6400:2D9C:B6F0:B7B6:4EAF (Diskussion) 22:08, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturergänzung
Diskussion:Veep – Die Vizepräsidentin

message: Moin, bezüglich dieser Änderung von  ohne Quellenangabe kann das leider nicht in der Tabelle bleiben. In der Deutschen Synchronkartei steht dazu nichts. Auch Google-Suchen Lara Trautmann + Anna Chlumsky oder Lara Trautmann + Amy Brookheimer liefern keine Ergebnisse. Woher kommt also diese Information? --Abu-Dun Diskussion 07:26, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Information habe ich von der Sorecherliste, die nach der Ausstrahlung auf Sky glücklicher- und berechtigterweise angeügt war. Und eine bessere Quelle gibt es nicht. Also, werde ich das wieder ändern. Sie ist übrigens Lets Playerin, deswegen klang das auch so furchtbar.--HartiCM (Diskussion) 07:33, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade einmal in der Folge nachgesehen, ist tatsächlich so. Ich ändere das in de Tabelle ab. Bitte beim nächsten Mal erwähnen, woher solche Informationen kommen, danke. --Abu-Dun Diskussion 07:58, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lara Trautmann]] als Amy Brookheimer 

message: Wollte nur Anmerken, dass die Links unter der Infobox ins Nichts führen. Die Vorlage bestimmt wohl, dass die Links auf "Besetzung" und "Synchronisation" führen müssen. In diesem Artikel sind diese aber zusammengefasst. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 03:43, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation
Diskussion:Fresendelf

message: Hallo, meine Löschung des Abschnitts Sonstiges wurde von Maasikaru revertiert. Ich persönlich finde die Informationen in diesem Abschnitt für den Ort ohne große Relevanz, wenn nicht sogar mit negativen Auswirkungen behaftet. Das liegt aktuell aber wohl an der Formulierung. Wie mir Maasikaru geschrieben hat, heißt der Song Fresendelf, ich hatte entsprechend der Formulierung gedacht Stadt der Angst. Wie sollte weiter verfahren werden. Will kein Edit-War anzetteln.--goegeo 14:43, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung/Revert Abschnitt Sonstiges