Diskussion:Prager Straße (Dresden)

message: todo: Ich werde bald noch etwas zur Plastik Völkerfreundschaft schreiben.THOMAS 09:54, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Völkerfreundschaft 

message: Gibt es denn keine Bilder, die die Prager Straße vor dem Krieg zeigen? --83.124.63.228 05:13, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Seit wann genau fahren auf der Straße keine Straßenbahnen mehr? THOMAS 22:15, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Straßenbanhnen 

message: Es stimmt ja, dass man dort einkaufen kann. Es gibt aber auch Kinos, Veranstaltungen...
Kann man irgend einen anderen Begriff statt "Einkaufsstraße" verwenden? Ich bin ratlos. THOMAS 17:59, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einkaufsstraße 

message: Centrum-Warenhaus bitte aktualisieren... Gruß, --X-'Weinzar 13:37, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: update: da sich sonst keiner gefunden hat, hab ich das mal selbst übernommen. Irgendwie isses ein wenig schade um den Abschnitt zur Diskussion über den Abriss/die Verlagerung, wer Lust hat, kann den Abschnitt ja anhand des rausgenommenen Textes oder anderer Quellen noch ein wenig vertiefen. Von mir ersetzter Text: 
Im Sommer dieses Jahres soll das ehemalige Centrum Warenhaus, derzeit Karstadt Schnäppchen-Center, abgerissen werden und so einem Neubau weichen. Es gibt nun Gespräche darüber, ob und wie man die alte Fassade in den neuen Bau integrieren soll. Ein Problem ergibt sich dadurch, dass es sich um ein Gebäude im typisch modernistischen Stil der 60er/70er Jahre handelt; es könne also nach der Auffassung der Bürger, die einen Erhalt fordern, als modernes Gebäude keine "alte" Fassade haben. Dies sei ein schwer zu lösender Widerspruch, denn die Fassade sei noch heute "modern". Demgegenüber wird argumentiert, dass städtebauliche Fehlentwicklungen der 1960/70er Jahre korrigierbar sein müssten. Die ästhetische Wirkung der Fassade des Centrum-Warenhauses sei gering.
Eine Lösung, die diskutiert wird, wäre, das Gebäude bzw. Teile davon an einen anderen Platz zu überführen, ein Procedere, das schon häufig in Deutschland mit Baudenkmälern durchgeführt wurde (Bsp. Berliner Siegessäule, die früher vor dem Reichstag stand, heute auf dem "Grossen Stern"; die Kollonaden am Kleistpark in Berlin-Schöneberg, die früher auf der Berliner Schlossbrücke in Berlin-Mitte standen u.a.), und wie es z.B. nach dem Abriss des Kulturpalastes für das berühmte DDR-Wandbild "Weg der Roten Fahne" vorgesehen war. Für eine solche Lösung spräche, dass es sich zwar einerseits um kein architektonisch herausragendes und damit erhaltenswertes Denkmal handelt, es andererseits aber auf diese Weise als bauhistorisches Zeugnis der vergangenen Modernistischen Epoche für die nachfolgenden Generationen erhalten werden könnte. Kaum zu lösendes Problem wäre, die Finanzierung zu gewährleisten, denn für den Erhalt modernistischer Gebäude lassen sich erfahrungsgemäß nur schwer hohe Spenden aus der Bevölkerung organisieren. Dies wird am Standort "Prager Strasse" zusätzlich erschwert, da die Prager Strasse nicht gerade einen Mangel an modernistischer Architektur aufweist. Gruß, --X-'Weinzar 20:10, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Aktuelles" 

message: Das Centrum-Warenhaus war im übrigen die meiste Zeit Herti und nicht Karstadt. --Radiant36c 17:59, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hmmm naja: Hertie gehörte zu Karstadt die meiste Zeit, deshalb ists nicht komplett falsch. Kannst dir ja mal eine Formulierung einfallen lassen, um das zu präzisieren. -- X-'Weinzar 19:36, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karstadt vs. Hertie 

message: Ich weiß ja, dass früher keine Einzelnachweise üblich waren, und der Absatz ist ja schon nicht mehr ganz neu. Aber ein Satz wie "Diese Gebäude zeigen eindrucksvoll die größere Gestaltungsfreiheit der Architekten von Gesellschaftsgebäuden, weshalb sie aus kulturgeschichtlicher Sicht erhaltenswert sind" war auch schon bei seiner Entstehung reine Theoriefindung, solange unbelegt. Übrigens denke ich, dass die darin formulierte These korrekt ist. Aber ein Beleg muss ganz, ganz dringend rein. Für andere Sätze des Abschnitts gilt ähnliches, wenn auch in weniger großem Maß. Einen Satz (von wegen marktwirtschaftliche Einflüsse auf die Gestaltung der Straße) habe ich erstmal gelöscht. Zum einen hielt ich ihn als stadtsoziologische These für etwas banal, zum andern aber für eine unbedingt zu belegende These, denn hier wird eine stadträumliche Veränderung umstandslos in Zusammenhang gebracht mir gesellschaftlichen Entwicklungen. Gruß, adornix 00:39, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz "Aktuelles" 

message: Das "Wiener Loch" hat einen Investor gefunden und befindet sich derzeit im Bauzustand. Dabei entstehen sowohl Wohn- als auch Geschäftseinheiten. (nicht signierter Beitrag von 176.94.108.37 (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, beim Wiener Platz war das schon zeitnah geändert, hier nun auch. -- 32X 11:14, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wiener Loch 

message: Kann man nicht mal die Slub um entsprechendes Material bitten? Beispiel:
http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71078044 (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 16:10, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Als ich das letzte Mal frug, kam leider keine Antwort. Aber warte noch zwei Jahre, dann ist das Foto von Arno Jahr († 1947) gemeinfrei. -- 32X 22:51, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Warum kein Bild vor dem Krieg?