lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stromspiegel

message: Wo sind die Vcc(Betriebsspannung der Schaltungen zu finden) Anschlüsse zu finden? Sicherlich an den beiden Leitungen die in die Schaltung hinneinführen?!
Ansonsten könnte man leicht denken, dass nur im linken Zweig der Strom I1 fließt, als Ursache für I2.
Der erfahrene Elektroniker sieht das wohl sofort, davon sollte man bei Wiki aber nicht ausgehen. IMO
----
* http://wwwex.physik.uni-ulm.de/lehre/PhysikalischeElektronik/Phys_Elektr/node110.html
funktiniert nicht mehr 
--AK45500 12:01, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: gefixt --Biezl ✉ 18:59, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schaltbilder 

message: Die MOS-Variante des 3-Transistor-Stromspiegels funktioniert in der hier dargestellten Form nicht. Der dritte Transistor dient der Kompensation des Basisstromes - diesen gibt es bei MOSFETs (abgesehen von Gate-Leckströmen) nicht, sodass auch die Sinnhaftigkeit dieser Schaltung nicht gegeben ist. Ich schlage daher vor, diesen Stromspiegel rauszunehmen.
--KTq 17:07, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hi KTq, die Funktion der Schaltung ist auch für mich nicht nachvollzihbar. Ich hab mal den Autor kontaktiert, eventuell ist das nur ein 1:1-Übernahmefehler von der bipolaren Version.--wdwd 18:51, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Wdwd! Danke fürs Kontaktieren des Autors. Ich vermute auch, dass es ein Übernahmefehler ist. Bei der Bipolarvariante arbeitet der dritte Transistor als Emitterfolger, wobei die  Basisströme der beiden anderen Transistoren den Bias-Strom des Folgers vorgeben. Bei der MOS-Variante bräuchte man einen Source-Folger, die MOS-Transistoren können keinen Bias-Strom liefern, daher müsste man eine Stromquelle oder einen Widerstand (als Stromquelle) vom Gate zu Ground einfügen. --KTq 19:18, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  3-Transistor Stromspiegel 

message: schade, dass die Funktionsbeschreibungen so mit theoretischen Formeln überladen sind. Beim Bipolartransistor ist es mir gelungen, die fehlenden Formelzeichen-Erklärungen sowie die daraus folgenden Abhängigkeiten nachzutragen, beim MOSFET steht das noch aus!!! So wie es ist, nutzt es dort niemandem.
Der Bezug zu Konstantstromquelle fehlte vor meinem siehe auch ganz...kann aber noch ausgebaut werden. Ich hatte erwartet, den Stromspiegel gänzlich dort vorzufinden.--Ulfbastel 16:58, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  überladen und Formelzeichen
Diskussion:Arthur Goldstein

message: Otto-Ernst Schüddekopf, Nationalbolschewismus in Deutschland, 1918-1933, Berlin: Ullstein, 1973, hat auf den Seiten 93-94 (Tb Ausgabe) eine sehr gute Dartstellung der Auseinandersetzung in der KAPD wegen der Aufnahme eines Vertreters der KAPD (eben Goldsteins) in die KI  auf dem 2. Weltkongress des EKKI. Die KAPD hatte sich vorher (Lenins Schrift Kinderkrankheit des Kommunismus als Wink mit dem Zaunpfahl) von der sydikalistischen Richtung (Rühle) und den Hamburger Nationalkommunisten (Laufenberg/Wolffheim) trennen müssen. Goldsteins Schrift Nation und Internationale diente diesem Ziel; Schüddekopf gibt eine Zusammenfasssung des Pamphlets. G. kritisierte allerdings zur selben Zeit an anderem Ort auch die KPD als Nationalbolschewisten!
Der Parteitag der KAPD, Anfang August 1920 schloß die Hamburger aus. Schüddekopf diskutiert die KAPD noch auf einigen Seiten, ohne Arthur Goldstein noch einmal zu erwähnen.--Radh 14:46, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalbolschewismus 

message: Das Ende von Arthur Goldstein (verkürzte Abschrift der Akteneintragung in Auschwitz): Arthur Goldstein wurde am 23. Juni 1943 in einem Massentransport mit insgesamt 1018 Juden von Drancy (Frankreich) nach Auschwitz deportiert und dort nach der Ankunft am 25.Juni 1943 selektiert und in der Gaskammer ermordet.  
Übertrag aus dem Artikel --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   23:30, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Philipps Tierstunde

message: Offenbar von einem Kind oder einem Legastheniker oder beidem geschrieben. Mag's jemand retten? --Xocolatl 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab weitgehend die Rechtschreibfehler herausgesucht, aber an der grauenhaften Semantik, Syntax und den Passivkompositionen kann ich - ohne Kenntnisse der Sendung - nichts machen.--Der.Traeumer 15:51, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Hab mich auch mal dran versucht. Das war schmerzhaft. Die inhaltliche Qualität ist sicher nicht gestiegen, aber hab's versucht, lesbarer zu machen. --Spiritcreateslife 17:01, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht:
:„Philipps Tierstunde lief von 1996 bis 2002 live im KiKA und wurde als Wiederholung in der ARD, dem SWR und dem Vierten ausgestrahlt.“ 
Der Kika (damals noch Kinderkanal) ist aber erst seit 1997 auf Sendung. Im Abschnitt Ausstrahlungstermine wird auch richtigerweise die Ausstrahlung in der ARD im Jahr 1996 erwähnt. Es bleibt jedoch zu klären, ob die Sendung 1996 live in der ARD ausgestrahlt wurde, damit der Artikeltext korrigiert werden kann. Leider sind die im Internet anzutreffenden Sendetermine ([1], [2]) genauso ungenau wie die im Wikipedia-Artikel. Weiß jemand mehr dazu? — Kowsalat (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unstimmige Jahreszahlen 

message: Wurde die Sendung tatsächlich unter dem Titel "Phlipp die Maus" ausgestrahlt? vom Hörensagen kenne ich nur "Philipp", also zumindest was die Ausstrahlung im Dritten angeht. Und das scheint zu stimmen, wie dieses Video im Vor- und Abspann zeigt. --H.A. (Diskussion) 13:29, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Anton Corbijn

message: Touring the Angel ist aber nicht von Corbijn gefilmt worden sondern von Blue Leach. Corbijn war "nur" für die Bühne die Hintergrundvideos und alles andere Visuelle ;) zuständig.
--MajorStupido 11:51, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht, danke für den Hinweis. Habs geändert. --Mucus™ 13:10, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Wow, der TV Spielfilm-Preis anlässlich der Cologne Conference ist natürlich quasi der deutsche Oscar, der muss unbedingt in den Artikel. Der Hohes-C-Jungfilmer-Award und der Hamburg-Mannheimer Filmpreis gehören dann aber auch rein, gell.
(nicht signierter Beitrag von 89.56.61.13 (Diskussion) 01:47, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wow 

message: "Die Zusammenarbeit mit Grönemeyer kam zustande, weil Corbijn und er Nachbarn in der gemeinsamen Wahlheimat London waren."
Sicher? Wann soll das gewesen sein, Quelle?
Grönemeyer und Corbijn kennen sich doch schon länger und nicht nur als Nachbarn in London, wo Grönemeyer seit 1998 wohnt. Corbijn fotografierte Grönemeyer für ein Buch (1993), für seine Albumcover und drehte Musikvideos (ab 1991) mit ihm. --Webka (Diskussion) 00:47, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grönemeyer & Corbijn 

message: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22anton%22+and+%22corbijn%22%26any¤tPosition=1 --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:13, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Buch
Diskussion:Chapeau Claque (Hut)

message: Auf http://www.stern.de/politik/deutschland/:Berlin-Schr%F6ders-Rache/589925.html steht derzeit: 
Dem süßen Lockruf des Geldes widerstanden hat Regierungssprecher Ulrich Wilhelm. Liebend gerne hätte ihn Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann abgeworben und als Kommunikationsdirektor in sein Geldhaus geholt. Wilhelm hat abgelehnt, obwohl er sein Gehalt als Staatssekretär bei Merkel bei einem Wechsel leicht hätte verdoppeln können. Chapeau! Merkels Chefverkäufer weckt Begehrlichkeiten, ruht doch auch das Auge des künftigen bayerischen Ministerpräsidenten Günther Beckstein mit Wohlgefallen auf Wilhelm. 
Wie darf in diesem Fall der Ausdruck Chapeau verstanden werden ?   Gruß Rainer
:Als "ich ziehe meinen Hut!", also als "Respekt!". Hat aber mit dem Lemma nichts zu tun. --Wikipeder
::Dazu gibt es einen eigenen Artikel: Chapeau! --Libresavoir (Diskussion) 15:09, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine diesbez. Begriffsklärungshinweis hinzugefügt. --Spinnerin mit Faden 18:22, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gibt es noch eine andere Bedeutung ? 

message: Sollte man nicht den Artikel mit Zylinder (Hut) zusammenlegen? Dort steht noch einmal Ähnliches über den Chapeau Claque. Dann von C. C. eine Redirektion.
--Wualex 13:22, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen? 

message: Weiß jemand, seit wann diese Hüte hergestellt werden? --212.88.134.87 12:58, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Soll es wirklich "und weiteren als besonders eingestuften feierlichen Anlässen getragen" heißen und nicht vielleicht "und weiteren, als besonders feierlich eingestuften, Anlässen getragen"? --ph0nq (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Was unterscheidet den sparsam verstaubaren Chapeau Claque denn von seinem Kollegen, den weniger sparsam verstaubaren Zylinder?
: Man sieht den Chapeau Claque meist noch auf der Bühne in Musikrevuen oder bei Zauberveranstaltungen.
Woran erkennt man ihn dort, außer, er wird auf der Bühne aufgeklappt? --Ghettobuoy (Diskussion) 13:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was unterscheidet...
Diskussion:Angriffsziel Moskau

message: Der Schluss fehlt. Was ist das für ein „wahnwitziger Schritt“, zu dem sich die amerikanische Führung entschließt? --jpp ?! 12:15, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  unvollständige Handlungsbeschreibung 

message: Heißt der spin doctor from hell nicht "Grooteschoor" oder "Grooteschuur"? (nicht signierter Beitrag von 93.206.169.119 (Diskussion) 06:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weder, noch, noch, sondern wie im Artikel "Groeteschele", siehe IMDb http://www.imdb.com/title/tt0058083/ --AchimP 13:34, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grooteschele?

message: Der Orginaltitel ist Fail Safe ohne Bindestrich. Siehe engl. Wikipedia und Kinoplakat.--TeakHoken2003:C6:F740:AA00:846F:457D:D4F6:78F5 09:26, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fail Safe
Diskussion:Erzbistum Bar

message: Decius, ich bitte Dich, diese Reverts zu unterlassen. Infobox sind sinnvolle Ergänzungen zum Text und haben ihre Berechtigung. Nachdem ich alle österreichsichen Bistümer mit Infoboxen ausgestattet habe, die Vorlage modernisiert habe und Infoboxen in der Wikipedia generell akzeptiert sind, finde ich es unsinnig ausgerechnet hier über deren Sinn zu streiten. Entweder geht etwas voran in der Welt, oder wir schreiben wieder mit der Keilschrift... Das hier ist eine moderne, multimediale Enzyklopädie. --Capriccio 12:46, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Decius
Diskussion:Ernst-Lemmer-Haus

message: Hallo,
da fehlen ja einige Angaben - was nützt denn eine Hausnummer ohne Straße? Und die Darstellung der heutigen Nutzer ist auch ein bisschen verwirrend.
Gruß,
Achim
--130.133.175.31 13:07, 29. Mai 2007 (CEST)

message: 1997 nach dem Umzug, 2000 nach der Sanierung ?
--Über-Blick (Diskussion) 07:51, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wann genau fand die Umbenennung statt
Diskussion:Joseba Beloki

message: Bei Astana-Würth schein Beloki nicht bekannt zu sein. Auf der Webseite wird nicht als Fahrer aufgeführt. Stimmt die Angabe über sein aktuelles Team? --87.160.135.53 13:30, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Da steht so schlicht, er sei auf einem Teerflicken ausgerutscht. Ist denn nichts näheres bekannt? Nach meiner Erinnerung sprang Beloki in der Abfahrt der Reifen von der Felge beim Anbremsen der Kurve (in der Armstrong dann quer über die Wiese fuhr). --Blaufisch 16:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So steht das auch im Artikel Fahrradbereifung, der ggf. auch geändert werden müsste. --Zgh 16:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sturz bei Tdf 2003
Diskussion:G. Srinivasan

message: Gibt es eigentlich einen Grund für die Abkürzung des Vornamens (etwa Künstlernamen)? Wenn nein wäre es wohl einfacher, den Vornamen stets auszuschreiben; sei es im Artikel, auf der Hauptseite oder im Nekrolog. --Felix der Glückliche 13:42, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist nicht der Vorname, sondern der Name des Vaters, der wird nicht ausgeschrieben (Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel zu Südindern). --Xquenda 14:26, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Vielen Dank für die Info. --Felix der Glückliche 15:38, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abgekürzter Vorname 
Diskussion:Pseudometrik

message: Wenn ich hier nicht etwas falsch verstanden habe ist, ist die Raumzeit in der speziellen Relativitätstheorie gar keine Metrik und nicht einmal eine Pseudometrik, da eine Metrik niemals negative Werte annehmen kann. Dies lässt sich für y = x durch Anwendung der ersten beiden Axiome aus dem dritten Axiom ablesen. Zudem ist ein negativer Abstand, naja sagen wir mal wenig anschaulich. 84.59.42.210 13:45, 29. Mai 2007 (CEST)

message: In der Englischen Wikipedia en:Semimetric_space gibt es den Begriff der Semimetrik als
  a semimetric space is a generalized metric space in which the triangle inequality is not required
Hier leitet Semimetrik an Pseudometrik weiter, in der die Dreiecksungleichung gelten muss. Das scheint nicht ganz korrekt zu sein.
-- 17:17, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie Metrik nur ohne Dreiecksungleichung? 

message: Sorry, aber da ist wohl ein kleiner Fehler drin! Im Text steht:
"Durch eine Pseudometrik, häufiger noch durch ein System von Pseudometriken, auf einer Menge wird im mathematischen Teilgebiet Topologie eine uniforme Struktur auf dieser Menge eingeführt. Für uniforme Räume, die ein abzählbares Fundamentalsystem haben, gilt die Umkehrung: Ihre uniforme Struktur kann durch ein System von Spannen induziert werden."
Jede uniforme Struktur kann durch ein System von Spannen induziert werden. Wenn das Fundamentalsystem abzählbar ist kann die uniforme Struktur jedoch bereits durch eine einzige Pseudometrik induziert werden.
Quelle: Q.v.Querenburg; Mengentheoretische Topologie (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.69 (Diskussion) 17:23, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Text! 

message: Im Artikel steht ein hübsches Argument, dass d(x,y) nie kleiner als Null werden kann. Das ist allerdings sowieso nicht möglich, weil dies bereits in die Definition einer Spanne eingebaut wurde. Ich würde deshalb das Ganze umformulieren zu: Auf die Bedingung, dass d Werte in R_>0 annimmt, kann auch verzichtet werden, weil dies automatisch aus der Dreiecksungleich folgt: ... und dann die Herleitung mit der Dreiecksungleichung. Vorschläge? --Cosine (Diskussion) 15:17, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Spannen können nicht negativ sein
Diskussion:Rafting

message: hallo liebe wikipedia arbeiter cxlyv,<w.ecsavdjhfm-;XÖ>x.cv nbgm,m  was ist genau rafting
:Die Frage dürfte sich mit dem derzeitigen Artikelstand erübrigt haben. -- Dances with Waves 07:26, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist Rafting?  

message: Hallo, Kollege Ibn Battuta schreibt: „In der Vergangenheit kam es wiederholt zu Unfällen, die jedoch überwiegend im Rahmen privater Fahrten zustande kamen.“ Das sehe ich als eine Behauptung an, die ich stark anzweifle. In den vergangenen Jahren habe ich von einigen Rafting-Unfällen erfahren, einige davon mit tödlichem Ausgang. Und alle waren, egal ob in Europa, Südafrika oder Nordamerika, professionell geführte Rafts. Außerdem schätze ich das so ein, daß der erforderliche Material- und Ausrüstungseinsatz für eine Raftingtour für den unerfahrenen "Sonntagspaddler" wesentlich schwerer zu beschaffen ist als z.B. beim Kajak. Und anders herum daß die Privatpersonen, die über eine Raftausrüstung verfügen, eher von der Sorte sind daß sie wissen was sie tun. Damit ist es logisch, daß das Unfallrisiko bei einem von einem Guide geleiteten Raft voller „Gelegenheitsrafter“ wesentlich höher ist.
Wenn also Raft-Unfälle im privaten Bereich häufiger sind als bei Touren mit professionellem Guide, mag das bitte entsprechend belegt sein. Man könnte ja sonst dem Gedanken verfallen, hier würde ein Meinungsbild „Privatrafter = schlecht und gefährlich, Guided Rafter = gut und sicher“ im Interesse der „Gewerblichen“ erzeugt. -- Dances with Waves 07:26, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur als Klarstellung - der Satz stammt nicht von mir. Ich habe nur (aus logisch-sprachlichen Gründen) "immer wieder" in "wiederholt" geändert. Generell macht mir der Artikel den Eindruck, als wolle jemand (ein Rafting-Anbieter?) auf Biegen und Brechen zeigen, wie ungefährlich Rafting sei, wenn der gewerbliche Anbieter bestimmte Sicherheitsauflagen erfülle. Auch wenn ich Rafting nicht für sonderlich gefährlich halte, scheint mir die Darstellung in dieser Form nicht neutral, und ich stimme den Änderungen und der Anfrage von Dances with Waves unbedingt zu. --Ibn Battuta 21:51, 12. Apr. 2009 (CEST)

text: PS: Hiermit wurden 2004 (!) die Sicherheitssätze eingebracht. Scheint seither leider niemanden gekümmert zu haben... --Ibn Battuta 22:00, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfälle vorwiegend von Privatrafter
Diskussion:Volker Ebers

message: Da war ein Datum für das Jahr 2011 eingetragen. Unwahrscheinlich, denn wir haben 2010.
Es könnte natürlich ein Schreibfehler sein. Bitte bei wichtigen Daten eine Quelle hinzufügen!
-- Musicologus 13:48, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Jahresangabe 2011 muss ein Schreibfehler gewesen sein. Da wollte jemand ganz schnell sein. Volker Ebers ist tatsächlich am 04.11.2010 im Alten Land bei Hamburg gestorben und wird am 13.11.2010 in Mittelnkirchen beigesetzt. Als Quelle kann meinerseits nur persönliche Bekanntschaft dienen. -- 92.72.198.254 21:57, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Deichschart

message: Der norddeutsch lokale Begriff ist Stöpe --SonniWP 14:03, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mir scheint die Unterscheidung in Stöpe und Deichschart fragwürdig. Was google so rausgeworfen hat, da wird beides synonym verwendet. Hat jemand, vielleicht gar ein Fachmann, gute Quellen im Zugriff? Wenn das geklärt ist, könnte man auch eine Auswahl aus der Bilderflut treffen. --Diwas (Diskussion) 00:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Im Artikel wird Sturmflut als Anlass genommen, ein Flusshochwasser an Deichen im Binnenland wird doch vermutlich auch Anlass sein, die vermutlich auch im Binnenland die Stöpe oder Deichschart oder ähnlich genannten Durchfahrten zu schließen? --Diwas (Diskussion) 02:44, 15. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Great Balls of Fire – Jerry Lee Lewis – Ein Leben für den Rock’n’Roll

message: Zumindest das Lexikon des internationalen Films (s. Wikipedia:Formatvorlage Film) weiß nix von Leerzeichen vor und nach 'n'. --AN 14:09, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ganz genau, in Filmtiteln werden keine Rechtschreibkorrekturen vorgenommen, deshalb wieder zurück auf Original-Schreibweise.--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Saadet Partisi

message: Ist mit „Islamische Holdings“ u. a. die Islamische Föderation Berlin gemeint? Vielleicht könnte man dies etwas konkretisieren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um Betrugskonzerne mit Fundamentalistischer Einstellung die sich darauf spezialisiert haben mit Hilfe z.B. von Millî Görüş vor allem türkische Gastarbeiter in Europa um ihr Erspartes zu bringen. Auch die jetzige AKP-Regierung hat bisher kein Interesse gezeigt gegen diese Machenschaften ernsthaft vorzugehen. So sind z.B. Fotografien in der Presse aufgetaucht auf denen AKP-Minister mit Dursun Uyar dem Geschäftsführer von Yimpaş zu sehen sind obwohl er polizeilich gesucht wird. Ein paar weitere Konzerne dieser Art sind Jetpa, Kombasan, Ihlas Holding... Wahrscheinlich finanzieren die Islamisten ihre Politik damit. Ich hoffe ich konte dir mit diesen Informationen ein bischen weiter helfen. Falls du noch Fragen dazu haben soltest kanst du dich natürlich gerne an mich wenden. Schönen Gruss noch, --mbm1 21:11, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stehen die islamischen Holdings eigentlich nur bei Saadet Partisi drin, oder schreiben wir das auch bei der AKP? --Lixo 22:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Islamische Holdings 

message: * Die Riesenmobilisierungen von Saadet anlässlich der jüngsten israelischen Angriffe auf Gaza. (Erklärt auch Erdoğans Wahlkampfminute in Davos.)
* Der Umstand, dass die SP sich unter Numan Kurtulmuş durchaus auch entgegen Erbakans Ansprüchen verhalten kann. (Verhalten zu Reformschritten der AKP zur Kurdenfrage, für Erbakan Teil der großen Verschwörung für NK m.W. unterstützenswert)
* Erbakan als offizieller Gründer mitten im Politikverbot scheint mir rein formal unwahrscheinlich. :)
* Es fehlen die Kommunalwahlergebnisse.
* Die Ergebnisse der FP mit der SP zu vergleichen, ohne die Abspaltung/Gründung der AKP zu erwähnen, ist irreführend.
--Lixo 22:58, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was fehlt? 
Diskussion:Korbinian (Vorname)

message: Ich habe den Eintrag
Bayrische Kurzformen: Korbi, Kurbi, Kourbi, Bini
hierher verlagert, weil ich bezweifle, dass es sich dabei um Vornamen handelt, die in Ausweispapiere eingetragen werden. Vermutlich sind diese Beispiele lediglich Kosenamen. Bei Quellennachweis ist jedoch nichts gegen eine Rückverlagerung in den Artikel zu sagen. --Aloiswuest 14:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bayerische Varianten
Diskussion:Eisen(II)-oxid

message: sollte man nicht einen Link auf Wüstit setzen?
mfg--193.171.34.39 14:27, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  WÜSTIT 

message: "Weiterhin bildet sich stöchiometrisches Eisen(II)-oxid bei der Reaktion von Fe1-xO und Eisen bei 770 °C und 50 kbar Sauerstoffdruck". Welchen Grund sollte dieses Oxid (mit Sauerstoffüberschuss gegen FeO) haben, bei 50 kbar Sauerstoffdruck Sauerstoff abzugeben? --FK1954 22:29, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: "Eisen(II)-oxid entsteht bei der Reduktion von Eisen(III)-oxid mit Wasserstoff oder Kohlenstoffdioxid."
Wasserstoff klingt noch ganz logisch, aber zu was soll Kohlenstoffdioxid den oxidiert werden, wenn damit Eisen(III)-oxid reduziert werden soll?
Kohlenstoffmonoxid würde hier deutlch mehr Sinn machen!
lg
Fabian (nicht signierter Beitrag von 81.173.173.120 (Diskussion) 00:02, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist wahr. Ich habe es korrigiert. -- Alchemist-hp 01:01, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zu was? 

message: Die Abbildung der Kristallstruktur erweist sich beim Anklicken als “File:NaCl polyhedra.png”--Lenau (Diskussion) 13:00, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Bild? 

message: Das ist wichtig, um zu wissen, welches man extern zuführen soll, damit es in das Hämoglobin eingebaut wird, dem O2-Träger im Blut.
Also, Chemiker los! 
* Man staune, wie fern hier die Chemiker mal wieder dem tägl. Leben sind! Was interessiert die überhaupt? Nur die "leblose" Anorganik? 4.3.2015, Eco-Ing. --93.104.127.198 13:24, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Eco-Ing. Mann könnte sich überlegen, wie ein Stichwort zu diesem Thema lauten könnte: Das wäre gradezu der erste Schritt, wenn man ein →Lexikon nutzen will. (Um dir den Einstieg in die Welt von Wikipedia leichter zu machen, probier es doch mal mit dem Stichwort Eisenstoffwechsel.) mfg --Roland.chem (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fe 0 oder Fe +2   oder Fe +3  zuführen, um im Blut  aufgenommen zu werden?
Diskussion:Kleinich

message: hallo. ich wohne in kleinich und kenner daher auch das wappen.
der hintergrund ist ein grau-rotes schachbrett.im vordergrund steht ein schwarzer tisch ,auf dem aufrecht ein schwert steht,dessen klinge auch dunkelgrau/schwarz ist.
--217.226.125.170 14:31, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Hinweis auf die Hochgerichtsheide, wo im MA Recht gesprochen wurde, aber eher keine Todesurteile, d.h. dazu hätte man das (Richt-)Schwert nicht gebraucht (nicht signierter Beitrag von 79.206.75.34 (Diskussion) 19:34, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen