lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antoni Tàpies

message: Es stehen zwei Geburtstage im Artikel: 23. und 13. Dezember. Wer kann das richtige Geburtsdatum nennen ?--Vulcanos 18:11, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Am 08.04.2010 wurde Tapies vom König geadelt / geehrt / belehnt / oderwasauchimmer. Wer das Ganze versteht, kann den Artikel ergänzen. Quelle "BOLETÍN OFICIAL" und ergänzende Artikel :es:Marquesado_de_Tàpies und :es:Títulos nobiliarios otorgados por Juan Carlos I. Erkenntnisse gibt es möglicherweise auch aus Wikipedia:Auskunft#Gibt_es_in_Spanien_neue_Grafschaften?. -- Aerocat 10:13, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke Aerocat, die Ehrung ist eingebracht.  -- Alinea 20:37, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrung durch den König
Diskussion:Monstergruppe

message: Bin kein wirklicher Experte für die einfachen Gruppen, aber die Formulierung im letzten Satz ist mir unklar: Welche Eindeutigkeit ist zu beweisen gewesen? Dass die von den anderen Forschern gegebene Darstellung der Gruppe sie eindeutig beschreibt? Dass es keine weitere einfache Gruppe derselben Ordnung gibt? Bisschen ausführlicher wäre nett. --KleinKlio (Diskussion) 02:37, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eindeutigkeit 

message: Du, lieber HilberTraum, hast Absatz zur Dimension wieder gelöscht, (zu Recht) darauf verweisend, dass die Dimension per se schon weiter oben erwähnt wurde. Keine Kritik an dieser Entscheidung! 
Aber könnte man nicht etwas (nur einen Satz) dazu erwähnen, dass die Konstruktion  eben nur im 196883-dimensionalen Raum möglich ist (nicht im 196882-dimensionalen und auch nicht im 196884-dimensionalen - wie Matt Parker in seinem Buch sehr anschaulich zeigt). Das ist doch irgendwie eine coole Sache/eine interessante Eigenschaft?
--Albertshausen (Diskussion) 17:29, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dimensionen 

message: Gibt es eine endliche Gruppe, die die Monstergruppe als Quotienten enthält, und weniger als 196.000 Dimensionen zur Darstellung benötigt? --92.218.172.14 20:05, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Liste indischer Komponisten europäischer klassischer Musik

message: Mir ist nicht ganz klar, wer in diese Liste gehört. Ravi Shankar ist kein Komponist europäischer klassischer Musik, sondern bestenfalls von CrossOver-Musik, die sich in (eingeschränkten, noch vor der Spätromantik liegenden) europäischen Harmoniestrukturen und sehr reduzierten Strukturen europäisch klassischer Musik bewegt. Bevor ich ihn hier einfach streiche, frage ich lieber mal.--Engelbaet 18:42, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zweck / Bezeichnung der Liste
Diskussion:Bernd Glemser

message: Habe die Professur in Würzburg eingefügt, die in kaum einer Biographie erscheint, obwohl er schon seit 10 Jahren nicht mehr in Saarbrücken unterrichtet. Entpsrechend den Link zu "Hochschullehrer (Saarbrücken)" entfernt.
Dank für den Hinweis. An diesem Artikel fehlt noch einiges. Deshalb begrüße ich jede begründete Ergänzung. Ich selbst habe leider nur gelegentlich Zeit dafür.--Venarius 19:23, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Es gibt im gesamten Netz keinen einzigen Beleg für die Behauptung, daß Bernd Glemser (den ich als Musiker außerordentlich schätze...) den Tschaikowsky-Wettbewerb in Moskau gewann bzw. Preisträger war - der erste deutsche Preisträger (im Fach Klavier) war Peter Rösel im Jahr 1966 (6.Platz), erster deutscher Gewinner (im Fach Violoncello) war Gustav Rivinius im Jahr 1990, der in diesem Jahr (2011) selbst als Juror in der Jury dieses Wettbewerbs sitzt. Ich werde deswegen die Textpassage löschen. Settembrini2 19:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewinner Tschaikowsky-Wettbewerb ?
Diskussion:Strahl

message: Was ist das bitte? Ein idealisierter, "mathematischer" Strahl, oder was sonst? --UvM 18:49, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, hatte beim Editieren den link auf Strahlensystem verloren. Jetzt ist es klar. --UvM 19:33, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Strahl eines Strahlensystems in der Astronomie
Diskussion:Sachgebiet

message: Der Aufzählungspunkt "die aufteilbaren Bereiche, die in Einsätzen von einzelnen Sachgebietsleitern übernommen werden können" passt m. E. hier nicht rein. Sachgebiete gibt es ganz allgemein überall, wo etwas verwaltet wird. Ich glaube nicht, dass jemand, der etwas über einen Führungsstab nach DV 100 wissen will, dazu unter "Sachgebiet" nachschlägt. Ich habe bei den Begriffsklärungen S1 bis S6 jetzt die (noch nicht existierenden) Artikel Sachgebiet S1 (Katastrophenschutz) bis Sachgebiet S6 (Katastrophenschutz) verlinkt, dieser Weg scheint mir besser. Was haltet Ihr davon? Gruß Sven --195.145.180.106 19:03, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Sachgebiete eines Katastrophenschutzstabes
Diskussion:Felswand

message: #Hast du Quellen für die angegebenen Prozente, d.h. gibt es dafür eine allgemeine Übereinkunft (=Definition) in den Geowissenschaften?
#Überhängend sind Wände in dieser Höhe selten, hast du dafür Beispiele?
#Wie ist die Abgrenzung zwischen Felswand und Steilwand (die Eiger-Nordwand führst du als Steilwand an, aber sie fällt nicht unter deine (?) / die Definition von Felswand)?
#Warum sind die Watzmann-Ostwand (2000m), Eiger-Nordwand (1600m) keine Felswände in deinem Sinn?
#Gibt es Anteile an Eis, die einer Wand den Status als Felswand verwehren würden (etwa bei der Eiger-Nordwand)?
--Herzi Pinki 19:20, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Pirnaer Puppenspiele

message: Loyola; Kontakt bitte über meine Benutzer-Diskussionsseite. --Loyola 19:38, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der Autor der Ursprungsversion dieses Artikels: 

message: Die Pirnaer spielten wohl nur mit Eggink-Puppen, nie mit Lange-Puppen; viele Puppen befinden sich in der Puppentheatersammlung München. --217.225.9.84 20:37, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Korrektur

message: Inwiefern ist die Einordnung in die Kat "Bauwerk in Pirna" gerechtfertigt ? Spielte die Bühne im `eigenen´ Haus ? ––87.172.95.237 08:37, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fragestellung
Diskussion:Grabmilben

message: Hast irgendwer einen Link über die anscheinend neue Einteilung der Arten - bis jetzt kanne ich nur Sarcoptes scabiei und die einzelnen Tierstämme als "unterarten" bzw. varitäten, danke. --chb 20:03, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, ich habe die Angaben aus meinem, leider schon etliche Jahre alten Wörterbuch der Veterinärmedizin. Bei Gelegenheit schaue ich mal in die aktuelle parasitologische Literatur. --Uwe G.  ¿⇔? 20:14, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke das wäre nett - weil grad bei den Milben gehts in der Nomenklatur ziemlich drunter und drüber (grad). --chb 20:47, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe der Arten 

message: Hi, ich bin neu auf dieser Seite, mein Meerschweinchen hat zur Zeit diese Biester, und da kommt mir jetzt folgende Frage auf...
Kann ich diese Viecher auch bekommen oder dauert das bis es soweit kommt, war schon beim Tierarzt mit ihr und sie hat eine Spritze gekriegt. Das größte Problem währe jetzt das die junge Dame zur Zeit Mutter ist und noch seugt.
Ich brauche dringend einen Rat, wer kann mir helfen?
Tine
:Es sind sicher keine Grabmilben, sondern Trixacarus caviae, siehe Meerschweinchenräude. Eine vorübergehende Erkrankung des Menschen ist möglich, aber eher selten. Das merkst du dann schon an juckenden, entzündeten Hautstellen - lieber intensiven Körperkontakt für eine Weile meiden. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:09, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man Sarcoptes mit Grabmilben übersetzt wie hier im Artikel, dann gehört Trixacarus eben nicht zu den Grabmilben, obwohl ihre Lebensweise auch "grabend" ist. Aber so ist das eben mit deutschen Bezeichnungen, die sind nicht so trennscharf wie die offizielle zoologische Systematik. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:40, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grabmilben 

message: Wäre es nicht sinnvoll, einen kleinen Abschnitt über die am häufigsten als Wirt befallenen Arten einzufügen? Ich bin kein Zoologe und kann das nicht. --82.56.85.180 19:35, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wirte 

message: Mag jemand ein Gegenmittel hinzufügen ? Auf die Krätze beim Menschen wird nicht spezifisch eingegangen bzw es gibt keinen eigenen Artikel. Das könnte man auch ergänzen. 
Bei allen anderen Parasiten des Menschen sind immer auch Gegenmaßnahmen aufgeführt. 
:Der Artikel zur Krätze beim Menschen ist ganz am Anfang des Artikels verlinkt: Krätze. Dort gibt es auch einen Abschnitt Krätze #Therapie zu Gegenmaßnahmen.--77.7.1.235 02:26, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bekämpfung hinzufügen
Diskussion:Sturmvogel – deutscher Jugendbund

message: Keine Quellenkritik? Schoen und gut, aber die Auswahl der Quellen ist doch schon das Problem! Ich kann zu jedem Thema alle moeglichen Quellen finden, die sich komplett widersprechen! Also muss man sich selbst schon fragen, welche Quellen glaubwuerdig und zitierfaehig sind. Klar gehoert die Diskussion nicht in Wikipedia ausgebreitet, aber der gesunde Menschenverstand sagt einem doch schon, dass man nicht alles blind zitieren soll!
--Season 17:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz sicher ist eine private Kundenrezension bei amazon.de keine Quelle um das Buch abzuwerten, das qualifiziert eher denjenigen ab, der darauf verweisen will. --jergen ? 19:27, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quellenkritik

message: Der Verfassungsschutz sieht explizit keine extremistischen Bestrebungen. --109.45.2.1 23:30, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das galt im Januar 2010, der Artikel war diesbezüglich veraltet. Ich habe ihm ein kleines Udpate gegönnt, damit sollte sich dieser Punkt erledigt haben. Wie der Verfassungsschutz die jüngeren Kontakte zwischen dem SVDJ und dem Schweizer Neonazi Bernhard Schaub sowie mit der ebenso neonazistischen Artgemeinschaft bewertet, weiß ich leider nicht, das war beides nach 2010. Freundliche Grüße, Agathenon 17:05, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtsextremer Jugendverband
Diskussion:Fanganlage

message: Dies ist ein Anfang, da der Begriff ein "Artikelwunsch" war.
Kurz beschrieben ind die beiden gebräuchlichsten Varianten.
Darüberhinaus gibt es z.B. auch Fanganlagen, die beim "Zurückbringen" kleinerer unbemannter Luftfahrzeuge genutzt werden - da kenne ich mich allerdings nicht gut genug aus. -- Gruß --GIB 20:55, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Unsicher auf dem 2. und 3. Bild, jedenfalls deutlich erkennbar auf dem 4. und Folgebildern der 10-Bilder-Animation zu sehen: Das Fangseil-"V" am Fanghaken unter dem Heckende des Flugzeugs, samt Schatten am Boden. --Helium4 07:05, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Animation: neben Netz auch Seil 

message: An Auto- und Schi-Rennstrecken, Schipisten, oberhalb der Dachtraufe zur Absicherung von Dachdeckerarbeiten, zur Sicherung von Baugerüsten gegen hinunterfallende Teile, als Schutz von Wegen vor Steinschlag, zum Schutz von Schneeverwehungen an Strassen, an grossen Segelschiffen unter dem Bugspriet(?), unten nach Einstiegstellen von Sesselliften  finden sich Fangvorrichtungen, in Form von  Netzen oder Gittern. Querverweise wären hilfreich. --93.111.165.41 23:12, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Querverweis zu anderen Fanganlagen, Fangnetzen, Fanggittern.
Diskussion:R&M Wegener

message: Stimmt die Schreibweise des Lemmas? Kein Leerzeichen vor und nach dem kaufmännischen Und? Punkte hinter den Vornamensinitialien? --Zinnmann d 02:29, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hi, laut Impressum stimmte das Lemma, aber die Schreibweise in der Einleitung des Artikels wich davon ab. Ich habe sie eben angepasst. Gruß, --emha d|b 15:30, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nach Verkauf im Februar 2022 wurde eine Wegener 1817 GmbH & Co. KG gegründet, bei der verkauften Gesellschaft gibt es am Sitz keine Geschäftstätigkeit mehr. https://www.hessenschau.de/wirtschaft/traditionsreicher-hut-hersteller-wegener-droht-das-aus-v1,huthersteller-wegener-100.html Gruß, ULF
--2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 13:51, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unternehmen verkauft und insolvent
Diskussion:Johann Ernst (Sachsen-Saalfeld)

message: Frägelchen: der Gute war doch Herzog von Sachsen-Saalfeld, Sachsen-Coburg-Saalfeld gabs doch damals IMHO noch gar nicht. Müsste dann der Lemmazusatz nicht (Sachsen-Saalfeld) anstelle von (Sachsen-Coburg-Saalfeld) lauten? Grüße --Michael S. °_° 21:00, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrekter wäre das wohl. Dann müsste allerdings der Artikel nicht nur verschoben, sondern auch die  104 Links, die auf diesen Artikel zeigen, umgebogen werden. --Proofreader (Diskussion) 22:38, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Habe das jetzt entsprechend umgesetzt. DynaMoToR (Diskussion) 08:03, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie hier Wikipedia:Literatur#Auswahl nachgelesen werden kann, gilt für Literaturangaben:
Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Das Werk von Dressel erwähnt Johann Ernst gemäß Personenverzeichnis gerade zweimal in Fußnoten auf den Seiten 37,45.  Bei zwei Zeilen in 547 Seiten kann ich nicht erkennen, dass das Werk sich mit dem Thema des Lemmas selbst befasst. Insbesondere der Titel weist schon daraufhin, dass es um den Zeitraum 1800-1826 geht. Daher nehme ich die Literatur wieder raus. --Störfix 20:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Baeyer-Spannung

message: Gibt es dafür auch Werte? Und wie sieht es mit Heterozyklen aus? --RokerHRO 21:12, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Als Vergleich werden die Standard-Bildungsenthalpien der Ringe im Vergleich zueinander und zu aliphatischen Kohlenwasserstoffen herangezogen. Die Enthalpien unterscheiden sich hierbei deutlich und werden pro CH2 gerechnet, damit sie vergleichbar sind. Da der bevorzugte Bindungswinkel der Heteroatome (N, O, S) in Heterocyclen jeweils von den Werten von CH2-Gruppen abweichen bekommt man mehr oder weniger modifizierte Werte, die aber in der Tendenz ähnlich sind. Besten Gruß, --DrAlchemie 17:16, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich seh gerade, dass Du Ringe mit mehr als sechs Atomen meinst. Auch hier gilt, dass sie weniger günstig sind als Sechsringe. Mit zunehmender Ringgröße nähern sie sich allerdings den Verhältnissen aliphatischer Verbindungen an. --DrAlchemie 17:19, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spannung bei Ringen mit >6 Atomen
Diskussion:Norwegische Rinne

message: "An den Kanalrändern kommen regelmäßig schwache Erdbeben vor." An was für Kanalrändern? Sind die Ränder der Rinne gemeint? Warum plötzlich "Kanal"? Saxo 21:23, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kanalränder? 

message: Es fehlen jegliche Hinweise auf die Entstehung der Rinne.--Denk.mal126 17:30, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und sie fehlen immer noch. Mich hätte interessiert, ob dort tektonische Platten auseinanderdriften oder ob es einfach eine "Kerbe" in der eurasischen Platte ist. --95.223.83.48 20:29, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Bernard Stevens

message: I believe he died in 1983, not 1981. , , , other links? Eric 21:34, 5. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Pulpitis

message: Der Link am Ende des Artikels riecht verdächtig nach Werbung. Sollte man ihn entfernen? --Rocky16 (Diskussion) 11:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:24, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  kommerzieller Weblink
Diskussion:Johan August Rothe

message: Altenburg bei Meißen ist nicht mit Altenburg in Thüringen, dem jetzigen Link, identisch, bitte prüfen. --Hejkal @ 21:46, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dank für den Hinweis; wurde geändert. --Seeteufel 22:45, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Es ist doch das südlich von Meißen gelegene Altenburg, heute zu Thüringen gehörend, damals zu Sachsen. Zitat dort: „Altenburg gehört nun zur Mark Meißen und ist nun im wettinischen Besitz.“ --Seeteufel 23:24, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Dmitri Wladimirowitsch Kowtun

message: Hilf Himmel! Weiss den keiner den Unterschied zwischen einem Zeitungs- und einen Lexikonartikel? "Inzwischen", "derzeit"!! usw, was soll man einige Wochen post festum damit anfangen? Traurig. --WaldiR 21:49, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum hast Du es denn nicht geändert? Vom Meckern allein wird nichts besser. --87.176.237.178 22:47, 1. Jun. 2007 (CEST)

message: Warum fehlen die Polonium spuren, welche direkt zu dem Herrn führen?--Falkmart (Diskussion) 00:31, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Polonium
Diskussion:Columbushaus

message: Bitte die Quelle für den Artikel angeben! Danke! --Felistoria 22:02, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Weiß jemand, wo der Name herkommt? Konnte dazu im Artikel und im Netz bisher nichts finden. Grüße, --84.190.22.168 21:54, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name Columbushaus? 

message: Goebbels bezeichnete seine Sportpalastrede unter Vertrauten als „Stunde der Idiotie. Wenn ich den Leuten gesagt hätte, springt aus dem dritten Stock des Columbushauses, sie hätten es auch getan.“Helge Hesse: Hier stehe ich, ich kann nicht anders. In 80 Sätzen durch die Weltgeschichte. 4. Aufl., München 2011, S. 283. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46209381.html Was war im 3. Stock? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:05, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was war im 3. Stock? 

message: Leider ist hier viel Off-Topic drin. Die Geschichte des Lenne-Dreiecks nach 1957 (Abriß) gehört hier nicht her (finde ich). Falls es keine Gegen-Meinung gibt, würde ich den Teil ohne Bezug zu Columbushaus (Westtangente usw.) rausnehmen. --Kabelschmidt (Diskussion) 01:42, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn wir schon über den Nachfolgebau auf dem Grundstück des Columbushauses berichten, kann auch diese Episode drin bleiben. Ich schaue mal, ob man das etwas komprimieren kann. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 18:16, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Geschichte des Grundstücks des abgerissenen Columbushauses
Diskussion:Buntsandstein

message: Unter steine-scherben.de/thema4g.htm steht der folgende Absatz mit Bezug auf Buntsandstein: Der rötliche Buntsandstein, den man, wenn überhaupt, relativ selten auf den neolithischen Fundplätzen in der Gegend um Düren finden kann, stammt wohl aus dem nahegelegenen Rurtal bei Nideggen. Er hat eine geringere Festigkeit und Härte als EKS. Das mag ein Grund dafür sein, daß auch bei Düren für Mahlsteine bevorzugt der Sandstein aus dem wesentlich weiter entfernten Stolberger Gebiet verwendet wurde. Ist dies im Artikel erwähnenswert? Und: Sollten die beiden Artikel "Eschweiler Kohlensandstein" und "Buntsandstein" irgendwie verlinkt werden? Vielen Dank im Voraus, Eschweiler ♀ 11:20, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Buntsandstein bezeichnet einen stratigraphischer Zeitabschnitt der Trias. Der Eschweiler Kohlensandstein ist lt. Aussage im Lemma ein Gestein des Oberdevons. Da liegen etwa 110 Mio. Jahre dazwischen. Im erdgeschichtlichen Fragen sehe ich keinen Zusammenhang. Das Wort Buntsandstein wird leider häufig für gefärbte Sandsteine verwendet, die nicht unbedingt aus diesem lithostratigraphischen Abschnitt stammen müsssen. Das wirkt mitunter irritierend. Rote und rötliche Sandsteine entstanden auch im Perm. In diesem Sinne könnte man beispielsweise auch von "Rotgranit" oder "Graugneis" sprechen, was ebenso unspezifisch wäre. Irreführend ist der Verweis auf die  "Härte" von Gesteinen. Da in der zitierten Webseite auch nur eine vage Aussage zur Herkunft getroffen wurde, würde ich die Info nicht verwenden. Sie wäre mM allenfalls in einem Lemma Nideggen Sandstein passend. Ich würde im Sinne Deiner Frage nichts verlinken. grüsse -- Lysippos 23:50, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aha! Nichts wird verlinkt. Danke für deine kompetente Antwort, Eschweiler ♀ 16:00, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mir nun nicht sicher, ob ich Deine Frage richtig verstanden hatte. Meine Überlegungen bezogen sich ausschließlich auf die beiden geologischen Artikel (in Bezug aufeinander), nicht auf die in der Überschrift von Dir genannten. Ob es dort Eingang finden sollte, kann ich nicht beurteilen. Wahrscheinlich bezogen sich beide Fragen auf jene Lemmata in der Überschrift? grüsse -- Lysippos 16:11, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Düren]]er Gegend und [[Raum Eschweiler-Stolberg]] 

message: Mich würde interessieren, wie es zu den Waben und runden Löchern kommt, die man oft in diesem Gestein sieht. -- Wwwilli 11:51, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wabenbildung 

message: Gibt es einen Grund, nicht auf  zu verlinken, sondern auf ? --HMallison (Diskussion) 00:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, hat halt keiner bisher korrigiert. Selbiges bei Keuper. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  EN-Verlinkung
Diskussion:HC Leipzig

message: Der Funkt "Fans"  ist nicht ganz NPOV konform. --Kuebi 22:32, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Sollte man die Meistertitel nicht vielleicht zusammenfassen. zB 19x Deutscher Meister
und dann eine neue Überschrift aufmachen, wo man diese detailliert aufführt, da sonst die Infobox so breit ist?! (nicht signierter Beitrag von Tobias2001 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt beim Überfliegen des Artikels nur zwei Stellen gefunden, einmal die Infobox die 21 Titel nennt und dann den Abschnitt Erfolge in dem „23 Meisterschaften (deutscher Rekordmeister unter Miteinbeziehung der DDR-Meistertitel)“ steht. Wie wäre es denn, die Infobox analog der im Artikel SC Magdeburg (Handball) auszubauen, sprich die verschiedenen Titel (DDR-Feldhandballmeister, DDR-Meister, Deutscher Meister …) mit den jeweiligen Jahreszahlen aufzuführen?JLKiel(D) 10:41, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Von meiner Warte aus spricht nichts gegen eine detaillierte Auflistung der Erfolge in der Infobox. --Matzematik (Diskussion) 20:13, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Größte Erfolge

message: In der Infobox wird aufgeführt, dass der HC den Supercup 2 Mal gewonnen hat. Auf DHB-Supercup wird nur aber nur ein Mal aufgeführt. Woran liegts? -- Tobias2001 15:43, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch ge3rade gesehen und ich suche schon den Fehler! -- Damei1981 15:44, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Supercup 

message: Sowohl in den Medien als auch im Artikel ist immer vom HC Leipzig die Rede. Warum lautet das Lemma dann Handball-Club Leipzig? --Hullu poro (Diskussion) 22:14, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar wurde der Artikel 2004 unter dem Lemma angelegt. Ich sehe keinen Grund für die Langform und plädiere für Verschiebung auf HC Leipzig. --JLKiel(D) 06:52, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dito. --Matzematik (Diskussion) 12:56, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Prince Buster

message: Blue Beat war eine Marke von Emil Shallit, der darüber in England Ska-Platten u.a. von Prince Buster vertrieben hat. Mehr hatte der Prince damit aber nicht zu tun. Siehe auch WP-Artikel "Bluebeat".
Danke für den Hinweis ;-) Ich habe es korrigiert. --Gabbahead. 01:47, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Blue Beat Records 

message: wie ist das zu verstehen, er trat nicht als Musiker, sondern als Türsteher auf? -- 95.117.63.74 20:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben"
Diskussion:Kaspische Robbe

message: Im Artikel steht folgener Satz: Nachdem noch in den 1930ern jährlich 160.000 Baikalrobben getötet wurden, führte die Sowjetunion Jagdbeschränkungen ein, um die Art vor dem Aussterben zu bewahren
Trifft das auf die Baikalrobbe zu und wurde hier fälschlicherweise eingefügt oder geht es tatsächlich um die Kaspische Robbe? --MiraculixHB 22:36, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Baikal- oder Kaspische Robbe? 

message: Der Artikel geht nicht auf die Abstammung der Robben ein. Ist die Art - ähnlich der Baikalrobbe - durch Isolation eines Bestandes entstanden? --MiraculixHB 22:38, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abstammung?