Diskussion:Datenaustausch

message: Wen ich eine FotoKopie einen Kollegen mit Daten weiterreiche, dann mache ich eine Datenweitergabe, und diese Handlung kann den Datenaustausch dienen. Oder ist da was falsch?--2.200.164.46 05:33, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Datenaustausch ist nicht zwingend ein rein elektronisches Verfahren... 

message: Ich habe kürzlich Ergänzungen vorgenommen, die ich u.a. im Wesentlichen daraus ableitete, dass Datentransfer in WP eine Weiterleitungsseite auf Datenaustausch ist, dass diese beiden Begriffe also als Synonym zu sehen seien. Nach weiteren Recherchen fand ich dann auch Datenübertragung. Nun bin ich der Ansicht, dass diese drei Lemmas aktuell nicht sauber voneinander unterschieden werden. Meine Meinung:
* Datentransfer ist schon sprachlich eindeutig ein anderes Wort für Datenübertragung, müsste also dorthin weiterleiten.
* Damit bliebe die Frage, was der Unterschied zwischen Datenübertragung und Datenaustausch sein könnte.
* Aus dem bisherigen Inhalt dieser Artikel zu schließen, sehe ich das nun so, dass mit DÜ rein der technische/physische Vorgang der Übertragung gemeint ist, während Datenaustausch eher den Vorgang bezeichnet, dass die Daten über die Grenzen unterschiedlicher Rechnersysteme und Systemtypen hinweg möglichst ohne 'Medienbruch' verarbeitet werden sollen. Dabei steht das Erzeugen, der Export und der Import und vor Allem das Datenformat, die Datenstruktur und die Datensemantik im Vordergrund, und nicht der Transfer - der natürlich dabei genutzt werden kann/muss.
In dieser Struktur wären die 3 Lemmas m.E. sauber voneinander abgegrenzt.  
* Die unter DA erfolgten Ergänzungen um konkrete Datenaustausch-Verfahren wären richtig angebracht und sollten fortgesetzt werden. Weitere Stichwortvorschläge: überbetrieblich, Sicherheit
* Allerdings könnte/sollte man unter DÜ auch die technische Seite vertiefen (synchron, asynchron, parallel, X25, DSL, Paket, Telefon, Stand/Wähl/Funkverbindung, Stapelübertragung/Dialogverbindung, Geschwindigkeiten, OSI-Schichten,  usw - hier bewusst als 'Durcheinander' aufgeführt; dies sollte im Artikel bereinigt werden.).
Je nach Feedback HIER würde ich diese Anpassungen demnächst vornehmen. --VÖRBY 09:50, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lieber nicht so eilig mit den Pferden. Das ist jetzt Dein eigener Forschungs-/Erkenntnisstand, damit wäre das ein Fall von WP:OR und damit pfui. Nach WP-Maßstäben müssen wir (leider) nicht irgendeiner noch so klaren Logik folgen, sondern müssen das wiedergeben, was draußen im RL in Sachen Begriffsbildung und -verwendung abgeht. In die Richtung müssten Recherchen also erfolgen. Teilweise scheinen Deine Erhebungen ja schon in diese Richtung gegangen zu sein, also am besten weiter in der Richtung. Ansonsten stimme ich mit Dir überein, dass da eine saubere Abgrenzung fehlt. Wenn Du aber die Grenze zwischen DÜ als rein technischer Basismethode und DA als Struktur einer bestimmten Übertragung ziehst, würde ich einen leicht anderen Ansatz vorschlagen, bei dem der DA die Technik als Basis als gegeben annimmt und dann vor allem das Protokoll und auch die Struktur der Übertragungen behandelt, einfach die eine OSI-Ebene (was sagt jenes überhaupt dazu?) höher, also etwas allgemeiner als bei Dir. Aber das ist im Moment reine Spekulation, Richtlinie muss wie gesagt das RL sein. --PeterFrankfurt 01:14, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Klar keine TF! Ich versuch mal Offizielles zu finden. Die Weiterleitung scheint mir jedoch auf jeden Fall falsch zu sein und man solle sie direkt korrigieren 'dürfen'. --VÖRBY 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Habe noch Elektronischer Datenaustausch entdeckt. Da dort die wichtigste Bedeutung liegt, sollten wir DA einfach 'abrüsten', d.h. auf EDA verlinken und lediglich im Text belassen, dass man Daten auch manuell/konventionell austauschen kann. Verweise gibt es dort en masse. Was meinst Du? --VÖRBY 17:42, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oh, in der Tat, ein viel besserer Artikel. Aber als Inklusionist bin ich halt mit Löschereien mehr als zögerlich. (Siehe aktuelle Disk. bei heise: heise zu WP und dort die Forumsdiskussion.) --PeterFrankfurt 02:39, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den tollen Link, der Artikel "trifft den Nagel auf den Kopf". Zum Thema: Das Löschen von DA war schon mal abgelehnt worden, allerdings halte ich die dort ausgetauschten Argumente für nicht schlüssig. Ich werde also den Inhalt wieder auf 'Allgemeingültiges' kürzen, manuellen Datenaustausch drin lassen (auch mit Beispielen) und im Übrigen auf die Spezialisierung 'EDA' (und deren größere  Bedeutung) hinweisen. Servus! --VÖRBY 09:03, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: Unterkapitel eingestellt von --VÖRBY 10:17, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Text (Entwurf) 

message: Gibt es für den neuen Artikel denn auch Belege?   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    11:19, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:18, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink