lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Morell

message: Es geht um dies. 
Guardian schreibt:
The deputy CIA director, Michael Morell, an Asia specialist, is to take over the running of the agency in the short term on the understanding that Obama will nominate him for the director position on a permanent basis. The nomination has to be formally approved by the Senate.
Dies spricht für den Eintrag. Muss sagen, dass ich es nicht ganz wortwörtlich verstehe.
Dafür habe ich einen zweiten Beleg gesucht. Habe US-, UK und deutsche Medien gelesen, finde keinen Beleg, der das gleiche behauptet. Dafür gibts Spekulationen, wer der ständige Nachfolger von Petraeus sein könnte: NYT, WSJ, Politico.
Die Nachrichtenlage spricht gegen den Eintrag. Sobald der Nachfolger offiziell vorgeschlagen wird, können wir es ergänzen. --KurtR (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier gebe ich dir recht, da würde ich abwarten. --FreeArt (Diskussion) 16:41, 10. Nov. 2012 (CET)

text: Wir sollten einfach abwarten, bis etwas über die Nominierung bekannt wird. Aktuell bleiben, aber nicht überstürzt. --Bellini 17:24, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sieben. Aber Morell scheint schon der Favorit zu sein. --FreeArt (Diskussion) 18:02, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Macht Sinn, dass er der Favorit ist. Wer will schon immer der Lückenbüsser sein? Er war schon vor nicht langer Zeit kommissarisch der Chef. Irgendwann wenn Du immer übergangen wirst machst Du nicht mehr mit.  --KurtR (Diskussion) 18:50, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Genau. Jetzt weißt du, warum so wenig Frauen in den Managementebenen der Wirtschaft, in der Politik, beim CIA und bei Wikipedia mitmachen ... (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.228 (Diskussion) 23:03, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Steht bereits fest, dass Morell ständiger CIA-Chef wird? 

message: Ich kannte zwei (btw ganz nette Herren) und habe von noch mehr Personen gehört, die Morell hießen und Juden waren (z.B. Salomon Morell, polnisch-jüdischer Massenmörder in einem polnisch-"komunistischen" Lager in Oberschlesien 1945/46). Ist er es auch ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.179.21 (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Vlt hilf ja google oder man geht in die gute alte Bibliothek bzw man kann Bibliothekskataloge auch elektronisch durchsuchen.--Sanandros (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Background" ? 

message: Der Herr hatte gerade ein Interview mit Charlie Rose und forderte, die Russen sollen in Syrien einen Preis bezahlen müssen.
"... by killing Russians?" wurde er gefragt ().
- "Yes ... covertly ... but you make sure they know it in Moscow ... I want to scare Assad ... bomb his offices in the middle of the night ... destroy his presidential aircraft."
Gibt es eine Erklärung für seine plötzliche Lust an einem Krieg mit Russland, oder hatte er immer schon solche Allüren gehabt?  --2A02:1206:45B4:4840:D67:7092:73B0:1C36 15:37, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausraster im TV-Interview 8.8.2016
Diskussion:Der schwarze Hai

message: Manche CDs (1. Auflage?) enthalten ein fehlerhaftes Booklet (nur die erste und zweite Seite sind korrekt, siehe hier), das sollte man noch erwähnen. Spontan weiß Ich jetzt nicht, in welchem Absatz. --Gabbahead. (Diskussion) 14:18, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich behandele das Booklet immer in einem eigenen Absatz mit dem Titel Illustration. Grüße, Lipstar (Diskussion) 21:10, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehldruck
Diskussion:Scott Glenn

message: Ich habe mich gewundert, dass der Film schon einmal in den 80ern gedreht wurde. Wenn man auf die Verlinkung geht sieht man, dass es der Film von 2004 ist. (nicht signierter Beitrag von 79.253.41.142 (Diskussion) 14:34, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mann unter Feuer 

message: Im zweiten Teil von Gun Runner spielt er den Deputy an der Grenze. Ist zwar nur eine kurze Rolle aber gehört trotzdem hier rein finde ich. --Joss1060 (Diskussion) 11:39, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle in Gun Runner 2
Diskussion:Grenzadler (Oberhof)

message: Dieser Artikel wurde mit Copy und Paste erstellt. Das nennt man einen Verstoß gegen das Urheberrecht, da die Autoren nicht angegeben wurden.
Die Autoren sind hier  vom 28. Oktober bis 31. Oktober 2012 ersichtlich. --Störfix (Diskussion) 15:23, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Autobahnkreuz Oberhausen-West

message: Habe die Ortsangaben von Hans Haase entfernt und durch sinnvollere Ortangaben von prinzipgleichen Straßenkreuzungen in Deutschland ersetzt. Wenn du einen Einwand dagegen hast, so melde dich doch bitte hier, bevor du den Beitrag auf die alte Version zurückzetzt.
MfG
--Tim Alex (Diskussion) 15:06, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Kreuz ist in Deutschland einmalig. Außerdem sollte die Staatslastigkeit vermieden werden. Was natürlich auffällt, ist die Kartendarstellung der Autobahnkreuze in Deutschland. Bei den von Dir aufgeführten liegt die Tangente außerhalb und nicht mit gemeinsamen Brückenbauwerken. Die Beispiele können jedoch nach Autobahnkreuz verlegt werden. Die Skizzen werden demnächst erneuert. Das einfache Rausnehmen schätze ich nicht, das informiert nicht über den weltweiten Einsatz der Bauform. --Hans Haase (Diskussion) 15:26, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel belassen, ich habe die Technik nach Autobahnkreuz verlegt und gegenseitig verlinkt. Erledigt. --Hans Haase (Diskussion) 16:24, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Ortsangaben
Diskussion:Baptist (Vorname)

message: Baptist ist kein eigenständiger Vorname, sondern, „wenn man es genau nimmt: ein Zusatz.“. Er hat sich dann evtl. verselbstständigt, aber aufgrund von Ungenauigkeiten, Missverständnissen. Der Artkel hier kann keine Person liefern, die z. B. Baptist Müller oder Baptist Oskar Kerner hieße. Alle heißen dort „Johann Baptist“. Das ist ein Vorname mit (klärendem) Zusatz.
Johannes ist der Vorname. Siehe Johannes der Täufer. 
=== Gedenken und Namensgebung ===
* Hochfest der Geburt ist der Johannistag (24. Juni) – die zugehörige Johannisnacht ist die kürzeste Nacht des Jahres.
* Namen: Johann Baptist, sonst Johannes und seine Varianten
--Haigst-Mann (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, deshalb in Johann Baptist einsortiert und als Weiterleitung angelegt. --1rhb (Diskussion) 06:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  kein eigenständiger Vorname 

message: * Hochfest der Geburt ist der Johannistag (24. Juni) – die zugehörige Johannisnacht ist die kürzeste Nacht des Jahres.
* Namen: Johann Baptist, sonst Johannes und seine Varianten
--Haigst-Mann (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, deshalb in Johann Baptist einsortiert und als Weiterleitung angelegt. --1rhb (Diskussion) 06:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Gedenken und Namensgebung
Diskussion:Fabrikantenvilla (Wegenstedt)

message: Pardon, aber das Lemma "Fabrikantenvilla (Wegenstedt)" ist enzyklopädisch völlig unbrauchbar, da das Wort "Fabrikantenvilla" kein irgendwie genauer definierbarer Gattungsbegiff ist – im Gegensatz zu Lemmata wie "Evangelische Kirche Kleinkleckersdorf" oder "Rathaus Neustadt" usw. Enzyklopädisch brauchbar und in der WP üblich wäre ein Lemma, das Straße und Hausnummer einbezieht – die in diesem Artikel aber zur Zeit erstaunlicherweise überhaupt nicht genannt werden! (Vgl. z.B. Haus Hauptstraße 25 (Nesselwang)) Gruß, Wolfgang 87.185.224.143 15:37, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Claes Oldenburg

message: Hinweis: Die Bilder von verschiedenen Werken von Claes Oldenburg und Coosje van Bruggen sind wegen einer unter Berufung auf den US-amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) bei der Wikimedia Foundation eingelegten Beschwerde nicht mehr verfügbar, obwohl die Kunstwerke fest im öffentlichen Raum installiert sind und nach deutschem Recht unter die Panoramafreiheit fallen.
Bild:Spitzhacke Claes Oldenburg documenta7 2.jpg|Spitzhacke(Kassel, 1982)
Bild:Claes Oldenburg Dancing Tools Vitra Weil am Rhein 03-10-2012.jpg|Dancing Tools(Weil am Rhein, 1984)
Bild:Krawatte Kronenhochhaus 2.jpg|Inverted Collar and Tie(Frankfurt am Main, 1994)
Bild:Station Eindhoven kunstwerk.jpg|The Flying Pins(Eindhoven, 2000)
Bild:oldenburg claes eistuete koeln.jpg|Dropped Cone(Köln, 2001)
:Sollte sich das Problem nicht lösen lassen, indem die Bilder nach de-WP transferiert werden, da hier die Panoramafreiheit in Kombination mit dem Schutzlandprinzip gilt? --Invisigoth67 (Disk.) 17:37, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Siehe dazu die lfd. Diskussion hier: → Wikipedia Diskussion:Kurier#Oldenburg Office action. --Jocian 18:00, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn das Problem vom Tisch ist irgendwann, gehört diese ‚Spitze‘ des Künstlers m.E. im Artikel erwähnt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:30, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Halte ich für keine allzu gute Idee, mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen, wie das Schreiben seiner Agentur zustande kam bzw. wie auf ein passendes Feedback der Foundation geantwortet worden wäre. Falls Oldenburg seiner Agentur aufgetragen hat, generell gegen vermeintliche Online-URVs vorzugehen, und die Agentur dann ein paar Dutzen Schreiben an verschiedene Website-Betreiber, u.a. WMF, rausgehen ließ, sehe ich nichts verwerfliches dabei, das ist sein gutes Recht und das wird tagaus, tagein von zahlreichen Künstlern so gehandhabt. Dass es ausnahmsweise mal uns erwischt hat, bedeutet für mich, dass wir für gewöhnlich in Sachen URV-Verhinderung sehr gut aufgestellt sind, aber statt jetzt ein wenig eingeschnappt zu reagieren sollte das Thema prinzipiell zu klären versucht werden, damit bei künftigen Anfragen/Beschwerden bez. Panoramafreiheit-Bildern adäquat reagiert werden kann. --Invisigoth67 (Disk.) 17:03, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du auch wieder Recht, soweit hatte ich jetzt garnicht gedacht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:34, 13. Nov. 2012 (CET)

text:  Archivierte Diskussion findet sich inzwischen unter Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2012/11#Oldenburg Office action. --Flominator 13:41, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung einiger Bilder
Diskussion:Fabrikantenvilla (Begriffsklärung)

message: auch wenn hier über das wort "Fabrikantenvilla" abgelästert wird: im "Verzeichnis der Kulturdenkmale der Stadt Radebeul" werden bspw. fünf kulturdenkmale nicht als mietvilla, nicht als villa, sondern als "Fabrikantenvilla" tituliert. es ist also ein von der amtlichen Denkmalpflege in einer Denkmalliste verwendeter begriff. --Jbergner (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Als ähnlichen "Hilfsbegiff" könnte man in einem Denkmaltopografie-Band auch "Rechtsanwaltsvilla" oder "Arztvilla" oder "Herren- und Knabenbekleidungskaufhaus" oder was-weiß-ich-was finden, ohne dass das eine bestimmbare, definierbare Bautypologie meint (wie Kirche, Rathaus, Kaserne usw.). Wikipedia ist kein Wörterbuch, das zusammengesetzte Wörter erklärt! Und ich lästere hier nicht ab, sondern übe unmissverständliche Kritik an einer formal unangebrachten BKS (Es gibt nichts zu klären, und die beiden Lemmata unten sind unenzyklopädisch und sollten dringend geändert werden.), deren Inhalt IMHO die Grenze zur WP:Theoriefindung überschreitet. Bitte denke doch mal an die nicht-fachkundigen WP-Benutzer, die sich darauf verlassen, dass auch der Inhalt unter diesem Lemma etabliertes, allgemein bekanntes Wissen abbildet! Gruß, Wolfgang 87.185.224.143 16:19, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fabrikantenvilla 

message: weshalb denn das Klammerlemma für die BKL? Entsteht auf der nun als Weiterleitung existierenden Seite Fabrikantenvilla ein neuer Artikel? --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da die sächsische Denkmalpflege diesen Begriff als Gattungsbegriff in der sächsischen Denkmaldatenbank verwendet. VG --Jbergner (Diskussion) 11:04, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wolfgang Krull

message: M.E. fehlt ein Hinweis darauf, inwiefern Krull in die Verfolgung von Hausdorff in Bonn während des Nationalsozialismus involviert war. Darüber hat Egbert Brieskorn in einer Ausstellung (ich glaube Mittwe der 80er Jahre) Dokumente gesammelt. Die Denunziation Hausdorffs führte zur Ankündigung von dessen Deportation und schließlich zum Freitod von Hausdorff und seiner Frau. (nicht signierter Beitrag von 87.147.205.104 (Diskussion) 15:46, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wolfgang Krull
Diskussion:Arnold Böcklin (Schriftart)

message: Das Urheberrecht kann ein Unternehmen schwerlich besitzen, das ist unveräußerliches Eigentum des Entwerfers bzw. der Erben. --FA2010 (Diskussion) 15:48, 10. Nov. 2012 (CET)

message: Hallo MRuniqat, bezüglich dieses und dieses Edits ein Einwand, laut umseitigem Artikel gibts die besagte Schrift erst seit 1904, die Wiener Stadtbahn wurde aber schon zwischen 1898 und 1901 eröffnet. Das passt also nicht ganz zusammen. Und eigentlich sehen die Stationsaufschriften doch tatsächlich auch etwas anders aus, nicht wahr? Die Frage nach Otto Wagners Schriftart hatte ich auch schon mal aufgeworfen, leider bislang ohne Ergebnis: Diskussion:Otto Wagner#Schriftart Otto Wagners gesucht. Interessant auch nebenstehendes Plakat mit einem ebenfalls von ihm gestalteten Wiener Stadtbahnwagen, welche Schriftart könnte das wieder sein? --Firobuz (Diskussion) 22:00, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wiener Stadtbahn wirklich Böcklin?
Diskussion:Liste der Augustiner-Chorfrauenklöster

message: Gab es nicht mal ein Augustiner-Chorfrauen-Kloster in Palma/Mallorca? Laut WIKIPEDIA hat dort Caterina Tomás, Mallorcas einzige Heilige, aus Valldemossa gelebt.--80.140.96.85 16:08, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste hier ist vermutlich noch sehr unvollständig, daher wird immer noch was nachgetragen werden müssen. Die Quellenlage ist halt nicht so einfach. Ich habe das Kloster mal ergänzt. --$TR8.$H00Tα {talk} 11:33, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kloster in Spanien
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Preisträger

message: "German jury nominates grande pictures"
Posted on November 8, 2012 by Lodewijk
The Germany jury has published the top-100 winning pictures of the German competition a little while ago. While the broader selection gives a very thorough image of the German cultural heritage, it is clear that in the jury has clearly chosen to send the big pictures that represent Germany’s rich history – mostly castles and churches.
The pictures are very clear cut and encyclopedic – the mystery that can be found in some other countries (and also sometimes in the broader selection of the top-100) or the deteriorated buildings (with the exception of the monastery ruins at the 8th place) did not come as far. Also interesting is the clear outlier in the selection that perhaps wouldn’t be expected: the third place is an example of ‘modern heritage’. The apartment building by architect Walter Gropius  in the west of Berlin was part of the Interbau project at the International Building Exhibition of 1957. It stands alone in the middle of giants from centuries ago.
Zu lesen hier:  --Nicola I am what I am 16:19, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Interessantes Resümee
Diskussion:Thomas Pendry, Baron Pendry

message: Die Einzelnachweise 1, 2 und 6 funktionieren nicht. Und Nummer 7 enthält diverse Tippfehler. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:32, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  tote Links 
Diskussion:Haus am Dom

message: hallo roland.m, wenn ich eine entzerrte version des ursprünglichen bildes einsetze + dazu ein foto von oben (vom domturm) hinzufüge, weil darauf der im ersten bild abgeschnittene teil des gebäudes (bis zur braubachstrasse) abgebildet ist, kann ich deinen revert + deine begründung nur als willkür bezeichnen, weil du ja offensichtlich das verzerrte ursprungsbild für ausgezeichnet hältst? Dontworry (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ps. ich möchte dazu eine dritte meinung haben. Dontworry (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es ist schon drollig, wenn auch nichts neues, dass Argumente, mit denen du gegen andere, überwiegend meine Bilder hetzt, für dich keine Gültigkeit besitzen dürfen. Vor einem halben Jahr hast du gegen meine geshifteten Bilder gepöbelt, dass sie ja völlig verzerrt wären und nicht der Realität entsprächen. Das gilt also nicht für das von dir hier eingesetzte Bild, das zu allen Unglück noch nicht mal das ganze Gebäude zeigt? --Roland.M (Diskussion) 18:36, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: du hast - wie so oft - das problem, dass du äpfel + birnen nicht auseinanderhalten kannst: wenn ich deine mit 17-mm-brennweite aufgenommenen bilder  als (meist) entstellend + verzerrt bezeichne, hat dies nur damit zu tun, dass du ein gutes objektiv falsch einsetzt + deshalb solche karikatur-bilder:  oder  produzierst (rausgeschmissenes geld, nenn ich sowas!). + selbst das urteil von dir wohlmeinenden usern (wie z.b. ralf roletschek), kann dich davon nicht abbringen. wenn ich dagegen ein vorher nicht entzerrtes bild mit stürzenden linien nachbearbeite (entstürze) ist das etwas ganz anderes, weil du davon ausgehen kannst, dass ich dazu nur bilder verwende die einigermassen dafür geeignet sind + nicht anschliessend wie eine karikatur aussehen. ausserdem wenn du oder ich bilder auf commons hochladen, sind es nicht mehr unsere bilder (hast du anscheinend auch noch nicht geschnallt?), sondern gehören der gemeinschaft + wenn hier irgend jemand gegen bilder "hetzt", so bin mit sicherheit nicht ich derjenige (da solltest du dich mal an die eigene nase fassen!). auf ausdrücklichen wunsch, kann ich gerne text-belege dazu liefern. Dontworry (Diskussion) 19:29, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bevor du nicht endlich mal lernst, deinen Ton zu mäßigen, und nicht ständig persönlich zu werden, werde ich mit dir nicht mehr diskutieren. --Roland.M (Diskussion) 20:51, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  willkürlicher revert von roland.m
Diskussion:Reformierte Kirche Villigen

message: Ich halte die [[Kategorie:Johanneskirche (Evangelisch) für unpassend. In der Kategoriebeschreibung steht n diese Kategorie gehören jene Johanneskirchen, die nach der Reformation als evangelisch-lutherische, evangelisch-augsburgische oder evangelisch-reformierte Kirche unter der allgemeinen Benennung (St.) Johanneskirche oder (St.) Johanniskirche gebaut oder entsprechend umbenannt wurden. Dass das für die Villiger Kirche zutrift müsste erst mal belegt werden. Mir ist - zumindest im Aargau - bisher kein Beleg bekannt, dass eine reformierte Kirche den Namen des (katholischen) Kirchenpatrons behalten hat bzw. dass er benutzt wird. --Badener (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Jan Lies

message: Diese Änderungen sind qualitativ nicht in Ordnung, da sie durch radikale Veränderungen zu logischen Bruechen fuehren, die den Rest unlesbar machen. (nicht signierter Beitrag von Balou212 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte mal WP:TF lesen. --Grindinger (Diskussion) 22:33, 22. Mär. 2016 (CET)

text: Weil ein umfangreiches Essay zum Thema "PR im Sinne von Jan Lies" nichtin diesen Artikel gehört. Siehe auch Theoriefindung. --Grindinger (Diskussion) 22:59, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Peng
Diskussion:Walter Koch (Jurist)

message: Hallo, woher ergibt sich der Klammerzusatz? Koch war zwar Jurist im Kirchendienst, aber mit Kirchenrecht hat er sich, soweit ich sehe, nie beschäftigt; er ist ja auch nicht als Kirchenrechtler kategorisiert. Bestehen Einwände gegen eine Verschiebung auf "Walter Koch (Jurist)"? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:00, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da nichts kam, habe ich heute die Verschiebung vorgenommen. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pürierstab

message: Der Artikel preist und lobt den Esge Zauberstab. Und dass man mit Pürieren erst um 1950 angefangen hat, kann man doch nicht glauben. (nicht signierter Beitrag von 188.106.96.210 (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja und nein. Der erste Stabmixer kam von ESGE, zwar unter dem Markennamen Bamix. (nicht signierter Beitrag von 194.209.160.242 (Diskussion) 17:53, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: das glaubste ja selber ni. Meine Mama hatte einen „KOMET Handmixer“ mit Gummikabel und Schlagmühle zum Dranbauen statt Pürierstab, die Dinger gabs in der DDR laut www ab den 1950er Jahren. Zu Zeiten meiner Kindheit (ich bin Bj. 1958) hatte unserer schon einen ordentlich abgenutzten Stecker.--Ulf 02:23, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werbetext? 

message: Vorne wird "Blender" als Alternativbezeichnung eines Pürierstabs genannt. Ist das gesichert? Im (Amerikanischen) Englisch steht en:Blender als Einzelwort für einen Standmixer, auch die dt. WP listet in der BKL Blender nur den Standmixer. Der "Blender" wurde 2008 vorne hier von einer IP beleglos eingefügt. Ggf. würde ich das vorne wieder streichen. --AchimP (Diskussion) 10:48, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Blender?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Jülich)

message: Das Mahnmal für die jüdischen Mitbürger Jülichs, wurde nicht auf dem Friedhof, sondern in unmittelbarer Nähe des Friedhofs (ca. 50 Meter Luftlinie), auf dem Pausenhof der Zitadelle Jülich Klasse 5 und 6 errichtet. Habe das geändert. Kann bei Bedarf auch Fotos nachreichen, falls mir jemand nicht glaube. (nicht signierter Beitrag von 37.201.239.96 (Diskussion) 19:45, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mahnmal
Diskussion:Aloe bernadettae

message: Das Artepitheton bernadettae ehrt Bernardette Castillon, einen Fachmann für ... – Da kann etwas nicht stimmen: Bernadette ist ein weiblicher Vorname und auch die lateinische Endung -ae weist auf einen weiblichen Namen hin, sonst müsste es bernadetti heißen. Der Fachmann ist hier wohl der Erstbeschreiber Jean-Bernard Castillon und er wird die Pflanze vermutlich nach einer weiblichen Verwandten benannt haben. --Franz Xaver (Diskussion) 20:02, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier steht etwas von Mr et Mme (=Herr und Frau) Castillon. In der Erstbeschreibung lässt sich Jean-Bernard C. leider nicht darüber aus, in welchem (verwandtschaftlichen) Verhältnis er zu jener Bernadette C. steht. --Franz Xaver (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ups. Die beiden sind, wie es aussieht, erst in den letzten Jahren in Erscheinung getreten und benennen offenbar neue Arten (?) gern nach allen möglichen Verwandten. Aber die Bilder sind schon klasse. --Succu (Diskussion) 22:24, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehe, gibt es zwei aus der Familie, die neue Arten beschreiben, einen Jean-Bernard Castillon und einen Jean-Philippe Castillon, offenbar Vater und Sohn, und sie haben sich auch gegenseitig schon Arten gewidmet und auch den Rest der Familie bedacht. --Franz Xaver (Diskussion) 23:11, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  „Die beiden“ war schlecht ausgedrückt... Ich meinte den Sohn und nicht die (mutmaßliche) Ehefrau und Mutter. --Succu (Diskussion) 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermute, das Bernadette die Ehefrau von J.-P.C. und Schwiegertochter von J.-B.C. ist. Es gibt noch eine dritte Generation (Antoine, Aurélien, Charlotte, Rodolphe) und da muss also J.-P.C. eine Ehefrau haben. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 23:35, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bevölkerungsentwicklung von Frankfurt (Oder)

message: Die gesamten Unterlagen, seien sie vom Statistischen Landesamt oder der Bertelsmann-Stiftung, sprechen von Bevölkerung (Bevölkerungsstand, Bevölkerungsprognose, usw.). In den herangezogenen Datengrundlagen kommt der Begriff Einwohner so gut wie nicht vor. Daraus schließe ich, dass Bevölkerung der Fachbegriff für die Anzahl der Einwohner ist. Wortspielerisch könnte man sogar sagen, dass sich die Einwohner durchaus positiv (z.B. persönlich) entwickeln können, selbst wenn die Bevölkerungsentwicklung negativ ist. So spitzfindig will ich aber garnicht argumentieren. Ich wollte nur den Fachbegriff verwenden, den auch die Datengrundlagen nutzen.
--Hans G. Oberlack (Diskussion) 20:10, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung