lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste chinesischer Grenzübergänge

message: Im Text heißt es "Die Tumen-Namyang-Brücke (♁) ist ein internationaler Grenzübergang ...". Bedeutet diese "international" einen Gegensatz zu den Grenzübergängen mit lediglich lokaker  Bedeutung? Oder ist hier noch ein anderer Internationalitätsbegriff verwendet? Meiner Meinung nach ist jeder der in diesem Artikel genannten Grenzübergänge international, denn er verbindet ja zwischen zwei verschiedenen Nationen. --240B:C020:420:3CE8:D0B0:F9A0:D3F3:F98A 07:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Internationaler Grenzübergang"
Diskussion:Gönneranlage

message: Für "ein monumentales Brunnendenkmal auf der Gönner-Anlage" hatte Hermann Sielcken ursprünglich 40.000 RM gestiftet, dann aber noch "eine weitere erhebliche Summe" beigesteuert. (Quelle: Neckar-Bote vom 5.1.1909) --Stefan Weil (Diskussion) 09:06, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stiftung für Brunnen
Diskussion:Stammliste der Saudi-Dynastie

message: Hallo, danke für die Erstellung dieser Stammliste. Unter Diskussion:Saudi-Dynastie#Lemma hatten wir eine Diskussion zum Lemma geführt. Schön wäre, wenn wir das vereinheitlichen könnten per Verschiebung nach Stammliste der Saudi-Dynastie. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:27, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke Haus Saud oder Saudi-Dynastie nimmt sich nicht viel. Beides bedeutet das selbe und beide Schreibweisen sind verbreitet. --Chagatai Khan (Diskussion) 10:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt, es wäre wie gesagt nur sinnvoll, wenn wir uns innerhalb der Enzyklopädie auf eine Hauptschreibweise einigen könnten. DynaMoToR (Diskussion) 13:23, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu und habe die Seite mal verschoben. --Chagatai Khan (Diskussion) 14:10, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:YHS

message: Die Deutung des Y als Yeshua ist im Internet verbreitet, aber sie ist Nonsens. Im mittelalterlich-kirchenlateinischen Kontext ist das Y einfach eine gotische Nebenform des J. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:24, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Yeshua
Diskussion:SRH Wilhelm Löhe Hochschule Fürth

message: Will jemand was zu diesem Kürzel schreiben? Offenbar steht er für "Stiftung Rehabilitation Heidelberg", einem Sozialkonzern. --Blaua (Diskussion) 11:26, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SRH
Diskussion:Ellie Carpenter

message: Wer mit dem Zählen bei Null beginnt, wird den 01. Januar 2000 als Beginn ansehen, für alle anderen ist erst mit der Zehn/Hundert/Tausend jeweils der Abschnitt gefüllt. --Raufbold 8 (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahrtausendfrage
Diskussion:Chinesische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Logo müsste ausgetauscht werden: https://en.wikipedia.org/wiki/China_national_football_team#/media/File:China_national_football_team.svg --194.107.148.4 13:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Heiligenbach (Weimar)

message: Nachbetitelt --Silvicola Disk 15:33, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstautorkommentar 

message: :1. Auf dem Thüringenviewer ist der Bach auf ganzer Länge als Wiesengraben bezeichnet, er läuft dort sogar bis zur Scherkonde etwas unterhalb von Leutenthal. Also wird in dieser Kartenquelle der Niederbach als linker Zufluss des Wiesenbachs dargestellt, was wegen dessen viel kleinerer Länge bis zum Zusammenfluss auch plausibel ist. (Plausibilität muss natürlich nicht immer Wahrheit bedeuten.) Ein anderer Oberlaufname Heiligenbach, wie etwa auf Google Maps markiert, ist wohl denkbar. Wenn andere, vozugsweise amtliche Karten anders darstellen, sollte man das im Artikel erwähnen.
:2. In die Zusatzklammer des Artikellemmas stellt man üblicherweise den Namen des Vorfluters, also desjenigen Gewässers, in den das im Artikel behandelte mündet. (Nach derzeitiger Mündungsangabe also „Niederbach“, wenn bis zur Scherkonde gehend eben „Scherkonde“.)
:3. Ein Bachartikel sollte zumindest eine Einbindung der Vorlage:Infobox Fluss enthalten, die man ausfüllt, so weit es eben geht. Die Länge zum Beispiel könnte man auf der Thüringenviewer-Karte abmessen.
:4. Wenn man dabei in der Infobox unter den beiden REGION-Parametern für Quelle und Mündung das hier wohl bekannte Bundesland (Code: „DE-TH“) einträgt, kommt der jetzt noch sehr unfertige Artikel zumindest schon mal auf Portal:Gewässer/Neue Artikel, wo sich dann vielleicht jemand zu ggf. Korrektur und weiterem Ausbau erbarmt. Grund ist, dass die Infobox den Artikel dann in die :Kategorie:Fluss in Thüringen stellt, was eine der Filterbedingungen für diese von vielen Gewässerfreunden beobachtete Neuartikelliste ist.
--Silvicola Disk 16:00, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im Quellbereich des dort „Wiesengraben“ genannten Bachs gibt der Thüringenviewer (mit aktivierten Gewässerfachdaten) beim Anklicken „Heiligenbach“ als Zweitnamen an, und beim Unterlauf „Niederbach“. Im mittleren Bereich wird kein Zweitname angezeigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:45, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2023-08-01
Diskussion:Eine empfindsame Reise im Automobil

message: Gibt es Gründe dafür, dass einige Kapitel/Reiseabschnitte recht breit dargestellt werden, während bei den meisten nur die Adressaten genannt werden? --Elfabso (Diskussion) 00:13, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das hat Gründe. Ich wollte anderen auch noch etwas zum Machen übrig lassen. Es gibt hier so viele, die neunmal klüger sind als ich. Viele Grüße! --Weltalf (Diskussion) 17:56, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lücken im Inhalt 

message: Wir lesen
:Die dreiköpfige Reisegruppe bestand aus … seiner zweiten Ehefrau Gemma Pruneti-Lotti … und dem Fahrer Louis Riegel.  … Ehefrau Gemma Bierbaum war Reisebegleiterin ….
Heißt sie nun Bierbaum wie ihr Mann, geborene Prunetti-Lotti? Oder hat sie mal diesen mal jenen Namen geführt? So, wie es jetzt ist verwirrt es mich.—Hfst (Diskussion) 09:44, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemma 

message: Geht aus dem Buch hervor, warum Start und Ziel nicht übereinstimmen?
"Während der Reise überquerte Bierbaum als erster den Gotthardpass in einem Automobil." - Das ist laut Gotthardpass#Autoverkehr nicht richtig. Ist es vielleicht die erste Überquerung, die ein Automobil aus eigener Kraft, also ohne dass jemand schiebt, gemeistert hat?
Ist denn gar keine Rezeption ausfindig zu machen?
Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:03, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Bei diesem Titel ist doch eine Beziehung zu Sterne‘s Yorick naheliegend. Warum wird im Text darauf gar nicht weiter eingegangen, während am Ende sogar ein Querverweis zum Artikel über diesen Roman steht? Ah poor Yorick… --Gwele kloz (Diskussion) 15:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Vermutung ist kein Beweis. Wenn Sie eine Quelle haben, die Ihre These untermauert, dürfen Sie sehr gern einen Beleg hier einbauen. Ah poor Yorick... --Weltalf (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Empfindsam
Diskussion:Liste der Säugetiere Österreichs

message: Die verlinkten commonscats c:Category:Apodemus alpicola und c:Category:Mus musculus domesticus existieren nicht. möchte jemand die anlegen ansonsten entferne ich die links. Viele Grüße -- Thomas 13:47, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Commonscat-links existieren nicht
Diskussion:Schloss Suresnes

message: Auf welchen Fundamenten steht das Gebäude denn: Auf den Fundamenten des alten Wasserschlosses? --2001:9E8:AAAC:100:1D03:F108:1183:14D6 13:58, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbauten
Diskussion:Deutsches Industrielack-Museum

message: Dem oben Gesagten kann ich mich nur anschließen. Auch ich bezweifle, dass dieses kleine Museum überhaupt unsere allgemeinen Relevanzkriterien erfüllt. Außerdem bitte ich um Beantwortung folgender Fragen: 
* Ist es richtig, dass das Museum nur an 3 Tagen im Monat und auch dann nur jeweils für 2 Stunden geöffnet ist, wie auf dieser Seite zu lesen ist?
* Ist es richtig, dass das Museum schon 2008 gegründet (=eröffnet) wurde, oder stimmt das, was der neue Benutzer:Industrielack-Museum im Februar 2014 auf seine Benutzer[unter]seite schrieb, nämlich dass im November 2008 nur beschlossen wurde, ein solches Museum zu gründen?
* Im umseitig als Weblink eingetragenen Artikel Lack trifft Museum heißt es wiederum, das Museum sei erst 2013 eröffnet worden. 
Das passt doch alles nicht zusammen! --Maimaid  ✉ 20:24, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zum Gründungsjahr: in diesem Artikelchen vom Sep. 2014 heißt es, das Museum sei . Daran dürfte sich bis heute wenig geändert haben; schließlich gibt das Museum auf seiner eigenen Webpräsenz selbst an, keine regelmäßigen Öffnungszeiten zu haben. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 05:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr und Öffnungszeiten 

message: Ergänzend zu obigem Hinweis auf Benutzer:Industrielack-Museum die Info, dass dieser Benutzer einen gleichnamigen Artikel veröffentlichte, der am 4. Feb. 2014 als  (schnell-)gelöscht wurde. Der umseitige Artikel könnte ein weiterer Versuch aus demselben Umfeld sein, die Wikipedia für Werbezwecke missbrauchen zu wollen. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 04:27, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ...dann ist wohl der nächste Schritt, die Relevanz des Museums mal im Rahmen eines Löschantrags prüfen zu lassen. --Maimaid  ✉ 09:51, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das scheint wohl unvermeidlich, allerdings warte ich noch ab, ob – und wenn ja, wie – sich GutLack hier äußert. Ich habe im Übrigen inzwischen beide Benutzer (GutLack und den oben erwähnten Industrielack-Museum) aufgefordert, eine Verifizierung ihres Benutzernamens vorzunehmen. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:34, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel-Wiederkehrer?
Diskussion:Graham Clark

message: Warum brauchen wir da etliche EN? Ich hab leider nicht die Zeit, mir das jetzt anzusehen, aber da dürfte doch jeweils einer ausreichen? Grüße --Nadi (Diskussion) 14:48, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Einleitung
Diskussion:Anna P. Wedekind-Pariselle

message: in der Informationen über den beruflichen Weg von Wedekind-Pariselle zu finden sind:
Mila Ganeva: Women in Weimar Fashion. Discourses and Displays in German Culture, 1918-1933, Camden House, 2008, ISBN 9781571132055.
Jürgen Danyel: Ost-Berlin. 30 Erkundungen, Ch. Links Verlag, 2019, ISBN 9783962890131. --Fiona (Diskussion) 14:59, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:John Narborough

message: "Seine Ernennung" - zu was? --Hellebore3 (Diskussion) 15:00, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das war eine sehr stumpfe Übersetzung aus dem verlinkten Encyclopædia-Britannica-Eintrag. Ich habs mal verständlicher formuliert.--Herrgott (Diskussion) 16:46, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke.--Hellebore3 (Diskussion) 21:29, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seine Ernennung  

message: @Herrgott: magst Du erklären, warum Du belegte Details über diese Reise gelöscht hast? --Hellebore3 (Diskussion) 21:34, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, das war keine Absicht. Unsere Bearbeitungen im gleichen Absatz hatten sich überschnitten und ich habe sie wohl versehentlich überschrieben. Habe sie jetzt wieder eingefügt. Bitte schau mal, ob es so passt!--Herrgott (Diskussion) 21:48, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Reise in die Südsee
Diskussion:Angus Cloud

message: Wie bitte? Gilt das auch für das Attentat auf John F. Kennedy? Es ist eine Woche nach dem Tod des Vaters und seine eigene Mutter "spekuliert" das. Ich habe extra bloß «möglicherweise» geschrieben, obwohl es extrem wahrscheinlich ist. Die Leserin will doch wissen, woran er starb. Ein 25jähriger gesunder Mann stirbt doch nicht mal so. Suizid war meine erste Vermutung, Überdosis ist aber hochplausibel und die Mutter "vermutet" (=weiß) das. Beleg ist dabei.--fossa net ?! 15:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird jetzt häufig augerufen, nicht in 3 Wochen. Leute wollen wissen, woran er starb. --fossa net ?! 15:38, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt wissen wir es aber nicht. --Blobstar (Diskussion) 15:39, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber wir kennen die "Spekulation" der eigenen Mutter, also quasi wissen wir es schon, bloß nicht, ob es ein Versehen oder ein Suizid war. --fossa net ?! 15:45, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du merkst sicher selbst, dass "quasi schon" eben doch kein gesichertes Wissen ist. --Blobstar (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einen Menschen mit Hirnschaden, kann man auch nicht wirklich als 25jährigen gesunden Mann beschreiben.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:24, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Welcher Hirnschaden? --fossa net ?! 16:33, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der im Lemma erwähnte Hirnschaden. Letzter Satz, erster Absatz in Lenen und Karriere.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2023 (CEST)

text: Doch, isses, Wissen ist niemals gesichert, das denken naive Leute wie Jimbo Wales. In der Erkenntnistheorie lachen sie Dich da aus. Einstein tops Newton da, aber Einstein konnte auf Newto aufbauen. --fossa net ?! 16:32, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Regeln für "gesichertes Wissen" in Wikipedia stehen unter WP:Belege und WP:NPOV, bestimmen die Erwartungshaltung des Lesers in diesem Projekt und lassen sich nicht durch erkenntnistheorethische Allgemeinplätze wegwischen. Falls man die momentane Ansicht der Mutter als relevant für den Artikel erachtet, wäre sie auch als ihr Standpunkt darzustellen und nicht als objektiver Standpunkt gemäß Wikipedia-Gepflogenheiten. Dein Bearbeitungskommentar "Naja, da braucht man ja nur 1+1,0001 zusammenzuzählen" war ein Bekenntnis zur WP:Theoriefindung und damit eine Einladung zum Zurücksetzen der Ergänzung. --Sitacuisses (Diskussion) 17:42, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Die Mutter vermutet laut dem Artikel eine "Überdosis". Gfs Schmerzmittel oder Drogen. Wird nicht benannt. Solange die Ursache nicht geklärt ist, muss es offenbleiben.
217.245.93.192 18:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spekulationen zum Tod 

message: Das Zitat zum Einzelnachweis 5 ist eine nicht wirklich gelungene Übersetzung:
to take something to the next level wäre besser übersetzt mit "auf die nächste Stufe bringen" - auch das mit dem "erheben" am Ende passt nicht... --77.15.44.208 11:38, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlechte Übersetzung
Diskussion:Niederrheintheater

message: Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag vom Niederrheintheater erstellt, wo ich Inhaber bin/als bezahlte Dienstleistung
--M.p.koenen (Diskussion) 15:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung
Diskussion:Vijay Mallya

message: "Im Mai 2018 wurde die Yacht auf Grund unbezahlter Gebühren und Gehälter versteigert" - siehe H3 (Schiff) und https://www.superyachtnews.com/fleet/95m-my-indian-empress-to-be-auctioned --rucksack (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Versteigerung der Yacht
Diskussion:April in Portugal

message: Ich bin mir bei dem Superlativ in der Einleitung nicht so sicher: das nach A garota... am häufigsten aufgenommene portugiesischsprachige Lied (?) Denn bekannt wurde vor allem die frz Version. Da gibt es zB mit A Banda von Chico Buarque de Hollanda auch einen heißen Konkurrenten, zumindest wenn die Instrumentalversion mit eingerechnet wird. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 15:52, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Superlativ
Diskussion:Olga Zaks

message: Link zur persönlichen website Olga Zaks wurde entfernt; funktioniert nicht mehr; dafür Link zum Litport vom LCB --DarkDaughters (Diskussion) 16:03, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  persönlichen website Olga Zaks 

message: Kommentar Es handelt sich bei den Angaben zu "IM MORAST" um zwei verschiedene Publikationen; eine als Zeitschrift; die andere als Buch. Sie unterscheiden sich auch inhaltlich. --DarkDaughters (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Im Morast"  

message: Zu fragen wäre, welche Einzelnachweise & Belege noch fehlen? --DarkDaughters (Diskussion) 16:13, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise; Belege
Diskussion:Wahid Faghir

message: @Mirmok12
Was ist der Grund für diesen Revert? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:23, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist bereits belegt und braucht keinen weiteren Beleg. Außerdem ist es üblich, den Vornamen nur in der Einleitung zu nennen. Deine Änderungen waren also keine Verbesserungen des Artikels. --Mirmok12 (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist gang und gäbe, dass man in einem Satz Vor- und Nachnamen verwendet und in einem Satz nur den Nachnamen. Und die Verlautbarung des aufnehmenden Vereins, in diesem Fall die des SV Elversberg, schadet keinem. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:29, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert ohne Grund
Diskussion:Hülya Cin

message: Hallo. Ich bin die, von der im Artikel berichtet wird. Ich habe einige fehler gesehen. Ich habe zum beispiel meine Karriere beim TuS Gensingen angefangen, bin dann zu TuS Wörrstadt und von da aus zu Schott Mainz. 
Und habe meine Karriere 2021 nach einer Verletzung am Knöchel beendet. Bin jetzt akademikerin im Bereich Sportmanagement in der Türkei. Habe meinen Master gemacht, machw nun meinen PhD. 
Hier ist mein Researchgate profil:
https://www.researchgate.net/profile/Huelya-Cin --78.185.184.209 18:52, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Wolf Christoph von Hackeborn

message: In der Deutschen Biographie wird Bahrendorf als Geburtsort angegeben, ein Sterbeort fehlt. Wenn das ein Fehler ist, sollte die Redaktion vielleicht mal eine diesbezügliche Nachricht erhalten? --Hodsha (Diskussion) 18:55, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hermann Friedrich Perthes

message: Hallo Gmünder, ich fürchte, der Satz funktioniert so nicht. Die beiden "wurde" haben unterschiedliche Subjekte. Beim ersten ist es "er", der berufen wurde, beim zweiten "die Stelle", die ihm übertragen wurde. Stell Dir den Satz mal in der Kurzform vor: Er wurde ... ernannt und ihm die Stelle übertragen. haur so nicht hin, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:00, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann lass uns den Satz umbauen, weil die beiden wurde stören irgendwie den Lesefluss. Hab' jetzt gerade keine Zeit, aber mach mir später oder morgen Gedanken. Du kannst aber auch gerne umstellen, wie es dir besser passt. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 19:43, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe mal eine möglichst einfach Umformulierung versucht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:35, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einverstanden, danke! --Kpisimon (Diskussion) 12:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "wurde"
Diskussion:Fürstenau (Altenberg)

message: Im Abschnitt "Orts- und Flurform, Baustil" ist mir unklar worauf sich "dieser beiden Reihendörfer" bezieht. Für mich wäre es hilfreich, wenn dort die Namen der Dörfer dort noch einmal genannt werden, damit der Bezug klar wird. --Connectresearch (Diskussion) 19:15, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Doris Abeßer

message: Bei steht bei Doris Abeße steht was anderes. Sie müsse nja irgednwann mal gescheidne worden sein...  Günter Stahnke war von 1974 bis zu seinem Tod mit der Schauspielerin Helga Piur verheiratet. Die Familie lebte in Brandenburg, nahe dem Scharmützelsee. Aus seiner ersten Ehe mit der Schauspielerin Doris Abeßer hatte er einen Sohn (* 1963). --2A02:6D40:2ADB:8D01:8CD7:9EC:E3CB:BEE9 19:26, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheidung wann?
Diskussion:Carl Malsch

message: «Er war ein Mensch des Wortes und der Tat», usf. – Das Ganze muss man löschen, wenn es nicht als Zitat samt dazugehörender Quelle belegt wird. -- Dietrich (Diskussion) 19:51, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  quellenfreie Wertung
Diskussion:Spiegeltalgraben

message: Der Spiegeltaler Graben oder auch der Spiegelthaler Graben ist ein Bauwerk des Oberharzer Wasserregals. Er beginnt etwa hundert Meter östlich der Stauwurzel des Oberen Spiegeltaler Teiches und sammelt das Wasser aus dem Spiegelbach sowie aus dem Harteweger Graben und führt es entlang des Südufers am Oberen Spiegeltaler Teich vorbei. So steht es auch im Artikel Oberer Spiegeltaler Teich. Nur etwa zehn Meter nach Passage des Oberen Spiegeltaler Teichdammes hört der Spiegeltaler Graben auf und ergießt sich in den meist recht ansehnlichen Spiegeltaler Wasserfall. Insgesamt ist der Spiegeltaler Graben etwa 1287 Meter lang. Er ist für die Verhältnisse im Oberharzer Wasserregal sehr leistungsfähig und im Fels gebaut. Er zählt zwar denkmalschutzrechtlich als Baudenkmal und ist ausdrücklich als Weltkulturerbe gelistet. Er befindet sich aber nicht in der Unterhaltungspflicht der Harzwasserwerke; daher ist er im Artikel Oberharzer Gräben noch nicht gelistet. Aufgrund seiner sehr dauerhaften Konstruktion ist eine Unterhaltung auch nicht so wichtig. Angelegt wurde er vermutlich zunächst gar nicht für Zwecke des Oberharzer Wasserregals, sondern zu Flößzwecken.Martin Schmidt: Bemerkenswerte Anlagen für die Flößerei im Westharz,Schriftenreihe der Frontinus-Gesellschaft e.V., Heft 17, Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas u. Wasser mbH, Bonn, 1993 Vermutlich ist er aus letzterem Grunde in der Open Street Map als "Spiegeltaler Flößgraben" bezeichnet. Die heutige offizielle Bezeichung ist aber "Spiegeltaler Graben", so steht es in den Anträgen der Preussag von 1964Preußag: Bewilligungsanträge Oberharzer Wassernutzungsrecht (ehemaliges Oberharzer Wasserregal), Berlin 1964, unveröffentlicht., aber auch im UNESCO-Welterbeantrag.Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur: Antrag zur Eintragung der Oberharzer Wasserwirtschaft in die UNESCO-Welterbeliste, Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege, Hannover/Braunschweig 2007, Seite 22 (hier als "Spiegelthaler Graben" geschrieben)
Ich möchte dringend dazu raten, zur Vermeidung von Verwechselungen die Bezeichnungen "Spiegeltaler Graben" und "Spiegeltalgraben" für den Spiegelbach zu verwenden. Auch dann nicht, wenn irgendwelche amtlichen Karten diesen Begriff verwenden. Danke. 
 --JuTe CLZ (Diskussion) 20:49, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eleonore Auegg-Dilg

message: @Berita Hast du für die vermutete Abstammung von einem Johann Philipp Dilg von Dilgskron vielleicht eine Quelle? Taufbuch Wieden (Paulaner), tom. V, fo. 169 (Digitalisat) würde eher für Mathias Dilg sprechen. Trauungen Duplikate Linz Stadtpfarre 1840 (Digitalisat) spricht von der Lemmaperson als „Zahlmeisters Tochter“, das würde eher auf  verweisen, einen Zahlmeister und heute vergessenen Theaterschriftsteller. --emu (Diskussion) 20:59, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Vermutung steht in Liebichs Lexikon der Künstlerinnen, ohne weitere Erklärung. Hmm, ich hab wohl Tomaten auf den Augen, aber ich kann in dem Wieden-Link nichts passendes entziffern. An welchem Tag bzw. in welcher Zeile steht denn da Eleonore Dilg?--Berita (Diskussion) 21:27, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Folio 169, vierte Zeile „Eleonora“, ich lese beim Vater „Mathias Dilg k.k. Oberlieutinant“ (gemeint wohl Oberlieutenant). Genau genommen hieß er offenbar Peter/Petrus Mathias Dilg. Der Bezug zur Familie Dilg von Dilgskron ist offenbar nicht ganz abwegig, die 1806 verstorbene frühere Frau dieses Mathias Dilg war eine geborene Dilg von Dilgskron. --emu (Diskussion) 22:06, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: (Ich habe jetzt darauf verzichtet, den genauen Gedankengang zur ersten Frau in den Matriken nachzuzeichnen, weil für den Artikel nicht relevant und etwas mühsam, aber ich kann es auf Wunsch gerne nachliefern. --emu (Diskussion) 22:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab den unwahrscheinlichen Vater rausgenommen. Die Verbindung zum Theaterschriftsteller ist mir so noch zu unsicher. Ich finde es aber grundsätzlich gut, wenn du sowas gegencheckst. Heute stelle ich noch einen Artikel mit unsicherem Geburtsjahr ein, vielleicht findest du da auch was :-)--Berita (Diskussion) 22:37, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Jakob Gerhard Engels

message: Wieso ist denn hier nicht der Engelsstift erwähnt, der in Nümbrecht bis in die 1990er Jahre bestand und nach dem Pastor benannt wurde? Auch, dass er in Nümbrecht begraben wurde und sein Grabmal erhalten ist, wäre doch der Erwähnung wert! --2001:9E8:D957:E900:A038:F6DC:F00D:8485 21:29, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Engelsstift und Grab