lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vital

message: Also wenn der Zahnarzt von einem "vitalen Zahn" spricht, dann meint er damit eigentlich keinen lebenswichtigen, sondern einen, der den Zahnnerv noch drinnen hat.
Ich würde daher diese medizinische Sonderbedeutung noch aufnehmen (wenn jeder einverstanden ist). -andy 78.51.73.198 16:53, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das gehört ggf. in den Artikel Zahn, aber nicht in die Begriffserklärung. Ansonsten müsste noch viel mehr rein, etwa "vitale Lebensfreude" oder so, der Begriff wird doch bestimmt noch woanders verwendet. Deshalb steht ja in der Einleitung die Erklärung für vital : lebenskräftig, lebenswichtig, munter. Diese kann ggf. um einen weiteren Begriff erweitert werden. Für mich ist das mit "lebenskräftig" ausreichend erklärt. --Ilion 17:02, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  vital (med.) (2008)
Diskussion:Metropolitan Atlanta Rapid Transit Authority

message: Erwähnenswert finde ich die spöttische Erklärung für die Abkürzung MARTA: Moving Afroamericans Rapidly Throu Atlanta.
Froo 17:08, 5. Mai 2008 (CEST)

message: In dem Artikel wird der Begriff „Eisenbahn“ gebraucht. Es ist aber eine regelrechte klassische U-Bahn, ohne Verbindung zum Eisenbahnnetz. Stimmt‘s, und darf ich das ändern? --Fritz-F (Diskussion) 17:32, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Eisenbahn“
Diskussion:PKP-Baureihe EN57

message: Die angegebenen Nummernbereiche sind nicht vollständig; es gibt auch 200er Nummern. Siehe die Bilder: EN57-203 und EN57-204. --Tobias b köhler 17:11, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Nummernbereiche
Diskussion:Banco Medici

message: Es ist ein Unding, Forschungsergebnisse im Artikel zubehaupten, den angeblichen Urheber zu nennen und auf die Quelle als Beleg zu verzichten. Der Historiker gehört entsprechend auch in den Quellen- oder Literaturteil und nicht in den Text des Artikels.--Kresspahl 17:18, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorgeschichte  sowie die Gründungsgeschichte  des Banco Medici können den Archiven der Mediateca di Palazzo Medici Riccardi in Florenz entnommen werden. 89.217.49.71 23:30, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Im Wikipedia-Artikel Piero II. de’ Medici wird kurz erwähnt, dass dieser sich "erfolgreich um den Wiederaufstieg der daniederliegenden Medici-Bank" kümmerte, im Artikel Ferdinando I. de’ Medici steht "[er] erwarb sich auch selbst große Reichtümer [...] durch die Banca dei Medici in vielen europäischen Städten". Ich finde hierzu nirgendwo weitere Belege, dass die Bank nach 1494 überhaupt existierte es müssten ja noch mindestens die Filialen in Rom, Neapel, Pisa,und Lyon übrig geblieben sein. Weiß jemand hierzu näheres und könnte dies im Artikel ergänzen?
--213.47.143.53 12:50, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Wiederaufstieg der Bank unter Piero II. de’ Medici und Ferdinando I. de’ Medici
Diskussion:Richard Schulze-Kossens

message: Woher kommt die Behauptung, Schulze-Kossens sei (Mit-)Gründer der HIAG gewesen? ISBN 978-3-506-77235-0 nennt ihn nicht, sondern Kumm, Hausser und Herbert Otto Gille. Es ist recht bezeichnend, dass Gille hier fehlt -- der trat später aus der HIAG aus. "Vorsitzender" ist für 1951 definitiv falsch; es gab vor 53 keine bundesweite HIAG-Organisation. --Hozro (Diskussion) 16:16, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  HIAG
Diskussion:Hetensbach

message: In der Liste der Orte in Heilbronn ist eine Wüstung Hetensbach enthalten, diese wird allerdings wie in der zugrundeliegenden Landesbeschreibung Nordheim zugeordnet, nicht Böckingen. Der Eintrag der Landesbeschreibung lautet „Abgeg.: […] Hetensbach, um 820 villa Hetenesbach. Hier waren Kl. Fulda und das Stift Neuhausen begütert.“ Das scheint mir der selbe Ort zu sein. Gibt das Buch Böckingen am See Auskunft darüber, ob es tatsächlich derselbe Ort ist und, wenn ja, warum man ihn 1980 Nordheim, 1998 aber Böckingen zugeordnet hat? Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 17:31, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Seite 60 Böckingen am See oben links steht:
. Der Bericht steht im 2. Kapitel: Böckinger Geschichten zwischen Mittelalter und Neuzeit . Böckingen im Mittelalter von Peter Wanner. Grüße --Messina 18:40, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weiterhin steht auf der Seite 60 als Anmerkung zur Fußnote 5 folgendes: Allerdings sucht Bossert, der Herausgeber der Traditiones Fuldenses, Hetensbach auf Nordheimer Gemarkung. --Messina 18:46, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Danke für die Informationen. Der entscheidende Satz ist die letzte Anmerkung, sie bezieht sich wohl auf das Buch Bossert, Gustav: Württembergisches aus dem Codex Laureshamensis, den Traditiones Fuldenses und aus Weissenburger Quellen / bearb. von Gustav Bossert. - Stuttgart : Kohlhammer, 1895. (Württembergische Geschichtsquellen ; 2), aufgrund dessen die Landesarchivdirektion bei Abfassung der Landesbeschreibung vermutlich den Ort in Nordheim verortet hat. Unter Angabe der neueren Quelle werde ich es jetzt in der Liste auf HN-Böckingen ändern. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 20:09, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Hannelore Schlaffer

message: Es fehlt der Geburtsname - hat jemand eine Ahnung?
--Rasant20 (Diskussion) 22:42, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wird schwierig werden, da die beiden bereits vor ihrer akademischen Laufbahn geheiratet haben. --Flominator 11:39, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Biographische Daten
Diskussion:Schlacht von Toulouse (721)

message: kleine Anfrage an das Parlament: wenn ich die französischen (und teils auch die deutschen) Seiten richtig verstanden habe, so war Eudo kein Franke sondern ein Westgote, und als solcher war er mit den Franken teils verbrüdert, teils verstritten (zum Zeitpunkt der Schlacht allerdings verbrüdert) -- [[Benutzer:Hartmann Schedel|<span style="color:#348853">Hartmann Schedel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hartmann Schedel|<sup style="color:orange; font-family:Arial; font-size:96%;">Prost</sup>]] 18:10, 5. Mai 2008 (CEST)

message: noch was: gleich in der Titelzeile steht '''''[...] über die Sarazenen unter Gouverneur Al-Andalus Al-Samh ibn Malik al-Khawlani.''''' Also so wie das dasteht sieht es aus als hieße der Gouverneur Al-Andalus, aber Al-Andalus war das von den Mauren besetzte iberische Gebiet - ich finde, so etwas sollte umformuliert werden. -- [[Benutzer:Hartmann Schedel|<span style="color:#348853">Hartmann Schedel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hartmann Schedel|<sup style="color:orange; font-family:Arial; font-size:96%;">Prost</sup>]] 18:16, 5. Mai 2008 (CEST)

message: beide Problemstellungen existieren nach wie vor -- Hartmann Schedel Prost 18:26, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... immerhin ist der Teil mit Al-Andalus erledigt :-) -- Hartmann Schedel Prost 14:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: "1874 wurden bei Ausgrabungen ein Pferd und ein Reiter gefunden, was die Existenz dieser Schlacht bestätigte." Es gibt keine andere Möglichkeit, wie Pferd und Reiter dahingekommen sein könnten? Und man konnte 1874 nachweisen, daß die beiden zum Zeitpunkt der Schlacht den Schritt hin zu archäologischen Funden gemacht haben? 2003:EC:F13:D900:E49A:2142:98BF:5EEE 02:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Funde
Diskussion:Piadina

message: Dem ist nicht so. Ein umgangssprachlicher Begriff ist heute auch Tempo für Taschentücher,
jedoch ist dies eine Marke.
Dem ist auch so bei dem Begriff Piadina. Vor 14 Jahren war in Deutschland noch keine Piadina erhältlich / bekannt.
Nur duch den Verkauf in den Supermärkten bzw. durch Touristen in anderen Ländern ist dieser Name bekannt geworden.
Und unabhängig dieser Tatsache ist der Begriff eingetragen - nicht nur in Deutschland. 
Wir haben auch keine Werbung als Renzi AG angestrebt, sondern haben darauf aufmerksam machen wollen, dass diese Produkt nicht frei herstellbar oder importierbar ist.
Oder schreiben Sie bei lufthansa keinen Artikel (registrierte Marke mot Verkaufsabsichten) ?
Oder bei Haribo ?
Sogar bei einem direkten Mitbewerber Kamps schreiben Sie einen Werbeartikel. Wir wollten nur dass eindeutig festgehalten ist, dass Piadina eine registrierte Marke der Renzi AG ist und nicht jeder einfach dies kopiert.
PS. Renzi AG ist nicht Lizenznehmer sondern Lizenzgeber .
Ihr habt eine Marke, ..., Tempo ist ein Name für Taschentücher. Piadina ist ein Markenname für was? Für Brote? Was ist mit Piadine?? Und wie soll man es verstehen, dass man keine Piadine herstellen oder importieren darf? hehe, wo lebt Ihr?? Was ist mit ital. Kochbüchern, dort gibts oft Rezepte für Piadine..
Ihr dachtet wohl; ihr wärt richtig schlau, hehe. Könnt ja auch Pizza als Marke eintragen lassen und anfangen Abmahnungen zu schreiben.. Wohl bisschen naiv Euer Geld für Markeneitragung ausgegeben. Naja, shit happens. (nicht signierter Beitrag von 78.52.224.228 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Piadina
Vorlage Diskussion:Infobox Partei

message: Wofür ist der Parameter Entstehung gedacht? er wird bei den großen Parteien nicht verwendet, die ich stichprobenartig angeschaut habe. Soll da ein Satz rein, ein Wort, … ? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:26, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter Entstehung 

message: "Die Module sind mit #invoke eingebunden. In der Dokumentation der einzelnen Module finden sich auch weitere Hinweise zu Rückfragen" Mit einer solchen Aussage kann ich absolut nichts anfangen. Ich will auch nicht die Programmiersprache Lua erlernen, nur um eine einfache Infobox zu erstellen. Und bei einer Infobox zu einer Partei z.B. in Französisch-Guayana passen Bezeichnungen wie "Bundesschatzmeister" usw. überhaupt nicht. Gibt es nicht etwas Einfaches, universell Einsetzbares, das auch von Anfängern wie mir erlernt werden kann?--Harald Sachse (Diskussion) 12:51, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: nun ja, anhand der Kopiervorlage, die ich irgendwie übersehen hatte, nun manches kapiert, aber ... --Harald Sachse (Diskussion) 13:59, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Red Rock West

message: Hallo, der Abschnitt "Handlung" könnte eine Überarbeitung gebrauchen, die Formulierungen klingen teilweise zu unbeholfen. Beispielsweise kommt der Name "Williams" in dem Text zu häufig vor. Ich habe den Film selbst nicht gesehen, möchte deswegen nicht dran rumbasteln. -- 77.132.49.80 19:31, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nun, nachdem ich den wirklich beeindruckenden Film gesehen hatte, konnte ich diese Lücke schließen. Ich hoffe, es ist einigermaßen sachlich dargestellt.--Freimut Bahlo 22:40, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Obstruktive Uropathie

message: Hmm, find ich so nicht gut. Ich denke, man sollte die Erklärungen der einzelnen Fachbegriffe noch in Klammern dahinter schreiben. Gut, ich könnts ja auch machen, seh ich aber nich ein. -.-
--Larsius 20:02, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für Fachleute vielleicht verständlich, für Laien absolut unverständlich, jedenfalls der Abschnitt zu den Graden. --Cabanero (Diskussion) 12:43, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo Eisenberg, Harnleiter und Harnröhre sind keineswegs das Selbe. Die Harnleiter (Urethrae) verbinden die Nieren mit der Blase. Die Harnröhre (Ureter) leitet den Harn nach außen. (Vgl. selben Artikel unten). Daher finde ich die Ergänzung ausgesprochen sinnvoll, da z.B. die Benigne Prostata Hyperplasie, mit Sicherheit eine der häufigsten Ursachen für eine Obstruktive Uropathie, eben genau diese anatomische Struktur einengt.
Mit freundlichen Grüßen --CAB278 14:21, 5. Juni 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, ich habe mich geirrt. Wenn du zu deinem Edit noch eine Mini-Zusammenfassung geschrieben hättest, hätte ich wahrscheinlich nicht auf Zurücksetzen gedrückt.--Eisenberg 00:56, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Anmerkung zu oben: Harnleiter=Ureter (Niere->Blase) Harnröhre=Urethra (Blase->raus)! und nicht wie oben beschrieben (nicht signierter Beitrag von 134.60.232.100 (Diskussion) 14:37, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Harnröhre ist nicht gleich Harnleiter 

message: der Link ist anscheinend tot. --Cabanero (Diskussion) 12:45, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weiterhin so, ich habe ihn entfernt. --MaligneRange (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link zur Kinderchirurgie.ch
Diskussion:Gutenberg-Marathon

message: Hallo Sol1, die Angaben der Sieger von 2008 sind überflüssig, da diese in der jeweiligen Liste unten drunter stehen. Von daher wäre das eine "Bevorzugung" also im Grunde auch ein POV. Wenn man die jeweils schnellsten oben schreibt, ist das in Ordnung. Aber das andere ist doppelt. Zumal dies dann jährlich immer geändert werden müsste. Gruß kandschwar 20:27, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe hier weder eine Redundanz noch ein "POV". Zum einen spiegelt es die Berichterstattung wider, die sich auf die jeweils letzten Sieger bezieht. Zum anderen erlaubt es der direkte Vergleich zwischen den aktuellen Siegerzeiten und den Streckenrekorden, auf den ersten Blick festzustellen, wie sich der Marathon sportlich entwickelt hat. Der Zwang zum jährlichen Austauschen ist in meinen Augen ein Vorteil - sieht man doch auf den ersten Blick, ob ein Artikel aktualisiert werden muß. Übrigens sieht der Fettdruck der Streckenrekorde innerhalb der Tabelle erstens schauerlich aus, ist zweitens höchst umständlich zu aktualieren und drittens komplett überflüssig, da durch einen Klick auf das Sortierungszeichen bei "Zeit" die schnellste Zeit oben steht. --sol1 23:44, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Könnte man natürlich auch verlinken, aber wir wollen die Wiesbadener doch nicht provozieren - oder?!?-- Symposiarch 11:39, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Trau Dich! Gruß kandschwar 16:19, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Rechtsrheinische Stadtteile von Mainz]]
Diskussion:World Soccer

message: Hallo =),
ich habe mir mal die Mühe gemacht und diese Seite geschrieben. Da ich nur sehr wenige Quellen zu dieser Zeitschrift im Internet gefunden, habe besteht dieser Artikel hauptsächlich aus Tabellen und Listen. Ich hoffe das ist nicht allzu störend.
Außerdem denke ich, dass in diesem Artikel noch einige Dinge fehlen, wie z.B. die Auflage. Hat jemand dazu vielleicht eine Quelle, ich habe keine gefunden.
Des Weiteren ist in der Liste der besten Spieler des 20. Jahrhunderts ein Spieler namens Totao vertreten. Er soll der genannten Quelle nach Brasilianer sein, aber ich habe weder in der Wikipedia noch bei Google irgendetwas über ihn finden können.
Wenn jemand gerade zu viel Zeit oder einfach mal Lust hat was zu machen:
Bei der Rangliste zu den besten Spielern des 20. Jahrhunderts müssten ggf. noch die Punkte der einzelnen Spieler eingetragen werden. Außerdem: Könnte vielleicht mal jemand der englischen Wikipedia helfen? Deren Artikel ist momentan etwas unübersichtlich und ich denke auch falsch, da dort jeder hineinschreibt welchen Spieler er als den besten sieht. Mir fehlt dazu ehrlich gesagt z.Z. die Motivation. Aber wer Lust hat, kann das ja mal tun ;-).Gruß --sibQ °°?!°° 20:34, 5. Mai 2008 (CEST)

message: Nix gefunden im Netz. Gabs da auch Gewinner oder ist das Projekt eingestellt?--2001:16B8:8C3C:8B00:53E:DB29:C765:6BE 11:11, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  2020
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste DTM-Rennen

message: Sollte ich den Fliegerhorst Wunstorf verlinken oder sollte es dafür einen Artikel geben der sich explizit auf die Rennstrecke bezieht? -- Discostu 20:42, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wunstorf
Kategorie Diskussion:Bahnstrecke in Bayern

message: Die Allgäubahn (Bayern) steht noch unter dem Anfangsbuchstaben M, vermutlich weil das Lemma früher einmal die Streckenbezeichnung München-Lindau enthielt. Ich würde das zwar gerne selbst in Ordnung bringen, komme aber mit den klassischen WP-Mitteln nicht in den Editiermodus der Seite. Vielleicht weiß da jemand Bescheid, wie es funktioniert. Danke -- Fredou 20:57, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal erledigt. Gruß --34er 21:54, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank.-- Fredou 07:00, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Reihenfolge 

message: In der Liste fehlen meiner Meinung nach
- die Rottal-Bahn (Neumarkt-St. Veit - Passau)
und
- die Ilztal-Bahn
MfG -- Graser 16:48, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Bahnstrecken 

message: Die Liste enthält Streckennamen in stehender Schrift, andere in schräger Schrift. Ich konnte keine Erklärung finden. Diese sollte am Beginn der Liste stehen.
Auch enthält die Liste fast nur Hauptbahnstrecken. Dies sollte in der Überschrift (Lemma) zum Ausdruck kommen. Die wenigen Nebenbahnstrecken und Feldbahnen, z. B. Moosbahn (München), sollten in die Kategorie "Nebenbahn in Bayern" verschoben werden.2003:86:2E7D:E2CA:9110:2FDC:D38F:75E6 13:35, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was bedeutet die schräge Schrift einzelner genannter Strecken?
Diskussion:Ondo (Schiff)

message: Hallo C.C: Ebbe ist der Zeitraum ablaufenden Wassers, Niedrigwasser ist der ZeitPUNKT niedrigsten Wasserstandes. Beides ist nicht i.O. als die Zeit, zu der das Wrack zu sehen ist. Also müssen wir schon bei "bei niedrigem Wasserstand" bleiben. Oder fällt uns etwas besseres ein? "Um Niedrigwasser"? Tatsächlich schaut ja das Wrack sogar bei Hochwasser heraus - wenn auch nur hauchdünn. Lass uns nochmal ansetzen. --frato 08:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da sie ja nicht nur für einen Augenblick zu sehen ist, sondern auch vorher und nachher müsste man das wohl irgendwie umdrehen. So im Sinne, dass sie bei mittlerem Hochwasser gerade eben von Wasser bedeckt ist oder so ähnlich. --Captain Chaos 22:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Niedrigwasser
Diskussion:Kurzschrift Orchesterbesetzung

message: Woher kommt diese Kurzschrift? Dies ist nur eines von vielen Systemen und keinesfalls allgemeingültig; besonders im Detail hat jeder Musikverlag eigene Formen. Die "d"-Schreibweise für "doubling" sehe ich hier auch zum ersten Mal... -- megA 21:12, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ging mir genauso. Dann sollte genau das im Artikel stehen. --Feijoo 07:59, 9. Mai 2008 (CEST)

text: "timp." steht für das italienische "timpani" = Pauken. --AndeeII 22:45, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Quelle?

message: Habe nachstehendes entfernt, da ungebräuchlich und kein Beispiel zu finden war. --Konrad Stein (Diskussion) 14:50, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Ungebräuchlich
Diskussion:Weltmacht USA: Ein Nachruf

message: hier:
Besondere Aufmerksamkeit erfuhr das Buch, da Todd bereits 1976 in seinem Buch „La chute finale“ (deutsch: „Vor dem Sturz : Das Ende der Sowjetherrschaft“)[2] zu einem Zeitpunkt, als den meisten dies absurd erschien, den Zusammenbruch der Sowjetunion vorhersagte und dabei auch die Gründe und Umstände recht genau traf. Basis für seine damalige Annahme bildete unter Anderem die zunehmende Säuglingssterblichkeit und die anthropologische Eigenart der egalitären Grundhaltung der slawischen Familien.
dort:
Der französische Gelehrte Emmanuel Todd hat bereits 1976 in seinem Buch "La chute finale" (dt. "Vor dem Sturz - Das Ende der Sowjetherrschaft") den Zusammenbruch der Sowjetunion vorhergesagt. Basis für seine Annahme bildete u.a. die Betrachtung der Entwicklung demographischer Entwicklung (z.B. zunehmende Säuglingssterblichkeit) und anthropologischer Eigenart (z.B. egalitäre Grundhaltung der slawischen Familien). []
? LigaDue 21:12, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Copyrightverletzung ?
Diskussion:Abraham Sutro

message: Welches der zahlreichen Limburg ist hier gemeint? --schlendrian •λ• 21:14, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Grafschaft Limburg im Sauerland. Suedwester93 09:08, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: danke, ich war mir nicht ganz sicher, ob was in den Niederlanden hätte sein können --schlendrian •λ• 12:25, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Limburg 

message: Eine fatale Ähnlichkeit der Abbildung von Abraham Ris (1763-1834) und Abraham Sutro (1784-1869) - abgesehen von Schärfe und Beschnitt. Kann man sicher sein, dass das alles seine Richtigkeit hat? -- Entrybreakildis 03:21, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Wikipedia Diskussion:Spam-blacklist/log

message: Liebe Wikipedianer,
diese Seite wird offensichtlich von Google indiziert; im Support-Team ist nun eine Beschwerde darüber eingetroffen (#2008050510023862). Dies kann in der Tat als Rufschädigung gesehen werden. Wir müssen hier eine bessere Lösung finden. --my name 21:25, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: na, dann muss die seite halt auch in die robots.txt aufgenommen werden; klappt doch in den anderen bereichen auch mittlerweile, wenn ich mich nicht täusche!? --JD {æ} 21:31, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wen muss man da ansprechen? --my name 21:36, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Benutzer:Raymond ist immer eine gute anlaufstelle. gruß --JD {æ} 21:41, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: DaB. frägt mal nach. --my name 21:51, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. --DaB. 00:58, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Google und diese Seite 

message: Siehe  --Napa 15:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Fast, ein Webspammer glaubt, dass ... -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:48, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Google übernimmt Blacklist 

message: verschoben nach WP:SBL#Blacklist Richtlinien. -- seth 16:13, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Blacklist Richtlinien
Diskussion:Markuskirche (Leipzig)

message: Ist das eine übliche Formulierung ? Man könnte doch präziser formulieren, etwa "die Längsachse des Gebäudes richtete sich in Nord-Süd Richtung [stimmt das überhaupt - nicht eher NO-SW]" oder so ? Danke, --88.217.107.1 09:08, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Das Gebäude "erstreckte" sich ? 

message: ::EH, das ist ja voll peinlich ! Da schlägt die Sprengung der Unikirche, durch die böse SED samt Ulbricht veranlaßt, jahrzehntelang Wellen, und anderswo läßt man eine fast intakt gebliebene Kirche so verfallen, daß man sie angeblich abreißen muß. So ein Schwachsinn ! Für Glocken, Orgel und eine umfassende Innenrenovierung nach dem Krieg war Geld da, aber daß man auch mal gucken muß, ob bspw. das Dach dicht ist, ging wohl nicht ? Auweia. Außerdem sind Kirchen meines Erachtens solide gebaut. Selbst wenn jahrzehntelang Wasser eindringt etc. sind die Schäden zwar groß, aber zusammenfallen tut das Ganze noch lange nicht. Vor allem nicht ein Turm mit wenig Angriffsfläche von oben. Oh Gott, ich faß mich wirklich an den Kopf. Das begreife, wer will, vor allem, wenn deutlich mehr verfallene, andere Kirchen in Kleinarbeit restauriert werden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:02, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Über Unikirche jammern, aber Markuskirche verfallen lassen