lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet

message: Eins der wenigen Dinge die der Westen vom Osten übernommen hat ist die Kennzeichnung von Gebieten nach Naturschutzrecht. Es ist jetz die schwarze Eule auf gelben Grund. Hübsch klein und unauffällig, und nicht mehr so leicht zu Verwechseln mit "Vorfahrt achten!" ;-)... Brummfuss 19:07, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title: Kennzeichnung

message: Wer auch immer diese Seite bearbeitet bzw. editierbefugt ist, möge folgendes berücksichtigen: 
Die Angabe In der Bundesrepublik Deutschland gibt es laut Bundesamt für Naturschutz, 7229 Landschaftsschutzgebiete mit einer Gesamtfläche von 10.8 Mio ha. Dies entspricht ca. 30% der Fläche Deutschlands. (Stand 31.12.2006) ist nicht nur wegen der Angabe 2006, sondern tatsächlich nicht mehr aktuell. Aufgrund von §61 HENatG idgF sind in Hessen eine nicht unbeträchtliche Menge von z.T. sehr großen LSG (z.B. Osttaunus) entfallen. TILMAN KLUGE 12:45, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: LSG Hessen

message: Kann jemand genau sagen, ob das Befahren mit dem KFZ in ein Landschaftsschutzgebiet (grünes Hinweisschild) erlaubt ist, wenn die Einfahrt nicht gesondert verboten ist (rotes Verbotsschild)?
Mich interessiert hier besonders Bayern die Regelung in Bayern. (nicht signierter Beitrag von 62.158.30.56 (Diskussion) 20:14, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Befahren von Wegen Ladschaftsschutzgebiet 

message: In vielen Bundesländern ist es neuerdings gestattet, Windräder zu errichten. Dies steht dem Landschaftsschutzgedanken eigentlich entgegen, da die Erhaltung des bestehenden Landschaftsbildes nicht mehr gewährleistet ist, und "insbesondere alle Handlungen, die den "Charakter" des Gebiets verändern" verboten sind. Unsere Politiker, insbesondere die der Grünen, haben offenbar nicht begriffen, was die Bedeutung eines Landschaftsschutzgebietes ist. Leider.--Salet (Diskussion) 10:53, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Windräder

message: Kann jemand sagen, ob in Landschaftsschutzgebieten (Strandbereiche) eine Leinenpflicht für Hunde besteht? (nicht signierter Beitrag von 85.176.135.51 (Diskussion) 19:36, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das hängt vom Bundesland ab. In manchen BLs gibt es Leinenzwang unabhängig ob in- oder ausserhalb eines LSGs. In Bayern besteht nur in NSGs und Nationalparks Leinenzwang.--Derzno (Diskussion) 18:55, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  freilaufende Hunde in Landschaftsschutzgebieten
Diskussion:Homologation

message: Ich will ja nicht negativ wirken, aber Homologation macht mich in der Form, und verwaist nicht wirklich klüger ... --Owltom 20:05, 17. Mär 2004 (CET)

message: Der vierte Absatz ist grammatikalisch noch fragwürdig ("Heute sind für die Zulassung von Fahrzeugen mehr als notwendig") – was ist notwendig? Auch das Verhältnis von StVZO und europäischem Recht ist unklar. "Die Daten der Gesamtfahrzeuggenehmigung erzeugt den Datensatz": Singular/Pluralproblem... --rmk 20:56, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Jürgen Sparwasser

message: Wann und wo geboren? Für welche Vereine in der DDR spielte er? Werdegang? -- tsor 20:48, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Besser so? :-) --Skriptor 20:58, 17. Mär 2004 (CET)

text: Stimmt! Muss aber grad erst passiert sein, habs mir vor ein paar Tagen noch anhören können. Für die Nachwelt: Der Diff der IP. eryakaas 21:36, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: "...von 1988 bis 1990 als Co-Trainer beim Bundesligisten Eintracht Frankfurt unter Karlheinz Feldkamp" 
Das kann so nicht stimmen. Feldkamp wurde bereits im September 1988 entlassen. Sein Assistent Hans-Dieter Zahnleiter (!) übernahm für ein Spiel den Posten. Die Quelle dafür: "Schlappekicker und Himmelsstürmer" vom Kicker-Redakteur Uli Matheja. Auf Sparwassers Homepage steht, er sei von Januar 1988 - 1989 Co-Trainer gewesen. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Ganz sicher war er jedoch Trainer der Eintracht-Amateure! Quelle: Eintracht.de. Vielleicht findet sich ja in seiner neuen Biographie noch etwas?! Zu Feldkamp und der Eintracht habe ich noch was bei Football.com gefunden: "«Das war eine schwere Zeit damals. Ich war 40 und musste einen kompletten Neuanfang machen.» Große Unterstützung erhielt er bei Eintracht Frankfurt und besonders vom damaligen Trainer Karl-Heinz Feldkamp. «Das werden wir dem Verein nie vergessen. Besonders die Menschlichkeit der Familie Feldkamp war beeindruckend», erinnert sich der heutige Großvater Sparwasser." Gruß 89.15.72.66 19:22, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: a) wo lebt er jetzt ? Wieder in Magdeburg ? b) Angeblich sollte er Trainer des FCM werden, was er ablehnte. Darauf bekam er Repressailien und  blieb nach dem Altherrenspiel im Westen. Quelle: Lindauer Zeitung.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:09, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: zu b steht im Artikel:  Als seine Tochter aufgrund politischer Repressionen einen Ausreiseantrag stellte, wurde auch Sparwassers berufliche Stellung gefährdet. Daher entschloss er sich zur Flucht in die Bundesrepublik. Was ist daran unklar?--scif (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Küche der Vereinigten Staaten

message: Die :Kategorie:Amerikanische Küche zu der die US-Amerikanische Küche zweifelsfrei gehört, ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Landesküche. Gemäß dem Grundsatz, dass ein Artikel nicht in zwei Kategorien einsortiert werden soll, von denen eine Kat. eine Unterkategorie der anderen ist, macht es hier keinen Sinn, die Seite auch in "Landesküche" einzuordnen.  Augiasstallputzer 04:19, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ach so, ich dachte "Landesküche" sei so etwas wie "Länderküche". So hast Du natürlich recht. Howdy! Deirdre 09:44, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Unterscheidung nicht. Wo ist der genaue Unterschied zwischen "Amerikanischer Küche" und "US-Amerikanischer Küche"? Und bei Ranch-Dressing sind beide Kategorien eingetragen, welche müsste man da nun wegnehmen? Und warum? Fragen über Fragen ........ --Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:46, 3. Feb. 2017 (CET)

text: Hi, ja, mit dem Kaffee hast du absolut recht, der gehört da auch nicht rein. Ich halte eine Veggie Platter auch nach wie vor nicht vor hier reingehörend, da es nun wirklich absolut nix typisches ist. Ranch Dressing natürlich, das habe ich doch auch gar nicht bezweifelt. Relish ist in meinen Augen nach wie vor typisch britisch ... Im übrigen hast du eigentlich völlig recht und die ganze Auflistung ist natürlich pov und gehört hier gar nicht her ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:46, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Einordnung
Diskussion:Lucas David

message: Was ist ein "sechsfacher Band"?
* Ein Nachdruck von Lucas Davids "Preußischer Chronik" in sechs Bänden (war sie zuerst in einem Band erschienen)?
* Ein Nachdruch der sechs Bände von Lucas Davids "Preußischer Chronik"?
Wann wurde er gedruckt? 1812-1614 passt nicht! Entweder 1812-1814 oder 1612-1614.
Gibt es nur diesen einen Nachdruck, oder noch mehrere? 
-- Schewek 21:49, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Die Allgemeine Deutsche Biographie gibt 8 Baende zwischen 1812-1817 an, behauptet aber dass die Chronik um 1410 endet (nicht 1475 wie hier angegeben). Die Allgemeine Deutsche Biographie ist aber von 1875, und schon etwas alt. -- Chris 73 04:07, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  "sechsfacher Band"?
Diskussion:Bruntál

message: In der ersten Version wurden Formulierungen wie "unsere Heimat" verwendet. Diese emotionale Formulierung entspicht IMHO nicht dem enzyklopädischen Anspruck von Wikipedia. Bei der Suche nach einer passenden Formulierung habe ich die Stadt nach Tschechisch Schlesien gerückt. Ich habe keine Ahnung, ob das stimmt. Ein Verweis findet sich unter: Moravskoslezský kraj. --Hagrid 22:13, 17. Mär 2004 (CET)

message: Der grösste Teil der Seite entspricht dem Text auf der Homepage der Stadt. Einige Formulierungen sind etwas unglücklich (unüblich), die Geschichte der Stadt ist fast nicht vorhanden. Eine Vertiefung des Textes wäre zu begrüssen.
--Peter2 19:52, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung empfohlen 

message: Die gesunde Luft in Bruntal in allen Ehren, aber das Bürgermeister Luft "*1864 bis 1876: Anton Luft (* 1748)," im Alter von 116 Jahren Bürgermeister wird und das noch 12 Jahre innehat - das hat die eingetragenen Fragezeichen schon verdient ... --Peter2 22:03, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister .... 

message: Manches sollte geprüft werden - Einwohnerzahl in der Einleitung, akt. Bürgermeister ... 83.228.158.235 22:21, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stand 02/2022
Diskussion:Potenzmengenkonstruktion

message: Ich wollte ja nicht nur nörgeln, deshalb habe ich den Artikel ergänzt und etwas korrigiert.
Nun muss ich aber trotzdem noch rumnörgeln:
Da müssten wohl Verweise zu NEA/DEA hin, so dass man ein bisschen verstehen kann, worum es geht.
Ich kenne NEA-Definitionen, die gar keine \epsilon-Übergänge erlauben, sondern die nochmal anders bezeichnen: NEAS, ... mit spontanen Übergängen.
Diese Übergänge müßten auf jeden Fall in der Definition von \tilde\delta berücksichtigt werden.  Die jetzt gegebene Definition verstehe ich gar nicht, die sieht sehr falsch aus.
Und grundsätzlich finde ich den Begriff Potenzmengenkonstruktion nicht wichtig genug, um ihn aufzunehmen.  Sicher, in einer TI-Prüfung muss man das schon kennen, aber man muss doch nicht jeden Beweis aufführen, der einen Namen hat.  Nichts für ungut, aber ich denke, so richtig spannend findet man das nur, wenn man es gerade lernt und noch nicht ganz verstanden hat.
--Tian 22:28, 17. Mär 2004 (CET)

message: Hallo,
also ich würde wie in der Überschrift die Abkürzungen entsprechend ändern. Dies ist zwar englisch (für deterministic finite automate), aber in der Fachliteratur (bei uns hier in der Vorlesung sowie diversen Büchern (bspw. Schöning)) gibt es keine DEA's, sondern nur DFA's. Das Gleiche beim NEA. Grüße --k00ni 18:13, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Bin ich auch dafür. --Unterstrichmoepunterstrich 09:16, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich finde, hier sollte man konform mit den anderen Wikipedia-Seiten zum Thema bleiben (Bsp.: Deterministischer_endlicher_Automat).  -- C.boelitz 16:47, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  DEA => DFA und NEA => NFA 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:28, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Nea03.png]] und [[Bild:Dea03.png]]</nowiki>''
Diskussion:Wiener Schnitzel

message: Im Artikel fehlt die Info, auf welchem Gesetz/Verordnung das fußt. Gibt es dazu eine Quelle? Mischma2000 (Diskussion) 00:00, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Steht drin. --Rote4132 (Diskussion) 00:52, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schnitzel Wiener Art
Diskussion:Langenscheidt

message: ..von hier mit Stilblüten ala "Zu Beginn des 20. Jahrhunderts begann Langenscheidt konsequent in Reihen zu denken und seine Substanzen auf diese Weise optimal zu verwerten." Bitte überarbeiten--in dubio Zweifel? 17:51, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Weite Teile der Unternehmensgeschichte ist URV samt POV-Geschwurbel

message: http://www.handelsblatt.com/archiv/280-millionen-mark-schulden-koenemann-verlag-vor-dem-aus/2126530.html 194.8.213.2 19:09, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title: noch etwas für die Unternehmensgeschichte?

message: Vor dem II. Weltkrieg erschien eine Reihe "Langenscheidts Handbücher für Auslandskunde" Kann jemand etwas Näheres dazu sagen?  -- Karl Bädecker 79.198.214.69 19:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Handbuch für Auslandskunde 

message: Das ist alles total veraltet. Rolf Müller schied schon vor Jahren aus, Andreas Langenscheidt ist ist auch schon lange entmachtet, der verlag wird im Moment eh zerschlagen, bitte Tagespresse verfolgen. (nicht signierter Beitrag von 79.203.127.228 (Diskussion) 01:41, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelinhalt veraltet 

message: Die Anmerkung vom 14.11.2012 stimmt: Seit 2010 kann man der Presse entnehmen, dass das Haus Langenscheidt seine besten Tage hinter sich hat. Die Umsätze brachen ein, es wurde umstrukturiert, reduziert und schließlich verkauft. --Dwaarsloper (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Langenscheidt-Artikel veraltet 

message: "Umfangreiche Sprachkenntnisse waren im 19. Jahrhundert eher selten," - sollte man mit Quelle belegen. Mir ist eher das Gegenteil bekannt, das es gerade im Bürgertum zum guten Ton gehörte eine oder mehrere Fremdsprachen zu beherrschen. Eine wissenschaftliche Quelle fehlt mir dazu aber leider auch, ist mehr so ein allgemeiner Eindruck aus Buch und Film. 95.33.39.164 18:40, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachkenntnisse im 19. Jahrhundert 

message: Zum 150.(?) Jubiläum gab es mal ein groß angekündigtes Gewinnspiel/Rätsel, bei dem es um eine goldene Ausgabe eines L.-Buches ging. Keine Informationen?--Mideal (Diskussion) 16:49, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Marketinggag "Goldenes Langenscheidtbuch"
Diskussion:Guido Baumann

message: "Privat war Baumann dreimal verheiratet" - das ist schön! Krido 01:26, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title:  [Kommentar] 

message: Das Filmportal kennt noch einen "Guido Baumann" als Regisseur des Films Veruschka Gräfin Lehndorff (WDR 1971):
*  = 
Vermutlich sind beide Personen identisch. Weiß jemand genaueres? --Kolja21 (Diskussion) 15:06, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Laut IMDb handelt es sich um die gleiche Person. --Kolja21 (Diskussion) 23:56, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   Dubletten wurden zusammengeführt. --Kolja21 (Diskussion) 04:44, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter?
Diskussion:Griff

message: Kann da jemand einen Artikel draus machen? Ich leide an akuter non-kreativität. Aber für eine BKS geben die Unterthemen nicht genügend her und als Artikel ist die Seite so auch unbrauchbar :-( --Katharina 01:41, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hat sich ja mittlerweile erledicht. Aus der Seite (oder dem Artikel) nebenan wurde trotzdem eine Begriffsklärungsseite (BKS) gemacht. :-) LG, 92.225.59.180 06:15, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel draus machen? (erl.)
Diskussion:Hawkwind

message: Kommentar zum Artikel:
Leider fehlen mir in Bezug auf Hawkwind die meisten Infos bezüglich der 80er und 90er Jahre (von der Discographie mal abgesehen). Mich interessiert das Schaffen der Band eigentlich auch nur in den 70ern. Wenn jemand also zu den 80ern und 90ern (oder auch dem aktuellen Wirken) von Hawkwind was beitragen kann, wäre das Klasse. Fight (Fight? Wer ist das? - --RockDJ04 02:35, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Infos zu den 1980ern und 1990ern 

message: "Mit dem im Jahre 1994 erschienenden Studio-Album "Alien 4" konnte Hawkwind kurzzeitig wieder neue Maßstäbe in der elektronischen Rockmusik setzen. Während Hawkwind live nach wie vor ein Erlebnis ist( "Love in Space" 1996, "Yule Ritual" 2001) verkommt das jüngste Werk "Take Me To Your Leader", 2005, zu einer x-beliebigen Rock-CD ohne Höhepunkte."
Sieht doch sehr nach eigener Maßnahme aus. Es sei denn, jemand schafft Quellenangaben her. Bis dahin entschärfe ich das mal.-- KGF ♠♣♥♦ war dieser Ansicht um 01:01, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Ehehindernis

message: Auch im zivilen Recht gibt es wohl sowas wie Ehehindernisse, allerdings spielen die wohl nicht so die Rolle, weil es - im Gegensatz zum kirchlichen Recht - die Möglichkeit der Scheidung gibt.
# Impotenz, can. 1084 CIC
# Bestehende Ehe, can. 1085 CIC
Blutsverwandtschaft bis zum vierten Grad der Seitenlinie (d.h. bis zu Cousins/Cousinen einschließlich), can. 1091 CIC
sind die drei nun kirchlich oder göttliches recht, sie stehen bei beiden, was ja wohl nicht sein kann, weil sie dann von ihrer definition her sich widersprechen. kann hierbei nun die dispens gewährt werden?
--Ahoh 01:59, 5. Feb 2006 (CET)

message: Was ist denn mit homosexuellen Ehen? Ist die gleichgeschlechtlichkeit nicht auch ein Ehehindernis inder Katholischen Kirche?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 129.69.224.52 (Diskussion • Beiträge) 1:48, 22. Dez 2006 (CEST))  -- spongo ⇄ 17:34, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn die Homosexualität so weit geht, daß der Homosexuelle impotent ist, dann ist das das Ehehindernis der Impotenz. Im übrigen ist Homosexualität kein Ehehindernis, auch wenn sicherlich Gründe genannt werden könnten, warum sich der Betreffende das gut überlegen sollte. Mit der Ehe meine ich selbstverständlich die zwischen Mann und Frau, aber Selbstverständlichkeiten braucht man eigentlich gar nicht erwähnen.--93.135.57.193 15:07, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: M.E. ist es eher irreführend, den Formmangel als faktisches Ehehindernis zu benennen.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 12:49, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formmangel als Ehehindernis?
Diskussion:Piña Colada

message: Bitte nicht einfach nackte Rezepte hier einstellen. Hat der Piña Colada eine Geschichte? Wer hat ihn bei welcher Gelegenheit erfunden? Zu welcher Gelegenheit trinkt man ihn? Gab es berühmte Leute, die darauf standen? --Katharina 12:05, 18. Mär 2004 (CET)

message: "Nur mit Abstrichen lässt sich die Kokosnusscreme auch durch Kokosnuss-Barsirup ersetzen." Scheint mir eine Meinungsäußerung zu sein. Das mag ja jeder anders sehen. Wie ich neulich von einem Barkeeper erfahren habe, wird auch in "guten Bars" häufig der Sirup verwendet. --84.130.205.227 15:11, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Meinungsäußerung? 

message: Ich glaube mal gehört zu haben das der Drink in der Domenikanischen Republik erfunden wurde. --Thmsfrst 17:07, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Der Inhalt dieses Abschnitts ist zumindest teilweise nicht zufriedenstellend. Zunächst sollte der richtige Artikel verwendet werden (dies scheint, wenn man sich an dem WP-Artikel zu Coladas im Allgemeinen orientiert, der weibliche zu sein) und Piña nicht bloß zu Pina werden.
Des Weiteren ist der erste Satz nur schwer, wenn überhaupt, verständlich und der letzte bei Weitem zu unsachlich ("zerstört total"). Ich hoffe, dass der Autor oder die Autorin den ersten Satz umstellt oder zumindest einem oder mehreren Kommata oder Anführungszeichen (je nachdem, was eigentlich gemeint ist) versieht und den letzten umformuliert.
:Vielleicht könnte man ja auch den Artikel der englischen Wikipedia bei einer Überarbeitung dieses Abschnitts mit einbeziehen. --Thmsfrst 07:16, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte '''der''' Piña Colada 

message: Ich würde gerne um die Meinung ein paar anderer bezüglich der Bilder bitten. Ich finde diese sehr schlecht und würde sie gerne aus dem Artikel nehmen. Die Getränke auf den Bildern sind nicht geeignet, da sie grobe Mängel aufweisen und möglicherweise ein falsches Bild auf die Kunst des Cocktail kreierens werfen.
Bild 1: underpour, falsches Glas
Bild 2: underpour, meiner Meinung nach zu viele Getränke auf einem Bild, dazu unscharfes Bild, und teils falsche Gläser
Bild 3: würde sehr gut passen, nur ist der Cocktail überhäuft mit Garnituren, was absolut inakzeptabel ist.
Wenn es die Zeit zulässt werde ich für Ersatz sorgen und selbst ein paar Bilder schießen.
LG Skia 17:53, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Stolzenau

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Stoltenau_%28Merian%29.jpg
ist das hier stolzenau (stol_T_enau) ?? (es gibt vom gleichen künstler kupferstiche von nienburg und petershagen) mfg --79.197.35.20 20:47, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  alter kupferstich
Diskussion:Wetten, dass..?

message: Wieso unklar? Bereits im Laufe der Sendung äußerte Frank Elstner klar den Wunsch, diese "Gala" auch für andere Show-Größen zu etablieren. Dies wiederholte er am Ende einfach noch einmal, womit ganz klar ist, was er damit meinte. --79.204.221.210 00:10, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ob Elstner sich am 8. April 2017 in der Sendung Top, die Wette gilt! anlässlich seines 75. Geburtstags eine ähnliche Ehrung auch für andere Show-Größen wünschte oder etwas anderes, ist belanglos, weshalb ich den betreffenden Satz nun aus dem Artikel entfernt habe. --Vsop (Diskussion) 20:44, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gegen Ende äußerte Elstner den Wunsch nach einer Wiederauflage der Sendung, wobei unklar blieb, ob er die Gala oder das Original von Wetten, dass..? meinte. 

message: Zur Zeit des Entstehens der Sendung herrschte noch die "alte" Orthographie, so dass der Titel nicht nur Interpunktionsfehler hatte. --Slartibartfass (Diskussion) 20:58, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde der Name der Sendung nicht immer schon in Versalien geschrieben? In dem Fall war es auch damals schon kein Rechtschreibfehler. Aber ich erinnere mich noch an eine Folge mit Frank Elstner, in der er zwei Kandidaten, die irgendwie am Ende punktgleich dastanden, mündlich eine vermutlich improvisierte, jedenfalls nicht gut gewählte Entscheidungsfrage stellte, und zwar: "Wieviele Buchstaben hat 'Wetten dass'"? Beide antworteten gleichzeitig, einer "Neun" und der andere "Zehn". Elstner gab dem zweiten recht, der dadurch gewann. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:33, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Orthographie 

message: Ob "Wetten, dass..?" nun 2023 eingestellt wird, oder nicht, bleibt unklar. Gegenwärtig wird von verschiedenen Autoren Hin und Her bearbeitet. Die "Pro-Seite einer Einstellung", die also gerne die Formulierung "1981–2014, 2021–2023" sehen möchte, argumentiert, dass es von Seiten des ZDF keine endgültige Mitteilung einer Fortsetzung der Samstagabendshow gegeben habe. Die "Contra-Seite einer Einstellung", die also gerne die Formulierung "1981–2014, seit 2021" sehen möchte, argumentiert, dass es von Seiten des ZDF keine endgültige Mitteilung zur Einstellung der Sendung gegeben habe. 
Um ein ständiges Hin und Her von Bearbeitungen zu vermeiden, halte ich es für sinnvoll, ein Meinungsbild einzuholen. --Förkle (Plauderstube) • JWP 10:03, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin für die Formulierung "1981–2014, 2021–2023" und mache das folgend mit  kenntlich: --Förkle (Plauderstube) • JWP 10:04, 9. Dez. 2023 (CET)

text: Ich bin für die Formulierung "1981–2014, seit 2021", also gegen die Kenntlichmachung einer Einstellung der Sendung, und mache das folgend mit  kenntlich: --Förkle (Plauderstube) • JWP 10:05, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  --Förkle (Plauderstube) • JWP 10:06, 9. Dez. 2023 (CET)

text: --Joma2411 (Diskussion) 13:19, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei "Erscheinungsjahre"
Diskussion:Fingertier

message: ----
naja, also, ob es wirklich nötig ist 'zentimeter' und 'kilogramm' zu verlinken?
im grunde stört es aber keinen.
gruss
--[[Benutzer:Pierre|Pierre]] 14:38, 18. Mär 2004 (CET)

message: Hallo
Ein Foto eines lebenden Tieres wäre besser, das ausgestopfte Exemplar sieht dem Original nicht mehr sehr ähnlich...
hallo
könntet ihr mehr bilder zu den fingertieren speichern?zu wikipedia ?
danke tschüss

message: Es fehlt ein Hinweis auf das zu einer anderen Familie gehörende Messeler Fingertier, ''Heterohyus nanus''.

message: Was ist mit Substrat genau gemeint? --Diwas 21:21, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Substrat 

message: Wie ist die korrekte Aussprache, am besten mit IPA mitteilen. Danke.--2003:4B:AD3A:C801:3080:9402:B5B4:822F 14:22, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Aussprache von Aye-Aye