lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Thoemer

message: Womit - wodurch wird eine solche dargestellt? Zitat aus Artikeltext:
Da die Dezernate des Ministeriums der öffentlichen Arbeiten eine zentrale Funktion im staatlichen Bauwesen Preußens hatten, waren Thoemer und andere Mitarbeiter an der Planung aller größeren Neu- und Umbauprojekte im jeweiligen Zuständigkeitsbereich beteiligt. Wie groß dabei der Anteil Einzelner an der baukünstlerischen Gestaltung war, lässt sich kaum genauer nachvollziehen. Die vorhandenen stilistischen Ähnlichkeiten der Bauten deuten aber auf eine zentrale Prägung durch die in den Dezernaten entstandenen Entwürfe oder Vorentwürfe hin.
Es folgt eine lange Liste. Nichts wird dem Lemmaträger zugeordnen. Allein die Formulierung oben wiederspricht mit sich selbst der "relevanzdarstellender Liste" - die eben keinerlei Relevanz begründet - weiter unten. Falls sich das nicht ändert sollte man den Eintrag der LA zuführen und prüfen lassen: Relevanz nicht ansatzweise dargestellt! --80.187.108.16 21:00, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Einwand nicht, es ist doch von einer zentralen Prägung durch die in den Dezernaten entstandenen Entwürfe oder Vorentwürfe (also durch die unter Thoemers Leitung entstandene Planung) die Rede. Oder möchtest Du bei jedem Architekten, der in den letzten 160 Jahren ein Büro mit vielen Mitarbeitern hatte, die Urheberschaft in Frage stellen? Der zitierte Text soll nur erklären, warum manche Quellen auch mal andere Namen nennen. (Ein Buch zur Lokalgeschichte einer Stadt kennt eher den bauleitenden Beamten vor Ort (oder vielleicht auch nur den ausführenden Bauunternehmer!), eine Publikation des zuständigen Regierungspräsidiums den auf dieser Verwaltungsebene zuständigen Beamten. Als falsche Zuschreibung kann man das dann nicht so einfach abtun.) --B&A-H (Diskussion) 00:50, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz des Lemmaträgers?
Diskussion:Unterwegs (Film)

message: Hat mal bitte jemand einen Link zu einem Foto von einem Internationalen "EnRoute" 
genannten Film ? 
Ich habe den nämlich im Gegensatz zu zahlreichen Übersetzungen in andere Sprachen
von dem Original "Unterwegs" mit Anabelle von Jan Krüger 
noch nirgendwo gefunden.
Danke im Voraus !   (Drei Versionen ähnlicher Film-Cover mit anderen Namen)
--ExvonHELIOS (Diskussion) 21:13, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hilfe  |.  Hat mal bitte jemand einen Link zu einem Foto von einem Internationalen "EnRoute"
Diskussion:Sabu-Scheibe

message: Bei schneller Betrachtung springen die drei Flügel nicht ins Auge, sondern erschienen mir als Dellen, Facetten. Ein zweites Bild könnte "unter einen Flügel sehen, vielleicht am Nachbau in D. Wie dick sind diese Flügel am Knick?
Stimmt meine Interpretation "Sackloch"?
Steckt im Loch ein Holzstück? Soll es der Darstellung der Funktion "auf einen Holzstab gesteckt" dienen? Wurde dabei auf die korrekte Richtung der Maserung kein Wert gelegt? --Helium4 (Diskussion) 08:10, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das im Artikel eingebundene Bild ist das einzige auf Commons verfügbare. Für andere Perspektiven des Objektes empfehle ich die Einzelnachweise 1 und 15. Am „Knick“, also an ihrer Basis, sind die „Flügel“ auf jeden Fall dicker als an den zum Mittelloch zeigenden Enden. Wie dick genau? Keine Ahnung, irgendwas zwischen 1 und 3 cm schätzungsweise, ungefähr so dick wie die Bögen außenrum. Und nein, deine Interpretation als Sackloch ist Unsinn. Warum schreibst du deine persönliche Interpretation(!) einfach in den Artikel, wenn du dir nicht sicher bist? Ja, in dem Loch steckt ein „Holzstück“, das aber von unten (d.h. von der konvexen Seite der Schale her) in die Bohrung eingeführt ist. Ich vermute, die Schale steckt auf einem niedrigen „Ständer“. --Gretarsson (Diskussion) 14:38, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Flügel deutlicher darstellen 

message: Die Verlinkung auf Chiralität (Physik) ist mir rätselhaft. Was, bitte, hat die Radialsymmetrie der Scheibe mit Quantenmechanik und Quantenfeldtheorie zu tun? --Jossi (Diskussion) 10:36, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Verlinkung auf Polyeder#Chirales_Polyeder hilft eher weiter. Habe es daher ausgetauscht. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:58, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Nicht-Chiralität“
Diskussion:Ohlum

message: Beim Erstellen hab ich wohl einen Fehler gemacht. Es gibt noch eine Ohlum-Seite, die aber direkt auf die Gemeinde Hohenhameln verlinkt. Wie kann man das zusammenführen?--Heini79 (Diskussion) 10:53, 12. Apr. 2018 (CEST)

message: Ich hätte gerne noch die Referenzen und Quellen zu den Zahlen mit erwähnt https://www.hohenhameln.de/infos-ueber-hohenhameln/hohenhameln-in-zahlen.html, kriege das aber nicht hin ohne Fehlermeldung...--Heini79 (Diskussion) 21:54, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

message: Das Wappen ist nicht aktuell, ich habe aber kein png-File gefunden, welches das aktuelle zeigt. Auf der Seite der Junggesellschaft Grafik Wappen wäre das Logo als .gif, aber ich weiß nicht, in wie weit das verwendet werden darf/kann.--Heini79 (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Moratneustetten

message: Geschichte
Zitat aus Artikeltext: Erstmals namentlich erwähnt wurde der Ort 1342 als Morhartsneuensteten. Aus dem Ortsnamen kann geschlossen werden, dass es sich um eine Siedlungsstätte handelt, die von einem Bauern namens Morhart neu angelegt wurde.[2] Aufgrund der günstigen Ortslage kann davon ausgegangen werden, dass der Ort in der ersten Ausbaustufe (9./10. Jahrhundert) nach der fränkischen Landnahme entstanden ist. 
Nein - deshalb kann nicht davon ausgegangen werden. Dies sind Allgemeinplätze aus dem letzten Jahrhundert! Belege für diese Hintenrumbegründung? --80.187.108.16 21:39, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kann man das - warum?
Diskussion:Time (Album)

message: Moinsen,
weiß jemand, was das für ein Gebäude ist ? Es kommt mir zwar bekannt vor, aber es will mir nicht einfallen …
Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 22:02, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hab' die Zeiten korrigiert. Gruß --KarleHorn (Diskussion) 19:00, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hochaus auf dem Inlay
Diskussion:Taqali (Sprache)

message: Ist sie das ? mal gegoogelt. Eine IP und ein "Deepp" im Verlauf. Mehr nicht. BELEGE!! --80.187.108.16 22:10, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ist eine kordofanische Sprache, die in Kordofan im Sudan, in und um die Stadt Raschad gesprochen wird.
Diskussion:Koller-Pouch

message: Koller-Pouch
nun gut: Hat das jeder ist dies normal? Erklärt der Artikel nicht.
nochmal gut: Der Koller-Pouch ist ähnlich wie der Morison-Pouch, der sich auf der rechten Seite zwischen rechter Niere und Leber befindet,...
Also was bedeutet dies alles? Etwas was im normalen Körper vorhanden ist?  - Eine Diagnose -- Oder ben was bedeutet dies? Was soll jemand verstehen - kann jemand verstehen, wenn er diesen Wiki-Eintrag liest. IMHO: So eher löschen, da der Eintrag mehr Unfug anstellen kann als Aufklärung betreibt! --80.187.108.16 22:23, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein ziemlich blöder Eintrag!
Diskussion:Ulrich Hofmann (Chemiker)

message: Ich bin nur dabei die Texte aus dem Artikeltext zu strukturieren. Es wird nichts hinzugefügt! Grüße--80.187.101.190 23:35, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Info: 

message: 1937 Mitglied der NSDAP - kurz Wehrdienst im Zweiten Weltkrieg - 1942 Leiter eines Instituts - 1945 verließ er Wien - Nun gut. Was war denn zwischen 1937 und 1945 - als er abgehauen und dann wieder zurückkam?--80.187.101.190 23:43, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Paradebeispiel - wie man 19xx bis 1945 in seiner Vita überbrückt!
Diskussion:Amalrich III. von Montfort

message: Netter Text - aber Geschichte wollen wir hier nicht nachschreiben! Insbesondere nicht aus vgl. Text den raussuchen, der den Eintrag vielleicht im Artikeltext relevant macht. Also drüberlesen. In so 14-Tagen stelle ich diesen Eintrag mit der Relevanzfrage in die LD. Man mag bitte nicht mehr begründen, es käme überraschend! Dies gilt übrigens auch für andere Hinweise in den disks! --80.187.101.190 00:07, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Netter Text
Diskussion:Axel Springer Award

message: "rein profitorientierten Steuervermeider" https://www.boersenblatt.net/artikel-ebuch_kritisiert_axel_springer_award_an_jeff_bezos.1453093.html--2003:85:AE5C:F000:2CBA:FC9E:993C:8509 08:08, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik an Preisverleihung 2018
Diskussion:Les nuits d’été

message: *Peter Cornelius
*Wilhelm Müller
*Opus
*Dynamik
*Rhythmus
*Rondo
*Takt
*Synkope
--Färber (Diskussion) 09:04, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Kommt! Bin noch nicht ganz fertig mit allem... --Notenschrauber (Diskussion) 09:06, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte BKL's auflösen:
Diskussion:James Beckford

message: Es gibt einen gleichnamigen, renomierten, auch in Deutschland rezipierten britischen Religionssoziologen. https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Beckford Eine Differenzierung wäre hier sinnvoll.
--Dogla (Diskussion) 09:41, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensdoppelung
Diskussion:Altar (Sternbild)

message: Leider bietet dieser (ansonsten gute) Artikel keine Literatur- und Quellenverweise. Daher wäre entweder der entsprechende Disclaimer oder ein Nachtrag wünschenswert. --Mayatar (Diskussion) 10:22, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen und Verweise
Diskussion:Patrickskreuz

message: Was gedeutet denn "als englische Fantasie angeprangert"? --77.186.22.115 11:04, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe die heutige Ergänzung.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:12, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "als englische Fantasie angeprangert"
Diskussion:2-Octanol

message: "Es wird als Schäumer in Benetzungsmitteln eingesetzt". -> Ist das nicht ein Wiederspruch zu oben gesagtem: Verwendung in Antischaummitteln?  12. Apr. 2018, 09:53:21‎ 129.27.171.167 (Diskussion)‎
: Wahrscheinlich ist eher Schaumbeeinflussung gemeint. Jedenfalls sind beide Einsatzzwecke belegt. Das "Schäumer" ist im englischen ein "Frother", was zwar mit Schaumbildner übersetzt wird, aber wahrscheinlich eher die Bedeutung von Schaumbeeinflussung (Blasengröße) hat. Da bräuchte man aber einen Experten für Flotation. Rjh (Diskussion) 11:44, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Alkohole wirken entschäumend. Ich hatte im Labor ein Fläschen 1-Octanol um überschäumende Ansätze zu bremsen. 2-Ethylhexanol tut das Gleiche, aber 1-Octanol riecht besser. --FK1954 (Diskussion) 21:34, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Steht zwar bei AlfaAesar, hängt aber in der Luft. Man kann das zu jeder beliebigen Chemikalie dazuschreiben... Im Piperin kommt zwar keine 2-Octylkette vor, aber, wer mag, kann eine dranhängen. Wer mag, kann die sonstwo dranhängen. An Phenol, an THC an weiß der Himmel was. SO ist die Aussage ohne Informationsgehalt. Sie ist nutzlos und füllt bloß eine Zeile. Muss nicht! --FK1954 (Diskussion) 21:34, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Synthese von Piperinderivaten
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Minderbinder (2018)

message: Hast Du immer noch welche? ;-) --80.64.180.137 12:44, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da hat sich gegenüber 2008 nichts geändert. Ob Beständigkeit in diesem Fall eine Tugend ist, liegt wohl im Auge des Betrachters. --Minderbinder  15:24, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Haustiere
Diskussion:Bedri Rahmi Eyüboğlu

message: steht hier mit Rotlink: Im Jahr 1937 wurde er Assistent und Übersetzer von Leopold Levy. Von welchem Leopold Levy ist hier die Rede? Bitte einen Link zur DNB angeben, dann sieht man weiter, mit welchem Klammerlemma das Problem gelöst werden sollte. --Goesseln (Diskussion) 20:45, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leopold Levy
Diskussion:Fikret Mualla

message: Das ist kein ansiklopâdischre İnhalt. Es gehört zur einer unbedeutsamen Biographie oder eher grosschen Roman. Wichtig ist wer ist und seine Tâtigkeiten oder Berufungen. Es ist nicht  persönliche Leben in Details (meiste muss ja nicht stimmen) in Bedeutung. Bitte korrigieren Sie es. MfG A. Apaydin 2A02:908:1982:8740:F1F3:21E9:873D:2889 21:16, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  das ist kein ansiklopâdischre İnhalt. es gehört zur Biographie oder grosschen Roman.
Diskussion:.biz

message: Ist eigentlich bekannt, warum man sich gerade für die Schreibweise .biz entschieden hat, und nicht bspw. für .bus(iness)? .biz macht meines Erachtens einen recht unseriösen Eindruck. --Cyberhopser (Diskussion) 12:07, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum .biz?
Diskussion:Friedrich (Ururgroßvater Barbarossas)

message: Der Artikel sagt, dass sein Sohn Friedrich von Büren war. Der Artikel sagt, dass dessen Vater Friedrich (Pfalzgraf in Schwaben) war, wo wiederum in Frage gestellt wird, ob derjenige dieser hier ist. Das ist etwas unpraktisch. Kann man das etwas besser machen? --Kenny McFly (Diskussion) 13:57, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Friedrich von Büren nennt inzwischen richtiger Weise den Ururgroßvater. Das ist also jetzt OK.—Geak (Diskussion) 21:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dublette?
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Wikidata-Workshop

message: Ich würde mich gerne anmelden, müsste allerdings mit Taxi hin und zurück, würde das gehen? Und ihr schreibt immer verbindliche Anmeldung - kann ich auch mit nochnichtverbindliche Anmeldung mich eintragen? LG, --Gyanda (Diskussion) 14:06, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Leider hat mir noch keiner antworten können, es ist ja noch was Zeit bis dahin. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:45, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, überlesen. Ja bitte, trage dich gerne auch unverbindlich ein. Für Reisekosten siehe Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen/FAQ Wikimedia Deutschland. Taxi wird meines Wissen bei ausreichender Begründung von WMDE bezahlt. Am besten vorher per Mail an communitywikimedia.de beantragen und bestätigen lassen. — Raymond Disk. 16:36, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und immer, wenn man denkt, was klappt. Ich kann leider nicht, muss arbeiten an privaten Dingen. Sorry vielmals, --Gyanda (Diskussion) 21:33, 27. Apr. 2018 (CEST)

message: Ich habe die geplanten Zeiten nicht gefunden. --Atamari (Diskussion) 17:19, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit? 

message: Hallo in die Runde,
ich denke, wir sind uns einig, dass wir ein tolles Wochenende und einen tollen Workshop hatten - wir haben viel gelernt, gebastelt, experimentiert ... bis zum memory overflow! Danke dafür nochmal an Matti und Lucas!
Ich fände es prima, wenn wir die Erfahrung dieses Workshops in einem kurzen Kuruer-Artikel auch nach aussen kommnizieren können. Da ich selbst allerdings den Kurier sowieso schon flute und als organizer auch etwas befangen bin, möchte ich jemanden von euch bitten, das zu übernehmen - Freiwillige vor. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:02, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurierartikel
Diskussion:Berta Cáceres

message: Hallo , du hattest gerade erst, am 1. April den alten Satz "Die Täter wurden nicht ermittelt." um "bis heute (Stand: April 2018)" ergänzt. Ich wollte hier eigentlich nur ein Bild hochladen. Das einzig rechtlich unbedenkliche und dabei aussagekräftige passte nicht zum bisherigen Text. Deshalb schrieb ich den neuen Abschnitt. Der erwähnte Satz passt dazu gar nicht. Trotz fast einstündiger Tiefenrecherche vorab habe ich im Netz keine Quelle für deine Ergänzung gefunden. Meine Frage lautet nun: Worauf fußt deine Ergänzung? Wurde die Anklage evtl. schon wieder fallen gelassen? Wenn ja, wo steht das? Selbst dann meine ich allerdings, dass die Formulierung anders lauten sollte. Hab Dank für deine Antwort. --Tozina (Diskussion) 14:11, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das war wegen WP:WSIGA#Stil 3.8 Zeitangaben: Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie im vorigen Jahr, letzte Woche, vor kurzem, derzeit, neuerdings, heute. Sie sind vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast, und können leicht veralten. Auch ein Ehemaliger kann wiedergewählt werden, oder die Information ist trivial, etwa bei verstorbenen Personen („die damalige Kaiserin“) oder nach einem Regierungswechsel („der ehemalige Präsident“). Und als ich über den Artikel gegangen bin, war eben Anfang April. Was ist denn heute? Gib also ein möglichst klares absolutes Datum an. Und das ist der Zeitpunkt des Artikelstandes. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:56, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ok. Jetzt verstehe ich dein Herangehen. Die letzte Artikel-Bearbeitung war zwar vom November 2017, aber weil du es "heute" (1. April) gelesen hattest, hattest du die Aussage von damals ohne Prüfung mit April ergänzt. Auf diese Idee wäre ich nie gekommen. Da hätte ich mir das Suchen nach der Info freilich sparen können. Na, wieder etwas gelernt über die Weiten von WP ;-) Ich denke, dann ist es auch i. O. für dich, wenn ich jetzt den ganzen Satz lösche, denn er passt nun mal nicht mit der Situation vom März zusammen. - Einen schönen Frühlingstag noch, --Tozina (Diskussion) 16:45, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja. Und: sieh die Suche als Strafe für das Nichtbeachten von WP:WSIGA... :) Dir heute (und auch morgen und übermorgen und und und) einen angenehmen Tag. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kleines Hä??? Ich hatte an diesem Artikel bis heute nichts geschrieben, wie die Historie zeigt. Er war mir gänzlich unbekannt. Die Suche war also nur die Strafe dafür, dass ich dem vorangegangenen Schreiber (dir) nicht gleich auf den Keks gehen wollte, sondern dachte, dass dahinter eine echte Info steckt. Nun lassen wir es gut sein. --Tozina (Diskussion) 16:59, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann trotzdem nicht böse nehmen, es war echt scherzhaft gemeint. Danke dir aber für den Hinweis und nichts für ungut, bitte. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:09, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  --Tozina (Diskussion) 17:17, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1. April 2018: Täter nicht ermittelt - Quelle? Anklage fallen gelassen?
Diskussion:SG Heidelberg-Kirchheim

message: Der rechte Kasten betrifft ausschließlich die Fußballabteilung der SGK. Er ist nicht allgemein genug für den Artikel über den Hauptverein und sollte m.E. gegen einen allgemeinen ausgetauscht werden.--Mabuse200 (Diskussion) 15:27, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Infobox zum Sportverein wurde heute eingebaut (zusätzlich zu den Infoboxen der Abteilungen Fußball und Basketball in den jew. Abschnitten). --Swotty22 (Diskussion) 20:22, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kasten rechts nicht korrekt
Diskussion:Ella, elle l’a

message: ...hat das Lied auch einigermaßen erfolgreich (zumindest in einigen Ländern) gecovert. Vielleicht mag das jemand ergänzen. Carrry110 (Diskussion) 15:59, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jo, erledigt ...nach drei Jahren. Tja, manche Dinge dauern etwas länger ;-) --Werdersen (Diskussion) 21:11, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alizee...
Diskussion:Reitbahn

message: Reitbahnen können nicht nur in Hallen, sondern auch auch im Freien sein. Siehe z.B. diese Links:
* duden.de
* pferd-aktuell.de (FN)
* reittv.de
* reiter-wissen.com
Bei Dressurprüfungen wird in den Anweisungen generell von "Bahn" gesprochen, egal ob sie in einer Halle oder im Freien stattfinden.
Früher stand das ja hier prinzipiell auch so drin, es gab sogar auch ein Bild von einer Reitbahn im Freien: mini|left|Dressurviereck mit weissen Zaunelementen zur Abgrenzung
Das wurde aber mit diesem Änderungssatz leider entfernt. Wieso? Spricht was dagegen, das hier wieder aufzunehmen? (Der ganze Artikel müsste dementsprechend korrigiert werden.)
--Hufkratzer (Diskussion) 17:56, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reitbahnen im Freien
Diskussion:The Worried Men Skiffle Group

message: Unter Austropop: "Unter den ersten landesweit populären Aufnahmen waren The Worried Men Skiffle Group mit ihrem legendären Auftritt bei der Sendung Wünsch Dir Was am 8. Oktober 1970 und ihren umweltkritischen Text Der Mensch is a Sau, dem Zeitgeist der 1960er entsprechend mit Untertiteln "Schwein" für die Zuseherinnen und Zuseher im weiteren deutschsprachigen Sendegebiet, der BRD und der Schweiz. " --195.200.70.40 16:53, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Ergänzung
Diskussion:Chris Carter (Schriftsteller)

message: Ist Chris Carter sein Künstlername? Ein Sohn italienischer Einwanderer (in Brasilien geboren) wird kaum einen angelsächsichen Namen haben. --2003:6F:8C03:D74:B903:94B9:53CB:788E 17:45, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: nö --Breadman 81 (Diskussion) 16:18, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Chris Carter als Künstlername?
Diskussion:Wilhelm Sünkel

message: Die DNB sammelt, wie wir, und ist daher als Referenz ungeeignet. Hier gleich doppelt, da das ein nicht-indivdualisierter Datensatz ist (bei uns mit einer BKS vergleichbar). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dass das ein Namensdatensatz ist, ist mir klar. Darum habe ich auf die Normdaten auch verzichtet (der Parameter GNDName ist einfach unnütz). Allerdings ist das ein Problem der DNB, denn die Zuordnung ist schon korrekt. --Magnus (Diskussion) 18:33, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aha, der Parameter GNDName ist einfach unnütz? Wie kommst du denn auf das Pferd? Man kann es auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung eintragen, damit die DNB den Datensatz irgendwann einmal individualisiert?    Klar, der Parameter ist so unnütz, die Benutzer, die daran arbeiten, machen sich bloß lustig unnütz Arbeit. Danke für's Verständnis.  Sollte man nicht die ND-Arbeit einstellen? Ich glaub's gleich nicht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:00, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, kann man. Man kann bei der DNB auch auf "Korrekturanfrage" klicken, da passiert auch was. Aber was bringt der Parameter GNDName, wenn da keine (durchschaubare) Automatik hintersteckt? --Magnus (Diskussion) 19:20, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich machs anders: ich erspar mir deine Meinung, da offensichtlich ohne Ahnung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  DNB als Referenz
Diskussion:Pinakol

message: Mit Ketonen erhält man Pinacole (geminale ditertiäre Diole), aber nicht mit Aldehyden, die ergeben geminale  disekundäre Diole. --FK1954 (Diskussion) 19:28, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pinacol-Kupplung
Diskussion:Ayman al-Aatar

message: Bis vor kurzem wurde der 3. Juni 1982 als (unbelegtes) Geburtsdatum (unbelegter Geburtsort: Dschansur) im Artikel angegeben. Ein neuer Account hat dies auf den 6. März 1982 (Geburtsort: Tripolis) geändert. Sowohl dieses Datum als auch der Ort stimmen mit folgendem Beleg überein: koraawards.com Gruß --Rmcharb (Diskussion) 20:23, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:K.u.k. Feldjägerbataillon Nr. 22

message: ab 1908 angeblich als k. u. k. Böhmisches Feldjägerbataillon Nr. 22. - Nur, warum firmiert der Verband dann nicht unter k.u.k. Kampftruppen ebenfalls unter dieser Bezeichnung ? Oder warum haben andre Feldjägerbataillone dort nicht ebenfalls so eine, na ja, ethnische Zusatzbezeichnung ? Oder ist das nur so ein unbelegbarer Phantasiename ? --88.217.112.22 21:02, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  angebliche Bezeichnung des Truppenteils