lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MV Agusta F4 1000 S

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                                                                                             	Verbrauch: 7,4                                                                                                                                                	Tankvolumen: 21 l incl. Reserve
Bohrung: 76,0 mm                                                                                                                                         	Hub: 55,0 mm                                                                                                                                             	Verdichtung:
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 auf 3.50 x 17"                                                                                                                  	Bereifung hinten: 190/55 ZR-17 auf 6.00 x 17"                                                                                                                 	Zuladung:  kg
Fahrwerk: voll einstellbar, 50 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm	Fahrwerk: voll einstellbar, 50 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle: F4 1000 R, F4 AGO                                                                                                                           	Besonderheiten: Einarm-Schwinge, 6-Kolben-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl                                           	Besonderheiten: Einarm-Schwinge, 6-Kolben-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 03:05, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:MV Agusta F4 Tamburini

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                                                                                                        	Verbrauch:                                                                                                                                                                                                                                    	Tankvolumen: 21 l incl. Reserve
Bohrung: 76,0 mm                                                                                                                                                    	Hub: 55,0 mm                                                                                                                                                                                                                             	Verdichtung: 13,0:1
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 auf 3.50 x 17"                                                                                                                             	Bereifung hinten: 190/55 ZR-17 auf 6.00 x 17"                                                                                                                                                                                                 	Zuladung:  kg
Fahrwerk: voll einstellbar, TiN-beschichtete 50 mm USD-Telegabel, Einarmschwinge mit Monofederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm	Fahrwerk: voll einstellbar, TiN-beschichtete 50 mm USD-Telegabel, Einarmschwinge mit Monofederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm                                                                     	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle: F4 1000 R, F4 1000 S, F4 AGO                                                                                                                           	Besonderheiten: Einarm-Schwinge und Schmiedefelgen aus Magnesium/Aluminium-Legierung, gefräste 6-Kolben-Monoblock-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl, RaceKit bestehend aus Titan-Auspuffanlage & EPROM	Besonderheiten: Einarm-Schwinge und Schmiedefelgen aus Magnesium/Aluminium-Legierung, gefräste 6-Kolben-Monoblock-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl, RaceKit bestehend aus Titan-Auspuffanlage & EPROM
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 03:09, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Biologismus/Archiv/2009

message: Darin finde ich als Beleg zum Thema Biologismus im Geschlechterverhältnis einen Text von Christine Zunke. Ich finde, dieser Text genügt nicht den Anforderungen, um in Wikipedia zitiert zu werden. Stattdessen sollte man sich auf wissenschaftliche Arbeiten stützen. Bei dem Text handelt es sich dagegen um einen unwissenschaftlichen geschlechtspolitischen Text (im Grunde eine Privatmeinung), der auch wieder nur ein Geschlecht berücksichtigt. Bitte Verweis löschen.--79.220.184.212 19:45, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Erscheinungsformen
Diskussion:Carl Schuricht/Archiv/1

message: in zeitbedingten Widersprüchen:
* war mit einer Nicht-Arierin verheiratet, siehe  www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1998_2.pdf
* dirigierte im Oktober 1939 in Amsterdam Gustav Mahler
* dirigierte 1941  Eroica , 1943 Bruckner in Berlin
--Goesseln 12:16, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hilfreicher Link, danke. Ich habe jetzt die Punkte weitgehend in den Text eingearbeitet: jüdische Ex-Frau, Hinwendung zu Mahler und Auftritte mit dem Concertgebouworkest, Dirigent im Dritten Reich bis 1944, Beethoven und Bruckner-Aufnahmen. --Zippos 00:14, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus 

message: Wer kann helfen, eine vollständige und übersichtliche Diskografie zu erstellen? --Zippos (Diskussion) 20:01, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:The Lucky One – Für immer der Deine

message: Schon wieder ein peinlich verzerrender Artikel in der dt. Wiki.
Die zitierte Kritik ist moderat bis postitiv, während der Film im allgemeinen, zurecht, miserable Bewertungen bekam bzw überwiegend negative(siehe Metakritik-Seiten) (nicht signierter Beitrag von 88.77.254.58 (Diskussion) 04:02, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal die negativen Kritiken ergänzt. VG--Goldmull (Diskussion) 13:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2012

message: Hallo, was haltet ihr davon, die Liste der Länder mit deutschsprachigen Minderheiten in eine sortierbare Tabelle umzuwandeln? Als Spalten würde ich "Land", "Anzahl" und "Anmerkungen" vorschlagen.
--Georgepauljohnringo 11:14, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung der deutschen Sprache: Tabelle? 

message: So, jetzt reicht es! In den letzten Wochen und Monaten gab es mindestens 1 bis 2 Mal pro Woche Vandalismus-Bearbeitungen von IPs in diesem Artikel. Ich bitte drngend einen Admin, die Seite Deutsche Sprache unbefristet für unangemeldete Benutzer zu speren. Das nervt extrem! Mit freundliche Grüßen Chriztopf10 17:49, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fünf Fälle von Vandalismus zähle ich in den letzten zwei Monaten. Das ist leider normal für einen solchen Artikel. Yupanqui 08:39, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das nervt aber sowas von! Wenn Menschen sinnvolle Beiträge machen möchten, dann sollen sie sich doch anmelden. Gruß -- Chriztopf10 14:01, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Man kann bspw. noch erwähnen, dass tausende (Deutsch-)Türken, die zurück in die Türkei gekehrt sind, ebenfalls diese Sprache beherrschen. (nicht signierter Beitrag von 88.69.10.188 (Diskussion) 00:03, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Türkei zu wenig 

message: Warum gibt es dazu hier nichts dazu, im Gegensatz zu z.B der englischen Version?
zerone (nicht signierter Beitrag von 141.51.240.42 (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gruppe und Herkunft der Dt. Sprache? 

message: es sollte auch erwähnt werden, dass "deutschsprachig" im sinne von "deutsch (ethnie)" verwendet wird, vor allem im bezug mit österreich, um dessen nationale identität nicht anzukratzen. (nicht signierter Beitrag von 80.121.109.183 (Diskussion) 11:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  deutschsprachig - deutsch 

message: Der Abschnitt "Standardvarietäten", vor allem aber auch die dort eingestellte Karte, scheint mir nicht hinreichend mit Belegen untermauert und am Rande der Theoriefindung zu sein. Vgl. hierzu auch hier.84.153.163.20 17:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Standardvarietäten 

message: Leider finde ich die verdammte Quelle für die überall zitierten 30.000 nicht mehr, aber diese Quelle bezog sich auf 30.000 "expats", das heißt gebürtigen Deutschen, die in Namibia leben. Das CIA World Factbook nennt 32%. Das wären dann natürlich deutlich mehr. Vielleicht könnte man zumindest erwähnen, daß Deutsch von ca. 32% der Bevölkerung gesprochen wird? -- megA (Diskussion) 09:52, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann das zwar nicht belegen, aber die 32% beziehen sich auf die Weißen, nicht auf die Gesamtbevölkerung. Ob es heute noch einen offiziellen Unterschied zwischen Weißen, Schwarzen etc. gibt, weiß ich nicht; ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Zahl seit der Zeit vor der Unabhängigkeit durch alle Nachschlagewerke geistert. Yupanqui (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Von einer derartigen Unterscheidung ist aber auf [der CIA WF Seite] nichts zu lesen. -- megA (Diskussion) 12:28, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namibia
Diskussion:Heinrich Göbel/Archiv/2

message: Hierzu ein link von der süddeutsche:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/die-erfindung-der-gluehbirne-licht-ins-dunkel-1.860536 (nicht signierter Beitrag von 87.183.216.180 (Diskussion) 15:29, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Er war nicht der Erfinder der Glühlampe! 

message: könnte man sowas auch als lüge bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von 77.8.101.210 (Diskussion) 04:22, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Formulierung war in der Tat etwas seltsam, ich habe den Satz geändert. --Phrood 13:30, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konstruktion von Realität 

message: thumb|Göbel Denkmal am Amtsgericht Springe, Oktober 2011, mit Beleuchtung
Bislang stand der "Erfinder der Glühlampe" nachts im Dunkeln. Jetzt hat die Stadt Springe aber eine Beleuchtungsanlage für das Denkmal mit Namen "Die Befruchtung der Finsternis durch Mr. Flaschenlicht" installiert. Das Messingschild, auf dem die Flaschenlampe von 1854 und der Patentprozesserfolg über Thomas Edison verkündet werden, ist jetzt auch nachts ohne Taschenlampe lesbar.
Fotografisch überfordert das meine Fähigkeiten. Die Mauer und der Edelstahl reflektieren den Blitz sehr stark, während der schwarze Schieferkopf stets zu dunkel gerät. Ein halbwegs mit der Wahrnehmung des Auges vergleichbares Bild gelingt mir nicht. Wenn jemand weiß, wie man es richtig fotografiert, und hier einen Hinweis geben kann, mache ich bei meinem nächsten Springebesuch ein Foto für Wikipedia.--Hgn-p 14:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Göbel jetzt mit Licht - Beleuchtung statt Erleuchtung
Diskussion:Linux/Archiv/2012

message: Das Introbild ist irgendwie unpassend. Es macht auf Netbook-Bildschirmen nicht nur das Inhaltsverzeichnis kaputt, sondern stellt auch Dinge dar, die in Ubuntu (11.10) gar nicht Standard sind, wie beispielsweise Gnome. Wenn schon so ein Introbild da sein soll, da wäre es besser einfach einen Screenshot mit Originaltheme, Originalhintergrund, der Artikel im Browser, About-Fenster und Terminal zu erstellen. Und dann bitte nur mit miniatur/thumb. --IWorld – @ 14:07, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also bei TouchPad sieht die Seite durch das Bild unübersichtlich aus. Da ja auch Ubuntu nicht die einzige Linux Distribution ist, sollte das Bild komplett raus. Gruß --Phry (Disk) 19:11, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bild wurde entfernt. --IWorld – @ 21:50, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das Introbild 

message: Hallo alle zusammen,
ich wollte mal die Änderungen in der aktuellen Kernelentwicklung einbauen. Vorher wollte ich eine kleine Umfrage starten, wie das am besten zu machen ist. Im Moment existiert ein solcher Abschnitt "nur" für den 2.6er Kernel. Ist es sinnvoll für jede Major Version (3.0, 3.1, 3.2 ...) einen eigenen Abschnit aufzumachen oder sollte immer nur der aktuelle Kernel eine eigenen Abschnitt bekommen und die restlichen in einem gemeinsamen Abschnitt zusammengefassen werden?
--Phry (Disk) 08:34, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das kommt ganz darauf an wie viel du zu jeder Version schreiben möchtest. Ich glaube nicht dass man so viel zu jeder einzelnen Version schreiben kann dass das jeweils einen eigenen Abschnitt rechtfertigt, dein Vorschlag immer nur für den aktuellen Kernel einen eigenen Abschnitt einzufügen und die übrigen Versionen zusammenzufassen ganz gut. Eine weitere Lösung wäre eventuell die des Ubuntu-Artikels: Alle noch unterstützten Versionen erhalten einen Abschnitt, die nicht unterstützten werden in einen Abschnitt zusammengefasst. In diesem zusammengefassten Abschnitt kann man noch Zwischenüberschrift (simpler Fettdruck, also dass diese Zwischenüberschriften nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen) einfügen - je nachdem wie viel Text es für jede einzelne Version wird. --Vanger !–!? 13:33, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen im Kernel 

message: Ab Kernel 3.0 (Aug. 2011) sind die Versionsnummern nur mehr dreistellig.
Den Absatz "Die erste Ziffer wurde erstmals 1996 verändert, das zufolge hatte, dass die Änderungen der zweiten Ziffer bei dem z. B. 2003 veröffentlichten Kernels dementsprechend beobachtet wurden." habe ich entfernt. (Hier stimmen weder Satzbau noch Inhalt: Es gab Kernel mit Version 0.xx! Vorallem: Wozu ist diese Information wichtig?) Grüße --Boobarkee 11:16, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kernel Verisionsnummern 

message: Es geht um diese Frage: 
Ja, die Entwicklung begann Ende 2001, vgl. Kernel 2.5.1 vom 17.12.2001  --Boobarkee (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beginn der Entwicklung an Kernel 2.6
Diskussion:Liste der größten Städte der Europäischen Union/Archiv/2011

message: Paris kleiner als Berlin oder Rom?? Leider ist grad hier keine Quelle angegeben. Aufgrund der unterschiedlichen administrativen Grenzen sind die Zahlen offenbar wirklich kaum vergleichbar und insofern tendenziell irreführend... Christoph Richter (nicht signierter Beitrag von 217.217.7.27 (Diskussion) 01:38, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aber eine andere Möglichkeit gibt es wohl nicht, als sich nach den politisch-administrativen Grenzen zu richten. Wonach soll man sich sonst richten? Harry8 08:46, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Paris ist das Department 75 von Frankreich, mit klar definierten Grenzen und einer Einwohnerzahl. Flächenmäßig ein Achtel von Berlin, Einwohnermäßig zwei Drittel. Damit verbunden eine fünfach höhere Einwohnerdichte, was den Stadtcharakter wohl für viele definiert. Der "Großraum" Paris, damit meint meint doch wohl von weiteren 6 Departments, die mit Paris verbunden sind. Für Berlin müßte man dann wohl den "Speckgürtel" oder die ÖPNV Tarifzone mit stolzen eigenständigen Städten wie Potsdam, Bernau, Oranienburg, Straußberg, Teltow und Nauen dazurechnen. Mühsam und sehr subjektiv. In einer Enzyklopädie kann man nur vergleichbares gegenüberstellen. Anderes, gehört in andere Listen, wie zB. Liste der größten Metroregionen. Man kann auch künstliche Grenzen ziehen, und schaun, was sich dann ergibt, so hat die Berliner Innenstadt eine Fläche von ca. 145km² mit 1,2 Millionen Einwohnern. Ein Wert, bei dem sich Paris sicher toll und groß vorkommt, nur auch rein subjektiv zusammengestellt. So war Berlin 1920 bei der Fusion nur 66km² groß, hatte aber 1,9 Millionen Einwohner, in wesentlich schlechteren Wohnverhältnissen. Die Einträge sind darum ja auch nur Momentaufnahmen.Oliver S.Y. 10:12, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: jap, es wird sehr oft der "Speckgürtel", auch "Metropolregion" genannt, mitgerechnet, was natürlich nicht korrekt ist. Siehe Tokio (eigentlich nur  9mio.), wo man so locker auf´36mio. kommt.... (nicht signierter Beitrag von 77.177.38.94 (Diskussion) 16:17, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Paris 

message: Der Film Contagion nennt 8.6mio., was auch mir bisi viel vorkam.... - wie kommen die auf solche Zahlen?? (nicht signierter Beitrag von 77.177.38.94 (Diskussion) 16:17, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  London
Diskussion:Ring Christlich-Demokratischer Studenten/Archiv/2007

message: Ich werde mich zu diesem Artikel inhaltlich nicht äußern. Wenn die Bearbeiter einen Konsens gefunden haben, ist dies der richtige Punkt, an dem weitergemacht werden sollte. Falls dies hier in einen Edit-War hinausläuft, werde ich die Seite in der Version sperren, die offenbar von den Bearbeitern als günstigste angesehen wird. Anderungen werden dann nur nach vorheriger Diskussion eingearbeitet. Mein Revert auf die falsche Version erfolgte aus Unkenntnis des Themas. --RalfR 15:50, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seitensperre 

message: Wenn man sich objektiv die Studentenvereinigungen anschaut, ist auffällig, dass gerade der RCDS mit die einzige Vereinigung ist, die nicht extrem ist. Gerade die linksradikalen marxistischen Vereinigungen sind in der Mehrzahlt. 
Man wundert sich beim lesen des Artikels und der Diskussion, da hier einseitig der RCDS als rechtsradikal dargestellt wird. Bei den linksradikalen Vereinigungen fehlt jedoch der Hinweis völlig.
Sehr eigenartig. --80.140.142.53 14:58, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr richtig beobachtet. Das hängt zusammen mit der vollständigen ideologischen Verblendung der heutigen linken. Man klammert sich seit jeher an toll klingende Ideale fest und verliert dabei vollkommen den Blick für die Realität. Manchmal wäre ich auch gerne links, irgendwie hat mans da viel leichter. Es ist vollkommen klar, wer "die bösen" sind, man selbst kann ruhig auch auf demokratische Mittel verzichten, denn man gehört ja zu "den guten", und jeder, der was anderes sagt ist ein Nazi. So einfach kanns sein. Interessanterweise muss sich das linksextreme Spektrum niemals gegen den Vorwurf des Kommunismus verteidigen - warum auch, der Kommunismus ist ja auch eine ganz tolle Sache, wurde er doch bisher nur noch nie richtig ausgeführt. Was solls, ein paar Millionen Versuchsopfer hat der Kommunismus ja wohl noch frei. --Kaylord Fokker 23:09, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann mir nicht vorstellen, das die Wikipedia der Platz ist, solch einem unreflektierten Populismus eine Plattform zu bieten. Und wie der Artikel hergibt, sind Teile des RCDS durchaus extrem – und zwar rechts, was keinen Deut besser ist. Das du manchmal gerne ein Linker wärst, glaube ich dir aufs Wort: Die Linken haben einfach die schärferen Bräute ;-) Und jetzt hätte ich gerne mal wieder das Niveau (nein, keine Feuchtigkeitscreme) angehoben. Dankeschön! --Robb der Physiker 22:35, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia wie immer linkslastig 

message: Tim Küsters war Vorsitzender von 2005 - 2006
Neuer Vorsitzender ist Matthias Kutsch
Quelle: Homepage des RCDS & Bundesvorstand des RCDS (nicht signierter Beitrag von Ugotit (Diskussion | Beiträge) 11:51, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorsitzender
Diskussion:Tibet/Archiv/2011

message: Es fehlt ein Artikel zum historischen Staat Tibet in Analogie zum Artikel in der englischen Wikipedia en:Tibet (1912–1951), da sich Grenzen, politische Beziehungen, Währung, Wirtschaft u. Transportwesen besser unterbringen lassen, als in diesem allgemein gefassten Artikel über das geographische Gebiet. Wenn die umfangreichen Informationen hier eingebaut werden, würde das den Artikel meines Erachtens zu sehr dominieren. -- Diorit 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Historischer Staat
Diskussion:Blood Axis

message: Was heist hier Semioffiziell? -- Laber□Disk 07:41, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dass sie nicht offiziell ist, aber von Moynihan geduldet wird. --Gripweed (Diskussion) 09:47, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Achso so ist das gemeint -- Laber□Disk 10:43, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Semioffizielle Website? 

message: Mir kommt das nicht sehr seriös vor, was dieser Herr Nym meint und hier zitiert ist: "die politisch korrekten Alltagsnazis - also Zensoren und besorgte Spießbürger ebenso wie die vorgebliche ‚Alternativ-Kultur‘". Er ist ja zwar angeblich "Kulturwissenschaftler", aber ich denke dass man im Artikel auf ein problematisches Zitat wie dieses verzichten kann.--Le.mistral (Diskussion) 02:24, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Alexander Nym
Diskussion:Stoßsicherung

message: Dieser Artikel mit dem Anspruch "Stoßsicherung" beschreibt ja lediglich einen Aspekt der Stoßsicherung, nämlich die Lagerhalterung der Unruhwelle. Es gibt doch sicher noch andere Stoßsicherungen bei Uhren. So verfügen Analog-Quarzuhren nicht über eine Unruhe, aber dennoch über einen Haufen mechanischer Bauteile, die geschützt werden müssen. Wäre gut, wenn das mal ergänzt würde. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 09:19, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die Verbandsdefinition umfasst leider nur mechanische Uhren. Zudem kenne ich mich mit analogen Quarzuhren nicht so gut aus, aufgrund des Fehlens beweglicher Teile würde ich auf eine einfachere Gummisicherung tippen. Wenn Du dazu zitierfähige Quellen hast, wäre es toll, wenn Du etwas über Sicherungen bei Quarzuhren hinzufügst. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig?
Diskussion:“Heroes” (Album)

message: Ich verstehe folgenden Inhalt im Artikel nicht: "Auf der französischen Version von "Héros" ist auf dem Label der deutschen LP der Titel Neukölln, anders als auf dem Cover und im englischen Originalalbum, korrekt geschrieben."
Der Titel ist auf der deutschen Veröffentlichung unterschiedlich auf Cover und Label geschrieben. Den o.g. Satz verstehe ich trotzdem nicht. Freue mich über eine Korrektur. (nicht signierter Beitrag von Oetzipopoetzi (Diskussion | Beiträge) 10:32, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Neuköln / Neukölln im Artikel "Heroes (Album)" 

message: "Kraftwerk hatten zuvor im Titelstück der LP Trans Europa Express die Reverenz erwiesen." dieser satz ist offenbar unvollständig. da "trans europa express" der titel der LP ist, fehlt dem satz ein objekt; es ist unklar, wem kraftwerk die reverenz erweisen. 
andererseits ist ebenso unklar, ob das überhaupt wichtig ist. ich werde mal beobachten, ob jemand das objekt ergänzt; falls nicht, kann der satz wohl ohne größeren schaden entfallen.
--Punne (Diskussion) 23:29, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kraftwerk, Reverenz
Diskussion:Binary Finary

message: Ich kenne das Projekt, habe mit 17 selber die VÖ von "1998" erlebt und weiß auch, dass "1999" ein noch größerer Erfolg wurde (weil oft im EinsLive Partyservice und anderswo gespielt), aber von einem Song namens "1997" weiß ich nichts. Bei Discogs fand ich nur eine VÖ von "1998", die entgegen dem Namen aber gegen Ende 1997 veröffentlicht wurde. Ich hätte gerne eine Quelle dafür, dass es den Song gibt. Wenn es nicht einmal auf Discogs steht (und dort ist wirklich JEDE Trance-Veröffentlichung zu finden, die es gibt), dann zweifle ich dran. --Saviour1981 (Diskussion) 10:58, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Binary Finary "1997" ?