Diskussion:X Window System

message: Ich verstehe schon den ersten Satz nicht, denn das X Window System ermöglicht Graphik völlig unabhängig von Betriebssystemen. Steckt auch schon irgendwie in dem Satz selbst, da VMS sicher nicht Unix-artig ist. Protokolle lassen sich auf allen Systemen implementieren, und das steht dann wohl im zweiten Satz.
Vermutlich stammt der erste Satz aus einer Fehlinterpretation des englischen Wikipedia-Textes, oder will dem Leser etwas anderes sagen. 
Z.B. daß der Grund, warum sich X häufig auf Unix-artigen Betriebssystemen findet, schlicht darin liegt, daß diese Systeme selbst nicht über Graphik verfügen. (Apple und Microsoft kochen halt lieber ihre eigenen Süppchen, und statten ihre Systeme lieber mit jeweils eigener Graphik aus, als ein freies System zu benutzen -- ein Schelm wer Böses dabei denkt.)
Übrigens ist Cygwin/X keine Implementierung von X auf MS Windows, sondern lediglich eine Cygwin Portierung, und ermöglicht die Portierung von X-Anwendungen nach Cygwin. Xming ist eine Implementierung des X Window System auf MS Windows, aber keine vollständige, weil nur die Display-Engine, also der eigentliche Server, bereitgestellt wird. Die zur Portierung von X-Anwendungen nach MS Windows benötigten X Bibliotheken (Xlib und Xt) fehlen.
Irgenwie wird auch Cygwin mit Cygwin/X verquarkt, aber das gehört dann wohl in die Cygwin-Diskussion.--Hjfischer 20:39, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  X Window System und Unix 

message: Anstatt sich hier über das Lock n Feel irgnendwelcher Toolkits zu debattieren sollte eher auf architektonische Besonderheiten und vielleicht etwas die Extensions erklären.
:In der Tat, da kann einiges an Substanz hinein. Ich werd da mal was recherchieren... --RokerHRO 11:33, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Extensions 

message: der NX-Ansatz ist viel zu sehr im Vordergrund. Das ist eigentlich nur 1 Idee von bisher vielen vielen ... Das muss nochmal zurechgestutzt werden. --Str. 00:00, 5. Sep 2004 (CEST)
replies: text: seh ich genauso und hab's deswegen in einen eigenen artikel NX ausgelagert. -- ∂ 00:14, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  NX-Ansatz

message: So wie der Absatz derzeit geschrieben ist liegt eine Verbindung zum Thin Client-Prinzip nahe. Lieg ich damit falsch? --Vintagesound 12:13, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ein Terminal übernimmt gewöhnlich nur Ein- und Ausgabe der Daten: Thin Client ist somit nur ein modernes Wort für Terminal (sowohl Text- als auch Graphik- oder X-Terminal).  Der Grund für ein modernes Wort liegt im Marketing: Terminal klingt einfach zu altmodisch. --ratopi 13:23, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Oder auch ein Ultra Thin Client.  ;-)   --jpp 13:32, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  X-Terminal und Thin Clients 

message: Der Absatz fängt mit dem Satz "Dies alles führt dazu, dass X ein sehr flexibles, aber oft auch sehr uneinheitliches System ist." an. Es sollte in diesem Absatz meiner Meinung nach auch erklärt werden, was mit "Dies" gemeint wird. --Alien 21:58, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, so eventuell besser? --Liquidat, Diskussion, 23:49, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, viel besser ... Danke :) --Alien 12:08, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Schwächen

message: So sehr ich auch historische Ankdoten schätze, sie gehören hier nur her, wenn Sie Relevanz für eine Enzyklopädie haben - und weder 40 Treffer bei der Groups Suche noch 500 Treffer bei Google kommen dem auch nur irgendwie nahe. Abgesehen davon wäre vermutlich der Artikel über Mailbomben oder über das Newsnet günstiger geeignet für entsprechend relevante Anekdoten. --Liquidat, Diskussion, 19:42, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht welche Generation Du bist, aber in meiner kennen einige x11 nur als Mailbombe. Unter http://www.google.de/search?q=x11+mailbombe findest Du ja ein paar relevante Treffer. Aber bevor wir uns beide hier zerfleischen würde ich gerne ein paar weitere Meinungen hören. (Es geht um ) --Suricata 19:59, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Google-Treffer überzeugen mich. Such dir den verlässlichsten raus und verwende ihn als Einzelnachweis. Dann darf dein Text von mir aus gerne bleiben. Statt „Dies und das“ würde ich allerdings die Überschrift „Sonstiges“ bevorzugen. --j ?! 20:37, 11. Feb. 2008 (CET)

text: Wenn es eine Generation gibt, die X11 nur als Mailbombe kennt, ist das ein Fall für eine Begriffsklärung, und nicht für das Einbauen in diesen Artikel. Und auch tausend relevante Treffer sind nur tausend Treffer. Selbst 10.000 Treffer sind unbedeutend. Relevanz ist was anderes. --Liquidat, Diskussion, 12:16, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  BKL ist nicht nötig, denn es handelt sich ja um dieses X11, und nicht etwas anderes das zufällig auch so heißt. Ich zähle übrigens nicht die Googletreffer, sondern schaue mir die damit gefundenen Quellen an. --Suricata 13:22, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  X11 Mailbombe 

message: Die Kommunikation zwischen Client und Server läuft über ein standardisiertes Protokoll ab, das nur relativ geringe Transferraten benötigt.
Das ist doch sehr stark vom Clientprogramm abhängig. Xload und Xterm sind auf der unteren Schwelle der Genügsamkeit, während grafisch aufwendige Applikationen (z. B. Webbrowser wie Firefox oder auch schlankere Varianten wie Netsurf aber auch viele Vertreter der Qt- und GTK-Widgets) auf eigentlich nicht unbedingt lahmen Xterminals (z. B. HP Envizex II) über 10MBit Ethernet schlicht unbenutzbar sind: Die Netzwerkverbindung ist bei einer Größenänderung des Fensters für mehrere dutzend Sekunden am Anschlag, während die Applikation auf dem Terminal nicht mehr reagiert; andere Applikationen reagieren nur sehr langsam. --Poc 22:29, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Netzwerkbandbreite 

message: In Zeile 2&3 des Artikels heißt es: --X11 wurde auf allen gebräuchlichen Betriebssystemen implementiert.--
müsste es nicht korrekterweise heißen auf "fast allen gebräuchlichen Betriebssystemen implementiert"   ?
oder "auf allen gebräuchlichen unix-ähnlichen Betriebssystemen" ?
danke. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.231 (Diskussion) 10:43, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wenn dann letzteres. Gerade im Embedded-Bereich und anderen "nicht-PC-Architekturen" tummelt sich ja einige Betriebssysteme, wo X sicher niemals drauf laufen würde. --RokerHRO 13:27, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt aber auch viele Implementierungen auf nicht-unix-ähnlichen Betriebssystemen (z.B.: VMS, MSDOS, MS-Windows). --Ath 18:26, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels 

message: "Die Darstellung bei X ist die eines Rastergrafik-basierten Fenstermanagers, der verschiedene Funktionen bereitstellt. Dazu gehört das Zeichnen und Bewegen der Fenster, die ereignisorientierte Handhabung eines Zeigergeräts, z. B. einer Maus, die Interprozesskommunikation und teilweise auch die Verwaltungsfunktionen für Druck und Audio-Ausgabe. X ist also ein Minimalsystem, bei dem zum Zeichnen lediglich Primitive wie Linien, Muster, etc. bereitgestellt werden."
a) "Rastergrafik" und "Primitive, wie Linien, Muster, etc." widersprechen sich. Eine Linie ist ein Vektor.
b) "Die Darstellung bei X ist die eines Rastergrafik-basierten Fenstermanagers, der verschiedene Funktionen bereitstellt."
   Unter "Darstellung" fällt intuitiv nicht 
   " ... ergebnisorientierte Handhabung eines Zeigergeräts"
   " ... Interprozesskommunikation"
    Alternativ-Vorschlag: "Das X Window System stellt folgende Funktionen zur Verfügung: Zeichnen und Bewegen von Fenstern, ..."
   Wer sich berufen fühlt, kann ja das X Window System mit bekannten anderen Fenstermanagern vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 139.2.4.137 (Diskussion) 13:33, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rastergrafik 

message: ist vielleicht schöner --95.91.233.152 23:37, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Wie wärs mit einem anderen Screenshot? 

message: Kann jemand etwas Genaueres dazu sagen, wie es mit der Unterstützung von Sprachen anders als Englisch heute 2024 aussieht? Ich kenne nur von früher Einträge in das .Xresources file, und die mussten definitiv in Englisch sein. Was ist der Farbname  "gainsboro" auf Deutsch? --Nawennschon (Diskussion) 13:33, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachunterstützung?