lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernhard Tönies

message: Im Text steht, dass er Architekt war aber es ist kein Sterbedatum angegeben. Was ist den nun ? Ist er kein Architekt mehr, weil er gestorben ist oder weil er einfach nicht mehr als Architekt arbeitet ? Tommy (nicht signierter Beitrag von Tommy250191 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Zeitform
Diskussion:Ellenberg

message: Ellenberg als Ortsteil von Kappeln taucht zweimal auf. --95.118.140.26 23:14, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es [ korrigiert]. --Fomafix (Diskussion) 12:51, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kappeln
Diskussion:Kantonsschule Wattwil

message: Einige Informationen und Fakten zur geschichtlichen Entwicklung der Kanti Wattwil sind hier zu finden; Kanton St. Gallen - Projektwettbewerb Neubau Verbindungstrakt der Kantonsschule Wattwil ist entschieden (Sept. 2008) Gruss --Schofför (Diskussion) 23:24, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hintergrundsinformationen 

message: Hallo Ryan.Singh,
den nacholgenden Absatz
Im Jahr 2019 wurde im November schluessendlich über den Campus Wattwil abgestimmt mit einer klaren Mehrheit im Kanton St.Gallen. Der Campus Wattwil soll dabei die alte Kantonsschule ersetzen und auch ein Weiterbau der BWZT in Wattwil sein. Falls keine Verzögerungen auftauchen, dann wird die neue Kantonsschule Wattwil in 2025 stehen. Nach dem Bau der neuen Kanti Wattwil, werden die SchülerInnen absofort dort den Unterricht besuchen. Der Weiterbau und die Rennovation der BWZT soll angeblich nach der Fertigerstellung der Kanti Wattwil stattfinden und somit wird der Campus schlussendlich in 2028 fertigerstellt sein. Während den Rennovationen der BWZT werden die SchülerInnen in die alte Kanti Wattwil versetzt von 2025 bis 2028.
habe ich gelöscht, da ein Belegt fehlt und die Aussagen weit in der Zukunft liegen, vgl. Wikipedia:Belege und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8. Kannst du einen Beleg nennen? --Eduevokrit (Diskussion) 13:58, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Strahlpentode

message: Cqeme trägt zum zweiten Mal die QQE 06/40 als Strahlpentode ein, wobei selbst die Bildunterschrift von "Doppel-Tetrode QQE 06/40" spricht. Laut Philips Datenblatt  ist die Röhre eine Doppel-Tetrode, als Anschlüsse gibt es zwei Gitter: Steuergitter und Schirmgitter, kein Bremsgitter-Equivalent, wie es für eine Strahlpentode nötig wäre. Gibt es irgend einen Beleg, dass es sich hier doch um eine Strahlpentode handelt? Das für den Revert genannte Argument "Laut Augenschein und meinem Philips-Datenblatt..." ist mir ein bisschen dünn. --Wosch21149 (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eigentlich dick genug. Man sollte Leuten glauben die sagen, etwas selber gesehen zu haben. --Cqdx (Diskussion) 00:00, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich kannte nur das o.g. Datenblatt, nicht die von dir verlinkte Application Note. Ich lerne gerne dazu, verlass mich aber ungern allein auf solche Aussagen ohne Beleg. --Wosch21149 (Diskussion) 00:14, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schau dir das von dir entfernte Foto mal ganz genau an :) --Cqdx (Diskussion) 00:16, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Doppel-Tetrode QQE 06/40 = Strahlpentode?
Diskussion:MPD Psycho

message: Weiß jemand, was es damit auf sich hat? --Don-kun •  Diskussion 23:36, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt einen Hinweis, dass diese und die ebenfalls von Eiji Otsuka geschriebene Serie "The Kurosagi Corpse Delivery Service" inhaltlich zusammen hängen bzw. zumindest "im gleichen Universum" spielen. Es gibt in beiden Serien eine Figur namens Sasayama. Oberflächlich scheinen das zwei verschiedene Personen mit zufälliger Namensgleichheit zu sein, in MPD-P jung und mit Haarschopf, in KCDS weit älter, mit Glatze und am Stock gehend. Allerdings erwähnt der Sasayama aus KCDS einmal ein früheres Erlebnis mit einer amputierten Leiche in einer Kühltruhe und das passiert ja gleich im ersten Kapitel von MPD-P. Ich könnte raussuchen, wo diese Referenz genau passiert, falls das für den Artikel interessant wäre.--Susumu (Diskussion) 12:28, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Spin-off-Manga
Diskussion:Zoonomia

message: Zwei Fragen: 
# Wer schätzt den Auszug als „bedeutsam“ ein?
# Auf wen geht die Übersetzung des entsprechenden Abschnitts zurrück?
--Succu (Diskussion) 23:39, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Bedeutsamkeit kommt von der Encyclopaedia Britannica 1911. Der Übersetzer wurde eingefügt (stand im EN). Gruß, --Ghilt (Diskussion) 00:54, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die freie Übersetztung hatte ich selbst hier ersetzt. Britannica hats zitiert - ja und? --Succu (Diskussion) 09:47, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Deine obige Frage enthielt noch keinen Diskussionsansatz zur Sinnhaftigkeit des Abschnitts. Von mir aus kann der auch raus, jedoch ist er wohl einer der drei Evolutionstheorie-relevanten Abschnitte des Werkes. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 09:52, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Das Zitat sollte schon drin bleiben, da mit diesem oft belegt wird, Charles Darwin hätte eigentlich nur die Idee seines Großvaters zu seiner eigenen gemacht, selbst aber nicht wirklich neues geleistet. Die Bedeutung des Werkes lieg jedoch nicht in diesen wenigen spekulativen Sätzen. Gruß --Succu (Diskussion) 20:29, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutsame Auszüge
Diskussion:Marschlinger Hof 7 (Quedlinburg)

message: Im Denkmalverzeichnis scheint das direkt angrenzende Haus als Weingarten 17 bezeichnet zu werden. Muss es statt 16 und 15, vielleicht 17 und 16 heißen?--Olaf2 (Diskussion) 00:09, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich gehe immer nach dem Stadtplan der WoWi, da dieser halbwegs offiziell ist und auch von Polizei und Feuerwehr genutzt wird (gut, da gibt es auch Fehler): http://quedlinburg.speedmap.de/index.php?Ini=Stadtplan1280&JNavi=1& - da finde ich nur 15+16, ein Weingarten 17 finde ich da nicht. Aber ich such mal, ob ich alte Fotos mit identifizierbarer Hausnummer finde. -- Quedel Disk 13:00, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das direkt benachbarte Haus wird im Denkmalverzeichnis als Nr. 17 mit Foto angegeben. Möglicherweise liegt der Fehler aber auch im Denkmalverzeichnis.--Olaf2 (Diskussion) 19:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abriss benachbarter Häuser
Diskussion:Eisenbahnunfall im Kaiser-Wilhelm-Tunnel (1948)

message: Was hat dieser Artikel für einen Sinn? Hätte man nicht stattdessen eine Weiterleitung zum Lokführer anlegen sollen? So hat man zwei Artikel mit höchst ähnlichem Inhalt. Der hier ist nicht mal gut, da hier Infos eingebaut wurden, die in Fachkreisen umstritten sind oder als völlig falsch nachgewiesen wurden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:21, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dem Artikel liegen die Infos zugrunde, die ich derzeit habe. Ich werde das weiter verfolgen und ausbauen. Wenn ich hier Infos eingebaut habe, die in Fachkreisen umstritten sind oder sich als völlig falsch erwiesen haben, ändere das doch bitte mit Quelle. Dieser Unfall hat wegen der "litrarischen" Verarbeitung eine gewisse Tendenz zu Mythenbildung, gerade deshalb wäre das wichtig. Ein eigener Artikel ermöglicht außerdem Kategoriesierungen, die bei dem biografischen Artikel voraussichtlich wieder rausgeschossen würden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:45, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Beltrami-Klein-Modell

message: Da die Begriffe Strukturelement und Isomorphismus hier ja offenbar nicht dieselbe Bedeutung haben wie in den verlinkten Wikipedia-Artikeln, sollte man sie zunächst definieren. Vor allem sollte man die Definition des Beltrami-Klein-Modells zunächst mit dem übergeordneten Begriff beginnen. Offenbar gibt es irgendwo einen Begriff von "Geometrien", deren "Strukturelemente" Punkte und Geraden genannt werden. Auf diesen Begriff sollte man dann auch verlinken, sonst kann man mit der Definition nichts anfangen.--Suhagja (Diskussion) 01:34, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Landtagswahl in Niedersachsen 1998

message: Meines Erachtens sollte in dem Artikel auch erwähnt werden, dass Gerhard Glogowski das Amt des Ministerpräsidenten nicht bis zum Ende der Legislaturperiode bekleidet hat, sondern am 26. November 1999 zurück trat und Sigmar Gabriel sein Nachfolger wurde. (nicht signierter Beitrag von 178.1.156.20 (Diskussion) 02:05, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Amtszeit Gerhard Glogowski
Diskussion:Schmittweiler (Schönenberg-Kübelberg)

message: Ich habe heute folgenden Text aus dem Artikel herausgenommen bzw. durch einen anderen Text ersetzt:
: „Am 4. November 1797 wurde die Bürgermeisterei Schönenberg errichtet, zu der die damals selbstständigen Gemeinden Brücken, Gries, Kübelberg, Sand, Schönenberg und Schmittweiler gehörten. Die gebildete Bürgermeisterei blieb auch nach 1814 bestehen, als die ehemalige Pfalz zu Bayern kam. Bis 1870 war der Sitz der Bürgermeisterei in Schönenberg. Ab dem Jahre 1870 wechselte der Sitz der Bürgermeisterei im Laufe der Jahre zwischen Schönenberg und Kübelberg. Am 1. April 1949 ist die Gemeinde Schönenberg, nachdem bereits im Jahre 1848 die Gemeinden Sand und Gries und im Jahre 1920 die Gemeinde Brücken aus dem Verband ausgetreten waren, ebenfalls selbstständig geworden. Ab dem 1. April 1949 bildete die Gemeinde Kübelberg und die Gemeinde Schmittweiler eine eigene Bürgermeisterei.“
Quellen hierzu fehlen, aber der Text erscheint insofern plausibel, weil es solche Änderungen bezüglich des Amtssitzes des Bürgermeisters, der auch mehr als eine Gemeinde verwaltete, in der Region in der Zeit nach 1815 wohl gab. Das Datum „4. November 1797“ ist allerdings kritisch. Mairies wurden in der sogenannten Franzosenzeit erst später gebildet. Gries gehörte erst später (in der bayerischen Zeit) zum Amtsbezirk (siehe Artikel Schönenberg (Schönenberg-Kübelberg) und dort genannte und online nachvollziehbare Belege). Ansonste könnten die Infos vieleicht im Artikel Schönenberg brachbar sein, sofern es hieru auch (weitere?) Belege gibt. --Update (Diskussion) 03:04, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herausgenommener Text zur "Bürgermeisterei Schönenberg"
Diskussion:Türkischer EU-Beitritt/Archiv

message: Einige Contra-Argumente wenden sich gegen nicht erwähnte Pro-Argumente (z.B. Vorbildfunktion, Hinhaltetaktik, Absatzmarkt, usw.). Entweder sollten diese Argumente außerhalb des Contras diskutiert werden, oder es sollten alle indirekten Contra-Argumente entfernt werden.
---------
Vielleicht gleich auch alle indirekten Pro-Argumente? ;-)
Mal ehrlich, die Seite ist ja in einem ständigen Prozess des Entstehens begriffen.
Nebenbei, es wird Pro- wie Contra-Argumente geben auf die es kein echtes Gegenargument gibt.
Soll man sie deshalb ausklammern und unerwähnt lassen?62.178.137.216 19:40, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Dein Einwand ist richtig. Zuerst sollten die Pro-Argumente dargestellt werden. Wenn man ein Ziel hat, dann immer deshalb, weil man Argumente DAFÜR hat und nicht deshalb, weil es auch Argumente dagegen gibt. -- Beblawie 13:51, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Contra-Argumente 

message: M.E. nach ist die Ukraine sowohl geschichtlich, geographisch wie auch kulturell (zum Beispiel Sprache) europäisch. Ein verschwimmen der Grenze sehe ich nicht und kann eine "fiktive kulturelle Grenze" nicht erkennen. (--Mathias 13:36, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die EU-Grenze kann nicht "verschwimmen", wenn die Staatsgrenzen eines neuen Mitgliedsstaates klar definiert sind (was ja wohl die Voraussetzung für einen Beitritt ist). Die EU-Grenze kann also weder durch den Beitritt der Ukraine, noch durch den Beitritt der Türkei oder eines anderen Staates verschwimmen. -- Beblawie 13:46, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verschwimmt die EU-Grenze durch die Ukraine?
Diskussion:Iotroxinsäure

message: Laut www.chemspider.com/Chemical-Structure.3609 ist Iotroxinsäure die deutsche Übersetzung von Iotroxic acid. Nun haben wir aber in en:Iotroxic acid eine andere Substanz beschrieben. Es schaut so aus, als ob es sich hier in der Box um das Salz der Säure handelt. Bitte prüfen, ggf. ändern und Interwiki-Link setzen. --Gras-Ober (Diskussion) 08:06, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich habe es hier sehr selten erlebt (und ich bin doch schon einige Zeit dabei), das man was nach so kurzer Zeit schon als erledigt markieren kann. Was ich hiermit tue. Mit bestem Dank an Benutzer:Benff. --Gras-Ober (Diskussion) 12:54, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:U-Bahnhof Magdalenenstraße

message: Der im vorletzten Absatz erwähnte Aufzug befindet sich derzeit noch in Bau. (nicht signierter Beitrag von 93.219.57.182 (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufzug noch in Bau.
Diskussion:Writers Guild of America Award

message: Einige bekannte Preisträger könnte man hier schon nennen, findet ihr nicht?
Dumme Frage: warum gibt es eigentlich Artikel wie diesen zur American Writers Guild aber nicht zur Writers' Guild of Great Britain? Und deren Preis, der auch Writers' Guild Award heißt??? --13Peewit (Diskussion) 09:50, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Preisträge irrelevant? 

message: Der WGA sagt zwar nicht so zuverlässig wie der DGA oder der SAG Award die Oscargewinner voraus, aber in seiner Wichtigkeit bewegt er sich auf gleichem Level. Daher wäre es schön, wenn man auch hier sämtliche Preisträger auflisten könnte und vielleicht auch einen Vergleich aufzieht, wieviele WGA Gewinner dann auch den Oscar erhalten haben.--TiiN (Diskussion) 10:12, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau
Diskussion:Holger Thews

message: Übertrag von der LD:
--------------------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich, meine auf meinen Namen lautende Wikipedia-Seite komplett zu löschen. Ich bin nicht mehr als Schauspieler aktiv, daher verliert die Seite ihre Aktualität. Außerdem sind darüberhinaus die erwähnten Rollen mittlerweile völlig überholt und dienen vor allem in ihrer verhältnismäßigen Irrelevanz auch nicht als Nachschlagewerk für Interessierte. Lassen Sie mich bitte wissen, ob zusätzlich zu diesem Online-Löschungsantrag noch ein brieflicher bei Ihnen eingehen muss. Dazu hier meine email-Adresse: Ho275@gmx.de
Mit freundlichen Grüßen
Holger Thews (nicht signierter Beitrag von 146.52.78.20 (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._April_2014#L.C3.B6schantrag Löschantrag 23/04/14]
Diskussion:La Belle Otéro

message: Auf der englischen und der franzoesischen Seite ist es 4.11.68 bis 12.4.65. Wer hat recht? --Zwiebeltuete (Diskussion) 11:15, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Geburtsdatum habe ich korrigiert, der Sterbetag 10.4. war nach meiner Quelle richtig und ist in der frz. Wikipedia auch bereits korrigiert; die falsche Angabe scheint von hier zu stammen, wo auch Tauf- und Geburtsdatum verwechselt werden.--Jordi (Diskussion) 11:17, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Todestag inkonsistent 

message: Duerfte sich erledigt haben. Auf http://www.royal-magazin.de/treasure/otero-diamonds-faguette-bolero.htm steht etwas zur Autobiographie. --Zwiebeltuete (Diskussion) 14:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Autobiographie 

message: Bezüglich dieser Änderung: ich habe bei einer kurzen Suche im Internet alle möglichen verschiedenen Namensvarianten gefunden. Hat jemand einen guten Beleg? Gruß  hugarheimur 20:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das vorliegende mischsprachige Lemma ist jedenfalls falsch. Der Künstlername müsste entweder in der spanischen Form La Bella Otero oder in Französisch La Belle Otéro wiedergegeben sein; als Mischform ist La Belle Otero möglich (französischer Beiname mit spanischer Originalschreibweise des Nachnamens); alles drei war wohl auch in Gebrauch, jeweils auch mit klein geschriebenem 'b' möglich. Keinesfalls möglich und außerhalb der dt. Wikipedia offb. unbelegt ist jedoch die hier verwendete kuriose Kreuzform „La Bella Otéro“. Der Akut auf dem Geburtsnamen ist natürlich auch falsch. Ob "Caroline" (bzw. richtig Carolina) bereits zum Geburtsnamen gehörte oder ein erst in Frankreich gebrauchter Zu- oder Ersatz-Vorname war, kann ich nicht sagen.--Jordi (Diskussion) 08:32, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn die Angaben im englischen und spanischen Artikel zutreffen, die mir vernünftig und belegt scheinen, war Carolina (französiert zu "Caroline") ein Pseudonym, das sie sich im Rahmen ihrer Selbststilisierung zum angeblichen andalusischen Zigeunermädchen selbst zugelegt hat, also zum Künstlernamen (Carolina «La Bella» Otero) gehört. Der eigentliche Vorname scheint Agustina del Carmen gewesen zu sein, was plausibel ist, da die Mutter Carmen hieß.--Jordi (Diskussion) 09:02, 3. Jul. 2018 (CEST)

text:  Der Gravis ist ebfs. falsch und unbelegt.--Jordi (Diskussion) 10:11, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Wertpapierbörsen in Afrika

message: Da ist definitiv was falsch. Um welchen Zeitraum geht es (Tag, Jahr...) und zudem sind die Werte falsch. An der namibischen Börse wird sicher nicht nur für etwa 700 Euro gehandelt. --Chtrede (Diskussion) 11:23, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Handelsvolumen 

message: Möchte niemand die BVMAC in Gabun dazufügen? (www.bvm-ac.com) (nicht signierter Beitrag von 77.1.245.48 (Diskussion) 16:13, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BVMAC 

message: Auch auf den Seychellen gibt es inzwischen die Trop-X Börse. (nicht signierter Beitrag von 77.1.245.48 (Diskussion) 16:13, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Seychellen 

message: ZAR X, 4AX und A2X fehlen. 80.187.115.83 04:11, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Südafrika
Diskussion:Meinhardt Raabe

message: Die Kleinwüchsigkeit, wegen der er hauptsächlich die Rolle als Leichenbeschauer im Wizard of Oz bekam, wird hier etwas verschämt im hinteren Teil des Artikels erwähnt. Wozu das?
Raabe litt anscheinend darunter, dass er im Abspann des Films nicht erwähnt wurde. Er verschickte Postkarten mit einem Foto seiner Filmrolle, in der er ein Plakat hochhielt mit dem berühmten Text (Aufschrift: Sterbeurkunde), in den dann der Name des Empfängers eingetragen wurde. Das wurde von manchen als geschmacklos empfunden, z.B. von Salman Rushdie, der damals noch akut mit seiner Ermordung bedroht wurde. --13Peewit (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kleinwüchsigkeit
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Seefeld in Tirol

message: * Koordinaten der Bahn Richtung DE folgend. 
**  (lt. Denkmalliste)
** 
** keine weitere Brücke auf Tiris ausmachbar
** 
**  (lt. Denkmalliste)
** 
** 
** 
** 
**  (lt. Denkmalliste)
**  (lt. Denkmalliste - dort allerdings koord falsch, bereits in Scharnitz)
** Gemeindegrenze Scharnitz
--Herzi Pinki (Diskussion) 11:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Brückenbauwerke der Karwendelbahn im Gemeindegebiet
Diskussion:Harun und das Meer der Geschichten

message: Ich finde, dass Rushdie für das Buch den Writers Guild Award für das beste Kinderbuch erhielt, könnte man schon erwähnen. Allerdings ist das ein Preis, der in der deutschsprachigen Wikipedia nicht weiter erwähnt wird, scheint irrelevant zu sein. --13Peewit (Diskussion) 11:42, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich habe den Artikel umfangreich erweitert, dadurch stimmt die Audiodatei zu großen Teilen nicht mehr mit dem aktuellen Text überein. Ich habe noch nie einen Artikel mit einer Audiodatei überarbeitet, daher meine Frage: Sollte in so einem Fall dann einfach bei der Audiodatei der Hinweis auf eine ältere Version ergänzt werden oder entfernt man bei einer größeren Überarbeitung dann die Audiodatei komplett? LG, --Aalhorn (Diskussion) 16:26, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Audiodatei stimmt nicht mehr überein
Diskussion:Georg Schulze (Pfarrer)

message: Ich bitte höflich um Mitwirkung bei der Verfeinerungen ortsbezogener Kategorien. Am Beispiel von Georg Schulze (Pfarrer) sind - unter anderem - so viele verschiedene Einwohner, „die“ Oberharzer, angesprochen und zur Mitwirkung eingeladen, daß die bisherige Kategorie: Person (Niedersachsen) wie eine grob vereinfachte Ausladung wirkt nach dem Motto „Alles schon erledigt und o.k.“ Beste Grüße nach Bissendorf und die Freunde rund um das Oberharzer Wasserregal und von Mundarten - --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:02, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verfeinerung ortsbezogener Kategorien 

message: Ich bin erschrocken, wie wenig Orte in der Kategorie „Ort im Harz“ eingetragen sind. Kategorien wie etwa „Person (Clausthal-Zellerfeld)“ sind - nach mehr als 10 Jahren Wikipedia - noch nicht einmal im Ansatz vorhanden. Arbeitet denn fast niemand mit im offenen Projekt „für alle“? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:36, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ort im Harz
Diskussion:Aachener Tierpark Euregiozoo

message: quelle: http://www.zootierliste.de/map.php?showzoo=10000271 (nicht signierter Beitrag von 77.11.109.247 (Diskussion) 12:09, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Verschiedene Angaben zu der Anzahl der Arten in Infobox (135) und Text (200). Laut http://www.euregiozoo.de und http://www.zoo-infos.de/set.html?/zoos/1.html beherbergt der Zoo 200 Arten. Zahl in der Infobox daher auf 200 abgeändert. --MrMirCannae (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl Arten 

message: 2017: 376.538
2018: 365.246
vdz, Abrufdatum 28.3.2020 --Veliensis (Diskussion) 17:22, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Besucherstatistik
Diskussion:Etizolam

message: Soweit ich das richtig weis wurde die 27. BtmGÄndV bereits 2013 beschlossen. Im Text wird es so dargestellt, als ob Etizolam gegenwärtig Verkehrsfähig ist und erst in Zukunft unter das BtmG fällt. Habe es entsprechend angepasst. 78.51.167.76 18:11, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsstatus in Deutschland 

message: Strenggenommen ist Etizolam kein Benzodiazepin, sondern ein Thienodiazepin. --Diogenes2000 (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Diogenes2000, vielen Dank für den Hinweis. Steht bereits so im Artikel seit 5 Minuten drin. MfG --Jü (Diskussion) 14:21, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  begrifflichkeit 

message: Bewwirkt in hohen Dosen Amnesie.. Doctor.Professor.Ra (Diskussion) 11:26, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bewirkt in hohen Dosen Amnesie.. !!
Diskussion:Öffentlicher Auftrag

message: ein öffentlicher Auftrag ist KEINE öffentliche Auktion (public auction) ! --House1630 (Diskussion) 12:40, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  englische Version 

message: M.E. wäre die Abrenzung zur Inhousevergabe zu streichen oder zu präzisieren. Derzeit formuliert der Artikel:
"Nicht zu den öffentlichen Aufträgen gehören zudem Aufgaben, die die öffentliche Hand in eigener Regie ausführt (so genannte In-House-Vergaben)."
§108 Abs. 1 S. 1 GWB, die die Inhousevergabe dem Teil 4 des GWB entzieht, indes formuliert:
"Dieser Teil ist nicht anzuwenden auf die Vergabe von öffentlichen Aufträgen, die von einem öffentlichen Auftraggeber im Sinne des § 99 Nummer 1 bis 3 an eine juristische Person des öffentlichen oder privaten Rechts vergeben werden, wenn [...]" (Hervorhebung: Bearbeiter)
Hier sind die Inhousevergaben Teil der Menge der öffentlichen Aufträge.
--MiethLW (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Insgesamt knüpft der Abschnitt an die Rechtslage vor 2016 an. Es wäre zu prüfen und zu belegen, ob und inwieweit die Aussagen auch mit der Vergaberechtsreform von 2016 noch aktuell sind. --MiethLW (Diskussion) 12:08, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abrenzung zur Inhousevergabe
Diskussion:Mali Lošinj

message: http://www.tz-malilosinj.hr/ListItem.aspx?id=825&lang=de-DE
LAGE: südwestlich der Stadt Mali Lošinj
VEGETATION: angepflanzter Aleppokiefernwald (Pinus halepensis)
HAUPTEIGENSCHAFTEN: Der Waldpark Čikat ist ein von menschlicher Hand erschaffenes Ökosystem, das als Ergebnis menschlicher Bemühungen zur Gestaltung der Landschaft im Einklang mit der Natur entstanden ist.
BESONDERE SEHENSWÜRDIGKEITEN: Der heute üppige Aleppokiefernwald wurde auf einem vernachlässigten Gelände Ende des 19. Jahrhunderts angepflanzt. Das Verdienst dafür geht an die Gesellschaft zur Aufforstung und Verschönerung von Mali Lošinj unter der Leitung von Ambroz Haračić, einem berühmten Naturforscher und Patriot aus Lošinj. --85.0.106.107 12:47, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufforstungen auf der Insel Lošinj - Waldpark Čikat