Diskussion:Gothic Chess

message: Gothic Chess ist zumindest "recognized" (anerkannt) Variant von http://www.chessvariants.com. Selbst so populäre Schachvarianten wie Dark Chess und crazyhouse bekamen so eine Anerkennung nicht.
:Unter www.chessvariants.com sind immerhin mehrere Dutzend "anerkannte" Varianten aufgelistet. --Fuzzy 7. Jul 2005 13:16 (CEST)
Auch kann man Dark Chess ganz sicher nicht als eine "populäre" Schachvariante bezeichnen (gibt`s nur bei BK und IYT)ansonsten kennt das niemand.Überhaupt sind diese sog. "recognized" Chessvariants nur bei chessvariants.com aufgeführt und "anerkannt".Weltweit dürfte deren Bekanntheitsgrad auch in den entsprechenden Schachszenen sehr gering sein. -- Caissus 20:45, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: ", auch weil es für normal starke Spieler recht gut noch einfach zu beobachten ist." Das soll bedeuten, daß man zwar auch nicht immer weiß, warum jemand was macht, man sieht es dann aber gleich. Man kann nicht so viele Züge exakt vorausdenken. 
Die Schachcomputer sind aber in GC relativ schwächer, weil es sich schnell in´s "Unendliche" verzweigt, den Mensch kann stärker "nach Gefühl" spielen, ohne selbst genau zu wissen, warum. Eurofighter749
Kannst Du das bitte belegen? --Chessmec 10:48, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Dies und das 

message: Ich würde vorschlagen den Artikel rein auf folgendes zu beschränken
# Spielregeln (ausführlicher)
# Bisherige Meilensteine in GothicChess (grosse Turniere usw. usf.)
# Feststellung dass GothicChess gegenüber Schach ein Winzling ist
# Deutlichmachung dass GothicChess in der Tradition anderer Schachvarianten steht
Über Details, Eröffnungen, Endspiele, Inventors usw. usf. brauchen wir hier nicht ausschweifen.
--Chessmec 12:58, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur grundsätzlichen Dokumentation von GothicChess 

message: Es ist zwar beschrieben, wie die neuen Figuren heißen und was sie können, aber ich weiß nicht, welche der beiden mir nicht bekannten Zeichen in der Startaufstellung für welche dieser Figuren steht. Man kann es sich vielleicht zusammenreimen, aber es wäre schön, wenn das im Text auch erwähnt werden würde. --RokerHRO 16:31, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Figuren 

message: Im Abschnitt "Endspiel" steht: "Bei den neuen Figuren erstaunt der Kardinal, der im elementaren Endspiel gegen den Läufer sogar immer gewönne, spätestens nach 72 Zügen, wenn die 50-Züge-Regel nicht gelten würde." Da staune auch ich. Kann mir das jemand erklären? Auch der übrige Teil des Absatzes ist vor allem sprachlich noch verbesserungswürdig. 85.182.79.212 02:45, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Der erstaunt immer noch, warum wurde dieser Diskussionsbeitrag nicht beachtet? --Gruß, Constructor 04:12, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Da staunt der Kardinal 

message: Eindeutig sind die aber nicht... siehe Chess Problem Database Server für den Kardinal (wie er zumindest in WinChloe verwendet wird). Musste nach Prinzessin und Imperatorin (Princesse, Imperatrice) suchen für T+L bzw T+S. --Gruß, Constructor 04:37, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Figurenbezeichnungen 

message: Wenn das Patent erloschen ist, wie im Artikel fast ganz oben ausgeführt wird, ist der Abschnitt Schachprogramme für Gothic Chess so nicht mehr richtig und müsste angepasst werden. Frank Rahde 19:05, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erlöschen des Patentes 

message: Ich habe den Link zu einem gewerlichen Anbieter von Gothic Schach Material deshalb hinzugefügt unter Weblinks, da es m.E. fast die einzige Bezugsmöglichkeit derzeit ist und außerdem ein schönes Foto zur Ansicht kommt. Frank Rahde 19:05, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und ich habe den Link zu dem gewerblichen Anbieter wieder gelöscht, weil er ein gewerblicher Anbieter ist und bei der bereits verlinkten Gothic Chess Federation sowohl ein Bild als auch eine Bezugsquelle vorhanden sind. --Zombi 13:25, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erwerb vom Gothic als Schachspiel