lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stilblüte

message: ;Falsche Wortwahl:
:Bevor der Mann seine Angel in den See warf, machte er am Haken einen dicken Köter fest.
Ich würde sagen, dass das mit einem Augenzwinkern keine falsche Wortwahl ist, sondern ein ortographischer Fehler. Vielleicht läßt sich dafür noch ein andere Beispiel finden.
"Ich würde sagen" gehört fast auch schon hierher. Ohne Augenzwinkern hat jemand etwas durcheinander gebracht. Mit Augenzwinkern gäbe es keine Stilblüten. Rübezahl 04:52, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu Beispiel 

message: Darf man auf einer Diskussionseite der Versuchung nachgeben und noch einen Absatz vorschlagen: Stilblüten in der WP ..... ?
Beispiel zu 1945:
Eine Kapitulation Deutschlands, d. h. des Deutschen Reichs 1945, hatte nach heute herrschender Meinung in der Rechtswissenschaft nicht stattgefunden.
::Wenn man diesen Satz liest, ohne sich eine Handvoll Juristen dazu vorzustellen, kann er eigentlich nur Kopfschütteln auslösen. In WP ist er aber vor den Augen vieler Benutzer|Benutzerinnen seit 3. Jul. 2007 unwidersprochen möglich. Vielleicht in die Kategorie einsortieren: Gegen die Geschichte anschreiben. Quelle
--Asdfj 17:26, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stilblüten in der WP - Wettbewerb die heftigsten ... 

message: Mal ein Beispiel aus einem gedruckten Werk: "K. lebte bis zu seinem Tode als Polizeibeamter, danach als Hausverwalter in Berlin." (Klaus Geßner: Kitto, Johann Friedrich Wilhelm. In: Friedrich Beck und Eckart Henning (Hrsg.): Brandenburgisches Biographisches Lexikon (= Einzelveröffentlichung der Brandenburgischen Historischen Kommission e.V., Band 5). Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 2002, ISBN 3-935035-39-X, S. 221). --Ephraim33 19:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein gedrucktes Beispiel 

message: In welche Kategorie fällt diese Aussage von Christian Lindner aus dem Bundestagswahlkampf 2017?
* „Keine Biographie darf eine Sackgasse werden!“
--77.186.21.188 10:53, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lindner-Stilblüte
Diskussion:Pommeau

message: Kann man zu Pommeau de Bretagne und Pommeau de Normandie etwas zu deren geschmacklicher Unterscheidung sagen, (so wie etwa zu Floc (aus Traubenmost und Armagnac) und Pineau (aus Traubenmost und Cognac))?
-- 89.62.50.4 17:38, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschmackliche Unterscheidung 

message: Es ist zwar 10 Jahre her. Dennoch kann man es immer noch probieren. MfG--2003:E6:7BC8:4D27:5868:19DF:90EF:8DAC 15:55, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Probieren
Diskussion:Roberto Cotroneo

message: Der Artikel ist bis zu diesem Zeitpunkt zumindest ausschliesslich eine Übersetzung des italienischen Wikis.--Janurah 18:05, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, und daher habe ich ihn jetzt korrigiert, präzisiert und ergänzt (Quelle: langjährige Bekanntschaft mit Cotroneo). Bei der Bibliografie ist mir aufgefallen, daß – wie leider so oft in Wikipedia – bei keinem der Bücher die Übersetzer genannt worden waren. Das ist eine immer noch weit verbreitete Unsitte, die wir uns abgewöhnen sollten: Übersetzer literarischer Werke sind so etwas wie Zweitautoren, von deren Arbeit ein großer Teil der Rezeption außerhalb des Herkunftslandes abhängt – gerade bei einem Autor wie Cotroneo. Schönen Gruß, --Bu.Kroe. 19:06, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Der Wolfsjunge

message: Der Wolfsjunge (französischer Originaltitel: L’Enfant sauvage) ist ein 1970 uraufgeführter Kinofilm von François Truffaut, dem Mitbegründer der Auteur-Theorie. Der Film spielt um das Jahr 1800 in Frankreich und basiert auf der wahren Lebensgeschichte des Wolfsjungen Victor von Aveyron, wie sie von dem Arzt Dr. Jean Itard aufgezeichnet wurde.
Der Artikel entstand im Rahmen des 7. SW und stellt ausführlich die Entstehungsgeschichte und Rezeption dieses Films dar. Die Filmanalyse geht im Detail auf die Hintergründe ein, und auch motivische und inszenatorische Aspekte kommen nicht zu kurz. Insgesamt für mich eine runde, lesenswerte Sache. Die Stärken des Artikels lassen mich dabei über einige stilistische Holprigkeiten hinwegsehen. Ich stimme mit  --DieAlraune 19:14, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 31. Oktober 2007 

message: Bei dem Text von J. F. Codell fehlt der Name des Periodikums. -- 147.142.186.54 17:48, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ...Auch weiterhin noch. -- 147.142.186.54 14:06, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  jetzt aber. --Dadamax 14:53, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke in Literaturangabe 

message: Unter diesem deutschen Titel kenne ich aus der Zeit, als ich 12/13 Jahre alt war, diesen Film. - Leider kann ich außer meinen sehr sicheren Erinnerungen keinen offiziellen Nachweis dazu finden. - Es wäre schön, auch den deutschen DDR-Filmtitel in den Artikel aufzunehmen: alleine schon aus "Such-Erleichterungs-Gründen". C.W., *1960, Berlin-Mitte. 05.09.2010. (nicht signierter Beitrag von 85.179.6.158 (Diskussion) 08:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte neuen Verweis-Artikel anlegen "Das wilde Kind" damit dieser Artikel hier auch "Mit anderen Worten" gefunden werden kann in de.wikipedia.org. -  Grüße von C.W. ! 09.09.2010. (nicht signierter Beitrag von 85.179.18.206 (Diskussion) 01:53, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe "neuen Artikel" angelegt namens "Das wilde Kind" sowie ein "redirect" von "Das wilde Kind" zu "Der Wolfsjunge". cw und Grüße und Ende / Solong! 9.9.2010. (nicht signierter Beitrag von 85.179.18.206 (Diskussion) 02:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel im DDR-Kino wahrscheinlich: Das wilde Kind 

message: Der Film läuft gerade auf arte. Im Videotext (sowohl auf der dt. als auch der frz. Programmseite) steht "F 1969", nicht 1970. Und als Länge wird 90 (dt. VT) bzw. 82 Min. (frz. VT) angegeben, wobei die 90 Min. von der vorgesehenen Sendezeit her nicht passen. 46.114.142.104 23:14, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  1969 oder 1970? / Länge
Diskussion:Autódromo José Carlos Pace

message: habe das mit dem unebenen Belag gelöscht, da es offenbar nicht mehr aktuell ist!
(Quelle: ORF-Sendung am 20.10.2007 - FORMEL 1 GROSSER PREIS VON BRASILIEN 2007
F1 QUALIFYING) -- Bäras 18:31, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe zwar keine Belege, aber ich bin mir absolut sicher, dass die Boxenausfahrt in den 90ern noch in Kurve 2 auf die Strecke zurückgeführt hat.
Die Verlängerung der Boxenausfahrt auf die Gegengerade erfolgte eher Anfang-Mitte der 2000er Jahre.  77.11.136.166 12:36, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlängerung der Boxenausfahrt
Diskussion:Poem

message: So weit ich das sehe, gibt es den Begriff 'Poem' in der deutschen Literatur nicht.
Die Definition, die im Artikel gebracht wird, gilt für die russische Literatur. Dort ist 'Poema' - also das 'russifizierte' griechische Wort tatsächlich der Ausdruck für Versepen. Deswegen der Verweis auf Achmatowa.
Im Deutschen ist 'Poem' aber nach wie vor ein ziemlich herabsetzender Ausdruck für ein kitschiges oder einfach schlechtes Gedicht.
Mir ist in letzter Zeit verstärkt aufgefallen, daß sich der Begriff einschleicht und zwar vor allem auf den Sites von Amateur-Autorinnen und -Autoren im Internet. Entweder -unbewußt?- übers Englische 'poem' = Gedicht oder weil sie glauben, daß es ein Zeichen von Qualität sei, wenn man ein Fremdwort benutzt?
Stand meiner Recherche bis eben:
Brockhaus (1960er): Poem = Gedicht (kein Hinweis auf mehrteilig)
Sachwörterbuch der Literatur (Wilpert, 1976): verweist auf die herabsetzende Bedeutung bei Gebrauch des Ausdrucks.
Ich neige zu der Ansicht, daß der Artikel in der vorliegenden Fassung gestrichen werden sollte.
Gruß!
Magali
:das geht schon so in Ordnung, zumindest für den minimal russisch bewanderten. "Herabsetzend" wäre allerdings neu und belegenswert.--Lueckenbuesser 10:36, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gero von Wilpert: Sachwörterbuch der Literatur. 8. Auflage. Kröner, Stuttgart 2013, S. 614. macht diese Behauptung. Hätte das vorher schon jemand geschrieben, hätte sich ein Hin-und-her erübrigt. Str1977 (Diskussion) 14:47, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Beleg stand vorher schon gut sichtbar im Artikel. Also was? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:12, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title: 1
Diskussion:7te See

message: Warum wurde das Bild entfernt? (nicht signierter Beitrag von 87.161.190.224 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde als Urheberrechtsverletzung gelöscht. -- Rosentod 11:58, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Nord- und Zentralamerika

message: Der Palacio de Bahia in Panama City, Panama wird wegen technischer und wirtschaftlicher Probleme nach umfangreichen Zeitungs- und TV-Berichten nicht errichtet. Die spanische Gruppe hat sich nach Angaben der Medien aus dem Projekt zurückgezogen. -- 190.140.209.38 19:57, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist meines Erachtens viel zu lang. Wer soll das durchblicken und aktualisieren. Alles unter 250 Meter gehört raus.  Jerchel  16:04, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde das mal löschen, das ist viel zu lang.  Jerchel  19:24, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Ignatius D’Cunha

message: Im Artikel steht als Sterbedatum der 11. Oktober 2007. In :en:Ignatius D'Cunha steht dagegen 12. Oktober 2007. Hier  steht ebenfalls 11. Oktober 2007. -- Ilion 20:48, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich in en wp geklärt. War ein typo. -- Ilion 02:17, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Die Heiden von Kummerow

message: "...ihre Solidarität mit dem asozialen Kuhhirten geben mehrfach Anlass zu Erzählerkommentaren. Vertreter der gesellschaftlichen Obrigkeit – Pastor, Graf, Hauptmann, Wachtmeister – werden in despektierlicher Weise geschildert..."
Zwei Fragen hierzu: Was rechtfertigt das Attribut 'asozial' für Krischan Klammbüdel? Worin besteht die despektierliche Schilderung des Hauptmanns (dessen Auftreten ohnehin eher marginal ist)?--80.129.101.7 20:54, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Einschub: Ohne Beleg ist der Hauptmann aus der despektierlichen Aufzählung enfernt. VG--Magister 23:43, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesen 

message: Müßten die Aussagen in diesem Abschnitt nicht irgendwie belegt werden? --Phlixx (Diskussion) 11:42, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Hat fast zehn Jahre keiner gemacht, ich gehe also davon aus, dass es auch nicht mehr geschieht, und habe den Absatz weitgehend entfernt. 95.90.129.104 14:50, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bedeutung 

message: Ich habe das mal geändert, da in meiner Buchgemeinschafts-Ausgabe von 1938 als Erst-Copyright deutlich "Ullstein-Verlag" zu lesen ist. --Kuhlmac (Diskussion) 07:40, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Deutscher Verlag stimmte aber, siehe hier, solang man es noch sehen kann.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:09, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlag der Erstausgabe 

message: War das Buch in der Zeit des Faschismus nicht verboten oder wurde zumindest aus politischen Gründen nicht mehr verlegt? Saxo (Diskussion) 21:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: warum? und meine Auflage spricht eine deutliche Sprache der Zahlen. Zumal das Werk ja 1937 erstmals herauskam, 4 Jahre nach der Machtergreifung. E.W. war zwar nicht gerade geliebt worden am Anfang des NS, durfte aber publizieren. Vgl. Ehm Welk --Kuhlmac (Diskussion) 16:04, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Widerspruch. Aus dem Schutzumschlagtext der "Heiden von Kummerow", 26. Auflage 1986, Hinstorf: "Als er [E.W.] Anfang 1934 den Faschismus öffentlich kritisierte, wurde er verhaftet und ins Konzentrationslager Oranienburg gebracht. Erst der Protest ausländischer Journalisten führte zu seiner Entlassung, doch erhielt er striktes Schreibverbot. Nun entstanden die Kummerow-Bücher. Sie konnten erscheinen, als man dem Autor schließlich das Schreiben belletristischer Büchergestattete." Als ganz so einfach war es nicht. Saxo (Diskussion) 12:24, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  bis 1945 

message: Moin, 
hier ist
von Pommerschem Dialekt die Rede. 
Welcher ist das wirklich? Siehe http://titus.uni-frankfurt.de/didact/karten/germ/deutdin.htm. 
Freundliche Grüße
Sarcelles (Diskussion) 14:38, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pommerscher Dialekt ? 

message: Dazu empfehle ich, den Anfang des 2.Kapitels "Mein Land" aus "Mein Land das ferne leuchtet" zu lesen. "Dort oben, wo die Uckermark ihre nördlichste Spitze weit ins vorpommersche Gebiet vorstößt..."--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:07, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Uckermark/Vorpommern
Diskussion:Elektronische Fahrplanauskunft (Software)

message: Ist "Elektronische Fahrplanauskunft" nicht eher ein Gattungsbegriff 
und sollte man dies nicht trennen vom konkreten EFA-System? HAFAS 
ist z.B. auch eine elektronische Fahrplanauskunft uns es mag weitere 
Systeme geben.
In diesen Artikel sollten dann allgemeine Eigenschaften einer 
elektronischen Fahrplanauskunft und in den neu zu erstellenden 
EFA-Artikel die Daten zur Firma Mentz-DV und Hinweise auf die 
EFA-Installationen im Internet usw.
-- 89.182.31.13 21:00, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu: Elektronische Fahrplanauskunft ist ein Gattungsbegriff. Das konkrete Mentz-System sollte vom Gattungsbegriff entkoppelt werden. --Abubiju 12:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

text: Du hast recht, ohne den Hersteller der SW kann das Lemma irrenführend sein. Ich habe die Mentz GmbH jetzt ergänzt. --Abubiju (Diskussion) 16:01, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke. --Oreg (Diskussion) 09:54, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gattungsbegriff 

message: Eine elektronische Fahrplanauskunft gibt es von unterschiedlichen Herstellern (alleine in Deutschland) (Hacon, HBT, IVV, Mentz etc.) und ist daher ein Gattungsbegriff.  -- 91.6.131.143 21:39, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Elektronische Fahrplanauskunft != MEntz-EFA 

message: Would be good to have this on the english wikipedia, or an article on the company 'Mentz Datenverarbeitung' -- Harry Wood 13:03, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Requested translation to english 
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Celle

message: Ist der Link auf "Strafvollzugsgesetz (Bund)" nicht ein bisschen unspezifisch für diesen Artikel? Electrocat 21:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Habe das rückgängig gemacht, da keine Quelle angegeben wurde:
"Der mit einem Messer und einer Schere bewaffnete Täter drohte die Frau danach umzubringen, weshalb sich die damalige Gefängnisdirektorin Katharina Bennefeld-Kersten als Ersatzgeisel anbot und den Täter überreden konnte, die Beschäftigte freizulassen. Der Täter war beinahe zur Aufgabe gebracht, als eine dem leitenden Polizeitem übergestellte Stelle den Zugriff eines Sondereinsatzkommandos befahl. Die Situation eskalierte Möhlenbein mißhandelte Bennefeld-Kersten sie in gleicher Weise wie seine erste Geisel, ehe er einen Fluchtwagen und Lösegeld forderte. Erst nach viereinhalb Stunden konnte der Täter zur Aufgabe überredet werden. In der Zelle Möhlenbeins, über den bereits Sicherungsverwahrung verhängt worden war, fanden die Beamten noch 18 weitere Messer, an die er durch seine Aufgabe als Essensausteiler gekommen war. " --AxelHH 00:33, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Quelle

message: Es fehlt der Abschnitt 1933 - 1945 - Was ist da in Celle passiert, Wie war es mit Hinrichtungen ? Auf der offiziellen Seite steht unter Geschichte auch nichts zu dieser wichtigen Zeit für eine solche bedeutende Anstalt. 
Jakob Mitzlaff 21:14, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Finde es raus. --AxelHH 21:52, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt! --Muellermuh 15:28, 29. März 2011 (CET)
thread_title:  Dritte Reich 

message: Ich habe beim Autor mal angefragt zum Beleg, dass er in Celle sitzt. --AxelHH (Diskussion) 18:49, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Olaf Däter

message: Alles obsolet. Der Artikel muss dringendst überarbeitet werden.
Sicherungsverwahrte sind jetzt in der JVA Rosdorf, Celle ist für diese nicht mehr zuständig.
Ferner wird in der JVA Celle seid 2 Jahren Untersuchungshaft vollzogen, was sich mit den hier gegebenen Informationen des Vollstreckungszeiträumen geringfügig widerspricht.
Die Bezeichnung Hochsicherheitsgefängnis ist diskussionswürdig- lediglich der Sicherheitstrakt entspricht dem, der Rest ist nicht so klassifiziert.  (Nicht gekennzeichneter Beitrag vom 2. November 2017, 14:08 Uhr)
:Einer Überarbeitung des Abschnitts "Sachliche und örtliche Zuständigkeit" kann ich mich nur anschließen.
:Laut eigener Darstellung ist die JVA Celle eine Einrichtung mit höchsten Sicherheitsstandards. Es werden Freiheitsstrafen ab 5 Jahren, lebenslange Freiheitsstrafen und Untersuchungshaft vollzogen sowie Sicherungsverwahrte untergebracht. Das ergibt sich auch durch den Vollstreckungs- und Einweisungsplan vom 1. Juli 2018. --Fatelessfear (Diskussion) 14:13, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Daten Celler Gefängnis
Diskussion:Crazy Machines

message: Die Systemminima in der Kiste entsprechen nicht den Anforderungen für cm² (Crazy Machines 2). 
:Habe die Daten mal nachgetragen. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 02:04, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Systemanforderungen 

message: Ich kenne auch noch eine Version mit dem Namen "Crazy Machins - die Erfinderwerksatt spezial".
Die gab`s mal auf so einer CD mit vielen Spielen mit allem möglichen. Sind solche Versionen unerwünscht? -- Benutzer:Jakob Knauer 
:Nein, warum sollte man diese Sonderausgaben nicht erwähnen? Ich kenne Zwei Spezialversionen von Die Erfinderwerkstatt: Eine wurde von der c't herausgegeben und eine vom Toggo CleverClub. Von neue Herausforderungen gibt es auch mindestens die Spezialversion von Toggo. Wenn es kein anderer macht, werde ich es bei Gelegenheit mal einfügen. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 18:32, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe nun alle mir bekannten Spezialversionen und die Demos nachgetragen. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 14:42, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will noch was afügen: "Crazy Machins - die Erfinderwerksatt spezial" ist nur ein Labor, aber das einzigste auf dieser CD.Benutzer:Jakob Knauer 
Da es immer wieder zur Verwirrung bei den Spielversionen kommt, habe ich eine Liste aller Spielversionen Hinzugefügt - da ich selbst nicht alle Spieleversionen besitze, konnte ich die Liste nicht komplett ausfüllen, ich hoffe, das die Liste im Wikipedia-Beitrag vervollständigt wird, und enthalten bleibt. Der Artikel ist noch nicht Gesichert. --Markus Kubertzki (Diskussion | Beiträge) 14:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Den folgenden Text kann man doch so nicht stehen lassen. Hab leider gerade keine Zeit, deswegen bitte ich jemand anderen das zu übernehmen.
: Crazy Machines geht in die nächste Runde, aber es ist eigentlich nur eine PC fassung der Wii Version. Man hört es auch, denn diesmal haben die Entwickler volständig auf die Sprachausgabe verzichtet. Nur haben sie die Konsolenliebhaber nicht vergessen und CME auch für die Xbox und die Play Station herausgebracht(in den jeweiligen downloadshops erhältlich). Erschien am 25. März 2011.
-- Mfnalex 16:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten!!
Diskussion:Bahnstrecke Oebisfelde–Salzwedel

message: Nach der Wende gab es erhebliche Investitionen in eine Streckenverlegung im Bereich Oebisfelde mit Brücke über die Straße von Oebisfelde nach Klötze und eine sehr aufwendige Führung der neuen ICE-Strecke über die Bahnlinie Salzwedel-Oebisfelde. Das sollte m.E. in den Artikel im Abschnitt "Nach der Wende" eingearbeitet werden. --Hy, 20.10.2007
: Steht schon unter "Besonderheiten". Meinetwegen kann es da bleiben, oder zu "Nach der Wende" transferiert werden. --Vanellus 22:47, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Das ist ein undefinierter Zeitbegriff, der zwar etwa Ende 1989 begann (siehe Wende (DDR), aber eigentlich kein Ende hat - heute ist auch noch nach der Wende. Die Lokbaureihen hießen damals anders, denn der neue Nummernplan trat erst 1992 (?) - also auch nach der Wende als undefinierter Begriff - in Kraft. --Mef.ellingen 21:30, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Genau, nach der Wende ist genau die Zeit von der letzten DDR-Volkskammerwahl bis heute, also durchaus wohldefiniert. Richtig ist aber, dass erst 1992 die DR-Baureihen umbenannt wurden und auch das Jahr der Einführung des Taktfahrplans fehlt. Laut DB/DR-Ganzjahreskursbuch 1991/92 war es damals noch nicht so weit. Die darauf folgenden Kursbücher habe ich leider nicht mehr, es müsste aber 92/93 passiert sein. --Vanellus 14:19, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nach der Wende 

message: Die Strecke nach Oebisfelde zweigt in Salzwedel nicht von der Strecke nach Stendal sondern von der nach Uelzen ab--84.182.250.229 21:43, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Wird erledigt. --Vanellus 21:58, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler in der Streckenskizze 

message: Wenn die Strecke seit 2004 stillgelegt ist und nichts fährt, sollte man da nicht mal die Farbe ändern? -- Mef.ellingen 17:10, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Farbe war schon mal deutlich blasser, bis am 13.2.09 mit dieser Quelle (§6) argumentiert wurde. §6 hin oder her, ohne Betrieb ist die Strecke aber allemal. --Vanellus 21:41, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Im Text steht nun mal " am 31. Oktober 2004 stillgelegt" - ist sie das nun oder nicht? Auch wenn in einer Übersicht der obige §6 angezogen wird - wann wurde der Status von der Stilllegung zum Zustand "§6" durchgeführt? Irgendeine Behörde muss da was geschrieben haben, der Status ändert sich ja nicht einfach. Und das sollte auch dann in den Artikel rein. [Benutzer:Robert Weemeyer]: welche Züge sind denn da auf dieser Strecke gekommen? -- Mef.ellingen 19:29, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stillgelegt?
Diskussion:Parteiflügel

message: Ich halte die Aussage, dass die Vertreter eines bestimmten Flügels mit der Parteilinie nicht übereinstimmen, für gewagt. Schließlich erhebt jeder Flügel in allen Parteien die Deutungshoheit über die Parteipolitik und auch die Grenzen zwischen Mehrheit und Minderheit in den Parteien sind fließen. --Der Nützenberger 21:25, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist geändert. Vielleicht nicht mehr so schön, aber wenigstens nicht mehr falsch. Eigentlich ist das alles völlig überflüssig. --Der Tildenmann 18:46, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Parteilinie 

message: Hier werden "echte" Parteiflügel (Fundis/Realos bei den Grünen) und parlamentarische Gruppierungen innerhalb der Fraktionen (die drei SPD-Fraktionskreise) wild vermischt und vermengt, vielleicht kann das mal jemand entzerren... --Wahldresdner 18:42, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Zusammenschlüsse" überarbeiten
Diskussion:Neustift am Walde

message: vgl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Straßennamen_von_Wien/Neubau#N
vielleicht erwähnen, weil ja die Neustiftgasse vom Ring grob in die Richtung Neustift am Walde führt.
Neustiftgasse geht vom 1. Bezirk Richtung Westen. Neustift am Walde liegt NW vom 1.
Mitte-Mitte-Abstand beträgt lt. maps.google.com, Radfahren 8,1 km.
--Helium4 (Diskussion) 11:10, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht namensgebend für Neustiftgasse