lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paralititan

message: Es ist falsch, wie der Saurier abgebildet ist. Er hatte eher die Körperhaltung des Diplodocus als die des Brachiosaurus. (nicht signierter Beitrag von 91.15.169.189 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht hatte er den Hals horizontaler gehalten als auf der Abbildung. Paralititan müsste im Erscheinungsbild Brachiosaurus in etwa entsprechen, also müsste das so passen. --Jens Lallensack 17:27, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das kann man überhaupt nicht mit Sicherheit sagen, es gibt sowohl Theorien nach denen Sauropoden ihren Hals horizontal hielten als auch solche die besagen er wäre aufrecht gewesen. Beim Brachiosaurus gilt die aufrechte Haltung soweit ich weiß als sicher. Da man es eh nicht weiß ist es auch egal wie es abgebildet ist, sofern nicht Verwandtschaftsverhältnisse einen Anhaltspunkt liefern. --Ornitholestes 17:57, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Körperhaltung 

message: Müßte es nicht heißen; mangrovenwaldartiges Ökosystem? -- Botaurus 19:34, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Meinetwegen auch so, ist geändert. LG --Jens Lallensack 12:06, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Mangrove (Ökosystem)|Mangrovenwald]]
Diskussion:Orcet

message: Im Kanton Veyre-Monton ist ganz richtig als (alphabetisch) erste Gemeinde Authezat angegeben.
Bei den einzelnen Dörfern erscheint jedoch in der Leiste ganz unten der Name Ermenonville. Diese Gemeinde liegt jedoch ganz woanders.
Leider kann ich den falschen Link nicht berichtigen.
Grüße,
Frank Auvergne (nicht signierter Beitrag von 82.243.99.19 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 4. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Sega Lindbergh

message: Ich weiß nicht ob das 100%ig richtig ist, aber ich glaube, dass "Hatsune Miku: Project DIVA Arcade" in diesem Artikel fehlt, das derzeit in Beta-Status ist.
http://miku.sega.jp/arcade/ (nicht signierter Beitrag von 89.244.66.22 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlender Content
Diskussion:Shark-Bay-Marine-Nationalpark

message: Ich versuch mich 'mal zu erklären: Die Regierung weist ein Gebiet als Schutzgebiet aus - das Schutzgebiet selbst ist an diesem Vorgang, der zumindest sprachlich ein Desaster ist, völlig unschuldig. Deshalb ist es nicht nur schöner, sondern auch korrekter so: der XY-Nationalpark ist das größte/älteste/wasauchimmer Schutzgebiet für..." Jochim Schiller 15:49, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ausweisen 

message: sind nach unserem Artikel überhaupt keine Lebensform, sondern nur die von dieser gebildete Gesteinsformation.--Svíčková    na smetaně   23:38, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Stromatolith]]en
Diskussion:Platz

message: Immer wieder wird bei einzelnen Plätzen notiert, sie seien der x.größte Platz in Europa / der Welt. Haben wir irgendwo eine solche "Liste der größten Plätze in Europa" bzw. "- der Welt"? -- Licentiatus ✉ 15:50, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Größte Plätze 

message: Hallo, zusammen, ich finde der Artikel focussiert zu stark auf den zentralen Platz einer Stadt. Aber in jeder Stadt gibt es eine Vielzahl von Plätzen; teils ebenfalls besonders gestaltet, teils aber auch nicht. Ganz einfache Plätze. Das kommt derzeit mMn noch zu kurz. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:18, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  einfache, kleinere Plätze
Diskussion:Hoyer VI. von Mansfeld

message: Was ist denn ein kinderloser und unverheirateter Tod? Ich habe es geändert. --Murfatlar123 16:01, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der war gut. Danke, --Flominator 09:54, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:American Werewolf

message: Im Original enthält der Film im Dialog mehre Verweise darauf, dass die beiden jungen Reisenden Juden sind. Wurde in der deutschen Version entfernt. Sollte man vielleicht erwähnen, oder? 2003:C0:9718:6900:B130:FCAB:FC0D:8B62 21:59, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Judentum weg zensiert

message: Von vielen Kritikern wird dieser Film, genau wie Kubricks "Shining" mit Recht als Horror-Komödie eingestuft. Suche den Beleg noch raus und werde es dann in den Text einfügen. --Reaperman 16:17, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für Reapermans These sprechen allerdings die auf der Vorderseite zitierten Sätze, zum Beispiel: "Mischung aus krassen Horror-Effekten und viel schwarzem Humor." Nun ist das mit dem Klassifizieren so eine Sache. (andere Kinobesucher haben damals allerdings den Film nur als ziemlich schlecht gemachten Horrorfilm gesehen. Nicht schlecht im Technischen, im Gegenteil, beeindruckende Spezialeffekte, aber (und zwar genau deshalb) total ungruselig, einfach nur abstoßend. Die waren noch an die guten alten Gruselfilme aus den Hammer-Productions usw. gewöhnt Aber das nur am Rande.) --Kerchemer (Diskussion) 09:45, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Film ist keine Komödie. Anderenfalls könnte man jeden Film in dem ein paar zynische Witze gemacht werden, als Komödie klassifizieren. Es ist glasklar ein Horrorfilm. Als ich ihn in den 80igern erstmals im Kino sah, war ich vielmehr erstaunt, dass der Film angesichts der teils wirklich heftigen Spezialeffekte ab 16 freigegeben war. Wenn man sich heute vor Augen hält, welche Filme in den den 80igern keine Jugendfreigabe erhielten und dann diesen Film sieht, kann man sich schon wundern. --DJ   20:13, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Film ist eine Komödie! 

message: Dr. Hirsch sagt in einer Szene, dass der letzte Vollmond ein paar Monate zurück liegt. Ein Vollmond ereignet sich aber monatlich.77.13.137.55 20:52, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Tan Howe Liang

message: Mir ist unklar ob Tan Howe Liang noch lebt, weil kein Todesdatum angegeben ist, im laufenden Text aber andauernd von "war" die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von 85.181.93.44 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Dmitri Anatoljewitsch Sokolow

message: Wäre schön, wenn jemand das Patronym herausfinden könnte. Es gibt jede Menge weiterer relevanter Personen mit diesem Namen, und ich würde ungern eine BKL II (also unter dem Lemma „Dmitri Sokolow (Begriffsklärung)“ daraus machen, da mir der Radsportler nicht gerade herausragend relevant erscheint. Daher sollte dieser Artikel gemäß WP:NKK auf das das Patronym enthaltende Lemma verschoben und unter „Dmitri Sokolow“ eine BKL eingerichtet werden. --Axolotl Nr.733 16:19, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass dieses Dokument (HTML-Version per Google) ausreicht. Bei weiteren Recherchen bitte aufpassen, dass er nicht mit dem Basketballspieler Дмитрий Анатольевич Соколов (* 02. November 1988) verwechselt wird. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 15:50, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das sollte als Beleg erst einmal reichen. --Axolotl Nr.733 23:52, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Patronym?
Diskussion:Lorentzprofil

message: Vielleicht sollte man hier auch noch erwähnen, wie man von der Amplitude zur Intensität kommt oder zu Intensität  verlinken, sonst hängt die letzte Formel irgendwie in der Luft -- Danny (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.132 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 4. Feb. 2010 (CET)

message: So wie der gedämpfte Oszillator hier beschrieben ist, liefert er in seinem Spektrum kein Lorentzprofil!
Der Ansatz für den gedämpften Oszillator müsste eine harmonisch [ungedämpfter] Schwinger mit der Frequenz \omega_0 sein, welcher durch einen Stoß aprubt aufhört zu strahlen. Die Stoßwahrscheinlichkeit sollte zu jeder Zeit durch P(t)=e^{-\gamma t} gegeben sein, mit \gamma der mittleren Stoßrate.
Als Fouriertransformierte eines Stoßprozesses zur Zeit t ergibt sich dann \mathcal{F}_t = \int_0^t e^{i \omega_0 \tau} e^{- i \omega \tau} d\tau = 2 e^{i \frac{\omega_0 - \omega}{2} t} \frac{1}{\omega_0-\omega} \sin(\frac{\omega_0 - \omega}{2} t).
Alle möglichen Stoßprozesse mit entsprechender Warscheinlichkeit inkohärent [\to Intensitäten =|\mathcal{F}_t|^2] überlagert ergeben nun die spektrale Verteilung I(\omega) = \int_0^{\infty} |\mathcal{F}_t|^2 \gamma e^{-\gamma t} d t = \frac{2}{[\omega-\omega_0]^2+\gamma^2} , ein Lorentz-Profil! (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 20:08, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Lorentzprofils
Diskussion:Altmühlüberleiter

message: Ist es nicht so, dass der Altmühlüberleiter im Vergleich zum Main-Donau-Kanal nur sehr wenig Wasser überleitet. --Jarlhelm 17:24, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Main-Donau-Kanal 

message: Unter Benutzung des von der Gewässersuche beim
:
präsentierten Verlaufs – auf das Fernrohr-Icon im Kopfmenü klicken und im Popup Gewässer einstellen, dann Altmühlüberleiter ins Suchfeld eingeben – messe ich dort von Hand:
:1. insgesamt 8,282 km → ca. 8,3 km
:2. unterirdisch 2,766 km → ca. 2,8 km
Gibt es Quellen für die abweichend im Artikel genannten Gesamtlänge von 9,0 km? Der Unterschied beim unterirdischen Laufabschnitt ist gut und gerne im Rahmen der Messgenauigkeit, beim oberirdischen ist er sicher dafür zu groß. --Silvicola Disk 15:52, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Werte an die hinzugefügte Quelle (Literatur) angepasst.--Gomera-b (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: „Stolleneingang des Altmühlüberleiters bei Gunzenhausen“ – Das Bild zeigt mitnichten den Stolleneingang, sondern das querende Bauwerk über dem Stauwehr im (hier unsichtbaren) Kanal kurz vor dem Stolleneinlauf, von der Nordseite des Kanals aus, Blickrichtung etwa von Nordwesten. (Dort steht m. E. n. der Bohrmeisel; ich bin ziemlich, aber nicht absolut sicher.) Im Grunde illustriert das Bild weniger den Überleiter selbst, weil dessen hier befindliche wesentliche EInrichtungen gar nicht sichtbar sind, als vielmehr dessen Darstellung am Ort. (Erläuterungstafeln in der Hütte.) --Silvicola Disk 22:32, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Irreführende Bildbeschriftung
Diskussion:Alf Svensson

message: Alf Svensson war in den Wahlen zum Europaparlament am 7. Juni 2009 Nummer 9 auf der Liste der Christdemokraten. Er erhielt allerdings mit großem Abstand den größten Anteil der Personenstimmen und überholte damit die ersten acht Kandidaten. Die ursprüngliche Liste und das Wahlergebnis sind auf www.val.se zu finden.--Andif1 17:30, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  EU-Wahl
Diskussion:Sings Hank Williams

message: Quellen waren die englische Wikipedia, aber vor allem die Johnny Cash Diskografie "Story und Songs Kompakt" von Peter Hogan, die 2008 im Bosworth Verlag erschien. (nicht signierter Beitrag von 93.207.16.54 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gaming-Tastatur

message: Der Abschnitt des Artikels ist etwas wertend, vielleicht sollte man die Formulierung noch einmal überdenken -- Jefri 17:54, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  NM Monitor 

message: Das Logitech G510 Gaming Keyboard als (inoffizieller) Nachfolger des G15 Gaming Keyboards neben dem G19 Gaming Keyboard fehlt vollständig. (nicht signierter Beitrag von 93.192.197.91 (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Logitech G510 Gaming Keyboard
Diskussion:Dihe

message: Entdeckt wurde Dihe 1964 von dem belgischen Botaniker Jean Leonhard. Na ja, als der es entdeckte, war es ja schon lange vorher von den Kanembu hergestellt worden. Diese Formulierung ist also wohl etwas schief. -- Brudersohn 18:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:TPA

message: Es gibt doch diese Amerikanische methode zum Schulunterricht (körperbetonter Unterricht) gibt es da nähere Informationen zu? (nicht signierter Beitrag von 79.233.45.132 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Amerikanische Unterrichtsmethode 

message: Im Fire-Wire-Anschluss gibt es ein TPA- und ein TPB-Signal. Ohne weitere Beschreibung. Wer weiß mehr? MfG  G.B. 93.216.195.148 21:40, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ein TPA:
Diskussion:The Supremes

message: Soweit ich weiß, war Karen Jackson nie Mitglied der Supremes. Die letzten Supremes waren Mary Wilson, Susaye Greene und Scherrie Payne. Karen Jackson war lediglich Background-Sängerin auf Konzerten von Mary Wilson in den 70ern und 80ern.
-- Chrissi2810 18:15, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Karen Jackson 

message: Ich habe gesehen, dass gestern ein Bild der Supremes durch eine IP mit der Begründung gelöscht wurde, dass es in D, A und Ch nicht gemeinfrei sei. An die Stelle wurde ein Bild von Diana Ross aus dem Jahre 1990 eingesetzt. 
Ob das ehemalige Bild gegen Urheberrechte verstößt, weiß ich nicht. Falls ja, wäre es m. E. besser erstmal gar keines einzusetzen (bis ein gutes freies gefunden wird), statt ein ziemlich unpassendes, spätes Foto von Diana Ross. Die neue Version ist noch nicht gesichtet, ich selbst wagte weder sie zu verwerfen, noch bestätigend zu sichten. Ich hoffe das übernimmt bald jemand anderes, der sich besser mit den Urheberrechten der Fotos auskennt. Minos (Diskussion) 23:47, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls kein URV-Experte, aber da ja nun mal gesichtet werden muss, schliesse ich mich Minos’ Meinung an und entferne das Bild. Gruss --Toni am See (Diskussion) 20:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sebastian Sylvester

message: Hat der Kampfrichter von sich aus abgebrochen oder wurde aufgegeben. Das Handtuch wurde definitiv nicht geworfen, nur gezeigt. Leider habe ich in der zeitlichen Abfolge nicht genau mitbekommen, was zuerst da war, meine aber der Abruch war vorher. Egal. Möglicherweise reicht ja auch einfach als Ergebnis TKO. Hat schon viel gelernt, der Junge, aber es mß noch einiges dazu kommen. Bemerkenswert fand ich nach dem Kampf seinen Spruch ans Publikum: Fahrt vorsichtig nach Hause. Da war plötzlich keine Spur von Eogismus zu sehen, von dem dieser Sport allerdings zu einem großen Teil lebt. Trotzdem, hat er gut gemacht.--Tanne Tannström 18:15, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titelverteidigung 30.1.2010 

message: Hat jemand Fotos, die er für diesen Artikel zur Verfügung stellen könnte? Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:51, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Maison Carrée

message: Habe die Quelle als eigenständige Literatur hinzugefügt, obwohl sie eine Rezension des Buches von Robert Amy & Pierre Gros ist, man aber durchaus nützliches über das Bauwerk erfahren kann, da er auch auf den Tempel eingeht. Insbesondere, wenn man des Französischen nicht mächtig ist, bietet der Text einen teilweise recht genauen Überblick über den Tempel.
Oder wäre das unter Weblinks besser aufgehoben?
Gruß --OttoKrüja 18:22, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle Burkhardt Wesenberg
Diskussion:Museum Schloss Fechenbach

message: "Nach einem Umbau in den letzten Jahren" halte ich für keine sehr glückliche Formulierung. Wenn (falls) die Wikipedia in 20 Jahren noch existiert, sind "die letzten Jahre" nicht mehr ganz passend. Vielleicht lieber Zahlen? Grüße -- Kpisimon 18:24, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß, nur hatte ich die Information gerade nicht verfügbar. Dann erst habe ich festgestellt, dass sie im Schloss-Artikel drinsteht. Vielleicht nicht gerade die beste Quelle, aber sicher besser als "in den letzten Jahren". --Haselburg-müller 19:06, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Allemal besser, danke -- Kpisimon 19:20, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  The Times they are a-changing
Diskussion:Rhythm & Blues Party feat. Red Holloway

message: Vor kurzem habe ich einen Artikel geschrieben, der auf 3 Zeilen zusammengekürzt wurde,weil er zu lang war und zu persönlich.Und zur Übersetzung,das habe ich vom Cover,da steht es so drauf,ich glaube,dass in der Musikwelt die Bezeichnungen allgemein verständlich sind.--Werner100359 18:28, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verwirrt

message: Dieser Artikel wurde am 14. Februar 2010 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Entstehungsgeschichte ist ausreichend. Weitere Inhalte wären aber sicherlich sinnvoll, z.B. Kritiken über das Alben. --Engelbaet 12:27, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeitung wünschenswert
Diskussion:Asterix als Legionär

message: Anmerkungen fehlend, Handlung Ausbaubedürftig --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:30, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Geschichte enthält einen historischen Bezug zur Schlacht bei Thapsus. Ich hätte schwören können, das sei in einer früheren Artikelversion enthalten gewesen. Warum ist das weg? Finde ich wichtig.
85.179.4.116 19:35, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht 

message: Der Band parodiert nicht nur das Militär im allgemeinen sondern ganz speziell die Fremdenlegion (in der französischen Umgangssprache nur "la légion" genannt). Wie diese setzt sich auch die Einheit von Asterix und Obelix aus verschiedenen Nationalitäten zusammen. Auch dass sie in Nordafrika kämpfen müssen, hängt damit zusammen. --131.220.75.113 11:03, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  La légion 

message: Dieser Artikel behauptet Uderzo hätte Falbala nach seiner zukünftigen Ehefrau gestaltet. Die französischsprachige Fassung meint es wäre Gilberte Pollaro-Millo, die zukünftige Ehefrau Goscinnys.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:29, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da weder hier noch im französischen Pendant Belege existieren, habe ich es mal entfernt.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:29, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falbala
Diskussion:Gloria Fürstin von Thurn und Taxis

message: also übliche bezeichnungen für diese dame gibt es viele: siehe google. bspw: schnacksel-fürstin, schnacksel-gloria, schnacksel-glori, sogar (!)schnacksel-else. ich mach mir jetzt nicht die mühe diesen schwachsinn zu verlinken. aber: entweder wir setzen alle diese kosenamen der presse rein, oder gar keinen, ausser ihren offiziellen namen. -- Walderer 16:28, 21. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Asterix auf Korsika

message: Handlung ist Ausbaubedürftig --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:34, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Doch, ich bleibe dabei, denn die Handlung ist recht oberflächlich. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:15, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Inhaltsangabe ist alles Wesentliche drin. Kein Grund für ein Bapperl. --Xocolatl 00:34, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe auch keinen Bapperl-Grund. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:31, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das wesentliche ist schon drin. Aber ich mag die Asterix-Comic-Artikel möglichst nach dem selben Prinzip machen (deshalb die Handlung ausführlich machen), denn wenn man die ausführlich beschriebenen Handlung verkürzt, wäre es ja schade um die Informationen. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 10:28, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich vermisse einen Bezug zur Entstehungszeit des Comics, in der der Action Régionale Corse 1967 mit Anschlägen begonnen hatte (Geschichte_Korsikas#Das_20._Jahrhundert). Historische Bezüge der Autoren sind sehr zufällig gewählt. Gibt es dazu Quellen? --Jkü 17:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Entstehungszeit
Diskussion:Thousand-Island-Dressing

message: hallo. habe den artikel, der es imo nötig hatte, etwas bearbeitet. folgende fragen stellen sich imo: 
# ist die schreibweise mit bindestrichen im deutschen richtig bzw. zwingend? englisch werden keine bindestriche gesetzt.
# ist thousand island dressing im deutschen sprachbereich überhaupt bekannt, wenn ja als was und wozu wird es verwendet, ausser, wie ich annehme, bei den amerikanischen fast food anbietern, die die burgers wohl überall damit, unter welcher bezeichnung immer, garnieren? ob und wie es in continentaleuropa verwendet wird, müsste im artikel ergänzt werden.
# fehlt bei den zudaten nicht die säure, zitronensaft oder essig? ajnem 18:42, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Thousand-Island-Dressing steht auch in Herings Lexikon der Küche (unter Salatsaucen), darf also als etabliert gelten. Als Lehnwort ist das dann auch durchzukoppeln. So handhabt es auch der Hering, Gorys’ Küchenlexikon ebenfalls. In den genannten Büchern ist von Essig oder Zitronensaft nicht die Rede. Einen Spritzer würde ich allerdings auch dranmachen. Rainer Z  ... 21:07, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und was den Ursprung angeht: Das riecht wieder mal schwer nach Fantasie mit Schneegestöber, wie in den meisten derartigen Fällen. Rainer Z  ... 21:10, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Ursprünge einer Speise sind sowieso in den wenigsten Fällen nachvollziehbar. Etwas Triviales wie Mayonnaise mit Ketchup und Paprika können ja auch durchaus mehrere Personen unabhängig von einander erfunden haben. -- Kraligor 15:01, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich ist die Schreibweise mit Bindestrich unbedingt nötig, auch bei allen anderen mehrteiligen Substantiven aus dem Englischen! Das wird nur allzu häufig falsch gemacht. Dass man überhaupt so eine Frage stellt, ist eine Schande! Niemand scheint heutzutage mehr Deutsch zu können. Substantive werden im Deutschen niemals zerlegt. Entweder fügt man Bindestriche hinzu, oder man reiht alles aneinander. Ersteres ist meist aufgrund der besseren Lesbarkeit zu bevorzugen.--Explosivo (Diskussion) 19:56, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  fragen 

message: Warum heißt die Sauce nicht Thousand Islands Dressing (mit Plural-s)? Die Inseln werden doch auch so bezeichnet, grammatikalisch richtig. --Claus Diskussionsseite   14:39, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel und in den Fachbüchern heißt es auch ohne Plural-s. Ob es eine Art Küchen-Pidgin ist, wie es auch ein Küchen-Französisch gibt? --Alupus (Diskussion) 14:56, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Sauce
Diskussion:Ivan Reitman

message: In dem 1977 gedrehten Spielfilm "Ich glaub, mich tritt ein Pferd" führte John Landis Regie, 
nicht Ivan Reitman! (nicht signierter Beitrag von 84.136.162.232 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Regie-Filmliste
Diskussion:Jacob Nöbbe

message: Das Deutsche Biographische Archiv gibt als Sterbedatum den 31. April 1919 an. Da es dieses Datum nicht gibt (der April hat nur 30 Tage), habe ich es nicht ergänzt. Trotzdem hier der Hinweis. --APPER\☺☹ 18:57, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Theater des Grauens

message: Dickman schneidet Lionheart das Herz aus dem Leibe??????????????????? (nicht signierter Beitrag von 77.180.39.201 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genauer hinschauen -> "dem Weiberheld Trevor Dickman schneidet Lionheart das Herz", sprich: Lionhart schneidet (dem Weiberheld) Trevor Dickman das Herz heraus.--Traeumer 19:05, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Beiträge
Diskussion:Obelix GmbH & Co. KG

message: Ausbauung der Handlung --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:02, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: --Susumu (Diskussion) 18:26, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten