lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dienstleistungsspezifikation

message: Was soll dieser Werbe-Link der Firma Interlingua in dieser Liste? Ich bitte, diesen umgehend zu löschen! Diese Firma ist hinlänglich als Keyword-Spammer berüchtigt. (nicht signierter Beitrag von 79.194.82.54 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich sehe das genau wie der Nutzer 79.194.82.54 
Ich habe darüber auch mit Logograph auf seiner Seite geschrieben, hier die Diskussion.
Hallo Logograph,
am 12.03.2012 hast du eine Änderrung beim Artikel Dienstleistungsspezifikation Rückgängig gemacht.
Ich habe die Änderrung damals zwar nicht durchgeführt, wüsste aber trotzdem gerne warum der Gewerbliche Link zu einem Übersetzungsbüro weiterhin in der Wiki stehen darf. (Regel 4: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht). Im Prinzip steht doch nichts interessantes auf diesem Werbeblatt und der Artikel wurde genau von diesem Übersetzungsbüro (auf das Verlinkt wird) erstellt. Vtl. genau um den Link unterzubringen.... Links aus Wikipedia sind bei SEOs ja sehr gefragt... 
--80.142.177.74 16:21, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie ich schrub: "Für diese Änderung hätt ich gern eine Begründung." Du kannst den Link rausnehmen, wenn Du das begründest. Dabei bitte berücksichtigen, dass er nicht unter "Weblinks" steht, sondern ein Einzelnachweis ist. Bei seiner Entfernung wäre also zu prüfen, ob von diesem Nachweis belegte Infos zu entfernen oder mit einer anderen Quelle zu belegen sind. Gruß --Logo 19:04, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Hallo. Am besten kopierst Du diese Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels und nimmst dann die Änderung im Artikel vor, mit der Bemerkung "siehe Disk". Dann weiß jeder Interessierte, was los ist und kann sich dort dazu äußern. Gruß --Logo 10:39, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linkspam im Artikel 

message: Wird der Begriff Dienstleistungsspezifikation nur in Zusammenhang mit Übersetzungsdeintleistungen gennant? Sollte der auch anderwertig genutzt werden, wäre "Dienstleistungsspezifikation (Übersetzungsdienstlung)" als  Lemma  vielleicht besser? Außerdem, so hab ich den Eindruck, ist der Artikel doch etwas umständlich und kompliziert gehalten. Gruß--Clever Clog (Diskussion) 15:26, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma und Sprache
Diskussion:Jusi

message: Die IP hat wohl Recht, wenn auch knapp. Zum einen ist ein Berg zw. Öschingen und Gönningen dazwischen und zum anderen ein Berg zw. Hechingen und Talheim. Die Berge dazwischen erreichen gerade so die Sichtlinie. Weiterhin ist direkt vor'm Jusi an dessen höchster Stelle ein Wald. --Speifensender 17:21, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichtbarkeit der Hohenzollernburg (Änderung 28. Juni 2011, 15:51 Uhr) 

message: Der Jusi wird im nunmehr eingerichteten Abschnitt Beschreibung so bezeichnet, ohne dass Basalt dann unter den Gesteinen des Abschnitts zur Geologie auftaucht. Jeder Kundige weiß wohl, dass wo „Vulkanschlot“ steht auch Basalt zu erwarten ist, aber der gewöhnliche Leser wohl eher nicht. --Silvicola Disk 15:28, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Basaltmassiv
Diskussion:FIFA Ballon d’Or

message: Bitte hier mitdiskutieren. --Etmot 17:29, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltfußballer, Ballon d'or 

message: Wie kommen wir eigentlich zu den Angaben Western New York Flash bei Abby Wambach (2012) und 1. FFC Frankfurt / Brisbane Roar bei Nadine Angerer (2013)? Angerer lief erst am 9. November 2013 (also in den letzten Tagen der ohnehin unplanmäßig verlängerten Abstimmungsfrist) erstmals für Brisbane auf und Wambach war nach der Auflösung der WPS gar im kompletten Zeitraum 2012 vereinslos; zu den Flash kam sie erst zwei Tage nach (!) der Ballon-d’Or-Gala 2013. Wenn also die Fifa derartige Details nicht hellseherisch angibt, sollten wir das auch nicht tun, zumal bei den bisher ausgezeichneten Spielerinnen die Leistung im Verein quasi keine Rolle zu spielen scheint. --Headlocker (Diskussion) 10:05, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest beim „richtigen“ (= historischen) Ballon d’Or lautete die Regelung einfach und präzise: „Bewertet wird die Leistung [usw.] während des Kalenderjahres 19xx“. Kalenderjahre laufen, unabhängig von irgendwelchen Abstimmungsfristen, gemeinhin vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember, und damit dürfte klar sein, dass in Angerers Fall die Angabe beider Klubs die einzig wahre ist. --Wwwurm 10:18, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohne die Diskussion jetzt zu sehr zerfasern zu wollen, aber... Die Teilnahmeberechtigten stimmen also über die teilweise in der Zukunft liegenden Leistungen der Spieler ab? --Headlocker (Diskussion) 10:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Formal-pingelig: Ja. Sachlich-logisch: Nein. --Wwwurm 10:35, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit der Weltfußballerinnen 

message: Bei den Links der Jahreszahlen bei der Frauentabelle kommt man zur Verleihung, da tauchen die Frauen aber gar nicht auf. Entweder ist der Link falsch oder die Frauen wurden vergessen. --Hachinger62 (Diskussion) 16:45, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Frauen?
Diskussion:Werner Göttsch

message: aus dem Artikel:
:„Nach dem Krieg wurde Göttsch zusammen mit Naujocks wegen der Ermordung Formis vor Gericht gestellt. Da sie sich gegenseitig belasteten, konnte nicht festgestellt werden, wer die Tat ausgeführt hatte, so dass beide frei kamen.“
Nach den Angaben bei Burkhardt kam es nie zu einem Gerichtsverfahren, ähnlich die Darstellung bei Alfred Naujocks. Es gab ein Ermittlungsverfahren, aber keine Anklage. Zur Klärung hier auf die Diskussion gestellt. --Hozro 17:31, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab eine Anklage gegen Göttsch (StA Hamburg 141 Js 1549/60 gg. Götsch(!) vom 24.1.1967), hier aufgelistet. Bei Justiz und NS-Verbrechen hab ich aber keine Verurteilung gefunden. --Hozro (Diskussion) 09:52, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gerichtsverfahren?
Portal Diskussion:Kanada/Neue Artikel

message: Am Beispiel Hans Reimar von Kleist von heute, das mir auffiel, stelle ich die Frage, was da falsch eingestellt worden ist am Pflege-Bot? Ich konnte im Artikel null(!) Bezüge zu Kanada entdecken. -- Justus Nussbaum 17:41, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hängt das mit der Kategorie:Person im Siebenjährigen Krieg zusammen. Ich habe sie mal ausgeschlossen. --Voyager 17:45, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, für die prompte Abhilfe des Übels. Seit wann hätte Kanada irgendwas im europ. 7-jährigen Krieg zu suchen gehabt? War das Vandalismus oder nur ein Versehen? -- Justus Nussbaum 16:10, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Siebenjähriger Krieg in Nordamerika, auch Franzosen- und Indianerkrieg genannt, der zu einem guten Teil auf späterem kanadischen Boden ausgetragen wurde. Die Kategorie:Siebenjähriger Krieg ist mit der Kategorie:Kanadische Militärgeschichte verbunden, deshalb die vermeintlich fehlerhaften Einträge. --Voyager 17:56, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sieh mal einer an. Unter dem Namen kannte ich den gar nicht. Müsste aber mit James Fenimore Coopers Lederstrumpf historisch zusammenhängen; da klingelt's in meinem Lektüre-Gedächtnis jedenfalls. Hab ich damit recht? Sehr schön, dass das so sauber aufgeklärt (und folgerichtig abgestellt) werden konnte! -- Justus Nussbaum 21:05, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unpassende Neu-Einträge - Merl-Bot falsch eingestellt? 

message: Hallo zusammen. Kann es sein, dass die Artikelerkennung des Bots lückenhaft ist? er hat z.B. den Artikel Henderson Lake (British Columbia) vom 27.10.2016 nicht erkannt.--BangertNo (Diskussion) 10:53, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelerkennung lückenhaft?
Diskussion:Wilhelm Schulz (Marineoffizier)

message: Im Artikel heisst es, Wilhelm Schulz sei 1986 gestorben. Er scheint aber nicht wirklich tot gewesen zu sein, denn, so erfahren wir später, war er 1994 in der Lage, seine Autobiografie zu veröffentlichen. Was stimmt denn, wurde (a) die Biografie posthum veröffentlicht oder ist er (b) nicht 1986 gestorben?87.174.71.57 20:43, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für das Todesjahr gibt es eine vernünftige Quelle, nämlich die DNB. Dann dürfte das wohl stimmen und die Autobiografie posthum veröffentlicht worden sein. --Theghaz Disk 21:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ach du meine Güte. Dann dürfte das wohl stimmen .... Das nennt man dann enzyklopädisches Arbeiten? Na Hauptsache die Feindfahrten und die Auszeichnungen sind fein säuberlich aufgelistet. -- A.-J. 21:08, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schau halt in die DNB. Todesjahr steht da, Erscheinungsjahr auch. --Theghaz Disk 21:31, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da warst Du halt hier bloß was schusselig? -- A.-J. 22:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Gut, dass es der IP aufgefallen ist, jetzt ist es korrigiert. Einen Grund, die Existenz des Buches anzuzweifeln, gibt es nicht. --Theghaz Disk 22:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

message: Kann der NS-Schriftsteller hier unter Literatur aufgeführt werden? A.-J. 17:53, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn lieber bei den Einzelnachweisen sehen. Literaturangaben sollten sparsam und vom feinsten sein. Das ist Kurowskis Buch sicherlich nicht, alleine schon bedingt durch seinen POV. WP:BLG erfüllt es aber möglicherweise, so dass es als Einzelnachweis verwendet werden könnte. --Theghaz Disk / Bew 18:25, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Entfernt. Pinin (Diskussion) 07:40, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Franz Kurowski 

message: Es sollte was zur zweiten Versenkungen seines U-Boots rein.--Falkmart (Diskussion) 20:01, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zweite Versenkungen seines U-Boots
Diskussion:Kapp-Putsch in Thüringen

message: Siehe auch: Thüringer Ordnungsbund --Widerborst 17:57, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Ordnungsblock" 

message: Die Literatur wird hier in subjektiv wertenden Anmerkungen kommentiert, wobei besonders neueren wissenschaftlichen Titeln (Matthiesen, Raßloff) tendenziöse Haltungen unterstellt werden. Das gehört nicht in eine Enzyklopädie. Wilhelmus 22:09, 03. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Benennung der identifizier- und belegbaren Position – „Tendenz“ – eines Autors ist keine sachfremde „subjektiv wertende Anmerkung“ und schon gar keine „Unterstellung“. Eine echte und schon ziemlich freche Unterstellung ist dagegen die Aussage, dass hier eine Haltung ohne sachliche Veranlassung einfach zugeschrieben – eben „unterstellt“ – worden wäre. Das Ins-Verhältnis-setzen von Argumenten und Thesen gehört zum täglich Brot der Geisteswissenschaften. Derartige Einordnungen wären ggf. anhand der Literatur zu falsifizieren. Auch die pauschale Verfügung „gehört nicht in eine Enzyklopädie“ ist mit Blick auf gängige fachwissenschaftliche Nachschlagewerke ein wenig unverständlich. Sollte allerdings im Regelwerk der Wikipedia irgendwo eine Norm zu finden sein, die das Gewichten von Literatur ausdrücklich verbietet (schon ein Blick auf den Literaturteil des Artikels Kapp-Putsch und die einschlägigen Debatten im Bereich Militärgeschichte macht das eher unwahrscheinlich), wäre natürlich auch hier entsprechend zu verfahren.--Clodius pulcher (Diskussion) 12:35, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde, die von Wilhelmus kritisierten wertenden Anmerkungen gehören nicht in den Artikel. sie sind tentendeziös und für den Leser nicht nachvollziebar. Was soll denn das wohl bedeuten, „ der Autor verfällt mitunter in eine agitatorische Diktion.“ je nach politischem Standpunkt eines Schreibers oder lesers hat das eine unterschiedlliche Bedeutung. Orik (Diskussion) 08:58, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Die Reichsregierung Bauer bestreitet, einen Aufruf zum Streik erlassen zu haben. Sie spricht sogar von einer plumpen Mystifikation, wie aus den Archiven der Regierung deutlich wird. Fibe101 (Diskussion) 11:42, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Streikaufruf der Regierung Bauer
Diskussion:Franz Krieger (Musikwissenschaftler)

message: Die Dt. Nationalbibliothek hat keine zutreffenden Einträge (nur 5 falsche zu gleichnamigen Personen) für den Mann, obwohl er 2 Dissertationen geleistet hat. Na, ob Österreicher einfach jenseits des Tellerrands (Pflichtablieferung) der DNB liegt? -- Justus Nussbaum 18:04, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur ein Österreicher? 

message: Es gibt einen Namensvetter : 
 "Der Österreicher Krieger galt als "Doyen der Salzburger Pressefotografen" und knipste u.a. im Zweiten Weltkrieg.   
--Neun-x 22:31, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hei ber

message: Redlinux hat gefragt, ob ich der Kandidatur auch zustimme. Das tue ich. Rax hat drauf verlinkt, aber zugegenermaßen war meine Antwort nur kurz . Vorige Absprachen hat es nicht gegeben, bevor ich zustimmte habe ich noch einen Wikipediamitarbeiter meines Vertrauens gefragt, was er davon hält. Dann hat Rax auch schon losgelegt und als ich das erste Mal auf die Kandidaturen guckte war ich offengestanden fürbass erstaunt ob der sich abzeichnenden Zustimmung. Bitte zögert nicht, auch contra zu stimmen, wenn ihr meint, dass ich die Knöpfe nicht haben sollte: der Diskurs über das Handeln in diesem Projekt ist wichtig und dazu gehört notwendig auch das Formulieren von Gegenpositionen. 
Rax hat das relativ "harmlos" formuliert, aber ich werde, wenn ich gewählt werden sollte, die Knöpfe natürlich in allen Bereichen einsetzen, in denen ich mich sinnvoll einbringen kann und nicht nur zum Lesen gelöschter Artikel. Wer meine Benutzerbeiträge genauer studiert wird erkennen, dass ich zwar länger dabei bin, hierbei wechseln sich aber Phasen von größerer Aktivität (wie etwa beim Schreibwettbewerb/der Kandidatur von Hot Rats) und von geringerer Aktivität ab. Hinweisen möchte ich auch darauf, dass ich mich während meiner Zeit als aktiver Schiedsrichter bis zum Ende der Amtszeit im Mai aus Metathemen außerhalb des Schiedsgerichts weitestgehend herausgehalten habe, um nicht zu risikeren, in potenziellen Schiedsgerichtsfällen befangen zu werden (vgl. auch die derzeitige Diskussion auf WD:SG) - dies mag dazu führen, dass ich mit meinen Positionen weniger kontrovers wahrgenommen werde. 
Ich habe die die Kandidatur auch auf der Beobachtungsliste und antworte gern auf Nachfragen. --Hei_ber 18:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zustimmung u. a.
Diskussion:Musch & Lun

message: Kommt alles, es handelt sich um ein Projekt der Universität Innsbruck, weshalb wir um Verständis bitten müssen, dass die Stildiskussion für das Forschungsvorhaben in der jetzigen Antragsfrage von besonderer Bedeutung ist. Der Text wird ab jetzt laufend erweitert und - auch mit zahlreichen Abbildungen - verfeinert. Über weitere Anregungen freuen wir uns! LGr. -- Pixis178.113.113.254 12:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

message: Musch & Lun waren nicht die Erbauer des Theaters, sondern Pietro Delugan. s.  http://dza.tessmann.it/tessmannPortal/Buch/13019/ S.3 --ManfredK (Diskussion) 14:39, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadttheater Meran
Diskussion:Sandra Swierczewska

message: Sandra Swierczewska ist in Polen geboren. (nicht signierter Beitrag von 77.186.110.154 (Diskussion) 18:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

message: Swierczewska ist die Tochter des ehemaligen polnischen Fußballspielers Marek Świerczewski. Im Alter von zwölf Jahren wurde Swierczewska polnische Jugend-Vize-Staatsmeisterin. Ihr Bruder spielte für Polen außerdem kommt jeder aus ihrer familie aus Polen wie auch sie selbst. (nicht signierter Beitrag von 77.186.47.91 (Diskussion) 19:06, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Polnische Herkunft
Diskussion:Großpostwitz

message: Ich zitiere aus einer Mail des Hauptamtsleiters der Gemeinde Großpostwitz vom 20. Juni: der "amtliche" Name [enthält] den Namenszusatz "/O.L." (…) [H]istorischen Dokumenten lässt sich entnehmen, dass gelegentlich das "/O.L." verwendet wurde, jedoch [nicht] in der Mehrzahl der Fälle (…) Weiter heißt es, dass das sächsische Innenministerium der Gemeinde mitgeteilt habe, dass einer Entfernung des Zusatzes /O.L. aus der amtlichen Namensliste nichts entgegenstünde. Die diesbezüglich im Gemeinderat angestoßene Diskussion sei aber noch nicht zu Ende geführt worden. Dann würde sich eine eigentlich gebotene Verschiebung des Lemmas erübrigen.--Leit 18:21, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeindename
Diskussion:Charles Maier

message: Im Abschnitt "Werke als Autor" steht diese Zeile:
# The Unmasterable Past. History, Holocaust, and German National Identity, 1988. (auf Deutsch: Die Gegenwart der Vergangenheit, 1992)
Hier finde ich aber einen anderen deutschen Titel und ein anderes Jahr:
http://history.fas.harvard.edu/people/faculty/maier-bibliography.php
Zitat daraus:
Revised German edition: Die Gegenwart als Geschichte: Deutsche Identität vor und nach 1989 Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1991
--Wurgl 18:26, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist der deutsche Titel eines Werks falsch? 
Diskussion:St. Nikolaus (Friesach)

message: Mein Großvater Rochus Haas war akademischer Bildhauer und kein Steinmetz. 
   Er hat auch nie eine Steinmetzfirma besessen. Selbstverständlich hat er
   bei größeren Arbeiten Gehilfen beschäftigt. Das Arbeitsverhältnis wurde
   jedoch nach Beendigung der Arbeiten wieder gelöst. Die eigentlichen 
   Schnitzarbeiten d.h. die Anfertigung der Figuren und Reliefs wurden jedoch
   immer persönlch von ihm selbst durchgeführt. Die Restaurierung der
   Dominikanerkirche St. Nikolaus wurde vom damaligen Prior, dem späteren
   Kardinal Frühwirth in Angriff genommen, mit der Auflage, die damals stark
   barokisierte Kirche wieder möglichst in ihrem ursprünglichen romanisch-
   gotischen Stil herzustellen. Mit der Aufgabe wurde der Architekt Richard
   Jordan, der damals bereits für solche Arbeiten bekannt war, betraut. 
   Er wiederum wählte Rochus Haas als Bildhauer da er bereits mehrmals mit
   ihm zusammengearbeitet hatte und wusste, dass auch er dieser Aufgabe 
   gewachsen ist. Rochus Haas hatte in München bei Josef Knabel studiert,
   der sich die Wiedergeburt der alten Schnitzkunst zur Aufgabe gemacht hatte.
   Diese Überlegungen dürften auch dazu geführt haben, dass er die Kreuzswegs-
   reliefs bewußt im neoromanischen Stil anfertigte.
   
   N.B.: Der "Gute Hirt" am Aufgang zur Kanzel dürfte ein Selbstbildnis des
         Bildhauers Rochus Haas sein.
   Ich habe am 8. Oktober 2003 im Friesacher Fürstenhof einen Lichtbildervortrag (Power-Point-Präsentation)
   über den Bildhauer "Rochus Haas", meinem Großvater, gehalten. Eine Diskette mit einer Kopie dieser
   Präsentation habe ich später Herrn Prior Fulko Hilgefort übergeben. Sie ist jedoch nicht mehr ganz aktuell, 
   da ich den Vortrag auf Grund neuerer Erkenntnisse überarbeiten mußte. (nicht signierter Beitrag von 178.191.182.252 (Diskussion) 12:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Haas, vielen Dank für Ihre Schilderungen bzgl. Ihres Großvaters, Herrn Rochus Haas. Ich habe die entsprechenden Änderungen am Artikel soeben gesichtet, obwohl streng genommen Ihre Einlassung nicht als Beleg im Sinne der Wikipedia gilt. Da Ihre Einlassungen indes glaubhaft klingen und keine extremen Änderungen am Artikel bewirkt haben, ist dies aus meiner Sicht gut vertretbar. Den Satz "Das Gesicht Christi dürfte die Züge des Bildhauers Haas tragen." habe ich indes entfernt, weil ich dies formell als unbelegte Spekulation ansehen muss (vgl. WP:KTF), auch wenn ich persönlich Ihnen das ebenfalls abnehme. Vielleicht findet sich ein "guter Mensch", der hierfür noch einen Beleg liefert, dann kann der Satz gerne wieder aufgenommen werden. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 22:16, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinmetzfirma Haas 

message: Die Dominikaner haben Friesach verlassen. Das Kloster wurde verkauft, die Kirche entweiht, die Ausstattung weitgehend entfernt.
--78.53.22.84 20:01, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Fat Mattress

message: Der Name „Fat Mattress“ stammt wohl ziemlich sicher aus diesem Monolog eines bekifften Jimi Hendrix: http://www.youtube.com/watch?v=OKrv3wffcUw Hat wer eine belastbare Quelle dafür, damit wir das auch in den Artikel schreiben können? --Feldkurat Katz 20:41, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Karl Allmenröder (Jagdflieger)

message: # Welchen Grund gibt es dafür die Abschusszahlen so aufgebläht darzustellen. ?
# Welche Bedeutung hat dieser "Nash". Die Information wurde lediglich ohne nachzudenken übernommen. Zu diesem Mann gibt es keine weiteren Informationen. Die Darstellung dieser Information ist Landserprosa. 
--Dnfg 21:02, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade nachgeschaut, Nash ist relevant. Eintrag in einer anerkannten Biographiensammlung, nämlich dem British Biographical Archive, ist vorhanden, und das reicht. Daher hat dieser Abschuss eine besondere Bedeutung, und kann erwähnt werden. Übrigens erwähnt das BBA in seiner Nash-Biographie auch Allmenröder, die Briten halten das also offensichtlich auch für wichtig. --Theghaz Disk 03:20, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du bitte die Quelle der Biographie über Nash nennen und mitteilen welche Bedeutung dieser hatte. --Dnfg 12:46, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Biographie aus dem hier angegebene Buch Above the trenches wurde ins BBA aufgenommen. Das generiert auch für Fliegerasse Relevanz. Wenn du mir das nicht glaubst, kann ich gerne einen Artikel über Nash schreiben, damit du per LA die Relevanz feststellen lassen kannst. --Theghaz Disk 13:58, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grund für Abschusszahlenlobhudeleien / Nash
Diskussion:Elaine Stewart

message: Im Text ist als Geburtsjahr 1929 angegeben, in findagrave.com (siehe Weblinks/Einzelnachweise) sthet 1930. Was stimmt? Besten Dank schon mal.-- 94.219.13.22 21:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Darüber gibt es unterschiedliche Angaben. Für - vorerst - zuverlässig halte ich die Angaben von hollywoodreporter.com, der folgt auch Reuters. Dort wird 1930 angegeben. Angabe daher geändert, vielleicht findet aber jemand noch Besseres. Gruß und danke für den Hinweis --WAH 21:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für die schnelle und gut belegbare Reaktion. -- 94.219.20.220 15:39, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebutsdatum 1929 oder 1930?
Diskussion:Schneeberg (Unterfranken)

message: Liebe IP-Adresse: Der Strich, den Du immer in die Kategorie wieder einfügst, ist überflüssig und stört. Bitte lass das ständige Revertieren einfach sein. Danke & Gruß. --DCzoczek talk 21:07, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: VM ist raus. --DCzoczek talk 22:18, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen der IP (Strich bei der Kategorie) 

message: Hat der Markt Schneeberg nicht noch eine Exklave im Wald südöstlich von Reichartshausen direkt an der Grenze zu Bayern? MfG Harry8 11:35, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab’s mal in den Artikel eingefügt. MfG Harry8 11:56, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Exklave
Diskussion:Lohntüte

message: Im Artikel steht: Das Bargeld wurde aus Sicherheitsgründen in eine Tüte aus Papier verpackt, worauf oft die genaue Lohnabrechnung (Lohnzettel) mit Bruttolohn, Abzügen und Nettolohn abgedruckt war. -- Das Wort "abgedruckt" scheint mir unpassend zu sein. Die Bilder zeigen auch nur von Hand ausgefuellte Formulare auf den Lohntueten. Zum individuellen Bedrucken waeren ja Computer noetig gewesen. --Meillo (Diskussion) 23:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgedruckt?
Diskussion:Los Dos y Compañeros

message: Bitte obige Überschrift nicht als Drohung meinerseits ansehen, aber wenn der Artikel sich nicht an den Wikipedia Relavanzkriterien orientiert, wird er wohl oder übel, wie schon zuvor viele andere auch, in der Löschhölle enden. So wie sich der Artikel jetzt präsentiert kommt der (berechtigte) Verdacht einer reinen Selbstdarstellung einer nicht relevanten Musikband auf, welche ihren Bekanntheitsgrad über die WP steigern möchte. -- Oceco 21:21, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Band ist nicht dargestellt 

message: Peter Riedel ist nicht bei den ehemaligen Mitgliedern mit aufgeführt, obwohl dieser sogar noch auf der Website als "Companero" gelistet ist:
http://www.losdos-online.de/companeros.php (nicht signierter Beitrag von 37.80.223.155 (Diskussion) 13:15, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Peter Riedel