Diskussion:Ascension (Fernsehserie)

message: Logo findet man hier: https://en.wikipedia.org/wiki/File:AscensionSeriesIntertitle.png -- (nicht signierter Beitrag von Jensbest (Diskussion | Beiträge) 04:59, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das kann man hier nicht einbinden. Erstens ist es nicht bei Commons und zweitens ist es nur ein Titelbild und kein Logo. Es könnte auch Schöpfungshöhe besitzen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:20, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Okay, dann mache ich mich nochmal auf die Suche nach einem Logo. Wenn es das dann überhaupt gibt. --Jens Best (Diskussion) 15:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo einbinden 

message: Erstmal, der Fairneß halber: Achtung Spoiler, wer nicht wissen will, was wirklich los ist, hört hier besser auf zu lesen... 
Ascension ist eigentlich keine Sci-Fi-Serie, man denkt es nur bis zur 3. Folge, und das kleine Mädchen ist wenn dann auch eher sowas wie Mystery (oder nur eine gute Beobachterin), da die Menschen in der "Ascension" die Erde ja nie verlassen haben, sondern nur Teil eines ziemlich kranken soziologischen Experimentes sind. Sci-Fi wird dem Zuseher genau wie den Insassen eigentlich nur vorgespielt (im Falle der Zuschauer im doppelten Sinne) und trifft eigentlich daher nicht zu. Was denkt ihr darüber? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:57, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Genre Sci-Fi falsch? 

message: Vor ungefähr 20 bis 40 Jahren erschien in deutscher Sprache (vermutlich eine Übersetzung aus dem (amerikanischen) Englisch) eine Science-Fiction-Geschichte mit praktisch dem gleichen Inhalt. Allerdings müssen sich die Insassen des simulierten Raumschiffes in der zweiten Hälfte der Geschichte dann auf der echten Erdoberfläche mit echten Aliens auseinandersetzen, die dort inzwischen gelandet sind. Wie heißen diese Geschichte und ihr Autor? Danke für die Antwort. -- Karl Bednarik (Diskussion) 12:16, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: === Frage 1: === 
Die Vorgeschichte der Fernsehserie "Ascension" in der Science-Fiction-Literatur: 
Auch in der Science-Fiction-Geschichte "Mission Starchild" von Jerry Oltion aus dem Jahre 1992 
gibt es ein ohne das Wissen der Insassen simuliertes Generationen-Raumschiff, 
und auch hier gibt es einen überraschenden späteren Kontakt mit der echten Erdoberfläche. 
Sollen wir das im Artikel erwähnen?
=== Frage 2: === 
Um nach 100 Jahren Flugzeit Proxima Centauri zu erreichen, benötigt man eine mittlere Geschwindigkeit 
von rund 4 Prozent der Lichtgeschwindigkeit, und das sind rund 12.000.000 Meter pro Sekunde. 
Ein relativ zur Sonne ruhendes Staubteilchen von 1 Milligramm Masse würde dann bei seinem Einschlag 
eine Energie von 72.000.000 Joule freisetzen, was einer Sprengkraft von rund 17 Kilogramm Trinitrotoluol entsprechen würde. Eine Sichtkuppel aus Glasscheiben in Stahlrahmen, die zumindest in der ersten Hälfte der Reise in die Flugrichtung ausgerichtet ist, ist deshalb keine besonders gute Idee für das Design des Raumschiffes. Sollen wir das im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 13:15, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Um nach 100 Jahren Flugzeit Proxima Centauri zu erreichen, benötigt man eine mittlere Geschwindigkeit 
von rund 4 Prozent der Lichtgeschwindigkeit, und das sind rund 12.000.000 Meter pro Sekunde. 
Ein relativ zur Sonne ruhendes Staubteilchen von 1 Milligramm Masse würde dann bei seinem Einschlag 
eine Energie von 72.000.000 Joule freisetzen, was einer Sprengkraft von rund 17 Kilogramm Trinitrotoluol entsprechen würde. Eine Sichtkuppel aus Glasscheiben in Stahlrahmen, die zumindest in der ersten Hälfte der Reise in die Flugrichtung ausgerichtet ist, ist deshalb keine besonders gute Idee für das Design des Raumschiffes. Sollen wir das im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 13:15, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 2: