lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drehbank

message: Zum drehen verwendet man keine Stechbeitel - das wäre lebensgefährlich. Warum werden hier Fachartikel von völlig Fachfremden Laien verfasst?
-- damit Leute wie Du sie ändern können!
:Das ist richtig. Handwerker sind leider im Internet wenig präsent. Dieser Artikel vermischt Bestandteile aus der Tätigkeit des Drehens oder auch Drechselns mit der Beschreibung einer Maschine, die es eigentlich sein sollte aber kaum ist. Und alles eher aus der Sicht eines Freizeitdrechslers. Muss also noch geändert werden und wird es auch demnächst... --Hubsing 20:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Neufassung ist erfolgt und kann jetzt heiß diskutiert werden. -- --Hubsing 18:29, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  zum Artikel selbst 

message: Der Namensabschnitt behauptet in seiner jetzigen Gestalt, das Wort Drechsler sei durch Lautverändrung oder Abschreibfehler aus dem Worte Dreher oder Drayer entstanden. Woher diese Aussage stammt, ist im Artikel leider nicht ersichtlich; auf jeden Fall aber ist diese Auffassung gar nicht plausibel und entspricht nicht den Angaben in den etymologischen Wörterbüchern von Pfeifer und Kluge. Weiter ist auch nicht klar, wieso gerade die Form Drayer, nur eine von mehrern Varianten des Wortes Dreher, so prominent genannt wird. --Abderitestatos 07:11, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den Autor der Quelle treffe ich in zwei Wochen persönlich und werde ihn danach fragen. Da ich selbst zwar an der Etymologie sehr interessiert, aber leider auch darin komplett "unbeleckt" bin, freue ich mich über jeden begründeten Einwand. Vielleicht gelingt es mir, noch ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen, denn auch der genannte Professor wird vermutlich für seine Aussage Quellen gehabt haben. Gruß, --Hubsing 12:02, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Persönliche Nachfrage ist als Quelle nicht zitierfähig. Unter Dietrich (Werkzeug) findest Du ein Beispiel für eine referenzierte Namensherkunft. Der "Kluge" ist dafür immer eine brauchbare Quelle. Leider nicht online. --Suricata 18:00, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Immer gut, wenn man nicht absichtlich mißversteht. Danach fragen heißt in dem Fall, nach den Quellen seines Wissens fragen, damit man diese dann (wenn vorhanden) zitieren bzw unter Quellen anführen kann. Anders war mein Beitrag natürlich nicht gemeint. Sollten dort keine zitierfähigen Quellen auftauchen, muss der entsprechende Passus gelöscht oder geändert werden. Gruß, --Hubsing 18:44, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es geht darum, dass man Aussagen mit Literaturstellen, am besten mit Seitenzahl referenziert. Im Moment kann der Leser nur raten, aus welchem der vier Bücher die Aussage stammt, siehe Hilfe:Belege#Einzelnachweise. --Suricata 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für diesen konkreten Hinweis. Ich muss mich mal belesen, wie das funktioniert.--Hubsing 21:27, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Und gleich noch einmal Danke für die saubere Umsetzung. War wohl doch nicht die eleganteste Lösung. Vielleicht versteh ich das Prinzip noch... --Hubsing 13:47, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Herkunft des Wortes ''Drechsler''
Diskussion:Boroxin

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet. --Dr.cueppers - Disk. 22:06, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: = Sicherheitshinweise 

message: Das ist doch im Grunde eine Metaborsäure - (HBO2)3 --79.243.232.6 23:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Trihydroxyboroxin
Diskussion:1940er

message: === Dresden ===
Habe die Einseitigkeit dieses Artikels geändert, die Zerstörung Dresdens war schrecklich, gehört aber in diese allgemeine Liste nicht hinein, vielmehr müssen die deutschen Verbrechen angemessen berücksichtigt werden.
=== "Völkermord an Jenischen" ===
Davon ist, obwohl die NS-Zeit sehr gut erforscht ist, unter Zeitgeschichtlern bislang nichts bekannt.
Siehe auch den Artikel "Porajmos" und die dazugehörige Diskussionsseite.--Kiwiv 15:36, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es geht nicht um irgendeine Art von "Verfolgung", sondern um "Völkermord". Die soziale Minderheit der Jenischen ist als Gruppe nicht Objekt der NS-Massenvernichtung gewesen, schon gar nicht aber als "Volk". Sie nachträglich zu einem "Volk" umzuwidmen und so einen "Völkermord" und eine Gleichsetzung mit den tatsächlichen Opfern des Völkermords zu konstruieren, wie es hier aus den durchsichtigsten Gründen geschieht, dazu fehlen alle Voraussetzungen. Es ist im übrigen auch moralisch nicht in Ordnung!--Kiwiv 11:50, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  1940er 

message: Davon ist, obwohl die NS-Zeit sehr gut erforscht ist, unter Zeitgeschichtlern bislang nichts bekannt.
Siehe auch den Artikel "Porajmos" und die dazugehörige Diskussionsseite.--Kiwiv 15:36, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es geht nicht um irgendeine Art von "Verfolgung", sondern um "Völkermord". Die soziale Minderheit der Jenischen ist als Gruppe nicht Objekt der NS-Massenvernichtung gewesen, schon gar nicht aber als "Volk". Sie nachträglich zu einem "Volk" umzuwidmen und so einen "Völkermord" und eine Gleichsetzung mit den tatsächlichen Opfern des Völkermords zu konstruieren, wie es hier aus den durchsichtigsten Gründen geschieht, dazu fehlen alle Voraussetzungen. Es ist im übrigen auch moralisch nicht in Ordnung!--Kiwiv 11:50, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Völkermord an Jenischen" 

message: Die Aspekte Architektur und Kunstgewerbe fehlen noch. --Skraemer (Diskussion) 01:45, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Architektur und Kunstgewerbe 

message: Es wäre eine große Ausnahme, wenn der Film "Die Ehe der Maria Braun" tatsächlich Aufschluss geben würde über die Zeit, in der die Handlung angesiedelt ist. Im Allgemeinen geben Filme eher Aufschluss über die Verhältnisse zum Produktionszeitraum, hier Ende der 70er Jahre. --Slartibartfass (Diskussion) 19:40, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufschluss über die Seelenlage
Diskussion:Kurdistan (Provinz)

message: Weiß jemand wann die Provinz Kurdistan gegründet wurde? Avestaboy (Diskussion) 16:07, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erstmals im 12. Jahrhundert? --Georg Hügler (Diskussion) 09:29, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Regionalisierungsgesetz

message: Welche Kürzungen wurden nun wirklich vollzogen? -- Fralan 22:47, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aus dem QS-Antrag vom 10. Juni 2007: QS-Antrag (nicht auf Disku) war: Die Kürzung der Regionalisierungsmittel wurden 2006 beschlossen und umgesetzt, der Artikel sollte diesbezüglich aktualisiert=überarbeitet werden, Danke. Codeispoetry 20:38, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kürzung Regionalisierungsmittel  

message: Am 12. Mai 2022 unter Top-15 ist die Erste Lesung der Änderung des Regionalisierungsgesetzes auf der Tagesordnung des Bundestages. Da es sich um einen Entwurf der Bundesregierung handelt, ist das Passieren durch den Bundestag so gut wie sicher. Ob es im Bundesrat durchgeht, ist fraglich (Zustimmungsgesetz)--80.146.191.153 19:14, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  9 € Ticket 

message: Moin! Ich habe den Abschnitt "Entwicklung" überarbeitet, da er mit der Zeit etwas unübersichtlich geworden ist und sich die Entwicklungen etwas mit den Auswirkungen der Entwicklung vermischt haben. Daher beides etwas neu gegliedert, die Infos sind dieselben + ein paar Ergänzungen und zusätzliche Quellen von mir.
Was ich beim besten Willen nicht hinbekomme: Eine schöne Tabelle mit der Entwicklung der Höhe der Mittel über den kompletten Zeitraum einfügen. Bei zwei Spalten und 30 Zeilen ist die Tabelle länger als der Abschnitt. Falls jemand eine bessere Tabelle bauen kann als ich oder die Grafik mit Werten versehen kann (@PhiH oder @Nenntmichruhigip?) wäre nice. --LeaWaldmann (Diskussion) 23:38, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung
Diskussion:Niederschöna

message: Niederschöna[niederschoena.de/ Niederschöna - hetzdorf.de/ Hetzdorf 
wurden seit 2003 nicht aktuallisiert und enthalten somit keine korrekten Angaben zur Gemeinde. ]
Desweiter sind sie keine offiziellen Webseiten der Gemeinde Halsbrücke und enthalten falsche 
Gemeinde-Info die zur Irritationen bei den Gemeindemitgliedern und Besucher dieser Seiten führen.
Sorry, für meine Fehleintragung vorher, war die erste Korrektur bei Wiki sollte als Hinweis 
behilflich sein. War der Meinung, das Eintragungen vorher geprüft werden.
Danke Wolle
Ist ja schön und gut. Aber wer dutzende Links die alle auf die gleiche Seite weiterleiten und zum Teil (Conradsdorf, Tuttendorf) nichts mit Niederschöne zu tun haben in den Artikel schreibt, braucht sich nicht zu wundern, wenn es geändert wird. Ein einfaches Ändern des vorhandenen Weblinks hätte genügt. Außerdem Linkt die Webseite von Halsbrücke auch noch auf niederschoena.de  Liesel 23:16, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Vorhanden: Annenkirche Niederschöna.jpg.
Besseres hochgeladen: Niederschöna, Annenkirche 2.jpg.
Austauschen bzw. neues einfügen funktioniert nicht, da es sicherlich gleich wieder gelöscht wird.
Ich bitte unbedingt um Erklärung! Danke im voraus. Weners 18:08, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es getauscht. Warum soll das nicht funktionieren? Warum sollte das Bild gelöscht werden? liesel 18:14, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Leider bin ich mir absolut keiner Schuld bewusst - weiß der Kuckuck! Ich nahm an, dass es in Wiki nur gelöscht wurde bzw. ich es nicht einfügen kann, da es immer wieder gelöscht wird. Bei Krummenhennersdorf hatte ich ein ähniches Problem (siehe Diskussion dort). Jedoch gab es dort keine Antwort auf meine Frage. Das Ergebnis des Bildeinfügens war hier wie dort nur die Bilddateibezeichnung und die Bildbeschreibung. Bisher gab es keine Probleme dieser Art. Grüße Weners 21:39, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Krummenhennersdorf war es ein kleine veränderte Schreibweise, die dazu geführt hat, dass das Bild nicht angezeigt wurde: . Die Bilder immer so einbinden, wie sie hochgeladen wurden. Auch die Endungen müssen genau identisch sein. liesel 21:53, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nochmals Danke! Das muss mir dann demzufolge leider immer wieder entgangen sein, dass da etwas falsch war. Nochmals Danke für die Erleuchtung. Weners 22:08, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ursache, gern geschehen. Bei Problemen mit der Wikipedia kannst du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite nerven. liesel 20:43, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bild gegen ein besseres ''austauschen''

message: Könnte jemand bitte ein Foto von der Silbermann-Orgel machen? Merci, --Wikiwal (Diskussion) 18:40, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Seit heute: Siehe Artikel. --Weners (Diskussion) 16:06, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz wunderbar! Steht jetzt auch in der Werkliste von Gottfried Silbermann. Vielen Dank, --Wikiwal (Diskussion) 16:24, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Silbermann-Orgel
Diskussion:Skigebiet Goldeck

message: Danke für die Text verbesserungen!!!
Gruß
Der schlechte Autor
:Der Text verträgt tatsächlich noch einige Informationen und eine Überarbeitung ...Joadl 23:08, 7. Feb. 2007 (CET)

message: "Er ist bekannt für seine unbequemen Kurven." unbequeme Kurven? Wer sagt denn sowas? --Stefan2904 19:24, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Interessanter wären Fakten zu den Unfällen die wegen der Konstruktionsweise passiert sind. Eine kurze Suche mit Google hat jedoch nichts ergeben; man müsste wohl mal die Archive von kleiner Zeitung und Krone durchgraben. black_caeser 91.114.18.23 14:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seetallift 

message: Sollten die aktuellen Ereignisse (Neubau vieler Lifte etc.) in den Artikel aufgenommen werden? --Stefan2904 19:25, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die längste schwarze Piste Europas (soweit mir bekannt) sollte eigentlich auch erwähnenswert sein, oder? --black_caeser 91.114.18.23 14:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Projekt "Goldeck neu" 

message: Soweit mir bekannt, hat die Goldeckbahn nach dem schweren Unfall 2019 den Betrieb nicht mehr aufgenommen. Die Kozenssion wäre ohnehin dieses Jahr ausgelaufen. Ist da eine Nachfolgebahn gepplant? --H.A. (Diskussion) 22:11, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Goldeckbahn 1 und 2 

message: Ich habe mal den Artikel etwas strukturiert, das ist ja eine Zumutung für jeden Leser. Da ist einiges doppelt aufgezählt. Der Abschnitt "Aktuelle Lifte" habe ich hier entfernt, der ist komplett redudant zur Geschichte. --Nhfflkh (Diskussion) 23:39, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Thomas Prinzhorn

message: "in verschiedenen Unternehmen der Papierindustrie" ? - die firma hamburger ist aber doch DIE firma prinzhorns bzw seiner familie, auch wenn er später in andere unternehmen eingestiegen ist --Spiros 23:16, 20. Jan. 2007 (CET)

message: ist fehlerhaft. --Kreisverkehrsampel 09:04, 22. Jan. 2008 (MEZ)
thread_title:  Link zum öst. Parlament 

message: oe24.at gehört zu Österreich (Zeitung). Da in dieser Zeitung schon extrem viel Blödsinn (auch falsche Zahlen etc.) stand, ist sie und die dazugehörige Website oe24.at keine seriöse Quelle. --213.162.68.53 14:49, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  oe24.at 

message: Irgendwie beschäftigt sich der Artikel fast ausschließlich mit dem Politiker Prinzhorn, was ist mit dem Industriellen?
Aus meiner Sicht wird diese Seite von Prinzhorn zu nebensächlich abgehandelt (ich habe ihn immer als Industriellen gesehen, der sich halt auch in der Politik betätigt), leider kenne ich mich darin nicht wirklich aus, um den Artikel in diesem Punkt zu erweitern. Van69 (Diskussion) 13:02, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Politiker
Diskussion:Jeffrey Thomas (Autor)

message: Ich habe zwei Quellen gefunden, die seriös zu sein scheinen:
Ich habe ausserdem sein Geburtstag eingetragen, den Ort fehlt noch. Nur, dass es im Bundesstaaat Massechusetts war (er ist auch dort aufgewachsen). Vielleicht komme ich in Kontakr mit ihm. --Saemikneu 23:27, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Interessant zu erwähnen wäre vielleicht, dass einige Kurzgeschichten Jeffrey Thomas' von Günter Merlau in seinem Hörspiellabel LAUSCH als inzenierte Lesungen herausgebracht wurden. Eine Veröffentlichung umfasst jeweils drei Kurzgeschichten, die dritte Veröffentlichung ist für den 29.05.09 geplant. 
Warum wurde denn bitte der Label-Name hinter den Angaben zu den Hörbüchern wieder entfernt? Ist es nicht mehr üblich Verlag/ Label bei einer "Literatur"-angabe zu vermerken? --Tilda2009 19:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Punktown Hörspiele
Diskussion:Stanislaus I. Leszczyński

message: Liebe Kollegen, in einem Schreiben an das Wikipedia:Support-Team werden wir darauf hingewiesen, dass einige Bildunterschriften falsch seien. Danach trägt Stanislaus nicht den Orden vom Weißen Adler, sondern den französischen Heilig-Geist-Orden mit Bruststern. Das betrifft alle Bilder auf denen die blaue Schärpe zu sehen ist. Ich bitte um Überprüfung. Gruß --Schlesinger schreib! 18:16, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Bildunterschriften bezüglich des Ordens 

message: Im Lemma seiner Tochter Maria steht, dass er an den Folgen von Verbrennungen in einem Kamin starb. Hier nicht?--Mideal 16:31, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Noch detaillierter stehen die Todesumstände im Artikel Nicolas Ferry: "... fingen die Kleider des Königs Feuer, als er sich vor dem Kamin seines Schlafzimmers wärmte. Da dem Türwächter strikt aufgetragen worden war, niemanden in das Zimmer einzulassen, wehrte dieser mit Waffengewalt alle Personen ab, die auf die Hilfeschreie Stanislaus' hin herbeieilten. Als er schließlich überwältigt war, kam für den König jede Hilfe zu spät.". --Asdert 12:59, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Barbara Ischinger

message: Warum taucht Frau Ischinger in einer Enzyklopädie auf ?  Gruß MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 14:07, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Relevant gem. WP:RK. —Rübenkopf (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Warum ist dieses Lemma schreibgeschützt???? --Odesthal 23:36, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist es – zumindest derzeit – nicht. —Rübenkopf (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: In dem Artikel wir zwar von „der Diplomatentochter“ gesprochen, ansonsten allerdings erfährt der Leser kaum etwas über Ischingers Herkunft. So fehlt unter anderem auch der Geburtsname. Die Eltern könnten als Diplomaten (vgl. „Diplomatentochter“) ja sogar relevant sein, vielleicht auch unter eigenen Artikeln (Müsste vorher auf WP:RK überprüft werden). Möglicherweise kennt jemand verlässliche Quellen und kann die entsprechenden Informationen dem Artikel hinzufügen.
Mit besten Grüßen —Rübenkopf (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsname, familiäre Herkunft
Diskussion:Adventswasser

message: Wer hat sich denn das alles ausgedacht? Verantwortlich für das Adventswasser ist der Regen an schiffbaren Nebenflüssen??? Was hat die Schiffbarkeit damit zu tun? Und was bitte ist unter der Intensität des Bodens zu verstehen und warum soll die die Höhe des Adventwassers sich danach richten? - Sorry, aber das ist offensichtlich Unsinn. Ich ändere das, aber ich habe nicht wirklich Ahnung davon. Es wäre imho gut, wenn das mal jemand in Ordnung bring, der sich damit auskennt. Übrigens ist der Neckar kein schiffbarer Nebenfluss des Mains. Das ist imho sehr unglücklich ausgedrückt.--Friedel V 01:46, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Intensität des Bodens und die Frage, warum es nur an schiffbaren Nebenflüssen regnet.
Diskussion:Bermsgrün

message: bitte nix über Bermsgrün schreiben, was nicht wirklich stimmt!
Auch hatte Bermsgrün vorher 4 oder gar 5 andere Namen in seiner Geschichte.
:Bezüglich der Namen von Bermsgrün möchte ich eine Anmerkung machen. Im ehemaligen Kulturhaus (heute Gaststätte) hängt ein großes geschnitztes Relief in Form einer Landkarte von Bermsgrün. Darauf sind auch mehrere frühere Namen genannt mit Jahreszahl. Ich erinnere mich an Bergmannsgrün, Permeßgrün und andere (mindestens 5). Entsprechen die Angaben der Wahrheit oder sind sie nur erfunden? Ich habe immer gedacht, das Bermsgrün schon ettliche andere Namen hatte. Gruß aus Schwarzenberg --Firestormmd 10:11, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die um 1150 (1170) vermutete Anlage der Burg Schwarzenberg hat doch nichts mit der Gründung Bermsgrün zu tun, sondern mit der allmählichen Entstehung Schwarzenbergs im 13. Jahrhundert. Sie war auch keine Jagdburg und keinesfalls eine Jagtburg, sondern diente dem Schutz eines Erzgebirgspasses. --Hejkal @ 10:07, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Was hat das Holzrelief aus DDR-Zeiten mit den dort verzeichneten Schreibweisen des Ortsnamen mit Wissenschaftlichkeit zu tun? Die Schreibweise des Ortsnamens schwankte noch bis zum 19. Jahrhundert, da gab es nicht nur fünf Varianten, sondern noch wesentlich mehr. Die Anlage der Burg Schwarzenberg hatte nicht gleichzeitig zur Folge, dass Bermsgrün am einer Steilwand des Schwarzwassertals entstand. 800 Jahre Bermsgrün widerspricht m.E. jeder wissenschaftlichen Logik und den Theorien über die Besiedlung des Erzgebirges. --Hejkal @ 19:58, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das leuchtet mir ein. Schade! Ganz Bermsgrün hat wohl falsche Vorstellungen über das Alter seines Ortes. Das mit den verschiedenen Namen sollte vieleicht erwähnt werden, aber nicht explizit aufgezählt werden. Vieleicht nur, dass es vermutlich auf Bergmanns Grün zurückgeht? Gruß aus SZB --Firestormmd 07:55, 9. Mai 2007 (CEST)

message: Da Robert Bauer kein Ruhmesblatt für Bermsgrün ist, kann sein Name hier getrost gestrichen werden. --Murfatlar123 (Diskussion) 18:24, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zu den Söhnen und Töchter eines Ortes gehören auch die ungeliebten. --Hejkal (Diskussion) 18:46, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Robert Bauer
Diskussion:Maschina Wremeni

message: Der Artikel ist Ergebnis einer Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Mashina_Vremeni
Der Großteil der Informationen wurde übersetzt, einige unwichtige Abschnitte gelöscht und z.Z. ist noch eine russisch-englische Tabelle im Artikel, ansonsten wurde das Englisch beseitigt. Auch in der Tabelle gilt es eigentlich nur, die englischen Titelumschreibungen zu ersetzen, würde die russischen Originaltitel nicht löschen. --F-lix 00:53, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hörst in der Bandgeschichte ja mittendrin auf. Hat es einen bestimmten Grund, warum alles ab 1986 fehlt? -- Cecil 02:22, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Es kam eine zeitlang folgendes Bild zum Einsatz
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mashinalno.jpg
Das wurde dann von Benutzer:Mdanger entfernt, weil die Lizenz unklar war.
Wenn sich jemand mehr damit auskennt, wie das oben genannte Bild bei .de gehandhabt werden muss,
ist er angehalten es wieder einzufügen, mit entsprechendem Kommentar zur Lizenz
damit es nicht wieder gelöscht werden muss. Danke :) --F-lix 00:53, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das kann auf .de nicht verwendet werden, da hier das angloamerikanische Recht/Gesetz Fair Use nicht angewendet werden darf/soll. -- Cecil 02:19, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Haben sie immer noch Auftrittsverbot? Und wie sinnvoll ist es in dem Kontext, dass das einzige Bild im Artikel sie ausgerechnet mit Herrn Medvedev zeigt? Der englische Artikel hat viele Konzert-/Promofotos.--46.114.37.99 13:14, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Politik
Diskussion:Corps Frankonia-Prag zu Saarbrücken

message: QS-Baustein hatte ich gesetzt, weil der Artikel viel POV enthielt. Das hat sich nicht wirklich gebessert. Auch wenn die Beziehung zu den Tschechen nicht die beste war, so ist die ganze Situation sehr einseitig dargestellt. zB Nicht selten drangen auch tschechische Randalierer in die Kneiplokale der Verbindungen ein und verwüsteten diese. Das Schimpfwort für den deutschen Studenten war damals "Burszaki". Von irgendwelchen Gegenaktionen der deutschen Studenten steht nirgends etwas und die gab es sicher. -- Cecil 00:55, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Batterie (Militär)

message: Ich halte den Artikel für sehr lückenhaft. Zur Geschichte der Batterie könnte durchaus mehr drinstehen, ohne damit andere Artikel überflüssig zu machen.
Auch ist der Artikel schlecht strukturiert. --Christian 01:51, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel
Diskussion:Professional Darts Corporation

message: *  22:23, 11. Jan. 2007 (bearbeiten)
thread_title:  Versionsgeschichte der Weltrangliste 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Weltrangliste in diesem Artikel hier zu löschen und lediglich auf den Artikel PDC Order of Merit zu verweisen?
Weil so muss man die Weltrangliste in diesem Artikel immer wieder aktualisieren, obwohl dies eigentlich schon im Hauptartikel der Weltrangliste geschieht. -- Grondl 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weltrangliste 

message: Bei den ganzen Artikeln zum Thema, etwa auch bei Phil Taylor, fehlt die Angabe, was denn gespielt wird, Steel- oder Electronic-Darts.--Mideal (Diskussion) 09:56, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Steel oder Soft? 

message: Hallo. Die Auflistung ehemaliger Major-Turniere unterscheidet sich in diesem Artikel und in Liste der Sieger bei PDC-Major-Turnieren. Hier sind die World Darts Trophy und die International Darts League genannt, und dort nicht, dort aber die Masters of Darts und die US Open, und hier nicht. Weiß jemand woran das liegt, vielleicht an der Beteiligung von / Austragung durch die BDO, und muss man da etwas ändern? --Jarlhelm (Diskussion) 14:00, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Alte Major-Turniere 

message: In der Tabelle mit den TV-Averages steht Peter Wright mit 123,5 ganz oben. Die Players Championship zählt aber meines Wissen nach nicht als TV-Turnier, auch wenn sie (teilweise?) von Kameras aufgezeichnet wird. Auch die genannte Quelle  beinhaltet sie nicht. Auf  steht hingegen Wrights 123,5 als „TV Spiel“. Hier sollte für Klarheit gesorgt werden. Wie ich es einschätze, ist es der höchste von Kameras erfasste Average, was die PDC aber klar von TV-Averages abgrenzt. Hier und hier ist es auch noch einmal zu sehen. --Jarlhelm (Diskussion) 03:36, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Höchster Avarage