Diskussion:Brunfelsia

message: … von Früchten/Samen ganz neu bei Brunfelsia australis :-) Hoffe, das hilft weiter. --:bdk: 16:49, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: -) --Carstor|?|ʘ| 19:04, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fotos

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: ganz okay, aber es wird bereits zu viel Wert auf die Beschreibung der einzelnen Sektionen gelegt. Eine kurze Erwähnung, dass es sie gibt und vor allem, warum es sie gibt, sprich warum und nach welchen Kriterien sie eingeteilt wurden, fände ich hilfreicher. Der letzte Punkt wird nämlich im ganzen Artikel nicht deutlich.
*Aufbau: okay, aber ich würde wie eben schon angesprochen vor der Beschreibung der einzelnen Pflanzenteile eine kurze Erklärung zur Einteilung in die Sektionen geben, dann kann darauf Bezug genommen werden. Sonst wirkt ein Satz wie "die Aufteilung der Gattung in drei Sektionen spiegelt sich auch in der geographischen Verbreitung wider" etwas leer, weil man ja gar nicht weiß, weshalb die Sektionen ursprünglich eingeteilt wurden.
Inhalt:
*ein paar Kleinigkeiten: "einige Sammlungen sollen aber auch von bis zu 10 m hohen Bäumen oder genauso langen lianenartigen Pflanzen stammen" was ist mit "Sammlungen" hier gemeint?
* Das Embryo ist relativ lang und gerade-> "der" Embryo
*Abschnitt „Verwendung“: Wenn die Verwendung in der Medizin erwähnt wird: hier muss erklärt werden, warum die Früchte gegen Durchfall wirken und welche Substanzen in Brunfelsia gefunden wurden, die als Wurmmittel wirken können, usw. Falls dazu keine Quellen zu finden sind, muss wenigstens ein Satz hinzugefügt werden, dass diese Einsatzgebiete bzw. die Wirksamkeit von Brunfelsia gegen verschiedene Leiden derzeit nicht wissenschaftlich untersucht sind.
*Gibt es giftige Teile der Pflanzen? Immerhin wird ein Alkaloid erwähnt.
*Toll sind die Abschnitte „Systematik“ und „Botanische Geschichte“.
*Bebilderung: exzellent
*Verlinkung: sehr schön
*Einzelnachweise: im oberen Teil sehr wenige, aber die Beschreibung dürfte den Lehrbüchern folgen. Im unteren Teil okay.
*Fazit: Ich würde mir eine Begründung für die Einteilung in Sektionen wünschen. Mir sind die Beschreibungen etwas zu detailliert, da musste ich mich ganz schön durchkämpfen, aber das muss wohl so sein. Insgesamt ist der Artikel exzellent. -- Nina 22:14, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina 

message: Diese Kandidatur läuft vom 19. April bis zum 9. Mai.
Brunfelsia ist eine Pflanzengattung aus der Familie der Nachtschattengewächse (Solanaceae). Es sind ausdauernde Pflanzen, die meist als Sträucher, gelegentlich als kleine Bäume oder nur selten auch als Lianen wachsen.
* Auch ich denke, dass mein SW-Artikel das Zeug zum Exzellenten hat, auch wenn die Jury mir "nur" den 6. Sektionsplatz und das Publikum mir den 4. Sektionsplatz zugesteht. Als Hauptautor neutral. --Carstor|?|ʘ| 18:25, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die netten Worte. Nur mehr als 14 neue Artikel zu Brunfelsia-Arten, einem Artikel zu einer  Schmetterlingsgattung und zwei Artikeln zu Biologen war auch mit Unterstützung durch andere Autoren während des SW nicht drin. ;-) --Carstor|?|ʘ| 12:34, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hmmm, na gut ... hab's etwas zusammengestrichen ... so besser? --Carstor|?|ʘ| 15:00, 21. Apr. 2008 (CEST)

text:  Für das gibts ja den Link auf Sympodium. In einem Artikel zu einem Automodell wird ja auch nicht Differentialgetriebe oder Allradantrieb, ABS und EPS usw.usf. erklärt, obwohl die wenigsten genau wissen dürften, wie die funktionieren. Griensteidl 18:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur April 2008 

message: Hallo Carstor, das ist doch unlesbar. Alternativ könnte man das "nur" einfach streichen. Wenn man meine Umordnung mit dem "nur" statt dem "jedoch" vornimmt, entstellt das den Klang leicht. Ist aber nur ein Rat von einem Leser. Als Autor überlasse ich Dir die Oberhoheit :-) Der Artikel ist und bleibt exzellent. Gruß --Gyoergi 00:30, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  oder nur selten auch 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde von mir als Artikel des Tages für den 13.07.2008 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 15:19, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages