lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olaf Drauschke

message: Es kann keine seriöse Quelle geben, in der Drauschkes Geburtsjahr mit 1971 angegeben ist. Diese Info ist falsch. Drauschke wurde am 3.11.1964 in Berlin geboren. Quellen liegen vor. Eine Enzyklopädie sollte sich an Fakten halten.--92.230.187.130 12:40, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bahnhof Merzig (Saar)

message: "darf" meine Bilder erst in 4 Tagen hochladen...
-- Szoller 13:04, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder folgen 

message: Hat jemand die aktuellen Liniennamen? Die hier scheinen uralt zu sein, und Falsch...--Maggus989 18:25, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Liniennamen
Diskussion:Felix Gmür

message: Sind die wichtig? Sollte man die entfernen? -- Michael Kühntopf 20:49, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich wichtig. Lebensbund! --Manuel Aringarosa 13:55, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften Studentenverbindungen 

message: * Katholisches.Info:Bischof von Basel akzeptiert Segnungen homosexueller Paare
Im Bistum Basel akzeptiert Gmür die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare in seinem Bistum. TaccoBell55 (Diskussion) 05:02, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier schreibst du, er akzeptiere. Im Artikel steht, er befürworte; das ist doch ein Unterschied.--Turris Davidica (Diskussion) 09:55, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gmür akzeptiert Segnung gleichgeschlechtlicher Paare in seinem Bistum
Diskussion:25 Øre

message: Schlage diesen Artikel aus Gründen der Irrelevanz und Verwaistheit zur Löschung vor. (nicht signierter Beitrag von 79.247.125.130 (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Löschregeln beachten, ebenso WP:RK --Wangen 13:51, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Joachim Tomaschewsky

message: geburtsdatum ist 1.4. 1919 (nicht signierter Beitrag von 195.243.59.59 (Diskussion) 13:36, 23. Nov. 2010 (CET)

message: Weiß jemand, ob er mit Lisa Tomaschewsky verwandt ist? Oder ist das nur eine zufällige Namensgleichheit? --hg6996 (Diskussion) 15:45, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  verwandt mit Lisa?
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Tolanor

message: * Er meint, "Deine Dämliche Ansicht" sei keine Beleidigung. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:36, 23. Nov. 2010 (CET)

message: Ich fing ja nach meiner von dir verlinkten Aussage schon an, tatsächlich an eine Änderung zu glauben und die Nennung deines Namens dort zu bereuen. Bis dann sowas kommt. Damit wäre das Ziel, die Wikipedia nicht mit völlig unnötigen Provokationen und Beleidigungen zu versehen, dann doch wieder verfehlt. Vielleicht klappt es ja in Zukunft besser. Ich würde mich freuen. --Tolanor 14:59, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tja, die Einen sprechen Dinge offen aus - ob das immer das beste ist, sei dahingestellt. Die Anderen verpacken ihre Unterstellungen und Beleidigungen in liebes nettes Gesäusel und Getue. Auch wenn du das glaubst - du bist keinen Deut besser als wir. Im Gegenteil, du versuchst auch noch durch deine vorgeblich "nette" Art zu täuschen. Denn du bist nicht der nette Kerl von Nebenan. Und schon gar nicht bist du in einer moralischen Monopolstellung und hast moralischen Vorsprung vor uns [uns - ich nehme mal die Leute, die du da aufzählsst]. Du bist der Schlimmste Trollschützer des Projektes mit Adminknöpfen. Damit schadest du dem Projekt nachhaltig. Das ist nicht mehr akzeptabel. Aber ich weiß, daß deine freie "Auslegung" der Regeln von Vielen als "Nutzung des eigenen Kopfes" ausgelegt wird. Schon ironisch. Die Admins die sich an die Regeln halten werden abgestraft, die wie du immer wieder ihre eigenen Meinungen über unsere Regeln stellen bekommen den Rücken immer wieder gestärkt. Und warum? 1. die richtigen Freunde, 2. lieb tuendes Gesäusel. Aber nicht alle lassen sich davon einlullen. Marcus Cyron Reden 15:09, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn du meinst, dass es besser ist, die Dinge offen auszusprechen, dann darf ich mir ja vielleicht ausnahmsweise mal erlauben, dir zu sagen, wie ich derartige, öffentlich geäußerte, von Unterstellungen, Vorurteilen und Minderwertigkeitskomplexen triefenden und von keinem Beleg getrübten (wo habe ich Regeln gebrochen?) Ausgüsse deinerseits finde: Widerlich. Das heißt allerdings nicht, dass ich dich nicht trotzdem als Mensch und Autor schätzen kann oder dass ich öffentlich verkünden muss, dass du an psychischen Störungen leidest, dem Projekt schadest und entfernt gehörst. An dem Punkt unterscheiden wir uns offenbar. --Tolanor 15:19, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Wer ist eigentlich „wir“ in Marcus obigen Erguss? fossa net ?! 16:54, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  „uns - ich nehme mal die Leute, die du da aufzählsst“ =  --Tolanor 16:57, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zur Wiederwahlforderung seitens [[Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft]]
Diskussion:Sulak Sivaraksa

message: Hier war vermutlich ein Anhänger am Werk, der sich über die Neutralität hinweggesetzt hat. Der ganze Artikel muss überarbeitet werden, um lexikalischen Anforderungen zu genügen. Im Moment ist es nur eine Werbebroschüre.
„Diese Anklagen, die nicht vom König ausgehen, sondern von der Polizei ermittelt und von der Staatsanwaltschaft erhoben werden, sind der wiederholte Versuch,“ 
– was bitte zu belegen ist – 
„den unbequemen Denker einzuschüchtern und in seiner Redefreiheit zu behindern.“ 
– a) zu subjektiv formuliert, b) zu umgangssprachlich.
„Ajahn Sulak Sivaraksa ist unter (…) eine moralische Autorität, jedoch wegen seiner zupackenden Logik und manchmal kompromisslosen Schlussfolgerungen auch ein Enfant terrible der thailändischen Politik“ 
– das ist Fan-Schreibe, kein Lexikon-Artikel. Korrekt wäre z.B.: „wird unter … als … angesehen.“
„Er war wesentlich an der Gründung mehrerer thailändischer und internationaler NGOs, Vereine, Stiftungen und Initiativen beteiligt“ 
– bitte aufzählen und die wesentliche Beteiligung präzisieren – 
„und ist sowohl in mehreren asiatischen Ländern als auch in Europa und in den USA ein willkommener Berater und Redner an Kongressen und an Universitäten, wo er vorübergehend auch Gastprofessuren innehatte (darunter Berkeley und Harvard).“ 
– viel zu allgemein, so als ob _ganz_ Europa/ USA ihn _immer_ „willkommen“ hießen. Schon die Perspektive ist an dieser Stelle fasch gewählt. Korrekt wäre z.B. (im Groben): „wurde mehrmals nach … (konkret nennen) eingeladen/ hat soundsoviele Auftritte pro Jahr“.
„Er sucht die Wurzel von menschlichem Leid, von Missständen und Ungerechtigkeit,“ 
– nichtssagende Floskel, das tun Viele; auf welche Weise tut speziell er es? 
„verweist dabei auf die einfachsten Prinzipien der buddhistischen Lehre“ 
– keine Superlative! Korrekt wäre z.B. „grundlegende“, aber strenggenommen auch hier nur mit Beispielen gültig - 
„und bringt anstehende Fragen pragmatisch auf den Punkt. Seine Kritik an den herrschenden Strukturen und deren verantwortlichen Repräsentanten ist fundamental, seine Vorschläge sind schlicht und sowohl wertekonservativ als auch utopisch.“ 
– lauter Wertungen und Schubladen, Adjektivliteratur = Kitsch. Korrekt wäre z.B. „seine … gelten bei … als …/ werden als …bezeichnet“.
„Ebenso setzt er sich ein für asiatische Künstler“ – Noch allgemeiner geht’s nicht?
-- SK (nicht signierter Beitrag von 80.152.212.94 (Diskussion) 13:50, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ganzer Artikel unreflektiert & werbend
Diskussion:Fever (Bullet-for-My-Valentine-Album)

message: Hier eine kleine Quellen- bzw. Materialsammlung für einen Rezeptionsabschnitt, den ich vorhabe zu schreiben.
* bloodchamber.de
* laut.de
* sputnikmusic.com
* allmetalresource.com
* BBC
* whiskey-soda.de
* 
* powermetal.de
Mal sehen, was sich davon wie verwenden lässt. --Firefly05 14:03, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Reviewsammlung
Diskussion:Troesmis

message: Hallo Vammpi, solltest Du umfangreiche Infos zur Stadt und zum Kastell haben, empfiehlt sich irgendwann eine Trennung der beiden Kapitel. Ansonsten kennst Du ja unseren Standardbaukasten für Kastelle. : ) Mediatus 14:10, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stadt und Garnison
Diskussion:Robin Hahnel

message: Das ist alles ein bißchen dürftig hier.
Und Kritik in einer Personenbeschreibung? Hat doch wohl hier nichts zu suchen.--79.221.95.73 14:10, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimme zu, abgesehen davon ist eine vermeintliche Aussage «Nach Ansicht der meisten anderen Ökonomen» ohne Quellenangabe hier wohl fehl am Platz.--JohKar 10:15, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Er wird unter Kategorie als "Person des Anarchismus" geführt, im Artikel wird darauf allerdings nicht eingegangen. Von Einzelnachweisen/Belegen dazu auch nichts zu finden. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Bahnstrecke Sangerhausen–Erfurt

message: Hallo zusammen,
ich habe folgende Frage: Wenn ich mir das Streckenband der „Unstrutbahn“ (Naumburg – Artern) anschaue, dann mündet dort die Strecke „Sangerhausen – Erfurt“ zwischen Gehofen und Reinsdorf in die „Unstrutbahn“ ein und ich komme über Reinsdorf nach Artern. Beim Streckenband der Strecke „Sangerhausen – Erfurt“ zweigt die Strecke nach Naumburg aus Richtung Artern vor Reinsdorf ab und ebenso aus Richtung Bretleben, dies heißt, das hier Reinsdorf nicht passiert wird. Was ist richtig?
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter --WolfWalter.Ms 14:22, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Antwort heißt sowohl, als auch. Reinsdorf hat nämlich einen interessanten Gleisplan, ein Gleisdreieck. Aus Richtung Erfurt gesehen zweig nämlich hinter dem ESig eine Verbindungskurcve zur Unstrutbahn nach rechts ab. Dann kommt der Bahnsteig und hinter dem Bahnsteig stößt von rechts die Unstrutbahn stumpf auf die Strecke Richtung Sangerhausen. Nur diese Strecke (also Unstrutbahn <=> Sangerhausen, nicht Unstrutbahn <=> Verbindungskurve <=> Erfurt) hat laut Gleisplan in: Paul Lauerwald, Die Hauptbahn Erfurt-Sangerhausen, Wesseling 1996, ISBN 3-9804798-2-X einen Bahnsteig. Also: Güterzüge von Erfurt über die Verbindungskurve, P-Zäge nur aus Richtung Sangerhausen mit Verkehrshalt. Die Einmündung liegt aber definitiv innerhalb des Bahnhofes Reinsdorf. Grüße Marcus 15:22, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einmündung der "Unstrutbahn" (Naumburg - Artern) 

message: Laut dem Erfurter Nahverkehrsplan 2020 – 2024 (PDF S. 75) wurde eine Machbarkeitsstudie für einen Haltepunkt Erfurt Leipziger Straße in Auftrag gegeben. Falls ein Ergebnis oder eine Einigung der Beteiligten auf eine Finanzierung vorliegt, wäre das interessant für diesen Artikel. --Hamsteraner (Diskussion) 18:52, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Erfurt Leipziger Straße 

message: Die Verlinkung zur Verbindung Erfurt–Magdeburg führt zu den Bahnhöfen, aber wo finde ich den Link zum nördlicher Abschnitt der Verbindung Erfurt–Magdeburg?--95.90.176.29 12:31, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der "nördliche Abschnitt" besteht aus einer ganzen Reihe von Bahnstrecken: Bahnstrecke Magdeburg–Leipzig, Bahnstrecke Schönebeck–Güsten, Bahnstrecke Berlin–Blankenheim und Bahnstrecke Halle–Hann. Münden. Bis auf die zweite Bahnstrecke zählen jeweils nur Teilstrecken zur fraglichen Verbindung. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:01, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  nördlicher Abschnitt der Verbindung Erfurt–Magdeburg?
Diskussion:Aristea

message: Aus meiner eigenen Literatur geht hervor, dass es um die 50 Arten dieser Pflanzengattung geben soll... aber ich habe auch ne Frage zu den einzelnen aufgeführten Arten, denn bei mir werden drei verschiedene Arten dieser Gattung als Beispiele in der Literatur aufgeführt und eine davon gleichzeitig unter einem anderen Synonym, welches hier in der Wikipedia als eigenständige Art bezeichnet wird.
-Aristea ecklonii
-Aristea ensifolia 
-Aristea major, Syn. Aristea thyrsiflora. 
Zur Zeit versuche ich eine Art taxonomische Datei anzulegen, dabei sind mir teilweise die Angaben hier auch sehr behilflich, aber trotzdem wundere ich mich immer wieder über die teilweise recht unterschiedlichen Angaben in solchen Pflanzentaxonomien und frage mich jetzt eben, was denn nun richtig ist und was ist da falsch? 
Würde mich über nähere Infos dazu freuen... 
Meine Quelle ist Botanica, Das ABC der Pflanzen, Lizenzausgabe für den Weltbild-Verlag, Lizenzausgabe 2010, S. 112--91.17.147.228 14:24, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen zu Aristea
Diskussion:Schoolchildren’s Blizzard

message: Bei der Bildunterschrift zur Homestead Urkunde sollte es wohl 'Nummer 1' stat 'Mummer 1' heissen
212.186.42.34 14:33, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: fixed. - inkowik (Disk//Bew) 14:34, 23. Nov. 2010 (CET)

message: Wer nennt den eigentlich so? Im Artikel selber steht ja, dass er im englischen Sprachgebrauch „Schulhaus-Blizzard“ heissen soll. An Quellen für eine deutsche Bezeichnung steht nichts dabei und die Google-Treffer scheinen das aus diesem Artikel zu haben. Wäre es da nicht besser, wenn nicht die englische Originalbezeichnung „Schoolhouse Blizzard“, so doch „Schulhaus-Blizzard“ als Lemma zu nehmen? --Flavia67 15:25, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da steht aber als erste von beiden engl. Bezeichnungen Schoolchildren’s Blizzard, was übersetzt diesem Lemma entspricht. Insofern: Nix zu ändern. --Paulae 22:54, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Eine Übersetzung ist aber nur dann zulässig, wenn das in der Fachliteratur geschieht. Daher die Frage: wie sieht es aus? Wenn sich ein deutscher Begriff da nicht findet, muss das englische Lemma verwendet werden, da eine Übersetzung Begriffsfindung wäre. 7z 15:30, 24. Nov. 2010 (CET)

text: In dem Fall müsste man tatsächlich den englischen Titel verwenden. Deutsche Literatur gibt es zu diesem Wettereignis nicht (jedenfalls keine mir bekannte) und ich habe den Titel verwendet, wie ich ihn in Bill Streevers Buch das erste mal gefunden habe. Ich persönlich habe auch mit Schoolchildren's Blizzard kein Problem - mich stören diese Anglizismen allerdings immer und hier finde ich es etwas überflüssig. Auch der Begriff in der englischen Wikipedia ist meines Erachtens übrigens "Begriffsfindung" im weiteren Sinne, denn in beiden Büchern, die ich dazu gelesen habe, wird der Begriff Schoolhouse Blizzard so nicht verwendet. --BS Thurner Hof 22:02, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Schulkinder-Blizzard“?
Diskussion:Elektrische Tatrabahn

message: Ist das nicht eigentlich eine Überlandstraßenbahn? Was spricht dagegen? 145.253.101.201 14:36, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sie hat keine Merkmale einer Straßenbahn. --Rolf-Dresden 16:24, 23. Nov. 2010 (CET)

text: So apodyktisch würde ich das, bei allem Respekt, nicht sagen. Die Fahrzeuge waren sind strassenbahnartig, einige technische Merkmale sind straßenbahnüblich (Energieversorgung, Spurweite). Die Hersteller der Fahrzeuge sind überwiegend als Straßenbahnhersteller bekannt. Einige Fahrzeuge sehen strassenbahnartig aus. In der Literatur wurde die Bahn durchaus auch als Überlandstraßenbahn bezeichnet. Ich für meinen Teil würde den Beitrag so lassen wie er derzeit ist, aber einen Diskussionsspielraum zulassen. --Dieter Zoubek 10:13, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 1,5 kV Fahrleitungsspannung sind nicht Straßenbahn-typisch, die 1000 mm-Spurweite ist auch für ungarische Schnalspurbahnen nicht völlig unüblich. Die derzeit eingesetzten Fahrzeuge sind jedenfalls auch klassische Eisenbahnfahrzeuge. Vergleichbar ist sie am ehesten mit den elektrischen Lokalbahnen, wie es sie auch in Österreich gibt. --Rolf-Dresden 16:10, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überlandstraßenbahn? 

message: Möchte hier mal ein paar Hinweise zum Erwerb von Fahrkarten für diese Bahn geben. Sollte der Bahnhof, oder die Haltestelle von der Sie starten wollen geschlossen sein, bedenken Sie bitte, dass es in den Fahrzeugen keine Fahrkartenautomaten gibt! Die logische Folge wäre, dass Sie die erste Fahrt als Schwarzfahrer machen müssen. Einzige Ausnahme (die ich aber nicht ausprobiert habe): Sie können beim Zugfahrer ein Tagesticket für 4 Euro erwerben. Mit Kontrollen im Zug muss ab und zu gerechnet werden! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 11:10, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Erwerb von Fahrkarten
Diskussion:Pfeifenblumen

message: Aristolochia macrophylla wird auch Aristolochia durior oder Aristolochia sipha genannt. 
Quelle: Botanica, ABC der Pflanzen, Lizenzausgabe des Weltbild Verlages, 2010. 
Weiss nicht, ob es einfach so erlaubt ist, das in dem Artikel zu ergänzen, aber vielleicht hat ja jemand noch eine wissenschaftliche Quelle zur Hand und kann das dann bestätigen oder halt eben falsifizieren. --91.17.147.228 14:43, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jaja, deshalb wäre Dein Diskussionsbeitrag auch besser hier aufgehoben, da dort über die entsprechende Art berichtet wird. Und dort ist bereits erwähnt, das es sich bei Aristolochia sipho um ein Synonym handelt. --mw 08:21, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In einigen anderen botanischen Artikeln wird in der Gattungsliste auch das Synonym und darüber hinaus auch die ehemaligen Synonynma, weil die Pflanzen vormals unter anderen Pflanzennamen aufgeführt wurden. Beispielsweise: Betelpalmen, Senna (Gattung)usw. (Wenn ich jetzt die gesamte Wikipedia durchsuche, dann finde ich bestimmt noch einiges. Ich fragte halt, weil ich finde, dass es reichlich schwer ist, bei so vielen Namensverschiebungen überhaupt einen Durchblick zu bekommen... Bei der Gattung Senna ist es, finde ich jedenfalls recht extrem... --91.17.152.222 09:18, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, sicher ist das in einigen anderen Artikeln so, ob das nun hilfreich ist sei mal dahingestellt. Wenn Du echtes Interesse an einer Mitarbeit an der WP hast, das lies Dir das hier mal durch und starte hier einen neuen Thread zum Thema Umgang mit Synonymen. --mw 09:48, 24. Nov. 2010 (CET)

text: aber ganz sicher ist Botanica, ABC der Pflanzen, Lizenzausgabe des Weltbild Verlages, 2010. keine Quelle für Synonymbearbeitungen, die hinkt immer Jahre hinterher und in diesem Jahrhundert hat sich in der Taxonomie dieser Verwandtschaftsgruppe so viel getan. Oben genannte Art ist in manchen Quellen Synonym von ganz unterschiedlichen Taxa, je nach Autor. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:44, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Synonyme einzelner Aristolochia-Arten 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels
Diskussion:Quentin Dupieux

message: Im französischen Artikel wird die Herleitung des Künstlernamens von Mister Oizo anstatt Monsieur angeführt. Die Lautschrift wäre demnach auch nicht korrekt. Ein weitere Hinweis ist, dass Monsieur französisch üblich M abgekürzt wird.
Den bürgerlichen Namen schreibt man Quentin Dupieux. Da fehlt das "u". (nicht signierter Beitrag von 194.95.119.139 (Diskussion) 14:59, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: fixed. - inkowik (Disk//Bew) 15:00, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: ... ist etwas irreführend formuliert, als ob er als Musiker wie auch Filmemacher unter dem Pseudonym arbeiten würde. Das tut er nicht. Ich habe drei Filme von ihm gesehen (Rubber, Wrong, Wrong Cops), immer wurde er darin als Quentin Dupieux in den Credits geführt. Zumindestens was die Tätigkeit als Regisseur, Drehbuchautor etc. betrifft. Bei letztem Film ist mir nun aufgefallen, dass darin die Filmmusik von "Mr. Oizo" angegeben ist. Ich werde das nun umformulieren.--Susumu (Diskussion) 00:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Einleitungssatz 

message: Ich denke, der Artikel sollte auf Quentin Dupieux verschoben werden. Bürgerlicher Name +  Bekanntheit als Filmemacher sprechen dafür. --Christian140 (Diskussion) 11:34, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, ich habe den Artikel verschoben und die Einleitung angepasst.--Afroehlicher (Diskussion) 11:41, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Nils Nobach

message: Zitat:
"Seit 1971 ist Nils Nobach in fünfter Ehe verheiratet mit der aus Surinam stammenden Maike Nobach-Bergen. Aus gesundheitlichen Gründen zog Nobach 1973 vom Kölner Vorort Bergheim-Ahe mit seiner Frau nach La Palma. Er hat zwei Töchter, Nuria (* 1975) und Nadine (* 1977). Die Autorin seiner Biografie lebte mit ihm seit 1977 dauerhaft auf La Palma, wohin er sich als Pensionär zurückzog. Dort starb er 1985 im Alter von 67 Jahren." 
Wer ist da jetzt "die Autorin seiner Biografie"? Seine Frau? Oder jemand anderes? 
--Zhaan 15:07, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Gemäß Discogs ist ein weiteres Pseudonym „Lambert Fleming“, siehe https://www.discogs.com/artist/963021-Lambert-Fleming
Gibt es weitere Quellen, die das bestätigen können? --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lambert Fleming
Diskussion:Claus Stephani

message: Wer macht sich die Mühe, die vielen Weblinks durchzusehen und ggf. als Buchbesprechungen zuzuordnen? Gruß --Mihewag 16:03, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. Gruß --Mihewag 12:40, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich entferne mal die Aussage, dass Stephani Kunsthistoriker sei. Laut Vita auf seiner eigenen HP hat er kein Studium in Kunstgeschichte absolviert und ist somit auch kein klssische ausgebildeter Kunsthistoriker.--Solemio (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stephani kein Kunsthistoriker! 

message: Wenn der Sachverhalt schon kompliziert ist, mit diesem Abschnitt kann ich so recht gesehen gar nichts anfangen, ich verstehe schlicht nicht, was Stephani hier nun gesagt haben soll, und darum geht es doch wohl einmal abgesehen von den Tippfehlern:
:Stephani entgegnete, der von Motzan zitierte Bericht erwähne ihn, Stephani selbst. Der Vorgang sei gegen Motzan vor Beginn seinger eigenen (Stephanis) Tätigkeit begonnen worden. Gegen Totoks Bericht führt er an, warum er jene Zeitschrift, für die er als Redakteur arbeitete, durch eine äußerst systemkritische Analyse gefährden solle, so dass sie eventuell verboten würde. Außerdem verantworte die Zensur letztendlich den Bericht. 1974 habe er die Anthologie „Befragung heute. Junge deutsche Lyrik in Rumänien“ herausgebracht. Warum solle er fünf seiner Autoren, die er gefördert habe, denunzieren. Jener „Moga“ sei nicht er. Er schloss seine Stellungnahme mit den Worten: "Aufgrund solcher „Beweise“, die nur maschinegeschrieben vorliegen, nun eine medienweite Kampagne loszutreten, ist unverantwortlich."[5]
--Goesseln (Diskussion) 11:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  klingt seinem Sprachduktus ähnlich.--Solemio (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  verworren 

message: Das wäre m.E außergewöhnlich, zumal diesem Beruf ("Akademiker unter den Handwerkern") zumindest eine Lehrzeit als Schriftsetzer vorausgeht. Respekt.
--Hopman44 (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Er arbeitete mit 15 Jahren schon als Maschinensetzer!? 
Diskussion:SAF-Holland

message: Laut WP:Namenskonvention ist dies IMHO recht eindeutig als SAF-Holland zu schreiben (und nicht SAF-HOLLAND) - die "offizielle" Schreibweise "trumpft" hier nicht über die deutsche Rechtschreibung, auch wenn SchnabelF vom Unternehmen SAF-HOLLAND "beauftragt" worden ist, den Firmennamen zu korrigieren - so heisst es ja auch nicht ADIDAS oder BAYER. Übrigens dort wurde die Diskussion schont geführt. --Stauffen 15:20, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Johannes Weinrich (Volkskünstler)

message: Hallo, nach längeren Diskussionen wurde Johannes Weinrich (Attentäter) nach Johannes Weinrich (1947) verschoben. Ihr könntet überlegen, ob dieser Artikel ebenfalls durch das Geburtsjahr und nicht durch die "Berufsbezeichnung" abgegrenzt wird. Viele Grüße --Häuslebauer 15:29, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung