Diskussion:Automatic Identification System

message: Hallo, weiß jemand ob bei AIS Transpondern der Klasse A verpflichend Msg Type 5 Ship Voyage Report gesendet werden muss oder ist das nur ein kann? Ich sehe nämlich sehr viele Berufsschiffe die ihren Namen nicht übermitteln..das wundert mich... Tombermax (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  AIS Msg Type 5 verpflichtend? 

message: Link zu Quelle 1. funktioniert nicht. --Vollprofi (Diskussion) 15:00, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterer toer Link 

message: Hinter dem Link auf Vesseltracker steht (kostenpflichtig). Das ist nicht mehr ganz richtig, es gibt eine KML-Datei für Google Earth, die eine kostenlose, aber dafür zeitverzögerte Version bietet. Evtl sollte der Hinweis gelöscht bzw. korrigiert werden. Schwarzer peter 14:32, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  vesseltracker 

message: Warum wird in diesem Zusammenhang von AIS-Transponder geschrieben. Diese AIS-Geräte senden doch selbstständig und antworten nicht auf ein Signal. Oder habe ich da etwas nicht richtig verstanden. (nicht signierter Beitrag von CAPT.SVEN (Diskussion | Beiträge) 14:37, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  AIS-Gerät oder AIS-Transponder? 

message: Im Bild vom Bildschirmgerät wird zweimal das Kürzel "DCU" verwendet. Meine Spekulation: = Digital Communication Unit? Wenn korrekt, vielleicht in den Artikel aufnehmen. --Helium4 05:16, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DCU = ? 

message: ist abhängig vom Empfangsgerät bzw. der entsprechenden Software. Übertragen werden nur die genannten Daten. Intelligente Geräte verknüpfen das mit mit der Kartendarstellung, der eigenen Position, externen Datenbanken etc. während dumme Geräte nur die Daten listenmäßig anzeigen oder nur grob aufbereiten und nach Entfernung und Richtung sortieren. --Eingangskontrolle 16:29, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: Der vorhandene Beleg ist nicht mehr zugänglich und der Text, in seiner Absolutheit, falsch: Mindestens Traditionsschiffe sind (immer?? weiß ich nicht) von der Ausrüstungspflicht ausgenommen - sie dürfen, müssen aber meines Wissens keine Klasse-A-Geräte führen. Einen Beleg dafür habe ich noch nicht gefunden, deshalb erst einmal hier die Korrektur per Baustein. --Ibn Battuta (Diskussion) 19:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hilft dir folgender Weblink weiter? Gemeinsame Kommission für historische Wasserfahrzeuge: Informationen Funkausrüstung Traditionsschiffe --Josch28 Disk 23:28, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg für Ausrüstungspflicht 

message: Moin! 
Ich habe eben die (heute) aktuelle Folge des Raumzeit-Podcasts RZ056 Forschung in der ISS gehört und der Gesprächspartner sprach davon, dass auf der ISS ein AIS-Empfänger montiert ist. Habe leider versäumt, den genauen Zeitpunkt zu notieren, aber es ist in der zweiten Hälfte.
Habe allerdings keine Ahnung, ob dieser Umstand im Artikel erwähnt werden sollte, deswegen nur diese Erwähnung in der Diskussion.--91.59.149.140 15:01, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  AIS auf der ISS 

message: Die Abbildung oben (Grafische Anzeige der AIS-Daten) enthält in der Unterschrift den Zusatz "hier auf einer Website". In der Bildbeschreibung gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Abbildung von einer Website stammt, es könnte gut sein, dass dies ein Bild von einem Bordsystem ist. 
--ITOtto (Diskussion) 15:36, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe den Zusatz entfernt, ist ja für den Leser egal woher das kommt. Nebenbei: Üblicherweise werden neue DIskussionsthemen unten begonnen, z.B. wenn du den Reiter "Abschnitt hinzufügen" benutzt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:24, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin zusammen! Es ist klar sichtbar, daß es sich um eine Webdarstellung handelt - bei Bordanwendungen sieht das anders aus. Aber die allgemeinere Bildunterschrift reicht allemal. Und den Thread habe ich einmal unten dran gehängt damit die Chronologie wieder passt. Groetjes, --SteKrueBe 08:32, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildung wirklich von Website? 

message: Der Abschnitt ist mir viel zu weit unten gewesen. Erst hinter den ganzen Details versteckt. Und trotzdem weiß ich noch immer nicht, wie die das machen, dass mir die Schiffspositionstracker die Position im Pazifik anzeigen - bei 100 km UKW-Reichweite. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Info von Schiff zu Schiff bis an Land weitergegeben wird. Ganz unten dann ein Link zu Long range identification and tracking, aber auch da ist nichts eindeutiges, denn die Schiffe könnten mit Satelliten kommunizieren, andererseits dürfen diese Daten nur von Anrainerstaaten abgefragt werden. Also: Wie wird die Schiffsposition im Pazifik und anderen großen Ozeanen übermittelt? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 11:16, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das (nur) über die Satelliten geht. LRIT ist unbrauchbar weil verschlüsselt, aber die Satelliten haben empfindliche AIS-Empfänger und können problemlos (große Reichweite weil wenig Atmosphäre dazwischen) lauschen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:12, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Das AIS ist ein System, das suggeriert jedenfalls der Name. Die IMO hat ein System als "verbindlichen Standard" (was auch immer das heißt) angenommen? Ein System ist ein System. Ein Standard (?) ist ein Standard. 
:Moin! Vielleicht hilft diese Seite weiter. Gruß, --SteKrueBe 06:24, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  System vs Standard