lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Pfister

message: Er hat zwar eine Menge Bücher geschrieben, aber was unterscheidet ihn von den vielen anderen Professoren die nicht in der WP auftauchen? Ist außerdem verwaist. --Matt314 14:07, 24. Sep 2005 (CEST)

message: Dieser ganze Absatz sollte geloescht werden, wegen fehlender Quellenangaben:"Seine Forschungen - vor allem zur germanischen Kultur- und Religionsgeschichte - waren deutlich vom Nationalsozialismus geprägt. Im Sinne des NS-Chefideologen Alfred Rosenberg, dessen Hauptwerk er auch als wissenschaftliches Werk zitierte, lehnte er das Christentum, vornehmlich den Katholizismus, als "semitisch verseucht" und "artfremd" ab und forderte die Rückbesinnung auf ein germanisches Christentum."
Dieser Absatz belastet den gesamten Artikel, und solange keine Quellen fuer die verschiedenen Feststellungen gegeben wird, sollte der Absatz geloescht werden.
: Leider habe ich bisher auch noch keine Sekundärquellen zu Pfisters Einstellung zum Nationalsozialismus gefunden, die obigen Angaben sind aber wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. Man lese z.B. mal Pfisters Artikel Religion im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens. --Tolanor 17:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangaben
Diskussion:Droopy Dog

message: Könnte wohl jemand, der mit den technischen Feinheiten der Wikipedia besser vertraut ist als ich das Droopy-Bild aus der englischsprachigen Wikipedia an dieser Stelle integrieren?
Wäre sehr dankbar, gez. Zsasz--Zsasz 14:12, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das geht wohl leider nicht, da das Bild in der engl. WP urheberrechtlicht geschützt ist und dort nur als fair use verwendet wird, was in der dt. Wikipedia aber nicht erlaubt ist. --Kam  Solusar 14:34, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Anfangs heißt es, Droopy sein ein Basset, später sind er und Dripple "zwei Beagles". Optisch würde ich mal sagen, dass Basset eher hinkommt. Ich ändere es also dahingehend. Außerdem wird im Text unterschlagen, dass "dumb" eben nicht nur "dumm" bedeutet, sondern eigentlich "stumm", was bei einer wortkargen Figur ja bestens passt, besser sogar. --Marc50 18:00, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was Du meinst, ist hier halbwegs uninteressant. Belege bitte, dass es sich um einen Basset handelt (bzw. der Zeichner einen Basset gezeichnet hat). Solange es keine Belege gibt, wäre der Kompromiss vielleicht, von einem Hund zu reden, der einem Beagle oder Basset (also bitte beide) ähnlich sieht. Anka ☺☻Wau! 18:55, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Sorry, war ziemlich ruppig, hast Du recht. Anka ☺☻Wau! 19:59, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Fehler im Artikel

message: Grade läuft Tom & Jerry treffen Sherlock Holmes, hier spielt er einen Londoner Polizeibeamten.
Übrigens: Ich habe im Text nicht gefunden, dass die letargische Art irgendwie entweder mit einer versteckten Intelligenz korreliert - oder mit dem Glück des Narren, wie man sie etwa bei Monk wiederfindet.
--188.110.237.44 21:44, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Cameo
Diskussion:Doublebass

message: Das englische Wort "Doublebass" heißt übersetzt "Kontrabass"; passt also hier als Anglizismus nicht hin. Wenn diese Technik schon einen eigenen Artikel haben sollte (was ich nciht glaube), dann würde ich als Titel "Doppelfuß-Basstrommel" oder "Beidfüßige Basstrommel" vorschlagen. Damit wäre auch klar, dass es sich um die Spieltechnik - ob mit einer Bassdrum oder mit Doppelpedal gespielt - handelte. (nicht signierter Beitrag von Martinelli (Diskussion | Beiträge) 14:00, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist keine Seltenheit, das ein Begriff mehrere Bedeutungen hat, auch im englischen nicht. Double Bass beschreibt nicht nur die nötige Technik, sondern synonym auch den Einsatz spezieller Doppelpedale bzw. die Modifikation des Schlagzeugs mit zwei Bass Drums, sowie meist fundamentale Teile eines Liedes. Dies sollte vielleicht auch direkt in der Einleitung erwähnt werden. Innerhalb der Metal-, Jazz- und Core-Szene ist der Begriff durchaus verbreitet und das nicht nur unter Schlagzeugern/Musikern. --Erschaffung (Diskussion) 20:13, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Im Artikel heißt es:
::Die Verwendung zweier Basstrommeln hat den Vorteil, dass die Felle der beiden Trommeln doppelt so lange ausschwingen können und dadurch besser klingen.
Dafür bitte ich um eine Quelle. Eigentlich würde ich denken, dass das eine Nachteil ist, weil sich so der Klang beider Trommel überlagert und daher eher zum "Matschen" tendiert, während ich damit rechne, dass durch das Dämpfen der vorhergehenden Schwingung bei Verwendung nur einer Trommel der Klang "akzentuierter" wird. -- Pemu (Diskussion) 19:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die Bass Drums klingen de facto nie 100%ig gleich. Die Kessel sind meist aus Holz; das arbeitet und kann auch nicht bei jeder Fertigung völlig akkurat in Form gebracht werden. Hinzu kommt, das die meisten Schlagzeuger nicht-DoubeBass-Pattern sicherlich nur mit einem Bein spielen, folglich ist dieses Fell auch mehr von Verschleiss betroffen und klingt dann auch wieder anders. Obendrein kann man die Felle ja absichtlich unterschiedlich stimmen bzw. im Falle von Triggering andere Parameter angeben. Insofern ist es schon Vorteilhaft, wenn das Fell genug Zeit hat in die Ausgangsposition zurück zu kommen, auf die es gestimmt wurde. --Erschaffung (Diskussion) 15:07, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Besserer Klang?
Diskussion:Scheschonq II.

message: moooomende mal... in der Liste der Pharaonen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pharaonen) wird Takelot I. aber VOR Scheschonq genannt - mit stimmigen Jahresangaben: Takelot I. meri-Amun User-Maat-Rê (um 890–877) und dann: Scheschonq II. meri-Amun Heqa-cheper-Rê (um 877–875) Hartmann Schedel 14:27, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: => Ja, da müsste irgendwas geändert werden. Wenn Scheschonq II z.T. Mitregent seines Vaters war, muss das zw. 925–890 vC gewesen sein. Irgendwann in diesem Zeitraum ist er dann wohl gestorben und Nachfolger von Osorkon I UND Scheschonq II wurde dann Takelot I (890–877). Da stimmt irgendwas mit der Reihenfolge nicht. Takelot *muss* Nachfolger seines (wohl älteren) Bruders gewesen sein.     ~ KayKo (nicht signierter Beitrag von 84.153.98.167 (Diskussion) 17:58, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Hier stimmt schon wieder die Umschrift und die Übersetzung nicht. In den Hieroglyphen steht das Szepter für -hq3-, in der Umschrift steht dann aber Hedsch, was in den Hieroglyphen die oberägyptische weiße Krone sein müßte. In der Übersetzung ist dann beides vermischt: glänzend für hedsch und für hq3 königlich.--90.187.17.158 01:28, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte die Kritik für berechtigt und ändere das umgehend nach meinen belegten Kenntnissen, siehe auch Amenophis III.. -- Muck (Diskussion) 18:45, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke--80.85.196.26 18:48, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Thronname
Diskussion:Magnum (Band)

message: Ist die "20th Anniversary Expanded Edition" von "On A Storyteller's Night" unter dem Punkt "Sampler" wirklich richtig aufgehoben? Es handelt sich hier ja eigentlich gar nicht um einen Sampler, sondern um eine remasterte Neuauflage plus einer Bonus-Disc mit alten Demo-Aufnahmen zum selben Album. (Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/On_A_Storyteller%27s_Night#Reissues)
Außerdem sind 2005 ja auch "Expanded Editions" von (mindestens) vier anderen alten Magnum-Alben erschienen: "Kingdom of Madness", "Magnum II", "Chase the Dragon" und "The Eleventh Hour". 
Vielleicht sollte man für diese Alben einfach einen eigenen Punkt "Expanded Editions" einführen. 
--91.15.204.216 21:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch - also hab ich's einfach mal geändert. ;) --91.15.249.239 21:49, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Expanded Editions 

message: The Visiation soll es in Deutschland tatsächlich auf Platz 19 geschafft haben? Das bezweifle ich doch sehr. Gibt es dafür Quellen? Die sind doch eigentlich sowieso gefordert, wie ich gelesen habe. -- Rockford64 15:25, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierung
Diskussion:Scheschonq V.

message: hier http://de.wikipedia.org/wiki/Pami wird Pami als der 9. Pharao bezeichnet Hartmann Schedel 14:47, 24. Sep 2005 (CEST)

message: Weder bei den Quellen noch bei der Literatur sind irgendwelche Daten. Hat man die entfernt? Lohan 18:01, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Petubastis I.

message: ist jetzt dieser Artikel ein Witz oder der von Petubastis II.? Hartmann Schedel 15:22, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Angesichts der dünnen Quellenlage kann man nicht ausschließen, dass es nur einen Petubastis gegeben hat; trotzdem wäre ich dafür, die Personenartikel so zu gestalten, dass Petubastis I. als ein Pharao der 22. Dyn. und Petubastis II. als der Begründer der 23. beschrieben wird; die Unsicherheiten darf man dabei gerne auch mit darstellen, aber in der jetzigen Form, wo der Inhalt von Petubastis I. und Petubastis II. identisch ist, ist das tatsächlich mehr verwirrend als aufklärend.--Proofreader 16:47, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Aus den Daten des ägyptischen Mondkalenders kann ein Regierungsbeginn in 830 v. Chr. nicht bestätigt werden (siehe Amun-Fest). Ich habe daher die in Frage kommende Periode eingetragen. --NebMaatRe 11:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Regierungslänge 

message: Wäre denn eine Verschiebung zu Padibastet I. (siehe Eigenname) nicht passender?! Gleiches gilt natürlich für Petubastis II.. Gruß --Húrin Thalion  02:10, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: The main source on this famous torso of this Petubastis I comes from this invaluable on-line paper in the Metropolitan Museum Journal 40 (2005) article titled "The Gulbenkian Torso of King Pedubaste: Investigations into Egyptian Large Bronze Statuary" by by Marsha Hill & Deborah Schorsch. The paper is here in English. (That is if you wish to create a small paragraph on this object in Petubastis I's article) The article is big and takes about 30-45 seconds to open but its worth the read and very interesting. The authors speculate the king here could be another Pedubast in the Delta--which is possible--but Pedubast I had supporters in the 22nd Tanite Dynasty who controlled Lower Egypt at that time. The Tanite king Sheshonq III's son Pashedbast B even built a door to Pylon X at Karnak and he dated it to Pedubast I as I wrote in footnote #2 and #3 in the english wiki article of Pedubast I (the footnoted source is Kenneth Kitchen's TIPE book & David Aston's JEA 75, 1989 paper) This cannot be an accident on Pashedbast B's part. Presumably Sheshonq III indirectly supports the Pedubast faction at Karnak.
A Petubastis II would have been a local city king with few resources to built this magnificient object while Petubastis III, I think, dates to the Assyrian period. Regards, Leoboudv --96.55.224.163 20:27, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  On-line sources on Petubastis I's torso
Diskussion:Carlo Goldoni

message: Carlo Goldoni ist anlaesslich des Theaterstreits in Vendig um die Zukunft der commedia all'improvviso nach Paris geflohen. Carlo Gozzi, der in diesem unseligen Artikel keine Erwaehnung findet,und das Publikum wanden sich gegen die Neuerungen eines vorgefertigten Textbuches und feierten weiterhin die commedia all'improvviso, der Goldoni in Vendig den Schmaehnamen commedia dell'arte geben sollte um sie gegen die von ihm favorisierte arte dell'commedia abzukanzeln. Am Wort arte ist eine Verschiebung in der Bedeutung zu beobachten: im Schmaehnamen meint es so viel wie vulgaeres 'Handwerk', waehrend im Favorisierten von arte als hoher Kunst gesprochen wird. Jedoch im Bezug auf das Theater lediglich eine reprodzierende Kunst. Eine Traditon, die auf die Rhetorik zurueckverweist. Ein unglaublich schlecht recherchierter Artikel. (nicht signierter Beitrag von 201.255.218.178 (Diskussion) 15:18, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dem kann ich leider nur zustimmen. Ich wollte gerade einen kleinen Fehler korrigieren und bin dabei nach und nach auf immer mehr Fehler gestoßen. Weil ich für eine Komplett-Überarbeitung momentan keine Zeit habe, habe ich den Überarbeiten-Baustein gesetzt. Es wäre schön, wenn sich mal jemand darum kümmern könnte. --Rodomonte (Diskussion) 09:32, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Carlo Goldoni wurde nicht nach Paris gerufen... 
Diskussion:Dirk Nowitzki

message: Im Artikel steht, dass diese Leistung nur Nowitzki, Bryant und Malone gelang. Letzterer hat aber für zwei verschiedene Teams gespielt, wie seinem Wiki-Eintrag zu entnehmen ist. Wie geht das zusammen?
Die angegebene Quelle [5] führt ins Leere. 
: Willkommen bei Wikipedia,  wir unterzeichnen unsere Beiträge mit vier Tilden (kann man am Seitenende auch anklicken). Malone hat bei den Lakers lediglich 554 Punkte seiner über 36000 erzielt. Das mit der Quelle ist ärgerlich. Da sie nicht den Zitierregeln (Zitieren von Internetquellen) folgt, ist eine aufwändigere Arbeit nötig, um sie gemäß Wikipedia:Weblinks wiederherzustellen (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung). Ich räume schon anderen regelmäßig hinterher (heute bspw. dir), aber Mitarbeit ist hier immer gern gesehen. Defekte Links in Ordnung zu bringen ist zwar eine undankbare Aufgabe, verbessert Artikel aber ungemein: Hättest du denn keine Lust, den Link am Ende zu retten? Walmaul (Diskussion) 07:30, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine aktuellere Quelle angegeben. Eine IP versucht ständig, Malone zu streichen - wie kann man die Formulierung vielleicht etwas besser gestalten? Man könnte die Franchise-Namen und Zeiträume noch angeben, aber das bläht diesen Satz sehr auf ... Antimatzist (Diskussion) 14:52, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur einer von dreien, die ihre Top-Ten-Punktzahl mit demselben Team erzielt haben?  

message: Play-off, Play-Off und Playoff, ist nicht schön. Erste unsere, letzte die amerikanische Schreibweise. Gruß Frank63 (Diskussion) 10:04, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Play-off]], Play-Off und Playofff 

message: Im Text tauch an etlichen Stellen veraltete statistische Angaben auf (z.B. im Abschtnitt Nationalmannschaft), stellenweise ist der Artikel auch durch lange Auflistungen etwas langatmig geraten. Nun, da er seine Karriere beendet hat, wäre es zu begrüßen, wenn da mal jemand gründlich durchgeht und auch das Tempus ändert. --Hyperdieter (Diskussion) 15:29, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt zu seiner Technik mal bearbeitet. Man könnte auch noch mehr darauf eingehen, wie sehr Nowitzki dazu beigetragen hat, dass wir jetzt große, werfende Spieler haben; oder dass er die Akzeptanz für europäische Spieler sehr erhöht hat. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel hier sehr glatt wird. :-) Antimatzist (Diskussion) 16:12, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Musculus erector spinae

message: Kann jemand bitte den Hintergrund des Bildes per Photoshop/Gimp ändern, z. B. nach weiß? --85.179.54.130 15:35, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte mal ein Bild einfügen!--92.203.13.97 19:40, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zwillinge (Sternbild)

message: Meiner Ansicht nach fehlen bei diesem Artikel zwei Punkte:
- Von wann bis wann ist man Zwilling
- Welche Eigenschaften werden den Zwillingen nachgesagt
Kommentar:
Wenn man einen Zwillingsbruder oder eine Zwillingsschwester hat, von der Geburt bis zum Tod.
Anderenfalls nie.
Alles andere gehört hier nicht her. ;-)
mike
Aber noch was anderes:
"Fortan verbringen die Brüder ihre Tage abwechselnd im Hades oder auf dem Olymp. Außerdem wurden sie als Sternbild am Himmel verewigt."
Das ist kein "außerdem". Gerade als Sternbild sind sie zeitweise am Himmel und Zeitweise in der Unterwelt.
mike
Die eingezeichnete Hilfslinie in der Fotografie entspricht nicht dem schematischen Bild im Infokasten rechts sondern durchläuft einen zusätzlichen Stern. Weiß jemand was hier richtig ist? (nicht signierter Beitrag von Jrisidore (Diskussion | Beiträge) 21:43, 27. Aug. 2013 (CEST)

message: Nachdem eben eine IP Daten geändert hat hab ich mal auf en-Wiki geschaut. Dort steht:
 The Western astrological sign of Gemini forms part of the tropical zodiac (May 21 - June 20) 
 and of the sidereal zodiac (June 20 - July 20).
In dem Artikel aber nur was von "21. Juni - 20. Juli".
Welche der Daten sind die richtigen? 21. Juni findet sich in en überhaupt nicht.
Kenne mich leider mit dem Thema absolut nicht aus ;) 
--StYxXx ⊗ 08:12, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sonnendurchlauf / Datenänderung durch IP 

message: Da ich zu weit weg vom Thema bin, ich aber über eine andere Linienführung zum Sternbild Zwilling gekommen bin: Würde es Sinn machen, die Linienführung des Sternbilds etwas genauer zu behandeln? In der englischen Wikipedia ist beispielsweise eine sehr anschauliche, neuere Linienführung von H. A. Rey zu finden. Und bei den beiden Darstellungen in der deutschsprachigen Wikipedia ist einmal der Stern Mebsuta (ε) eingebunden, bei der anderen nicht. Nach etwas springen durch den deutschen und vor allem englischen Artikel habe ich nun zumindest eine Grundvorstellung, für mich wäre es aber hilfreich gewesen, die neuere Variante der Linienführung gleich in der deutschen Ausgabe zu sehen oder zu erklärt bekommen. Durch die App Planetarium hatte ich die neuere Form der Linienführung vor Augen. --Papiermond (Diskussion) 13:36, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Linienführung
Diskussion:Theben (Ägypten)

message: ääääh... "Die Gründung Thebens ist in Dunkel gehüllt. In die Geschichte tritt die Stadt erst mit der 11. Dynastie (2119 v. Chr.) ein" 
im Jahr 2119 herrschte aber gerade mal die 6. Dynastie 84.57.206.243 17:21, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Grundung Thebens 

message: Warum wird timeline verwendet, um eine "Karte" darzustellen? Sorry, aber eine solche Karte ist Müll. Dann lieber gar keine! Smdt 11:16, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: - Ich kann die Eintragungen auf der Karte nicht lesen. Hier ein Screenshot:  --Scharmann 13:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre es die Karte von  mitbenutzen zu dürfen? Sieht um einiges besser und detailierter aus! --JrCool 15:01, 17. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: "84 v. Chr. endlich brachte ihr die Empörung gegen Ptolemaios, Soter II., Lathyros den Untergang."
Wer bitte ist dieser Herrscher Ägyptens aus der Ptolemäerzeit? In  der Liste der Pharaonen ist er mit diesem Namen in dem entsprechenden Zeitraum nicht aufgeführt. Bedarf dringnd ener Klärung oder Erläuterung. Gruß -- Muck 19:03, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Untergang 

message: Woher kommt er? Was bedeutet er?--80.141.178.69 23:30, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Theben ist der deutsche Name der Stadt, abgeleitet vom griechischen Thebe oder Thebai. Der gebräuchliche ägyptische Name der Stadt war Uêset bzw. Wêset. Vielleicht könnte einer der Artikeleditoren diese Infos einarbeiten. (Quelle: Brockhaus 1911) -- NukeOperator 01:32, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der Name "Theben" 

message: In dem Lied "In der Bar zum Krokodil" singen die Comedian Harmonists "Da pfiff sie auf die Sittsamkeit und machte sich 'nen Schlitz ins Kleid und fuhr hinab nach Theben, um dort sich auszuleben. Denn Theben ist für Memphis, das, was Lausanne für Genf ist." Was ist denn Theben für Memphis? Gibt es einen Hintergrund? Gruß --Akapuma 10:28, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So wie es wohl heute (angeblich?) in Lausanne lockerer zugehen soll, als in Genf, so wird mit dem Vergleich unterstellt, dass es wohl einst in Theben lockerer zugegangen sein soll, als in Memphis (zumindest zeitweise, als beispielsweise Memphis Verwaltungszentrale von Altägypten war).-- Muck 18:17, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  In der Bar zum Krokodil 

message: Gibt es denn keine Karten von den historischen Anlagen, die man in den Artikel setzen kann? -- itu (Disk) 16:33, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte 2 

message: In der Bibel wird Theben unter dem Namen No-Amon erwähnt (Hes 30,14ff; Jes 46,25; Nah 3,8). Lohnt es sich, das irgendwo zu erwähnen? Evtl. mit den entsprechenden Hintergründen?--CHrist1291 (Diskussion) 17:24, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, warum nicht? Aber bitte dann im Abschnitt "Geschichte" an passender Stelle und unbedingt mit validen und für jeden nachvollziehbaren Belegen. -- Muck (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --CHrist1291 (Diskussion) 10:34, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  No-Amon
Diskussion:Star Trek: Phase Two

message: Ich habe zwar die Vorgeschichte um das Projekt versucht einzubringen, aber irgendwie kommt das ganze Hin und Her nicht so gut raus.
Phase II war, wenn ich die Infos aus den Quellen "Captain's Logbuch" und "Das Star Trek Universum" richtig im Kopf hatte, sogar eher eine Notlösung, als man zunächst einen angedachten Film nach erfolgloser Drehbuchsuche (vier/fünf abgelehnte Drehbücher) und dem grandiosen Erfolg von Krieg der Sterne abblies - momentan ist das leider noch so dargestellt, als ob es nur an Nimoy hing. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 19:33, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt hier noch nicht… 
Diskussion:Sättigung (Physiologie)

message: Sättigung und Hunger dürfen nicht antagonistisch verstanden werden. Physiologisch gibt es nur Hunger und als theor. Antagonist "Nicht Hunger". Man könnte Sättigung als "Nix geht mehr rein", also Grad der Magenfüllung verstehen. s.a. Liebe-Hass-Ataraxie. 80.185.104.248 18:11, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sättigung und Hunger 

message: in dem Artikel steht, das Proteine besser sättigen sollen als Kohlehydrate, das kann allerdings nicht sein da Proteine nicht, bzw. schlecht den Blutzucker erhöhen. Vielleicht ist eher gemeint, das eine Mischkost aus Protein und Kohlehydrat besser sättigt als Kohlehydrat allein ?
Da der Link ja defekt ist kann man es nicht mehr prüfen, es wäre also besser die Aussage wo anders zu überprüfen und evtl. zu korregieren, oder rauszunehmen.
Man müsste ja geanaugenommen den Aspekt auch beachten, dass es Ketogene und Glucogene Aminosäuren gibt, von denen nut die Glukogenen den Blutzicker erhöhen und somit sattmachen können.
Auch die Aspekte des Unterschieds zwischen Isulin und Cholozystokinin bzw. Humger und Appetit sollten beachtet werden.
___ Pinnipedia 15:06, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Proteine sättigen ? 

message: Bereits im ersten Abschnitt steht: "Grundsätzlich dienen Hunger und Sättigung dazu, die menschliche Nahrungsaufnahme zu regulieren [...]". Auch im restlichen Artikel scheint ausschließlich die Sättigung des Menschen betrachtet zu werden. Gelegentlich ist zwar von Tierversuchen die Rede, aber nur um die Sättigung beim Menschen zu erklären. Eine Sättigung beim Tier (die gibt es doch wohl schon?) wird nicht thematisiert. Eigentlich müßte der Artikel also "Sättigung (Mensch)" betitelt werden.
Ich glaube aber, die Einleitung ist falsch, es gibt auch Hunger und Sättigung beim Tier. Falls das der Fall ist, müßte das auch so im Artikel stehen. Insbesondere wäre es dann sinnvoll in aller Klarheit darzustellen, welche der im Artigel durchgeführten Betrachtungen und Mechanismen allgemeingültig sind und auch für Tiere gelten. --85.181.49.102 02:30, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nur Mensch oder auch Tiere? 

message: "Das Gefühl des Sattseins entsteht im Gehirn."
 - Was heisst "entstehen"? Wenn das Gefühl z.B. durch den Völlegrad des Magens oder den Blutzuckerspiegel zustande kommt, dann entsteht es ja nicht im Gehirn?
 - Wenn das nicht gemeint ist - entstehen nicht alle Gefühle im Gehirn? (nicht signierter Beitrag von 130.92.154.178 (Diskussion) 16:42, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gehirn