Diskussion:Flame (Netzkultur)

message: Was bedeutet dann die flaemische Malerei in Alte Pinakothek?
Flämische Malerei hat nichts mit flame zu tun, sondern mit der deutschen Region Fläming --Cepheiden 10:03, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Was hat das mit der flaemischen Malerei also der Malerei aus den spanisch-österreichischen Niederlanden in der Alte Pinakothek (München) zu tun? Ich mein was hat das mit flame bzw flamewar zu tun? --Cepheiden 15:05, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title: die flaemische Malerei

message: Im Absatz über Gameserver findet sich der kryptische Hinweis "aber auch Ds betreiben gerne Flaming". Abgesehen vom nicht zielführenden Link hilft eine Abkürzung wie "Ds" herzlich wenig. Kann ein Kundiger hier ergänzen?
--vbr 03:52, 2. März. 2007 (CET)
thread_title: Was sind "Ds"?

message: Ich finde den Begriff etwas unpassend verwendet - gibt es da keine alternative Formulierung? Waisinet 17:51, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Nebenkriegsschauplatz

message: Viele sogenannte "Pros" prahlen aber auch gerne und flamen ihrerseits gegen die "Newbies".
Vielleicht sollte man diesen Satz entweder entfernen, überarbeiten oder zumindest mal für die Unwissenden erklären, was denn "Pros" und "Newbies" sind.
Gegenteil von "Pros" könnte ja auch "Cons" sein.
:Kontext ist hier Netzjargon, damit wird es wohl nicht "Cons" sein.
:Siehe Computerspieler-Jargon --91.213.100.10 14:09, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Genauer? 

message: Hallo, wäre es nicht interessant, in dem Artikel darauf einzugehen, warum Flaming entsteht bzw. wie aus einer sachlichen Diskussion ein Flame-War wird. Man könnte Punkte abstecken wie:
1. Vergleich mit Real-Life(-Beleidigung) -> im Internet mangelndes Feedback (man sieht nicht und spürt nicht was man mit Flaming anrichtet)
2. Themen, bei denen erfahrungsgemäß gern geflamet wird ("über Geschmack lässt sich streiten/flamen")
3. Was kann man dagegen tun bzw. wie schützt man sich? (An Administrator wenden bzw. Flaming als harmlose Bits & Bytes erkennen und somit eine Distanzierung und Schadensbegrenzung herbeiführen)
Ich finde den Artikel wie er jetzt ist schon ziemlich gut, aber denke oft an Menschen, die nicht so internet-versiert sind (wie ich) und sich bei Wikipedia in die Netzkultur einlesen können. Deswegen dieser Ratschlag-Ansatz. Lieben Gruß. (nicht signierter Beitrag von 94.223.197.180 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum gibt es Flaming? 

message: Wie wäre es mit lebhaften Beispielen für einen flame war aus der näheren Umgebung? Diskussion:Neurolinguistische_Programmierung oder Diskussion:Linux =) 
-- Schneidegger 01:08, 27. Aug 2003 (CEST)
thread_title: Bessere Flame-Beispiele

message: In Großbritanien wurde eine 18-jährige wegen flamens einer ehemaligen Schulkameradin auf Facebook verurteilt.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Teenager-wegen-Mobbings-im-Internet-verurteilt--/meldung/144100
--Babalu7 23:18, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  3 Monate Haft wegen flamen 

message: ich bin dafür, diese Seite auf die Begriffsklärung weiterzuleiten und diesen Artikel auf Flame (Netzkultur) (oä.) zu verschieben. Der Suchbegriff ist nach WP:BKL nicht eindeutig genug, um ihn direkt zu verlinken. Grüße --Alleskoenner ✉ 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Sich mit Scheisse zu bewerfen wird also unter "Kultur" eingeordnet. Schöne neue Welt! (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 10:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher. Es gehört zur "Netzkultur". Ob es ein guter Teil dieser Kultur ist, ist eine andere Frage. --195.81.26.148 10:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kultur" 

message: Zitat aus dem Artikel:
 Während „ragen“ der Ausdruck von Wut ... in Form von Beleidigungen ist, bezieht sich „flamen“ lediglich auf das (grundlose) Hervorheben von Schuld anderer o. ä. 
Wie bitte? So wird der Begriff in der Gaming-Community, die ich kenne, und in den Gaming-Videos, die ich gesehen habe, nicht benutzt.
Und die Beschreibung passt überhaupt nicht zur Erklärung im englischen Artikel.
Der englische Artikel gibt sehr gut wieder, was in meiner Realität ausnahmslos unter dem Begriff verstanden wird. Er beginnt so:
 "Flaming is the online act of posting insults, often laced with profanity or other offensive language on social networking sites." 
Flamen ist in meiner Welt mit Beleidigungen bzw. allgemeiner, mit persönlichen Angriffen verbunden, immer. --217.229.85.107 02:03, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: (Statistisch) Wahrscheinlich ist meine Welt schon älter und schon früher auch mit dem Usenet besiedelt gewesen, ein Flame-"Beitrag", vor allem der Startbeitrag muss nicht (kann aber) mit Beleidigung oder persönlichen Angriffen verbunden sein, ein "funktionierender" (brennender) Flame-Thread wird dies hoch-wahrscheinlich enthalten. In der "Gaming-Szene" kenne ich mich nicht aus und will ich auch nicht. Es ist durchaus möglich, dass sich im Lauf der Zeit, mit dem höheren Anteil von Kindern und mit den Gesellschaftsmedien (social media) der Ton noch etwas rauer geworden ist. -- WikiMax - 10:26, 24. Dez. 2019 (CET)

text: Nachtrag: Nicht dass mich jemand falsch versteht. Ansonsten und grundsätzlich teile ich die Kritik. Ich habe hier schwer den Eindruck, hier blieb mal wieder ein Trollbeitrag eines Nutzers jahrelang im Grundsatz unkorrigiert. -- WikiMax - 20:48, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Artikel passt nicht zum englischen Artikel und zu meiner Erfahrung bzgl. des Gebrauchs des Wortes im Gaming