lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingelheimer Grund

message: Am Ende des Abschnitts heißt es: "Diese Freiheiten erloschen erst, als 1797 mit dem Frieden von Campo Formio die Gebiete östlich des Rheins an Frankreich fielen."
Müsste es nicht "westlich des Rheins" heißen? --Berbe 17:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du allerdings recht. --Joachim Pense (d) 22:35, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rechte 

message: Schön ist, dass die Gemeindewappen durch die Aufnahme des Reichsadlers auf die Geschichte hinweisen. Aber "noch immer" würde bedeuten, dass diese Gemeinden auch früher schon den Reichsadler im Wappen führten. Gemeindewappen gibt es jedoch meist noch gar nicht so lange, dass sie in die Zeit der Reichsfreiheit zurückzuführen sind. Ist dies bei den Dorfschaften des Ingelheimer Grundes anders? --Hvs50 (Diskussion) 14:08, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Škoda Elektra

message: Im Text ist von Drehgestellen die Rede. Stimmt das, sind sie wirklich gegenüber dem Kasten ausdrehbar oder nicht (dann wären es Laufgestelle), gibt es durchgehende Achswellen oder Losräder? Sind die Wagen für unterschiedliche Kunden vielleicht beim Laufwerk unterschiedlich ausgelegt? Bei Multigelenkwagen sind diese Angaben wesentlich. --Falk2 17:18, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Müssten eigentlich ganz normale Fahrgestelle sein, hab das einmal korrigiert. --Xe333 19:56, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufwerk
Diskussion:Peter Cooper-Hewitt

message: Holla, der Artikel entwickelt sich ja plötzlich beachtlich! Aber woher stammt die Information bzgl. seiner Ehe mit Pedar Bruguiere? Den beiden angegebenen Quellen kann ich das nicht entnehmen - im Gegenteil: Laut NYT hat Mrs. Bruguiere 1911 einen gewissen William P. Burden geheiratet. Und lt. engl. WP hieß Cooper-Hewitts Frau "Lucy Bond Work". Natürlich kann beides oder sogar alles drei stimmen. Aber ohne Quelle halte ich das eher für zweifelhaft... --Tkarcher 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Peter_Cooper_Hewitt#His_Wifes -- Virtualiter 18:15, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ah - danke! Da scheint es tatsächlich widersprüchliche Quellen zu geben. Und bei meiner Recherche bin ich inzwischen auch noch auf eine Unklarheit bzgl. seiner zweiten Frau gestossen: http://www.google.de/search?q=maryon+andrews+bruguiere+hewitt Pedar? Maryon Andrews? Ja was denn nun? Mal abwarten, ob die englischen Kollegen noch etwas zur Diskussion beitragen können... --Tkarcher 23:23, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verheiratet mit Pedar Bruguiere?! 
Diskussion:Parkfriedhof Lichterfelde

message: Es ist durchaus nicht ungewöhnlich, einen Zweitwohnsitz zu haben, auch in derselben Stadt ... als Lebender! Daß auch Tote derlei haben können, war mir neu. (Natürlich ist ein Grab kein Wohnsitz, aber mir geht es ums Prinzip.) Von wegen "Ewige Ruhe"! Die Harfenjule Luise Northmann/Nordmann wurde laut Wikipedia sowohl auf dem Luther-Friedhof in Berlin-Lankwitz als auch auf dem Parkfriedhof Lichterfelde (Berlin-Steglitz) eingeerdet ... und das erscheint mir seltsam: falls nicht zweimal eine "partielle Beerdigung" einzelner Körperteile stattfand (was ich aber nicht glaube, da es einmal gegen die guten Sitten und zum anderen gewiß auch gegen Regeln/Vorschriften/Gesetze deutsche Gräber/Leichen betreffend verstößt), dann ist mindestens ein Eintrag von beiden falsch. Ich vermute mal keck, beide: In Lichterfelde wurde L.N. 1911 begraben, das Grab im Zweiten Weltkrieg zerstört - in Lankwitz wurde ein Gedenkstein aufgestellt.
Unabhängig von L.N.:
Da die Zerstörung im Krieg wohl nicht nur ein einzelnes Grab betroffen hat, sollte die Liste "Persönlichkeiten" mit einem Zusatz versehen werden, ähnlich dem Beitrag zum Père Lachaise, denn daß sich in Lichterfelde für jeden Namen noch die jeweilige Grabstelle finden läßt, glaube ich nicht.
Ich hab darauf verzichtet, die Diskussionseiten Harfenjule oder Luther-Friedhof mit ähnlich lautenden Beiträgen zu füllen - "hier scheint es falsch, hier darf es sein!" ... Johann Wolfgang, verzeih mir. Außerdem: ein "Prominentenfriedhof" (mögliches Werbemotto: "Hier ist man gerne tot - erwarten Sie den Jüngsten Tag in bester Gesellschaft") reizt einfach mehr.
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de) --84.176.34.162 17:42, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auch die Toten haben's schwer 

message: Schreibweise des Namens hier mit Blum falsch- richtig Bluhm.
Und damit fehlt Verknüpfung zu wiki-seite "Agnes Bluhm" (nicht signierter Beitrag von 92.225.87.204 (Diskussion) 10:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Habe Deinen Hinweis aufgegriffen und die entsprechende Korrektur am Artikel vorgenommen. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 12:03, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Agnes Blu(h)m 

message: Ich habe mir das umseitig unter Literatur aufgeführte Buch von Uta Lehnert: Den Toten eine Stimme – Der Parkfriedhof Lichterfelde gekauft. Falls jemand Details aus dem Text über einzelne Persönlichkeiten/Gräber oder Scans aus dem Buch zu Recherchezwecken für Artikel über die dort begrabenen Persönlichkeiten haben möchte, schicke ich das gerne per E-Mail zu. Viele Grüße --Maimaid ✉ 09:27, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Buch "Den Toten eine Stimme" ist verfügbar
Diskussion:Johann Martin Wenck

message: --Ottomanisch 17:43, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, du hast natürlich recht! Hefftrich dürfte wohl eine ältere Schreibweise sein, aber dieser Ort ist im ADB-Artikel gemeindet. Du darfst so etwas ruhig selber umsetzen. ;-) Umweltschutz – [D¦B] 17:54, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: man darf manches... Aber ich wollte den Erstautoren den Vortritt lassen. --Ottomanisch 17:55, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Gut aufgepasst, natürlich waren seine Vorfahren Pfarrer. Ich hatte den falschen Begriff benutzt. In der Quelle wird das ja so angegeben. Das nächste Mal: Sei mutig. ;-) Umweltschutz – [D¦B] 16:27, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sollte der Geburtsort nicht ''[[Heftrich]]'' lauten ?
Diskussion:Synkretismus (Linguistik)

message: Der allererste Satz ist jetzt hoffentlich "allgemeinverständlich". -- UKoch 19:31, 21. Jan. 2011 (CET)

message: Ich finde die Kasusreihenfolge in beiden Bsp. ungewöhnlich. Ich würde eher Nom-Gen-Dat-Akk oder Nom-Akk-Dat-Gen verwenden. -- UKoch 19:17, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zur ersten Frage habe ich einen Link ergänzt. Was das "a/b" soll, verstehe ich auch nicht. --Alazon (Diskussion) 23:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:David Shore

message: Wär interessant zu wissen, bei welcher House-Folge er Regisseur gewesen ist. (nicht signierter Beitrag von 62.143.93.67 (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Waren mittlerweile sogar zwei Folgen: 2x24 und 8x22 Sowas kann man recht einfach in der im Artikel verlinkten IMDb nachschauen. -- SJPaine (Diskussion) 16:01, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was aber nicht hier erklärt wird. Schade! --Lonelyboy (Diskussion) 23:51, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Angabe wünscht du dir denn? Steht doch im Artikel... -- SJPaine (Diskussion) 14:31, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Regisseur bei Dr. House 

message: Könnte man bei diesem wichtigen Künstler erwähnen, dass er jüdischer Abstammung ist, wie es bereits in der englischen Wiki steht? 
Ich habe sonst das Gefühl, dass Jüdisch-sein in der dt. Wiki marginalisiert wird.
:Mach mal, sehe keinen Grund dies nicht zu machen ;) (nicht signierter Beitrag von Ffischer1984 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jüdische Abstammung 

message: Kommen hier Serien rein, die bereits abgeschlossen wurden? Konkret fällt mir da nur ein das The Good Doctor hier nicht drin steht und da ist Shore auch Drehbuchautor (im englischen steht developed by) (nicht signierter Beitrag von Ffischer1984 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  The Good Doctor
Diskussion:Amtsgebäude Vorgartenstraße

message: Die Erzherzog-Albrecht-Kaserne wurde (1991?) in Amtsgebäude Vorgartenstrasse umbenannt. mfg (nicht signierter Beitrag von 84.113.192.18 (Diskussion) 18:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke es ist Zeit, den Artikel bald zu verschieben... --Der Polizist (Diskussion) 14:19, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lagerkennziffer

message: Man sollte mal die Abkürzungen zusammengefasst erläutern.
So ist nicht ersichtlich was die einzelnen Abkürzungen Bedeuten z.B. MEBi (nicht signierter Beitrag von 87.185.255.253 (Diskussion) 18:02, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Aal

message: "unbekannte Frauenleiche, die zeitlebens unerkannt in Männerkleidung als Dragoner lebte" Hallo?--Mideal 18:19, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wunderwelt der Zombies 

message: Sollte erwähnt werden, daß "Aal" in der Marina auch für Torpedo umgangssprachlich verwendet wird.--79.208.84.234 17:11, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, habe entsprechenden Punkt ergänzt.--Chrischerf (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Torpedo (erl.)
Diskussion:Nerdcore (Blog)

message: Die Domain crackajack.de ist nicht die aktuelle Domain des Blogs. Sondern offenbar nerdcore.de. Genau anders herum wie im Artikel beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.241.176.215 (Diskussion) 23:43, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel nicht aktuell / falsch 

message: in der ref steht: "Ich wurde im Sommer letzten Jahres von Euroweb abgemahnt weil ich sie als die Arschgeigen bezeichnet habe, die sie sind.", das heißt aber nicht, dass er sie tatsächlich als Archgeigen betitelt hat bzw deswegen eine Abmahnung gekam, wie der Artikel suggeriert. Der Blogeintrag ist wesentlich neuer als der Zeitpunkt der Abmahnung. In der FAZ steht es auch wohl etwas anders, vgl  
Zitat: "Nachdem sich René Walter diese Präsentationen - er ist nicht nur Blogger sondern auch Webdesigner - einmal angesehen hat, kam er zu dem Schluss, dass sie „minderwertig“ seien und darunter „unverhältnismäßig viel Schrott dabei“ und sich die Euroweb „mit Dreck eine goldene Nase verdiene“ Für diese Äußerungen hat Euroweb ihn abgemahnt .--in dubio Zweifel? 18:21, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Okay, nach dem Lesen der einstweiligen Verfügung, die Netzpolitik verlinkt hat () kommt mir eine Änderung sinnvoll vor. Den Satz habe ich nun mal schon so geschrieben, bevor die Artikel der FAZ und der taz online waren. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:19, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Bedanke mich herzlich. Gruß--in dubio Zweifel? 23:06, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arschgeigen 

message: Leute, was geht?
René wurde gehackt:
https://pbs.twimg.com/media/DXCLy5cX4AEVv2a.jpg:large
Nerdcore lebt. Bitte passt den Artikel entsprechend an.
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
 --Skittels0 (Diskussion) 16:34, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nerdcore ist NICHT tot
Diskussion:Windows SideShow

message: Diese Seite ist eine Übersetzung von en:Windows_SideShow Versionsgeschichte mit Autoren: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_SideShow&action=history. Übersetzung fertiggestellt am: 18.01.2011 - die Sprache ist teilweise noch nicht sehr optimal, also verbessert es ruhig! :-) --Der Messer ?! - Bew 18:23, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ---INFO---
Diskussion:Udo Samel

message: Da steht "Der ZDF-Dreiteiler "Durchreise".. Also ich habe die Serie auf DVD und da sind es Sechs Teile, von denen jede Folge ca. 1 Stunde geht. Von daher glaube ich eigentlich nicht, das die Serie mal als Dreiteiler ausgestrahlt wurde. Ich habe sie zwei mal im TV gesehen und da immer nur als Sechsteiler.. -- Adnares 17:38, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Durchreise
Diskussion:Landeshauptleutekonferenz

message: Interessant wäre eine Liste, von wann bis wann jeweils die wievielte Konferenz gelaufen ist und wer jeweils der/die Vorsitzende war (und ev. was das/die Haupt-thema/-themen war/en). (nicht signierter Beitrag von 91.128.189.109 (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt jedes halbe Jahr eine und den Vorsitz führt der LH des Landes, das im Bundesrat den Vorsitz führt.--Glorfindel Goldscheitel 18:56, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Konferenzen
Diskussion:Universitätsbibliothek Freiburg

message: Nach den Stdtplänen ist das aber der "Platz der Universität" der zwischen Wethmanstraße und Rotteckring liegt. --Jörgens.Mi Diskussion 18:35, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Abschnittsüberschrift bezieht sich wohl auf die Adresse der Bibliothek, diese ist nämlich   Platz der Universität 2. Meist wird ja der Platz der alten Synagoge genannt.--AmiraAmidala (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Sollte man das hier hier einbauen? Wo? --Flominator 19:07, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Digitalisierungsprojekt St. Peter 

message: Wir sollten auf den Commons eine Galerie zum Neubau anlegen und dort die Bilder nach Jahr und Perspektive sortieren. Mag das jemand übernehmen? Danke und Gruß, --Flominator 11:27, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Galerie auf Commons? 

message: Laut  wurde Liehl 1974 zum Bibliotheksdirektor ernannt.  bestätigt das. Wie passt das zum Satz "Eine Neuorganisation erfolgte unter dem Direktorat von Wolfgang Kehr (1967–1994)." in diesem Artikel? --Flominator 11:56, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist leicht zu erklären: Kehr hatte das Amt des "Leitenden Bibliotheksdirektors", war also Leiter der Bibliothek. Liehl hatte das Amt eines "Bibliotheksdirektors" - davon gibt es mehrere Stellen an der UB Freiburg. Das ist vergleichbar dem Unterschied zwischen "Oberstudiendirektor" (das ist i.d.R. der Schulleiter) und "Studiendirektoren" an Gymnasien. (nicht signierter Beitrag von 93.132.245.221 (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Ekkehard Liehl]] 

message: Blieb neben den Treppenhäusern nicht auch das komplette Untergeschoß erhalten? --Maxus96 (Diskussion) 03:47, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das hatte ich doch auch im Kopf, daß das Archiv sogar vor Ort und in Betrieb blieb. --Maxus96 (Diskussion) 22:41, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abriss der alten UB 

message: „Die Attraktivität des Baues führt dazu, dass in Spitzenzeiten 12 000 Besuche täglich zu verzeichnen sind [...]“
-- Das ist meines Erachtens sehr subjektiv. In dem dazu zitierten Artikel steht auch viel Kritik, die von Studierenden geäußert wird. Von anderen, von der Studierendenschaft geäußerten Kritikpunkten, wie Barrierefreiheit (siehe: https://www.stura.uni-freiburg.de/news/pm-ub-eroeffnung) oder der zum Lernen großteils ungeeigneten Inneneinrichtung im Parlatorium ganz zu schweigen. Es gibt für viele Freiburger Studierende schlichtweg keine Alternative, da auch die Seminare meist voll sind. (nicht signierter Beitrag von 132.230.194.108 (Diskussion) 18:09, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ich habe das entfernt. Das war laut Quelle die subjektive Meinung eines einzelnen Erasmus-Studenten und entspricht damit weder WP:Q noch WP:NPOV. ...Sicherlich  Post  10:03, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Attraktivität 

message: Wenn es jemand einfügen will: [] --93.208.137.223 13:01, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Bruch
Diskussion:Fürst (Restaurantschiff)

message: *Restaurantschiff "Fürst" im Wormser Winterhafen in Silvesternacht gesunken, Wormser Zeitung vom 1. Januar 2011
*"Ein Albtraum" - Ursachenforschung nach dem Untergang des "Fürst" in Worms, Wormser Zeitung vom 2. Januar 2011
*Nach Havarie in Worms: „Fürst“-Inhaber Strupp fürchtet Hochwasser, Wormser Zeitung vom 4. Januar 2011
*Havarie des Restaurants „Fürst“ in Worms weckt Erinnerung an ähnliche Fälle, Wormser Zeitung vom 4. Januar 2011
*Nach Untergang des Wormser Restaurantschiffs: „Fürst ein einzigartiges Denkmal“, Wormser Zeitung vom 6. Januar 2011
*Silvester im hüfttiefen Wasser: Partygänger bei „Fürst“-Untergang dabei, Wormser Zeitung vom 11. Januar 2011
*"Fürst"-Untergang: Trägt die Stadt Worms eine Mitschuld am Desaster?, Wormser Zeitung vom 13. Januar 2011
*Restaurantschiff "Fürst" in Worms nicht mehr zu retten - kommt ein Neubau?, Wormser Zeitung vom 14. Januar 2011
*Mehrere Ursachen: Domino-Effekt führt zur Havarie des "Fürst" in Worms, Wormser Zeitung vom 15. Januar 2011 (nicht signierter Beitrag von Kandschwar (Diskussion | Beiträge) 18:42, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks zu Zeitungsartikeln
Diskussion:Niedermerz

message: Aktuelles Einwohnerzahl Stand 31.12.2010 laut http://www.aldenhoven.de/allgemeines/zahlen_daten_fakten/einwohnerzahlen.php
988
TOff (nicht signierter Beitrag von 88.23.111.200 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist bei Wikipedia üblich, dass jeder, der etwas aktualisieren oder ändern will, dies auch selbst tut. Dann mal los. Gruß und viel Spaß -- Karl-Heinz 19:18, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohner Zahl
Diskussion:Joseph Straub

message: Im Artikel ist mit Sicherheit der Todestag falsch, tatsächlich starb Joseph Straub am 21. Juni 1987. Auch beim Lebenslauf wären einige leichte Korrekturen angebracht. So kam Straub im April 1939 zu Fritz von Wettstein an das Kaiser-Wilhelm-Institut für Biologie in Berlin-Dahlem. Dem Ruf auf das Extraordinariat für Angewandte Genetik in Würzburg konnte Straub nicht folgen, da das Institut 1944 zerbombt wurde. Wesentlichen Einfluss hatte Straub bei der Wiederherstellung des Lehrstuhles für Entwicklungsphysiologie bzw. Errichtung neuer Lehrstühle für Genetik, Mikrobiologie und Strahlenbiologie in der Zeit seines Ordinariates für Botanik an der Universität Köln von 1949 bis 1961.
Eine ausführliche Würdigung von Joseph Straubs Leben und Wirken haben H.F. Linskens und Georg Melchers in der Botanica Acta 102(1989) vorgenommen.
Helmut11946 13:18, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: – Ich habe den Artikel inhaltlich nach bestem Wissen und Gewissen nach Angaben der angegebenen Arbeit von Simone Wenkel und Hans Geidel (NDB, 2013) überarbeitet. Vielleicht kann ein Biologisch-Interessierter sich beim nächsten Bibliotheksbesuch die angegebenen Würdigungen zu Joseph Straub von L. Jaenicke sowie von H. F. Linskens, Georg Melchers ansehen und in den Artikel einarbeiten. Herzlichen Dank vorab. LG --Angelina (Diskussion) 09:44, 13. Mai 2020 (CEST)

text: – Die o.g. inhaltlichen Fehler stammen aus dem Eintrag Josef Straub aus dem Band 9 der Deutschen Biographischen Enzyklopädie. --Angelina (Diskussion) 10:34, 13. Mai 2020 (CEST)

text: – Ich habe weitere Aussagen aus dem Artikel von Hans Geidel über den Eintrag „Joseph Straub“ in der Deutschen Biographie verifiziert. Die von WP-User Helmut11946 2011 getätigten Aussagen stimmen mit den Aussagen in der Veröffentlichung von Hans Geidel in der NDB von 2013 absolut überein. LG --Angelina (Diskussion) 12:00, 13. Mai 2020 (CEST)

text: – Siehe auch zu den gemeldeten inhaltlichen Fehlern am WP-Artikel folgende Bemerkungen bei: Helmut11946 LG --Angelina (Diskussion) 14:19, 13. Mai 2020 (CEST)

text: – Der Artikel ist m.E. jetzt inhaltlich weitgehend in Ordnung. Ich bitte jedoch die Fachleute um einen Check und ggf. um Korrekturen. Dankeschön. LG --Angelina (Diskussion) 14:27, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Neuwiedermuß

message: In der Info Box steht das Wort "Eingemeindung". Das sich Neuwiedermuß und Hüttengesäß 1972 zur Gemeinde Ronnburg zusammen geschlossen haben, ist "Eingemeindung" eigentlich verkehrt (gilt auch für Hüttengesäß). Besser wäre "Zusammenschluss" geignet, oder?
--iNyx 19:14, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann musst du das im Text des Artikels zum Ausdruck bringen. Was Eingemeindung bedeutet, solltest du aber mal nachlesen. An der Infobox lässt sich jedenfalls nichts ändern. Gruß -- Karl-Heinz 19:25, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Info Box 

message: Der Abschnitt Geschichte beginnt mit den Worten: "(Alt-) Wiedermuß war ein Dorf des Klosters Selbold ...". Da außerdem bei Uta Löwenstein: Grafschaft Hanau. In: Ritter, Grafen und Fürsten – weltliche Herrschaften im hessischen Raum ca. 900-1806 = Handbuch der hessischen Geschichte 3 = Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen 63. Marburg 2014. ISBN 978-3-942225-17-5, S. 209, vermerkt ist, dass Neuwiedermuß zum Gericht Langenselbold gehörte, rege ich an zu überprüfen, ob hier vielleicht ein copy/paste-Fehler vorliegt und ein Text, der sich auf Altwiedermuß bezieht, hier versehentlich hinein geraten ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:25, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Altwiedermuß?
Diskussion:Ganasche

message: Den Puls des Pferdes fühlt man an der Innenseite der Ganaschen
Vielleicht kann man das auf der Seite noch mit einbringen ? (nicht signierter Beitrag von 79.212.144.104 (Diskussion) 19:33, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eher am Unterrand des Unterkiefers (und hinter der Ganasche), dort verläuft die Arteria facialis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:07, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Puls
Diskussion:Caspar Stromayr

message: Warum wird das Bild nicht angezeigt? --Bullenwächter ↑  19:39, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lösung gefunden --Bullenwächter ↑  08:28, 19. Jan. 2011 (CET)

message: Durch ein Google-Suche bin ich auf das Buch "Lindau - Porträt einer Stadt"
von Jürgen Widmer, Christian Flemming gestoßen. Dort wird in Kap 12 Strohmayr behandelt, der in der Fischergasse 35 im Haus seines Schwiegervaters praktiziert habe. Das letztes Lebenszeugnis stamme aus 1584, was mit den im Artikel genannten möglichen Todesjahren kollidiert. Google Books: https://books.google.de/books?id=aUmiCgAAQBAJ&pg=PT66&lpg=PT66&dq=%22Ulrich+von+Angelburg%22&source=bl&ots=zd0hVaOXky&sig=ACfU3U1Du9IqbW4NwEWo88MVSsFboqdO2w&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwivlqri1uTuAhUAQEEAHTjqA1AQ6AEwBHoECAYQAg#v=onepage&q=%22Ulrich%20von%20Angelburg%22&f=false
Gruß --Boobarkee (Diskussion) 16:49, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Um welches Lebenszeugnis handelt es sich denn? Kann es sich dabei auch um einen Sohn oder anderen Verwandten oder Namensvetter des Caspar Stromayr gehandelt haben? Die Beleglage ist offenbar etwas dürftig. Näheres weiß vielleicht Frau Sybille Schmenger zu berichten. --Georg Hügler (Diskussion) 17:42, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, danke! Schade, dass Frau Schmenger offenbar nicht mehr aus ihrer Recherche macht. Eine entsprechend wage Bemerkung zu einem Ableben nach 1583 könnte man ja in den Artikel aufnehmen. Auch ein Hinweis auf die Fischergasse 35 wäre schön. Auf Google habe ich gesehen, dass C. Stromayr dort heute auf der Hauswand über dem Schlecker-Markt dargestellt ist -- sicherlich keine zeitgenössische Darstellung. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 07:59, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Gallo-römisches Heiligtum von Grand

message: Hallo Fredou, ich fürchte, da geht irgendwas durcheinander. Schau mal unter Diptychon oder z. B. bei Zeno. Ich glaube, was Du meinst, ist ein Distichon. Grüße -- Kpisimon 19:40, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: O, o, o, Du hast natürlich recht. Vielen Dank und Entschuldigung. --Fredou 22:24, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diptychon 

message: Die Angaben der angeblichen unbefestigten kreisförmigen römischen Anlage passen nicht zu den Aussagen über ein mit Mauern und Türmen begrenztes Gebiet. Der Widerspruch wird in Kürze mit einer Information aufgelöst, die zeigt, dass in später Zeit innerhalb des mehr symbolischen Kreises die (wertvollen und schützenswerten) Gebäude des Heiligtums mit einer sechseckigen Befestigungsanlage (des remparts) umzogen wurden. --Fredou 11:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundriss der römischen Anlage 