Vorlage Diskussion:NaviBlock

message: Die Vorlage NaviBlock dient zur Gruppierung von Navigationsleisten am Ende von Artikeln. Sie entspricht momentan der alten Vorgehensweise zur Verschmelzung der Boxen:
 
 
 
 
Es ist geplant, Navigationsleisten, die derart gruppiert sind, initial alle zugeklappt darzustellen oder mit zusätzlichen Funktionen auszustatten, wie etwa eine Kopfzeile mit alles aufklappen. Daher ist es sinnvoll diese Vorlage auch jetzt schon zu verwenden, unabhängig von der besseren Merk- und Lesbarkeit gegenüber der bisherigen Syntax.
Der Aufruf lautet wie folgt:
 
Dabei können bis zu 16 Navigationsleisten angegeben werden. Wem das nicht reicht, der möge die Vorlage erweitern und sich – ob der auf in zukommenden Diskusionen (Navigationsleistenkönig) – warm anziehen ;-) --Haring (...) 03:16, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: 20 ist eine viel schönere Zahl. Schaden kanns ja nicht, auch wenn mir schon Vorstellung, es könnte Artriekel mit mehr als 10 Navileisten geben, nicht wirklich gefällt. -- Timo Müller Diskussion 13:05, 1. Jan 2006 (CET)

text: Für welche Browser ist dieses br notwendig? Die Definition für div.BoxenVerschmelzen enthält bereits ein clear:both, also sollte das div das auch leisten. Hilft es vielleicht, das aus dem br ins div zu verschieben, also  anzugeben? Der Bemerkung "schadet aber nicht" im Quelltext möchte ich jedenfalls widersprechen, das erzeugt eine zusätzliche Leerzeile. —da Pete (ノート) 17:30, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du hast Recht  und  zusammen sind redundant, ich werde es entsprechend Deines Vorschlags ändern. Dass es eine Leerzeile erzeugt, glaube ich aber nicht: in HTML werden mehrfache  oder implizite Block-Elemente eigentlich zusammengezogen. Aber MediaWiki hat da ja auch noch eine Meinung und ich wundere mich ab und zu über das Ergebnis bestimmter Kodierungen. --Haring (...) 21:48, 1. Jan 2006 (CET)

text: MediaWiki verpasst dem  (XHTML, nicht HTML) einen eigenen Absatz, es sollte also auf alle Fälle raus. Wenn es dann direkt an einer Liste ranpappt, würde ein margin-top helfen, was allerdings vom Einbinder schwer zu machen ist. Vielleicht als optionale Angabe, die sonst zu 0 wird? --ChristianErtl 00:25, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Haring hatte vergeblich ein margin-top:10px eingebaut (die Syntax stimmt nicht ganz), und daraufhin das  wieder eingebaut. Ich hab das jetzt korrekt eingetragen, optisch konnte ich auf den getesteten Seiten keinen Unterschied bemerken. —da Pete (ばか) 14:38, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke, ich hatte ein verd... ";" vergessen. Habe es aber doch wieder auf "10pt" umgestellt. 10 Pixel ist je nach Auflösung doch zu wenig. --Haring (...) 19:43, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Nochmal <br> 

message: Ich habe bei der Navigationsleiste mit Bild eine vergleichbare Diskussion begonnen und wurde jetzt auf diese Lösung hier hingewiesen. Die Vorlage:NaviBlock gefällt mir sehr. Ich möchte folgende Verbesserungsvorschläge unterbreiten:
# In der Common.css ist (zumindest im Augenblick) das clear:both bereits enthalten. Es könnte aus der Vorlage entfernt werden.
# Als Abstand nach oben empfehle ich 1.5em. em steht für die Höhe der Schrift und bewirkt, dass der Abstand (in allen mir bekannten Browsern) sauber mit der Schrift mitwächst oder schrumpft (lässt sich mit Firefox sehr gut testen). Weder px noch pt können das leisten. Außerdem erscheinen mir die 10pt zu wenig – das Auge braucht Platz, um das eben Gelesene zu verarbeiten.
# Unabhängig davon plädiere ich dafür, dass die Datei Common.css um die von mir vorgeschlagenen Angaben ergänzt wird. Dann könnte man auf die style-Angabe in der Vorlage:NaviBlock verzichten und hätte eine langfristig saubere Lösung, die (so weit ich das im Moment überblicke) immer funktioniert.
--TM 23:27, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Gibt es eine entsprechende Vorlage eigentlich auch für die englische Wikipedia? -- Henning Blatt 12:32, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  NaviBlock in der englischen Wikipedia 

message: Hallo, was mache ich falsch, dass die Boxen hier noch nicht miteinander verschmelzen? Überhaupt noch nicht hat es mit dem Ein- und Ausklappen geklappt.
NaviBlock hatte ich als Navigacipanelaro und die Vorlage:NULL habe ich als Ŝablono:Nul definiert. Daher meine Frage: Was fehlt noch?
Gruß Lupíro Lupirka 19:48, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlt dir die Klassendefintion für die entsprechende Klasse "BoxenVerschmelzen", dies muss in MediaWiki:Common.css erfolgen. Die Vorlage:NULL ist in der jetztigen Version auch nicht mehr nötig. Der Umherirrende 18:09, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  NaviBlock in der Esperanto-Wiki 

message: Hab im Artikel Kia cee'd zwei selbsterstellte Tabellen mit zwei direkt untereinanderliegenden Tabellenköpfen. Kann man die auch irgendwie noch verschmelzen, oder geht da nichts mehr? Gruß --Thomas doerfer
:Tabellen wirst Du nachträglich kaum zusammenlegen können. Erweitere vielleicht eher Vorlage:Infobox PKW-Modell entsprechend. --Farino 23:27, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo, wenn eine Navigationsleiste, Parameter erwartet, kann dies derzeit nicht mit dieser Vorlage abgebildet werden.
Der Versuch


durch 

im Artikel Polnische Sprache zu ersetzen, schlägt fehl. Kann man das beheben?
Gruß --WIKImaniac 14:16, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem gibt es auch bei den Folgenleisten. Da hilft es nur, das div manuell darum zu schreiben und auf die Vorlage zu verzichten, um eine Verschmelzung zu ereichen. Der Umherirrende 18:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Umherirrender, danke für die schnelle Antwort. Hab schon so etwas vermutet. Gruß --WIKImaniac 20:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man den Vorlaencode dafür nicht fit machen? Also das man noch pro navie bis zu 3 oder 4 Parameter angeben kann hab gerade das selbe problem bei Magellansche Wolken wo in der NGC-Leiste noch die Position angegeben wird. also so ?--Calle Cool 23:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem bei der Verwendung von Navigationsleisten, die Parameter erwarten 

message: Ich weiss ja nicht, ob ich hier hundertprozentig richtig bin, aber ich versuchs mal:
Würde man den Aufbau von Gesetzeswerken oder technischen Regelwerken (als Beispiel siehe Technische Regel für Rohrfernleitungen#Gliederung, bei der ich alledings alle Unterpunkte weggelassen habe) detailliert darstellen, würden sehr lange Tabellen entstehen, die beim Leser das Gefühl der Bleiwüste erzeugen. Angenehmer wäre ein Naviblock, bei dem die einzelnen Hauptkapitel aus dem unter Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste-Portal_(Links) beschriebenen Baustein gebildet werden. Auf diese Weise könnten diejenigen Leser, die an der Struktur der Unterkapitel interessiert sind, diese durch Ausklappen darstellen. Allerdings, und das ist der springende Punkt: der Titel müsste linksbündig sein. Wer könnte mir so einen Baustein erstellen? Vielen Dank --cefalon 12:52, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navileistenwunsch für Gesetzestexte 

message: Ich habe vor drei Jahren einen Wartungslink in diese Vorlage eingebaut, benutzt den irgendwer? Laut Spezial:Gewünschte Seiten sind zurzeit etwas über 3.000 Artikel betroffen, wenn ich mich recht erinnere, ist die Anzahl in den letzten drei Jahren kaum weniger geworden.
Falls niemand den Wartungslink nutzt, würde ich dazu tendieren, ihn wieder zu entfernen, weil die unnötigen Einbindungen nicht nützlich, aber auch nicht weiter schädlich sind und solche Wartungslinks nicht allzu lange in Artikeln verbleiben sollten. --Entlinkt (Diskussion) 23:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wartungslink wieder ausgebaut. --Entlinkt (Diskussion) 15:07, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wartungslink für unnötige Einbindungen mit nur einem Element 

message: Hi - Wäre es evtl. noch Sinvoll wenn man dem Block eine Einklappbarkeit wie bei den einzelnen Leisten verpasst? So könnte man mit einem Schlag alle Navis wegklappen, wenn man diese nicht sehen möchte... --Calle Cool (Diskussion) 12:26, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sobald zwei Navigationsleisten im Artikel auftauchen, werden standardmäßig alle Boxen eingeklappt, daher wäre es eher etwas für ausklappen. Ich denke nicht, das es hier einen Anwendungsfall gibt. Eine technische Umsetzung dürfte auch interessant sein, das sollte aber nicht der Grund für oder gegen eine Änderung sein. Der Umherirrende 11:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch #Allgemein. Der Umherirrende 11:42, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einklappbar 

message: Könnte noch jemand den Vorteil der Vorlage gegenüber  darlegen? Nach meinem Verstendnis mösste doch die Classe Resourcenschonender für Wikipedia sein - oder? Den einzigen Vorteil den ich aktuell sehe ist, das es 23byte pro Artikel sparen würde... --Calle Cool (Diskussion) 12:32, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ressourcen sind kein Problem. Der Vorlagennamen ist wohl einfacher zu behalten und es entstehen weniger Fehler als mit div (ein nicht geschlossendes div geht immer bis zur Ende der Seite, eine nicht geschlossende Vorlage funktioniert erst garnicht). Ich würde hier immer die Vorlage bevorzugen, ist auch der etablierte Weg. Der Umherirrende 11:41, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch #Allgemein. Der Umherirrende 11:42, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Wozu gibt es diese? Ich stieß gerade auf einen Artikel mit 30 Navileisten. --Tommes ✉ 01:14, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Maximale Begrenzung aufheben