lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Porphyrine

message: war ethen-gruppen nicht falsch ???
Hallo. Wer immer diesen Artikel geschrieben hat, hat eines missachtet: Wir sind nicht alle Biochemiker! Für einen Laien ist dieser Artikel vollkommen unverständlich. Was ist dieser Stoff, was macht er? Das er ein Farbstoff ist, ok, aber was für eine Funktion im Stoffdwechseln hat er? Bitte, für Laien entsprechend umformulieren.--Gruss, Benny der 1. 16:57, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Bitte schliessen Sie eine Uebersetzung der kuenstlichen Synthese wie an der an der englischspraechigen Seite beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 60.241.79.24 (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Bürette

message: Hallo Habe hier grad im Artikel nen richtigen Kalschlag betrieben
und umgearbeitet.... Die Formulierungen sind noch nicht so perfekt, aber 
daran werd ich in den näxten Tagen arbeiten!
Grüße ElPresidenteMZ 21:45, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Lt. Diskussion:Karl_Heinrich_Schellbach ist nicht der verlinkte Schellbach Erfinder des Streifens. Kann das jemand überprüfen und die Verlinkung korrigieren? --Heavy Metal Chemist (Diskussion) 12:02, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Link entfernt, da kein Beleg dafür zu finden ist. Zu Dr. ing. Johannes Schellbach ist leider auch keine Literatur online auffindbar. --Migebert (Diskussion) 12:47, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schellbach-Streifen 

message: Einer der beiden Abschnitte "Digitale..." bzw "elektronische..." 
ist überflüssig! 
Fachmännisch nennt man das Motorbürette, und die Art der Anzeige 
ist sekundär. 
2A02:810C:403F:FFCC:55B:B009:300B:8C6C 17:26, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überflüssig 

message: Ein Bild sagt mehr als 100 Worte... Kann nicht jemand ein Bild einer elektronischen / motorbetriebenen Bürette einfügen? Danke! --Cms metrology (Diskussion) 13:03, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte Bild für elektronische Bürette einfügen!
Diskussion:Verein für Raumschiffahrt

message: Im englischen Artikel gibt es ein schönes Bild. Könnte das jemand mal reinstellen (bin selbst noch nicht angemeldet und kenne mich mit copyright nicht aus)? Wäre prima, danke! -- 89.50.56.81 22:45, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "..Bescheinigung (mit Datum 31. November 1953)" ...trägt nicht so richtig zur Seriösität des Artikels bei. Der einzige Monat, der in unseren Zeiten nach unserem Kalender mal ab und zu einen Tag mehr hat, ist immer noch allein der Februar (der früher mal der letzte im Jahr war, weshalb der November nach der Nummer 9 benannt ist). Also, da ist was faul...Quellenforscher, ran ans Werk! 
Liegt der Fehler beim Original, das kann ja schon mal vorkommen - oder ist es nur ein "origineller" Wikipedianer gewesen (wg. des Gleichbehandlungsgesetzes: es darf auch eine Wikipedianerin gewesen sein) ??  --84.176.207.119 21:36, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da diese Frage noch immer nicht beantwortet oder im Artikel klargestellt oder korrigiert wurde, habe ich den entsprechenden Satz entfernt. Er hatte ohnehin nur geringe Aussagekraft für den Artikel und wirkte an jener Stelle deplatziert (zwischen Wiedergründung nach dem Zweiten Weltkrieg und Vereinsregistereintrag im Oktober 1953 passt eine Aussage zu Steuerbegünstigungsbescheinigungen vom November 1953 nicht. --YMS 21:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  31.11. - Fälschung oder Lapsus ? 

message: Weiß jemand, wann der Verein in der Nachkriegszeit aufgelöst wurde? ich finde auf die Schnelle nichts, aber das wäre m.E. schon relevant für die nachkriegsgeschichte. Stephan Matthiesen 23:15, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hat hier 8 Jahre niemanden interessiert, und ich bin auf die Disk auch gekommen, weil ich das vermisse. 1953 gegründet, dann Sendepause? QS! 47.71.0.119 17:07, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auflösung? 

message: "weigerte sich u. a. Nebel, mit dem Militär zusammenzuarbeiten"
Es war wohl vielmehr so, dass das Militär (Heereswaffenamt HWA) sich weigerte, mit Nebel zusammenzuarbeiten. Nebel galt als unzuverlässig, seine Versprechungen bezüglich der Raketenperformance konnte er nie einhalten. Außerdem war Nebel ein PR-Mann, der an die Öffentlichkeit ging. Das passte mit der vom Militär geforderten Geheimhaltung nicht zusammen.  Leuband (Diskussion) 18:05, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nebel und das Militär 

message: "Scherschevsky" dürfte eine englische Transkription sein, finde ihn jedenfalls in dieser Form vor allem in englischsprachiger Literatur. Im Deutschen eher mit W. --PM3 13:15, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Scherschevsky war zwar Russe (Александр Борисович Шершевский), lebte aber ab 1918 in Deutschland und hat dort auf deutsch publiziert. In seinem Buch wird er "A. B. Scherschevsky" und "Alexander Boris Scherschevsky" geschrieben. Wir sollten den Namen nehmen, den er in Deutschland geführt hat und nicht die Schreibweise, wie man nach heutigen Regeln transkribieren würde. Eine englische Transskription hätte außerdem ein "Sh" am Anfang, kein "Sch". --Asdert (Diskussion) 16:06, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Scherschewsky
Diskussion:Falkenstein (Sächsische Schweiz)

message: Weiß jemand etwas über die Berge in Caspar David Friedrichs "Wanderer über dem Nebelmeer"?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Caspar_David_Friedrich_032.jpg
Mir scheint rechts der Falkenstein abgebildet zu sein, vielleicht von den Schrammsteinen aus?
Sollte man das in den Artikel zum Falkenstein aufnehmen, wenn es denn so ist?
Peeceepeh 13:33, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht der Falkenstein, das ist der Zirkelstein und der Rosenberg (zueinander seitenverkehrt) und noch einige andere Objekte, siehe . --Olaf1541 17:20, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Caspar David Friedrichs Wanderer über dem Nebelmeer
Diskussion:IEEE 802.11e

message: Gibt es bereits neuere Informationen zum IEEE 802.11e? --Manerr 22:28, 13. Sep 2006 (CEST)

message: "The 802.11e specification allows packets to gain priority by defining four traffic classes, each with its own queue. By default, these are voice, video, best effort and background, says Ben Guderian, vice president for market strategies and industry relations at SpectraLink. The definitions of the four classes could be changed from the default."
So auch implementiert in der offenen AP-Firmware DD-WRT (www.dd-wrt.de)
Quelle des Zitats: http://www.networkworld.com/news/2005/101005-wlan-qos.html
--Bigdaddy66 14:27, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Traffic-Klassen des QoS
Diskussion:Rumänische Kultur

message: Hier wäre Einheitlichkeit angebracht: Entweder die rumänischen, oder die deutschen Bezeichnungen. Dieser Mix aus Kronstadt und Sighişoara muss wirklich nicht sein.
Gruß, 141.85.0.66 22:44, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Städtenamen 
Diskussion:Siersburg

message: Dass die CAJ auf ihr Burgfest verlinken will, ist zwar verständlich. Ob diese Werbung in eine Enzyklopädie gehört - äußerst fraglich! Wenn, dann aber richtig, nämlich bei den Weblinks.--EHaseler 17:59, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Burgfest 

message: Das ist korrekt. Denke auch dass dieser Hinweis besser zu Siersburg (Burg) passt. Werde dies dann bei Gelegenheit ändern, und keinen externen Link in den Bericht direkt einfügen. Dachete nur dass dies gut passen würde in dem Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von L.Credii (Diskussion | Beiträge) 12:53, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Burgfest
Diskussion:Die Gilde

message: Wäre nicht eine Umschreibung für Beruf erlernen sinnvoller? Der Spielcharakter ist nur der Chef (etwa einer Schmiede), der das Produkt der Arbeiter verkauft (nicht signierter Beitrag von 178.190.118.122 (Diskussion) 05:26, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: Die Gilde 3 ist bisher noch nicht erschienen, sondern bisher nur im Early Access erhältlich. --2001:16B8:2C33:9400:98FF:17A4:E47C:B106 16:56, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Gilde 3
Diskussion:Riegsee

message: wird nicht erwähnttagesschau merkur 1merkur 2 --134.3.197.252 12:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du magst, kannst du einen Hinweis und einen Link auf Schwimmende Insel eintragen. Grüße --h-stt !? 14:30, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwimmendes Land im Riegsee 

message: Kann es sein, dass das Gut Neuegling der Familie Poschinger früher auch als „Gut Riegsee“ bezeichnet wurde? Vielleicht auch nur inoffiziell, also ohne dass der Gutsbezirk so hieß? --146.60.67.16 12:33, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gut Riegsee?
Diskussion:Adolph (Luxemburg)

message: Vorschlag für Weblink:
http://www.koenigstein.de/sis/aktuell/rathausinfo/news,1340.html
--Timitti 23:49, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Was bitteschön waren "die neun Forderungen der Nassauer."?  --Nemissimo   酒?!?ʘ 16:26, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: Auch ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. (nicht signierter Beitrag von 88.207.230.19 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. 

message: Das Lemma sollte wieder umbenannt werden in Adolf I. (Luxemburg) statt Adolph I. (Luxemburg).
Denn er hieß nun mal präzise Adolf I. von Nassau-Weilburg und eben nicht Adolph I. von Nassau-Weilburg.
Wer hat den Quatsch mit Adolph statt Adolf hier überhaupt eingefügt? Dies kann doch nur wieder einer mit Mammasprooch Letzeburgesch gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 84.166.51.198 (Diskussion) 23:04, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Schreibweise Adolph mit ph ist die traditionelle (ebenso wie Günther statt Günter oder Carl statt Karl) - für jemanden, der 1814 geboren wurde und sich offiziell als Adolphe (vergl. hier: http://www.moneymuseum.com/imgs/xcoins/image/2013/2/I_O_4975501_2.jpg) bezeichnete, ist in meinen Augen Adolph die bessere Variante (zur Ordnungszahl siehe übrigens noch unten).*SGR* (Diskussion) 11:53, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Hier übrigens noch ein Bild einer Münze aus der Zeit als Herzog zu Nassau (http://www.bad-emser-hefte.de/HN_Post_8_5_C.jpg). Auch in diesem Fall ganz eindeutig Adolph - damit sollte sich eigentlich die weitere Diskussion erübrigen. *SGR* (Diskussion) 17:26, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Adolf I. statt Adolph I.  

message: So eine Ahnentafel ist bei Adligen in anderen Artikeln üblich. Nur habe ich leider keine Infos und weiß nicht, wie man solche Tabellen erstellt. 87.177.180.174 15:27, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ahnentafel 

message: Zitat aus dem Artikel. "Nach langen Verhandlungen einigten sich Preußen und Adolph mit Vertrag vom 28. September 1867 auf eine Abfindung von 15 Millionen Gulden, verzinslich zu 4,5 %, sowie vier Schlössern (Schloss Biebrich, Schloss Weilburg, Jagdschloss Platte und dem Luxemburgischen Schloss in Königstein)."
Man versteht zwar, was gemeint ist, aber sprachlich ist das unsauber. Besser wäre beispielsweise "und die Überlassung von vier Schlössern".
Außerdem eine inhaltliche Verständnisfrage. Wenn Adolph tatsächlich einen Abfindung von 15 Millionen Gulden erhielt, welche Rolle spielt dann ein Zinssatz? Oder erhielt er nur jährlich die Zinsen aus dem genannten Betrag? 
:Ich gehe davon aus, dass Preußen den Betrag nicht auf einen Schlag gezahlt hat und für den jeweils noch ausstehenden betrag eine jährliche Verzinsung in Höhe von 4,5% zugunsten Adolphs angelegt wurde. Asdrubal (Diskussion) 22:38, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abfindung
Diskussion:Florian Ast

message: so viel ich weiss ist es Brauch in der Wikipedia keine Vorschauen auf noch nicht veröffentlichte Alben zu machen. Also bitte wartet doch die paar Wochen bis zur Veröffentlichung von Happy Day resp. Theater National noch ab. Beide werden auch auf Flörus offizieller Diskografie noch nicht aufgelistet! - Centre 13:37, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  noch nicht veröffentlichte Alben
Diskussion:Harām

message: ich habe echt keine Lust, durch history festzustellen, wer alles diesen Unsinn in dieser Unverständlichkeit formuliert hatte."Haram" ist, enzyklopädisch dargestellt, was ganz anderes.Meine Korrekturen/Ergänzungen im Juni 2006 haben mit dem Rest nichts zu tun. --Orientalist 23:53, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Dem User Orientalist scheint es nicht zu gefallen, wenn haram mit Sünde übersetzt wird. Genau so wird das Wort aber gebraucht, nämlich synonym: Etwas ist haram, es ist Sünde. Übrigens steht diese Bedeutung auch im Arabisch-Deutschen Wörterbuch von Krahl.
Auch scheint dem User nicht zu gefallen, wenn dann ein externer Link zum entsprechenden Artikel in der "Enzyklopädie des Islam" www.eslam.de/begriffe/v/verboten.htm steht. -- Arne List 09:34, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Keine Sünde?

message: Im Bildwörterbuch der Architektur von Hans Koepf steht Haram für den Beetsaal bzw allgemein für den Innenraum einer Moschee. Kann das hier eingefügt werden? Mit freundlichen Grßen --Ronaldo 10:25, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Betsaal 

message: Vom 11. Jahrhundert an ist belegt, dass man die Stadt auf Hebräisch nunmehr ʿīr ḥaq-qodesh d. h. "die Stadt des Heiligtums", nannte. 
Ist hier das 11. vorchristliche Jahrhundert gemeint oder das 11. nachchristliche Jahrhundert ( sprich das Mittelalter ) ? Rainer E. 08:19, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  '''vor''' Chr. oder '''nach''' Chr. ? 

message: Wieso wird haram hier (also der Titel und am Artikelanfang) nicht groß geschrieben? --RarAA 22:10, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Gibt es im Islam einen von Ḥarām unabhängigen Sündebegriff? Andernfalls würde der Satz „Nach islamischer Auffassung begeht ein Muslim mit der Ausführung einer vom Koran oder von der Rechtslehre als haram eingestuften Tat eine Sünde.“ wenig Sinn ergeben („Wer eine sündige Tat begeht, begeht eine Sünde.“). --Chricho ¹ ² ³ 00:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Sündebegriff? 

message: Überraschenderweise (was sich aus dem jetzigen Artikel erschließt) sind haram und sacer (Lateinisch) recht ähnlich, denn sie bezeichenen sowohl Heiliges, als auch verabscheuungswürdig Verbotenes. Kann man das aus linguistischer oder religionstheoretischer Sicht etwas behandeln? --Ghettobuoy (Diskussion) 03:11, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zu dem Thema gibt es glaube ich Material von Mircea Eliade. --Ghettobuoy (Diskussion) 05:28, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Haram und Sacer: Wortbedeutung 

message: Dazu fehlt ein Abschnitt. --ChickSR (Diskussion) 17:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugendwort
Diskussion:Service Life Extension Program der United States Navy

message: Service Life Extension Program
Das Service Life Extension Program ist ein Verfahren, mit der die Flugzeugträger der United States Navy generalüberholt werden, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Aber auch andere militärische Einheiten haben ähnliche Programme durchlaufen, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Dieser Artikel soll möglichst viele dieser Programme beschreiben.
*  Als meinen ersten Versuch in Wikipedia und als Verfasser dieses Artikels stimme ich natürlich neutral. Was meint ihr zu dem Artikel? -- Hindermath 21:58, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 2006 (abgebrochen) 

message: Die Kandidaturen laufen vom 26. Septemberbis zum 3. Oktober
Service Life Extension Program
Das Service Life Extension Program ist ein Verfahren, mit der die Flugzeugträger der United States Navy generalüberholt werden, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Aber auch andere militärische Einheiten haben ähnliche Programme durchlaufen, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Dieser Artikel soll möglichst viele dieser Programme beschreiben.
*  da in Lesenswerte Artikel mehr auf Liste verwiesen wurde, versuch ich es mal hier. Als Autor dieses Artikels stimme ich neutral. Was meint ihr zu dem Artikel als informative Liste?--Hindermath 22:46, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich werde diese Liste ebenfalls im "off" nochmal verbessern, bevor ich diese wieder kandidieren lasse. Thanx für deine Hinweise. --Hindermath 08:42, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatur zur informativen Liste 2006 (nicht gewählt)
Diskussion:Patrick Süskind

message: nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.234.21 (Diskussion) 22:42, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mach eins und stell es rein! --87.123.60.3 13:23, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wo wurde P. S. eigentlich zum letzten Mal (gesichert erkennbar) öffentlich gesehen? ;-) --Delabarquera (Diskussion) 10:11, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto wäre 

message: "... erlangte weltliterarische Bedeutung"
Wenn es nicht nur mein Sprachgefühl ist, das diese Wortkombination seltsam findet, dann könne man ändern: erlangte internationale Bedeutung / war ein internationaler Erfolg o. ä. --Delabarquera (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit: Wortwahl 

message: Patrick Süskind (* 26. März 1949 in Ambach am Starnberger See) ist ein deutscher Schriftsteller und Drehbuchautor. 
: Erledigt, danke für den Hinweis. Seite auch geschützt, s. unten. Gruß --WAH (Diskussion) 18:11, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte in Präsens (nach Fake-News): ist (!) ein [[Deutschland|deutscher]] [[Schriftsteller]] und [[Drehbuchautor]].  

message: Dies Seite ist bis zum 24. Juni 2020, 13:16 Uhr (UTC), voll geschützt, da nicht zutreffende Informationen über ein Todesdatum im Umlauf sind. Gruß --WAH (Diskussion) 18:10, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz wg. Fake News 

message: Wer außer mir findet diesen Satz - mit einem Lächeln - auch höchst merkwürdig:
"Gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin Tanja Graf ist er Vater eines Sohnes."
--Delabarquera (Diskussion) 19:34, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Heutzutage ist ja vieles möglich … Habe es geändert. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 17:11, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein wunderbar dummer Satz! (erl.)
Diskussion:Fernpass

message: trotzdem ist der Fernpass kein Berg (mountain) sondern eine Gegend (landmark)-- visi-off 13:50, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: nur type:mountain hat eine Höhe -- visi-on 22:21, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich habe die von dir hinzugefügte Literaturangabe entfernt, da sie nur einen Teilaspekt behandelt, der im Artikel mit keinem Wort erwähnt wird. Wenn man "Literatur" als "verwendete Literatur" versteht, ist das Werk damit sowieso fehl am Platz. Wenn man "Literatur" im Sinne einer allgemeinen Bibliographie versteht, ist WP:Literatur zu beachten, wo es u.a. heißt: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." und weiter: "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden." Wenn die Kämpfe 1945 relevant für den Artikel sind, dann bau sie doch anhand des dir vorliegenden Werkes in den Artikel ein und zitiere es als Einzelnachweis. Das wäre viel sinnvoller als das unkommentierte Hinklatschen einer Literaturangabe. Ich habe um eine dritte Meinung gebeten, vielleicht will sich ja jemand dazu äußern. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:16, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: 3M: Der Abschnitt Geschichte endet im Mittelalter, das ist unzureichend. @Miltrak: es wäre doch super, den Inhalt der Lit in den Artikel einzuarbeiten und die Lit als Quelle anzugeben. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:49, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Miltrak: Ich werte dein Schweigen als Zustimmung zum genannten Vorschlag. Ich entferne also die Literaturangabe aus dem Abschnitt Literatur und du fügst sie als Beleg dem Abschnitt zu den Kämpfen 1945, um den du den Artikel ergänzt, hinzu. --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Sultane von Brunei

message: Ihr habt beide recht, und beide unrecht: Gemäß Namenskonventionen lautet das Lemma für Herrscher korrekt Name (Herrschaftsgebiet) , und das macht auch bei vergleichsweise einmaligen Namen Sinn. Auch macht es Sinn, die ganzen Herrscher einer solchen Liste durchgehend zu verlinken. Soweit hat Töns recht. Die IP hat aber auch recht: Herrscher werden römisch mit Punkt, also I., II. usw. durchnummeriert. Die Kategoriesortierung ist nebensächlich, aber auch hier stimmen die Argumente der IP. Da ihr aber nicht kommuniziert, habe ich den Artikel erstmal gesperrt. Folgendes sollte gemacht werden: Die vorhandenen Sultane sollten auf die nach Namenskonventionen richtigen Lemmata verschoben werden. Dann können die Wikilinks in der Liste angepaßt werden, und die nach Namenskonvention falschen Redirects I, II usw. könnten gelöscht werden. Die Kategorie flicke ich gleich noch um.
Ich bitte beide Seiten, ihr Einverständnis zu erklären, damit die Sperre wegen dieses albernen Editwars aufgehoben werden kann. -- Tobnu 00:19, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Tobnu. Leider kann Töns nicht mehr zu stimmen, da er seine Mitarbeit aufgekündigt hat. Auch möchte ich richtigstellen, daß auf Töns Seite eine Diskussion stattfand. Desweiteren sind alle bisherigen Sultane unter richtigem Lemma angelegt. Bis auf drei Sultane ist der Zusatz "Brunei" in der Liste unnötig. Du könntest also die Sperre wieder aufheben. Was nun die Sache mit der ganzen Verlinkung der Personen betrifft, hätte ich an dich gerne eine Frage: Ist es wirklich sinnvoll alle Personen bei solchen Listen zu verlinken? Ich hatte hier schon etliche Nutzer, die eine Liste mit roten Links nicht gut finden. Außerdem wird es zu den (vor allem) ersten Sultanen wahrscheinlich nie einen deutschen Artikel geben. Desweiteren gibt es Personen in Listen (allgemeinbezogen auf alle Listenartikel) die nur der Vollstängigkeit in der Liste aufgezählt sind, aber keinen Stoff bieten für einen eigenen Artikel. --134.109.148.28 17:31, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  rv und Sperre 

message: Die unter "Muhammad (Amtszeit 1363–1402[2]" [...] zitierte Webseite hmjubliemas.gov.bn ist nicht mehr abrufbar. --Arbre à palabres (Diskussion) 14:55, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link nicht abrufbar
Diskussion:Herwig Mitteregger

message: Die "Meinung zahlreicher Musikjournalisten" ist ja was schönes, aber in der breiten Öffentlichkeit wurden Spliff durchaus als Teil der der damals grassierenden Neuen Deutschen Welle wahrgenommen. Ich denke, das sollte auch im Artikel zum Ausdruck kommen. Joseph Nassivera 00:46, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: die produzententätigkeit mittereggers kommt IMHO deutlich zu kurz - immerhin zählte der mann in den 80ern zu deutschen elite, und bildete zusammen mit reinhold heil, hubert henle, udo arndt und einigen anderen so eine art "rat pack" der deutschen studioszene. ich hab das überhaupt erst mal angedeutet, da stand vorher ja nur irgendwas von "mitwirkung". man sollte aber mittelfristig mal ein eigenes kapitel mit detaillierteren angaben draus machen. --Punne (Diskussion) 09:41, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Produzent 

message: "2005: Mit Knutson – „Marie-Johanna“ (Coverversion von „Carbonara“)"
Handelt es sich dabei um diesen Knutson ?
--Hasselklausi (Diskussion) 15:50, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  #Singles: Wer ist Knutson ? 

message: Sollte der Song Rudi nicht noch gesondert behandelt werden? Immerhin hat er in der Coverversion von Smudo Aufmerksamkeit erregt. Das war zwar kein Charstürmer aber hatte einen schicken Videoclip. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rudi
Diskussion:Peter Krämer (Reeder)

message: Das war allem Anschein nach ein anderer "Peter Krämer". --jha 00:57, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Der Abschnitt Leistungen ist nicht neutral. Vielleicht sollte schon die Überschrift eher "Politisches Engagement" lauten. Insbesondere der Satz:
"Der persönliche Lebensstil des Unternehmers Peter Krämer ist seiner politischen Haltung durchaus angemessen." ist eine Bewertung. Außerdem ist es unverständlich, was die Bennung von Schiffen nach Widerstandskämpfern oder Freiheitskämpfern mit dem persönlichen Lebensstil zu tun hat.
--Bschlumpf 09:03, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leistungen