Diskussion:Steven Weinberg

message: Im Buch "Lexikon des Unwissens" wird Weinberg zu Beginn eines Artikels zu den Elementarteilchen zitiert mit der Aussage, dass die Erkenntnisse zu den Quarks "Quatsch" sind, dass es die Quarks also gar nicht gebe, nach seiner Meinung. --Mnntoino 23:10, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quarks 

message: Das Fehlen des "with" verändert den Sinn. Es wird dadurch zwischen den Zuständen bei vorhandener und abwesender Religion unterschieden. "With or without" läßt dagegen Religion für das im Rest des Satzes beschriebene Verhalten unerheblich sein. Diese Fassung wird nicht nur auf
*http://en.wikiquote.org/wiki/Steven_Weinberg, abgerufen am 6. Februar 2013,
sondern auch auf
*http://thinkexist.com/quotation/religion-is-an-insult-to-human-dignity-with-or/410565.html, abgerufen am 6. Februar 2013,
zitiert. Dies wird unterstützt durch den Artikel "A Designer Universe?" von Steven Weinberg, der am 21. Oktober 1999 auf
*http://www.nybooks.com/articles/archives/1999/oct/21/a-designer-universe/, 
*archiviert auf http://www.stephenjaygould.org/ctrl/archive/design/weinberg_designer.html, dort abgerufen am 6. Februar 2013,
und frühestens am 23. November 2001 (vgl. http://web.archive.org/web/20011123080218/http://physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm) auf
*http://www.physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm, abgerufen am 6. Februar 2013,
*Zitat übernommen auf http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg am 14. Juli 2008, dort abgerufen am 6. Februar 2013,
erschienen ist. Laut Fußnote im Artikel basiert dieser auf die Rede während der Konferenz. Leider finden sich in den Quellen mehrere leicht unterschiedliche Versionen. Besonders die abweichende Verwendung von "bad" und "evil" fällt auf. Weiterhin wird die Rede mit "you would have good people doing good things" zitiert, während es im Artikel "good people can behave well" heißt. Es wäre vorteilhaft, eine schriftliche oder akustische Originalversion der Rede einsehen oder anhören zu können. Hat zufälligerweise jemand eine zur Hand?
--Oculus Spectatoris disputatioe-mail 22:10, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Inzwischen korrigiert, siehe auch unten.--Claude J (Diskussion) 13:46, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe der neue Kommentar: Zitate sollte zu Wikiquote verschoben werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:33, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat "Religion ist ..." 

message: Kurz eine Replik Claude J auf Deine Bemerkung zu meiner Einordnung von Weinbergs berühmtesten Zitat aus Skepsis gegenüber der Naturwissenschaft. Das Zitat ist mir vor langem im Zuge einer Seminararbeit zur Deutung des Universums über den Weg gelaufen. Da ging es darum, dass naturwissenschaftliches Verstehen zwar was mit Abbilden der Wirklichkeit via mathematischer Gleichungen zu tun hat, letztlich die Mathematik aber einen Sinn, der dahintersteckt nicht zu erfassen vermag, was darauf hinausläuft, dass die Auffassung der Naturwissenchaft von der Mathematisierbarkeit der Natur doch sehr hypothetisch ist. Der Satz von Weinberg wird auch so interpretiert, dass er damit meint, die Wirklichkeit sei größer als der rationale Bereich der Naturwissenscahften, und dass das Universum letztlich irrational sei, was letztlich auf die transzendente Deutung des Universums als Schöpfung hinausläuft, und tragischerweise über etliche gedankliche Ecken verquickt ist mit  religiöser Lebensperspektive. Klar, solch existential-philosophische  Zusammenhänge lassen sich enzyklopädisch nicht so gut vermitteln, - deshalb hier als gedankliche Ergänzung zu dem Zitat, das im Artikel vielleicht doch gut in den Fließtext zu dem Buch „Die ersten drei Minuten“ passen könnte. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:02, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nur ergibt sich der Sinn eigentlich eindeutig aus dem Kontext der Sätze vor und nach dem Zitat im Buch. Satz vorher: (er schreibt dass er während er die sätze schrieb das idyllische Bild von Land und Wolken aus einem Flugzeug sieht) "It is very hard to realize that this all is just a tiny part of an overwhelmingly hostile universe. It is even harder to realize that this present universe has evolved from an unspeakably unfamiliar early condition, and faces a future extinction of endless cold or intolerable heat." Satz danach: Absatz, "But if there is no solace in the fruits of our research, there is at least some consolation in the research itself."--Claude J (Diskussion) 14:13, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Skepsis und/oder Tragik

message: Alle Zitate gehören m. E. nach Wikiquote SW verschoben. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:29, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zitate nach Wikiquote