Diskussion:Madonna (Künstlerin)/Archiv/1

message: ? weiss jemand wie gross madonna ist?
: Sie ist die Größte, oder meintest du etwas anderes? :-) --Haeber 01:44, 11 Nov. 2005 (CET)
::Sie ist schon etwas kleiner: 1,58 m.  ;)  --Ken-nedy 12:44, 11. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Du hast recht! Ich bin mir auch sicher, dass es 1,54 sind. Dummerweise habe ich automatisch gegoogelt und ohne nachzudenken das übernommen, was da am häufigsten stand. --Ken-nedy 20:49, 11. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Der Artikel ist zwar sehr umfagreich, aber leider Subjektiv. (OT: Dies ist mein erster Wikipediabeitrag :) ) -- Mogoh 12:24, 26. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde überarbeitet - bis auf den Abschnitt "Phänomen Madonna" - der muss eventuell raus. --Ken-nedy 15:12, 26. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: "Verboten" ist im juristischen Sinn der falsche Ausdruck. Aufgrund brisanter Themen wie Blasphemie ("Like A Prayer", FSK 16), "Sexualität" ("Justify My Love", FSK 16) oder Gewalt ("What It Feel Like For A Girl", FSK 12) wurden die jeweiligen Videos von den jeweiligen Redaktionen der Musiksender bzw. Musiksendungen nicht gezeigt bzw. ins Nachtprogramm verbannt (die Folge "Formel Eins", in der das "Like A Prayer"-Video gesendet wurde, wurde beispielsweise in Bayern nicht gezeigt). Im Sinne der FSK waren die Videos (in Deutschland) nie verboten bzw. indiziert. --Ken-nedy 13:48, 13. Sep. 2005 (CEST)

text: Das ist wahr. Es war missverständlich ausgedrückt dass Madonna zu jener Zeit ihr Interesse an fernöstlichen Religionen bzw. fernöstlicher Spiritualität entdeckte. --Ken-nedy 22:57, 26. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Soll die Diskografie auf eine eigene Seite (wie in der englischen, französischen und russischen Wiki? Madonna-Diskografie  --Ken-nedy 23:18, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Den oben angegebenen Link habe ich angepasst von Madonna-Diskografie auf Madonna Diskografie. -- Ilion 13:52, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wieder zurück auf Madonna-Diskografie nach erneuter Umbennenung. -- Ilion 19:40, 10. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Neue Diskografie-Seite? 

message: Die Diskografie ist umgezogen nach Diskografie (Madonna) (Lemma nach Vorbild der Albumseiten).  Der Hauptartikel ist jetzt übersichtlicher und wieder lesbar. --Ken-nedy 17:54, 9. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Umzug der Diskografie 

message: Wann war denn nun die Heirat? Auf der Seite zu Guy Ritchie wird 2000 angegeben, auf der zu Madonna 2001.
:Der Artikel sagt korrekt: "Am 22. Dezember 2000 heiratete Madonna den englischen Regisseur Guy Ritchie und bekam ihr zweites Kind: Sohn Rocco. Ihre zweite Hochzeit verlief unspektakulär und unter Ausschluss der Öffentlichkeit in Dornoch/Schottland." --Ken-nedy 11:37, 8. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Wann war die Hochzeit? 

message: *pro - Der Artikel gefällt mir gut, er ist umfangreich und gut geschrieben. SebastianWilken talk to me 6. Jul. 2005 12:36 (CEST)
*pro: --Atamari  … 7. Jul. 2005 22:41 (CEST)
*Pro Ausgesprochen gelungen und informativ. --Saum 11:49, 10. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur(erfolgreich) 

message: Laut Benutzer:Unscheinbar haben Familienstandsdaten nur dann Relevanz, wenn sie für das Verständnis des Werks der Person von Bedeutung sind. Da dies für Madonna bisher unbewiesen ist, habe ich den Teil zu Madonnas Ehen erstmal gelöscht! -- BabyNeumann 13:46, 16. Dez. 2005 (MEZ)
replies: text: Nun, hoffentlich wird nicht nebenbei auch noch Madonnas Vater als Hetero zwangsgeoutet, bzw. zur Schau gestellt: "Ihr Vater Sylvio „Tony“ Ciccone, ehemaliger Automechaniker und heute Teilhaber des Ciccone Weinguts, geboren in Pittsburg, heiratete später Joan Gustafson, die Haushälterin der Familie."  Welche Relevanz hat die Stiefmutter für Madonnas Werk?--Bhuck 13:58, 16. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die Daten wiederhergestellt. Bei Künstlern zieht Unscheinbars Einwand nicht, denn kreative Künstler wie Madonna sind in Ihrem Schaffen von Ihrer Lebensumgehung abhängig. Und das ist nun einmal die Familie. --Balbor T'han 14:01, 16. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Gilt das auch für Fernsehmoderatoren?--Bhuck 14:02, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kann ich mir nicht vorstellen; zumindest nicht aus meiner Sicht. Während ein Künstler (ich hatte extra geschrieben "kreativer Künstler") wie Madonna ihre eigene Musik schreibt und interpretiert sind Fernsehmoderatoren zu stark von ihrer Redaktion und den ihnen zuarbeitenden Textern abhängig. Hier dürfte sich der Einfluss der familiären Umgebung eher auf Falten unter den Augen beschränken. --Balbor T'han 14:09, 16. Dez. 2005 (CET)

text: Zur Aufklärung: Siehe Diskussion:Axel Bulthaupt.  Deine Vermutung, was Moderatoren angeht, entspricht nicht die Ergebnisse meiner Stichprobe.--Bhuck 14:20, 16. Dez. 2005 (CET)
replies: text: In die Diskussion um Axel Bulthaupt möhte ich mich nicht einbringen, obwohl da eine ganze Menge Leute meine Meinung zu vertreten scheinen, die ich hier genannt habe. Die Auswahl der Moderatoren finde ich, ehrlich gesagt, auch nicht sehr aussagefähig: die Christiansen ist in ihren Leistungen in ihren Diskussionen selbstverständlich von ihrem Umfeld abhängig, und das Selbe gilt auch für Pflaume. Auch die Illner ist frei sprechende Leiterin eines Diskussionsforums. Sie sind dadurch nicht mit Bulthaupt zu vergleichen, den ich eigentlich nuzr als Sprecher fremder Texte kenne. Vielleicht findest Du bessere Beispiele. Aber das soll, wie gesagt, keine Einmengung sein. Übrigens gelten Fehler in anderen Artikeln sowieso nicht als Rechtfertigung für neue Fehler. Das ist in der Wikipedia nicht anders als im echten Leben. --Balbor T'han 14:34, 16. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Wie sind die Fehler in anderen Artikeln zu beheben, ohne einen Editwar auszulösen?  Unscheinbar wirkt ziemlich unnachgiebig und beruft sich auf irgendeinem nicht näher genannten "Konsens", zu dem Du anscheinend nicht gehörst.  Inzwischen sind auch mehr Moderatoren zu der Liste, die nunmehr auf Benutzer Diskussion:BabyNeumann erscheint, hinzugekommen...wenn Dir weitere Beispiele, die mit Bulthaupt vergleichbarer wären, einfallen, nur zu!--Bhuck 15:15, 16. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Familienstandsdaten 

message: Ich finde es total irrelevant, in einem Lexikon so zweifelhaft über das Vermögen einer Künstlerin wie MADONNA zu diskutieren. Die Frau ist einfach stinkreich, das dürfte jedem klar sein. Falls sie irgendwelche Rekorde aufgestellt haben sollte, ist das erwähnenswert, aber diese ausgiebige Diskussion finde ich schlecht.
das stimmt nicht 
Forbes und Rolling Stone Magazin Schätzten Madonnas vermögen auf 450 Millionen, Cher´s vermögen wurde auf 600 Millionen 2002 geschätzt.
bleibt bei der warcheit!!!! Benutzer:85.74.183.72 
Sieh selbst nach: 
http://www.rowohlt.de/magazin/Lady_Madonna.8358.html
http://max.msn.de/star_reports/stars/detail/728128.html
--Ken-nedy 03:09, 15. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:15, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reichste Künstler 

message: * Der Artikel enthält viele Details, ist gut gegliedert und reich an Bildern. --Kirschglocke 18:11, 21. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: geradezu ein brummli? -- southpark Köm ? | Review? 00:19, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: brummli, brummli, brummli,... ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:26, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Madonna (Künstlerin) (Archivierung Abstimmung 21. Juni bis 11. Juli) 

message: Gibt es dafür kein besseres Wort/Umschreibung?
--84.62.33.121 15:43, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Kuba-Amerikaner (1. Ehemann) 

message: Das ist fasst schon eine Beleidigung für die Christina die da künstlerisch doch a bissal renomierter is als z.B. Britney Spears (aber das ist Ansichtssache)
FAKT: MADONNA UND CHRISTINA AGUILERA HABEN SICH NIE GEKÜSST! DAS WAR BRITNEY SPEARS!
Großer Fehler, der eine talentierte Sängerin in ein falsches Licht rückt, bitte um Korrektur! 
:So, ein Fakt also? Dann ist dieses Bild aber ein sehr guter Fake? Ich erinnere mich auch, diese Szene im TV gesehen zu haben. Madonna hat erst Spears und danach kurz Aguilera geküsst. Übrigens werden deine Aussagen nicht gehaltvoller, wenn 20 Ausrufezeichen dahinter stehen oder du ganze Satze in Großbuchstaben schreibst. Dafür könntest du deine Beiträge mit vier Tilden (--~~~~) unterschreiben, die deine persönliche Signatur erzeugen. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kuss mit Aguilera ? 

message: Die aktuelle Änderung bringt leider nicht nur sprachliche Verbesserungen mit sich, sondern entfernte leider auch einige interessante Hintergrundinformationen. Habe leider momentan keine Zeit. Kann da bitte mal jemand reinschauen?--Nemissimo  Unterstützt die Petition DigiZeitschriften 12:52, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritische Änderung 

message: Im Artikel steht: "Kommerziell nicht erfolgreich hingegen war der Film „Ein Freund zum Verlieben“. Mit diesem Film allerdings steht ein weiterer weltweiter Hit Madonnas in Verbindung, nämlich das Cover von Don McLean Klassikers „American Pie“."
War das Cover von American Pie nicht der Titelsong zum Film American_Pie_%28Film%29?
--langhaarschneider 09:39, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „Ein Freund zum Verlieben“ - „American Pie“ 

message: Warum steht sie nicht unter "Madonna"? Wer Madonna eingibt, meint doch mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit sie. --Johnny Franck 19:58, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Unter Wikipedia:Begriffsklärung findest du eine Erklärung.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 00:29, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Madonna (Künstlerin) 

message: Ich habe es 2 x versucht in den Artikel zu schreiben, vielleicht ist es auf dt falsch ausgedrückt? Hya. 
: Seriöse Quellen, wo ausdrücklich geschrieben steht, dass jede Form von Adoption illegal sein soll, wären sicherlich sehr hilfreich. Ich kann mir kaum vorstellen das Kinder deren Eltern verstorben sind zeitlebens im Waisenheim verbringen müssen, statt evtl. von Verwandten, Bekannten oder anderen Heimischen adoptiert werden zu können. Ich habe beiläufig aus den Medien erfahren, dass dortige Adoption legal nur gestattet ist, wenn die potentiellen Adoptiveltern einen bestimmten Zeitraum (irgendwas wie 6 Monate/Jahre) im entsprechenden Land gelebt haben. Des Weiteren ist es ein Unterschied, ob Adoption verboten ist oder es lediglich keine diesbezüglichen Adoptiongesetze oder Präzidensfälle dazu gibt. So ist es zum Beispiel Fakt das es in Malawi "no legal framework" fürs Kochtopfweitwerfen gibt, das heißt jedoch nicht, dass wegen der ungenauen Gesetzeslage zum Kochtopfweitwurf, diese überaus interessante Wettkampfart automatisch illegal ist. -- Haeber (Disk., Bew.); 14:03, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  There is "no legal framework" for adoption in Malawi 

message: ich glaube nicht, dass es gesang war, das sie dort studiert hat. soweit ich weiß hat sie ein stipendium für ein TANZ(ballett?)-studium bekommen, nicht für gesang. kann das jemand verifizieren und dann eventuell ändern?
-- 194.95.179.131 13:25, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  GESANG an der University of Michigan? 

message: Diese das Album abqulifizierende Stelle: "2003 erschien das Album „American Life“. Das Nachfolgealbum von „Music“ brachte wenig Neues in Madonnas musikalische Welt. Zudem geriet es 2003 in den Sog von Madonnas Parteinahme gegen den US-amerikanischen Präsidenten George W. Bush." sollte überarbeitet werden. AL ist, nach meinem Urteil, das ich als ebenso subjektiv dieser Stelle einmal gegenüberstellen möchte, vielleicht das musikalisch ausgereifteste und abwechslungsreichste, konzeptuell klügste und raffinierteste Album überhaupt. Statt musikalisch "wenig Neues" KÖNNTE man ebensogut urteilen, daß das, was MUSIC brachte, erst auf AMERICAN LIFE ausgereift und ohne Schwachpunkte in sich abgerundet ist. Geht man hier nicht dem - relativen - komerziellen Flopp auf den Leim, wenn man so ein Urteil fällt? --Sonnenblumen 16:50, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  American Life (NPV) 

message: Den Abschnitt zur Religion halte ich doch sehr für POV. Müsste man mal überarbeiten.--Emergenz  Diskussion! 21:23, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Weshalb sagen hier manche immer wieder, dass müsste mal überarbeitet werden? Macht es doch einfach. Ich bin den Artikel eben durchgegangen... und es war soviel Zeugs dabei, was im Deutschen so keiner je aussprechen würde. Einiges war gar unverständlich. Und das war nur Satzbau und so, inhaltlich muss sich noch einiges ändern, macht doch mal den Anfang... --Starpromi 01:45, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen und Bearbeitung 

message: Die Infobox von Madonna wurde heute auf de.wikipedia gelöscht. War das Vandalismus? Oder ist es nicht erlaubt diese Boxen bei Personen (Sänger, Schauspieler, Politiker usw.) einzubauen. Die ausländischen Wikipedias (en, fr, es, it, pt) besitzen alle Infoboxen für Personen. Auch für Städte, Länder, Tiere, Planeten, chemische Elemente usw. gibt es auf de.wikipedia Infoboxen. -- 87.185.130.72 21:22, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? 

message: Den Abschnitt zur Religion halte ich doch sehr für POV. Müsste man mal überarbeiten. Ich zitiere mal:
"Medienwirksam fühlte sich Madonna verpflichtet, ihrem Namen alle Ehre zu machen – und alle Tabus des Katholizismus zu brechen, nachdem Versuche, nach ihm zu leben, gescheitert waren. Die kurze Zeit in einer Klosterschule hatte Madonna schnell gelehrt, dass sie von ihrem Leben ganz andere Vorstellungen hatte, als sich in Demut zu üben und sich deren Welt zu unterwerfen. Und so etablierte Madonna in den Achtzigern Kruzifixe als Mode-Accessoires, küsst in einem Video einen schwarzen Heiligen...". --Emergenz  Diskussion! 21:29, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: hallo, ich finde das der deutsche wikipedia artikel über madonna sehr informativ und faktengerecht geschrieben ist. leider fehlt es an ausführlichem bildmaterial zu den jeweiligen jahresabschnitten in der biografie. sollte jemand interessante und relevante bilder haben, so würde ich drum bitten die abschnitte mit einigen aussagekräftigen pics zu versehen, wie es zb. beim amerikanischen oder italienischen madonna artikel ist! DANKE!
:Das Problem ist dabei, dass in den genannten WP's die Urheberrechte um einiges lockerer als in der deutschsprachigen Wikipedia. Deswegen ist das hier nicht ganz so einfach. --MisterMad 19:29, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Madonna - Bildmaterial 

message: so nun ist alles offiziell bestätigt! madonnas neues album wird Hard Candy heissen und in deutschland am 25. April 2008 erscheinen, nun auch durch madonnas offizielle dt. seite madonnamusic.de... nun könnte rein theoretisch ein eigener artikel zum album folgen. ich würde ihn ja gerne verfassen, aber habe ehrlich gesagt keinen bock drauf, das alles ein paar minuten später wieder gelöscht wird! also werde ich dies bleiben lassen. die ausländischen wikipedia seiten sind da wesentlich weiter (USA, Spanien etc). das album erscheint in 8 wochen und ein artikel ist somit pflicht! es handelt sich ja nicht um irgendwen, sondern um das hocherwartete neue madonna album!
:: Hocherwartets Album?? Aber da sieht man es wieder, bei jedem anderen Album im Wiki, wird erst dann ein Arikel, bzw eine Eintrag in der Diskographie gemacht wenn es herraus ist bzw wenn es wert ist einen Artikel zu schreiben. Aber hier wierden die "Regeln" einfach übergangen. Echt toll --Dozor 20:49, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  HARD CANDY - 11. Studioalbum 

message: Im Artikel steht, dass Confessions... in 29 Ländern Platz 1 der Charts erreichte. Im Kapitel des Album steht jedoch, dass es gar die Charts in 40 Ländern toppte. Was stimmt denn nun? --Trickykidd 15:44, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmal Chartplatzierungen 

message: Die Statue, die in dem Video zum Leben erwacht, ist eindeutig der heilige Martin von Porres, nicht Jesus. Als er die Kirche verläßt, sieht er von hinten aus wie Jesus, da er ein weißes Gewand mit einem locker übergeworfenen roten Tuch trägt — auf katholischen Heiligenbildern ist Jesus oft so dargestellt.
--Prorokini 17:48, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Like a Prayer" Video 

message: Ist das Geburtsjahr 1958 definitiv richtig? Aus verschiedenen Medien (teilweise Boulevardpresse, teilweise Musikzeitschriften, teilweise Tageszeitungen) ist mir auch 1959 als Geburtsjahr bekannt. --Holger 15:13, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also, mir ist noch nie eine andere Angabe als 1958 begegnet (bin selbst dieser Jahrgang). Dann müßte ja MTV, die gerade das Special zum runden Geburtstag senden, schon verdammt danebenliegen. Glaube kaum, daß die sich eine solche Blöße geben würden...--91.4.108.153 20:38, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Stimmt es, dass sie in Wirklichkeit dunkle bzw. schwarze Haare hat? oder waren die auch nur gefärbt? auf alten Fotos ist sie zumindest so zu sehen. --Holger 00:17, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man ihre frühen Aktfotos betrachtet, kann man wohl davon ausgehen. Im Übrigen kann man das auch am Aussehen ihrer Tochter ablesen, Lourdes ist praktisch eine Kopie ihrer Mutter in jungen Jahren, besonders Augen/Augenbrauenpartie.--91.4.88.206 17:07, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Haarfarbe 

message: 2008– [Bearbeiten]
 Das Jahr 2008 startete mit Madonnas großer Indienreise, zuvor war sie während der Weihnachtsfeiertage 2007 
 mit ihrer Familie auf den  Malediven, von dort aus reiste sie an Silvester nach Indien weiter, wo 
 Madonna einige historische Städte besuchte und Neujahr  verbrachte.
Unwichtig. -- 77.12.115.105 11:08, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  2008 -  relevanz? 

message: Im Eingangstext des Beitrags steht "Madonna [məˈdɑːnə] (* 16. August 1958 in Bay City, Michigan als Madonna Louise Ciccone, seit ihrer Kommunion 1967 als Madonna Louise Veronica Ciccone)... "
In der Sparte Familie und Privatleben dann aber "Im Jahr 1967 nahm Madonna den Namen Veronica (nach der Heiligen Veronika) im Rahmen ihrer Firmung als dritten Vornamen an. Gebürtig heißt sie Madonna Louise Ciccone."
Was ist nun richtig? Ich nehme an, dass es die Kommunion war, denn 1967 war sie 9 Jahre alt... für eine Firmung noch ein bisschen jung.
--DuS 13:51, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kommunion oder Firmung? 

message: Geschrieben hat die Kabbalah-Kinderbucher Eitan Yardeni, Madonnas "spiritueller Führer". Seine Frau Sarah Yardeni leitet das Projekt "Spirituality for Kids" und erhielt schon über 21 Millionen Dollar von Madonna. --217.232.64.108 15:28, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Autorschaft 

message: Firmung oder Kommunion??? 
Im Beitrag steht zuerst, Madonna würde seit Ihrer Komunion
den 3.Vornamen Veronica gebrauchen, weiter unten steht dann sie benutzt
Ihn seit Ihrer Firmung. Was denn nun????
--
das habe ich mich auch gefragt.
kommunion macht fuer mich keinen sinn. einen 3. namen erhaelt man nach der firmung, nach der kommunion erhaelt man keinen. 91.15.150.117 12:32, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Veronica" seit Firmung oder Kommunion???? 

message: ich weiss nicht wer dafür verantwortlich ist, aber es kann nicht sein, das infos gelöscht werden, die auch noch mit dem referenzlink belegt sind. und das "W" fotoshooting und seine auswirkungen gehört für mich rein. es steht so mancher müll in dem artikel und stichhaltioge fakten werden gelöscht! unmöglich, das dieser artikel von angeblichen zensoren ständig vergewaltigt wird! -- trailer
und wenn es dem jenigen nicht aufgefallen sein sollte: bei den anvisierten tourneestopps werden warschau und oslo doppelt genannt, daher hatte ich es rausgenommen und durch sofia und belgrad ersetzt, aber nein, der alte text steht wieder so drinnen. manchmal kann man wirklich nur den kopf schütteln über diverse löschpiraten! -- trailer
:Man kann Fakten einfügen, aber man kann sich auch in der deutschen WP an die Rechtschreibung halten, und man kann auch seinen Diskussionsbeitrag der Chronologie entsprechend unten anfügen. Wer nachfragt oder wer als Newbie nkommt, dem wird auch geholfen werden. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:25, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung von Fakten 

message: Also mir fällt es schwer, ohne Quellenangabe zu glauben, dass Madonna mehr Tonträger (!) als Celine Dion, Mariah Carey und Tina Turner verkauft haben soll. Gibt es diesbezüglich Quellenangaben?
Ich mag keinem eingefleischten Madonna-Fan auf den Schlips treten, aber Tick Trick und Track würden an dieser Stelle wieder sagen: "Das glauben wir nicht, Onkel Donald!"
Gibt es irgendwo darüber verlässliche Verkaufszahlen?
Das stimmt schon. Alleine das Album Like a Virgin hat sich weltweit über 20 Mio mal verkauft. Dazu kommen neben den regulären Studio-Alben noch die ganzen Compilations und Soundtracks. Noch dazu ist Madonna ziemlich produktiv. Alle 2 bis max. 3 Jahre ein neues Album. Das können die anderen 3 Damen nicht von sich behaupten. Noch dazu sind Frau Dion und Frau Carey erst 10-15 Jahre später angefangen als Madonna. --Teddyhh 16:05, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Phänomen Madonna 

message: Woher stammt denn die Behauptung, Madonnas Stimme wäre Anfangs immer "eine Oktave höher" aufgenommen worden? Jeder, der Ahnung von Musikproduktion hat weiß, dass das nicht praktikabel ist, sofern es nicht als echtes Stilmittel oder gar als Effekt gedacht ist - man nimmt vielleicht einen oder zwei Halbtöne höher oder tiefer auf, wenn ein Sänger/eine Sängerin den Tonumfang nicht hat (bzw. tunt man das heutzutage mit entsprechenden Geräten), aber das klingt schon leicht nach Micky Maus. Aber EINE OKTAVE??? Das sind zwölf Halbtöne, klingt wirklich nach Minnie-Mouse-auf-Helium, aber nicht mehr wie eine Sängerin ... Ich kenne keinen Madonna-Song, der so klingt, auch keinen Alten. Beim Googeln findet sich diese Geschichte allerortens, aber ausschließlich auf deutschsprachigen Websites und fast immer im selben Wortlaut. Wer hat von wem abgeschrieben? -- Matzeachmann 22:59, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stimme eine Oktave höher aufgenommen? 

message: Wäre es nicht erwähnenswert, das Madonna oft als die "Queen of Pop" genannt wird, ähnlich wie Michael Jackson, der oft als "King of Pop" bezeichnet wird?
Queen of pop?
So wird sie vielleicht von ihren Fans genannt, aber sonst habe ich das noch nirgendwo gehört.Madonna ist wahrscheinlich von den Verkaufszahlen die stärkste Sängerin, aber im Vergleich zu Michael Jackson hat sie doch kaum neue Maßstäbe in der Musik oder im Tanz gesetzt.Queen of pop muss nicht sein, zumal sie ja schon den Namen der Mutter Gottes trägt.Man mus es nicht übertreiben.Es gibt unzählige weibliche Künstler die einen höheren musikaischen Stellenwert besitzen. (nicht signierter Beitrag von 80.139.230.41 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Madonna - Queen of Pop 

message: Der Artikel verzettelt sich in ungezählte Nebenthemen und Details, die mit Madonna nichts oder nur am Rande zu tun haben, beispielsweise, dass ihre Mutter an Brustkrebs gesorben sein soll (auch noch unbelegt). Er ist so groß, dass er nicht mehr überblickt erden kann, in weiten Strecken nicht sachlich geschreiben. Eine Sache, die (selbst nach Behebung der genannten Mängel) meiner Meinung nach dauerhaft nicht Lesenswert macht, ist die Tatsache, dass er ständig mit Nachrichtentickermeldungen untermischt wird. So leid es mir für die Arbeit der Autoren auch tut. lg, Augensternchen 02:07, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ein 5jähriges Kind seine Mutter durch Brustkrebs verliert, ist das sehr wohl relevant für die Biographie, und es war leicht zu belegen. Insgesamt ist das ein wenig fundierter Abwahlantrag. Auch wenn Nachbearbeitung des Artikels sicher sehr gut wäre, klar . --KnightMove 11:11, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann liest man das Ding erstmal durch und versucht an den entsprechenden Stellen umzuformulieren, b.z.w. zu streichen, bevor man hier in die Vollen haut. It's a Wiki. Grüße----Saginet55 23:14, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Abwahl vom 5. bis 12. Juli 2009 

message: Grundsätzlich find ich den Abschnitt gut geschrieben, ihre Singles, von Everybody bis Holiday werden erwähnt, auch genannt als 1. bzw. 3. Single... Aber es fehlt schlicht und einfach das Madonna ihr erstes Album 1983 rausbrachte und diese Singles zu eben diesem Album gehören. Das ist ein gewichtiger Punkt, der hinzugefügt werden sollte. Man könnte dazu noch erwähnen, das die 4. Single Borderline ihre erste US Top 10 wurde und Lucky Star Platz 4 erreichte und somit Madonna zum ersten mal in den US-Top 5 stand. Aber wichtig fände ich erstmal das überhaupt das ERSTE Album "MADONNA" erwähnt wird. -- 79.244.58.196 13:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auffällige Lücke im Abschnitt 1958-1983 

message: ich habe mal eine frage: ist es denn nicht möglich bei den jeweiligen artikeln zu madonnas 21. alben das album cover foto einzufügen? ich finde es gehört ganz einfach dazu, das auch leser die sich nicht so gut mit madonnas alben auskennen, sehen, um welche platte es sich handelt. bei artikeln zu filmen gibt es ja auch häufig das dvd cover oder filmplakat zu sehen.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Album-Cover? 

message: Ich habe die Links mal ein bissel aufgeräumt und sortiert.
Ebenso reine Werbelinks rausgenommen.
Frage: macht es Sinn die Links auf Presseartikel hier aufzuführen ?
Bei anderen Stars in der Wikipedia, wird das nicht gemacht und aktiv abgelehnt.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Links auf einer Seite der als lesenswerter Artikel ausgezeichnet wurde 

message: Für in die Einleitung ist "Hung Up" (2005) gänzlich ungeeignet, musik-historisch vollkommen bedeutungslos, imho unterstreicht es nicht Madonnas Ruf als Pop-Ikone, sondern widerspricht disem sogar deutlich... nicht umsonst titelte stellvertretend der "Spiegel" über das zu "Hung Up" (das sogar ein Abba-"Gimme, Gimme"-Sample benötigt) zugehörige und ziemlich ähnlich und homogen gleich klingende Album "Confessions On A Dancefloor" "Mutti in der Disco"... durch "Music" (2000) ersetzt, alternativ z.B. natürlich auch epochenstellvertretend z.B. auch "Ray Of Light", "Beautiful Stranger", "Hollywood", etc. möglich...
Außerdem wird bei dem Abschnitt rund um das "American Life"-Album so getan, als ob Madonna bewusst ihre eigenen politischen Überezeugungen vertreten und ausgedrückt habe, und dies auch drucgezogen habe, obwohl sich dadurch für sie negative Konsequenzen, vor allem in Form von finanziellen Einbußen durch mangelnde Plattenverkäufe, ergeben haben. Das ist falsch: Bereits wenige Tage, nachdem das Video in seiner ursprünglichen Form mit entsprechender Aussage bei MTV ausgestrahlt wurde, wurde es von MTV USA aufgrund dieses (visuellen) Inhalts eben nicht mehr gespielt - daraufhin warf Madonna einfach ihre politischen Überzeugungen, die sie kurz zuvor noch hatte, über Bord, und die entschärfte Video-Version lief wieder... Diese Herumgeeiere-Schlagzeilen-Sich-Selbst-Produziererei zwischen Glaube und Kommerz, je nachdem, wie es einem passt, und es sich so irgendwo ein bißchen mit jedem verscherzt, hat der Größe der Pop-Ikone sicher weit mehr geschadet, als die etwas bescheidenen Album-Verkäufe von "American Life", das im Übrigen auch nicht besonders gut ist, jedenfalls im Vergleich zu ihrem gesamten Werk, oder auch dem ("Experimental"-)Vorgänger "Music"...
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Unstrittig - auch aus neutraler Sicht: Madonna gilt als eine Pop-Ikone. - Auch unstrittig: Madonna hatte weltweit viele Top-Hits. - Auch unstrittig: „Hung Up“ war ein kommerziell sehr erfolgreicher Hit von Madonna (wahrscheinlich sogar der erfolgreichste Hit!).
Aber: Wurde Madonna wirklich (nur) durch die Hits zu einer Pop-Ikone? Diesen Eindruck bekommt man zurzeit zumindest durch den Satz in der Einleitung! Und durch „Hung Up“ wurde sie bestimmt nicht zur Pop-Ikone. Das war Madonna zu dieser Zeit schon lange. - (Diesbezüglich stimme ich dem Schreiber des vorherigen Diskussionsbeitrages zu!)
Sinngemäß müsste es meiner Meinung nach heißen:
(...) In ihrer über (nunmehr) 20-jährigen Karriere wurde Madonna zu einer Pop-Ikone, die es versteht, sich stets kontrovers und medienwirksam zu inszenieren. Mit (unzähligen) Hits wie „Like a Virgin“, „Papa Don’t Preach“, „Like a Prayer“, „Vogue“, „Frozen“, „American Pie“, „Music“ und „Hung Up“ belegte sie weltweit vordere Plätze in den Charts.  Vor allem durch ihre Musikvideos kreiert Madonna nicht nur Musik- sondern auch Modetrends, die weltweit Beachtung finden. (...)   <>15:15 Uhr, 17. Mai 2006
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pop-Ikone 

message: Jump erscheint erst am 10.10 in den USA und am 09.11. in Europa und das die Re-Invention Tour jemals kompleztt auf DVD veröffentlicht wird, ist fraglich, auf keinen Fall jedoch am 18.09.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jump-/Re-Invention Tour-Veröffentlichung 

message: Es werden sechs singles rauskommen von dem Album Confessions on a dancefloor.Die funfte single wird Push und die sechste How High(wird aber nur rauskommen wenn push erfolgreich in den charts wird).Diese Lieder wurden auf ihrer Confessions tour deswegen ach nicht performt.Madonna wird auch wahrscheinlich auf den MTV European music awards 2006 auftreten und zwar mit dem Lied Push.Die Tanzer werden Blaue kostime tragen.Die Koreography wurde schon fur die Confessions tour einstudiert,aber es wurde von der setlist genommen...
Madonnas wird im Jahr 2007 ein neues Album rausbringen mit Rock/balade songs.
Dabei wird ihr Lenny Kravitz und Stuart Price helfen.
Es wird auch eine neue Tour geben mit Liedern die die fans wahlen konnen.
Diese informationen sind von Warner bros.
Ich hät gedacht Jump soll die letzte Single aus dem Album werden??? im Januar 2007 soll auch noch die Single "I Fell Love" veröffentlicht werden das, das 2. live-album nicht floppt, es wird jetzt diskutiert ob die single in  europa veröffentlicht werden soll, da der sound fast der selbe ist wie "shame" von monrose (danke monrose:-(!!!)
Tja Madonna ist auf den MTV European music awards nicht aufgetretten wie man bei diesem link gut sehen kann http://ema.mtv.tv/....
und das es eine neue tour geben wird mit liedern die die leute selbst wählen können bezweifle ich auch sehr, nur wiel da steht dass die informationen von warner bros sind heißt es nicht
dass sie auch wahr sidn und woher soll ich wissen, dass sie echt von warner bros sind?
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Madonna 2007 

message: Ich hab gehört dass Madonna sich jetzt Esther nennt. Stimmt das?
:Ja. Ich frage mich, ob sie nicht eigelich als Jüdin aufgeführt werden müsste, wo sie doch jetzt dieser jüdischen Lehre beiegtreten ist und es mittlerweile sogar ablehnt, Wheinachten zu feiern.
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Esther 

message: Bitte beachtet, dass Madonna 1987 den Song Live to Tell für den Soundtrack von "Auf kurze Distanz" mit Sean Penn und Christopher Walken sang.
Im Wiki-Eintrag zum Film wird das bereits erwähnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auf_kurze_Distanz
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: sehr gelungen
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein wirklich lesenswerter Artikel 

message: "eine Ausgabe des Alten Testaments, der jüdischen Bibel."
Diese Formulierung ist nicht ganz richtig, denn das Alte Testament ist ein Teil der Bibel und nicht die jüdische Bibel.
Ich habe sie daher geändert in: eine Ausgabe des Alten Testaments, des ursprünglich jüdischen Teils der Bibel.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung 

message: ZITAT:
"Bitte keine noch nicht veröffentlichen Alben/Aufnahmen/Konzertauftritte/Bücher oder sonstige Veröffentlichungen eintragen! Diese werden gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (WP:WWNI) Punkt 8 wieder entfernt."
_________
schwachsinn hoch 10, schreibt euren müll in zukunft selber. das ist ja wohl das normalste, das man bei einer künstlerin ein feststehendes album erwähnen kann! scheiss deutsche wiki bürokratie!!!! genauso in der diskografie, da brauchen manche chaoten 4 wochen um den artikel zu sichten und 4 wochen lang stehen falsche song- und albentitel drinnen...
sowas ist dämlich und hinderlich für eine gute enzyklopädie. aber wers braucht, nur schade für die leute, die sich für veröffentlichungen interessieren. kann nicht sein, das evtl ein einzelner über inhalte entscheidet! das das album celebration erscheint, ist längst bekannt und belegt und selbst die single läuft im radio... aber klasse, nichts davon darf bei der deutschen wiki erwähnt werden - einfach nur lächerlich und pseudohaft! (nicht signierter Beitrag von 77.116.136.206 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Albumlöschung 

message: Die Bearbeitung dient als Vorbereitung für die Archivierung in der kommenden Nacht (und später). -- Harry8 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung der Archivierung nach Jahrgängen 

message: Die Single Celebration ist noch gar nicht veröffentlicht worden. --78.51.121.124 12:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Single Celebration 

message: Nun ist also die erst Single von dem in einer Woche kommenden gleichnamigen neuen Madonna Best Of CELEBRATION erschienen, aber nichts davon darf im Artikel erwähnt werden!! ES IST SO LACHHAFT!!!!! Achtung, hier wird gnadenlos--Ambross07 23:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an Editierungen 

message: Der Artikel scheint mir an manchen Stellen arg tendenziös zu sein. Zum Beispiel ist mir folgender Absatz aufgefallen:
:Kurz nach der triumphalen sowie kontroversen Tour beherrschte Madonna erneut die Schlagzeilen der Welt, diesmal aufgrund der umstrittenen Adoption des kleinen David Banda aus Malawi im Oktober 2006. Madonna wurde zur Zielfigur der Medien und die überwiegend negative Berichterstattung glich einer gnadenlosen Hetzkampagne. Man warf ihr vor, sie habe sich ein Souvenir aus Afrika mitgebracht und hätte die Adoptionsgesetze Malawis nicht eingehalten, also einen Starbonus erhalten. Ende Oktober 2006 sah sich Madonna gezwungen, öffentlich Stellung zu den Vorwürfen zu nehmen, und sie wurde via Satellit von London aus zu einem bewegenden Interview in die Talkshow von Oprah Winfrey nach Chicago geschaltet. Mit diesem Interview konnte Madonna bei der weltweiten Öffentlichkeit viele Sympathiepunkte sammeln und auch die Medien ließen langsam aber sicher von ihrer negativen Haltung ab. Mit dieser Kontroverse beherrschte Madonna alleinig die Schlagzeilen in den letzten drei Monaten des Jahres 2006.
Als hätte es nicht noch andere Themen im Herbst 2006 gegeben als gerade Madonna. Natürlich sind Fans die hauptsächlichen Personen, die einen Künstler finanziell am Leben erhalten, aber für die Wiki ist Neutralität gefordert. Eine Überarbeitung des Artikels scheint mir dringend geboten. --Ambross07 23:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tendenziös 

message: "2005–2007" den Link von LTU Arena auf LTU arena berichtigen. Ich würde das gerne selbst machen, aber der Artikel ist ja gesperrt. --84.142.60.59 11:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ist erledigt. Gruss --Toni am See 16:11, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Das Bild des Stuckisten Paul Harvey stammt recht offensichtlich nicht von dem verlinkten Paul Harvey. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion) 22:46, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stuckisten Bild 

message: Seit dieser Artikel gesperrt ist, tut sich gar nichts mehr in Sachen 2010: es waren einige Ereignisse, die im Artikel erwähnt werden sollten. Madonna trat bei dem Haiti Benefiz Konzert auf und veröffentlichte ein Live Album mit DVD der Sticky & Sweet Tour. Ich denke so etwas sollte auch im Artikel erwähnt werden, da es doch 2 wichtige Projekte waren/sind. (nicht signierter Beitrag von 178.113.134.147 (Diskussssssssion | Beiträge) 09:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 hat längst begonnen! 

message: Laut ihrem Sex-Buch und anderen Zeugs ist MICHAEL JACKSON für sein Album Thriller Rekordhalter was Grammis angeht    
der Schreiber hat sich voll vertann. (nicht signierter Beitrag von 87.123.212.36 (Diskussion) 19:06, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neun grammis 

message: Seit Januar 2011 gibt es einen neuen Projekt um die Sängerin Madonna, Ziel ist es fehlende Artikel rund um die Sängerin zu erstellen und die Artikel um die Sängerin zu überarbeiten. --Synthieprojekt 08:23, 22. Jan 2011 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Synthieprojekt/Projekt Madonna|WikiProjekt Madonna]] 

message: Es sollte im Artikel im Abschnitt "ab 2008" Erwähnung finden, das Madonna (führte Regie und schrieb das Drehbuch) am 12. Februar 2011 in Berlin Teile ihres Historiendramas "W.E." zum ersten Mal öffentlich vorstellte. Das ganze fand im CineStar am Potsdamer Platz statt und wurde von einem grossen Medienecho begleitet. -- 79.214.142.77 16:12, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "W.E." Aufführung am Rande der Berlinale 2011 

message: Ich bin der Meinung, das erwähnt werden sollte, das Madonna in Pontiac (Michigan) aufwuchs. Sie wurde zwar in Bay City geboren, aufgewachsen jedoch ist sie zunächst in Pontiac (Thors Street). In den späten 1960er Jahren zog die Familie Ciccone dann in den Detroiter Vorort Rochester um (2036 Oklahoma Avenue, Rochester, MI). Inzwischen heisst der Ort Rochester Hills. Das ursprüngliche Rochester existiert nach wie vor. Aber das Gebiet der Oklahoma Avenue gehört inzwischen zur neugegründeten bzw. umbenannten Stadt Rochester Hills. Ich denke man könnte das in etwa in dem Artikel verarbeiten, um Missverständnisse und Lücken, gerade im Werdegang zu vermeiden. Als Quellen können die Bücher "Life With My Sister" von Christopher Ciccone, sowie "Madonna unverhüllt" von Christopher P. Andersen herangezogen werden.
-- 79.214.139.53 12:44, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Madonna wuchs in [[Pontiac (Michigan)]] auf! 

message: als Künstler ist sie wohl kaum relevant (bzw wäre es imho POV), daher bitte verschieben auf ein Lemma mit Klammerzusatz ala Sängerin, (wodurch sie alleine relevant wurde, später evtl noch Schauspielerin). Oder gibt es Kunstwerke oder Tätigkeiten im Kunsthandwerk von denen ich noch nichts weiß ?!--in dubio Zweifel? 22:58, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, in Künstler lese ich „Als Künstler werden heute meist die in der Bildenden Kunst, der Angewandten Kunst, der Darstellenden Kunst sowie der Literatur und der Musik kreativ tätigen Menschen bezeichnet, die Kunstwerke schaffen.“ Also ich sehe jetzt keinen Handlungsbedarf. Gruss --Toni am See 18:10, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma Künstlerin ? 

message: * Madonna's Malawi charity 'squandered millions' - Managers ousted after damning audit reveals that £2.4m has been spent, but school project has not even broken ground, guardian.co.uk.-- Nemissimo  RSX 22:20, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dramatische Hintergrundgeschichte: Madonna's Malawi charity 'squandered millions' 

message: "...laut Ausgabe des Guinness Buch der Rekorde 2010 ist Madonna mit 75 Millionen verkauften Alben in den USA und mehr als 125 Millionen außerhalb, die meistverkaufte Sängerin aller Zeiten."
"die meistverkaufte Sängerin aller Zeiten" - Ich dachte sie verkauft Tonträger und nicht sich selbst?
"mehr als 125 Millionen außerhalb" - Seit wann nennt man den rest der Welt jetzt "außerhalb" ? Weltweit klingt doch besser! (nicht signierter Beitrag von 178.202.131.87 (Diskussion) 20:56, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  ... die meistverkaufte Sängerin aller Zeiten? 

message: Da im Artikel das Geburtsdatum von Lourdes und Rocco bereits angegeben ist, wäre es gut, wenn man es auch für David und Mercy angeben könnte, um den Abschnitt "Privatleben" im Artikel einheitlicher erscheinen zu lassen. Ist das genaue Geburtsdatum der beiden eigentlich bekannt? Wenn ja, dann könnte das ja hinzugefügt werden. 
-- 79.214.166.122 12:30, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  David und Mercy 

message: Geschätztes Einkommen: Selbst mit 52-Jahren liegt die Sängerin noch ganz oben: 2010 bekam sie 58 Millionen Dollar (42 Millionen Euro) Quelle: http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Das-verdienen-unsere-Promis_bid_29639.html# (nicht signierter Beitrag von 84.145.230.40 (Diskussion) 16:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschätztes Einkommen 

message: Bei der Single-Aufzählung ganz unten stimmt doch was nicht. Warum stehen sämtliche Singles aus dem Album "Ray Of Light" unter dem Titel "Evita"? Die Singles kommen doch im Evita-Soundtrack gar nicht vor … 
--93.220.16.98 02:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Teil der Single-Aufzählung falsch? 

message: Quelle Nr.3 befasst sich mit der Adoption von David, laut Artikel soll dort aber Stellung zu Mercy genommen werden.--92.204.10.84 11:25, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle Nr.3 

message: Das Madonna nicht die grösste sängerin ist, dürfte wohl jedem kla sein. Trotzdem verstehe ich nicht was dieser Satz im Artikel soll
"Madonna hat nicht das Stimmvolumen von Sängerinnen wie beispielsweise Whitney Houston oder Mariah Carey, weshalb die Presse sie schon einmal mit einer „Minnie Mouse auf Helium“ verglich."
Frau Biedermann wird seit Jahren von der Presse als "Miss 100 Volt bzw Wirbelwind" bezeichnet. Zu finden ist dieses im Artikel aber nicht.
Es sind nur Nick-Names die von der Presse gegeben werden. Und bei Madonna ist es nichtmal so das es ein "bekannter" Nick ist wie "Queen of Pop"...  ich will den satz allerdings nicht ohne disse rausnehmen :)
LG 217.235.197.227 15:41, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Recht hast Du, und es ist schön, dass Du dafür die Diskussionsseite aufgesucht hast. Der Satz ist weg und wer ihn drin haben will, soll die Relevanz des Nikname aufzeigen sowie die anderen Aussagen belegen. WP:Belege  Gruss    --Dansker 15:50, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stimme 

message: Wäre es nicht mal an der Zeit, ein neues Titelbild zuzulassen? Dieses Bild ist von April 2008 und ist meiner Meinung nach auch ziemlich unvorteilhaft als Titelbild. Es gibt genug Bilder aus 2011 oder 2012, aktuell von den Golden Globe Awards zum Beispiel.. Die W.E. Premieren in Toronto und Venedig zum Beispiel. Wer der selben Meinung ist, bitte hier mitteilen und ggf ändern...
Hier ein Vorschlag aus Toronto: http://cdn.buzznet.com/media/jj1/2011/09/madonna-tiff/madonna-abbie-cornish-premiere-we-tiff-05.jpg
Golden Globe Award 2012: http://beautyeditor.ca/wp-content/uploads/Golden-Globes-2012-Madonna.jpg
-- 87.182.35.195 18:31, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Laut mehreren Online-Portalen wird Madonna dieses Jahr rund 500 Millionen Euro einnehmen. 
Das dürfte sie dann im diesem Jahr zur Milliardärin machen. ich finde, dass sollte irgendwie in den Artikel mit einfließen. 
LG --217.235.177.3 18:13, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Mir ist in dem Artikel aufgefallen, dass dort die vollen Namen aller vier Kinder stehen. Ich weiß von anderen Artikeln, dass die Namen der Kinder rausgelöscht wurden mit dem Verweis, dass diese nur dann genannt werden sollten, wenn das Kind selber Gegenstand von öffentlichem Interesse ist bzw. wenn die Eltern sich öffentlich über das Kind äußern oder es öffentlich vorstellen (siehe hier). Soweit ich das überblicke, trifft das doch eigentlich nur auf Lourdes zu, nicht aber auf die anderen Kinder, oder? Natürlich weiß ja fast jeder, wie die Kinder heißen, aber gehört das wirklich in den Artikel rein?--Martina2504 (Diskussion) 21:26, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Seh ich ähnlich. Sei mutig! Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:31, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namen ihrer Kinder 

message: Der englische Wikipedia-Artikel listet als "net worth" nur 590-800 Millionen US-Dollar. Für Paul McCartney wird deutlich mehr gelistet. Aber verdienen US-Rapper (Kanye West, Dr. Dre, Jay-Z, P. Diddy usw.) solche Beträge nicht innerhalb weniger Jahre? --2003:DE:271C:A691:C0A0:84A8:590D:812E 20:13, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "die reichste Person im Musikgeschäft" 

message: hat sie gesagt (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:19A:59C0:5906:2FF6:3EEB:C9C9 (Diskussion) 18:04, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neues Album ITALIAN AMERICAN QUEEN erscehint im Frühling 2019 

message: bahnbrechendsten Musikvideo ? Nein! --77.13.61.175 20:15, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "bahnbrechendst" dieser Superlativ ist unmöglich 

message: Sie ist seit 2018 eine Preisträgerin des renommierten Granny MILF Awards. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:197:680:3839:2C62:D22D:E417 (Diskussion) 17:38, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Moin. Bitte belege das mit mindestens einer validen Quelle. Deine Änderung habe ich erstmal rückgängig gemacht. Gruß, --Björn  17:41, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  milf from 2000-2005  and GILF FROM 2008 to date  

message: Der Artikel liest sich stellenweise wie ein Fanartrikel oder Essay. Hier sollte mal überarbeitet werden. Eine stelle habe ich schon überarbeitet. Es sind aber auch noch mehr drinne. So z.b: "Sie war eine sehr gute Schülerin". Welche enzyklopädarische Relevanz hat das für die Wikipedia? Es sind noch mehr Sachen drinne, die hier deutlich den Rahmen sprängen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:57, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: "Madonna (Künstlerin)" - wie umständlich... in der Mehrheit der anderssprachigen Wikis heißt der Artikel nur "Madonna". Was haltet ihr davon, diesen Artikel nach Madonna und die BKS nach Madonna (Begriffsklärung) zu verschieben? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 00:51, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde in der Redaktion Musik abgelehnt: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/2022#Madonna (Künstlerin). –IWL04 • 16:37, 28. Mai 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:37, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels