Diskussion:Ehlheim

message: Folgenden langen Satz habe ich mehrmals gelesen und wahrscheinlich immer noch nicht verstanden: „1796 wurde Ehlheim als Teil des Amtes Sammenheim an Preußen als Teil des Wassertrüdinger Kreises abgetreten und fiel im Vertrag von Paris (Februar 1806) mit dem Fürstentum Ansbach durch Tausch an das Königreich Bayern.“ Möglicherweise soll Folgendes gesagt sein: „1796 wurde Ehlheim als Teil des Amtes Sammenheim an Preußen abgetreten und dadurch Teil des Wassertrüdinger Kreises. Durch den Vertrag von Paris (Februar 1806) mit dem Fürstentum Ansbach fiel es im Tausch an das Königreich Bayern.“ Der Formulierungsvorschlag ist auch nicht der beste, inhaltlich vielleicht sogar falsch, aber auf jeden Fall sollte an dem Satz, der zurzeit im Artikel steht, gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich geändert.--CG (Diskussion) 16:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwer zu verstehen 

message: Die folgenden Sätze passen meines Erachtens nicht unmittelbar hintereinander: „1869 bekam Ehlheim einen Haltepunkt an der Bahnstrecke Treuchtlingen–Würzburg. Im Ersten Weltkrieg gab es zwei Gefallene und einen Vermissten; …“ Einrichtung des Bahnhaltepunktes und Tote im Ersten Welt sollten nicht in einem Atemzug genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:16, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile geändert.--CG (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Im Artikel heißt es: „Die neue Glocke im Schlauchtrockenturm des Gemeindehauses, die von der Freiwilligen Feuerwehr genutzt wird, heißt ‚Stifter‘.“ Lässt sich zu diesem für eine Glocke ungewöhnlichen Namen etwas sagen? Normalerweise sind Glocken einem Heiligen gewidmet, oder es steht eine Bitte bzw. ein Wunsch drauf. Ist „Stifter“ vielleicht der Name der Gießerei? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:33, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile geändert.--CG (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name der Glocke 

message: Im Artikel steht: „Zur Länderbahnzeit wurde ein kleines Bahnhofsgebäude (es entstand ursprünglich aus Anbauten an ein bestehendes Bahnwärterhaus und befand sich am Gleis Richtung Gunzenhausen) mit offenem Kurbelstellwerk errichtet.“ Wann war die Länderbahnzeit? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile geändert.--CG (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann war das? 

message: Im Artikel steht: „Die Niederschlagsmenge wird vom Regenschatten der Fränkischen Alb geprägt.“ Das Wort „geprägt“ wird in vielen Artikeln und in vielerlei Zusammenhang gebraucht. Hieße es hier aber nicht besser, die Niederschlagsmenge werde vom Regenschatten der Fränkischen Alb „beeinflusst“? Außerdem wäre der „Regenschatten“ kurz zu erläutern, evtl. zu verlinken. Ich weiß allerdings nicht, in welchem Maße das im Artikel Regenschatten Gesagte hier zutrifft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:10, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hast vollkommen recht, "beeinflusst" passt besser. Ich habe mit "Regenschatten" offengesagt nur die Formulierung der Quelle übernommen. Habs jetzt auch verlinkt.--CG (Diskussion) 13:08, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Niederschlagsmenge 

message: Ich bin Laie und muss zugeben, bislang weder von einer „fluviatilen Talfüllung“ etwas gehört zu haben noch mir etwas darunter vorstellen zu können, und einigen anderen Lesern wird es genauso gehen. Da genügt kein Link, um sich zu erarbeiten, was gemeint ist oder worum es geht. Meines Erachtens müsste hier im Artikel ein „das heißt“ mit kurzer, allgemeinverständlicher Erläuterung folgen oder aber der Hinweis auf diese Beschaffenheit des Bodens weggelassen werden. Es nutzt niemandem, Artikel mit Begriffen aus Quellen zu füllen, die nur Fachleute verstehen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:18, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich eingefügt.--CG (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist immer noch nicht befriedigend. Dass der Erdboden eines Ortes eine bestimmte Talfüllung „umfasst“ hört sich eigenwillig an. Wahrscheinlich müsste ein Geologe zu Rate gezogen werden, der in verständlichen Worten ausdrücken könnte, was gesagt werden soll. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Tal mit einem bestimmten Gestein ausgefüllt ist, aber das ist wahrscheinlich zu laienhaft gedacht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:57, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fluviatile Talfüllung 

message: Es gibt eine "Findmitteldatenbank der Staatlichen Archive Bayerns" . Bei einer Abfrage nach dem Stichwort Ehlheim erhält man einige Treffer:
* Da werden zum Beispiel Fischwasser und Fischer erwähnt, Hut und Weidewirtschaft, Trieb- und Weiderechte. Das führt zum Thema Landbewirtschaftung früher - heute. Kann man mit Hilfe dieser Akten dazu vielleicht noch etwas mehr sagen?
* Mehrfach kommt der Deutsche Orden vor. Im Staatsarchiv Nürnberg wird im Bestand Ritterorden sogar eine Urkunde "Schule zu Ehlheim" und im Bestand Regierung von Mittelfranken, Kammer des Innern, sind "Schulfassionen" nachgewiesen. Damit ist wohl die im Artikel bereits genannte Winkelschule gemeint. Schulfassionen sind Aufstellungen über Vermögen und Wirtschaftsführung der Schule, Größe des Schulsprengels, Schüleranzahl, Größe Schule und der Lehrerwohnung, die Höhe des Schulgeldes, der Schulpatron, zur Schule gehörige Grundstücke usw.).Vielleicht könnte man mit diesen Quellen die Rolle des Deutschen Ordens noch etwas näher beschreiben, als nur zu sagen, dass er im Ort Höfe besaß?
Grüße 109.43.176.67 18:15, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis