lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toni Kurz

message: Unter normalen Umständen wäre der tödliche Ausgang sicherlich vermeidbar gewesen. Abgesehen von den physischen und psychischen Erschöpfungszuständen, den klimatischen Verhältnissen sowie der erfrorenen Hand von Toni Kurz wäre auch mit nur einer Hand ein Abseilen über den Knoten möglich gewesen. Mittels einer Reepschnur-Steigschlinge und eines Klemmknotens (z. B. Klemheist- oder Prusikknoten) kann sich ein Bergsteiger mit dem Fuß in der Steigschlinge hochheben, den Karabinerhaken somit entlasten, ihn ausklinken und unter dem Knoten neu einklinken. Dass Kurz das Aufsteigen am Seil beherrschte, geht aus dem Artikel bereits hervor. Der Aufstieg am Seil nach dem Abschneiden von Angerer bis zum Felsanker, um es aufzudröseln und abzulassen, ist historisch belegt.
Auch ohne Prusiksteigschlinge ist es möglich, über den Knoten abzuseilen. Voraussetzung ist, dass das angeknotete Seilende in ganzer Länge heraufgeholt, ein HMS gesteckt werden kann (Lücke von mindestens zwei Fingern bzw. zwei Seildurchmessern) und ein Messer zum Kappen zur Verfügung steht.
800px|links|mini|Nachgestellte Aufnahme und möglicher einhändiger Lösungsweg ohne Prusikschlinge/Reepschnur
A = Knoten im Karabiner, B = Knoten in "Karabiner" mit zweimaliger Bremswicklung, C = Verlängerungsseilende in Richtung zum Knoten durchgesteckt, D = das Ende zurückgesteckt, um E = HMS zu bilden, F = einen Klemmknoten setzen, G = Klemmknoten festziehen, H = Strecken und Zugtest am Klemmknoten, I = Kappen des alten Seils über dem Knoten (Messer und Seil mit gleicher Hand festhaltend), J = Knoten und abgeschnittenes Seilende gleiten heraus, fallen nach unten weg, und ein weiteres Abseilen mittels HMS ist mit einer Hand bis zum Boden/Seilende möglich. Erstellt von StromBer im Feb. 2009 (CET)
:Wie das Abseilen über einen Knoten bzw. über eine Seilverlängerung heutzutage mit Hilfsmittel und 2 Händen funktioniert, ist hier nachzulesen: PDF von JDAV.de S.44 ff   --StromBer (Diskussion) 14:35, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Finde obrigen Diskussionsabschnitt lesenswert, fände es schade wenn der irgendwann im Achiv verschwinden würde.--Markoz (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Problem! SchirmerPower (Diskussion) 18:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir für diese superschnelle Problemlösung.--Markoz (Diskussion) 18:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Diesen Abschnitt hatte ich damals im Artikel eingebaut, wurde aber ausgelagert, weil er nicht so recht dazu paßte. Habe aber bis heute noch keine konkrete Idee wo sich dies einbauen ließe... Zu beachten ist aber, daß das Seil für die Fotos auf einer kurzen Strecke zusammengeschoben wurde. d.h. im Original ist ein längerer Klemmknoten-Abstand (im Bild "H") vor dem Messerschnitt anzuraten. --StromBer (Diskussion) 16:58, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vermeidbares Ende
Diskussion:Bell-LaPadula-Sicherheitsmodell

message: Mehrere Kommafehler, "reinschreiben", et cetera ... dieses Deutsch stinkt zum Himmel!
Außerdem wäre ein expliziteres Bespiel, wie z.b. mit o1, o2, o3, e1, e2, e3 sowie den Subjekten s1, s2, s3 und Compartments zum Verständnis aller angebrachter! -- 87.170.184.53 14:25, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Die mathematische Beschreibung spricht nicht mit der Originalbeschreibung in den Quellen überein, sehe S.17-18 von diese Quelle. Ich werde das hoffentlich heute Abend nach der Arbeit überarbeiten. --Namnatulco (Diskussion) 07:55, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mathematische Beschreibung inkorrekt
Diskussion:Michael Pössinger

message: Das Buch "Lebensbilder eines Gebirgsjägers" ist mit Fehlern gespickt; historische Fakten werden verdreht.--Veremundus 14:29, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensbilder eines Gebirgsjägers 

message: "Am 10. Juli 1943 wurden in Kefalovriso 21 Griechen bei lebendigem Leib verbrannt. Höchstwahrscheinlich war die von Oberleutnant Pössinger geführte 6. Kompanie des 98. Regiments dafür verantwortlich." (Hermann Frank Meyer, Blutiges Edelweiß, Berlin 2008, S. 171)--Veremundus 14:36, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Fakt ist, Frank Hermann Meyer arbeitet historiographisch absolut solide! Hier ein Beleg: Überzeugend findet Bruno Thoss diese Geschichte der deutschen Gebirgsjäger im Zweiten Weltkrieg, die Hermann Frank Meyer vorgelegt hat. Auf der Grundlage umfangreicher Archiv-Recherchen und Zeitzeugen-Befragungen zeichne der Autor den Weg der Gebirgs-Division von ihrer Aufstellung bis zum Kriegsende 1945 nach. Einen Schwerpunkt der Arbeit sieht Thoss in der Darstellung des Einsatzes im Partisanenkampf sowie der Verantwortung der Kommandeure für  überharte, verlustreiche Kampfweisen, die seines Erachtens zu recht als "Kriegsverbrechen" qualifiziert werden. Ausführlich referiert er über die diversen Einsätze der Elitetruppe bei den Feldzügen in Polen, auf dem Balkan, in der Sowjetunion oder im Kaukasus und spart auch die brutalen Vergeltungsaktionen gegen die Zivilbevölkerung nicht aus. Besonders hebt Thoss das Kapitel über das Vorgehen gegen die Italiener nach ihrem Ausscheiden aus der Achse im Herbst 1943 hervor. Allenfalls im Blick auf die Aufbaujahre der Division hätte er sich eine genauere Analyse gewünscht. 
Lies mal diese Rezension: http://www.buecher.de/shop/Kriegsverbrechen/Blutiges-Edelweiss/Meyer-Hermann-Fr-/products_products/content/prod_id/22807557/
--217.238.40.24 15:20, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Das "partisanenverseuchte" Dorf Kefalovriso 

message: Ich weiß, dass sehr viele Verbrecher und Nazischweine ihre gerechte Strafe nie bekommen haben, dennoch halte ich folgenden Satz grundsätzlich für ein Lexikon ungeeignet: "1998 veröffentlichte er seine Erinnerungen, wo er ein verklärtes Bild seiner Lebensgeschichte zeichnete." Wer sagt das ? Darf ein Lexikon das überhaupt ? Ich denke nein ! Was meint ihr ?--Grafite 12:50, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Ungeeignet für ein Lexikon
Diskussion:Bad Hindelang

message: Die Version 22:29, 10. Apr. 2009 Androl dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:00, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: The English version of this article is written in German. Please help to translate it.
The link is here. (nicht signierter Beitrag von Binoyjsdk (Diskussion | Beiträge) 15:51, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Please Help

message: Bundesminister Peter Struck machte 2005 Hindelang bundesweit bekannt, als er gegenüber der Öffentlichkeit und Presse erklärte, unter ihm werde Deutschland nicht nur in Hindelang verteidigt, sondern auch am Hindukusch. (nicht signierter Beitrag von 91.52.162.182 (Diskussion) 21:12, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Struck 

message: Wer hat ein Foto oder weitere Informationen für den neuangelegten Artikel über das Berghaus Iseler? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:46, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Berghaus Iseler

message: Zitat aus "Sehenswürdigkeiten": "Rathaus - ehemaliges Jagdschloss: erbaut 1660 vom Augsburger Fürstbischof Sigismund Franz, Erzherzog von Tirol, als Jagdschloss."
Es gab kein "Erzherzogtum Tirol" - der Mann war Erzherzog von Österreich und Graf von Tirol, aber sicher nicht "Erzherzog von Tirol". (nicht signierter Beitrag von 91.47.15.136 (Diskussion) 09:08, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Erzherzog von Tirol"
Diskussion:Christopher Meloni

message: Zwei Punkte: Die Fernsehserie Die Dinos war eine Produktion mit Ganzkörperpuppen. In den Puppen steckten sehr wohl Schauspieler, daher meine Korrektur. 
Aber Meloni hat im Original "nur" gesprochen, nicht gespielt. Das sollte man sehr wohl erwähnen. Diejenigen die "in den Puppen steckten" waren Puppenspieler, diejenigen die diese Rollen vertonten waren Schauspieler. Herr Meloni hat übrigens nur in einigen der Folgen die Figur "Spike" (den etwas zwielichtigen Schulfreund des Sohnes der Dino-Familie) gesprochen. 92.201.63.180 02:47, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich 

message: gym teacher (movie) 2008 as Dave Stewie (nicht signierter Beitrag von 78.53.123.179 (Diskussion) 21:04, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  filmographie 

message: In der englischen Wikipedia scheint er eine andere Ehefrau zu haben. Vielleicht sollte man entweder eine Quelle angeben oder solange wenighstens den Namen herausnehmen (Jahr und Zahl der Kinder stimmen ja wohl), bis man eine findet? --82.83.57.151 12:19, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Ehefrau? 

message: Bis 1983 fehlen biografische Angaben, abgesehen von seiner Abstammung. Bitte recherchieren und ergänzen. Danke.--2003:88:EF55:7D37:F48B:E70:37E8:D137 14:37, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Biografie

message: Warum soll nicht in der Filmografie stehen das er bei Family Guy 1 Folge mitgespielt hat ? Filmeserien2021 (Diskussion) 23:47, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum sollte Family Guy nicht in seiner Filmografie stehen ?
Diskussion:Delta III – Wir wollen nicht zur Erde zurück

message: War das nicht ein wenig übertrieben. Eine Auflistung, wie sich die Filme unterscheiden wäre doch grundsätzlich im Artikel zum Roman zu verwerten. Als Quelle war de.wp genannt woerden, bevor ich den Hinweis darauf entfernt habe. Vielleicht kann man aus ein paar Textfragmenten ja doch noch etwas machen ... --Flominator 14:49, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne den Film als "Unternehmen Delta III" - und so wird er auch im angegebenen Weblink und bei den meisten Google-Treffern genannt. Verschieben? -- Biologe77 18:29, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Unter diesem Titel hatte ich ihn iirc damals auch in der ARD gesehen. Allerdings steht er auf der VHS genau so, wie im Lemma bezeichnet: Delta III – Wir wollen nicht zur Erde zurück --Flominator 16:38, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quellenlose Infos entfernt

message: * H. G. Wells: Things to Come. A Film Story based on „The Shape of Things to Come“. Cresset Press, London 1935, 142 S.
* Christopher Frayling: Things to Come. British Film Institute Publishing, London 1995, ISBN 0-85170480-8
* Douglas Alver Menville, R. Reginald: Things to Come. An Illustrated History of the Science Fiction Film. (Einführung von Ray Bradbury). Borgo Press, San Bernardino (Kalifornien) 1983, ISBN 0-89370019-3
Alles Literatur, die sich auf die klassische Filmversion von 1936 bezieht und mit der hier besprochenen Schundfassung nichts bzw. nur am Rande zu tun hat. Ich habe sie daher entfernt, um die Leser nicht in die Irre zu führen. --J.-H. Janßen 23:46, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: meine rede; der film hat nichts, aber auch GAR NICHTS mit der romanvorlage, noch dem film von 1936 (an den wells massgeblich mitgearbeitet hat) zu tun. deswegen werde ich den angeblichen bezug zur romanvorlage modifizieren, sowie die einleitung zum film, ok?--Kulturbastardo (Diskussion) 02:19, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Portal Diskussion:Griechenland/Bild des Monats

message: Wenn keine anderen erstgemeinten Vorschlägen kommen, könnte man auch die reinwillküren. Gab es in den vielen neuen Artikeln der letzten Monate kein brauchbares Bild mehr?  
Oder hat jmd. eine Idee zu einem Foto eines typisch griechischen Alltagsgegenstandes oder Produktes? (griechisch nicht kretisch, sonst ahnte ich was für Vorschläge kommen werden ...) -- Frente 01:44, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schick! Die nehmwa doch! --Pitichinaccio 08:54, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Januar und neues Jahr

message: Einfach mal so rumhängen ... gut gewillkürt, Piti. -- Frente 23:08, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mehr ein Berghänger als ein Bergsteiger. Interessantes Bild. --Oltau 01:17, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Flevari

message: Guten Morgen, ich beobachte die erste Seite des Portals und stelle fest, dass das Bild des Monats schon viele Monate lang dort steht. Vielleicht wäre es gut, mal ein neues Bild dort hochzuladen? Ich weiß nicht, wer sich noch mit diesem Teil des Portals beschäftigt und wäre dankbar über ein Feedback. Es gibt ja unendlich schöne Bilder, die Griechenland Hintergrund haben!  :) Gruß --Osenji (Diskussion) 06:11, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! Gerne einfach ändern :) --Grüße Stoffel (Diskussion) 10:02, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo, , das habe ich jetzt mal getan. Das Windmühlen-Foto passt zum Sommer, denke ich, und es war unter den vorgeschlagenen Bildern auf der Projektseite. Eine Frage: Ist es vielleicht zu groß so? Mir fehlt da die Erfahrung. Gruß --Osenji (Diskussion) 15:40, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Passt doch wunderbar :) Vielen Dank! --Grüße Stoffel (Diskussion) 16:36, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild des Monats?
Diskussion:James Frey

message: Was ist mit Sachbüchern:
>>Wie man einen verdammt guten Roman schreibt<<
>>Wie man einen verdammt guten Roman schreibt 2<<
>>The Key<<
sorry mehr kenn ich auch nich ich wollt's nur sagen.
Das ist eine Verwechslung. Diese beiden Bücher stammen von James N. Frey, einem bekannten amerikanischen Creative-Writing-Lehrer. Er ist nicht der Autor von A Million Little Pieces. Hier der Link zur Homepage von James N. Frey: 
--Sven Crefeld 22:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Der Mittelname "Christopher" findet sich neben den meisten WP-Versionen auch in der imdb und in so ziemlich jeder anderen biographischen Angabe. Ist natürlich nicht gut genug für die deutsche WP... -- 134.102.101.60 04:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Dieser Abschnitt sollte dringend mal ein wenig neutraler umgeschrieben werden, in der gegenwärtigen Fassung liest er sich wie Werbung für Freys neues Buch. -- 77.23.167.18 18:26, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Comeback"
Diskussion:Cowon

message: der cowon schneidet in allen tests besser ab als apple. apple ist aber der hauptkonkurrent im bewusstsein potentieller kunden. dumm gelaufen für cowon. der rest war unverständlich. Jens Nordlohne 15:26, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel wurde 2006 angelegt und zuletzt 2011 nennenswert ergänzt. Er bildet bei dem weiter bestehenden Unternehmen und vor allem seinem Produktportfolio also einen alten Stand ab. Und vor allem Letzteres ist ja sehr ausführlich ausgefallen, mit jeder Menge Detailinformationen zu den vorgestellten Produkten. Es gibt hier deutliche Überschneidungen, aber auch deutliche inhaltliche Unterschiede (in der Auswahl der Produkte) zum Artikel iAudio, und ein Blick auf :en:Cowon und :en:List of Cowon products (und :en:iAudio) zeigt, dass es nicht nur Mediaplayer gibt, die hier nicht aufgeführt sind, sondern auch ganz andere Produktkategorien, beispielsweise Navis, Kameras oder PCs.
Braucht es für diejenigen Produkte, die hier vorgestellt werden, so umfangreiche Informationen? Wenn nein, wäre die Ergänzung und Aktualisierung sicher einfacher. --YMS (Diskussion) 08:00, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stand und Umfang
Diskussion:Datum Austria

message: Gemäß BEV lauten die EPSG-Codes für das Datum MGI ganz anders (31254-31256 von West nach Ost).
Bitte das zu berücksichtigen in diesem Artikel, der leider mehr Fragen aufwirft als beantwortet.
Hier findet sich das passende PDF: http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,1808993&_dad=portal&_schema=PORTAL
62.218.164.126 18:07, 3. Nov. 2015 (CET)

message: Kann jemand diesen Absatz verständlicher schreiben:
Bei der Helmert-Transformation von WGS84 GPS-Daten ist zu beachten, dass die Parameter für Drehung und Verzerrung aus den Messungen des Bundesamts für Eich- und Vermessungswesen (BEV) im Rahmen des Projekts AGREF (Austrian Geodetic Reference Frame) nicht bzw. nur beschränkt für unkorrigierte GPS-Empfänger und Software geeignet sind.
Warum ist es abhängig ob ein GPS-Empfänger unkorrigiert ist (was soll überhaupt ein unkorrigierter GPS-Empfänger sein?)
Warum gibt es hier 2 Tabellenzeilen (GPS / AGREF)? --Norbach 14:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ausserdem entspricht die zweite Zeile der ersten, jedoch sind die Drehwinkel in cc angegeben, was die Überschriften der Tabelle ad absurdum führt. Besser vielleicht die Überschrift bei den Winkeln einheitslos zu lassen und die Einheiten in den Zeilen dazuzuschreiben. --Bergfux 14:01, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Stand 21.1.2013: In einer (vermutlich älteren) Übersetzung auf und auf einer Liste eines Natodokuments (nach MGI DATUM / HERMANNSKOGEL suchen) finden sich andere Werte für die Helmerttransformation:
http://wikipedia.qwika.com/de2en/Datum_Austria
http://earth-info.nga.mil/GandG/coordsys/datums/NATO_DT.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.8.59.4 (Diskussion) 14:57, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Helmert Parameter 

message: Es gibt unterschiedliche Varianten der Formel für die 7-Parameter-Helmerttransformation. 
Diese unterscheiden sich in Vorzeichen der Parameter und/oder Reihenfolge der Rotations-Parameter! Dies könnte einige der hier angemerkten Ungereimtheiten erklären.
Daher sollte evtl die passende Transformationsgleichung in den Artikel eingefügt werden.
Ich finde die Kommandozeilenbeispiele für cs2cs oder sonst ein Programm gehört nicht in diesen Artikel. --Langläufer (Diskussion) 17:59, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Datumstransformation 

message: Alternativ können auch die drei Parameter Molodenski-Transformation oder eine einfache x,y,z-Verschiebung verwendet werden.
hinkt formal. 
soll es heissen: 3-Parameter-Molodenski-Transformation ? 
--
OPG-Daten
Einleitung: 4805
weiter unten: 3906, 4312, 4805
was ist korrekt?
--Helium4 (Diskussion) 18:11, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Satzbau, OPG
Diskussion:Roddy Piper

message: Ich finde die Listen unter den Abschnitten Filmographie und Zitate sind etwas zu lang. Könnte man die nicht kürzen? --King Milka
Sehe ich ähnlich... Bis auf Carpenters "they live" ist nichts davon erwähnenswert. Es würde also durchaus reichen zu erwähnen, dass er ab und zu in B-Movies mitspielt, bzw. oben erwähnten als Ausnahme anmerken.
--Mr.Mason 05:18, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmographie/Zitate 

message: Soll man erwähnen dass Piper zur Gegner-auswahl für Santino Marella stand??--Kernseife 20:25, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nicht wirklich... Das ist doch irrelevant. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:57, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cyber Sunday 

message: youtube.com/watch?v=GLSyIRrqVIk
4:30min   Roddy spricht von 6 Kindern nicht vier - confused?!? Was wurde aus den 2 anderen? (nicht signierter Beitrag von 95.91.203.172 (Diskussion) 18:34, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinder? 
Diskussion:Wundertätige Medaille

message: Naturwissenschaftlich falsifizierbare Studien zur Wirkung der wundertätigen Medaille auf die Genesung
?--Bene16 15:39, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Version vom 30. Dezember 2016, 21:51 Uhr
Diskussion:Tomb Raider III – Adventures of Lara Croft

message: Dieser Artikel entstammt aus dem Artikel Tomb Raider. Dieser Artikel wurde aus dem Hauptartikel (Stand vom 2. Februar 2008) herauskopiert. Der Artikel wurde nicht verschoben, beachte bitte daher die auch die Versionsgeschichte des Hauptartikels.
--Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Tomb Raider ist ab 16-Jahren geeignet und nicht ab 12! Um Gotteswillen!!!! Ich besitze nähmlich "Tomb Raider 3 - The Adventures Of Lara Croft". --79.204.110.170 10:13, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da ist die Datenbank der USK aber anderer Meinung. --Kam  Solusar 00:14, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Tomb Raider: Die Chronik

message: Dieser Artikel entstammt aus dem Artikel Tomb Raider. Dieser Artikel wurde aus dem Hauptartikel (Stand vom 2. Februar 2008) herauskopiert. Der Artikel wurde nicht verschoben, beachte bitte daher die auch die Versionsgeschichte des Hauptartikels.
--Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Den letzten Absatz des Handlungsabschnitts kann keiner verstehen, der sich mit der Spielreihe nicht auskennt. --87.176.10.95 09:38, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wie im Artikel auch selber vermerkt, das Spiel hatte nie die römische Fünf im Titel (oder irgendeine andere Fünf. Schlage änderung des titels vor.178.203.20.49 20:34, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Auch in den Logos des Spiels findet sich nicht die Ziffer. Deswegen verschiebe ich mal den Artikel.--Nixsager 08:26, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: "Dazugelernt hat Lara nicht tatsächlich etwas neues, was auch unlogisch wäre, da sich die Handlung in Rückblicken abspielt. Jedoch kann sie jetzt auch vorwärts aus engen Nischen springen und auf Seilen balancieren."
Diese Einleitung ist auf mehreren Ebenen missglückt:
1. Lernt Lara nicht, sondern der Spieler bekommt neue Handlungsmöglichkeiten. Der Begriff des Lernens ist hier völlig fehl am Platz, da der Spielumfang bestimmt, was sie kann. Selbst in der fiktiven Welt des Spiels lernt Lara ihre Fähigkeiten nicht. So ist es beispielsweise anzunehmen, dass die erwachsene Lara aus Tomb Raider I in der Lage sein sollte, sich zu ducken. Kann sie aber nicht. Das liegt aber an der unvollständigen Implementierung und nicht daran, dass sie es noch nicht gelernt hat.   
2. Wenn man neue Handlungsmöglichkeiten als "Lernen der Spielfigur" bezeichnen will, dann hat Lara offensichtlich etwas dazugelernt, wie auch im zweiten Satz festgestellt wird. Der erste Satz ist somit falsch und irreführend.
3. ist es nicht unlogisch, wenn eine Spielfigur in einem Spiel, welches in ihrer Vergangenheit spielt, neue Handlungsmöglichkeiten ausführen kann. Lara kann in bisher in keinem Teil Nahrung zu sich nehmen. Ist es deshalb unlogisch, wenn sie in einem (noch nicht erschienenen) Teil, der in Ihrer Vergangenheit spielt, essen kann/muss?
Ein schlichter Satz zu den neuen Handlungsmöglichkeiten wäre kürzer und klarer. 
"Lara kann nun vorwärts aus engen Nischen springen und auf Seilen balancieren." (nicht signierter Beitrag von 84.62.203.56 (Diskussion) 22:46, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unlogische Einleitung
Diskussion:Tomb Raider: The Angel of Darkness

message: -- Ursprünglich war geplant dass The Angel of Darkness eine (meiner Meinung nach maxmimal fünfteilige) Serie wird, abhängig vom Erfolg des Spiels/der Spiele. (nicht signierter Beitrag von 79.202.105.193 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Serie 

message: Hier gibt es keine größeren Kritikpunkte mehr, sollte der Überarbeitenbaustein auf der Seite eventuell entfernt werden? --Stjanss (Diskussion) 11:43, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Baustein ist nun entfernt, ich sehe keine Notwendigkeit mehr, da auch seit dem Einfügen einiges am Artikel verbessert wurde. Die Textwüste, die 2008 in der QS war, ist auch nicht mehr zu erkennen. --Stjanss (Diskussion) 11:55, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erledigt? 

message: Gab es später nicht Patches, welche die Fehler in der verfrüht veröffentlichten Version, die maßgeblich zu den negativen Kritiken führten, ausbügelten? --79.223.44.145 21:13, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Patches?