Diskussion:Griechischer Tempel

message: Ja, aber jetzt gehts erst los.
Bitte irgendwann Liste der Tempel.
Bitte Darstellung, dáß die frühesten Tempel aus Holz waren und erst
später aus Stein. Sie waren bunt bemalt ! Bitte Ausführung über das
Allerheiligste und den Vorplatz. Wo wurden die Opfer auf dem Altar 
verbrannt ? Wozu diente die Rampe vor vielen Tempeln ? Waren die Tempel
Schatzkammern (für wen ? für die Gottheit oder für den Staat ?) und voll 
von Gold und goldenen Statuen ? Lebten - nur als Anregung für ein breites
Thema - bei den Tempeln Waisenkinder (Jungen ? Mädchen ?), es gibt ja viele 
Darstellungen von Tempel-boys... Die Tempel waren immer nur einer Gottheit
zugeordnet, manche wohl auch zwei oder mehreren - gibt es auch Tempel, wo
Menschenopfer dargebracht wurden ? Wie standen die alten Griechen zu ihren
Tempeln, waren ihnen die Tempel egal oder waren es Schatzkammern oder waren
es tatsächlich Orte des Betens und der Wunderheilungen ? Die Tempel waren
Orte des Asyls - galt das für alle Tempel oder nur für einen einzigen Tempel ?
Welche berühmten antiken Autoren haben von den Tempeln berichtet und was 
haben sie berichtet, z.B. Herodot... Kann man wirklich griech. und römische
Tempel zusammen sehen oder würden die antiken Römer sagen: Wir haben mit
der griech. Religion und ihren Tempeln nichts zu tun, unsere sind ganz anders...
Danke für die Mühe ! Gruß "Caliban 09:33, 14. Mär 2004 (CET)

message: Hallo zusammen, der Artikel sollte noch stärker überarbeitet werden, als es meine zarten bislang getätigten Versuche vermuten lassen. Der Inhalt ist ja gutteils aus Meyers Konversationslexikon von 1892 abgeschrieben, das wie zufällig online verfügbar ist. Ich werde peu á peu ein wenig daran mitwirken, aber vielleicht findet sich ja ein interessierter Mit- oder Hauptarbeiter --Tusculum 14:44, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Diese Kandidatur läuft vom 11. Oktober bis zum 31. Oktober
Der griechische Tempel ist der bedeutsamste und am weitesten verbreitete Gebäudetypus der griechischen Baukunst. Nach dreiwöchiger Review, an deren Ende diese Kandidatur vorgeschlagen wurde, stelle ich den Artikel zur Wahl. Das Ergebnis des Autoreview findet ihr hier. Als Hauptautor der letzten Monate natürlich . --Tusculum 10:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel sieht gut aus, muss ihn aber noch komplett lesen. Solange kann Tusculum vielleicht noch die formal korrekte Optik bei den Einzelnachweisen einarbeiten. – Wladyslaw [Disk.] 11:09, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist da ein Problem? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:14, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sie sind nicht ganz korrekt formatiert. – Wladyslaw [Disk.] 11:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Solltest Du die geschützten Leerzeichen vor den ref-Tags meinen, die habe ich entfernt. Besser so? Mehr Abweichungen kann ich der Seite Hilfe:Einzelnachweise im Moment nicht entnehmen. --Tusculum 11:50, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Genau die meinte ich zum einen, zum anderen den hier grade von mir behobenen kleinen Fehler und außerdem müssen die Fußnoten analog zu den Punkten hinter dem Komma stehen und nicht davor. – Wladyslaw [Disk.] 11:57, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe noch einmal alle EN nachgeprüft und in der Tat noch so manch kleinen Fehler gefunden. Sollte jetzt aber - soweit klärbar -behoben sein. Die Positionierung gehe ich noch einmal durch, denke aber, wo sie vor dem Komma stehen, ist auch nicht der ganze Kommasatz gemeint. Aber ich prüfe das noch einmal. --Tusculum 12:16, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So die Positionierung sollte jetzt so sein, wie es gemeint ist, sprich: vor dem Komma bezieht sich der EN auf das erweiterte Objekt vor dem Komma, nach dem Komma auf den entsprechenden Halbsatz. --Tusculum 12:24, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Stimmt so nicht. Kommt ganz darauf an, worauf sie die Fußnote bezieht. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:11, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Jein. Sollte sich die Fußnote tatsächlich ausschließlich auf das Wort beziehen, was zufälligerweise vor einem Komma steht dann ja. Aber in den allermeisten Fällen bezieht sich die Fußnote auf den gesamten Satzteil und hat damit hinter dem Komma zu stehen. – Wladyslaw [Disk.] 12:49, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Äh, ich habe das behoben (s.o.) und wie es jetzt steht, ist es gemeint. Grüße, --Tusculum 12:52, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jupp, die Sache ist nun erledigt. Danke. – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur Oktober 2007 (erfolgreich) 

message: : Und was genau soll auf meinem Foto nicht zu sehen sein? --Berthold Werner (Diskussion) 15:20, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf Deinem Foto lenkt diese Busgruppe, die durchs Bild marschiert, vom eigentlichen Gegenstand, dem Erechtheion, ab. Deine Auflösung ist zwar höher, dafür ist das Bauwerk nicht so fokussiert. Auch halte ich die Lichtverhältnisse bei dem alten Bild für besser und der eleusinische Kalkstein der Frieszone kommt deutlicher zur Geltung. Aber einen Editwar würde ich darum nicht führen wollen. Wenn's rein soll, soll's rein. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 15:48, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, da sind richtige Menschenmassen unterwegs. Das ist an solchen Orten heute anscheinend unvermeidbar. Auf dem alten Bild erscheint mir der Stein zu gelblich/ocker, meine Erinnerung ist da anders. --Berthold Werner (Diskussion) 16:28, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Farbwerte einer Oberfläche ändern sich sekündlich, hier lässt sich nichts Objektives als richtiger Farbwert festlegen. Verschattungen hingegen kann man ausgleichen, abwarten etc. Man muss etwas vom Gegenstand verstehen, um den Wert eines Bildes von dem Gegenstand beurteilen zu können. Urlaubsfotos egal welcher Auflösung sind da wenig hilfreich. Jemand, der wirklich exzellente Aufnahmen archäologischer Hinterlassenschaften macht, ist Benutzer:Rabax63, und selbst bei ihm bin ich immer kritisch, manchmal schießt er bei der Nachbearbeitung über das Ziel hinaus oder trifft das darzustellende doch nicht so, wie er es hoffte. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 00:28, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das Lob und die berechtigte Kritik. Es ist tatsächlich so, dass man aufgrund eigener Vorlieben dazu neigt, vom Wesentlichen abzuweichen. Hier ist dann beispielsweise wie hier ein Hinweis immer hilfreich und willkommen. Um den richtigen Augenblick für eine möglichst freie Aufnahme des Zielobjekts zu erwischen, ist oft Geduld angesagt. Daher bevorzuge ich auch in der Regel Individualreisen, um von zeitlichen Zwängen wie bei geführten Reisegruppen unabdingbar, völlig unabhängig zu sein. Im vergangenen November hat es meiner Frau und mir in Rom Freude gemacht, früh Morgens an einem Sonntag in der Stadt unterwegs zu sein. Hier konnte man die Stadt mit ihren Sehenswürdigkeiten wirklich genießen. --Rabax63 (Diskussion) 13:09, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung