Diskussion:Steinigung/Archiv

message: Bei dem gelöschten Link zu Sexuelle Selbstbestimmung ging es um die Sanktion von Verhalten, welches nicht den damals geltenden Wertvorstellungen entsprach; die geschichtliche Entwicklung solcher Sanktionen (die traditionell oft die Todesstrafe/Steinigung beinhalteten), wird im genannten Artikel rudimentär wiedergegeben.   Treffender wäre eine Verlinkung zu dem Begriff Verfolgung der Überschreitung sexueller Normen d.h. Sexuelle Selbstbestimmung ist genau betrachtet ein Unterbegriff zu diesem Thema (siehe auch Benutzer_Diskussion:Joise). Weitere Aspekte davon finden sich allerdings auch unter Sexualethik und Homosexualität (Strafrechtsgeschichte). Deswegen bin ich mir nicht sicher, wie man die Verbindung zu diesem Themenkomplex am besten darstellt. Evtl. über einen speziellen Artikel oder eine Kategorie ? --Joise 02:05, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Strafarten und als strafwürdig gesehene Tatbestände sind zweierlei Themenkomplexe. Das Siehe auch fehlt. Damit erledigt. Jesusfreund 07:41, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch (Sexuelle Selbstbestimmung) (erl.) 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.todesstrafe.de/thema/geschichte/geschichte/steinigung.php
** In Steinigung on Thu Nov  9 14:31:52 2006, 404 Not Found
** In Steinigung on Tue Nov 28 00:33:15 2006, 404 Not Found
--Zwobot 00:33, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink (erl.) 

message: Ich finde es äußerst misslungen, das Judentum als "Ursprung" der Steinigung zu verwenden, nur weil es hier dokumentiert ist. Steinigung war eine überaus weit verbreitete Hinrichtungsart, die auch afrikanische Clans und südamerikanische Indios anwandten. ich meine zudem, dass es im Judentum noch lange vor dem erste Testament eine rege Diskussion darüber gab, um Milde und Vergebung, aussetzung von Strafen etc. --Bourgeois 12:36, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Einleitung sagt nichts zum Ursprung im Judentum. POV-Verdacht ist durch Ergänzungen zur talmudischen Vermeidungspraxis sowie Teil zu Afrika relativiert.  Jesusfreund 07:41, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprung der Steinigung? (erl.) 

message: Wie steht es mit der Steinigung in der Morderne? Also ich meine Vom Mittelalter bis zur Jetztzeit? Es ist ja Fakt, dass in verschiedenen (meist islamischen) Ländern die Steinigung wenn auch vielleicht nicht rechtlich erlaubt zumindest in der Rechtspraxis vollzogen wird. --213.54.146.42 10:03, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es sind nicht meist sondern ausschließlich islamische Länder in denen es rechtlich erlaubt ist. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:25, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Steinigung in der Moderne (erl.) 

message: Sind Links nötig, die einen Glauben undifferenziert angreifen? Oder Links, die grausame Hinrichtungen zeigen?
* Stoning in Islam according to Hadith Sahih (engl.)
* Video of Stoning to Death (engl.)
* Video of Stoning to Death (islam) (nicht signierter Beitrag von 91.21.101.215 (Diskussion) 10:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann kein Video ausfindig machen, in dem eine wirkliche Steinigung durch das hinwerfen von Blumen oder Reis erfolgt. --sala 09:47, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Zur Zeit ist mir nicht klar, was Du mit nötig und sinnvoll meinst. Für mich bedarf die Sache keine große Diskussion, weil ich sie für ebenso edukativ halte, wie das Zeigen von Filme der Konzentrationslager in der Schule und im Fernseher. Was das country-song angeht, muss ich sagen, dass ich das Video ohne Audio gespielt habe ... Aber das Video ist nun mal so im Internet veröffentlicht worden. Für die Verlinkung hier ist das nun angebrachte Hinweis m.E. völlig ausreichend. Aber ich kann natürlich nur für mich sprechen. Wenn Du weiterhin Bedenken hast, dann solltest Du vielleicht eine Meinungsbildung anregen (Wikipedia:Meinungsbilder).--sala 11:11, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Du kannst ja gerne auf Videos oder zumindest auf Berichte von Steinigungen in nicht-islamischen Ländern hinweisen, steht Dir doch völlig frei. 
Ein, verzeih, etwas merkwürdiger Kommentar. Ich dachte, ich hätte klargemacht, dass ich Horror-Hass-Videos aller Länder und Hinrichtungsarten nicht sinnvoll in einer Enzyklopädie finde. --JoVV 16:24, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Sachlicher kann man nicht berichten? Naja, wie du meinst. Ich habe ja schon weiter oben erklärt, weshalb das IMHO nicht so ist. Du weißt doch aber sicherlich selbst, dass in den USA und China weitaus mehr Menschen hingerichtet werden. Nur passen die halt besser auf, dass keiner filmt. Aber bitte, wenn's dir was gibt... Ich verstehe halt nicht, warum dann nicht einfach offen sagen: Ich hasse den Islam? Das würde doch die eigentliche Message weitaus klarer rüberbringen. --JoVV 10:18, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klar ist die Musik dazu und auch die Webseite für eine Enyzyklopädie nicht gerade toll. Das ändert aber am eigentlichen Informationsgehalt der Bilder nicht wirklich viel. Unbedingt behalten. --feusl 16:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Link zu realen Hinrichtungen 

message: Diese Aussage wurde entfernt (nicht von mir), war das richtig?
:Die Steinigung wird in manchen Ländern bis in die Gegenwart praktiziert, zum Beispiel in Pakistan und im Iran.
--Tets 16:54, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Überholt, Verbreitung ist genannt. Jesusfreund 07:41, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernte Aussage (erl.) 

message: Wie sebmol in einer Diskussion richtig anmerkte, fehlt in dem Artikel bislang jegliche "Bewertung" der Steinigung in Hinblick auf die Verletzung der Menschenrechte usw. Es wäre schön, wenn jemand mit Rechtskenntnissen das noch einarbeiten könnte. Eine kurze Auflistung der internationalen Konventionen gegen die eine Steinigung verstösst, findet sich hier: . -- Túrelio 12:56, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Seit vier Jahren wurde dieser absolut berechtigte Punkt nicht aufgegriffen. Funktioniert Wikipedia wirklich? - Jetzt endlich erledigt. Jesusfreund 07:41, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Steinigung und Menschenrechte (erl.) 

message: === Koran und Hadith (erl.) ===
Was steht zu Steinigungen im Koran?
Womit wird die Steinigung begründet?
Was hat es mit der symbolischen Steinigung des Satans in Mekka zu tun, bei der öfter Tumulte ausbrechen? 
Siehe Steinigungsvers. Wurde hier als Verweis aus dem Artikel von Benutzer:Detroitred gestrichen. --Asthma 19:57, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Koran kommt die Steinigung nicht vor, aber in den für gläubige, nach der Sunna lebende Muslime ebenso wichtigen Hadithen. Bukhary berichtet an einer Stelle, dass sogar der Prophet selbst (mindestens) eine Steinigung vollzogen hat - dieser Strafe zu unterstellen, sie habe "mit dem Islam nichts zu tun" oder sein "nur Tradition", lässt sich also nicht aufrechterhalten. Ich habe daher die entsprechende Hadith in die Fußnote eingestellt und gleichlautend im Text formuliert. An der Quelle selbst ist nicht zu zweifeln - sie stammt von der USC und wurde von Muslimen ins Web eingestellt, wie dem Vorwort der Hadith-Sammlung zu entnehmen ist ("The hadith used in the compendium were compiled by the Muslim Students Association at the University of Southern California"). -Shoshone 20:55, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und was sind Hadithe, wenn nicht Traditionen?--Devotus 20:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Die Behauptung, der Prophet sei "Befürworter der Steinigung" gewesen ist POV. Ferner handelt es sich um mehrere Überlieferungen, nicht nur eine; der Verweis auf die Sekundärliteratur und die dortigen Quellenangaben genügt. Die Quellenangabe war ohnehin fehlerhaft, da der Link nicht zum Hadith, sondern lediglich zum entspr. Kapitel in der Sammlung geführt hat.--Devotus 15:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich lese z.B. unter der o.a. Bukhrari-Quelle (deine Leugnung, dass es sich um eine solche handelt, ist nicht nachvollziehbar; der Link führt tatsächlich in eine Hadith-Sammlung, als was darf man es denn sonst betrachten?): "Volume 8, Book 82, Number 805: Narrated Jabir bin Abdullah Al-Ansari: A man from the tribe of Bani Aslam came to Allah's Apostle and Informed him that he had committed illegal sexual intercourse and bore witness four times against himself. Allah's Apostle ordered him to be stoned to death as he was a married Person." Vielleicht war Mohammed kein "Befürworter" von Steinigungen sondern nur ein kleiner "Anordner", womöglich sogar ein Gegner, der nur "Gottes Befehl" auszuführen trachtete? Vielleicht erklärst du uns Ahnungslosen deinen POV, damit wir künftig vor deinem Thron ohne Tadel bleiben? --Shoshone 17:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Jabir hatte es wohl mit Steinigung. -- Gruss Beademung 17:20, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die erwähnte Behauptung ist deshalb POV, weil du deine Ansicht, dernach es sich bei der genannten Überlieferung um eine authentische handelt, darstellst. Ob es sich bei den jeweiligen Hadithen um authentische Berichte handelt und der Prophet somit tatsächlich die Steinigung angeordnet hat ist keine Frage, deren Beantwortung - wie so oft gesagt - uns in der Wikipedia, wo nichts mehr als der Forschungsstand darzustellen ist, obliegt. Als erfahrener WP-Autor müsste dir das klar sein.--Devotus 20:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Ähh und was heist: "Der Koran, die Heilige Schrift des Islam, sieht die Steinigung nicht als Strafe für jegliche Vergehen vor.[5]"
Gramatikalisch richtig: "Der Koran ... sieht die Steinigung nicht als Strafe für jegliche(s) Vergehen vor." Aber der Sinn bleibt verworren. Der Satz sagt aus, das der Koran auch andere Strafen kennt, als die Steinigung. Ich denke, der Autor wollte aber etwas anderes sagen: "Der Koran (selbst) kennt Steinigung nicht als Strafe." Oder schwächer: "Der Koran schreibt nicht die Steinigung für bestimme vergehen vor." Rischdisch? (nicht signierter Beitrag von 79.233.75.127 (Diskussion) 23:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ja -- Beademung 00:18, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Steinigung im Islam 

message: Was steht zu Steinigungen im Koran?
Womit wird die Steinigung begründet?
Was hat es mit der symbolischen Steinigung des Satans in Mekka zu tun, bei der öfter Tumulte ausbrechen? 
Siehe Steinigungsvers. Wurde hier als Verweis aus dem Artikel von Benutzer:Detroitred gestrichen. --Asthma 19:57, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Koran kommt die Steinigung nicht vor, aber in den für gläubige, nach der Sunna lebende Muslime ebenso wichtigen Hadithen. Bukhary berichtet an einer Stelle, dass sogar der Prophet selbst (mindestens) eine Steinigung vollzogen hat - dieser Strafe zu unterstellen, sie habe "mit dem Islam nichts zu tun" oder sein "nur Tradition", lässt sich also nicht aufrechterhalten. Ich habe daher die entsprechende Hadith in die Fußnote eingestellt und gleichlautend im Text formuliert. An der Quelle selbst ist nicht zu zweifeln - sie stammt von der USC und wurde von Muslimen ins Web eingestellt, wie dem Vorwort der Hadith-Sammlung zu entnehmen ist ("The hadith used in the compendium were compiled by the Muslim Students Association at the University of Southern California"). -Shoshone 20:55, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und was sind Hadithe, wenn nicht Traditionen?--Devotus 20:39, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Koran und Hadith (erl.) 

message: Ich hatte wie folgt zum o.g. Sachverhalt den Eingangssatz formuliert (mit Quelle), was Devotus offenbar nicht gefällt.
Er möge bitte seine Löschung/Umformulierung detailliert begründen. V.a. würde mich interessieren, warum er die Quelle ausgeblendet wissen will, stattdessen lässt er dunkel stehen: "Gewissen Überlieferungen zufolge soll der Prophet...". Meine Quelle ist im Internet direkt nachlesbar, die jetzt vorfindliche nicht. 
"Schon der Prophet Mohammed war ein Befürworter der Steinigung und hat sie einer Hadith zufolge auch selber praktiziert<ref:>"Allah sent Muhammad with the Truth and revealed the Holy Book to him, and among what Allah revealed, was the Verse of the Rajam (the stoning of married person (male & female) who commits illegal sexual intercourse, and we did recite this Verse and understood and memorized it. Allah's Apostle did carry out the punishment of stoning and so did we after him", Hadith-Sammlung nach Bukhari, 82. Buch, University of Southern California/Center for Muslim-Jewish Engagement</ref:>. Als sog. Hadd-Strafe ist die Steinigung religiös abgesichert und daher Bestandteil der orthodox-religiösen Auffassung von der Gültigkeit der Scharia unter der Herrschaft des Islam. Heute findet die Steinigung  noch in bestimmten islamisch geprägten Regionen und Ländern Anwendung. Nach der Scharia kann die Steinigung zur Bestrafung nur eines der so genannten Hadd-Vergehen verhängt werden, nämlich einvernehmlichem Geschlechtsverkehr von zwei Personen, die mit anderen verheiratet sind oder waren (siehe Zina). Die Verurteilung kann auf Grund eines Geständnisses oder der Aussage von mindestens vier männlichen Zeugen erfolgen, wenn diese behaupten, dass sie beim Geschlechtsakt unmittelbar dabei waren. Da nach islamischem Recht Zeugenaussagen von Frauen weit weniger schwer wiegen als die von Männern und zudem von zwei Männern bestätigt werden müssen, werden Frauen weitaus häufiger wegen Ehebruchs angeklagt und zum Tod durch Steinigung verurteilt als Männer." --Shoshone 22:10, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Behauptung, der Prophet sei "Befürworter der Steinigung" gewesen ist POV. Ferner handelt es sich um mehrere Überlieferungen, nicht nur eine; der Verweis auf die Sekundärliteratur und die dortigen Quellenangaben genügt. Die Quellenangabe war ohnehin fehlerhaft, da der Link nicht zum Hadith, sondern lediglich zum entspr. Kapitel in der Sammlung geführt hat.--Devotus 15:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich lese z.B. unter der o.a. Bukhrari-Quelle (deine Leugnung, dass es sich um eine solche handelt, ist nicht nachvollziehbar; der Link führt tatsächlich in eine Hadith-Sammlung, als was darf man es denn sonst betrachten?): "Volume 8, Book 82, Number 805: Narrated Jabir bin Abdullah Al-Ansari: A man from the tribe of Bani Aslam came to Allah's Apostle and Informed him that he had committed illegal sexual intercourse and bore witness four times against himself. Allah's Apostle ordered him to be stoned to death as he was a married Person." Vielleicht war Mohammed kein "Befürworter" von Steinigungen sondern nur ein kleiner "Anordner", womöglich sogar ein Gegner, der nur "Gottes Befehl" auszuführen trachtete? Vielleicht erklärst du uns Ahnungslosen deinen POV, damit wir künftig vor deinem Thron ohne Tadel bleiben? --Shoshone 17:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Jabir hatte es wohl mit Steinigung. -- Gruss Beademung 17:20, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die erwähnte Behauptung ist deshalb POV, weil du deine Ansicht, dernach es sich bei der genannten Überlieferung um eine authentische handelt, darstellst. Ob es sich bei den jeweiligen Hadithen um authentische Berichte handelt und der Prophet somit tatsächlich die Steinigung angeordnet hat ist keine Frage, deren Beantwortung - wie so oft gesagt - uns in der Wikipedia, wo nichts mehr als der Forschungsstand darzustellen ist, obliegt. Als erfahrener WP-Autor müsste dir das klar sein.--Devotus 20:37, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mohammed,  lt. Hadith ein Steiniger (erl.) 

message: Im Absatz Islam, Koran findet sich z:Z dieses Satz Ungetüm:
Gewissen Überlieferungen  zufolge soll der Prophet auf Basis der Tora (Dtn 22,22) auf Anfrage die Steinigung bei Juden, die sich des Ehebruchs schuldig gemacht hatten, angeordnet, zudem in einem Fall die Ehebrecherin mit der Steinigung bestraft und den Ehebrecher auspeitschen und verbannen lassen haben.
Kann den mal jemand entknoten? Ab "auf Basis .. auf Anfrage" wird mir komisch und bei ", angeordnet," hab ich eine Herzrhythmusstörung.
-- 188.103.18.17 01:15, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ähh und was heist: "Der Koran, die Heilige Schrift des Islam, sieht die Steinigung nicht als Strafe für jegliche Vergehen vor.[5]"
Gramatikalisch richtig: "Der Koran ... sieht die Steinigung nicht als Strafe für jegliche(s) Vergehen vor." Aber der Sinn bleibt verworren. Der Satz sagt aus, das der Koran auch andere Strafen kennt, als die Steinigung. Ich denke, der Autor wollte aber etwas anderes sagen: "Der Koran (selbst) kennt Steinigung nicht als Strafe." Oder schwächer: "Der Koran schreibt nicht die Steinigung für bestimme vergehen vor." Rischdisch? (nicht signierter Beitrag von 79.233.75.127 (Diskussion) 23:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ja -- Beademung 00:18, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechte Formulierung (erl.) 

message: Die rituelle Steinigung des Teufels in Mina bei einer Mekkapilgerfahrt sollte erwähnt werden.
*
*
Jesusfreund 09:27, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Steinigungsritual (erl.) 

message: === Ablauf === 
Abschitt 104 der Scharia:
*Die Hinrichtung findet im Freien statt.
*Das Opfers wird bis zur Brust eingegraben.
*Richter sorgt für den Mindestabstand zum Opfer und die Auswahl der Steine.
*Die Steine dürfen nicht so groß sein, dass das eingegrabene Opfer gleich stirbt.
*Die Steine dürfen aber auch nicht zu leicht sein, dass dem Opfer keine schweren Schmerzen zugefügt werden.
*Der Richter darf den ersten Stein werfen.
*Zuschauen darf jeder, man muss nur gläubig sein.
*Strafmündig gemäß der Scharia sind Mädchen mit 9 Jahren und Jungen mit 15 Jahren.
Quelle:
*Der Spiegel: Der Richter wirft zuerst 7. April 2004
...--Bene16 06:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage ist falsch gestellt. Durch erschöpfende Beschreibung etwaiger "Täter" soll die Möglichkeit einer exklusivierenden Interpretation ausgeschlossen werden. Gruss, Michael Kühntopf 00:49, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Steinigung im Iran 

message: Abschitt 104 der Scharia:
*Die Hinrichtung findet im Freien statt.
*Das Opfers wird bis zur Brust eingegraben.
*Richter sorgt für den Mindestabstand zum Opfer und die Auswahl der Steine.
*Die Steine dürfen nicht so groß sein, dass das eingegrabene Opfer gleich stirbt.
*Die Steine dürfen aber auch nicht zu leicht sein, dass dem Opfer keine schweren Schmerzen zugefügt werden.
*Der Richter darf den ersten Stein werfen.
*Zuschauen darf jeder, man muss nur gläubig sein.
*Strafmündig gemäß der Scharia sind Mädchen mit 9 Jahren und Jungen mit 15 Jahren.
Quelle:
*Der Spiegel: Der Richter wirft zuerst 7. April 2004
...--Bene16 06:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ablauf 

message: Versteh ich nicht:
"Gemäß § 83 des iranischen Strafgesetzbuches ist die Todesstrafe durch Steinigung bei Ehebruch vorgeschrieben, wenn ein verheirateter Mann oder eine verheiratete Frau daran beteiligt waren."
Gibt es noch andere Möglichkeiten?-- Tuxman 22:13, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage ist falsch gestellt. Durch erschöpfende Beschreibung etwaiger "Täter" soll die Möglichkeit einer exklusivierenden Interpretation ausgeschlossen werden. Gruss, Michael Kühntopf 00:49, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehebruch 

message: Dem Artikel fehlt eine Literaturliste. -- Kruwi 00:19, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gut beobachtet, leider nicht geholfen. Jesusfreund 08:19, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturliste (erl.) 

message: Ich lese "Internationale Aufmerksamkeit erlangte auch die Steinigung der tunesischstämmigen Ghofrane Haddaoui durch zwei Landsleute in Frankreich im Jahre 2004." und das soll sachilch sein?
Das hat nichts mit dem Staat zu tun, sondern beruht auf anarchistische Handlungen durch irgendwelche Menschen; bitte die Objektivität nicht mit Unsachlichkeit bereichern... (nicht signierter Beitrag von 87.176.103.133 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eben über das obige bin ich auch gestolpert. Wenn Menschen andere Menschen mit Steinen ermorden dann ist das eine Steinigung - aber nur dann wenn's Moslems sind oder sie zumindest aus einem islamisch geprägten Land kommen? Sonst könnte man ja auch diverse Vorfälle hier bringen, wo Steine von Autobahnbrücken geworfen wurden - was ebenfalls großes mediales Interesse erregte. --JoVV 15:10, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die "anarchistische Handlung" war wohl ein Fall von islamistischer Lynchjustiz. Solche Fälle gibt es auch anderswo; das konkrete Beispiel sollte daher nicht in der Einleitung untergebracht werden. Jesusfreund 07:44, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Eifersucht scheint eine Rolle gespielt zu haben, Islamismus wird vermutet. Passus aus Einleitung verschoben. Jesusfreund 09:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Satz zur Tunesierin in Frankreich (erl.) 

message: hierher kopiert aus anderem Artikel, Jesusfreund 12:37, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle zum Einbau, falls noch nicht vorhanden (erl.) 

message: Ich vermisse eine kurze Abhandlung, woran der gesteinigte aus medizinischer Sicht getötet wird. -- ProloSozz 13:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  medizinischer Aspekt 

message: === Kazantzakis (erl.) ===
Kann ein Roman  tatsächliche Steinigungen in Griechenland im 20. JH. belegen? Ich denke, nur ein direkter Beleg dafür kann ausschließen, dass Steinigung Teil der Fiktion in diesem Roman war.   Jesusfreund 11:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mag alles sein, aber das sollte sich dann halt belegen lassen. WP:Q ist ja recht eindeutig. Jesusfreund 15:04, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  In dem Roman, nach dem der Film gestaltet ist, kommt übrigens keine Steinigung, sondern ein Lynchmord mit dem Messer vor. Das zeigt bereits, dass die Aussage des Films nicht unbedingt die ganze Wahrheit enthalten muss.--Oudeís 09:07, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Griechenland 

message: Kann ein Roman  tatsächliche Steinigungen in Griechenland im 20. JH. belegen? Ich denke, nur ein direkter Beleg dafür kann ausschließen, dass Steinigung Teil der Fiktion in diesem Roman war.   Jesusfreund 11:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mag alles sein, aber das sollte sich dann halt belegen lassen. WP:Q ist ja recht eindeutig. Jesusfreund 15:04, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  In dem Roman, nach dem der Film gestaltet ist, kommt übrigens keine Steinigung, sondern ein Lynchmord mit dem Messer vor. Das zeigt bereits, dass die Aussage des Films nicht unbedingt die ganze Wahrheit enthalten muss.--Oudeís 09:07, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kazantzakis (erl.) 

message: Steinigung in griechischen Städten ist in antiker Literatur recht oft belegt:
*S. 394-399
*S. 218
Wer baut einen Passus dazu ein? Jesusfreund 08:22, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Antike (erl.) 

message: *Karthago, um 240
*Algerien, um 1860
*Raimundus Lullus, † 1315 in Bugia, Nordafrika
...u.a....
Jesusfreund 09:18, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Historische Beispielfälle 

message: Da hier Themenpunkte von 2006-2008 zum Teil 2011 noch kommentiert werden, habe ich zumindest die thematisch zusammengehörenden Threads auch zueinander gerückt. So können sich alle leichter Übersicht verschaffen, was schon diskutiert wurde und mit welchem Resultat. 
Erledigte Punkte sollten bald archiviert werden, damit sich die künftige Diskussion an den offenen Punkten und der jetzigen Artikelversion orientiert. Jesusfreund 07:02, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionsseite aufräumen