Diskussion:Denis Cuspert/Archiv

message: Im Abschnitt Biografie wird Deso Dogg zitiert. Zu diesem Zitat wird aber keine Quelle angegeben. Kann jemand aushelfen? --Lipstar 14:52, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier, einfach ein Teil des Zitats nehmen, mit " (Anführungsstrichen) versehen, und voila findet man es mit google! ;) MFG --Sensenmann 15:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link ist dummerweise die Kopie des Wikipedia-Artikels. Vielleicht stammt das Zitat auch aus Juice oder Backspin. --Lipstar 17:03, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: In dem Lied Wer hat Angst vorm schwarzen Mann sagt er das er 1975 geboren ist. Zählt das auch als Quelle? Rasenmähermann (00:35, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, Fler hat auch ein Patric Decker in seinen Texten behauptet... --Minérve aka Elendur 00:38, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: * 2009 (Riptor Remix) Nabil M. feat. Deso Dogg - Ich Wünschte            --------->   www.youtube.com/desodogg36fanpage
* 2009 Intikam 44 feat. Deso Dogg , Gangsta Lu & Parayona - Wach Auf     --------->   www.youtube.com/desodogg36fanpage (19:40, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige ! 

message: * 2009  Deso Dogg - Alle Augen Auf Mich ( 18.09.2009) (nicht signierter Beitrag von 62.47.249.37 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Album ! 

message: Neues vom Ex-Rapper und islamischen Prediger:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/waffenfund-staatsanwalt-erhebt-anklage-gegen-islamisten/4070280.html
so long --RootBoot 12:11, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Illegaler Waffenbesitz 

message: Den Absatz habe Ich rausgenommen, da offenbar Deso Dogg mit seinem jüngeren Bruder Lil' Deso (hat 'ne andere Stimme) verwechselt wurde: http://www.discogs.com/artist/030+Gangxta+Clicc Evtl. kann noch der Satz entfernt werden, das er 2002 mit Charnell Musik aufnahme, Ich weiß nicht, ob dies stimmt oder nicht. --Gabbahead. 14:06, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  030 Gangxta Clicc usw. 

message: NYT berichtet in http://www.nytimes.com/2011/09/01/world/europe/01jihadi.html daß er eine deutsche Mutter hatte. Wenn das stimmt, sollte die "ghanaische Abstammung" geändert werden. Sonst könnte der Vorwurf laut werden, daß deutsche WPer sich von ihm distanzieren wollen, indem sie die Hälfte seiner Abstammung unterschlagen. (nicht signierter Beitrag von 141.3.8.114 (Diskussion) 14:14, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo ist der Beleg für eine ghanaische Abstammung? Sein Vorname Mamadou ist jedenfalls die in Westafrika verbreitete Variante des Vornamens Mohammed. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:490E:2F6:E4A6:AFBD:24D5:45B5 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  U. a.: Senatsverwaltung für Inneres und Sport Berlin, Abteilung Verfassungsschutz (Hrsg.): Denis Cuspert – eine jihadistische Karriere (PDF; 1,3 MB). Lageanalyse des Berliner Verfassungsschutzes, September 2014, S. 7. --GUMPi (Diskussion) 15:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ghanaische Abstammung 

message: Cuspert ist schon länger nicht mehr als Rapper tätig. In seinem neuen Leben betätigt er sich als islamistischer Extremist. Schlage vor, das Lemma auf seinen bürgerlichen Namen zu ändern, da er jetzt eindeutig nicht mehr Deso Dogg ist. --Bernardoni (Diskussion) 22:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde entsprechend erledigt, vielen Dank! --Bernardoni (Diskussion) 05:02, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern? 

message: Moin! Bereits am 12. September 2013 wurde er von der Welt fälschlich für tot erklärt (), nun soll – letztlich wohl auf Basis eines Youtube-Videos und ohne Berichte in Qualitätsmedien – diese Toderklärung uns als Quelle ausreichen? Bitte entsprechend unserer Richtlinien verfahren und auf verlässliche Informationsquellen warten statt die WP als Newsticker zu nutzen, danke. --GUMPi (Diskussion) 11:44, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Naja, ob das Blog ruhrbarone.de geeignet ist, reputable Bewertungen der International Business Times einzuholen, bezweifle ich. Man kann hier aber trotzdem ruhig mal abwarten, bis sich die reputablen Belege zum Tod einfinden, was bei diesem Medien-Star ja nicht lange auf sich warten lassen dürfte. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 12:31, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie auch immer, die IBT-Meldung ist sogar in sich widersprüchlich: Der vor kurzem konvertierte Jihadist gelangte in Hände von Extremisten. Er schloss sich einer Terrororganisation namens FSA an (was denn nun?). Warten wir lieber die Meldung in größeren Zeitungen ab, falls sie denn kommt. fg, Agathenon 13:39, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Noch ist gar nichts klar . Abwarten. --TotalUseless (Diskussion) 14:08, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich war auch ein wenig verwundert, als ich hier vom Tode las. Wenn man mal bei Google news nach dem Namen sucht, sieht es mir nicht so aus als wäre da was dran. --17:17, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es sieht sogar eher nach dem Gegenteil aus. Erle? fg, Agathenon 17:31, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  (Angeblicher) Tod 

message: ich finde es nicht gut, dass von diesem Video auf ein Propaganda Video gelinkt wird, ich meine diesen hier:
↑ Abu Talha Al Almani über Anschläge in der Türkei. Video auf Youtube, veröffentlicht am 12. November 2013 (hier ab 4:54 min).
Begründung: Jugendliche kommen über diesen Link in Kontakt mit diesen Gruppierungen. (nicht signierter Beitrag von 88.134.9.62 (Diskussion) 18:37, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Um mit so etwas in Kontakt zu kommen braucht es am allerwenigsten die WP, doch das nur am Rande, denn „Pfui“ ist kein Argument. Das Video wurde als Beleg für eine Aussage angeführt, die m. E. durchaus als enzyklopädisch relevant und sogar dem NPOV zur Ausgewogenheit verhelfend angesehen werden kann. Auch ich war unmittelbar nach dem Einstellen des Videos irritiert (15.11.), habe das Einbringen kritisch beäugt und schließlich keinerlei Regelwidrigkeit feststellen können. Um unseren Lesern jedoch zu ersparen sich den ganzen Sch... das ganze Video antun anschauen zu müssen, wenn sie die Aussage im Artikel nachprüfen möchten, habe ich schließlich die exakte Fundstelle ergänzt. Fazit: Es muss einem nicht gefallen, doch richtlinienkonform ist dieses Video als Beleg. Andernfalls möge man mich (sehr gerne) auf Basis der WP-Richtlinien eines Besseren belehren. --GUMPi (Diskussion) 20:06, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Youtube-Video ist keine Sekundärquelle und vor allem ein Propaganda-Video und muß deshalb per  Umgang mit parteiischen Informationsquellen entfernt werden. Holiday (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich stimme da GUMPi uneingeschränkt zu und als Quelle gültig. Ich habe das ganze Ding gesehen und das Video enthält den Standpunkt des im Artikel Beschriebenen und keine Werbung für Islamismus welcher Coleur auch immer und keine Gewaltverherrlichung. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:06, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe ein islamistisches Propaganda-Video durch eine zuverlässige Quelle (Die Welt) per WP:Q ersetzt. Der Text im WP-Artikel ist dabei völlig identisch geblieben. Also wo liegt das Problem? Holiday (Diskussion) 01:10, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke Holiday, der Welt-Artikel als Sekundärquelle ist unzweifelhaft der Primärquelle vorzuziehen. --GUMPi (Diskussion) 01:38, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ... sonst wäre auch jede Fundstellenangabe in einem Artikel über das jeweilige Medium verboten. Die von Holiday angegebene Quelle halte ich dennoch für die überlegene Alternative. Agathenon 14:42, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Propaganda 

message: "Zum ersten Mal sind Videos im Internet aufgetaucht, die zeigen, dass deutsche Dschihadisten an der Eroberung des syrischen Gasfeldes beteiligt waren, bei der Kämpfer der Gruppe Islamischer Staat (IS; früher ISIS) mindestens 90 Menschen getötet haben sollen. Zwei Deutsche, die sich IS angeschlossen haben, sind auf den Aufnahmen zu erkennen: Einer davon ist der Berliner Ex-Rapper Denis Cuspert, der schon in mehreren Videos aus Syrien zu sehen war. Der zweite nennt sich Abu Luqman Al-Almani." 
Wurde heute in der Süddeutschen berichtet Quelle (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CA07:CB01:8453:45C1:D022:6040 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Dschihadisten bei Kampf um Gasfeld gesichtet 

message: Ich schaue als normaler Zeitungsleser heute bei diesem Artikel vorbei. Und staune doch sehr, über den Umfang dieses WP-Artikels. Ich will da keine allgemeine Relevanz-Debatte, aber es sei doch die Frage erlaubt, ob man jemandem wie D. C., der ja erkennbar unter einem Herostatos-Syndrom leidet, so viel Raum geben muss. Da würde ich gerne mal eine Vergleichsuntersuchung haben, die die ein wenig die Kriterien herausarbeitet. --Delabarquera (Diskussion) 12:34, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Der Umfang des Artikels hängt nicht von irgendwelchen etwaigen Persönlichkeitseigenschaften der Lemmaperson ab, sondern von Inhalt und Umfang der Rezeption außerhalb der WP. Es wird hier für mein Verständnis den unzähligen Medienberichten sowie der 25-seitigen Lageanalyse des Berliner Verfassungsschutzes genüge getan, wobei ich nicht ausschließen möchte, dass der Artikel stellenweise zu detailliert ausfallen könnte. Solltest du derartige Stellen finden, so kürze sie doch bitte getrost sinnvoll oder stelle sie hier zur Diskussion. Ich sehe den Artikel als das an, was ein durch Medienberichte auf die Lemmaperson aufmerksam gewordener Leser von unserer Online-Enzyklopädie erwarten darf. LG --GUMPi (Diskussion) 12:50, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, GUMPi, wahrscheinlich hast du Recht, was das Stichwort "Umfang der Rezeption" angeht. Wahrscheinlich irritiert mich einfach dieser Umfang der Rezeption. Und wahrscheinlich sind die Medien halt so, dass sie dem zum Ruhm verhelfen, der wahrhaftig danach giert. Und die Wikipedia ist dann immer die nachgeordnete Behörde, die die Realität abbildet und nicht macht. -- Zusammenfassend: Lassen wir es gut sein. *WELTSCHMERZ* --Delabarquera (Diskussion) 23:06, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Als der Artikel damals entstanden ist, ging er um einen Berliner Gangsterrapper . Das die Person eine solche Wandlung durchlebte dürfte wohl keiner geahnt haben und natürlich trägt genau dies auch zum Umfang bei, schließlich war Cuspert schon relevant, bevor er Terrorist wurde. --Gripweed (Diskussion) 14:12, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Umfang 

message: Hallo, ich bitte um ausführliche Diskussion. Soeben folgendes Video geschichtet, wo dem Anschein nach,
Denis Cuspert post mortem zu sehen ist. 
Link zum Video 
--Netagert (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Solange es dazu von reputablen Quellen keine seriösen Informationen gibt, gibts auch mMn nix zu diskutieren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:31, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Video ist über ein Jahr alt und wurde schon 2013 dementiert, siehe Abschnitt Diskussion:Denis Cuspert#(Angeblicher) Tod. --Atlasowa (Diskussion) 19:47, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  (Nochmal: Angebliches) Ableben von Denis Cuspert 

message: Klick --Gabbahead. (Diskussion) 16:43, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Bericht von Spon deutet wohl darauf hin. Wie bauen wir das am besten in den Artikel ein?  MfG --Stubenviech (Diskussion) 18:47, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Angeblich ranghoher Posten beim IS 

message: Laut diesem Zeit Online-Blog hat sich Cuspert der ISIS verpflichtet. --Excolis (Diskussion) 11:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ISIS 

message: Cuspert ist in den Vereinigten Staaten offiziell als Terrorist mit sämtlichen Rechtsfolgen eingestuft http://anwalt.us/2015/01/28 (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4971:C60:20E0:4D40:9624:AA9 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das, und das es sich bei dem in der Einleitung erwähnten Haftbefehl um einen Untersuchungs-/Vollstreckungs-Haftbefehl handelt, der einen Antrag auf Auslieferung für den Fall der Festnahme im Ausland beinhaltet, wäre nachzutragen.--Mr. Froude (Diskussion) 13:15, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die obige Meldung ist in sehr schlechtem Deutsch abgefasst, der amtliche Beleg ist hier zu finden: Cuspert ist seit dem 9. Febr. 2015 von den USA als „Specially Designated Global Terrorist“ (SDGT) ausgeschrieben. Wäre nicht nunmehr auch eine Umformulierung der Einleitung oder zumind. des Eingangssatzes angezeigt? (D.C. „ist ein ehemaliger deutscher Gangsta-Rapper mit dem Künstlernamen Deso Dogg,[1] der seit 2010 zunehmend als radikaler dschihadistischer Salafist in Erscheinung tritt.“) Von Terrorist (oder ISIS-Kämpfer oder Ähnl.) ist da gar nicht die Rede, obwohl er doch mittlerweile in erster Linie deswegen bekannt ist.--Jordi (Diskussion) 03:15, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtliche Einstufung als Terrorist 

message: Am 30.11. steht einiges in der Sonntagszeitung ,was vielleicht seine Entwicklung mit erklären kann.
Zerrüttete Verhältnisse: Nicht nur der Vater verlässt Ihn als Kleinkind, auch die Mutter gibt Ihre eigenen Drogen gegenüber der Polizei als die des minderjährigen Sohnes aus und wirft Ihn oft aus der Wohnung.
Er hat 3 Kinder von 3 verschiedenen Frauen und geht dann nach Syrien.
Tritt in Enthauptungsvideos auf
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rapper-denis-cuspert-in-allahs-gang-12635563-p2.html
Dieser private Hintergrund sollte doch den Leser interessieren ,bisher fehlt das--2003:51:CD02:2E25:C1D2:DF03:51E6:5522sorry habe gerade gesehen,dass ich aus Versehen einen älteren link der FAZ net als Quelle angegeben habe.Der Beitrag vom 30,11,2014 faz net mit den angaben zu seinen 3 Kindern scheint noch nicht online --2003:51:CD02:2E25:C1D2:DF03:51E6:5522 18:03, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt bei SPON ein Video über ihn. Aus technischen Gründen kann ich leider nicht einarbeiten  MfG --Stubenviech (Diskussion) 21:43, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Offizielle Quelle über seinen Hintergrund einschließlich belegtem Geburtsdatum und Eltern http://www.un.org/press/en/2015/sc11774.doc.htm und übersetzt https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Service/Finanzsanktionen/Amtsblatt_der_EU/2015_L47_13_amtsblatt_eu.pdf?__blob=publicationFile (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4958:D7CF:5DB6:2805:2F6D:52E2 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jugend und Privates 

message: In früheren Artikel-Versionen ist er als Schiit ausgewiesen. Ist er ja jetzt wohl nicht mehr. Lässt sich dazu im Artikel etwas schreiben? --Chricho ¹ ² ³ 21:25, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist er sicher nicht und war es anhand den als zuverlässig zu erachtenden Quellen zur Person, wie der Lagenalyse des Berliner Verfassungsschutzes, auch nicht. Vgl bspw. S. 11 des besagten Lageberichts. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 00:48, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Herr Cuspert war definitiv Sunnite. 78.42.38.8 (05:00, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schiit? 

message: The FBI translator who went rogue and married an ISIS terrorist, cnn.com, 1. Mai 2017. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:20, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: SpOn auch. CNN hab ich vorhin schon eingearbeitet, den Rest überlasse ich gern jemand anderem.  —viciarg414 20:00, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  CNN 

message: Warum stehen in sämtlichen internationalen Wikis das Todesdatum und die Todesumstände von Cuspert? Nur in der deutschen Wiki wird sein Tod verleumdet. Warum, wenn er selbst in sämtlichen Medien und vom IS als Toter behandelt wird? 
Glauben hier einige Wikipedianer nicht daran? Oder wird gar gehofft, er taucht doch nochmal auf? Was soll das? Ich finde das geschmacklos.--IchHier--15er (Diskussion) 16:29, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Siehe oben. Der etwaige Tod wird keineswegs , sondern neutral-sachlich im Artikel behandelt, während zugleich u.a. versucht wird den Persönlichkeitsrechten (vgl. WP:BIO) der eventuell doch noch lebenden Person (der Tod ist nach akt. Quellenlage keineswegs sicher, auch wenn wahrscheinlich, vgl. WP:KTF) gerecht zu werden. Auf Basis der Quellenlage lässt sich sicherlich sachlich über eine Einfügung des vermutlichen Sterbedatums nebst entspr. Kenntlichmachung diskutieren, hatte ich selbst erst bei meiner jüngst diesbezgl. erfolgten Ergänzung an einen entsprechenden Diskussionsanstoss gedacht (doch selbigen verworfen), jedoch wohl kaum zielführend in dem, mit Verlaub, wenig sachlichen Stil deines Beitrags. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 16:45, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Siehe auch im Archiv: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Denis_Cuspert/Archiv#(Angeblicher)_Tod https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Denis_Cuspert/Archiv#(Nochmal:_Angebliches)_Ableben_von_Denis_Cuspert https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Denis_Cuspert/Archiv#Tot? Und Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:50, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habs jetzt nochmal etwas deutlicher in die Einleitung geschrieben. --Gripweed (Diskussion) 16:52, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  scnr:  finde ich angesichts des Eintragens des vermuteten Sterbedatums bei den prominent platzierten Lebensdaten für eine Untertreibung, aber was solls. M.E. hätte bis auf weiteres durchaus eine Ergänzung der Einleitung im Absatz zu den mehrfachen Todesmeldungen gelangt, aber wenn sich keiner weiter daran stört, soll es mir recht sein. Es wären dann nach den Lebensdaten oben wohl auch die Bio-Daten unten entsprechend zu ergänzen, oder? --Verzettelung (Diskussion) 17:08, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Naja, mit dem vermutlich vor dem Kreuz/Dolch/wasauchimmer sollten genügend Zweifel dargestellt sein. Wie man es mit den Daten unten in so einem Fall macht, weiß ich nicht. Habe auch keine passende Kategorie gefunden. --Gripweed (Diskussion) 17:18, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Todesfall wird in deutscher Wiki totgeschwiegen??? 

message: zu deiner ersten Einfügung "(Kuffar bedeutet Ungläubige)": 1. Wenn du eine subjektive Aussage (hier: "Berlin ist eine Kuffar-Metropole") mit einer objektiven Erklärung ergänzt, kann das als Rechtfertigung/Begründung dieser Aussage aufgefasst werden. In diesem Fall ergibt sich die quasi-sachliche Konkretisierung "Berlin ist eine Ungläubigen-Metropole", was objektiv falsch ist. 2. Es wird noch falscher, weil du das Bedeutungsspektrum von Arabisch kāfir in ein einzelnes deutsches Wort mit einem ganz anderen Bedeutungsspektrum übertragen hast. Heute hast du stattdessen ohne Klammern ",also eine Ungläubigen-Metropole" ergänzt. Wenigstens ein "also als..." hätte es wegen der genannten Problematik sein dürfen. Mit den einen Wort "Ungläubigen" ist nicht zu verstehen, wie die Aussage Cusperts gemeint war. Wenn wie hier eine Ein-Wort-Erklärung dem Leser nicht weiterhilft, ist die Zumutung besser, bei Bedarf auf den Link klicken zu müssen. Ich versuche einen Kompromiss mit einem Satz als Fußnote. -- Bertramz (Diskussion) 12:00, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, wie wichtig diese Aussage ueberhaupt ist. Vielleicht einfach ganz loeschen? -- iGEL·대화·Bew 14:08, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Kuffar-Metropole" 

message: https://www.tagesschau.de/inland/is-terrorist-cuspert-101.html "Die Bundesanwaltschaft hat Anklage gegen die Witwe des IS-Terroristen Cuspert erhoben. Omaima A. muss sich wegen Mitgliedschaft in der Terrororganisation Islamischer Staat verantworten."
: Omaima A. wird im Artikel schon erwähnt. Sie können das gerne an der Stelle ergänzen. -Abzo (Diskussion) 07:33, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Meldung 

message: Im Artikel steht zunächst: „2002 stieg er mit einem Freund in ein Platten-Label ein, doch der erhoffte Durchbruch blieb aus. Bis Mitte 2004 wurde er mehrfach wegen diverser Delikte inhaftiert, zum Beispiel wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz. Eine widerrufene Strafaussetzung zur Bewährung brachte ihn für geraume Zeit in die Justizvollzugsanstalt Tegel.“ Unmittelbar danach folgt: „2002 begann er mit dem Berliner Rapper Charnell unter dem Namen Deso Dogg Musik aufzunehmen. Er befand sich zu dieser Zeit im offenen Vollzug. Nach einem Regelverstoß wurde Cusperts offener Vollzug widerrufen und er war wieder ganztags in der JVA.“ Falls jeweils der selbe Sachverhalt beschrieben wird, könnte der Text entsprechend gekürzt werden. --130.180.18.14 14:49, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  --Verzettelung (Diskussion) 17:05, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelung? 

message: Mit diesem Edit hat ein Autor die Schreibweise des Todesorts geändert. Eine Erläuterung hat er dabei nicht mitgeliefert, und der Autor wurde inzwischen unbefristet gesperrt, so dass keine Rückfragen möglich sind. Leider weicht nun die Schreibweise des Todesorts in der Einleitung ab von derjenigen weiter unten im Artikel oder in den Personendaten. Wer kennt sich mit den Ortsnamen in Syrien und der richtigen Transliteration ins Deutsche aus, um das sinnvoll aufzulösen? --130.180.18.14 16:02, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "Gharanij" entspricht im Deutschen "Gharanidsch". -- Bertramz (Diskussion) 16:40, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Khara'ij / Gharanij  

message: Hallo Benutzer:Gripweed, wieso das denn? Denis Cuspert ist ein völlig normaler deutscher Name genau wie Christian Emde, da sollte man denke ich keine Aussprachehilfe setzen. Nur weil er eine andere Hautfarbe hatte als Emde, ist der Name ja nicht exotischer als wenn er Weiß wäre.--Jordi (Diskussion) 22:50, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nchtr.: Pierre Vogel hat übrigens auch keine Lautschrift, obwohl der tats. einen ausländischen Vornamen hat. Aussprachehilfen an der Hautfarbe festzumachen, finde ich fragwürdig.--Jordi (Diskussion) 22:54, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, was genau hat der Nachname „Cuspert“, dessen Aussprache ich nicht kenne, mit der Hautfarbe zu tun? --Gripweed (Diskussion) 23:04, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Eben, nichts, sag ich doch. Der Name ist ganz normal deutsch und stammt von der Berliner Mutter, die Aussprache ist für deutsche Leser in keiner Weise unklar.--Jordi (Diskussion) 23:08, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  „Nur weil er eine andere Hautfarbe hatte als Emde, ist der Name ja nicht exotischer als wenn er Weiß wäre.“ Mir ist der Name nicht geläufig und auch seine Aussprache nicht. Mit seiner Hautfarbe hat das überhaupt nichts zu tun und mir dieses Motiv zu unterstellen ist [Selbstentfernung --Gripweed (Diskussion) 23:42, 5. Okt. 2020 (CEST)

text:  Und so geläufig, wie du hier tust, scheint mir der Nachname nicht zu sein. --Gripweed (Diskussion) 23:17, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Es geht auch nicht um geläufig, somdern um die Aussprechbarkeit. Küspert hat auch keine Aussprachehilfe. Emde ist auch nicht besonders geläufig, aussprechen kann man es trotzdem ohne Hilfe. Jordis gibt es viele, aber keiner hat eine Lautsprachenumschrift, obwohl ich das in dem Fall durchaus verstehen könnte, weil es anders als Denis Cuspert ein fremdsprachlicher Name ist. Dass die Hautfarbe das Motiv für deinen Revert war, unterstelle ich dir nicht, falls du das so aufgefasst hast, entschuldige bitte. Im Ggt. glaube ich nicht, dass du überhaupt an diesen Zshg. gedacht hast, gerade darum wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass diese Angabe hier exotisierendes Beiwerk ist.--Jordi (Diskussion) 23:29, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich kann der Argumentation einigermaßen folgen, halte sie immer noch für übertrieben, aber habe mich nun revertiert. --Gripweed (Diskussion) 23:42, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank. Ich habe beim Vornamensartikel Jordi eine Aussprachehilfe hinzugefügt.--Jordi (Diskussion) 23:54, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lautschrift