Diskussion:Anschlag in Straßburg 2018

message: "Die Behörden gehen von einem Terrorangriff aus" ist nicht "Es handelt sich um einen Terrorangriff". Solange wir hier keine Sicherheit haben ist es hoch unseriös, dies zu behaupten. Wenn sich morgen herausstellt, es war Terror, dann gerne ändern. Bitte die Terrorgeilheit mal sein lassen. --80.128.94.250 23:46, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sicher war es ein Angriff mit Terrorhintergrund, aber alles was Du schreibst sind Spekulationen. Der Terror-Staatsanwalt geht davon aus, dass es einen islamistischen terroristischen Hintergrund gab. Das ist relevant und von mir aus können wir heute von "Terroranschlag" sprechen. --2001:16B8:68EE:B500:F465:F8AC:D9F:6AA8 16:29, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Terror nicht bestätigt 

message: In welcher Hinsicht war er radikal? Islamischer Radikalist? 
:Im Ernst, andere radikale "Gefährder" haben hier im Europa des 21. Jhd. noch nicht um sich geballert, oder doch? --91.221.59.26 08:17, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Adolf H. war nach herrschender Meinung auch radikal ... 85.194.15.123 18:51, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja und Nero auch! --91.221.59.23 11:11, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Radikalisierter Gefährder 

message: Laut N24 ist es gut möglich dass der Täter jetzt in Deutschland ist, hier wurde er soweit ich's verstanden hab auch schon mehrfach verknackt in der Vergangenheit. -- itu (Disk) 11:39, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eventuell in Deutschland 

message: *
--Albin Schmitt (Diskussion) 15:10, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Seit wann gibt es in Frankreich einen Bundesanwalt? Üblicherweise kann es so einen Posten nur in Bundesstaaten geben. 217.229.74.168 08:01, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Die Quelle spricht von "Bundesanwalt". Und wenn sich die Freage auch stellt, so muss davon ausgegangen werden, dass das korrekt ist. Wer es aber besser weiß, der soll das gerne klarstellen (und belegen). Gruß! GS63 (Diskussion) 08:35, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich bin kein Franzose. Ich kann nur davon ausgehen, dass der Spiegel (als relativ vertrauenswürdiges Massenmedium) die Fakten korrekt benannt hat. Wer mehr weiß, soll sich bitte mit Quellen melden.--Albin Schmitt (Diskussion) 00:00, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „Französischer Bundesanwalt geht von Terroranschlag aus“ 

message: Drei Quellen, eine englische, eine französische und eine belgische, anscheinend nicht gut genug:
 Der Täter rief "Allah Akbar".
XavierItzm (Diskussion) 15:26, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemacht; aus "Hörensagen nicht gleich Fakt machen" 

message: Beleg dafür? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 16:37, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "die Bundespolizei Baden-Württemberg riet von Grenzübertritten ab." 

message: Diesem Tagesschau-Video oder diesem "Welt"-Video (Chronoligie ab Minute 34), oder diesem France-3-Video folgend, beschreibt die französische Staatsanwaltschaft folgende Straßen als Aufenthaltsorte des mutmaßlichen Täters:
# Rue des Orfèvres (10), "dans la centre de Strasbourg, au cœur du marché Noël"
# Rue des Grandes Arcades
# Rue du Saumon
# Rue des Chandelles
# Rue Saintes Hélénes
# Rue du Pont Saint-Martin
Wenn das gesichert ist, könnte man das explizit, oder auch nur implizit (z.B. zur Entscheidung, ob das Bild vom Kléber-Platz überhaupt passend ist), in den Artikel mit aufnehmen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:21, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Qaswed: Habe zumindest mal in der Bildunterschrift vom Bild Kléberplatz die Bedeutung des Platzes beim Straßburger Christkindelsmärik. Grüße --188.108.8.66 00:52, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Orte 

message: Zu den Erfahrungen in Frankreich in jüngerer Zeit gehören beispielsweise der Anschlag auf Charlie Hebdo 2015, Anschlag in Paris 2015 und Anschlag in Nizza 2016. Das sollte man im Artikel ergänzen.
Unter "Siehe auch" sollten Liste von Terroranschlägen im Jahr 2018 und Liste von Terroranschlägen in Frankreich verlinkt sein. -- Tischgenosse (Diskussion) 09:03, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sofern die Einstufung als Terrorakt als sicher gilt, kann das erfolgen. Vorher nicht.--Sokrates2987 (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bisherige Erfahrungen 

message: Hallo, umseitig im Abschnitt ==Siehe auch== wurden m.E. willkürlich drei Anschläge aus dem Jahre 2015/6 mit einem Blaulink aufgelistet. Gehen wir zurück bis 2015, so fehlen mindestens:
*Anschlag von Carcassonne und Trèbes (2018)
*Anschlag in Paris am 12. Mai 2018 
*Anschlag in Paris am 20. April 2017
*Terroranschlag in Magnanville (2016)
*Anschlag in Saint-Étienne-du-Rouvray (2016)
*Geiselnahme an der Porte de Vincennes (2015)
*Terroranschlag von Saint-Quentin-Fallavier (2015)
Schlage vor unter ==Siehe auch== zumindest folgende weiterführende Hinweise hinzuzufügen:
*Liste terroristischer Ereignisse (Islamischer Staat)
*Liste von Terroranschlägen. ----178.11.193.171 10:56, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist dankenswerterweise wieder rausgenommen worden. Siehe hierzu Wikipedia:Assoziative Verweise. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:18, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Benutzer:Kallewirsch, Benutzer:Nuuk: Also Wikipedia:Assoziative Verweise ist zu entnehmen, dass „selbsterklärende Verweise“ „sinnvoll“ sind. ----178.11.193.171 11:37, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt ==Siehe auch==  Anschläge 

message: Das Foto mit derzeit der Bildunterschrift (BU) Eingang zum Weihnachtsmarkt (2013)  gibt weder den Tatort, noch die Nähe zu diesem wieder. Beim weiteren Festhalten an dem Bild sollte zumindest der Hinweis Symbolbild in der BU stehen. Klickt einfach mal auf die unter Camera Location auf 48° 35′ 04.27″ N, 7° 44′ 56.29″, dann landet ihr auf dem Place Broglie = Christkindelsmärik ≠ Place Kléber], der sich rund 50 Meter vom Tatort entfernt befindet. Bin über den Fehler gestolpert, als ich mir mal genau den Tatort vor dem Restaurant La Stub, 4 Rue du Saumbon auf Google/maps angeschaut habe ( Quelle: https://www.google.com/search?q=la+stub+rastaurant+attentat&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab ). Es gibt offensichtlich mehrere Weihnachtsmärkte in Straßburg. Würde dies gern richtigstellen, jedoch hatte sich offensichtlich gestern irgendjemand danebenbenommen, so dass IPs derzweit gesperrt sind. Grüße ----134.100.172.23 17:33, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Irreführende (Christkindelsmärik) Ortsangaben und irreführende Fotos/Bildunterschriften 

message: Unser Artikel Handfeuerwaffe subsummiert Langwaffen und Kurzwaffen, auch Faustfeuerwaffen genannt. Ist denn tatsächlich unbestimmt, ob es sich um eine Lang- oder Kurzwaffe gehandelt hat, oder kann man das präzisieren? --Slartibartfass (Diskussion) 23:41, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gerade zufällig gelesen: Kurz. VG --H8149 (Diskussion) 12:05, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Handfeuerwaffe 

message: Wollen die mich verarschen, schon wieder Täter getötet, statt zu verhaften und die Tat dadurch komplett aufzuklären?
:Genau so ist es. Die wollen dich verarschen. --Edelseider (Diskussion) 13:25, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, war der Täter bewaffnet und hat das Feuer auf die Polizisten eröffnet. Natürlich wird dann zurückgeschossen um sich zu verteidigen. Dass ein Polizist den Angreifer tödlich trifft ist natürlich unglücklich. --Goroth Stalken 14:05, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Hilft aber halt nicht gegen die Verschwörungstheorien weiter. Wäre das ganze mal wieder ein Fall des inszenierten Terrorismus (und Falsche_Flagge hat es doch nachweislich in der Vergangenheit oft genug gegeben), dann würde man doch wohl genauso vorgehen: einen angeblichen Täter auf seiner Flucht erschießen. Und dann wundert man sich, warum so viele Leute der Regierung den Vogel und den Stinkefinger zeigen...
*Bemerkung: hier sollte der Artikel diskutiert werden. Es ist kein Forum zur Diskussion über Politik, Meinungen und Polemik. Vielen Dank für Ihr Verständnis.--Albin Schmitt (Diskussion) 19:56, 14. Dez. 2018 (CET)

text: Wieso hat keiner von euch Schlaumeiern die Erschießung im Artikel erwähnen können? Egal, ich habs ja jetzt getan. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:20, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen bei Wikipedia schon viele sogenannte "Bausteine" gesehen - einer für Cospiracy wäre sehr angebracht! --:-) Wissenschaftsarbeiter (Diskussion) 12:42, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Täter getötet 

message: * Im Absatz Tathergang steht derzeit: „Der Täter feuerte gegen 20:20 Uhr in mehreren Straßen [...]“
* In der offiziellen Erklärung vom franz. Innenninisterium steht jedoch: „A 19h50 mardi soir, un homme a fait usage de son arme à Strasbourg“, frei übersetzt: „Um 19:50 Uhr, Dienstagabend, machte ein Mann von seiner Waffe in Straßburg gebraucht und tötete...“ --92.76.72.164 15:32, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Im Absatz Tathergang sollte die  Uhrzeit korrigiert werden von „...gegen 20:20 Uhr...“  auf „...ab 19:50 Uhr..“ 

message: Um einen Edit-War zu vermeiden, hier kurz angesprochen  Inwiefern soll „lethal der Gesellschaft entnommen“ eine Verbesserung sein? Was ist an „erschossen“ falsch? --Johannnes89 (Diskussion) 20:30, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ihr wart alle auf der Disk/im Artikel recht aktiv, was denkt ihr dazu? --Johannnes89 (Diskussion) 00:58, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Ich habe das revertiert. Was soll denn diese Formulierung?--Partynia ∞ RM 07:07, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich verstehe es auch nicht – es klingt parodistisch. War das eine versteckte Hommage an Hermann L. Gremliza? --Edelseider (Diskussion) 07:42, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke euch. --Johannnes89 (Diskussion) 08:12, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Ich sehe das auch wie die anderen hier. Lieber ein Wort statt einen halben Satz, der dasselbe beschreibt. Meines Erachtens nach brauchen wir das Framing nicht. Erschossen ist neutral genug in meinen Augen.--Albin Schmitt (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  erschossen vs. „lethal der Gesellschaft entnommen“ 

message: Laut englischer Wikipedia konnte der Täter sehr wohl noch fliehen und wurde nicht erschossen bevor er fliehen konnte. Er stieg in ein Taxi und fuhr davon.
--62.178.176.176 18:23, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das steht hier im Artikel inhaltlich auch nicht anders, deshalb heißt es ja schon in der Einleitung: „Der Täter wurde zwei Tage später bei einem Schusswechsel mit der Polizei in Straßburg getötet.“ --Johannnes89 (Diskussion) 18:40, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Infos aus der englischen Wiki