Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Herbst 2018

message: Hallo zusammen,
wenn ich mir hier die Spalte „Kandidatur im SW?“ anschaue, sehe ich fast nur „nein“. Gleichzeitig sind die Artikelzahlen beim SW zwar nicht mehr so niedrig, wie sie zwischenzeitlich waren, aber durchaus noch mit Luft nach oben.
Der Miniaturenwettbewerb ist ja eigentlich als Ergänzung zum SW gedacht, aber mir scheint, er macht mittlerweile dem SW eher Konkurrenz. Wäre es vielleicht eine Idee, die beiden Wettbewerbe wieder zeitlich zu trennen? -- Carbidfischer (Diskussion) 18:17, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nö -- Achim Raschka (Diskussion) 18:28, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  +1 --V ¿  15:45, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die beiden Wettbewerbe sollten meines Erachtens weiterhin zeitgleich laufen, da sie sich gegenseitig ergänzen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:50, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

text: Dann hätten wir nur noch Wettbewerbszeiten in diesem Projekt. Es braucht auch mal Phasen der Ruhe. Marcus Cyron Reden 00:37, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Miniaturenwettbewerb als Ergänzung oder Konkurrenz zum SW? 

message: Die Tabelle "Noch Baustelle" wurde dieses Mal nur sehr wenig genutzt. Brauchen wir die nächstes Mal noch? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:39, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 22:42, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: +1 --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:02, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Schon entfernt... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 23:17, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch Baustelle 

message: Ich habe den einzigen Artikel, der die 15000-Byte Hürde überschritten hat, separat einsortiert. Ich finde (als Nicht-Teilnehmer) schon, dass man sich zumindest an diese Regel halten sollte. Grüße, --César (Diskussion) 09:07, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde das etwas kleinlich. Der Artikel sollte zurück in die normale Tabelle - die Abstimmenden können dann entscheiden, ob sie das akzeptieren oder nicht. Der Autor könnte auch für die Wettbewerbsversion zwei, drei Sätze aus dem Artikel herausnehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:08, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Darüber wird jedes Jahr wieder aufs Neue diskutiert...In der Vergangenheit herrschte - glaube ich mich zu erinnern - Konsens darüber, dass die gesetzte Grenze eingehalten werden sollte. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:23, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In Zeiten geforderter Belege und Literaturhinweisen, die ja auch Bytes fressen, wäre es überdenkenswert, die Hürde auf 20.000 oder 25.000 Bytes für den Miniaturenwettbewerb zu erhöhen. --Oltau 11:22, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ne, find ich nicht gut die Grenze anzuheben. Das interessante an dem Miniaturenwettbewerb ist doch gerade, dass es um kleinere Themen geht. Und sich kurz zu fassen ist eine größere Herausforderung, als viele Worte zu machen. Ich finde, die Grenze sollte bei 15.000 bleiben, sonst sind es keinen Miniaturen mehr. Sternrenette --´ 11:38, 2. Okt. 2018 (CEST)

text: Die Regeln sind klar, der Artikel dürfte eigentlich garnicht an der Abstimmung teilnehmen.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:53, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja sicher, ein für allemal die Regel festschreiben... Aber aus einer Mücke mache ich keinen Elefanten... Ich werde den Artikel etwas kürzen und dann ist alles in Ordnung... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 13:48, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: HAt ich auch schonüberlegt, wollt aber nicht einfach am Artikel schrauben und hab auch auf Anhieb nichts wirklich offensichtlich kürzbares gefunden. Ich kenn mich mit dem Thema aber auch gar nicht aus, vielleicht mag Goroth ja selbst mal drüberschauen? Wahrscheinlich wären es nur 1 oder 2 Halbsätze. Sternrenette
Ich hatte mir den Artikel auch vorher angesehen und hatte Probleme, da etwas zum Kürzen zu finden. Inzwischen hat der Autor den Artikel auch auf inzwischen über 17000 Byte erweitert. --César (Diskussion) 16:08, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel über 15000 Byte 

message: Wie kann man abstimmen?--Mmoinn (Diskussion) 16:29, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Mmoinn, danke für dein Interesse am Wettbewerb. Leider bist du noch nicht stimmberechtigt, kannst also nicht abstimmen, da du zu kurz angemeldet und zu wenig Beiträge hast. --Redrobsche (Diskussion) 19:11, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstimmen 

message: Am 11. Okt. um 18:12 gibt ein Wettbewerbsautor und Mitglied des Bremer Stammtischs (s)eine Stimme ab, 2 Minuten später gibt ein weiteres Mitglied des selben Stammtisches (nur) eine Stimme ab – für eben diesen Autoren aus Bremen. Die nächste Stimme – auch nur diese eine – folgt um 20:02 wiederum von einen Autor aus dem Bremer Stammtischumfeld ebenfalls für den Teilnehmer aus Bremen. Am 26. Okt. um 11:26 schließlich gibt ein weiteres Mitglied des Bremer Stammtisches erst mal (s)eine Stimme für den Bremer Stammtischkollegen ab und dann noch für 2 weitere Artikel, die allerdings zu diesem Zeitpunkt bereits chancenlos waren … Weiter im Süden nennt man das Gschmäckle. 2001:16B8:66CA:A200:5948:7B90:3DD8:B555 07:39, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Noch ein Bekannten-Pro. Der Eierwärmer ist mir zu eitel und weitschweifig. Mit einem Sieg hatte ich trotzdem gerechnet. --80.187.108.15 08:29, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Dein detektivisches Können in allen Ehren - aber es spielt keine Rolle. Die Abstimmung ist nach den angegebenen Regeln gelaufen, jeder konnte seine Stimmen frei verteilen und ob jemand ein Geschmäckle oder Klüngeleien vermutet, ist vollkommen irrelevant. Ich glaube, das bedarf keiner weiteren Diskussion. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:43, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: +1 --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:10, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ein "Gschmäckle" hat für mich eher (oder auch) die Tatsache, dass der Sieger des Wettbewerbs selbst in aller Frühe diese Bearbeitungen vorgenommen hat, statt das Dritten zu überlassen. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:55, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Gschmäckle bei den Stimmabgaben 

message: Jetzt hab ich vergessen zu Voten. Wollte ich eigentlich heute noch machen... Wieso lief das alles so früh ab? Glückwunsch an die Gewinner. --Gripweed (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Mist... 

message: Kann ich die Seite jetzt nach Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Herbst 2018 verschieben, oder spricht was dagegen? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 16:39, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sollte eigentlich nichts dagegen sprechen, geht ja immerhin bald wieder los!  (ist aber nur meine Beobachter-Meinung...) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:43, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Macht doch einfach -- Achim Raschka (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wichtig wäre, dass die Preisauswahl wieder weiter geht. Im Moment wäre Cimbail an der Reihe, dessen Sperre ja mittlerweile abgelaufen ist. Ich dachte erst, man sollte mit dem Verschieben warten, bis die Preise vergeben sind, aber eigentlich stört das Verschieden die Preisvergabe ja nicht. Sternrenette--* 18:23, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, ich verzichte, -- Cimbail (Palaver) 18:25, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: So, fertig, da wären wir jetzt am neuen Platz! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 19:09, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung jetzt möglich? 

message: Nachdem Cimbail auf einen Preis verzichtet hat, habe ich S. F. B. Morse und Redrobsche, die zusammen den 7. Platz belegt haben, auf ihren Disk-Seiten angesprochen, dass sie nun an der Reihe sind, einen Preis auszuwählen. Ich möchte keinen weiteren Preis auswählen, wenn die beiden gewählt haben, kann es also mit dem 8. Platz weitergehen. Sternrenette
:Ich verzichte ebenfalls auf einen Preis. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1 --Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:26, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Preisvergabe (Fortsetzung) 

message: Ist die Preisverleihung/-zustellung jetzt eigentlich abgeschlossen? Ich habe bisher nichts erhalten. Brunswyk (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Moin , kurze Frage: Hast du bei bzw. nach deiner damaligen Preisauswahl den Büchergutschein bei WMDE per E-Mail „abgerufen“ (siehe „Vorbemerkung“ von WMDE bei deren Büchergutschein-Preisspenden). Grüße, --Jocian 14:59, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  <face palm> … Hallo Jocian … lesen bildet … Das tut weh, nein, habe ich nicht. Hatte ich übersehen. Besten Dank für den Tipp & Gruß nach Bremen, Brunswyk (Diskussion) 15:04, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hoijoi Brunswyk, hier kommen ein Trostgedicht & Grüße zurück nach Braunschweig, --Jocian 17:15, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Preisverleihung abgeschlossen ?