lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greif (Schiff, 1916)

message: Ahoi,
ich erachte die Zahlenangabe von 6.000 Tonnen Kohlen (hinsichtlich des Brennstoffvorrats) als für deutlich zu hoch gegriffen, da damit u. a. zwei Drittel der Gesamtverdrängung (knapp 10.000 Tonnen) ja nur auf die Kohlenladung entfallen wären. Zum Vgl.: Die Titanic war, hinsichtlich der Vermessung (BRT), rund 10-mal so groß wie die Greif (ca. 46.000 BRT) und hatte rund 6.500 bis 7.000 Tonnen Kohlen an Bord. Irgendwas kann da nicht stimmen. Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei John Walter ist es genau so wie hier angegeben – was nicht ausschließt, dass sich dort evtl. ein Fehler einschlich. --Chrischerf (Diskussion) 11:46, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Steht auch so in Gröner Band 3. Das bedeutet (die ex-Guben war ja ein Frachtschiff und kein Passagierdampfer), dass der Kahn bis obenhin voll Kohlen war. Übrigens konnte der nur wenig kleinere Hilfskreuzer Geier (ex Saint Theodore), nochmal 1000t Kohlen mehr herumfahren. URTh (Diskussion) 22:36, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kohlenvorrat 

message: 72 Mann ihrer Besatzung kamen ums Leben. Die Munster nahm die Überlebenden auf. Die Greif trieb brennend und mit wehender Flagge. Von 11.39 bis 12.12 Uhr gab die Comus weitere Artilleriesalven auf sie ab. Dann rettete sie insgesamt 117 Überlebende aus dem Wasser, von denen zwei später an Unterkühlung starben. Insgesamt verloren 192 Besatzungsangehörige der Greif ihr Leben, darunter fünf der zehn Offiziere. - wieviel "Überlebende" gab es denn nun ? Die Aussage wirkt doch etwas unlogisch. --93.104.172.129 10:05, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Opferzahl 

message: Im Abschnitt „Bau und technische Daten“ steht, dass die maximale Reichweite 35.000 Seemeilen betrug. Im folgenden Abschnitt „Umrüstung zum Hilfskreuzer“ steht dann, dass die Reichweite 35.000 Seemeilen nach der Umrüstung betrug. Was denn nun? 35.000 vor oder nach der Umrüstung? --Bojo Diskussion  21:58, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nach der Umrüstung - als Frachtschiff wäre sonst kein Platz mehr für Fracht gewesen. MfG URTh (Diskussion) 22:38, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also ist die Aussage im ersten Abschnitt falsch. Somit rausnehmen oder korrigieren.--Bojo Diskussion  12:12, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Brillo Box

message: Müsste es nicht "RUST RESISTER", also Rost-Abweiser/Abwender statt RUST REGISTER, Rost-Speicher heißen? Macht mehr Sinn auf der Seifenschachtel und steht so auch auf dem Sitzkissen-Remake drauf. Vom Original habe ich kein ausreichend aufgelöstes Bild gesehen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.157.133 (Diskussion) 21:02, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht. Es lautet: "WITH RUST RESISTER". Danke für den Hinweis! --Telrúnya 21:12, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  RUST RESISTER
Diskussion:Roter Winter-Calvill

message: Was ist die Ursache für die schwarzen Stellen? --87.144.125.156 21:05, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Google sagt: "Die schwarzen Flecken auf der Schale des Apfels (auch Stippe genannt) kommen von einer Mangelerscheinung. Der Frucht hat es beim Wachsen an Kalzium gefehlt", vielleicht hilft diese Information Skatching Ghost (Diskussion) 13:55, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwarze Stellen 

message: Die angegebene Literatur ist absolut überflüssig. --87.144.124.202 01:23, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Schwarzbach (Wupper)

message: Hallo, im Artikel steht, dass die Bebauung an der Straße Schwarzbach auch "In der Schwarzbach" genannt wird. Heißt folglich die Straße "die Schwarzbach"? Und heißt auch der Fluss folglich "die Schwarzbach"? Wenn es diese Variante gibt, könnte man es vielleicht wie bei der/dem Veybach regeln. --Star Flyer (Diskussion) 21:21, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jein. Die Straße nenne ich auf jeden Fall "die Schwarzbach", aber beim Bach bin ich mir da nicht so sicher. Bei der Straße könnte es sich auch einfach um eine Verkürzung von "die Schwarzbachstraße" handeln, was bis '36 der offizielle Straßenname war. Die Formulierung "in der Schwarzbach" findet man sehr häufig, aber ein richtiger, auf einer Karte verzeichneter Ortsname mit großem i ist es nicht, soweit ich das herausfinden konnte. Ich pass es mal im Artikel an. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:58, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Der oder die Schwarzbach?
Diskussion:Patricia Banks

message: Der Abschnitt "Leben" ist durch keine einzige Quelle belegt, Google findet auch nur den Wikipediaartikel (im Hinblick auf den Herkunftsort der Elter, Schule und Studium). Nachfrage bei der Sängerin selbst fruchtet auch nicht. Ich würde vorschlagen, den Abschnitt entsprechend einzukürzen auf den Inhalt der offiziellen Seite.
--TimoAA (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja stimmt, hmm da habe ich wohl was verpatzt. Ich weiß echt nicht mehr wo ich das her habe. Habe ich jetzt mal das "http://www.radio7.de/~run/news/218700/patricia-banks-singt-den-dance" aber da steht halt auch nicht alles drin..--Izzy.pt (Diskussion) 23:28, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut ihrer privaten Facebookseite: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001577227520 kann man zumindest sagen, dass sie aus Aalen kommt, das Kopernikus-Gymnasium besucht hat und zur Zeit an der Bernd-Blindow-Schule eine Ausbildung (!) im Bereich Grafikdesign absolviert. Ist das eine valide Quelle? --TimoAA (Diskussion) 21:31, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leben - Belege 

message: Keine Chartplatzierung, keine Albenveröffentlichung bei renommiertem Label oder ein Plattenvertrag. --Gellopai (Diskussion) 01:05, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Relevanz
Diskussion:Táncház

message: Man könnte ergänzen:  
die táncház aussserhalb Deutschland und Europas, auf den anderen Kontinenten, 
die verwendeten typischen Instrumente, 
international bekannte táncház-Musikgruppen vergleichbar Muzsikas und Marta Sebestyen, 
international bekannte táncház-Tänzer vergleichbar Zoltan Zurafski,
links zu Fernsehsendungen und Reportagen des ZDF + BR
die verschiedenen Tänze und Tanzordnungen,
Musikaufnahmen von táncház-Musikern von Bela Bartok (z.B. links auf Bartoks Aufnahmen  www.db.zti.hu/ )
Bilder aus Tanzhäusern,
Besucherzahlen Tanzhäuser in Deutschland,  
--CinegeLui (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Lui, folgende Sachen sind mir aufgefallen, die korrigiert werden sollten:der Begriff  "Szék" ist auf falsche Seite verlinkt, bzw der Link wird auf Secu" weitergeleitet, (geografisch nicht das selbe,)Füzesi /Ördögösfüzes ist nicht korrekt geschrieben, SOLL: Füzesi, /ÖrdöNgösfüzes-/ Rika (Burschenkreistanz) SOLL: / RiTka (Burschenkreistanz) -Vársáruti / VERMUTLICH Vásáruti / -Kükülömenti / SOLL: Küküllömenti / -Székekyföldi / SOLL: Székelyföldi /Fekeltelaki / SOLL: Feketelaki /Danke, und nur weiter so (nicht signierter Beitrag von 84.56.38.245 (Diskussion) 07:20, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist auch eine tolle Seite, mit sehr viel Infos (und noch nicht fertig...,
Danke für die Hinweise, ich warte noch auf eine Rückmeldung von Halmos Bela, Sebö Ferenc und Salamon Beata über die verschiedene Tänze, dann ergänze und korrigiere ich alles in einem --CinegeLui (Diskussion) 10:17, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen 
Diskussion:Riedheim (Adelsgeschlecht)

message: Der Stammsitz der schwäbischen Uradelsfamilie von Riedheim ist Riedheim, ein Ortsteil von Leipheim, nicht Riedheim, ein Ortsteil von Holzheim. Dies hat Reinhard H. Seitz in seinem Artikel "Zur Herkunft der Herren von Riedheim" (in: Das obere Schwaben: Vom Illertal zum Mindeltal, Bd. 7 (1963), S. 53-58) überzeugend nachgewiesen. In dem Wikipedia-Artikel werden m.E. mehrere Familien "von Riedheim" durcheinandergewürfelt, so wie dies auch bei dem von Alfred Schröder bearbeiteten 5. Band von »Das Bisthum Augsburg" (Augsburg 1895) bei der Behandlung des Ortes Riedheim (S. 562-563) geschah. Es gab ja Familien von Riedheim in Unterfranken, Baden und auch die Riedheimer und die Riederer von Paar (Hofmark zu Unterbaar, also Riedheim bei Holzheim. Die verschiedenen Versionen über den Stammsitz der Familie haben ihre Ursache in dem Werk des Weigartner Mönchs Gabriel Bucelinus, von dem es auch Ernst Heinrich Kneschke in seinem 1867 erschienenem 7. Band des »Neuen allgemeinen Deutschen Adels-Lexicon" übernahm. Ebenso spekulativ sind Otto von Alberti in seinem Württembergischen Adels- und Wappenbuch (1889 und 1916), der als Stammsitz Riedenheim in Unterfranken (S. 640) annimmt, und Julius Kindler von Knobloch in seinem 3. Bd. des Oberbadischen Geschlechterbuchs (1919, S. 530-531), der zwar fünf verschiedene Familien von Riedheim kennt, aber für die schwäbische Familie mit dem schwarzen Esel in silbernen Schild auch Riedenheim in Unterfranken angibt.
Seitz ist der Bearbeiter der Urkunden des Schloßarchivs Bächingen a. d. Brenz, ist also ein wissenschaftlich anerkannter Sachkenner der Materie. Meines Wissens hat die wissenschaftliche Literatur die Erkenntnisse von Reinhard H. Seitz nicht in ihrer vollen Tragweite übernommen. Es sind also noch viele Untersuchungen nötig. 
Gerade deshalb sollte der Wikipedia-Artikel diese Problematik mindestens erwähnen, erläutern, als einfach seit der Version vom 11.11.2010 ohne weitere Angabe von Gründen Riedheim, den OT von Holzheim anzugeben. Denn bis zur Version davor (23.08.2010) war immer Riedheim, der OT von Leipheim, als Stammsitz angegeben.
Kurz: der aktuelle Wikipedia-Artikel sollte verbessert werden.  
Bisher war ich nur Benutzer, nicht Mitarbeiter von Wikipedia. Ich traue mir als Neuling eine Verbesserung der Seite nicht zu. (Um mir ein Benutzerkonto anzulegen musste ich mir 7 verschiedene Benutzernamen ausdenken, bis ich angenommen wurde - das ist mir doch zu aufwendig!] Natürlich kann der Artikelschreiber mich kontaktieren. Einige Informationen kann ich ihm bestimmt geben. 
Mit freundlichen Grüßen 
--46.5.222.59 06:47, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stammsitz der Familie von Riedheim
Diskussion:Baba Yetu

message: Willkürliche Zeichensetzung erschwert das Lesen. --Xocolatl (Diskussion) 22:02, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Satzzeichen wurden überarbeitet, wo notwendig neue Sätze gebildet. --Martin.frankfurter (Diskussion) 13:43, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Disney Legends

message: In der hauptsächlichen Quelle http://d23.disney.go.com/archives/disney-legends/ findet sich die explizite Aussage, das in 2010 keine solche Auszeichnung stattfand. Die englische WP-Seite stimmt da zu. Und hier finden sich gleich 5 Einträge... habe ich was Wichtiges nicht verstanden?
--H.Marxen (Diskussion) 22:03, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab's geändert. --W.W. (Diskussion) 15:24, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt hier gar nicht, speziell für 2010
Diskussion:Wuhletalwächter

message: Bitte in Wuhletalwächter (Kletterfelsen Ahrensfelde) umbenennen.
ich bekomme das nicht hin.
:Dann bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen.--91.39.172.45 22:06, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Verschiebung aus meiner Sicht nicht notwendig, da der gewünschte Name lediglich vom AlpinClub Berlin favorisiert wird. Der Alternativname Wuhletalwächter wurde im Artikel inzwischen eingepflegt. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 08:38, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man ja eine Weiterleitung mit dem Namen anlegen.--194.25.30.14 20:43, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist , hättest Du aber auch machen können, so schwer war es ja nicht. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:11, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte Titel ändern
Diskussion:Hans Brunner (Offizier)

message: Ich erkenne die Relevanz von Herrn Brigadier Hans Brunner für die Schweizer Armee (oder sonst?) im Artikel nicht. Bitte verbessern oder löschen! Gruss--MBurch (Diskussion) 18:22, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist jetzt Dein Problem, denn die Relevanz ist durch den Hinweis auf das Schweizer Historische Lexikon ausreichend verdeutlicht. Offizier im Schweizer Generalsstab wird wohl auch nicht Hinz und Kunz. Da muss er wohl eine gewisse Bedeutung gehabt haben. --Pfiat diΛV¿?  19:22, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bleib bitte sachlich und werd nicht persönlich! Es ist auch nicht mein Problem wenn jeder Br der Schweizer Armee der stribt gleich einen Eintrag auf wiki kriegt! Ganz liebe Grüsse--MBurch (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Herr Hauptmann, ich bin sehr sachlich gewesen und es ist nunmal allein Dein persönliches Problem wenn Du das HLS nicht siehst. Im übrigen, nicht jeder Br bekommt einen Wiki-Eintrag. Nur diejenigen welche die RK erfüllen. --Pfiat diΛV¿?  05:59, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz..? 

message: Ein Plagiat ist der Artikel nicht, weil die dürftige Faktenaufzählung des Historischen Lexikons der Schweiz kaum Werkcharakter haben dürfte und der Text darüber hinaus ein bisschen ausformuliert wurde. Abgeschrieben ist er aber trotzdem. Überdeutlich merkt man das an der angegebenen Literatur, die mit Sicherheit nicht eingesehen, sondern einfach aus dem HLS kopiert wurde. Rechtlich wohl unproblematisch, von der Qualität her gesehen außerordentlich unerfreulich.--Mautpreller (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abgeschrieben
Diskussion:Horst Hoffmeyer

message: * Fehlendes Verb im mit "Nach Beginn des Zweiten Weltkrieges" beginnenden Satz.
* Im mit "Aufgabe des in" beginnenden Satz stimmt das Ende nicht mit dem Anfang. Dort müßte  "Erfassung und Betreuung auch die Umsiedlung Volksdeutscher" o. ä. stehen.
--Widerborst 22:39, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sprachliche Korrekturen vorgenommen... das kann aber auch jener vornehmen dem es auffällt, its a wiki... wäre genausoviel Aufwand wie ein Diskubeitrag. --Schreiben  Seltsam? 16:28, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Konnte ich nicht, da ich nicht wusste, was gemeint war. Das weiß im Allgemeinen nur der Autor. Ich habe nicht immer Lust, zu raten, nur weil dem Autoren Fehler unterlaufen. Stattdessen mache ich lieber sachlich auf diese Fehler aufmerksam und stelle die Berichtigung anderen anheim. Gern geschehen, nichts zu danken. --Widerborst 20:33, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachliche Fehler
Diskussion:Kurt-Schumacher-Straße 2/Heussallee 40

message: Ich vermute mal, auch wenn das nicht direkt belegt ist, dass mit den beiden durch die Bundesbaudirektion im Erdgeschoss der zur Heussallee gelegenen (Halb)Villa geschaffenen Wohnungen nur Abgeordnetenwohnungen gemeint sein können. Immerhin ist sie unter allen Villen der damaligen Drachenfels- und heutigen Kurt-Schumacher-Straße diejenige, die dem Bundeshaus und damit dem damaligen Parlamentssitz am nächsten liegt.--Leit (Diskussion) 23:00, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung durch den Bund (erl.) 

message: Die Angaben dazu bei Sonntag sind ein bisschen verwirrend. Halbvilla Heussallee 40: 8.8.1911 Rolffs legt die statische Berechnung vor und bittet gleichzeitig, kleinere Planänderungen zu genehmigen. Die beigefügten vier Grundrisse zeigen, daß die wesentlichste Änderung an dem Vorbau der Nord/Westecke vorgenommen wurde, er soll über polygonalem statt auf halbrundem Grundriss gebaut werden. Der Vorbau wurde auf die Rückfront verlegt. (Hervorhebungen durch mich). Ohne weiteres entdecke ich diesen über Google StreetView nicht. Halbvilla Kurt-Schumacher-Straße 2: 4.11.1911 Mit der Ausführung des Baues war am 22.9.1911 begonnen worden. Da sie nicht genau den im Juni genehmigten Zeichnungen entsprach, war ein Nachtragsgesuch erforderlich, das Rolffs mit Zeichnungen vom 27.10.1911 einreichte. Aus den fünf Grundrissen (…) geht hervor, daß der polygonale Erker an der Rückfront in einen zwei Meter tiefen zweigeschossigen Risalit umgewandelt worden war und im Dachgeschoß einen Balkon trug. Das süd-westliche Zimmer im Erdgeschoß hatte einen polygonalen Erker erhalten. Einen solchen Risaliten, der einen Balkon (bzw. eine Loggia) trägt, kann ich nur an der Straßenfront der Kurt-Schumacher-Straße entdecken, nicht an der Rückfront. An der Südwestecke sehe ich einen Vorbau, der einen Balkon trägt, aber nicht nur im Erdgeschoss (könnte aber der Erker sein). Ich werde mal versuchen, mir selbst vor Ort einen Eindruck zu verschaffen.--Leit (Diskussion) 22:20, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorbau, Risalit, Erker 

message: * Wann wurden die beiden Halbvillen unter Denkmalschutz gestellt?--Leit (Diskussion) 22:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Nur zur Dokumentation, was mit damit gemeint ist. Neben dem Bundesverband mittelständischer Wirtschaft (BVMW) ist dort auch die SelectPartner GmbH ansässig, die sich selbst als deutscher Anbieter für Kundenbindungssysteme im Mittelstandsbereich bezeichnet. Sie scheint irgendwie mit dem Verband zu kooperieren, zumindest bieten sie eine „BVMW UnternehmerCard“ an. Deshalb sind sie wohl auch im selben Haus.--Leit (Diskussion) 00:15, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heussallee 40: Mittelständische Organisationen
Diskussion:Hermione

message: Ich habe meinen Revert begründet mit Hinweis auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung; die aktuelle Darstellung ist, verglichen damit, Murks. Einfügungen, die im Artikel selbst nicht erwähnt werden (etwa H. als Beiname von Demeter), wirken zumindest irritierend, wenn nicht irreführend. Über Einzelheiten kann man immer diskutieren, da bestehe ich nie auf meiner Meinung. Aber deinen Pauschalrevert, lieber Avstriakos, habe ich als Affront meiner Arbeit gegenüber empfunden. --Bosta (Diskussion) 23:57, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Relevanz bezüglich der Beinamen wurde früher schon erörtert und bestätigt. Ich habe auch keineswegs einen "Pauschalrevert" durchgeführt (siehe z.B. Beibehaltung Deiner Einfügung 2. Oper, oder der Reihenfolge) - im Gegensatz zu Dir, wenn ich das einmal so sagen darf. Egal: Ich möchte niemandem auf die Füße treten und entschuldige mich daher, falls das so angekommen sein sollte. Dennoch halte ich die jetzige Form der BKL für richtig; wo genau siehst Du hier "Murks" (eine nicht gerade hilfreiche Formulierung; aber das nur nebenbei)? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 00:14, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ihr beiden, wenn sich jetzt noch Bosta für "Vandalismus" und "Murks" entschuldigt, kann man ja mal sachlich werden. Und da meine ich, dass zunächst mal die Geburts- und Todesjahre wieder reinkommen, das sind nämlich keine "Details" und in dem Beispiel in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung sind sie auch drin. Was mir Gedanken macht (ohne dass ich bisher zu einem Ergebnis komme) ist, ob Hermione der "Vorname" der H. von Ephesos ist, dann sie hat keinen Nachnamen und ohne Nachnamen ist der Vorname einfach der Name.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:50, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ach was, bei mir braucht sich keiner zu entschuldigen; ich ärgere mich manchmal auch über Bearbeitungen meiner Beiträge. Ich habe jetzt eine Unter-Überschrift geändert, von wegen "Vorname". Besser so? Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:38, 7. Mär. 2013 (CET)

text: Relevanz der Beinamen: Siehe Versionsgeschichte. Ausdrücke wie "bezeichnet" oder "weiters" sind bei solchen Seiten üblich. Die Sache mit dem Vornamen hatte ich geändert, aber irgendein Schlaukopf hat das inzwischen wieder rückgängig gemacht (und obendrein alle Wikilinks rausgehaut). Ich streiche das Ganze jetzt von meiner BEO, da ich - im Unterschied zu anderen - mit Artikelarbeit zu tun habe und meine Zeit nicht mit Unsinn verplempern will. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zu meinen Änderungen
Diskussion:Bismarckturm (Remscheid)

message: Hallo!
Mir ist aufgefallen dass der Begriff "Ruhrkohle-Sandstein" falsch ist. 
Meines Wissens gibt es nur Ruhrsandstein.
Bitte ändern, denn alle schreiben diesen Begriff ab.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Hillringhaus (nicht signierter Beitrag von 89.183.72.58 (Diskussion) 01:10, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ruhrkohle-Sandstein
Diskussion:ZooParc de Beauval

message: Für die Aufnahme in die Liste der 15 besten Zoos bei Forbes Traveller habe ich leider keine Original-Quelle gefunden. Der Fakt wird im Internet häufig zitiert z.B. hier, steht auch auf der sehr ausführlichen Seite des Zoos in der französischen Wikipedia. Außerdem wirbt der Zoo auf seiner offiziellen Broschüre mit dieser Aussage.
Ich hoffe, wir können die Angabe so stehen lassen.
Falls jemand ein Archiv solcher Forbes-Traveller-Ranglisten kennt, wäre ich daran sehr interessiert.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:20, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  15 best zoos of the world
Diskussion:Mau

message: Die Geschwindigkeit der Mau ist im Artikel dargestellt: „Mit einer Höchstgeschwindigkeit von etwa 50 km/h ist sie die schnellste unter den Hauskatzen.“ Für eine BKS dürfen Daten aus dem Artikel übernommen werden, ohne sie erneut belegen zu müssen. Ob die Aussage in eine BKS aufzunehmen ist, darüber kann man diskutieren, allerdings ist es meiner Meinung nach schon eine besondere Tatsache. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:05, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mau (Katze)
Diskussion:Kronbein

message: Es handelt sich bei dem abgebildeten Präparat der Hufanatomie ganz offenkundig nicht um ein Plastinat, sondern um ein gefriergetrocknetes Präparat. Insofern sollte die Beschriftung korrekt lauten: "Der gefriergetrocknete Längsschnitt durch einen Huf zeigt die Strukturen obiger Zeichnung".
Als Sekretär der Internationalen Gesellschaft für Plastination (ISP) bin ich angehalten irreführende Bezeichnungen von Präparaten als "Plastinate", "plastinierte" Längsschnitte, etc. zu unterbinden.
Weitere Infos zum Thema Plastination und auch Bilder von (Huf-)Plastinaten kann ich gerne zur Verfügung stellen.
Viele Grüße
Dr. Christoph von Horst (nicht signierter Beitrag von 217.251.254.253 (Diskussion) 09:08, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  unrichtige Bildbeschriftung
Diskussion:Herbert Müller-Bowe

message: Die aus Rinteln stammende Gattin hieß Bowe. Und das man sich als Kommunalpolitiker  "Müller" von anderen Namensträgern unterscheiden will, ist verständlich. --Artmax (Diskussion) 09:17, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Maître fromager affineur

message: Wer verleiht diesen Titel? Ist es eine offizielle Berufsbezeichnung oder eine Auszeichnung eines Verbandes? Wie lässt sich die Bezeichnung gegen etwaige geschütze Beruffsbezeichnungen abgrenzen? Was sind Voraussetzungen der Verleihung? --Alupus (Diskussion) 10:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessante Frage... Wie lautet die Antwort? Gruss, --Markus (Diskussion) 12:12, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung oder was? - Artikel lückenhaft?
Diskussion:Oxia

message: Eine Insel für die Royals: Die königliche Familie von Qatar hat die Insel 2013 gekauft. Quelle : Handelsblatt. (nicht signierter Beitrag von Nomichael (Diskussion | Beiträge) 09:46, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Insel in Privatbesitz