Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Niederlanden

message: Gruss! Wie wäre es, die Unterschrift zu Flagge und Wappen von "(Flagge der Gemeinde XYZ)" zu "(Flagge)" zu ändern? Der Gemeindename ist ja sowieso oben in der Überschrift zu lesen und eine prägnantere, kürzere Unterschrift sähe bestimt besser aus. Gibt es Argumente dagegen? Ich werde eine Woche damit warte. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 14:07, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Grey Geezer, wenn die Bezeichnungen "Flagge" und "Wappen" nicht sogar gänzlich verzichtbar sind, dann aber doch lieber, wie von Dir angeführt, in der kürzeren Form. Meinetwegen kannst Du diese Änderung gleich umsetzen. Den Tooltipp der Bilder hingegen würde ich nicht verändern. Gruß --WIKImaniac 14:52, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naaaa, Flagge und Wappen würde ich lassen, da sonst keine Erklärungen dazu gegeben wären. Ich warte noch die paar Tage, und dann will ich sehen, dass ich diese Unterschriften (mit oder ohne Klammern?) ge-centered kriege. --Grey Geezer nil nisi bene 15:28, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein-Wort-Erläuterungen würde ich ohne Klammerung schreiben. Gruß --WIKImaniac 15:36, 15. Jan. 2009 (CET)

text: +1. Meine Unterstützung hättest du für dein Vorhaben. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:31, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Jetzt ist Dir Reinhard Kraasch zuvorgekommen. ;-) Gruß --WIKImaniac 20:56, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: MIR ... kommt keiner zuvor! ;-) Ich hatte ihn vor 2 Std. freundlich gebeten und er ist ein ganz ein Lieber ... --Grey Geezer nil nisi bene 21:14, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ersteres wusste ich nicht, letzteres war mir bereits bekannt. :-) Gruß --WIKImaniac 21:52, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun hat er eine NOCH schönere Lösung gefunden => Hier ein Beispiel. Sollen wir DARAUF umstellen? Ich finde es edel (ich meine solange Holland noch da ist, sollte man wenigsten...). --Grey Geezer nil nisi bene 10:52, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keine Einwände, das sieht klarer strukturiert aus. Gruß --WIKImaniac 11:45, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo Dr Feelgood, ja, kann man machen. Ist erledigt und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 19:43, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge und Wappen 

message: Hi, ist es wirklich nötig, in so vielen Artikeln eine leere Flagge und ein leeres Wappen einzubinden? Hat denn jeder Ort eine Flagge? Ich fände es sinnvoller, diese Zeile auszublenden, wenn weder Flagge noch Wappen angegeben sind. --APPER\☺☹ 19:02, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich finde auch, die leere graue Flagge und das leere graue Wappen, jeweils mit Fragezeichen, sehen optisch ziemlich besch... aus. Läßt es sich nicht einrichten, dass diese Zeile einfach weggelassen werden kann, wenn dort nichts angegeben wird?! Bei allen anderen Parametern wird das schließlich auch so gehandhabt, ohne dass eine Leerzeile mit Fragezeichen angezeigt wird, wie es dann konsequenterweise eigentlich sein müsste! --EisenHerz (Diskussion) 17:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In manchen Gemeinde-Infoboxen wird die Anzeige zugunsten eines einheitlichen Erscheinungsbilds absichtlich erzwungen. Sonst sehen die paar Gemeindeartikel, in denen die Bilder noch fehlen oder die wirklich weder Wappen noch Flagge haben, auf den ersten Blick nicht mehr wie Gemeindeartikel aus. Da diese Infobox für beides – Gemeinden und Ortsteile – verwendet wird, wäre es vielleicht eine gute Idee, die Anzeige nur für Gemeinden zu erzwingen? --TMg 18:37, 10. Jan. 2014 (CET)

text: Hallo, ich hatte heute, nachdem jahrelang niemand auf obenstehenden Beitrag des Benutzers APPER von 2010 und mehr als drei Monate lang auch niemand auf meinen dadrunterstehenden Beitrag reagiert hatte, auch nach Rücksprache mit dem Benutzer APPER auf dessen Diskussionsseite, aufgrund des bis gestern hier entstandenen Meinungsbildes (2:0 für eine Änderung) die Vorlagenprogrammierung entsprechend angepasst. Zum Beitrag des Benutzers TMg würde ich sagen, ich hätte nichts dagegen, wenn sich dieses Erzwingen dann auf die tatsächlichen Gemeindeartikel beschränken würde. Allerdings lassen sich die Bilder der Platzhalterflagge (:Datei:Flag of None.svg) bzw. des Platzhalterwappens (:Datei:Coats of arms of None.svg) genausogut auch von Hand eingeben, wenn Bedarf danach besteht, ohne dass die Vorlagenprogrammierung wieder geändert werden müsste. Die entsprechende Passage des Quelltextes ist sowieso schon recht unübersichtlich.  Gibt es denn überhaupt noch niederländische Gemeinden, zu denen kein Wappen bzw. keine Flagge bei commons zur Verfügung steht? Falls Nein, dann wäre das Problem doch sowieso hinfällig. --EisenHerz (Diskussion) 20:02, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: None-Bilder sollten nie in Artikeln stehen. Dann sieht es für Bots, Tools und in Exporten so aus, als ob die Gemeinde ein Wappen mit einem Fragezeichen hätte. Genau für so etwas sind Vorlagen da. Ich werde das bei Gelegenheit mal einbauen und Wartungslisten „Wappen fehlt“ und „Flagge fehlt“ für Gemeinden hinzufügen, aber nicht für Orte. Da ist das Ausblenden eine sehr gute Idee. Insofern 3:0. :-) --TMg 20:39, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen 2 

message: Die Infobox macht in der derzeitigen Gestaltung Schwierigkeiten nach einer Gebietsreform. Zum 1. Januar 2011 wurde z.B. die Gemeinde Súdwest-Fryslân gebildet. Der zugehörige CBS-Code mitsamt der Einwohnerdaten taucht in der :Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl NL aber bisher nicht auf, was zu hässlichen Effekten im Lemma führt. Unnötigerweise verhunzt die Vorlage auch noch die Koordinatendarstellung und verhindert die Einbindung der verfügbaren Locationmap. Dieses Vorgehen erscheint mir suboptimal. Sollte man nicht ein manuelles Übersteuern zulassen, solange die Metadatenvorlage keine sinnvollen Daten zu bieten weiß? Gruß --4omni 15:13, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch wenn user:Knochen dankenswerterweise die Daten für Súdwest-Fryslân eingepflegt hat, bleibt das grundsätzliche Problem bestehen. Auch die Frage, warum die Vorlage nur Locationmaps im png-Format, nicht aber im svg-Format akzeptiert, bleibt weiter offen. Irgendwelche Ideen und Vorschläge dazu? Gruß --4omni 16:16, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox und Gebietsreform 

message: Moin! Aus welchem Grunde werden die Karten z.B. in Aardenburg und Oostburg (Niederlande) nicht angezeigt? Die Doku sagt, der Einsatz der Karte ist abhängig vom Parameter Typ, aber Variationen ändern nichts. Vielleicht kann das jemand beheben (falls es ein Problem ist) und/oder die Doku ausführlicher schreiben. --Spielertyp (Diskussion) 17:43, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nanu? Die Vorlage erzwingt merkwürdigerweise die Dateiendung „.png“ für die Karte. Ich hab das mal raus geworfen, weil es einfach keinen Sinn ergibt, SVG-Dateien zu verbieten. Dafür gibt es jetzt die Wartungsliste Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Ort in den Niederlanden/Wartung/Karte falsch, die abgearbeitet werden sollte. --TMg 18:49, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kann man diese Liste nicht durch einen Bot abarbeiten lassen? Es fehlt doch nur ".png" am Ende vom Parameter mit der Karte?! --Spielertyp (Diskussion) 22:31, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: … und ein gutes Dutzend andere Fehler, die sich in fast allen Artikeln wiederholen. Ich arbeite das mit Skripthilfe halbautomatisch ab. Das bringt die Artikel viel weiter voran als ein Botedit, der nur „.png“ hinzufügt. Was ein Bot mal machen könnte, ist die Karten durch die SVG-Versionen ersetzen, die in den niederländischen Artikeln inzwischen verwendet werden. Das mache ich nicht von Hand, weil ich dazu immer zwischen den Sprachversionen wechseln müsste. --TMg 23:03, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karten werden nicht angezeigt 

message: Ich möchte vorschlagen, zukünftig nur noch die Werte , , , , , , , , , ,   und  zuzulassen, damit es einheitlich aussieht. Einträge ohne Flagge oder ganz ohne Verlinkung der Provinz kommen dann nicht mehr vor. --Färber (Diskussion) 07:12, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Parameter "Provinz" 

message: Es wäre sehr hilfreich, wenn jemand beschreiben könnte, wie man die CBS-Kennung herausfinden kann. --Spielertyp (Diskussion) 17:37, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 10:59, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  CBS-Kennung 

message: Sollte in der Vorlage nicht bei der Einheitsangabe der Werte FLÄCHE (Land, Wasser) und BEVÖLKERUNGSDICHTE statt km2 dann doch km² verwendet werden? (Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Exponentialdarstellung) --Video2005 (Diskussion) 17:52, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nö. WP brauch nicht nur für ältere Menschen schwer lesbaren Fliegenschißrelikte aus der Matrixdruckerzeit. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:29, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das war ja nun mal keine Begründung --Video2005 (Diskussion) 11:57, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Doch. Ausführlicher steht's in WP:Barrierefreiheit. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:02, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Exponentialdarstellung