Diskussion:Mercedes AMG F1 Team

message: http://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-88822-nachricht-ende-wartezeit.html (nicht signierter Beitrag von 145.254.107.183 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, wurde hier vergessen. -- Schlauwiestrumpf 14:44, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nico Rosberg 1. Fahrer ab 2010 

message: Meine Güte, wartet doch die offizielle Bekanntgabe ab! Am Ende ist es doch egal, obs am 12.12. oder am 14.12. eingetragen wird.
LG Stefan aka Wittener 20:00, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Michael Schumacher]] 

message: Wie die Bild Zeitung online seit dem Abend des 22.12.09 berichtet, hat Schumacher einen 1 Jahresvertrag unterschrieben. (nicht signierter Beitrag von 84.175.165.251 (Diskussion | Beiträge) 07:35, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist egal, was die Bild-Zeitung schreibt, entscheidend sind offizielle Meldungen und die sollte man auch abwarten.--Gamma127 11:31, 23. Dez. 2009 (CET)

text: Wurde soeben auf der Pressekonferenz bestätigt. Siehe n-tv, Spiegel, etc.... (nicht signierter Beitrag von 77.178.177.128 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schumacher fährt!!! 

message: Wird der GP von Abu Dhabi nicht wieder das Saisonfinale? --K.A.R.R. 22:08, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, wird er. Warum?--Gamma127 22:16, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Darum... ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 23:12, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  GP von Abu Dhabi 

message: Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder, Mercedes GP gehört zur Daimler AG oder es wird als eigenständiges Unternehmen geführt, dann aber bitte nach wie vor Brawn GP Ltd. Es mag ja sein, daß eine Umbenennung noch folgen wird (mit Sicherheit wird die noch folgen), aber momentan heißt das Unternehmen Brawn GP Ltd., auch wenn es als Mercedes GP Petronas für die Formel-1-Saison 2010 angemeldet ist. Wittener 19:10, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aber ganz sicher nicht Daimler AG.--Gamma127 19:38, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Der Name des Unternehmens und nicht der eines Eigentümers. Ich weiß leider nicht den offiziellen Namen, nur die Daimler AG ist ein Eigentümer und nicht das Unternehmen.--Gamma127 20:26, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Wenn die Firma noch so heißst, sollte man eine Änderung in Erwägung ziehen. Allerdings weise ich darauf hin, dass der Name dann vermutlich öfters von Benutzern geändert wird, die diese Diskussion nicht gelesen haben.--Gamma127 21:25, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Es schütz zumindest vor Änderungen von erfahrenen Benutzern. Ich denke, man sollte es dann so belassen, bis eine Umbenennung offiziell durchgeführt wurde.--Gamma127 22:19, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Vermute eher eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach englischem Recht (Ltd), da sich das Werk auf englischem Boden befindet. Warten wir's ab. --Wolfswissen 12:22, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Das muss nichts heißen. Red Bull startet mit Österreichischer Lizenz, ist aber trotzdem eine Ltd. (gut, die haben aber ihren Hauptsitz auch in Milton Keynes (GB)...). -- Chaddy · D·B - DÜP 19:00, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Das Engagement von Nick Heidfeld als Test- und Ersatzfahrer bei Mercedes GP Petronas wurde dementiert. Es steht noch nicht fest. Wittener 20:00, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Nick Heidfeld]] 

message: Die hier genannte Quelle (Inside Racing) steht im Widerspruch zu allen anderen verfügbaren deutschen Fachquellen. Ich gehe daher davon aus, daß es sich dort um einen Recherchefehler handelt. Wittener 18:56, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Quelle steht nicht im Widerspruch zu allen anderen (Fach)Quellen. Der Vertrag zwischen Mclaren und Mercedes endet im Jahr 2011, zur Saison 2012 soll das Motorenreglement geändert werden. Deshalb ist die Lieferung der Motoren wohl "optional".
Siehe : ;;;;--Mrdaemon 21:45, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast Du den Text und die Quellen nicht gelesen? Wohl nicht. Es wird auf jeden Fall bis 2011 geliefert, danach wenn Mclaren will, weiter bis 2015, aber eben nur wenn sie wollen, es is eben eine Option. Deshalb "kann" bis 2015 geliefert werden.--Mrdaemon 21:45, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit [[McLaren Group|McLaren]] 

message: Wie kommen denn die viel zu hohen Punkte in der Infobox zustande. Mercedes-Benz kommt mal gerade auf 29 Punkte. (Stand nach AUS 2010) --byggxx™ ± 18:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da sind die Punkte, die das Mercedes-Werksteam in den 50ern gewann, auch mit eingerechnet. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:33, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Genau das ist das Problem. Punkte für den Konstrukteur gab es erst ab 1958. --byggxx™ ± 09:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Punkte 

message: Hallo
ich habe mal eine Disk eröffnet ob wir die Vorlage DEU-1949 noch nutzen wollen. Ich bin auch geteilt und will mal gewissheit! -- Benedikt2008 17:36, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Flagge macht hier keinen Sinn, da der Staat seit 1949 durchgängig Bundesrepublik Deutschland heißt. Die Vorlage mag vielleicht bei manchen Artikeln Sinn machen, hier jedoch nicht. Gruß, --Gamma127 17:41, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso sollte er irgendwo Sinn machen und hier nicht? -- Benedikt2008 18:18, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne nicht alle Artikel und Themengebiete und habe darüber hinaus keine Lust mir zu überlegen, wo so eine Vorlage sinnvoll ist. Aber bei den olympischen Spielen wird bspw. explizit zwischen mehreren deutschen Teams unterschieden . Vielleicht wird das auch woanders angewandt. Im Motorsport jedoch nicht. Gruß, --Gamma127 18:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flaggenwar 

message: Da gibt es aber bestimmt eine bessere Lösung, als in der bisherigen Version. Es wird nur erwähnt, dass er das Team verließ, wie er zum Team kam, steht nirgendwo. Und mehr als einen Satz sollte er auch nicht erhalten, sonst bestehen Artikel zu Teams, die viele Testfahrer haben, bald nur noch aus den Angaben zu den Testfahrern. Gruß, --Gamma127 14:44, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Heidfelds Abgang drin bleiben soll, hätte man den Satz halt wieder eingefügt, statt unkommunikativ zu revertieren. Jetzt sind die neuen Gesellschaftsanteile nicht enthalten. Geisslr 14:56, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Heidfeld 

message: Das Team heißt nun Mercedes AMG, Quelle hier: http://www.mercedes-amg-f1.com/de (nicht signierter Beitrag von 79.228.21.135 (Diskussion) 15:30, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das steht schon im Artikel. Gruß, --Gamma127 16:40, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Teamname 

message: Zur Ausgestaltung siehe Portal Diskussion:Motorsport/Archiv/2013#Lemma Mercedes AMG Petronas F1 Team. --Nixwoller (Diskussion) 15:23, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das man eine neue Statistik erst besprechen muss, wusste ich nicht.
Ich hatte eine solche bei anderen Konstrukteuren wie z.B. Jordan Grand Prix oder auch den Fahrern' gesehe n und deswegen eingefügt!Fetter Text' (nicht signierter Beitrag von 93.198.187.231 (Diskussion) 02:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grand-Prix-Sieg Statistik 

message: Der Satz In Monaco konnte Mercedes darüber hinaus mit dem fünften Doppelsieg in Folge den 1952 von Ferrari aufgestellten und 2002 bestätigten Rekord einstellen. ist meiner Meinung nach Missverständlich. Ferrari und Mercedes halten den Rekord gemeinsam. Unter "Rekord einstellen" verstehe ich aber, dass die Leistung übertroffen wurde. Dies ist nicht der Fall. Gruß, --Gamma127 15:54, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Duden ist "Rekord einstellen" ein Synonym für "egalisieren", "gleichziehen" oder "einen Rekord nochmals erreichen". Die Formulierung trifft die Sache schon. Das, was Du meinst, ist "einen Rekord übertreffen", d.h. "einen neuen Rekord aufstellen". Das ist hier ja (noch) nicht der Fall. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:50, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ferrari-Rekord wurde nicht übertroffen 

message: Hallo miteinander, die neuesten Ergänzungen im Artikel sollten meines Erachtens gestrafft und versachlicht werden:
*„Schon beim zweiten Saisonrennen in Malaysia verlor das Team jedoch gegen Sebastian Vettel auf Ferrari den Sieg.“ Was heißt „verlor schon den Sieg“? Die ursprüngliche Formulierung war wesentlich sachlicher.
* „… durch einen strategisch überflüssigen Reifenwechsel Hamiltons auf Anweisung des Teams unfreiwillig geschenkt wurde.“ Überflüssig erscheint mir vor allem das jetzt eingesetzte „strategisch“, aber auch das „eigentlich“ von vorher war ein unnötiges Füllwort. Und wie wird etwas „unfreiwillig geschenkt“? Ich kann etwas unfreiwillig hergeben, aber nicht schenken. 
* „Vor allem auffallend viele Kollisionen und Ausrutscher beendeten eine inzwischen 28 Rennen lange Serie von Podiumsplätzen.“ Sind nur die Podiumsplätze des Mercedes-Teams gemeint. Wenn ja, wie oft kollidierten die Mercedes? Oder geht es um Podiumsplätze allgemein? Falls das zutreffen sollte, passt der Satz nicht zum Thema.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neueste Ergänzungen 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es: „Die Marke Mercedes-Benz hat eine lange Tradition im Grand-Prix-Sport. Sie war 1894 Teilnehmer der ersten Motorsportveranstaltung, gewann 1903 mit dem Gordon-Bennett-Cup erstmals ein Rundstreckenrennen, …“ Gibt es die Marke Mercedes-Benz nicht erst seit Mitte der 1920er-Jahre? Vielleicht sollte der Satz präzisiert bzw. zwischen Mercedes und Benz unterschieden werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte präzisieren 

message: In einer Bildunterschrift heißt es: „Hamilton mit veränderter Nase während der Saison“ Ließ sich Hamilton wirklich die Nase korrigieren? Der Mann sah doch ganz passabel aus und hatte bestimmt keine Schönheitsoperation nötig. Manchmal kann man sich nur wundern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:20, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht ist der Frontflügel gemeint... Gruß, --Gamma127 15:34, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wessen Frontflügel? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde mal auf den Mercedes tippen. Aber ich habe die Boulevard-Presse ehrlich gesagt zu selten verfolgt um zu sagen, ob er nicht vielleicht doch beim Arzt war. --Gamma127 17:32, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Unter dem Helm ist das aber sehr schwer zu erkennen, in der Yellow Press ist auch nichts zu erfahren. Also wird es doch der Frontflügel sein. -- Frila (Diskussion) 23:03, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schönheitsoperation bei Hamilton? 

message: Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder Wehrlein ist von Mercedes offiziell Simulator- und Ersatzfahrer oder nicht. Ob jemand dafür in Frage kommt, ist für diesen Artikel unerheblich. Es gibt zig Fahrer, die für Simulator-Tests in Frage kämen. Aber das ist spekulativ. Also entweder er übt diese Aufgabe aus, dann muss das auch so klar gesagt werden, oder er übt sie nicht aus. Dann gehört das auch nicht (bzw. noch nicht) in den Artikel.Darüber hinaus ist es wohl eine Spitzfindigkeit, ob Wehrlein tatsächlich weiterhin ein "Angestellter" dieses Rennstalls ist oder nicht einfach nur weiterhin einen Vertrag mit Mercedes bzw. der Daimler AG hat. Man könnte es vielleicht etwas umformulieren. Gruß, --Gamma127 23:28, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es scheint als ob sich die Testfahrer Aufgabe aus seinen Aktivitäten belegen lässt. -- MaxxL -  Disk 12:51, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wehrlein 

message: Hallo - kann mir bitte einer erklären, wie die Reihenfolge der Übersicht des aktuellen Personals zustande kommt. Mir erschliesst sich die Logik nicht.Ist es Seniorität, Hierarchie, Salär, Publicity, Bedeutung für Erfolg, Anteil an Gewinn, Marktwert?  -- MaxxL -  Disk 11:11, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersicht des aktuellen Personals 

message: Warum ist hier die Rede vom Mercedes AMG Petronas F1 Team, wenn der Teamname doch 2017 und 2018 genau genommen Mercedes AMG Petronas Motorsport ist/sein wird? DerSchmopf (Diskussion) 22:04, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  F1 Team oder Motorsport? 

message: lt. https://www.statsf1.com/de/mercedes.aspx stehen hier mehr Punkte  7175,64 statt 7 068.50
ich kann leider nicht nachvolllziehen, woher der höhere Punktestann kommt.
Ich hoffe, dass hier einmal jemand reinschaut. Wenn es auf Wiki andere Angaben als auf der statsf1.com gibt, spricht das für F1 Fans nicht unbedingt für die Verlässlichkeit der Wikipedia. Verwirrung! Merlingenial  talk --Merlingenial (Diskussion) 01:34, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Werden da bei statsf1 die Sprintrennen mitgezählt? Daher könnte evtl. die Abweichung kommen. -- Chaddy · D 02:33, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Sprints gibt es seit 2021 und die entsprechenden Punkte aus diesen Jahren stimmen auch mit denen auf Stats F1 überein, hab ich gerade überprüft - WM Punkte bleiben ja immer noch WM Punkte. Also gibt es hier oder da Punkte, die mitgezählt wurden, oder nicht!!! - Wer mehr hat, hat recht?  --Merlingenial (Diskussion) 03:03, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Angaben der Statistik unklar