Diskussion:FC Liverpool

message: wer vor hat die Namen der alten Liste mit Leben zu füllen, nur zu, so lange bleibt die ganz schmal drinnen.
1890: 
Harry Bradshaw - Raby Howell - Joe McQue - Malcolm McVean - Alex Raisbeck
1900: 
Ted Doig - Arthur Goddard - Sam Hardy - Jack Parkinson - Sam Raybould
1910: 
Tom Bromilow - Harry Chambers - Dick Forshaw - Bill Lacey - Ephraim Longworth - Donald McKinlay - Elisha Scott
1920: 
Gordon Hodgson - Fred Hopkin - Jimmy Jackson
1930: 
Jack Balmer - Ernest Blenkinsop - Matt Busby - Tom Cooper - Willie Fagan - Alf Hanson - Berry Nieuwenhuys - Phil Taylor
1940: 
Cyril Done - Laurie Hughes - Bill Jones - Ray Lambert - Billy Liddell - Bob Paisley - Jimmy Payne - Cyril Sidlow - Eddie Spicer - Albert Stubbins
1950: 
Alan A'Court - Alan Arnell - Gerry Byrne - Bobby Campbell - Dave Hickson - Roger Hunt - Tommy Leishman - Jimmy Melia - Ronnie Moran - Bert Slater - Geoff Twentyman - Dick White - Johnny Wheeler - Tommy Younger
1960: 
Alf Arrowsmith - Phil Boersma - Ian Callaghan - Ray Clemence - Alun Evans - Phil Ferns - Jim Furnell - Bobby Graham - Brian Hall - Tony Hateley - Emlyn Hughes - Chris Lawler - Tommy Lawrence - Kevin Lewis - Alec Lindsay - Doug Livermore - Larry Lloyd - Gordon Milne - John McLaughlin - Ian Ross - Tommy Smith - Willie Stevenson - Ian St.John - Geoff Strong - Peter Thompson - Peter Wall - Gordon Wallace - Ron Yeats
1970: 
Jimmy Case - Avi Cohen - Peter Cormack - Kenny Dalglish - Roy Evans - David Fairclough - Alan Hansen - Steve Heighway - Colin Irwin - David Johnson - Joey Jones - Kevin Keegan - Brian Kettle - Alan Kennedy - Ray Kennedy - Sammy Lee - Terry McDermott - Phil Neal - Steve Ogrizovic - Trevor Storton - Graeme Souness - Phil Thompson - John Toshack - Alan Waddle
1980: 
Gary Ablett - John Aldridge - John Barnes - Peter Beardsley - Jim Beglin - Dave Burrows - Howard Gayle - Gary Gillespie - Bruce Grobbelaar - David Hodgson - Mike Hooper - Ray Houghton - Glenn Hysen - Craig Johnston - Mark Lawrenson - Kevin MacDonald - Mike Marsh - Steve McMahon - Jan Molby - Steve Nicol - Michael Robinson - Ian Rush - Nigel Spackman - Steve Staunton - Barry Venison - Paul Walsh - John Wark - Ronnie Whelan
1990: 
Phil Babb - Stig Inge Bjørnebye - Titi Camara - Nigel Clough - Stan Collymore - Julian Dicks - Robbie Fowler - Brad Friedel - Don Hutchison - David James - Rob Jones - Bjørn Tore Kvarme - Øyvind Leonhardsen - Dominic Matteo - Jason McAteer - Steve McManaman - Jamie Redknapp - Karlheinz Riedle - Ronnie Rosenthal - Neil Ruddock - Dean Saunders - John Scales - Paul Stewart - Michael Thomas - David Thompson - Mark Walters - Sander Westerveld - Mark Wright
2000: 
Gary McAllister - Xabi Alonso - Nicolas Anelka - Nick Barmby - Milan Baroš - Patrik Berger - Djibril Cissé - Jerzy Dudek - Stephen Finnan - Luis García - Steven Gerrard - Dietmar Hamann - Sami Hyypiä - Harry Kewell - Chris Kirkland - Jari Litmanen -  Fernando Morientes -Michael Owen -  Stephen Wright - Boudewijn Zenden - Christian Ziege 
--Ureinwohner 23:26, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Mission beendet. Hat nur gut 17 Jahre gedauert. :-) --Vince2004 (Diskussion) 11:50, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 

message: Ich würde dem Hillsborough-Disaster eine eigene Überchrift geben,da dieses Kapitel die Geschichte des Vereins sehr viel mehr geprägt hat als Heysel.--84.166.193.176 10:59, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hillsborough 

message: Nummer	Spieler                 	Nationalität	im Verein seit	letzter Verein                   			
=====Torhüter=====	
=====Torhüter=====     	
=====Torhüter=====	
=====Torhüter=====	
=====Torhüter=====              	
=====Torhüter=====	
=====Torhüter=====	
=====Torhüter=====
25    	Pepe Reina              	            	2005          	FC Villarreal                    			
26    	Scott Carson            	            	2005          	Leeds United                     			
30    	Nikolaj Michailow       	            	2007          	Lewski Sofia                     			
=====Abwehr=====	
=====Abwehr=====       	
=====Abwehr=====	
=====Abwehr=====	
=====Abwehr=====                	
=====Abwehr=====	
=====Abwehr=====	
=====Abwehr=====
3     	Steve Finnan            	            	2003          	FC Fulham                        			
4     	Sami Hyypiä             	            	1999          	Willem II Tilburg                			
5     	Daniel Agger            	            	2006          	Brøndby IF                       			
6     	John Arne Riise         	            	2001          	AS Monaco                        			
12    	Fábio Aurélio           	            	2006          	FC Valencia                      			
17    	Álvaro Arbeloa          	            	2007          	Deportivo La Coruña              			
23    	Jamie Carragher         	            	1992          	eigene Jugend                    			
29    	Gabriel Paletta         	            	2006          	Atlético Banfield                			
37    	Lee Peltier             	            	2004          	eigene Jugend                    			
48    	Emiliano Insúa          	            	2007          	Boca Juniors                     			
=====Mittelfeld=====	
=====Mittelfeld=====  	
=====Mittelfeld=====	
=====Mittelfeld=====	
=====Mittelfeld=====           	
=====Mittelfeld=====	
=====Mittelfeld=====	
=====Mittelfeld=====
7     	Harry Kewell            	            	2003          	Leeds United                     			
8     	Steven Gerrard (Kapitän)	            	1989          	eigene Jugend                    			
11    	Yossi Benayoun          	            	2007          	West Ham United                  			
14    	Xabi Alonso             	            	2004          	Real Sociedad                    			
16    	Jermaine Pennant        	            	2006          	Birmingham City                  			
20    	Javier Mascherano       	            	2007          	West Ham United                  			
21    	Lucas                   	            	2007          	Grêmio Porto Alegre              			
22    	Mohamed Sissoko         	            	2005          	FC Valencia                      			
86    	Anthony Le Tallec       	            	2001          	Le Havre AC                      			
XX    	Sebastián Leto          	            	2007          	Club Atlético Lanús              			
=====Angriff=====	
=====Angriff=====     	
=====Angriff=====	
=====Angriff=====	
=====Angriff=====              	
=====Angriff=====	
=====Angriff=====	
=====Angriff=====
5     	Andy Carroll            	            	2011          	[[Newcastle United --> Fehlkauf]]			
9     	Fernando Torres         	            	2007          	Atlético Madrid                  			
10    	Andrij Woronin          	            	2007          	Bayer 04 Leverkusen              			
15    	Peter Crouch            	            	2005          	FC Southampton                   			
18    	Dirk Kuyt               	            	2006          	Feyenoord Rotterdam              			
19    	Ryan Babel              	            	2007          	Ajax Amsterdam                   			
42    	Nabil El Zhar           	            	2006          	AS Saint-Étienne                 			
* Es ist schade, dass hier bisher noch keiner was zu gesagt hat. Dies ist eine hübschere Tabelle für den Kader, welche auch nur die Spieler enthält, die wirklich dazugehören - sprich schon Spiele hatten. Wenn Amateure ihr erstes Spiel machen, kann man diese ja auch hinzufügen aber vorher muss das nicht sein. MapleLeaf 8:29 3. August 2007 (CEST)
:Meinen Segen hast du jedenfalls.-Lemmy- 14:39, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Rakete zum Abschuss freigegeben.^^ Wie schauts eigentlich mit Doppelnationalitäten aus? Ich vertraue tm.de da nicht wirklich. MapleLeaf 15:49, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  tm.de ist da nicht verlässlich. Jedem Holländer mit etwas Sonnenbräune wird da ein Pass von Surinam angedichtet, obwohl die Jungs meist in den Niederlanden geboren sind und nur einen Pass haben. Also sehr mit Vorsicht zu genießen. Prinzipiell bin ich der Meinung, dass man doppelte Staatsbürgerschaften ruhig aufführen kann. Einfach ein Leerzeichen zwischen die erste und die zweite Flagge setzen, fertig. -Lemmy- 16:12, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie man es mach, weiß ich. Immerhan habe ich diese Art Tabelle auch bei Chelsea, Arsenal und Tottenham eingeführt. Nur kenne ich mich bei Pool nicht so aus und will hat tm.de da keinen Glauben schenken. MapleLeaf 17:16, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Also, meinen generellen Segen hast du auf jeden Fall auch. Neben dem "Aufhübschen" der bisherigen Kaderaufstellungen sind bis zum Saisonstart wahrscheinlich auch noch eine Menge inhaltliche Änderungen fällig (bis runter in die League Two ist das so einiges noch im Argen; von den Navi-Leisten ganz zu schweigen). Bei der Darstellung der Mehrfachstaatsbürgerschaften bin ich etwas unentschieden, aber ich denke, dass dies so in Ordnung ist. Du hast also die "Freigabe" zum kollektiven Überarbeiten im englischen Bereich und ich werde mich künftig auch daran orientieren. :-) Gruß --Vince2004 18:24, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Muss das wirklich sein, dass im Inhaltsverzeichnis jeder einzelne Teil des Kaders, also Torhüter, Abwehr..., einen eigenen Unterpunkt hat? Das bläht doch das Inhaltsverzeichnis nur unnötig auf und die Bearbeiten-Buttons mitten in der Tabelle sehen auch nicht gerade sehr ansehnlich aus. Könnte man das nicht ändern? --Mocky04 16:04, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Position muss schon drin stehen. Dass man die Unterpunkte bearbeiten kann, stört mich jetzt nicht sonderlich. Hat jeder andere Verein auch so. -Lemmy- 18:15, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Bei FC Schalke_04#Aktueller_Kader z.B. hat man nur eine Überschrift, nämlich Aktueller Kader. Das reicht doch vollkommen aus. Dass die Spieler ihren Positionen zugeordnet werden müssen, ist ja klar, aber es genügt doch, diese einfach in die Tabelle zu schreiben, anstatt sie als eigene Überschrift zu deklarieren. --Mocky04 18:24, 15. Aug. 2007 (CEST)

text:  Dies dient doch nur einer besseren Übersichtlichkeit. Wenn diese Tabelle erst einmal erstellt ist, braucht man doch meistens nur einzelne Teambereiche editieren. Somit sehen die anderen gleich, welcher Teil genau bearbeitet wurde. Viele schreiben zu ihren Edits ja immer noch keine Kommentare hinzu. MapleLeaf 21:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: Nach einem einjährigen Praxistext bin ich mittlerweile gegen diese Tabelle. Sie ist mir zu bunt, umständlich und die Angaben "Im Verein seit", und "Letzer Verein" halte ich für verzichtbar. Das Aufblähen des Inhaltsverzeichnisses mit Teilkapiteln für Mannschaftsteile ist ebenso überflüssig. Ich werde es künftig wieder wie bei Aston Villa schlanker halten. --Vince2004 12:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, mach das. Die Saplte Im Verein seit kann man allerdings behalten, wenn es nach mir geht.--Je-99kiel 13:40, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da versteht auch jeder etwas anderes darunter. Während auf der einen Seite die eventuelle Jugendzeit mitgerechnet wird, macht jemand anders wieder die Zugehörigkeit zur ersten Mannschaft davon abhängig und der nächste berücksichtigt Ausleihzeiten und fängt danach mit „im Verein seit“ wieder neu an. Nee, in „meinen“ Artikel möchte ich derartige Diskussion genauso wenig haben, wie die Geschichten um Mehrfachnationalitäten. Das mache ich jetzt in der Kaderdarstellung wie die englische Wiki und schreibe nur noch eine Nationalität rein (für die Spielberechtigung in der Auswahlmannschaft nach jeweils aktuellem Stand); der Rest wird im Artikel selbst erklärt. --Vince2004 14:17, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn ein Spieler für mehrere Mannschaften spielberechtigt wäre, bisher aber noch kein Länderspiel absolviert hat, welche Nationalität hat der dann? Neenee, doppelte Staatsbürgeerschaften sollten schon angegeben werden, sonst kannst du das auch noch streichen und hast eine wirklich schlanke Tabelle.--Je-99kiel 14:33, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ja jeder Hauptautor so machen, wie er möchte. In den Kadern „meiner“ Artikel hatte ich bis jetzt nie Probleme, dies in strittigen Fällen über externe Quellen herauszufinden. Mehrfachnationalitäten kommen bei mir halt nicht rein. --Vince2004 14:58, 12. Okt. 2008 (CEST)

text: +1. Sowas wie Borussia Dortmund#Bundesligakader der Saison 2008/09 ist weit schlanker, übersichtlicher und dezenter, als dieses überbetonte Ungetüm. 78.48.176.195 15:00, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Fände die Dortmund-Lösung auch OK, aber das ist ja Vince's Artikel (auch wenn ich in der Versionsgeschichte keine Änderungen von dir finden konnte), also muss er natürlich auch entscheiden.--Je-99kiel 15:25, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Mein Beitrag zum Liverpool-Artikel ist gering und wird auch gering bleiben. Ich habe nur meine Meinung zu dem bunten Kader gesagt. Eine horizontale Kurzanordnung wie im BVB-Artikel finde ich natürlich auch ok. --Vince2004 15:28, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kader Wikitable 

message: |- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|5
|Andy Carroll
|align=center|
|align=center|2011
|[[Newcastle United --> Fehlkauf]]
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|9
|Fernando Torres
|align=center|
|align=center|2007
|Atlético Madrid
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|10
|Andrij Woronin
|align=center| 
|align=center|2007
|Bayer 04 Leverkusen
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|15
|Peter Crouch
|align=center|
|align=center|2005
|FC Southampton
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|18
|Dirk Kuyt
|align=center|
|align=center|2006
|Feyenoord Rotterdam
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|19
|Ryan Babel
|align=center|
|align=center|2007
|Ajax Amsterdam
|- bgcolor="#FFD2D6"
|align=center|42
|Nabil El Zhar
|align=center| 
|align=center|2006
|AS Saint-Étienne
|}
* Es ist schade, dass hier bisher noch keiner was zu gesagt hat. Dies ist eine hübschere Tabelle für den Kader, welche auch nur die Spieler enthält, die wirklich dazugehören - sprich schon Spiele hatten. Wenn Amateure ihr erstes Spiel machen, kann man diese ja auch hinzufügen aber vorher muss das nicht sein. MapleLeaf 8:29 3. August 2007 (CEST)
:Meinen Segen hast du jedenfalls.-Lemmy- 14:39, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Rakete zum Abschuss freigegeben.^^ Wie schauts eigentlich mit Doppelnationalitäten aus? Ich vertraue tm.de da nicht wirklich. MapleLeaf 15:49, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  tm.de ist da nicht verlässlich. Jedem Holländer mit etwas Sonnenbräune wird da ein Pass von Surinam angedichtet, obwohl die Jungs meist in den Niederlanden geboren sind und nur einen Pass haben. Also sehr mit Vorsicht zu genießen. Prinzipiell bin ich der Meinung, dass man doppelte Staatsbürgerschaften ruhig aufführen kann. Einfach ein Leerzeichen zwischen die erste und die zweite Flagge setzen, fertig. -Lemmy- 16:12, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie man es mach, weiß ich. Immerhan habe ich diese Art Tabelle auch bei Chelsea, Arsenal und Tottenham eingeführt. Nur kenne ich mich bei Pool nicht so aus und will hat tm.de da keinen Glauben schenken. MapleLeaf 17:16, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Also, meinen generellen Segen hast du auf jeden Fall auch. Neben dem "Aufhübschen" der bisherigen Kaderaufstellungen sind bis zum Saisonstart wahrscheinlich auch noch eine Menge inhaltliche Änderungen fällig (bis runter in die League Two ist das so einiges noch im Argen; von den Navi-Leisten ganz zu schweigen). Bei der Darstellung der Mehrfachstaatsbürgerschaften bin ich etwas unentschieden, aber ich denke, dass dies so in Ordnung ist. Du hast also die "Freigabe" zum kollektiven Überarbeiten im englischen Bereich und ich werde mich künftig auch daran orientieren. :-) Gruß --Vince2004 18:24, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Muss das wirklich sein, dass im Inhaltsverzeichnis jeder einzelne Teil des Kaders, also Torhüter, Abwehr..., einen eigenen Unterpunkt hat? Das bläht doch das Inhaltsverzeichnis nur unnötig auf und die Bearbeiten-Buttons mitten in der Tabelle sehen auch nicht gerade sehr ansehnlich aus. Könnte man das nicht ändern? --Mocky04 16:04, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Position muss schon drin stehen. Dass man die Unterpunkte bearbeiten kann, stört mich jetzt nicht sonderlich. Hat jeder andere Verein auch so. -Lemmy- 18:15, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Bei FC Schalke_04#Aktueller_Kader z.B. hat man nur eine Überschrift, nämlich Aktueller Kader. Das reicht doch vollkommen aus. Dass die Spieler ihren Positionen zugeordnet werden müssen, ist ja klar, aber es genügt doch, diese einfach in die Tabelle zu schreiben, anstatt sie als eigene Überschrift zu deklarieren. --Mocky04 18:24, 15. Aug. 2007 (CEST)

text:  Dies dient doch nur einer besseren Übersichtlichkeit. Wenn diese Tabelle erst einmal erstellt ist, braucht man doch meistens nur einzelne Teambereiche editieren. Somit sehen die anderen gleich, welcher Teil genau bearbeitet wurde. Viele schreiben zu ihren Edits ja immer noch keine Kommentare hinzu. MapleLeaf 21:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: Nach einem einjährigen Praxistext bin ich mittlerweile gegen diese Tabelle. Sie ist mir zu bunt, umständlich und die Angaben "Im Verein seit", und "Letzer Verein" halte ich für verzichtbar. Das Aufblähen des Inhaltsverzeichnisses mit Teilkapiteln für Mannschaftsteile ist ebenso überflüssig. Ich werde es künftig wieder wie bei Aston Villa schlanker halten. --Vince2004 12:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, mach das. Die Saplte Im Verein seit kann man allerdings behalten, wenn es nach mir geht.--Je-99kiel 13:40, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da versteht auch jeder etwas anderes darunter. Während auf der einen Seite die eventuelle Jugendzeit mitgerechnet wird, macht jemand anders wieder die Zugehörigkeit zur ersten Mannschaft davon abhängig und der nächste berücksichtigt Ausleihzeiten und fängt danach mit „im Verein seit“ wieder neu an. Nee, in „meinen“ Artikel möchte ich derartige Diskussion genauso wenig haben, wie die Geschichten um Mehrfachnationalitäten. Das mache ich jetzt in der Kaderdarstellung wie die englische Wiki und schreibe nur noch eine Nationalität rein (für die Spielberechtigung in der Auswahlmannschaft nach jeweils aktuellem Stand); der Rest wird im Artikel selbst erklärt. --Vince2004 14:17, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn ein Spieler für mehrere Mannschaften spielberechtigt wäre, bisher aber noch kein Länderspiel absolviert hat, welche Nationalität hat der dann? Neenee, doppelte Staatsbürgeerschaften sollten schon angegeben werden, sonst kannst du das auch noch streichen und hast eine wirklich schlanke Tabelle.--Je-99kiel 14:33, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ja jeder Hauptautor so machen, wie er möchte. In den Kadern „meiner“ Artikel hatte ich bis jetzt nie Probleme, dies in strittigen Fällen über externe Quellen herauszufinden. Mehrfachnationalitäten kommen bei mir halt nicht rein. --Vince2004 14:58, 12. Okt. 2008 (CEST)

text: +1. Sowas wie Borussia Dortmund#Bundesligakader der Saison 2008/09 ist weit schlanker, übersichtlicher und dezenter, als dieses überbetonte Ungetüm. 78.48.176.195 15:00, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Fände die Dortmund-Lösung auch OK, aber das ist ja Vince's Artikel (auch wenn ich in der Versionsgeschichte keine Änderungen von dir finden konnte), also muss er natürlich auch entscheiden.--Je-99kiel 15:25, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Mein Beitrag zum Liverpool-Artikel ist gering und wird auch gering bleiben. Ich habe nur meine Meinung zu dem bunten Kader gesagt. Eine horizontale Kurzanordnung wie im BVB-Artikel finde ich natürlich auch ok. --Vince2004 15:28, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Angriff

message: Hier  steht die 2 Flammen im Wappen währen als Trauerbekundungen nach der Tragödie von 89 eingefügt worden.--Treuss 11:55, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: 1. Lemma gemäss korrektem Namen verschieben nach Liverpool FC - es heißt ja auch nicht BSC Hertha ;-)
2. Aktualisieren: Der Verkauf an New England Sports Ventures ist heute offiziell erfolgt
3. Die Liverpool Ladies in eigenes Lemma auslagern, sind ein eigener Club. --80.187.101.163 21:35, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 1. Deutsche Schreibweise ist anders. 2. Keine Eile 3. Würde momentan in diesem Umfang keinen Artikel hergeben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:38, 15. Okt. 2010 (CEST)

text: Bitte mal in Portal Diskussion:Fußball nachfragen, da steckt anscheinend irgendeine Logik dahinter. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:31, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zu Punkt 1) Die deutsche Schreibweise richtet sich nach dem Sprachgebrauch und der ist eindeutig FC Liverpool. Bitte auch Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen lesen. --Vince2004 16:49, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: In der englischen Wikipedia wird der Verkaufspreis mit 218,9 Millionen Pfund angegeben,nicht mit 470.
Was ist der richtige Wert? -- 84.184.143.54 10:58, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkauf im Jahr 2007 

message: In der Spielerliste ist bei Daniel Pacheco angegeben, dass er aus der eigenen Jugend stamme.
Unter dem Punkt "Letzter Verein" sollte meiner Meinung nach aber dennoch der FC Barcelona aufgeführt werden.
Gibt es für diese Angabe einen Grund? -- -- Vest Diskutiere mit mir!Bewerte mich!. 07:40, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Daniel Pacheco 

message: Ich würde das angegebene Gründungsdatum des Vereins gern vom 15.03.1892 auf den 3.06.1892 umändern. Gemäß dem Gründungsdatum, das aktuell im Artikel steht, wäre heute der 120 Geburtstag des Vereins. Der LFC selbst schreibt aber auf seiner Website, dass der 15.03 nicht den Geburtstag des Vereins markiert. An diesem Datum entschloss sich Everton Anfield zu verlassen und ein neues Stadion auf der anderen Seite des Stanley Parks zu errichten (Goodison Park). Der LFC als neuer Verein in Anfield wurde erst als Folge dessen gegründet und 03.06.1892 als Verein anerkannt.
Spricht von daher irgendetwas gegen die Änderung des Gründungsdatums? doooom (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Ich finde die Formulierung "1985 verursachten Liverpool-Anhänger in der Katastrophe von Heysel eine Massenpanik, die 39 Juventus-Fans tötete, und 1989, als bei der Hillsborough-Katastrophe in Sheffield 96 Anhänger des FC Liverpool starben." falsch und zudem sehr unglücklich gewählt, da die Massenpanik bei der Hillsboroughkatastrophe nicht von Liverpoolfans verursacht wurde! Dies ist keine Meinung, sondern nach Auswertung von Akten ein Fakt der auch von der britischen Regierung bestätigt wurde. Also bitte ich diesen Absatz entsprechend umzuformulieren, oder die Mitschuld von polizei und Ordnungsdienst zu benennen. 
http://www.sueddeutsche.de/sport/stadionkatastrophe-in-england-wahrheit-ueber-hillsborough-1.1466336 (nicht signierter Beitrag von RomeroElMadero (Diskussion | Beiträge) 14:13, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte um Vorschlag, wie das sprachlich besser getrennt werden soll, oder besser gleich selbst editieren. Deiner Interpretation muss man beim Lesen des Textes nicht unbedingt folgen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:42, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hillsborough 

message: Der Verein heißt korrekt, wie im Artikel sogar selbst gesagt, „Liverpool F.C.“. Warum man dann dennoch überall das genau nicht so schreibt, will mir einfach nicht in den Kopf. Als Beispiel der FC Bayern München heißt auch FC Bayern München und nicht München Bayern FC … Demnach sollte auch der Artikel selbst unter dem Titel  „Liverpool F.C.“ stehen und „FC Liverpool“ auf diesen weiter leiten. --62.143.200.214 18:47, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Name des Lemmas richtig sich nach der gebräuchlichen deutschsprachigen Version, nicht nach dem offiziellen Namen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma kann ja beibehalten werden, aber eben nur weiter verlinken auf den Artikel, der eben genaus das abbildet „was ist“, nämlich den offiziellen Namen des Vereins. Unter „FC Liverpool“ steht dann halt evtl. nur sowas wie „umgangssprachliche Bezeichnung des Vereins Liverpool F.C. im deutschsprachigen Raum.“ oder sowas. Verstanden, was ich meine? Es kann ohnedies auch nicht sein, dass Wikipedia eine eigentlich falsche Umgangssprache zementiert (Wikipedia beeinflusst durch ihre Größe/Präsenz auch dieses „was ist“), wenn sie Artikel mit eigentlich falschen Bezeichnungen führt und sie auch noch dauerhaft verwendet (der falsche Name wird überall im Artikel verwendet, obwohl er eben falsch ist). Anderes Beispiel: Franz Beckenbauer wird auch eher „Kaiser“ genannt, dennoch heißt er Franz Beckenbauer und sein Artikel heißt auch so. Seine Daten stehen nicht unter „Kaiser“ oder sowas rumgewürfeltes wie „Bauerbecken Franz“. Verstanden? ^^ --62.143.200.214 15:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der offizielle Name steht doch direkt im ersten Satz der Einleitung, mehr gibts dazu nicht zu sagen, oder? Umgangssprache kann nie falsch sein, wir bilden hier auch nur die Realität ab, nicht umgekehrt (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Diese Ausrichtung nach dem Sprachgebrauch gilt auch nur für Fußballvereine, bei Personen sieht das wieder anders aus (aber auch da gibts mit den ganzen Brasilianern Parallelen). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:58, 27. Apr. 2015 (CEST)

text: Andere WPs sind irrelevant. Die bilden jeweils die landesüblichen Gepflogenheiten (oder die dortigen WP-Konventionen) ab. Im Deutschen bspw. das Weglassen der Punkte bei "F.C." allgemein üblich. --2A02:8108:8080:EFC:496:9B5F:8E46:5752 14:46, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich find eher dieses Ignorieren der WP:NK lustig. Dass Haarspalter sowas erbärmlich finden, ist geradezu eine Auszeichnung. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:58, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier wird ja eben das kritisiert, was in der Wikipedia Namenskonvention drin steht, du Genie … --2003:DA:EBC3:F400:4F00:9366:E4D2:F3AB 23:54, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  FC Liverpool vs Liverpool F.C. 

message: Es ist offiziell endlich wird Klopp Trainer der "Reds".--Ingo münchen (Diskussion) 15:28, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: weder der Club noch Klopp haben dies bestätigt. Erst dann ist es offizell. --46.114.114.44 17:54, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Klopp neuer Trainer 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:34, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wenn ein Spieler dopt und er dann anschließend nicht mehr für seinen Verein auflaufen darf, sollte doch auch im Sinne von WP:NPOV dieser Vorfall im Vereinsartikel erwähnt werden (zumal es nur drei kurze Sätze sind). Auch wenn dieser Dopingfall für den Verein des Spielers keine Konsequenzen hat, fällt das Handeln des Spielers dennoch auf seinen Arbeitgeber zurück. Ich kann verstehen, dass den Anhägern des FC Liverpool diese Geschichte unangenehm ist und sie diese nur allzu gerne verschweigen würden, aber in einer neutralen Enzyklopädie muss nun mal auch Raum negative Themen sein.  Gerne lasse ich mich aber auch von schlüssigeren Argumenten als: "das hat im artikel zum verein nichts zu suchen!" und: "es hat im vereinsartikel als eigener abschnitt nichts zu suchen; steht beim spieler schon drin." vom Gegenteil überzeugen.--Chris XC3000 (Diskussion) 14:55, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dir geht es überhaupt nicht darum, von Argumenten überzeugt zu werden. Der Vorgang ist primär die Verfehlung einer Person und wurde auch als solche bestraft. Das macht das Vergehen nicht besser und ich verurteile Doping aufs Schärfste, hat aber eben mit dem Vereinsartikel erst einmal weniger zu tun. Dass du ausgerechnet dem Artikel zum FC Liverpool unterstellst, dass "unangenehme Geschichten" bzw. "negative Themen" verschwiegen werden, ist vor dem Hintergrund von Hillsborough und Heysel zudem ausgesprochen dreist. --Vince2004 (Diskussion) 15:08, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: +1, und verweise auf meinen Bearbeitungskommentar in der Versionsgeschichte des Artikels. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:53, 23. Mai 2016 (CEST)

text: Die Verknüpfung zum Verein müsste erstmal dargestellt werden, das ist soweit ich das überblicken kann, nicht der Fall. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:27, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dopingfall Mamadou Sakho 

message: Der Eigentümer, diese Fenway Sports Group, will der eigentlich Geld mit seinem Fußball-Unternehmen verdienen (sprich Gewinn machen und abführen)?
:Wär eigentlich eine Frage für die Wikipedia:Auskunft, aber ja, jedes Unternehmen möchte schlussendlich Geld verdienen und auch abführen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:40, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fenway Sports Group 

message: Seit ein paar Tagen ist eine Änderung im Abschnitt "Aktueller Kader" ungesichtet. Konkret wurde 3x die Jahreszahl bei "im Verein seit" geändert - jeweils auf den Beginn in der Jugendmannschaft des FC Liverpool, anstatt des Starts in der Profi-Mannschaft. Welcher der Zeitpunkte sollte hier angegeben sein? --Johannnes89 (Diskussion) 09:11, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen - "im Verein seit..." 

message: Dass beim amtierenden CL-Sieger der Kader und die Transfers nicht aktualisiert sind, ist ja schon fast beschämend :D
Vielleicht hat jemand Zeit das mal zu machen, danke! (Ich kann es auch machen wenn ich Zeit habe, aber vielleicht ist ja jemand schneller ;))
VG Girwidz (Disk.) 02:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Transfers/Kader 

message: Im Alltagssprech mag man in Deutschland immer das Wort Verein verwenden. Aber es ist doch ein Sportunternehmen. Und auf Wikipedia muß man es genau nehmen. Unter dem deutschen Wort Verein gibt es ja einen, auch verfassungsrechtlich garantierten, Rechtsstatus und eine Organisationsform, die bei PremierLeague-Clubs nicht gegeben ist. Den Sprachgebrauch sollte man vielleicht in der deutschen Wikipedia grundsätzlich bei englischen Fußballclubs anders halten, weil das zu Mißverständnissen führen kann. Mit der deutschen Organisationsform "Verein" haben diese Firmen nichts zu tun. 92.209.24.108 21:52, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wieso eigentlich "Verein"? 

message: Der Verein heisst: Liverpool FC und nicht FC Liverpool. Es ja auch nicht 04 Schalke oder BSC Hertha --89.166.159.141 12:13, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinsname Liverpool FC