lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1987

message: Hallo; eine Partienanalyse, zumindest Auflistung der Partien, fehlt ja noch. Sollten die Partien in den Artikel eingefügt werden oder ein eigener Artikel für die Partien angelegt werden? --Zitronensorbet (Diskussion) 00:36, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitte als Unterartikel: Schachweltmeisterschaft 1987/Partien --Constructor 03:27, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Partien
Diskussion:5-HT1A-Rezeptor

message: In keiner mir zugänlichen Quelle (Mutschler Arrzeimittelwirkungen Lehrbuch der Pharmakologie und Toxikologie, Kurzlehrbuch Pharmakologie und Toxikologie von Thomas Herdegen und Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie von Aktories/Förstermann/Hofmann/Starke) ist die Aussage zu finden, dass die sinkende cAMP-Konzentration bzw. die somit sinkenden PKA-Aktivität für die erhöhte Öffnungswahrscheinlichkeit der Kaliumkanäle verantwortlich ist. Vielmehr berichten die Bücher über eine von der beta-gamma-Untereinheit des Rezeptors induzierten Öffnung der Kaliumkanäle.
Leider fehlt mir die Zeit es noch genauer zu recherhieren.
Letzte Anmerkung: auch in der angeführten Quelle Pharmakologie und Toxikologie Heinz Lüllmann, Klaus Mohr und Lutz Hein konnte ich dies im Artikel aufgeführte Aussage nicht finden.
MfG (nicht signierter Beitrag von 31.19.28.24 (Diskussion) 01:00, 16. Mär. 2013 (CET)

message: C-1019G-Punktmutation im 5-HT1A-Gen die Wahrscheinlichkeit, in einer Beziehung zu sein von 50,4 % auf 39,0 % reduziert - damit wird eine Kausalität impliziert. Gibt es die hier wirklich? --77.118.160.125 02:44, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrelation vs. Kausalitaet
Diskussion:Flatbush

message: das angebliche wort "Vladbos" hat es so nie gegeben:  weil es das wort "vlad" nicht gibt. vlacke ist das tatsächliche wort, dies bedeutet flach=land=vlacke bos= bewaldetes land. (nicht signierter Beitrag von 87.123.115.3 (Diskussion) 01:51, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  adjektive und nomen...
Diskussion:Eulenberg (Westerwald)

message: Bitte bei Gelegenheit das offiz. Wappen der Gemeinde einbinden.
Link: http://www.vgflammersfeld.de/fileadmin/bilder/Wappen/Wappen_Eulenberg.jpg
Quelle: Homepage der VG Flammersfeld (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 02:24, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen der Gemeinde Eulenberg
Diskussion:Königskrone Spaniens

message: Die Seite des Patrimonio Nacional ist als Beleg völlig ungeeignet, der Begriff wird dort nach der seiteneigenen Suchmaschine überhaupt nicht behandelt. Daß eine Königskrone keine Kaiserkrone ist, bedarf hier wohl keiner weitergehenden Erklärung. Die Bildergalerie hat mit dem eigentlichen Artikelgegenstand auch nichts zu tun, ich werde sie demnächst entfernen. --Enzian44 (Diskussion) 03:33, 16. Mär. 2013 (CET)

message: „sie ist nicht der Öffentlichkeit zur Besichtigung zugänglich“ Dieser Aussage scheint mir seit dem 7. Oktober 2014 nicht mehr zuzutreffen. Ich lösche sie daher. Auf dieser Seite 
kann man sich auch zu Beschreibungen von Krone, Zepter usw. durchklicken.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:51, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausstellung der Krone
Diskussion:Wasservogelzählung

message: >>>  Mithilfe der Daten können weitere synökologische Daten und ökosystemare Fragestellungen beantwortet werden. <<< Auch das "Zählobjekt" in der Bildunterschrift - scheinwissenschaftliche Formulierung?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:10, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was sagt uns das?
Diskussion:Özel Harekat Dairesi Başkanlığı

message: Der Name des Artikels ist ein wenig absonderlich. Es sind nur die ersten drei Worte aus dem amtlichen Namen. Hat das besondere Gründe? --Kuschelwerwolf (Diskussion) 09:32, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Gottfried Graf

message: Hier steht "Physisch und psychisch gebrochen starb der Künstler am 20. September 1938 in Mengen."
Die Schwäbische Zeitung vom 12.03.2012 schreibt (man beachte den selben Satzbau btw):  "Physisch und psychisch gebrochen starb der Künstler am 20. September 1938 in Sturtgart." Welcher Quelle darf man nun Glauben schenken? (nicht signierter Beitrag von 84.156.157.118 (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:The Piano Guys

message: Am 18. Oktober 2013 wurde das Album A Family Christmas bei Sony eröffentlicht. --Gorgeous188 (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weihnachtsalbum 

message: Laut Text waren Jon Schmidt und Paul Anderson Gründungsmitglieder und nicht Jon und Steven
Linuxuser92 (Diskussion) 11:19, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung Gründungsmitglied 

message: "gelingt der Durchbruch mit dem Cover von One Directions „What makes you beautiful“, bei dem die fünf Mitglieder zeitgleich auf einem einzigen Flügel musizieren."
Vorher wird lediglich von dreien geschrieben (Paul, Jon, Steven). (nicht signierter Beitrag von 93.235.175.168 (Diskussion) 22:49, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Huberbe (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Gründungsmitglieder
Diskussion:Dada Life

message: das ist wohl der bescheuertste artikel, den es auf wikipedia gibt. na wenigstens weiß ich jetzt, was ich zum frühstück mache. --217.231.251.75 (10:18, 16. Mär. 2013 (CET)

message: Da hat jemand die englische Quelle falsch verstanden oder die Meinung einer einzelnen Rezension zu ernst genommen. Jeder, der nur ein einziges Dada Life Lied gehört hat, weiß, dass deren Musik rein gar nichts mit Skrillex (Dubstep) oder Scooter (Dance/Trance) zu tun hat!
Ich finde der Abschnitt sollte wegfallen oder mit passenderen Beispielen ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von Arjab (Diskussion | Beiträge) 08:27, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Musikalisch steht die Band zwischen KLF, Scooter und Skrillex?
Diskussion:SUMATRA (Radar)

message: >>>  Dies gelang durch den Einsatz der Millimeterwellenkomponenten. <<<
Der Artikel bedarf einer sprachlichen/logischen Überarbeitung. Auch "autonome Arbeitsweise" ist erklärungsbedürftig, oder dreht bei anderen SAR jemand an der Kurbel?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mit was sonst?
Diskussion:Arnold Köster

message: Zu einem ausgezeichneten Artikel gehören auch Bilder. Vielleicht läßt sich irgendwo ein Portrait von ihm auftreiben, auch ein Straßenfoto von seiner Wirkungsstätte ist möglich. Als bekennender Handschriften- und Manuskripte-Fan könnte ich mir auch vorstellen die Abbildung eines handgeschriebenen Manuskripts oder eine Seite der Stenographie als Abbildung oder das Titelblatt der Zeitschrift. Würde die Chancen auf Auszeichnungen erhöhen. Wikidata sieht auch vor Scans von Unterschriften in Infoboxen zu Personen einzubinden, es ist also sinvoll einen Scan der Unterschrift auf Commons hochzuladen, dabei nur den kleinen Ausschnitt mit der Unterschrift zu verwenden, selbst wenn es nicht im Artikel verwendet wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:17, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte mir auch eben gedacht, dass ich ein Bild von ihm hochladen sollte. Deine anderen Ideen werde ich mir überlegen und schauen ... –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:12, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War nur als Anregung gedacht. Ein Portrait ist auf jeden Fall angezeigt. Aber man muss es nicht übers Knie brechen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:34, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder? 

message: Die Bibelübersetzung wird im Artikel zu Schlatter nicht erwähnt. Vielleicht sollte man noch die Bibliographischen Angaben dazu in eine Fußnote setzen, ist anscheinend sonst eine eher ungebräuchliche Übersetzung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:55, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist nur eine NT-Übersetzung. Doch, sie wird im Artikel über Schlatter erwähnt - bei Fn.40, wo es auch heißt, dass sie keine große Verbreitung fand. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:42, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bibelübersetzung von Schlatter 1931
Diskussion:Emma Sachse

message: Der link zum Artikel Wegewart ist unpassend, denn als Emma Sachses Vater Wegewart war, bezeichnete das einen Straßenarbeiter. Der link geht zu einem Artikel mit der heutigen/anderen Bedeutung von Wegewart.
--Biskuit (Diskussion) 11:40, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wegewart
Diskussion:Markus Gürne

message: ...noch einer ohne Studienabschluss oder wie? 82.212.0.234 22:43, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel bleibt 

message: Hat er türkische Wurzeln ? In Google Anfragen kommt es immer wieder an vorderen Plätzen  --2A02:8071:67C1:5320:D5E9:5B33:F2FC:9C34 07:32, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Türkisch ?
Diskussion:Vallonia hoppla

message: "Sie ist deutlich breiter als hoch und häufig zipfelförmig nach links gezogen Insertionen und proximal schmaler. Die Mündung besitzt keine nach innen ohne abgesetzte Lippe, allenfalls... " Die beiden Sätze scheinen mir so nicht zu funktionieren, aber ich kann sie nicht korrigieren, da ich sie nicht verstehe. Gruß, --Janquark (Diskussion) 11:50, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Kŭmgangsan

message: Uns hat man damals (1985) beim Besuch des Kumgangsan gesagt, dass es auch "Diamanten-Gebirge" genannt würde. (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.3 (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist genau was 金剛 heißt. Diamant bzw. im Buddhismus Vajra  --zenwort (Diskussion) 12:06, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diamanten-Gebirge?
Diskussion:Willem Sassen

message: was ist aktivpropaganda?--ChrissCraft4 (Diskussion) 01:04, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Frage ich mich auch. Die englische Wikipedia spricht von einer Propagandatätigkeit in einer Gruppe namens „Skorpion West“ der Abwehr. --Chricho ¹ ² ³ 14:59, 22. Mai 2014 (CEST)

message: Im Artikel zur Tochter Saskia wird deren Geburtsdatum mit 5.1.1949 angegeben, hier der Jahrgang 1947. Was stimmt denn nun? 78.43.78.42 00:52, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tochter Saskia 

message: Gibt es ein Buch oder eine Online-Version der Sassen- Interviews?
Wenn ja, wie ist der Link.
Wenn nein, wieso nicht? (nicht signierter Beitrag von 178.1.138.29 (Diskussion) 20:48, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Online-Version
Diskussion:Afing

message: Die beiden aktuell vorhandenen Einträge verlinken auf keine vorhandenen Seiten, und die aufgeführten Ortschaften sind nur Teile von Gemeinden. Wäre es nicht sinnvoller, Weiterleitungen auf die jeweiligen Gemeindeartikel einzurichten? --Maxder2te (Diskussion) 14:36, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkit der Einträge ohne zugehörige Seiten?
Diskussion:Louder (Lied)

message: Es gibt noch ein anderes Lied namens Louder von Boundzound aus dem Jahr 2007, das es bis in die Charts auf Platz 17 geschfft hat. Kann man das irgendwie abgrenzen?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 14:47, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anderes Lied gleichen Namens 
Diskussion:E.ON Netz

message: Es fehlen Jahresangaben und Quellenangaben in diesem Artikel (z.B. Netzgröße).
Bitte überholen, sonst Löschantrag. (nicht signierter Beitrag von Dr.phees (Diskussion | Beiträge) 14:51, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datendetails und Quellenangaben
Diskussion:Frank Kirchhoff (Virologe)

message: Dieser Artikel ist unstrukturiert. Außerdem fehlen Quellenangaben z.B. zu den Forschungsbereichen. Der Text über HIV sollte hier eigentlich nicht stehen. Außerdem stellt sich die Frage der Relevanz. Bitte diese Punkte adressieren, sonst folgt Löschantrag. --dr.phees (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Struktur und Enzyklopädischer Stil
Diskussion:Pascal Wehrlein

message: Ich finde, man könnte im Artikel zu Pascal Wehrlein schon schreiben, dass der den Unfall bei der Mercedes-Sponsoren-Veranstaltung des DFB verursacht hat, statt sich schwammig drauf raus zu reden, er "hatte" einen Unfall. 
Immerhin ist er unter anderem wegen überhöhter Geschwindigkeit von der abgesperrten Strecke abgekommen und hat dabei zwei Menschen verletzt, die außerhalb der Strecke standen. 
Weitere Kritik: Der Streckenposten wurde leicht und der Urlauber schwer verletzt. Ich verstehe nicht, warum Gamma127 diese Information wegzensiert hat, die in allen Medien nachzulesen ist. 
Zudem finde ich, dass die Information über den Unfall angesichts der Tagweite des Ereignisses viel zu dürftig dargestellt ist, und frage mich, warum das so ist. Es entsteht bei mir der Eindruck, dass dem für Motorsport verantwortlichen Wikipedia-Mitarbeiter die Aufzählung auch weniger wichtiger Platzierungen niederklassiger Provinz-Rennen wichtiger ist als ein brauchbarer Bericht über den von Pascal Wehrlein zu verantwortenden Unfall, bei dem immerhin Leib und Leben anderer Menschen bedroht bzw. geschädigt wurden. --178.10.193.239 03:42, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unfall-Verursacher Pascal Wehrlein 

message: Gestern, also am 8.05.2015 um genau zu sein, hatte er eine Gast-Moderation für das 2.Freie Trainng (Formel 1), bei Sky Sport 1, das könnte man noch bei sonstiges erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:6C29:3298:28E6:F843:B6E0:E866 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, wir können hier nicht alle möglichen Fernsehauftritte von ihm aufführen. Also das gehört definitiv nicht in den Artikel. Gruß, --Gamma127 10:53, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wehlein als Sky Sport-Gast 

message: Was heißt «PO»? Eventuell «Putout»? «DNF» etc. sind schon eher bekannt. Aber Abk. sollten nahezu immer vermieden oder mit Erläuterungen versehen werden. Vgl. analog: «Auch in Fachkreisen noch so geläufige Abkürzungen sollten möglichst vermieden werden.» (H:EN) -- Dietrich (Diskussion) 10:14, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Deshalb gibt es ja auch eine ausklappbare Legende unter der Statistik-Tabelle. PO steht für nur am Training teilgenommen (practiced only). Gruß, --Gamma127 17:18, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  AküFi
Diskussion:Nationale Revolutionsarmee

message: Woher kommt die Bezeichnung Nationale Revolutionsarmee? Ist mir in dem Zusammenhang noch nie untergekommen und auch falsch, die richtige Bezeichnung ist Nationalrevolutionäre Armee und wird so auch in der deutschsprachigen Literatur verwendet, zumindest in der die ich kenne. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auf Google Books sind beide Bezeichnungen etwa gleich häufig. --Prüm 20:18, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Haro-Straße

message: Die englische Bezeichnung in Seekarten ist Haro Strait, wobei Strait nicht gleich Straße bedeutet, sondern   Meerenge. Weiter steht im Text Wasserstraße, ist mMn nicht richtig, denn unter Wasserstraße versteht man schiffbare Flüsse und Kanäle. Eine Meerengen mit dem Attribut „Straße“  werden in der Seefahrt jedoch als Seestraßen bezeichnet. --Tomás (Diskussion) 15:14, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Deine Argumentation ist richtig. Meerengen mit dem Attribut Straße sind keine Wasserstraßen, sondern Seestraßen (wie es auch der verlinkte Artikel Wasserstraße wiedergibt). Ich sehe darin dann jedoch nur eine Frage die im Artikel behandelt werden muss und keine Lemma Frage.   --Redonebird (Diskussion) 15:46, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man schon Haro Strait übersetzen möchte, dann wäre auch Haro-Meerenge richtiger. Wobei die Frage besteht, ist ein Eindeutschen überhaupt sinnvoll?  Zumal alle amtlichen Seekarten Haro Strait verwenden.  Bei den Suchmaschinen sieht man den Unterschied auch deutlich - "Haro-Straße" hat gerade mal 800 Suchtreffer, hingen Haro Strait mehr als 80.000. Wikipedia:Namenskonventionen sagt auch ganz klar dazu aus, für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß der Regelung für Städte, Gemeinden, Bezirke usw. liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Main Street“ und nicht „Hauptstraße“). --Tomás (Diskussion) 07:29, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, hatte deine Anmerkung/Frage nicht richtig verstanden. Ich bin auch kein Freund dieser "unsinnigen" Eindeutschungen (und das trifft hier auch noch einige weitere nahegelegene Meerengen). Im Falle eindeutiger Verhältnisse spricht nichts gegen eine Verschiebung auf ein besseres, richtigeres Lemma.  --Redonebird (Diskussion) 08:25, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma Frage
Diskussion:SpVgg Grün-Weiß Deggendorf

message: Da der Verein auf der eigenen Homepage die 03 nicht im Vereinsnamen nennt, sollte das Lemma hier entsprechend angepasst werden. --Hullu poro (Diskussion) 15:31, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aksakowo (Rajon Neman)

message: Der deutsche Ort Maßwillen (drei Kilometer östlich vom heutigen Schilino) wurde zwar im Juli 1950 in Axakowo umbenannt, als eigenständiger Ort existiert Axakowo heute aber nicht mehr. Einige Häuser scheinen dort nach google maps noch zu stehen, die heute vermutlich zu Rudakowo (früher dt. Ruddecken) gehören. --Georg0431 (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die jetzt eingefügten Koordinaten führen zu einer Stelle im Nirgendwo am linken Ufer der Tilse (тыльжа), die alte russische Generalstabskarte hat 3 Gebäude eingezeichnet: . Ist es das wirklich? Oder eher  (auch einige Häuser), wiederum links der Tilse? Im Artikel steht am linken Ufer der Scheschuppe. --тнояsтеn ⇔ 13:25, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die ehemalige Ortslage von Maßwillen ist auf dem Messtischblatt 1097-Schillen (ist im Internet vorhanden) zu sehen. Man kann das ja damit vergleichen. --Georg0431 (Diskussion) 19:20, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habs im Artikel mal angepasst. --тнояsтеn ⇔ 19:41, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Axakowo 

message: Wenn ich Kyrillisches Alphabet#Russisch richtig lese, dann sollen die Buchstaben кс im Deutschen als „x“ transkribiert werden (Fußnote 5). Dann sollte das Lemma aber auch berichtigt  werden.---87.169.99.61 16:30, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aksakowo = [[Axakowo]]
MediaWiki Diskussion:Abusefilter-intro

message: „[…] welcher automatische Heuristiken auf alle Änderungen anwendet.“ ist imho schlechter Stil. Ich schlage vor, daß auf „der automatische Heuristiken auf alle Änderungen anwendet.“ zu ändern. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  15:41, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Pyhrn-Priel

message: Ich habe  diese Werbebroschüre schon einmal entworben, was aber direkt wieder rückgängig gemacht wurde. Was rechtfertigt diesen Artikel in der jetzigen Form? --PhiCo (Diskussion) 16:23, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: nichts, so wie er ausschaut. --Hubertl (Diskussion) 17:14, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Florenz von Wevelinghoven

message: Sind die angesprochenen Friedensbündnisse mit Dortmund, Soest, Münster, Osnabrück, aber auch
mit Lippstadt der sog. "Werner Bund"? s. wiki. Der wurde lt. WP jedoch bereits 1253
geschlossen. Vielleicht kann das noch verifiziert werden. (hopman --95.222.94.28 16:57, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Außenpolitik 

message: "Wevelinghoven wurde im Utrechter Dom beigesetzt. Heute noch sichtbar ist ein im Fußboden eingelassener Gedenkstein. Die Wevelinghover Gasse in der Altstadt ist nach ihm benannt."
Ich finde (weder mit Googlemaps noch mit Openstreetmap) eine solche Gasse in Utrecht - wohl aber eine "Wevelinghofergasse" in Münster.
Da liegt bestimmt eine Verwechslung vor? (dk --77.181.1.209 17:01, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich nehm mal an, es war die Altstadt von Münster gemeint, hab es geändert Machahn (Diskussion) 17:08, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für Religion und Kultur
Diskussion:Julio Iglesias Puga

message: Der Artikel ist verworren. Auf das berufliche Wirken wird nur nebulös eingegangen, die Rolle im politischen System klingt nur an, der Rest ist Boulevardpresse. Weiterhin ist der Artikel nicht belegt. --Polarlys (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Reigen

message: Ein Reigen ist - vermutlich abgeleitet vom Tanz - doch auch so etwas wie ein harmonisches Zusammenspiel, das eine positive Wirkung hat. So kann eine Wiese im Wind ein wogender Reigen an Farben und Düften sein. -- 89.144.192.175 18:59, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke, wenigstens ein bisschen ansatz hier in der diskussion, obwohl auch nicht aufschliessend. Die auflistung im artikel scheinen allesamt ohne ausnahme nur abgeleitete bedeutungen zu sein. Mich interessiert aber, was in einer enzyklopädie an erster stelle stehen soll, die ursprüngliche, eigentliche bedeutung. Ich habe dieses wort schon wiederholt in - nicht ausreichend selbsterklärenden - zusammenhängen gelesen, die in keiner erklärung dieser liste einen sinn ergeben -- 212.25.6.217 07:52, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Übertragener Sinn
Diskussion:Liste der Herrscher der Moldau

message: In korrektem Deutsch heisst es "Liste der Herrscher *der* Moldau" (nicht signierter Beitrag von 217.84.73.44 (Diskussion) 19:20, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur der Artikelüberschrift 

message: Welchen Sinn hat es, diese Kategorie parallel in die Fürsten-Unterkategorie und die Ober-:Kategorie:Moldauer einzuordnen ? Solche Doppeleinordnungen sind allgemein unerwünscht und sollten nur in begründeten Ausnahmen erfolgen (WP:KAT#Hinweise für Autoren Nr. 5). --PM3 18:59, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorieeinordnung
Diskussion:Das Bildnis des Dorian Gray (1970)

message: Ich bestreite, dass der Originaltitel "Dorian Gray" lautet. Falls dafür kein Nachweis gebracht wird (nein, was bei imdb steht, ist *kein* Nachweis), werde ich das wieder ändern. Ich kenne keine Fassung, die unter diesem Titel läuft und kein Plakat, das nur den Namen verwendet. Also bitte belegen. -- Si! SWamP 19:22, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: man darf der IMDB nur begrenzt Glauben schenken. Der internationale Cast mit einigen Briten sprach mit Sicherheit nicht italienisch beim Drehen. Produktionsfirmen sind Sargon Film/Rom und Terra Fimkunst/München. Das Archivio del Cinema Italiano nennt noch eine liechtensteiner Firma. *Wo* da Szenen entstehen, hat mit beteiligten Produktionsfirmen erstmal gar nichts zu tun. Englischsprachiger Titel ist "Dorian Gray", ja. Das macht ihn aber nicht zum Originaltitel. Der ist entweder deutsch (wenn man deutschen Quellen und internationalen Glauben schenken kann) oder italienisch (wofür die Soundtrack-CD spricht). Sowohl Poppi/Pecorari als auch deutschsprachige Lexika stützen meine ursprünglichen Angaben. -- Si! SWamP 20:18, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Karl zu Leiningen (1898–1946)

message: Dem Satz "Aus der Ehe gingen sieben Kinder hervor:" folgt leider überhaupt kein Inhalt mehr. --YMS (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kinder nachgetragen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:15, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder fehlen
Diskussion:Das Leuchten der Stille (Roman)

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass im Buch Alan NICHT (!!!) der Sohn von Tim ist sondern der Bruder ( NUR im Film ist Alan der Sohn von Tim) (nicht signierter Beitrag von Heywiegehtsdir? (Diskussion | Beiträge) 19:59, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt "Das Leuchten der Stille" (Roman) 
Diskussion:Želiv

message: Im Jahr 1144 (evtl. Mai) hielt König Konrad III. in Bamberg einen Reichstag ab. Auf diesem übergab er das Gut Zeliv (predium Selev) an Otto, den Bischof von Prag als Ausgleich für die Rückgabe des Gutes Podivin (castellum Podewin) an Olmütz. Podivin gehörte seit altersher zu Olmütz, wurde aber vom Prager Bistum auch nach Klagen vor Gerichten des Reiches und vor kirchlichen Synoden unrechtmäßig einbehalten. Konrad befahl nun dem Herzog Vladislav II. von Böhmen diese Übergabe zu veranlassen.
Nachzulesen in den Regesta Imperii Nr. 299 unter Konrad III.
--77.179.180.160 20:08, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  im Jahr 1144
Diskussion:Foura Chagnoula

message: Ein guter Wikipedianer bezwingt auch einen "mannshohen Zaun" ! ;-) Erwartungsfrohe Grüsse --Xenos (Diskussion) 20:16, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Heute reichts mir nicht mehr...--Panda17 (Diskussion) 20:20, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Morgen wird gerade noch akzeptiert ;-) Salüds da not --Xenos (Diskussion) 20:28, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto ?