Diskussion:Aromatherapie

message: Hallo, leider wurde mein verbesserter Text von Wikipedia nicht angenommen, denn der "Aromatherapie-Text" der jetzt hier noch auf der Hauptseite steht beschreibt sehr viele Ungereimtheiten und Unwahrheiten. 
Hier schließe ich mich den bereits unten ausführlich beschriebenen Ausführungen an.
Ergänzen möchte ich, dass Jasmin kein ätherisches Öl ist, wenn es extrahiert wurde und für die Aromatherapie nicht geeignet ist. In der Aufzählung hätte es hier nicht zu finden sein dürfen.
Es ist schade, dass so ein wichtiges Thema von jemanden geschrieben wird, der scheinbar keine Kenntnisse besitzt.
Hallo,
ich eröffne hiermit das Diskussionsthema "Aromatherapie", weil hier ausgemachter Unsinn zu finden ist.  Gabriele Stark 09:22, 25. Aug 2005 
:Anm.: Die Beiträge der Diskussionseiten spiegeln nur die persönliche Meinung des Verfassers wieder.62.178.137.216 16:52, 26. Aug 2005 (CEST)

message: Es sollte auf jeden Fall vor Falschdeklaration ätherischer Öle gewarnt werden. Denn der Aromaprofi kauft nach dem botanischen Namen und der Laie nach dem deutschen aufgedruckten Namen auf dem Fläschchen. Ist jedoch aufgrund Falschdeklaration eine andere Pflanze im Fläschchen als aufgedruckt, habe ich mich bereits falsch behandelt und kann Nebenwirkungen erleiden.
Wie ich in meiner Fassung bereits schrieb, sind aufgrund Falschdeklarationen ätherischer Öle seitens der Firmen, die damit das schnelle Geld machen, verschiedene ätherische Öle in Frankreich nur gegen Rezept erhältlich. Der Grund war, dass Verfälschungen von Zedernöl, wie sie auch heute in großer Masse zu finden sind, bei Frauen abortiv wirkten. So wurde Zedernöl deklariert, aber drin befand sich nicht Cedrus atlantica sondern Thuja occidentalis, das den Inhaltsstoff Thujon zu 80 % enthält. Echtes Zedernöl kann sehr gut in der Schwangerschaft angewendet werden, auch bei Kleinkindern, die Warnhinweise in der üblichen Literatur beziehen sich alle auf die Falschdeklarationen mit der Thuja und anderen Wacholdergewächsen, wie z.B. Juniperus chinensis - der chinesische Wacholder.
Ebenso wie beim Beispiel oben genannt: die Melisse (Melissa officinalis). Steht ein anderer botanischer Name auf der Flasche ist auch ein komplett anderes ätherisches Öl in der Flasche, das aufgrund seiner Inhaltsstoffe auch komplett andere Wirkung hat, als die, die in der Literatur beschrieben ist.
Hallo,
die Aussage, dass Teebaumöl gefährliche "Terpene" enthielte ist eher zur Erheiterung gedacht, oder? Natürlich enthält Teebaumöl Terpene. Alle etherischen Öle bestehen zum größten Teil aus (Mono-, Sesqui-, Di- etc.)Terpenen. Terpene stehen für eine außerordentlich vielfältige Klasse von Verbindungen, sie sind die Wirkprinzipien der etherischen Öle. Allerdings sind bei gealterten Ölen oxigenierte Verbindungen enthalten die sehrt wohl ungesund sind. Das BfR hat da Informationen über Teebaumöl:
http://www.bfr.bund.de/cm/206/verwendung_von_unverduenntem_teebaumoel_als_kosmetisches_mittel.pdf
Gruß,
--62.96.221.198 16:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gefahren 

message: Wer immer das liest, dem sollte klar sein, dass Aromatherapie keine alternative Heilmethode ist, sondern integrierter Bestandteil der klassischen Medizin. Und auch Aromatherapie ist nur so gut, wie die Kenntnisse, die sich jemand in dieser Materie erworben hat.
:Behauptung unbequellt.--Kiu77 23:11, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussicht 

message: Dieser Artikel trägt einen Überarbeitungsvermerk. Ich werde mich ihm annehmen und freue mich über Eure Mitarbeit. --Funaki 11:00, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und wie hat es Gattefossé geschafft, mit sich selbst einen Doppelblindversuch durchzuführen? --FK1954 07:29, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Fachzeitschrift FORUM, des Forum Essenzia, ist eine Fundgrube für Profis und Interessenten. Ich wußte nur nicht, ob auch diese Literaturempfehlung erwünscht ist, zumal die Zeitschrift nur zweimal jährlich erscheint.
* FORUM (die Fachzeitschrift des Forum Essenzia e.V.) erscheint zweimal jährlich. ISSN 0943-5662--Aroma2 13:41, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Die Sätze "Der deutsche Gesetzgeber definiert als Aromatherapeuten Personen, die im Besitz der Erlaubnis zur beruflichen Ausübung der Heiltätigkeit sind – also Ärzte und Heilpraktiker. Die Aromatherapie ist in Deutschland in einer berufsergänzenden Ausbildung zu erlernen." sind ohne Quelle. Wenn das nicht zu belegen ist, muss es raus, da es sonst Dinge impliziert, die nicht stimmen.--Kiu77 23:13, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Außerdem sind die einzelnen Beschreibungen von Anwendungen unbequellt und manchmal etwas verschwurbelt.--Kiu77 23:18, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Hab das rausgenommen, es gab auch keine Belege dazu und es durch eine seriöse Quelle geändert. Stark anregend stand auch im Widerspruch zu stark spasmolytisch, sedativ, antidepressiv. Ich denke Frau Eliane Zimmermann ist eine bekannte Aromatherapie Expertin und Autorin und wird hier als seriöse Quelle anerkannt. --188.23.17.238 07:36, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jasminöl stark anregend 

message: Dieser Satz:
"Aromatherapie bezeichnet die kontrollierte Anwendung ätherischer Öle, um die eigene und die Gesundheit anderer zu erhalten und Körper, Geist und Seele auf eine positive Art zu beeinflussen."
scheint doch eher eine Absichtserklärung zu sein als empirisch belegbare Sachlage?--95.208.220.10 19:27, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Aromatherapie ist keine HEILKUNDE ! Sondern Esoterik ohne jede belegende medizinische Studien! Ich habe daher einen Satz gelöscht, wo steht das Aromatherapie nur Ärzte und Heilpraktier anwenden dürfen. Das ist Esoterik schwachsinn!
Der Artikel ist weitgehend beleglos und teils widersprüchlich. Ist die Aromatherapie nun eine Form der Phytotherapie oder ein komplementärmedizinisches Verfahren? Beides auf einmal ist etwas schwierig. Aufgrund mangelnder Evidenz könnte man von der zweiten Möglichkeit ausgehen, jedoch spielen ätherische Öle auch in der Phytotherapie eine nicht geringe Rolle. Dies wäre anhand der einschlägigen Literatur abzugrenzen. --Avant-garde a clue-hexaChord 17:28, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überabeitung nötig 

message: Weil der Artikel keine wissenschaftlichen Belege für die Wirksamkeit enthält, habe ich einen Neutralitätsbaustein eingefügt.
Als Positivbeispiel, siehe Homöopathie, Evidenzbasierte Medizin. In beiden Artikeln werden auch Gegenpositionen vertreten.
--Bagous (Diskussion) 19:48, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Wissenschaftliche Belege