lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bregenzer Festspiele

message: Heute ist mir in Bregenz auf dem Festspielhaus die beleuchtete Aufschrift "299792458 m/s" aufgefallen. Habe mich gewundert, was das bedeuten soll und habe im Internet diese Seite gefunden: www.scientific.at/2006/roe_0636.htm.
Vielleicht kann man da etwas mit in den Artikel einbauen. -- Aleks B. 02:52, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: 299792458 m/s

message: wurde hier gedreht--Tankwart 23:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt, ist bereits im Artikel berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 07:53, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ein Quantum Trost]] 

message: In dem betreffenden Abschnitt stimmt etwas mit den Leerzeichen nicht:
"...Geschichten aus dem Wienerwaldvon Ödön von Horváthvor."
Auch wenn im Quelltext bereits zuviele Leerzeichen sind, werden sie an diesen beiden Stellen doch nicht angezeigt. Ich habe es versucht zu korrigieren, war allerdings nicht erfolgreich. Vielleicht klappt es ja bei euch. -- The Strip 00:12, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Fehler entstand dadurch, dass der Text fälschlicherweise zwischen den Quelltext einer Tabelle geschrieben wurde, wo keinesfalls ein Text stehen darf. Ich habe das jetzt mal korrigiert. Danke für den Hinweis. Lg, Plani 22:32, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung: Produktionen auf der Seebühne und im Festspielhaus

message: Analog zu der Trennung Salzburger Festspiele (konzentriert auf die künstlerischen Leistungen) und Spielstätten der Salzburger Festspiele (Architektur) schlage ich eine ähnliche Lösung für die Bregenzer Festspiele vor. Wikipedia-Fotografen durften heuer erstmals während der Fotoproben fotografieren, es wird also Szenenbilder von Turandot und Les Contes d'Hoffmann in ein paar Wochen hier geben. Derzeit läuft das Auswahl- und Genehmigungsverfahren. Ich wäre sehr dankbar, wenn ein Kollege den Spielstätten-Artikel übernehmen und Unterstützung leisten könnte bei Opernbesetzungen der Bregenzer Festspiele 2004 bis 2014 (das ist die Ära Pountney), hier ist die Entwurfsseite im BNR: .--Meister und Margarita (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte um besondere Vorsicht beim Upload von Fotos von der Festspielbühne des Spiels auf dem See! Hier kommt bedauerlicherweise eine Besonderheit des österreichischen Urheberrechts zum Tragen, die uns so ebenfalls erst vergangenes Jahr bewusst geworden ist: Siehe diese Diskussion. Zur Seebühne selbst könnte man wahrscheinlich noch einiges im Artikel Festspielhaus Bregenz unterbringen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:04, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die beiden Fotografen waren offiziell als Pressefotografen (für Wikimedia) akkreditiert, insoferne sollte es erstmals problemlos ablaufen (neue Intendanz, neue Fotopolitik). Aber danke für den Hinweis.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:37, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Spielstätten der Bregenzer Festspiele]]
Diskussion:Altersentlastungsbetrag/Archiv

message: irgendwie wird beim Lesen erst recht spät klar, daß es sich offenbar um einen Bestandteil einer Steuererklärung handelt, der Älteren einen Freibetrag zugesteht (so ich das nun als Laie richtig verstehe) - sollte so etwas nicht in einem Einleitungssatz stehen, bevor "Sinn und Zweck" (schöne Formulierung!) erläutert wird? --feba 12:10, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Klasse, das ging ja schnell! Danke! --feba 17:06, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Irgendetwas stimmt an der Berechnung nicht, insofern muss ich der IP Recht geben. Wenn die Werbungskostenpauschbeträge mit abgezogen werden, kommt ein Endergebnis von 7122,- Euro heraus, das hieße, der Herr müsste keine Steuern bezahlen. Oder werden sie wegen des Altersentlastungsbetrages nicht abgezogen? Dann müsste das deutlicher gemacht werden. -- Cornelia  -etc.  ... 01:23, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, er muss keine Steuern zahlen. (oder bezog sich das auf ein altes Beispiel?) 
--Tobias heinrich karlsruhe 12:35, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Rechnung überprüfen!
Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2008

message: In Bezug auf die Hochromantik heißt es "Ebenso kann man auch den mittleren Tieck dieser Epoche zuordnen."
Wer ist damit gemeint? Ist das mittlere Kind der Tiecks nicht die Tochter Sophie Tieck?
Hier die Suchergebnisse zu Tieck:
Tieck ist der Familienname folgender Personen:
Ludwig Tieck (1773–1853), deutscher Dichter der Romantik, Bruder von Sophie Tieck und Christian Friedrich Tieck 
Sophie Tieck (1775–1833), deutsche Dichterin der Romantik, Schwester von Ludwig Tieck und Christian Friedrich Tieck 
Christian Friedrich Tieck (1776–1851), deutscher Bildhauer, Bruder von Ludwig Tieck und Sophie Tieck 
Dorothea Tieck (1799–1841), deutsche Übersetzerin, Tochter von Ludwig Tieck 
Polly Tieck (1893–1975?), deutsch-jüdische JournalistinUnbekannt 00:00, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hochromatik 

message: geändert: 
1. Protagonisten in Schriftsteller. Es gibt erstens nie zwei Protagonisten und wenn schon Protagonist, dann
nur in der Tragödie (von mir aus könnt Ihr Schriftsteller  durch "Helden", "Literaten" etc. ersetzen, aber Protagonisten ist schlicht falsch!)
2. Fragenstellungen in Fragestellungen: Rechtschreibfehler 
-- Scitarius 01:04, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weimarer Klassik (etwa 1786–1805)
Diskussion:Hildegard von Bingen/Archiv/2005

message: Hildegard von Bingen war eine Mystikerin, Seherin und durfte göttliche Vision empfangen...
Sie verfügte über ungewöhnliche seherische Kräfte.
Das sind Behauptungen, die auch nicht ansatzsweise naturwissenschaftlich belegt werden können. Abgesehen davon, ist die Formulierung "ungewöhnliche seherische Kräfte" sehr schwammig. Was genau heißt das? Es wäre gut, wenn das jemand ändert, der schon an diesem Artikel gearbeitet hat. Findet sich keiner, mache ich es aber selber. So kann es nicht stehenbleiben. --subsonic68 00:56, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In gewisser Weise gibt es tatsächlich einen naturwissenschaftlichen "Beleg" für ihre sogenannten Visionen: Sie hat unter Migräne gelitten, und die Lichterscheinungen, die sie sah, sind typisch für die Sehstörungen, die bei Migräneanfällen auftreten können. Sie wird auch im Wiki-Artikel Migräne erwähnt. Der Neurologe Oliver Sacks hat diesem Phänomen bei Hildegard von Bingen in einem seiner Bücher ein ganzes Kapitel gewidmet. Vielleicht kann jemand dazu einen Satz einbauen und auf den Migräne-Artikel verlinken. --Streifengrasmaus 14:36, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Seherische Kräfte?
Diskussion:Hildegard von Bingen/Archiv/2008

message: Im Artikel wird gesagt, dass Hildegard gestorben ist, und dass ihre Gebeine in der örtlichen Kirche sind. Aber wie sind sie dahin gekommen? Wurde sie direkt in der Kirche bestattet, wurde sie woanders bestattet und später überführt? -- Miles 15:58, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bestattung 

message: :Datei:Bundesarchiv Bild 102-08405, Bingen, Prozession zum Hildegardesfest.jpg --Asthma und Co. 13:42, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis
Diskussion:Investitionsabzugsbetrag/Archiv

message: Kann ich für eine in 2006 gekaufte Photovoltaikanlage, die erst in 2007 in Betrieb genommen wurde (somit auch erst ab 2007 abgeschrieben werden kann), bereits in 2006 die Ansparabschreibung nutzen? Oder kann ich die erste Abschreibung erst nach 2007 tätigen? Das Gewerbe habe ich bereits in 2006 angemeldet
Viele Grüße, Rovenberg  --  08:32, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube Sie haben den Sinn eine Ansparabschreibung nicht verstanden, diese findet nämlich VOR dem Kauf einer Sache statt und hat mit der AFA nichts zu tun. --F GX 14:24, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ansparabschreibung für Photovoltaikanlage
Diskussion:Henriette Maria Luise von Hayn

message: Es sei darauf hingewiesen, dass die Kirchengemeinschaft der Herrnhuter "die Brüdergemeine" heisst, also ohne "D"
Allen die mitgeholfen haben, diesen Artikel zu verbessern, einen herzlichen Dank. 70.243.159.78 17:33, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Brüdergemeine ... ohne '''d'''

message: Die Vornamen der Liederdichterin tauchen in der Literatur in unterschiedlicher Schreibweise und unterschiedlicher Reihenfolge auf. Vielleicht sollten eine Redrects angelegt werden!? MfG,GregorHelms (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Schreibweise der Vornamen
Diskussion:Eigenwasserversorgungsanlage

message: „Die Anlage fördert ein so geringes Volumen bei einem so niedrigen Druck, dass das mathematische Produkt aus beiden Größen nicht 6000 l*bar überschreitet.“: Da fehlt wohl noch eine Zeiteinheit --91.8.210.60 05:09, 1. Jan. 2009 (CET)

message: : wie bedauerlich, mal wieder Wikipedia so wie es nicht sein soll. Genau über diese Stelle auch gerade gestoplert. 6000 * 1bar ohne Zeiteinheit ist ja nun komplett sinnfrei. In der zitierten Quelle steht hingegen auch sehr schlüssig:  6.000 l/h mit wenig Druck.  Diese Kritik ist 10 (!!! !!! !!!) Jahre alt und nichts ist passiert. --91.17.88.87 06:21, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeiteinheit fehlt
Diskussion:Haus Zemannstraße 29 (Freistadt)

message: Nach genaueren Recherchen und Überlegungen bin ich zur Überzeugung gelangt, dass Franz Dinghofer sicher nie im Studentnkonvikt in der Zemannstraße gewohnt haben kann. Ich habe ihn daher aus der entsprechenden Passage entfernt. Quelle vor allem: Dr. Othmar Rappersberger im 118. Jahresbericht des Bundesgymnasiums Freistadt, Eigenverlag, 1988.
Gibt es gegenteilige Argumente und Belege?
--Wolfgang Gutenbrunner 09:37, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich habe auch keine Beläge, außer dass er kein Freistädter war und somit irgendwo übernachten musste. --Hjanko 11:05, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Franz Dinghofer entfernt. 

message: Sind so viele Überschriften mit je ein bis zwei Sätzen sinnvoll? --Geiserich77 18:59, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde die Aufgliederung schon recht gut, erhöht die Übersichtlichkeit etc. - mur sind auch mir diese Zwischenüberschriften von der Formatierung her zu "hervorstechend". habe versucht, das zu ändern. Besser? --Wolfgang Gutenbrunner 07:13, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Es gibt noch eine 2. Möglichkeit, ohne Überschriften aber mit Hervorhebung - einfach ";" vor Beginn der Überschrift setzen. Ich habe es mal umgesetzt, weil ein BOT die aktuelle Hierarchie wieder automatisch ändern wird. lg, --Hjanko 09:35, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Der Artikel ist derzeit veraltet. MfG Harry8 20:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Rene Russo

message: Rene Russo lebt tatsächlich in Brentwood, jedoch nicht in dem Brentwood in der Nähe von San Francisco in Nordkalifornien, sondern in dem Brentwood, das ein Bezirk der Stadt Los Angeles ist (zwischen Bel-Air und Santa Monica). -do

message: Bei vielen Links, bei Anfrage auf Rene Russo wird ihr Vorname so geschrieben Renée.
Siehe was ich dazu, zum Vornamen aus der Wikipedia gefunden habe: (Vorname weiblich: Renée, Renate, Renee, Renette ) und (Vorname männlich: René, Rene, Renne, Renato, Renatus, Renéu, Reneij. Sollte dass nicht genauer überprüft werden, wie denn nun ihr Vorname richtig geschreiben wird? --88.117.81.17 04:13, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Knieküchle

message: Der ganze Abschnitt "Herstellung" ist zwar nicht falsch, aber leider nicht belegt. Denn zumindest das hier:
"Sehr gebräuchlich ist zum Beispiel die Zugabe von Rosinen. [...] Ein ordentlich zubereitetes Knieküchle hat auf dem Wulst einen dünnen weißen Rand, da er nur in so viel Fett ausgebacken wird, dass das Küchle nicht überall davon bedeckt ist." kenne ich so nicht. Vielleicht kann jmd. ergänzend eingreifen. --oimel 10:16, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin über die Seite Lángos hierher gelangt und habe nachgesehen, ob noch irgendwas machbar ist. Da ich nicht fündig geworden bin und die Seite m.E. 'ordentlich' ist, habe ich den Berarbeitungshinweis entfernt. --Mario79106 20:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: In Tirol gibt es das auch nicht, Rosinen haben im Kiachl nichts verloren. Satz löschen? Oder gibts Belege für die Rosinen? --Designer2k2 (Diskussion) 10:09, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Ohne Beleg: Das evangelische Küchle wird in Nürnberg ganz anders zubereitet als das katholische. Das katholische Knieküchle hat den dicken Wulst und ist in der Mitte dünn, das evangelische Kissla ist ein viereckiges Stück Hefeteig, das sich beim frittieren kissenförmig aufbläht.
Was gefüllte Krapfen in dem Artikel zu suchen haben, ist mir völlig unklar, das ist eine ganz andere Geschichte.
--Ailura (Diskussion) 13:06, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  evangelisch
Diskussion:Roman Sandgruber

message: die Verlinkung führt auf eine BKS; wenn man die Infos zur Person auf den INstitutswebsites richtig liest, müßte Rohrbach in Oberösterreich gemeint sein--Neu1 10:45, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig! Machst du es? -- 90.152.166.39 10:54, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: done--Neu1 15:04, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsort bitte fixen
Diskussion:Bibliothek der Sachgeschichten

message: Guten morgen und frohes neues Jahr!
Sollten die Fehlerhaften links nicht rausgenommen bzw. ersetzt werden. Nach dem Umbau der Webseit von der Maus haben sich ein paar 404 Fehler eingeschlichen.
Liebe grüße an alle
:Prosit Ragnar76, wenn es Dir auffällt, kannst Du es gerne abändern, bzw. die Weblinks wenn überhaupt nicht mehr vorhanden, entfernen. It's a wiki. Gruß kandschwar 13:31, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise Teil 1 

message: Einzelnachweise 2-4: Die drei Flugzeugbilder sowie Lufthansa Informationen passen nicht zum gesamten Artikel. (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.4 (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Teil 2 

message: Aufmerksamen Beobachtern ist aufgefallen, dass die ursprüngliche Gießgeschichte die Glocken der wiederaufgebauten Dresdener Frauenkirche zeigt, nur die heute in der Sendung mit der Maus gezeigte Geschichte zeigt eine andere Glocke, nämlich die Dankglocke der Berliner Nikolaikirche. Bitte genau hinschauen oder Einzelnachweis bringen, dann ändern. --Rôtkæppchen₆₈ 13:23, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Glocke gießen
Diskussion:The Latin Library

message: In A solis ortus cardine finden sich folgende Fehler, offensichtlich durch mechanisches Scannen ohne Nachkorrektur entstanden:
Zeile 42 "cekstis" => "celestis"
Zeile 55 "plurirnus" => "plurimus"
Zeile 56 "febriurn" => "febrium"
Zeile 62  "Titam" => "Vitam"
Zeile 71 "gressihus" => "gressibus"
Zeile 73 "carnifcx" => "carnifex"
--Rabanus Flavus 12:00, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zeitgleich mit dem Hinweis hier meldete ich die Fehler an die Redaktion von The Latin Library und bekam noch am selben Tag die freundliche Antwort: Thank you so much. Please let me know if you find additional blemishes - und die Fehler sind bereits korrigiert. Also - alle Nutzer von Latin Library dürfen verbessern helfen! --Rabanus Flavus 09:25, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit von The Latin Library
Diskussion:Bahnstrecke München–Treuchtlingen/Archiv

message: Habe hier einen Entsperrwusch geäußert, das nur zur Info. -- Sese Ingolstadt 15:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entsperrung 

message: Wer kann den Begriff H/V erklären - der ist im Zielartikel überhaupt nicht erwähnt. Wäre schon interessant für Nichteisenbahnfreunde. --Mef.ellingen 22:53, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Link umgebogen. -- Achates   Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:35, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke, jetzt hab ich das - allerdings steht da im Text: Die Strecke ist durchgehend mit H/V-Signalen ausgerüstet. Das heißt nach dem Studium der Signalarten: Formsignale - sehe ich das richtig? Und dann wäre diese Behauptung nämlich falsch, denn da sind schon jahrelang auf verschiedenen Bahnhöfen Lichtsignale eingesetzt, seit neuestem in Dollnstein nach Komplettumbau, da standen bis vor kurzem noch Formsignale. Aber das interpretiere ich wahscheinlich falsch. --Mef.ellingen 00:21, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Darfste mich leider nicht fragen, ist ne halbe Ewigkeit her, das ich dort durchgefahren bin, zum Umbau hast Du nicht zufällig Dokumente? -- Achates   Wer nichts weiß, muss alles glauben. 04:53, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bin gestern wieder mal gefahren - aufgefallen ist mir, dass Dollnstein nun keine einzige Weiche mehr hat (ist im Streckenband ja als Haltepunkt schon eingetragen), alle Formsignale weg und durch Lichtsignale ersetzt sind (welche Art, weiß ich aber nicht) und die Bahnsteigunterführung dort ist auch komplett fertig. Dokus hab ich leider nicht, nicht mal Zeitungsmeldungen, weil das ein anderes als mein Heimatblättchen ist. --Mef.ellingen 12:34, 1. Jan. 2009 (CET)

text: H/V-Signale (Haupt-/Vorsignale) ist bis heute das dominierende Signalsystem in den Alten Bundesländern. Es kann sowohl als Form- als auch als Lichtsignal ausgeführt sein. Siehe dazu auch hier. Viele Grüße, Peter --bigbug21 20:12, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke -- Mef.ellingen 00:03, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[H/V-Signal]]e
Diskussion:Ernst-Alfred Jauch

message: Dass Jauch distanciert zum III. reich war, mag so gewesen sein, sollte aber dennoch belegt werden. Den verlust von verwandten als grund anzuführen, ist eine recht unsichere deutung - Wilhelm Keitel etwa hatte zwei söhne im krieg verloren. --Ammonius 12:22, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum III. Reich 

message: Mit Ausnahme der Dissertation fehlen jegliche Einzelnachweise zur Person E.A. Jauch; zudem stellt sich mir trotz seiner unbestrittenen Verdienste die Frage nach der Relevanz für die WP. Selbst wenn die Relevanz nachgewiesen werden sollte, reicht hier bereits Ressortleiter Westfälische Nachrichten ???, sind diese Informationen doch zumindest zu belegen.--Nephantz! 15:25, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Nephantz!: Ich referenziere das einmal nach und nach. J. war nicht nur, wie du angibst, "Ressortleiter Westfälische Nachrichten", er war in der Folge stellvertretender Chefredakteur einer Berliner Tageszeitung, Leiter des u.a. für die Berichterstattung über die Ostkirchen maßgeblichen Landesbüros Berlin der KNA, Organisator des Weltkongresses der Katholischen Publizisten in Berlin und ständiger Mitarbeiter (für Kirchenfragen) des DDR-Handbuchs der Bundesregierung. Das sollte die Relevanzkriterien schon erfüllen.--Fifat 17:58, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Wird in seiner Heimatstadt Wesel in irgendeiner Weise an Ernst-Alfred Jauch erinnert? Gibt es z.B. eine Straße, die nach ihm benannt wurde? --Longinus Müller (Diskussion) 02:18, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erinnerung an Jauch in Wesel?
Diskussion:Stefan Meier (Politiker)

message: Mit SS-Obersturmführer Schulz ist wahrscheinlich der Leiter der Politischen Abteilung Karl Schulz (SS-Mitglied) gemeint. --Schreiben 12:30, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Findbuch zu Meiers Nachlass spricht von einem "Schreiben des SS-Obersturmführers Schulz an Emma Meier vom 23.9.1944: Mitteilung über den Tod von Stefan Meier"; für deine Vermutung sprechen der Nachname, die Tätigkeit in Mauthausen und der Rang eines Obersturmführers (so viele Obersturmführer Schulz werden wohl - trotz der Häufigkeit des Namens - nicht in Mauthausen tätig gewesen sein). Sprich: deine Annahme klingt für mich sehr plausibel, ich würde zur Absicherug jedoch eine vorsichtige (uns nicht zu weit aus dem Fenster lehnende) Formulierung vorschlagen, etwa "nach dem vorliegenden Quellenmaterial handelt es sich bei diesem wahrscheinlich um den SS-Obersturmführer Karl Schulz". Grüße--Zsasz 16:51, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schulz
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-1

message: :Der Abschnitt „Bitte um IP Chek viernullvier-20%“ ist hier in der Versionsgeschichte nachzulesen. Ich habe ihn entfernt, da er keine Diskussion zu einer tatsächlichen CU-Anfrage i.e.S. (bereits vor Übertrag auf die Anfrageseite erledigt) darstellt; vgl. auch Einleitungshinweise. --:bdk: 03:51, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernte Diskussion (Vier Null Vier) 

message: Übertrag der Diskussion von der Projektseite
::Ja, und zur Belohnung gibt's noch Sichterrechte gratis.  --Soccer Lady 21:03, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was das mit "Belohnung" zu tun haben soll, ist mir nicht ganz klar, ich hatte mir die Edits angeschaut, die waren in Ordnung, einen Zusammenhang mit gesperrten Benutzern sah ich nicht, die vorige Bemerkung ist also reichlich überflüssig. --Zollernalb 21:14, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Reine Redewendung, hat nichts mit dir persönlich zu tun. Überflüssig ist der Hinweis aber nicht, ich wollte lediglich auf diesen Missstand aufmerksam machen. --Soccer Lady 21:17, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wieso Missstand, entweder man schmeißt ihn raus oder nicht, mit den Sichterrechten, die er eh automatisch in einer Woche bekommen hätte, hat das nicht zu tun. --Zollernalb 21:19, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Rechtevergabe war völlig korrekt. -- MARK 21:21, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Ich denke auch, dass das nichts zur Sache tut, der gesamte CU-Antrag sollte beendet werden. Wieso die Rechtevergabe korrekt gewesen sein soll, leuchtet mir aber dennoch nicht ein - jedenfalls nicht nach Lektüre der Beiträge und der Diskussionsseite. --Soccer Lady 21:35, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Soviel zu --Soccer Lady... -- MARK 19:34, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 4. März - Babelowitsch 

message: Antrag:
#http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.2824._M.C3.A4rz.29_.E2.80.93_Rosa-Liebknecht-Zoo
Ergebnis:
# http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Ergebnis
Meiner Ansicht nach besonders widerlich und infam: Der Benutzer bezeichnet zunächst einen Neonazi Michael Swierczek provokativ als "Nazisau" um sich dann mit der eigenen Sockenpuppe:
Benutzer:Streichtier Beiträge:  selber rein zu waschen und sein eigens Edit scheinbar empört zu revertieren:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Swierczek&diff=prev&oldid=58435857
Widerlich und verlogen, siehe auch Liste der Sockenpuppenaccounts, die auf meinen Benutzernamen Bezug nehmen "Winterscheisse" u.v.a.  und die permanenten Vandalierungen meiner Diskussions- und Benutzerseite. Derartig infame  Schmierereien, siehe auch folgendes Pseudoedit im Artikel des Neonazis Hartmut Wostupatsch, dessen Nachnamen "rl" ebenfalls als Sockenpuppen account angelegt hat, mit geändertem Vornamen, Hozro hat es im ersten Antrag dokumentiert, link:  in einem seriösen Internetprojekt nennen sich wohl:  "subversiver nationaler Widerstand." --Die Winterreise 09:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 24. März - Rosa-Liebknecht-Zoo
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2008/Dez

message: Benutzer:Fabiandoenges (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung) bitte zum Sichter machen. -- Fabiandoenges 7:56, 2. Dez. 2008 (CET)
:erledigt, siehe vorne. --Zollernalb 10:05, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte zum Sichter machen (erl.) 

message: Eine Anmerkung zu Bots: Korrekt programmiert Bots benötigen keine Sichterrechte. Ihnen Sichterrechte zu geben hat keinen Effekt, außer dass sie etwa in der Statistik http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overview auftauchen. --P. Birken 12:16, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bots 

message: Welche Bedingung hat bei mir eigentlich zum automatischen Sichterstatus gefehlt?
Benutzer:HugoRune (Diskussion • Beiträge • [&type=block Sperrlog] • [ Stimmberechtigung]) -
Dachte das wäre alles erfüllt? --HugoRune 16:01, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine von den weiteren, siehe http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs#Automatic_user_promotion. --P. Birken 18:19, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Automatischer Sichterstatus
Diskussion:Kommunarde

message: Warum die Abqualifizierung der Pariser Stadtregierung während der Pariser Kommune als "selbsternannt", obwohl sie aus ordentlichen Wahlen (am 26. März 1871)
hervorgegangen war? Gruß, Piankerl. --213.89.196.225 01:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbsternannt