Diskussion:Metro Sofia

message: Sicher, dass es nicht Metropolitan Sofia heißt? Ich habe bisher auf keiner Seite die Schreibweise mit „e“ gefunden. Selbst die offizielle Seite schreibt sich mit a. Sollte sich innerhalb der nächsten Tage kein Widerspruch regen, werde ich die Seite verschieben!--L.m.k 08:11, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Einsortierung unter dem Titel Metropolitan Sofia finde ich zwar vertretbar, aber sehr eigenwillig: Der erste Namensteil Метрополитен wird nach allen geltenden Transkriptionsregeln – deutsch, wissenschaftlich, englisch und amtlich bulgarisch – in lateinischer Schrift mit Metropoliten wiedergegeben. Das kommt auch der Original-Aussprache am nächsten. Das einzige Argument für das Wort Metropolitan ist: Die Betreiber haben den bulgarischen Namen für die englische Version ihrer Website offensichtlich ins Englische übersetzt – und da heißt das Wort tatsächlich metropolitan. Aber warum sollten wir in der deutschen Wikipedia die englische Fassung eines bulgarischen Namens verwenden? Hinzu kommt: In allen anderen Sprachfassungen der Wikipedia – einschließlich der bulgarischen und der englischen – wird für den Titel des Lemmas die Kurzform Metro verwendet. Analog werden in der deutschen Wikipedia die Metro Moskau und die Metro Sankt Petersburg betitelt – die im Russischen hochoffiziell auch den langen Titel Metropoliten tragen. Vgl. auch Metro Prag, Metró Budapest u.a. Ich plädiere deshalb für Metro Sofia mit Hinweis auf die offizielle Langform Metropoliten Sofia und die englische Variante Metropolitan Sofia. --95.116.101.218 20:18, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Auffassung kann ich mich aus systematischen Gründen nur anschließen. Deshalb werde ich die Verschiebung jetzt durchführen. --Bürgerentscheid (Diskussion) 22:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Wieso wurde der Artikel nach Metro Sofia verschoben? Das ist WP:TF. Das Unternehmen heißt Metropoliten EAD/Метрополитен ЕАД , siehe auch New York Subway, London Underground --Vammpi (Diskussion) 13:21, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemata 

message: Die rote und die blaue Strecke gehen im Nordwesten nahtlos ineinander über und werden in einem Zug bedient. Die Bahn fährt also im Südosten auf der roten Linie los, über die zentrale Metrostation Serdika weiter nach Nordosten, fährt dort ohne Pause auf der blauen Linie weiter, wieder zur Metrostation Serdika undweiter auf der blauen Linei nach Süden. Die rote und blaue Linie ist also als eine durchgehende Strecke angelegt, die sich durch eine Schleifenbildung am Bahnhof Serdika selber kreuzt. Im Nordwesten (vielleicht auch woanders) fährt die Bahn oberirdisch, man kann aber nicht rausschauen, da das rudne Plastikdach als eine Art leichter Tunnel die Sicht versperrt. Zwischen den Plastikdachteilen gibt es jeweil höchstens einen 2 cm Spalt. Welchen Sinn könnte das Dach haben?
* Lärmschutz schließe ich wegen der leichten Bauweise aus
* vielleicht Schutz vor Schnee?
--Bin im Garten (Diskussion) 23:21, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Durchgehend befahren 

message: Wieso werden denn die Originalstationsnamen in einem deutschsprachigen Artikel nach englischer Mode transliteriert? Gibt es hierzu eine entsprechende Regel? Im Wikipediaartikel zum kyrillischen Alphabet steht ja, dass in Bulgarien in offiziellen Dokumenten die englische Transkription verwendet wird. Ich war zwar noch nicht in Sofia, aber auf den Fotos sieht man, dass die Stationsnamen auf den Schildern in den Stationen (und wahrscheinlich auch im Plan) offensichtlich sowohl auf Kyrillisch, als auch mit lateinischen Alphabet geschrieben erscheinen. Mir leuchtet ein, dass sich die bulgarische Seite bei der Transliteration für die englische entschieden hat. Aber sind diese lateinisierten (englisch transliteriert) Formen damit automatisch auch "original". Es handelt sich ja meines Erachtens lediglich um eine "Hilfe" der bulgarischen Seite zur Erleichterung der Orientierung für die Besucher, die das kyrillische Alphabet nicht lesen können, sondern an das lateinische Alphabet gewöhnt sind. Aber diese Form ist doch dadurch nicht "offiziell" oder gar "original". Original bleibt die kyrillische Form, da im Bulgarischen nun mal das kyrillische Alphabet verwendet wird und nicht das Lateinische. Bei der Wahl der Transkription ist man dann meines Erachtens frei, ungeachtet der von bulgarischer Seite gewählten Transkription. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit sollte dann auch meines Erachtens in einem deutschsprachigen Wikipediaartikel die deutsche Transkription verwendet werden - also z. B. Konstantin Welitschkow statt "Velichkov". (nicht signierter Beitrag von Tululum (Diskussion | Beiträge) 00:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Transliteration 

message: Da ich schon ein paar mal mit der U-Bahn in Sofia gefahren bin, möchte ich auf folgendes aufmerksam machen:
# Es wird viel während der Fahrt kontrolliert, obwohl man die U-Bahnstationen nur durch Drehkreuze mit einem gültigen Ticket betreten kann
# Für Gepäck gibt es Größenbeschränkungen. Da die U-Bahn u.a. von der City direkt zum Flughafen fährt, wird auf diesem Abschnitt genau auf das Gepäck geschaut. Die Beschränkung betrifft Gepäckstücke größer 60/40/40 cm, was dazu führt dass für viele Koffer immer ein separates Ticket zu lösen ist. Quelle: http://gtsofia.info/?action=info&info=c54df0069644fc7c2c161ba028ee7fb5&menu=3b621c3e77671fbd5d4a63b5d7320de7 (1. Absatz) und http://sofiacouncil.bg/index.php?page=ordinance&id=96 (II. Art. 9. (1)).
Ist ein Hinweis im Artikel erlaubt bzw. angemessen? Danke. --Reneman (Diskussion) 18:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gepäckbeschränkungen 

message: Ich habe gestern ein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/03#Benutzer:Titikaka1 (erl.) gemacht, ergebnislos.
Was schlagt ihr vor Benutzer:Vammpi, Benutzer:Rainyx, Benutzer:Titikaka1, Benutzer:Kazanlak Dani?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:43, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor es so zu belassen wie es jetzt steht und nachdem die neue Station, die ich ausführlich im Text beschrieben habe, eröffnet ist und die Linien tatsächlich getrennt sind, den Artikel entsprechend ändern. Es wäre die vernünftigste Lösung. Alternativer Komrpomissvorschlag wäre in der Infobox die Anzahl der Linien auf 4 zu setzen, aber den jetzigen Netzplan zu behalten um die durchgehende Befahrbarkeit darzustellen. Eine einfarbige Darstellung von verschiedenen Linien ist durchaus üblich um gemeinsame Fahrwege darzustellen, siehe z.B. Stockholms tunnelbana--Titikaka1 (Diskussion) 10:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

text: Infobox und Plan mit jeweils 4 Linien darstellen.--Rainyx (Diskussion) 21:48, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich ebenfalls so. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 20:03, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine neue Argumente hier vorgetragen, nur persönliche Vorlieben. Bitte ausführlich argumentieren, sachlich und mit Quellen, die die Argumente stützen. --Titikaka1 (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2023 (CEST)

text: Die Diskussion sollte hier weiter geführt werden --Titikaka1 (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion wurde ausgiebig geführt und Deinen Argumenten folgst Du alleine. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:06, 17. Jun. 2023 (CEST)

text: (BK) Was soll noch diskutiert werden? Der Konsens-1 wurde umgesetzt, im Artikel ist es jetzt so dargestellt wie auf der Webseite der Metro. Das Dir das nicht gefällt ist bekannt, aber irrelevant.--Rainyx (Diskussion) 18:07, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das macht die Darstellung aber nicht richtig. Daher werde ich ein passendes Schema erstellen und hochladen. Gerne mit vier Linien, aber nicht so wie das aktuelle, das die Linien so trennt. --Titikaka1 (Diskussion) 18:16, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du kannst erstellen was Du willst, wenn es nicht der Darstellung des Betreibers entspricht ist es TF und kommt nicht wieder in den Artikel.--Rainyx (Diskussion) 20:19, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Un nu? 

message: In den U-Bahn-Zügen erfolgen während der Fahrt Stationsdurchsagen. Nach einem Gong werden die Stationen und Umsteigemöglichkeiten angesagt. Auch in den Stationen werden regelmäßig Durchsagen gemacht, wenn jemand die Markierung an der Bahnsteigskannte durchquert, bevor ein Zug angehalten hat. In den Zügen werden wiederholt Erinnerungsansagen abgespielt, die die Fahrgäste auffordern, keine persönlichen Gegenstände und Gepäck in den Zügen und an den Bahnsteigen zu vergessen sowie andere sicherheitsrelevante Informationen. Die Ansagen in den Zügen werden von der Journalistin des Bulgarischen Nationalen Fernsehens Maja Obretenowa gesprochen. Einzelne Durchsagen erfolgen auch auf Englisch, welche jedoch gegenüber den Standarddurchsagen verkürzt sind. 
Ich finde diesen Absatz ziemlich trivial. Kann man den nicht einfach löschen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:06, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die "Stimme" der Durchsagen ist vielleicht nennenswert, wenn MO hinreichende Bekanntheit hat (sonst wäre die Namensnennung im Gegensatz dazu aber fast ein BIO-Fall), beim Rest stimme ich allerdings zu, das ist praktisch dasselbe wie überall in Metronetzen, nur eben auf Bulgarisch. Außer über MO könnte ich das 1:1 über Hamburg schreiben und es wäre richtig. --131Platypi (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Textpassage etwas umgeschrieben, wie findest du es jetzt? --Titikaka1 (Diskussion) 11:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Diese Änderung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Der Text orientiert sich an einem entsprechenden Text im Artikel über U-Bahn Wien, und dieser Artikel ist sogar als lesenswert ausgezeichnet. --Titikaka1 (Diskussion) 12:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  U-Bahn Nürnberg ist sogar exzellent und enthält keinen Absatz über Durchsagen. Bitte auf die ursprüngliche Fragestellung eingehen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:51, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und die wäre? Ich erkenne keine Fragestellung... --Titikaka1 (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Kann man den Absatz nicht einfach löschen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:55, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde die Frage auch auf den neu hinzugekommenen Absatz über die optischen Signale ausweiten. Dass es an Bahnsteigen elektronische Anzeigen gibt, dürfte dann doch zumindest hierzukontinent eher die Regel sein. Dass einige LCD und einige LED sind, dürfte auch keinen "Boah!"-Effekt hervorrufen. Bliebe nur die (zumindest hier) ungewöhnliche Zeit-seit-letztem-Zug-Anzeige (wenn ich das überhaupt richtig verstanden habe), die vielleicht textwürdig wäre. --131Platypi (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchsagen an die Fahrgäste 

message: Was soll das Titikaka? Bitte begründen deine Änderungen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:57, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Mizia-> Misia, Slivniza->Sliwniza und Mladost I -> Mladost 1, Zapaden park -> Sapaden park korrigiert. Jetzt sollten alle Stationen mit dem deutschen Lemata stehen. --Titikaka1 (Diskussion) 19:20, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: svg Dateien werden gerne in den Infoboxen entstellt und Texten verschoben, daher das fixe Bildformat. Ich könnte noch die svg Datei extra hochladen. --Titikaka1 (Diskussion) 19:21, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann ist vermutlich das SVG mit ungünstigen Optionen abgespeichert, Wikipedia:WikiProjekt SVG ist das zu bevorzugende Format für solche Grafiken.--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:31, 9. Jul. 2023 (CEST)

text:  Und noch was, aus welcher Quelle stammt der blau-gelb-schraffierte Teil um Obelja? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:50, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der nicht übersetzte Netzplan mit ungeklärten Urheberechten musste ich leider wieder entfernen, sorry. Oben wurde alles bereits geklärt und ----Kazanlak Dani hat den jetzigen Plan bereits akzeptiert, deine Änderung ist somit völlig überflüssig. --Titikaka1 (Diskussion) 12:48, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Aus welcher Quelle stammt der blau-gelb-schraffierte Teil um Obelja? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:39, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist bereits in den Einzelnachweisen, immer Einzelnachweise im Text beachten bevor unbegründet editiert wird --Titikaka1 (Diskussion) 22:48, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nr? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 23:07, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Die Version mit der deutschen Legende ist besser. Es gibt keinen Grund, SVG zu bevorzugen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:03, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die deutsche Version ist aktuell völlig unbrauchbar, da die Übersetzungen zum Teil quatsch sind. Park-and-Ride z.B. mit "Parkhaus" zu übersetzen geht gar nicht. Und dank png ist es ja nicht anpassbar. Ich würde die zweite (Sofia-metro-bg-de.svg) favorisieren, allerdings müsste hier noch die Legende ergänzt werden.--Rainyx (Diskussion) 09:29, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Blödsinn. Die Übersetzung ist absolut korrekt. Die zweite Version sieht in der Infobox schlecht aus, die deutschen Übersetzungen sind kaum lesbar, Texte überdecken die Stationen. Wenn überhaupt ein Plan bleiben soll dann der dritte. --46.114.173.49 09:40, 21. Jul. 2023 (CEST)

text: Und wie soll deiner Meinung nach die "richtige" Übersetzung lauten? --Titikaka1 (Diskussion) 10:36, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Na "Park-and-Ride", steht sogar im Duden. Parkhaus ist Blödsinn, das kann auch eine Tiefgarage oder ein einfacher Parkplatz sein. Fragwürdig finde ich auch "Übergang zur Fernbahn", vermutlich halten dort auch Nahverkehrszüge , außerdem wäre ein Logo statt der Abkürzung BDZ besser. Die Infobox taugt für mich nicht als Argument, in der Infoboxgröße erkenne ich bei keinem der Pläne etwas.--Rainyx (Diskussion) 12:47, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, du bist ein Fan vom Englischen, schöne deutsche Wörter wie Parkhaus sind dir ein Dorn im Auge, Park-and-Ride ist Englisch und modern. Schon verstanden...Unterscheidung zwischen Fernbahn und Nahverkehrszüge gibt es in Bulgarien nicht, und es gibt (immer noch) nur die Staatseisenbahn BDZ, daher ist BDZ völlig richtig. Wenn du ein Logo nach CC BY-SA 4.0 das frei verfügbar ist hast nur her damit, wir können es gerne ersetzen. Und ich hatte vorgeschlagen auch die svg Datei hochzuladen, aber in die Infobox sollte die png rein. Also erst svg editieren, nach png konvertieren und dann diese in die Infobox reinstellen. Sonst steht "Prof. Dr. Alexandar Teodorow-Balan" quer durch die Linie und der Station, wo sie nicht hingehört. --Titikaka1 (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin kein "Fan vom Englischen", aber wenn Du den Unterschied zwischen Park-and-Ride und Parkhaus nicht erkennst dann fehlt Dir offensichtlich eher das Sprachverständnis. Park-and-Ride ist ein Prinzip, das Auto in der Nähe dieses U-Bahnhofes abzustellen. Das kann wie schon geschrieben ein Parkhaus sein, aber auch eine Tiefgarage oder ein einfacher Parkplatz.--Rainyx (Diskussion) 16:50, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann einigen wir uns auf Parkanlage. Deal? --Titikaka1 (Diskussion) 18:55, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Umgekehrt die Frage: Was hast Du gegen die etablierte Bezeichnung Park-and-Ride? So wird es auch von Nahverkehrsunternehmen bezeichnet, z.B. in ?--Rainyx (Diskussion) 19:44, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge deutsche Wörter da wir hier die deutschsprachige Wikipedia schreiben, Lehnwörter sollte man nach Möglichkeit vermeiden. Da mir jetzt auf die Schnelle kein anderes Wort einfällt habe ich trotzdem in der neuesten Version "Park-and-Ride-Anlage" genommen, ist nun mal ein Kompromiss das so bleiben kann. --Titikaka1 (Diskussion) 21:18, 22. Jul. 2023 (CEST)

text:  Ich habe nichts dagegen, dass jemand "meine" Karte (2) verbessert. Editierbarkeit von SVG ist ein klarer Vorteil, bei png muss ein anderer erstmal raten welcher Font es ist etc. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:54, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich gemacht, nichts anderes, aber eben auch die Urheberrechtsfrage im Blick behalten, siehe unten... --Titikaka1 (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Park and Ride ist in Deutschland geläufig, hat sogar ein eigenes Verkehrszeichen . Und in AT und CH kennt man es auch. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:41, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: Hallo allerseits ich war selbst in Sofia und bin dort mit der U-Bahn gefahren und finde 3. Sofia-metro-bg-de new.png auch am besten. Bitte also diese Karte in den Artikel einsetzen, die aktuelle bitte löschen. --Helmut Kilger (Diskussion) 23:23, 23. Jul. 2023 (CEST)

text: Ja, vermutlich liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, auf der Webseite des Betreibers ist keine Rede von einer freien Lizenzierung der Netzpläne. --Titikaka1 (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  und bei 3? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:54, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei nr. 3 wurden alle graphischen Elementen die eine Urheberrechtsverletzung vermuten lassen entfernt, sogar die Piktogramme wurden mit nach CC BY-SA 4.0 konformen getauscht (was --Rainyx unschön findet, aber so richtig ist). Ich finde nirgends auf Wikipedia einen Artikel über ein Nahverkehrsunternehmen wo die "offizielle" Karte aus der Webseite im Artikel 1:1 kopiert wird und dann wird auch noch darauf bestanden, dass unbedingt die "offizelle" stehen soll um jeden Preis. Überall sind frei gestaltete Netzpläne von anderen Wikipedianer hochgeladen, U-Bahn_München, U-Bahn Berlin, U-Bahn_Wien, überall sind die Netzpläne andere als auf der Webseite des jeweiligen Berteibers. --Titikaka1 (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Es geht gerade so weiter 

message: Es geht um diese drei Karten
Sofia-metro-schema-01.svg|1. Sofia-metro-schema-01.svg 
Sofia-metro-bg-de.svg|2. Sofia-metro-bg-de.svg Siehe-auch-Löscher
Sofia-metro-bg-de new.png|3. Sofia-metro-bg-de new.png Titikaka1
=== Urheberrechtsverletzung ===
Wenn 1 und 2 unlizensierte Piktogramme enthalten kann man sie entfernen oder ersetzen. Bei den braunen Gebäuden kann ich mir das vorstellen, die könnte man ersatzlos entfernen. Bei den Piktogrammen sehe ich kein Problem, sie werden genau so unter bg:%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE %D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE verwendet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist im Plan Nr. 3 bereits erledigt. --Titikaka1 (Diskussion) 21:02, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: Das ist kein Problem --Titikaka1 (Diskussion) 21:02, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: Das ist in der Legende der neuesten Version bereits erledigt. Eine Bequellung zu einem Netzplan zu fordern ist meiner Meinung nach völlig überzogen und gar nicht möglich, ein Einzelnachweis zum Netzplan lässt die Software hier auf Wikipedia gar nicht zu. Eine vernünftig aufgebaute Legende reicht vollkommen aus, da habe ich sogar Park-and-Ride eingefügt damit --Rainyx (Diskussion) glücklich ist. --Titikaka1 (Diskussion) 21:06, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn Du Änderungen vornimmst, wie der schraffierte Übergang von M4 nach M2, dann hast Du das (spätestens auf Nachfrage) zu begründen oder zu bequellen! --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:45, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Möglichkeit dies zu tun, ein Einzelnachweis zu einer Bilddatei hinzufügen. Wie soll das gehen, soll ich lauter Einzenachweise auf dem Bild draufmalen?!? Spätestens beim Lesen des Artikels und nach einem Blick auf die Legende wird jedem normalen Leser klar warum Änderungen gemacht wurden. Der Netzplan ist stets zusammen mit dem Text des Artikels und die dortigen Einzenachweise zu betrachten, das heißt der Plan muß die aktuellen Änderungen im Text berücksichtigen und diese graphisch darstellen, er ist kein Meisterwerk von Rembrandt, das einmal gemalt wird, an der Wand gehägt und dann für alle Ewigkeit nicht mehr angepasst werden darf. Wer zu faul ist den Text aufmerksam zu lesen und Schwierigkeiten hat ihn zu verstehen, dem ist ist nicht mehr zu helfen. Die erwähnten Änderungen sind bereits im Text ausreichend bequellt. --Titikaka1 (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe es nicht. Begründe es hier  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, du musst dich schon selbst anstrengen. --Titikaka1 (Diskussion) 17:10, 23. Jul. 2023 (CEST)

text: Weil die Datei von mir erstellt wurde. Ist nicht wie dein Plan, wo du nur ein Paar Textzeichen getauscht hast und nicht mehr als 10 Minuten Zeit investiert wurde, ich habe wirklich Zeit investiert, mir die Mühe gemacht zu recherchieren, Quellen zu finden und in dem Text einzufügen und den Text sinnvoll damit auszustatten. Auf dem Plan von U-Bahn_München steht auch wer es erstellt hat, wenn dich das stört kannst du gerne dort mit dem Autor auch so eine sinnlose Diskussion führen und versuchen deine Argumente dort durchzusetzen. Mal sehen ob du damit durchkommst. --Titikaka1 (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Deine investierte Zeit macht es nicht zu Deinem Werk. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:08, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: (Gibt es wirklich noch) Offene Punkte zur Karte (?)

message: Wenn 1 und 2 unlizensierte Piktogramme enthalten kann man sie entfernen oder ersetzen. Bei den braunen Gebäuden kann ich mir das vorstellen, die könnte man ersatzlos entfernen. Bei den Piktogrammen sehe ich kein Problem, sie werden genau so unter bg:%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE %D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE verwendet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist im Plan Nr. 3 bereits erledigt. --Titikaka1 (Diskussion) 21:02, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: SVG ist für die Quelldatei auf jeden Fall zu bevorzugen, damit jeder daran editieren kann ohne Fonts zu erraten. Davon ableiten kann man gerne eine PNG, beide Versionen sind intern zu verlinken und zu bequellen worauf sie sich stützen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist kein Problem --Titikaka1 (Diskussion) 21:02, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  SVG oder PNG 

message: Änderungen gegenüber https://www.metropolitan.bg/shema/dejstvashto-metro können vorgenommen werden, beispielsweise deutsche Übersetzung wie bei 2 und 3. Änderungen wie die Schraffur um Obelja in Karte 3 müssen bequellt oder begründet werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist in der Legende der neuesten Version bereits erledigt. Eine Bequellung zu einem Netzplan zu fordern ist meiner Meinung nach völlig überzogen und gar nicht möglich, ein Einzelnachweis zum Netzplan lässt die Software hier auf Wikipedia gar nicht zu. Eine vernünftig aufgebaute Legende reicht vollkommen aus, da habe ich sogar Park-and-Ride eingefügt damit --Rainyx (Diskussion) glücklich ist. --Titikaka1 (Diskussion) 21:06, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn Du Änderungen vornimmst, wie der schraffierte Übergang von M4 nach M2, dann hast Du das (spätestens auf Nachfrage) zu begründen oder zu bequellen! --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:45, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Möglichkeit dies zu tun, ein Einzelnachweis zu einer Bilddatei hinzufügen. Wie soll das gehen, soll ich lauter Einzenachweise auf dem Bild draufmalen?!? Spätestens beim Lesen des Artikels und nach einem Blick auf die Legende wird jedem normalen Leser klar warum Änderungen gemacht wurden. Der Netzplan ist stets zusammen mit dem Text des Artikels und die dortigen Einzenachweise zu betrachten, das heißt der Plan muß die aktuellen Änderungen im Text berücksichtigen und diese graphisch darstellen, er ist kein Meisterwerk von Rembrandt, das einmal gemalt wird, an der Wand gehägt und dann für alle Ewigkeit nicht mehr angepasst werden darf. Wer zu faul ist den Text aufmerksam zu lesen und Schwierigkeiten hat ihn zu verstehen, dem ist ist nicht mehr zu helfen. Die erwähnten Änderungen sind bereits im Text ausreichend bequellt. --Titikaka1 (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe es nicht. Begründe es hier  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, du musst dich schon selbst anstrengen. --Titikaka1 (Diskussion) 17:10, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen gegenüber offiziellem Plan 

message: Warum steht im Bild 3 rechts unten eine Art Wasserzeichen "Entwurf und Gestaltung Titikaka1"? Der Plan stammt zu 90% von https://www.metropolitan.bg/shema/dejstvashto-metro --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Weil die Datei von mir erstellt wurde. Ist nicht wie dein Plan, wo du nur ein Paar Textzeichen getauscht hast und nicht mehr als 10 Minuten Zeit investiert wurde, ich habe wirklich Zeit investiert, mir die Mühe gemacht zu recherchieren, Quellen zu finden und in dem Text einzufügen und den Text sinnvoll damit auszustatten. Auf dem Plan von U-Bahn_München steht auch wer es erstellt hat, wenn dich das stört kannst du gerne dort mit dem Autor auch so eine sinnlose Diskussion führen und versuchen deine Argumente dort durchzusetzen. Mal sehen ob du damit durchkommst. --Titikaka1 (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Deine investierte Zeit macht es nicht zu Deinem Werk. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:08, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserzeichen 

message: Wegen der Sperre kann ich folgendes nicht korrigieren. Weiterer Kleinkram kann gerne ergänzt werden.
* Tarif: Android auf Android (Betriebssystem) linken statt BKS
* Zugänglichkeit und Barrierefreiheit: Fahrstuhl auf Aufzugsanlage linken statt BKS
* Fahrzeuge: „mit einen Gesamtwert“ → „mit einem Gesamtwert“
--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:00, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo --Fan-vom-Wiki (Diskussion) , leider wird der Artikel seit Wochen vom Benutzer --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) massiv mit fingierten Argumenten und Missbrauchen der Prozedur zum VM vandalisiert, daher die langen Sperren. Das stört die Weiterabeit an dem Artikel enorm. Sobald die Sperre vorbei ist korrigiere ich das was du vermerkt hast, vielen Dank für den Hinweis und dass du dich an dem Artikel produktiv beteiligst. --Titikaka1 (Diskussion) 09:47, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleinkram 

message: Warum wurde das wieder eingefügt? Die im Text genannte Studie wird weder genauer erwähnt noch sauber zitiert. Und welchen Wert hat diese fragwürdig belegte Zahl von 2007? --2001:A62:1527:7502:3D60:A8B1:F3FE:2F1E 16:25, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist der Sinn von Zahlen von 2007 ohne Einzelnachweis