Diskussion:Quorum (Politik)

message: Hallo Alle! 
Finde den Artikel insgesamt zu kurz und zu unsystematisch. Werde in Kürze eine komplette Neuüberarbeitung reinstellen, in die die bestehende Teile dann eingearbeitet sind. Lokiseinchef 13:53, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke dafür. --Diwas (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuüberarbeitung 2009 

message: Hallo,
seit wann ist Bremerhaven ein Bundesland? (nicht signierter Beitrag von 62.176.235.218 (Diskussion) 13:12, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist kein Land, hat sich aber eine eigene Verfassung gegeben, siehe Freie Hansestadt Bremen#Kommunalverwaltung. Ich bin mir nicht sicher, ich vermute aber dass im Land wie in der Stadtgemeinde Bremen ein 20% Quorum gilt, in Bremerhaven aber 30%.--Diwas 14:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es. Der Abschnitt über Quoren bei Bürgerentscheiden, die finden auf kommunaler Ebene statt. Das Bundesland Bremen besteht aus zwei Kommunen (Bremen Stadt und Bremerhaven). Gruß Lokiseinchef 15:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bremerhaven 

message: Was ist mit der 5-%-Hürde bei Bundestagswahlen? Ist das auch ein Quorum? Wenn ja, sollte es auch als Beispiel aufgenommen werden. Es würde sicher zu den bekanntesten Quoren zählen. --92.230.88.107 18:31, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das wird wohl kein Quorum sein, weil die Wahl ja auch dann gültig ist, wenn eine oder mehrere Parteien die Hürde nicht überwinden. Sie bekommen halt keine Sitze. --Diwas (Diskussion) 19:42, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, im weiteren Sinne ist die 5%-Hürde auch so etwas wie ein Quorum. Aber Quoren beziehen sich auf den Prozess als Ganzes (Quorum nicht erreicht = Konsequenz für gesamte Abstimmung) während bei einer Sperrklausel nur eine an der Wahl teilnehmende Partei/Person betroffen ist. Die Abgrenzung ist etwas künstlich und man sicher dagegen argumentieren, aber ich wäre trotzdem dagegen die Sperrklausel hier aufzunehmen. Dafür gibt es einen eigenen Artikel und ich glaube diesen hier würde es nur verwässern. Ich hab Deinen Hinweis aber gerade als "Siehe auch"-Link mit aufgenommen. Ich denke das ist schon gerechtfertigt. Danke und beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:12, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  5-%-Hürde 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:07, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Abstimmungsquorum scheint mehrdeutig zu sein oder jedenfalls verwendet zu werden: 
* Abstimmungsquorum = Beteiligungsquorum (Steht seit 2007 im Artikel.)
* Abstimmungsquorum = Verhältnis Anzahl gültige Stimmen zu Anzahl der Abstimmungsberechtigten (Hatte ich 2009 hier in den Artikel geschrieben, kann aber nicht mehr nachvollziehen, woher ich die Info hatte.)
* Abstimmungsquorum = Oberbegriff für Quoren die bei der Abstimmung gelten, als Abgrenzung zum Zulassungsquorum (Unterschriftenquorum), das für die Zulassung der Abstimmung gefordert ist. 
* Abstimmungsquorum = Zustimmungsquorum  ...falls diese Mehrheit das notwendige Abstimmungsquorum erfüllt.
Kann jemand das aufklären? --Diwas (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abstimmungsquorum 

message: Wieso Quorum (Politik)? Diese Regeln werden doch überall angewendet, in der Hauptversammlung einer AG wie bei der Wohnungseigentümerversammlung und der Jahresversammlung des Kaninchenzüchtervereins. Grüße --AHert (Diskussion) 17:15, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr allgemein kann man wohl das alles ebenfalls als Politik bezeichnen. Quorum (Abstimmung) wäre zu allgemein, denn auch die meisten anderen Bedeutungen in Quorum sind Abstimmungen. Hättest du einen Vorschlag? --Diwas (Diskussion) 00:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da mir die anderen, in Quorum aufgeführten Bereiche vollkommen fremd sind, halte ich natürlich den Bereich der Abstimmungen für den wichtigsten. Warum dann nicht einfach Quorum, und für die anderen Bedeutungen ene Seite Quorum (Begriffsklärung)? Alternativ sehe ich auch in Quorum (Abstimmung) kein Problem, was an meiner mangelnden Kenntnis liegen mag. Grüße --AHert (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2017 (CEST)

text: P.S:In jedem Fall müsste der Text erweitert werden um klarzustellen, dass das alles auch auf die obigen Fälle etc. anwendbar ist. Nicht jedem ist ja auf Anhieb klar, dass auch die Abstimmung über die Balkonmarkise von Familie Immerdieselben eine politische Sache ist. --AHert (Diskussion) 11:16, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Den Text habe ich mal weiter gefasst. Zum Artikeltitel kommen vielleicht noch andere Wortmeldungen. --Diwas (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quorum in der Politik?