Diskussion:Lebensmittelskandal

message: Siehe unten Chronologie der Skandale seit 1980 anlegen, schlage vor, hier weiter zu diskutieren--Hungchaka (Diskussion) 11:50, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Blödsinn, es gab nie einen Löschantrag gegen den Artikel und somit auch keine "erheblichen Diskussionen" und dann die Löschung! Der Artikel wurde wegen einer angeblichen URV Verletzung von einem Admin als URV markiert und dann willkürlich von einem anderen Admin ohne Diskussion gelöscht! --80.138.114.71 01:51, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Stimmt, soweit es das Logbuch hergibt, hatte ich irgendwie anders in Erinnerung. Trotzdem reicht ja wohl die verlinkte Chronik aus, oder? --Agrifood 16:57, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe einmal ein paar der in der Einleitung genannten Skandale verlinkt. Weitere Beispiele können gerne genannt werden. Nach meinen Erfahrungen mit der WP ist es allerdings sehr ehrgeizig, eine komplette Übersicht erstellen und pflegen zu wollen - zumal ja oft umstritten ist, was jetzt ein echter Skandal war/ist und was nicht. Ansonsten bin ich gerade auf Kategorie:Skandal gestoßen (wie verlinkt man die im Text???), bau die einmal ein. Sehr schön auch: Sülzeunruhen. --Simon-Martin 12:31, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Sülzeunruhen sind wunderbar, habe ich eingebaut. --Agrifood 16:54, 23. Jan. 2007 (CET)

text:  Doch bitte eine Chronik oder Liste der Lebensmittelskandale. Sicher kann es sein, daß einige Listeneinträge dann umstritten sein werden, aber damit kann man umgehen, z.B. in dem man benennt warum der Listeneintrag strittig ist. Mag auch sein, daß eine solche Liste ehrgeizig ist, aber das ist die WikiPedia doch sowieso, oder? Ich schlage vor, mit den bereits im Artikeleintrag genannten Lebensmittelskandalen zu beginnen, das heisst diese zum Schluss des Artikels in eine Tabelle aufzunehmen und diese chronologisch zu sortieren. Die Liste wird dann sicher Schritt für Schritt wachsen. Und der Artikel selbst wird auch an den Diskussionen über die Listeneinträge wachsen. Wehe00 12:32, 3. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich sehe, der im Artikel angegebene WL khd-blog.net gibt (von 1970 bis leider nur 2014, immerhin) eine ausgezeichnete Übersicht und ist als Ref tauglich; -> Hexachlorcyclohexan (HCH, natürlich(?) kein Wort über HCH in der Milch in den 1970er-Jahren), Bovine spongiforme Enzephalopathie (BSE), Glykolwein-Skandal (Mitte 1980er-Jahre) usw. --Hungchaka (Diskussion) 12:05, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Chronik 

message: Ich würde gerne ein paar Zeilen zum Stichwort "Fleischskandal" schreiben. Es gibt dazu ein vorzüglich recherchierstes Buch, „Die Fleischmafia“, von Adrian Peter, einem angesehenen Redakteur der ARD-Sendung „Report Mainz“, der wohl der einzige ist, der derzeit noch auf diesem Gebiet recherchiert. Bevor ich hier aber Arbeit reinstecke, möchte ich hier auf der Disk sicher gehen, dass der Abschnitt nicht wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz wieder gelöscht wird. Danke. --HerbertErwin 23:35, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bei der Relevanz sehe ich keine Probleme. Allerdings solltest Du (und müssen wir) aufpassen, dass da neutral und belegbar argumentiert wird. Die Bezeichnung "Mafia" ist schon einmal nicht neutral ;-) Wenn man es nicht auch noch an anderer Stelle findet, empfehlen sich Formulierungen wie "nach Darstellung von ..." Ansonsten: Sei Mutig!--Simon-Martin 10:20, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fleischskandal 

message: Es scheint so eine Art Editwar um das Bild zu geben. Meiner Meinung nach ist das Bild mit der entspr. Überschrift natürlich kein POV. Es ist durchaus seriös, den Umstand zu illustrieren, dass es eine sehr häufige Verbindung zwischen Gammelfleisch und dem Absatzkanal Döner-Fleisch gegeben hat und weiter gibt. Siehe dazu auch:
* http://www.currybu.de/doener-kebab-gammelfleisch.php
* http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,3973404,00.html
* http://www.shortnews.de/start.cfm?id=681661
Deshalb werde ich das Bild wieder aktivieren. --Agrifood 17:49, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich genau so, das Bild sollte im Artikel bleiben. --87.189.122.172 17:54, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Vgl. dazu auch die Auflistung bei Gammelfleisch. --Agrifood 17:57, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber es ist nicht wirklich neutral, ein Lebensmittel durch das einzige Bild im Artikel hervorzuheben, ohne nachzuweisen, dass Dönerfleisch in Vergleich zu anderen Lebensmitteln bsonders häufig betroffen ist, wie das die Bildunterschrift behauptet. Die oben aufgelisteten Links geben dazu keine Auskunft. Also bitte die Aussage gemäß WP:Q belegen, oder es muss gemäß WP:TF raus. --Jodoform 21:19, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Döner, Gammelfleisch und Bild 

message: die ganzen Lebensmittelskandale haben auch aufgezeigt, dass es zu wenige Lebensmittelkontrolleure gibt. Auch ist es nicht selten, dass die Kontrolleure ihren Besuch bei einer Lebensmittelfirma vorher ankündigen, so dass die zu untersuchenden Betriebe sich darauf einstellen können. 
So wird denn immer mal wieder ein verfälschtes Bild hervorgerufen. 
M.E. sollte das in den Artikel noch eingepflegt werden. --Bagerloan 16:32, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  zu wenige Kontrolleure  

message: Ich schlage vor, wir legen eine Chronologie der Skandale an, damit man mal das Ausmaß der zunehmenden Verunreinigung von Lebensmitteln darzustellen. Eine Tabelle mit Jahr, Problem, Lebensmittel, Kursbeschreibung wäre schön, weiss nur leider nicht wie man die anlegt.. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.67 (Diskussion) 19:42, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie der Skandale seit 1980 anlegen 

message: http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-02/balkan-milch-pilzgift/komplettansicht (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.137 (Diskussion) 10:51, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Balkan: Aflatoxin in Milch