Diskussion:Antikommunismus

message: Ich vermisse im Artikel die Charaktisierung durch Thomas Mann als "Grundtorheit unserer Epoche" (weiß leider das genaue Datum nicht, wahrscheinlich irgendwann um 1945)  --Rita2008 17:12, 26. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Thomas Mann 

message: Anmerkung: Das die Regierungen in Osteuropa nur von einem Bruchteil der Bevölkerung akzeptiert wurden, ist eine wertende Aussage. Es gibt dazu andere Meinungen. Gleiches gilt für viele andere Aussagen hier. (von 194.231.189.149 um 13:42, 22. Apr 2005 in den Artikel geschrieben, hierher verschoben von Langec ☎ 15:50, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hier ist aber nicht in erster Linie die Rede von den Regierungen, sondern von der Vorherrschaft der Sowjets in diesen Staaten. --Langec ☎ 15:50, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Akzeptanz der kommunistischen Regierungen in Osteuropa 

message: darf man die "Junge Welt" als neutrale Quelle ansehen?(als ehemaliges FDJ-Blatt)?
195.93.60.73 20:40, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Darf man nicht. Aber die Wikipedia ist ohnehin ziemlich stark mit sozialistischem Schmarn durchsetzt. Man vergegenwärtige sich nur die Kategorie  "Revolutionär", wo sich Gandhi u. Mandela sich den Platz mit armseligen Kerlen wie Marx u. Lenin teilen müssen. --134.109.200.188 13:38, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Junge Welt" 

message: Hab gerade mal ein bisschen überflogen. Ideologie des 3. Reichs fortgeführt, Bedrohungsszenarien gegenüber der UdSSR und den sozialistischen Staaten aufzubauen, Während Westeuropa mit den meisten kapitalistischen Diktaturen und mit Militärdiktaturen wie in Spanien, Griechenland, der Türkei, in Mittel- und Südamerika, Südafrika etc. freundschaftliche Beziehungen aufbauten, wurden nichtkapitalistische Staaten systematisch behindert, bekämpft, beschimpft und bedroht ... incroyable. Ist das aus einem Manuskript des Schwarzen Kanals abgetippt? (für Interessierte: Die sind dankenswerterweise online: http://sk.dra.de/)
Ernsthaft jetzt: Die obigen Zitate sind DDR-POV. NPOV geht anders. Westeuropäische Politiker oder Intellektuelle hätten ihre Position wohl kaum selbst so beschrieben, sondern Antikommunismus als Teil eines allgemeinen Antitotalitarismus beschrieben, dafür gibt es mannigfaltige Dokumente. Auch westliche Diktaturen wurden nicht mit Samthandschuhen angefasst. Im westdeutschen Schulunterricht und in den Massenmedien wurden sie immer negativ dargestellt. Die gegenteilige Behauptung ist deswegen nicht nur POV, sondern sogar schlicht falsch.
Der Text darf auch keine "pro-westliche" Haltung einnehmen, aber eben auch nicht das Gegenteil. Die Wertung der westeuropäischen Politik durch DDR oder andere Kommunisten kann ja gern in einem Absatz "Kritik" untergebracht werden, aber keinesfalls als Faktenbehauptungen. Anorak 11:46, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Europa 

message: Warum wird hier ein Zitat von Th. Mann angeführt, wenn zugleich gesagt wird, dass es wahrscheinlich gar nicht von ihm stammt? Grust 13:11, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Thomas Mann-Zitat

message: Divini redemptoris könnte auch Erwähnung finden.--Iclandicviking 15:49, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag

message: "Antikommunismus kommt im verlinkten Artikel nicht vor. Es geht dort um das KPD-Verbot" ??? War die KPD keine kommunistische Partei? Hat also das KPD-Verbot nichts mit Antikommunismus  tun? Benutzer:Karsten11 versucht hier mit sinnlosen Argumenten ihm nicht genehme Weblinks zu verhindern. -- Rita2008 17:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  ND-Artikel über [[Josef Angenfort]] 

message: "dass sie „die größtmöglichen Voraussetzungen geschaffen haben“" und "Die CIA unterrichtete den Bundesnachrichtendienst bereits einige Tage vor dem Umsturz vom geplanten Putsch." (beides aus Salvador Allende)sind für mich ausreichende Hinweise. Ich hatte ja zuletzt nur "mit Unterstützung der USA" geschrieben. In CIA-Aktivitäten in Chile finden sich auch ausreichend Hinweise auf zumindest indirekte Beteiligung. --Rita2008 18:56, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beteiligung der USA am Putsch in Chile 

message: Habe eigentlich nicht vor mich hier in den Artikel einzumischen; schon weil mich das Thema eigentlich wenig interessiert. Aber waere z.B. der Subversive Activities Control Act bzw. das Subversive Activities Control Board nicht relevant fuer den USA Abschnitt? Siehe auch die Ausnahmeregelung (f) im "§ 2000e–2. Unlawful employment practices" im Civil Rights Act von 1964. --MTYM 01:14, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: USA und der "Subversive Activities Control Act" von 1950 

message: Referenz Wolfrum Existiert für die Zitierung Wofrums im Neuen Deutschland auch eine konkrete Quelle?. Wo und wann wurde die Äusserung gemacht? -- Arcy 21:12, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wofrum 

message: Zitat: Besonders der Konservatismus, der nach 1945 auf seine traditionelle Demokratieskepsis, seinen Nationalismus und Antikapitalismus verzichten musste...  - wie ist denn das zu verstehen ? Inwiefern sollen konservative Kräfte wie die Agrarier im Osten Deutschlands oder die Schlotbarone im Westen z. B. "antikapitalistisch" gewesen sein ? Versteh ich nicht, die hätten ja die Grundlagen ihrer eigenen Machtposition angegriffen. Oder man sollte es verständlicher formulieren. --Widlotic (Diskussion) 14:33, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Konservatismus war antikapitalistisch ? 

message: Den Artikel habe ich mal für eine Woche angehalten. Bitte Differenzen hier klären. Danke. --Artmax (Diskussion) 16:51, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Edit-War am Rosenmontag 

message: @Tohma: Du solltest mal das Kommunistische Manifest lesen http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm . Vielleicht reicht aber auch das Studium dieser Diskussionsseite. --Rita2008 (Diskussion) 17:40, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zerstörung der Verhältnisse 

message: In einem Buch des Suhrkamp-Verlages ("Antikommunismus und Stalinismus") kann man erfahren, dass ein Antikommunismus sich v. a. daraus speist, dass hier Dinge projiziert werden. Für was man also die Kommunisten hält, das trifft in erster Linie auf einen selbst zu, und hat mit den Kommunisten nicht das geringste zu tun. Solcherart Statements findet man auch hier auf Wiki, womit dann wiederum Zensur gerechtfertigt wird, z. B. von Zizek, der als kommunistischer Autor gilt u. als solcher verfolgt wird. (nicht signierter Beitrag von Mirko Bialas (Diskussion | Beiträge) 15:17, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Antikommunismus in einem Suhrkamp-Buch 

message: Wie kommt es zu dieser Schwerpunktsetzung, dass der Antibolschiwismus "oft antisemitisch motiviert war". Meines Wissens zieht sich der Antibolschewismus durch alle demokratischen Parteien und demokratische Staaten. Wesentlich häufiger und präsenter als der rechte Antibolschewismus war der demokratische Antibolschewismus. Gegner gab es auch bei den Rechten en'masse; aber das ist kein Grund diese Hansels in der Einleitung einen besonders prominenten Platz zu reservieren und die demokratische Opposition gegen den Bolschewismus dort unerwähnt unter den Teppich zu kehren bzw. über die Präsenz der Faschos eine Gleichsetzung mit dem demokratischen Antibolschewismus anzudeuten 
:Siehe hierzu Jüdischer Bolschewismus mit zahlreichen Belegen. Diskussionsbeiträge bitte immer unterzeichnen. Grüße --Φ (Diskussion) 22:06, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Irrelevante Privatmeinung. MfG --Φ (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung "''In Abgrenzung zum Antibolschewismus, der [...] oft antisemitisch motiviert war''" - Gleichsetzung mit demokratischen Antibolschewismus