lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finanzmanagement

message: Mehr strukturierender und erläuternder Fließtext im Abschnitt "Aufgaben..." wäre gut. Z.B. eine Art Einleitung zum Abschnitt wie weiter unten bei "Entwicklung...". --Robert S. - QS jetzt! 20:41, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Gibt man den Begriff "IT-Finanzmanagement" unter Suche ein, so erscheint der Beitrag zum "Finanzmanagement" und der Hinweis "Weitergeleitet von.." Diese Weiterleitung sollte aufgehoben werden, denn sie ist irreführend. Zum Thema "IT-Finanzmanagement" habe ich selbst am 27. Sept. 06 einen Artikel eingestellt. Auf diesen sollte jetzt verwiesen werden. Verfasser: Jochen Michels, Neuss, 29. Sept. 2006
:Den Artikel, den du am 27. Sept. 06 eingestellt haben möchtest, kann ich nicht finden. Bitte mal den genauen Link mit angeben. -- sk 09:53, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  IT-Finanzmanagement
Diskussion:Pojoaque

message: die Website läßt sich nicht aufrufen. Google wirft auch keine neue Site aus. Was tun?--1000tage 20:48, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Neuer Link als Ersatz - die alte Adresse wird wohl nach so langer Zeit nicht mehr wieder kommen. --Ulrich67 22:05, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Weblink
Diskussion:Gesangsaufnahme

message: Verlinkung nach außen und auch Verlinkung auf diesen Artikel sollte verbessert werden. --Robert S. - QS jetzt! 20:54, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung ist erfolgt, dass Bapperl habe ich heute entfernt. --Pittimann besuch mich 18:12, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Absolut unwahr als Beispiel "Abba the Visitor" die erste Digital Produzierte CD .
Mag. aufzeichnug = Bandsätigung Dynamikbegrenzung  Klirrfaktor an die 5 %.
Evt als effektgerät brauchbar.
--77.56.44.148 12:12, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   obwohl eine digitale Aufnahme heute noch an keine analoge Aufnahme qualitativ heranreichen kann. 

message: Habe ich wieder gelöscht , wenn begründung siehe oben.
Wenn nicht einverstanden bitte sachlich Argumentieren.
--77.56.44.148 02:12, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  obwohl eine digitale Aufnahme heute noch an keine analoge Aufnahme qualitativ heranreichen kann. 

message: Ich habe den Abschnitt gelöscht, weil nicht alle Aussagen stimmen und weil die Voraussetzungen für guten Gesang so komplex sind, dass eine wirklich ausführliche Erörterung den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. 
Eine gewisse sängerisch/musikalisch/interpretatorische künstlerische Grundqualität, die natürlich je nach Stil und Genre völlig unterschiedlich sein kann, ist bei professionellen Gesangsaufnahmen als selbstverständlich vorauszusetzen.--Airam2013neu (Diskussion) 01:14, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "Voraussetzungen guten Gesangs" 

message: Ich habe den Baustein gesetzt, weil meines Erachtens viele Informationen fehlen. 
Es wäre z.B. wichtig, darauf hinzuweisen, dass durch eine Gesangsaufnahme eventuelle stimmliche/gesangstechnische Defizite eines Sängers bis zu einem gewissen Grad ausgeglichen werden können, bzw. dass eine Stimme durch die technischen Möglichkeiten bei Gesangsaufnahmen durch verschiedene Effekte verbessert werden kann.
Wichtig wäre es auch, unterschiedliche Aufnahmetechniken bei klassischer Musik und Pop-Musik darzustellen. Ich kenne mich da nicht gut aus, weiß aber, dass die Verfahren auf jeden Fall anders sein müssen, da klassisch ausgebildete Stimmen ein ganz anderes Klangspektrum aufweisen als Stimmen im Pop-Bereich.
Gesangsaufnahmen im Pop-Bereich werden ja oft in einer Kabine gemacht, die keinen Raumklang aufweist, während Aufnahmen klassischen Gesangs sehr oft in Räumen mit guter Akustik gemacht werden....--Airam2013neu (Diskussion) 01:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel ist lückenhaft
Diskussion:Iberdrola

message: Ich habe die Zahlen zur Windenergie erstmal rausgenommen, da sie ohne Zusammenhang und Satz dastanden und kein Mensch versteht, worauf sie sich beziehen. chigliak 20:55, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo, habe in einem interessanten Artikel zum aktuellen Übernahmeszenario der spanischen Baufirma ACS gelesen. Hinter dem übernahmeszenario von Hochtief soll auch Iberdrola von Partie sein. Das verrückte ist, ACS ist weit mehr verschuldet als Hochtief, ebenfalls soll es ein Verfahren in Spanien zur Bilanzfälschung von ACS geben. Iberdrola hat Interesse an Baufirmen zum weiteren Umbau auf regenerative Energien...
Aber lest selbst:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Der-wahre-Kampf-ACS-ftd-2124571174.html?x=0&.v=42
Schlage diesen Artikel somit als Quelle vor...
--Saule 14:43, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Feindliches Übernahmeszenario von Hochtief durch ACS, im Hintergrund Iberdrola? 

message: Für diese waghalsigen Behauptungen hätte ich gerne ein paar Belege. Ein Beleg wäre z.b. die genannten 40.000 MW Produktion pro Jahr zu verifizieren und dann mal mit den Produktionen von EON, EDF, Enel oder Vattenfall zu vergleichen. --Freccia 14:18, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, ich habe das mal gesichtet und eine neue (neutrale) Angabe zugefügt (mit Einzelnachweis), laut der Iberdrola 2008 der siebtgrößte europäische Stromproduzent war. ---WolliWolli- Feedback 20:14, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Behauptung: Drittgrößter Stromproduzent in Europa, Einer der größten privaten Stromversorger der Welt
Diskussion:Juden in Afghanistan

message: Die Übersetzung ist äußerts mangelhaft. Aus dem engl. Original:
:Today, it is believed there is only one Jew in the entire country. He cares for a Synagogue, said to be in disrepair, in Afghanistan's capital, Kabul.
Aus dieser Vermutung (it is believed), die sich offenbar auf bloß auf einen BBC Artikel und den Begleittext zu einem Theaterstück (auch dort steht: These alleged "last two Jews"...) stützt, wurde hier die Feststellung:
:Der einzige jüdische Afghane der in Afghanistan lebt, ist der Hüter der baufälligen Synagoge in der Hauptstadt Kabul.
Bleibt die Frage, wie zuverlässig die übrigen Angaben im Artikel sind. --Tsui 20:25, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: vermutlich allesamt schlecht belegt. Bin kein Fachmann für afghanisches Judentum. Sorry. יונתן הקטן 09:15, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe unbelegte Content entfernt. Falls der Content belegt werden kann bitte mit Referenzen wieder einbauen. יונתן הקטן 10:42, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Entfernung von Content

message: Ich mag es nicht, wenn in einer Enzyklopädie Sätze wie: "Diese Behauptung wurde jedoch durch einen kürzlich durchgeführten Gentest nicht bestätigt, ..." Das allermindeste ist den Namen des Autors zu nennen, besser wären die korrekten Daten, anhand dessen man sich die Studie besorgen lassen kann. --Brakbekl 10:48, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Genstudie 
Diskussion:Offizierslager II C

message: Anregungen zur Überarbeitung z.B. hier. Besonders Struktur und Verlinkung fehlen. --Robert S. - QS jetzt! 21:10, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Also für mich sieht es so aus, als stammt die erste Version () dieses Artikels von  -- 87.144.121.86 18:39, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist SOOOO dramatisch, dass es hier keinen stört. -- 87.144.120.14 19:53, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem. Auf der Webseite stehen nur ein paar nackte Daten und Fakten und die sind nicht schutzfähig. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:58, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Sag ich doch. -- 87.144.120.14 20:00, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Hans-Laurin Beyerling

message: Bieten diese Artikel der wikipedia wirklich einem Mehrwert oder dienen sie mehr der Selbstdarstellung und Werbung? (unsigned)
:::Es ist traurig, dass es Eltern gibt, die ihre Kinder so vermarkten. Eine mittelmäßige Homepage, die nur erzählt, dass diese Kinder keine Kindheit haben. Leider kenne ich auch solche Kinder, bzw. Eltern... --Schaufi 00:10, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Der gute Hans ist seit 5 Jahren nicht mehr als Schauspieler in Erscheinung getreten. Seine Homepage wurde genauso lang nicht aktualisiert. Muss es dann diesen Artikel geben? --Zawusel (Diskussion) 14:54, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Sarge

message: Ist Debian Sarge nicht Debian 3.1? Hier setht jedoch 4.0
89.53.209.138 21:37, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Peritus 22:10, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Debian Sarge
Diskussion:Arbeitsablauf

message: Der WebLink "Definition von Workflow" verweist auf einen Artikel, der wiederum auf den englischen Wikipediaartikel zu Workflow verweist. Ist das so erwünscht? --217.5.216.194 14:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zirkellink 

message: Hier wird Workflow und Geschäftsprozess unterschieden. Im Artikel Workflow-Management werden die Begriffe sehr ähnlich bzw. synonym behandelt.
Zitat: "Das Arbeitsablauf-Management bzw. engl. Workflow-Management (WfM) ist die elektronische Ausführung von Geschäftsprozessen." 
Dies ist eine Inkonsistenz.
Meiner Meinung nach ist ein Workflow ein technischer Begriff, während der Geschäftsprozess sich auf den eigentlichen betriebswirtschaftlichen Ablauf konzentriert. Ob dieser IT gestützt ist oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Im Kontext IT Systeme sind die Begriffe aber dann nahezu synonym.
--Contradictus 22:10, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme meinen Vorrednern zu. Nach dieser Beschreibung hat ein Schreiner bei der Herstellung eines Tisches keinen Arbeitsablauf. Andere niedere Berufsgruppen, bei denen man sich die Finger schmuzig macht, wohl auch nicht, und vor Eniac gab es wohl auch keine Arbeitsabläufe. Welche Segnungen uns die Computer wohl noch so alles gebracht haben.... Yotwen 17:56, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Auslassungen

message: Mir ist ja klar, dass die Wikipedia ein elektronisches Medium ist. Allerdings ist das kein Grund, um den vorliegenden Artikel ausschließlich auf IT-Abläufe zu beschränken. Auch im Handwerk, in Lagern, in jedem "händischen" Bereich sind Arbeitsabläufe zu planen und zu realisieren. Der Artikel muss unbedingt um diese Bereiche erweitert werden. --Carol.Christiansen 11:06, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Äh - das, was du meinst steht unter Arbeitssystem (Überschrift: Siehe auch). Wenn dir das nicht ausreicht, dann mach doch bitte eine BKL. Yotwen 18:28, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  erledigt Yotwen 12:17, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Enosis

message: "Die Enosis (griechisch (Katharévussa) Ένωσις - Vereinigung)":  Ein unbekanntes griechisches Wort mit einem anderen unbekannten griechischen Wort zu erklären - was soll das??!!
Steht doch da, das heißt „Vereinigung“...--Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 18:36, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber der englische Artikel ist etwas ausführlicher und hat auch einen leicht anderen Tenor, nämlich dass die orthodoxe Kirche heimlich ein Referendum gegen den Willen der damaligen britischen Kolonialregierung durchgeführt hatte bei dem herausgekommen war, dass 95% der Bevölkerung Zyperns, der türkischen Teil ausdrücklich eingeschlossen, den Anschluss an Griechenland wollten. Ist das nur "Griechenpropaganda"? Wenn nicht, sollte man vielleicht sollte den deutschen Artikel entsprechend dem englischen ein bisschen ausführlicher machen? --87.155.205.156 20:14, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der englische Wikipedia-Artikel zum Thema "Enosis"
Diskussion:Gitter (Mathematik)

message: Hallo!
Im Artikel steht folgendes:
Dann heißt
:\Gamma = \langle b_1,\dots,b_m \rangle_\mathbb{Z} = \left\{\sum\limits_{i=1}^ma_ib_i | a_i\in\mathbb{Z}\right\}
ein Gitter mit Basis \{b_1, b_2, \ldots, b_m\} vom Rang m.
Ich war ca. 5 min verwirrt, da dieser Teil missverstädnlich ist: a_ib_i | a_i\in\mathbb{Z}. Ich dachte die ganze Zeit a_ib_i teilt a_i. Was natürlich hirnrissig ist... Ich mache das Zeichen "|" zu "| mit ...".
Wenn man mit der Definition des Gitters vetraut ist, dann ist das natürlich kein Problem, aber als Anfänger können solche Notationen sehr viel Zeit zum entwirren beanspruchen.
-svebert 12:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Notation in der Definition des Gitters 

message: Kann man bei der Formel der Diskriminante im euklidischen Raum die Betragsstriche unter der Wurzel nicht weglassen, da die Konstruktion 
 B^T B   immer positiv semidefinit ist? --Anti-pi 15:07, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gitterdiskriminante - Berechnung im euklidischen Raum 

message: Im Abschnitt Gitter (Mathematik)#Gitter im euklidischen Raum müsste schon erklärt werden, was  x \cdot y  bedeutet. Skalarprodukt?
-- Nomen4Omen 15:24, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gitter im euklidischen Raum 

message: Ist es hilfreich zu erwähnen, dass Gitter offensichtlich im Deutschen die Übersetzung von Lattice ist? Ich denke also, dieser Artikel ist die deutsche Variante von https://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_(group). Das ist schwer zu erkennen. --143.164.1.11 16:24, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Man kann es zwar in den sog. Interlanguage-Links auf der linken Seite erkennen. Ich hab's aber in der Artikel rein, denn so gehört sich's wohl. --Nomen4Omen (Diskussion) 18:06, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Englische Entsprechung
Diskussion:Mahathir bin Mohamad

message: Seit dem 10. Mai 2018 steht er als Wahlsieger fest, aber er ist noch nicht als Premierminister vereidigt. Darum ist er nicht seit "10. Mai" Premierminister. In der Quelle steht "would be sworn in within a day"  Die aktuelle Änderung war voreilig. --Pinguin55 (Diskussion) 22:47, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mai 2018 

message: Werden Infrastrukturprojekte mit China nicht neu verhandelt. --49.149.9.44 19:28, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Infrastrukturprojekte mit China 

message: war er es, der im Jahr 2006 den internationalen Mother Teresa Award erhielt?
Und wenn ja (dann sollte das im Artikel erwähnt werden): Wofür erhielt er ihn?  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:25, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mother Teresa Award
Diskussion:Mökki

message: Es wäre vielleicht am Platze zu sagen, dass ein Mökki einen bescheideneren Wohnkomfort vertritt als ein Sommerhaus. Im Volksmund haben diese ja einen klaren Unterschied. Im Mökki sollte es keineswegs eine Innentoilette oder fliessendes Wasser geben, von Kühlschränken und Gefriertruhen ganz zu schweigen. --Insulare fennice 23:26, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das würde ich so nicht sagen. Sicher ist der Standard im Mökki in der Regel geringer als in der Hauptwohnung, aber ein Finne würde wohl auch eine Hütte mit Kühlschrank noch als Mökki bezeichnen. Das Kennzeichnende Merkmal ist wohl eher die Abgeschiedenheit und die Tatsache, dass es (von manchen Rentnern vielleicht mal abgesehen) nicht der Hauptwohnort ist. --sakari 18:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Naja wäre heute nicht schon der 2. April ... ;) Nein ganz im Ernst: auf dem Foto sieht man ja vor lauter Bäumen den Wald ... äh das Mökki gar nicht :) Es könnte genauso eine uralte Lokomotive dahinter verborgen sein - da ist nichts auszumachen. Vielleicht doch ein Foto von unseren finnischen WP-Kollegen "klauen"? -andy 85.179.206.98 18:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ulkiges Foto 

message: Mökki und Stuga sind Namen für dasselbe Phänomen in zwei verschiedenen Sprachen. Da Wikipedia kein Wörterbuch sondern ein Lexikon ist, wäre ein Artikel für beide ausreichend. Siehe auch Diskussion:Stuga_(Ferienhaus). Rießler (Diskussion) 17:35, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Stuga (Ferienhaus)]]
Diskussion:Mord in Kehrsatz

message: Eine Frage, da ich nicht mit dem eidgenössischem Strafrecht vertraut bin: "Im Jahre 2008 verjährt der Mord." heißt es im letzten Absatz: kann Mord nach schweizer Recht wirklich verjähren? --Rollo rueckwaerts 20:19, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel 112 zu Mord und Artikel 70 zur Verjährung im Strafgesetzbuch: Die Verjährungsfrist für lebenslängliche Zuchthausstrafen beträgt 30 Jahre. Gemäss Wikipedia:Mord galt in Deutschland bis 1979 die gleiche Verjährungsfrist und wurde dann auf \infty verlängert. --Enlil2 20:53, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok, danke! --Rollo rueckwaerts 21:16, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wieso verjährt der 1983 begangene Mord dann 2008, wenn die Verjöhrungsfrist 30 Jahre beträgt? --Gonzo.Lubitsch 12:07, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich anno dazumal noch 25 Jahre. --Re probst 12:47, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Mord geschah am 26/27.07.1985. Selbst wenn man von 25 Jahren ausgeht, wäre er somit erst 2010 verjährt, im Falle von 30 Jahren 2015. Die Angabe 2008 kann daher nicht richtig sein, es sei denn Mord verjährt in der Schweiz nach 23 Jahren, wofür ich mir einen belastbaren Beleg wünschen würde. Da der zweifelhafte Satz aber ohnehin nicht belegt war, habe ich mir erlaubt ihn zu entfernen. --DJ 10:39, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verjährung des Mordes?
Diskussion:Übertakten

message: Unter Berücksichtigung von WP:WEB sollten bitte rasch die Weblinks bereinigt werden. Grüße--OecherAlemanne 19:26, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ind em Fall ist wohl eher V-Droop gemeint. --MrBurns 07:33, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "V-Drop" 

message: Man muss die Energiesparfeatures wie Cool'N'Quiet oder C1E sowie Enhanced Halt Step nicht auschalten um ein stabiles Ergebnis zu erhalten. Sie dienen dazu, den Prozessor im IDLE-Betrieb kühler zu halten und die Spannung herabzusetzen um somit den Energieverbrauch zu senken.
Mit "Halt Step" ist wohl "Speedstep" gemeint. Der zweite Satz stimmt im Prinzip, aber es wird praktisch bei jedem Overclocking-Guide dazu geraten, eben diese Features abzsutellen. Der grund dafür dürfte wohl sein, dass diese Features den Takt über den Multiplikator reduzuewiren, daher wenn man per FSB übertaktet, dann ist der Takt auch mit Cool'N'Quiet, C1E oder Speedstep noch höher als normal, was dazu führt,d ass die CPU eine höhere Spannung braucht, um stabil zu sein, also normalerweise mit dem gelichen Multi, was wiederum dazu führen kann, dass die CPU mit der von Cool'N'Quiet, C1E oder Speedstep eingestellten Spannung nicht instabil wird. --MrBurns 07:44, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  C1E und Enhanced Speedstep 

message: wie wäre es bei gefahren noch einige hinweise auf die kritische Temperatur zu geben, dh die temperatur zu der man es höchstens overtackten darf? das würde viele, die sich die seite durchlesen, wahrhscheinlich interessieren. Vermutlich gibt es keinen einheitlichen Wert, es wäre aber auch nicht verkehrt einige Beispiele für bestimmte Prozessoren o. Grafikkarten bzw richtwerte zu nennen
82.212.50.246 21:34, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: naja, sowas gehört wohl eher in den Artikel Prozessorkühler. Die Maximaltemperaturen variieren natürlich leicht je nach CPU, sind aber meisten um 100°C (Kerntemperatur), allerdings gibt es auch nicht immer offizielle  Zahlen z.B. Intel veröffentlicht gar keine Zahlen über die maximale Kerntemperatur (TJmax) mancher aktueller CPUs, siehe z.B. . --MrBurns (Diskussion) 04:54, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Temperaturgrenze 

message: Ich finde die Informationen über Unterschiede zwischen den Herstellern schon sehr wichtig. Ich verstehe nich wieso mein Beitrag gelöscht wurde. Außerdem sind viel Daten nicht mehr aktuell. 
:Steht doch im Edit-Kommentar: Nicht belegt, WP:Q, WP:KTF lesen und beachten. Danke. Du bist jederzeit willkommen, belegte Ergänzungen am Artikel vorzunehmen. --TheRandomIP (Diskussion) 12:28, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verbesserung Unterschied zwischen den Herstellern
Diskussion:Harry Piel

message: Die Aussagen in diesem Artikel über die Beziehung Harry Piels zum Nationalsozialismus 
scheinen mir etwas beschönigend.
"[...] begannen Schwierigkeiten mit den Nazis [...]" klingt so, als hätte Harry Piel zunächst 
ein neutrales Verhältnis zu den Nazis gehabt,und ist dann beinahe zum Widerstandskämpfer geworden.
Unter  http://www.duesseldorf.de/presse/pld/d2006/d2006_02/d2006_02_01/p19450.shtml (google sei Dank)
findet man:
"[...]Nach dem Krieg wird Harry Piel mit sechs Monaten Haft und fünf Jahren Berufsverbot belegt, 
weil er verschwiegen hatte, Fördermitglied der SS gewesen zu sein. [...]"
Klingt schon ganz anders! Benutzer:Dr.marioli Benutzer nachgetragen. Bitte in Diskussionsbeiträgen immer mit 4 Tilden unterschreiben - letztes Symbol in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters. --W.W. 00:33, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nun, „Fördermitglied der SS“ heißt nicht „aktives SS-Mitglied“, im Sinne, dass er aktiv „für“ die SS eingetreten ist oder in ihrem Auftrag irgendwo gehandelt hätte, sondern seine Beiträge gezahlt hat, um seine Ruhe zu haben und ungestört arbeiten zu können (wie so viele andere Künstler der Zeit auch - das nannte sich dann in der Entnazifizierung „Mitläufer“). Aus dem oben zitierten Satz kann ich auch nicht herauslesen, dass er damit als "Widerstandskämpfer" eingestuft wird/wurde. Das ist Polemik. --W.W. 00:33, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Der Name sagt mir was - aber was/welcher Film genau machte ihn so berühmt? Basine (Diskussion) 16:51, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "bester" Film?
Diskussion:Jerry O’Connell

message: Hat der Typ nicht auch in Beverly Hills 90210 mitgespielt?
--93.246.40.132 23:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beverly Hills 

message: Kennt jemand vielleicht den  Grund warum er nicht mehr bei Sliders mitgespielt hat ? Avestaboy (Diskussion) 09:43, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstieg Sliders
Diskussion:Amt Mönchgut-Granitz

message: Ich meine, dass der zweite Absatz fehl am Platze ist. Dass die Region von Schafzucht, Fischerei und Tourismus lebt, hat mit dem Amt doch nichts zu tun. Außerdem wurde die Landwirtschaft vergessen, die in dieser Reegion eine weitaus größere Rolle spielen dürfte als die Schafzucht. Da ich aber davon ausgehe, dass sich jemand etwas beim Schreiben gedacht hat, stelle ich es erst mal zur Diskussion, bevor ich es um Landwirtschaft ergänze oder den ganzen Absatz lösche. -- Pepperliver 00:38, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Yo. Rauenstein 19:08, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  2. Absatz fehl am Platze?
Diskussion:Drehzahlbegrenzer

message: Sicher das die 250 km/h als Maximalgeschwindigkeit vorgeschrieben sind? Irgendwann habe ich mal (ich glaube es war bei Abenteuer Auto) ein Interview mit einem Konstrukteur oder so ähnlich gesehen, der meinte das es bei Porsche keine Begrenzung gibt weil das gegen die Firmenphilosophie verstoßen würde. Daraus schließe ich mal das es kein Gesetz gibt dazu.
Weiß jemand mehr?
Gruß, Stefan
:Es handelt sich um eine freiwillige Selbstbeschraenkung der Hersteller, die aber zunehmend nicht mehr ernst genommen wird. Es gibt bereits zahlreiche Autos von z.B. Audi (RS6 plus, R8) oder Mercedes (AMG), die werksseitig erst bei 280-300km/h oder gar nicht abgeregelt werden. -85.178.69.130 15:35, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte das eher für eine Marketingstrategie: einige Fahrzeuge werden eben auf 250 km/h begrenzt, um die anderen (die "Sportwagen") besser verkaufen zu können (oder gleich für einen anders eingestellten Drehzahlregler einen Aufpreis zu verlangen, siehe z.B. Audi_RS6#Technische_Daten). Dass auch einige der Sportwagen einen Drehzahlbegrenzung haben (meist bei einer höheren Geschwindigkeit) liegt wohl an den im Artikel erwähnten Gefahren + eventuell aerodynamischen Problemen, die bei sehr hohen Geschwindigkeiten auftreten können. --MrBurns (Diskussion) 04:21, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  250 km/h gesetzlich vorgeschrieben? 

message: Was passiert eigentlich, wenn ein PKW mit Drehzahlbegrenzer ungebremst, d.h. nur mit eingekuppeltem Gang, einen sehr steilen Berg hinunterfährt, sodass die Grenz-Drehzahl erreicht wird. In diesem Fall wären doch die gängigen Mechanismen eines Drehzahlbegrenzers (Kraftstoffzufuhr bzw. Zündung unterbrechen) ziemlich nutzlos, oder? -- 84.155.22.122 22:09, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja klar, wenn die Motorbremse nicht mehr ausreicht um eine Erhöhung der Geschwindigkeit zu verhindern. Dann muss man halt zusätzlich bremsen, um die Geschwindigkeit zu halten, aber mMn muss das nicht unbedingt hier im Artikel stehen. --MrBurns (Diskussion) 04:24, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Motorbremse