Diskussion:Rogowskispule

message: //*************************************************************************************
Die Formel für die induzierte Spannung U2 = M * di/dt ist sicherlich richtig.
Der in ihr enthaltene Ausdruck M hat formal die Dimension einer Induktivität, [V*s/A] ist aber nicht die Induktivität der Rogowskispule. Die Formel zur Berechnung der Induktivität einer Spule lautet M= µ0 * N^2 * A / l.
Die Windungszahl ist zum Quadrat zu nehmen.
Es währe gut, wenn jemend dies hier mal überarbeiten würde.
//*************************************************************************************
An verschiedenen Stellen könnte man noch ergänzen oder korrigieren:
- Unklare Formulierung: "...(vorwiegend) Wechselströme ..." Wie ist das genau mit der Messung von DC?
- Einsatz als Stromwandler ist glaube ich nicht richtig (Stromwandler = I/I-Konverter)
- Etwas mehr physikalischer Hintergrund wäre schön (Herleitung der Funktionsweise). 
- Wichtiger Aspekt ist die Messung der magnetischen Spannung, woraus sich die Strommessung als Sonderfall, der magn. Spannung als geschlossenes Kurvenintegral über die magn. Feldstärke H um einen Leiter ergibt.
- Wie wird der Messumformer angepasst? 
- Übertragungsverhalten DC(?) bis HF?
Wenn ich konkretere Informationen habe mache ich mich evtl. selbst an die Arbeit.
--84.58.167.225 03:55, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten... 

message: Hi, aus welchem Grund nimmt man hier das Formelzeichen M statt L? M ist doch die Gegeninduktivität?--Bausparfuchs 21:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Induktivität L,M? 

message: Im Text steht "Sie benötigen jedoch zur Strommessung Hilfseinrichtungen wie Verstärker und die Stromversorgung des Verstärkers". Genau genommen ist das aber kein Verstärker. u ist nämlich nicht proportional i, sondern proportional i'. Da man zu Strommessung aber u~i haben möchte, muß i' erst integriert werden. Deshalb ist das "kleine Kästchen" kein Verstärker, sondern ein Integrierer. Das sieht man auch am Schaltplan. Der OP in Verbindung mit R3 und C1 bilden den Integrierer. R1 hebt die untere Grenzfrequenz an, beispielsweise deshalb, damit das Signal durch Offsets nicht "wegläuft". Gruß --Akapuma (Diskussion) 15:58, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verstärker 

message: Sehr schöner Artikel findet:--Emeko (Diskussion) 14:04, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beurteilung 

message: Stimmt so nicht ganz, sondern nur, wenn die Frequenz immer gleich ist. Richtig wäre " Bei sinusförmigem Strom mit fester Frequenz kann die Integration entfallen – die gemessene Spannung kann in Strom-Einheiten kalibriert werden, da sie lediglich um 90° Phasenwinkel voreilt.". Gruß --Akapuma (Diskussion) 14:53, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   Bei sinusförmigem Strom kann die Integration entfallen – die gemessene Spannung kann in Strom-Einheiten kalibriert werden, da sie lediglich um 90° Phasenwinkel voreilt. 

message: Die Darstellung ist etwas irreführend: die [Studie](https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=7866234) erwähnt, dass die überhöhte Messergebnisse mit Geräten die Rogowskispulen verwendet korrelliert, stellt aber auch da, dass die wesentliche Fehler auf Grund von Aliasing Effekten in der proprietären Signalverarbeitung/Schaltung entstehen. Im Vergleich zu Ferraris Stromzählern oder Systemen die Spulen mit Ferritkernen verwenden, haben Rogowski Spulen intrinsisch eine deutlich höhere Bandbreite und können (im analog Bereich) die Schaltflanken auflösen. Sofern muss bei der Integration entweder ein Anti-Aliasing (ie. Tieff-Pass) Filter oder deutlich höheres Sampling, und korrekt numerische Integration angewendet werden. Dieser Effekt hat aber an sich nichts mit der Rogowski Spule selber sondern der hohen Bandbreite des Sensors zu tun. 
: Korrekt. Diese Passage kann hier entfallen, passt eher in entsprechenden Abschnitt im Artikel Stromzähler (mit dem es auch thematisch zusammen hängt)--wdwd (Diskussion) 09:56, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz: Studie der Universität Twente