lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verzascatal

message: Wiese wurde das Lemma "Valle Verzasca" benannt und nicht Verzascatal? Noch absurder, da es gleich in der Zeile selbst wieder korrekt Verzascatal genannt wird. Es ist grundsätzlich immer der deutsche Begriff für einen Aritkel zu wählen, der einheimische Begriff sollte dann im Artikel (zusätzlich) angegeben werden, aber nicht das Lemma vorgeben! Deshalb haben wir in der Wikipedia auch einen Artikel unter dem deutschen Begriff Freiheitsstatue und nicht unter dem Lemma Statue of Liberty, wie sie einheimisch genannt wird. --77.4.35.0 07:05, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Kommenar hat sicher ein Deutscher geschrieben! In der Schweiz verwenden wir Deutschschweizer oft auch die fremdsprachige Ortsbezeichnung. Deshalb ist "Valle Verzasca" für unser Sprachverständnis auch nicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 85.1.143.139 (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diesen Kommentar hat sicher ein Zürcher geschrieben! Wenn schon lokal, dann Val Verzasca. Man spricht im Tal nicht italienisch wie in Mailand. --Rauschenderbach (Diskussion) 13:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  In Mailand sagt man Valverzasca. --Mondschein (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Schreibweise laut Swisstopo ist Val Verzasca. Zur Zeit ist im ganzen Artikel ein Mischmasch zwischen italienischer und deutscher Bezeichnung; ich werde es auf den deutschen Begriff (Verzascatal) ändern. Bei Objekten wie Seitentälern, Ortschaften, Bergen und ähnlichem übernehme ich die Angaben soweit möglich von Swisstopo; für diese sind keine deutschen Begriffe vorhanden oder zumindest nicht gebräulich. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 12:40, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  falsches Lemma
Diskussion:Oliver Kayser

message: Obwohl die QS hier als "erledigt" eingestuft wurde, bestehen im Abschnitt Oliver Kayser#Ausbildung z. Zt. noch einige Rechtschreib-, Grammatik- und Stilfehler. Und die Abschnitts-Überschrift trifft auch nicht zu. --Bötsy (Diskussion) 07:27, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt sollte es passen. Gruß, -- Hans Koberger 10:48, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber ein paar Rechtschreib-, Grammatik- und Stilfehler sind immer noch da. --Bötsy (Diskussion) 12:05, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Mir kommt da gerade eine Idee. Wie wäre es, wenn Du... -- Hans Koberger 18:35, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Och, ich muss ja nicht überall korrigieren und ausbügeln, das reicht. Gruß --Bötsy (Diskussion) 20:10, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  QS erledigt???
Diskussion:Kawesqar

message: Hab mir gerade den Film von Luc-Henri Fage "Die Geheimnisse Patagoniens" auf Phoenix angeschaut. Datum: 11.03.2012, 6:45 bis 7:30. 
Laut dem Film ist die alte Frau auf dem Foto eine von fünf Kawesqar die noch ihre alte Sprache beherrscht, sie heißt Gabriela. Ein übrigens sehr interessanter Film. (nicht signierter Beitrag von 84.168.241.231 (Diskussion) 07:38, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Akademische Zeitangabe

message: Heute habe ich den ersten Beleg eingeführt. Dieser deckt aber nur die Bedeutung von c.t. und s.t. ab. Für die folgenden Aspekte werden Belege weiterhin benötigt:
* Begriff „Akademisches Quart“
* Handhabe in Deutschland nicht einheitlich
* Situation in anderen Ländern (das schöne Bild reicht nicht alleine aus)
* Sinn
* Ursprung
* Erweiterung des Begriffs
--GroupCohomologist (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. Für diese Teile fehlen noch immer Belege.--TheRandomIP (Diskussion) 01:14, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hans Schmid (Autor)

message: Haschmi war damals meiner Erinnerung nach auch Herausgeber einer lokalen (tübinger) linken Zeitung, die meiner Erinnerung nach "Schwäbisches Tagblatt" hieß, aber nicht identisch sein kann mit der noch bestehenden. Hab oder finde allerdings keinerlei Material dazu. Sicher ist, daß er zeitweise kooperiert hat mit Hans Imhoffs Euphorion Verlag; (auch) durch diesen wurden in den 70er Jahren Haschmi-Bücher ausgeliefert. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:22, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schwäbisches Tagblatt?? 

message: mit den eingeklebten Symbolen dieser Protestgeneration mit der ihr eigenen Ästhetik in Bild und Wort: Protest gegen das Atomkraftwerk in Wyhl, gegen Sexualität und schöne Frauen. - Tippfehler? Ansonsten erklärungsbedürftig. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:29, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  echt jetzt?
Diskussion:Gundel

message: Mir fehlt die Bedeutung. was heißt "Gund" oder welche Art von Personen hat im altdeutschen diesen Namen erhalten. In anderen Sprechen (slawisch?) heißt es glaube ich "Kuchen" oder "Gebäck" oder "Bäcker" ich weiss dies aber nicht, würde mich freuen wenn jemand Qualifiziertes dies Recherchieren und anfügen könnte, oder das Wort Gund dementsprechend verlinken
Tobias Rohde (nicht signierter Beitrag von 77.1.11.30 (Diskussion) 08:29, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Altdeutschen wortes Gund
Diskussion:Mirrored in Secrecy

message: Im Text: "Ende 2010 stieg Bassist Tobias Conrady aus beruflichen Gründen aus"
Rechts in der Übersicht: "Tobhias Conrady (2007–2009)" (nicht signierter Beitrag von 94.221.106.221 (Diskussion) 09:14, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen.
Diskussion:Bernhard Jülg

message: Ich habe die Kategorie entfernt, da es im Text keinen Hinweis darauf gibt, ggf. bitte erläutern, was er mit Finnougristik zu tun hat. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Finnougristik 

message: Siddhi-Kür kann man auch auf deutsch lesen, alle 13 Geschichten: 
http://www.zeno.org/Märchen/M/Asien/Bernhard+Jülg%3A+Kalmükische+Märchen (nicht signierter Beitrag von 79.228.252.231 (Diskussion) 22:44, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Siddhi-Kür  komplett
Diskussion:Fernanda Trías

message: Leider besteht der Artikel lediglich aus einer zu 4/5 aufgeblähten Paraphrase einer Werkliste, die besser geordnet und vollständig wiedergegeben würde. Danach könnte man kurz und angemessen auf die Würdigung/Rezeption der Werke eingehen. Darüber hinaus fehlen die Normdaten, die über WorldCat leicht zu erschließen wären. --Laibwächter (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Henry Trujillo

message: Leider besteht der Artikel lediglich aus einer zu 4/5 aufgeblähten Paraphrase einer Werkliste, die besser geordnet und vollständig wiedergegeben würde. Danach könnte man kurz und angemessen auf die Würdigung/Rezeption der Werke eingehen. Darüber hinaus fehlen die Normdaten, die über WorldCat leicht zu erschließen wären. --Laibwächter (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gerardo Ubiría Suárez

message: Leider besteht der Artikel lediglich aus einer zu 4/5 aufgeblähten Paraphrase einer Werkliste, die besser geordnet und vollständig wiedergegeben würde. Danach könnte man kurz und angemessen auf die Würdigung/Rezeption der Werke eingehen. Darüber hinaus fehlen die Normdaten, die über WorldCat leicht zu erschließen wären. --Laibwächter 10:18, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese Begründung passt nicht zum Artikel. Mitnichten handelt es sich hier um eine "aufgeblähte" 4/5 Paraphrase. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Wenn dir WorldCat-Daten fehlen, dann kannst du sie ja hier hinzufügen. Wenn es so schnell geht, braucht man da sicher auch weniger Zeit für, als einen Diskussionsseitenbeitrag zu erstellen und einen Baustein einzufügen. Ich habe keine Ahnung, wie das funktioniert und lege meinen Tätigkeits-Schwerpunkt hier anders. Den aufwändigeren Teil der Recherche des schwer zugänglichen Materials zur Person habe ich ja bereits durchgeführt.--Losdedos (Diskussion) 17:47, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sylvia Lago

message: Leider besteht der Artikel lediglich aus einer zu 4/5 aufgeblähten Paraphrase einer Werkliste, die besser geordnet und vollständig wiedergegeben würde. Danach könnte man kurz und angemessen auf die Würdigung/Rezeption der Werke eingehen. Darüber hinaus fehlen die Normdaten, die über WorldCat leicht zu erschließen wären. --Laibwächter 10:18, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heinrich Rubenow

message: Ich würde ein "wahrscheinlich" in die Behauptung einsetzen, dass Rubenow der juristischen Bibliothek seine Bücher spendete, da er sich einen Widerruf erlaubte und aufgrund seiner Ermordung es zu bestreiten ist, dass sein Testament ausgeführt wurde. Diese Vermutung wird zumindest in dem Buch "Versuch einer Geschichte der Universitätsbibliothek zu Greifswald" von Dr. Perlbach, S.2 erwähnt -- Matthias Widner (10:24, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rubenow Bibliothek 

message: Hallo, kann es sein, dass bei der umseitigen Beschreibung der Rubenow-Tafel statt „Dietrich Steffan“ (ist damit Dietrich Steffan gemeint?) richtig Bernhard Bodeker einzusetzen ist? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:55, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, ist korrigiert. Dank!--Kresspahl (Diskussion) 09:38, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rubenow-Tafel 
Diskussion:Musik ist Trumpf (Fernsehsendung)

message: Ich frage mich, ob "Musik ist Trumpf" nicht auch am o. e. Datum im ZDF/ORF - evtl. sogar bei SRG - im Programm war.--93.132.195.152 11:00, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gab es nicht eine Folge "Musik ist Trumpf" am 20.10.1979? 

message: Bei Barbara Juhnke, "In Guten wie in schlechten Tagen" heißt es auf S. 149: "Er ließ die Sendung in Böblingen Knall auf Fall platzen! Er war zusammengebrochen und musste ärztlich versorgt werden"
Weiter heißt es auf S. 150: "Schließlich moderierte Barbara Schöne Musik ist Trumpf ohne Harald. Die Sendung wurde als Aufzeichnung an einem Sonntagnachmittag ausgestrahlt"  --Münzberg (Diskussion) 00:11, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzte Sendung und Ursachen des Endes:  

message: Die Sendung am 19. April hat definitiv in Köln stattgefunden. --Beltenwummler (Diskussion) 19:21, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Ausstrahlungen 

message: Folge 26, 31.03.1979 fand nicht in der Deutschlandhalle, sondern 2 Tage vor der offiziellen Eröffnung im ICC Berlin statt. Die Umstände schilderte Juhnke mehrmals z.B. in dem Interview mit I. von zur Mühlen, https://www.youtube.com/watch?v=9wMZOjuV42k&t=4076s 
Die Ausgabe aus Nürnberg im Jahre 1979 soll angeblich in der Frankenhalle stattgefunden haben. Die Frankenhalle wurde aber erst 1984 eingeweiht. 
Entweder war die Veranstaltung im damals so bezeichneten Messezentrum oder in der Meistersingerhalle.
Die Messehalle wurde bereits 1973 nicht mehr für Veranstaltungen genutzt. --Kapitaen-plv (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Ortsangabe 

message: Ein Blick zu Youtube zeigt mindestens eine Folge, bei der die "Zebra-Rampe" links vom Orchester steht und eine Weitere ganz ohne dieses Requisit. Auch der Text des Titellieds ist in den späteren Folgen anders. Überhaupt scheint die "Ära Juhnke" hier nur aus dem Alkoholunfall zu bestehen.--92.201.231.63 13:37, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen in verschiedenen Folgen
Diskussion:IMessage

message: Ich vermisse Aussagen über die Interoperabilität zu anderen Systemen ( also über die proprietäre Apple-Welt hinaus). (nicht signierter Beitrag von 84.146.192.97 (Diskussion) 11:01, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nur unter iOS und OS X in Messages; ist umseitig nun ergänzt. -- NacowY Disk 17:46, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Interoperabilität 

message: "... Textnachrichten, Bilder, Videos, Kontakte und mehr auszutauschen." - Also quasi Dateien aller Art wie MP3 und Avi. Ist dies so korrekt? --88.153.196.85 12:13, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja; ist umseitig nun ergänzt. -- NacowY Disk 17:46, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Versenden von Dateien 

message: Es fehlen einige Kommas.
"Macintosh-Computer" ist auch falsch, da diese seit über 10 Jahren nicht mehr hergestellt werden.
Alle neueren Geräte heißen nur "Mac". (nicht signierter Beitrag von 90.153.34.195 (Diskussion) 10:34, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Produktfamilie als „Macintosh“ zu bezeichnen ist aber dennoch nicht unüblich; macht teils auch Tim Cook auf Keynotes. -- NacowY Disk 17:46, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Habe mich einmal rangewagt. Außerdem den Kritikpunkt mit Telefonnummer/Apple ID entfernt, seit iOS6 sind diese miteinander verknüpft, sh. http://www.iphone-news.org/2012/06/11/wwdc-2012-das-neue-apple-ios-6-in-der-uebersicht-39130/ --Greenmaxn (Diskussion) 11:02, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und Terminus "Macintosh" 

message: warum ist die Seite nicht mit en:IMessage verknüpft?--BigbossF★rin 11:56, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohne bestimmten Grund. Habe ich nun erledigt. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  interwiki 

message: , ,  <-- unabhängige Analyse und White Paper von Apple stimmen überein. Zur Erinnerung hier geparkt, kann ich mich ja bei Gelegenheit mal drum kümmern. (Oder jmd anders, falls wer mag.) -- NacowY Disk 17:46, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen zur Sicherheit 

message: <<Für die erstmalige Aktivierung auf dem iPhone wird eine SMS an einen zentralen Server mit einer Telefonnummer aus Großbritannien verschickt. Hierfür fallen einmalig Kosten an, die meist nur im Ausland auf der Rechnung des Nutzers erscheinen, da im Inland die Mobilfunkanbieter den Kunden die Registrierung kostenlos ermöglichen.>>
Sollte klarer geschrieben werden, es handelt sich doch hier um Wikipedia Deutschland? Klingt für *mich*, als ob man als Deutscher im Inland nichts zahlen müsste, sondern nur wenn man sich im Ausland befinden würde. (was ja nicht stimmt)
Um nur ein Beispiel zu nennen: https://hilfe-center.1und1.de/smartphones-und-handys-c84081/apple-ios-c85072/ios-7-c85201/imessage-auf-dem-iphone-oder-ipad-aktivieren-a792273.html 
Telekom selbst berechnet ebenfalls, andere werden es sicher identisch machen. 
Außerdem gibt es keinen Warnhinweis von Apple, dass eine SMS ins Ausland geschickt wird.. nur eine Info, dass eine SMS verschickt wird. Rechtlich sehr bedenklich. Somit Kosten von 50 Cent problemlos möglich. Pro Aktivierung. (nicht signierter Beitrag von 91.38.33.227 (Diskussion) 12:07, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Martha Marcy May Marlene

message: die kurze inhaltsangabe ist meiner meinung nach irreführend. z.b. würde ich die "farm" nicht als "gefärliche sekte" bezeichnen und den anführer auch nicht mit "eiserner faust" beschreiben, da seine macht eher auf psychischem druck beruht. auf der französischen wikipedia ist die kurze inhaltsangabe wesentliche passender. auf der englischen seite ist eine lange inhltsangabe zu finden... (nicht signierter Beitrag von 77.207.20.157 (Diskussion) 11:09, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  zusammenfassung nicht gut 

message: Ich bin der Ansicht, die Parallelen zur Manson Family sind so augenscheinlich angelegt, dass sie eine Erwähnung verdienen, auch wenn die Handlung offenkundig vom Ende der 60er Jahre in die Jetzt-Zeit verlegt wurde.
Patrick's "System" funktioniert genauso wie die Manson Family: Das "Sektenoberhaupt" sammelt junge Menschenum sich (bevorzugt labile Frauen sowie Männer, die bereit sind, sich seinem Führungsanspruch zu unterwerfen), die durch alle gesellschaftlichen Auffangnetze gefallen sind und gibt ihnen einerseits eine Heimat, beutet sie andererseits aber auch aus (sexuell, aber auch ihre Arbeitskraft). Wie bei Manson beruht seine Führung auf sein Charisma als "sanfter Folk-Poet" mit "tieferen Einblicken"; wie bei Manson wird der Griff der "Family" sofort spürbar, sobald eines der eingemeindeten Schäfchen Anzeichen dafür zeigt, dass es aus der Reihe tanzt. Und wie bei Manson wird der Gehorsam der Anhänger dazu ausgenutzt, um in fremde Häuser einzubrechen und andere Menschen zu töten.
Der Passus, in dem Patrick nach dem Mord an einem Hausbewohner gegenüber Martha herumschwadroniert, dass "der Tod die ultimative Form der Liebe" ist, könnte 1:1 aus dem Fundus der kranken Gedankenwelt des Mörders von Sharon Tate entstammen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.241.141 (Diskussion) 15:01, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Werksbezug
Diskussion:Walter Freeman

message: Von seinen Patienten starben viermal so viele wie normal.
Was bedeutet dieser Satz im Zusammenhang? Woran starben sie ohne die Behandlung durch eine Lobotomie? -- von Hochtraben  (Diskussion) 11:51, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragliche Erfolge seiner Behandlungsmethode
Diskussion:Oskar Mulley

message: Im Netz gefunden (aus dem Auktionskatalog eines Privatmuseums des 2. Weltkrieges:Oskar Mulley (1891 - 1949) 
"Im Talgrund" 
Öl auf Leinwand, rechts unten signiert und datiert "Mulley 1943"...gerahmt 118 cm x 156 cm. Rückseitig Ausstellungsetikett "Katalog-Nr. 607 - Saal-Nr. 19" und "Versicherungswertangabe RM 5.500,--", außerdem ein großer roter aufgeklebter Punkt. 
Oskar Mulley, 1891 Klagenfurt - 1949 Garmisch, Studium an der Münchner und Wiener Akademie bei Alois Delug und Rudolf Jettner, arbeitet bis 1934 in Kufstein, danach in Garmisch, 1937 erhält er die österreichische Goldene Staatsmedaille, ab 1940 stellt er auf der GDK in München aus, Bilder von ihm befinden sich u.a. im Städtischen Museum Nürnberg. Vgl. Thieme-Becker, Bd. 25, S.260. 
Provenienz: Große Deutsche Kunstausstellung 1943 im Haus der Deutschen Kunst, München, Ausstellungskatalog 1943, S.48, "Lauf. Nr. 607", "Saal Nr. 19". Vermutlich erworben von Adolf Hitler, Geschenk an Eva Braun. Testamentarisch verfügt von Eva Braun in ihrem Testament vom 26. Oktober 1944, Blatt 6 "Herr Fritz Braun (der Vater): 1 Mercedes-Cabriolet 3,2 (Garage Obersalzberg), 1 Fernglas, 1 Bild Gemälde von Mulley "Im Talgrund"". Vgl. Eva Braun-Hitler von Nerin E. Gun, Blick und Bild Verlag, Velbert 1968, S. 177. Dieses Gemälde wurde auch als Kunstpostkarte von Heinrich Hoffmann vertrieben (HDK202).--Robert Schediwy (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Satz betreffend die NS-Periode 

message: Bitte bei Literatur einfügen und als Quelle für die Goldmedaillen und die Secessionsmitgliedschaft 1927 anführen:
MOSCHIG, Günther, "Oskar Mulley. Alpine Landschaft", Schwaz, Berenkamp-Verlag (1995)
Danke! 
:Würden Sie bitte noch die Seitenzahl angeben, damit es überprüfbar ist?
:Bitte verwenden sie „typografische Anführungszeichen“.
:Vielen Dank! --2hoch8 (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das gesichtet, jedoch sollten die Quellen (Galerieseiten) noch gegen rep. Belege ausgetauscht werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Galerieseiten halte ich auch nur für eine Krücke. Ich wollte damit belegen, dass der Künstler überhaupt relevant ist, für mich sehen, ob es sich lohnt, hier weiterzuarbeiten. Der Artikelersteller gibt ja an, die entsprechende Literatur zu besitzen und ich gehe davon aus, dass er sie mit Seitenzahlen zitieren kann. --2hoch8 (Diskussion) 09:50, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur, derzeit wichtigste Mulley-Biographie
Diskussion:Riccardo Muti

message: „Am 1. Januar 2000 wurde er einem Millionenpublikum bekannt, als er die Wiener Philharmoniker zur Begrüßung des neuen Jahres und des neuen Jahrtausends dirigierte, was weltweit im Fernsehen übertragen wurde.“
Sorry, aber das ist eine ungeheure Banalisierung. Riccardo Muti war vorher schon einer der größten und bekanntesten Dirigenten dieses Planeten. Mag sein, dass ihn der für diesen Edit des Grauens verantwortliche Bearbeiter vorher nicht gekannt hat, aber das kann kein Maßstab sein. Um Mutis Renommee zu heben bedurfte es ganz bestimmt keines Neujahrskonzerts der Wiener Philharmoniker. Eher umgekehrt. Und der schwülstige Schmäh mit dem zu begrüßenden neuen Jahrtausend ist ja wohl auch völlig unenzyklopädisch. Dass das Neujahrskonzert in zahlreichen Ländern (keineswegs aber weltweit) übertragen wird, wissen wir alle und hat in einem Artikel über Muti nichts zu suchen.--84.153.194.207 12:03, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zudem begann das dritte Jahrtausend am 1. Januar 2001, da das zweite Jahrtausend am 31. Dezember 2000 endete. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 14:25, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mutis Bekanntheit
Diskussion:Sauter AG

message: Im Zuge der Auflösung der Redundanz habe ich mich zunächst für den Namen 'Sauter AG' entschieden. Dies kann - am besten hier - noch diskutiert werden und von mir aus dann verändert werden. Es sollte aber bei einem Artikel bleiben. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:03, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mögliche Artikelnamen: Sauter AG, Fr. Sauter AG, Fr. Sauter Holding AG, Sauter (Gebäudetechnik), usw. --Coyote III (Diskussion) 12:09, 11. Mär. 2012 (CET)

text: "Sauter AG " ist falsch! Der Titel kann entweder nur "Sauter" lauten oder dann die korrekte Firmenbezeichnung "Fr. Sauter AG" --Schoepet (Diskussion) 17:18, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Ich halte das alte Schild mit dem Namen der Firma Sauter nicht für ein Logo. Wenn jemand meint, dass die Fotographie eines alten Firmenschildes den Informationsgehalt des Artikels erhöht, so kann man das ja in einem eigenen Abschnitt bringen. Besser wären Fotographien alter Geräte. --Zieglhar (Diskussion) 12:06, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmen-Logo 
Diskussion:Georg Friedrich von Tempelhoff

message: Quelle: Olaf Jessen: "Preußens Napoleon"? Ernst von Rüchel (1754-1823). Krieg im Zeitalter der Vernunft, Paderborn: Schöningh 2007 ISBN 3-506-75699-0, Seite 93-- Arche-foto (Diskussion) 12:30, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  meine Einfügungen
Diskussion:Stadion Karađorđe

message: Baustein wurde von Ersteller entfernt, obwohl die QS offensichtlich  nicht abgeschlossen ist, siehe zwei Kapitel, die nur aus Überschriften bestehen und keinen Text haben. --Gregor Bert (Diskussion) 12:32, 11. Mär. 2012 (CET)

message: In welcher Quelle und wo steht, dass das Stadion auf Wunsch der Bevölkerung in „Stadion Karađorđe“  umbenannt wurde. Die im Artikel angegebene Quelle spricht nur von Umbenennung.--Kozarac (Diskussion) 21:21, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich versuche was zu finden ok?--Nado158 (Diskussion) 21:37, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und warum hast du diese Aussage dann ohne Quelle  am 11.März 2013 [] in den Artikel eingefügt und den Leser im Glauben gelassen, als stünde dein POV im Einklang mit der damals schon vorhandenen Quelle der UEFA?--Kozarac (Diskussion) 21:48, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal Kozarac, entweder lässt du es endlich mal mir unterschleichende POV oder Propaganda zuzuschieben, oder wir finden eine andere Lösung dafür. Jeder hätte höflich auf meine Bemühungen geantwortet, nur du musst immer rumpicksen. Lass es doch einfach. Woher willst du wissen warum ich die Info hinzugefügt habe???? Die Quelle ist dafür, das der Name geändert wurde OK. Weitere Quelle folgt.--Nado158 (Diskussion) 22:06, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Quelle hinzugefügt. Gute Nacht!--Nado158 (Diskussion) 22:23, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: Ein Blogspot und eine Fan-Seite als Quelle, noch dazu eine, die zur Gewalt aufruft (für fanseiten zugegebenermaßen nicht  ungewöhnlich), aber als Quelle für Wikipedia? Mit Verlaub!  Was soll hier eigentlich bezweckt werden?--Kozarac (Diskussion) 22:59, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gut, aber das mit Gewaltaufruf habe ich niergendswo gelesen, wenn das der Fall war, dann ok.--Nado158 (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Fanzine

message: Diese Besatzungsmacht wird nicht erwähnt. --2A02:3038:40F:E6D:73DC:D4D7:AF82:C5B9 23:38, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Besatzungsmacht Königreich Bulgarien 2. Weltkrieg