Diskussion:Lüderitz

message: Weiss irgendjemand, wo und wie man ein Bild vom Wappen und Lokalisierungskarte der Stadt auftreiben kann? Danke Foundert 03:06, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Auf der Seite Diaz-Spitze steht, das Original stünde im Deutschen Historischen Museum in Berlin, nicht in Kapstadt. Kann das jemand nachprüfen, bitte? (nicht signierter Beitrag von 82.82.139.68 (Diskussion) 01:13, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Original des Diaz-Kreuzes 

message: "Frederiks erhielt 100 Goldpfund sowie 250 Gewehre" heißt es im Artikel. Tatsächlich waren es 500 Pfund und 60 Gewehre. (nicht signierter Beitrag von 85.178.96.43 (Diskussion) 23:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kaufpreis" Lüderitzland 

message: Kein Präsident kann über den deutschen Sprachgebrauch entscheiden. Rom heisst auch ofiziell :it:Roma, aber das schert den deutschen Sprachgebrauch so wenig wie :en:Rome. --Kängurutatze (Diskussion) 09:36, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist der Sprachgebrauch eine Weiterleitung dann, nicht umgekehrt. Oder wärst Du nicht verwirrt, wenn Du Lüderitz eingibst und beim neuen Namen landest? --Chtrede (Diskussion) 09:51, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Vielleicht habe ich auch mit der Erklärung verwirrt. Es ist ja nicht so, dass "Lüderitz" nun übersetzt wurde und gut ist. Dann würde ich auch bei dem deutschen Srachgebrauch bleiben. Die Stadt hat aber einen komplett neuen Namen bekommen. Lüderitz als Stadtnamen gibt es also nicht mehr. --Chtrede (Diskussion) 10:14, 9. Aug. 2013 (CEST)

text: Allgemein sollte die Sache eine Lehre sein. Wenn in Afrika Präsidenten alle Nase lang an der Bevölkerung vorbei per Dekret Orts- oder Staatsnamen ändern, dann muss man dem nicht gleich hinterher rennen oder gar vorauseilenden Gehorsam walten lassen. Man hätte ja auch den angeblichen neuen offiziellen Namen in der ersten Zeile erwähnen können. Dies gilt erst recht, wenn ein neuer Name Zeichen enthält, die mit einer herkömmlichen Tastatur überhaupt nicht eingegeben werden können. Kleiner Tiger (Diskussion) 17:30, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Präsidentenentscheidung" 

message: # --Gert Lauken (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Pro (Lüderitz)

message: # Schreibweise geklärt; einzig offizieller Name (ob Regierungswebseite, die eh alle 5+ Jahre in Namibia mal "upgedated" werden (z.B. spricht die angesprochene Seite auch noch von 103 Wahlkreise, die bereits vor 5 Jahren auf 107 und nun auf 121 erhöht wurden=, dieses schreiben ist unerheblich). Nutzungshäufigkeit kann nach einer Woche noch nicht mit "Lüderitz" verglichen werden (da Lüderitz seit 120 Jahren genutzt wird); im namibischen Amtsblatt als offizieller Name veröffentlicht; analog zum Wahlkreis deshalb auf dem neuen Namen zu belassen. --Chtrede (Diskussion) 13:52, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Contra (ǃNamiǂNûs)

message: # ----Kängurutatze (Diskussion) 16:40, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Enthaltung

message: Ich habe den Artikel auf sein altes Lemma zurück verschoben. Ich verstehe dies selbstverständlich nicht als endgültige Maßnahme. Aber erst, wenn Klarheit über den tatsächlichen Gebrauch des Namens und die richtige Schreibweise erzielt ist, sollte eine Verschiebung auf den neuen Namen erfolgen. Gert Lauken (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist einfach eine Unverschämtheit, mitten in einer Diskussion zu versuchen, vollendete Tatsachen zu schaffen. Ich hielte es für das Beste, wenn Du die Verschiebung selbst rückgängig machst. Wenn nicht, werde ich das in einigen Stunden tun. Vermutlich begegnen wir uns dann bald auf unerfreulichen Seiten der WP wieder. Ich hätte ja eher auf Klärung durch Hilfe von WikiProjekt Geographie oder Dritte Meinung gehofft. Aber es sieht nicht so aus, als ob Du das willst. --Griot (Diskussion) 16:19, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Unzulässig war es, durch Verschiebung auf den Nama-Namen vollendete Tatsachen schaffen zu wollen. Die damalige Verschiebung hätte hier vorher diskutiert werden müssen, nicht die Wiederherstellung des status quo ante in Form von Lüderitz. Man kann auch einfach mal ein paar Wochen zuwarten. Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch heißt es in WP:NK. Wenn aber noch nicht einmal Namibier den Namen verwenden , dann muss es die deutschsprachige Wikipedia (vorerst) erst recht nicht tun. Diese Meinung teilt nach der oben durchgeführter Umfrage offenbar die Mehrheit der Benutzer. Gert Lauken (Diskussion) 16:27, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verweise noch eimal auf meinen letzten Absatz. Noch können wir das vermeiden. --Griot (Diskussion) 16:32, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Worauf willst Du hinaus? Die Rückverschiebung bedurfte der Mitwirkung eines Admins. Meine Begründung, dass es Unklarheit gibt hinsichtlich der tatsächlichen Benutzung und der Schreibweise (ich kenne mindestens 4 Varianten) wurde akzeptiert. Die Meinung der Benutzer ist eindeutig. Die Umfrage oben zeigt, dass es sich nicht um einen Konflikt zwischen zwei Benutzern handelt, bei dem eine WP:3M erforderlich wäre, denn es liegen bereits neben meiner weitere vier Stellungnahmen vor. Akzeptiere bitte dieses Ergebnis. Für mich ist die Debatte, solange es keine neuen Erkenntnisse gibt, beendet. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 16:36, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Völlig egal, was rauskommt: Die Kategorie sollte genauso heißen wie der Artikel. Momentan haben wir aber :Kategorie:Lüderitz mit einem Artikel und :Kategorie:ǃNamiǂNûs‎ mit Artikeln. Das sollte einer der hauptdiskutanten bereinigen, am besten der Rückverschieber. --jergen ? 18:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. Gert Lauken (Diskussion) 19:08, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Das sollte der beteiligte Admin machen, der keine LD abgewartet hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 19. Aug. 2013 (CEST)

text: Ob Flughafen Lüderitz, Hafen Lüderitz und Bahnhof Lüderitz ihre Namen ändern, ist noch durchaus unklar. Wenn der amtliche Ortsname wechselt, müssen die Einrichtungen das nicht notwendigerweise auch tun. Für Felsenkirche (Lüderitz) ist das weniger klar. Mindestens bis zur hier anstehenden Entscheidung kann das aber sicher so bleiben. Vielleicht auch länger? Da die Kirche ja zweifelsfrei aus der Zeit stammt, in der der Ort auch offiziell "Lüderitz" hieß. --Griot (Diskussion) 16:34, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und ob die Stadt den neuen Namen trägt, ist genau so unklar. Ich nenne das vorauseilender Gehorsam. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:05, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, dass die *konservative* Welt da zweifelt, war vorhersagbar. So weit gehen, der zu unterstellen, dass sie sich womöglich Deutsch-Südwest auch noch gut als Kolonie vorstellen könnte, muss man vielleicht nicht... aber wer weiß... Im Übrigen würde ich die "untergeordneten" Objekte auch erstmal nicht umbenennen. Die Kirche gehört ja zudem laut Artikel der Lüderitzbucht-Helmeringhausener Gemeinde der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Namibia (DELK), die sich ja dann vielleicht auch erst mal umbenennen könnte/müsste. --AMGA (d) 17:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollzug der Rückverschiebung 

message: : Völlig egal, was rauskommt: Die Kategorie sollte genauso heißen wie der Artikel. Momentan haben wir aber :Kategorie:Lüderitz mit einem Artikel und :Kategorie:ǃNamiǂNûs‎ mit Artikeln. Das sollte einer der hauptdiskutanten bereinigen, am besten der Rückverschieber. --jergen ? 18:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. Gert Lauken (Diskussion) 19:08, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Das sollte der beteiligte Admin machen, der keine LD abgewartet hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 19. Aug. 2013 (CEST)

text: Ob Flughafen Lüderitz, Hafen Lüderitz und Bahnhof Lüderitz ihre Namen ändern, ist noch durchaus unklar. Wenn der amtliche Ortsname wechselt, müssen die Einrichtungen das nicht notwendigerweise auch tun. Für Felsenkirche (Lüderitz) ist das weniger klar. Mindestens bis zur hier anstehenden Entscheidung kann das aber sicher so bleiben. Vielleicht auch länger? Da die Kirche ja zweifelsfrei aus der Zeit stammt, in der der Ort auch offiziell "Lüderitz" hieß. --Griot (Diskussion) 16:34, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und ob die Stadt den neuen Namen trägt, ist genau so unklar. Ich nenne das vorauseilender Gehorsam. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:05, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, dass die *konservative* Welt da zweifelt, war vorhersagbar. So weit gehen, der zu unterstellen, dass sie sich womöglich Deutsch-Südwest auch noch gut als Kolonie vorstellen könnte, muss man vielleicht nicht... aber wer weiß... Im Übrigen würde ich die "untergeordneten" Objekte auch erstmal nicht umbenennen. Die Kirche gehört ja zudem laut Artikel der Lüderitzbucht-Helmeringhausener Gemeinde der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Namibia (DELK), die sich ja dann vielleicht auch erst mal umbenennen könnte/müsste. --AMGA (d) 17:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Nur der Vollständigkeit halber noch der Hinweis auf die mittlerweile erledigte VM, in der ich die Rückverschiebung auf Lüderitz beantragt habe. Admin MBq entschied: Vor-Editwar-Version, Verschiebeschutz, bitte auf Disk einigen. --MBq (A) Disk 19:22, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: VM

message: Hauptstadt der Karas-Region ist doch Keetmanshoop, oder? --Gunnar1m (Diskussion) 15:00, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast absolut Recht, aber es revertiert... ich bin heute wirklich verwirrt ;-) --Chtrede (Diskussion) 15:15, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Karas 

message: Hallo Chrede, Wikipedia ist kein Newsticker. Wenn du hier an dieser Stelle den Monat einfügst, solltest du auch irgendwie belegen, dass eine Umbenennung überhaupt noch en Thema ist. Die Belege stammen aus veragangener Zeit (2015). Aus diesem Grund ist auch das Jahr 2020 ausreichend. Ohne Belege kommt das wieder hin. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:02, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dort stand vorher März 2020 und ich habe es zu Juli 2020 verändert. Ist ja seit 2015 so kein Problem - für mich und alle Anderen. Aber mach Du mal. --Chtrede (Diskussion) 12:21, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Geplante Umbenennung 

message: Mich dünkt, die Seite hätte zu viele Bilder. ... (?) --Hp.Baumeler (Diskussion) 16:59, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ein paar mit geringem Lemmabezug entfernt. --Q-ßDisk. 11:21, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos