Vorlage Diskussion:Vorschau

message: Ich war mal so frei und habe das Bild ausgetauscht, das alte sah (nix für ungut) ein wenig unprofessionell aus... --Ratatosk 21:24, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bild erneuert 

message: Hallo und Willkommen bei Wikipedia! Mir ist aufgefallen, dass Du mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen hast. Diese erfolgten alle kurz hintereinander. Bitte benutze in Zukunft die Vorschau-Funktion, damit die Versionsgeschichte übersichtlich bleibt und die Server entlastet werden. (Siehe Bild.) Okay, danke für deinen Tipp. Wir sind noch ziemlich unerfahren u7nd machen gerade dieses Projekt im Lateinunterricht.
:Ich hab die mit diesem Text und dem anderen Bild angelegte Vorlage:Vorschau2 mal gelöscht. AFAIK brauchen wir nicht zwei verschiedene Meldungen, das stiftet nur Konfusion. Bitte einigt euch hier, welches Bild verwendet werden soll und welcher Text. --Elian Φ 23:04, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Vorschaufunktion

message: Hallöchen, wie auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe bereits geschrieben, finde ich es sehr unpraktisch, dass in der Vorlage Vorschaufunktion anstatt ==Vorschaufunktion== steht. Da man diese Vorlage ja auf der Benutzerseite einsetzt und da meist eine Überschrift gewünst ist, um die Eintragung von anderen Beiträgen abtrennen zu können, müßte man entweder eine eigene (und damit doppelte) Überschrift oder 2 edits, um die  in == zu wandeln, vornehmen.
Ich ändere deswegen mal die Fettmarkierung in Überschrift-1 um. Bitte laßt uns diskutieren, wenn das jemand nicht gefallen sollte. Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 11:32, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: wenn ich das auf meiner Testseite teste, und ich die Überschrift als Überschrift mache und dann auf Bearbeiten klicke, funktioniert doch alles.... ich weiß nicht wo das Problem sein soll. --BLueFiSH ✉! 15:09, 2. Dez 2004 (CET)

text: Alles klar, leuchtet mir ein. Das mit dem Subst und nicht-subst hab ich auch nicht gleich kapiert, hab dann aber mal getestet und verstanden wie das funktioniert. Thema ist dann für mich soweit geklärt. Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 23:49, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wahlweise könnte man auch die Vorlage gegen unbeabsichtigtes Editieren durch Benutzer sperren? Schließlich muß am Inhalt ja nicht viel geändert werden... -- Sansculotte - ? 01:29, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Überschrift der Vorlage (Frage geklärt) 

message: in der Vorlage auf. *Verwirrend*--Blaufisch 20:10, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: das mit  war mir noch nie aufgefallen, aber die Disk-Punkte weiter oben erklären es. Sorry--Blaufisch 23:14, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weshalb tauchen meine Texte auf Userdiskuseiten im Zusammenhang  mit der Vorschau 

message: Wieso wird neuerdings die Signatur so blöd eingerahmt, wenn ich  --~~~~ benutze? (Beispiel) --Pohli 21:51, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schreibe  --~~~~ einfach ohne Leerzeichen, also --~~~~. Dann tritt der Effekt nicht mehr auf. --Nyks ► Fragen? 22:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich auch schon bemerkt, das war aber nicht meine Frage. ;-) Ist das mit dem Rahmen überhaupt Absicht? Wenn ja, welchen Sinn soll er haben? Wenn nein, wird das behoben werden? Ich finde, wenn der Rahmen unerwünscht ist, sollte man das böse Leerzeichen auch aus den Anwendungsbeispielen herausnehmen. --Pohli 14:16, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Signaturrahmen 

message: Hallo!
# Was soll der Kommentareintrag "Das Arbeitstier" beim Einfügen der Vorlage? Halte eher für verwirrend als hilfreich.
# Im Übrigen halte ich eine Vollsperrung des Artikels eigentlich auch für nicht notwendig; mit der Begründung der Vollsperrung ließen sich sehr, sehr viele Vorlagen sperren. Stören wird es die meisten Benutzer wohl auch nciht, da es i.d.R. wohl kaum bemerkt werden würde (schließlich tauchen die Änderungen an eingebundenen Vorlagen ja auch nicht in der Watchlist auf). --Nyks ► Fragen? 22:18, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Bemerkung eingefügt, um klar den Unterschied zwischen Beispielcode und tatsächlich verwendetem Vorlagencode auszudrücken, da die einander zum Verwechseln ähnlich sind. Dass es unterhalb von </noinclude> reinrutschte war mein Fehler. Vollsperre finde ich OK. --Geri, 12:22, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitstier? Sperre? 

message: Gibt e sin der WikiMedia-Dokumentation irgendwo einen Punkt wo das behandelt wird? Es gibt immer wieder Leute die meinen es wird differentiell gespeichert. --Cepheiden 15:31, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ahnung - aber eigentlich gibt es den Grundsatz (der AFAIK aber auch nirgends steht), dass wir uns um die Serverbelastung keine Sorgen machen müssen. Auch wenn immer der Text komplett gespeichert wird: was macht's? Knapp ist hingegen die Arbeitszeit von allen Freiwilligen hier - weswegen die Versionsgeschichte nicht unübersichtlich zugemüllt werden sollte. Aber die Serverargumentation scheint mir unbegründet selbst wenn nicht differentiell gespeichert wird.  Wenn die Versionsgeschichten zu viel Platz wegnehmen würden, dann müssten sich eben unsere Devs etwas überlegen, um eine differentielle Speicherung oder komprimierte Speicherung zu nutzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:48, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Art der Speicherung 

message: Was spricht so sehr dagegen, neue Nutzer auf nachhaltiges Handeln hinzuweisen, daß die Passage entfernt werden muß? --Carbenium 17:27, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Diese Vorlage bekommen neue Benutzer in der Regel während ihrer ersten Bearbeitungen. Wenn sie solche Mikroedits machen, ist das meist ein Hinweis, dass sie unsicher und mit der Arbeitsoberfläche noch nicht vertraut sind. Auch die umfangreichen Hilfetexte in der Wikipedia überfordern viele. Gerade deshalb sollten Hilfetexte, die sich an solche Benutzer richten, möglichst einfach und schlank sein und sie auf keinen Fall verunsichern. Deshalb habe ich diese weiterführende Passage wieder entfernt. Beste Grüße,  -- Ukko 18:31, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, macht Sinn. Grüße, Carbenium 18:34, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Moralappell?! 

message: Momentan wirkt der Beginn des Bausteins relativ "unterkühlt", da es hier so eingebürgert hat, dass man sich beim "Erstkontakt" mit Namen anredet. Gab's da nicht mal irgendeine Vorlage / Wiki-Variable, mit der man automatisch den Benutzernamen des Angesprochenen  integrieren kann? Das, was ich bei WP:Variablen, habe ich in der Vorschaufunktion nicht zum Laufen bekommen... --Carbenium 13:01, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wär's so, wie in Benutzer:Ireas/Commons%2C_bitte? Finde ich auch sinnvoll. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:50, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Persönliche Anrede 

message: Fügt man die Vorlage mittels „Abschnitt hinzufügen“ in eine Diskussionsseite ein und gibt dabei einen Betreff an, werden zwei Überschriften erzeugt, die der Betreffzeile und die der Vorlage. Lässt man die Betreffzeile hingegen leer, fehlt in der Zusammenfassungszeile „Neuer Abschnitt …“. --Seth Cohen 23:16, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte umseitig erwähnt werden. „Neuer Abschnitt…“ müsstest Du händisch eintragen, da dies so mit subst nicht funzt. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 20:37, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Ist veraltet und muss auf das aktuelle Aussehen angepasst werden. Conny 08:37, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen
Es muss „am besten“ (kleingeschrieben) heißen, da es sich um einen gewöhnlichen Superlativ und nicht um eine Substantivierung handelt. Kann leider nicht selbst ändern. --77.187.51.200 11:30, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit