lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santa Tell Me

message: Tut das wirklich Not, in diesem Artikel minutiös die gesamte geölte Werbemaschinerie rund um die Veröffentlichung dieses Liedchens wiederzukäuen?  Das ist doch (außer für die Werbetreibenden selbst natürlich) ziemlich belanglos, über welchen Weblink/Hashtag die Verkaufsankündigung nun in die Welt gepustet wurde. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:06, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Minutiös vllt. nicht unbedingt, die Art der Ankündigung – nämlich mittels Hashtags – halte ich hingegen für nicht uninteressant. --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:06, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Wilhelm von Sternburg

message: Bitte ersetzen durch: https://www.perlentaucher.de/autor/wilhelm-von-sternburg.html --2A02:908:1963:180:40C7:2CB8:A448:B673 23:52, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke! – Erledigt.--Aschmidt (Diskussion) 00:06, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  perlentaucher-link tot 

message: Aus Anlass des 40-jährigen Bestehens der Bundesrepublik gab es 1989 eine mehrteilige TV-Sendereihe namens Fundsachen mit Wilhelm von Sternburg als Autor. In den einzelnen jeweils 60 Minuten langen Folgen wurde jeweils ein wegweisendes Ereignis der westdeutschen Nachkriegsgeschichte behandelt. 
Die ersten ca. 40 min jeder Sendung bestanden aus Orig.-Film- und Tonaufnahmen. In den verbleibenden ca. 20 min interviewte von Sternburg einen zum Thema maßgeblichen Zeitzeugen.
Leider kenne ich nur zwei Folgen:
-	Im 3. Teil geht es um die Studentenunruhen von 1968 und die seinerzeitigen Debatten dazu im Deutschen Bundestag. Zeitzeugen-Interview mit Tilman Fichter.
-	Eine weitere Folge (4. Teil?)  behandelt die Regierungserklärung Willy Brandts am 28. Oktober 1969 und die Aussprache im Bundestag vom Folgetag. Zeitzeugen-Interview mit Günter Gaus.
Mehr konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Falls jemand mehr über diese historisch wertvolle TV-Sendereihe weiß wäre es gut, wenn sie oder er den Artikel entsprechend ergänzen könnte.
--Bernd Zander (Diskussion) 16:14, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  TV-Sendereihe "Fundsachen"
Diskussion:Willi O. Hoffmann

message: Man erfährt inmitten & all der verunglückten Lobhudelei kaum, was für einer der WOH war. Und wie wichtig für den Klub. --88.217.104.102 00:31, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ein in jeder hinsicht ... wenig guter Artikel.
Diskussion:Helmut Berve

message: Helmut Berve war einer von fünf mehr oder minder prominenten Professoren mit Nazi-Vergangenheit an der Uni Erlangen. Am bekanntesten war Hans Schwerte alias Schneider, gefolgt von Rudolf Till, beide enger Mitarbeiter in Himmlers Ahnenerbe.
Hans Joachim Schoeps wollte die deutschen Juden in die Nazi-Bewegung integrieren.
Heinz Otto Burger war der Doktorvater von Schwertes zweiter Doktorarbeit unter neuem Namen, war aber in keiner Nazi-Organisation aktiv. Wegen von einem amerikanischen Studenten entdeckten nationalpatriotischen Schriften musste er als designierter Rektor der Frankfurter Uni zurücktreten, nachdem er vorher Rektor der Uni Erlangen war. --Ontologix (Diskussion) 01:33, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Braune Universität Erlangen
Diskussion:Latino Malabranca Orsini

message: Man sollte nicht etwas als Übersetzung verkaufen, wenn man rund 3/4 des Textes wegläßt. Unter Literatur stehen vorwiegend Quellen, die in dieser allgemeinen Form dem Leser nicht weiterhelfen, und einen Autor wie Gregorovius in der englischen Fassung zu zitieren, grenzt ans Absurde. --Enzian44 (Diskussion) 01:43, 13. Jan. 2018 (CET)

message: Hilfreicher als alte Schwarten des 18. Jahrhunderts wäre wohl Thomas Kaeppeli: Scriptores ordinis praedicatorum medii aevi, Band 3, Rom 1980, S. 60–63, der den 12. März als Geburtstag nennt und dieses Datum auch für den Studienabschluß in Paris und den Eintritt in den Orden nennt. --Enzian44 (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:LATAM Airlines Brasil/Archiv/1

message: http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=692717
Er ist in Dienst gestellt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.128.174.26 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 17. Nov 2007) Matrixplay Bewerte mich 17:24, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Airbus A340 

message: unter www.berlin-spotter.de/airlines/tam.htm wird der 8.Juli 2001 als Todesdatum Amaros angegeben; der Firmengründer sei an diesem Tag bei einem Hubschrauber-Unfall verstorben.
Lieben Gruß -- 87.78.214.228 15:56, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unstimmig 

message: Laut Website der Fluggesellschaft ist TAM Linhas Aéreas S. A. der Firmenname, das Lemma sollte demnach TAM Linhas Aéreas lauten. --Matthiasb 17:47, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade ebenfalls am Forschen; falls dem wirklich zu 100% so ist, kommen wir natürlich ums Verschieben nicht herum. --my name ¿? 17:51, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich bin zu demselben Ergebnis gekommen. --my name ¿? 17:55, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Firmenname 

message: Was ist jetzt richtig?
Auf der Seite TAM wurde von Sasha24 die Mitgliedschaft in der Star Alliance eingetragen, aber unter Star Alliance steht noch, dass der Beitritt für 2009 geplant sei. Auch auf den Internet- Auftritten steht nichts von einem Beitritt - eine Quellenangabe wäre sicher sinnvoll.
: Hab mal die Pressemeldung der Star Alliance als Quelle ergänzt. -- Maniacintosh 00:34, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich hab die änderungen gesichtet. hier ist eine ref http://de.oneworld.com/news-information/oneworldnews/details/?ObjectID=54235 --Wetterwolke (Diskussion) 18:39, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Star Alliance
Diskussion:Bad Blog Of Musick

message: Warum ist diese Webseite relevant im Sinne der WP:RK? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:56, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Blogbeiräge der Autoren werden in Büchern zitiert und da die Texte nur im Bad Blog Of Musick publiziert werden sind sie mit entsprechendem Blog-Pfad zur Nachvollziehbarkeit angegeben, was den Blog relevant macht (hoff ich mal): zum Beispiel in Eptings Musik im Web 2.0: Ästhetische und soziale Aspekte, Logos Berlin 2013 oder 2016 bei SpringerVS erschienen: Auf Utopias Spuren. Utopie und Utopieforschung. Festschrift für Richard Saage zum 75. Geburtstag oder Lehmanns Gehaltsästhetik. Eine Kunstphilosophie, Finke Verlag 2016. --....HMS (Diskussion) 19:40, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Heinrich Vritzen

message: Die Verschiebung des Artikels auf die Grabplatte habe ich rückgängig gemacht, da sie falsch war. Alleine die Begründung, die Platte sei eigentlicher Artikelgegenstand entbehrt jeder Wahrheit. Die wird gerade einmal mit zwei, drei Sätzen behandelt. Der Admin hat lediglich die Entscheidungskompetenz zum Behalt des Artikels. Ein Verschieben aber gehört nicht dazu. Dazu braucht es einen hiesigen Konsenz. Und nur weil der Letzte eine sich in der LD für diese Verschiebung ausspricht, ist sie nicht durchzuführen. Haster2 (Diskussion) 07:05, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nun denn, lassen wir es auf einen Entscheid ankommen. Ich sehe weiterhin mehr Relevanzrgumente für die Grabplatte als für die Person, aber sei es drum. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:28, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Tomasz Wójcik

message: Lieber Benutzer:Szczebrzeszynski!
Der Artikel ist aus meiner Sicht gemäß WP:AI angesichts der Länge des Textes überbildert. Wikipedia ist nunmal nicht gedacht als verlängerte Webseite des Künstlers, auf der man möglichst viele Bilder zeigen kann/soll. Die Anzahl der Bilder sollte daher aus meiner Sicht deutlich reduziert werden. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Diese Plakate gibt es auch in Wikimedia Commons, aber ohne deutsche Titel! Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 09:46, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überbebildert
Diskussion:Asat Sinnatowitsch Abbassow

message: Danke, dass du beim dritten Mal deinen Revert dann begründet hast. Wärst du so nett, die drei Artikel der russischen Wikipedia hier zu nennen? Danke und Gruß --dealerofsalvation 09:04, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: War wohl ein Irrtum, heißt aber nicht, dass die Opern unbedeutend sind: .--DRF (Diskussion) 14:16, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rotlinks auf Werke
Diskussion:Lycée des Arts et Métiers

message: Laut hier und hier ist das Gebäude zunächst ein Wohnheim der deutschen Jesuiten gewesen und vom Architekten Jean-Pierre Koenig geplant worden. Kann das jemand aufklären? Danke! --Chleo (Diskussion) 15:57, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Geschichte?
Diskussion:Harmen Sytses Sytstra

message: * Tsien tuwsen uwt de lottery, 1941
* It boask fen de kasteleins dochter, 1942
Da wurde sich verschrieben (19- statt 18-) oder das müssen nach dem Tode des Autors erschienene Werke sein (könnten z.B. Manuskripte sein, die erst im 20. Jh. gedruckt wurden). Zwecks Klärung wurde es hierhin verschoben. Beim Wiedereinfügen bitte das Jahr korrigieren oder deutlich machen, daß die Werke posthum erschienen. -84.161.22.125 10:30, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werkauswahl
Diskussion:The Commuter

message: ist der Artikel nur eine Abschrift der Werbung oder kommt Hansdlungsinhalt dazu? 
: Die Handlung darf jeder hinzufügen. Habe den Film noch nicht gesehen, deshalb: Freiwillige vor! -Rayukk (Diskussion) 13:44, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe den Film gerade gesehen und muss sagen, dass das so ziemlich der schlechteste Film ist, den ich je gesehen habe und ich habe viele gesehen. Anscheinend brauchte Liam Neeson die Gage so dringend wie der Protagonist dieses Films. Die positiven Besprechungen zeugen nur von der geistigen Verelendung der Kritiker-Branche. --92.211.194.85 17:02, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, dieser Film ist wirklich so letztklassig, dass ich mich wundere, dass im Artikel nur positive Kritiken erwähnt werden. --Popmuseum (Diskussion) 21:47, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Henry Eyring

message: Das Foto im deutschen Wikipediaartikel zeigt Henry B. Eyring, den Sohn von Henry Eyring (über den dieser Artikel geht). 
In der englischen Version des Artikels findet man das richtige Foto.
:Danke für den Hinweis. Das Bild auf en.WP ist für uns nicht (ohne weiteres?) nutzbar. --Logo 12:35, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Geschichte der Juden in Czernowitz

message: Im Artikel Czernowitz heißt es"Die sowjetischen Herrscher behandelten die jüdischen Einwohner als Klassenfeinde, geschätzt über 3000 Juden wurden in Güterzügen nach Sibirien und in andere entlegene Gebiete der Sowjetunion deportiert." (vgl. Czernowitz#Sowjetunion) Hier: "1940 wurde die Stadt von der Sowjetunion besetzt. Viele Juden wurden nach Sibirien evakuiert."
Wer kann den Widerspruch aufklären?
Womo (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: "Evakuiert" ist ganz offensichtlich ein Euphemismus. --j.budissin+/- 14:49, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also Sibirien schlimmer als Holocaust? Durch die Evakuierung haben sie überlebt!--46.18.62.65 16:45, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Manche, ja. --j.budissin+/- 18:40, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Deportiert oder evakuiert!
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2006

message: Wäre es nicht sinnvoller, ein Portal:Katholische Kirche zu haben?--Decius 19:43, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Portal:Römisch-Katholische Kirche wird durch Benutzer:Helmut Zenz vorbereitet, wobei Portal:Vatikan, Portal:Katholische Kirche in Deutschland etc. als Unterportale fungieren. - Helmut Zenz 08:53, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Umwandeln?

message: Ich bin bestürzt ob der wenigen Informationen im Artikel Schweizergarde, vgl. Art.-Disk. - Wer kann Beiträge leisten? Danke, -- Matt1971 ♪♫♪ 21:28, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Schweizergarde

message: Aufgrund eines Ereignisses (neuer Bischof) habe ich den Artikel Bistum Banjul erweitert, es wäre nett, wenn jemand vom Fach sich das mal anschaut, verbessert und erweitert. --Atamari 20:24, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bistum Banjul 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:46, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2008

message: Hallo, im Artikel steht, dass der Auditor Camerae der vierte Beamte der Kammer ist, es werden aber außer ihm nur der Camerlengo und Vize-Camerlengo genannt. Gibt es noch einen weiteren Beamten oder sind es nur drei? Gruß, --amodorrado Disk. 15:51, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Apostolische Kammer]] 

message: Liebe Freunde, in diesem Artikel gibt es einen Konflikt über die richtige Darstellung der Geschehnisse. Vielleicht schaut jemand hier und dort einmal vorbei und beruhigt die arme Seele etwas. :-) Gruß, --Schlesinger schreib! 11:01, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Robert Nünlist]] 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Vatikan,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Beim Vatikan wird es sich allerdings nicht wirklich lohnen ;-).
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 12:47, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen und Schlösser]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Man könnte unter "Einrichtungen" noch Gendarmeriekorps der Vatikanstadt einfügen, da die Vigilanza regelmäßig "unter den Tisch fällt", weil die Schweizergarde die schöneren Uniformen hat ;-) --Bremond 00:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt - SDB 18:01, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, in solchen Aufstellungen fuhrwerke ich nicht gerne selbst herum. -- Bremond 19:45, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gendarmeriekorps der Vatikanstadt
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2009

message: Der Papst auf youtube. Könnte man eventuell unter der Rubrik Medien einfügen. --62.178.76.217 03:12, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt Medien 

message: Der Artikel Homosexualität in Vatikanstadt ließe sich entsprechend verlinken und einbauen. GLGermann 23:11, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Homosexualität in Vatikanstadt]] 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2010

message: Der Benutzer:Xanderliptak versucht wiedeholt sein von ihm selbst ("Alexander Liptak" unter Commons auf "Benutzer:Xanderliptak" verlinkt) entworfenes und auf commons hochgeladenes Wappenbild (Federzeichnung schwarz-weiß) in den Artikel zu drücken, obwohl dort schon eine sehr schöne Wappenzeichnung in Farbe existiert. Ich werte den Vorgang im Grunde als Spam ! Grüße -- Muck 15:06, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Leo XIII.]]
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2011

message: Falls einer von euch hier einen guten Draht in den Vatikan hat: Kann der helfen, die absurde Geschichte mit der Flagge (siehe der verlinkte Diskussion) aufzuklären?--Antemister 23:03, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Vatikanstadt#Flagge ist nicht quadratisch]]
Portal Diskussion:Vatikan/Archiv/2013

message: Zur Info, von Benutzer:Weissbier wurde ein Löschantrag auf die Seite Lateinische Wikipedia gestellt und zugleich auch noch auf andere Schwesterseiten gestellt. siehe ->  Grüße --Coffins (Diskussion) 20:07, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag für [[Lateinische Wikipedia]]
Diskussion:Ferdo Šišić

message: @Aspiriniks: Was hatte dich daran gestört, dass Ferdo Šišić kroatischer Historiker war? Ich denke, wir sollten uns daran orientieren, wie Personen in Quellen eingeordnet werden. Mehrere gefundene Quellen ordnen ihn als Kroaten ein. Kroat. Enzyklopädie: hrvatski povjesničar + Biolex: kroatischer Historiker + tschechisch (?): Chorvatský historik + Croatian historian.--Mateo 13:32, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das müssen wir jetzt wirklich nicht bei jedem einzelnen diskutieren. Er war jugoslawischer Historiker, daran ändert auch nichts, dass die Kroatische Enzyklopädie die Personen in unwissenschaftlicher und unseriöser Weise immer ethnoklassifiziert. Das machen wir generell nicht, also auch nicht als Ausnahme für die Balkanländer. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:40, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Er war laut mehreren Quellen nun mal kroatischer Historiker. Von einer ethnischen Zuordnung war (in der kroat. Enzyklopädie) keine Rede. Auch die deutsche Quelle, das Biolex, ordnet ihn als kroatischen Historiker ein.--Mateo 13:43, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vermutlich ist mit der deutschen, im Gegensatz zur kroatischen Quelle keine ethnische Zuordnung gemeint, was genau gemeint war, ist unklar, die Staatsbürgerschaft kann es jedenfalls nicht sein; da die Quelle von 1981 ist, kann sie aber auch nicht dahingehend mißverstanden werden. Du wirst vermutlich in der Literatur zu den meisten halbwegs wichtigen Personen aus südosteuropa sowohl Quellen für die objektive staatsbürgerschaftliche Zuordnung als auch für unklare ethnische, regionale oder sonstwie gemeinte Zuordnungen finden, die für uns nicht von Interesse sind, so wie z. B. Hans Rothfels laut Einleitung auch nicht hessischer, jüdischer etc. Historiker ist, sondern deutscher. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nach Bearbeitungskonflikt: Die Staatsbürgerschaft kann man bei den allermeisten Personen anhand der Lebensdaten herauslesen; das ist daher sogar eher unnötig. Und wenn man nach der Staatsbürgerschaft einordnet, war er auch österreichisch-ungarischer  Historiker. Hingegen sollte gelten, wie (mehrere) Quellen eine Person einordnen. Auf Deine Antwort von 13:50: Dann sollten wir wenigstens erwähnen, wie ihn die genannten Belege einordnen. Gruß zurück,--Mateo 14:00, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über den Artikelgegenstand geben, dazu gehören neben den Lebensdaten die Tätigkeit (Historiker) und Staatsbürgerschaft (Jugoslawe). Das läßt sich nicht zwangsläufig aus den Lebensdaten schließen, ohne erst den ganzen Artikel lesen zu müssen; nur weil jemand 1953 in Istanbul geboren ist, muß er nicht zwangsläufig Türke sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:04, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Auch aus Šišićs Lebensdaten lässt sich nicht zwangsläufig schließen, dass er „Jugoslawe“ war. Ebenso gab es lange in seinem Leben auch den Staat Österreich-Ungarn. Wikipedia stellt ja bekannterweise mehrere Theorien dar, daher kann ich deine Ablehnung mit „Nein“ nicht nachvollziehen.--Mateo 14:11, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Radio Oberhausen

message: Ist es richtig, dass Mülheim und Oberhausen offiziell in einem Verbreitungsgebiet zusammengefasst sind, wo es jedoch zwei Lokalradios (das andere ist Radio Mülheim) gibt? --109.40.3.61 13:41, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Lokalradios in einem Verbreitungsgebiet
Diskussion:Küßnach

message: Dass der Bach „einst Küßach hieß“, wäre mit einer Quelle zu versehen.--Schuhmacher (Diskussion) 15:05, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Quelle ermittelt: Die Chronik des Kreises Waldshut, 1957, S. 58.--Schuhmacher (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Küßach
Diskussion:Cohors III Britannorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD            	EDCS (TR)	JSp    	JS     	FIG    	TAI    	Notiz
AE 2007, 01782	86       	       	       	86     	86     	III Britannorum
CIL 16, 00055 	107      	107    	107    	107    	107    	III Britannorum
AE 1995, 01185	116      	116    	116    	116    	116    	III [Britannor(um) equit(ata)
RMD-03, 00155 	116      	116    	116    	116    	116    	III Britannor(um)
AE 2005, 01150	128/133  	       	       	129/136	128/133	III Britannor(um)
RMD-02, 00094 	138/140  	138/140	138/140	138    	138/140	III Brit(annorum)
RMD-04, 00261 	139      	       	       	       	139    	III Brit(annorum)
RMD-05, 00386 	139      	       	       	139    	139    	III] Br(itannorum)
RMD-05, 00387 	140      	       	       	140    	140    	III Brit{t}(annorum)
CIL 16, 00117 	154/161  	153/157	154/161	153/157	154/161	III Brit{t}ann(orum)
RMD-03, 00175 	154/161  	154/161	154/161	154/161	154/161	III Brita[nn(orum)
CIL 16, 00183 	156      	156/157	156/157	156/157	156/157	III Brit(annorum)
RMD-01, 00051 	151/170  	156/157	156/157	157    	156/157	coh(ortis) III B[ritann(orum) cui praeest] Casc[
RMD-03, 00170 	157      	157    	157    	157    	157    	III Britann(orum)
RMM 00038     	157      	       	       	157    	157    	III Britannor(um)
AE 2005, 01153	159/160  	       	       	159/160	159/161	III B[ritan(norum)
RMD-04, 00278 	160      	       	       	160    	160    	III Bri[tann(orum)
RMD-02, 00112 	161/163  	161/163	161/163	161/163	161/163	III Britan(norum)
CIL 16, 00125 	161/168  	164/166	161/168	164/166	161/168	III] Britton(um) cui [prae]est [3]nius Iunio[r]
CIL 16, 00121 	166      	166    	166    	166    	166    	I]II Brit(annorum)
2) Inschriften aus Regensburg-Kumpfmühl
Die Soldaten, deren Inschriften in Regensburg-Kumpfmühl gefunden wurden, werden sowohl der Cohors II Aquitanorum als auch der Cohors III Britannorum zugeordnet, da die Cohors II Aquitanorum equitata war (laut Farkas István Gergő nicht equitata).
--Agentjoerg (Diskussion) 06:47, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen