lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AT-T

message: ich zähle im Bild oben (AT-T der ehemaligen NVA) 5 Laufrollen, soweit korrekt ... und ich erinnere mich noch recht gut an diese Fahrzeuge: es gab da diesen Witz mit StarWars-Bezug ... na egal ... ABER: entweder hatte das Erzeugnis 426 nicht nur 1 sondern 2 Laufrollenpaare mehr als die 5 des AT-T, oder das "Eisenschwein" im untersten Bild wurde nicht auf einem originalen Erzeugnis 426 sondern auf einem anderen Fahrzeug mit noch einem weiteren Laufrollenpaar mehr als beim AT-T - nämlich 7 - aufgebaut. 62.156.183.138 12:55, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du "ein zusätzliches Laufrollenpaar" als _pro Seite_ interpretierst, dann stimmt es, oder? -- Glückauf! Markscheider Disk 15:21, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: sorry, aber bei Kettenfahrzeugen bedeutet "Laufrollenpaar" das Pärchen aus linker und rechter Laufrolle auf gleicher Höhe des Fahrzeugs, nicht "zwei Laufrollen auf einer Seite" ... insofern ist der Terminus "Laufrollenpaar" direkt vergleichbar mit "Achse" bei Radfahrzeugen 62.156.183.138 11:02, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das höre ich so zum ersten Mal. Üblich ist, dass bei der Angabe der Laufrollenzahl das "auf jeder Seite" stillschweigend vorausgesetzt wird. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:31, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Laufrollen = eine Seite, Laufrollenpaar = beide Seiten ... wie wollte man sonst das Ganze bei einem Fahrzeug mit ungerader Laufrollen- (pro Seite) oder Laufrollenpaar-Anzahl wie z.B. dem AT-T sinnvoll benennen? 2,5 Laufrollenpaare oder 2 Laufrollenpaare und 1 Laufrolle? oder 10 Laufrollen oder 5 Laufrollenpaare umlaufend? ein gutes, weil leicht nachvollziehbares Beispiel direkt aus Wikipedia: Christie-Laufwerk#Konstruktion. einzige Ausnahme wären vielleicht (historische) Kettenfahrwerke, bei denen zwei direkt hintereinander befindliche Laufrollen an einem gemeinsam schwenkbaren und gefederten Träger montiert waren - dann könnten diese beiden Laufrollen als Laufrollenpaar bezeichnet worden sein ... wäre aber eher irreführend, da es solche Laufwerke auch mit 3 oder 4 Laufrollen an einem solchen Träger gab. und außerdem ist nach Erfindung des Christie-Fahrwerks mit Einzel-Laufrollen-Aufhängung und -Federung die Ausführung mit Mehrfachaufhängung und Verbundfederung meines Wissens bei modernen Panzern/militärischen Kettenfahrzeugen nach dem zweiten Weltkrieg nicht mehr zur Anwendung gekommen. unsere mini-Diskussion zeigt jedoch schon recht genau, woran die Verwendung des Begriffs "Laufrollenpaar" krankt - daher wäre es vielleicht eine für alle "erträgliche" Lösung (so sie denn korrekt ist !??) im Artikel von 2 Laufrollen mehr oder der Anzahl (7) zu sprechen ... da ich das aber für das Erzeugnis 426 eben nicht weiß, sondern nur für das AT-T (5) und das Eisenschwein (7), wollte ich es nicht voreilig im Artikel ändern. hier noch zwei sehr illustrative Links zum Thema: einige Laufrollensysteme und das Fahrwerk des A7V mit sogar 5 Rollen an einem Träger 62.156.183.138 17:25, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl Laufrollenpaare AT-T / Erzeugnis 426 / Eisenschwein
Diskussion:Sammlung Dieterich

message: Kommen wir hier nicht langsam in Richtung "Was Wikipedia nicht ist"? Eine Liste, überschrieben mit "Auswahl", die aber offenkundig nach Vollständigkeit strebt, ohne jegliche Einordnung, Rezeption, ... --131Platypi (Diskussion) 14:10, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vollständige Liste
Diskussion:Lust for Life (Lana-Del-Rey-Lied)

message: In dem Artikel wird ausführlich das erste Musikvideo beschrieben, das zeitgleich mit der Single rauskam. Es scheint aber nur eine Vorabversion und nicht das richtige Video gewesen zu sein, denn man sieht die beiden Sänger nur sitzen, aber nicht singen. Im zweiten Video passiert deutlich mehr, Lana steigt aufs H, singt zusammen mit The Weeknd und rutscht zum Schluss am D runter. Der englische Artikel beschreibt auch nur dieses zweite Video.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Musikvideos
Diskussion:Pulverkammer

message: Müsste an sich für das Zeitalter der Segelschiffahrt ein wenig umformuliert werden, da es in der P-Kammer ja nicht um die gesamte Munition sondern nur um die Treibladungen ging. Die Geschosse selbst waren Regelmäßig nicht in der p-Kammer gelagert.--KlauRau (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Munition
Diskussion:Die Grüne

message: Die Reichweite von die grüne beträgt nicht 67'000 Mio, sondern nur 67'000 Leser. Da in der Infobox-Vorlage die Reichweite aber immer in Mio. angegeben wird, habe ich diesen Teil wieder aus der Infobox gelöscht. Die richtige Reichweite findet man auch im Text. --Limadoe (Diskussion) 16:18, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Reichweite
Diskussion:Mari Fukumoto

message: Bestnote ist mir bei deutschen Examina noch nicht bekannt. Bitte präzisieren.--Musicologus (Diskussion) 16:48, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht statt Bestnote: ECTS-Note A?--Musicologus (Diskussion) 23:18, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist das gleiche. Bestnote heißt ja auch nicht, nur ein einziger kann diese Note erlangen (Bestennote), sondern nur, dass die beste Benotung erlangt wurde. Wenn sie ECTS-Note A bekommen hat, dann hat sie die Bestnote erlangt. Bestnote ist kein Titel oder inoffizielle Auszeichnung also ist die Sache ziemlich unaufgeregt.--146.52.1.183 11:48, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestnote
Diskussion:Pfaffenstein (Begriffsklärung)

message: "Pfaffenstein" ist auch der Name eines Quartiers in Pfaffhausen mit einer denkmalgeschüzten Wohnsiedlung, siehe die Liste der Kulturgüter in Fällanden. Leider ist der Ortsartikel noch nicht entsprechend so ausgebaut, dass eine WL infrage käme. Hodsha (Diskussion) 16:49, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Böswillige Schenkung

message: Bitte Beispiel einfügen. Als juristischer Laie versteht man das nicht. 
:Eine ausführliche Erklärung findet sich hier: https://www.youtube.com/embed/nEfh6F5wo2s --91.49.127.227 19:51, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  @IP Wie soll denn dein Beitrag den Artikel verbessern? Mischma2000 (Diskussion) 05:11, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Bentrup (Barntrup)

message: Gehört Bentrup wirklich zu Selbeck? Gibt es da eine Quelle für? Der Weiler liegt näher an Sommersell. Zumindest nach der Karte unten müsste Bentrup zum Ortsteil Sommersell gehören.--Flaverius (Diskussion) 17:23, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Selbeck oder Sommersell?
Diskussion:Cugate Classics

message: *https://www.sueddeutsche.de/kultur/digitale-musik-sehr-viele-schwarze-nullen-1.2525269
*https://www.badische-zeitung.de/geburtshelfer-bekannter-bands-und-kultur-plattformen--41194337.html
*https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.weil-am-rhein-mit-grosser-energie-aktiv.c8d1cc67-7829-4766-8854-2224ad63d70c.html
Gedächtnisstütze eingefügt. --KKpt (Diskussion) 17:31, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Keine der Links ist für den Artikel von Bedeutung. Daher erfolgt keine Verwendung in dem Artikel. --KKpt (Diskussion) 18:14, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Links aus dem Artikel zur Überarbeitung.
Diskussion:Cohors I Flavia Chalcidenorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz	Notiz
ZPE-188-255    	144    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chal(cidenorum) sag(ittariorum)
ZPE-193-253    	144    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chal(cidenorum) sag(ittariorum)
Chiron-2006-267	153    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chalcid(enorum)
CIL 16, 00106  	156/157	156/157	156/157	Syria  	I Fl[av(ia) Chalciden(orum) // I Flav(ia) C[ha]lciden(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz	Notiz
ZPE-188-255    	144    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chal(cidenorum) sag(ittariorum)
ZPE-193-253    	144    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chal(cidenorum) sag(ittariorum)
Chiron-2006-267	153    	       	       	Syria  	I Fl(avia) Chalcid(enorum)
CIL 16, 00106  	156/157	156/157	156/157	Syria  	I Fl[av(ia) Chalciden(orum) // I Flav(ia) C[ha]lciden(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Liste von gotischen Orgeln

message: Die Kirche in Fröslunda beherbergt eine Orgel mit einem offensichtlich spätgotischen Prospekt; aus einigen Artikeln wird die Windlade, die Mechanik und ein großer Teil des Pfeifenbestands dem Originalbestand zugehörig bezeichnet. Die Bauzeit wird mit 1520 angegeben, dieses Datum ist aber nicht gesichert. Jedenfalls gilt die Orgel mit zu den ältesten in Schweden, neben einigen Exemplaren auf Gotland. Ich nehme daher an, dass die Orgel geeignet für diese Liste ist.
Ich verweise vor Allem auf den Artikel und die Bilder in den commons.
http://www.orgelbyggare.se/restaureringar/froslunda/
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Organ_in_Fr%C3%B6slunda_kyrka
MagicClippy, 21.04.2021 18:58 
:Danke für den Hinweis! Hab die Orgel ergänzt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:20, 21. Apr. 2021 (CEST)

message: Die Orgel in der Kirche Collégiale Notre-Dame de Villefranche-de-Rouergue scheint gotisch zu sein; siehe: (http://orguesfrance.com/VillefrancheDeRouergueCollegiale.html & https://toulouse-les-orgues.org/instrument/grand-orgue-de-la-collegiale-notre-dame/).
Erstmals Erwähnt wurde eine Orgel 1433; die heutige Orgel ist auf einen Meister namens Castel de Muret benannt, laut Quelle im Jahr 1506/1536: „En 1506 – 1508, un nouvel instrument de 8 jeux est construit par Castel de Muret et placé dans une autre chapelle latérale (Sainte-Luce, dans le transept), sur une tribune construite à cet effet."
Das Prospekt weist eindeutig, wenn auch restauriert, spätgotische Motive auf. Das geschnitzte Maßwerk ist in seiner Formensprache nicht neugotisch, auch ist die generelle Form der Orgelhülle zu einfach um neugotisch zu sein. Darüber hinaus ist die untere Konsole mit geschnitztem gotischen Faltwerk ausgestattet. Des weiteren ist das Bild stimmig, da sich in der Kirche auch noch gotisches Chorgestühl befindet.
Vom Prospekt und der Konsole abgesehen ist das Pfeifenmaterial vermutlich nicht mehr gotisch, der Quelle ist zu entnehmen, dass es vermutlich aus den achtziger Jahren stammt. 
Bild:
https://www.fykmag.com/wp-content/uploads/2017/10/IMG_2529-1600x1067.jpg 
:Merci, habe die Liste ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Collégiale Notre-Dame de Villefranche-de-Rouergue
Diskussion:Willy Fritsch

message: Die von Lubitsch2 vorgenommenen Änderungen wurden teilweise rückgängig gemacht und die betreffenden Formulierungen wiederhergestellt. Fritsch war sicher nicht gerade ein Widerstandskämpfer, aber dass weder der Parteieintritt noch die passiv vollzogene Berufung in zwei Organisationen aus Überzeugung erfolgten, ist sowohl durch die Aussagen verschiedener Zeitzeugen als auch durch die Feststellung innerhalb des Entnazifizierungsverfahrens belegt. Fritschs Parteieintritt soll nicht entschuldigt werden, dennoch kann man aus ihm nicht notwendigerweise eine Freiwilligkeit ableiten. Ich habe dazu im Artikel selbst die wichtigste Quelle verlinkt und nenne weitere hier, um die Artikelpassage kurz und übersichtlich zu halten. Der so benannte „Druck des Ortsverbands“ (im Entnazifizierungsverfahren „Ortsgruppe“ genannt) bezieht sich auf vor Fritschs Haus patrouillierende SA, die sowohl ihn als auch seine Besucher einschüchtern sollte, zumal Fritsch einen jüdischen Manager beschäftigte, den er nachweislich noch bis 1937 finanziell unterstützte. Zeitzeugen wie z.B. Helmut Käutner (vgl. Statement vom 29. August 1946, Bestand Helmut Käutner Nr. 2080 im Archiv der Akademie der Künste Berlin) oder Max Schmeling bzw. Ludwig Maibohm (befragt von Herman Weigel für dessen Dokumentation für den WDR  Sterne, die vorüberzogen, 1976) sowie weitere Quellen bescheinigen Fritsch nicht nur absolut politisches Desinteresse und Konfliktscheuheit, sondern weisen auch auf die Tatsache hin, dass das von Fritsch bis 1933 bekleidete Rollenfach und sein Umfeld nicht gerade dem nationalsozialistischen Filmgeschmack entsprachen. Insofern handelt es sich bei der gelöschten Formulierung nicht um „Tendenzen“, sondern belegbare Beweggründe. Goldie3004
Man muss schon sehr naiv sein bzw. keinerlei Erfahrung mit diesen Unterlagen haben, um das Geplapper aus Entnazifizierungsverfahren als Quelle heranzuziehen. Nie wurde in Deutschland mehr gelogen als damals. Die Vorstellung, dass 1933 Druck von der Ortsgruppe auf einen Filmstar ausgeübt wurde, ist einfach lächerlich. Die NSDAP konnte sich vor Bewerbern wie Fritsch kaum retten und schloss ihre Tore für vier Jahre, weil so viele in die Partei wollten. Das Letzte, was man brauchte, waren unzuverlässige Parteigenossen, die man dann mühsam wieder ausschließen musste. Eine Parteimitgliedschaft ist nicht eine Art Strafe, die man politisch unliebsamen Leuten androht und aufzwingt. Das ist ein geradezu groteskes Zerrbild.
Verbindungen zu Juden hatten zahllose Stars, warum gehört Fritsch dann zu den ganz wenigen genuinen Filmstars, die 1933 beigetreten sind? Warum wurde nur bei ihm so ein Druck ausgeübt?
In nuce: Entnazifizierungsunterlagen sind keine reputable Quelle, es sei denn sie belasten die Person, um die es geht. Im Laufe der Verfahren wurden unzählige beinharte Nazis als Mitläufer oder sogar Entlastete eingestuft. Lubitsch2 (Diskussion) 15:17, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1933-1945
Diskussion:Villa Scheibe

message: Ich habe heute auch von dieser Villa neue Fotos geschossen, bei meinem Rundgang zwischen Sollner Dorfkern und der Prinz-Ludwigs-Höhe. Schau in die Commonscat und in meine Dateiliste. Lg --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:48, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue hochwertige Bilder
Diskussion:Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum

message: Warum wurde, bitte, in der Abkürzung des Zentrums der Buchstabe c weggelassen? Sodass Sicherzeitszentrum nicht zu SichZ abgekürzt wird, sondern zu SihZ? --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:10, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Korrekte Bezeichnung der Organisation im Langtext ist "Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum" ohne Bindestrich.
Die Verschiebung des Lemmas sollte daher rückgängig - auf den ursprünglichen Namen - gemacht werden. 
: Stimme zu. Auf der Seite vom Bundesheer  ist immer nur von Informationstechnologie bzw. Kommunikationstechnologie die rede. Auch auf dieser Seite  ist der Text ohne Bindestrich geschrieben. Das derzeitige Lemma ist somit falsch, da es so Informationssicherheitszentrum bzw. Kommunikationssicherheitszentrum heißt.--Lars2019 (Diskussion) • JWP •  21:06, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Beitrag und die Zustimmung --Mahoodle (Diskussion) 21:35, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung der Organisation
Diskussion:Dorfkirche Steinhagen (Vorpommern)

message: Habe gerade einige Bilder hochgeladen, wer damit den Artikel bebildern will, gerne! Ich bitte um Nachsicht für die unpräzisen Beschreibungen, es ist Copy/Paste vom Handy, gerne präzisieren... --Subbass1 (Diskussion) 20:38, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr schöne Fotos! Vielen Dank. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 21:28, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  PS Auch zur schmucken Dorfkirche Petschow habe ich übrigens kürzlich noch Fotos hochgeladen. Einbinden überlasse ich immer am liebsten den Artikelerstellern... Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 21:53, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Multifocal-Sensorsystem

message: Keine der vielen Aussagen ist mit Quellen belegt. Artikelname scheint ein Marken- bzw. Produktname zu sein. Für die wesentlichen Aussagen würde auch ein Absatz unter Bauformen im Artikel über Überwachungskameras genügen. --2A03:2267:1:0:8658:8175:EB1B:2FDB 21:10, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Jessica Bernett

message: Relevanz ist nicht ersichtlich. Abgesehen davon legt der Accountnahme der Erstellerin die Vermutung nahe, dass es sich hier um Selbstdarstellung handelt. Darüberhinaus sind keine Belege angeführt.--Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Deinen SLA habe ich abgewiesen, aber du kannst gerne einen regulären Löschantrag stellen. Unter den Weblinks ist eine Autorenseite bei Bastei-Lübbe zu finden, das ist ein regulärer Verlag. Von den Veröffentlichungen dort scheint zwar nur ein Titel auch gedruckt erhältlich zu sein (das Taschenbuch "An deiner Seite"), die anderen Bände der Reihe sind E-Books ("be" ist "das digitale Label von Bastei-Lübbe"), aber ob das für Relevanz reicht, wäre halt in einer normalen LD zu klären. Gestumblindi 21:45, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz, Neutralität, Belege
Diskussion:Schlacht um Samarinda

message: Ich würde mir die Einleitung, die ja eine Zusammenfassung sein soll, noch länger wünschen. Z.B. wo liegt Samiranda? --Lupe (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Ich war selbst nicht ganz zufrieden damit. Gruß W.Wolny -  (X)  14:52, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung zu kurz
Diskussion:Manfred Ammon

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/2009
Das stimmt schon mit dem Bundesverdienstkreuz.
Was muss ich tun, damit das drin bleibt? Grüße 
: Hallo. Es benötigt eine Quelle gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege Ich habe geguckt, ob ein Beleg zu finden ist, habe aber in der Schnelle nichts gefunden. Wikipedia gilt nicht als Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle
Einen freundlichen Gruß sendet --Zamekrizeni (Diskussion) 21:35, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Manfred Ammon Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Hans Holt

message: stammt aus einem Druckwerk und ist daher sicher ein Copyright-Verstoß.--2A02:8388:8180:B000:ADB3:833D:8FC8:2938 21:50, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Foto der Grabstätte 

message: Und was wurde aus dem am 16. Februar 1942 geborenen Sohn Peter?--2A02:8388:8180:B000:ADB3:833D:8FC8:2938 22:08, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Die einzige Tochter, Renate, starb 1945"
Diskussion:Haig Latchinian

message: Das ist mitnichten eine Auswahl, sondern eine völlig überbordende Liste an Artikeln, die in dem Umfang hier fehl am Platz ist. Würde man das bei sämtlichen Journalisten so handhaben, würde das jeden Rahmen sprengen. Bitte auf ein verträgliches Maß bringen, danke. - Squasher (Diskussion) 22:30, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, einfach alle Zeitungsartikel zu entfernen. Dann blieben unter Werke das 1 Buch und die 2 Buchbeitrage stehen. Wenn jemand eine tatsächlich Auswahl von Zeitungsartikeln aufbereiten möchte, möge er das tun. Andernfalls werde ich später alle Zeitungsartikel löschen. --Frupa (Diskussion) 17:00, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ein Maler ohne Auflistung seiner Gemälde? Ein Autor ohne eine Übersicht seiner Bücher? Kaum vorstellbar. - Doch woran misst man einen Journalisten? An seinen Beiträgen. - Daher Auswahl gestrafft und eingefügt. Hoffentlich erfüllt das nun das "verträgliche Maß" (Zitat s.o.). Ghostwriter123 (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist sein Job. Dafür bekommt er zum Monatsende Geld. Hättest Du es besser in Frupas Version gelassen. Was kommt als nächstes? Wir listen bei einem Staatssekretär alle Arbeitsanweisungen auf? Oder bei einem Fußballer jedes Spiel? --Kabelschmidt (Diskussion) 03:21, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel
Diskussion:Steamboat Ladies

message: Vorgenannte lateinische Phrase uneinheitlich im Artikel. M. E. ist nur "ad eundum" korrekt, bin aber nicht 100 % sicher. Sipalius (Diskussion) 08:28, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil: ad eundem sollte es wohl heißen, kurz für ad eundem gradum ("mit demselben Grad"), also Akkusativ Singular von idem und nicht zu ire "gehen". Grüße  16:18, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mit der Ergänzung gradum ergibt das dann auch Sinn. Sipalius (Diskussion) 22:54, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ad eundum/eundem
Diskussion:Lake Hankinson

message: Ich habe die Fehllinks auf Wapiti River erst mal auf Wapiti River (Neuseeland) geändert, wie das auch in der Liste der Flüsse in Neuseeland verlinkt ist. Man kann allerdings auch gleich Nägel mit Köpfen machen und den Link hier wie dort gemäß WP:NK #Flüsse auf Wapiti River (Lake Te Anau) ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Done ... Danke für deine Korrektur -- Ulanwp (Diskussion) 12:50, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wapiti River
Diskussion:Son ar chistr

message: Kann mir jmd. erklären, warum "Was wollen wir trinken sieben Tage lang?" in Hoffenheim nach Heimtoren gespielt wird? Ist das Dietmar Hopps Lieblingslied? 46.114.136.62 00:04, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich erhofft man sich erhöhten Gastro-Umsatz. --217.111.50.38 13:12, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tormelodie Hoffenheim
Diskussion:Cyberanthropologie

message: Die folgenden "Zufallsfunde" wurden am 20. Apr. 2021 umseitig eingefügt und (falsch) übersetzt:
* Digitaleanthropologie, Digitaleethnologie< ref>Magdalena Góralska: Advice on Digital Ethnography for the Pandemic Times. In: Anthropology from Home. Band 27, Nr. 1, März 2020, S. 46–52 (englisch; Download: doi:10.3167/aia.2020.270105).</ref>
: …kann auch als sozio-technische Anthropologie bezeichnet werden
Das steht umseitig schon in ähnlicher Form (leider unbelegt):
* Im angelsächsischen Raum wird die Cyberanthropologie als Teil der digital anthropology gesehen, zusammen mit techno-anthropology, digital ethnography und virtual anthropology. In Großbritannien gehört sie zur social anthropology, in den USA zur cultural anthropology. Im deutschsprachigen Raum war einer ihrer Vorreiter der österreichische Ethnologe Manfred Kremser (1950–2013), aktuell beschäftigt sich der deutsche Ethnologe Alexander Knorr im Anschluss an den kolumbianisch-amerikanischen Anthropologen Arturo Escobar (* 1952) mit der Erschließung des Cyberspace als Forschungsthema der Ethnologie.
Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:02, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Digital-Ethnologie, Digitale Anthropologie?
Diskussion:Kakistokratie

message: Von einem „Wiederaufflammen“ des Begriffs ist in einem dürftigen Satz die Rede, dies wird salopp der Wahl Donald Trump‘s zugeschrieben, dies ist an sich nicht nur äußerst fragwürdig, sondern inhaltlich schlichtweg falsch. 
Der Begriff, obgleich ohnehin äußerst selten anzutreffen, wird in entsprechenden Debatten, Fachkreisen und Analysen gebraucht, dies in aktuellen Beispielen zumeist bezogen auf Russland seit den 1990er, und vermehrt auf Russland unter dem Regime der Herrschaft V. Putin‘s.
Dies gehört entsprechend in den Artikel, sofern man in der deutschsprachigen Fassung einen Anspruch auf Aktualität, und informationelle Seriösität hat.
Als Beispiel eine Quelle mit Analyse die auf das Jahr 2010 datiert:
  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366510000254 
:https://en.wikipedia.org/wiki/Kakistocracy --2A02:560:5872:6D00:E179:3C4B:387E:55C3 09:50, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Behauptung
Diskussion:Dreibholz

message: * 19.4.1941, Wien
Gerald Winter-Pölsler: Steirer des Tages : Der Architekt der Grazer Schule. Kleine Zeitung, Print, 19.4.2021, S. 12.
* Ass TU Graz
* 1978-ca.1996 Leiter Hochbauplanungabt. Landesregierung - Wohnbauten Modell Steiermark, Grazer (Architektur-)Schule
* 2000 Gf Coop Himmelblau
* 2011-2015 Leiter Grazer Altstadtschutzkonmission
Helium4 (Diskussion) 02:57, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wolfdieter Dreibholz]]