Diskussion:Calau

message: Die Ausführungen zum Thema Kalauer-Witz widersprechen in gewissem Sinn den Erläuterungen auf Kalauer. -- Gauss 20:37, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kalauer 

message: Bei der URV-Versionsbereinigung auf Antrag auf WP:LKV wurden die nachfolgenden Bearbeitungen gelöscht, so dass sie nicht mehr aus der Versionsgeschichte sichtbar sind. --S[1] 23:20, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Habe einige Kleine Änderungen im Absatz über den Ortsteil Zinnitz vorgenommen, um diesen mit der Seite über Schloss Zinnitz abzugleichen. Bitte ggf. rückfragen. Danke.
-- RobertScholz 18:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zinnitz 

message: Wer hat denn hier "verlierte" in Bezug auf den Verlust des Status als Kreisstadt 1993 hinein geschrieben? Nach korrektem Deutsch heißt dies für mich "verlor".--Kfzzeichenfan (Diskussion) 17:08, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum korrigierst du es dann nicht einfach, anstatt hier zu polemisieren? Ich habe dir deine Arbeit jetzt mal abgenommen, danke für den Hinweis. -- j.budissin+/- 17:00, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich verbiete mir jede Titulierung als "Polemik", wenn ich auf Korrektheit setze! Mal allzeit merken!--93.132.124.162 18:59, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Siehe deine Überschrift. Eine Antwort auf meine Frage war das im Übrigen nicht. Beim nächsten Mal bitte gleich selbst erledigen, das geht schneller als jede Diskussion. Im Übrigen hätte "Danke" gereicht. -- j.budissin+/- 19:11, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "verlierte"  (hm, hm, hm) - "schönes" Deutsch! 

message: Ich wüsste gern was über Calau und Umgebung in der NS-Zeit. Warum ist das hier so scheinbar überdeutlich ausgespart? Gabriele Breder (Diskussion) 00:50, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Knappe Antwort: Weil es noch keiner geschrieben hat. Das ist generell meistens der Fall, wenn in irgendeinem Wikipedia-Artikel etwas fehlt. Das ist hier alles Freiwilligenarbeit, sowas kann also vorkommen. --j.budissin+/- 13:22, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Warum fehlt 1933-1945? 

message: Dieser Verbrecher, SS-Hauptscharführer, SD-Mann und Aufseher des Gestapo-Gefängnisses „Kleine Festung Theresienstadt, sollte an der Stelle keinen Platz haben. Bitte löschen! --DTKBK (Diskussion) 23:09, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dieser Verbrecher gehört trotzdem in dem Artikel. Wir können uns dieser Vergangenheit nicht einfach durch löschen entziehen. Und das tun wir, wenn wir solche Links einfach entfernen. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:29, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Rubrik Persönlichkeiten; Söhne und Töchter der Stadt ist positiv konnotiert. Mit diesen Persönlichkeiten schmückt sich eine Stadt. Dieser Verbrecher gehört nicht in eine Schmuck-Liste. Er sollte an anderer Stelle genannt werden, oder wie im Falle Braunau - Hitler könnte der Begriff Persönlichkeiten in Personen der Stadt oder geboren in...verändert werden. Für mich ist das eine Frage der QS.  --DTKBK (Diskussion) 18:15, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ob die Stadt sich mit Persönlichkeit schmückt ist mir eigentlich egal. Deswegen muss aber in der WP nicht auch schlechte Zeiten ausgeblendet werden. Oder nicht nur "gute" Menschen genannt werden, da die Söhne und Töchter der Stadt in der WP keine Schmuck-Liste ist. Wenn das Schule macht, das nur noch schöne Seiten der Artikel dargestellt werden, dann ist die Neutralität der WP gefährdet. Bitte stelle den Eintrag wieder her. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:22, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Anderenfalls brauchen wir ein Meinungsbild, welche Personen künftig in diesem Abschnitt genannt werden sollen. Auch von mir die Bitte, den Eintrag wieder herzustellen. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 12:30, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Habe ihn jetzt wieder eingetragen. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt: Kurt Wachholz (1909–1969),