lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Jurjewitsch Pitschuschkin

message: Sollte man jetzt für jeden dahergelaufenen Irren einen Wikieintrag erstellen? Zumal der Mörder ja "in die Geschichte eingehen" wollte, mit diesem Artikel hat er sein Ziel wohl erreicht.
Bin für Löschung. Am 18:33, 15. Aug. 2007 von IP 87.122.47.126 erstellt --Sonnenaufgang 00:02, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja ist leider nötig. So wie aussieht ist Pitschuschkin derjenige, der in Russland die meisten Menschen ermordet hat. --Sonnenaufgang 00:02, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist das wirklich nötig? 

message: http://www.netzeitung.de/vermischtes/788970.html und http://www.focus.de/panorama/welt/serienkiller_aid_136951.html sollte man auch noch einarbeiten, widerspricht teilweise dem von mir eingefügten dpa-Artikel --Gruß, Constructor 19:18, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Soweit ich weiß, stammt die Bezeichnung "Der Schachbrettmörder" von der Tatsache, dass er 64 Morde begehen wollte - so viele, wie viele es Felder auf dem Schachbrett gibt.--Alexmagnus 20:35, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title: "Schachbrettmörder"

message: Wenn ihm nur 52 Morde nachgewiesen wurde und die restlichen 11 Morde Behauptungen vom ihm sind, dann kann er nicht der Serienmörder mit den meisten Mordopfern in Russland sein. Das schreibt vielleicht der Spiegel so, aber Zeitungen schreiben viel, das Gericht ist hier eindeutig die bessere Quelle und die 11 weiteren Morde, die er angibt, könnten auch eine Wunschvorstellung von ihm selbst sein, immerhin wollte er den Serienmörder Tschikatilo überbieten. --84.59.12.197 11:57, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: kann doch sein, ein Leben zählt dort bekanntermaßen nicht viel. Selbstauskunft aus der RF Mordrate, neuere Zahlen 45.000 offiziell registierte Morde, fast 80.000 unidentifizierte Leichen und nahezu 50.000 Vermißte in einem Jahr, 2009 (und letztere Zahl sind wohl nur die, die überhaupt vermißt werden. Vgl. alleinstehende Penner u. ä.). Vgl. Mexiko, Faustrecht, Failed State --129.187.244.28 10:06, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: P.S.: schräg wirkt auch, dass dieses Individuum als Persönlichkeit dieser Stadt Mytischtschi angezeigt wird. --129.187.244.28 10:06, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl der Morde 

message: Seit wann haben Gas und Signalpistolen denn irgendwelche Geschosse? Dort werden nur Platzkartuschen ohne irgendeine Projektiv genutzt. Der Eintrag ist faktisch fallsch. 
::Möglicherweise sind Luftgewehrkugeln gemeint. Ich habe den entsprechenden Textteil versteckt, relevant ist dieser Vergleich meiner Meinung nach nicht. Dachbewohner (Diskussion) 11:44, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bleikugeln in Gaspistolen?
Diskussion:Caspar Bauhin

message: Die Dickdarmklappe hat doch nichts mit dem Ehrentaxon zu tun, oder?
--Succu 18:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

message: BEIM OEFFNEN VON www.bauhin.com MELDET SICH DAS VIRENSCHUTZPROGRAMM. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von HENE50 (Diskussion • Beiträge) 23:18, 4. Mar 2008) 
: Kann ich nicht bestätigen. --Euku B ¿ 00:06, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  VORSICHT
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stromkonzerne in Japan

message: Bei den Stromkonzernen handelt es sich um Firmen die Kraftwerke besitzen. Das Bild zeigt ihre Versorgungsgebiete. Es ist nicht
perfekt soll aber auch nur einen groben überblick vermitteln. A1000 18:38, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Japanisch heißt sie halt so. Inwiefern der englische Name als internationaler da als Override gegen unsere Namenskonventionen gilt, kann man sicher anderswo diskutieren (z.B. auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stromkonzerne in Japan). --Asthma 20:06, 15. Aug. 2007 (CEST)

message: Sehr holperig und kommt der Wahrheit nur Nahe, wer was besseres weis darf sich melden A1000 18:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Halbstaatliche Unternehmen

message: That picture has the nuclear plants, but the colors don't correspond to the electric provider's coverage areas.  Maybe I'll try to get a picture that does. Theanphibian 20:49, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bild?
Diskussion:Mandeville-Paradox

message: Ich finde hier einiges immer noch etwas holprig formuliert, habe es aber nicht geändert, weil mir der Sinn nicht klar ist. Insbesondere: Smith "opponiere" gegen "diese Vorgehensweise" - welche Vorgehensweise? Ist ja gar keine beschrieben. Und dann ist mir auch das vorgeblich Gegenargument Smiths nicht klar.
Übrigens kenne ich von dem zitierten Satz aus der Moral die schönere und den sinn kaum verändernde Übersetzung "Stolz, Luxus und Betrügerei / muß sein, damit ein Volk gedeih'."--Pangloss Diskussion 19:10, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:   --
Diskussion:Tjati

message: Nach all dem lästigen Streit auf der Wesir-Seite, freut es mich doch ungemein, daß kaum eine Viertelstunde nach Neuanlage des Artikels bereits eine kundige Hand ihn wesentlich verbessert hat.
A.J.G.Frank(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.146.145.126 (Diskussion • Beiträge) 19:48, 15. Aug 2007) -- PvQ 19:48, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Angesichts der vielen Namen wäre es vielleicht angebracht, die Liste nach Liste der Wesire des alten Ägypten o. ä. auszulagern. --Einsamer Schütze 18:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: mach ich, wollte eh noch daran arbeiten. Gruss -- Udimu 18:28, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Auch hier geht es im Grunde für mich noch munter durcheinander. Gibt es eigentlich beides „Tjati“ und „taiti“ , oder ist dort nur die Korr. bislang nicht vollzogen worden? Grüße -- Muck 21:20, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: hi Muck, es gibt in der Tat auch noch taiti, ich bau das mal nachher ein; taiti ist auch ein Teil der Wesirstitulatur. Gruss -- Udimu 21:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Alles Klar :-) -- Muck 21:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Titelfolgen 

message: Da bin ich mal wieder verunsichert: wird dieser Titel mit jmy-r3 oder mit jmj-r3 transkribiert ? Unter Altägyptische Beamten- und Funktionstitel finden sich beide Varianten. Geht beides, oder muss da doch noch in einer Richtung korrigiert werden? Grüße -- Muck 20:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Muck, beides ist richtig; irgendwann sollte das alles natürlich vereinheitlich werden (wobei das natürlich immer problematisch sein wird, jeder neue Schreiber bringt seine eigenen Konventionen mit). Gruss -- Udimu 20:13, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, dann bin ich mal mutig und vereinheitliche das in Richtung des von Sat Ra eingebrachten jmj-r3. In Zukunft sollten wir dann auch an dieser Konvention festhalten ;-) Gruß -- Muck 21:39, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Imi-ra
Diskussion:Atle Selberg

message: If I understand the German correctly, the page seems to imply that Atle Selberg died in Norway. In fact, he died in his home in Princeton, New Jersey, U.S.A. I know this from friends who were there, and it is also on the Web site of the Institute for Advanced Study at
      http://www.ias.edu/newsroom/announcements/view/1186683853.html
Maybe someone needs to correct this.
Da sowohl die oben genannte Quelle des Institute for Advanced Studies in Princeton als auch folgender Artikel der New York Times 
      http://www.nytimes.com/2007/08/17/nyregion/17selberg.html?ex=1345003200&en=97bf2c6debcbcf25&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss 
als seriöse Quellen anzusehen sind, werde ich den Sterbeort entsprechend korrigieren. --Rsteinkampf 10:23, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Frage der gegenseitigen Beeinflussung beim Beweis, der entstanden war, als beide in Princeton gewesen waren, war lange ungelöst.
Diese Formulierung ist sicher irreführend. Es gibt zeitgenössische Beiträge, insbesondere von Hermann Weyl, die die Frage durchaus beantworten. Erdös‘s Fans haben es im Lauf der Jahrzehnte geschafft, hier einen falschen Eindruck immer weiter zu verbreiten, während Selberg an der Kontroverse offenbar kein Interesse hatte. Es gibt inzwischen aber durchaus korrekte Darstellungen des Sachverhalts. Wenn es sonst keiner macht, werde ich die gelegentlich mal suchen und den Artikel entsprechend korrigieren.—Butäzigä (Diskussion) 21:51, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die jetzige Darstellung ist eher noch irreführender. Wenn ich Zeit habe, werde ich mal nach den Quellen suchen. Es war i. W. so, dass Selberg Erdös in Princeton erzählt hatte, er müsse ein bestimmtes Lemma beweisen, Erdös dieses dann am nächsten Tag bewies und dann meinte, er hätte jetzt den Löwenanteil am Beweis des Primzahlsatzes geleistet, während Selberg und Weyl keine Zweifel hatten, dass Selberg dieses Lemma auch noch ohne Erdös bewiesen hätte. In jedem Fall war das Lemma nur ein kleiner Teil eines Beweises, an dem Selberg lange gearbeitet hatte, während Erdös vorher und nachher mit dem Beweis des Primzahlsatzes nichts zu tun hatte. Im Artikel des Mathematical Intelligencer kann man die eigentlichen Motive der Autoren deutlich herauslesen, während ja die Einzelheiten des Beweises und wer was beigetragen hat überhaupt nicht erörtert werden.—Butäzigä (Diskussion) 15:24, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Selberg geht doch ausführlich darauf ein (aus seiner Sicht) im [Interview 2008.--Claude J (Diskussion) 18:39, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erdös und Selberg
Diskussion:Deutsche Aussprache (Siebs)

message: "Die dadurch entstandene Ausspracheregelung war in zahlreichen Aspekten fern der sprachlichen Realität der meisten Sprecher des deutschen Sprachraums."
Kann jemand ein oder zwei Beispiele hinzufügen? --Neitram 16:45, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Z.B. die Kombination von norddeutsch Könich mit süddeutsch Taaag und Zuuug; und das vorne gerollte fränkische R. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:24, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiele? 

message: was ist der Sinn dieser Bearbeitung?
"Deutsche Aussprache" ist der Titel des Buches. Gegenstand des Artikels ist das Buch, nicht der Titel. Wir sollten daher beginnen mit "Deutsche Aussprache ist ein Buch", nicht "Deutsche Aussprache ist der Titel eines Buches". 
Wir schreiben ja auch nicht "Das Glasperlenspiel ist der Titel eines Romans",  oder "Wasser ist die Bezeichnung für eine chemische Verbindung", oder "Angela Merkel ist der Name der deutschen Bundeskanzlerin". Sandstein (Diskussion) 19:58, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht alle Auflagen des Buchs sind unter demselben Titel erschienen; derzeit ist Deutsche Bühnenaussprache eine Weiterleitung hierher. Angesichts mehrerer Buchtitel und der Weiterleitung halte ich es für wünschenswert, im Einleitungssatz neben Deutsche Aussprache auch Deutsche Bühnenaussprache in Fettschrift aufzuführen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:22, 9. Okt. 2020 (CEST)

text: *, danke, das halte ich für richtig. Wir bezeichnen ein Buch nach seinem Titel, daher ist es richtig zu schreiben, dass "Deutsche Aussprache" ein Buch ist, auch wenn es auch andere Titel hat. Sandstein (Diskussion) 18:23, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Drosophila

message: bitte um etwas beschreibung der drosophila melanogaster, sodass sie zweifelsfrei erkannt werden kann, zb im haushalt. schoebu 19:59, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: schon mal hier nachgeschaut: Drosophila melanogaster? --KulacFragen? 21:11, 15. Aug. 2007 (CEST)

message: Gibt es die Untergattung Melanogaster tatsächlich? Hat da jemand Literatur greifbar? Der Link zur Art D. (S.) melanogaster ist zumindest falsch, denke ich. --PaulT (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Subgenus Melanogaster? 

message: Es fehlt ein Link und ein Hinweis zur systematischen Einordnung der aufgrund aktueller Geschehnisse gegenwärtig häufiger in der Presse erwähnten Kirschessigfliege (Drosophila suzukii). (Presseartikel z.B. Ein neuer Schädling im Weichobstbau oder Asiatische Drosophila suzukii frisst Obsternte auf (nicht signierter Beitrag von 95.113.62.62 (Diskussion) 21:32, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt und Untergattungen gemäß neu angegebener Quelle gelöscht bzw. ergänzt. --PaulT (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Drosophila suzukii 

message: Hier wird seit Jahren nur deutsch-pedantisch um Bezeichnungen gestritten, während es niemanden offensichtlich interessiert, wie inhaltlich dürftig der ganze Artikel erscheint. Man nehme nur zum Vergleich mal das Parallelstück in der englischen WP. Vorschlag auf die Schnelle: Bitte en.WP übersetzen und hier die fehlenden Infos einbauen. Wer macht's?--Shoshone (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den netten Hinweis, aber so einfach ist das nicht. Im englischen Artikel fehlen oft Quellenangaben. Außerdem beziehen sich viele Abschnitte nur auf zwei bis drei Arten der über 1000 Arten dieser Gattung, meist auf Drosophila melanogaster, für die der deutsche Artikel doch recht gut ist, finde ich. Hier im Gattungsartikel ist viel mehr Arbeit erfolderlich, als eine einfache Übersetzung. Aber Du kannst ja gern mal anfangen: es ist ein Wiki! --PaulT (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Nur noch mal zur Verdeutlichung: im Artikel Primaten (nur rund 500 Arten) würde es Dir sicher auch nicht gefallen, wenn nach einzelnen Überschriften stehen würde: Dieser Abschnitt beschäftigt sich nur mit dem Menschen und dem Orang-Utan und beim nächsten vielleicht mit dem Menschen, dem Schimpansen und dem Bonobo. Über Lemuren zum Beispiel oder Gibbons würde da überhaupt nichts stehen. So ähnlich ist aber der englische Artikel über die Gattung Drosophila aufgebaut. Das Problem ist hier darüber hinaus auch, dass man über die meisten Primatenarten relativ viel weiß, von (fast allen) Vertretern der Gattung Drosophila kennt man jedoch nur das tote Tier in irgendeiner Sammlung. --PaulT (Diskussion) 00:18, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein armseliger Artikel!
Diskussion:Naturdenkmal

message: Der erste Absatz erscheint mir nicht vollständig?
Naturdenkmal kann sein - EinzelND wie zB Baum, Allee, Felsen,  -Flächenhaftes ND wie zB Dorfweiher, Allee, Wiese bestimmter Art. Nicht erwähnt ist die 3. Kategorie der Geschützten Landschaftsbestandteile wie zB Allee, ein Teich usw.. - da fehlt mir die Verlinkung zum ja bereits vorhandenen Artikel. Spricht etwas dagegen, wenn ich da einen Zusatz anbringe? Grüße!--Rikiwiki2 (Diskussion) 23:59, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hau rein; just do it!  :^)  – frank (Diskussion) 02:39, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Im Artikel befindet sich eine Gallerie mit solchen Schildern, die bestimmten Bundesländern zugeordnet werden. Meines Wissens gibt es hier keine Ländervorgaben, sondern oft nur die Empfehlung an die unteren Naturschutzbehörden, möglichst eine einheitliche Kennzeichnung zu nutzen (in der Regel in Anlehnung an bestehende Bezeichnungen für Landschafts- und Naturschutzgebiete). Die aktuelle Darstellung lässt jedoch eine Einheitlichkeit nach Bundesländern vermuten. --Of (Diskussion) 08:04, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal-Schild
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Admin AHZ und Ben. Asdfj

message: Warum wird meine Editierung hier immer wieder gelöscht? Dies ist schließlich eine Diskussion und ich habe auch wichtiges dazu zu sagen!  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.225.170.253 (Diskussion • Beiträge) 20:33, 15. Aug 2007) -- Complex 20:35, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: was dir als IP nichts nützt. Log dich als Suombe ein und editiere dann hier und bestätige das. Prove your identity. --Der Umschattige talk to me 21:54, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: --- Wird hier überhaupt noch diskutiert? Ich kritisiere es jedenfalls scharf, dass man hier als normaler Benutzer nichts mehr im Diskussionsabschnitt schreiben darf. Ich habe meinen Standpunkt schlichtweg sachlich und nüchtern geschildert. Und oben steht unter den von MIR editierten Einträgen, ich solle sie unterschreiben. Tue ich dies jedoch, so wird dies rückgängig gemacht und als Unterschriftenfälschung bezeichnet. Wo leben wir hier eigentlich ??? 217.225.173.148 22:23, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion abgebrochen ?
Diskussion:Astrid-Lindgren-Preis (Schweden)

message: Hallo- ich vermisse die Preisträgerin Hilde Heisinger - sie erhielt den Preis 1969 für ihr Buch "Tim und die Unsichtbaren"- so stehts auf dem Deckblatt der Ausgabe von 1969 vom Oetinger Verlag.
-- BaCharon 20:36, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Astrid-Lindgren-Preise, siehe Astrid-Lindgren-Preis (Deutschland). --FordPrefect42 21:06, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Preisträgerin ? 

message: Das ist reichlich knapp. Warum wurde er gestiftet, wer wählt nach welchen Kriterien aus, was bekommen die Gewinner? -- Sophophiloteros 19:10, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Information 
Diskussion:Stadtentstehung

message: == aten aus dem verlinkten Artikel zu Harold Carter hier eingefügt. Außerdem habe ich den Artikel, wie vorgeschlagen, nach "Stadtentstehung" verschoben. --
Artikelinhalt fehlt! Vielleicht besser unter Stadt behandeln oder wenn ein eigenes Lemma, dann Stadtentstehung. Dort könnte man die unterschiedlichen Theorien darstellen. --Friedrichheinz 20:38, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Den Satz "Für die Geographie sind allerdings die vier Stadtentstehungstheorien von Harold Carter von zentraler Bedeutung" bezweifle ich massiv. Zudem ist hier alles etwas baustellig. --Barockbaumeister 20:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist das hier nicht der geeignete Platz um etwas ausführlicher über die Entstehung von Stadtkulturen im 3 Jts. v.u.Z zu sprechen? Oder soll das ein rein theoretischer Artikel bleiben? Ich denke das speziel an das Konzept der Urbanen Revolution von Vere Gordon Childe. --Gisulf (Diskussion) (14:24, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Urbane Revolution
Diskussion:Port Howard

message: Die Fläche des Ortes beträgt 800 km²? Da kann aber was nicht stimmen, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.136.203.43 (Diskussion • Beiträge) 21:55, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, das stimmt schon. Ich zitiere mal aus dem englischen Artikel: „Port Howard is the centre of a 200,000 acre (800 km²) sheep farm“. Dass Schaffarmen so groß sind, ist nicht ungewöhnlich. -- ǽ ǣ? 16:07, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe 

message: Im Artikel "Falklandinseln" ist zu lesen:
Der Hauptort von West-Falkland, Port Howard, der über eine eigene asphaltierte Landebahn verfügt, hat nur rund 120 Einwohner.
http://de.wikipedia.org/wiki/Falklandinseln#Bev.C3.B6lkerung
Hier im Artikel sind es nur noch 20 Einwohner. Was stimmt? 92.228.179.51 (15:55, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl

message: Mit der Vergabe spanischer Ortsnamen für britische Siedlungen versuchen die Argentinier seit jeher, ihre Ansprüche an den Falklands zu rechtfertigen. Diese Namen gehören aber meines Erachtens nicht in den Artikel, schon gar nicht an so prominenter Stelle. Wikipedia sollte sich da nicht instrumentalisieren lassen. Cologne oder Munich werden auch nicht in der Einleitung der Artikel über Köln oder München genannt. Man könnte allenfalls am Ende der Artikel einen Hinweis darauf geben, dass die Argentinier den Ort während ihrer Besatzung so genannt haben. --Pless (Diskussion) 12:04, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spanischer Name
Diskussion:Polymorphie (Stoffeigenschaft)

message: Auf Anfrage von Benutzer:Leyo habe ich diese beiden Artikel jetzt unter Polymorphie zusammengeführt. Auf meiner Diskussionsseite findet sich die entsprechende Diskussion. George Stobbart 22:04, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel-Zusammenführung aus [[Modifikation (Chemie)]] und [[Modifikation (Werkstoffe)]]
Diskussion:Operation Mongoose

message: Operation Mongoose und das Kuba Projekt bezeichnen mitnichten die selbe Sache. Der Grundstein der Operation Mongoose wurde erst mit dem am 30. November 1961  von Edward Lansdale ausgearbeiteten Memorandum gelegt, hier ging es hauptsächlich um kleinere Sabotageakte. Das Kuba Projekt hingegen begann bereits 1959.--PeterSchwertner 22:07, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, die englische Wikipedia verwendet beide Begriffe aber ebenfalls synonym. Asdrubal 20:30, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  steht doch schon im Artikel falsch: Gestartet 1959 unter Eisenhower (kann also nicht wie im zweiten Satz behauptet 1961 von Kennedey erfunden worden sein). Leiter und "Mastermind" des Kuba Projects war Richard Bissell. Leiter der Einsatzgruppe Kuba wurde Jake Esterline. Moongoose kam später als Sabotage zum Unterminieren der Kubanischen Regierung hinzu. Quelle: Tim Weiner, CIA - Die ganze Geschichte; aus dem Amerikanischen von Elke Enderwitz, Ulrich Enderwitz, Monika NOll, Rolf Schubert im S.Fischer Verlag, ISBN 978-3-10-091070-7 (Titel des amerikanischen Originals: Tim Weiner (2007) Legacy of Ashes, The History of the CIA, Doubleday, New York Yotwen 01:08, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die unteren beiden Links führen ins Leere. Ich wollte das an dieser Stelle nur kurz anmerken. Da ich mit den (Gestaltungs-) Werkzeugen der Wikipedia nicht sehr vertraut bin, möchte ich dort nicht selber "herumpfuschen", bzw. die Links einfach löschen. --193.60.78.34 14:23, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Links sind i.O. welchen Browser nutzt du denn,  Jave ein/aus ?? etc.;  -- ChikagoDeCuba 01:20, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Äh - am 20.04 hast du selbst einen davon entfernt. Ist aber schon spät heute. Yotwen 01:29, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:New York Pennsylvania Station

message: Hier steht, die Penn Station sei 1968 abgerissen worden! 
--Röhrender Elch 22:21, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 11:17, 4. Mär. 2020 (CET)

message: link zu den caracalla thermen weist auf baden-baden statt rom.
da im link nur ein 'n' fehlte, gleich selbst geändert. (nicht signierter Beitrag von 80.132.170.226 (Diskussion) 02:42, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 11:17, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  link zu caracalla thermen