Diskussion:Paolo Conte

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Paolo Conte überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Paolo Conte zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Paolo Conte
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 07:10, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was ist ein Doppelsteg-Bass? Möglicherweise eine Fehlübersetzung aus dem englischen "Double Bass" = Kontrabass?     Christian A. Schneider 12:14, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Mir fällt nicht mehr ein was da noch rein sollte. Ich würde den Artikel gerne als exzellenten kandidieren lassen. Hat jemand eine Idee wie man ohne URV ein Bild einfügen könnte? Was fehlt noch? Was könnte verbessert werden?
Richardfabi 14:15, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: um erstmal den stimmungsverderber zu spielen: mir würde sehr deuchen, dass das gesamtzitat von azzuro eine URV ist :-( ansonsten schon sehr schön und ein extra-lob, dafür dass auch mal die musikalische einordnung in angriff genommen wurde. -- southpark 02:55, 4. Aug 2004 (CEST)

text: Hi! Ein guter Artikel, keine Frage. Was mich als Musiker noch interessieren würde: Inwiefern äußern sich denn die im Abschnitt "Einordnung" genannten Einflüsse? Zudem wäre ein kurzes Stichwort pro Vorbild (so wie der New Orleans Jazzmusiker) nicht verkehrt, dann hat man einen ungefähren Eindruck. Könnte man sagen, dass sich die Besetzung der Combo auf Kurt Weill stützt? zum Beispiel. --Königin der Nacht 16:20, 9. Aug 2004 (CEST)
replies: text: "besser als in allen anderen Lexika". Meine Hochachtung; ich habe sie noch nicht alle durch, --Cornischong 23:46, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: "alle wichtigen"? - Meine "Häme" (wenn es denn eine sein sollte) kommt vielleicht nur von deinen "erstaunlichen" Behauptungen. Ich würde mich hüten, solche Dinge zu verkünden. Es tut mir leid, aber den Artikel der deutschen Encarta als "ganz gut" zu sehen überfordert mich; die französische hat zwar die doppelte Größe, bietet aber dieselbe "Qualität".  Ich blätterte mal eben in "Populäre Musik"-Nachschlagewerken: "The Penguin Encyclopaedia of Popular Music"; The Oxford Companion to Popular Music"; "Dictionnaire du Jazz" und "The Faber Companion to 20th-Century Popular Music" (zusammen so um die 4500 Seiten) kennen Paolo Conte nicht. Taugen diese Werke nichts oder hat das eventuell andere Gründe? Liebe Grüße --Cornischong 11:07, 14. Aug 2004 (CEST)

text: @Richardfabi"(Zur Qualität diese Artikels hast du dich leider bisher nicht geäußert" Du hast Recht. Das Material über Conte (Internet, Fachlexika, sogar Zeitschriften) ist leider erschreckend klein; und seine Musik ist sehr schwer zu beschreiben (davon kann man sich bei sehr vielen Feuilletonisten überzeugen). Du hast also ein fast unmöglich zu recherchierendes Thema angepackt. Vielleicht ein Trost: Bei Seghers ist ein (leider ?)französisches Buch lieferbar(siehe Literatur)! Und, ich stelle mit keinem Wort die Enzyklopädiewürdigkeit Contes in Frage! P.S. Ich besitze 5 Conte CDs. Alles klar? --Cornischong 20:42, 14. Aug 2004 (CEST)

text: Jetzt bin ich verwirrt: Ich dachte wir dsind hier bei den Kandidaten für die Exzellenten und nicht in einer Löschdiskussion. Wird die Legitimität dieses Artikels denn in Frage gestellt? Zur Bewertung: Ich muss den Artikel nochmal sacken lassen, so richtig überzeugt bin ich noch nicht, kann aber auch noch keine konkrete Kritik äußern. Liebe Grüße, -- Necrophorus 12:14, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: daß paolo conte enzyklopädiewürdig ist, bedarf keiner diskussion. daß cornischong in seinen büchern nichts findet, ist eher peinlich für diese bücher, ändert aber nichts am rang contes. wer seine enzyklopädiewürdigkeit in frage stellt, zeigt damit höchstens, daß er von der sache so wenig ahnung hat, daß er bescheidenes schweigen zumindest in betracht ziehen sollte. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 12:26, 14. Aug 2004 (CES
Benutzer Southpark hat die komplette Version des Textes zu Azzurro rausgenommen, ein anderer Nutzer hat sie wieder reingestellt. Die Version ist "abgehört", und nicht aus einem Textbuch abgeschrieben. Ist dies nun eine URV oder nicht? Soll der Text überhaupt drinbleibe? ICh weiß, wahrscheinlich hätt ich das in der Review klären sollen. Mea Culpa
Richardfabi 09:35, 15. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  [[Paolo Conte]], 3. August 

message: Der Artikel liegt mir persönlich sehr am Herzen und ich arbeite mit anderen schon länger dran. Die Informationen die es über Conte gibt sind sehr knapp und ich denke der Artikel ist nicht nur für Fans lesenswert. Richardfabi 22:58, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskussion 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.radio.rai.it/radio2/alle_otto/conte/index.cfm
** In Paolo Conte on 2007-06-18 13:38:45, 404 Not Found
** In Paolo Conte on 2007-06-19 16:07:37, 404 Not Found
** In Paolo Conte on 2007-06-25 15:51:43, 404 Not Found
--KuhloBot 17:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Wer kennt den Film, den es ca. Anfang der Neunziger im deutschen Fernsehen gespielt hat, wo das Lied "Max" von Paolo Conte gespielt wird? In dem Film haben sich nach Jahren wieder zwei Menschen gefunden. Dachte er hieß "Ansichtskarte vom anderen Ende der Welt". Nur diesen Film finde ich nirgends. Kann wer helfen?
PAPPL 14:44, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Frag mal die Auskunft, diese Seite ist nur für artikelbezogene Diskussionen da. -- ShaggeDoc Talk 16:16, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel beschäftigt sich auch mit Filmmusik. Wenn man es herausfindet könnte man es hinzufügen, denn der Film von Lena Wertmüller ist nicht der Einzige. PAPPL 15:46, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem dürfte die Auskunft der bessere Ort sein, wenn du schnell eine Antwort willst. Die sind wirklich gut. -- ShaggeDoc Talk 16:38, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: "Conte singt auch auf Spanisch, Französisch und Englisch, obwohl er gelegentlich von sich behauptete, diese Sprachen nicht zu beherrschen." Das 'obwohl' unterstellt irgendwie, daß er diese Sprachen doch können müsste - muß er aber doch nicht. Man kann mit Training durchaus auch fremdsprachige Texte fast akzentfrei singen. Opernsänger können auch nicht unbedingt alle Sprachen, die in ihrem Repertoire benutzt werden.217.228.69.4 22:55, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Ich habe diesen 2005 in der Fassung von Benutzer:Richardfabi ausgezeichneten Artikel im Rahmen des WP:WBW auf der Grundlage des ebenfalls lesenswerten italienischen Artikels völlig neu geschrieben, da seit der Auszeichnung praktisch nichts mehr am Artikel gemacht worden war: Große Teile waren unbelegt, es gab sachliche Fehler, der Ton war nicht immer enzyklopädisch und vor allen Dingen wies er große Lücken auf. Der italienische Artikel war nun auch nicht so ergiebig, wie ich erhofft hatte, sehr viel musste ich bei der Übersetzung kürzen, da es mir einfach unpassend schien (viel zu viele Zitate, immer wieder Redundanzen, zweifelhafte Quellen …); aber für eine neuerliche Lesenswert-Kandidatur sollte es mE reichen. Leider stehe ich etwas unter Zeitdruck, aber ich hoffe, auf Änderungswünsche/Verbesserungsvorschläge noch angemessen reagieren zu können. Ich freue mich auf Meinungen! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 00:41, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zweifelsohne ! Wenn dies hier Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen wäre, hätte ich mit  gestimmt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:15, 27. Aug. 2018 (CEST)

text: Auch weiterhin , warum nicht weiter gehen? --Gripweed (Diskussion) 21:36, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Du sprichst in etwa die Bedenken an, die ich selbst vor der Kandidatur hatte. Den Stil-Absatz habe ich schweren Herzens erst einmal auf der Diskussionsseite geparkt, vielleicht schaffe ich es ja nach und nach, ihn ordentlich zu belegen (zu meiner Zufriedenheit ist mir das zuletzt etwa bei Franco Battiato#Stil gelungen); mir fehlt nur ehrlich gesagt ein wenig die musikwissenschaftliche Rezeption, rein aus musikjournalistischer Sicht möchte ich das Thema so prominent nicht behandeln (da ist es im Biografieteil mE besser aufgehoben). Einordnung Contes in die italienische Musik habe ich ansatzweise schon in Italienische populäre Musik an zwei Stellen gemacht, das könnte ich etwas detaillierter auch in diesen Artikel übernehmen. Der Stil wird mit ein wenig zeitlichem Abstand sicher noch geglättet, da brauche ich nach dem Zeitdruck des WBW ein wenig Ruhe dazu. Alles in allem also auf jeden Fall einige Luft nach oben, das ist mir völlig bewusst, daher auch „nur“ die Kandidatur hier; mehr Potential für E hätte in meinen Augen schon Francesco Guccini, vielleicht versuche ich mich daher auch vorher noch an ihm, er hat in Italien definitiv mehr Rezeption erfahren als Conte. Aber danke für die Anregungen, sie werden nicht vergessen werden! —XanonymusX (Diskussion) 18:08, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 26. August 2018 bis zum 05. September 2018 (Ergebnis: Lesenswert)