Diskussion:Lumbalpunktion

message: "Einige Medikamente können nicht die Blut-Hirn-Schranke das Gehirn überwinden, deshalb ist es selten notwenig dies Medikamente direkt zu spitzen.": versteh ich nicht, was hat das jetzt mit der Punktion zu tun??? Necrophorus 07:04, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: JETZT ist der Satz zwar nachvollziehbar, aber ich sehe den diekten Bezug zu Lumbalpunktur noch immer nicht. Müßte der Absatz nicht irgendwo anders hin, die Applikation von Medikamenten ins Rückenmark wird doch nicht Punktur genannt. Necrophorus 10:25, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Stimmt, die Applikation von Medikamnenten bei der Punktion ist schon merkwürdig.  Es müsste unter Spinalanästhesie, Peridualanästhesie, Epiduralanähstesie,  Peridualkatheter, PDK stehen.  Schalge vor, das so stehen zu lassen, da es ungewöhnlich, aber meines erachtens nicht falsch ist (ich habe die Applikation von Medikamenten im Innere Lehrbuch auch unter "Indikation" von Lumbalpunktion gelesen.) Sobald es einen der oberen Artikel gibt, könnte man den verlinken und dann das hier löschen, Gruss, --Jannek 11:22, 16. Feb 2004 (CET)

text: Naja die Punktion dient ja nicht nur zur Abnahmen von Flüssigkeit. Hier gehst ja auch nicht drum die Nerven zu betäuben sondern zB Chemotherapeutika zu spritzen. --Flacus 12:49, 16. Feb 2004 (CET)

text: Dann sollte es hier auch stehen bleiben (hab nur an Anästhesie gedacht ;-).. --Jannek 12:14, 16. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Einige Medikamente können nicht 

message: Die von Andreas König beschriebene URV, dass der Artikel im wesentlichen aus  kopiert sei, konnte ich bisher nicht feststellen. Vielleicht kann das mal jemand mit mehr Medizinverstand nachprüfen und dann ggf. den -Baustein einfügen. --Sinn 12:20, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich muss wohl gestern einen anderen Artikel Lumpalpunktion mit einem falsch geschriebenen Lemma gemeint haben, und in den URV- Eintrag die richtige Schreibung verwendet haben. DIESEN Artikel meine ich jedenfalls nicht. Andreas König 17:38, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: URV?

message: Ich nehme diesen Abschnitt wieder heraus, da das fachlich nicht richtig ist. Eine Subarachnoidalblutung zeigt sich nicht immer im CT, vor allem dann nicht, wenn sie länger zurückliegt. Dann muß eine LP her. Auch für die Diagnose einer Meningeosis neoplastica ist eine LP unumgänglich. Für die Multiple Sklerose gilt: auch wenn die Diagnose gemäß McDonald-Kriterien ohne LP gestellt werden kann, sollte sie zumindest einmal durchgeführt werden. --Mesenchym 20:36, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Alternative Untersuchungsmethoden 

message: Zur genaueren Abgrenzung zwischen Liquor- und Lumbalpunktion hier ein Vorschlag/Anregung für eine leicht modifizierte Einleitung:
:... Dabei wird auf Höhe der Lende eine Hohlnadel eingeführt und bis zum (?)Lumbalkanal   vorgeschoben. Der Einstichort für die Nadel wird zwischen den Dornfortsätzen des zweiten bis fünften Lendenwirbels gewählt, also deutlich tiefer als das untere Ende des Rückenmarkes. Eingeführt wurde die Lumbalpunktion 1891 durch Heinrich Irenaeus Quincke in Kiel. 
:Die Lumbalpunktion ist die häufigste Form der Liquorpunktion, bei der Nervenwasser (Liquor cerebrospinalis) entnommen wird. 
Als medizinischer Laie habe ich mich anhand anderer Wikipedia-Artikel schlau gemacht. Daher werde ich nicht selbst ändern. Hier bitte ich jemand vom Fach, zu prüfen und die Änderungen ggf vorzunehmen. Dankeschön --Make 12:59, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag für die Einleitung 

message: Wo genau ist der Kollege auf der Abbildung da eigentlich unterwegs? Kommt mir ziemlich hoch vor, da wird doch schon LWK1/2 oder so sein. 
-- Frank (nicht signierter Beitrag von 78.48.135.161 (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Vorschlag: Viele Menschen haben vor diesem Eingriff große Ängste, weil vor Jahrzehnten ein solcher mit teils als unerträglich empfundenen Schmerzen stattfand. 
Ich selbst kenne aus den 70er Jahren Berichte Betroffener, die "vor Schmerzen geschrieen haben wie ein Stück Vieh" und ein anderer "bei Wiederholung lieber sterben als so etwas nochmal machen lassen". 
Man könnte diese Ängste nehmen durch einen Hinweis auf die frühere betäubungsfreie Durchführung. Wem so etwas bevorsteht, der liest sicher hier nach, und das würde doch sehr weiterhelfen. 
:Lumbalpunktionen erfolgen heute meist ohne Lokalanästhesie. (Weil die Lokalanästhesiespritze kaum weniger unangenehm ist als die eigtl. LP-Nadel.)
:Hmm, ich überlege, warum es vor Jahrzehnten derart schmerzhafter gewesen sein soll als heute: Vielleicht, weil es früher  oft erfolgte, um Luft in den Liquorraum zu lassen, um das Ergebnis (luftgefüllte Hirnkammern) dann zu röntgen (Pneumoenzephalografie). Damals gab es kein CT/MRT etc. und man behalf sich so. Das war bestimmt schmerzhaft, könnte ich mir vorstellen. Das macht aber heute keiner mehr. Ich habe dieses Historische mal eingefügt. --MacCambridge (Diskussion) 01:15, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Hinweis zur Schmerzhaftigkeit