Diskussion:Liste der politischen Parteien in Österreich

message: Habe gerade in den Nachrichten von der Partei, die in Kärnten antritt gehört. Was ist das für eine Partei. Ich habe im Netz nichts dazu gefunden.
:FPK Die Freiheitlichen in Kärnten  http://freiheitliche-ktn.at/faq.php (nicht signierter Beitrag von 84.119.98.91 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: GPÖ

message: Ich würde die ÖVP eher als Partei der Mitte (bzw. noch eher Mitte-Rechts) beschreiben...
--David Ring 15:42, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Mitte-Rechts ist sicher treffender, ich korrigiere es. --gruß K@rl 15:57, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Links, Rechts, Mitte? 

message: Schlage die Streichung dieser Partei vor; Scheint ein Fall von "Eigener Verein erscheint als Mittelpunkt der Welt" zu sein; wenn nicht bitte offizielle (bundesweite) wahlergebnisse angeben, die das gegenteil belegen.
lg 85.124.166.250 03:51, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  BPÖ 

message: Ich halte es für sinnvoll einen Hinweis einzufügen, dass die Liste der angeführten Parteien nicht vollständig ist (und sein kann). Eventuell mit einem Link auf die Kriterien unter denen eine Partei in die Liste aufgenommen wird. 193.170.224.158 15:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Vollständigkeit

message: Die LiF gehört bei den Nationalrats Parteien raus genommen. Die giebt es gar nicht mehr!!--78.104.4.238 10:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alte Parteien 

message: Dafür habe ich einen Hinweis bei Johann Putzer von Reibegg, kann ihn aber nicht unterfüttern. Wer kann das bitte auflösen ? --Goesseln 15:48, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Unionisten" im Reichsrat in Österreich-Ungarn 

message: Diese vom Austrokanadier und Milliardär Frank Stronach im Alleingang gegründete Partei ist wohl als Partei korrekt angemeldet, zur Zeit (DI, 9.10.2012) aber weder im österr. Parlament, noch im Europ. Parlament, noch in einem österr. Landtag vertreten. Die Partei ist noch bei keiner Wahl angetreten. Der Hinweis ”durch Übertritt” ist irreführend und falsch! Klaering (Diskussion) 09:56, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso, was ist daran irreführend und falsch? Da sind ein paar Abgeordnete zu dieser Partei übergetreten (siehe hier). Damit gehört die Partei - wenn auch nicht aufgrund eigenen Wahlantritts - dem Parlament an, ob es einem nun gefällt oder nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 19:44, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Ihre Ansicht ist FALSCH, egal, ob in D oder AT, in beiden Ländern ist Ihre Ansicht FALSCH! Bitte fragen Sie eine unabhängige Kundige, wie die erste Präsidentin des österr. Nationalrats, Frau Mag.a Barbara PRAMMER, jede andere Diskussion ist sinnlos, ich werde mich nicht weiter beteiligen, Falsch bleibt Falsch! -- Klaering (Diskussion)Klaering (Diskussion) 19:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso ist die Ansicht falsch? Ein Abgeordneter gehört einer Partei an und vertritt sie damit im Parlament, also gehört die Partei dem Parlament an, auch wenn sie nicht in das Parlament gewählt wurde. Das gibts dutzendfach auf der Welt. Ich verstehe das Problem nicht? --Mogelzahn (Diskussion) 20:03, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise bin ich nur ein dummer Piefke, aber m.E.n. ist eine Partei im - österreichischen - Nationalrat dann vertreten, wenn ein Nationalratsmitglied einer bestimmten Partei angehört. Bitte - als Unbeteiligter - um Aufklärung, warum das in Österreich anders sein sollte als in Deutschland. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 19:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich ja auch so, aber ich bin ja auch nur Piefke. Wo sind unsere Ösis, wenn man sie braucht? --Mogelzahn (Diskussion) 22:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Solange der geborene Herr Strohsack nicht Reichskanzler wird, ist das alles in Ordnung. --[-_-]-- (Diskussion) 23:24, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich muss mich hier mal kurz einmischen. In Österreich werden in dem Sinn keine Parteien in den Nationalrat gewählt, sondern Personen. Diese Personen werden normalerweise von Parteien nominiert und dazu auf deren Wahllisten gesetzt. Wenn jetzt ein Abgeordneter die Partei wechselt, vertritt er diese (es wäre auch möglich die Mehrheit im Nationalrat zu ändern, wenn genug Abgeordnete von einer Fraktion zu einer anderen übertreten). Lief auch während der Abspaltung des BZÖ von der FPÖ so. Auch da war plötzlich eine Partei mehr im Nationalrat vertreten (und gleichzeitig auch in der Regierung). --Stagehandrapier (Diskussion) 13:42, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Team Stronach für Österreich 

message: Passen hier in keine der Kategorien, vor allem nicht in die Kategorie "Weitere Parteien" mit der Zwischenüberschrift "Folgende noch aktive Parteien traten früher zu Landtags-, Nationalrats-, oder Europawahlen an"
Neos sind noch nie angetreten. (nicht signierter Beitrag von Hillbillyboy (Diskussion | Beiträge) 00:27, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Neos 

message: Ich entferne die FPK aus der Liste, da diese in Kärnten seit 28.06.2013 nicht mehr existiert. Die Partei wurde wieder mit der Bundespartei vereinigt. Aus diesem Grunde ist diese überflüssig geworden. --Cinderia 157 (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Info Ich habe die FPK jetzt nicht komplett gelöscht, sondern wurden nur zu den historischen Partein hinzufügt. --Cinderia 157 (Diskussion) 20:07, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung der FPK 

message: Inwiefern verstoßen die Monarchisten gegen die Regeln für eine Parteibildung? Sollte man sie nicht auch als Partei hier auflisten (auch wenn sie in keinem Landtag oder im NR vertreten sind)? --62.178.85.11 16:37, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wir listen hier nicht jede x-beliebige Partei auf, die nicht einmal die sehr niedrigen Hürden eines Antritts bei Wahlen schafft. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:55, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: OK. mfg, 62.178.85.11 17:12, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SGA - Die Monarchisten 

message: Einzelnachweis 3 führt zu error 404
http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/parteienverz/files/Parteienverzeichnis_Stand_2015_01_22.pdf
besser wäre
http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/parteienverz/
Änderung wurde aber rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2000lenny2015 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Angaben zur Sitzverteilung im Nationalrat nach der Wahl am 29. September 19 habe ich doch wieder revertiert, weil sie nach de.statista.com bald richtig sein wird. ABER nach [der Webseite des Nationalrats] selbst sitzen noch die alten Mandatare drin. Die Sitzverteilung ist heute noch die von vor der Wahl. Bitte revertieren, wenn es so weit ist! --Curryfranke (Diskussion) 14:11, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Revert 4. 10. 2019 

message: Die Mitgliederangaben sind tlw ungenau/irreführend, siehe auch die Quelle dazu. In der ÖVP sind die Zahlen zu hoch, da durch die bündische Struktur Personen mehrfach gezählt werden. Bei den kleinen Parteien sind die Zahlen wohl eher zu niedrig, bzw sind die anders organisiert (eher Richtung Bürgerinitiativen wie früher die Grünen). Gibt es keine aktuellen Zahlen? Ich schau gleich mal nach, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: hab nichts aktuelles gefunden. Eigentlich schon sehr komisch, dass das recht intransparent ist? ;-) Zu allem möglichen gibt es (amtliche) Statistiken/Zahlen, und da weiß man nichts genaues nicht? wenigstens die anonyme Anzahl der (zahlenden) Mitglieder. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:27, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliederangaben 

message: Nach Nationalratswahl_in_Österreich_2017#Sonstige_Listen hat die EU-Austrittspartei 2017 lediglich eine rechtlich selbständige Liste unterstützt. Vgl. auch "EU-Austritt, Direkte Demokratie, Neutralität (EU-Stop) " hier. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:06, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[EU-Austrittspartei]]