lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triton Partners

message: Sollte man bei einer Umbenennung die Vergangenheit mit vormals oder ursprünglich benennen? Das kann nämlich ein großer Unterschied sein. Bei vormals wird kein Bezug zum eigentlichen Ursprung gelegt. Es wird einfach nur der letzte Name genannt - auch wenn dieser Name im Extremfall nur ein paar Wochen bestand hatte. Bei ursprünglich hingegen wird kein Bezug zum letzten Namen gelegt. Es wird einfach nur der ursprüngliche Namen genannt - auch wenn dieser im Extremfall bereits Jahrzehnte vergangen ist. Sollte man bei der Vergangenheit vielleicht den Namen nennen, der galt, als das Unternehmen zur Triton-Gruppe stieß (und dann z.B. von Triton zweimal umbenannt wurde)? Kann es von Bedeutung sein, wenn bei ursprünglich ein Name eines großen Konzerns genannt wird, der das Unternehmen erst ermöglicht hat und sehr vielen bekannt ist, aber kein bestand mehr hatte, als das Unternehmen zur Triton-Gruppe stieß? Oder kann man das gar nicht pauschal sagen? Muss man das vielleicht immer im Einzelfall betrachten? --Sepp Herberger (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  vormals oder ursprünglich? 

message: Hi, ich bin ein offizieller Vertreter von Triton und wir würden gerne veraltete Informationen innerhalb des Eintrags (Stand Januar 2020) aktualisieren. 
Wir respektieren die Regeln der Wikipedia-Community und haben die offizielle Agentur/Wikipedia-Vereinbarung unterzeichnet https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms. Wir halten uns strikt an die Richtlinien und überlassen demnach den Mitgliedern der Wikipedia-Community, Änderungen für uns vorzunehmen bzw. diese abzulehnen. Könnte bitte jemand für den kein Interessenskonflikt besteht, die nachfolgenden, von uns vorgeschlagenen Inhalte überprüfen? Siehe korrigierte Angaben im Text.
Die Tabelle mit der Übersicht zum Portfolio ist ebenfalls nicht mehr aktuell. Da sich die Zusammensetzung des Portfolios laufend ändert, ist die Tabelle nur schwer aktuell zu halten. Wir würden anregen, die Tabelle vollständig zu löschen und stattdessen auf die laufend aktualisierte Übersicht zu Portfolio-Unternehmen auf der Website von Triton (s. eingefügte Quelle) zu verweisen. Somit erhalten Leser, die sich über die aktuelle Portfolio-Zusammensetzung informieren wollen, einen zuverlässigen Verweis.
Wikipedia Artikel
Triton Partners ist eine deutsch-schwedische Private-Equity-Gesellschaft. Sie wurde 1998 mit Geld von der KfW, der Weltbank und mehreren schwedischen Familienstiftungen gegründet[4]. Auch die Familie Kamprad soll beteiligt sein.[2]
Das Unternehmen ist über hierzu aufgelegte Fonds (Stand: Mai 2022) an 47 Unternehmen [Quelle einfügen: https://www.triton-partners.de/beteiligungen/] mit einem Gesamtumsatz von 18,1 Mrd. Euro und rund 105.000 Angestellten mehrheitlich beteiligt.[5] Triton investiert vornehmlich in Unternehmen, die in ihrem jeweiligen Markt führend sind. Dabei liegt der Investitionsfokus auf den Branchen Industrie, Dienstleistungen und Konsumgütern.[6]
MelanieGoettler (Diskussion) 12:51, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Inhalte des Beitrags
Diskussion:Netrakona (Distrikt)

message: Weil zum Teil auch wir Netrokona schreiben und die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia und andere Sprachversionen dies auch tun, mal ganz unwissend die Frage: Sind das Varianten bzw. reine Geschmacksfrage, ist unser Lemma ein Tipp- oder Lesefehler, oder wie darf man das verstehen? LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:56, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Netro- oder -akona
Diskussion:Hans Urmiller

message: Die Idee zum Artikel hatte Benutzer:Schnabeltassentier. --Hutzel (Diskussion) 00:02, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: oder nur ein anderes Familienmitglied? Siehe hier. Mit ein Grund dafür, warum ich keinen zusammengegoogelten Artikel ohne vernünftige Literatur schreiben wollte... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:30, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Zweifel sollten dann wohl auch in den Artikel. Bzgl. der Banknoten könnte man dann schreiben: "Das Bildnis ... wurde als Vorlage für ... Geldscheine verwendet." Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:38, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, habe das in den Artikel ebenfalls eingepflegt. -- Hutzel (Diskussion) 14:50, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeigen die Banknoten überhaupt Urmiller? 

message: Es fehlen natürlich noch Angaben darüber, wer die Bilder im Laufe der Zeit besessen hat und wie eines davon in die USA gelangte.
Literatur per Suche im KVK:
* Fridolin Solleder: Die Identifizierung zweier Galeriebilder in Frankfurt und Philadelphia. In: Die Kunst und das schöne Heim. Monatsschr. für Malerei, Plastik, Graphik, Architektur u. Wohnkultur, 1951, ISSN 0023-5423
* Fridolin Solleder: Der herzoglich bayerische Kämmerer Hans Urmiller, Pfleger von Wolfratshausen und seine Witwe Margaret Schwab. In: Alice Rössler: Aus Archiv und Bibliothek. studien aus Ulm und Oberschwaben. Max Huber zum 65. Geburtstag. 1969
* Johannes Hartau: Barthel Beham, Bildnis des Hans Urmiller mit seinem Sohn, um 1528. Städelsches Kunstinstitut; Städtische Galerie Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, 1990
Grüße Hutzel (Diskussion) 16:52, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Provenienz]] 

message: Moin,
ist es sicher, dass der Typ ein "deutscher Jurist und Richter" war? Geschichtswissenschaft ist nicht so mein Fall, aber ich meine mich zu erinnern, dass man vor 1804/1815/1871 (oder so...) nicht von Deutschland und deutsch sprechen könne, weil das, was wir heute als Deutschland kennen, damals aus allerhand Fürstentümern und Königreichen bestand. Was meinen die Historiker unter uns dazu? Viele Grüße --TRG. 21:43, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "deutscher"?
Diskussion:Louis Kahn

message: Louis I. Kahn, einer der bedeutenden Architekten des 20. Jahrhunderts, wird beispielsweise im Lexikon der Weltarchitektur, in en.wp und den meisten anderen Wikis unter Louis Kahn geführt. Die Abruf- und Linkverhältnisse zu Louis Kahn (Marineoffizier) sind aktuell wie folgt:
                           	Louis I. Kahn	Louis Kahn (Marineoffizier)
Abrufe in 90 Tagen         	2026         	34
Links auf diese Seite (ANR)	über 90      	5
Artikel interwiki          	35           	6
Ich wäre entweder für eine Verschiebung von Louis I. Kahn nach  Louis Kahn oder die erneute Umwandlung der umseitigen BKL in eine Weiterleitung nach Louis I. Kahn mit dortigem Weiterleitungshinweis. --Sitacuisses (Diskussion) 00:16, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nach [[Louis I. Kahn]] wiederherstellen?
Diskussion:Lucinda Williams

message: Im Artikel steht: Im Januar 2016 veröffentlichte Williams das Album The Ghosts of Highway 20, dessen Lieder sich auf den Highway Nr. 20 beziehen, der die US-amerikanischen Südstaaten durchquert. Gibt es zwei Highway 20? Denn der Highway 20 hier durchquert die Nordstaaten und folgt z.T. der kanadischen Grenze. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich "Südstaaten" durch "Nordstaaten" ersetzen. --Mipani (Diskussion) 00:32, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mipani (Diskussion) 13:37, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Highway 20
Diskussion:Frisch Glück

message: Es könnte sein, dass die beiden Zeilen das gleiche Objekt bezeichnen, bin aber noch nicht ganz durchgedrungen :) Das muss ich mit ausgeschlafenem Kopf noch mal recherchieren...
--Joachim Weiß (Diskussion) 00:33, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frisch-Glück-Fundgrube und Stolln der Wismut
Diskussion:Ethylen-Propylen-Copolymer

message: Mir ist soeben
:„Weiterhin können funktionalisierte Olefine wie Maleinsäureanhydrid oder Diolefine einpolymerisiert werden, um die Funktionalität des Kunststoffs zu erhöhen. Die Diolefine können gegebenenfalls eine Vernetzung des Polymers erlauben.“
aufgestoßen. Was sind funktionalisierte Olefine, welche Funktionalität des Kunststoffes wird erhöht und wie „erlauben“ Diolefine „gegebenenfalls“ die Vernetzung? Das ganze Geschwafel dazu noch ohne Quelle! Bitte begradigen! Danke.--Ulf 00:39, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  unbelegt und unverständlich 

message: kommt von xxRubber und ist eine häufige Abkürzung, sollte also hier erwähnt sein (https://en.wikipedia.org/wiki/Ethylene_propylene_rubber sowie https://www.nexans.com/Switzerland/files/NX-L1D_Krhenbhl_1.pdf Seite 4f). Danke--Ulf 00:47, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  EPR
Diskussion:Strossenbau/Archiv/1

message: Hej,
meine Änderung im Bereich "Strossenbau im Tagebau" wurde wg. Unrelevanz nicht übernommen.
Dazu möchte ich als altgedienter Tagebauer anmerken: Die Regel stellen heutzutage nicht Schrapper und Schürfkübelbagger in der Abraumbeseitigung dar, sondern eben (Raupen-)bagger und Planierraupen (Dozer).
Schrapper und Schürfkübelbagger finden noch eine gewisse Verbreitung im Kies- und Sandabbau.
Danke + Gruß --Springorum 19:14, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du etwas gravierendes änderst solltest du es unbedingt mit Quellen belegen. Planierraupen sind wohl eher etwas für den Straßenbau und nicht für den Tagebau, hier werden Schürfkübelbagger oder Schaufelradlader eingesetzt. Dies geht auch so aus den Einzelnachweisen hervor. Einfach mal anklicken ist ein Weblink. Gruß --Pittimann besuch mich 21:24, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Da steht aber auch nix von Planierraupen. In dem Artikel hier gehts ja hauptsächlich um den Strossenbau,, wenn Du da noch belegbare Erkenntnisse beitragen möchtest gerne. Si müssen aber belegt sein und sollten nicht vom Thema abweichen. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:33, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Neenee der hat schon seine Berechtigung. Lass mal schön drin, oder schreibe einen 5 kB Artikel über Strossenbau im Tagebau. Aber der Bereich ist mittlerweile mit Artikeln abgedeckt. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:13, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Übrigens steht da nur das der Abraum zunächst mit Baggern, Planierraupen und Radladern abgetragen wird, bei der eigendlichen Gewinnung mittels Strossenbau steht da nix drin. Den Part mit der Abraumbeseitigung könnte man noch einbauen. Wenn Du möchtest kannst Du das gerne tun, aber bitte mit Deinen eigenen Worten (von wegen URV) und bitte mit dem Link als Einzelnachweis. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:16, 27. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:01, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Strossenbau im Tagebau
Diskussion:Eduscho/Archiv

message: >>>> Update 2019: Dank Verbesserung des Artikels hat sich das Problem erledigt. Danke !
JB. --92.195.104.132 07:23, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hast Du weiterführende belegbare Infos? Dann her damit! --Martin1978 ☎/± 00:49, 12. Feb. 2011 (CET)

text: @JB:Schönen Dank für den Hinweis. Mir ist der Mangel durchaus bewusst. Damit auch andere Benutzer darauf gestossen werden und womöglich mithelfen, diese Informationen nachzutragen, habe ich den entsprechenden "Lückenhaft"-Baustein eingefügt und den Artikel zusätzlich dort eingetragen. Gruß --Sir James 07:41, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir James (Diskussion) 08:56, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tchibo & Eduscho
Diskussion:Ulrich Lechte

message: Wiedergabe der eigenen Angaben
Macht ein Eintrag hier Sinn, der nur die Angaben von der Homepage wiederspiegelt? 
:Ja, wenn bisher niemand sich die Mühe gemacht hat, weitere Quellen zu finden, ist dieser Artikel zumindest schon einmal eine brauchbare Grundlage. Ansonsten gilt wie immer, sei mutig und überarbeite und erweitere den Artikel. Dabei aber immer die Belege zu den Informationen angeben. --Berlinschneid (Diskussion) 14:14, 26. Aug. 2019 (CEST)
Diskussion:Gold-Zack Werke

message: Moin Moin, fleißige Mitautoren. Umseitig ist in der Infobox angegeben, der Unternehmenssitz wäre Wuppertal, Mettmann. Üblicherweise haben (in diesem Fall hatten) Unternehmen genau einen Sitz. Die unter Weblinks geführte Quelle Informationen zur Insolvenz der Gold-Zack auf manager-magazin.de gibt Mettmann an und erwähnt Wuppertal nicht einmal. Ich habe daher korrigiert auf Mettmann mit Wikilink und habe gem. Formatvorlage auch den Staat ergänzt. Dies wurde unbegründet revertiert, nun möchte ich mal wissen, was gegen meinen Beitrag spricht. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 09:02, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Begründet wurde es, nämlich mit "Klicki-Bunti entfernt." Die Deutschlandflagge war in der Infobox offenbar unerwünscht. In der Vorlage steht konkret: "Falls zum Verständnis notwendig zusätzlich die subnationale Entität und/oder den Staat." --Tim Sutter (Diskussion) 09:35, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Falsch: "Klicki-Bunti entfernt." war die Handlung, nicht dessen Begründung. Und ich habe gehandelt gem. Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen, nun hat der Revertierende hier praktischerweise auch die Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen entsprechend seinem Gutdünken geändert um seinen Revert hier nachträglich zu rechtfertigen. Ich warte daher gern die weitere Diskussion dort: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Unternehmen ab.--Heavytrader (Diskussion) 13:17, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz.
Diskussion:Michael Hobelsberger

message: ich habe mal das Sterbedatum korrigiert. Laut SportsReference starb er im November 2004. Auch der Merkur-Artikel erwähnt das passende Sterbe-Alter von 69 Jahren. Xgeorg (Diskussion) 09:04, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gestorbern 2004, nicht 2009
Diskussion:Another Life (Fernsehserie, 2019)

message: in der serie wird recht oft der "soma-schlaf" erwähnt; "soma" ist japanisch für "brustmilch". --2A02:8070:A1A1:6300:AC61:E8F0:EA38:5F04 09:27, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das Soma verweist wohl (Achtung TF) ziemlich deutlich auf den klassischen SF-Roman Schöne neue Welt--Schorle (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich kommt Soma-Schlaf eher von Soma/somatisch, Leib und Körper betreffend. Der Körper schläft, der Geist nicht. Sie träumen ja im Soma-Schlaf, also ist die Psyche wach. --rucksack (Diskussion) 19:45, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  trivia schlafkapseln
Diskussion:Ohmden

message: Der Link zu Thomas Schick im Abschnitt Bauwerke verweist auf einen Mathematiker, der 1969 geboren ist. Laut Artikel entstanden die betreffenden Bilder aber um 1500.
--92.79.63.253 09:39, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zu Thomas Schick in Bauwerke nicht korrekt
Diskussion:Beinwil am See–Ägelmoos

message: Vermutete Gründe: "Wasserzugang und weicher Grund für Pfahlbauten". Am Ufer hätte man auch Wasserzugang und bräuchte keine Pfähle? Sind noch andere Gründe für In-Wasser-Bauten (in der Zeit, in der Gegend) bekannt?--Wikiseidank (Diskussion) 07:43, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Siedlungstyp

message: Ich gehe mal davon aus, dass diese Kultur nach Bruebach und Oberbergen benannt ist, also den Grossraum um Mülhausen und Breisach beschreibt. Da sie (noch) kein eigenes Lemma hat, wäre es vielleicht für OMA hilfreich, wenn man kurz noch etwas mehr dazu sagen könnte. Hodsha (Diskussion) 13:41, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann man machen. Das wird allerdings bis übernächste Woche dauern, da ich derzeit nur mobil unterwegs bin. --Didia (Diskussion) 14:53, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bruebach-Oberbergen-Kultur
Diskussion:Maja Hoffmann (Kunstsammlerin)

message: * „Die Milliardärin und Sammlerin Maja Hoffmann baut in der südfranzösischen Kleinstadt Arles an einem der größten privaten Kulturprojekte Europas“, schrieb Die Welt 2017. 
* ZDF heute meldete 2018: „Neue Kulturmetropole. Frankreich: Milliardärin baut Arles aus“; 
* die NZZ 2019 (hinter der Bezahlschranke):  „Arles ist zum Mekka für Kunstliebhaber aus aller Welt geworden – nicht zuletzt dank den Investments der Roche-Erbin Maja Hoffmann.“ 
* Die Luzerner Zeitung 2019: „Die «Königin von Arles» wird Hoffmann von französischen Medien genannt. Ihr Einfluss scheint allgegenwärtig: Sie finanziert die Rencontres d’Arles mit, weltweit eines der bedeutendsten Fotofestivals. Dieses Jahr feiert das Event, das noch bis zum 22. September dauert, mit 50 Ausstellungen sein 50-jähriges Bestehen.“ - incl. Kritik an dem Monumentalprojekt. 
* Auch die New York Times berichtete 2018.. 
* Einen Beleg vom Feinsten für die Biografie liefert das Buch Bereicherung. Eine Kritik der Ware, Suhrkamp, 2018 Google Books Ansicht; Rezensionsnotizen bei Perlentaucher.--Fiona (Diskussion) 10:54, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegmaterial für Überarbeitung und Ausbau
Diskussion:Friedrich Flöring

message: , du hast 2017 diesen Artikel angelegt. Seit zwei Jahren versucht ein Nutzer, die dazugehörigen Normdaten der DNB zu ergänzen. Problem ist nur, der Datensatz {{GND|1153617870} enthält komplett andere Lebensdaten und einen ganz anderen Geburtsort. Heute habe ich dann noch einmal ein wenig in den Tiefen geschaut und festgestellt, dass die die Hessische Biografie diesen Datensatz ebenfalls benutzt. Dort finden sich die Lebensdaten * 4.11.1859 Darmstadt, † 20.6.1941 Darmstadt, die denn dann mit den Angaben der GND übereinstimmen würden. Ausser den Lebensdaten entspricht der Lebensweg hier im Artikel ganz genau den Angaben der Hessischen Biografie. Könnte es sein, dass diese Biografie irgendwie falsche Lebensdaten enthält? Kannst Du noch einmal in der von Dir verwendeten Literatur nachschauen? Herzlichen Dank und Gruß --Silke (Diskussion) 11:38, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Hessische Biographie sollte (ebenso wie ich) Rack als Quelle genutzt haben. Ich sehe noch mal nach, was da steht.--Karsten11 (Diskussion) 12:45, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Fehler ist gefixt. Danke für den Hinweis.--Karsten11 (Diskussion) 20:51, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe zu Danken, nun kann ich die Normdaten auch frei geben :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Unsagbarkeitstopos

message: Hallo, AusDemWalde2, am Anfang des Artikels scheint es um die Problematik zu gehen, dass ein Stoff kaum in Kürze dargestellt werden kann, dann folgen aber Ausführungen, die sich darum drehen, dass etwas (z.B. Nichtseiendes) potentiell unausdrückbar sei. Das sind mMn zwei zu unterscheidende Sachverhalte. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:44, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Coyote III, das stimmt, das sind sehr viele sehr verschiedene Sachverhalte. Mittlerweile findet man die Rede vom Unsagbarkeitstopos in allerhand Bereichen, in der Lyrik und Musik sowieso und in der Philosophie, in der Kommunikationsforschung und sogar bei Pop. Überall, wo die Sprache zu versagen scheint oder auch tatsächlich versagt. Zur Rhetorik will ich eigentlich noch was schreiben, u. a. war der Topos schon in der Antike bei Lobreden für irgendwelche Herrscher der Hit, da kommt das eigentlich her. Der Artikel müsste natürlich noch weiter ausgebaut werden und die verschiedenen Bereiche klarer getrennt, wo es möglich ist, das stimmt. Ich will das eigentlich noch machen, freue mich aber auch, wenn jemand mitmacht. Liebe Grüße, --AusDemWalde2 (Diskussion) 22:45, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Intramural

message: Bei allem Respekt vor medizinischem Jargon, in dem sich sogar Steinmauern zu Organgeweben zu wandeln vermögen, sollte man vernünftigerweise doch zur sprachlichen Realität zurückkehren und dem Artikel einleitend etwa dies voransetzen:
Neben der eigentlichen allgemeinen  Bedeutung "innerhalb der Mauern" (z. B. Die Zeit, 31.05.2001, Nr. 23: Unter ihnen sind diejenigen, die intramural gealtert sind, weil sie lebenslang für ihre Tat sitzen.)  hat der Begriff eine fachspezifische Bedeutung erfahren. ... --Marschner (Diskussion) 12:06, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung zur Bedeutungserweiterung
Kategorie Diskussion:Komoren nach Insel

message: Wie ich das sehe, müssen die Einträge aus :Kategorie:Komoren nach autonomer Insel hier nochmals kategorisiert werden: dort nach Verwaltungseinheit, hier nach physiogeographischem Objekt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:23, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja (sofern auf der jeweiligen Insel gelegen/geschehen/etc.). --Århus (Diskussion) 11:17, 28. Aug. 2019 (CEST)

text: Ausgenommen vielleicht die Gemeinden. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:32, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Warum das? --Århus (Diskussion) 11:17, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu [[:Kategorie:Komoren nach autonomer Insel]]
Diskussion:Steuerschuldverhältnis

message: Gehört das gem.  Satz 3 EStG als Steuervergütung gezahlte Kindergeld wirklich zu den Steuervergütungsansprüchen im Sinne des  AO?  Möglicherweise sind die Bezeichnungen ähnlich, aber die Bedeutungen ganz unterschiedlich. R2Dine (Diskussion) 14:47, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Steuervergütungsanspruch
Diskussion:Abbeville

message: Warum findet sich dazu nichts im Artikel?
--105.12.7.185 14:50, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Blutbad von Abbeville 

message: Sollte der Flugplatz Abbeville-Drucat nicht erwähnt werden? --46.114.7.112 22:18, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkehr: Flugplatz
Diskussion:Grießenbeck von Grießenbach

message: Hallo,
im Beitrag zur Familie steht, es sei eine Kapelle errichtet und dem St. Martin geweiht worden.
Im Beitrag zum Ort (https://de.wikipedia.org/wiki/Grie%C3%9Fenbach_(Postau)) steht, dass die Kirche dem St. Stephanus geweiht ist. Das ist korrekt.
Ich bezweifle, dass die Kapelle jemals dem St. Martin gewidmet war. Deshalb frage ich, ob Sie die Quelle dafür kennen.
Die heutige Kirche wurde übrigens um die vorherige Kapelle drumrum gebaut. Eine der vorherigen Aussenmauern trennt heute den Altar von der Sakristei.
MfG,
--109.75.98.208 15:32, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Völlig richtig!! Ich habe in beiden erwähnten Quellen (Gotha 1856 Freiherren, Kneschke Neues Allg. Deut. Adelslex.) nochmals nachgeschaut und in beiden ist die Kapelle dem heil. Stephan gewidmet. Habe es nun im Artikel korrigiert. Danke für den Hinweis und Gruß von -- Proxy (Diskussion) 09:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  St. Martin
Diskussion:Freiheit, Macht und Pracht

message: Bei dem Bild Dame mit Papagei am Fenster vermute ich einen Fehler in der Spalte "Sammlung, Ort". Das Bild war bis zur Restitution 2014/16 im Besitz des Von der Heydt-Museums. --Atamari (Diskussion) 15:43, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Halloo, und danke für die Nachfrage. Ich habe jetzt den Eigenbestand (zum Zeitpunkt der Ausstellung) eingetragen und erwähnt, dass cdas Bild mittlerweile in der National Gallery of Art hängt. Die Abkürzung "WVZ" habe ich aufgelöst, es ist die Angabe des/eines Werkverzeichnisses (wo ich ein solches gefunden habe). Gruß, Alter Meister (Diskussion) 16:10, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dame mit Papagei am Fenster
Vorlage Diskussion:Infobox Eishockeynationalmannschaft

message: Ich schlage vor, zusätzlich zu WM und Olympia auch EM und Challenge Cup of Asia aufzunehmen. Gerade die schwächsten Länder haben nur da Erfolge zu verzeichnen.--ElTres (Diskussion) 16:15, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Änderungen führen zu unschönen Abständen / Leerstellen . Bitte vor solchen Änderungen im Portal beschied sagen. --Xgeorg (Diskussion) 16:02, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  EM, Asia Challenge Cup 

message: Hallo Benutzer:Horge, hatte deine Rücksetzung einen bestimmten Grund?  Ich hatte meine Änderung aufgrund einer Anfrage in der Vorlagenwerkstatt vorgenommen, mit dieser Begründung.  --Wiegels „…“ 14:27, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Wiegels, die von mir zurückgesetzte Änderung hatte bewirkt, dass di Darstellung im unteren Bereich falsch war. Dort wo jetzt korrekt nach Olympische Spiele und Weltmeisterschafft getrennt wird war nach olympische Spiele einiges technisches angezeigt und die Box war sehr breit. Diese fehlerhafte Darstellung wurde durch das zurücksetzen behoben. Grüße --Horge (Diskussion) 16:48, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rücksetzung