lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeltmission

message: Dieser Artikel bedarf dringend der Überarbeitung und Ergänzung. Gregor Helms 22:51, 11. Mai 2005 (CEST)

message: "Hinter der Verwendung einer Zeltkirche verbirgt sich die Absicht, kirchen- und glaubensdistanzierten Menschen einen neutralen Ort für die Information über den Glauben anzubieten." Sorry, aber das ist Unsinn. Entweder man will missionieren oder man will informieren. Mission kann nie neutral sein!
--MattiasS
::: Vielleicht hast du das urchristliche Prinzip von Mission nicht verstanden? Mission ist - biblisch gesehen - immer zunächst Information. Und jede Information stellt in die Entscheidung. Sie lässt den Informierten fragen: Was fange ich mit der Information an? Verwerte ich sie? Lehne ich sie ab? Lege ich sie (zunächst) ad acta? Die Zeltmission - so wie ich sie kenne und praktiziere - arbeitet genau auf dieser Ebene. Sie informiert Menschen über den christlichen Glauben und bittet sie, aufgrund dieser Information eine persönliche Entscheidung im o.g. Sinne zu treffen. Was ist daran NPOV? mfg, Gregor Helms 00:57, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hä? Gregor Helms 03:24, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: NPOV?

message: Ich hab auf dem Dachboden zwei Kinderbücher gefunden, wo auch von der Zeltmission die Rede ist. Ich habe mal gehört, dass die von den Zeugen Jehovas währen, aber das glaube ich weniger, weil sie für die ZJ zu liberal wären, aber für die Lutherische Kirche viel zu religiös-fundamentalistisch. Nun wolte ich wissen, ob auch die Evang.-Lutherische Kirche Zeltmissionen betreibt, wenn ja dann auch in Gegenden, die ohnehin schon fast ausschließlich evangelisch sind? Wohl eher nein, oder? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.169.231.234 (Diskussion • Beiträge) 80.129.33.252 20:05, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: doch, http://www.zeltkirche.de/ --80.129.33.252 20:05, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zeltmissionen nur von Freikirchen?
Diskussion:Diane Arbus

message: Der Text ist voll von subjektiven, detaillierten Behauptungen, die nicht nachgewiesen werden. Die tatsächliche Bedeutung von Arbus versinkt in einem Sumpf belangloser Anekdoten und Querverweise. Die frühen Arbeiten für illustrierte Zeitschriften, die in der kritischen Erforschung eher die Stellung eines Nachsatzes einnehmen, sind überbetont, während die wichtigen, unabhängig von Arbus geschaffenen Aufnahmen kaum genannt werden. Jemand mit viel Zeit und kritischer Einstellung müsste den Text völlig überarbeiten und ausmisten. 
--Gerbis (Diskussion) 17:05, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeitung dringend erforderlich

message: Hab' gestern den Artikel entdeckt. Bin beim Lesen über die 40er bis 50er Jahre gegangen und hab mal etwas die Rechtschreibung, Interpunktion und den z.T. stark mündlichen Stil überarbeitet.
Ich bin beeindruckt von der detailreichen Schilderung der Vita. Super!
--Kkappel 21:55, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung angesagt (Merker) 

message: Stimmt es, dass D.A. eine Rolleiflex benutzt hat? Ich glaube mich erinnern zu koennen, dass es sich bei ihrer 6x6-Kamera um eine Mamiya gehandelt haben soll. Weiss jemand was darueber?--Gerd 15:40, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte die Mamiya C. -- Gerd (Diskussion) 16:17, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolleiflex 

message: Wikipedia weigert sich hartnäckig den seriösen Link von netcabo zuzulassen. Vielleicht kann jemand das in Griff bekommen (http: //pwp.netcabo.pt/jmmg/diane_arbus.htm).--Moros 20:01, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Linkprobleme

message: Was hat es mit diesem Link Offizielle Filmseite „FUR“ auf sich ? Man landet da bei warnerbros.com. Kann das jemand reparieren ? Kann man den Weblink löschen ? --James Krug (Diskussion) 09:49, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Diorit

message: Grünsteinals frühere Bezeichnung entfernt
Mit Grünstein wurde früher Diabas wg. seiner Farbe bezeichnet, nicht Diorit!
Dieter TD 23:02, 11. Mai 2005 (CEST)

message: nach allen bisherigen Regeln der Wikipedia-Art haben wir hier zwei Wikipedia-Artikel:
* Diorit - Gestein
* Diorit - Schweizer atomarer Forschungsreaktor
ich glaube, beide Themen sind interessant und bisher noch unbekannt genug, als dass sie hier in der Wikipedia getrennt behandelt werden sollten, der inzwischen angeblich rückgebaute eidgenossische Atomwaffen-Alptraum hat mit der petrographieschen Bezeichnung Diorit, ausser den Namen, wirklich kaum noch was Gemeinsames. 87.245.91.33 04:50, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Trennung ist meiner Meinung nach erforderlich. Weil beide Lemma nicht so bekannt sind, kann kein logisches Argument dafür sein, dass beide in einem Lemma behandelt werden. Man sollte in Diorit und in Diorit (Forschungsreaktor) bzw. (Reaktor) aufteilen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ferner sollte ein Begriffserklärungshinweis eingebracht werden. Die Härte des Gesteins Diorit hängt von der jeweiligs vorliegenden Gesteinshärte des speziellen Natursteins aus der Gesteinsfamilie der Diorite ab. Man kann allenfalls eine Durchschnittshärte angeben. Vereinfacht gesprochen, ist so hart wie Granite. Ich meine, dass es in Deutschland nur eine gehandelte Natursteinsorte namens Fürstenstein gibt. Ich setze mal einen Überarbeitungsbaustein. --Roll-Stone 17:08, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gestein und Atomreaktor 

message: Orbiculite ist der Oberbegriff für Kugelgesteine verschiedener Zusammensetzungen. So gibt es sie z.B. auch als Kugelgranit, Kugelgabbro und Kugelnorit. Kugelgesteine - Orbiculite --Zumthie 22:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Linkfix --Zumthie 22:44, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Orbiculit ist nicht gleich Kugeldiorit
Diskussion:Kriegsfeld

message: Währe vielleicht schon eine erwähnung wert? Google Maps zeigts sehr scön!--134.76.234.75 18:50, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: War IIRC kein BW-Depot, sondern eine amerikanische "Special Ammunition Site" SAS, vulgo Atomwaffenlager. Bezeichnung SAS Northpoint. 77.21.6.221 17:52, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Munition Depot der BW

message: "Die Katholiken gehören zum Bistum Speyer und unterstehen dort dem Dekanat Bad Donnersberg,..." Aha, ich wusste nicht, dass es einen solchen Badeort am Donnersberg gibt... seltsam, ich konnte ihn auch nicht ausfindig machen.  --2A02:8071:B86:9BA1:2D58:588C:52B0:2FAB 20:04, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Bad Donnersberg" ?
Diskussion:Logograph (Geschichte)

message: ich schreibe es ein letztes Mal: Der Text stammt nicht aus Otto Lendles Einführung in die Griechische Geschichtsschreibung. Der Text stammt aus meiner Arbeit und alles darin stimmt. Stell ihn wieder rein, Rdb?
:Wieso hast du dann als Quelle Otto Lendles Buch angegeben? --rdb? 00:28, 13. Mai 2005 (CEST)

message: Die ganze Begriffshuberei mit engerem und weiterem Sinn lässt völlig außer acht, dass "Logograph" die Bezeichnung für den Schreiber einer Gerichtsrede ist, siehe Logograph (Recht). Das ist wohl der L. im engeren Sinn. --Albtalkourtaki (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: da hast Du wohl recht - ich stelle fest, der Ausdruck "Logograph" hat damit zumindest drei Bedeutungen (1. verschiedene Begriffsumfänge, aber jedenfalls bestimmte Arten von Geschichtsschreibern, 2. Prosaschreiber als Gegensatz zum Dichter, 3. Schreiber von Gerichtsreden). Vielleicht hat(te) er ja sogar noch mehr Bedeutungen? Da sollte man vielleicht über eine Begriffsklärungs-Seite nachdenken. Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 21:32, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte einiges aus der älteren Fassung bei meiner provisorischen Überarbeitung belassen, da es auch nicht falsch war. Eben habe ich es aber etwas gestrafft, so dass der Kern nun besser sichtbar ist. Hier ist ja auch der Logograph in Bezug auf die Geschichtsschreibung gemeint, nichts anderes. Für alles andere gibt es die BKL Logograph. --Benowar 22:19, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ach ja, die gibts ja schon. Zusammen mit der Straffung dürfte das dann ja geklärt sein, nichwahr. Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 23:27, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title: ...im engeren Sinn...im weiteren Sinn...
Diskussion:Haste

message: "Die Karlsteine, eines der bekanntesten Großsteingräber der Jungsteinzeit im Raume Osnabrück, liegen nordwestlich von Haste."
Diese Angabe ist falsch und wurde gelöscht, da sie sich auf den Ort Haste bei Osnabrück bezieht, der Artikel jedoch auf Haste bei Wunstorf. (nicht signierter Beitrag von U3z (Diskussion | Beiträge) 13:47, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmäler 

message: Der Bau des Ems-Weser-Elbekanals (später Mittellandkanal) wurde meines Erachtens im Bauabschnitt Haste von 1909-1912 (flutung) gebaut.
Zum Wappen: Die Pfeile im Wappen beziehen sich nicht auf den Eisenbahnknotenpunkt, sondern sind Bestandteil des Schaumburger Nesselblatts.
Vermutlich symbolisieren sie die drei Linien der Familie Schaumburg. Auf alten Grenzsteinen, als es die Eisenbahn noch nicht gab, sind diese Pfeile.
zusätzlich mit Buchstaben versehen. Siehe auch Poster Grenzsteine der Spurensuche unter www.schaumburgerlandschaft.de.
Siehe auch Wappen von Suthfeld und Sachsenhagen, wo es keine Eisenbahn gibt.
-- Hastilon 10:47, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bedeutng der Pfeile erstmal auskommentiert. Wäre gut, wenn es irgendwo einen Beleg von einem Heraldiker zur Deutung als Schaumburger Nebenlinien gibt, dann kann man das so im Artikel einfügen. --Proofreader 11:12, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kanal und Wappen
Diskussion:Triaminotrinitrobenzol

message: All nuclear weapon designs include the detonation of chemical high-explosives (HE) to produce shock waves in materials - most significantly in plutonium and uranium, but in lighter bomb constituents as well. Both TATB-based (insensitive) and HMX-based (sensitive) plastic-bonded high-explosives are used in deployed or stockpiled U.S. nuclear weapons. Shock-wave induced spherical implosion and compression of fissile material is the principal method by which a fission chain reaction with significant energy yield is produced in a thermonuclear weapon´s primary component. If the primary´s high explosive assembly fails nothing nuclear happens, and the secondary component (the source of most of the bomb´s explosive yield) does not ignite. 
Warum stehen englische Bezeichnungen unter "Andere Namen"? 
:Bitte auch anonyme Diskussionsbeiträge immer signieren (zum Schluss viermal Tilde tippen; ~~~~) 217.224.166.189 22:00, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Background
Diskussion:Forsa

message: Kurz vor Ende der Mitgliederbefragung der NRW-CDU zum Thema Rüttgers-Nachfolge (Röttgen vs. Laschet) im Oktober 2010 veröffentlichte der Stern eine Forsa-Umfrage mit folgendem Ergebnis: 
"Klare Präferenzen haben die Wähler in der Frage des neuen CDU-Landeschefs, über den derzeit die CDU-Mitglieder abstimmen. 52 Prozent der Nordrhein-Westfalen würden sich für Ex-Landesintegrationsminister Armin Laschet entscheiden und 25 Prozent für Bundesumweltminister Norbert Röttgen. Auch bei den befragten CDU-Anhängern liegt Laschet mit 54 Prozent vor Röttgen mit 28. Ausschlaggebend für den Vorsprung dürfte sein, dass der überwältigenden Mehrheit der NordrheinWestfalen (76 Prozent) und auch der CDU-Anhänger (80 Prozent) wichtig ist, dass der neue Landeschef sich voll auf seine Arbeit vor Ort konzentrieren sollte. Dass er viel Einfluss in der Bundespolitik hat, wird nicht als wesentlich betrachtet. "
Das Ergebnis der Migliederbefragung sah dann aber krass anders aus. Herr Röttgen siegte mit 54,8% zu 45,2%.--Awaler 11:06, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht repräsentativ umgefragt, nicht nur was die SPD betrifft 

message: Dieser Kritik-Abschnitt ist aber auch tendenziös und theoriefindend geraten und müsste mal gekürzt werden. --Linseneintopf (Diskussion) 19:41, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Peripatidae

message: * den mal gelich hinterher, gleiches Problem. -- Achim Raschka 20:28, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hier habe ich leider nicht zu allen Gattungen geografische Angaben ausgraben können - das fehlt mir - außer einem Bild - noch etwas. --mmr 21:48, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion
Diskussion:Peripatopsidae

message: * und den auch, dann haben wir die Onychopoda komplett in einem Abwasch. -- Achim Raschka 20:28, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: selbes Problem wie bei Peripatidae. --mmr 21:48, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion
Diskussion:The Donnas

message: Nunja, der Artikel ist von Exzellenz noch ein paar Klassen entfernt, es fehlen einfach noch zu viele Informationen.
* Biographisches zu den Bandmitgliedern
* zu viele rote Links
* Bilder der Band
* außerdem sind einige Typos/fehlende Punkte/Anführungszeichen/Bindestriche usw. drin. 
* als völliger Nixwisser auf dem Gebiet kann ich auch sagen, dass der Artikel nicht omatauglich ist. 
--Kurt seebauer 21:09, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskusison 

message: Pro: Man wird ausreichend über die Band informiert. Antifaschist 666 16:10, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: contra: Das ist zu wenig! SebastianWilken 16:20, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title: [[The Donnas]], 18. Mai 

message: Der Artiel ist noch ein bisschen arg kurz und n Foto von der Band würde den Artikel ebenso abrunden! Antifaschist 666 23:04, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review 10.6.-1.7.2005 

message: The Donnas sind eine US-amerikanische Frauen-Rock/Punkrockband aus Palo Alto, einer Kleinstadt in Kalifornien.
: auch nochmal grundlegend überarbeitet worden Antifaschist 666 13:51, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Hallo, ich habe in :Commons:Category:The Donnas einige Flickr-Funde neueren Datums abgelegt – bei Bedarf bitte bedienen … --El Grafo (COM) 20:08, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: In einer früheren Version stand im Abschnitt 'Stil': "Die Texte strahlen ein gewisses sexuelles Selbstbewusstsein aus und spielen augenzwinkernd mit einem umgedrehten Sexismus" - dies impliziert die Existenz einer nicht umgedrehten, "normalen" Richtung von Sexismus. Ich habe daher die Stelle in "Die Texte strahlen ein gewisses sexuelles Selbstbewusstsein aus und spielen augenzwinkernd mit Sexismus" geändert
Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 13:25, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Augenzwinkernder Sexismus" 

message: Gerade wenn man sich den Abschnitt "Stil" ansieht (und die Musik der Band auch kennt), passt das Genre "Punkrock" nicht. Vielleicht das erste Album, alles was danach kommt ist Rock mit etwas härterem Einschlag. Ich halte "Rockband" für weitaus passender.--87.184.148.62 10:44, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Maikel (Diskussion) 10:22, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Punkrock 

message: "Die Donnas waren eine Rockband" -- Haben sie sich offiziell aufgelöst, oder sind sie "in hiatus"? Maikel (Diskussion) 10:22, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title: Auflösung
Diskussion:Franco Sbarro

message: ...seiner Versuchs- und Showfahrzeuge ist oftmals das nabenlose Rad, das lediglich an drei Punkten des Umfang innen an der Felge von Röllchensätzen gehalten wird.
So eine Bemerkung könnte man noch einflechten, vielleicht mit der Ergänzung, dass die praktische Eignung radnabenloser, nur im Innenkranz gehaltener (und angetriebener) Räder gewiss noch zu erproben sei.. --AxelKing 21:21, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen 

message: * es gab 3 Geländewagen die hergestellt wurden:
**Sbarro Monster G (offener Sport Geländewagen)
**Sbarro Windhound (3türiger Geländewagen mit 5,5Liter V8 Maschiene)
**Sbarro Windhawk (5türiger 3achsiger Geländewagen mit 5Liter V8 Maschiene) (nicht signierter Beitrag von 88.74.151.6 (Diskussion) 10:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Geländewagen
Diskussion:Téléphone

message: Ich kann mich dunkel erinnern, daß diese Band in den 70ern eine nicht unwichtige Rolle in Frankreich gespielt hat. Der Sänger auch noch danach. Mehr weiß ich leider selbst nicht und markieren deswegen das ganze mal mit Überarbeiten. Vielleicht den französischen Artikel übersetzen -- Aquilon 04:20, 12. Mai 2005 (CEST)

message: Warum hat nur Jean-Louis Aubert einen eigenen Eintrag? :-/ Die drei anderen Bandmitglieder sind genauso wichtig! 46.114.137.143 23:56, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Biographien der Einzelkünstler 

message: Kein einziger Hinweis auf die Nachfolgeband? :-/ Normalerweise hätten Les Insus sogar einen eigenen Artikel verdient. 46.114.142.177 03:00, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Les Insus
Diskussion:Bluthänfling

message: Zitat: "Jedoch sollte die Zusammenbringung mit dem Gimpel unbedingt vermieden werden."
Zitat aus Gimpel (Art): "Die Vergesellschaftung mit Girlitz, Grünling, Bluthänfling sowie Birken- und Erlenzeisig ist möglich"
Ja, was denn nun?
Außerdem wäre ein Halbsatz zum Grund der Unverträglichkeit ganz schön. -- Rosentod 14:48, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Käfighaltung 

message: Der Bluthänfling (Carduelis cannabina), auch Hänfling oder Flachsfink genannt, ist eine Vogelart aus der Familie der Finken (Fringillidae). Er besiedelt Europa, Nordafrika, Vorderasien und das westliche Zentralasien. Als typischer Kulturlandvogel bevorzugt er Busch- und Heckenlandschaften. Seine Nahrung setzt sich aus Sämereien von Wildkräutern, aber auch Baumsamen zusammen. Die Art gilt derzeit als nicht gefährdet.
* Pro – der kleine Vogel war bis heute im Review, leider mit wenig Resonanz. In meinen Augen sollte er die Wahl in die Lesneswerten trotzdem meistern. -- Achim Raschka 20:51, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 4. März 2008 

message: Diese Bezeichnung wird auch verwendet. --Fibe101 (Diskussion) 22:22, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Acanthis cannabina
Diskussion:CD-Rekorder

message: Also auf DAT geht die Digitalkopie von (gekaufter) CD immer. Erst von dieser Kopie kann man „dank“ SCMS keine weitere Kopie machen. Wenn ich das mit SCMS richtig verstanden habe, sollte die erste Kopie auch auf CD möglich sein. Aber ich glaube, dass auf CD selbst – im Gegensatz zum SPDIF-Datenstrom – nicht zwischen den drei Zuständen „freie Kopierbarkeit“, „eine digitale Kopie erlaubt“ und „keine Digitalkopie mehr erlaubt“ unterschieden werden kann, sondern dass es nur die Info „kopiergeschützt“ oder „nicht kopiergeschützt“ gibt, die bei Überspielung auf DAT durch SCMS in „freie Kopierbarkeit“ (oder war's „eine digitale Kopie erlaubt“?) bzw. “keine Digitalkopie mehr erlaubt“ umgesetzt wird.
Wie ist das bei CD-Rekordern: Ermöglichen sie eine Kopie ggf. gar nicht?
-- Pemu 17:51, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: SCMS
Diskussion:Karl-Heinz Stienen

message: Nicht enzyklopädisch! Voller unwichtiger Details (z.B. seine Eltern)! Auch die Geschichte der SDU gehört hier nicht hinein. Dachte wegen des sehr persönich eingefärbeten Stils zunächst an Löschantrag, aber ganz irrelevant war Herr Stienen wohl doch nicht --Uwe Gille - (Disk.) 08:39, 12. Mai 2005 (CEST)

message: Danke für die Hinweise. Habe versucht sie umzusetzen. L. St.
:Ich habe es nochmal gestrafft und in die übliche Formatierung gebracht. Die interessanten Details zur SDU sollten in einen Artikel über diese Partei, nicht in den von Stienen. Sind sie da kompetent? --Uwe Gille - (Disk.) 10:50, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Karl-Heinz Stienen
Diskussion:Mediendemokratie

message: Hallo Allerseits. Ich habe den Artikel mal ergänzt. Letzlich ist das ganze ein Mischthema das auch viele Bereiche der Pressefreiheit streift. Ihoffe, ich habe die Balance gut hinbekommen, bestimmte Faktoren müssen hier einfach erwähnt werden, um dem Thema gerecht zu werden finde ich. GrußHumanoider 08:42, 12. Mai 2005 (CEST)

message: moin,
ich hab mal die 1. Hälfte des Artikels überarbeitet.
allerdings sollte man noch mal die 2. hälfte angucken,
das kommt zum teil so rüber, als wenn die medienlandschaft doch sehr verdorben sei.
(und nur unseriöse falschmeldungen bringt)
:Ich glaube, dass hier die Überschrift nicht sehr sinnvoll gewählt ist. Es geht doch zunächst darum, die Grundproblematik darzustellen.--Tante Ulla 16:47, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  2. Hälfte des Abschnittes "Kontroverse"
Diskussion:Qualifikation (Personalwesen)

message: Unter Qualifikation verstehe ich
einerseits:
Die fachliche Fähigkeit eine tätigkeit auszuüben aufgrund von Ausbildung, Erfahrung, und ev. Geschick. Dies kann durch Zeugnisse belegt werden.
andererseits:
Die soziale Fähigkeit im Arbeitsumfeld angemessen zu agieren.
:Das ist einigermaßen tückisch mit den Begrifflichkeiten hier. Widersprechen würde ich jedenfalls der "Fortbildung angeborener Begabung" deutlich. Eine Begabungstheorie hat da erst mal nichts verloren, die gehört in die Lerntheorien. Qualifikation im inhaltlichen Sinne erwirbt man durch Lernen, im formalen durch Zertifizierung, d.h. offizielle Anerkennung des Gelernten. Die Zertifizierung und auch die (Fremd)Zuschreibung der entsprechenden Befähigung danach sind ein Phänomen, bei dem das Lernsubjekt Empfänger, also passiv ist. Man kann sich also diesbezüglich, so betrachtet, nicht selbst qualifizieren. Die formale Qualifikation ist diejenige, die im allgemeinen über Chancen im Berufsleben und soziale Stellung entscheidet. Meist werden inhaltliche und formale Qualifikation aber synonym oder zumindest als nahe zusammenhängend verstanden, was nicht zwingend der Realität entsprechen muß.--Neurasthenio 19:00, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, selbständiges Unternehmertum war damit genauso gemeint, wie auch Fälle von Diskrepanz zwischen formalen Abschlüssen und realer Befähigung, z.B. dort, wo für Erfahrungswissen oder autodidaktische Bildung kein Zertifizierungsverfahren angeboten wird. Ich sehe das Übergewicht formaler Qualifikation nicht nur im öffentlichen Bereich, vielmehr betrifft es so ziemlich jede abhängige Beschäftigung. Die Zeiten des angestellten Seiteneinsteigers sind definiv vorbei. Fast jede Stellenausschreibung setzt recht enge formale Mindeststandards.--Neurasthenio 15:07, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Kann m.E. so hier nicht stehenbleiben. Qualifikation stellt - von ihrem Anspruch her - ein meßbares, meist zertifiziertes Bewertungskriterium dar, das in gegebenem Rahmen nachprüfbar sein muß. Man bewerbe sich einmal um einen Job mit dem Verweis auf "angeborene Begabungen"...--Neurasthenio 10:43, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begabungsbegriff