lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:G7-Gipfel auf Schloss Elmau 2022

message: Die genannten Kosten sind doch sehr theoretisch. Die Beamten werden eh bezahlt, ob sie arbeiten oder nicht. Warum wird das so in den Vordergrund gestellt? Zweimot (Diskussion) 16:24, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Überstunden, Kosten für Helikopter, Kosten für die Sicherheit für die Teinehmer zu jeder Sekunde und weitere Kosten für diese sinnlose Veranstaltung, bei der am Ende nichts rauskommt. Die sollen sich auf einem Schiff treffen und sich das selbst bezahlen --80.108.227.128 14:07, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das hast du nicht zu entscheiden. Wähle beim nächsten Mal eine Partei, die deine Standpunkte vertritt und hoffe, ddaß sie dann alles so macht, wie du es wünschst. Ralf Roletschek (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Rowlf

message: Im Artikel über die Muppet-Show steht, dass Rowlf nach dem Tode von Jim Henson 1990 stumm blieb und dies auch bleiben sollte. 1996 wurde damit gebrochen, seither wird Rowlf wieder von diversen Puppenspielern gesprochen. --H.A. (Diskussion) 16:39, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Carl-Albert Brüll

message: ... spielten bei ihrem Kampf für die Strafprozessordnung von 1928 unabsichtlich das Spiel des Tages mit.[5]
Ist 1928 korrekt? Oder ist 1952 gemeint?
Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Strafprozessordnung / 1928 ??
Diskussion:Grafen von Kirchberg (Schwaben)

message: Wilhelm Werner v. Zimmern hat vor 1546 handschriftlich textlich und  illustriert eine Genealogie der Grafen von Kirchberg - Cod.Don.593a [Copyright: Württembergische Landesbibliothek Stuttgart] angelegt. Das Werk ist im Internet abrufbar unter Cod.Don.593a
--Kimmich (Diskussion) 18:17, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur zu den Grafen v. Kirchberg
Diskussion:Bothkamper See

message: Laut Umweltministerium Schleswig-Holstein ist der Boothkamper See größer und tiefer, siehe:
http://www.umweltdaten.landsh.de/db/dbnuis?thema=see&seenummer=0040
--Submeir (Diskussion) 19:08, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Boothkamper See, Daten
Diskussion:Rathaus Klotzsche

message: Hier steht C. Rudolph als Architekt, in https://www.altklotzsche64.de/klotzsche/ und https://www.klotzscher-heideblatt.de/wp-content/uploads/2016/03/Das-Klotzscher-Heideblatt-Ausg-36.pdf (auf Seite 9) wird Gustaph Rudolph als Architekt genannt. („Der am Bauverantwortliche Architekt war Gustav Rudolph aus Dresden, Wintergartenstraße 21.“) -- Gruß, 32X 21:58, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Brunnenkogelhaus

message: Es gibt auf der Homepage des Pächters einige Ausführungen zur Geschichte. --Steffen 962 (Diskussion) 22:04, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dort steht 1888, und Neubau 2007. So dürfte der Text passen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:35, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Bau 1888 oder 2007?
Diskussion:Wilhelm Jansson

message: Ist etwas zu seinem frühen Tod (46) bekannt?--Wikiseidank (Diskussion) 22:15, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: bei Ludwig Heyde (Hrsg.): Internationales Handwörterbuch des Gewerkschaftswesens. Band 2. Berlin 1930, S. 862 steht  Blutkrankheit. --Goesseln (Diskussion) 22:49, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Erich Ludwig Stahl

message: Bei Wikimedia Commons ist ein Plakat zu dem von Leni Riefenstahl gedrehten Film Triumph des Willens anlässlich des Reichsparteitages der NSDAP hochgeladen worden mit der Behauptung, Erich Ludwig Stahl seie der Urheber des Plakates;
siehe bitte hier!
Durch die geringe Auflösung des Digitalisates lässt sich die Künstlersignatur jedoch kaum entziffern; auch gibt es keine Belege für den Ursprung der Behauptung. Kann jemand helfen? Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:29, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nun wurde ein vom Deutschen Historischen Museum auf das Jahr 1944 datiertes Plakat Stahls hochaufgelöst hochgeladen und in den Artikel eingebunden; der Vergleich der Signatur mit der zum Triumph des Willens ist eindeutig und kann nun als Beleg für die zuvor unbelegte Behauptung angesehen werden. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:24, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen in Wikimedia Commons als Referenz zur internationalen Verbreitung?
Diskussion:Mittlere Tiefe

message: Der Abschnitt Mittlere Tiefe #Aussagekraft ist ja duch den einzigen Einzelnachweis nicht abgedeckt – das Gegenteil hätte mich auch gewundert, weil das Wort Untiefe im technisch-wissenschaftlichen Bereich eigentlich nur in der 1. Bedeutung: „gefährliche Stelle geringer Tiefe“ verwendet wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:36, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Untiefe“
Diskussion:Blond (schwedische Band)

message: Der Artikel sollte mMn umbenannt werden in Blond (schwedische Band). Sonst bräuchte es nämlich am anfang eine Begriffsklärung, weil es auch eine dt. Band mit Artikel gibt. --Fan (Diskussion) 22:40, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, kann man machen. --Tromla (Diskussion) 09:26, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Max-Beckmann-Preis

message: :c:Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung --C.Suthorn (Diskussion) 07:53, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung
Diskussion:Sylvie Fleury

message: :c:Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung --C.Suthorn (Diskussion) 07:53, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung
Diskussion:Goldenes Buch (Frankfurt am Main)

message: Bilder des Goldenen Buchs in  :c:Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung --C.Suthorn (Diskussion) 07:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Category:Verleihung des Max-Beckmann-Preises an Valie Export in der Paulskirche in Frankfurt am Main am 18. Juni 2022 mit Ina Hartwig, Sylvie Fleury und Julie Kuhl und Begleitung
Diskussion:Ingwershot

message: Hallo  Wenn ich Shot lese, dann ist das doch wohl ein Alkohol in einem Shotglas. Hier geht es doch aber eher um einen Wurzelextrakt oder Smoothie oder Saft. Oder liege ich da falsch? Und außerdem denke ich, dass der in Flaschen verkaufte Ingwer vom Volumen her doch wohl eher ein billiger Apfelsaft unter Zugabe der teuren Geschmackskomponenten Ingwer und Zitrone ist? VG --Jbergner (Diskussion) 08:17, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Also die Idee ist nicht so neu, kann mich erinnern das meine Oma in den 70er auch "Sanddornshots" zum Frühstück nahm. Aber sie war in der Lebensreformbewegung. Für sich genommen heißt ja Shot nur Schuss, und das verwendete Glas entsprechend "Shotglas". Auch wenn die Verbindung zu Spirituosen sicher üblicher ist, verwendet man ja auch beim Kochen "einen Schuss XYZ" als Mengeneinheit. Es ist zumindest ein Trendlebensmittel. Was die Kosten angeht täuschst Du Dich wahrscheinlich. So kostet "Ingwerdirektsaft" auch 39,-/Liter im Einzelhandel, bei den Shots werden dagegen eher Konzentrate eingesetzt, die dann entsprechend mit Leitungswasser verdünnt sind. Da steht dann zwar 100% Frucht drauf, aber es entspricht auch nicht dem frischen Saft den viele erwarten. Angesichts von 6 Euro je Liter bleibt da dann nicht viel Spielraum, da mag der verwendete Apfelsaft sogar hochwertiger sein, insbesondere wenn dafür Direktsaft aus dem DACH in Bioqualität verwendet wird. Da hast Du auch schon Literpreise von 3 bis 5 Euro. Alles natürlich auf Einzelhandelsbasis zum Vergleich. Ich halte den Artikel hier für Mist,  zeigt mir jedoch, dass man ihn grundsätzlich anders aufbauen müsste. Das hier ist mal wieder eher "Hausfrauen/Studentenküche" als Ratgeber.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:40, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Guter informativer Artikel, dein Link zur Stiftung Warentest.  @Oliver S.Y.: Dann lasse ich umseitigen „Artikel“ wohl am Besten im Waisenhaus ruhen, da findet ihn dann keiner. Vg --Jbergner (Diskussion) 09:29, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ingwershot. Shot?
Diskussion:Unsere Liebe Frau vom Trost (Frauenornau)

message: 1755 von dem Kistler Lorenz Schmid, der auch die Figuren schuf, und dem Maler Franz Anton Fux, laut Abrechnung offenbar mit einem nachträglichen Altarbild 1760.
Altarblätter der Seitenaltäre:
* Laut Ricarda (nach dem Kirchenheftle von Nebel?): Florian (links) + Nikolaus (rechts)
* Dehio-Hdb.: Florian (links, keine Angabe zum Maler) + Liborius (rechts, gemalt von Franz Anton Fux), beide Auszugsbilder von Fux 
* Cordula Böhm, CDB: beide Altarblätter und beide Auszugsbilder von Franz Anton Fux, was durch Abrechnungen belegt scheint: 255 Gulden für "1 großes und 2 kleine Altarblätter mit guten Ölfarben sauber gemahlen" (1755) und nochmals 18 Gulden "umb ein neu mit dem Bildnus des heiligen Liborius Altar-Blat" (1760)
* meine Meinung: Florian + Liborius (Der kranke Mensch, den der Heilige auf dem Bild heilt, hält drei schwärzliche (Nieren-)Steine in der Hand. Diese sind das übliche Attribut des Heiligen.)
Auszugsbilder:
* Motive in Dehio-Hdb. und CDB nicht angegeben, Maler siehe oben
* Mariae Heimsuchung (rechts) stimmt auf jeden Fall, und Pantaleon ist ebenfalls richtig, wie seine auf den Kopf genagelten Hände zeigen.
Assistenzfiguren linker Seitenaltar:
* Laut Ricarda (nach dem Kirchenheftle von Nebel?): Anna mit Johannesknäblein (unlogisch) + Joachim
* Dehio-Hdb.: (keine Angabe)
* Cordula Böhm, CDB: angeblich die beiden Johannes, aber da hat sie wohl Seiten- und Hochaltar verwechselt
* meine Meinung: Elisabeth mit Johannesknäblein + Joachim
Assistenzfiguren rechter Seitenaltar:
* Laut Ricarda (nach dem Kirchenheftle von Nebel?): Papst Silvester? + Ulrich
* Dehio-Hdb.: (keine Angabe)
* Cordula Böhm, CDB: angeblich Wolfgang + Silvester
* meine Meinung: Silvester + Wolfgang kann stimmen, denn bei Ulrich würde ich den Fisch als Attribut erwarten (dieser könnte freilich auf dem Buch gelegen haben und verloren gegangen sein).
„Theoriefindung“: Wenn ich dürfte, würde ich mutmaßen, dass die Auszugsbilder der beiden Altäre irgendwann bei einer Restaurierung vertauscht wurden. Denn die Heimsuchung im rechten Auszugsbild passt gut zu den Assistenzfiguren Elisabeth und Joachim auf dem linken Altar. Und umgekehrt passt der Pantaleon im linken Auszugsbild als Patron der Ärzte und Hebammen und einer der 14 Nothelfer sehr gut zu dem Heilungswunder des hl. Liborius im rechten Altarbild. -- Martinus KE (Diskussion) 08:47, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Kunstführer zu den Pfarrverbands-Kirchen steht garnichts zu den Seitenaltären, ich habe es anhand der Fotos mir schlüssig so zusammengeschrieben. Du kannst es sowie du es für richtig hältst korrigieren. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Laß uns über die Seitenaltäre reden
Diskussion:Heide Sommer

message: aus dem Artikel hierher verlagert. Für die Übersetzungen gibt es keine Nachweise.--Fiona (Diskussion) 12:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn sie nicht erwähnt ist, natürlich nicht, als Co-Übersetzinnen würde ich es auch nicht in Artikel aufnehmen. Ich denke, der Verfasser ist in der Pflicht, die literarischen Übersetzungen zu recherchieren und eine Auswahl zu treffen. --Fiona (Diskussion) 13:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Rudolf von Oertzen

message: Bitte Angaben zum Geburtsort prüfen! In der Gemeinde Feldberger Seenlandschaft gibt es keinen Ort/Ortsteil Neuhaus. --- STA (Diskussion)). 09:27, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ich hatte da Dierhagen eingetragen, das hat jemand verändert. In Dierhagen gibt es den Ortsteil Neuhaus.--Musicologus (Diskussion) 10:29, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kai-City Kiel

message: Im Artikel liest man: "Als erstes Teilstück des Projektes Kai-City Kiel wurde im April 2007..." 
Dagegen habe ich an anderer Stelle gelesen, dass der Hörn Campus - bereits im Jahr 2001 fertiggestellt - zum Planungskomplex Kai-City Kiel gehört, schließlich führt die grüne Uferpromenade als Teil des Kai-City-Vorhabens um die Hörn herum am Hörn Campus vorbei. 
Vielleicht kann sich damit mal ein Fachkundiger befassen und ggf. richtigstellen. Danke.
Im Abschnitt "Umsetzung" wird vom "neuen Stadtzentrum" gesprochen - gemeint ist wohl Stadtteilzentrum, denn Kiels Stadtzentrum soll wohl nicht an neuen Ort verlagert werden.
Moin --77.6.101.163 11:10, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Campus Hörn vs Kai-City Kiel?
Diskussion:Attentat in der Via Rasella

message: Wurden die zwölf Mörder gefaßt und vor Gericht gestellt?
:Siehe dazu unter Rosario Bentivegna. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:21, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Prozess gegen die Täter
Diskussion:Walther Brüning

message: Weblinks:
*  - ein Projekt zu einer Python Applikation zum Trainieren der Strengen Syllogistik (in Englisch)
lg --123qweasd (Diskussion) 11:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Beides richtig: Der Link ist wertvoll, aber es gibt einen Interessenkonflikt. Ich würde vorschlagen, dass Du es dennoch machst.-- Leif Czerny 11:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Okay. Danke für die Antwort!  123qweasd (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink einfügen oder ist das Eigenwerbung? 

message: Siehe dazu auf meiner Diskussionsseite, Abschnitt Strenge Logik 123qweasd (Diskussion) 20:00, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur letzten großen Änderung 

message: Weblink:
*  - ein Projekt zum Erlernen von P ungleich NP mithilfe der Strengen Logik
lg --123qweasd (Diskussion) 16:58, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink einfügen oder ist das Eigenwerbung?
Diskussion:Lilli Marleen

message: Es gibt bereits eine BKL namens Lili Marleen (Begriffsklärung).
Hier sind nun zwei Einträge, einer mit Lili mit einem l und einer mit zwei l in der Mitte. Das ist inkonsequent. Und beide Einträge befinden sich auch in der anderen BKL. (Dass die Rose mit zwei l geschrieben wird, war wohl Entscheidung des Züchters; könnte eventuell mal noch überprüft werden.) Ansonsten ist die hier vorliegende BKL verzichtbar.--Voluntario (Diskussion) 11:47, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Es gibt eine BKL Lili Marleen
Diskussion:Cap Horn (Comic)

message: Der wertende und deutende Abschnitt "Bedeutung" ist völlig ohne Belege. Außerdem wird im Artikel nicht dargestellt, warum der Comic relevant ist. Dargestellt ist nur eine französische Veröffentlichung und sonst nichts - der Link zeigt dann auch eine deutsche Fassung. Aber für Relevanz reicht das bei weitem nicht. --Don-kun •  Diskussion 11:47, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen und Relevanz unklar
Diskussion:Hal Harvey

message: In der jetzigen Form ist das gratis Werbung. "Umweltaktivist" ist schon mal irreführend, er ist ja ein Lobbyist bestimmter Industrien. Ob seine "Thinktanks" wirklich an der "Verbesserung des Klimas" arbeiten oder nur vorgeben dies zu tun, wissen wir nicht mit Sicherheit. Es dürfte ja mittlerweile bekannt sein, daß die gesamte Elektroauto-Branche ebenso brutalen Raubbau an der Natur treibt oder treiben würde, wie alle anderen Autokonzerne auch. 
Man könnte den Artikel auch zur Löschung vorschlagen, im Grunde ist der Mann ein Wirtschaftslobbyist wie Millionen andere auch.
::Hallo, ich glaube Deine Text-Änderung ist zurecht rückgängig gemacht worden, denn die Behauptung, Harvey sei ein Unternehmer lässt sich nicht belegen. Er ist sicher ein Lobbyist, aber nicht für die Wirtschaft im Sinne von mehr Geldverdienen sondern im Sinne von besseren Umweltbedingungen, was längerfristig auch der Wirtschaft nützt.--Zamirax (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: interessant wäre doch nur in welcher Religion er  sozialisiert wurde. Das wird sonst ja auch nicht verheimlicht. --2A01:599:408:7AB0:1D:6BA2:2C75:BBA1 16:48, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bekenntnis. 

message: "Energy Foundation hatte das Ziel, den Energieverbrauch in den USA zu senken." - Hat es funktioniert?--Wikiseidank (Diskussion) 21:34, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Ziel und Ergebnisse?

message: Nach dem bisherigen Stand (anderssprachigen Artikel gibt es nicht?) wurden Stiftungen außerhalb der USA nur in D errichtet. Ist bekannt warum? Bei Agora Energiewende ("gründete er") wird er nicht genannt?--Wikiseidank (Diskussion) 21:39, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Auslandsstiftungen
Diskussion:Gymnasium St. Michael (Ahlen)

message: Verschoben () wurde auf dieses Lemma mit der Begründung, es wäre der offizielle Name. Lt. Impressum der Schul-Website bzw. der Stadt Ahlen ist dies aber nur "Gymnasium St. Michael". Damit müsste das Lemma "Gymnasium St. Michael (Ahlen)" lauten. NNW 13:50, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: NNW: Da hast Du natürlich Recht, aber wir haben schon Gymnasium St. Michael Paderborn, also habe ich das Ahlen belassen. Ggf. bedarf es also einer BKL und zweier Klammerlemmas?! Flossenträger 13:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: BKL auf jeden Fall. Ob Paderborn dort richtig ist oder auch in Klammern gehört, habe ich nicht per Impressum geprüft. NNW 14:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Fall ist vergleichbar, auch hier ist Paderborn kein Namensbestandteil: . Flossenträger 14:40, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gemeint ist Mülhausen (Grefrath)#Kirchliche Einrichtungen, aber woher kommt „Kreis“, was ist damit gemeint? NNW 20:41, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mülhausener Kreis
Diskussion:Casa de Velázquez

message: Falls sich jemand findet, hier noch ein Bild und/oder eine Karte einzubauen möchte, wäre das sehr schön. Falls wichtig: die Koordinaten (aus Wikipedia-Espagne) lauten:
* 40° 26’ 28’’ Nord
* 3° 43’ 48’’ West
Dankeschön, --Lilith.Renoyan (Diskussion) 14:13, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild oder Karte?
Diskussion:Tatort: Flash

message: Ich habe den Film nicht gesehen und so habe ich noch ein paar Fragen zur im Artikel beschriebenen Handlungsdarstellung:
* Warum sind die Ermittler der Meinung, dass der ehemalige Therapeut den Aufenthaltsort des Gesuchten kennt? Hatten beide in letzter Zeit Kontakt - trotz der Demenz?
* Wodurch waren die Ermittler auf Vonderheiden und die alte Tat aufmerksam geworden?
* Die "Tote" auf dem Foto war eine Kollegin, die Vonderheiden jetzt in Gewahrsam nimmt. Welche Tote, welches Foto? Wird im Text nicht erklärt. VG--Goldmull (Diskussion) 14:18, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke schon mal. Das ist eben der Grund, weshalb Krimihandlungen mitunter längere Handlungsbeschreibungen brauchen, als bei WP eigentlich gewünscht. Gerade das warum und wieso ist interessant, sonst könnte man auch nur drei Sätze schreiben. Dann bleibt aber das besondere des Films im Dunkeln..... Ich glaube, ich muss mir ihn wohl doch mal anschauen. Mit diesem Hintergrundwissen kommt man da ganz gut durch. VG --Goldmull (Diskussion) 20:35, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Lombardische Versalie

message: Die Herkunft des Begriffes „Lombarden“ ist unklar. František Muzika schreibt in seinem Werk Die schöne Schrift in der Entwicklung des lateinischen Alphabets. (Seite 339): „ ... in den Katalogen der Schriftgießereien, wo Initialschriften dieses Typus aus unerfindlichen Gründen als lombardische Versalien bezeichnet werden, obwohl man sie schwerlich mit der Lombardei und umso weniger mit dem lombardischen oder gar langobardischen Schriftschaffen in Beziehung bringen kann.“ 
In England nennt man diese Buchstaben „Lombardic Initials“ oder genauer, „Uncial Gothic CAPITALIS“.
Rote und blaue Anfangsbuchstaben treten, nach Wilhelm Wattenbach, seit dem 13. Jahrhundert häufiger auf. In seinem Werk (Das Schriftwesen im Mittelalter Leipzig 1896, S. 247–248) erwähnt er eine Abhandlung von Johannes Gerson, de laude scriptorum, worin diese Anmerkung steht: »... litteras artificiose multum formare: littera sit legibilis, punctuata, purgata, qualis est Lombardorum.« Wattenbach meinte, "Das ist wohl dieselbe Schrift, welche sonst Bononiensis heißt, die Schrift der zahlreichen Rechtshandschriften aus Bologna". Bologna war die Stadt mit einer „lombardischen” Universität und Lohnschreibern („Schule der Lombarden“). Bologna lag in damals sogenannten Lombardei, eine alte Bezeichnung für Norditalien.
In einem Stundenbuch aus Bologna (aus der Renaissance), wurden ebenfalls untergeordnete Initialen verwendet, allerdings hier aus der Capitalis.
--Pentzlin (Diskussion) 15:27, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken der Ukraine

message: Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber die Wien-Ausgabe erscheint mir erwähnenswert, auch wenn sie wohl nie in Umlauf kam; siehe hier. VG --Chrischerf (Diskussion) 14:15, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kenn ich, kann ich gerne noch hinzufügen. --Lupe (Diskussion) 17:50, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr schön, ich danke! --Chrischerf (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die 30-Hrywen-Briefmarke fehlt leider auf Commons, daher nur mit 12 von 14 --Lupe (Diskussion) 21:51, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wien-Ausgabe 

message: Stepan Bandera, in Teilen der Ukraine mit Denkmälern und Briefmarken geehrt!
Schnell löschen, aber Tatsachen bleiben bestehen!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Stamp_of_Ukraine_Stepan_Bandera_100_years_cropped.jpg
--94.216.98.157 21:56, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kenne ich nicht. Die Briefmarke steht aber bereits im Artikel zur Person (Stepan Bandera). --Lupe (Diskussion) 22:13, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch die eines Kriegsverbrechers, Nazikollaborateurs und Mörders
Diskussion:Klaus Schwabe (Admiral)

message: Ich bezweifle stark, dass Schwabe nach dem 1. Oktober 1992 noch StAL Fü M II war. Dies war nämlich Gerhard Bing, bis zu diesem Zeitpunkt StAL Fü M VII. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend. Danke für die Rückmeldung. Ich prüfe das mal und melde mich wieder. VG.Verifizierer (Diskussion) 20:09, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Teuber gibt folgendes an: "Kptz. S. Schwabe, Klaus 1988 - 1993 (?) Fl.Adm. Bing, Gerhard 01.10.92 - ? Fl.Adm. Romer, Hans-Achim 01.04.93 - 30.06.95" Ich werde mir noch mal die Organisation des FüM im Detail anschauen...Verifizierer (Diskussion) 20:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Für den Zeitraum 1988 bis 1992 existierte ja die Stabsabteilung II (Militärisches Nachrichtenwesen) und am 1. Oktober 1992 die vollständige Umgliederung von sieben auf drei Stabsabteilungen. Da Bing die neue Fü M II (Logistik und Rüstung) übernahm, passe ich die Angabe im Artikel entsprechend an.Verifizierer (Diskussion) 19:16, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Den Wechsel Bing/Romer zum 1. Apr. 1993 kann ich bestätigen, da selbst miterlebt. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:51, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Dann hat sich das Fragezeichen im Teuber bei Bing erledigt. Ich habe das mal bei Bing ergänzt. VG.Verifizierer (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  StAL Fü M II
Diskussion:Antoine Bourseiller

message: Zur Zeit heißt es: „Bourseiller (Mitte) mit Jean Vilar und dem Autor François Billetdoux beim Festival von Avignon 1967.“ Laut französischer Wikipedia sieht man von links nach rechts: Bourseiller, Billetdoux, Vilar. Ich ändere bei uns entsprechend. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 17:57, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift