Diskussion:Liste von Aussichtstürmen in Österreich

message: Die :Kategorie:Aussichtsturm in Niederösterreich umfasst Dutzende Einträge, die in dieser Liste hier noch fehlen. lg, --Niki.L (Diskussion) 21:44, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Aussichtstüme 

message: Diese Liste war bis zum 7. Januar 2017 Teil der Liste von Aussichtstürmen. Sie wurde über einen längeren Zeitraum von verschieden Benutzern erstellt bzw. ergänzt. Die zugehörige Versionshistorie wurde jedoch nicht importiert, da die Auslagerung aus der obigen Liste wegen nicht erreichter Schöpfungshöhe per copy&paste erfolgte.--Muck50 (Diskussion) 19:29, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erstellung der Liste 

message: Das Lemma entspricht nicht dem Inhalt der Liste. Wie schon der Einleitungssatz darstellt, siehe:
: Die Liste von Aussichtstürmen in Österreich enthält Bauwerke, welche über für den Publikumsverkehr zugängliche Aussichtsmöglichkeiten verfügen. Sie umfasst Aussichts-, Fernseh- und Wassertürme, Hochhäuser, stationäre Fahrgeschäfte und sonstige für den Publikumsverkehr geöffnete Aussichtsplattformen – auch ehemalige Türme (usw.). Die Listen enthalten keine reisenden Panoramafahrgeschäfte.
So ist es einigermaßen absurd ein Büro-/Hotelgebäude wie z.B. den DC Tower, all die Kirchturmtürme, Windräder sowie das Wiener Riesenrad, in einer Liste von Aussichtstürmen zu haben, denn all diese sind wahrlich keine Aussichtstürme. Es sollte daher meiner bescheidenen Meinung nach über eine Umbenennung nachgedacht werden.
Nebstbei ist die Anmerkung in der Einleitung ziemlich eigenwillig und soweit mir in der deutschsprachigen WP ersichtlich völlig unüblich, um nicht zu sagen überflüssig. --212.197.159.3 19:59, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, hier sind einige Erläuterungen zur Entstehung dieser Liste. Nach meiner Kenntnis begann es 2007 mit der Liste von Aussichtstürmen (diese betraf damals Deutschland, Österreich und die Schweiz in einer Liste). Schon damals wurde die noch heute übliche Einleitung formuliert (mit kleinen Abweichungen bzw. Ergänzungen). Siehe erste Version: . Wegen der immer größer werdenden Anzahl von Objekten wurden diese erst in separate Listen für Deutschland, Österreich und Schweiz ausgelagert, später dann die deutsche Liste in einzelne Bundesländer-Listen aufgeteilt (siehe Diskussion:Liste von Aussichtstürmen in Deutschland#Erstellung der Liste, die jeweils alle die mehr oder weniger gleiche Einleitung behielten. Bei den gelisteten Objekten handelt es sich in der überwiegenden Mehrzahl um Aussichtstürme; andere Objekte mit öffentlich zugänglichen Aussichtsplattformen sind halt auch dabei – von Anfang an. Bislang hat sich noch keiner der vielen Mit-Editoren über das Lemma der Listen kritisch geäußert. Ich denke, man kann mit dem jetzigen Namen sehr wohl leben. Gruß --Muck50 (Diskussion) 12:10, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma ungleich zur Liste 

message: Um einen Turm/Punkt in der Liste zu suchen erwartet man sich eher Reihung nach der Bezeichnung.
Die Höhe des Bauwerks oder aber der (Besucher-)Plattform des Bauwerks über dem lokalen Geländeniveau wirken erst in Verbindung mit der geografischen Höhenlage (der Türschwelle des Bauwerks) und der relativen Lage (Berg, Hang, Felswand, Ebene, Mulde) in der geografischen Umgebung sichtfördernd. Nachbarobjekte wie andere Bauten, Bäume oder Brrge können sichtbehindernd sein.
Beim Neueintrag eines Bauwerks ist seine Bezeichnung bekannt oder kann provisorisch (zB. Aussichtsturm A-Berg) gewählt werden. Seine Bauwerkshöhe muss für einen Eintrag noch nicht bekannt sein. Und sie kann sich im Laufe der Zeit durch Umbau oder Einsturz ändern. --Helium4 (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redaktionelle Sortierung besser nach Namen