lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2016

message: Alte Usenet-Abkürzung(en), auch im deutschen Sprachraum, also keine WP-Erfindung(en). -- UKoch (Diskussion) 05:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich schon verwendet (so gegen Ende der 1980er Jahre), als die Wikipedia noch nicht mal eine Kopfgeburt war. Benutzerkennung: 43067 14:07, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  IMO/[[IMHO]] 

message: Ich habe die zu spät eingegangenen Vorschläge durchgestrichen und die Begriffe aus der Abstimmungsliste entfernt. Es gibt Regeln, siehe Hauptseite zum Unwort. Sonst herrscht Anarchie und das ist unfair gegenüber den frühen Abstimmern, denen diese Option ja fehlte und die nicht notwendigerweise nochmal hierher kommen. --∫ e π a  – Martin 18:38, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach guck. Regeln, wie? Zu schade. Ich hätte jetzt gerade gerne "auftauchen" nachnominieren wollen. --2003:56:6A4D:FEE:3A2C:4AFF:FE70:BF28 22:17, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich finde man kann die durchgestrichenen Vorschläge und natürlich auch "auftauchen" gleich in die Vorschlagsliste von 2017 aufnehmen. Sie wurden ja formal 2017 in die Unwort-des-Jahres-Liste als Vorschläge eingetragen. --Boehm (Diskussion) 22:38, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es kann allerdings sein, dass die Vorschläge für letztes Jahr passten und für dieses Jahr nicht mehr. Also sollten die Leute ihre Vorschläge dann besser selbst dort eintragen, wenn sie dies auch dort für sinnvoll halten. --Bjarlin 15:58, 16. Jan. 2017 (CET)

text: Das Grundgerüst steht nun. Wer möchte, kann also dann die eigenen Vorschläge dort eintragen: Wikipedia:Unwort des Jahres 2017. --Bjarlin 16:15, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kandidaten nach dem 31.12.16 

message: Erst mal danke an Holder für die Auszählung und Auswertung. Ein Änderungsvorschlag dazu: Ich fände es sinnvoller, wie im letzten Jahr die Einzelergebnisse nach Anzahl der Stimmen und mit Angabe von Plätzen zu sortieren statt wie jetzt alphabetisch (evtl. auch tabellarisch), da ich dies für übersichtlicher halte, sonst muss man herumsuchen, welcher Vorschlag ungefähr wo gelandet ist. Denn alphabetisch ist wohl weniger relevant, es fehlen ja ohnehin die Vorschläge ohne erhaltene Stimmen (was aber nichts ausmacht). Wie wäre es, dies entsprechend umzusortieren? Tabelle ist aber nicht nötig, so ähnlich wie 2015 wäre es gut genug zu erfassen. --Bjarlin 15:51, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Holder (Diskussion) 16:02, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok, ich hab's mal kurz umsortiert, hoffentlich passt es alles so. --Bjarlin 16:36, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auswertung nach Anzahl der Stimmen statt alphabetisch
Diskussion:Große Moschee von Algier

message: optischer Eindruck. 79.196.235.35 07:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  sieht aus wie ein Kraftwerk 

message: Sehr weit ist der Artikel mit Blick auf die für uns verpflichtende Neutralität nicht gekommen. Man gewinnt den Eindruck, dass die schlecht belegte, aber durchaus hier berechtigte Kritik, den Artikel überwuchert. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:53, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel (2016)

message: Hallo Liesel, mir ist Deine Kontrastimme von vorgestern bei einer anderen parallel laufenden Admin-Wahl aufgefallen mit dem Kommentar „Wir haben viel zu viele Admins“. Vielleicht ist mir der hier irgendwo vorhandene feine Humor entgangen, aber ich verstehe nicht, wie diese Begründung mit Deiner Kandidatur harmoniert. Oder siehst Du die Sache anders? Viele Grüße, AFBorchert – D/B 07:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Angesichts des klaren Ergebnisses in der von die genannten Kandidatur, habe ich mir erlaubt mit einer der Standardantworten der Admin-Gegner abzustimmen. Auswirkungen hat meine Abstimmung ja sowieso nicht. Liesel  08:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In Deiner Laudatio appellierst Du ausdrücklich für mehr Kollegialität. Erachtest Du so einen Kommentar bzw. eine so von Dir begründete Stimmabgabe als kollegial? --AFBorchert – D/B 08:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann nicht auf einen Kommentar schließen, dass entsprechende Kollegialität nicht vorliegt. Außerdem gehört zu einem kollegialen Umgang, dass neben dem Ernst der Sache, vor allem in der Wikipedia der "Spass" nicht zu kurz kommen sollte. Liesel  09:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Also, als ich nach seinem Votum seine eigene Kandidatur gesehen hatte, musste ich lachen und wusste den Kommentar bestens einzuschätzen. ;-) - Squasher (Diskussion) 16:34, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Wir haben viel zu viele Admins“ 

message: Habe die folgenden Kandidaturen im Archiv gefunden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2009), (2010), (2011), (2012), (2013). --Jbergner (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weiterhin: Adminkandidatur Liesel (2005) und Adminkandidaturen/Liesel (2008). --Coffins (Diskussion) 10:15, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Zu dieser Wahl würde ich sagen: deutliche Bestätigung als Benutzer. -- 178.0.202.213 23:46, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisherige Kandidaturen im Archiv
Diskussion:Zentrum Brandschutz der Bundeswehr

message: Hallo,  wäre es sinnvoll Links zu Standorten zu manchen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe mal angefangen. --Intenso (Diskussion) 12:07, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe mal weiter gemacht. Wäre vielleicht eine oder mehrere Tabellen besser? Eine Bearbeitung vorher sind die Liegenschaften unter der Ortsnamen verlinkt. MfG--Stubenviech (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Eine Standorttabelle ist hier Bundeswehrfeuerwehr#Standort-Tabelle zu finden. Achim Berg (Diskussion) 17:40, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  LF zu Standorten 

message: Wie lautet die gesetzliche Grundlage für eine Zuständigkeit der Bundeswehr, den abwehrenden Brandschutz in den Liegenschaften betreffen? --91.33.41.219 17:55, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt keine. --87.156.237.49 18:33, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit ZBrdSchBw für den Brandschutz
Diskussion:Nese Erikli

message: Da der Artikel im Südkurier durch und durch mit Fehlern behaftet und in großen Teilen unwahr ist, wurde eine Richtigstellung in Teilen und Entschuldigung am nächsten Tag nachgeschoben. 
Quelle: http://www.suedkurier.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/info/Nese-Erikli-und-ihr-Werdegang;art992911,7975786 
03.07.2015
Nese Erikli und ihr Werdegang
Im Wahlkreis Konstanz tritt Nese Erikli bei der Landtagswahl im März 2016 für die Grünen an, nachdem die Parteibasis sich für sie und nicht für den bisherigen Landtagsabgeordneten Siegfried Lehmann (Radolfzell) entschieden hatte. Erikli, 33 Jahre alt, interessierte sich schon als Schülerin für Politik. Sie verfolgt weiter ihr Jurastudium und hat es nicht abgebrochen, wie es in der gestrigen Ausgabe den Anschein erwecken konnte. Ihren Beruf gibt sie mit „Projektmanagerin in einer Konstanzer Kanzlei und Projektleitung Stiftungsmanagement in Zürich“ an. Die Redaktion berichtigt hiermit die Angaben in der Ausgabe vom 2. Juli und bittet um Entschuldigung. Erikli war bereits bei der Bundestagswahl 2013 die Kandidatin der Grünen für den Wahlkreis Konstanz. (rau)
--Snoopyponyhof (Diskussion) 09:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So wie ich das lese, wurden da lediglich Angaben zu ihrem Lebenslauf bzw. Werdegang korrigiert („Sie verfolgt weiter ihr Jurastudium und hat es nicht abgebrochen, wie es in der gestrigen Ausgabe den Anschein erwecken konnte.“) und sich dafür entschuldigt, dass diesbezüglich falsche Angaben gemacht wurden. Zu anderen Aspekten (Stimmen mitgebracht bspw.) erfolgt aber keinerlei "Richtigstellung" oder Entschuldigung. Es gibt also keinen Grund, die jetzige Passage im WP-Artikel so radikal zu kürzen, wie du das getan hast. -- Rosenzweig  δ 12:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parteiinterne Nominierung
Diskussion:Heinz Hajek-Halke

message: Laut Lynne Warren trat Heinz Halke 1933 der NSDAP bei. 
* Lynne Warren: Encyclopedia of Twentieth-century Photography. Band 3. CRC Press, 2006, S. 657
Möglicherweise war er auch Mitglied der SA - zu verifizierender Hinweis bei: 
* Marta Astfalck-Vietz : Photographien 1922 - 1935. [Ausstellung vom 18. Mai bis 28. Juli 1991]. Berlin : Berlinische Galerie, 1991, S. 6
** siehe  Annette Bußmann: Marta Astfalck-Vietz, bei FemBio 
--Goesseln (Diskussion) 09:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Faneuil Hall

message: Hier hat ja wohl der Babelfisch zugeschlagen. "Es liegt nahe dem Hafengebiet und wurde früher als Marktplatz genutzt, seit 1792 als Halle für Treffen" - ??
Außerdem sind diverse Informationen in diesem Abschnitt unbelegt und stimmen nicht mit dem englischen Artikel überein. Woraus bitte geht hervor, dass die Halle heute nicht mehr als Markthalle genutzt wird? (Bei meinem Besuch letztes Jahr war sie jedenfalls mit etlichen Marktständen gefüllt.) Und kann jemand die Jahreszahl 1792 belegen? Der englischsprachige Artikel hat 1743. Was stimmt nun?
Ich gehe da jetzt mal ein paar minimale Reparaturen machen. Vielleicht mag jemand, der Zugang zu vernünftigen Quellen hat, noch weiter ergänzen. --93.212.239.114 11:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Babelfisch und andere Unstimmigkeiten
Diskussion:Gutturnio

message: Hallo Benutzer:BMK. Da ist Dir wohl ein Copy-Paste-Fehler unterlaufen: Der zweite und der dritte Abschnitt der Beschreibung haben die gleiche Überschrift aber unterschiedlichen Inhalt. Kannst Du das mal näher ansehen? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:18, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, du hast natürlich recht. Im zweiten Falle muss es statt „Superiore“ natürlich „Riserva“ heißen. Vielen Dank für den Hinweis. --BMK (Diskussion) 11:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Korrektur. --Asdert (Diskussion) 17:17, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gutturnio Superiore und Gutturnio Classico Superiore
Diskussion:Richard Steifensand

message: In: Straßennamen von A bis Z : Lexikon der aktuellen Namen, hrsg. von der Edition Luisenstadt, und in: Scholze, Gisela: Charlottenburg und seine Straßen, ist angegeben, dass Steifensand ab 1900 Polizeipräsident in Charlottenburg war, nicht ab 1905. 
Was tun?
Welches ist die Quelle für 1905? Sie wurde leider nicht angegeben.
Gruß
kglmb (11:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Steifensands Tätigkeit als Polizeipräsident in Charlottenburg
Diskussion:Langflügelfledermäuse

message: Laut dieser Webseite gibt es noch:
* Ostafrikanische Langflügelfledermaus Miniopterus africanus
* Südaustralische Langflügelfledermaus Miniopterus bassanii, zum Teil als Unterart von Miniopterus schreibersii behandelt
* Namoroka-Langflügelfledermaus Miniopterus brachytragos
* Südasiatische Langflügelfledermaus Miniopterus fuliginosus, zum Teil als Unterart von Miniopterus schreibersii behandelt
* Mahafaly-Langflügelfledermaus Miniopterus mahafaliensis
* Sahamananina-Langflügelfledermaus Miniopterus majori
* São-Tomé-Langflügelfledermaus Miniopterus newtoni, zum Teil als Unterart von Miniopterus minor behandelt
* Ostaustralische Langflügelfledermaus Miniopterus oceanensis, zum Teil als Unterart von Miniopterus schreibersii behandelt
* Nordaustralische Langflügelfledermaus Miniopterus orianae, zum Teil als Unterart von Miniopterus schreibersii behandelt
* Iranische Langflügelfledermaus Miniopterus pallidus, zum Teil als Unterart von Miniopterus schreibersii behandelt
* Guimaras-Langflügelfledermaus Miniopterus paululus
* Manantantely-Langflügelfledermaus Miniopterus petersoni
* Neuguinea-Langflügelfledermaus Miniopterus propitristis, zum Teil als Unterart von Miniopterus tristis behandelt
* Java-Langflügelfledermaus Miniopterus shortridgei
* Schwesterchen-Langflügelfledermaus Miniopterus sororculus
* Große Langflügelfledermaus Miniopterus tristis
* Westafrikanische Langflügelfledermaus Miniopterus villiersi
Mitaufnehmen in die Liste oder gehören die Namen zu anderen Arten? --JPF just another user 11:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Als Basis für die Taxonomie wird in der Regel Mammal Species of the World genommen, siehe , für afrikansiche Arten auch Mammals of Africa (der Band zu den Fledermäusen liegt bei Benutzer:Haplochromis). Als nächste Referenz wird wohl das Handbook of the Mammals of the World (hier, erscheint sicher nicht vor 2018) genutzt werden. sdw-oberursel.de ist definitiv keine Referenz, aber sie geben Literatur bsp. für nach 2005 beschriebene Arten an (wobei sich da die Frage nach der Herkunft der deutschen Namen stellt). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die einzige, laut Mammals of Africa fehlende afrikanische Art habe ich ergänzt.--Haplochromis (Diskussion) 13:23, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Art in der Liste 

message: In Miniopterus inflatus wurde der Ebolaerreger nachgeiwesen, zeit online etc.--Claude J (Diskussion) 17:07, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Ebola
Diskussion:Gotthilf Hagen (Schiff)

message: Bei Kommodore_Rolin sind sie von Maybach (Maybach-Motorenbau?) --92.75.224.216 12:07, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist wohl ein Vertipper und jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis. --Muschelschubser (Diskussion) 16:29, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Meyback-Dieselgeneratoren?
Diskussion:Indischer Kurznasenflughund

message: Laut Goodwin, Robert E: The bats of Timor : systematics and ecology findet sich die Art auch auf Timor. Allerdings ist der Beleg von 1979, die Daten sind von 1968. Gibt es jüngere Belege, die den Widerspruch auflösen? --JPF just another user 12:21, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auf Timor?
Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in München

message: Die Kirche St. Johann Baptist ist auf dieser Seite mit 91 m und hier: Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist (Haidhausen) mit einer Höhe von 97 m angegeben. 
--NilsB (Diskussion) 12:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  St. Johann Baptist - Höhe unklar
Diskussion:Hans-Jörg Vehlewald

message: Diese Aussage ist schon etwas fragwürdig belegt. Einfach ein paar seiner Artikel, oder im Fall Bill Gates sogar nur einen Forumseintrag, zu zitieren und daraus abzuleiten, hiermit habe er sich einen Namen gemacht, ist ziemlich unzureichend. Eher müsste die Aussenwahrnemhung der Artikel herangezogen werden. IchiGhost (Diskussion) 12:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vehlewald machte sich insbesondere durch [xyz] einen Namen
Diskussion:Zeitschrift für Schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte

message: Die älteren Jahrgänge sind digitalisiert auf der Plattform http://www.e-periodica.ch
--Pichelmeyer (Diskussion) 13:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel ergänzt, Danke. --Martin Sg. (Diskussion) 08:09, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Digitalisat
Diskussion:Abbe Lane

message: Mich dünkt, das Bild hat keine Lizenz, die für eine Verwendung hier ausreichend ist. --Xocolatl (Diskussion) 14:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Anfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt. Wenn es nicht verwendbar ist werde ich es natürlich entfernen. Blickt ja kein Mensch mehr durch, bei diesem Copyright-Zeug :D Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 16:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild in de gestattet?
Diskussion:Richard Emil Kutterer

message: Hallo zusammen, 
habe das Lemma erstellt.
Es fehlen allerdings noch Geburtsort und ggfs. Infos zum familiären Umfeld, sowie der genaue Todestag.
Danke --AOP39 (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel! Ich bin der Enkel von Hubert Schardin (habe ihn leider nie kennengelernt, er starb zu früh), der Name Kutterer war aber immer ein Thema in der unserer Familie 
--Ervog (Diskussion) 16:38, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Angaben
Diskussion:Zone A

message: Dass der Grenzvertrag von Rapallo von 1920 irgend etwas mit der Gestaltung des Territoriums der Zone A zu tun hat, kann wohl nur ein Mißverständnis sein - damals war ganz Istrien - also ein weit größerer Bezirk als die Zonen A und B des FTT zusammen - an Italien gekommen. --Hvs50 (Diskussion) 14:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rapallo ?
Diskussion:Hugo von St. Viktor

message: Ich gehe davon aus, dass mit dem im Artikel erwähnten Dionysius Areopagita der Pseudo-Dionysius Areopagita gemeint ist. Den Namen kann man stehenlassen, aber mindestens den Link sollte man ändern. --Lantani (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem sich keiner dafür interessiert, der wirklich was davon versteht, habe ich mal die mir erheblich wahrscheinlicher erscheinende Variante eingebracht. --Lantani (Diskussion) 13:16, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Muss das nicht Pseudo-Dionysius Areopagita sein?
Diskussion:Bahnhof Shin-Chitose Kūkō

message: Schreibt man das groß oder klein? Mit oder ohne Bindestrich davor? Altſprachenfreund, 15:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So wie es der Lemma-Verschieber geschrieben hat, ist es jedenfalls falsch. Ganz sicher bin ich zwar nicht, aber "Shin-Chitose-kūkō" dürfte wohl korrekt sein. --Voyager (Diskussion) 18:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kūkō
Diskussion:Manfred Beelke

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich bin sehr bemüht die Fakten bezüglich heutiger Situation des Malers, nach den Regeln einzutragen.
Es tut mir sehr leid, das es mit meiner Eintragungen Schwierigkeiten gibt. Die Informationen, die Ich eingetragen habe, sind geprüft und korrekt. Wie kann Ich die "unbelegte Wertungen" belegen?
Ich bin sehr neu bei Wikipedia, (dies ist mein Erstes Beitrag.), und bitte Sie deshalb herzlichst, mir bei der Korrigierung, behilflich zu sein.
Vielen Dank in Voraus
--Henry Z. Matic (Diskussion) 15:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst Sachen per REF-Tag belegen. Wie das funktioniert kannst du auf den beiden Seiten sehen: WP:Einzelnachweise und WP:Belege --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belegen von Infos 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
danke für die Anregungen und die so schnelle Hilfe.
Ich bin schon dabei, die von Herr Martin Sg. aufgelistete Fehler zu korrigieren.
Fehlerhaft Eintragungen sind sicherlich für niemanden vorteilhaft.
Ich bin mir sicher das Ich solche Patzer, wie in diesem, meinem ersten Beitrag, in der Zukunft vermeiden werde.
Deshalb noch mal: Danke für Ihre Hilfe.
--Henry Z. Matic (Diskussion) 16:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Hoffe das alle Fehler endlich korrigiert sind. Falls nicht bitte um Hinweis um es verbessern zu können.
Ein Lebenslauf in prosaischer Form ist in Arbeit.
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
--Henry Z. Matic (Diskussion) 08:34, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Obwohl von Besitzerin der Bilder, die vollumfänglichen Nutzungsrechte, an "permissions-commons-de@wikimedia.org" erteilt hat, würden diese gelöscht. Was wäre den engültig nötig um die Bilder erneut zeigen zu dürfen? Vielen dank.
--Henry Z. Matic (Diskussion) 09:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder einfügen
Diskussion:Louise Fischer (Schauspielerin)

message: Ich setzte das jetzt zurück, da immer noch ein Beleg fehlt. Das kann gerne - mit Beleg! - wieder geändert werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:26, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Veerle Baetens

message: Mir kommen bei einer solchen Formulierung immer Bedenken bezüglich der Aktualität des gesamten Artikels. Ich will kurz erläutern warum: Wenn ich die Filmografie durchgehe, trifft diese Aussage bereits im Jahr 2009 erstmals zu. Vermutlich ist sie also aus diesem Jahr. Ist dann die Aussage, dass sie "zusammen mit ihrem Lebenspartner im belgischen Overijse" lebe genauso unzuverlässig/veraltet? Muss ich dann auch andere Fakten prüfen? Wikipedia soll aber informieren, und nicht zum Faktencheck bitten. --Ullistrator (Diskussion) 15:42, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  »… in den letzten Jahren …«
Diskussion:Eckhart Buddecke

message: Von seinem Geburtsjahr hochgerechnet, hat Buddecke mitten im Krieg Abitur gemacht. Höchstwahrscheinlich musste er erst an die Front (vielleicht Sani/Lazarett?), bevor er sein Studium aufnehmen konnte. Ob das noch zu eruieren ist? --Hodsha (Diskussion) 15:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abiturjahrgang ff.
Diskussion:Roy Beck

message: "warum aus seiner Sicht Immigration kein Mittel gegen Armutsbekämpfung sei" - wer behauptet das denn? Welche Armut ist gemeint? Ist das vielleicht eine verklausulierte Formulierung für etwas ganz anderes? -- Amtiss, SNAFU ? 13:29, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Behauptung wird in den USA ganz offiziell aufgestellt, z. B. vom International Centre for Migration Policy Development. Damit werden unter anderem die in den USA stetig steigenden Zuwandererzahlen aus Drittweltländern begründet. Eine Diskussion, die so in Europa nicht geführt wird, hier liegt er Fokus auf anderen Begründungen, z. B. Flucht wegen Krieg. 2003:62:4561:3500:858B:3D67:D4A5:7197 10:28, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Gerd E. Schäfer (Pädagoge)

message: Lutheraner hat recht,  völlig überfrachtet. Das ist eine Biografie, im der nicht nebenbei/hauptsächlich ein oder mehrer andere Themen, die sonst kein eigenes Lemma erhielten, eingebunden werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 16:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überfrachtet
Diskussion:Cirroc Lofton

message: Im Artikel steht:
: Im Juni 2005 gab Lofton bekannt, dass er ein Album mit dem Titel Divine Intervention veröffentlichen wird. Er betätigt sich auf diesem als Rapper.
Allerdings finde ich nun (11 Jahre später) keinen Hinweis darauf, dass er sein Album veröffentlicht hat. Die englischen Wikipedia schreibt, dass das Album bis 2015 nicht veröffentlicht wurde.
--TheBoson (Beiträge, Diskussion) 17:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Musikalbum scheinbar bisher nicht veröffentlicht? 

message: Bitte nicht lachen, aber ist Darrell Brucee eine Frau oder ein Mann? Ich hab nicht herausbekommen, wer das ist ... Beste Grüße von der --Zeitungsente0815 (Diskussion) 04:02, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich vermute diese Info ist falsch. Darrell ist ein Männername, aber 1999 gab es in den USA noch keine gleichgeschlechtliche Ehe. Im Netz ist wenig zu finden. Das Interessanteste ist eine Diskussion, indem die vermeintliche Ehe als Hoax auf IMDB vermutet wird . Laut Memory Alpha  war Lofton von 2011 bis 2015 mit einer gewissen "Sarah" liiert und hat eine Tochter mit ihr. Das deckt sich mit einem Interview auf StarTrek.com, in dem Lofton erzählt: "we have a really cute wine bar" . Leider wird dort nicht der Name seiner Frau erwähnt, allerdings der Ort der Weinbar in Culver City. Tatsächlich tauchen auf der damaligen Website besagter Weinbar in Culver City "Sara Lofton" und Cirroc Lofton als Betreiber auf  (hier "Sara" ohne "h"). --Skalex (Diskussion) 17:19, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Seit April 1999 ist Cirroc Lofton mit Darrell Brucee verheiratet"
Diskussion:WCT

message: Der Lachanfall zu den Lottozahlen
Dagmar Berghoff geriet bei einer Meldung über Boris Becker ins Stocken, der das WCT-Turnier (WC...Turnier?) gewonnen hatte. Siehe bei Diskussion:Dagmar_Berghoff. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  bleibt auch bekannt durch die Tagesschau
Diskussion:St. Willibald

message: Guschlbauer GmbH als Hersteller von Schaumrollen ist durch seine Präsenz auf Messen und Jahrmärkten in Österreich (vermutlich auch in Bayern) weit bekannt. --Helium4 (Diskussion) 17:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schaumrollenfabrikation
Diskussion:Wolfgang Glaesser

message: In der DNB stehen Geburts- und Sterbeort. Wenn man das unabhängig belegen kann, sollte man es noch einbauen. Breslau/Bonn, als Tipp. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:KenFM

message: Nach YouTube-Sperre und Beobachtung durch den Verfassungsschutz erscheint eine Zusammenführung dieses Artikels mit dem entsprechenden Teil im Personenartikel Ken Jebsen sinnvoll. Das würde erhebliche Doppelungen beseitigen, Konfliktpotential verringern und die Mitarbeiterenergie fördern. Bitte dazu HIER diskutieren. EinBeitrag (Diskussion) 16:14, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung