Diskussion:Civic Education

message: 
Civic Education bietet erfahrungsorientierte Lernsituationen im demokratischen Sprechen und die Übernahme von Verantwortung im Handeln. - Vielleicht können Berufs-Pädagogen damit etwas anfangen. Für mich als gewöhnlichen Enzyklopädie-Benutzer hört sich das wie eine inhaltslose Sprechblase an. --Mw 18:53, 22. Mär 2004 (CET)
Mal schauen, ob da noch mehr kommt. So wie der Arikel momentan dasteht, ist er jedoch ein klarer Löschkandidat. --Zinnmann 20:47, 22. Mär 2004 (CET)
Ist es jetzt etwas besser und verständlicher? Außerdem gibt es ja hier auch professionelle Anwender - nicht jeder versteht auch Beiträge wie z.B. Relativitätstheorie!
replies: text: Ich finde den Artikel immer noch nicht sonderlich verständlich. Wahrscheinlich braucht es aber kaum mehr als einen einleitenden Satz, der Civic Education grob zusammenfasst. Nimm z.B. Dein Beispiel Relativitätstheorie. Dort steckt auch der erste Satz das Themenfeld ab: Die Relativitätstheorie befasst sich mit der Struktur von Raum und Zeit sowie mit dem Wesen der Gravitation. Aus den hier verwendeten Definitionsbegriffen kann ich zumindest im Groben ableiten, um was es geht. Auch wenn ich von Physik nahezu nicht verstehe. Bei Civic Education werde ich jedoch gleich mit meiner Meinung nach weiteren Fachtermini belegt. So weiß ich wirklich nicht, was ich mir unter demokratischem Sprechen vorzustellen habe. Und die Übernahme von Verantwortung im Handeln klingt erst einmal nach einer Worthülse. Wenn sich nun aber eine Einleitung wie "Civic Education ist eine Erziehungsmethode, die das und das will und sich durch xyz von herkömmlichen Ansätzen unterscheidet." finden ließe, wäre pädagogischen Laien wie mir sicher schon geholfen. Zinn(Man)n will ja schließlich dazulernen :-) --Zinnmann 19:49, 23. Mär 2004 (CET)

text: Ich verstehe zwar nichts von der Sache, habe mir aber trotzdem erlaubt, den Artikel - im Anschluss an vorstehenden, mir einleuchtend erscheinenden Vorschlag - in ein allgemein verständliches Deutsch zu übersetzen. Falls der von mir erratene Inhalt jetzt völlig falsch ist, bitte ich um Berichtigung. --Mw 23:51, 23. Mär 2004 (CET)

message: Den Begriff Civic Education gibt es im deutschen Sprachraum nicht. Wie heisst dieses Erziehungsmodell hier? --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 23:47, 23. Mär 2004 (CET)
Tja, dass ist immer das Problem, wenn etwas Neues entwickelt wird bzw. neu implementiert wird. Darum muss dies "Modell" einen neuen Namen bekommen. Zinnmann, deine Einleitung - dein erster Satz - ist OK. ADnke für die Formatierung. Ich denken weiter darüber nach, wie ich es verständlicher formulieren kann.
* da ich auch gerade über dem artikel rätsele, würden mich vor allem zwei fragen interessieren. wo genau liegen die unterschiede zur bisherigen schulerziehung (solche sachen wie parlamentssimulation und debatten hatte ich in meiner schule auch...) und welche empirische bedeutung hat Civic Education heute im deutschsprachigen Raum? [[Benutzer:Southpark|sp]] 22:38, 24. Mär 2004 (CET)
* noch was. der artikel [[Politische Bildung]] fehlt dringenst. Fachleute voran! ;-) [[Benutzer:Southpark|sp]] 22:44, 24. Mär 2004 (CET)
ist mir noch nicht aufgefallen! Ich schau mal was mir dazu einfällt.
das neue ist, dass dies im angloamerikanischen raum fest institutionalisiert ist, während es in der brd zufall ist, ob ma sowas als schüler mitbekommt. Außerdem soll sich in diesem zusammenhang die schule nach außen hin öffnen.
* stimmt auch wieder. bei mir lag es wohl vor allem am (jüngeren) lehrer, dass ich das mitbekommen habe... [[Benutzer:Southpark|sp]] 14:36, 25. Mär 2004 (CET)
Vielleicht hilft zur Einordnung der Beitrag [[Demokratische Erziehung]] weiter!? [[Benutzer:MAK|MAK]] 20:22, 13. Mai 2004 (CEST)

message: Hier könntest du es ergänzen ....
Ich würde es erstmal hier ausfomulieren und dann rüber kopieren - mir fehlt nur etwas die Zeit.--Ot 18:12, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Civic Education in der bei außerschulischen Bildungsträgern 

message: Da sich lange nicht getan hat, habe ich versucht den Artikel neutral zu formuluieren und unnötige rote links entfernt.--Ot 18:19, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Neutral 

message: Ich habe in die Löschdiskussion einen polemischen Pro-Kommentar gestellt. Mach Dir nichts aus der Ignoranz von Weissbier und co.  Aber an der Kritik ist auch was dran.  Kannst du einen sehr einfachen, illustrativen Absatz dazu schreiben, den auch einem Nicht-Insider  sofort versteht? Auch für das „Wie?“ wäre ein Absatz hilfreich. Schreib doch die Hälfte so, als würden nur Weissbiers Deinen Artikel finden. Ich will Dich nicht belehren, sondern Dir nur mitteilen, was ich aus meinen Erfahrungen mit Weissbiers gelernt habe. Seine noch so daneben liegende Kritik hat Artikel schon echt verbessert. Für WP, nicht für ein Fachmagazin. Gruß --Getüm 18:35, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  LA 

message: Der Eintrag bei der politischen Bildung - Methoden und der Text bei Dir im Artikel zu den Methoden der politischen Bildung widersprechen sehr deutlich sich. Ich würde das ändern - oder was bringt es der politischen Bildung Methodenarmut zu unterstellen?Juegoe 00:30, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Methoden der politischen Bildung

message: Anstelle von Civic Education würde ich den Begriff "Staatsbürgerkunde" verwenden.--80.141.246.93 19:59, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung 

message: Der Artikel enthält sehr viele Schlagwörter, die vieleicht mal übersetzt oder wenigstens erklärt werden sollten. 
Auch sollte vieleicht mal erklärt werden in wie fern das Sprechen und Handeln das Lernen verbessern soll. Man kann Gedanken etwa mit einem Assembler-Programm und Sprache mit einem Hochsprachen-Programm vergleichen. Also kurzum : Indem man in aussprechbaren Gedankenformaten denkt gehen Qualität und Möglichkeiten der Gedanken verloren. Das Lernen durch Sprechen hat also eher negative auswirkungen auf die Bildung.
Auch ist es Fragwürdig inwiefern eine idealistische demokratische Bildung besser zu einem mündigen Bürger erziehen soll als die Fakten-orientierte Sozialkunde. Es gibt im Wahlsystem der - nur teilweise Demokratischen - BRD nämlich so einige Macken die man beachten muss : Die Erststimme wirkt nach dem Mehrheitswahlrecht, und es muss mit der Zweitstimme die 5% Hürde erreicht werden. Diese beiden Macken führen dazu das es taktisch notwendig wird, eine große Partei zu wählen, was zwar ziemlich undemokratisch ist, jedoch in der Realität die beste Taktik ist. 
Es wird ja auch ständig berichtet, dass deutsche Kinder keine Ahnung von Handwerk und Naturwissenschaften haben. Dieser Zustand wird sich wohl kaum bessern, wenn man sie mit geisteswissenschaftlicher Bildung überschwemmt. (nicht signierter Beitrag von 79.210.66.191 (Diskussion) 15:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlagwörter übersetzen 

message: Lieber , vielen Dank schonmal für deine Artikel und Ergänzungen im Bereich politische Bildung, die ich immer gerne lese! Wie du wahrscheinlich gesehen hast, habe ich einen Redundanzbaustein eingebaut, weil für mich „Civic Education“ generell als Konzept zu schwer von Demokratiebildung einerseits und politischer Bildung andererseits abzugrenzen ist. Dazu kommt noch, dass es auch noch die „Citizenship Education“ gibt, womit nicht zwingend immer das selbe gemeint ist. In aktuellen Debatten scheinen mir aber „Citizenship Education“ und Demokratiebildung weitgehend synonym verwendet zu werden (siehe z.B. 1 und 2, „Civic Education“ scheint mir im deutschsprachigen Raum weitestgehend verdrängt oder als Übersetzung von „politische Bildung“ vorzukommen, wie z.B. hier. Mein Vorschlag wäre somit, perspektivisch diesen Artikel hier aufzulösen und in Demokratiebildung und Politische Bildung auszulagern, aber mich würde interessieren, was du davon hältst. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 11:47, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanzen