Diskussion:Robert Sesselmann

message: Er ist mit dem früheren Sonneberger Landrat Reiner Sesselmann nicht verwandt.
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/sonneberg/wahl-landrat-schoenheit-schwalbach-koepper-sesselmann-102.html (angerufen 26. Juni 2023, 9.51 Uhr 2003:CB:8F4A:8600:B99A:22B:757B:5279 09:51, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile eingebaut worden. --WeiterWeg (Diskussion) 10:07, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Nachname

message: Im Artikel fehlen noch:
* ... ein Hinweis auf Polizeiliche Ermittlungen gegen Sesselmann- Gibt es Neues?
* ein Hinweis auf die Frage, ob der frisch gewählte Landrat als Mitglied eines als rechtsextremistisch eingestuften AfD-Landesverbandes verfassungstreu ist bzw. verfassungstreu sein kann; siehe zB mdr.de: Kann ein Mitglied einer extremistischen Vereinigung als Landrat vereidigt werden? (27. Juni 2023). Dort heißt es unter anderem: „Sesselmanns Wahlsieg ist auch deswegen brisant, weil Landräte Wahlbeamte sind. Folglich wird auch bei diesen Staatsdienern die Pflicht zur Verfassungstreue vorausgesetzt. Verbeamtete Extremisten machen ihren Dienstherren generell Sorgen, weil diese bei ihren Untergebenen die Einhaltung der Treue-Pflicht in Zweifel ziehen. Im Gesetz heißt es dazu: "Darüber hinaus ist zum Landrat nicht wählbar, wer die persönliche Eignung für eine Berufung in ein Beamtenverhältnis nicht besitzt." Gesucht werden also ausschließlich Kandidaten, deren Verfassungstreue nicht in Zweifel steht.“
MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:05, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Zitat mdr: <<"Im Nachgang einer Wahl kann die Rechtsaufsicht im Landesverwaltungsamt die jeweilige Entscheidung überprüfen." Darauf verwies wiederum auch das Sonneberger Landratsamt. Nach einer Wahl des Bewerbers erfolge "die Prüfung auf die Eignung für das Beamtenverhältnis durch die Rechtsaufsichtsbehörde".>> (von mir gefettet). Wenn diese Prüfung stattfindet (dazu muss zunächst Sesselmann nach Feststellung des endgültigen Ergebnis die Wahl annehmen), sollte dies natürlich in den Artikel. Dezidierter dazu die 'Junge Freiheit': --WeiterWeg (Diskussion) 10:58, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Genau deswegen habe ich in diesem Zusammenhang noch nichts eingefügt; hier ist nur Merkzettel! MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Merkzettel / Fehlanzeigen

message: Ich habe nicht Sesselmann als rechtsextrem bezeichnet, sondern den AfD-Landesverband, für den er im Landtag sitzt. An der obigen Diskussion habe ich mich nicht beteiligt, weil eine rechtsextremistische Einstellung Sesselmanns (noch) nicht zu belegen ist. Belegbar aber ist seine Mitgliedschaft im braunsten LV der AfD, seine gemeinsamen Wahlkampfauftritte mit Höcke, etc. Jetzt wird im ersten Satz sogar die Partei verschwiegen, der er angehört. Und im zweiten Satz verlinkt das Kürzel AfD nicht auf den Artikel der dort als rechtspopoulistisch und rechtsextrem beschriebenen Partei. Interessanter whitewashing-Versuch! MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Link zur Partei ist wieder drin. --Slökmann (Diskussion) 11:19, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:06, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Attributierung 

message: steht hier: 
 „Die Themenbereiche, die jetzt konkret hier vor Ort sind, die interessieren die Leute nicht“, so Sesselmann.
Was will der Dichter uns damit sagen? Oder ist es der Journalist des Deutschlandfunks, der sich nicht ausdrücken kann und Sesselmann nicht richtig zitieren kann? 
Normalerweise würde man von einem Politiker (gleich welcher Couleur) solchen Polit-Phrasendrusch erwarten wie
 „Die Themenbereiche, die jetzt konkret hier vor Ort sind, die interessieren die Leute“ 
[und nicht so unkonkreter, entfernter Kram aus anderen Orten]
Was machen wir daraus? Am besten den Satz komplett streichen, bis jemand entweder den möglicherweise abweichenden O-Ton zitieren kann oder bis aus einer zweiten Quelle bewiesen ist, dass RA Sesselmann sich nur so verquast auszudrücken weiß. [Ich red jetzt einfach mal so daher, ihr (die Leute) werdet schon wissen, was ich damit meine, schließlich kennt ihr mich ja.]
--Goesseln (Diskussion) 14:01, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sesselmann scheint sich nicht für Kommunalpolitik zu interessieren und dichtet es den Wählern des Landkreises an. Das Zitat ist eindeutig. --Hueftgold (Diskussion) 14:04, 26. Jun. 2023 (CEST)

text: Wenn sich der Abschnitt inhaltlich nicht erschließt (so geht es etwa mir), dann sollte diese Äußerung entfernt werden. Vindolicus (Diskussion) 15:06, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachlogik 

message: "Nach Einschätzung des Mitteldeutschen Rundfunks zeigte sich nur die AfD mit dem Ausgang der Landratswahl im Landkreis Sonneberg zufrieden. Parteien, Kirche und Verbände seien enttäuscht."
Ich denke nicht nur die AfD, sondern auch die Wähler des Kandidaten Sesselmann zeigten sich (qua Wahlverhalten) mit dem Ausgang der Landratswahl zufrieden. -- 2A01:C23:9112:7D00:E670:B8FF:FE37:3638 22:20, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Durchaus anzunehmen, aber das steht nicht im MDR-Beitrag. --WeiterWeg (Diskussion) 23:12, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zufriedenheit mit dem Ausgang der Landratswahl 2023 

message: Hannes Loth hat keinen direkten Bezug zu Robert Sesselmann. Die einzige Gemeinsamkeit ist das kommunale Wahlamt. Hannes Loth ist allerdings Bürgermeister einer Einheitsgemeinde mit unter 20.000 Einwohnern, was kein Relevanz stiftendes Amt ist. Voraussichtlich werden in Zukunft noch weitere Bürgermeister und Landräte, die Mitglied der AfD sind, gewählt werden. Beide sind nur zufällig die ersten Gewählten AfD-Mitglied in ihren Ämtern. Das kann unter Alternative für Deutschland#Ab 2020 erwähnt werden, hat jedoch im Personenartikel nichts zu suchen. Wikipedia:Assoziative Verweise rät von solchen Namensverweisen ohne Kontext ab. In einigen Monaten kann schon niemand mehr erkennen, was der Zusammenhang sein soll. --2003:E0:F713:C000:CC2F:D1DE:B0EE:24ED 02:33, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe meine Stellungnahme hier. --Slartibartfass (Diskussion) 11:47, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Dass zu den Gästen der Wahlparty ausgesprochen rechtsextreme Dunkelmänner gehörten, halte ich nicht für trivial, sondern für höchstbedenklich. Noch bedenklicher für mich ist aber, dass weder Sesselmann noch der das Fest ausrichtende Kreisverband von ihrem Hausrecht Gebrauch gemacht haben. Der Holcaustleugner Nikolai Nerling durfte ungehindert seine braune Literatur vertreiben. Bin mal auf die Einführung ins Amt des Landrates gespannt! MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:57, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Er war nach Qu. nur 'offenbar' Gast und hat nicht 'seine Literatur' vertrieben, sondern das 'Compact'-Magazin  als wahrscheinlich Provisions- oder angestellter Verkäufer. Damit hatte höchstwahrscheinlich das 'Compact'-Magazin eine Standerlaubnis und wie ein Stand personell besetzt ist, wird i. allg. nicht vertraglich geregelt. Damit gab es m. E. keine persönliche Einladung und der Abschnitt wäre entsprechend zu korrigieren und endgültig unwichtig (auch für 'Trivia'). --WeiterWeg (Diskussion) 13:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Compact gilt als gesichert rechtsextrem. Das ist also sogar sehr wichtig in diesem Zusammenhang. -- Chaddy · D 16:01, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: danke  für den Hinweis.  Sonstiges wäre m.E. eine bessere Abschnitt-Überschrift. --LDV-GS (Diskussion) 20:03, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: laut wem? Dem korrupten Verfassungsschutz, den man als Linker früher mal abschaffen wollte, weil man selber bis zum heutigen Tage unter Beobachtung und als offen linksextrem eingestuft wird, siehe Kommunistische Plattform, Si Cuba, marx21 usw. --80.131.54.70 20:43, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nach Hinweis 13:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia??? 

message: " Kreter forderte daher „eine grundsätzliche Abgrenzung gerade von der CDU zur AfD""
Was hat dies mit dem hier relevanten Thema zu tun? Nichts - außer man will überall mal draufhauen. --2001:9E8:A099:2200:A86E:C7A4:DD62:5639 11:45, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt