Diskussion:Amrita Sher-Gil

message: Eine Quelle im Internet sagt, sie wurde schwer krank und geriet nur wenige Tage vor ihrer ersten großen Show in Lahore, Pakistan, ins Koma und starb kurz darauf. Hier nachzulesen Zweiter Link Zweiter Link dopade (nicht signierter Beitrag von Dopade (Diskussion | Beiträge) 19:45, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Steht ja in der letzten Version eigentlich schon drin. Oder fehlt Dir da noch was? 80.71.142.166 21:52, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lahore 

message: Amrita Sher-Gil (geboren 30. Januar 1913 in Budapest, Österreich-Ungarn; gestorben 5. Dezember 1941 in Lahore, Britisch-Indien) war eine indisch-ungarische Künstlerin. Sie gilt als Wegbereiterin der modernen indischen Kunst.
Ich habe in letzter Zeit etwas am Artikel über Sher-Gil gearbeitet. Sie ist sicher eine in Europa noch viel zu wenig bekannte Künstlerin. Ich würde mich sehr über Rückmeldungen freuen, die mir die Verbesserung des Artikels ermöglicht. Vor allem aber würde ich mich freuen, wenn sich hier potenzielle Mitstreiter finden, die mithelfen, den Artikel auf Dauer exzellent zu machen. -- 80.71.142.166 09:59, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Einleitung darf deutlich länger sein. --MBurch (Diskussion) 20:40, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise müssen auf jeden Fall überarbeitet werden. (Siehe z. B. hier). Laut englischem Artikel scheint es eine große Anzahl von Biografien von Sher-Gil zu geben, die für den hier vorliegenden Artikel so gut wie gar nicht ausgewertet wurden. Das steht einer Auszeichnung definitiv im Weg. --Redrobsche (Diskussion) 22:20, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Beitrag "Nachruf zur Ausstellung ..." in jetzt.de wird häufig als Beleg verwendet, aber er stammt von einem anonymen "iunx"  Im Jahr 2007 hat jetzt.de anscheinend auch nicht-professionelle Beiträge aus den Reihen der Leserschaft veröffentlicht. Vor einer Exzellenz-Kandidatur sollten diese Angaben durch reputable Quellen belegt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 18:54, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Liebe IP, du suchst Mitstreiter, um gemeinsam den Artikel zu verbessern. Dann wäre es hilfreich, wenn du dich als Benutzer anmeldest, anstatt weiter als IP zu editieren. Das würde nämlich die potenzielle Zusammenarbeit erleichtern. --Pinguin55 (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2018 (CEST)

text: Gut Ding will Weile haben, das Review kann in aller Ruhe weiterlaufen und der Ersteller kann Feedbacks zu einem späteren Zeitpunkt berücksichtigen. --MBurch (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

text: Ich habe die Bildunterschrift korrigiert. Auch bei Christie’s wird 1931 angegeben. --Redrobsche (Diskussion) 11:25, 15. Nov. 2018 (CET)

text: Es gibt brauchbare Literatur, z.B. den Katalog zur Ausstellung 2006 im Haus der Kunst . Entweder jemand wertet ihn bzw. vergleichbare Bücher aus, dann kommen wir ein großes Stück weiter, oder das Review ist steckengeblieben und sollte auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden. -Pinguin55 (Diskussion) 12:13, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mir den Artikel heute morgen erst angesehen und bin Eurer Meinung in Sachen Belege usw. Ich würde mich auch gerne darum kümmern, aber ich habe momentan noch zu viele "Artikel-To-Dos" offen, deshalb möchte ich mich nicht festlegen. Ich schlage aber vor, dass ich am Sonntag dieses Review vorerst beende, falls bis dahin nicht noch wer-weiß-was an Reaktionen kommt. --AnnaS. (DISK) 15:39, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Review Okt. 2018/Februar 2019 

message: Hi, in Abschnitt 1.1 steht, der Vater starb 1954. In 1.3.3 wird behauptet, er wäre kurz nach seiner Tochter verstorben. 13 Jahre sind nicht „kurz“. Was stimmt? --NiTen (Discworld) 04:52, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tod des Vaters