Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2012/Juni

message: Wie bereits zur Euro 2008 und zur WM 2010 gibt es unter http://www.kicktipp.de/wikipedia/ wieder eine Wikipedia-Tipprunde. 31 zu tippende Partien und drei Bonusfragen werden die Spreu vom Weizen trennen. Für die drei Bestplatzierten gibt es neben Ruhm und Ehre auch eine exklusive Auszeichnung. Es wäre übrigens wünschenswert, wenn Benutzernamen gewählt werden, die sich den Wikipedia-Accounts problemlos zuordnen lassen. Gruß --Tippspielleiter 18:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  EM-Tippspiel 

message: Falls sich hier zufällig ein Frauenfußball-Experte befindet, ich bin an der Identifizierung von dieser und jener (, ) Wolfsburg-Spielerin gescheitert. Da die Dateien unter cc-by 2.0 stehen ist eine Einbindung in Wikipedia vorgesehen. --Ureinwohner uff 18:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfsburg-Spielerinnen 

message: Der Spieler Abdelkader Ferhaoui hat für Algerien ein Olympiaqualispiel absolviert. Gelten solche Spiele überhaupt als Länderspiele, und wenn ja, sind sie dann als "Olympia" oder "Olympia Qualifikation" zu nennen? Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:51, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wegen der Regelung "U23 + max. 3 Ältere" zählen die Fußballspiele bei Olympia nicht zu den A-Länderspielen, deshalb sollte/muss die Teilnahme an Olympia im Fließtext (ähnlich wie bei Ronaldinho oder anderen) ausreichen.--Florian K (Diskussion) 16:22, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist aber offenbar trotzdem eine weitverbreitete Sitte... Danke --Fußballfan1993 (Diskussion) 17:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

text: Bei der Aussage oben beziehe ich mich auf den Status Quo und dann ist sie auch korrekt. Historisch gesehen haben sich die Regularien natürlich verändert! Aufgrund der geringen Bedeutung des Fußball-Turniers bei Olympia bin ich auch der Meinung, dass eine Nennung im Fließtext völlig ausreichend ist--Florian K (Diskussion) 21:22, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Regularien für die Teilnahme haben sich im historischen Verlauf immer wieder geändert, dies kann auch Einfluss auf die Wertung eines Länderspiels als A- und/oder Olympialänderspiels haben – teilweise ergeben sich dadurch unterschiedliche Zählweisen bzw. gezählte A-Länderspieleinsätze zwischen Landes- und Weltverband. --TSchm »«  17:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympia-Qualifikation 

message: Hallo! Hier haben sich zahlreiche unkommentierte und unbelegte Edits angesammelt, die nicht von Außenstehenden eingeschätzt werden können. Ich bitte um Überprüfung und Nachsichtung. Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 13:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Interkontinentales Derby]] – bitte qualifizierte Nachsichtung 

message: Ich weiß nicht, ob es die deutsche Wikipedia schon bemerkt hat, aber die Fußballeuropameisterschaft hat angefangen. In anderen Sprachen finde ich alle EM-Spieler, gibt es Navigationsleisten für die Spieler der Teilnehmerländer, steht in den Artikeln, dass die Spieler an der EM teilnehmen. Bei uns finde ich bei zwei! von 23 Spielern den Link auf das deutsche EM-Aufgebot. Bei den meisten erfährt man gar nicht, dass sie überhaupt eine EM-Qualifikation gespielt haben. Seid über einem Monat sind die Teams in der EM-Vorbereitung, im Portal wird da lieber über die Bundesliga, Olympia, "Jungfische" und Frauenfußball diskutiert. Auf der Portalseite wird die EM vier Tage vor Start unter den Artikel des SV Wacker Wien! (das und nicht die EM ist Artikel des Monats!!) geklemmt. Im Artikel selbst steht: "... bedarf einer Überarbeitung."
Bei der letzten WM wollte ich mich um die Spielerartikel kümmern, es hat aber praktisch keiner mitgemacht. Der wichtigste Kommentar war, ich solle keine Infoboxen vorschreiben. Trotz der schlechten Erfahrungen habe ich mir überlegt gehabt Portal:Fußball/EM/Fehlende Spieler wieder anzulegen. Dann haben das zwei andere angefangen und ich habe ernsthaft geglaubt, das ist ein gutes Zeichen. Die zwei waren plötzlich weg, drei Viertel habe ich alleine vervollständigt, als Einziger habe ich noch weiterbewertet. Als Einziger überhaupt habe ich fehlende Spielerartikel erstellt (bzw. in einem Fall neu geschrieben). Und der Dank? Max12Max löscht mühsam recherchierte Daten aus meinen Artikeln, ohne die die Tabellen nicht mehr verständlich sind. Aber meine Angaben sind ja in der deutschen WP "nicht üblich" (wen interessiert der Leser?). Vince2004 schreibt, ich soll gefälligst nicht meine eigenen Artikel bewerten. Wahrscheinlich hält er den Kommentar "Wink mit dem Zaunpfahl" noch für witzig. Die beiden haben die Seite angelegt und dann im Stich gelassen. Und ich habe nicht gemerkt, dass einer von beiden noch irgendeinen wichtigen Beitrag zur EM geleistet hätte. Niemand kümmert sich um irgendetwas, nicht einmal um die deutschen Spieler. Und ich kriege bei den Spielern nicht nur keine Hilfe, sondern noch Knüppel zwischen die Beine. 
Den Vogel abgeschossen hat jetzt jemand mit dem bezeichnenden Namen "Ureinwohner".  Der hat noch nichts gemacht, zu der Spielerseite überhaupt nichts beigetragen und ändert die Bewertungen meiner neu erstellten Artikel von gut auf ausreichend. Und ist sich sogar zu schade, irgendeinen Grund dafür anzugeben. Alle anderen Bewertungen haben einen Kommentar. Bei aller Bescheidenheit, wenn ich meine Artikel mit den anderen vergleiche, dann wären sie wahrscheinlich sogar "sehr gut". Sie enthalten alle UEFA-Informationen und sind weitgehend vollständig und vor allem aktuell. Ich habe das mit der Artikelbewertung damals angefangen, um wenigstens auf ein Mindestniveau zu kommen. Drei Viertel aller Spieler und Länder erreichen nicht einmal das. Und mehr als meine Artikel haben normalerweise nur die Starspieler.
Ich habe jetzt endgültig genug. Hier sind zu viele Leute, die besserwisserisch, bevormundend, unsensibel und ignorant sind. Die vielen alteingesessenen Häuptlinge merken gar nicht, dass ihnen die Indianer davonlaufen. Wenn ich mich hier engagiere und dann ständig und ausschließlich kritisiert werde, dann vergeht mir die Lust. Und ich finde auch kaum noch einen, der Lust zum Mitmachen hat. Dabei hätte die deutsche Wikipedia dringend Leute nötig die anpacken, weil nach 2006 die Turnierdarstellung diesmal auf einem Tiefpunkt angekommen ist.
Und jetzt könnt ihr wieder weiter über Luxemburg und Lettland reden, das ist ja auch wichtig. Mit indianischem Abschiedsgeheule Franconia (Diskussion) 15:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Tabelle soll ich denn aus deinem Artikel gelöscht haben? Und zweitens falls du dir meine Beiträge mal anschaust habe ich bei relativ vielen Artikeln Kleinigkeiten verbessert und z.B. bei Wojciech Szczęsny einiges neues an Text verfasst. Empört grüßt Max12Max (Diskussion) 16:01, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußballeuropameisterschaft gelaufen 

message: Hallo,
die Fußball-Regionalliga Süd/Südwest heißt Offiziell Fußball-Regionalliga Südwest, dieser Artikel besteht bereits. Ich würde einfach sagen, dass die Artikel zusammen gelegt werden, oder spricht etwas dagegen? --Gast32 (Diskussion) 13:01, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da spricht sehr viel gegen. In erster Linie die Tatsache, dass es sich um zwei gleichnamige aber grundlegend verschiedene Dinge handelt. Zum einen um die zweitklassige Regionalliga Südwest (1963–1974), die sich über Rheinland-Pfalz und das Saarland erstreckte und zum anderen die aktuelle Regionalliga Südwest, die zwei Klassen tiefer angesiedelt ist und ein fundamental größeres Territorium umfasst.--Definitiv (Diskussion) 15:48, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Als Gegenbeispiel Fußball-Regionalliga Nord, dort gab es noch mehr Änderungen. Wie was wann geregelt war sollte in eigenständigen Artikeln unter dem gleichen Namen abgearbeitet bleiben, sonst entstehen hier nochmehr RL-Artikel zu allen möglichen Veränderungen. Die Artikel zu RL Südwest und RL Süd/Südwest sind das beste Beispiel für die Verwirrung.-- 93.217.200.40 16:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Staffel Süd/Südwest ist beim dfb nur bei den Junioren vergeben. Daher rührte wohl auch die "Hilfs"-Lemma-Wahl für die neue Regionalliga Südwest. Also RL Süd/Südwest mit Saison-Artikel, wenn es den auch noch gibt, ohne Weiterleitung löschen.-- 93.217.200.40 16:22, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist das bei allen Regionalliga Artikeln so, insbesondere bei denen der Fußball-Regionalliga Nord und Fußball-Regionalliga West. Da handelt es sich bei beiden um "grundverschiedene Dinge" wie du es sagst. Also müsste man konsequenter weise alle Artikel auseinander rupfen. --Gast32 (Diskussion) 21:52, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Daß Regional-, Ober-, Landes-, Verbands-, Bezirks- und Kreisligen und was es da noch so alles gibt im Verlauf des Fußballbetriebs der letzten 120 Jahre und je nach Region völlig unterschiedliche Leistungsebenen bezeichnen, ist ja jedem, der nur einen Hauch von Ahnung und Überblick hat, völlig klar. Nichts dem zum Trotze werden nach persönlichem Gusto mal eben Artikel angelegt, wie es grade eben so in den Kram paßt bzw. weil eine Spielklasse eben aktuell so heißt. Scheiß doch auf fachliche Kenntnisse und Überblick geschweige denn ein Konzept, wie man die historisch und regional völlig unterschiedlichen Regional/Ober/Landes/Verbands/Bezirks-Klassen denn nun vernünftigerweise lemmatisieren sollte. --91.2.93.42 00:31, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall kann die aktuelle RL Südwest nicht als RL Süd/Südwest stehen bleiben, da das Lemma schlichtweg falsch ist. --Dk0704 (Diskussion) 07:20, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Konstruktiven Beitrag 91.2.93.42. Die Korrekte Bezeichnung für die Liga ist Fußball-Regionalliga Südwest, also sollte der Artikel auch so heißen. Ich verstehe nicht das, das so ein großes Problem ist die Artikel, wie bei den anderen Regionalligen einfach zusammen zu legen. Zur Not kann der jetzige Artikel nach Fußball-Regionalliga Südwest (1963–1974) verschoben werden, dass sollte man dann aber bei allen Regionalliga Artikeln gleich machen. --Gast32 (Diskussion) 13:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Bei den anderen Regionalligen funktioniert es. Also sollte es auch hier. Die Seite funtioniert dann sozusagen auch als Begriffsklärungsseite. Sonst müßten ja alle Verlinkungen auf evtl. Klammerlemmata verlinkt werden. Die brauchen wir nur, wenn es garnicht anders geht. Einzelne Artikel können ja zur Erläuterung angelegt werde, bzw. bestehen sogar schon, aber unverlinkt z. B. ein Spielzeitabschnitt der RL N. Grüße -- Frank63 (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Sag ich doch die ganze Zeit, also wenn es keine größeren einwende gibt, dann lege ich die Artikel in den kommenden Tagen zusammen. --Gast32 (Diskussion) 19:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Gast32 und die RL S/SW mit SLA, auch nicht als Red., weil außer im Juniorenbereich nie existent gewesen. Eins der Abschreibprobleme von falschen WP-Lemmata im WWW und den Medien, wenn diese ergoogelt werden. Gruß -- Frank63 (Diskussion) 19:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Weiterleitung muss Leider bestehen bleiben, da sich der Name angeblich laut der Disk "Etabliert" hat. --Gast32 (Diskussion) 19:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Für Falschschreibungen bedarf es mWPWn keiner Weiterleitung? Schönes Spiel dann -- Frank63 (Diskussion) 20:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Regionalliga Süd/Südwest]] 

message: Kurzer Verweis auf eine aktuelle LD: Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juni 2012#1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2012/1. Spieltag. Wenn der Artikel durchgewunken wird, kann ich mir vorstellen, was als Nächstes kommt... --RonaldH (Diskussion) 20:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wollen wir das? 

message: Ich habe jetzt auf Anhieb dazu nichts gefunden: . Das wäre doch einen Artikel wert, wenn es ihn nicht schon unter einem anderen Lemma gibt. --Nicola (Diskussion) 13:17, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch aufgrund des SPON-Artikels gesucht und erst nichts gefunden, aber bin dann über Todeself gestolpert. Sogar ein paar der Bilder bei SPON sind von Commons. Lemma ist also vorhanden, man könnte es aber vielleicht noch in "Todesspiel" oben als  erwähnen. --Zorbedit (Diskussion) 13:28, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Es sollte eine Verlinkung geben, denn sonst finden Leser das nur schlecht. Gruß, --Nicola (Diskussion) 13:31, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt am Anfang von Todesspiel mit erwähnt. --Zorbedit (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesspiel 

message: Abschiedsspiel - Stadien. Georg-Melches-Stadion ist OK, Datum ist OK, aber es sollte ein "Allstars"-Spiel sein. Finde aber keinen Beleg. 3 Tage, dann nehme ich es wieder raus. Danke! GEEZERnil nisi bene 16:10, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Einziege wo ich was gefunden habe war hier. Die Begegnung hieß glaub ich Rot-Weiss Essen Allstars gegen Team Hafenstraße oder sowas. --Gast32 (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Werde ich verwenden. Case closed. GEEZERnil nisi bene 09:33, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Vorbeischauung 

message: Zufällig über den Artikel gestolpert. Da müßte mal jemand sachkundiges drübergehen, da in mehreren Punkten falsche Zeitbezüge da sind (bspw. die UEFA plant, vor zwei Jahren), also im Artikel ein Zeit-POV von 2005 herrscht. Grüße --Matthiasb  (CallMyCenter) 01:09, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal ein paar Sätze überarbeitet, die mir auf Anhieb aufgefallen sind. Was mir auch sofort auffält ist, dass der Artikel nur einen einzigen Einzelnachweis hat - m.E. für einen Artikel dieser Länge viel zu wenig. --Undeviginti (Diskussion) 08:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[FIFA-Konföderationen-Pokal 2005]] 

message: Hallo zusammen. Ich war eben sehr verwundert, "unseren" Thomas Müller unter Thomas Müller (Fußballspieler) zu finden. Ich weiß, die Diskussion gab es im Ansatz zwar schon einmal. Aber rechtfertigt der Bekanntheitsgrad dieses mittlerweile gestandenen Nationalspielers nicht inzwischen eine Weiterleitung auf Thomas Müller? Ich spreche mich dafür aus. Gruß, Stefan 01:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kriterium sollte aber nicht die Erfolgsstatistik sein, sondern eben der Bekanntheitsgrad bzw. die öffentliche Wahrnehmung in den Medien. Und da kann Thomas Müller mindestens mit seinem Namensvetter Gerd mithalten. Gruß, Stefan 12:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Kriterium sollte die Zukunftssicherheit der Lemmawahl und nicht deren Fußballlastigkeit sein. Mit der jetzigen Lösung ist niemand überfordert und sie erfüllt ihren Zweck. Das alle paar Tage für einen anderen Kicker durchprügeln zu wollen (ich sage nur Nils Petersen) bringt keinen weiter und frisst nur Ressourcen. --RonaldH (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was das betrifft, siehe WP:SDNUDS. Mit durchprügeln hat das nichts zu tun, sondern mit Benutzerfreundlichkeit. Jeder Leser von Wikipedia sollte im Schnitt mit möglichst wenigen Klicks sein Ziel erreichen können, und deswegen sind solche Verschiebungen durchaus sinnvoll. Gruß, Stefan 20:08, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um die Server, sondern um die eingeschränkte Wahrnehmung, die hier an den Tag gelegt wird. Natürlich ist die EM 2012 in aller Munde und die Berichterstattung dementsprechend ausgerichtet. Aber deswegen für einen von vielen aus der Liste der deutschen Fußballnationalspieler Ansprüche für das klammerfreie Lemma abzuleiten, hat eher etwas mit Opportunismus als mit Enzyklopädieverständnis zu tun. Ach ja, nenn mir einen Benutzer, der sein Ziel nicht mit äußerst geringem Aufwand erreichen konnte. --RonaldH (Diskussion) 20:23, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Müller]] 

message: Moin Fachleutes, heisst es S.P. Tre Penne oder SP Tre Penne? --He3nry Disk. 16:25, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Internetseite des Vereins scheint bei der Beantwortung der Frage keine Hilfe zu sein. Ich persönlich finde es immer hilfreich mich an der englischen bzw. in diesem Fall auch an der italienischen (siehe Kategorie ganz unten) Version des Artikels zu orientieren. Demnach wäre S.P. Tre Penne zu bevorzugen. Guckt man hingegen bei sport1.de oder transfermarkt.de vorbei, so findet man die SP Tre Penne-Variante... Swotty22 (Diskussion) 21:27, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei uns heißt es ja auch FC Arsenal und nicht Arsenal F.C., von daher wäre die in deutschsprachigen Medien geläufige Bezeichnung zu bevorzugen. --Tommy Kellas (Diskussion) 01:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn der Verein überhaupt in den deutschsprachigen Medien erwähnt wird. *SCNR* --Hullu poro (Diskussion) 10:58, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft hier de.uefa.com? http://de.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=64515/profile/index.html -- Mario Link (Diskussion) 11:01, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn´s nach UEFA ginge, müssten wir den amtierenden Meister auf BV Borussia 09 verschieben. --Hullu poro (Diskussion) 16:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da wir die Pünktchen auch bei den allermeisten anderen Klubs (und bei der F.D.P.) weglassen, ist SP Tre Penne sinnvoll. Vollständiger Name und Eigenbezeichnung können – wie es auch hier der Fall ist – gleich zu Beginn im Fließtext stehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Ich richte mich mal hier an alle, da es anscheinend sinnlos ist mit Wwwurm zu diskutieren, auch wenn er sonst hier gute Arbeit leistet. Er möchte in der Einleitung "französischer Fußballspieler" stehen sehen und beharrt auf dieses Meinung. Ich denke, da er nur für Algerien spielberechtigt ist, er also international als algerischer Fußballspieler auftritt, da z. B. goal.com oder die Süddeutsche ihn nicht einen "französischen Fußballspieler" nennen, da auch alle anderen Wikis ihn nicht einen "französischen Fußballspieler" nennen und einzig hier stur auf dieser Formulierung beharrt wird, dies geändert werden sollte. Mit der Begründung von Wwwurm, könnte (müsste?) man Cacau einen "brasilianischen Fußballspieler" nennen, da er bis zum Erwachsensein in Brasilien lebte, er die brasilianische Staatsangehörigkeit besitzt und gerade mal seit drei Jahren deutscher Staatsbürger ist. Das halte ich für falsch.--JagielloXXwieku (Diskussion) 15:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn er beide Staatsbürgerschaften besitzt, kommen auch beide in die Einleitung. Dass er für die algerische Nationalmannschaft spielt, steht ja sowieso schon in der Einleitung. -- Chaddy · D – DÜP – 15:08, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag war ist ein aus Frankreich stammender algerischer Fußballspieler, der zuvor einige Spiele für die französischer U-19 ausgetragen hat.--JagielloXXwieku (Diskussion) 15:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: [nach BK] Wenig sinnvoll, fair oder hilfreich ist es, dass Jagiellousw. nicht auf meine aktuelle, ausführliche Begründung für die von mir bei Artikelanlage vor zwei Jahren gewählte Formulierung hinweist. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Mit der Begründung von Wwwurm (...)" weist auf eine Begründung von deiner Seite. Nur ohne Angabe wo. Aber nun hast du ja ein Link gegeben.--JagielloXXwieku (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: NB zu J.s zweiter Äußerung („Vorschlag“): Der Artikeltext ist so inhaltlich wie sprachlich korrekt. Das willst Du trotz meiner Erklärungen nicht wahrhaben und wirfst mir noch Sturheit vor. Look who's talking. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Das stand ursprünglich so im Artikel – und führte im März/April zu einem ersten Editwar durch JagielloXXwieku (Editkommentar: „Diese Bindestrichenationalitäten gehören zur Umgangssprache und haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.“). Dann habe ich das um des lieben Friedens willen in die jetzige Formulierung geändert, die ich gleichfalls für korrekt, deutlich und nicht diskriminierend halte – verspätete Folge davon ist jetzt ein neuer Revert-Ringelpietz durch den selben Nutzer. Das ist mir zu lächerlich und ich möchte das dann, euer Verständnis vorausgesetzt, auch nicht weiter diskutieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:59, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er kann nur für Algerien spielen. Für Frankreich kann er nicht mehr spielen. Er tritt also international als algerischer Nationalfußballspieler auf. Nur hier bei der deutschen Wiki ist ein algerischer Fußballnationalspieler ein französischer Fußballspieler. Der algerische Fußballer des Jahres (von 2010 und 2011) ist also ein französischer Fußballspieler. Wwwurm, du bist ja gar nicht auf Cacau eingegangen. Denn er müsste ja für dich dann ein "brasilianischer Fußballspieler" sein. Der ist schließlich in Brasilien aufgewachsen, war 28 Jahre lang nur Brasilianer und ist erst seit drei Jahren zusätzlich deutscher Staatsbürger.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:59, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: fr.WP: Ryad Boudebouz, (né le 19 février 1990 à Colmar) est un footballeur international algérien évoluant au poste de milieu de terrain avec le FC Sochaux-Montbéliard et l'équipe nationale algérienne. Übersetzt: "Ryad Boudebouz, (geboren 19. Februar 1990 in Colmar) ist ein algerischer Fußballspieler Umzug in die Position der Mittelfeldspieler mit dem FC Sochaux-Montbéliard und der algerischen Nationalmannschaft." Seinen Pass kenne ich nicht, wenn er zwei hat? alg./fr.... Gruß in die Runde-- Frank63 (Diskussion) 12:00, 18. Jun. 2012 (CEST)

text: Es gibt nur Quellen, wo er Algerier bzw. algerisch genannt wird. Sollten die bisherigen Quellen nicht reichen, füge ich noch diese hinzu: UEFA, fifa, goal.com, selbst die Seite von FC Sochaux hat ihn nur mit der algerischen Flagge. Seriösere Quellen wird es wohl nicht geben. Sollte es keine anderen Quellen geben und nicht weiter darauf eingegangen wird (z. B. dass man sonst Cacau und andere auch ändern müsste, wenn man nach dem Ort des Aufwachsens/länge der primären Staatsbürgerschaft/doppelte Staatsbürgerschaften usw. entscheiden würde), werde ich den Artikel wieder dementsprechend ändern und die hier aufgeführten Quellen hinzufügen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 16:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Denke bitte daran, dass ich einen dritten Edit-Ringelpietz nicht einfach so geduldig hinnehmen werde wie bisher. Und ich habe hier und auf Deiner eigenen Disku ausführlich begründet, weshalb die jetzige Formulierung im konkreten Einzelfall Ryad Boudebouz korrekt ist; da muss ich nicht noch etwas zu jedem anderen Cacau schreiben. Und ich scheine hier im Portal auch nicht der einzige zu sein, der Deine Argumente nicht teilt. Von daher wäre ein erneuter Editkrieg das Schlechteste, was Du anzetteln könntest. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt aber keine Quellen für deine Meinung. Es bringt ja nichts, wenn du eine Meinung hast, mit dieser aber alleine dastehst. FIFA, UEFA, die französische Seite von seinem französischen Verein sind wohl ziemlich aussagekräftig. Weitere Quellen habe ich ebenfalls vorgelegt. In anderen Fällen haben andere vielleicht auch eine andere Meinung, die sie so schön begründen können wie du es bei Ryad gemacht hast. Wenn aber überall eine andere Formulierung normal ist, dann bring auch die schönste Begründung der eigenen Meinung nichts. Bisher kamen von dir aber nichts als Begründungen, die zwar plausibel waren, die man aber (z. B.) auf Cacau in ähnlicher weise anwenden könnte. Eine Quelle hast du nicht vorlegen können.--JagielloXXwieku (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn bei einigen die etwas nachvollziehbare Abneigung gegen die "Bindestrichnationalitäten" besteht, sollte wenigstens schon in der Einleitung ein Passus á la "spielt er für Algerien, dem Herkunfstland seiner Eltern" untergebracht werden. Aktuell vermittelt das alleinige Lesen der Einleitung den Eindruck, er hätte sich "zufällig" für Algerien entschieden. --Zorbedit (Diskussion) 18:12, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Er ist "Gesamtmensch", aber für die Enzyklopädie ist er einzig als Fußballspieler interessant. Was für Beweggründe der algerische Fußballpieler der Jahre 2010 und 2011 hatte, im Erwachsenenalter primär für Algerien zu spielen, wissen wir nicht. Und wie schon gesagt, es ist eine schöne Begründung, welche jedoch den Quellen widerspricht.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:34, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Quatsch – nichts im Artikel widerspricht den Quellen, sondern höchstens Deiner Rechthaberei. Spiel woanders. Für mich endgültig EOD. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:47, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dass er das betonen muss, zeigt ja gerade, dass er eigentlich als Franzose gesehen wird. Und als was man sich im Kopfe fühlt, hat mal garnix damit zu tun, was man ist. Sonst hätte ich sicher keinen deutschen Pass... -- Jo Atmon Tell me! 02:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er hat es 2010 betont, bevor er für Algerien gespielt hat. Klar wird er dann in französischen Medien gefragt. Das zeigt ja wohl seinen Willen, wie er gesehen werden will. Und was dein deutscher Pass mit dem ganzen zu tun hat, verstehe ich nicht ganz. Ein deutscher Staatsbürger muss nicht unbedingt Deutscher sein.--JagielloXXwieku (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ryad Boudebouz]] 

message: Benutzer:Benedikt2008 hat vorhin angefangen, die Vorrundentabellen von Europameisterschaften als Vorlagen auszulagern, siehe beispielsweise hier. Ich habe mich nun gefragt, was das soll, denn der Aktualisierungsbedarf von Tabellen vergangener Europameisterschaften ist doch nun eher gering, und selbst bei laufenden Turnieren hält er sich ernsthaft in überschaubaren Grenzen. Meine Anfrage auf seiner Disk hat der Benutzer so beantwortet, weshalb es mir ganz ehrlich nun etwas zu blöd ist, dort ein weiteres Mal aufzuschlagen. Deshalb stelle ich dieses Vorgehen nun hier zur allgemeinen Diskussion. Vielleicht täusche ich mich ja auch, aber ich halte das für unnötigen Aktionismus. --Scooter  Backstage  09:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich habe nicht damit angefangen. Es soll ausgelagert werden, da es mehrere Tabellen davon gibt und es nur darauf verlinkt wird. Ich hasse immer die fragen, erst werde ich gebeten mal zu machen und dann wars wieder keiner der das so wollte. --Benedikt2008 (Diskussion) 09:45, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Damei mal wieder... Sehe jedenfalls keinerlei Vorteile, hier Vorlagen für Tabellen zu erstellen, die in einer überschaubaren Anzahl von Artikeln verwendet werden und keinerlei Änderung mehr erfahren. Außer einer unnötigen Komplizierung des Quelltextes, ist da nichts... Daher zurückgesetzt. --Ureinwohner uff 09:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Von der Sorte gibt es in der :Kategorie:Vorlage:Fußball noch neun Stück. Entweder alle behalten oder alle löschen. Im Moment wird da mit zweierlei Maß gemessen. --RonaldH (Diskussion) 19:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Vorlagen machen keinerlei Sinn, sondern verkomplizieren bloß den Quelltext. Also bitte alle weg. -- Chaddy · D – DÜP – 19:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, Gegenargumente hatte ihr Ersteller hier geäußert, wobei auch auf den Diskussionsabschnitt oben drüber verwiesen wird. --RonaldH (Diskussion) 20:08, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Wie schon oft festgestellt; es muss hier viele Leute geben die viel Zeit haben sich mit solch unnötigen Dingen zu befassen. Das Quelltext- Argument ist das entscheidende! --Ranofuchs (Diskussion) 15:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von EM-Gruppentabellen 

message: Guckt Ihr Euch das bitte mal an. Im Gegensatz zur letzten Substubaktion sind diesmal Lebensdaten und Verein drin, --He3nry Disk. 11:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute hinter dem Account einen alten Bekannten, der hier in regelmäßigen Abständen mit derlei Massenanlagen aufschlägt... --Ureinwohner uff 15:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Heute fehlen auch die Lebensdaten wieder!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bis morgen haben wir Ruhe vor weiteren Stubs dieser Art, weil JapFoot heute auch gegen WP:LP verstoßen hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Beiträge/Japan_Football]]