lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrichshagener Grundschule

message: Hallo Bjarne06, erstmal gibt es den Bezirk Köpenick schon lange nicht mehr, der ist im Bezirk Treptow-Köpenick aufgegangen, und Friedrichshagen ist nun neben dem Ortsteil Berlin-Köpenick ein gleichberechtigter Ortsteil wie alle anderen. Laut Angabe der Senatsverwaltung gibt es aber noch andere behindertengerechte Schulen im Bezirk, hier eine kleine Auswahl
* 09Y05 Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Gymnasium Köpenick (Treptow-Köpenick)
* 09Y11 Emmy-Noether-Gymnasium Köpenick (Treptow-Köpenick)
* 09A07 Flatow-Oberschule Integrierte Sekundarschule Köpenick (Treptow-Köpenick)
* 09G25 Müggelschlößchen-Schule (Grundschule) Grundschule Köpenick (Treptow-Köpenick)
* 09G14 Schule am Buntzelberg (Grundschule) Grundschule Bohnsdorf (Treptow-Köpenick)
* 09G15 Schule am Mohnweg (Grundschule) Grundschule Altglienicke (Treptow-Köpenick)
* 09G22 Schule an der Wuhlheide (Grundschule) Grundschule Oberschöneweide (Treptow-Köpenick)
* 09G17 Uhlenhorst-Grundschule Grundschule Köpenick (Treptow-Köpenick)
* 09K05 Wilhelm-Bölsche-Schule (Integrierte Sekundarschule) Integrierte Sekundarschule Friedrichshagen (Treptow-Köpenick)
Inwieweit das das Schulgebäude betrifft kann ich nicht beurteilen, mir scheint die Aussage aber übertrieben zu sein, abgesehen davon, dass sie unbelegt ist. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:30, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Zusatz "einzige" sowie den Bezirk gelöscht. Eventuell kann man das ja wieder einfügen als "einer der wenigen behindertengerechten Schulgebäude". --Eduevokrit (Diskussion) 10:00, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sie verfügt über das einzige behindertengerechte Schulgebäude im Bezirk Köpenick.
Diskussion:Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz

message: Die einzelnen Aufzählungslisten der Mitglieder wirken nur in der mobilen Ansicht praktikabel und sind sonst weder sortierbar noch übersichtlich. Vielleicht findet hier jemand Gelegenheit, die jetzige Lösung durch entsprechende Tabellen für Abgeordnete und Sachverständige auszutauschen und ggf. auch gleich die stellvertretenden Mitglieder zu ergänzen. --PaulAsimov (Diskussion) 12:39, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle zur Mitgliederauflistung
Diskussion:Medicane Ianos

message: Die Briten haben eine hübsche Vorlage, mit der sie Ausschnitte aus PNGs machen können - können wir das auch? Wäre hier für den Laien verständlicher... Gruss, --Markus (Diskussion) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausschnitt Wettersatellit 

message: * Werte In: meteo.gr
--Lupe (Diskussion) 21:13, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederschlagsmengen
Diskussion:Weng’an-Aufstand 2008

message: Der Artikel bedarf eines kundigen Korrekturlesers (m/w/d), Beispiele:
*Qinnan ist nicht in Guizhou, Qiannan schon. Wär letzteres gemeint?
*Die Mordverdächtigen: Von wem werden sie verdächtigt? Von den Behörden? Den Protestierenden? Der Familie? Macht einen großen Unterschied.
*Der Onkel hatte also Schüler. War er Lehrer? Universitätslektor? Guru?
Auch sonst gehört einiges gebügelt. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:15, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elsterflutbett

message: Vor dem Palmgartenwehr zweigt der Elstermühlgraben als rechter Nebenarm ab, dann mündet es in die von links nach rechts kreuzende Weiße Elster.
Wird das tatsächlich noch so gesehen? In diesem Fall wären Elster und Elstermühlgraben identisch. Von der Wasserführung her dürfte das Elsterflutbett schon bei normalem Wasserstand der Hauptlauf sein und seine Fortsetzung ist das Elsterbecken. Die Wassermenge, die der Elstermühlgraben aufnehmen kann, ist verschwindend gering. Zumindest solange, bis das Reststück zwischen Elster- und Lessingstraße fertiggestellt ist (was beim nötigen Bau von zwei Brücken unter Leipziger Verhältnissen noch mindestens zehn Jahre dauern wird). Auch dann wird der Anteil, den dieser Wasserlauf aufnehmen kann, vergleichsweise klein bleiben. –Falk2 (Diskussion) 13:21, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist entsprechend geändert. --Martin Geisler 13:50, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Ullage

message: Wenn das aus dem Englischen übernommen wurde, spricht man das dann Julidsch oder Allidsch aus? Oder wurde es zu Uhl-Lage eingedeutscht? 
:Moin! Das spricht sich ˈʌlɪdʒ. An Bord habe ich auch schon die Variante ullidsch gehört. Solange man sich versteht nimmt's Hein Seemann sprachlich nicht immer so genau ;-) Gruß aus Leer, --SteKrueBe 14:35, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Andreas Krapp

message: Leider sind die beiden Kapitel "Biographie" und "Wissenschaftliche Arbeit" nahezu vollständig ohne Belege. Was bisher fehlt, dass irgendwo (z.B. an einer seiner Wirkungsstätten) eine CV gefunden wird, in der das alles vermutlich drin steht, denn es klingt plausibel. Eine Vita könnte auch in einer seiner Veröffentlichungen stehen (dann muss nur noch jemand nachlesen und geeignet zitieren). Ich habe jetzt "Belege fehlen" Bausteine in beiden Kapiteln eingesetzt mit detaillierter Angabe, was fehlt, in der Hoffnung, dass andere Autoren fündig werden. Ansonsten werden wir vermutlich vor der Entscheidung stehen, ob wir die Inhalte unbelegt belassen weil plausibel, oder aber die Aussagen streichen, was den Artikel extrem dünn, um nicht zu sagen substanzlos machen würde. Aber schauen wir erst mal nach Belegen.
 Deine Beiträge als Urautor wirken so, als ob Du die ganzen Hintergründe kennen würdest. Wenn Du also auch noch Belege dazu kennst, wäre das sehr hilfreich. Du kannst im Zweifel hier in der Diskussion Quellen als Rohmaterial einbringen, falls Dir die Formatierung schwerfällt, können das andere übernehmen. VG --Bicycle Tourer 15:15, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: danke fürs Einfügen , damit erledigt. --Bicycle Tourer 13:09, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: danke für deine Anmerkungen! Leider sind die Belege dazu sehr schwer zu finden. Allerdings versuche ich gerade Belege für die Punkte zu finden, damit ich die Passagen so bald wie möglich belegen kann. VG --Slehner 16:13, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  RE: Fehlende Belege 

message: @ Du hast u.a. die Quelle "Jahresbericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft" eingearbeitet , vielen Dank dafür. Könntest Du da noch mehr Fleisch dahinter bringen? Aus welchem Jahr stammt der Bericht (diese Jahresberichte scheinen als eine Art Zeitschrift jedes Jahr zu kommen, vgl. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D010007512 ), wer ist der Herausgeber usw. Am besten einmal nachsehen, welche Parameter der Vorlage:Literatur Du "mit Fleisch füllen kannst" und diese Angaben dann auch einbringen. Im Moment ist das noch sehr dünn, da nicht nachvollziehbar (man kann mit den derzeitigen Angaben nicht einfach irgendwo in eine Bibliothek gehen und das betreffende Dokument anfordern) Danke und VG --Bicycle Tourer 00:15, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: danke fürs Einfügen , damit erledigt. --Bicycle Tourer 13:09, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg "Jahresbericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft "
Diskussion:Felsalb

message: Diese waren ja wohl zu Normalzeiten nicht geschlossen, sonst hätte es einen Dauerstau gegeben. Irgend ein bewegliches Element, das zum wirklichen Anstau eingebracht werden musste, fehlt also noch und sollte erwähnt werden. --Silvicola Disk 16:22, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In diesem Rheinpfalz-Artikel gibt es ein Foto der rudimentären Spundwände, und im Text sind sie kurz beschrieben. Aber wie sie in Funktion gesetzt wurden, kann man nur spekulieren. Vielleicht sollte eine freigelassene Lücke in der Mitte im Bedarfsfall geschlossen werden? -- Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:23, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  So etwas Ähnliches würde ich ja auch annehmen wollen. Aber das bloße Vorstellen vor die eingebrachten Flankenteile dürfte wohl nicht gereicht haben, es hätte wohl eine Befestigung stattgefunden haben müssen. Und wie rammt (?) man die beiden Flankenteile so genau ein, dass bei Bedarf alles zueinander passt? (Ich unterstelle dabei einmal, dass das fehlende Stück in selber Weise profiliert war.)  --Silvicola Disk 22:33, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe mit Informationen aus dem vorgenannten Zeitungsartikel den Punkt "Geschichte" ergänzt; denn das Bauwerk konnte offenbar nie, selbst wenn es irgendwie vollendet wurde, die Flutung der Felsalbaue bewerkstelligen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:26, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spundwände
Diskussion:Bahnhof Frankfurt-Louisa

message: Im ersten Satz des Abschnitts Geschichte steht, dass sich an der Stelle des Bahnhofs eine Abzweigstelle zwischen der Main-Neckar-Eisenbahn und der Frankfurt-Offenbacher Lokalbahn befand. Das halte ich für unmöglich, denn letztere endete bereits am Lokalbahnhof. Die einzige Verbindung zwischen den beiden Strecken war die provisorische Anbindung über den Bahnhof Mainspitze, der jedoch deutlich weiter nördlich lag.
Stattdessen wird könnten zwei andere Strecken gemeint sein: Einmal eine Verbindungskurve zur Frankfurt-Bebraer Eisenbahn, etwa so, wie sie heute etwas weiter westlich existiert oder die Einmündung der Mainbahn, die hier heute auch nur noch eine Verbindungskurve ist. Welche dieser Stecken wann eröffnet wurden, kann ich leider nicht sagen.--PhiH (Diskussion) 15:19, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Verbindung führte zum Bebraer Bahnhof, dem heutigen Südbahnhof, und besteht in dieser Form heute noch. Ich habe das korrigiert. –Flibbertigibbet (Diskussion) 13:44, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, das ergibt deutlich mehr Sinn. --PhiH (Diskussion) 14:31, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unplausible Entstehungsgeschichte 

message: Bereits 1907 wurde ein älteres Stellwerk für die Weichen und Signale des Bahnhofs, das in einem eigenen Gebäude untergebracht war, durch eines ersetzt, das sich am Arbeitsplatz des Fahrdienstleiters befand. Was ist der Sinn dieses Satzes? Hat der Fahrdienstleiter vorher im Freien gearbeitet? --Köhl1 (Diskussion) 14:36, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stellwerk
Diskussion:Glödis

message: Ist das ein deutscher Satz?  " ... oder die wahrscheinliche und wortbildungmäßig mögliche Herleitung von „glodež“ mit ähnlicher Bedeutung." --Wikifriendmaker (Diskussion) 16:32, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Satz?
Diskussion:Little India (Stadtviertel)

message: प्रवासी भारतीय (Pravāsī Bhāratīya) ist nicht die Hindi-Form von "Little India", sondern bedeutet "Auslandsinder". Ohnehin macht es keinen Sinn hier eine Hindi-Bezeichnung auzuführen, denn 1) ist Hindi nur eine von vielen indischen Sprachen, und 2) hat sich die Bezeichnung "Little India" gerade in der englischen Form etabliert (auch in den indischen Sprachen). Ich entferne deshalb den Klammerzusatz. --Jbuchholz (Diskussion) 16:39, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hindi
Diskussion:Lisa Löns

message: zu: https://www.haz.de/Umland/Lehrte/Lehrte-Heinrich-Thies-liest-ueber-Hermann-und-Lisa-Loens-in-Immensen
Sollte man nicht Verweisungen auf Seiten, die man nur mit der Zustimmung zu Abos etc. lesen kann, verzichten?  --Gaschroeder  16:47, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unzulässige Referenzen
Diskussion:Liste der Gefäßpflanzen in Bosnien und Herzegowina

message: * In der Einleitung steht:
*: Diese Liste der Gefäßpflanzen (Tracheophyta) in Bosnien und Herzegowina enthält (...) einen unvollständigen Überblick über Gefäßmoose, Farne und angiosperme Pflanzenarten (Koniferen und Blütenpflanzen), die in der verfügbaren Literatur in bosnischer, kroatischer, serbischer und serbokroatischer Sprache zitiert werden.
: Heißt das, dass deutsch- und englischsprachige Literatur ausgeklammert bleiben? Hat das Gebiet nicht eine "habsburgische" Vergangenheit ... und damit auch eine wichtige deutschsprachige Forschungsgeschichte? Verbunden beispielsweise mit Namen wie Beck von Mannagetta? – Oder wurden die "offensichtlichen"(?) Sprachen nur zu erwähnen vergessen?
* Veronica hederifolia: Ist die Angabe "sensu lato" (incl. Klein- bzw. Unterarten hederifolia, lucorum, ...) gemeint oder "sensu stricto"? – "Richtige Kenner" könnten vermutlich noch mit weiteren Fragen dieser Art "nerven". Aber das ist weder meine Kompetenz (insb. nicht für den Balkan) noch meine Absicht.
* Layout-Kosmetik: Eine einheitliche Breite aller 52 Tabellen wäre hübsch. -- Martinus KE (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe (ipni.org), ist "Ex." nicht als Autorenkürzel vergeben. Was soll die Abkürzung dann bedeuten? Da bei anderen Arten keine Angaben zu Gefährdung usw. gemacht werden, scheint mir auch "extinct" (= ausgestorben) nicht wahrscheinlich. – In der französischen Version der Liste steht die Abkürzung ebenfalls drin; ebenso in der bosnischen Wikipedia (bis zur Löschung großer Teile der Liste im Juni 2020). 
* Ist der in der bosnischen Versionsgeschichte angegebene Grund für die erwähnte weitgehende Löschung der Liste auch für die deutsche Wikipedia zutreffend und würde Maßnahmen erfordern? (Ich habe mich nicht an der Übersetzung versucht.) -- Martinus KE (Diskussion) 12:41, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: In der Liste ist die Felsenbirnenart Amelanchier arborea (Wild) DC. angegeben, doch das Foto zeigt (angeblich) Amelanchier arborea (F.Michx.) Fernald.
Da scheint es ein taxonomisches Problem zu geben. -- Martinus KE (Diskussion) 15:54, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Amelanchier arborea'' – aber welche?
Diskussion:AC Automotive

message: Aus meiner Sicht sollte man überprüfen, ob es den Hersteller noch gibt. Die Website ist seit einiger Zeit down. --JakobSlauter (Diskussion) 17:38, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel sind 2 Links zu Handelsregisterangaben: 1 und 2. In beiden wird HRB 711850 und Mannheim genannt. Wenn ich nach "HRB 711850" "Mannheim" suche, komme ich zu mehreren Seiten, die das Unternehmen noch als aktiv bezeichnen, z.B. online-handelsregister.de. --Buch-t (Diskussion) 08:18, 3. Okt. 2020 (CEST)

text: Die Homepage ist seit 3 Jahren ohne Inhalt, die Homepages der Vertriebspartner aus Frankreich und der Schweiz sind schon länger komplett tot, der letzte Eintrag auf der offiziellen Facebook-Seite ist 4 Jahre alt. Alle Verweise, die sich auf konkrete Aktivitäten von "AC Automotive" und/oder "AC Cars by Gullwing GmbH" beziehen, sind bereits 8-10 Jahre alt. Mag sein, dass die Unternehmen formell noch existieren, aber Autos produzieren die sicherlich nicht (mehr). --Havlicek stole the ball (Diskussion) 18:01, 22. Mai 2021 (CEST)

text: Die Firma ist zwischenzeitlich aufgelöst --2001:9E8:35E9:6500:8CAC:B77:38AF:9E00 20:34, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch existent?
Diskussion:Liste der Bodendenkmale in Schleswig

message: Müsste es nicht wenigstens zu dem „Nordwall“ ein Foto geben (UNESCO-Ruhm sei Dank ...)?
Meinerseits lasse ich lieber die Finger davon, um nichts zu verschlimmbessern. Es ist "zig" Jahre her, dass ich dort war. Ich könnte unmöglich sagen, ob ein Commons-Foto wirklich den richtigen Wall zeigt. -- Martinus KE (Diskussion) 17:59, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Bahnhof Roermond

message: Lieber Benutzer:Tegelen, danke für den heutigen Hinweis. Ich habe verifiziert, dass das YouTube-Video über Veolia noch aus dem Jahre 2014 stammt, das habe ich übersehen und es tut mir leid. Dennoch meine ich, dass Du einen gültigen Einzelnachweis zu erbringen noch schuldig bist, denn die von Dir angegebene Quelle ist ein Wiki, was laut WP:Belege nicht unter die akzeptable Quellenregel fällt. Du trägst das bestimmt noch nach. Danke und Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:29, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veolia => Arriva
Diskussion:Fächerschwänze (Familie)

message: Laienfrage: Gibt es das wirklich, rektale Borsten am Schnabel? Ist da vielleicht nasal gemeint?--Berita (Diskussion) 18:39, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ne nur Borsten. Hab ich falsch gelesen, müsste rictal whistles = Schnabelborsten heissen. --Melly42 (Diskussion) 20:35, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schnabel hat oft rektale Borsten
Diskussion:Bahnstrecke Piräus–Platy

message: Ist das ernstgemeint? Ausbauziel ist völlig unmissverständlich durchgehend zweigleisig und mit Gleiswechselbetrieb. Nun kenne ich die Strecke noch zwischen Platý und Inói durchgehend eingleisig und zu großen Teilen auf Nebenbahnniveau. Nur war auch 1990 schon klar, dass es nicht so bleiben kann. Welche Abschnitte sind denn nun noch eingleisig? Baulich, nicht betrieblich. Ein für Bauarbeiten gesperrtes Gleis erfordert zwar eingleisigen Betrieb, doch es macht die Strecke nicht eingleisig. Nach den Google-Luftbildern sind die eingleisigen Abschnitte um Lianokladi-o-(n) (wie heißt das Nest nun eigentlich richtig?) seit letztem Jahr Geschichte. Pireás–Athen wurde nach dem Abbau der Meterspur 2005 zweigleisig und die Reststrecke wurde um 2000 mit der Neutrassierung am Olymbos zweigleisig. Oder sind damit die alten Abschnitte um Lianokladi gemeint? Wenn ja, wäre schön, etwas über ihre Zukunft zu erfahren. Die Nordseite ist in Lianokladio abgebunden, die Südseite nicht. Soll sie bestehenbleiben, möglicherweise für den Lokalverkehr? –Falk2 (Diskussion) 17:00, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eingleisig ist laut ΟΣΕ nur noch die Altstrecke zwischen Tithorea und Domokos. Der Abschnitt Rentis–Rouf ist sogar als dreigleisig deklariert, in Griechenland scheint das auch als eine Strecke zu gelten. --PhiH (Diskussion) 17:23, 18. Dez. 2020 (CET)

text: Selbstverständlich habt ihr Recht, die Angabe ist veraltet. --Mhp1255 (Diskussion) 14:18, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  abschnittsweise zweigleisig 

message: Diese OSE-Karte zeigt teilweise eine andere Kilometrierung als das derzeitige Streckenband. Falls es es mal jemand überarbeiten möchte. --2001:16B8:E110:B00:DD98:6023:799A:3F43 23:52, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenband
Diskussion:Besser als Nix

message: Wie heißt denn der Film nun richtig? "Besser als Nix" (Lemma)? Oder "Besser als nix" wie im Artikel? 46.114.136.48 19:13, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Besser als Nix" oder "Besser als nix"?
Diskussion:Nawaf al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah

message: Laut dieser Quelle ist der Mann bis morgen 11 Uhr Ortszeit „nur“ der geschäftsführende bzw. designierte Emir, ehe er nach Ablegung des Eids „in Gänze“ Emir ist. - Squasher (Diskussion) 20:29, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Emir 

message: Im Bericht über seinen Tod schreibt die Berliner Zeitung konsequent "Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah". Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/nawaf-al-ahmad-al-jaber-al-sabah-herrschender-emir-von-kuwait-ist-tot/ar-AA1lAGXC. --2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361 10:42, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dschabir ist "Jaber" eingedeutscht. Man kann auch statt dem as auch "al" schreiben oder das "Al" groß schreiben oder ohne Bindestriche schreiben, da gibt es mehrere Schreibweisen. Wichtig ist, dass die Schreibweisen für die einzelnen Familien einheitlich sind. --Chagatai Khan (Diskussion) 14:15, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich den Namen in der Berliner-Zeitung-Schreibweise in die Wikipedia-Suchmaske eingebe, erhalte ich eine Auswahl von Artikeln, on Top Ahmad Nawaf al-Ahmad as-Sabah. Als arabisch-Ahnungsloser neige ich dann dazu den zuerst anzuklicken. Nur weil ich weiß, dass ich nicht weiß, suche ich weiter. Andere könnten vielleicht mal denken, den richtigen gefunden zu haben. Deshalb, für WP:ALV, sollten wir eine Weiterleitung einrichten? --2003:6:330B:1C93:1C0F:DB4:C4AE:D068 07:15, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Namensschreibweise
Diskussion:Friedrich von Baumbach (General, 1817)

message: „Als Premierleutnant wurde er am 10. April 1848 in das 1. (Leib-)Husaren-Regiment versetzt und nahm im Jahr darauf mit der Division „Kurfürst-Husaren“ am Feldzug gegen Dänemark teil. Anschließend wurde er am 8. Dezember 1850 zum Rittmeister befördert und als Eskadronchef in sein Stammregiment versetzt. Unter Beförderung zum Major erfolgte am 5. März 1854 seine Ernennung zum Regimentskommandeur.“
Das hier als "sein Stammregiment" bezeichnete Regiment wird im Artikel nicht namentlich genannt. Es war das Leibgarde-Infanterie-Regiment_(1._Großherzoglich_Hessisches)_Nr._115.
--Hofmarschall (Diskussion) 21:19, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammregiment?
Diskussion:Muhammad-bin-Raschid-Raumfahrtzentrum

message: Ich schlage vor, erst einmal die Zwischenüberschrift „Mondprojekt“ zu wählen. Ein „Programm“ kann man noch nicht erkennen, was jetzt nicht heißt, dass es keines gibt. Viele Grüße —(nob) (Diskussion) 15:41, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ist gemacht! --Regnart (Diskussion) 15:43, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mondprogramm 

message: Zum Abschnitt Mondprogramm habe ich die Frage, was mit „realer Rover“ gemeint ist. Wird neben dem Prototypen der eigentliche Rover zusätzlich gebaut (oder danach?). Viele Grüße —(nob) (Diskussion) 21:38, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nach dem Durchlesen Deines Beitrages ist mir einiges klarer. Nun weiß ich aber, was mich gestört hat, es ist der Begriff "real". Real ist neben dem eigentlichen Rover ja auch der Prototyp. Es ist ja keine Planzeichnung oder Simulation. Ich schlage daher vor, den Begriff "real" durch "für den Einsatz bestimmte" zu ersetzen, um so zu signalisieren, dass es erstens zwei Fahrzeuge gibt (eines auf der Erde, eines auf dem Mond). Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 12:16, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "für den Einsatz bestimmter Rover" ist gut, die habe ich übernommen. Vor den "Prototyp" habe ich ein "ein" gesetzt, um stärker herauszuarbeiten, dass das zwei verschiedene Fahrzeuge sind. --Regnart (Diskussion) 13:59, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Reale Rover“ 

message: "#Exclusive: The UAE has selected Lacus Somniorum (Lake of Dreams) as the primary lunar landing site of its Rashid rover
- 3 other back up sites selected
- Site is northeastern area of Moon’s near side 
- Launch window is from Aug-Dec, 2022
@TheNationalNews" 
Reputable Quelle, aber sicher wird thenationalnews.com auch noch ausführlicher berichten. --PM3 16:43, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der ausführliche Bericht ist soeben erschienen, ich habe den Text entsprechend ergänzt. --Regnart (Diskussion) 08:08, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Landeplatz Mondrover
Diskussion:Der Rattenfänger von Hameln (Volkslied)

message: Wenn in der deutschsprachigen Wikipedia von der Liedersammlung „Das magische Horn eines Jungen“ von Brentano und Arnim 1806 die Rede ist und das vier Wochen lang von niemandem korrigiert wird, möchte man schon verzweifeln. „Das magische Horn eines Jungen“ ist die Rückübersetzung von “The Boy's Magic Horn” aus irgendeiner englischsprachigen Quelle, und damit ist natürlich die berühmte Sammlung Des Knaben Wunderhorn gemeint. Wer die nicht kennt, sollte überhaupt nicht für Wikipedia schreiben, oder bitte nur im naturwissenschaftlichen Bereich.... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:57, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  giusto ciel!
Diskussion:Linda Rocco

message: Revertiert, da keine Belege und ad hoc auch nicht recherchierbar.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Rocco&type=revision&diff=203920712&oldid=203220420
Musicproducer (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen 29.9.
Diskussion:Max Carey

message: Guten Tag,
können Sie mir sagen, woher die Information stammt, dass Max Carey sein Studium aus finanziellen Gründen abbrach? Ich finde das nicht im englischsprachigen Wikipedia Eintrag über Max bestätigt. Zudem widerspricht es der Meldung aus der New York Times zum Tode Max Careys: http://www.thedeadballera.com/Obits/Carey.Max.Obit.html
Ich gehe daher davon aus, dass das nicht stimmt und deswegen entfernt werden sollte. 
Danke!
--77.1.183.178 23:02, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbruch des Studiums