Diskussion:Trillian/Archiv

message: Ich hab mal versucht die bisher geführte Diskussion wieder herzustellen. Da in der Diskussion erheblich vandaliert wurde, hab ich bis auf Löschungen eindeutig eigener Beiträge, nur Ergänzungen zur Diskussion hier aufgenommen. Dabei  könnten mir eventuell Fehler unterlaufen sein, die können gerne korrigiert werden. Ansonsten sehe ich jede Änderung(Löschung) als Vandalismus an...
Auch wenn es wahrscheinlich nicht wichtig ist möcht ich darauf hinweisen, dass Mitautoren entsprechend der Wikiquette und Wikipedia:Anonymität, bei Nutzung eines Pseudonyms nur mit deren Einverständnis mit ihrem richtigen Namen angesprochen werden dürfen. Sollte die hier mit Klarname genannte Person eventuell ein Problem damit haben, so kann Sie sich an einen Administrator wenden...Gruß Azrael. 15:24, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Hm, vielleicht kann jemand erklaeren, was ein Multiprotokoll-etc. etc. -Client ist, was es bedeutet, das er "skinnable" ist, und was genau die Pro-Version darstellt? 
Danke! --mmr 18:02, 1. Dez 2003 (CET)
replies: text: Jetzt klarer? --Head 18:23, 1. Dez 2003 (CET)
replies: text: Steht Pro-Version fuer Professional Version? Ansonsten ist es schon klarer. --mmr 18:31, 1. Dez 2003 (CET)

text: Nein, das gibt es leider (noch) nicht. Es wird eventuell möglich sein, dies mit alternativen Sprachpaketen zu ändern. Siehe auch diesen Thread im Trillian-Forum. --Capnez 20:57, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Frage...

message: Ich bin verantwortlich für trillian-messenger.de und beobachte deshalb auch das Geschehen auf der Trillian-Seite in Wikipedia bzw. trage zum Artikel bei. Anfang Januar wurde zunächst der Link auf das Forum von jazde86.de (jazde86.siteboard.de) in die Linkliste eingefügt und gemäss den Richtlinien von anderen Usern wieder entfernt. Dieses Spielchen hat sich mehrfach wiederholt, der Link wurde schliesslich zu jazde86.de abgewandelt und ein edit-war geführt, inkl. Missbrauch der Artikel-Seite für Diskussionen (alles in der Nacht vom 3. Januar, der ganze Blödsinn beim edit-war geht also vemutlich auf das Konto derselben Person die zunächst die Links eingefügt hat). Am Ende blieb der Original-Artikel zurück, mit zusätzlichem Link zu jazde86.de. Dieser wurde einige Tage später zusammen mit anderen kleineren Änderungen nach oben geschoben. Am 22. Januar wurden dann alle Links bis auf ceruleanstudios.com und jazde86.de kommentarlos entfernt. Diese wurden im Februar wieder hinzugefügt und anschliessend wieder entfernt, u.a. mit der Behauptung es handele sich Vandalismus und um Links zu toten Boards. Beide von der Entfernung betroffenen Seiten (trillian-boardedition.de und trillian-messenger.de) waren meines Wissens niemals offline und sind beide auch noch kurz vor dieser Behauptung aktualisiert worden (Startseite). Ebenso handelt es sich nicht um Boards. 
Interessanterweise ist eine der Entfernungsaktionen am 12.2. um 16.05 Uhr von der IP Adresse 84.144.34.218 ausgegangen. Der Betreiber von jazde86.de hat mit seinem useraccount von der gleichen IP aus um 16:37 einen Eintrag im Forum von trillian-messenger.de verfasst. Kurz zuvor, um 14:58 Uhr wurde von dieser IP aus unter den Pseudonym 'trillian helfer' zum wiederholten Male im Forum von trillian-messenger.de Werbespam für jazde86.de gepostet. (wobei der Betreiber von jazde86 bislang immer erklärt hat er habe damit nicht zu tun). Die IP ist T-Online zuzuordnen. Kann natürlich alles Zufall sein und die IP ist von T-Online zwischenzeitlich anderen Leuten zugeordnet worden. Wie wahrscheinlich es ist das diese IP ausgerechnet an die Leute geht die dann in Foren und auf Wikipedia Unfug treiben kann sich ja jeder selber überlegen. Für mich jedenfalls ensteht immer mehr der Eindruck das hier der Betreiber von jazde86.de selber versucht seinen Link in Wikipedia zu bekommen und dort möglichst vor allen anderen Links zu listen bzw. diese gleich zu entfernen (und gleichzeitig in Internetforen mit Spam für seine Seite zu werben). Wikipedia sollte meiner Meinung nach nicht für Werbung in irgendeiner Form instrumentalisiert werden!
So, nachdem ich das losgeworden bin zurück zur eigentlichen Frage: Welche Links sollten auftauchen?
Ich denke der Link zur Herstellerseite gehört hier nicht hin, weil er bereits im Infokasten auftaucht. Der Link zu Trillian-Messenger.de als vermutlich meistbesuchte deutsche Infoseite zu Trillian sollte auftauchen. Der Link zu jazde86.de als Seite mit verschiedenen weiteren Downloads etc. sollte auftauchen. Der Link zu trillian-boardedition.de als Seite mit einem Trillian-Setup das das deutsche Sprachpaket beinhaltet sollte auftauchen. Gibt es irgendwelche Richtlinien in welcher Reihenfolge Links aufgeführt werden (nachdem das für einige hier anscheinend wichtig ist)? Was denken die anderen Wikipedia-Nutzer dazu? Hoffe auf zahlreiche Meinungen - und etwas Ruhe bei den edits bis hier ein Konsens gefunden wurde.
--Wonderland 18:48, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: obwohl der link zur herstellerseite bereits in der info box auftaucht ist es gaengige praxis diesen link zusaetzlich als ersten unter weblinks aufzufuehren... ich selber habe auch kurzfristik mitbekommen dass jazde86.de hier immer weiter reinrutschte und habe das jedesmal korrigiert, jedoch ohne den link selbst zu loeschen (nur ganz ans ende verschoben) da ich eben 3 dinge wusste... trillian-messenger.de ist aelter, bekannter und hat einen hoeheren pagerank, das hatte ich auch so in meiner commit nachricht vermerkt... er sollte also link #2 gleich hinter der herstellerseite sein... was danach kommen soll/darf keine ahnung... wenn ihr also jazde86 als spam identifiziert habt dann loescht ihn raus und fertig ist, das problem ist ja dass wikipedia leicht zum instrument wird und am ende kommt der ball zurueck und es wird argumentiert die seite sei wichtig... und das nur, weil sie durch den link in wikipedia wichtig wurde, kennt ihr ja... Tsukasa 23:17, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, das mit der Herstellerseite wusste ich nicht. Wenn das so üblich ist dann soll sie natürlich dort bleiben. Habe wie gesagt auch absolut nichts dagegen wenn jazde86 da mit als Link steht, ist ja durchaus relevant. Nur sollten nicht ständig andere Links deswegen entfernt werden. Möchte deshalb das es eine Einigung der Leute hier gibt was dort stehen soll - und das bleibt dann auch mal so und wird nicht ständig geändert... :-)  --Wonderland 09:55, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Die unsignierten Beleidigungen hab ich nicht aus der Versionsgeschichte übernommen...Gruß Azrael. 14:56, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Diskussion (vom 14:40, 15. Mär. 2006 )

message: "Datentransfer: Der Datentransfer von ICQ zu Trillian funktioniert problemlos in der aktuellen Version. Jedoch von Trillian zu ICQ ist keine Datenübertragung möglich." Daran hab ich ehrlich gesagt erhebliche Zweifel. Da ich über Gooogle nichts entsprechendes finden konnte und Quellen fehlte, hab ich die alte Version wieder hergestellt, falls Quellen existieren oder ich falsch liege, könnt ihr es ja gerne wieder ändern. Gruß Azrael. 19:32, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: natürlich stimmt das, wenn dus nicht glaubst, warum probierst dus nicht einfach aus? man kann definitiv nichts von trillian nach icq schicken. --Cubefox 20:39, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vieleicht weil ich kein Trillian habe... :) Gruß Azrael. 05:12, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also bei mir funktioniert es sporadisch, aber auch nur dann, wenn mein Gegenüber eine ältere ICQ-Version benutz. Von Trillian zu ICQ 5 oder neuer geht es bei mir nicht. --adaRover 12:07, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mit der aktuellen Trillian Astra Version 4.0 Build 110 ist der Datentransfer endlich möglich, sofern ICQ nicht wieder irgendwelche Fallen in ihre neuen Versionen und Protokolle einbaut.-- Gulliei 00:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Datentransfer

message: Ich kenn jemanden der hat auch Xfire bei Trillian drin...
Is das irgendein inoffizielles Plug-In oder fehlt das einfach im Artikel? 
:Laut dem Forum bei ceruleanstudios.com  gibt es ein solches Plugin, es scheint aber kein offizielles zu sein. im Artikel wird darauf hingewiesen: Auf der Cerulean Studios-Webseite findet sich eine Liste mit vielen Plugins, weitere sind unter anderem im Plugin-Bereich des offiziellen Forums zu finden.. -- Gruß Ucc 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Xfire 

message: Könnte einer bitte den Artikel wieder zur vorherigen Version herstellen. Ich habe die falsche bzw. unformatierte Liste versehentlich ins falsche Wiki gepostet. Danke --adaRover 17:51, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: done --schlendrian •λ• 18:07, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dankeschön --adaRover 12:05, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Wieder hinzugefügt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.237.120 (Diskussion • Beiträge) 12:14, 5. Aug 2007) DasBee ± 12:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und wieder entfernt. Beim nächsten Versuch können wir die Seite auch gerne halbsperren. --DasBee ± 12:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung 

message: Die meisten Messenger haben was zum Dateien (so Peer-to-Peer-Zeugs) versenden. Gibt's das bei Trillian nicht? Gibt's da auch keine Plugins?  Ach, und meine Bekannten haben übrigens kein Problem mit Trillian und Umlauten. --Grünes Fiet 15:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, doch das gibt es (s.o.) auch bei Trillian. Ich weiß aber nicht ob das in den Artikel muss. --ucc 16:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, von müssen kann kaum die Rede sein. Wer aber die ganzen Messenger miteinander vergleicht und dazu Wikipedia benutzt (denn sonst müsste man ja alle installieren und ausprobieren), dem nützt so eine Info halt schon was. (Und dazu gehör sicher nicht nur ich...) (-:  --Grünes Fiet 18:24, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dateiversand?