lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian VIII.

message: Bessere Quellen als Meyers? Zitat hat keinen Beleg. --Felistoria 21:50, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zitat siehe z.B. ZEIT - AlterVista 21:57, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Überarbeiten-Baustein entfernt, da der Artikel, kein POV, keine größeren Lücken und keine Ungenauigkeiten in den Daten enthält. Dass der Text vielleicht nicht den neuesten Forschungsergebnissen entspricht, wird durch den "Meyers"-Vermerk für die Leser klar gestellt. Allerdings ist dieser Baustein ohnehin ebenfalls übertrieben, da die Daten anhand anderer Lexika überprüft wurden und der Text eigenständig - wie bei allen WP-Artikeln üblich - erarbeitet wurde und keinesfalls dem Meyers Stil des 19. Jhdts. entspricht. Mängel, die der Artikel vielleicht noch hat, wären in 100.000 WP-Artikeln in ähnlicher Form zu beanstanden, dafür ist der ÜA-Baustein jedoch nicht gedacht. Natürlich kann der Artikel von allen mit moderner Literatur überarbeitet werden, dazu müsste aber der Meyers-Hinweis als Aufforderung reichen. --Regiomontanus (Diskussion) 09:57, 15. Mär. 2007 (CET)

message: „Christian VIII. war der älteste Sohn von Sophie Friederike von Mecklenburg und des Erbprinzen Friedrich von Dänemark, Sohn des Königs Friedrich V. aus zweiter Ehe. Sein Vater führte gemeinsam mit seiner Mutter Juliane von Braunschweig-Wolfenbüttel die Regentschaft für seinen Halbbruder König Christian VII., der aufgrund psychischer Störungen nicht in der Lage war zu regieren, bis der junge Kronprinz Friedrich VI. sie 1784 entmachtete.“
Einmal ist die Rede von einer "Sophie Friederike", danach heißt es „mit seiner Mutter Juliane“. Falls sich der zweite Absatz auf den Großvater der Artikelperson bezieht, ist das die Formulierung „sein Vater“ sehr irreführend - und u.U. in diesem Artikel auch fehl am Platze. Beste Grüße, Esperosoph 00:08, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Mütter? 

message: Da der Textbeginn wie o.g. lautet, sollte das doch bitte auch verlinkt werden. -- 217.224.199.137 09:29, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Christian VIII. Friedrich
Diskussion:Mantelstromfilter

message: Laut http://oldschool.blogg.de/eintrag.php?id=304#kommentare handelt es sich hier um einen Masseentkoppler, und keinen Mantelstromfilter. Ich hab allerdings keine Ahnung, was nun stimmt.
:Beides ist richtig: der Mantelstrom wird durch die Entkopplung der Masse verhindert.
:Mit Mantel ist die Abschirmung gemeint. Seitens der Antennenanlage oder Breitbandverteilnetz ist diese immer mit Erde verbunden. Wird auf der Verbraucherseite der Mantel ebenfalls geerdet, z.B. indirekt über den Schutzleiter des Schutzkontaktsteckers des Fernsehers oder einen über einen an den Receiver angeschlossenen PC, dann werden damit zwei unterschiedliche Erdpotentiale miteinander verbunden; über die Schirmung laufen dann Ausgleichsströme, welche die Ursache für das Brummen sind (Brummschleife).
:Was aber nicht stimmt ist meine ich "Trenntransformator" - die Trennung wird durch Kondensatoren und nicht durch Spulen erreicht.
:--Folke 16:10, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ja, ich habe es daher etwas klarer gegliedert, beschrieben sowie auch die Bildunterschrift korrigiert.--Ulfbastel 11:25, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Masseentkoppler oder Mantelstromfilter

message: *Selbstbau eines Mantelstromfilters 
-- 90.186.181.33 21:27, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Bauanleitung die 2.
Diskussion:Erwin Bauer (Rennfahrer)

message: Das Todesdatum deckt sich nicht mit dem Ende des Artikels …!? RX-Guru 22:06, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: stimmt, danke -- Erika39 19:48, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der Veritas RS war kein Formel-1-Auto, sondern ein Sportwagen, der in der Formel 2 startete. Spurzem 12:23, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: [[Veritas (Automobil)]]
Diskussion:Miyako-jima

message: Leider funktioniert der Weblink "Skulptur im Deutschen Kulturdorf Ueno" nicht. Der Eintrag wurde auch immer wieder durch verkürzte Darstellungen bei der Vorschau falsch wiedergegeben. Weiß Jemand warum ?--Trollingerlemberger (Diskussion) 15:56, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 
Diskussion:Tryphon (Grammatiker)

message: Der englische Artikel nimmt Extrapolationen aus dem zitierten Lexikonartikel vor (Wohnort, Zweifel an der Authentizität der zuletzt genannten Werke), die bei mir anders aussehen, wobei ich mich auf den "großen" Pauly beziehe, ihn aber aus dem Gedächtnis anführe. Zwecks besserer Belegung werde ich nochmal nachschauen. -- Ankallim 22:12, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe den "großen" Pauly jetzt angeführt. Verstehe ich es richtig, dass der aber überholt ist? --Tolanor 23:55, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen zum englischen Artikel bei gleicher Quelle
Diskussion:Phototherapie

message: "Da die Energiedichte mit dem Abstand des Quadrates der Entfernung von der Lichtquelle abnimmt, kann man die Effektivität der Behandlung exponentiell steigern, wenn man das Neugeborene dichter unter die Lampe legt."
Was ist der "Abstand des Quadrates der Entfernung"? Und quadratisch ist was anderes als exponentiell! Wenn mich keiner eines Besseren belehrt, halte ich diesen Satz für mathematischen Blödsinn und ändere ihn mal entsprechend.
:Firma dankt, Chef lässt grüßen! --Der Lange 08:31, 2. Mär. 2007 (CET)

message: es gibt o. gab sicher noch andere Therapien mit Licht: z.B PDT, Finsen.  HH 109.250.26.80 21:20, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Licht-, Photo-, Foto- etc. Therapie

message: 1. Im Lemma Neugeborenengelbsucht habe ich es schon korrigiert, weil es dort sowieso nur kurz erwähnt wird. Hier muss ein bisschen mehr umgebaut werden. Es geht um den Peak der wirksamen Wellenlänge zum Abbau von Bilirubin. Diese Spitze liegt nicht, wie es im Text bisher steht, bei 455nm sondern bei 459nm. Quelle dafür: nature.com (Grafik mit Link zum Artikel). Übrigens ist die Quelle, die die 455nm belegen sollte (DIN 5031-10:2013) nicht kostenfrei zu erreichen - darf das sein?
2. In der Praxis sieht das oben erwähnte nicht so streng aus, die Phototherapieeinheiten haben meistens ein Lichtspektrum von 450-475nm. Aus den beliebigen Herstellerseiten im Netz ist dies gut nachvollziehbar (z.B. Medcare). Diese Tatsache könnte bzw. sollte auch erwähnt werden.
3. Ich finde folgendes wichtig, war mir aber nicht sicher in welchen Abschnitt es besser reinpasst:
Die Effektivität der Phototherapie ist abhängig von folgenden Faktoren:
a. der Strahlungsintensität (gemessen in µW/cm²/nm), die aus den Komponenten der Lichtleistung und des Abstands zum Kind resultiert,
b. dem Lichtspektrum (in nm),
c. der Bestrahlungsdauer und
d. der bestrahlten Oberfläche.
Wer allgemein akzeptable Lösungen zu haben meint, kann meinetwegen gerne auch die Änderungen durchführen. --MedMan (Diskussion) 16:25, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einiges zu ergänzen bzw. korrigieren.
Diskussion:Archshofen (Creglingen)

message: Nachträglich betitelt. --Silvicola Disk 01:46, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Infobox ist ausdrücklich nicht für Orts-/Gemeindeteile, sondern nur für selbständige Gemeinden zu verwenden, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt und Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. --Roterraecher  Diskussion  14:51, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage und Infobox
Diskussion:Integrierte Gesamtschule Franzsches Feld

message: Bitte alle Binnen-Is gemäß Wikipedia:Namenskonventionen rausschmeißen und Text an entsprechenden Stellen in normalem Deutsch neu formulieren. Danke! --Brunswyk 22:57, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kleiner Tipp für den nächsten Artikel: Das generische Maskulinum tut’s auch – und spart auch noch Platz und Zeit … und stilistisch erst … ;o) --Brunswyk 18:43, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Binnen-I]]
Diskussion:Oberlandesgericht Naumburg

message: Trägt die Website dieses Querulanten wirklich zum Thema bei? JensMueller 22:49, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Strafanzeige eines ehemaligen Rechtsreferendars gegen Richter des OLG Naumburg 

message: Die ist ärmlich, zu DDR-Zeiten saß die GSSD z.B. drin.--scif (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Aktuell zum Fall Oury Jalloh: Bernd von Heintschel-Heinegg, BGH kippt Freispruch im Fall Ouri Jallow in Dessau nach dessen Tod im Polizeigewahrsam, veröffentlicht am 8. Januar 2010--91.35.22.65 10:52, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Oury Jalloh
Diskussion:Karat (Fluggesellschaft)

message: In dieser Form ist die Seite m. E. sinnfrei. Nicht einmal der weiterführende Link führt zu irgendwelchen Infos. Bitte vervollständigen, wer weiß was über die Karat? hankdetweiler
:Kennt jemand einen Weblink zu denen? Falls ja, dann bitte Beeilung, da die anscheinend nicht mehr lange da sein werden. Wenn man so auf die Flottenzahlen schaut... gruß -Matrixplay 20:05, 1. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Tripoli (Libanon)

message: Hallo, da bin ich wieder und wollte wenn soweit fragen: Kann man dann wirklich in der deutschen Wikipedia-Version alles schreiben, und ohne Kontrolle?!
Hm.. irgendwie finde ich sowas total komisch.. Ich habe in der Tat schon lange her, gefragt wo man solche Information -wie oben genannt- erhaltete. Übrigens, ich habe kontrolliert, sogar auf der französischen und der englischen Wikipedia gab's nicht diese Information. (Somit: Quelle.. bitte!!!)
Meinetwegen, es ist schädlich für die Zuverlässigkeit der Enzyklopädie, wenn sie einen unkontrollierten (bzw. falschen!) Inhalt hat.
Ich denke trotzdem, es wird wie schon lange her, wieder, keiner reagieren..
Abdallah1983 21:27, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Progrom fand wie beschrieben statt. Allerdings nicht in Tripoli (Libanon), sondern in Tripoli (Libyen)! Habe den Eintrag entfernt. --Herrgott 22:21, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  nochmals.. 

message: Komisch, dass der Name bei der Entlehnung ins Mittelhochdeutsche nicht wie beim anderen Tripolis (und analog zu Konstantinopel und Neapel) zu Tripel wurde! -- Olaf Studt 16:09, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Triple 

message: Gibt es verlaessliche Quellen fuer die Einwohnerzahl? Die franzoesische Wikipedia spricht von ca. 200.000, die englische von 500.000 und die deutsche von 850.000. Dabei waere besonders interessant wo die praezise Nummer von 188958 in der franzosischen Wikipedia hier herkommt. Die Unterschiede sind ja schon gewaltig. (nicht signierter Beitrag von 129.132.28.20 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl

message: „... eine Minderheit von 50.000 Alawiten fühlt sich zunehmend durch die Anhänger des sunnitischen Islams bedroht.“ Quelle wäre schon. --feloscho [schreib mir ’was];  18:05, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alawiten bedroht
Diskussion:Liste der Genossenschaftsbanken in Deutschland

message: Die VR Bank Westfalen-Lippe ist aus der PSD-Bankengruppe ausgetreten und müsste deswegen in einen anderen Abschnitt einsortiert werden, wahrscheinlich unter "sonstige", dort wo auch die VR-Bank Niederbayern Oberpfalz, ehemals PSD-Bank, aufgeführt ist. --Showmeheaven (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, die VR-Bank Westfalen-Lippe ist inzwischen kein Mitglied im Verband der PSD Banken mehr. Ich habe die Bank entsprechend umsortiert. --PKautz (Diskussion) 18:40, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  VR-Bank Westfalen-Lippe 

message: Hier wurde vor einiger Zeit eine neue Spalte "Bilanz" (besser wäre m.E. Bilanzsumme) ergänzt und bei einigen größeren Genobanken auch die Bilanzsumme aus verschiedenen Vorjahren ergänzt. Was haltet ihr davon? Aus meiner Sicht sollte, wenn die Spalte bleibt, dann auch die jeweilige Bilanzsumme aus dem Vorjahr bei ALLEN Banken eingetragen werden. Oder die ganze Spalte löschen, da ja auch auf den Artikelseiten der einzelnen Banken, sofern vorhanden, die aktuellen Geschäftszahlen stehen.  --Pumuckel3005 (Diskussion) 17:59, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Spalte Bilanz 

message: Für die Raiffeisenbank Kirchweihtal eG besteht im Benutzernamensraum bereits ein Artikel. Kann diesen jeder nun veröffentlichen, oder muss das der damalige Benutzer sein? Wenn ersteres zutrifft sollte der Artikel nach einer Aktualisierung doch schon veröffentlicht werden? --Pumuckel3005 (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel zur Raiffeisenbank Kirchweihtal eG
Diskussion:Duff McKagan

message: Wie steht Duff heute zu den (teils ex) GN´R Mitgliedern Axl ,Izzy , Gilby , Steven usw. ?
BITTE ANTWORTEN
Duff McKagan spielt wieder bei Guns N' Roses:
http://www.nme.com/news/guns-n-roses/90618
Velvet Revolver sind nicht mehr existent und dürften es durch den Tod von Scott Weiland auch bleiben:
http://ultimateclassicrock.com/scott-weiland-velvet-revolver-reunion-2/
Der Artikel müsste überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Bosshog bremen (Diskussion | Beiträge) 00:34, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Duff & Guns N' Roses 

message: 90.135.76.21 hatte das auf 1987 geändert. Hier eine Jahreszahl zu nennen, sei es 1985, 1986, 1987 oder sonstwas, ist fehl am Platz. Tatsache ist, daß er von 1985 bis 1997 Bassist der Band war. In welchem dieser Jahre er "bekannt wurde", kann wohl niemand sagen ;-). Habe daher die Jahreszahl gelöscht. --Kristov 17:49, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "...wurde 1985 als Bassist der Rockband Guns N' Roses bekannt."
Diskussion:Offenbach am Main

message: Mit diesem Edit wurde die Aussage eingesetzt, dass die Katholiken mit 22% die stärkste christliche Religionsgemeinschaft bilden. Da in der Tabelle oberhalb 62% ohne Angabe sind, ist das eine gewagte Spekulation. In der zu dem Absatz explizit benannten Quelle steht das nicht. Weiter wird eine Spekulation der Quelle wiedergegeben: "Wahrscheinlich stellen sie auch die größte Religionsgemeinschaft". Auch das ist Spekulation (zwar der Quelle, aber Spekulation) in Anbetracht der unbekannten Zahl von Muslimen. Und es wird sofort wieder eingeschränkt, dass das statistisch gar nicht zu ermitteln sei. Um das als spekulative Aussage in den Artikel aufzunehmen, bedarf es mehr als nur dieser einen Quelle, und es müsste gesagt werden, wer das spekuliert. Besser ist, es ganz wegzulassen, denn es ist kein gesichertes Wissen. Fazit: Der gesamte Absatz ist unbelegt bzw. zu spekulativ und kann nicht stehen bleiben. Da es wohl schon vorher eine Einsetzung und Wiederentfernung gegeben hat, könnte man schon diese zweite Wiedereinsetzung als Beginn eines EW betrachten. Da ich als Sichter aber diesen wieder eingefügten Absatz nicht positiv sichten kann, sondern verwerfen muss, mache ich das jetzt (und verzichte im Sinne einer Deeskalation auf eine frühe VM). Sollte jemand diesen Absatz trotzdem für angemessen halten, dann nicht einfach einfügen, sondern bitte erst hier die Argumente aufführen, wir können das gerne diskutieren und Konsens erzielen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:13, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Stärkste Christliche Fraktion? 

message: Einwohner am 31.12.2023? Welche der Statistiken ist zu nehmen? --Jensbest (Diskussion) 12:18, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Jensbest, die Einwohnerzahl wird von den Matadaten gezogen; also zur Zeit 135.490--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:35, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  144.962 oder 135.490
Diskussion:Handball in Deutschland

message: Bitte den Artikel dringenst zu überarbeiten! Sätze wie Die deutsche Handball-Bundesliga gilt als stärkste Liga der Welt, und die deutschen Clubs gehören zu den besten Europas sind schlichtweg peinlich, oder sie die deutschen Klubs sogut, dass regelmäßig in der CL verlieren und trotzdem die besten bleiben? In den vergangenen 16 Jahren haben 11 Mal spanische Team und gerade ein Mal eine deutsche Mannschaft den Titel geholt ... -- Peterwuttke ♪♫♪ 00:32, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nicht peinlich, das sind Tatsachen! Die Deutsche Handball-Bundesliga gilt definitiv als stärkste Liga der Welt. Es mag sein, dass in den letzten Jahren Mannschaften wie Barcelona oder Real Ciudad einzelne Wettbewerbe dominiert haben, aber in der Bundesliga gibt es mindestens ein handvoll Mannschaften auf europäischem Topniveau - in Spanien eben nur 2. Auch auf den mittleren Tabellenplätzen wird hochklassiger Handball gespielt. Auch spielen in Deutschland die Topspieler aus sehr vielen Ländern: Skandinavier, Franzosen, Polen usw.. Wie viele Spieler aus den 4 Topmannschaften der WM spielen in Deutschland und wieviele in Spanien? --Kuebi 08:19, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Noch ein interessanter Beleg dafür, dass dies auch außerhalb von Deutschland so gesehen wird: Bregenz. Es könnte übrigens sehr gut sein, dass am Montag 3 deutsche Mannschaften im Halbfinale der CL stehen. --Kuebi 08:44, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Und auch in der Leistungsspitze ist die Bundesliga die stärkste Liga der Welt: siehe CL-Finale 2006/2007. --Kuebi 12:23, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Respekt vor den Leistungen anderen Mannschaften bzw. Länder ist ja immer so eine Sache. Aber wenn es sich beruhigen sollte geb' ich lieber zu, dass die Deutschen, die mit Abstand Besten und Tollsten uns Stärksten der Welt überhaupt sind. -- Peterwuttke ♪♫♪ 13:47, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Realitätsfremde Selbstlobhudelei 

message: Ich habe mal den Absatz mit den Regionen korrigiert. Ich lebe in Ostwestfalen-Lippe und ich kann beim besten Willen nicht sagen, dass Handball eine sehr beliebte Sportart in Ostwestfalen-Lippe ist. Da wo ich wohne ist Fußball beliebter. Die Beliebtheit des Handballs beschränkt sich auf die Gegend zwischen und um Minden und Lübbecke. --DK NL D (Diskussion) 07:33, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eigene Wahrnehmung ohne Belang. Drei große Clubs im kleinen OWL. --Roger (Diskussion) 08:05, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beliebtheit des Handballs in Ostwestfalen-Lippe 

message: Der Artikel heißt "Handball in Deutschland" und behandelt dann ausschließlich den Herrenhandball. Mann gewinnt nach diesem Artikel den Eindruck dass Frauen in Deutschland gar keinen Handball spielen würden. Der Artikel ist auch über diese Kritik hinaus insgesamt überarbeitungswürdig! --Redonebird (Diskussion) 09:32, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit den Damen?
Diskussion:Gottschalk Diedrich Baedeker

message: Hier stimmt was mit den Daten nicht. Der laut Wikipedia 1778 geborenen Herr Baedeker hat angeblich schon im Alter von –9 Jahren eine Zeitung herausgegeben. Die Zeitung ist definitiv 1769 erschienen. Da G.D. Baedeker seit 1775 in Essen ansässig sein soll, wäre der Verlag dann mit –3 Jahren gegründet worden??? - 85.180.157.83 00:34, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und wie ist denn nun der Name? Diedrich oder doch eher Diederich, wie es in Gottschalk-Diederich-Baedeker-Preis favorisiert wird? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:25, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Uniface

message: Wer auf der Welt nennt die 3-Tier-Architektur denn "3-Schema-Architektur"?
Wen zur Hölle interessiert das dermaßen, daß er 19 Zeilen darüber in der "Geschichte von Uniface" lesen will. Klingt, als ob der Lehrling, der damals mitprogrammieren dürfte ganz aufgeregt war, weil ihm das damals neu war. Und jetzt hält er das für den zentralen Aspekt von Uniface und schreibt gleich den Wikipedia-Artikel entsprechend um.
"wurden Möglichkeiten der Client-seitigen Verarbeitung geschaffen, die sich positiv auf Performance, Integration, Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit auswirken"..... Leute, das ist doch direkt aus dem Werbeprospekt abgeschrieben. Das ist doch heiße Luft!!! Bei einer Version macht man ein paar Bulletpoints mit den Stichworten, was ganz konkret dazu gekommen ist und basta.
Dieser ganze Lexikon-Artikel sollte auf maximal die Hälfte (eher ein Drittel) eingedampft werden. Dann wäre er lesbar und man bekäme rasch mit, um was es hier eigentlich geht.
Ulibaehr (Diskussion) 10:40, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  3-Schema??? und sonstige Eigentümlichkeiten 

message: Ich vermisse ein bisschen (für eine ausgewogene Betrachtung) die Nachteile des Werkzeugs in dem Artikel. Man darf halt die Frösche nicht fragen ob der Teich zugeschüttet werden soll... :-) (nicht signierter Beitrag von 87.193.173.42 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachteile des Werkzeugs 

message: Wie schon oben angemerkt: Dieser Artikel lässt schwer an Neutralität zu wünschen übrig, liest sich mehr wie ein Werbeartikel (für ein Produkt, das imho für alle Zeiten eingestampft gehört)
Bitte in diesem Kontext auch berücksichtigen: schon seltsam wenn ein User mit Namen UnifaceDACH genau so ein geschwurbel hier einbringt. (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 11:55, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: man könnte doch wie bei vielen anderen Artikeln auch hier einen sachlichen(!) Punkt Kritik hinzufügen und die Probleme erläutern, denn meiner Meinung nach muss es um ein sachlicher Artikel zu sein auch die Probleme erörtern. --62.40.187.206 12:18, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik-Sektion 

message: Bin leider kein Wikipedianer aber wie werden solche Probleme geregelt, denn Es gibt bei Uuniface auf jeden Fall sehr viele kontroverse Punkte aber wie regelt mach das mit den Nachweisen wenn diese Probleme von keinem Blog, Artikel oder sonstwas aufgegriffen werden weil Uniface eben (fast) keine Community und Verbreitung hat. Der gesamte Artikel verweist ausschließlich auf Uniface/Compuware eigene Seiten und klar machen die sich nicht selbst schlecht ^^ (nicht signierter Beitrag von 62.40.187.206 (Diskussion) 11:53, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik - Nachweise
Diskussion:Ladislaus von Gielniów

message: Hello! Please, make "Ladislaus von Gielniów, not Gielnów! Entschuldigung fuer kein Deutsch. 62.111.191.105 00:41, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Warum ist dieser Mönch auf der Liste von Komponisten der Renaissance verlinkt? Im Artikel ist kein kompositorisches Schaffen belegt. DNB führt in als geistlichen Dichter, aber nicht als Musiker. Nach  hat er vielleicht zu einzelnen Kirchenliedern auch noch Melodien geschrieben, aber reicht das, ihn als Komponisten zu führen und in eine Reihe mit den Meistern der Vokalpolyphonie zu stellen? (Zum Vergleich: Martin Luther steht auch nicht auf der Liste.) --FordPrefect42 (Diskussion) 17:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Komponist?
Diskussion:International Watch Company

message: Der Artikel klingt an einigen Stellen wie ein Firmenprospekt. Z.B. "Es ist erstaunlich, dass all diese widrigen Umstände zu keiner Zeit erkennbare Auswirkungen auf den hohen Standard der innovativen Fertigungstechnik und der Produkte hatten, was dazu führte, dass die Schaffhauser Uhren in Deutschland ebenso wie auch in den USA einen sehr guten Ruf genossen."--Schlämmer 11:01, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut Artikel soll die Uhr gleich wie das Auto auf nur 55 Stück limitiert sein. 
Davon habe ich aber weder auf der IWC Homepage noch sonst wo in meiner Internetrecherche gefunden. 
Vileicht sollte man hier einen Quelle zitieren oder dieses Detail aus dem Artikel löschen.
: 
Eine Quelle kenne ich auch nicht. Aber ich habe aus Sammlerkreisen erfahren, dass die Sache stimmt. --Ollivander 17:42, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  IWC Ingenieur AMG 

message: ...worin besteht bitte der unterschied zwischen "Unternehmen (Schaffhausen)" und "Wirtschaft (Schaffhausen)" ? sieht für mich recht identisch aus - es fehlt jetzt eigntlich nur noch eine weitere kategorie "Wirtschaftliche Unternehmungen (Schaffhausen)" ! lg, ulli p.(--89.0.68.78 20:09, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Die Seriennummern aller IWC-Uhren ab 1885 sind für jedes einzelne Jahr im Netz zu finden - bis auf diejenigen zwischen 1894 und 1897. Gab es da in der Firmengeschichte einen bestimmten Grund oder vielleicht auch ein Malheur, dass die jährlichen Seriennummern Mitte der 1890er nicht genau bekannt sind? Hodsha (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Seriennummern