lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus der Essener Geschichte / Stadtarchiv

message: Noch:
* http://detlefsnotizblog.blogspot.de/2011/04/haus-der-essener-geschichtestadtarchiv.html
* http://www.derwesten.de/staedte/essen/das-haus-der-essener-geschichte-hat-keine-oeffnungszeiten-id8877256.html
Grüße, – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:31, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Am Rande
Diskussion:The Right Honourable

message: Ich bin mir nicht sicher, aber vielleicht sollte man erwähnen, dass auch eine Katze diese Anrede trägt:  Larry, Chief Mouser to the Cabinet Office :-)
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 13:13, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Menschen haben den Zusatz "The Rt Hon"
Diskussion:Wilhelm Hanstein

message: Ein GND-Satz () zu einem W. Hanstein passt mit den Lebensaten 1810–1850 (nur Geburtsjahr geringfügig abweichend, in der GND keine Seltenheit) recht gut zum Schachspieler. Der GVK verzeichnet zu eben diesem W. Hanstein ein 1850 in Magdeburg (beides erneut erstaunlich gut passend) erschienenes Büchlein Gedichte aus dem Englischen : in Versmaße der Originale ; mit beigefügtem engl. Text. Inhaltlich erscheint es mir nicht unplausibel, dass ein begabter Schachspieler aus oberkonsistorialrätlichem Hause möglicherweise eine Leidenschaft für englische Lyrik hegte, allerdings finde ich sonst nirgendwo erhellende Hinweise, die eine mögliche Identität erhärten. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:14, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wurde von der Bayerischen Staatsbibliothek für einen Regierungsrat angelegt, was aus der Angabe "Quelle: DBA" hervorgeht. (Ich habe die GND entsprechend ergänzt.) Das Deutsche Biographische Archiv (DBA) bezieht sich seinerseits auf das Nachschlagewerk Neuer Nekrolog der Deutschen (Ilmenau [et al.]: Voigt, 1824-1856). Es wird sich also um den Schachspieler handeln, der ja lt. WP 1848 als Regierungsrat nach Magdeburg berufen wurde. Dafür, dass der Regierungsrat auch als Übersetzer tätig war, habe ich keine Hinweise gefunden. (Vermutlich hat der GVK-Bibliothekar den Titel Pi mal Daumen verknüpft, da er keinen passenderen Treffer gefunden hat.) --Kolja21 (Diskussion) 16:00, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Recherche! Also umseitig GND eintragen oder willst du sicherheitshalber vorher noch versuchen, diesen Nekrolog einzusehen? Oder ist aus dem DBA schon alles völlig klar? Damit unzusammenhängend was andres: Ich sehe grad, dass  rechts ja schon per Zugehöriger Artikel in Wikipedia auf unseren Hanstein verlinkt. Dachte bisher immer, das sei ein Abgleich mit unserer Normdatenvorlage oder eventuell mit Wikidata. Bezieht die DNB jetzt ihre Daten über VIAF? --Mai-Sachme (Diskussion) 21:21, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vermerk
Diskussion:Volksrepublik Donezk

message: Ich halte Symbolik immer für sehr wichtig. Ist daher bekannt, welche Bedeutung die Flagge hat? Es ist ja sichtlich die russische, nur dass der obere weiße Streifen durch einen schwarzen ersetzt wurde. Gab es da mal eine offizielle Erklärung dazu? Vindolicus (Diskussion) 11:32, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist das nicht auch die Flagge Ostfrieslands? --Hcy (Diskussion) 16:06, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Sollte hier nicht - wie z.B. in der englischsprachigen Wikipedia - von der Gegenwarts- in die Vergangenheitsform gewechselt werden?  --194.95.59.130 16:31, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vergangenheit ist richtig. Selbstverständlich ist die Eingliederung nach Russland ansonsten nicht abzubilden, aber die "Volksrepublik" Donezk existiert nun mal auch aus Eigensicht nicht mehr. MBxd1 (Diskussion) 21:41, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit/Gegenwart
Diskussion:Zentrum für Medien und Interaktivität

message: Die Website des ZMI wurde überarbeitet, sodass die zahlreichen Linkadressen nicht mehr stimmen. Grundsätzlich halte ich es aber für überflüssig, die verschiedenen Rubriken von http://www.uni-giessen.de/fbz/zmi und http://www.performingscience.de alle als eigene Weblinks aufzulisten. Wenn einzelne Seiten als Referenzen für Textinhalte benötigt werden, sollten diese als solche angegeben werden. Darüber hinaus reicht bei den Weblinks ein Verweis je Webpräsenz. -- MFPF 14:15, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: * GeoBib, Georeferenzierte Online-Bibliographie früher Holocaust- und Lagerliteratur
ist die Datenbank zugänglich? -- Cherubino (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  GeoBib
Diskussion:Designdidaktik

message: Designdidaktik ist eine Fachdidaktik für das Fach „Design“. Sie beschäftigt sich mit dem Lehren und Lernen von „Design“. Da es dieses Fach im Allgemeinen nicht als Schulfach gibt, konzentriert sich die Designdidaktik hauptsächlich auf die tertiäre Bildung (Berufsausbildung, Erwachsenenbildung, Hochschule). Obwohl gestalterische Berufe seit dem Altertum gelehrt werden (z. B. Architektur), ist die Designdidaktik wie die Designwissenschaft eine Disziplin im Werden.
Kleiner, "trockener" Artikel, mehr als jetzt drin steht, kann ich nicht beitragen. Jemand anderes vielleicht? Was fehlt noch um lesenswert zu sein? -- Designtheoretiker (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wovon soll der Artikel handeln? In dem Satz „Bei der Vermittlung von Design sind die unterschiedlichen Begriffe des Design zu berücksichtigen.“ verlinkt „Design“ auf Design (Begriffsklärung), wo auch Design von Computerprogrammen, mathematische Blockplan-Struktur und Qualitätsmanagement vorkommen. Ist das tatsächlich gemeint? --Pinguin55 (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback. Zunächst ein klares JA, das ist tatsächlich (auch) gemeint. Du hast eines der Kernprobleme jeder Abhandlung über "Design" angesprochen. Die Frage habe ich versucht in den darauf folgenden Sätzen zu behandeln und zu belegen. Die Aussage gipfelt in dem letzten Satz des Kapitels "Im Rahmen eines solchen Designbegriffs betrifft die Lehre des Design als Handlungsweise transdisziplinär viele Bereiche und somit wiederum Berufe[5]." Tatsächlich ist auch das Design in den von Dir angesprochenen Themengebieten gemeint, da auf der Handlungsebene ununterscheidbar, siehe Quelle 3. Wikipedia-Artikel, auch die angesprochene Seite Design (Begriffsklärung) sind hier leider qualitativ noch nicht gut genug, um die verschiedenen Bedeutungsebenen, aber auch das Verbindende des übernommenen Anglizismus, verständlich zu verdeutlichen. Sollte der Abschnitt "Begriffsebenen des Design" ausgebaut werden, oder sollten dazu lieber die anderen Wikiartikel herhalten? --Designtheoretiker (Diskussion) 14:05, 24. Jan. 2014 (CET)

text: Sollten die beiden Begriffsebenen (oder besser Pole) im weiteren Verlauf nochmal aufgenommen werden?--Designtheoretiker (Diskussion) 14:05, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Review (23. Jan. – 26. April 2014)
Diskussion:Gesetz zur Verbesserung der Feststellung und Anerkennung im Ausland erworbener Qualifikationen

message: Gesetz zur Verbesserung der Feststellung und Anerkennung im Ausland erworbener Qualifikationen leitet nun auf die amtliche Bezeichnung Gesetz zur Verbesserung der Feststellung und Anerkennung im Ausland erworbener Berufsqualifikationen weiter. Der Ausdruck wird aber in der vorigen Form (ohne "Berufs-") oft informell verwendet, z.B. auch von der Website der Kultusministerkonferenz (http://www.kmk.org/zab/anerkennung-im-beruflichen-bereich/anerkennungsgesetz.html). Das spricht dafür, den Redirect zu behalten, d.h. nicht als "unnötige Weiterleitung" zu löschen. --Carolin (Diskussion) 14:48, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect auf neues Lemma
Diskussion:Wjatscheslaw Ponomarjow

message: Hab mal die Angaben entfernt. In den Medien sind zur Zeit alles nur Spekulationen. Die einen schreiben er ist 48 Jahre alt andere schreiben er ist über 50. Zur Herkunft schreiben die meisten Medien das es unbekannt ist wo er herstammt. Sicher ist eigentlich jur das er in Slowjansk lebt jedoch muss er nicht zwangsläufig dort geboren sein. Bei erneuter Eintragung bitte Einzelnachweis hinzufügen.--IchHier--15er (Diskussion) 07:27, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: http://news.yahoo.com/soap-factory-commanding-rebel-town-ukraine-200125971.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.138.251 (Diskussion) 03:04, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum, Herkunft

message: Zum Verhältnis Entführer / Entführte: Der Artikel über den deutschen Leiter des entführten OSZE-Teams, Axel Schneider (Militärperson), wurde heute gelöscht. Der Verlauf der Löschdiskussion ist aufschlussreich. --Kolja21 (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aufschlussreich ist so mancher Diskussionsverlauf in der Wikipedia...aber egal was du uns nun mit deinem Beitrag sagen willst, diese Disk-Seite ist sicher nicht der richtige Ort hierfür. Ich empfehle Wikipedia:Löschprüfung. --Oberbootsmann (Diskussion) 21:10, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich Axel Schneider selbst entführt? Den Antrag auf Löschprüfung - mit 4-fachem Durchschlag und Beglaubigung amtlich bestätigter Admins - überlasse ich gerne anderen. --Kolja21 (Diskussion) 22:42, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Axel Schneider
Diskussion:José Maria Marin

message: wird im Beitrag nicht thematisiert, s. u.a. hier: http://www.tagesspiegel.de/kultur/fussball-wm-land-brasilien-die-spuren-der-folter-50-jahre-nach-dem-militaerputsch/9687444.html (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.201 (Diskussion) 15:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rolle in der Militärdiktatur
Diskussion:Schwarzenbergturm

message: Der Artikel ist missverständlich bzgl. der Wiedereröffnung. Ich bin eben gerade (26.04.14) den Turm hochgerannt ;-) Ist er nun wiedereröffnet, offiziell noch nicht wiedereröffnet, offen zugänglich (muss ja, denn sonst wäre ich nicht hochgekommen) oder nicht? Und: Wir haben jetzt Frühjahr 2014. --Wikiplex (Diskussion) 15:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiedereröffnung Frühjahr 2014
Diskussion:Verkrachte Existenzen

message: [Übertrag aus Beritas Diskussionsseite Anfang]
Hallo, ausnahmsweise mal nicht  diese verkrachte Existenzen , sondern zum Film. Du meintest, du wüßtest nicht, ob as verkommene da hin soll. Soll es: Zensurgutachten, Seite 1, Inhaltsangabe: Der verkommene Hans von Gleichen... Die Inhaltsangabe ist eine Übernahme direkt aus dem Gutachten, das im übrigen doppelt gemeinfrei ist: erstens ist es ein amtliches Dokument und zweitens ist der Autor seit über 70 Jahren tot. "Verüben" statt "verübt" steht übrigens auch so im Zensurgutachten (Seite 2), ich bitte dich daher das selber mit entsprechendem ZF-Kommentar zurückzusetzen. MfG --Jack User (Diskussion) 15:33, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Jack User. Dass das ein Großzitat sein soll, hatte ich übersehen. Wenn du das wirklich so wörtlich inkl. Typos übernehmen willst, müsstest du allerdings auch "eine Einbrechertrio [..] verüben" schreiben. Finde ich unschön. Und "Der verkommene Hans von Gleichen wird nach Amerika geschickt" erscheint mir selbst für eine Filmhandlungsbeschreibung ein wenig sehr povig bzw. nicht zeitgemäß. Die Handlung mit eigenen Worten zusammenzufassen, wäre mE eine bessere Lösung.--Berita (Diskussion) 15:46, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ähem, POV? Das ist ein Zensurgutachten und immer POV, mämlich der der Zensur. Was nun das verüben angeht: es bezieht sich auf "Emil, Mieze und Max" und nicht auf das "Trio". Man kann beides schreiben und beides ist richtig, bei "eine" habe ich einen offensichtlichen Schreibfehler nicht übernommen (wie bei "Nacht", denn im Gutachten steht nur "Nach"), aber "verüben" ist kein Schreibfehler. Und zuletzt: eine eigene Handlungsbeschreibung muss ich mir leider verkneifen: ich habe den Film nicht gesehen, ich weiß nich, ob er existiert, nur die Hampelmänner der Zensur haben den in den diversen Fassungen gesehen und jedes Umschreiben in eigene Worte wäre dann mein POV, und das will ich nicht. --Jack User (Diskussion) 15:56, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde auch heute nie "Oheim" schreiben. "Onkel" tut es völlig. Zur Klarstellung: *klick* --Jack User (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Svenja Jung

message: Aus welcher Quelle stammt der angegebene Geburtsort Hadamar? Auf beiden derzeit verlinkten Webseiten wird Weroth genannt.--Berita (Diskussion) 16:10, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ist ihre Rolle in "Unter Uns" unerwünscht? Lexpro (Diskussion) 22:35, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unter Uns Mitwirkung? 

message: Das Wort "behindert" wird von vielen Menschen als ableistisch angesehen, weil es oft mit negativen Konnotationen oder Stereotypen verbunden ist und Menschen mit Behinderungen auf ihre vermeintlichen Einschränkungen reduziert. Hier sind einige Gründe, warum das Wort als ableistisch betrachtet werden kann:
1. **Negative Konnotationen**: Das Wort "behindert" kann oft negative Vorstellungen von Beeinträchtigungen oder Unfähigkeiten hervorrufen. Es kann implizieren, dass Menschen mit Behinderungen weniger wertvoll oder weniger fähig sind als Menschen ohne Behinderungen.
2. **Medizinisches Modell**: Die Verwendung des Begriffs "behindert" basiert oft auf dem medizinischen Modell von Behinderung, das Behinderungen als Defizite oder Abweichungen von der Norm betrachtet. Dies kann dazu beitragen, Vorurteile und Stereotypen zu verstärken.
3. **Identität und Empowerment**: Viele Menschen mit Behinderungen bevorzugen es, sich selbst als "behinderte Personen" zu bezeichnen, da dies ihre Identität und ihre Erfahrungen besser widerspiegelt. Sie argumentieren, dass es wichtig ist, Behinderung als Teil der menschlichen Vielfalt anzuerkennen und nicht als negativ konnotierte Abweichung von der Norm zu betrachten.
Aufgrund dieser Gründe wird empfohlen, alternative Begriffe wie "Menschen mit Behinderungen" oder "personenbezogene Behinderungen" zu verwenden, die die Würde und Autonomie von Menschen mit Behinderungen respektieren und ihre Fähigkeiten und Erfahrungen anerkennen. --Jessen Adams (Diskussion) 13:51, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Unter den -ismen ist Ableismus nicht die bekannteste, eine Verlinkung ist deswegen sinnvoll. Nichts hindert dich, den Text umzuformulieren, oder?  --Habbe H (Diskussion) 05:19, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich wollte vor dem Editieren das Ganze noch begründen bevor ich loslege. --Jessen Adams (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Meine Anmerkung sollte dich nicht kritisieren. Leider fand deine Bearbeitung  nicht die Zustimmung eines anderen Benutzers. Die jetzige Lösung ist ganz in Ordung, finde ich. Danke für deinen Beitrag. --Habbe H (Diskussion) 20:57, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: + --Jessen Adams (Diskussion) 15:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Problematik der ableistischen Schreibweise 

message: Warum wird mit keinem Wort ihre wichtige Sprecherrolle der Hörspielreihe 'Auris' (von Sebastian Fitzek) erwähnt?  Sie ist auf Audible zu finden, sehr hochwrrtig genacht, sie spricht eine der beiden Hauptrollen der Reihe und es gibt bereits 4 Teile (Teil 5 erscheint bereits am 1. Juli 2024)! --Himbeermumin (Diskussion) 21:27, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Biografie Lücken
Diskussion:Felix A. Voigt

message: Derzeit wird der Artikel unter Felix A. Voigt geführt, In der Personaldatei der Archivdatenbank der Personaldaten von Lehrern und Lehrerinnen Preußens ist Voigt als Franz Alfred Voigt mit dem Rufnamen Felix bekannt. Nun ist die Frage ob man 1. nicht ein Vermerk auf den zweiten Vornamen Alfred macht und 2. auf dein eigentlichen Vornamen Franz verweist?
--Levin Holtkamp (Diskussion) 17:10, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die übliche Namensform (gemäß seinen Veröffentlichungen) lautet "Felix A. Voigt", der vollständige Name "Felix Franz Alfred Voigt". Ich ergänze das in der Einleitung. [ˈjonatan] (ad fontes) 21:54, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Thomas Lindemann (Autor)

message: Den vermutlich richtigen, jetzt von mir eingesetzten Geburtsort Hamburg habe ich hier entnommen: http://www.schauspielfrankfurt.de/schauspiel_frankfurt/leitung_mitarbeiter_detail.php?PID=615
wo der Journalist offensichtlich als Theatermusiker arbeitet oder arbeitete(?).
-Sun, --SunkYoung (Diskussion) 17:10, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tippfehler geändert und vor allem: Geburtsort
Diskussion:KrAZ-214

message: Drehmoment bei Drehzahl 	275 Nm / 1400/min kann so nicht stimmen!
--(nicht signierter Beitrag von 78.53.72.124 (Diskussion) 17:23, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. Mehr wirds nicht. --Druschba 4 (Diskussion) 18:14, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drehmoment bei Drehzahl 	275 Nm / 1400/min 

message: Wieso hat der Motor Einlassventile? 146.60.25.191 14:36, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Er hat keine Einlassventile. Auslassventile hat er, und zwar nicht wie "gewöhnlich" (auch das ist schon ungewöhnlich) beim Zweitakter Diesel eins, sondern zwei oder gar vier. Daher wahrscheinlich die Verwechslung. Wenn man nur genügend Umwege geht, dann findet man irgendwann: https://en.wikipedia.org/wiki/Detroit_Diesel_Series_71. Dort wird die Sache klarer. Übrigens ist das Modell gleichstromgespült. --Druschba 4 (Diskussion) 23:19, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  kopfgespült? 

message: Sind das wirklich 65 Grad - 65% scheint mir wahrscheinlicher - bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von 212.172.206.122 (Diskussion) 10:13, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Steigfähigkeit
Datei Diskussion:Windrichtung.jpg

message: Hi, I don't get the sense of the figure with the spread arms. Please narrow down the explanation. TIA. --Carbenium (Diskussion) 19:05, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hmmm… mir war vorhin entgangen, dass sich die Datei gar nicht auf Commons, sondern in der WPde befindet – nur warum? Sollte man sie nicht nach Commons verschieben? --Carbenium (Diskussion) 19:46, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sense of the Figur
Diskussion:Macht & Ehre

message: Jones soll Ire sein.Vor einigen Jahren soll er mit gefärbten Augenbrauen im Umfeld eines gewissen Berliner HipHop Labels gesichtet worden sein. (nicht signierter Beitrag von 91.54.189.138 (Diskussion) 20:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jones 

message: 2009 erschien das fünfte und letzte Album der Band - Laut Artikel existiert die Band noch. Müßte es dann nicht das bisher letzte Album heißen? Timm Thaler (Diskussion) 16:55, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  letztes Album? 

message: Jetzt bin ich doch mal gespannt, warum Herr Robri gegen die Nennung des Verfassungsschutzberichtes ist. --109.40.240.192 23:17, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: WP:Q, s deine Disk --Roger (Diskussion) 23:18, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfassungsschutzbericht
Diskussion:Robin Schulz

message: Kann jemand den folgenden Satzanfang sinnvoll richten ?
Im Juni 2014 erschien der das Lied Remix von Schulz als Single in den deutschsprachigen Ländern ...
Danke ~COMPUGRAF (nicht signierter Beitrag von 80.133.156.104 (Diskussion) 21:35, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:   
Diskussion:Ricarda Walkling

message: Scheinbar zuverlässige Quellen geben die Körpergröße mit 155 cm oder 160 cm an - allerdings ohne Angabe eines Datums. Da die Fussballerin zur Zeit 17 Jahre alt ist, ist es durchaus möglich, dass sich die Körpergröße in der letzten Zeit noch erhöht hat. 
Ich habe die beiden Optionen im Artikel angegeben, da ich hoffe darüber ein fortgesetztes Ändern der Angabe verhindern zu können.
Sobald eine zuverlässige und aktuelle Angabe (mit Datumsangabe) vorliegt, bitte gerne wieder auf eine Angabe zusammenstreichen. Archie02 (Diskussion) 22:13, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Steckbrief auf der Bayern-Homepage müsste mE von der Saison 2012/13 sein (ich habe den beim Erstellen des Artikels mangels Alternativen allerdings auch zur Rate gezogen), die Kaderliste der U17-WM 2014 (mit Stand 1.4.2014) wurde von der FIFA veröffentlicht, was ich schon als aktuelle und vertrauenswürdige Quelle einstufen würde. Humilein (Diskussion) 23:52, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Cain Velasquez

message: Mir ist 2 Fehler aufgefallen.
Erstens, Cain Velasquez und Dos Santos haben eigentlich 3 mal miteinander gekämpft.
Und zweitens, den ersten Kampf hat Velasquez gewonnen, den zweiten Dos Santos und den dritten wieder Cain Velasquez. Aber hier steht, dass den ersten Kampf Dos Santos gewonnen hat. 
--Reut Aslan (nicht signierter Beitrag von 212.204.48.211 (Diskussion) 22:16, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Cain vs Dos Santos.
Diskussion:Die Bajadere

message: Es gibt noch eine Operette Die Bajadere von Emmerich Kálmán außerdem das Lemma Bajadere. Vielleicht kann jemand eine Begriffsklärungsseite erstellen?  --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:22, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bajadere von Emmerich Kálmán
Diskussion:HTTPS Everywhere

message: Laut einer Antwort auf der EFF-Mailingliste trifft die fehlende Einhaltung der Privacy-Richtlinien als Begründung für eine nicht vorhandene automatische Installation des Firefox-Addons nicht mehr zu. Ich möchte daher hiermit die Korrektur oder Löschung des Abschnitts Installation aus dem HTTPS-Everywhere-Artikel vorschlagen.
--Genger (Diskussion) 22:24, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ich habe mich mal daran versucht. ist es so besser? --Mario d 18:48, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Abschnitts Installation 

message: HTTPS Everywhere kann über addons.mozilla.org(HTTPS Everywhere) bezogen werden. Über die Suchfunktion ist es nicht auffindbar. (nicht signierter Beitrag von Taxula333 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Installation -  HTTPS Everywhere auf addons.mozilla.org
Diskussion:Liste der Steinernen Rinnen in Bayern

message: wäre es vielleicht möglich die Liste in eine "Liste der Steinernen Rinnen in Deutschland" umzuändern?--Designtheoretiker (Diskussion) 22:26, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon ausdiskutiert wurde, die Liste stellt eine Insellösung dar und sollte wirklich in den Hauptartikel.--Ich mach auch mit (Diskussion) 08:52, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bayern?