lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:François Caron

message: Ich habe folgende Anmerkung in die Diskussionsseite umgesetzt und hoffe, dass das OK ist.(WM)
"Das folgende kann nicht stimmen. Er kann nicht 1642 "Raad" gewesen sein und im folgenden Jahr hin und her nach Holland gefahren sein und auch noch nach Ceylon fahren. Am 13. Dezember 1641 brach er als Admiral der „Retourflotte“ nach Europa auf, wo er den „Heeren XVII“ Bericht erstattete und für seine Verdienste 1500 Gulden erhielt. 1643 zog Caron an Bord der „Olifant“ (Elefant) erneut nach Asien."
Antwort: Das ist schon in Ordnung. Beim ersten Mal wird Caron nur zeitweiliges außerordentliche Ratsmitglied. Das war lediglich als Belohnung gedacht. Kurz danach kehrt er nach Europa zurück, weil der Vertrag ausgelaufen war. Dann lockt man ihn mit mehr Geld und der Ernennung zum ordentlichen Mitglied des Rats von Indien. Die Fahrtdaten sind alle belegt, nach Ceylon zieht er nur kurz nach seiner Ankunft in Batavia. Das war ein ruheloser, offenbar sehr robuster Mann.WM, Fukuoka 02:49, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einwand gegen die Ernennung und Fahrtdaten
Diskussion:Gelbkreuz

message: Lewisit wurde im 1. Weltkrieg nicht eingesetzt (die US Army hatte in zweiter Hälfte des Jahres 1918 eine erste Produktionsanlage in Edgewood Arsenal in Betrieb genommen und es wurde sogar Anfang November 1918 eine erste Charge mit Lewisit laborierten Artilleriegranaten nach Europa verschickt, allerdings kam der Waffenstillstand am 11. 11. 1918 einem Kriegseinsatz des Kampfstoffes zuvor). Demzufolge wurde Lewisit auch nicht in Gelbkreuzgranaten eingesetzt. Als Gelbkreuzkampfstoffe wurde das Lost sowie Dick (Ethylarsindichlorid) eingesetzt.
Zwischen den Weltkriegen wurden dann Hautkampfstoffe synonym als Gelbkreuz bezeichnet, da zählte Lewisit mit dazu, aber während des 1. Weltkrieges wurde es nicht eingesetzt. Einwände gegen entsprechende Korrektur? Gruß--93.192.161.150 04:13, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lewisit als Gelbkreuz 

message: Gelbkreuz ist der Kampfstoff, hier werden die Trägersysteme besprochen. Da die Kampfstoffe an anderer Stelle sehr viel umfangreicher und richiger beschrieben sind, sollte dies hier auf ein Redirect reduziert werden.--WerWil (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Laut dem Artikel Loste wurde N-Lost erst in den 1930er Jahren entwickelt. In diesem Artikel hier klingt es so, als seien beide Arten Lost (S- und N-) schon im 1. WK verwendet worden. Außerdem ist laut diesem Artikel hier "Senfgas" ein Synonym für S- und N-Loste, während laut dem Artikel Senfgas dieser Name nur S-Lost bezeichnet, und auch da nur eine spezielle Variante (Bis(2-chlorethyl)sulfid ) --HH58 (Diskussion) 21:47, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:CloneCD/Archiv

message: Bitte die Links zu slysoft nicht als Weblink darstellen, sondern nur als Rohtext. Vergleiche dazu auch hier. --Krawi  Disk Bew. 12:16, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Für diese amerikanische Website ist das dt. UHRG nicht relevant. Ich habs also wieder verlinkt. -- Amtiss, SNAFU ? 01:41, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist im Allgemeinen Konsens, dass die deutschsprachigen Wikipedia keine Inhalte enthalten sollte, die gegen deutsches, österreichisches oder Schweizer Recht verstoßen. Es gab wegen der Linksetzung schon längere Diskussionen. --Krawi  Disk Bew. 08:47, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann solltest du diese hier verlinken. -- Amtiss, SNAFU ? 23:21, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: schau mal in die Versionshistorie dieses Artikels, sowie in die Diskussion bei AnyDVD --Krawi  Disk Bew. 08:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Die Aussage, dass das Urheberrecht für Spiele-CDs nicht gilt, ist wohl falsch. Unter http://www.bundesrecht.juris.de/urhg/__95a.html steht auch nix davon, dass die Umgehung eines Kopierschutzes nur bei Musik-CDs illegal ist. Vielmehr steht da IMHO, dass man zur Anfertigung einer Privatkopie keinen Kopierschutz umgehen darf.
--ChemFelix 16:30, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Wie kann die Firma Slysoft eigentlich das Recht auf ihre Software haben? Das Unternehmen befindet sich doch auf Antigua und Barbuda, wo es doch gar kein Urheberrecht gibt ?!?!? (nicht signierter Beitrag von J-xXLOOSERXx-W (Diskussion | Beiträge) 21:47, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Dem aktuellen BGH-Urteil nach dürfen nun auch derartige Verweise wieder gesetzt werden, siehe auch „Diskussion:SlySoft#Ist der Hyperlink jetzt erlaubt oder nicht?“.
--Konrad – 09:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum fügst du dann keinen Verweis in den Artikel ein? (nicht signierter Beitrag von 79.241.212.74 (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise sind wieder erlaubt
Diskussion:Game Freak/Archiv

message: Wäre schön, wenn man den Inhalt dieser Seite auf den Artikel GAME FREAK inc., welchen ich solange mal auf diesen Artikel weiterleiten lasse, verschieben könnte, da dies der korrekte Firmenname wäre.(nicht signierter Beitrag von 85.176.182.225 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 22. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Firma gehört geraided dafür! Nichts weiter ist mehr passiert gegenüber den Piraterieopfern dieser Firma, keine öffentlichen Entschuldigungen für den Fehler! Nichts! Nada! Niente! Auch Konkurrenten gegenüber keine Entschuldigungen!!! Neben Fangames-Piraterie zudem auch noch Konkurrenzpiraterie kommend! Diese Firma weiß nicht, was sie da tut und verschafft sich über KOA Games als subsidiary zudem Deckfirmen.
KRIMINELL!!! Wir wissen nicht, was da noch als Nächstes kommt? Merkel wird gehasst, weil sie ist ja eine Jüdin?!
Hier ist meine Nummer zur Meldung der Person, die den Namen Frigometri 1:1 geklaut raubmordkopiert hatte:  +49 371 8740-0
Alternative Faxnummer ist: +33 4 72 44 71 63.
https://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNHBSU
--82.207.238.222 04:13, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  nachweisliche (!) Namens- und Designpiraterie Dritter, teilweise auch Inkaufnahme des Einkommensverlustes durch Echtkonkurrenten
Diskussion:Ian McKellen/Archiv

message: * Ian McKellen - "Es ist furchtbar, ein heimliches Leben zu führen", 29.10.2009, online unter spiegel.de. Nemissimo  酒?!? RSX 16:54, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Warum wurde er dazu ernannt? Aus dem bisherigen Satz im Artikel kann ich nur schließen, dass er diese Auszeichnung bekam, weil er schwul ist (SCNR). Ernsthaft, liebe Schwulengemeinde: auch euer Political-Correctness-Wahn treibt reichlich absurde Blüten... --93.184.136.17 12:43, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenoberst der US-Nationalgarde 

message: quelle 3 ist defekt --89.15.67.110 17:39, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  quelle 3 

message: Habe den Satz bezüglich der Sychronstimme abgeändert, da dieser (für das Deutsche) einen unwürdigen Satzbau verwendete. (nicht signierter Beitrag von 92.194.87.215 (Diskussion) 01:36, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Zitat: "Am 11. Dezember 2012 wurde bekannt, dass er schon seit einigen Jahren an Prostatakrebs erkrankt ist." Das stimmt so nicht, vgl. . 87.178.229.103 08:47, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Grüße --Killikalli 22:41, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Krebs
Diskussion:Ikariam/Archiv

message: Also ich finde die Handlung sehr knapp. Dürfte man das etwas ausbauen? --Ikariam20 22:15, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du kannst ja mal hier aufzählen, was du noch hinzufügen möchtest. Dann können wir entscheiden, was davon den Artikel bereichern würde. Und ja, ich habe es auch mal gespielt. -- Tibar 17:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mal praktisch den kompletten Artikel neu überarbeitet, würde mich über Kritik freuen, bin neu und möchte gerne lernen... MfG --Ikariam20 20:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich würde Ambrosia ganz hinten anstellen, weil es kostenpflichtig ist und zunächst für den Spielverlauf unmaßgeblich ist. Auch die Wunder gehören weiter nach hinten, zum einen weil damit wenig gearbeitet wird und zum anderen, weil es zum enzyklopädischen Verständnisses des Spielablaufes wenig beiträgt. Ich würde vorschlagen, bezogen auf den jetzigen Aufbau:
# Handlung
# Gebäude
# Gold
# Forschung
# Schiffe
# Einheiten
# Wunder
# Ambrosia
# Auszeichnungen
# Weblinks
Dass der jeweilige Inhalt der Abschnitte so nicht bleiben kann, steht außer Frage. —Lantus—  11:00, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Könnte auch noch nach Wunsch die Userzahl also die Anzahl der Spieler nennen, allerdings wären das dann nur die Spieler der deutschsprachigen Version (beträgt derzeit ca 105 000 Accounts, Stand 7.6.2010). Das ist dann nicht wirklich relevant für den Artikel oder? -- Ikariam20 23:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Userzahlen 

message: Ich weiß nicht, warum hier wieder 14 Server angegeben sind? Seit 21.6.2010 ist auch nun Server 15 (Omikron) gestartet... Hier die Quelle: http://board.ikariam.de/index.php?page=Thread&threadID=100134 (Steht auch dabei, dass dies von einem Ikariam.de Admin bekannt gebeben wurde...) Gruß --Ikariam20 13:28, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Server 

message: Sofern es keine Einwände gibt, würde ich nächste Woche gerne den Abschnitt "Ambrosia" überarbeiten, da mit Aussagen wie
:Ebenso haben zahlende Spieler große Vorteile bei militärischen Auseinandersetzungen, da sie Städte auf Inseln "beamen" können, ohne die teilweise langen Anreisezeiten auf sich nehmen zu müssen. Militärische Auseinandersetzungen werden daher oft durch die Kaufkraft der Spieler entschieden.
keine Objektivität gegeben ist und es somit dem Status eines neutralen Wikipedia-Artikels nicht gerecht wird.
MfG --Ikariam20 20:45, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach machen. Ich denke, es wird hier keine passionierten Spieler geben, die sich sofort darum reißen werden. Solange der Text grammatikalisch und inhaltlich korrekt ist, spricht nichts gegen den Ausbau. – David Sallaberger Disku Bewertung 23:43, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ambrosia
Diskussion:N (Computerspiel)/Archiv

message: warum ist die cpu immer komplett ausgelastet??? ich spiele das spiel jetzt seit nem halben jahr und ich check es einfach nicht... berechnet der das einfach immer so genau wie nur möglich óder was? --84.169.181.45 22:51, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  CPU
Diskussion:101. Jäger-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen sind sehr willkommen, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:02, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Eine solche Bezeichnung trug dieser (wohl einem Wehrkreis entsprechende) Bezirk sicher nicht. WB. ist Bundeswehrnomenklatur. --Widlotic (Diskussion) 15:54, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum änderst Du nur in einem Divisionsartikel den einleitenden Satz? Etwa 200 weitere Artikel sind noch übrig, Dir ist doch nicht jetzt schon die Puste ausgegangen? <Achtung, Ironie> :) Giro Diskussion 12:18, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: angemessen Ding will Weile haben, K-Sch. Vgl. die sog. "preussisch-deutschen Landkreise" --Widlotic (Diskussion) 23:35, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Wehrbereich Prag
Diskussion:112. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen sind sehr willkommen, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Rolf Wuthmann war zuvor Divisionskommandeur der 295. ID und Albert Newinger stammte vom IR 191/71. ID, beide in Stalingrad eingesetzt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:25, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rolf Wuthmann und Albert Newinger
Diskussion:SlySoft/Archiv

message: Bedeutet Erwerb nur den Kauf der Software, oder auch kostenloser Download?
--89.49.172.222 03:23, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erwerb - Besitz 

message: Der Link auf die Webseiten von Slysoft sind laut BGH sind zulässig
Heise vs. Musikindustrie: Bundesgerichtshof verwirft Link-Verbot--JoeFG 17:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link lt. BGH zulässig
Diskussion:Street Kings/Archiv

message: Wenn man sich die Kommentare ganz unten auf der Seite schnittberichte (Link 10) ansieht, wird deutlich, dass die deutsche Version nicht geschnitten wurde.
Die Szene mit der Schaufel wurde auch im Original nicht gezeigt.
: Laut IMDB schon (STRG + F: shovel) --Nickaat 23:50, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Satz, der da allerdings steht, ergibt nicht wirklich sinn. --AndreR 03:03, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Wie kommt es eigentlich, dass hier dauernd Plot-Zusammenfassungen von Leuten gepostet werden, die den Film offensichtlich nie gesehen haben? (nicht signierter Beitrag von 78.53.124.96 (Diskussion) 15:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du beziehst Dich dabei auf Deine Änderung? Frag doch einfach mal die Leute, von denen Du vermutest, dass sie den Film nie gesehen haben… ;-) --WIKImaniac 10:05, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Story
Diskussion:Hoftex Group/Archiv

message: Hof ist traditionell eine Textilstadt. Die Textilgruppe gibt es schon seit 1869, sie ist mit Aufstieg und Fall der Wirtschaft von Hof eng verbunden. Von daher ist sie auch relevant. Der Artikel stellt keine Eigenwerbung dar. Gruß --Hofer Studies 15:02, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  SLA 

message: Beispiele:
* Gründung der Textilgruppe
* Die TGH besteht nicht aus mittelständischen Textilunternehmen - aber sie ist aus ebensolchen Unternehmen entstanden.
gruss. -- wst. 00:01, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Details notwendig
Diskussion:The Black Parade/Archiv

message: Ich wäre mit solchen subjektiven Wertungen generell immer vorsichtig. Es gibt genügend Leute, die etwa TCFSR um einiges besser finden, darum hab ich diese Wertung erstmal rausgenommen.
--Mycenaeus 16:55, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bestes Album der Band 

message: Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen, dass es in dem Album um einen einzigen Charakter namens "The Patient" geht. Stammt das aus einem Interview? Ich habe eher den Eindruck, dass das Album eine durchaus beeindruckende und schön strukturierte Aneinanderreihung von Liedern zum Thema Tod ist, die aus der Sicht verschiedener Charaktere geschrieben ist.
Ich meine ist es nicht eher unrealistisch, dass ein und der selbe Charakter sowohl einen Herzfehler, als auch Krebs hat, im Krieg dem Tod nahe war, usw.? Meinungen? --E-Tuvok 01:59, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weiß jemand ob man dieses Interview im Netz irgendwo nachlesen kann? --E-Tuvok 11:33, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das Making of von "Welcome to the black parade" ist aber ein schlechtes Beispiel, weil es bei den Aussagen von Gerard Way darin ja nur um das eine Lied, nicht aber um das Album geht. An ein paar Stellen der Pressekonferenz zu "The Black parade" (also dem Album) spricht er allerdings tatsächlich so, als ob es sich bei dem ganzen Album um einen Charakter handelt. Ich finde das aber unsinnig, ich denke, dass er sich das nicht richtig überlegt hat, bevor er es gesagt hat. --E-Tuvok 16:46, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  The Patient 

message: Finde ich ein ganz tolles Album und habe darum diesen Eintrag gemacht. Bevor Kritik zur Wichtigkeit dieses Albums kommt: es ist wahrscheinlich wichtiger als die CD 5, 6, 7, 8, Bullenstaat der Ärzte, die nur Fanclubkreisen verkauft wurde. (nicht signierter Beitrag von 213.140.22.64 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Album 

message: Ich liebe MCR sehr sehr sehr guter Artikel :) (nicht signierter Beitrag von 84.63.14.135 (Diskussion | Beiträge) 02:11, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sehr guter Artikel 

message: Du hast völlig recht, dass ist das beste Album das MCR je gemacht haben. (nicht signierter Beitrag von 182.Blinker (Diskussion | Beiträge) 19:31, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und wichtiger als das Album 5678.. ist es auf alle Fälle (nicht signierter Beitrag von 182.Blinker (Diskussion | Beiträge) 19:33, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zustimmung 

message: Danke für die Blumen! Allerdings ist der Artikel ziemlich ausbaufähig...
Könnte ein Wikipedia-Experte das übernehmen? Wäre sehr nett. (nicht signierter Beitrag von 213.140.22.64 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Vergessene Welt: Jurassic Park/Archiv

message: Das ist falsch. Spielberg orientierte sich hier nicht an Dino Park von Crichton, sondern am Nachfolger The Lost World. Zu diesem Roman hat der Film dann doch wieder eine Menge Ähnlichkeiten. Auch wenn gewisse Motive geändert wurden: so ist InGen schon im Teil 1 bankrott und Dogdsen(?) versucht an die Eier zu kommen. Die Sache mit der Erkundung aber ist sehr wohl im Buch, genau wie die T-Rex Geschichte- --Japan01 19:50, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Hallo,
weshalb ist Malcolms Tochter eigentlich schwarz? Ist sie adoptiert?--80.141.196.237 23:58, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im ersten Film sagte Malcom, dass er drei Kinder hat. *Vorigem Poster zustimm* Als er gefragt wurde, ob er verheiratet ist, sagte er, einmal schon und einmal nicht. Vielleicht hatte er eine dunkelhäutige Freundin/Frau.-- 86.32.63.9 17:13, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Malcolms Tochter 

message: Meiner Meinung nach sollte mehr auf die äußerst Schwache Umsetzung des Buches eingegangen werden, zumal im Einleitungssatz behauptet wird, der Film basiere auf "The lost world".
Tatsächlich scheinen nur der Name der Insel (Isla Sorna) und die Anwesenheit von Dr. Ian Malcolm (obwohl in JurassicParc verstorben) der Buchvorlage zu entsprechen. Die Handlung ist ansonsten frei erfunden und im Buch nicht zu finden. Auch der im Film anwesende Personenkreis ist im Buch entweder überhaupt nicht zugegen oder sogar bereits tot (v.gl. oben, Malcolms Tochter).
Auch der lächerliche Transport des T-Rex in die Staaten hat mit dem Buch nichts zu tun.
(Stephan) (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik an der Umsetzung Buch->Film 

message: Der erste Absatz bei 1 Handlung besagt 5 Tote beim "Isla Nublar-Vorfall".
Ich habe den Film heute gesehen und mir auch den Artikel zu "Jurassic Park" auf wikipedia durchgelesen.
AFAIK Insgesamt sind auf der Insel 5 Leute gestorben. Die erste Person war ein Arbeiter am Anfang des Films. Erst beim "Vorfall" (darunter verstehe ich die Abschaltung der Anlage), bei dem die Dinosaurier den Park verwüsteten, starben 4 Leute: der Anwalt (Gennaro), der Verantwortliche für die Abschaltung der Anlage (Nedry), die zwei Mitarbeiter, die noch in der Basis bei Hammond blieben.
Auch im zweiten Film (ziemlich am Anfang) erwähnt Dr. Ian Malcolm drei Tote (vermutlich meint er damit den Anwalt Gennaro und die zwei Mitarbeiter).
Vielleicht ist das ein Fehler?
-- 86.32.63.9 17:13, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel (Handlung)? 

message: ...drüber waren sich 2 IPs uneins – und ich weiß es nicht. Da die Änderung nicht belegt wurde, habe ich den von der letzen IP wiederhergestellten Ausgangszustand gesichtet. Wenn es falsch ist und es jemand besser weiß, bitte mit Quellenangabe korregieren. --Carbenium 19:25, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vergessene_Welt:_Jurassic_Park&diff=next&oldid=72784588 männlich oder weiblich?]
Diskussion:Verschollener Film/Archiv

message: ähm, warum wurde dieser Artikel auf ein Klammerlemma verschoben? hat der Verschiebende mal ein paar Sätze des Artikels gelesen? --slg 16:09, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wäre eine schöne Ergänzung, die Wiederentdeckung des verloren geglaubten Metropolis-Streifens http://de.wikipedia.org/wiki/Metropolis_%28Film%29. Ich hab bloß keine Luscht, hier mit Entwürfen, die irgendein Hans Wurst erst absegnen muss, den Hans Wurst zu spielen. Und hinterher wird meine Arbeit mit einem Löschvorschlag bedacht. Nönö. --217.93.129.62 19:49, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm, Metropolis war ja kein verschollener, sondern ein nur noch teilweise erhaltener Film. Hier kurz erwähnen könnte man die Wiederentdeckung seiner verlorenen Teile trotzdem, aber sie wird bereits unter Metropolis_(Film)#Wiesbaden_2010 recht ausführlich abgehandelt, das muss hier nicht wiederholt werden. Gestumblindi 20:08, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Metropolis 

message: Normalerweise bekommt man in einem Enzyklopädieartikel keine Fragen gestellt oder... :
Sind um 20 Minuten gekürzte Filme, die nur in einer Schwarz-weiß-Fassung eines in Farbe gedrehten Films vorliegen, noch als überliefert zu betrachten? (nicht signierter Beitrag von 88.152.103.95 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich wollte mal fragen, ob eine Fernsehserie auch unter die Kategorie "verschollener Film" fällt, wenn sie nicht mehr ausgestrahlt wird, und auch nicht käuflich erwerblich ist. Ich meine, das verhindert ja schon das Ansehen oder ausstrahlen? Und ich meine bei Serien, die wiederholt wurden, gab es ja eine Aufzeichnung.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:14, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Verschollene Filme sind solche, deren Filmmaterial für nicht mehr existent gehalten wird bzw. keine „überlebenden“ Filmrollen bekannt sind.--Xquenda (Diskussion) 23:44, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lässt sich der Begriff auf Fernsehserien übertragen?
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2011/Jan

message: fragt --Ottomanisch 20:01, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vermutlich ja, ist jetzt aber wohl auch egal. ;-) Gruß und danke für den Hinweis. --Bubo 容 20:31, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hat es einen tieferen Grund, dass der Antrag von [[Benutzer:FIPS]] (17.1.11) noch offen ist?
Diskussion:Schraubentheorie

message: Der Artikel handelt nicht, wie das Lemma erwarten läßt, von der Schraube (Verbindungselement), sondern von der Schraubentheorie oder der Schraube (Theorie).
Das Lemma sollte dementsprechend auch auf den realen Inhalt umggesetzt werden.  ––JÄhh 08:17, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Artikel wurde verschoben. --Phrood 20:38, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Schraubentheorie]] oder auch [[Schraube (Theorie)]] vs. [[Schraube (Mechanik)]] 

message: Die Arbeit von Ball stammt von 1900. Hermann Grassmann der Jüngere (Sohn von Hermann Grassmann) hat sich 1899 in Halle a.d. Saale habilitiert mit einer Arbeit über "Schraubenrechnung und Nullsystem". In Hermann_Gra%C3%9Fmann_der_J%C3%BCngere wird berichtet, Georg Cantor habe die Schrift wohlwollend begutachtet.
Ist in beiden Fällen die gleiche Schraubentheorie gemeint? Wenn ja, wäre vielleicht ein Link zu den beiden Grassmanns (Sohn und Vater) angebracht.--Pascal.vollmer.fr (Diskussion) 14:09, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Hermann Graßmann der Jüngere? 

message: Hier finden sich die Namen bzw. Bezeichnungen "Chasles  Theorem" oder auch "Theoren vom Poinsot" nicht. Dabei sind die beiden Namen mit der Schraubentheorie
in englischsprachigen Texten eigentlich immer verbunden. Ich hätte in Wikipedia gerne eine Verlnkung zu "Chasles Theorem", finde im deutschen Wikipedia nur "Schraubentheorie" ohne 
Nennung der international üblichen Bezeichnungen. --Stichwort123 (Diskussion) 15:48, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chasles? Poinsot?
Diskussion:Heinrich Wolgast (Politiker)

message: Zitat:
Nachdem er die Oberrealschule mit der Obersekundareife (entspricht heute der Fachhochschulreife)...
Ich halte die Klammereinfügung für nicht zutreffend und daher für löschwürdig. Inhaltlich bringt sie dem Leser nichts...--Ottomanisch 09:11, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Moschellandsbergit

message: Hier stimmen Raumgruppe I23 und Punktgruppe m-3m nicht überein. Es gibt zur Raumgruppe 2 unterschiedliche Angaben: Webmineral: Im3m (m-3m) und American Mineralogist: I23 (23). --Brusel 09:44, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Müsste letzteres sein sagt auch mein "StrunzNickel". Hab's entsprechend korrigiert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:26, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Raumgruppe ? 

message: Bei dem beschriebenen Hartsilber ist zumindest ein sehr wahrscheinlicher Hinweis, da es sich bei Landsbergit um ein sprödes Mineral handelt.
Bitte belegen und in Form bringen. Ohne eigene Quellenrecherche kann man nur raten, was da gemeint ist. --2A02:8071:2CD3:2700:70B8:4F79:F82:895E 17:28, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Satzbau