Diskussion:John Pickering (Jurist)

message: Als Autor bzw. Übersetzer des Artikels pinge ich Dich mal an, um Dich auf meine Anmerkungen hier aufmerksam zu machen. Ins Auge gesprungen ist mir in dem Artikel der folgende Satz: "Bis 1790 wirkte er als Senator seines Staates, und war im Jahre 1790 auch Gouverneur von New Hampshire." Das hat mich doch sehr verwundert, denn es ist nun einmal so, dass sämtliche Artikel über jemals amtierende Gouverneure eines US-Bundesstaates seit langer Zeit vorliegen und eine Lücke da doch sehr merkwürdig gewesen wäre. In der Liste der Gouverneure von New Hampshire gab es auch bislang keinen entsprechenden noch zu bläuenden Link; vielmehr werden für das Jahr 1790 John Sullivan und sein Nachfolger Josiah Bartlett als Amtsinhaber genannt. Im übrigen: Wenn überhaupt, wäre Pickering als Präsident von New Hampshire zu bezeichnen, da die Benennung als Gouverneur erst unter Bartlett Einzug hält.
Wo kommt nun also die Behauptung her, Pickering sei Gouverneur (bzw. Präsident) gewesen? Bei der Übersetzung ins Deutsche wurde leider darauf verzichtet, die Quellenangaben des englischsprachigen Artikels zu übernehmen. Dort finden wir aber recht schnell den Link auf das offizielle und für gewöhnlich recht verlässliche Federal Judicial Center. Hier wird tatsächlich in der Auflistung der öffentlichen Ämter auch "President (governor), New Hampshire, 1790" genannt. Das ist nun aber auch eine nicht weiter erläuterte Auflistung. Sucht man nun weiter, stößt man nun auf die History of the New Hampshire Federal Courts, immerhin ebenfalls ein offizielles Werk. Hier steht nun folgendes: "In January of 1790, he became President of New Hampshire when the incumbent (John Landon) was chosen to be a United States Senator.    Pickering's time as Governor was brief because in August he was appointed Chief Justice of the Superior Court.    He held that office until February 1795, when he was appointed Judge of the United States District Court for the District of New Hampshire."
Das widerspricht nun so ziemlich allem, was in den deutsch- und englischsprachigen WP-Artikeln, die ja allesamt auf validen Quellen basieren, zu lesen ist. Abgesehen davon, dass "John Landon" in Wirklichkeit John Langdon hieß, war er laut seiner Kongressbiografie bereits seit dem 4. März 1789 US-Senator. Sein Nachfolger als Gouverneur/Präsident wurde nach allgemein übereinstimmender Meinung John Sullivan, der dieses Amt bis Juni 1790 innehatte. Steht so zumindest in der ja auch eher verlässlichen National Governors Association. Ihm folgte dann unmittelbar und ohne erkennbare Verzögerung Josiah Bartlett. Die Frage ist nun also: Wann bitte soll John Pickering jemals Präsident von New Hampshire gewesen sein? Im Januar 1790, wie die obige Quelle es behauptet, kann er es nicht gewesen sein, denn da war ziemlich eindeutig John Sullivan im Amt. Mein Vertrauen in diese Quelle ist offen gestanden auch eher gering, denn sie schafft es zum einen nicht, den Namen von John Langdon richtig zu schreiben (das ist für ein offizielles Werk nicht zu viel verlangt), und bringt zum anderen dessen Wahl in den US-Senat in einen zeitlich völlig falschen Zusammenhang.
Was man jetzt hier machen soll, weiß ich auch nicht. Ich finde aber, dass der Halbsatz "und war im Jahre 1790 auch Gouverneur von New Hampshire" in dieser Form definitiv nicht stehen bleiben kann, da er nach meinem Dafürhalten nachweislich falsch ist. Viele Grüße, --Secretary McCord (Diskussion) 13:06, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , uff, danke für die Hinweise. Ich habe eigentlich nur den englischen Artikel übersetzt, Quellen etc. habe ich nicht geprüft. Ich mache mich in den nächsten Tagen mal an die Arbeit! --Keimzelle    talk    03:10, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Gouverneur von New Hampshire" 

message: Die folgenden Sätze scheinen widersprüchlich:
[...]die Föderalistische Partei warf der Demokratisch-Republikanische Partei vor, den Richter aus rein politischen Gründen aus seinem Amt zu entfernen;[...]
Und
Die Föderalisten stimmten einhellig gegen Pickering, die Republikaner unterstützten den Richter einstimmig.
Keiner der beiden Sätze ist mit Einzelnachweisen belegt. --MrBurns (Diskussion) 02:17, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch