lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Soenderop

message: Wie aus dem Text hervorgeht, hat er wohl eher Eisenbahnstrecken als Eisenbahnen erbaut. Oder irre ich mich da? -- Anton-Josef 01:02, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eisenbahnen erbaut? 

message: Als Bauunternehmer hat er die Strecken erbaut, gleichzeitig aber auch die Unternehmen mit aufgebaut (und sich daran beteiligt), die diese Strecken betrieben haben. Die juristischen und organisatorischen Konstruktionen waren in jedem Einzelfall verschieden und wurden unter ganz verschiedenen Bedingungen (mal einvernehmlich, mal im Streit) wieder aufgelöst. Das für alle Bahnen einzeln aufzuführen, würde den Artikel stark erweitern, was ich nicht für sinnvoll hielt. Soweit die Einzelheiten bekannt sind, werden sie im zitierten Literaturbeitrag beschrieben. -- Dr. Burkhard Beyer 21:06, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Projektliste in diesem Sinne gestrafft! (Differenzierung nach Konzession, Baubeginn, Fertigstellung / Inbetriebnahme usw. zu komplex für eine Werkübersicht in einem Personenartikel, sollte den verlinkten Strecken- bzw. Unternehmens-Artikeln vorbehalten bleiben) --84.149.87.145 17:57, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erbaut und betrieben
Diskussion:René Pascal

message: Hätte vor erneuter Löschdiskussion hier diskutiert werden müssen. Neozoon 01:27, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So einfach ist die Faktenlage nicht, der Eintrag Biografie ist ein Zitat Seite „René Pascal“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 13. November 2013--Gelli63 (Diskussion) 12:03, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion mit LAE beendet 

message: bitte vor erneuten Löschnatrag beachten:
:René Pascal ist nach den Relevanzkriterien Musiker und Komponisten relevant weil er 3 CDs bei Bellaphon Records auf einen relevanten Label veröffentlicht hat.--Gelli63 (Diskussion) 12:09, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis Relevanz
Diskussion:Ernst Specker

message: Friends around the world will be sad to read this news.  
Ernst P. Specker (Born: February 11, 1920 in Zurich, Switzerland,  
Died: December 10, 2011 in Zurich, Switzerland.)
http://www.illc.uva.nl/LogicList/newsitem.php?id=4921
-- Janburse 14:34, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Passing
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Polen

message: Ein paar Sachen habe ich ergänzt, hoffe aber, der Artikel entwickelt sich weiter als Gemeinschaftsprojekt :-) Ulamm 02:23, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Unter Weblinks -> Zeittafeln sind die Links nicht mehr aktiv, kann man die rausnehmen? (nicht signierter Beitrag von 146.0.2.254 (Diskussion) 14:26, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks teilweise inaktiv 

message: Im Artikel steht der Satz 
:Im November 1843 eröffnete im russischen Teil Polens die auf polnische Initiative als Aktiengesellschaft gegründete und am 4. Juli 1843 von der Regierung Kongresspolens übernommene Warschau-Wiener Eisenbahn ihr erstes Teilstück zwischen Warschau und Pruszków. Obwohl im russischen Reich gelegen, hatte die Strecke [..] europäische Normalspur.
Wieso "im russischen Reich gelegen ?  Kongresspolen war formell ein autonomer Staat. --Neun-x (Diskussion) 12:28, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  russisch ?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Warschau

message: Habe die Liste nun anhand der nach Warschau führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Warschau geborenen Persönlichkeit war Ludwik Sobolewski. Gruß --Dionysos1988 03:03, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Insgesamt sind derzeit 552 Söhne und Töchter aufgeführt. Bei etwa 4250 Links auf Warschau im Artikelnamensraum macht das einen Anteil von knapp 13%, was repräsentativ für alle Großstädte ist. Gruß --Dionysos1988 07:57, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung  

message: und auch sonst ist kein Bezug zu Warschau erkennbar. --Charkow (Diskussion) 00:53, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Suschitzky ist in London geboren
Diskussion:Aussteuerung (Mess-Systeme)

message: Durch den Verweis auf Datenstrom wird das Lemma unzutreffend auf den digitalen Bereich eingeschränkt. Es fehlt der Verweis auf Aussteuerung, wo die Messung analoger Signale beschrieben ist. Es fehlt eine allgemeine Darstellung über die Aussteuerung von (beliebigen) Verstärkern bzw. Anordnungen mit einem Aussteuerungsbereich. So, wie die Struktur jetzt ist, ist auch ein Hinweis auf die BKL nicht möglich. -- wefo 03:36, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Homo sapiens (Begriffsklärung)/Archiv/1

message: ::::textinhaltlich geht das jetzt halbwegs. deutlich besser als vorher. 
::::a und @ sehe ich ein, das gibt sinn. also doch nicht löschen.
::::jetzt noch die überlegung, ob ihrs nicht so machen solltet wie auf der englischen seite, redirect von Homo sapiens gleich direkt auf Mensch, und auf der Mensch-seite oben hinschreiben, für andere bedeutungen des begriffs Homo sapiens hier auf der disambiguationsseite nachschauen. oder wie die auf deutsch heisst. -- FranciscoWelterSchultes 21:56, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: bei den vielen seitenaufrufen ist das sicher eine ueberlegung wert. kann man irgendor rausfinden, von wohin dann weitergeklickt wurde? oder wie die leser auf die seite "mensch" kamen? -- Supermartl 22:14, 18. Nov. 2010 (CET)

text: ja sehr schön. so ist es gut geworden. habt ihr gut gemacht. -- FranciscoWelterSchultes 17:31, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: würde das bitte jmd. begradigen: als einziger lebenden Art der Gattung Homo, siehe Mensch (Homo sapiens) --93.184.26.78 02:23, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis; das war etwas krude formuliert. --Gerbil (Diskussion) 11:53, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortographie bzw. Fall berücksichtigen (erled.)
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Posen

message: Unter den knapp 2000 Links, die vom Artikelnamensraum auf den Städteartikel Posen verweisen, sind statistisch gesehen etwa 200 bis 250 Artikel über in Posen geborene Persönlichkeiten dabei. Bisher sind nur 90 Personen aufgeführt. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich die fehlenden Persönlichkeiten ergänzen und die Tabelle in eine Liste umwandeln, da der Artikel sonst viel zu lang würde. Gruß --Dionysos1988 06:36, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, mache, ist zwar schade, da man Listen nicht sortieren kann, aber wohl unumgänglich. --Justy 11:22, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Pseudoplatystoma

message: Da ich nicht wusste, wie man den Artikel aus der englischsprachigen WP importiert (wo kann man im Autorenportal Importwünsche äußern?), habe ich ihn direkt übersetzt. Einige Passagen wie z.B. Systematik und Beschreibung sind dabei nicht besonders gut gelungen, vielleicht kann von Euch jemand Review lesen?
Formulierungen wie z.B.:
Wildfänge von P. corruscans sind stark zurückgegangen, so dass man versucht die Welse in Teichanlagen und Aquakulturen zu domnestizieren. Das Potential der Fische für die Teichhaltung ist noch nicht voll ausgeschöpft. Mit Hormonen wird das Ablaichen der Tiere induziert
Pseudoplatystoma Spezies haben alle einen großen langgestreckten Körper mit gestreifter bzw. gefleckter Musterung. Die Musterung ist artspezifisch. Ihr knochenharter Kopf ist relativ groß und besitzt ein großes entenschnabelähnliches Maul. Augen und Zähne sind klein, die Maxillarbarteln sehr lang, besonders bei Jungfischen. Nach der Gonadenreife wachsen die RognerBKL sehr viel schneller als die kleinwüchsigeren Milchner ab.
...P. tigrinum, wobei letzterer schattige Gewässerteile präferiert.
lassen sich sicherlich im Ausdruck stark verbessern, ich hoffe da auf Eure Mithilfe. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:50, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Importwünsche bitte hier hier beantragen. Der Artikel ist eigentlich ziemlich katastrophal. Der Abschnitt zur Systematik wird z.B. in großen Teilen überhaupt nicht durch die Quelle belegt, einige aufgeführte Arten überhaupt nicht erwähnt. Das sollte bei Übersetzungen kontrolliert werden oder man verzichtet auf Übersetzungen.--Haplochromis 07:40, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, katastrophaler Artikel ist ja wohl maßlos übertrieben, immerhin habe ich mir Mühe gegeben, auch wenn die Übersetzung an einigen Passagen nicht so ganz gelungen ist. Da versteh ich Dich aber wirklich nicht, Haplochromis, es steht Dir doch frei, die Dinge gerade zu rücken, diese Aussage finde ich nicht sonderlich kontruktiv. Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:16, 21. Nov. 2010 (CET)

text: Hab den Artikel jetzt bearbeitet, aber jetzt sind die Artikel Surubim und Tiger-Spatelwels falsch, da hier die Aufspaltung in verschiedene Arten noch nicht berücksichtigt wurde. Gruss, --Haplochromis 10:29, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Haplochromis, sieht jetzt viel besser aus, besten Dank. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:49, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Import
Diskussion:Ablenkungsmanöver

message: Den Begriff Täuschungsmanöver vermisse ich in unserer Wikipedia und würde vorschlagen, ihn entweder hier mit aufzunehmen und dann eine Weiterleitung von Täuschungsmanöver hierhin einzurichten, oder ein eigenes Lemma zu kreieren, was ich aber für etwas übertrieben halten würde. Wie ist die Meinung? Gruß von --OS 07:23, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Täuschungsmanöver 

message: 78.126.219.113 16:41, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Null Belege
Diskussion:Rammbock (Film)

message: In der Zusammenfassung steht nicht was am Ende mit Harper geschieht. Könnte das jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion) 07:36, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, hatte die Namen vertauscht. --Gripweed 10:28, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Harper 
Diskussion:Jesuitenkolleg Ingolstadt

message: "Das noch bestehende Pädagogium und die neue Jesuitenschule gerieten in Streitigkeiten, die der Herzog auflöste, indem er die ältere der beiden Schulen 1571 ebenfalls den Jesuiten übertrug und somit beide Einrichtungen vereinigte. Die neue Schule umfasste die Klassen Grammatica, Poetica, Syntax minor, Syntax maior und Rhetorica. Als Schulgebäude diente ein Neubau neben dem Liebfrauenmünster, das heutige Canisiuskonvikt, das 1584 bezogen wurde und seit 1612 unter dem Namen „Gymnasium Ignatii“ firmierte. Berühmtester Schüler dieser Zeit war der spätere Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, Ferdinand II., der 1590 als Zwölfjähriger nach Ingolstadt kam. Das Hauptgewicht in dieser Schule lag auf der Unterweisung in Latein und Griechisch, daneben wurden aber auch Musik und Chorgesang gepflegt, nicht im Lehrplan enthalten waren dagegen Deutsch und jede Art von Naturwissenschaft. Das Ingolstädter Jesuitengymnasium genoss einen hervorragenden Ruf, dem viele, auch adelige Schüler aus dem gesamten Gebiet des damaligen Deutschen Reiches folgten. Nach dem Dreißigjährigen Krieg, unter dem Ingolstadt schwer zu leiden hatte, schrumpfte die Schülerzahl und verharrte auf dem Stand von etwa 200, bis im Jahre 1799, als die Universität nach Landshut verlegt wurde, Kurfürst Maximilian IV. Joseph aus Kostengründen das Gymnasium schloss. In der Folge wurde Ingolstadt mehr und mehr in eine Festungs- und Garnisonsstadt umgewandelt, was mit dem gleichzeitigen Fehlen nennenswerter Bildungseinrichtungen einen herben Schlag für die Stadt bedeutete."
"Ehemalige Schüler:
* Philipp Eduard Fugger (1546-1618), Kaufmann und Bankier, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Ferdinand von Bayern (1577-1650), Kurfürst und Erzbischof von Köln, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Ferdinand II. (HRR) (1578-1637), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Albrecht VI. (Bayern-Leuchtenberg), bayerischer Landesadministrator von 1651-54, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Abraham a Sancta Clara (1644-1709), bedeutender katholischer Prediger, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Adam Weishaupt (1748-1830), bayerischer Aufklärer und Gründer des Illuminatenordens, Schüler des Jesuitengymnasiums
* Johann Andreas Schmeller (1785-1852), Germanist und bayerischer Sprachforscher, Schüler des Jesuitengymnasiums"
Kann das jemand sinnvoll einbauen? --Feliks 07:44, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Import aus  [[Reuchlin-Gymnasium (Ingolstadt)]]
Diskussion:Reality Kings

message: Da keine Belege zu den geänderten Daten angegeben wurden, habe ich die ältere Version zurück gesetzt.--Wildcat3108 08:07, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen von IP 84.164.12.28 

message: Gibt es dazu eine Quelle? Die Homepage nennt nur eine Adresse in Irland (Dublin) sowie die allseits bekannte Adresse "1209 Orange Street" in Wilmington, Delaware, USA. (nicht signierter Beitrag von 91.40.168.14 (Diskussion) 23:34, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sitz in Miami?
Diskussion:Mitropapokal 1932

message: Ich diskudiere doch hier nicht über eine Disk.! Schau dich mal um und du wirst stehen das wir die Flaggenvorlagen umstellen und dann die Flagicons löschen!
Es wird langsam alles umgestellt, nur du machst wieder zicken! -- 84.185.110.183 08:26, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Und wer ist denn überhaupt wir, unbekannter unangemeldeter Kollege? Ich habe hier übrigens nicht die Entfernung von Flagicons revertiert, das iss OK, sondern Deine Entfernung der Vorlage:Fbi! Da zeig mir eine Disku, in deren Ergebnis deren Löschung steht? Mässige übrigens Deinen Ton!  Gruß --Ranofuchs 09:20, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Du wilst es nicht begreifen oder?? Es geht hier im Mitropacup doch garnicht um Flagicon!, sondern in der TS-Liste ist die Fbi enthalten und die soll bleiben soweit ich die Dikus recht verstanden habe? --Ranofuchs 14:13, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  @ Ranofuchs
Diskussion:Gemeindehäuser der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Wien

message: Ich denke unglücklich gewählt, da „Mormonenkirche“ umgangssprachlich und nicht treffend ist. Eigentlich müsste das Gebäude „Gemeindehaus/Meetinghouse“ bezeichnet werden, weil das eigentliche Gebäude keine Kirche ist. Ist in etwa so als wenn man eine Synagoge als Kirche bezeichnen würde. –– Bwag 20:47, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht ganz: Es handelt sich eigentlich um eine Kirche und ein Gemeindehaus? Und der ganze Komplex heißt zusammen Gemeindehaus? --Sokkok 00:30, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab' mal im Portal nachgefragt. –– Bwag 12:01, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Ach ist das schon wieder so ein Offizialitätsding? Maßgeblich in der Wikipedia sind aber allgemein übliche Bezeichnungen, nicht Selbstbezeichnungen. Jedenfalls, wenn Du die Seite verschiebst, passe bitte auch die Backlinks an. Zuerst mit Verschiebe-Aktionismus kommen und dann die damit verbundene Arbeit liegenlassen ist jedenfalls schlechter Stil. Wie gesagt: wenn es noch andere Gemeindehäuser gibt, einfach eintragen. Das wäre eine sinnvolle Arbeit am Artikel. -- Clemens 13:17, 16. Aug. 2021 (CEST)

text: Das Verschiebetool funktioniert nicht auf die Backlinks, die muss man manuell anpassen. Die siehst Du, wenn auf "Links auf diese Seite" klickst. (Einige sind allerdings Vorlageneinbindungen auf vielen Seiten, die man an den Vorlagen selbst ändern muss, so dass es nach mehr aussieht als es eigentlich ist). Per jetzt sind allerdings nur mehr archivierte Portalseiten und deren Spielgelungen auf Benutzerseiten über, die auf "Mormonenkirche (Wien)" verlinken, also Sachen die man aus Gründen der Nachvollziehbarkeit nicht ändert. -- Clemens 13:41, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen, vielen Dank. Beim nächsten Mal mach ich das selber. Danke für's Anpassen. Hoffe, die weiteren Änderungen an der Seite zählen als hilfreich. Ich hab hald den Artikel von oben nach unten überarbeiten wollen, und beim letzten Run nicht genug Zeit für Alles gehabt. Der Titel hat mir mal nach dem wichtigsten Anfang ausgeschaut, weil auf dem doch der Rest des Artikels auch aufbaut. Weitere Infos (wann genau die beiden neueren Gebäude gebaut wurden) habe ich noch nicht, bin aber hinterher sie zu bekommen. Dakkaron (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, war nur etwas genervt, weil ich die Anpassungen auf die Weise zweimal machen musste, nichts für ungut. Vielen Dank für den Ausbau! -- Clemens 14:05, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl-Heinz Pahling

message: Was zum Teufel soll in einem enzyklopädischen Artikel die billige Unsitte minderer Journalisten, die Vergangenheit im Präsens zu schreiben ?  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 08:59, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist ein Wiki. Du kannst den Text gerne umformulieren, deine Ansicht zur Zeitform ist hier eigentlich Konsens. Viele Grüße, --Polarlys 10:22, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Journalistenunsitte
Diskussion:Ibrox-Katastrophe

message: Wenn es zwei Katastrophen diesen Namens gab, sind auch zwei Artikel nötig und auf diesem Lemma hier eine BKL. 88.130.205.10 09:06, 19. Nov. 2010 (CET)

message: In der Bildunterschrift werden 26 Tote und 587 Verletzte angegeben. Bitte überprüfen. LG Stefan 14:15, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Katastrophe 

message: In der engl. WP heißt es: "Newspaper reports and later studies place the incident occurring around 30 minutes into the first half of the match ..." Das widerspricht deutlich den "51 Spielminuten" in diesem Artikel. 46.114.137.57 19:01, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur engl. WP
Diskussion:Stadtwerke Rüsselsheim

message: Hallo,
mir ist nicht klar, warum die am 9.11. vorgenommene Änderung noch nicht gesichtet bzw. frei geschaltet ist. Im Zweifel bitte Mail an juergen.gelis@stadtwerke-ruesselsheim.de 
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.212.35.49 (Diskussion) 10:27, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie auch auf der Diskussionsseite des Benutzer Benutzer:Stadtwerke Rüsselsheim geschrieben, sind die Ergänzungen klasse, allerdings ohne Quellennachweis und daher nach den WP-Regularien zu löschen. Also bitte möglichst schnell um Quellen ergänzen. --Hmwpriv (Diskussion) 08:43, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Quellen- und Neutralitätsbaustein gesetzt, damit die Leser sofort sehen, dass der Artikel von der Marketingabteilung verfasst wurde.--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:42, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichtung  

message: Der Artikel wird überwiegend von einem als Mitarbeiter der Stadtwerke Rüsselsheim bestätigten Konto bearbeitet. Er ist daher wahrscheinlich nicht objektiv formuliert--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:42, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Hallo,
es ist richtig, dass die Seite überwiegend von mir, dem Leiter für Kommunikation und Marketing der Stadtwerke Rüsselsheim, aktualisiert wird, gleichwohl lege ich Wert darauf, dass ich um Neutralität bemüht bin, weil mir die von Wikipedia verfolgten Ziele der Information wichtig sind. Von daher sind die Angaben auf nachprüfbare Fakten beschränkt, die insofern von mir kommen, als ich den Überblick habe, wenn sich etwas geändert hat. Dass mein Name in der internen Diskussion sichtbar ist, gehört zu der Transparenz, die die Neutralität untersteichen soll.
Gleichwohl besten Dank fürs kritische Kontrollieren.
Jürgen Gelis (nicht signierter Beitrag von Gelisse (Diskussion | Beiträge) 15:07, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Sehr geehrter Administrator,
da auf den Diskussionsbeitrag vom Mai bislang keine Reaktion erfolgte, erlauben wir uns, die Hinweise zur Neutralität zu entfernen. Gerne sind wir auch weiterhin zu einer Diskussion über die Bedenken bereit. Mit freundlichen Grüßen Jürgen Gelis, juergen.gelis@stadtwerke-ruesselsheim.de (nicht signierter Beitrag von 217.86.218.194 (Diskussion) 09:54, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Chicago Assyrian Dictionary

message: Es sind insgesamt 27 Bände, aber laut dieser Quelle gibt es keine Bd. 22, 23 ... 27 (weil einige Bände zwei und dreiteilig sind). Bogorm 10:34, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also ich kann solange nachzählen, wie ich will, unter obigem Link komm ich nur auf 26. Außerdem wäre es besser, im Sinne der Genauigkeit zwischen Band und Teil zu unterscheiden. Das vorliegende Werk besteht aus 21 Bänden mit 26 Teilen. --Duschgeldrache2 12:12, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bände
Diskussion:Lü Dao

message: Der Name des Eintrags muss auch noch in "Lüdao" angepasst werden - ich weiß aber nicht, wie man das macht. Die alte bzw. aus dem Englischen stammende Schreibweise "Lutao" kann automatisch auf diesen Eintrag verweisen. Das Suchwort "Grüne Insel" führt zurzeit automatisch zum Eintrag über "Irland". Hier sollte eine "Begriffsklärung" bei Irland hinzugefügt werden mit Link zum Eintrag über die gleichnamige Insel bei Taiwan. (nicht signierter Beitrag von Guenter Whittome (Diskussion | Beiträge) 10:43, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Guenter, du hast natürlich recht, dass wir die aktuell gültige Namensschreibweise verwenden sollten. Allerdings scheint es mir nicht ganz eindeutig, ob dies Lüdao oder die Tongyong Pinyin-Variante Lyudao ist. Letztere wird z.B. auf der Webseite des Landkreises Taitung/Taidong verwendet. Gruß, --Pwjg 12:48, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lutao, Lüdao etc. 
Diskussion:Kommende St. Elisabeth

message: Wie kann das sein, dass 2 von 4 Teilen des Klappaltares sich in Privatbesitz befinden?
Seit wann verkaufte die Kirche Altäre an Privatleute?
-- 88.130.16.49 10:54, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Teile des Altars
Kategorie Diskussion:Sprachkritik

message: Gibt es eine sinnvolle Begründung dafür, dass diese Kat eine Oberkat Sprachwissenschaft enthält? Diskussion gibts auch analog in :Kategorie Diskussion:Sprachwissenschaftliche Zeitschrift. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:56, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oberkat Sprachwissenschaft
Diskussion:Musculus splenius

message: M. splenius macht eine Streckung des Halses, eine Beugung zur Seite und bei einseitiger Innervation eine Rotation zur selben seite (ipislateral). Ergänzung sind anscheinend nicht erwünscht, kann mir zumindest nicht vorstellen, dass das falsch wäre. -- Alex-Bio 11:04, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ist sie schon, aber bitte in Zukunft WP:BLG beachten. Zudem ist ipsilaterale Rotation für einen Nichtmediziner unverständlich. Uwe G.  ¿⇔? RM 12:39, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann auf ein Neues, nen? -- Alex-Bio 16:05, 19. Nov. 2010 (CET)

text: zusätzlich eine Frage: Man kann den Kopf doch nicht drehen. Streng genommen ist eine Rotation bloß in der Wirbelsäule möglich. Eine Beuge- und Nickbewegung ist im Art. atlantooccipitalis möglich, die Drehbewegung geht jedoch erst im Art. atlantoaxiales mediana. Ist es jetzt richtig zu sagen dass der M. splenius capitis eine Drehung des Kopfes innerviert, oder müsste man korrekterweise sagen er innerviert eine Drehung in der HWS? -- Alex-Bio 16:21, 19. Nov. 2010 (CET)

text: streng genommen sind es die Kopfgelenke, die zwar in der HWS liegen, deren Aktionen aber den Kopfbewegungen zugerechnet werden, daher ja „Kopf“gelenk. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:10, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bewegung
Diskussion:Windy (Bootsklasse)

message: Ich habe die Möglichkeit mir eine Windy zu bekommen und wollte mich hier informieren, aber der Artikel ist ja mehr als dürftig und laut Versionsgeschichte wird hier nur um Links gekämpft, obwohl der Link Windy-jolle.de auch nicht vertrauenserweckender ist als der andere.
Ein paar Fragen: 
1) Warum steht in dem Artikel eigentlich nichts über die Klassenvereinigung und warum ist das Segelzeichen (Klassenzeichen) nicht (so wie bei den anderen Bootsklassen) angegeben worden? Laut Versionsgeschichte war es ja mal drin, aber wurde es wieder gelöscht.
2) Gibt es irgendwelche Literatur oder Lesetipps zum Boot?
3) Wie sieht es mit Regatta-Aktivitäten in Dtld. aus?
4) Wie verbreitet ist die Windy eigentlich?
Vielleicht könnte sich ja mal jemand um eine Verbesserung des Artikels bemühen.
Gruß Martin (nicht signierter Beitrag von 85.176.156.120 (Diskussion) 11:31, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klassenvereinigung