Diskussion:Viktualienmarkt

message: Der Artikel Viktualienmarkt wächst zusehens mit Satzungen, Gebührensätzen und jetzt kommen auch noch  Ansprechpartner mit Telefonnummern dazu. Gehört das   wirklich in einen Artikel? --Tegernbach 14:44, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht. Dafür gibt's bei den Weblinks ja den Verweis auf die offizielle Web-Seite der Stadt. Die wird für Verwaltungsinfos immer aktueller als die Wikpedia sein. Kein Grund, das hier zu spiegeln. --Zinnmann d 14:53, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Möchte dazu anmerken, dass Benutzer:GMH i.r.L. Marketingchef der Großmarkthalle München ist, der auch die Münchner Märkte angegliedert sind. Er ist bei WP relativ neu dabei, ich habe mit ihm in den letzten Wochen den Artikel zum Großmarkt aufgebaut, der kürzlich unter die lesenswerten gewählt wurde. GMH trägt nicht nur viel Fach- und Insiderwissen zur WP bei, sondern ist auch sehr lernfähig und interessiert an den Leitlinien, die sich die Community gegeben hat. Ich persönlich begrüße es, dass mit seiner Hilfe viele Artikel im Bereich des Lebensmittelhandels fundierter werden und endlich über das Niveau von Tourismusbroschüren hinauswachsen, zumal ich bei ihm der Meinung bin, dass er in der Lage und willens ist, die Daten anständig zu pflegen. Angaben zu Marktsatzungen und Gebührenentwicklung halte ich durchaus für relevant, WP will ja nicht nur ein Reiseführer sein. Telefonnummern gehen vielleicht zu weit, auch wenn es offizielle Nummern der Stadtverwaltung sind, man könnte alternativ die entsprechende Seite auf muenchen.de verlinken und den Link entsprechend kennzeichnen ("Ansprechpartner"). Allerdings reicht da m.E. nicht nur der link auf die entsprechende Hauptseite, da muenchen.de ein so umfangreiches und weit verästeltes Angebot bietet, dass es schon hilfreich ist, dezidiert entsprechende Unterseiten anzusteuern, meinetwegen ausnahmsweise auch an passender Stelle im Artikeltext. Just my 2c.--Dominik Hundhammer 20:37, 10. Mär 2006 (CET)

text: Sorry, dass ich erst jetzt antworte (werde mir dem VM auf meine Beobachtungsseite setzen, damit ich die Diskussion nicht verpasse). Ich bin mir durchaus bewußt, dass es aufgrund meines Berufs einen Zielkonflikt geben könnte, denke aber, dass ich das ganz gut trenne. Zum Thema VM: er ist beides: Wirtschaftsbetrieb und Institution (ebenso wie die Großmarkthalle beides ist). Es gibt zwischen der Verwaltung des VM und der GMH keinen prinzipiellen Unterschied. Die Grundlage des Marktes ist nicht seine touristische Attraktivität, sondern das wirtschaftliche Handeln von 140 Händlern! Und die Leute interssieren sich für diese Informationen. Ich mache in der Großmarkthalle auch Führungen, in denen ich natürlich auch etwas über die anderen Betriebsteile erzähle (2004: 80 Führungen mit ca. 1500 Teilnehmern), und es kommen immer Fragen zum Aufbau und zur Organisation des Marktes. Und ich bin immer noch der Meinung, dass im speziellen Fall der Satzungen der externe Link im Text gerechtfertigt ist :-) Wenn Du „meine“ anderen Artikel anschaust, siehst Du, dass ich das sonst nicht mache. Frederic Weihberg 18:55, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gehören die Ansprechpartner mit Telefonnummern in einen Artikel? 

message: Heute wurde der Artikel nach Wikitravel in Form von http://wikitravel.org/de/Viktualienmarkt kopiert. Da Wikitravel nicht unter GFDL, sondern unter Creative Commons 1.0 steht, wäre ein kurzes Einverständnis der Hauptautoren dieses Artikels hilfreich, ansonsten muss er dort gelöscht werden. -- Steffen M. 12:35, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hm, bin ich einer der Hauptautoren? - Wohl schon, ich habe den Artikel zweimal innerhalb eines Jahres gründlich überarbeitet, und öfters mal was gefixt, wenn er auf meiner Beobachtungsliste erschien und irgendwas an dem neuen edit besser gelöst werden konnte...von mir aus herzlich gerne! Gruß, --Dominik Hundhammer 19:07, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Kopie bei Wikitravel 

message: * Stimmt es, dass die Stände nicht nur Keller haben, sondern sogar durch ein unterirdisches Gangsystem miteinander verbunden sind?--Nemissimo 12:15, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: stimmt nicht, nur ein Gerücht Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: schreibe ich in den Artikel Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: den Verwaltungsweg würde ich ungern noch mehr ausbreiten, bin auch schon gelegentlich für den Part Verwaltung gerügt worden: PRinzipiell: 1. Stand wird frei 2.Anschreiben der Vorgemerkten (auf dem VM immer genug) 3. Vergabe nach den angesprochenen Kriterien 4 Zuweisung (= Verwaltungsakt) wird erteilt Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: bei 140 Ständen zwischen 1 und 60 Jahren Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: eine bessere: Zuweisungen kann man (ausser bei Verstössen gegen die Satzung) nicht kündigen, im Gegensatz zum Mietvertrag. Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: das hat historische Gründe: die Großmarkthalle und der Viktualienmarkt sind Teil der Stadtverwaltung, und es steht in der Satzung Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: siehe oben: zwischen 1 und 60 Jahren Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: ja, die IGV, schreib ich noch was kurz dazu Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)

text: extrem unterschiedlich, eine pauschale Aussage ist nicht möglich Frederic Weihberg 21:38, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Die Karte ist schön, noch schöner wäre es, GMH, wenn Du darin noch die Lage der Schrannenhalle angrenzend an Abt. 2 einzeichnen könntest, da der danebenstehende Text sich darauf bezieht mit dem neu gestalteten angrenzenden Bereich... Gruß, -- Erasmus dh 07:19, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, die Karte habe ich mit dem Webauftritt von meinen Vorgängern geerbt. Die wurde auch extern angefertigt (übersteigt meine Fähigkeiten etwas). Grüße Frederic Weihberg 19:39, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Karte Abteilungen 

message: *a) die "Bäckerliesl" wird als mit 80 Jahren älteste Händlerin am Markt bezeichnet. Ich habe die Angabe der 80 Jahre entfernt, da unklar bleibt, auf welches Jahr sich dieses Jahr bezieht. Besser wäre die Angabe des Geburtsjahres der Liesl.
*b) wie ist das genau mit den wöchentlich rotierenden Obsthändlern und ihren Schirmständen? Sind das immer dieselben sieben, die ihre Plätze rotationsweise tauschen, oder "rotieren" da mehr als sieben Händler? - Ich lasse den Passus vorläufig drin, bitte aber um Klärung des Sachverhalts oder Löschung.
-- Erasmus dh 21:38, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo die beiden Sachen etwas genauer definiert. Grüße Frederic Weihberg 15:32, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Habe (zusammen mit anderen) in letzter Zeit an dem Artikel rumgebastelt. Euch fällt sicher noch etwas ein vor einer Lesenswert-Diskussion. Grüße Frederic Weihberg 13:40, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, habe die Bilder in eine Galerie gepackt. Frederic Weihberg 21:18, 21. Mai 2006 (CEST)

text: Hallo, danke für die Hinweise. Biergarten habe ich eingefügt, die Abt. ein bischen ausgebaut. Ein Foto/Bild zu den Stadtbächen auf dem Markt ist mir bisher noch nicht in die Hände gekommen. Habe den Artikel noch um ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Die Idee mit der Erwähnung in der Literatur finde gut, wenn ich auch noch nicht ganz weiß, wie das umzusetzten ist. Grüße Frederic Weihberg 21:50, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kopie aus Review 

message: Der Münchner Viktualienmarkt ist ein sehr bekannter Lebensmittelmarkt im Herzen Münchens. Auf einer Fläche von 22.000 Quadratmetern beherbergt er heute 140 Firmen, die Brot, Blumen, Früchte, Fisch, Fleisch, Molkereiprodukte, Säfte, Kunsthandwerk und vieles mehr anbieten.
 als vorschlagender aktueller Mithauptautor. Habe an dem Artikel in den letzten Wochen einiges ergänzt und ihn auch für 2 Wochen ins Review geschickt (mit wenigen Anmerkungen). Mir fällt jetzt nichts mehr ein, und ich denke, er wäre jetzt soweit Frederic Weihberg 23:08, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: die Randbebauung ist m. M. nach (ausser in der Einleitung zur Ortsbestimmung) auch nicht relevant, da sie mit dem Markt eigentlich nichts zu tun: zwei Kirchen (mit eigenem Lemma), und hauptsächlich Büro- und Geschäftshäuser. Diese auch ohne dramatischen historischen Wert (München hat keine mittelalterliche Altstadt, und das meiste wurde im zweiten Weltkrieg in zerstört) Frederic Weihberg 15:03, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da es sich bei dem Markt auch um einen Platz handelt, ist die Randbebauung durchaus relevant und wird durch das Lemma impliziert. Ich kenne da Märkte bei denen es um nichts anderes, als um die Bebbauung geht ;-). Geo-Loge 15:21, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Habe (auf allgemeinen Wunsch) einen Absatz rund um den Viktualienmarkt eingefügt. Um bei diesem Markt ist die Randbebauung wirklich nur eine Randerscheinung. Ausreichend? :-) Frederic Weihberg 21:39, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, das finde ich so ausreichend von daher pro. Ich würde es aber abgesehen davon lieber sehen, wenn das Kapitel „"Wasser" auf dem Viktualienmarkt“ irgendwie umgenannt wird. Zum Spiel einfach nur „Wasserspiele“ oder „Springbrunnen“. "Wasser" klingt so als ob das eine unglaublich einmalige Singularität ist, dabei gibt es wohl auf fast jedem Markt nen Brunnen. (Außer da, wo es mehr um die Randbebauung geht ;-) ) Geo-Loge 00:04, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Überschrift in Brunnen und „Bäche“ geändert Frederic Weihberg 11:57, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Habe 2 Fotos von Ständen eingefügt und die Wasserüberschrift geändert Frederic Weihberg 11:57, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo, die Einleitung habe ich geändert (die stammte auch nicht von mir). Der Platz ist der Markt, da gibt es keinen Unterschied. Deiner Generalkritik kann ich nicht ganz nachvollziehen, da ist es ein bischen schwer, darauf zu reagieren. Und wenn dir der Markt nicht gefällt, ist das deine Sache und du musst da auch nicht einkaufen gehen, aber die meisten anderen Münchner würden dir sagen, dass der Markt für München schon ein beliebtes Wahrzeichen ist. Deine Wortwahl ist da auch etwas unangemessen. Frederic Weihberg 21:39, 5. Jun 2006 (CEST)

text: für mich lesenswert, ich kenne den Markt leider nur vom Hörensagen, weil ich nur einmal (! welch ein Pech, dass nur einmal!) in meinem Leben in München war -- wir haben ja in Wien den Naschmarkt, dessen Artikel nach diesem Vorbild ausgebaut werden könnte, ich habe echt Lust bekommen. --Schaufi 12:06, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (abgeschlossen) 

message: Lt. Reportage der AZ vom 2. Mai 2007, S. 4, gibt es 60 Keller. Die Quelle ist mir aber etwas unsicher. Könnte sich jemand damit befassen?! Wäre nett, Matt1971 01:51, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, es sind halt Kellerabteile, Kühlräume und Verschläge (mögen 60 sein). Wie ich schon geschrieben habe, sind das keine geheimnisvollen, alten Katakomben, sondern stinknormale (und etwas häßliche) Kelleräume aus des 60/70 Jahren. Grüße GMH 13:46, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Unterkellerung

message: Habe ein Biergartenbild entfernt und durch ein andreres ersetzt, da das alte einen starken Blaustich hatte. --Usien 18:56, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Biergartenbild 

message: Beide Links gehen bei mir nicht.
Kardinalstugend 08:52, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: bei mir gehen alle drei weblinks GMH 16:18, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Als kleinen Hinweis für "Preiss'n" sollte die Aussprache noch irgendwo untergebracht werden. Das V wird nämlich korrekterweise wie F gesprochen. Gruß aus dem Rheinland.--87.143.111.201 17:39, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1. Ich finde generell, dass in der deutschen Wikipedia allzu selten die Aussprache angegeben ist. Da muss man jedes Mal zur englischen Wikipedia wechseln, die anscheinend eine solche Information viel öfter gibt. --37.49.17.111 10:24, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Die Krenweiberl interessieren hier nicht...? Na gut .... <schmoll> GEEZER… nil nisi bene 08:14, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weib, Weiber, Weiberl,...