lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Himmelsmeister-Daoismus

message: Auf Portal:China/Fehlende_Artikel wird ein Artikel zu Wudoumi Dao gewünscht. Dazu ist ein französischer Interwiki-Link angegeben, dessen Artikel wiederum auf diesen Artikel zielt. Entweder die Verlinkung ist hier nicht eindeutig (übliches Problem), oder es sollte tatsächlich eine Weiterleitung hierhin angelegt werden. --84.56.219.225 19:36, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wudoumi Dao
Diskussion:Pontiac G5

message: Ich hatte mit Absicht dieses Bild ausgewählt, da zum einen auch die Heckansicht dieses Modells abgebildet wird und zum anderen die beiden anderen Bilder mit der Frontansicht zu ähnlich waren.
Germaneon 20:01, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bild Viertürer
Diskussion:Alan Dean Foster

message: Es sind inzwischen so viele Bücher, die im Homanx-Commonwealth-Universum spielen, dass eine Sortierung schwer fällt. Einerseits muss es "richtig" sein und zum Beispiel Verlagseinteliungen berücksichtigen, andererseits aber auch Menschen, denen das Werk Fosters fremd ist, einen guten Überblick verschaffen. Bezüglich der frühen Bücher habe ich das nun einmal versucht, aber der Weisheit letzter Schluss muss das natürlich noch nicht sein. Vielleicht sollten wir eine Zeitskala einführen? Alan Dean Foster hat ja eine auf seiner eigenen Homepage. Ruhri66 20:02, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Was ist denn bitte das für ein Artikel? Ich will was über den Mann erfahren, nicht über seine Bücher. Da muss es doch mehr geben als nur einen(!) Satz über die Person. Der Rest ist eine schlichte Auflistung von Büchern. -- 79.220.24.80 01:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das eine Auflistung seiner Bücher? 

message: Weil ich mit der Struktur des Artikels nicht so vertraut bin, meine Anmerkungen als Kommentar:
* The Force Awakens ist zwei mal aufgelistet. Einmal unter Buch zum Film und das andere unter Star Wars.
* Die neuen Abenteuer des Luke Skywalker das Buch hat den Alternativtitel Skywalkers Rückkehr als ergänzende Situation sicher hilfreich
* Vorschlag: Gliederungspunkt Raumschiff Enterprise: Die neuen Abenteuer in Star Trek umbenennen und das Buch zu Star Trek (2009) von Buch zum Film in Star Trek verschieben --TiiN (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu Star Wars / Star Trek Werken
Diskussion:Beta Centauri

message: es wurde angezweifelt, ob die angegebenen 2,6 AE Abstand korrekt sind, oder eher 23 AE. Ich habe mal nachgerechnet:
es wird angegeben, beide haben 15-fache Sonnenmasse, und die Umlaufzeit betrage 355 Tage. Das lässt sich deshalb gut mit dem Umlauf der Erde um die Sonne (365 Tage) vergleichen:
* Zentripetalkraft ist F=mv²/r = mφ²r, Gravitationskraft: F=GMm/d²
* also φ² = GM/d²r (φ: Winkelgeschwindigkeit, M: Masse des anziehenden Sterns, d: Abstand, r: Kreisradius, G: Grav.konstante)
* Erde um Sonne: dE = rE
* Beta Centauri A: dA = 2*rA (Abstand der Sterne das Doppelte des Kreisradiusses)
* MA = 15*ME (15-fache Sonnenmasse)
daraus folgt, da φ bei beiden Systemen gleich:
* ME/dE²rE = MA/dA²rA
* => 4*rA³ = 15*rE³
* => dA = ³Wurzel(30) * rE
also 3,11 Astronomische Einheiten. Wenn ich noch die leicht unterschiedlichen Umlaufzeiten einrechne, komme ich auf 3,05 AE. Bei einem Abstand von 2,6 AE dürften die Sterne nur die 9-fache Sonnenmasse haben. Irgendetwas stimmt also nicht ganz. 2,6 AE sind aber näher dran als 23 AE. --androl ☖☗ 20:39, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung von A1 und A2 

message: Müsste es nicht jeweils die 5000-fache Sonnenleuchtkraft sein? (nicht signierter Beitrag von 85.127.14.98 (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leuchtkraft von A1 und A2 

message: Wenn Hadar A1 und A2 fast identisch sind und jeweils 8-fache Sonnengröße( 15-fache Sonnenmasse) werden diese im alter nicht verschmelzen? --91.114.157.78 22:22, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nova? 

message: Ich denke, der Abschnitt zu dem im Dez. 2021 entdeckten Planeten ist hier falsch. Es scheint eine Verwechslung von β Cent und b Cen vorzuliegen. Der entdeckte Planet gehört zu b Centauri (b Cen, HR 5471, HIP 71865; b Cen ≠ β Cen). Siehe auch https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso2118/eso2118a.pdf, Seite 3, gleich die erste Zeile. --Elutz (Diskussion) 20:35, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Haben wir da einen Artikel zu?  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  23:08, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sieht nicht so aus. Ansonsten en:HD 129116 --Elutz (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Seit heut morgen schon: HD 129116  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:39, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  B Centauri b
Diskussion:Shoppen (Film)

message: Bei einem Film wie diesem ergäbe eine detaillierte Handlungszusammenfassung keinen Sinn, da sie einen Grossteil der Pointen wiedergeben müsste – bitte erspart uns seitenlange Beschreibungen!
Deshalb heisst es hier auch Inhalt und nicht wie sonst oft Handlung. --Filoump 16:34, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt und nicht Handlung 
Diskussion:Frontzeitung

message: Es mag ja alles richtig sein, was ich hier jetzt gerade ausgeschnitten habe:
Sie kann sowohl von offizieller als auch von inoffiziller Seite verfasst werden (Bierzeitung) und hat, je nach Beschaffenheit, entweder einen propandagistischen Wert und/oder dient einfach zur Unterhaltung der Truppe. 
Inoffizielle Frontzeitungen wurden auch von den Soldaten selbst zu besonderen Ereignissen erstellt. Hier fehlte meist der propagandistische Anteil und die Zeitungen hatten mehr unterhaltsame und humoristische Inhalte. Ein Beispiel hier für kann die erhaltene Bierzeitung der Besatzung des U-Bootes U2540 sein, die zur Indienststellung des Bootes und zur ersten Zusammenstellung der Mannschaft heraus gegeben wurde. Bereits im Ersten Weltkrieg gab es Feldzeitungen.
Allerdings gehört es nicht hierhin, weshalb ich das auf die Seite Militärzeitung verschoben habe.--S.Matysiak 21:49, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe die Änderung Deutsche Zeitung. Frontzeitung der 2. Belorussischen Front zu 2. Weißrussische Front wieder rückgängig gemacht, weil die Zeitung exakt Deutsche Zeitung. Frontzeitung der 2. Belorussischen Front hieß. Die Verlinkung verweist aber nun auf die 2. Weißrussische Front. --S.Matysiak 14:14, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann passt das ja. --Anastasios 14:17, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title: 2. Belorussische Front
Diskussion:St. Katharina (Blankenberg)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Glockenturm_3479.jpg|thumb]], [[Bild:Mahnglocke_3495.jpg|thumb]] und [[Bild:Fresko_3488.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Diplomand

message: Der oft genannte Titel "Diplom" stellt an sich keinen Titel sondern vielmehr eine Graduierung dar. Der Titel ist in diesem Sinne hier falsch. Unter einem Titel sind vielmehr solche des Dr. oder Prof. zu verstehen
:Du wirfst hier einiges durcheinander. Das Diplom und der Doktor sind akademische Grade, letzteres der höchste erreichbare Grad. Der Professor hingegen ist kein akademischer Grad sondern eine akademische Dienst- oder Amtsbezeichnung. --84.56.87.4 19:16, 10. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Leopoldstädter Tempel

message: Hallo! Im Abschnitt "Architektur" wird im letzten Satz von Stuckfließen geschrieben. Ich vermute hier einen Tippfehler, kann dies aber nicht verifizieren, da ich nicht weiß was gemeint ist. Google gibt bei einer Suche nach Stuckfließen exakt 2 Treffer. Der erste ist dieser WP-Artikel und der zweite Artikel ein Klon bei freenet.de. Meiner Meinung nach könnte es sich eventuell um Stuckvliese, oder Fliesen aus Stuck (??) handeln. Guty 22:20, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist von Stuckfliesen die Rede. Ich ändere das mal. --Boulder 17:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Stuckfließen
Diskussion:Positive Infinitely Variable

message: Das heißt doch sicher "Positive Infinitely Variable", nicht "Positiv Infinitely Variable". --80.129.117.38 22:26, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's verschoben, mit dem Links umbiegen warten wir vielleicht mal, ob Widersprüche auftauchen. --Erzbischof 17:01, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Kann nicht mal jemand bitte so ein Teil fotografieren? Ich kann mir das Ding mit der jetzigen Beschreibung irgendwie nicht vorstellen. :-( --RokerHRO 19:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie sieht das nun aus? 

message: Der Artikel ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 16:33, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Phosphonsäure

message: Ich würde den gängigen Namen "Phosphorige Säure" nicht als "veraltet" bezeichnen, ebenso "Phosphit" auf welche Nomenklaturreform (wann?) besteht Bezug?
Im Abschnitt "Wirkungsweise habe ich gerade ein bisschen "Yoda"-Sprech entdeckt und korrigiert. Schöne Grüße
--77.183.98.145 22:40, 16. Dez. 2012 (CET)

message: Warum der Hinweis auf Diskussionen bzgl. den Rückständen in Nahrungspflanzen, wenn diese, lt. Artikel "vollkommen harmlos" sind? Was stimmt hier bzw. was stimmt nicht? --ph0nq (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückstände
Diskussion:Huferkrankungen

message: "Eine Hornsäule bildet sich an der Innenfläche der Hornwand des Hufes. Meist im vorderen Bereich liegend, entsteht auch oft ein Riss in der Hornkapsel. Auf dem Röntgen kann man oft auch einen deformierten Hufknochen ersehen. Eine Kerbe im Hufknochen zeigt die Stelle der Hornsäule. Hornsäulen entstehen beispielsweise durch Verletzungen des Kronrandes und/oder einer Entzündung der Huflederhaut."
Was ist denn nun eine Hornsäule? Bin so schlau wie vorher, und das Röntgenbild hilft auch nicht weiter. - Bafibo (Diskussion) 18:11, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Hornsäule selbst kann man leider nicht im Röntgenbild sehen, da ja nur dichtes (Knochen-)Material auf Röntgen sichtbar ist. Dennoch ist das Röntgenbild wichtig, damit Menschen, die mit soetwas zu tun haben, sehen, daß dieser "Hohlraum" nicht einfach nur zufällig da ist, sondern, daß da der Knochen durch "etwas" verdrängt wurde. https://thehorse.com/181868/what-goes-on-beneath-horse-hoof-cracks/?fbclid=IwAR1VVzDFgeYIEQ0TxI2e8d8iaTZtGDdYNteLe0lTMGvW-EgQWfRuoTtUxqA Erstes Bild zeigt, wie durch Hornbildungen der Knochen verdrängt wird. --dee.lite (Diskussion) 02:47, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hornsäule
Diskussion:Urameisen

message: "eine auch bei uns mit einzelnen Arten vertretene Unterfamilie der Ameisen": Wie soll "bei uns" verstanden werden? Vertreten bei wem? Wo?
:leidiger fehler...danke--KulacFragen? 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gattung Paraponera gehört nicht mehr zu den Ponerinae, da genetische Tests hervorbrachten, dass sie nicht mit diesen verwand ist, auch mit Dinoponera ist sie nicht verwand. Die Gattung Paraponera mit der einen Art Paraponera clavata wurde nun in die Familie der Paraponerinae eingeordnet, deswegen ist dein Beispiel hier unangebracht.
Aber im Kern hast du recht, Diacamma und auch Pachycondyla Arten nehmen große Mengen Früchte und Zucker zu sich, der Satz im Artikel muss verallgemeinert werden, nur Gattungen wie Harpegnathos und Odontomachus nehmen kein Zucker zu sich, da sie durch ihre stark veränderte Mandibel Form dazu nicht in der Lage sind. (nicht signierter Beitrag von 80.139.36.144 (Diskussion) 17:57, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Metathese (Phonetik)

message: ...ist für mich keine Metathese. Es wird ja nur die Vokallänge (bzw. eine More von einer Silbe zur anderen) verschoben, und findet nicht, wie die Definition besagt, ein Austausch von Segmenten statt. Klar wird in der Griechologie diese Lautänderung als "Metathese" bezeichnet, aber doch nur nach dem Motto "Juhu, wir Griechen haben auch sowas." Sprachwissenschaftlich gesehen ist das keine echte Metathese, sondern nur etwas Artverwandtes. Ich denke, wir sollten uns auf typische Beispiele beschränken. Litauisch hat z.B. eine sehr schöne produktive(!) Metathese, die ich später mal einbauen werde, wenn ichs nicht vergesse. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:51, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Thogo, ich las gerade den interessanten Artikel und habe festgestellt, dass das Griechische weiterhin, das Litauische aber noch nicht vorhanden ist und würde mich freuen, wenn du da nochmal beigehst :) Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:29, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Und stelle gerade fest, dass ich im Lauf der Zeit das eine oder andere ändert – deshalb nochmal @Benutzer:Thogo :) --Andropov (Diskussion) 10:31, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Na sowas, das muss ich glatt vergessen haben. ^^ Ich bin allerdings bis Freitag unterwegs und habe daher gerade keine geeignete Literatur zur Hand, um da schöne Beispiele zu suchen. Hoffentlich denke ich am Wochenende dran. --Thogo 17:09, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, ich bin gespannt! --Andropov (Diskussion) 21:03, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Das griechische Beispiel 

message: Wenn man das beantworten kann: Was ist die jeweils ältere und jüngere Form? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:02, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Vorzugsrichtung? 

message: Die Metathese ist der Phonologie, allenfalls auch der Morphologie zuzurechnen, nicht der Phonetik. Ich kann den Titel leider nicht ändern. 
:Dito! "Phonetik" ist falsch; dem wird bereits in der Definition selbst widersprochen, indem dort gesagt wird, dass es zur Phonologie gehöre. Indes steht "Phonetik" im Titel, der sich aber nicht ändern lässt. Phonologie hat mit Phonetik so viel zu tun wie Uran mit Urin. --84.118.19.247 15:36, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Titel: Phonologie statt Phonetik 

message: Im Schwäbischen gibt es die Adverbien "åbneds" abends und analog "mårgneds" morgens. Der im Schwäbischen häufige Diphthong "ui" (in ca. 30 Wörtern) hat regelmäßig im Althochdeutschen als Vorgänger "iu", z. B. "uich" euch von althochdeutsch iuch, "dui" die und "sui" sie (beides fem. sg.) von di-u und si-u, "Fuijor" Feuer von fiur usw. 
Wäre vielleicht eine Erwähung im Artikel wert. 
--H. Sellmoene (Diskussion) 22:08, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch Metathese?
Diskussion:Ford C-MAX

message: Der Fiat Multipla kann meiner Meinung nach nicht als ähnliches Fahrzeug zum C-MAX gelten, da er ca. 30 cm kürzer ist. Die anderen Genannten wie Renault oder MB B-Klasse sind nur unwesentlich kürzer oder länger. Vor allem vom Sitzkonzept, welches ja bei den Kompaktvans eine große Rolle spielt, ist der Multipla völlig anders aufgebaut. Er besitzt auch in der ersten Reihe drei Sitze nebeneinander, in Reihe 2 noch einmal drei Sitze. Der C-Max hat hingegen eine "gewöhnliche" Sitzverteilung wie die genannten anderen Fahrzeuge. Deshalb hab ich den Fiat jetzt erneut rausgenommen, zumal er auch immer wieder falsch eingebaut wird und vom Prinzip her (Länge) ein Minivan ist. ( falsch gesetzt) --Thomas doerfer 22:54, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fiat Multipla 

message: Der C-Max, als auch der Grand C-Max haben nur noch 3 Sterne im NCAP. Das finde ich erheblich, bin aber zu wenig mit Wiki vertraut um das sicher zu ändern. Hier sind jedoch die Links:
C-Max: https://www.euroncap.com/en/results/ford/c-max/29920
Grand C-Max: https://www.euroncap.com/en/results/ford/grand-c-max/29958
--AspidistraK (Diskussion) 18:59, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Crashtests 
Diskussion:Kampagne (Spiel)

message: Meiner Erfahrung nach wird die Bezeichnung "Kampagne" (bzw. englisch "campaign") als Name für den Einzelspielermodus nur in Computerspielen mit Kriegsszenario benutzt, also in den meisten Strategiespielen und z.B. in Egoshootern mit Kriegssetting (z.B. Iron Storm). Es geht hier übrigens in dem Artikel nicht um den Rollenspielbegriff "Kampagne", da ist die Verwendung eine andere und deshalb wurde es (nicht von mir übrigens) auch am Ende des Artikels eigens verlinkt. Was meint ihr dazu? --R. Nackas 22:57, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kampagne nur bei Kriegsszenario?
Diskussion:Caspar Ett

message: Im DMA schreibt der Komponist sich Caspar. Musicologus 23:14, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erledigt durch Verschiebung nach "Caspar Ett". --Balliballi (Diskussion) 00:11, 25. Aug. 2013 (CEST)

message: Häufig wird er dort als "Deutscher Kirchenmusiker" - mit drei Buchstaben gesucht. Für den Artikel zu unwichtig, deshalb hier. --195.200.70.49 18:01, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreuzworträtsel
Diskussion:GetAbstract

message: getAbstract ist ein klassischer Referatedienst, sowas gibt es schon seit über 100 Jahren (zum Beispiel Chemical Reviews  und Zentralblatt MATH). Dass noch kein Artikel Referatedienst existiert ist kein Gegenargument. Das Alleinstellungsmerkmal von getAbstract ist, dass es sich auf Wirtschaftsliteratur spezialisiert hat und durch die Medien relativ bekannt ist, während andere Referatedienste in eher weniger bekannten Nischenmärkten agieren. Zudem hat sich in der Wissenschaft inzwischen weitgehend das Autorenreferat durchgesetzt. Aus den Quellen geht leider nicht eindeutig hervor, ob das Unternehmen neben Abstracts auch Rezensionen erstellt. Bitte lest erstmal die verlinkten Artikel, ob das ganze Einordnen zu können. -- Nichtich 23:29, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Wie Perlentaucher hat auch GetAbstract von Urteil des Oberlandesgericht Frankfurt/Main (FR vom 12.12.2007) profitiert, nachdem eine "öffentliche Beschreibung des Inhalts eines Werkes nach dessen Veröffentlichung grundsätzlich jedermann" zusteht. -- Cherubino 02:54, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  OLG 
Diskussion:Truth Hurts

message: Einige Textpassagen wie wurde von den Kritikern gelobt, fiel jedoch bei den Fans durch muten seltsam an. Die Aussage ist auch nicht belegt. Nach den WP:RK wären Verkaufszahlen in dieser Hinsicht sehr interessant, -- Udo Laschet 23:40, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Cremallera de Montserrat

message: Hat diese (1930 gebaut) mit dem Niedergang der alten Zahnradbahn zu tun und gab es einen Grund, warum man eine neue Zahnradbahn einrichtete, anstatt die Luftseilbahn zu erneuern – und ist letztere noch in Betrieb? –Falk2 (Diskussion) 15:34, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Seilschwebebahn
Diskussion:Mansube

message: Nach Hesse stammt die Aufgabe aus dem Anfang des 7. Jahrhunderts und ist die älteste erhaltene Mansube. Ich wollte das jedoch noch nicht direkt ändern. Werde ihm zuerst schreiben. --Gruß, Constructor 00:58, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hesse schreibt (mit code-Tag markiert):
 Meine Informationen
 habe ich von der folgenden Chessbase-Seite bezogen:
   http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=872
 (...)
 P.S.Wenn Sie moechten, koennen Sie diese Antwort durchaus
veroeffentlichen.
--Gruß, Constructor 13:12, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Herr Hesse schreibt also bei chessbase.com ab: ein neuer Quell der Schachgeschichtsforschung? Was sagen van der Linde, von der Lasa oder Murray dazu? Hesse ist Professor der Mathematik, nicht der Schachhistorie. Gut, dass du es nicht geändert hast.AndreasLangeSCK 18:50, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Matt der Dilaram 

message: Was bedeutet eigentlich genau "Doppelsetzung" in dem zuletzt genannten Beispiel? Dass das Beispiel leicht verändert wiederverwendet wurde? Dies sollte im Artikel jedenfalls erläutert werden, sonst ist es nur für Fachleute verständlich. --DaQuirin 02:20, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das heißt, dass das Motiv, also der Spieß, zweimal vorkommt. --Constructor 17:22, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelsetzung
Diskussion:Juri Fjodorowitsch Orlow

message: Schmuggeln zu lassen, oder? Oder bekam ein sowjetischer Arbeitslagerhäftling Hafturlaub samt der (z.B. zeitlichen) Möglichkeit, ins Ausland zu reisen? --y work? 17:13, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die zweite Frage war jetzt aber rhetorisch, war sie nicht? WP:SM. --Amga 14:48, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Nun, sagen wir so: Wenn ich nicht stark vermutet hätte, dass die Antwort auf die zweite Frage "nein" lautet, hätte ich die erste nicht gestellt. Da mein Wissen über das sowjetische Strafsystem in poststalinistischer Ära aber gegen null tendiert, wollte ich nicht per Bauchgefühl ein Faktum im Artikel ändern. --y work? 15:04, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ok, bin zwar kein Jurist und Historiker, aber im offenbar im betreffenden Zeitraum diesbezüglich geltenden Gesetz Nr. 4074-VII vom 11. Juli 1969 "Zur Bestätigung der Grundlagen der Besserungs-Arbeits-Gesetzgebung der UdSSR und der Unionsrepubliken" (so komisch hieß das, war in Russland bis 1997 in Kraft) hieß es in § 28: Personen, welchen die Freiheit entzogen ist, haben während der Verbüßung ihrer Strafe kein Recht auf Urlaub. (Лица, лишенные свободы, права на отпуск в период отбывания наказания не имеют.) --Amga 21:05, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist dann doch wesentlich solider als meine Vermutung. Vielen Dank für Antwort und Änderung! --y work? 09:10, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Während seiner Lagerhaft gelang es ihm, mehrere Dokumente zu den Menschenrechten in der Sowjetunion zu schreiben und außer Landes zu schmuggeln" 

message: Salve!
Schmuggeln zu lassen, oder? Oder bekam ein sowjetischer Arbeitslagerhäftling Hafturlaub samt der (z.B. zeitlichen) Möglichkeit, ins Ausland zu reisen- Antworte sind ganz einfach:
1) keine "Urlaub", es ist nur in BDR Mörder durfen aus Haft "spaziern" übers WO,in allen NORMALE Länder Mörder oder wird wie letzter Dreck ersshossen oder pleibt 20(Russland), 250 Jahre(USA) für 366 Tagen pro Jahr hinter Gitter!
2)"schmuggel"- durch Wache, sie mögen US-Dollar im cash...
Mfg.94.217.17.185 10:04, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Spanisches Vierspringerspiel

message: Beim Löschantrag zur Symmetrievariante erwähnte Mussklprozz 8. h3 Lxf3 9. Lxc6+ bxc6 10. Dxf3, es wurde aber schon 0-0, sodaß 9.-Lxd1 geht.
Führt die absolute Symmetrievariante nicht irgendwo zu weißem Vorteil?WilhelmHH 02:32, 9. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Liam Lynch (Regisseur)

message: Folgender Satz hört sich für mich recht unrelevant für eine Enzyklopädie an. Bzw. unverständlich und zu anglisiert. (fett gedruckt). Deshalb entfernt:
    Während Liam in Kent war, übersiedelten seine Eltern nach Luisville in Kentucky. Dort lernte er durch einen gemeinsamen 
    Freund Michael Taylor kennen und dadurch auch den Komponisten Phil Copeland. Mann nimmt an, dass er wegen Copeland nach 
    Nashville in Tennessee zog. Dort ging er mit ihm in die Studios und lernte eine Menge über Kreativität und den Umgang 
    mit Deadlines (Termine, Fälligkeiten)
Vicious!
Habe entfernt:
* Damit bekam Lynch auch einen Eintrag im Guinness Buch der Rekorde für den kürzesten Song der die US und UK Charts anführte. 
War UK Platz 10 und US garnicht. Ggf. recherchieren, was genau der Rekord war. -- Harro von Wuff 01:58, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Löschungen 