Diskussion:Liste der Gewässer in Mecklenburg-Vorpommern

message: Hm, die Seen nach Landkreisen aufteilen (es sind a lot of) und in eine Tabellenform bringen? Geograv 11:26, 27. Mai 2005 (CEST)

message: hallo alma, wo hast du diese aufstellung her? hast du dir eine karte geschnappt und nachgesehen oder gibts dazu ne web-site? vermisse nämlich einige seen, z.b. den penzliner see (findet man auch unterteilt in großer und kleiner stadtsee(sö von penzlin)) und die ziese (n von penzlin). --Dirk <°°> 23:47, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Habt ihr euch darauf geeinigt, wie groß Seen sein sollten, um in dieser Liste aufzutauchen? --Niteshift 20:30, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, mein Vorschlag wäre 0,5 km² oder eine besondere Bedeutung. --Alma 20:59, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ob man das direkt an der Fläche festmachen könnte wäre die Frage. Auch kleinere Seen könnten beschrieben werden, wenn diese für den Tourismus in der Region von lokalem Wert sind, oder wenn es spezielle Hintergrundinfos gibt. Im Speziellen müsste man das noch einmal bereden. Gruß. --Thilo Kühne 13:13, 03. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  vollständigkeit 

message: Hallo, ich glaube es liegt ein Ablesefehler vor. Den Kienzsee bei Wustrow gibt es nicht, wohl aber den Klenzsee, also i statt l. Alles was man auch im Internet unter "kienzsee wustrow" findet sind Wikipedia-Klone. Auf meinen beiden Karten steht er jedenfalls als Klenzsee. -- Lecartia Δ 16:58, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kienzsee -> Klenzsee 

message: Ich habe vor, unter die Schweriner Seen eine Navigationsleiste zu setzen. Was hält die Allgemeinheit von so etwas? --Niteshift 20:54, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Spricht erstmal nix dagegen,also mach. --Alma 21:00, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Schweriner Seen (?) 

message: würde der Eingeborene sagen. Gruß Kopist 13:44, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Handelt es sich dabei um den Krummen Wolkow bei Drosedow? --Thilo Kühne 13:23, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Genau, der ist gemeint Kopist 17:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Das ist interessant, weil sich das Kartenmaterial hier wirklich sehr uneins ist. Im Zweifel nehme ich die Info aus der DSV-Gewässerkarte 1:25000. Dort steht ja auch "Krummer Woklow". --Thilo Kühne 21:31, 03. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Krummer Waldowsee => Krumme Woklow 

message: als Verbindung bei Wustrow ist mir in Erinnerung, die genaue Lage aber nicht Kopist 20:02, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel zur Schwaanhavel wurde erweitert. Sie entmündet dem Plätlinsee und mündet nach 3,4 km in die Obere-Havel-Wasserstraße. Das Gewässer ist befahrbar, für den motorisierten Verkehr aber gesperrt. --Thilo Kühne 13:05, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, es stellen sich offensichtlich doch hin und wieder Gedächtnislücken ein.Kopist 17:14, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwanhavel 

message: muss ich mit Fragezeichen versehen! Kopist 18:56, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bullowsee bei Zwenzow? Der See ist noch vorhanden, aber ich glaube es handelt sich bei dem Feuchtgebiet mittlerweile um ein Verlandungsmoor. Von der Fläche her ist der Bullowsee aber bestimmt auch noch erwähnenswert, zumal er auch zum größten Verlandungsmoor in der Region Wesenberg / Userin gehört. Die Bezeichnung "Moor" habe ich aber offiziell in Karten noch nicht gesehen, von daher müsste man es eben als See führen (was zum Teil ja auch stimmig ist). Thilo Kühne 21:28, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bullowsee 

message: ebenfalss mit Fragezeichen Kopist 11:46, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Rochowsee bei Diemitz? Wenn ja, dann zeigt meine Gewässerkarte, dass dieser See vollständig zum Land Brandenburg gehört. Die Landesgrenze stellt das nördliche Seeufer dar. Ebenso verhält es sich mit dem Twernsee und dem anschließenden Großen Wummsee. Beim etwas weiter östlich gelegenem Giesenschlagsee ist das interessanter: Der See gehört zu gleichen Teilen zum Land Brandenburg und zu Mecklenburg-Vorpommern. Thilo Kühne 21:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rochowsee 

message: das ist eine sehr umfangreiche Übersicht, danke. Ich habe die Artikel zum Großen Weißen See und zum Kleinen Weißen See bei Wesenberg erstellt. Bei letzterem habe ich die Artikelüberschrift "Kleiner Weißer See (Wesenberg)" verwendet. Weitere Artikel zu Seen in der Umgebung Wesenberg folgen, zB. Pomelsee, Peetschsee (Wustrow) und dem Tiefen Trebbower Seengebiet. --Thilo Kühne 12:56, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass der Zusatz "(Wesenberg)" entfernt wurde. Kein Problem. --Thilo Kühne 13:08, 03. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich schlage vor, die Bezeichnungen aus der offiziellen Top.-Karte des Landes zu verwenden. Diese findest du hier. Gruß. --Schiwago 13:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich ja. Die Bezeichnungen stammen alle aus unterschiedlichen Gewässerkarten. Ich habe nur beim Recherchieren im Internet unter Umständen andere Geschlechtsangaben bekommen. Beim "Drosedower Bek" ist es aber sicher der weibliche Artikel. Gruß. --Thilo Kühne 14:54, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde in allen Fällen von die „Bek“ sprechen. --Alma 15:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

text:  Ach, wie einfach hatten es da die Einheimischen. In Plattdeutsch war es immer "de Drosedower Beek" Kopist 17:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich bin für die (D)TK10, was Namen und Höhen angeht. Für weitere Bezeichnungen kann man Redirects anlegen. Dann ist für jeden etwas dabei. Eine schöne Quelle noch für Thilo, falls es an weitere Seen geht: klick (PDF). --Niteshift 00:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. --Thilo Kühne 00:59, 04. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich sehe es auch so, dass die offiziellen Bezeichnungen bei den Seen verwendet werden sollten. Allerdings wäre ich auch dafür, die alternativen oder inoffiziellen Bezeichnungen in Klammern zu Beginn eines Artikels auch zu nennen. --Thilo Kühne 01:02, 04. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde analog Woblitzsee verfahren. --Alma 07:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  "TK 10" ist ? Kopist 07:01, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Topographisches Kartenblatt 1:10.000 glaube ich. --Alma 11:17, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewässer in Mecklenburg-Vorpommern 

message: Der Hegesee bei Neu Wustrow schreibt sich mit doppeltem "e". Die Fläche dieses Sees beläuft sich auf 0,12 km². Thilo Kühne 23:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hegesee -> Heegesee 

message: Wollen wir die Liste vielleicht etwas aufgepeppt in den Namensraum verschieben? --Alma 07:09, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Gründe für die Löschanträge einzelner Ortsteillisten der Länder ansehe, so wäre diese Liste ebenfalls wegen Unvollständigkeit im Artikelnamensraum gefährdet. Vielleicht irgendwo im Projekt unterbringen? --Niteshift 10:32, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem die Pommersche Seenliste meinen LA überlebt hat, sehe ich keine Probleme. Man müsste die Liste natürlich aufbohren (Größe, Tiefe, Bilder, Lage u.s.w.) --Alma 10:34, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Namensraum