Diskussion:ESV Kaufbeuren/Archiv

message: Servus. Kann jemand erklären, woher der Name "Buron Joker" kommt? --Bernardoni 20:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, der Name „Buron“ ist ein historischer Stadtname des heutigen Kaufbeuren. Buron → Kauffburon → Kaufbeyern → Kaufbeuren. --Cujo301 20:43, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! --Bernardoni 23:39, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Isses nicht so, dass die *Mannschaft* die Joker sind - im Vergleich zum *Stammverein*? Vgl. Tower Stars und ERV... (nicht signierter Beitrag von 89.247.175.10 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo, vielleicht sollten wir so massive Änderungen erst mal diskutieren? --Bergfalke2 11:43, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das wurde schon zu oft diskutiert. Nur der aktuelle KAder und Meisterkader haben was im Hauptartikel verloren, alles andere wird ausgelagert. Siehe zb. Landshut Cannibals, SC Riessersee usw. --Xgeorg 12:38, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mit Verlaub: Ich finde den Artikel mit den ausklappbaren Altkadern in der Version von Bergfalke2 ganz prima. Ich will mich hier nicht verkünsteln, aber solange hier im Artikel weniger als 10 Kader gelistet sind, sehe ich keine Notwendigkeit, die Kader auszulagern. --Ordercrazy 09:49, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Thema wurde vielfach diskutiert, bei jeder Kandidatur wird bemängelt, das Eishockey-Artikel zuviele Tabellen und Listen aufweisen. Das ganze mit Klappboxen zu umgehen, ist in der deutschen Wikipedia ebenfalls nicht erwünscht. In keinem (mir bekannten Artikel) gibt es die Altkader (außer Meisterkader) direkt, diese werden sinnvollerweise ausgelagert. Gibt es denn Gründe, warum gerade diese beiden Kader so wichtig sind? --Xgeorg 09:28, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne die anderen Eishockey-Artikel nicht und will auch keinen Edit-War beginnen. Vielleicht sollte man das Thema hier doch daran festmachen, ob und wenn ja wieviele Kader noch reinkommen. Wenn jemand die Altkader nachpflegt oder irgendwann mal viele Kader drin sind, spricht sicher nichts gegen ein Auslagern der Seite. Meine Welt geht auch nicht unter, wenn das jetzt schon passiert. Dann sollte aber in einen Artikel und nicht auf die Diskussionsseite ausgelagert werden. :-) --Ordercrazy 12:10, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was hält der Bergfalke von einer Auslagerung? Xgeorg 14:00, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: SC Riessersee/Kaderhistorie - nur Namen, keine Wikilinks, keine Nummern. Vom Hauptartikel stammt übrigens die Anregung für die "unerwünschten" Klappboxen. Hannover Indians - keine Historie (oder ich sehe sie nicht). SC Bietigheim-Bissingen - nur besondere Mannschaften werden aufgezählt. REV Bremerhaven -  keine Historie (oder ich sehe sie nicht). ETC Crimmitschau/Spielerliste - sehr umfangreich, sicher ein gutes Beispiel. Dresdner_Eislöwen/Spielerliste - sehr umfangreich, sicher ein gutes Beispiel ... aber wo sind 2009/10 und 2010/2011? Heilbronner_Falken/Mannschaften_und_Platzierungen - sehr umfangreich, sicher ein gutes Beispiel ... aber wo sind 2009/10 und 2010/2011? Landshut Cannibals/Saisonübersichten - nur Namen, keine Wikilinks, keine Nummern. Lausitzer Füchse/Spielerliste - sehr ordentlich, sortierbar, mit Rückennummer (und ein engagierter Bearbeiter Roter Frosch). EV Ravensburg - keine Historie (oder ich sehe sie nicht). SERC Wild Wings - keine Historie (oder ich sehe sie nicht). Starbulls Rosenheim - keine Historie (oder ich sehe sie nicht) ... und das bei diesem Verein ... Überall würde der Gliederungspunkt "=== Siehe auch ===" gut tun; zumindest ich suche die Spielerlisten oder Mannschaften oder Kaderhistorie oder Saisonübersichten in jedem Artikel; das wäre auch ein Punkt, für diese Listen einen einheitlichen Namen zu haben. IMHO Fazit: bei langen Artikeln ist das Auslagern der Spielerliste sicher ok, aber bei den Buron Jokers braucht's das noch nicht. Lassen wir es doch bitte wie es ist ... und wenn's nur als schlechtes Beispiel ist. Momentan habe ich mit meinen Kaufbeurern eher das Problem, dass die neue Internetseite so ziemlich alle alten Quellen begraben hat. Grüße --Bergfalke2 16:03, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mannschaften 

message: Wer ist eigentlich der Träger des Stadion? Ist es städtisch oder vereinseigen? (nicht signierter Beitrag von 92.207.20.145 (Diskussion) 11:22, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Träger und Eigentümer des Stadions ist alleine der ESVK. (Damals waren die vermutlich total stolz drauf, dass das so ist...) Ich dachte eigentlich, ich hätte das (zumindest im Stadionartikel??) auch reingeschrieben. Den Verantwortlichen der Stadt ist allerdings klar, dass der Verein alleine weder Sanierung noch Neubau gestemmt kriegt. Falls notwendig, kann ich Belege dafür rauskramen. --Ordercrazy (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stadion 

message: warum ist die höchste Niederlage (0:32) gegen den EC Bad Tölz eine "vereinsinterne Niederlage"?
Tommes --91.38.201.229 20:43, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  höchste Niederlage 

message: Hallo. Ich bitte euch, dass ihr das Kader bitte ständig vollständig ausfüllt und nicht nur den Namen dort einträgt. Die informationenn könnt ihr von hier nehmen. Vielen Dank und LG --PhilHo 15:38, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kader Saison 2010/11