Diskussion:Zellkontakt

message: Ich habe an dem Artikel einige Änderungen durchgeführt und frage mich sogar, ob es nicht sinnvoller wäre, die "anchoring junctions" nach den zugehörigen intrazellulären Proteinen (Actin und Int-Filamente) zu klassifizeren anstatt nach den extrazellulären (Cadherine und Integrine) da so dem Leser auch die Nomenklatur sinnvoller erscheint (Desmosom/Hemidesmosom für die Verbindungen mit dem Int-Filament).
Ausserdem frage ich mich, inwiefern der dritte Satz "Sie werden auch als Zell-Zell-Wechselwirkungen bezeichnet." noch Sinn macht, da es sich hier nicht um Zell-Zell-Wechselwirkungen handelt (ich habe ihn der Klarheit halber VORERST entfernt). hroest 21:57, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Zellkontakt" als abstrakterer Begriff wird auch manchmal so umschrieben, deshalb hatte ich das da mit reingenommen und hab es jetzt erst mal wieder reingesetzt. --Nina 11:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nur neu reinnehmen is nich;-) Solche „abstrakteren“ Begriffe, zumal wenn sie von anderen Usern revidiert werden, sollten immer via Einzelnachweis belegt werden. Nur so ist ein vertrauensvolles Arbeiten an gemeinsamen Projekten möglich.--Micha S 10:12, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Ist die Abkürzung für "Englisch" "eng." oder "engl."? Soweit ich weiß ist es doch das zweite. Falls das stimmt, bitte ich um Korrektur im ersten Satz.
: Ist korrigiert. --Hoffmeier 00:34, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abkürzung für "Englisch" 

message: Ich hab den Artikel jetzt neu gegliedert und grob in neue Kapitel unterteilt. --Micha S 07:52, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: CAVE: Der Artikel heißt Zellkontakt und NICHT Zellverbindung. Ich habe deshalb die Terminologie entsprechend vereinheitlicht. --Micha S 12:29, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist völlig egal wie der Artikel heißt, wir werden alle üblichen Namen mit aufführen. Und da die nun mal völlig uneinheitlich verwendet werden, werden alle Synonyme mit aufgeführt. --Nina 12:54, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Gliederung 

message: Hallo, ich bin hier zwar nicht als Autor aktiv, aber wollte doch mal als Leser anmerken, dass der Titel "Zellkontakt" eher bloed gewaehlt ist. "Zellverbindungen" wuerde mehr Sinn machen, da dieser Begriff auch im Artikel und fuer die Gliederung verwendet wird (Bsp.: Überschrift des Kapitels "Unterscheidung von Zellkontakten" und dann heißen die Gliederungspunkte "xxx Verbindungen").
Außerdem geht es in dem Artikel ja um Verbindungen (engl. junctions ).
In der Literatur ist eigentlich Zellverbindungen auch der gebraeuchlichere Begriff.
Grueße,
anna.lena
P.S.: Falls das okay ist (oder keine Antwort kommt) komme ich in ein paar Tagen zurueck und aendere den Namen.
:Zellkontakt ist der Überbegriff, es werden im Artikel ja nicht nur die Junction-Strukturen beschrieben, sondern auch CAMs allgemein und Desmosomen und dergleichen. Eine Verschiebung halte ich nicht für gut, eher sollte der Artikel noch in diese Richtung ausgebaut werden. -- Nina 15:35, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es besteht Darstellungsbedarf zum Begriff der Zellkohärenz, im Sinne von Zellzusammenhang bzw. Zellzusammenhalt. Bin ich hier richtig? Mit direkt geeigneten Quellen kann ich leider nicht dienen. --TrueBlue 15:37, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zellkohärenz 

message: Ich finde die jetzige Gliederung ein bisschen unübersichtlich und auch nicht kongruent mit der eigentlichen Gliederung der Zellkontakte in der Literatur und dem Artikel.
Wäre es nicht besser die zu den Kontakten gehörenden Proteine auch in verschliessende, haftende und kommunizierende Verbindungen zu unterteilen? Dann noch vielleicht in Transmembranproteine und Plaque-Proteine?
Hier als Bsp.:
1. Haftkontakte
Bei interzellulären Haftkontakten gehören die Transmembranproteine in jedem Fall zu den Cadherinen, bei den Desmosomen sind es jedoch spezielle desmomsomale Cadherine, wie Desmocolline und Desmogleine. Auch bei den Adhärens-Kontakten kommen verschiedene Transmembranproteine vor - diese sind vor allem gewebespezifisch. Im Epithelgewbe ist es E-Cadherin, in der Herzmuskulatur N-Cadherin und im Gefässendothel VE-Cadherin. Zu den Plaque-Proteinen des Desmosoms gehören u.a. Plakoglobin, Desmoplakin, Plakophilin und Plektin. Zu den plaque-Proteinen der Adhärens-Kontakte u.a. Catenine (alpha, beta und p120), alpha-Actinin und  Vinculin.
Bei extrazellulären Haftkontakten...blabla
2. Verschlusskontakt
genau gleicher Aufbau
Was haltet ihr davon? Wenn das so Zustimmung findet, ändere ich den Artikel und sammle noch meine Quellen zusammen. Dann natürlich noch die Frage des Aufbaus (bis jetzt war es ja nur eine Aufzählung der Proteine): Finde ich persönlich schwierig - am Besten durch Bilder zu erklären, aber die habe ich leider nicht. -- TheAwesomeTwins (Diskussion) 10:34, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Molekulare Struktur 

message: Hallo,
bei mir erscheinen ein paar Buchenstaben bei einigen der Annotationen in der Abbildung ineinander verschoben (Firefox-Version 96.0.1). 
--Pagurus82 (Diskussion) 15:11, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildungsannotationen 

message: Gehört der Porus der Pilze nicht auch zur morphologischen Struktur "Zellkontakt", insbesondere den kommunizierenden Verbindungen? --Fir99 (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Porus der Pilze