lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht um Shanghai (1937)

message: Kam man bei der Tabelle nicht eine sichtbare Unterteilung der Spalten Japans und Chinas einfügen. Das würde helfen, sie noch übersichtlicher zu machen, denn bei Kommadeure und Truppenstärke ist die Unterteilung auf den ersten Blick irreführend. Julius1990 20:00, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Die Zahlen in der Tabelle und unter "Ergebnis" gehen nicht auf. Einmal wird von 600k chinesischen Soldaten und 270k japanischen gesprochen (Stimmt das überhaupt? Scheinen recht wenig Japaner zu sein) und unter "Ergebnis" ist von über einer Million beteiligter Soldaten und von Verlusten von über 200k auf beiden Seiten(wieder entgegen der Tabelle) die Rede.
Ich hoffe die nächsten Tage ein paar ordentliche Quellen zu finden und das zu korrigieren, wenn bis dahin nicht jemand schneller war.
141.70.105.208 21:12, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe für die chinesischen Zahlen Quellen gefunden und eingefügt. Taylor ist da ziemlich glaubwürdig, hat ne Menge Lob für das Buch bekommen gehabt. --Bomzibar 22:31, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Die Darstellung von der Landung der Japaner bei Hangzhou und dem Vormarsch entlang des Suzhou-Flusses kann so nicht ganz stimmen bzw. fehlt hier etwas. Der Suzhou-Fluss entspringt dem Tai-See bei Suzhou (westlich von Shanghai, nördlich von Hangzhou). Die Sichtung der englischen Version bestätigt meine Vermutung. Wer kann hier noch mit Quellen aushelfen?
--WeiservomBerg (Diskussion) 21:39, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende der Schlacht
Diskussion:Kiebitzreihe

message: Die Gemeinde Kiebitzreihe gehört zum Amt Horst-Herzhorn (bis 31.12.2007 Amt Horst) und hat niemals unter der Verwaltung "Krempermarsch" gestanden! (nicht signierter Beitrag von 77.181.13.212 (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Behauptet jemand etwas anderes? --ClausG 09:45, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit der Verwaltung
Diskussion:Olympische Hymne

message: Wir haben derzeit die Aussage „Bitte den Text der Hymne NICHT einfügen, dieser ist urheberrechtlich mindestens bis 2014 geschützt“ im Artikel stehen. Deswegen habe ich vor einiger Zeit den „Lückenhaft“-Baustein eingefügt, da eine mögliche neuere Entwicklung fehlt. Es wäre schön, wenn jemand etwas dazu sagen könnte und wir den Artikel in dem Punkt aktualisieren würden - im Idealfall mit Beleg(en). Eine IP ändert derzeit den Artikel; leider eben nur unvollständig und nicht nachvollziehbar. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:15, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Palamas ist 1943 gestorben, damit dürfte nach 70 Jahren, also mit Ablauf des Jahres 2013, sein Text gemeinfrei sein, oder? --Linseneintopf (Diskussion) 23:53, 15. Jun. 2017 (CEST)

text: Habe den Text (und die Melodie) bei Wikisource verlinkt. Falls irgendwer hinreichend gut griechisch kann, um zu übersetzen, kann auch der Text der Hymne von dort in den Artikel übernommen werden, ohne Übersetzung halte ich eine Übernahme für nicht wirklich sinnvoll --80.88.20.28 19:40, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Bloody Mary

message: Im Internet findet man unterschiedliche angaben zu den Ritualsbedingungen, z.B. nur 3 maligen aufsagen oder das es genau um Mitternacht stattfinden muss. Auch über den Ursprung herrscht Uneinigkeit, einige Meinen es wäre die Jungfrau Maria mit Bloody Mary gemeint andere sagen es wäre eine die schon beim Getränk angesprochene englische Königin und wieder andere sagen es wäre ein enstelltes Opfer eines Autounfalls. Weiß jemand ob irgendwo Belege für den Ursprung dieser Urbenen Legende zu finden sind. Illuminat 6. Jul 2005 15:01 (CEST)
Website www.mythology.com ist down - wenn dies immer noch so ist, bitte löschen!!
greeTz MoOnShIn3 23:26, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bloody Mary Ritual 

message: Dieser Junge war kein geringerer als Ernest Hemingway, der diesen seiner vierten Ehefrau Mary Welsh widmete. Was will uns dieser Satz sagen...? Was wird da gewidmet? -- Timber (mrt) 08:03, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal selbst dran rumgepfuscht. -- Timber (mrt) 19:16, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Legenden müssen ja nicht immer akribisch überzeugend zu sein, aber die Benennung nach Mary Welsh als Hommage durch Hemingway ist besonders unglaubwürdig. Welsh war vier Jahre alt, als der Drink "erfunden" wurde, zehn als Hemingway erstmals nach Paris kam, und kennengelernt haben die beiden sich laut ihrem englischen Wikipedia-Artikel 1944, als es den Drink schon gut dreissig Jahre gab. --Lukas Grossmann 22:49, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nun die Legende mit Hemingway und Mary Welsh rausgenommen, da es keine Belege dafür gibt; wahr ist aber, dass Petoit diesen Drink an Hemingway serviert hat. Dies (und anderes) habe ich mit Quelle in den Artikel hinzugefügt. --Tunc (Diskussion) 17:00, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mary Welsh 

message: Wer sagt eigentlich, dass es Bloody Mary nicht wirklich einmal gegeben hat? Falls ihr die Geschichte von der Frauenmörderin nicht kennt, ihr ist sie:
Bloody Mary war eine junge, hübsche Frau. Sie wollte einen jungen mann heiraten, doch als der Tag der Hochzeit gekommen war, tauchte ihr verlobter nicht auf. Er war mit einer anderen Frau "durchgebrannt" und hatte Mary verlassen. Aus Zorn auf ihn, machte Mary sich auf den Weg, um alle Frauen dieser Welt umzubringen. Sie war eine Serienmörderin und sie trug immer ihr Brautkleid und ein Messer in der Hand. Stellt man sich um Mitternacht bei Vollmond vor einem Spiegel und sagt dreimal : "Bloody Mary, Bloody Mary, Bloody Mary" kommt sie nachts zu einem und bringt ihn um. Sie wurde Bloody Mary genannt, weil sie immer blutig war. Denn Bloody Mary heißt blutige Maria... ××××× 
:Hallo, du weißt schon, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und kein Märchenbuch, oder? (Lesetipp) PS: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ oder klicke auf . Gruß, --Mangomix Disk. 12:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bloody Mary-Wahr oder Falsch???
Diskussion:Herzstück

message: Wenn jemand ein Bild hat, auf dem ein solches Grenzzeichen zu finden ist, würde ich mich sehr freuen, wenn er es hier einbringen könnte.
Kann mir jemand erläutern, wo der Zusammenhang zwischen dem Wort "Herzstück" und Grenzzeichen zu suchen ist? Die Form? --Markus Mueller 6. Jul 2005 15:23 (CEST)
Da gibt es keinen Zusammenhang, das ist ein Fehler. Der Artikel ist fehl am Platz. --Gerhard de 22:16, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Kranz

message: Damenkranz, geselliges Treffen nur von Damen in einer Verbindung. Ursprung des Wortes Kranz auch bei der Bierherstellung verwendeter Begriff, wobei der Brauer, wenn das Bier gebraut war und zum Trinken geignet war, einen Kranz an die Eingangstüre hängte, daher auch das Lied: "Im Krug zum grünen Kranze"
____________________
Es soll auch eine alte schwedische Tradition geben, dass man einen schönen Kranz an die Haustür hängt, um zu sagen: „Hier wohnt ein Paar, das lange nicht zusammen geschlafen hat.“ -- Mbdortmund 05:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Nach der Definition des Artikels ist der gezeigt Kranz aus Vogelbeeren wahrscheinlich ein kranzförmiges Gesteck. Meine Frau und ich mussten uns an diese ungewohnte Unterscheidung erst einmal gewöhnen. Ich habe deshalb meine Bild wieder rausgenommen und zum Blumenkranz gegeben. Gruß, --Manfred Heyde 13:58, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kranz-Definition
Diskussion:Cyclische Verbindungen

message: {{Redundanzhinweis|3=Ring (Chemie)|4=Cyclische Verbindungen|Beginn=April 2010|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/April 2010/Archiv#Ring (Chemie) - Cyclische Verbindungen}}
Hallöchen, mir fehlen zu diesem Thema cyclische Kohlenwasserstoffe und Polycyclen
Hoffentlich nun etwas besser, aber natürlich noch ausbaufähig. [[Benutzer:193.171.42.34|193.171.42.34]] 04:06, 21. Jul 2005 (CEST)
[[Cyclophan]]e könnte man z.B. noch einbauen! [[Benutzer:193.171.42.34|193.171.42.34]] 04:26, 21. Jul 2005 (CEST)

message: Liebe(r) Benutzer(in) AHZ!
Meiner Meinung nach ist das Lemma "cyclische Verbindungen" viel passender als "zyklische Verbindungen", weil ich letztere Schreibweise in der Chemie noch nie gesehen habe. 
Außerdem habe ich folgende Redirects eingerichtet
* Monocyclen --> Monocyclus, 
* Polycyclen --> Polycyclus, 
* Carbocyclen --> Carbocyclus
alle diese Ausdrücke sind gebräuchlich in der organischen Chemie und würden ev. sogar ein eigenes Lemma verdienen. Nachdem's das aber einstweilen noch nicht gibt, der folgende redirect:
Monocyclus, Polycyclus, Carbocyclus --> cyclische Verbindungen
Wenn man noch einen zusätzlichen redirect cyclische Verbindungen --> zyklische Verbindungen einfügt, dann scheinen die redirects vorher nicht mehr zu funktionieren :-(
Aus diesen Gründen habe ich das Lemma wieder zurück-verschoben, ich hoffe Sie sind damit einverstanden. Tintenquax 20:30, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab dabei leider versehentlich die Versionsgeschichte ruiniert (weil das Verschieben aus irgendeinem Grund leider nicht ging), vielleicht kann das jemand Kompetenterer ja wieder gut machen. Einstweilen findet sich die Versionsgeschichte unter Zyklische Verbindungen. Tintenquax 19:13, 27. Jul 2005 (CEST)
Liebe/r Tintenquax!
In der deutschen Sprache vermeidet man zur Verdeutlichung der Aussprache und für eine bessere Übersichtlichkeit den Gebrauch von "c", wo man auch "z" oder "k" benutzen kann. Entsprechend schreiben der Rechtschreibung fähige Mitmenschen ja auch nicht Congress Centrum, sondern Kongresszentrum. Auch Zirkus ist besser als Circus. In diesem Sinne unterscheiden zwischen der Bezeichnung chemischer Stoffe nach internationaler Norm ("Cyclo-") und deutscher Rechtschreibung im laufenden Text ("zyklisch", "Karbon-").
Viele Grüße!

message: [[Cyclus]] 
[[Cyclen]]

message: Sagt man nicht eher Sechserring statt Sechsring? (nicht signierter Beitrag von 78.131.22.225 (Diskussion) 06:04, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sechsring
Diskussion:Fender (Gitarre)

message: Meiner Ansicht nach macht es keinen Sinn eigenständige Artikel für Fender (Gitarre) und Liste bekannter Fender-Produkte zu haben. Wäre es nicht besser, diese in Fender (Musikinstrumente) einzugliedern? Ich denke diese Artikel würde dadurch komplettiert und Überschneidungen zwischen den Artikeln würden vermieden. Wenn sich hier keiner dagegen ausspricht, werde ich das demnächst wohl mal angehen. Wickler 10:49, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen? 

message: Ich habe die Seite mit Fender (Musikinstrumente) zusammengeführt. Bitte nicht löschen, wegen der Diskussion und der Versionshistorie. Wickler 12:38, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:RPM

message: rounds? war es nicht rotations?
:Ich persönlich dachte ja immer an "revolutions", aber da ich nur ungern von meiner eigenen Meinung ausgehen will, an dieser Stelle ein paar Verweise. Die englische wikipedia, leo.org, merriam-webster online, askoxford.com, und mein altes Oxford ALD liefern nur "revolutions [...]". abkuerzungen.de bietet auch noch "rotations [...]" an.
:In einem google-fight gewinnt revolutions vor rounds gefolgt von rotations (164.000 zu 46.800 zu 21.500; jeweils natürlich als strings).
:Ich meine "rounds per minute" im Zusammenhang mit der Kadenz gelesen zu haben, allerdings kann ich mich nicht mehr an die Muttersprache der Verfasser erinnern, falls sie denn erkennbar war.
:Ich ändere es jetzt also mal in "revolutions" und auch den einzigen Artikel (Hauptprozessor) in dem "rotations" vorkommt. --CmdrFirewalker 03:08, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Rounds? Rotations? 

message: sollte es nicht Red Hat Package Manager heißen?
--84.60.226.45 11:31, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: RPM steht m.E. als Abkürzung sowohl für die historische Bedeutung Red Hat Package Manager, als auch für das Rekursives Akronym RPM Package Manager. Ich habe jetzt mal möglichst elegant :-) versucht, das im Eintrag klarzumachen, gefällt hoffentlich jedem so. --Matysik 14:20, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Red Hat Package Manager
Diskussion:Das Schwarze Auge (Computerspielreihe)

message: Es gibt für Divinity: Original Sin 2 ein kostenloses, offizielles Modul für Das Schwarze Auge. Müsste das hier nicht auch vermerkt werden? 
https://steamcommunity.com/games/435150/announcements/detail/1709575532580422516  Kennin (Diskussion) 13:33, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Divinity: Original Sin 2 - Das Schwarze Auge
Diskussion:Musterung (militärisch)

message: In der Einleitung wurden mehrere Bedeutungen des Wortes "Musterung" aufgelistet, die mit der Musterung im Sinne einer Eignungsuntersuchung nichts zu tun haben. Da laut WP:Artikel#Thema ein Artikel nur einen Sachverhalt behandeln soll, habe ich eine die Seite Musterung (Begriffsklärung) angelegt und die anderen Wortbedeutungen dorthin verschoben. So, wie es jetzt ist, entspricht es den Regeln von WP, vorher war das nicht der Fall. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na ja, irgendwie haben aber alle Bedeutungen die gleiche Wurzel, dass nämlich etwas "gemustert", also begutachtet oder besichtigt wird. Die Verlinkung zum Verband der Reservisten der Deutschen Bundeswehr ist übrigens nicht sehr hilfreich, da dort der Begriff "Musterung" nirgends auftaucht. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:27, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das gibt es häufig, dass ein Wort mehrere Bedeutungen hat, die einen gemeinsamen Ursprung haben. Ein gutes Beispiel ist das Wort Pferd, dessen Urbedeutung ein Tier ist, und das davon abgeleitet auch ein Turngerät und eine Schachfigur bezeichnet. Aber auch bei einem gemeinsamen Ursprung gehören die verschiedenen Begriffe (= Bedeutungsinhalte, nicht Wörter!) in verschiedene Artikel. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:31, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann damit leben. Habe mich vor allem über die Reihenfolge des Vorgehens gewundert und wäre für eine kurze Disk vor der BKL-Schaffung dankbar gewesen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:37, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Tour de France 1905

message: Die Übersichtskarte der Tour zeigt einen falschen Grenzverlauf zwischen Frankreich und Deutschland; Elsass-Lothringen gehörte damals noch zum Deutschen Kaiserreich. Ist bereits in die Kartenwerkstatt eingetragen. --Frankee 67 12:30, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 11:52, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Tierschutzgesetz (Deutschland)

message: Ich habe beim Lemma Tierschutz den dort sehr lang gewordenen Absatz zur Entwicklung des Tierschutzrechts in Deutschland herausgenommen, in Tierschutzgesetz eingebaut und letzteres in Tierschutzrecht verschoben. 
Beim Lemma Tierrechte sind auch einige Änderungen notwendige geworden. Vortragender bittet die Juristen Brago frei mal drauf zugucken. Wer Fachbeiträge von seiten der Kriminologie bezüglich Straftaten von extremistischen Tierrechtlern hat, möge ebenfalls beitragen. -- Polentario 19:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tierschutzrecht, Tierschutzgesetz, Tierschutzgesetz (Deutschland), Tierrechte 

message: Könnte der zuständige Moderator bitte berücksichtigen, dass seit heute, 13.07.2013 ein neues Tierschutzgesetz in Kraft getreten ist!--188.194.174.155 06:44, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  13. Juli 2013 NEU 

message: Was soll das sein, ein "Mitgeschöpf"? Macht solche religiöse Folklore Gesetze eigentlich nicht ungültig? --95.112.127.127 17:48, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgeschöpf
Diskussion:Jahresarbeit (Waldorfschule)

message: Hab jetzt Brater u.a. gefunden, aber noch nicht gelesen. Wer schaut mal rein? Djat 14:35, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Literatur

message: Sollte hier vielleicht die Dokuform Portfolio erwähnt werden?
Oder auch die Aufteilung in einen schriftlichen und Praktischen Teil.
Prozessbeschreibung etc.
:Hast du Informationen darüber, ob diese Portfolio-Form auch außerhalb von Potsdam existiert? Ich denke es sollte eher allgemeiner die Anrechnung bei Abschlüssen erwähnt werden (die nicht erst in der Zukunft erfolgen soll, sondern bereits erfolgt, siehe nächster Abschnitt) und in diesem Zusammenhang könnte man denke ich kurz auf die Form des Portfolios als Variante eingehen. Der Artikel vermittelt meiner Meinung nach im Moment stark den Eindruck, Jahresarbeiten seien an allen Waldorfschulen gleich. Ich glaube nicht, dass dies so ist. --Micolin 22:00, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Portfolio 

message: * An einigen (auf jeden Fall meiner) Schule wurde die Jahresarbeit der 12. Klasse in die 11. vorverlegt, auch mit einer Verlegung aus der 8. in die 9. Klasse wurde experimentiert. Ich weiß leider nicht, wie weit dies verbreitet ist. Sinn ist die Entzerrung der durch viele Zusatzaktivitäten geprägten Klassenstufen sowie die Verhinderung der Kollision mit den in der 12. Klasse teilweise stattfindenden Abschlüsse (Realschulabschluss/Fachhochschulreife).
* Zumindest in Baden-Württemberg kann die Jahresarbeit unter gewissen Voraussetzungen bereits jetzt ins Abitur als Seminararbeit eingerechnet werden. Meines Wissens nach war dies allerdings im Frühjahr 2007 nur in 2 Schulen der Fall. Ob ähnliche Regelungen auch in anderen Bundesländern mit Zentralabitur existieren, weiß ich nicht.
--Micolin 22:00, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Altersstufen / Anrechnung im Abitur 

message: Davon hab ich noch nie gehört. In Baden-Württemberg und in NRW ist es definitiv nicht so. Da spielt die Jahresarbeit keine Rolle für die staatlichen Abschlüsse. Wer weiß Genaueres?  Djat (Diskussion) 21:10, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung für andere Schulabschlüsse
Diskussion:Sabine Sauer (Moderatorin)

message: Bitte noch Bild einfügen! Wohnhaft ist sie meines Wissens in München.
Näheres bitte klären und wenn richtig ergänzen. Sie ist eine der letzten Ansagerin des deutschen Fernsehens.––Denkertier 20:40, 24. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Friedrich Christian Flick

message: zitat: "Flick weigert sich bis heute, Geld in den Entschädigungsfond für die Opfer der nationalsozialistischen Zwangsarbeit einzuzahlen." -> hat er nicht mittlerweile geld an einen entschädigungsfond gezahlt??
Ja, Quelle: http://www.stiftung-evz.de/content/view/34/7/ Dnaber 12:56, 11. Feb 2006 (CET)

message: Im Artikel über Friedrich Flick steht (und googlen bestätigt dies), dass Friedrich Flick sein gesamtes Vermögen im Zuge der Nürnberger Prozesse verlor. Damit sollte ausgeschlossen sein, dass der Kauf von Kunstwerken mit Geldern finanziert wurde, die aus den Jahren vor 1945 stammen. Möglicherweise müssten die Hintergründe der Diskussion um Flick-Erbe und Friedrich Christian Flick Collection etwas genauer beleuchtet werden.
:Das steht da nirgends, im Gegenteil: Seinen Söhnen Otto-Ernst und Friedrich Karl, die bereits 1941 die Mehrheit des Flick-Konzern hielten, stockte Flick den Anteil bis auf 90 Prozent auf. Auf dem Papier schreibt man was um, bleibt aber alles in der Familie. Nach dem Sieg der Alliierten verlor der Flick-Konzern etwa 75 Prozent seines industriellen Eigentums, das er in der Zeit des Nationalsozialismus besaß, behielt also 25%, davon wohl der größte Teil durch Arisierung, Plünderung und Sklavenarbeit erwirtschaftet. Und das ist nur das offizielle Vermögen. Als die amerikanischen Behörden die Liquidierungsplanung der Friedrich Flick KG fertiggestellt hatten, intervenierte Kaletsch bei der Bundesregierung erfolgreich. 1952 wurde eine Einigung erzielt, die lediglich den Verkauf der Steinkohlegesellschaften vorsah und dies innerhalb von fünf Jahren zu üblichen Marktpreisen. Die Eisen- und Stahlwerke blieben voll in der Verfügungsgewalt der Flick KG und die Entflechtungsmaßnahmen erbrachten liquide Geldmittel in Höhe von insgesamt einer Viertelmilliarde DM. Nach der Entflechtung hatte der Flick-Konzern nahezu alle Verfügungsrechte seines westdeutschen Besitzes gewahrt und der Aufstieg zu einem der größten Nachkriegskonzerne war vorgezeichnet. [...] Der Konzern konnte mit dem Überschuss an Barmitteln aus dem Ignaz-Petschek-Vergleich [als Entschädigung wertlose Aktien statt Geld] seine Zukunft zu Beginn der 1960er Jahre weiter wirtschaftlich gestalten. Alles verloren, Stunde Null und sowieso von nix gewusst. Ja sicherlich.--88.73.7.21 23:44, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, und was hat dieser Epilog jetzt mit dem Friedrich Christian Flick (dem Artikelthema) zu tun?--89.204.139.64 00:42, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft der Stiftungsgelder
Diskussion:Kwantung-Armee

message: Die für ihren notorischen Hang zu Grenzkonflikten und eigenmächtig provozierten Zwischenfällen bekannte Armee zeigte währen des Zweiten Weltkriegs - als Japan einem Konflikt mit der Sowjetunion aus dem Weg gehen wollte - eine für ihre Verhältnisse erstaunliche Disziplin und Friedfertigkeit. Letztlich zeigte sich damit, dass Armeeführung und Politik (zumindest soweit diese identisch waren) in Japan durchaus imstande waren, ihre Armeen unter Kontrolle zu halten - sofern sie dies nur wollten.
Dieser Abschnitt sollte umformuliert werden. Er wirkt sehr unausgegoren für eine Enzyklopädie. --Kingruedi
:Habe den Absatz nun bearbeitet. Den Satz "Letztlich zeigte sich damit, dass Armeeführung und Politik (zumindest soweit diese identisch waren) in Japan durchaus imstande waren, ihre Armeen unter Kontrolle zu halten - sofern sie dies nur wollten." habe ich auch entfernt; Soweit mir bekannt (z. B. aus Brockhaus und de-/en-wp) war das Jap. Parlament zu dieser Zeit schon längst nicht mehr "Herr im Lande". Grüße --Valentim 17:32, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Es steht im Text, das die Guandong-Armee 1919 aus der Guandong-Garnison von 1906 hervorgegangen ist. Ein paar Zeilen weiter steht allerdings, das sie ab 1907 zum Schutz der südmandschurischen Eisenbahn eingesetzt wurde. Was ist da nun Tatsache? Wurde die Garnison dazu eingesetzt oder ist die Jahreszahl falsch? --Bomzibar 15:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungszeitpunkt 

message: Da es sich um eine japanische Armee handelt, sollte der Titel des Artikels "Kwantung-Armee" lauten. Dies wird auch in der englischsprachigen Wikipedia so gehandelt, wo das Lemma "Kwantung Army" lautet.--MBelzer 12:16, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Würde ich auch bevorzugen, in Deutschland wird auch fast immer Kwantung-Armee geschrieben, so beispielsweise auch in den Werken von Dieter Kuhn. --Bomzibar 12:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kwantung Armee 
Diskussion:Vineyard

message: Die Gemeinde "Toronto Airport Christian Fellowship" (bekannt durch den sog. Toronto-Segen war meines Wissens nach auch mal Mitglied bei Vineyard, ist dann aber rausgeflogen. Wenn da jemand mehr dazu weiß, könnte das vielleicht in den Artikel eingefügt werden.
-- Daniel Paul Schreber 13:01, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toronto Airport Christian Fellowship 

message: Ich versteh gar nicht, was das Problem mit :Kategorie:Pfingstbewegung ist - dadurch wird doch keineswegs behauptet, die Vineyards seien das gleiche wie die Pfingstgemeinden. Vielmehr ist die Vineyard-Bewegung inhaltlich durchaus innerhalb der Pfingstbewegung einzuordnen, die ja seinerseits unterschiedliche Strömungen hat. Ich würd die Kategorie drinlassen. --Cstim 10:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf keinen Fall. Die Vineyardgemeinden zwar schon zur charismatischen Bewegung zählen, was aber nicht mit der Pfingstbewegung gleichzusetzen ist. Die Pfingstbewegung hat als eins der wichtigsten Erscheinungen die Geistestaufe als zusätzliche Erfahrung neben Bekehrung und Wiedergeburt. Vineyard lehnt dies ab. Nur als Beispiel. --Neuroca 14:20, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie Pfingstbewegung

message: Habe grad gesehen dass der englische Artikel um einiges erweitert wurde seit dem dieser Text hier das letzte Mal synchronisiert worden ist. Ich würde den deutschen Artikel sonst mal anpassen; leider gibt es auf den englischen Seite aber noch einige nicht bestätigte Angaben, was sollte man mit denen machen?
--MrCage 10:05, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Abgleich mit englischer Wiki

message: Telekinese mit Todesfolge oder was … ??? Bitte diesen missverständlichen Halbsatz für Nichteingeweihte verständlich formulieren. --212.6.192.34 16:48, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ... und viele wurden im Geist erschlagen