lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kratochvíl

message: Ich fände es sinnvoll, die Artikel zusammenzulegen, da Kratochwil vermutlich eine Transkription ist. Welches Lemma wäre besser? --Siehe-auch-Löscher 09:03, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Kratochwil]]?
Diskussion:Distributor

message: Was bedeutet denn ganz normal Distributor übersetzt?
Verteiler. — 80.228.198.191 09:32, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Müsste es nicht korrekt Distributeur heißen?. Jedenfalls ist das die mir geläufige Schreibweise. Google sieht es ähnlich. Wenn kein Widerspruch besteht, würde ich den Artikel gern verschieben. --Schwalbe Disk. 21:29, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Distributeur]] 

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach voller Widersprüche und müsste dringend überarbeitet werden:
"... betreibt Lagerhaltung" <-> "... dabei ist er unabhängig vom Waren- und Geldfluss"
"... schreibt eine Rechnung" <-> "... schreibt auch keine Rechnungen"
"... in diesem Fall unterhält er ein eigenes Lager. Das Lager kann auch beim Hersteller liegen" wo sonst?
"... Ein Distributor kann eine einzelne Person sein [...] meistens aber ein Zusammenschluss von mehreren Personen" trifft immer zu
Zudem ist nicht klar, wie sich der Distributor von Händler unterscheidet. --XoMEoX (Diskussion) 18:22, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Gemäß Redundanzdiskussion Artikel auf Großhändler bzw. Großhandel weitergeleitet. --XoMEoX (Diskussion) 07:03, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Martin Kannegiesser

message: Ach? --MaGerharz (Diskussion) 19:42, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Diese kurze Frage ist überaus berechtigt. Eine GmbH ist eine kleine AG. Beide haben Anteilseigner. Selten ist eine Person alleiniger Anteilseigner. Aktionäre und Gesellschafter sind keine Inhaber, sondern Anteilsbesitzer. Kann man nicht einmal im Handelsregister in Bad Oeynhausen recherchieren? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:48, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaber einer GmbH?
Diskussion:Rolf Stommelen

message: Hallo Spurzem, Blootwosch: "Wird kosten im Sinne von "etwas bringt jemanden um etwas" verwendet, dann sind heute beide Konstruktionen möglich". So steht es im Duden. Vorschlag zur Güte: "Bei dem [unvermeidbar raus, weil pov] Unfall starben fünf [s. Spiegel, Focus, etc.] Zuschauer und Streckenposten; Stommelen wurde schwer verletzt." Finde ich sowieso besser, weil nicht so gestelzt. -- Gruß, Deirdre 14:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die neue Formulierung ist besser. – Die frühere Fassung stammte übrigens nicht von mir; ich hatte nur die Deklination korrigiert. Gruß -- Lothar Spurzem 11:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

message: Mit dem Begriff "faschistisch" sollte man zurückhaltend sein. Zur späten Regierungszeit Francos passt er nicht mehr. Zitat aus dem WIKIPEDIA-Artikel "Franquismus":
"Daher lässt sich die Zeit der Herrschaft des Diktators in mehrere Phasen einteilen. Die anfängliche Despotie, in der massive Vergeltung an den im Bürgerkrieg unterlegenen Bevölkerungsgruppen geübt wurde, wies gewisse Merkmale zeitgenössischer faschistischer Systeme auf und zeigte planwirtschaftliche Züge. Zum Schluss war die Herrschaftsform eher autoritär-konservativ geprägt, und Spanien erlebte nach langer innerer Stagnation ein ,Wirtschaftswunder'. Es gelang der Aufstieg vom Niveau eines Entwicklungslandes unter die zehn größten Industrienationen der Erde. Dem ökonomischen Fortschritt stand allerdings keine nennenswerte politische Öffnung im Inneren gegenüber."
Auch andere Veröffentlichungen zur Franco-Diktatur sehen nur die Anfangszeit als "faschistisch" an, die spätere Regierungszeit hingegen zwar als autoritär, aber nicht als totalitär, womit ein wesentliches Merkmal des Faschismus fehlt. 
Das Jahr 1975 fällt nun eindeutig in die späte, "autoritär-konservative" Zeit. Meines Erachtens sollte die Formulierung geändert werden von "faschistischer Franco-Regierung" auf "Regierung des Generals Franco". --Steuerhorst 15:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unabhängig von Deinen Darlegungen spielt die Staatsform in dem Zusammenhang, wie er im Artikel gegeben ist, keine Rolle. -- Lothar Spurzem 20:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall 1975 in Barcelona  

message: Woher stammt die Info "Stommelen absolvierte eine Mechanikerlehre bei Mercedes."? Laut jetzt ergänzter Literatur lernte RS bei VW- und Porsche-Fleischhauer in Köln. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich's hier zeitnah ändern. --Eifeljanes (Diskussion) 15:16, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es diese Quelle gibt, sollte es im Artikel geändert werden. -- Lothar Spurzem  15:34, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Eifeljanes (Diskussion) 09:25, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Science Fiction Club Deutschland

message: Im Artikel steht im Punkt 3.1.Publikationen unter anderem sowie Reportagen von größeren Science Fiction-Kongressen. Dies trifft bzw. verlinkt m.E. nach auf den falschen Begriff. Denn ich gehe davon aus, dass der Verfasser wohl, den in Genrekreisen üblichen Kurzbegriff "Con" mit Kongress übersetzt hat, obwohl er eigentlich auf den Begriff Convention verweissen sollte, was wesendlich passender und auch richtiger wäre. --Jonas Hoffmann 09:42, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: habe es mal geändert. tagung als alternative wäre imho auch nicht sonderlich passend gewesen.Elvis untot 15:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kongress? Wohl eher Convention, oder?

message: Habe die Homepageadresse korrigiert von http://www.sfcd-online.de/index.html auf http://www.sfcd.eu
Hintergrund: Der SFCD unterhält mehrere Domains mit (noch) zum Teil identischen Inhalten oder Weiterleitungen. Die Hauptadresse ist http://sfcd.eu -- StevoRamone 02:11, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Laut  nur noch 350 Mitglieder Stand 02/2010. --2A02:908:EB20:8440:9D8D:83A3:7900:A114 21:46, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:Srividya

message: Das in der imdb angegebene Geburtsdatum 5. Juli lässt sich nicht unabhängig (außerhalb der imdb) eruieren, der hier verwendete 24. Juli hingegen findet sich zumindest in mehreren Internetquellen. Das mag sich natürlich ändern, wenn zukünftig von imdb abgeschrieben wird.--Xquenda 10:06, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:George Joseph Smith

message: Grundlage dieses Artikels ist der entsprechende Eintrag in der englischen Wikipedia (Stand vom 21.10.2006), den ich übersetzt habe. --Kauko 10:15, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jürgen Thorwald hat den Fall in seinem Buch "Das Jahrhundert der Detektive", 1964, beschrieben. Gehört das auch in das Literaturverzeichnis? 80.130.121.117 10:25, 11. Jan. 2008 (CET)

message: Im Artikel steht, dass die beiden 1898 heirateten.  Im weiteren Verlauf wurde sie zu 12 Monaten Haft verurteilt, es müsste also bei ihrer Freilassung 1899 gewesen sein. Siehe: Sie wurde schließlich in Worthing gefasst und zu zwölf Monaten verurteilt. Bei ihrer Freilassung belastete sie ihren Mann, und er wurde im Januar 1891 für zwei Jahre inhaftiert.
Wie kann er 1891 für etwas inhaftiert werden, was erst 7 Jahre später passiert? Hier müssen einige Daten geprüft und korrigiert werden. (Li) -- 80.135.40.132 11:53, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorleben 

message: Der ganze Artikel ist wie ein Roman geschrieben (z.B. Überschriften wie "Die Jagd" und "Spilsbury wird hinzugezogen"). Das müsste dringend verbessert werden! (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:22E3:B601:3D70:CAA5:D820:122 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil?
Diskussion:Accu§er

message: Accu§er machen Speed Metal, keinen Thrash Metal. Außerdem haben sie Anfang 2009 auf dem WNT gespielt und sind seitdem wieder gut im GEschäft. Sie spielen auch dieses Jahr auf dem Metal Inferno... (nicht signierter Beitrag von 217.225.137.220 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Genre und Reunion
Diskussion:Kalkgewinnung

message: Kann man das "Um die Erschütterung in der Umgebung auf ein Minimum zu reduzieren, wird im Tausendstel-Sekunden-Abstand gezündet. " verallgemeinern? Es gibt doch sicher auch andere Zeitabstände oder Zündungen von Hand. Saxo 10:35, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sprengung
Diskussion:Tobiashammer

message: „Die Großdampfmaschine aus der Maxhütte Unterwellenborn. Die Großdampfmaschine wurde im Auftrag der Borsigwerke in der Maschinenbauaktiengesellschaft, vormals Fa. Gebrüder Klein Dahlbruch, 1920 gebaut. Diese Dampfmaschine diente in den Borsigwerken zum Antrieb eines Blechwalzwerkes. 1988 wurde die Dampfmaschine  den Tobiashammer Museum zugestellt. Es ist eine 1985 stillgelegte Zwillings-Tandem-Reversier-Großdampfmaschine mit einer Gesamtmasse von 305t und einer Leistung von 12000 Ps. Um diesen Riesen unterbringen zu können, wurde eine alte Fachwerkscheune aus dem Jahre 1876 aus Schlotheim in den Tobiashammer umgesetzt.“ Quelle: http://www.tobiashammer.de/ Ich hoffe das dieser Beleg die Diskussion über die Leistung der Maschine beendet. MfG (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.184.120.237 (Diskussion • Beiträge) 10:43, 3. Nov. 2006)
:Nun ja, hier stehen wieder nur 1200 PS - soviel zur Zuverlässigkeit von Quellen. Allerdings denke ich, dass bei der offensichtlich unzweifelhaften Masse von 305 t die 12.000 PS die realistischere Größe ist. --Martin Zeise  ✉ 18:29, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also ich war vor nicht allzulanger Zeit mal dort und hatte ne Führung gemacht und da hat der Herr Führer auch von 12.000 PS gesprochen, außerdem ist das Ding doch recht groß würd ich sagen. --Michael S. °_° 15:10, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Leistung der Dampfmaschine 

message: Die im Artikel genannten Jahreszahlen stehen in klarer Diskrepanz zu den Angaben auf der Homepage des Tobiashammers. Welche Angaben stimmen, mag ich nicht zu beurteilen, da ich zu allem Überfluss gestern bei einer Führung im Museum noch einen dritten Satz Daten zu Gehör bekommen habe. Der Artikel könnte auch so noch ganz klar eine Überarbeitung / Erweiterung vertragen. Liegt jemandem weiterführende Literatur vor, um die Darstellung zur Geschichte zu klären? --Miebner 19:27, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einmal auf Basis der auf der Museumshomepage angegeben Geschichte der Artikel etwas überarbeitet. Das entspricht im Übrigen auch dem, was im DDR-Städtelexikon von 1988 steht. Was die Stadt auf ihrer Homepage so schreibt, erscheint mir nicht sonderlich zuverlässig. --Martin Zeise  ✉ 18:42, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten zur Geschichte des Tobiashammers
Diskussion:Adolphine von Klitzing

message: Sollte man der besseren Lesbarkeit wegen einige Vornamen im Lemma Adolphine Susanne Luise Karoline Johanna von Klitzing opfern und vielleicht etwas vereinfachen? z.B. "ein (oder zwei Vornamen) und der Familienname"? Mit Gruß, --132-180 10:48, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lemma?
Diskussion:Gustav Kühne

message: Wer immer diesen Artikel verfaßt hat: Kompliment!
Gehört doch K. nicht zu den allerbekanntesten Vormärzlern...
--Hilsen 11:26, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kompliment 

message: Laut  vier Kinder, darunter Zwillinge, von denen einer sehr jung verstarb:
*21. Juli 1842 - 4. September 1844 Heinrich Paul Jonas KÜHNE ♂
*21. Juli 1842 - 24. September 1864 Max Carl Eduard Maximilian KÜHNE ♂
*20. Oktober 1846 - ? Auguste Dorothea Gudula Doris KÜHNE ♀
*15. Januar 1851 - 5. Juli 1931 Agnes Ottilie KÜHNE ♀
Siehe auch: 
Gruß Übertage (Diskussion) 13:43, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Diskordianischer Kalender

message: {{Vorlage:Diskussionsseite}}

message: Warum wieder einen Extra-Artikel? Der Informationsgehalt geht kaum über die aus dem Hauptartikel hinaus. Die Kalendertabelle ist auch nicht so wichtig. Dieser Artikel wirkt halt aufgepumpt und gibt nicht mehr her als den Inhalt der Principia zu kopieren (Mehr Material ist ja auch nicht da). Und das wurde im Netz schon dutzendfach besser gelöst (u.a. ja auch von mir). --Trublu ?! 12:00, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oh, ein alter detebeler :)

text: Auch wenns weh tut sollte der Artikel gelöscht werden, ich denk ich werd da mal ein LA veranlassen. --Pacifier-- D·B 12:27, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: : Was heisst denn hier "alt"? Hach, da fühlt man sich gleich wieder als ob man morgen Rente beantragen sollte. --Trublu ?! 14:49, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :: "alt" bezog sich eher auf "lange nicht mehr gesehen", meine Zeit als eM(!) ist schon was her. --Pacifier-- D·B 14:55, 3. Nov. 2006 (CET)
#Offenbar vergisst du, dass Wikipedia per se kein originäres Wissen bietet/bieten kann, alles findest du immer auch woanders. Letztlich liefe diese Argumentation darauf hinaus Wikipedia sei überflüssig (weil es gibt ja Google. =Unsinn)
#Nicht vergessen: Zielgruppe ist immer ein normaler (unbedarfter) Nutzer, der eine Übersicht für die diskordische Kalenderstruktur kriegen will, nicht ein einschlägig beschlagener, allwissender Wikiadmin...
#Ein kalendarischer Artikel ohne tabellarische Veranschaulichung wäre schlicht eine Zumutung für den Leser.
#Eine tolle Eigenkreation nützt wenig, wenn sie mit Patina auf dem Dachboden liegt. Füge sie ein, sie könnte den Artikel bereichern. Ist sie gut, wird sie auch nicht gelöscht werden. Vermutlich.
# Der Artikel wurde mittlerweile überarbeitet, gekürzt und erweitert
--DuMonde 15:14, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Aftermath sollte hier wohl "Die Nachwirkung" auf Deutsch heissen und nicht "Der Ausklang" wie im Artikel beschrieben.
LG, Pat
--185.96.77.176 14:25, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Aiden

message: Silverstein ist aus Kanada,nicht wie im Artikel aus den USA
:Stimmt, ist geändert. --Mikano 13:45, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Oh mann, immer dieses Schubladengebrabbel... Ich weiß ja das man die Bands irgendwie stilistisch einordnen muss, aber "Gothcore" ??? Hab mir mal die Definition von Gothcore durchgelesen und, abgesehen davon das ich den Leuten zustimme, die fordern, das der Artikel gelöscht werden soll, bin ich der Meinung Aiden machen einfach nur Emo Punk. Die Lyrics scheinen ja in eine etwas makaberere (erere ? *gg*) Ecke zu gehen, aber rein musikalisch würde ich sagen Emo-Screamo-Punk. Flotte Punktempi (so zwischen 160 und 200), melodischer Gesang, und viel Off-Beat-Snare. Das einzige was Aiden von Bands wie Lagwagon trennt (ja, steinigt mich *gg*) ist die zweite Gitarre, die hin und wieder Licks reinspielt und halt die andere Thematik im Bezug auf die Lyrics. Im Prinzip klingen Aiden für mich wie Silverstein, nur, wie ich finde, mit mehr Chorus (also mehrstimmigen Sing-Along-Parts) und auf Dauer n bissl flotter und peppiger (aber das is rein Subjektiv). Würde also Gothcore streichen und Emo-Scremo-Melodic-Irgendwas... Ach im Prinzip isses einfach Punk mit Emo Einflüssen. Immerhin ziehen die sich ja auch so an.
jap ich stimme dir vollkommen zu!!!!!!!!!!^^ (elle)
führt als genre bitte wieder post-hardcore an das passt meiner meinung nach viel besser(Texte sind nicht emo!). auf der englischen wikipedia steht auch post hardcore. sonst erklärt mir bitte was an aiden emo ist
Warum tragen die eigentlich umgedrehte Pentagramme und so, wenn sie doch angeblich keine Satanisten sind???
:Aiden sind weder Emo im eigentlichen Sinne noch experimentiell genug um als Postcore durchzugehen...
was die machen is´ IMHO ganz normaler California Pop-Punk mit einem etwas "düstererem" Gruftie-Like Image. Genau ie gleiche Tour fahren ja auch my Chemical Romance und AFI...Haerangil 09:10, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Musikrichtung
Diskussion:Bolonka Zwetna

message: Die Geschichte der Bolonka kann als eigenständiger Artikel dargestellt werden, gehört jedoch nicht zum Rasseportrait des Bolonka zwetna. (nicht signierter Beitrag von 84.191.97.63 (Diskussion) 12:52, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hier fehlen Belege, um es im Artikel verwerten zu können. --Anka ☺☻Wau! 14:45, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausführungen zur Geschichte 

message: Das Bild des Bolonka Zwetna in diesem Artikel gibt nicht das wirkliche Erscheingsbild dieses Hundes wieder.-- 85.182.49.156 00:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: - welches Bild ist (auch unter Berücksichtigung der Leitlinien) besser? Wenn Du ein besseres Bild hast, nehmen wir Spenden gerne entgegen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  miniwie wäre es mit dem Bild? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:21, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Römermonat

message: Es heißt, anhand dieser Städte lasse sich die Berechnung veranschaulichen. Danach ist aber nur von der „westfälischen Metropole“ die Rede, also vermutlich von Dortmund. Lektor w (Diskussion) 08:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aachen, Cambrai und Dortmund? 

message: M.E. wäre es ratsam/angebracht, hier auch etwas zur Etymologie des Begriffs verlauten zu lassen... Dank dem edlen Aufklärer vorab... --Terminally uncool (Diskussion) 11:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Monat?!
Diskussion:Sozialplan

message: Häufig bezeichnet der Begriff "Sozialplan" Maßnahmen rund um Massenentlassungen, z.B. bei Opel. In diesem Zusammenhang müsste man mal recherchieren, ob der Begriff nicht die Kriterien für einen Euphemismus erfüllt, und das dann in den Artikel einbauen.--Kernpanik (Diskussion) 09:46, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Euphemismus
Diskussion:Schienenverkehr in Neuseeland

message: Die beiden Abschnitte Schienenverkehr in Neuseeland#Eigentümer und Betreiber und Schienenverkehr in Neuseeland#Geschichte haben bezüglich der Privatisierung und Verstaatlichung der NZ-Eisenbahn Wiederholungen und Überschneidungen. Was fehlt ist ein klare Linie zu den Thema. Der Rückkauf wird sogar drei mal erwähnt. Ich schlage vor, den Abschnitt Schienenverkehr in Neuseeland#Eigentümer und Betreiber zu löschen und unten unter Geschichte durch eine Überarbeitung den Ablauf: Privatisierung, Umfirmierungen, Wechsel in den Besitzverhältnissen und Rückkauf durch den Staat zzgl. entsprechender Hintergrundinformationen, klarer und lesebarer zu gestalten.
Zum Beispiel könnte auch der Satz "Das Streckennetz der Nordinsel Neuseelands und der Südinsel Neuseelands sind voneinander unabhängig und nur durch die Verbindung mit der Roll-on Roll-off Fährverbindung zwischen Wellington und Picton seit 1962 miteinander im Kontakt." unter dem Abschnitt Schienenverkehr in Neuseeland#Eisenbahninfrastruktur stehen weil dieser Satz nichts mit Geschichte zu tun hat.
Wer hat noch Ideen und Meinungen zur Verbesserung des Artikels? --Ulanwp 11:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse 

message: Grüß Gott, der Artikel, der aus einer Übertragung des entsprechenden englischsprachigen Artikels entstamd, heißt "Schienenverkehr in Australien", behandelt werden aber nur die echten Eisenbahnen (und eine Parkeisenbahn). Wo es doch auch Straßenbahnen gab und gibt (sogar in Neuseeland#Schienenverkehr erwähnt, oder auch eigener englischsprachiger Artikel en:Trams in New Zealand). Macht es mehr Sinn, das Lemma zu ändern (Eisenbahnverkehr in Neuseeland), oder den Artikel um Angaben zur Straßenbahn zu erweitern? --Uliraush (Diskussion) 14:30, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Straßenbahnen? Falsches Lemma?
Diskussion:Palomar-Observatorium

message: Das Lemma "Mount Palomar" ist streng genommen falsch, da der Berg "Palomar Mountain" heisst. Ich wuerde daher dafuer plaedieren, den Artikel zu verschieben nach "Palomar Observatory", "Palomar-Observatorium", "Palomar-Sternwarte" oder eben "Palomar Mountain". Da Mount Palomar im deutschen recht gelaeufig ist, sollte auf jeden Fall ein Redirect bestehen bleiben. Nun wuerde ein Verschieben allerdings ziemlich viel Arbeit mit sich bringen, da eine ganze Reihe von anderen Seiten auf diesen Artikel linken, darunter auch einige Redirects. Ich wuerde daher gern andere Meinungen hoeren, bevor ich das auf mich nehme. --Wrongfilter 13:45, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma: Verschieben? 

message: Bitte englische Masseinheiten mit angeben und nicht einfach nur in Meter umrechnen.--Claude J 11:24, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Inch
Diskussion:Oaxaca

message: Hallo
Weiss jemand, wie man dieses Wort ausspricht?
li(e)bertäre Grüsse
  Hiero
:Hör' es dir einfach an. :-) --Kinimod 16:57, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wo wird denn dort eine Wertung vorgenommen? Der letzte Satz ist aber nicht mehr aktuell, habe ihn entfernt. --Davidl 00:59, 25. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Pasteur (Maschine)

message: * Welche Bezeichnungen sind in den Branchen gebräuchlich? Produktpasteure und Behälterpasteure klingen noch zu stark nach Kunstwörtern.
Anregung: Produktpasteure erhitzen das Produkt und denn wird das Produktabgefüllt. Beim Behälterpastuer ist das Produkt schon in den Behältern.
Bei der KRONES AG werden die Behälterpasteure einfach Pasteur genannt oder auch Tunnelpasteur. Ein Markenname ist SHIELD, SH steht dabei für Sander Hansen eine Tochterfirma der KRONES AG, gefertig werden die in Flensburg. Unter http://www.krones.com/downloads/Shield_d.pdf findet man den Aufbau solcher Maschinen. Wobei nur das Prinzip erklärt wird. Zum Pasteur gehören enorm viele Berechnungen und Erfahrungen. Der Pasteur spielt im Produktionsablauf in der Regel den engpass da. Die größe der Maschinen sind enorm und hängen u.a. vom Durchsatz, Volumen und Form der Behälter/Flaschen, Produktion (flüssig, dickflüssig). Denn kommen noch Faktoren für den Stillstand, was passiert beim stoppen. Wie stehen die Flaschen zueinander.
* Der Pasteurisierungsprozess selbst muss hier nicht mehr beschrieben werden, dazu wurde bereits verlinkt. Allerdings ist die derzeitige Beschreibung der maschinellen Pasteurisierung noch sehr vage.
Anregung: Die maschinelle Pasteurisierung erfolgt über sehr lange Tunnelpasteure, wo die Flaschen mit einem Förderband durchgeführt werden. Und mit Spritzdüsen auf die jeweiligen Temperaturen gebracht werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.92 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Pasteurarten

message: Leider sind die Hersteller von Pasteurmaschinen nicht gerade "nett", wenn es darum geht, Fotos ihrer Maschinen für die Öffentlichkeit frei zu geben. Bei der einen oder anderen Brauereibesichtigung sind aber Fotos erlaubt, wer hat dort von diesem riesigen Tunnel mal ein Foto geschossen und mag dies in die Commons überführen?
Anregung: Was heißt hier "nicht gerade nett"? Unter http://www.krones.com/downloads/Shield_d.pdf findet man den Aufbau solcher Maschinen und auch Bilder. Was sprich dagegen Bilder von Prospekten zu nehmen die im Internet veröffentlicht worden sind? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.92 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Falls das hier mal jemand liest, der die Antwort noch nicht kennt: Wikipedia:Urheberrechte beachten spricht dagegen. Ganz strikt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 01:18, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Reconfigurable Computing

message: Hi, ich habe das ursprünglich enthaltene Bild als Tabelle nachgebaut weil
# es eine Tabelle enthielt,
# es bei höheren Bildschirmauflösungen ziemlich hässlich aussah und
# ich so zwei Tippfehler korrigieren konnte.
--jpp ?! 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle statt Bild 

message: Hi, der Artikel lässt zwei Fragen unbeantwortet:
# Wer ist Nick Tredennick?
# Woher stammen die Begriffe Configware und Flowware? Gibt’s dafür eine Quelle?
--jpp ?! 14:00, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke schön für die Literaturangabe, die beantwortet schonmal die erste Frage. Definiert Tredennick im genannten Artikel auch die beiden Begriffe Configware und Flowware? Könnte man dazu noch zwei Sätze verlieren? --jpp ?! 15:19, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Configware gibt’s als Artikel, aber Flowware müsste noch jemand schreiben. --jpp ?! 20:07, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  offene Fragen