Diskussion:Babydoll

message: Babydoll ist immer die Kombination: Hemd und Höschen. Ein Hemdchen allein ist immer ein Hemdchen und kein Babydoll. --82.135.75.134 16:31, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich zwar zuwenig aus, aber der englische Artikel beschreibt genau das gleiche und hat auch das gleiche Bild. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: 1963 in den USA, ich war 7 Jahre alt, hatte ich ein Baby-doll, zum und beim Schlafen im Sommer nachts, statt Pyjama wenn es kälter war. Das Baby-Doll sah etwa aus wie ein Eislaufröckchen. Es war vermutlich Baumwollstoff, und hatte evtl. etwas Rüschen bei den Armausschnitten oder Kurzärmeln, auch aus ganz normalem Baumwollstoff vermutlich, jedenfalls kann ich rein gar nichts von irgendeinem Seidenstoff, durchsichtigen Stoff o. Ä. erinnern. Es war weiss oder zumindest in heller Farbe, mit Muster, evtl. rosa (kariert?) oder so etwas.
Das gab es für kleinere Mädchen (gehörte also zur Kinderkleidung) im Sommer, wenn es heiss war (ein Dorf im Staat New York, so bis 40° oder so, und wenn die meisten Leute in Shorts rumliefen, und mit "tonnenweise" Mücken bzw. Mückenstichen, ich wusste manchmal bald nicht mehr wo kratzen, weil's überall juckte, und hab über 20 gleichzeitig gezählt, und nachts konnte ich wegen der Hitze kaum einschlafen, hab mich auf einem Doppelbett immer wieder von einer Seite zur andern auf eine jeweils wieder etwas kühlere Stelle gewälzt).
Ein Teil waren die Unterhosen, farblich passend zum Kleidchen, und der andere Teil war das ganze Kleidchen. Das Kleidchen war in der Taille abgesetzt, also quasi zusammengenähtes Hemdchen mit Miniröckchen, und der untere volant-artige Teil stand etwas nach aussen, ringsherum. Sah hübsch aus!
Und ich wollte nachsehen, wie das aus Erwachsenensicht auf so ein Kind/Mädchen aussieht, mit einem Baby-Doll an - und seh sowas.
Das also die Herkunft, von der Erwachsenenkleidung her, jener Kinderkleidung?
Das war etwas für Kinder, darum hiess es ja auch "Baby-Doll", auch wenn man kein Baby mehr war, aber eben etwas für Mädchen so mit ca. 4, 5, 6, 7, und ich war schon fast zu alt dafür (wer will schon ein "BABY-Doll" tragen, wenn man "größer wird"), aber es gefiel mir so, und  es ging gerade noch, ohne peinlich zu sein. Aber mit spätestens 9 hätte ich das dann auf gar keinen Fall mehr gewollt.
Vielleicht gibt's das Wort für Verschiedenes - SO aber stimmt das sicher nicht NUR.
Und ich hätte gern ein Bild eines solchen Baby-Dolls wie damals! Ich hab leider kein Foto von mir mit dem an. (nicht signierter Beitrag von 85.3.83.80 (Diskussion | Beiträge) 04:34, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baby-doll 

message: Schön, dass selbst die abschreiben...  --Catfisheye 19:04, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Elle-Modelexikon 

message: Zu den Kleidern, die schon langsam wieder aus der Mode kommen, wird hier gar nicht gesagt. Immerhin tragen oder trugen es auch Damen von Welt zu Empfängen und so weiter. Auch wenn die Kleider "Babydoll" (Babypuppe) heißen, interessierten sich auch Modemacher dafür!
der Turmfalke 21.07.2010 (nicht signierter Beitrag von 88.72.164.169 (Diskussion) 20:55, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermisse ebenfalls das Babydoll-Kleid, in das auch ich als Kind gesteckt wurde, und das garantiert kein Nachthemd war, sondern Tageskleidung. Zu finden als "babydoll-dress" in der Google-Bildersuche, und zwar massenhaft. Aktuelle Babydoll-Dresses haben anscheinend sowas wie Körbchen mit schmalen Trägern als Oberteil. Die gleichnamige Kinderkleidung damals war hingegen geschlossen, hatte kurze Puffärmel und einen kleinen Kragen. Leider habe ich keine Zahlen und Fakten darüber, wann dieser Mist in Mode war, aber das dürfte so etwa vor 40 Jahren gewesen sein, plusminus ca. 5 Jahre. Und da ich weiß, wie hier mit Zeitzeugen-Berichten umgegangen wird, mach ich mir nicht die Arbeit, den Artikel dahingehend zu erweitern. Sucht euch das selbst zusammen, ich sag euch jetzt nur, dass es fehlt. --KiGaNa (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Babydoll-Kleid 

message: "Die Wahrheit" ist die Satireseite der TAZ und damit nicht als glaubwürdige Quelle einzustufen. Quellenangabe entfernt.
--Jlu (Diskussion) 21:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unseriöse Quelle entfernt