Diskussion:Zentralserbien/Archiv

message: Flüchtlingszahlen aus allen Jahren seit 1990 können auf der offiziellen Webseite www.srbija.sr.gov.yu jederzeit nachgelesen werden. 
Danas u Srbiji živi 705.667 izbeglica. Od kraja maja 1991. do jula 1995 registrovano je 451.124, a 254.498 od avgusta do decembra 1995. Oko 12% izbeglica u Srbiji su pripadnici drugih naroda i etničkih grupa (Hrvati, Muslimani i drugi). Oko 90% izbeglica je smešteno po porodicama, kod rođaka i prijatelja, a samo oko 10% u kolektivne centre, kojih u Srbiji ima oko 700. Oko 150.000 lica su do 2005 Godine uspešno vraćeni u svoje prave domove. 
Übersetzung: 
Heute Leben in Serbien 705.667 Flüchtlinge. Ab Ende Maj 1991. bis Juli.1995 wurden 451.124, und von August bis Dezember 254.489 registriert. Zirka 12% davon sind Flüchtlinge anderer Nationalität (Kroaten, Muslimen und andere). Zirka 90% der Flüchtlinge sind bei Freunden und Verwandten untergebracht, und nur 10% davon in Kollektivzentren für Flüchtlinge. Die Anzahl der Zentren dieser Art in Serbien beträgt 700. Bis zum Jahre 2005 wurden zirka 150.000 Personen erfolgreich in ihr altes Zuhause übersiedelt.
Habe den Artikel über Alt Serien gelöscht!
Wo hast du das überhaupt her? 13 Jahrhundert waren die Serben noch gar nicht so weit das Sie schon Kosovo und MAcedonien beherschten....
Muss dich leider entäuschen Ihr seit erst später gekommen vergiss das osmanische Reich nicht!
Du kannst ja trotzdem über das grosse Yugoslavien schreiben :) nicht aber über Altserbien das befand sich noch weiter oben....
--Laessig 02:05, 30. Mai 2005 (CEST)

message: http://www.europa-web.de/europa/03euinf/04AUS_BU/fluechtling.htm :  
Berlin: (hib/BOB) Nach Angaben des Hohen Kommissars für Menschenrechte der Vereinten Nationen sind noch etwa 900.000 Menschen als Flüchtlinge und intern Vertriebene in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens registriert.  
Über 500.000 davon befinden sich in Serbien und Montenegro einschließlich des Kosovos... 
Wo steht denn hier das sich die Zahlen NUR AUFS ENGE SERBIEN beziehen?
Die 900.000 Flüchtlinge gelten für alle Länder des ehem. Jugoslawiens, und die 500.000 Flüchtlinge gelten für Serbien (mit VOJVODINA), Montenegro und Kosovo.
Es ist unumstritten dass in Zentralserbien sehr viele Flüchtlinge leben, jedoch wäre für Zahlenangaben eine Quelle die Zentralserbien und Vojvodina extra aufführt angebracht (siehe auch oberen Text zu diesen Thema).
--172.176.194.108 12:23, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Neue Quelle der Flüchtlingsangaben.

message: Die hier gegebene Definition ist völlig falsch! "Centralna Srbija" bedeutet "Zentral Serbien". Damit ist nicht "Uža Srbija" ("Engere Serbien") gemeint. Der Begriff "Engeres Serbien" stammt aus der 1974er Verfassung Jugoslawiens und wird in Serbien nicht verwendet, da er als antiserbisch verstanden wird. Zentral Serbien ist dagegen der Begriff, der auch von offiziellen Quellen für das serbische Kernland außerhalb der Vojvodina und des Kosovo verwendet wird. --Noirceuil 16:11, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Definition

message: Finde, daß es im Deutschen sinnvoller "Eigentliches Serbien" heißen sollte, da "Engeres Serbien" klingt, als ob ein schmaler Landstreifen gemeint ist, was ja hier nicht der Fall ist. - Malte
: EOD Fossa?! ± 20:18, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Ich sehe keinen Grund für diesen Artikel. Ausserdem muss die Karte aktualisiert werden (d.h. ohne Kosovo). MfG --BeliBeli 23:56, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warum soll der Begriff Zentralserbien nicht relevant sein? --20% 22:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Verwendung des Begriffes Zentralserbien anstelle von Engeres Serbien hat schon eine politische Konnotation. Über das korrekte Lemma ist sicher noch nicht das letzte Wort gesprochen, aber als territoriale Einheit ist es mit Siocherheit relevant. --20% 13:35, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie dem auch sei; der Begriff wird in Serbien genutzt, um den Teil des Staatsgebietes zu bezeichnen, der nicht zur Vojvodina (und natürlich auch nicht zum Kosovo) gehört. Da im deutschsprachigen Raum weder die eine noch die andere Bezeichnung gebräuchlich ist, würde ich mich hier nach dem serbischen Sprachgebrauch richten. Das Kosovo dann als Südserbien gesehen werden könnte, ist sicherlich eine berechtigte Vermutung, aber meines Erachtens nicht zu beweisen. -- j.budissin+/- 22:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: BeliBeli, ich glaube fast, Du hast den Stein der Weisen gefunden... --CrniCrni 00:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Und genau das ist es, was es schwierig macht, Dinge objektiv zu betrachten. Stolz. -- j.budissin+/- 13:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Hm, ich sehe keine Gefahr, daß der Artikel suggerieren könnte, Kosovo sei Südserbien. Immerhin wird der Begriff schon in der Einleitung politisch (von Belgrad zentralverwaltet) definiert und die Karte zeigt auch, daß im geographischen Südserbien gelegene Gebiete wie Okrug Pčinja politisch zu Zentralserbien gehören. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:31, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz???