Diskussion:Liste der Olympiasieger im Skispringen

message: Nach der Liste für die Biathleten habe ich mir die Skispringer in den letzten Tagen vorgenommen. Dies ist das Ergebnis. Ich hoffe der Fehlerteufel war in der Zeit auf Urlaub!? Ich stelle die Liste nun hier als Kandidat zur Abstimmung rein. Gruß Wanduran 21:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Gruß Wanduran 23:03, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Links habe ich geprüft und verbessert sofern nötig. Außerdem habe ich die gewünschte Spalte für die Einzelgoldmedaillen integriert. Gruß Wanduran 00:43, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ging ja fix, danke - aber an einer Sache bin ich noch etwas am überlegen: Als Austragungsort ist der Olympiaort angegeben, die Schanzen stehen aber mittlerweile selten im Olympiaort selbst - m.E. ist diese Spalte daher irreführend. Was meint ihr dazu? -- srb ♋ 10:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wusste ja, dass mein Wunsch an Wanduran, die Austragungsorte in der Liste zu behalten, ihm noch ein Bein stellen wird. Ich bin aber nicht der Ansicht, dass der Austragungsort irreführend aufgefasst werden kann. Diese bezieht sich wie aus den Tabellenspalten ersichtbar auf den Austragungsort der Olympischen Spiele, so wird es und so halte ich es auch persönlich in den Sportlisten. Als einfache Lösung könnte man ja einfach die Tabellenbezeichnung ändern. Eine Entfernung dieser Spalte finde ich, als Vertreter für Austragungsorte in Sporttabellen!, nicht notwendig. mfg --parttaker 10:47, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Eine andere Lösung wäre noch, die Spalten zusammenzulegen, etwa so: 1932 Lake Placid. Dann sollte jeder Irrweg geschlossen sein. --parttaker 11:01, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde den Austragungsort und den K-Punkt (siehe meinen Kommentar unten) weglassen und nur die Medaillengewinner auflisten. Gruß -- McFred 23:25, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Über das Problem zur Angabe der Schanzengrößen haben wie schon auf meiner Diskussionsseite gesprochen. Leider gibt es selbst vom IOC keine genauen Angaben hierzu. Die einzige Quelle, die diese genauer auflistet ist die entsprechende englische Seite. Diese stützt ihre Angaben auf eine E-Mail von Kurt Henauer an Chris Miller vom 5 Jun 2006 (wird gleich neben den Angaben zitiert). Wenn du mehr Informationen finden kannst, wäre das sicherlich hilfreich. mfg --parttaker 10:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo parttaker, im Olympia Almanach über die Winterspiele stehen die K-Punkte der einzelnen Schanzen drinnen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:36, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dann ist ja gut...nur leider hab ich keinen ;) --parttaker 21:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Aber ich ;-) Wenn du eine Idee hast, wie du es in der Liste damit umsetzen willst, kann ich ja dann die K-Punkte eintragen. Du kannst das ja erst auf einer deiner Unterseiten machen und wenn es fertig ist übertragen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:48, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ICh habe mal einen Vorschlag bei der Großschanze eingebaut. Was meint ihr? Allerding müsste Rainer noch die genauen K-Punkte reinschreiben. Gruß Wanduran 14:54, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich damit anfreunden. Ich habe gleich mal die K-Punkte ergänzt. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe es jetzt auch mal bei der Normalschanze gemacht, bei nicht gefallen, einfach revert. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:50, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sieht nicht schlecht aus.BTW: haben die Mannschaftswettbewerbe immer auf der Großschanze stattgefunden? Bisher habe ich noch nichts dazu gefunden, z.T. ist es nicht mal in den verlinkten Ergebnislisten vermerkt (z.B. 2002). -- srb ♋ 22:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, die Manschaftswettbewerbe haben immer auf der Großschanze stattgefunden. Zumindest weiß das mein Almanach ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

text:  Mein Einwand oben ging auch darauf, dass im Abschnitt Wettbewerbe feste Größen stehen, die so aber nicht stimmen. K-Punkt ist aber immer noch das wichtigste maß einer Schanze. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:48, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Sehen das die anderen genauso? Gruß Wanduran 18:02, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, ist egal. Zumal ich denke, daß es nur um das grün in der Kopfzeile geht. Marcus Cyron na sags mir 18:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

text:  Farben können, gezielt eingesetzt, sehr hilfreich sein - jedoch tendiere ich eher zu "weniger ist mehr" (beim Einsatz von Farben um der Farben willen kann ich dagegen nur mit dem Kopf schütteln - ein "wunderbar misslungenes Beispiel" ist da aus meiner Sicht die Liste der Friedensnobelpreisträger). Hier in der Liste würde ich deshalb in der letzte Spalte die Farben aus den ersten Spalten bevorzugen - aber wichtig ist mir das nicht. -- srb ♋ 18:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

text:  Hallo Jeses, das sehe ich etwas anders. Die Punkte, die für die Weite eines Sprunges vergeben werden, richten sich nach wie vor nach dem K-Punkt der Schanze. Daran hat sich auch nach dem einführen des HS nichts geändert. Fpr das erreichen des K-Punktes gibt es 60 Punkte. Da spielt die HS keine Rolle. Deswegen sehe ich den K-Punkt immer noch als das wichtigste Maß einer Schanze an. Ich bin allerdings auch dafür, einen Link zur Schanze anzugeben. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 20:58, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Habs rausgenommen. Gruß Wanduran 16:13, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Danke, nun gilt mein pro uneingeschränkt. -- Rainer Lippert (+/-) 18:26, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 25. april 2007 (erfolgreich) 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:25, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink