Diskussion:Interstellares Medium

message: Wie sinnvoll ist es bei einer Dichte von 1 Atom auf 10 Liter Raum von Temperatur zu reden? Diese definiert sich doch durch die Wechselwirkung der Brownschen Bewegungen also durch Materiestöße. Bei derart verdünnten Medien verliert der Begriff daher ziemlich an Sinn. Auch die Bezeichnung von Aggregatzuständen ("Gas") wirkt da ein wenig lächerlich... Sag ich jetzt einmal als astronomischer Laie --81.223.23.186 08:19, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die freie Weglänge skaliert linear mit der Dichte, und von den 68 nm freier Weglänge in Luft bis zu Lichtwochen sind es gut 21 Größenordnungen, etwa ebensoviel wie zwischen den 2,5·1019/cm3 in Luft und der Teilchendichte im ISM. Das reicht also gerade eben, dass man zwischen den Sternen und Molekülwolken von "lokalem" Gleichgewicht reden kann. Da die thermische Geschwindigkeit 6 bis 7 Größenordnungen geringer ist als die Lichtgeschwindigkeit, dauert es entsprechend viele Wochen (~0.1 Ma, zuschauen mag man nicht). Die Rechnung gilt übrigens nur für für die Neutralgaskomponente. Im Plasma ist das Gleichgewicht viel schneller erreicht, da die elektrostatische Wechselwirkung im Vgl. zur Van-der-Waals-Wechselwirkung zw. H-Atomen langreichweitig ist, aber immer noch viel langsamer als die Magnetohydrodynamik im ISM, die deshalb alles andere als langweilig ist. --Rainald62 (Diskussion) 01:11, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Temperatur

message: Was genau ist denn bitte ein "koronales Gas"? Vielleicht das interstellare Gas in unmittelbarer Sonnennähe?
Kricki
:Ja. --Rainald62 (Diskussion) 01:33, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Koronales Gas

message: lt. Urknall#Beginn_der_Nukleosynthese bildete sich ca. 24% Helium, hier sind es nur 10%. Sterne erzeugen eher He als es zu H zu spalten. Da sehe ich einen Fehler. Falls ich was falsch verstenden haben sollte, bitte ich um Nachsicht. АнтиХристь 22:37, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Massen- bzw. Stoffmengenanteil. --Rainald62 (Diskussion) 01:33, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Vagabundierende Objekte planetarer Masse sind ja dem Wortsinn nach ebenfalls interstellare Materie. Vielleicht sollte ein Satz (vermutlich zur Abgrenzung) angefügt werden. Vermutlich gibt es auch kleinere vagabundierende Objekte, auch die wären wohl von der Interstellaren Materie abzugrenzen? --Diwas (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Viel Staub von wenigstens der Lichtwellenlänge Durchmesser gibt es außerhalb von Wolken nicht, sonst wäre die Sicht nicht so unverschämt gut. Viel größere Partikel sind noch viel seltener (was dem Lichtdruck entstehender Sterne standhält, landet in Kometen und anderem Gedöns). Es dürfte also eine riesige Lücke geben zwischen Feinstaub und den durch gravitative Dynamik freigesetzten PMOs (in einem Plot "Anteil an der Dichte pro Größenordnung im Durchmesser"). Ich fürchte, die große Lücke erschwert die Suche nach einer Quelle, wo sich mal ein Fachmann explizit damit beschäftigt hat (die kümmern sich entweder um Staub oder um PMOs). --Rainald62 (Diskussion) 01:31, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  vagabundierende Objekte planetarer Masse 

message: Gehört die Abgrenzung nicht eher zum interstellaren Medium als zur interstellaren Materie? Das Neutralgas und der Staub sind doch vermutlich von den Vorgängen an der Astropause nicht betroffen. --Rainald62 (Diskussion) 01:37, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht - ein weiterer (von x anderen) Gründen, warum das gestern vorgenommene Verschieben des Artikels von "Interstellare Materie" auf "Interstellares Medium" richtig war. -- Wassermaus (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Astropause? 

message: Zur Dokumentation: gestern wurde das Lemma auf  "Interstellares Medium" geändert. Dass das geschehn sollte, war allgemeiner Konsens einer Diskussion, die auf :Portal Diskussion:Astronomie bzw. demnächst auf der Archivseite für 2018 nachzulesen ist. -- Wassermaus (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von "Interstellare Materie" auf "Interstellares Medium" 

message: Was ist im Artikel hier mit "koronalem Gas" gemeint? Vermutlich nicht die Teilchendichte in der Korona, denn die ist ja nicht in der interstellaren Materie? --Neitram ✉ 11:13, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Koronales Gas  

message: Das interstellare Medium steht nicht still in der Milchstraße, sondern es zirkuliert in dieser, ebenso wie sich auch die Sterne und alle anderen Objekte auf riesigen Bahnkurven um den Mittelpunkt der Milchstraße bewegen. Das fehlt bisher noch im Artikel. Ich meine, es wäre relevant hinzuzufügen. Hat jemand hierzu eine gute Quelle? --Neitram ✉ 14:51, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bewegung des interstellaren Mediums