lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cremer & Wolffenstein

message: Im Artikel Alte Synagoge Magdeburg wird für 1894 lediglich ein Umbau erwähnt. Der Name Cremer & Wolffenstein taucht dort nicht auf. Was ist denn richtig?--Olaf2 09:07, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich habe es geändert in Um- und Ausbau. Da sind leider diese Werklisten nicht immer so genau. Zwei Quellen (historismus.net, bildindex.de) führen die Magedburger Synagoge bei Cremer & Wolffenstein auf. Über Alf Hurum finde ich nichts. Falls Du einen Magdeburg-Bezug hast: könnte es sein, dass dies ein lokaler Architekt war, der die Bauleitung und Ausführung für die noblen und teuren Herren aus Berlin übernommen hat? --ONAR 23:02, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Tja ich weiß nicht. Es gab wohl einen Wettbewerb für einen Neubau der ohne ersten Preis blieb und letztlich auch nicht umgesetzt wurde. Man entschloss sich zum Umbau. Meine Quelle (Hans-Joachim Krenzke, Kirchen und Klöster zu Magdeburg, 2000) nennt dann als Architekten ausschließlich Alf Hurum. Der Umbau war aber scheinbar recht umfangreich. Das C & W beteiligt waren ist denkbar, meine Quelle schließt das nicht aus.--Olaf2 23:26, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Synagoge Mageburg
Diskussion:Magensonde

message: Ab einschließlich "Kontraindikationen" geht es nur noch um die Durch-die-Nase-Methode. Hat nicht jemand Lust und Ahnung...? :) --Blah 09:16, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe immer geglaubt, eine Magensonde könne eine Aspiration eher verhindern, aber bitte; habe das Ganze entfernt. Das klingt so, als habe sich jemand Gedanken gemacht, "was denn so alles vorstellbar" sei. Anders ausgedrückt: Quellenangaben oder bleiben lassen. -- Robodoc 16:18, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: * Platzierung der transnasalen Sonden: gastral, duodenal, jejunal
* Jejunalsondenlagekontrolle: Probe auf Lakmuspapier (pH größer 7), Luftinsufflation, Röntgen
* Anlage der Jejunalsonde: Patient auf die re Seitenlage und ggf das Becken anheben, Paspertingabe, 
* Besonderes bei der Jejunalsonde: kontinuierliche Gabe über die Sonde, da sie sich sonst aufrollt."
...und nachdem das alles zusammen eher peinlich ist und unten Kategorie:Allgemeinmedizin steht erlaube ich mir, das alles hierher auszulagern.
Die Wikipedia ist 
* kein Ratgeber
* keine Bedienungsanleitung
* kein Ort, um alle vorstellbaren Möglichkeiten unter dem Deckmantel "umfassender Information" aufzulisten. - Robodoc 16:33, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Meinens Wissens gibt es auch Magensonden, die nicht durch Nase und Speiseröhre gelegt werden, sondern durch eine Injektionsnadel durch die Bauchdecke. Dies sollte erwähnt werden oder - falls es schon einen Artikel darüber gibt - darauf hingewiesen werden. Ich bin aber kein Mediziner und überlasse das lieber Fachleuten. --Plenz 09:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die PEG-Sonde ist bereits im Artikel erwähnt. -- Gammaflyer 16:54, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ... was ein Laie nicht ahnen kann, außer wenn er zufällig auf den Link klickt. Danke für den Hinweis, ich habe eine deutlichere Erklärung hinzugefügt. --Plenz 19:31, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft: Magensonde per Injektionsnadel 

message: Über die Lage / Länge vom Nasenloch bis zum Magen wird überhaupt nichts geschrieben!?? --2.247.251.213 19:18, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Edgar Cayce

message: Hallo Lefanu !
Ich würde mir nicht soviel Arbeit machen, sondern einfach die englische Version die recht ausführlich ist, übersetzen. und dabei kann man gleich prüfen ob alles übersetzt werden soll oder nur das wichtigste. Redecke 09:59, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: so sehe ich das auch. übersetz lieber das erste kapitel der englischen version, ich mache dann weiter usw.. die englische version ist leider etwas komplex und lang. ich würde auch die kapitel anders anordnen und nach einer einleitung mit der biografie anfangen. wenn du signieren willst, brauchst du nur viermal das welle-zeichen eingeben das du mit alt-gr + erreichst. Redecke 10:29, 24. Jul 2006 (CEST)

text: ich würde die en-wp auch nur als infoquelle nehmen, manche passagen kann man problemlos verwenden. Redecke 15:22, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Im Text: ...So gab es laut Cayce eine gute Fraktion namens Söhne der Gesetze des Einen (Sons of the Law of One) und eine böse Fraktion mit den Namen Söhne des Belial... 
Kommentar:
Soweit ich weiss steht das nirgends in den Readings, der Autor hat das selber impliziert. Es gab mehrere Gruppen wobei die zwei obigen die wichtigsten waren. Die Sons of the Law of One hatten Zugriff auf fortschrittliche Technologien und daher eine beherrschende Macht inne. Ihr "Gesetz" bestand darin, die Rasse rein zu erhalten und den ihren Ursprung im Gott zu sehen. Sie hatten keine rein tierischen (menschlichen ) Körper wie die Söhne Belials, die sie auch als Dinge oder Maschinen bezeichneten und zu Arbeit ausnutzten (Industrie und Landwirtschaft). Die Söhne Belials frönten der Befriedigung der Sinne, der sexuellen Vermehrung und sollen sogar noch Schwänze gehabt haben. Die unterdrückung durch die Sons of the Law of One soll zu bürgerkriegs ähnlichen Zuständen geführt haben. Weiters sollen die Technologien der Sons of the Law of One zum Untergang von Atlantis geführt haben. Ihre Körper sollen teilweise noch "ätherisch" gewesen sein. So steht es zumindest in den Readings. Die Sons of the Law of One waren also nicht die "Guten", eher die "Stärkeren", eine mächtige religiöse Sekte aus heutiger Sicht.
--212.95.7.89 10:57, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sons of the Law of One
Diskussion:Sievert (Einheit)

message: Tschernobyl ist in aller Munde, da redet man von Rem, in Wikipedia schein es Rem nie gegeben zuhaben, schon seltsam 
:Lesehilfe: Es gibt im Artikel einen eigenen (kurzen) Abschnitt zum Rem, Sievert_(Einheit)#Frühere_Einheit. Kein Einstein (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rem  ? 

message: Der (übrigens deutschlandlastige) Abschnitt “Grenzwerte” hat nichts mit der Definition oder Geschichte der Einheit “Sievert” zu tun. Er gehört irgendwohin, wo es um Strahlenschutz oder -belastung geht, aber hier ist er fehl am Platz — siehe auch vorangegange Diskussion — Wassermaus (Diskussion) 16:36, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ist korrekt. Erledigt. --Alex42 (Diskussion) 18:46, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt “Grenzwerte” ist hier fehl am Platz
Diskussion:Born a. Darß

message: Die Peenemündung bei Ribnitz - Ihr habt wohl zuviel Wermusch-Bücher gelesen. --Botaurus 08:01, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hatte gerade einen hier einen Kommentar zur Peene abgegeben :-)) Rauenstein 08:09, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Peenemündung 

message: Heute hat die IP 84.139.191.7 (Einwahl-IP der Telekom) im Themengebiet Ostsee/Darß diverse Einträge unter wechselnden Beschriftungen zur Domain darss.org (Kur- u. Tourismus GmbH „Darß“) gemacht. U.a. hat sie diese erneut als offizielle Homepage von Darß eingetragen (selbst wenn die Stadt einzige Gesellschafterin der GmbH ist, ist es immer noch nicht die Homepage der Stadt!). Bitte auf derartigen Werbe-Spam achten... --NB > ?! > +/- 10:21, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: In der neu eingestellten Hauptsatzung ist der Ortsname nochmal nachzulesen. Was das dargestellte Wappen im Artikel betrifft: der goldene Rand gehört nicht zum Wappen. Rauenstein 16:05, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hauptsatzung, Wappen 

message: In historischen Dokumenten des Landesarchivs Greifswald taucht ausgeschrieben stets die Version "Born auf dem Darß" auf (http://ariadne.uni-greifswald.de/). Auch wenn die offiziell verwendete Abkürzung "Born a. Darß" nicht für diese ausgeschriebene Form zu sprechen scheint, ist dies somit wohl die korrekte Schreib- und Sprechweise. (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.241 (Diskussion) 14:17, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise
Diskussion:Dorothea Sophie von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg

message: Ich finde den letzten Satz dieses Abschnitts ziemlich unverständlich ("Pöllnitz selbst wurde zwar nicht ernst genommen, aber er hat über Theodor Fontane bis heute, wie beispielsweise in der Biografie über ersten peußischen König Friedrich I. von Marsha und Linda Frey, seine Spuren hinterlassen.") Von wem wurde er nichts ernst genommen und warum, und warum stehen dann seine Ansichten in der Wikipedia? Und welcher Art sind die Spuren, die er hinterlassen hat, bedeutet das er wurde dort zitiert? Dann also doch ernstgenommen?--Nico b. (Diskussion) 12:44, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Besser so? --Schlesinger schreib! 13:18, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Viel besser, danke!--Nico b. (Diskussion) 13:36, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: NDB wie hier 9.10
Ernst Daniel Martin Kirchner: Die Churfürstinnen und Königinnen auf dem Throne der Hohenzollern Band 2, Wiegand & Grieben, Berlin 1867, S. 308 (books.google.de): 29.9.
Wer hat noch Literatur?--Oursana (Diskussion) 08:48, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: - alles klar? Adelfrank (Diskussion) 12:34, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Glas (Begriffsklärung)

message: was ist mit amorphen feststoffen allgemein, die werden auch als glas bezeichnet, müsste hier unbedingt rein finde ich. So wie es acuh die englsiche wikipedia macht. lg phil--[[Spezial:Beiträge/90.136.207.29|90.136.207.29]] 12:03, 23. Jun. 2011 (CEST)
Derrida hat einen Text mit dem

message: Namen Glas veröffentlicht. Ich weiss nicht, ob er wichtig genug ist, hier geführt zu werden. [[Benutzer:134.106.199.30|134.106.199.30]] 10:57, 24. Jul 2006 (CEST)<math>[['''
== 
<nowiki>
Diskussion:Football

message: Damit das Kuddelmuddel um die BKS Football aufhört, habe ich den geänderten Artikel nun auf Football (englisch) verschoben, damit auf der BKS nicht erklärt wird, was Football in der deutschen Sprache gerade nicht bedeutet. hier und hier gab es u.A. schon Diskussionen.
Gulp 11:20, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Niederspannung

message: so richtig versteh ich deinen einwand nicht, schaltelektriker und -techniker reden nur von "kavau".
also gehört es ins wiki "niederspannung" rein!
auch ist es sehr seltsam, dass ein artikel gleich/sofort wieder geändert wird... dann kannst den artikel auch gleich sperren lassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bist du also auch ein sogenannter "löschadmin"? viel spass noch in wiki beim kaputtmachen! 84.185.80.235 19:31, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: „einskommafünf kavau“ braucht wirklich keiner. Wer's nicht weiss, siehe Volt und KV (Begriffsklärung, damit der Karnevalsverein und der Kirchenvorstand nicht unter den Tisch fallen). --Simon-Martin 19:39, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  @Simon-Martin 

message: Laut welcher DIN VDE Norm ist der Begriff Niederstrom so definiert, wie im Artikel beschrieben? --jpp ?! 10:59, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was Niederspannung ist, steht in einem aus der deutschsprachigen Ausgabe der europäischen Norm EN 50110-1 („Betrieb von elektrischen Anlagen“) übernommenen Abschnitt der DIN VDE 0105-100 („Betrieb von elektrischen Anlagen - Allgemeine Festlegungen“). --DJS 22:32, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sollte das nicht auch im Artikel stehen? --jpp ?! 10:57, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Welche Norm?
Diskussion:Kārlis Ulmanis

message: Der hier erstellte Artikel stellt eine Übersetzung des englischen en:Kārlis Ulmanis dar. Das ist zwar ok, sollte aber gekennzeichnet werden.  --Gf1961 11:09, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Карлис Индрикович Улманис - why in Russian, if he was Latvian??? (nicht signierter Beitrag von Kurlandlegionar (Diskussion | Beiträge) 19:59, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: this is not a question of ethnicity. Ulmanis was born and raised in Imperial Russia, he died after the Soviet occupation of his homeland. During both periods his name was officially Карлис Индрикович Улманис. best regards. --Gf1961 08:39, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, now I understand. --Kurlandlegionar 09:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

text: Because he was send to the Gulag. --MrKPB (Diskussion) 15:28, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: You are answering a question from 12+ years ago. The Russian version of the name isn't in the article anymore. (Might be there, tho, not because of Gulag but because he was a Russian Empire citizen (national language, well, Russian) for about 40 years. --AMGA 🇺🇦 (d)  16:59, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Why in russian?
Diskussion:Flagge des Libanon

message: Am 7. 12. 1943 offiziell eingeführt, ist die libanesische Flagge rot-weiß-rot (horizontale Streifen). Im 
weißen Mittelstreifen, der etwa doppelt so hoch ist wie der obere und der untere Streifen, befindet sich 
das Bild einer Zeder als Symbol für Heiligkeit, Frieden und Ewigkeit. Die Farben Rot-Weiß-Rot wurden
vom Libanon auf Empfehlung des Außenministers der jungen Republik und Präsidenten der 
österreichisch-libanesischen Freundschaftsgesellschaft, Henry bey Pharaon, gewählt. Durch
dessen Vorfahren, den von Joseph II. zum Grafen erhobenen ehemaligen Oberzollpächter in Ägypten, 
Antoun Cassis-Pharaone, durfte die österreichische Flagge zum ersten Mal in Ägypten gehisst 
werden.
dies nur als gedankenstütze zum thema 213.39.196.214 11:18, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Libanon 

message: erscheint mir recht gezwungen in ein benamsungsschema gepresst: sprachlich besser ist sicher Flagge des Libanon oder libanesische Flagge --W!B: 02:33, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist der weiße Mittelstreifen genau doppelt so breit wie jeweils die beiden roten Streifen ? --88.217.109.112 08:23, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, oder besser gesagt, so breit wie die beiden roten Streifen zusammen. --Vexillum (Diskussion) 09:19, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Größenverhältnis der Streifen
Diskussion:Microsoft Visual Studio .NET

message: Der Autor Christoph D. schrieb:
(Spekulation über die Gründe entfernt)
KEINE Spekulation! Steht auch so im Artikel zu Visual Basic. Wieder geändert
--Sören 11:23, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sagt natürlich auch nichts. Gültige Quelle wäre z.B. der Text einer entsprechenden Presseaussendung oder eine Webpage von Microsoft. Ich habe es daher nochmals revidiert, bis eine passende Quelle nachgeliefert wird. --NeoUrfahraner 12:53, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spekulation? 

message: Es gibt ja hier zwei Artikel:
Microsoft_Visual_Studio_.NET
Visual_Studio
Sollten diese nicht einmal zusammengführt werden?
03.05.2007 - 17:31 - x2on
: Erledigt. --Heinzi.at 02:23, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit Visual Studio
Diskussion:Loop

message: Auch hier muss wiedereinmal die Anglizismus-Würdigkeit des Wortes in Frage gestellt werden. In den meisten im Artikel aufgeführten Fällen handelt es sich um Eigenwörter.
Zudem würde niemand anstelle des althergebrachten "Schleifen" jemand vorsätzlich "Loop" verwenden, wie es bei einem Anglizismus ja normalerweise der Fall ist (vrgl. Kids, Event, Ticket etc.) 
: Mag sein. Viel mehr stört mich da draußen aber dieses "am meisten". Insbesondere hab ich noch nie von wem gehört, der mittels eines "Loops" seine Schuhe zubindet. Echt ma jetz ... Jahn SPRiCH miT miR ... 13:26, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anglizismus
Diskussion:Retired Husband Syndrome

message: Kann jemand das mit den Rückenschmerzen oder Herzbeschwerden genauer erklären?  Durch ständigen Streit oder was? --Franczeska 11:53, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Mechanismus erscheint immer noch ungeklärt. Am ehesten dürfte das eine Somatoforme Störung sein.--Gloecknerd disk WP:RM 07:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschwerden 

message: Was hier steht passt nicht zusammen. Zuerst wird gesagt, dass das Syndrom eine hohe Belastung für die Ehe ist und dass die Scheidungsrate sehr hoch sei. Dann wird gesagt, dass man annimmt, dass dieses Syndrom ein Grund für die Scheidungsrate ist. So weit so gut. Dann aber behauptet der Satz weiter, dass die Schlechterstellung geschiedenen Ehemänner ein zweiter Grund für die hohe Scheidungsrate sei. Das macht keinen Sinn. Die Schlechterstellung geschiedener Ehemänner macht in diesem Zusammenhang überhaupt wenig Sinn. Es würde allenfalls Sinn machen, zu sagen, dass die durch das Syndrom ausgelöste hohe Scheidungsrate männliche Rentner vor ein Problem stellt, da diese dann nach der Scheidung schlecht gestellt sind, was so weit geht, dass es für solche Männer Selbsthilfegruppen gibt. Wollte uns der Autor das damit sagen?--Sylvia Anna 15:47, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau diese Frage habe ich mir heute auch gestellt, als ich den Artikel las.--Cirdan ± 22:38, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das muss wirklich klarer dargestellt werden, denke ich auch.--Gloecknerd disk WP:RM 07:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal raus genommen. Gruß, --RainerSti 12:13, 21. Sep. 2010 (CEST)

text: Sorry, ich schon wieder rein, da es in den Publikationen immer mit angeführt wird. Ich werd aber mal probieren, es noch schärfer zu trennen. Wenn es mir nicht gelingt, schmeiß es wieder raus.--Gloecknerd disk WP:RM 12:15, 21. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke! In diesen Artikel passt es auch meiner Ansicht nach überhaupt nicht. Schön ist deine Empfehlung auf der RM-Seite, bis zum Umfallen zu arbeiten. Ne alternative Empfehlung: Wikipedianer werden;-) Gruß, --RainerSti 14:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Isabelle Eberhardt

message: Stimmt wohl nicht, sie ist in Bone (Annaba) kovnertiert und nicht in die Schweiz zurückgekehrt. Entfernen? --Matthiasb 17:41, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, würde ich entfernen. -- Michael Kühntopf 22:11, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person des Islam in der Schweiz 

message: Korrektur dieser sachlich unglaubwürdigen Aussage Soerlein (Diskussion) 07:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Flieder als Brautschmuck im Oktober??
Diskussion:Malbuch

message: Banalität ist für mich kein Grund zur Löschung! Ein Großteil der Artikel in WP sind banal und müßten wenn dem so ist auch gelöscht werden. Behalten -- MfG MatB 12:58, 17. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dem ist m. E. 100% zuzustimmen. Ich habe die Seite wiederhergestellt. --AndreasPraefcke ¿! 12:03, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschung des Artikels

message: Siehe WP:WEB. Wir führen keine Anbieter des Artikelgegenstandes auf. Im Artikel Automobil gibts auch keine Link-Liste von Alfa bis Züst. --Logo 22:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Anbietern 

message: Seit ca. 2013 gibt es Malbücher auch für Erwachsene: Wäre das erwähnenswert, oder eher nicht, weil es vielleicht nur ein Mode-Hobby ist? Hier ein Nachweis: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/malbuecher-fuer-erwachsene-maenner-moegen-eher-den-tattoo-stil-a-1062516.html --Hlambert63 (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Malbücher für Erwachsene
Diskussion:Pe Werner

message: hat jemand die platzierungen?????
:Da haste sie. --ChristianHeldt 19:57, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Bitte neue Alben erst aufnehmen, wenn sie tatsächlich erschienen sind. Veröffentlichungsdatum kann sich immer mal wieder verschieben, und hier sollen nur gesicherte Fakten stehen. Danke --elya 14:53, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ankündigung von Veröffentlichungen
Diskussion:Mesitylen

message: Neben dem 1,3,5-Trimethylbenzol gibt es auch noch die Isomeren 1,2,3- und 1,2,4-Trimethylbenzol. Diese laufen aber nicht unter dem Namen Mesitylen. Demzufolge wäre der Oberbegriff Trimethylbenzol und nicht Mesitylen. --80.150.2.134 12:19, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Den Artikel Trimethylbenzole gibt es seit dem 17. Februar 2008 --JWBE 16:13, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Isomere
Diskussion:Adlersberg (Thüringer Wald)

message: Die Kategorie "Suhl" gehört in jedem Fall rein, da nur Adlersberg und Neuhäuser Hügel in St.  Kilian liegen, alle anderen aufgeführten Gipfel aber nicht.
Wo genau die Grenze zum Ilm-Kreis verläuft, weiß ich nicht. Vermutlich sind höchstens die "Füße" von Neuhäuser und Erleshügel z.T. dort. Ich sehe es aber auch so, daß man die Ilm-Kategorie streichen kann.
Welchen Sinn es gehabt haben soll, das Foto zu streichen, kannst Du mir aber gerne mal erklären.
Dem Urlauber im Thüringer Wald - und der ist neben interessierten Anwohnern der Hauptadressat für solche Artikel - hilft es enorm weiter, wenn er Berge anhand von Vergleichsfotos identifizieren kann. Das war für mich übrinx der Grund gewesen, das Bild zu machen und reinzustellen (ich selber brauche es sicher nicht). --Elop 12:20, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  @Michael Sander
Diskussion:Ian Paisley

message: Der Link verweist auf das Anglo-Irish Treatment von 1921. Der Link sollte deshalb entfernt werden, da hier das Anglo-Irish Agreemant 1985 gemeint ist... (nicht signierter Beitrag von 88.134.42.210 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Link geändert, ist erstmal "rot", bis da was dazu kommt. --Marcus Schätzle 11:50, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anglo-Irischer Vertrag 

message: Ich habe folgenden Link gefunden: http://www.bbc.co.uk/history/people/ian_paisley . Vielleicht lässt er sich an geeigneter Stelle einbauen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.58.42 (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Link unter den Weblinks eingebaut. Den Link zu seiner Partei habe ich bei der Gelegenheit im Gegenzug entfernt, da die Weblinks direkt auf den Artikelgegenstand bezogen sein sollten, gäbe es noch keinen Artikel zur DUP, könnte man den bei ihm unterbringen, da es den Artikel aber schon gibt, gehört der Link da auch hin --Marcus Schätzle 05:48, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BBC-Link 

message: "Auf Paisleys Blockadehaltung ist das Scheitern diverser Versuche, die Lage in Nordirland zu verbessern, zurückzuführen. Seinen Gegnern gilt Paisley als Hardliner, ein Blockierer aus dem Bewusstsein der Erwähltheit."
Ich bezweifle die Aussage nicht, aber sie ist unbelegt und inkonkret, müsste also gelöscht werden. 95.90.116.68 14:36, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Birken

message: Sollte man nicht mal erwähnen, wie viele Arten der Gattung Birken bekannt sind? --Jobu0101 (Diskussion) 01:49, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, sollte man. Bin dafür. --Weltalf (Diskussion) 07:01, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  steht doch im Artikel drin!? --mw (Diskussion) 09:09, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der Tat, Zahl(en) wird/werden genannt. Wie meist üblich im Abschnitt "Systematik" zu finden. --Fice (Diskussion) 11:14, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wie viele Arten? 

message: Ich vermisse Angaben über das Wurzelwerk. --2003:E3:7712:6500:51DB:DB30:2FFF:ED77 12:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wurzelwerk 

message: Der Satz
"Der Anteil jener Allergiker, die speziell auf Birkenpollen reagieren, stieg zwischen 1986 und 2006 laut HNO-Klinik der Universität Wien von 35 % auf 50 % aller Frühblüher-Allergiker an."
im Abschnitt "Bedeutung für Pollenallergiker" ist ohne Nachweis. Mich als Betroffenen würde es sehr interessieren, ob es dazu eine wissenschftliche Untersuchung gibt. 
Die Anmerkung am Ende des Absatzes verweist auf einen allgemeinen Pollenkalender, belegt nicht diese Aussage. --H. Krellig 15:55, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlender Nachweis