Diskussion:Dümmster anzunehmender User

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @ (ohne Zeit und Datum signierter Beitrag von Nerd (Diskussion | Beiträge) 10:56, 17. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  verschiedenes 

message: Wurde das Wort "Luser" nicht im MIT 'erfunden'? Oder ist das nur eine Legende? (Siehe dazu auch: http://www.everything2.com/index.pl?node=luser ) --Halcyon 17:39, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Begründung ist kaum nachvollziebar. Entweder hätte da "1users" gestangen und entsprechender Person wäre der Wiederspruch aufgefallen. Um Falle von eines Singulars ist unverständlich, warum man sich diese Mühe macht, das Leerzeihen aber unter den Tisch fallen lässt. --78.53.213.3 21:59, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Luser 

message: Wann soll denn der Begriff DAU im Projektmanagement entstanden sein? Also ich habe ihn zuerst ganz woanders gesehen, und zwar 1992 oder 1993 im Usenet. --PeterFrankfurt 23:10, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft? 

message: Der Gag mit "Neunschwänziger Lart" ist wirklich herrlich! :)
Musste ich einfach los werden... (nicht signierter Beitrag von 217.225.8.170 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte man den Ethernet-Killer noch dazunehmen, aber mit dem Bild gibt das gewiss Copyrightprobleme... Der Ethernet-Killer wird von Servicetechnikern eingesetzt, um von DAUs misshandelte Rechner von ihren Qualen zu erlösen (nicht signierter Beitrag von 91.2.92.168 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das in Klammern stehende mehr oder weniger" gibt mir zu denken auf... ;) --84.175.92.204 20:44, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Super Gag! 

message: Hi, 
ich habe wieder einmal das Problem, dass Wiki beim Aufrufen und zwar nur in der deutschen und englischen Fassung nicht das übliche Layout hat. Die linke Leiste ist irgendwie ganz unten angefügt. Möglicherweise ist es die Druckversion Variante. Allerdings ein klick auf Druckversion verändert nichts.
Mir kommt das Problem ja zwar bekannt vor, allerdings habe ich leider die Lösung wieder vergessen.
Kann jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 80.135.196.192 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: bei mir hatte ein kompletter browserneustart das problem beseitigt. solche fragen gehoeren aber eher in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia-- 141.3.74.36 18:42, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eine DAU Frage  - Wikiansicht  

message: Der erste Satz ist unverständlich: "Aus unternehmerischer Sicht verbietet sich eine solche Sichtweise ..." - Was für eine Sichtweise ist damit gemeint?? -- 134.102.211.59 14:01, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alle User als DAUs anzusehen. Man kommt allerdings nach einigen praktischen Erfahrungen manchmal in diese Gefahr... --PeterFrankfurt 22:33, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vere dicis! Hieronymus38 20:33, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Oder: von Dummen kein Geld zu nehmen. Das verbietet sich aus unternehmerischer Sicht erst recht! --92.204.33.213 16:30, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Kritik - welche Sichtweise? 

message: Die verlinkten Webseiten beschränken sich auf die Nacherzählung lustiger Anekdoten und Gegebenheiten. Die Angaben des Artikels werden vorsichtshalber nicht belegt. So ist das WP:TF, da ohne WP:Q. Weissbier 14:25, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist auch eine "harte" Quelle angegeben (PC-Lexikon)--Kmhkmh 17:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich würde mir einen Abschnitt wünschen, wo beschrieben wird, wie man Programme "DAU-sicher" macht. -- 217.93.95.93 02:09, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fände ich auch gut, aber dann kommt sofort ein Anpfiff von wegen WP:WWNI, dass man nämlich keine Anleitungen schreiben darf. Man darf das aber von hinten durch die Brust ins Auge mit hochumständlichen Formulierungen ("dazu wird ein Programm alle Benutzereingaben auf Plausibilität und Vollständigkeit überprüfen, damit Fehleingaben nicht zu Fehlfunktionen führen, sondern sinnvoll abgefangen und mit einer Erläuterung zurückgemeldet werden") dann doch irgendwie... --PeterFrankfurt 02:48, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein siehe auch auf: Usability-Test und Benutzerfreundlichkeit. Gruss --Nightflyer 20:43, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee, gleich umgesetzt, das ist dann schon ein bisschen konkreter. --PeterFrankfurt 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das Problem aus Programmierer-Sicht 

message: Abgesehen davon, dass ich diesen Begriff noch nie gehört habe führt eine goggle-Suche zu einem erstaunlichen Ergebniss. Es gibt nur sehr wenige Verwendungen außerhalb von Zitaten und Kopien dieses Artikels. Mir scheint der Begriff "DAB" für den "DAU" wurde erst mit diesem Artikel hier geschaffen. Abgesehen davon würde man bei so einem Satz ja mindestens eine Quellenangabe erwarten.
Auch ist der "DAB" sowas von unwichtig, dass man ihn auf keinen Fall an dieser Stelle erwähnen dürfte. Wenn überhaupt gehört er zu "Synonyme". Jemand anderer Meinung?--Einheit3 19:24, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, sehe es auch so: +1. --PeterFrankfurt 02:32, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es dann mal so geändert. Der DAB ist aus der Einleitung raus und zu den Synonymen gesetzt.--Einheit3 12:51, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dümmster anzunehmender Benutzer - DAB 

message: ... und sollte daher aus der Liste entfernt werden. Gruß, IP 92.225.30.100 16:52, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  RTFM ist kein Synonym zum DAU... 

message: An die Admins !!
Diese Abkürzungen sind auch fester Bestandteil der Facebook-Sprache !
Sollte aufgenommen werden ! (nicht signierter Beitrag von 87.138.89.181 (Diskussion) 10:56, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  DAU und MAU  

message: Wieso wird "fucking" mit "verdammt" übersetzt??? --Luke081515 (Diskussion) 18:42, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jemand hat letztens an anderer Stelle auf dieselbe Frage eine (oder waren es sogar mehrere?) seriöse Übersetzungs-Webseite angegeben, die genau dieses lieferte, ich finde das leider auf die Schnelle nicht mehr. Im Deutschen gibt es dazu keine direktere Übersetzung, "verfickt" wäre mir zu selten benutzt und daher nicht passend. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:06, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  RTFM