lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wald von Chantilly

message: Hallo, die Damen und Herren Geographen, ich hab da mal ein Problem. Im Artikel Henry Hermand der englischsprachigen Wikipedia heißt es: "1967, he purchased the Saint-Maximin forest from Élie de Rothschild". Im französischsprachigen Artikel zu Saint Maximin finde ich: "La forêt de Chantilly et plus précisément sa partie appelée bois de la Coharde occupe 173 ha soit 14 % du territoire communal." Nun scheint aber der Walt von Chantilly eher südlich und südöstlich von Chantilly zu liegen, wie kann dann die Gemeinde Sain Maximin, die ja nördlich von Chantilly liegt, Anteil an diesem Wald haben? Sollte eher der Wald von Halatte gemeint sein, m.a.W. ein Fehler im frz. Artikel zu Saint Maximin? Für meine Übersetzung des Artikels zu Henry Hermand spielt das an sich keine Rolle, ich kann mich da aus der Affäre ziehen (wobei ich bezweifle, dass Rothschild den gesamten Wald von Saint Maximin in seinem Besitz und an Hermand verkauft hat.) Ich wüsste es nur einfach gern genauer. Die Karten von Google Maps, Bing und OSM sind leider nicht so deutlich, wie man es gern hätte und auch in Artikeln wie diesem werden die Grenzen eines Gebiets leider nicht so genau angegeben, um solche Probleme lösen zu können, was bei Gemeinden und Gemeindeverbänden selbstverständlich wäre. --Eddi Bühler (Diskussion) 18:34, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Weingarten (Wüstung)

message: „Heute befindet sich als letzter Überrest die Weingartsmühle etwa 300 m nordöstlich der Mühle.“ Welcher Mühle? --Schubbay (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Birnbaumteich

message: Dass der Birnbaumteich als Bernburger Teich bezeichnet wird, ist mir völlig neu. Bernburg liegt zwar in Sachsen-Anhalt, jedoch nicht im Harz. Auch weiß ich von keinem Adelsgeschlecht oder ähnlichem, das in der Umgebung bekannt war, oder irgendeinem anderen Bezug, der die Benennung nach Bernburg rechtfertigt.
Der Teich hat seinen Namen von dem ehemaligen Bergbaugebiet und dieses wiederum von der Wüstung Birnbaum. Nach einer der Tafeln dort hieß die Wüstung ursprünglich "An der Birnbom" (http://dennert-tanne.harz-kompakt.de/BGV-Ndf/BGV-Ndf24.htm)
Eine kleine Internetrecherche ergab außerdem, das 'Birnbaum' in unterschiedlichen deutschsprachigen oder ehemals deutschsprachigen Regionen als Ortsname genutzt wurde, z.B. in der Oberpfalz oder in Mittelfranken:
 - http://www.radiocharivari.de/radio/rubriken/ortsnamenforscher/charivari-ortsnamenforscher-pyrbaum-1442.html
 - https://books.google.de/books?id=3e2yAAAAQBAJ&pg=PA39&lpg=PA39&dq=birnbaum+ortsname&source=bl&ots=8PsVPe_tjy&sig=W7VTFGnMOsApVG_DfJ8BSdqTI4A&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwibuKGk8s_WAhVsCpoKHYxhD2IQ6AEIPTAE#v=onepage&q=birnbaum%20ortsname&f=false
 - https://de.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzych%C3%B3d#Wappen
Vielleicht hat die Bezeichnung der harzer Wüstung etwas mit einem auffälligen Birnbaum zu tun oder einer Waldbirne (https://www.waldwissen.net/wald/baeume_waldpflanzen/laub/wsl_wildbirne/index_DE).
--2A02:810D:8640:31B4:2D54:32DB:9B8F:653A 19:11, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bernburger Teich
Diskussion:Irène Kälin

message: Sie lebt seit 2013 mit De Schepper zusammen. 
„Der katholische (Links-)Theologe und Chef­redaktor Werner De Schepper (47) hat sein Spektrum privat, politisch, beruflich sowie ­religiös erweitert. Er hat die Oltener Wohnung der Familie verlassen, um mit der jungen Grünen Irène Kälin (26) aus Lenzburg einen neuen Lebensabschnitt zu eröffnen. Kälin ist «religionslose» Studentin der Islamwissenschaften, die den «Koran auf Arabisch» liest, und eine aufstrebende Politkraft: im Vorstand der Jungen Grünen, Vizepräsidentin der Grünen ­Partei der Schweiz und bereits Aargauer Grossrätin. Der Funke könnte im letzten Herbst, anlässlich eines Video-Interviews am schönen Hallwilersee, gesprungen sein.“ Personenkontrolle: De Schepper, Kälin, Allemann, Amstutz, ­Haydaroglu, Somm, Kar, Die Weltwoche 11/2013 --AlternativesLebensglück (Diskussion)
:Wo steht konkret, dass sie seit 2013 liiert sind? Und wie wichtig ist diese Angabe? Was ist der Sinn, dass Du mehreres doppelt bis 3fach referenzierst? --KurtR (Diskussion) 23:46, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Zumindest leben sie seit 2013 zusammen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:36, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nicht das Gleiche. --KurtR (Diskussion) 23:32, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Liaison
Diskussion:Johann Sibrand (der Jüngere)

message: Die die Angaben im Text prüfen: 162x ist völlig unmöglich! Evtl. Tippfehler? --STA (Diskussion)). 19:31, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war so frei, die Angaben zur 2. Ehe zu entfernen, da die werte Catherine Schwartzkopff (1579–1629) mit Johann Sibrand (d. Ä.) verheiratet war, also Johann d. J. Stiefgroßmutter war. Deren erster Gatte Friedrich Hein war auch bereits der Sohn des Rostocker Bürgermeisters Friedrich Hein (1533–1604). Gruß --Privat-User (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gut gemacht - so paßt's auch deutlich besser. -- Gruß, STA (Diskussion)). 19:24, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist aber schon etwas kompliziert, wenn selbst die DNB der Catherine S. () noch für (1603–1613) Friedrich Hein (1533–1604) () als Ehemann zuweist, wohl in Ermangelung eines Eintrages für dessen Filius! -- Gruß --Privat-User (Diskussion) 11:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: GND-Fehler ist korrigiert - wg. der Verwechselung bleibt ausnahmsweise mal die "Schwieger-" Beziehung drin. Zur Ansetzung des wirkl. Ehemannes (Friedrich d. J.) sehe ich aber nicht wirklich eine Veranlassung, zumal ja wohl nichtmal dessen Geburtsjahr bekannt ist (oder?). --Gruß, STA (Diskussion)). 17:24, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Doch, es gibt eine Veranlassung und das ist die falsche Verknüpfung der Hochzeitsschrift für Catherine und Friedrich Jr., die in VD17 (und im opac Rostock?) mit Friedrich Senior (Heinius, Fridericus *1533-1604*) verknüpft ist... --Concord (Diskussion) 18:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ok - jetzt hat auch Friedrich Hein d.J. seine GND (); für den VD17-Titel ist ein Korrekturhinweis an die UB Rostock raus. --Gruß, STA (Diskussion)). 10:14, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben zur Ehe
Diskussion:Ratu

message: Ursprünglich linkte der Ratu mit den Lebensdaten 1920–2004 auf den Ratu Epeli Nailatikau * 1941. Aufgrund der Lebensdaten bin ich mir fast sicher, dass es sich um Kamisese Mara (1920–2004) handelt, dessen Tochter en:Koila Nailatikau Epeli Nalaitikau geheiratet hat. Vermutlich wurde dieses bei der Anlage der BKS ein wenig durcheinander geworfen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:28, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die jetzigen 6 Fidschianer gehören m.E. eh nicht in diese BKL und sollten heraus. Machen wir bei Titeln nicht. Es fehlt lediglich der Hauptartikel zu Ratu. --Tem Binoka II (Diskussion) 21:43, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Na dann kommt jemand und macht ein Artikelchen über die Könige, natürlich nur als Liste und ganz und gar ohne Informationen. --Graphikus (Diskussion) 21:49, 1. Okt. 2017 (CEST)

text:   wie kommst Du auf die Idee, dass wir so etwas nicht machen? Eine ziemlich lange Titelliste findest Du z.B. unter Pascha. Eine BKS dienst der Navigation innerhalb der Wikipedia. Ich suche nach Ratusowieso und habe keine Ahnung (hatte ich jedenfalls bis heute nicht), dass das ein Titel ist. Dann bin ich froh, wenn ich unter Ratu einen Hinweis und mögliche Artikel finde. Viele Grüße Silke (Diskussion) 22:47, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Suttons Bay (Bucht)

message: Ich habe da keine Daten, die ich heranziehen kann, aber es ist ein Bucht eines Binnengewässers, wenn auch eines sehr Großen, und ich weiß, dass dort keine Hochseeboote anlegen können. Von daher kommt mir die von  getätigte Angabe von einer Tiefe von 3 km etwas fraglich. Könntest du noch einmal nachschauen? LG --USA-Fan (Diskussion) 22:00, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der ausklappbaren OpenStreetMap-Karte schneidet sich die Bucht 3 Kilometer ins Land ein, also anderthalbmal so tief, wie sie breit ist (Breite und Tiefe wie bei Möbeln, WASSERTIEFE ist ein anderer Parameter). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:07, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ach so. Dann ist das ein Verständnisfehler von mir. Vielen Dank für die Aufklärung. Habe mich auch schon gewundert, warum man in der Tabelle nichts bzgl. der "Länge" eintragen konnte. :D --USA-Fan (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Bei ausgesprochen länglichen Buchten (engl. inlets) wird statt „Tiefe“ „Länge“ ausgegeben, aber das ist bei anderen Buchten auch nicht eindeutig. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tiefe der Bucht
Diskussion:Marjorie Pickthall

message: meine revertierte Änderung beruhte auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. „ Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden.“ Grüße --Doc. H. (Diskussion) 22:04, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Titularbistum Aquipendium

message: Paolin war laut seinem Namensartikel und Wappen Titularerzbischof, von A. Damit müßte es sich ja auch um ein Titularerzbistum handeln/gehandelt haben. Jedenfalls sollte das im Artikel abgehandelt werden. -- Grauhederl (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Paolin Titularerzbischof
Diskussion:Dom von Trient

message: Wäre es vielleicht besser, den Artikel nach Trienter Dom oder Dom zu Trient zu verschieben? Meines Wissens sind diese Versionen im deutschsprachigen Raum geläufiger als „Kathedrale San Vigilio“ und die Bezeichnung „Dom“ ist jetzt schon einige Male im Artikel vertreten. Als Dom wird die Kirche zum Beispiel auf der Website der Stadt Trient  oder im Titel eines Kirchenführers  bezeichnet. Auch die Website des Erzbistums Trient  spricht vom Duomo di Trento. Dennoch ist es nicht von der Hand zu weisen, dass auch die Version „Kathedrale“ weit verbreitet ist. 
Viele Grüße--Dr.Mabuse99 (Diskussion) 23:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Laut NK wären diese Vorschläge möglich. Gruss, --Max Monti (Diskussion) 00:50, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Römisch-katholische Kathedrale in Italien zeigt bis jetzt die recht erfolgreiche Umsetzung dieser Regel Dom oder Kathedrale von. Ich wäre für eine Verschiebung auf Dom von Trient.--Jkü (Diskussion) 07:30, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich die Namenskonvention einfach umgesetzt und hoffe, niemanden zu ärgern.--Jkü (Diskussion) 15:14, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß--Dr.Mabuse99 (Diskussion) 15:43, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Frankfurter Buchmesse 2017/Listen

message: Versteht jemand die Zeile 17 701?   Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:19, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Merci! Jetzt muss ich nur noch die fehlende Person finden und das Item dazu einfügen… --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:07, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gefunden, Nr.17 müsste Hélène Cixous sein, da hatte ich die 4 am Ende von Q234964 vergessen oder versehentlich gelöscht, hat fatale Konsequenzen bei Wikidata. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:13, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ging aber fix :-)  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:54, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Regex sei dank ;) --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 01:26, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage zu Zeile 17 

message: Bitte vor dem Übersetzen die Beleglage im Ursprungsartikel prüfen und bitte keine schlecht oder gar nicht belegten Personenartikel übersetzen. Es sei denn, es steht gute Literatur (Monografien, Anthologien, Lexika ...), zum Beispiel auf den Messeständen der einschlägigen Wissenschaftsverlage, zur Verfügung, die eingesehen und angeführt werden kann. Oder es gibt (auch im Rahmen der Messe) ausführliche Zeitschriften- oder Zeitungsrezensionen, die als Papier oder aus dem Internet herangezogen werden können. Flyer und Klappentexte wären da schon grenzwertig. Das Thema ist natürlich Ein weites Feld. --Goesseln (Diskussion) 00:52, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Starship

message: Der Abschnitt zur Serienfertigung vereint derzeit betriebswirtschaftiches Allgemeinwissen und unbelegte Konstruktionsdetails. Es wäre sehr viel besser (und erforderlich), dort eine vernünftige Quelle zur SpaxeX-Serienstrategie einzufügen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 19:12, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, wurde das damals nach Vorstellung des BFR-Konzept genau so in den Medien thematisiert. Die Quelle dazu sollte noch nachgetragen werden. --PM3 09:00, 8. Jun. 2021 (CEST)

text: Es ist nun größtenteils belegt, aber inhaltlich immer noch dürftig. Siehe eins drüber - wir brauchen die damaligen Quellen, in denen das Thema SpaceX-Serienstrategie thematisiert wurde. --PM3 12:19, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Serienfertigung - quellenfrei 

message: Kann jemand sagen, was eine "bemannten Test-Mondlandung" sein soll? --Albrecht62 (Diskussion) 15:28, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Eine "crewed demonstration mission to the surface of the Moon" per Einzelnachweis  . Zum Vergleich siehe bemannter Testflug zur ISS. --PM3socke (Diskussion) 13:21, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bemannte Test-Mondlandung 

message: Das Foto kann nicht vom April 2023 sein weil das der Booster BN4 ist. Man erkennt den Booster SN4 an der unteren Sektion mit mehreren Gehäusen.
der Testflug im April 2023 war mit Booster BN7 der seitlich lange Gehäuse/Spoiler hat. Kann des jemand Bestätigen? --Chris Rittiron (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Per Dateibeschreibung ist das Bild vom 3. März 2023. --PM3socke (Diskussion) 18:22, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bildbearbeitung ist von 2023, das Originalbild wurde 2022 hochgeladen und stammt aus einer Quelle, die möglicherweise noch älter ist. nachzulesen auf der von Dir verlinkten Seite. -- Perrak (Disk) 18:03, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: SN20 und BN4 laut Beschreibung in der Bildquelle. Die vollständigste Dokumentation dazu gibt es hier. Erstmals aufeinandergestapelt im Februar 2022, letztmals zerlegt im März 2022. Jetzt könnte man es noch mit den Einzelbildern in dem Thread vergleichen, um den genauen Monat rauszufinden. --PM3 18:54, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Profilbild mit falscher Beschreibung
Diskussion:Luftangriffe auf Kōbe

message: Die Bevölkerungsdichte wird mit "77.700–155.400 Einwohner pro km2" angegeben, das ist sicherlich nicht richtig, denn bei gut 1 mio. Einwohnern und einer angenommenen Bevölkerungsdichte von ca. 100.000 Ew. pro km2 wäre die Stadt nur 10 km2 groß... Die am dichtesten besiedelten Städte der Welt HEUTE kommen aber auf "nur" auf 10 - 15 Tsd. (z.B. Tokio) je km2. Lt. wikipedia ist Kobe (heute) aber ca. 550 km2 groß und hat eine Bevölkerungsdichte von etwas unter 2.800 Ew./km2, da wird Kobe im 2. WK vermutlich nicht mehr gehabt haben.
--Spieler71 (Diskussion) 23:44, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte (Abschnitt "Wirtschatliche Bedeutung")
Diskussion:Myosin schwere Kette 16

message: Einige Abschnitte habe ich nicht übersetzt, da ich keine zuverlässigen Beleg dafür fand.
Die Angabe von 5,3 Millionen Jahre steht zwar im Ref Perry, aber der liegt eine andere Berechnung zu Grunde und die 2,4 Sind auch erwähnt. Den Teil mit Hunden und Mäusen, bezieht sich auf die Analyse Mensch-Hund-Maus im Gen vergleich.--Dart1976 (Diskussion) 02:52, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung vom Englischen Artikel 

message: Für diesen Artikel ist noch der Nachimport (s. dort) der engl. Versionen zu beauftragen, da es sich um eine Übersetzung handelt. --Gerbil (Diskussion) 10:40, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachimport der Vorlage
Diskussion:Ljudmila Jewgenjewna Beloussowa

message: Zu meinem Erstaunen habe ich auf der Hauptseite gelesen, dass die "sowjetische Eiskunstläuferin" Ljudmila Beloussowa kürzlich verstorben ist. Nun muss ich feststellen, dass diese Formulierung dem Eröffnungssatz in diesem Artikel folgt. Auch wenn Beloussowas Eiskunstlaufkarriere sich zeitlich komplett in der Sowjetunion abspielte, kann sie doch nicht als Staatsangehörige eines Landes gestorben sein, das es bereits seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr gibt. Das sollte man definitiv anders formuieren. Da stellt sich allerdings die Frage, welche Nationalität(en) sie zum Zeitpunkt ihres Todes hatte. War sie Russin, wie die Katergorien vermuten lassen? Laut Artikel bekam sie 1995 die Schweizer Staatsangehörigkeit, was sich allerdings nichteinmal in den Kategorien niederschlägt. Hatte sie die bei ihrem Tod noch? Kommen noch weitere Staatsangehörigkeiten in Betracht?--Better luck next time (Diskussion) 00:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bzgl. Nationalität
Diskussion:Ventilatortod/Archiv

message: also dann müssten Japaner und Amis wegen ihrer für unsere Verhälnisse viel zu kalten Klimaanlagen ja sterben wie die Fliegen, da sie das nicht tun ist das ganze Unfug. Andererseits: in einem Land, wo fast alle Wohnungen einen Ventilator haben, werden fast alle Menschen in einem Raum mit einem solchen sterben....Andreas König 21:39, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  allg. 

message: Der Artikel verschweigt einen anderen, weit verbreiteten Ventilatortod: Besonders im Zuge sexueller Aktivität kommt es immer wieder vor, dass Menschen auf dem Bett herumspringen. Dabei kommt es häufig dazu, dass sie von einem über dem Bett angebrachten Deckenventilator enthauptet werden. Dieses Thema wurde übrigens auch schon im Film behandelt, nur Wikipedia schweigt mal wieder dazu. --Jarlhelm 13:14, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich behaupte sogar mal dass man sich an 95% der Haushaltsdeckenventilatoren nichtmal verletzten kann (abgesehen von einem kleinem blauen Fleck). Weder die Drehzahl noch die Masse von üblichen Deckenventilatoren ist hoch genug für ernsthafte verletzungen. Klar ein Treffer im Gesicht direkt am Auge kann übel ausgehen, aber das trifft auch aufs Nasebohren zu... Einzig bei den großen Industrieventilatoren aus Metall, die in großen Hallen an der Decke eingesetzt werden, könnte ich mir ernsthafte Verletzungen vorstellen. Ich hab selbst schon öfters Haushaltsdeckenventilatoren mit der Hand gestopt, das tat nichtmal erwähnenswert weh. Empfehle ich aber trotzdem keinem Nachzumachen, das kann im dümmsten Fall schnittverletzungen, stauchungen von Fingern oder einen zerstörten Ventilator geben --95.88.230.190 11:06, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anderer Ventilatortod 

message: Da Ventilatortode hauptsächlich im Sommer gemeldet werden, ist davon auszugehen, dass die Todesfälle auf Hitzeschäden zurückgehen.
ist nicht besonders einleuchtend. Im Winter braucht man schlicht keinen Ventilator. --78.35.48.242 19:03, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Da Ventilatortode hauptsächlich im Sommer gemeldet werden[...]
Diskussion:Gemeinderatswahlen im Burgenland 2017

message: Und selbstverständlich abgelehnt, da der Artikel „zu alt“ ist, obwohl die Stichwahl erst am 29. Oktober stattfinden wird! --STE Wikipedia und Moral! 22:14, 11. Okt. 2017 (CEST)

message: Was soll denn der Unsinn, die ÖVP-Werbefarbe für die Nationalratswahl jetzt auch noch in den Gemeindeartikeln (z. B. Illmitz zu propagieren? Auf diesen ganzen Türkis-Schwachsinn der Kurz-Propaganda hätte sich die Wikipedia nie einlassen dürfen. Zur Notiz:  --213.162.73.114 02:14, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zur Info der IP: Die Volkspartei trat bei der Wahl 2017 erstmals offiziell mit der neuen Parteifarbe türkis an. Diese wurde von der burgenländischen Wahlbehörde in allen Statistiken berücksichtigt. Und wenn die burgenländischen Wahlbehörde dies so handhabt, wird es auch Wikipedia – egal ob es einem passt oder nicht – so machen (müssen). WP hat sich an offizielle Stellen zu halten. Gruß --STE Wikipedia und Moral! 02:37, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das kommt tatsächlich auf die spezifische Landespartei an, im BGL sind sie aber wirklich türkis, nach allem was ich gefunden habe. --Ymk1234 (Diskussion) 11:01, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ÖVP 

message: Als Nicht-Burgenländer könnte ich ja bestenfalls einen Stub verfassen, aber irgendwer kennt sich da ja hoffentlich besser aus als ich. Die Wahl ist vorbei, trotzdem gibt es nichtmal einen Artikel dazu (der ja normal schon Monate vorher angelegt wird), und die einzelnen Gemeinden sind auch nicht mit den Ergebnissen aktualisiert. --Ymk1234 (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo Wahl 2022?
Diskussion:Renate Heinisch

message: Völlig unüblich, im ersten Satz den Beruf anzugeben, mit dem die Person nicht relevant wäre. Bei Renger steht auch nicht "Verlagskauffrau" und bei Ebert nicht "Sattler." Gruß --Logo 09:24, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Halte ich nicht für "völlig unüblich", mache ich oft auch so. -- Rosenzweig  δ 00:26, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Interessant. Habs mal auf FzW angefragt. Gruß --Logo 09:38, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Apothekerin"
Diskussion:Große Synagoge (Butschatsch)

message: Benutzer:Reinhardhauke. Guten Tag! Warum so ? --Бучач-Львів (Diskussion) 09:30, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wer soll denn die angegebene Quelle in ukrainischer Sprache lesen?--Reinhardhauke (Diskussion) 10:19, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Reinhardhauke. Dieses Buch ist aus dem Englischen übersetzt. --Бучач-Львів (Diskussion) 12:47, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1950
Diskussion:Kurt Slevogt

message: "Vom 5. Oktober 1923 bis 24. September 1925 gehörte Slevogt als Kompanieführer der II. bzw. I. Abteilung der Schiffstammdivision der Nordsee."
Hier fehlen offensichtlich ein paar sinnerklärende Wörter... Bonifatius1935 (Diskussion) 10:14, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Arthur Bird

message: Laut unserem Artikel und  in Belmont (Massachusetts) geboren, laut englischer Wikipedia und  in Cambridge (Massachusetts), laut  in Mount Auburn, Cambridge, Mass. Sind zwar Nachbarorte, aber die Angabe sollte schon korrekt sein. Bitte wenn möglich abklären. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:29, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz Geburtsort
Diskussion:Dane-zaa

message: Ich fände es besser, diese Weiterleitung zu löschen. Sie führt im Artikel Athabasken zu einem Loop und der künstlich gebläute Link verbirgt, dass hier der Artikel fehlt. --Napa (Diskussion) 10:34, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung löschen
Diskussion:Walter Pohlenz

message: In Einleitung wird Höhler mit dem obigen Attribut belegt. In Daniel Siemens Artikel im Spiegel von 2009 figuriert Höhler als „Zuhälter, Kommunist, Rotfrontbund-Kämpfer“. Mir scheint die Darstellung im Lemma daher nicht ganz zutreffend. Nach Korrektur würde ich die auch Beschreibung von Horst Wessel erweitern. Die Anführungszeichen sind als Zeichen der Distanzierung der Goeebelsdiktion  vielleicht etwas zu wenig. Freundlichen Gruß --Orik (Diskussion) 13:17, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Höhler nur Kleinkrimineller?