lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maisbach (Nußloch)

message: Erst mal vielen Dank für die Erstellung des Artikels. Auch wenn Maisbach eine kleine Erscheinung ist, so ist es doch erwähnenswert.
Damit der Artikel ernst genommen werden kann und aktuell ist sollte er überarbeitet werden:
* Zitat "Nußloch hat viele Ortsteile. Neben den Häusern der Erzwäsche, dem Fischweiher und der Mühle gibt es noch Maisbach."
:Richtiger wäre: Zu Nußloch gehören der Ortsteil Maisbach und die Häuser Erzwäsche, Fischweiher und Steinbruch des Zementwerks.
:Siehe Seite Nußloch und Diskussion:Nußloch
* Abschnitt Gasthäuser
:Das genannte Gasthaus mit Ladengeschäft gibt es meines Wissens schon lange nicht mehr. Die Information ist Stand 1966
Interessant ist statt dessen der Hofladen des Biolandbetriebs 
#Markushof []
Als junger Mitschreiber in der Wikipedia würde mich noch interessieren, was auf so einer Seite noch fehlt und ergänzt werden könnte. 
Viele Grüße
--Tongatahu (Diskussion) 18:32, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel Maisbach (Nußloch) verbessern 

message: Was bedeutet die Abkürzung "PZN", was ist eine "private Inklusionseinrichtung" und was bedeutet "geometrisierend"? Bitte ungeläufige Abkürzungen immer auflösen und unbekannte Begriffe erläutern bzw. verlinken. --Schubbay (Diskussion) 21:41, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ...danke für deine redaktionellen Hinweise. So was ist immer hilfreich.- Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:15, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wasser für die Heil- und Pflegeanstalt
Diskussion:Edmund von Hanstein

message: ... das ist hier die Frage. Beides im Artikel, bitte auf einen Namen festlegen, Berihert ♦ (Disk.) 18:46, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist nicht immer so leicht wie es vordergründig scheint, bin eben selbst drüber gestolpert. Das GGT nennt ihn Edmund, Priesdorff hingegen Eduard. Beides sind Primärquellen. Habe daher versucht in den PD unter ALTERNATIVNAMEN= was zu machen, bin aber auch noch nicht zufrieden. --Lorenz Ernst (Diskussion) 20:57, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würd's aber durchgehend einheitlich im Artikel (gem. Lemma) schreiben mit einem Hinweis in der Einleitung auf weiteren Namen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 20:59, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eduard oder Edmund....
Diskussion:Lightning-Netzwerk

message: Ich bin gerade auf diesen Beitrag der bitcoin-dev Mailingliste gestossen. Darin wird Satoshi Nakamoto die Idee der verzögerten veröffentlichung von Transactions und dem verändern solcher zugeschrieben: 
vgl. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2013-April/002417.html
Lässt sich heraus finden, wie und ob Satoshi derartiges öffentlich gesagt hat und wann? Hätte ja durchaus Auswirkung auf den Abschnitt Entstehungsgeschichte. -- Renepick (Diskussion) 19:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Satoshis letzte öffentliche Aktivität war ja im Dezember 2010, also müsste es deutlich vor 2013 gewesen sein. Auf http://satoshi.nakamotoinstitute.org/ ist Satoshis gesammelte öffentliche Aktivität dokumentiert, aber ich habe auf die Schnelle nichts gefunden. Ich vermute, dass es sich um private Konversation zwischen Satoshi und Mike Hearn handelt. In einem alten Forenthread (bitcointalk.org/index.php?topic=423.0) zu einem irgendwie verwandten Problem, an dem sich auch Satoshi beteiligt hat, taucht diese Idee jedenfalls nicht auf. In diesem Artikel gibt es einen Hinweis darauf, dass Satoshi etwas "Ähnliches" in seinem Client implementiert hat. --Tinz (Diskussion) 22:02, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  der verlinkte code in dem chainside artikel zeigt genau das, was in einem aktuellen Paper (https://blockstream.com/eltoo.pdf ) von Christian Decker et.al. auch beschrieben wird. Nakamoto hatte tatsächlich schon erste ideen transaktionen bilateral zu verändern und erst zetilich verzögert zu comitten. Ich denke der Artikel müsste entsprechend überarbeitet werden. --Renepick (Diskussion) 20:30, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Idee der nicht gebroadcasteten Commitment Transactions bereits durch Satoshi Nakamoto in 2013 (bzw. vorher) beschrieben? 

message: Im Abschnitt "Entstehungsgeschichte" ist von ca. 7 Transaktionen pro Sekunde im Bitcoin-Netzwerk die Rede. Soweit ich das richtig sehe, basiert diese Berechnung auf der Kapazität vor dem SegWit-Update? Mit SegWit-Update sind pro Block im theoretischen Maximum 12195 Transaktionen und somit ca. 19-20 Tps möglich. Quelle dazu: https://bitcoin.stackexchange.com/a/59501/84893
Wenngleich sich dieser Abschnitt natürlich auf die Zeit um 2013-2014 bezieht, wäre vielleicht eine Präzisierung dieser Angabe (ideal mit Quelle) wünschenswert? --141.24.113.229 17:41, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitcoin-Kapazität vor/nach SegWit-Update 

message: Hatte Schwierigkeiten den Abschnitt "Technik" nachzuvollziehen. Der englische Artikel hat mir dann mehr geholfen. --Renek78 (Diskussion) 20:15, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Technik" schwer zu verstehen
Diskussion:RSF

message: Ich bin nach einer Weile bzw. aus dem Zusammenhang draufgekommen, dass jemand mit RSF Rechtschreibfehler meint. Ist das eine gängige Abkürzung?
--88.151.79.125 19:54, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:BMW 2er Gran Tourer

message: * https://www.press.bmwgroup.com/deutschland/article/detail/T0267407DE/der-bmw-2er-gran-tourer-preisliste-fuer-deutschland , Preisliste 2017. --Wikisympathisant (Diskussion) 19:58, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Todesart

message: Ist der Tod nach einer Operation natürlich oder nichtnatürlich? War die operative Fremdeinwirkung im Krankenhaus schädlich oder unschädlich für den Krankheitsverlauf? Das sollte besser herausgearbeitet werden. Nach Pschyrembel ist der unerwartete Tod nach medizinischen Maßnahmen nicht natürlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:18, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod nach Operation
Diskussion:Ludwig (Etrurien)

message: In Spezial:Diff/61094464 hat eine IP ohne Beleg das Geburtsdatum von Juli auf August geändert. In Ferdinand_(Parma)#Nachkommen steht der Juli. Nur was stimmt jetzt? Belege gibts ja keine und in den Normdaten hab ich keinen Monat gefunden. Die span. und engl. Wikipedia schreibt Juli, die franz. aber August. --Wurgl (Diskussion) 22:08, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  geboren Juli oder August?
Diskussion:Alexander Wladimirowitsch Dwornikow

message: Ihm Rahmen seines Kommandos in Syrien trug er auch Verantwortung für die dort begangenen Kriegsverbrechen. Das sollte im Artikel auch erwähnt werden. Jerry_W (Diskussion) 13:41, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eine geopolitisch beeinflußter Artikel und eines Wiki irgendwie nicht würdig. Naja die Sieger schreiben die Geschichte, wie immer. PS. Könnte mir mal jemand den Link zu den "Schlächtern von Bagdad" hier einfügen. 130.000 Tote aufgrund einer von Geheimdiensten erfundenen Lügengeschichte. Ich zumind. konnte bei Norman Schwarzkopf junior keinen Hinweis auf die von ihm zu verantwortenden toten Zivilisten finden.  --2A02:8106:65:9C00:797F:9954:C6A9:79AE 13:57, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eine relativ ausgewogene Bewertung findet sich hier. Daraus könnte man auch noch einiges in den Artikel einarbeiten, insbesondere die eigenen Veröffentlichungen Dwornikows über den Syrienkrieg. David Petraeus spricht die brutale Kriegführung in Syrien ebenfalls an (Darüber hinaus ist Dwornikow natürlich am bekanntesten für den brutalen Feldzug, den er 2016 in Syrien beaufsichtigte, als die russischen Streitkräfte Aleppo grausam und wahllos bombardierten und viele Teile der Stadt entvölkerten), stellt sie aber ebenso wie die von El País zitierten Experten nicht in den Vordergrund. Dwornikow ist demnach im Prinzip ein durchschnittlicher russischer General, seine Grausamkeit sticht im Vergleich zu anderen russischen Generälen, die vielfach ebenfalls in Syrien waren, wenig hervor. Jedenfalls ist er nach dem Urteil der Experten wohl nicht speziell deswegen Oberbefehlshaber geworden, weil er ein besonders scharfer Bluthund ist, sondern weil er sowieso für den Aufmarsch an der ukrainischen Grenze zuständig war und sonst hätte übergangen werden müssen, wenn ein anderer Oberbefehlshaber geworden wäre. Natürlich schließt sich das nicht gegenseitig aus.--2003:DC:5712:F100:8D29:981B:2B29:93F3 10:06, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher 

message: Das hier müsste man noch unabhängig bestätigen. Er scheint nicht mehr Kommandeur der Invasionstruppen zu sein. --hg6996 (Diskussion) 16:28, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Kommandeur der Invasionstruppen
Diskussion:Fon-Axt

message: Weblinks lassen sich über  https://web.archive.org/web/20171002123828/http://www.ogun.qc.ca/ eventuell rekonsturieren. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:47, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Moissei Solomonowitsch Urizki

message: Hier im Artikel steht, dass seine Zeitung Kommunist "Publikationsorgan der rechten kommunistischen Opposition gedacht war"
Im englischen Artikel wird diese Zeitung und Uritzki selbst jedoch den "Left Communists" zugerechnet.
eine der Artikel muss also falsch sein aber es gibt für keine dieser Aussagen eine Quellenangabe. --MrBurns (Diskussion) 00:18, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechte oder linke Opposition?
Diskussion:Kairo/Archiv/2017

message: Es geht schon ein bisschen durcheinander. Die Stadt Kairo liegt auf dem östlichen Nilufer. Auf dem Westufer liegt ihre Nachbarstadt Gizeh. Auch gehören die Pyramiden von Gizeh überhaupt nicht nach Kairo. Die Metropolregion Groß-Kairo/Greater Caro sollte einen eigenen Artikel besitzen. --RolandUnger (Diskussion) 17:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch dafür, den Abschnitt über die Pyramiden in den Artikel Gizeh zu verlagern, die liegen sogar in einem anderen Gouvernement.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kairo ist nicht Groß-Kairo. In Kairo gibt es keine pharaonischen Pyramiden.
Diskussion:City Circle tram

message: Hallo JKB, wahrscheinlich habe ich Rechteck mit Hafen verwechselt. ?? Das lag dann am maskulinen Rechteck, sorry. Lässt sich das richten?--Momel ♫♫♪ 08:40, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "der"
Diskussion:Schloss Wieselburg

message: , ein Bild von was wünscht du dir? Bild vom Schloss ist im Artikel und weitere sind über commons erreichbar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:58, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt - Standardvorlage bei Koordinaten nicht rausgenommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:01, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Diefflen

message: Aus dem Inhaltsverz.: 
*    5 Geschichte
*    5.6 Absolutismus im 17./18. Jahrhundert
*    5.6.2 Diefflen unter der Herrschaft Hagen zur Motten
* 5.6.2.1 Einwohnerzahlen
* 5.12 Einwohnerentwicklung
--Summer • Streicheln • Note 11:45, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Als Hinweis: die Einw. Entw. wird in zwei Abschnitten behandelt 

message: Was soll denn bitte Abstraktions-Historismus sein? Das ist kein allgemein üblicher Stilbegriff, im enzyklopädischen Sinne also wohl eher Theoriefindung, die auf die Autorin Kristine Marschall zurückzugehen scheint. Auffälligerweise taucht der Begriff nur in Wikipedia-Artikeln über saarländische Kirchen auf! (Und auf anderen Internetseiten, die das Buch von Frau Marschall zum Thema oder zur Quelle haben...) Möglicherweise sind damit Phänomene gemeint, die kunstwissenschaftlich normalerweise mit Begriffen wie Späthistorismus oder Reformarchitektur umrissen werden. (Das daran angelehnte Formulierungs-Unikat „Abstraktions-Neobarock“ habe ich gleich anders umschrieben, weil mir dabei ziemlich klar war, was es bedeuten soll.) --79.221.102.79 14:43, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstraktions-Historismus? 

message: Der Artikel enthält interessantes Fachwissen und Bilder, in zum Teil hervorragendem Layout, aber teilweise weit über das Thema Diefflen hinaus. Das sollte den betreffeneden Artikeln, sofern noch nicht erfolgt, zugeordnet werden. Der Hauptautor hat Talent, das er dort einsetzen könnte. Damit dieser Artikel übersichtlicher wird. Grüße --Kim117 (Diskussion) 22:35, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  O.K. Geschichte, Hausform, Sprache, Tracht sind ausgegliedert. Artikel ist jetzt damit etwas entlastet--Sol Octobris (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikellänge 

message: Um einem Editwar vorzubeugen: Ja, nach meiner Erinnerung wird der Ortsteil Di-fellñ ausgesprochen, und nicht so wie man es schreibt. Genauso wie: Mit Sieben-Meilen-Stiefeln um die Welt. --Gunnar (Diskussion) 23:28, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Kapelleninsel und Amorinsel Monrepos

message: vieles könnte der interessierte Betracher ggf auf commons nachschauen. Insbesondere die Bilder zur "Lage" irritieren, recht heterogen und antik, wo eine aktuelle Lageangabe erwartete.--Wheeke (Diskussion) 11:46, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  überbildert 

message: Hallo, würde es sich nicht anbieten für jede Insel einen eigenen Artikel anzulegen? Zwei Objekte in einem Artikel ist immer ein wenig problematisch wie ich finde... Wäre es dir möglich zwei Artikel anzulegen :User:Gerd Leibrock? --Yeerge (Diskussion) 16:32, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch überlegt, mich dann aber anders entschieden. Wie wäre es, wenn Du die Aufspaltung vornimmst?--Gerd Leibrock (Diskussion) 07:20, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Besser nicht, der Artikel ist so schon grenzwertig und könnte mit dem Artikel des Schlosses zusammengelegt werden. Was dagegen noch interessant wäre: wann und weshalb wurde der Amortempel zerstört? --Nuhaa (Diskussion) 12:26, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel aufspalten?
Diskussion:Remember Me (Disney-Lied)

message: Hallo.
Ich weiß nicht, wie man hier eine Tabelle bearbeiten kann, doch müsste es nicht heißen "der Gitarre traurig Klang"?
Grüße.
--91.224.226.196 12:07, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, müsste es. Habe es geändert. Danke für den Hinweis. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:12, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Text
Diskussion:Großsteingrab Visbeker Bräutigam 2

message: Das beschriebene Grab mit der Sprockhoff-Nr. 935 trug bislang keinen besonderen Eigennamen. Die Benennung "Visbeker Bräutigam 2" scheint erstmals mit Veröffentlichung dieses wp-Artikels erfolgt zu sein. Im Internet finden sich ausschließlich Einträge, die auf ebendiesen wp-Artikel zurückgehen. Gibt es irgendwelche Quellen, die diese Namensgebung belegen? Hat etwa der ursprüngliche Autor des Artikels das Grab selber so benannt? --2003:E4:13C7:8C00:B977:9731:CC62:818E 12:27, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Woher stammt der Name "Visbeker Bräutigam 2"? 

message: Es besteht Redundanz zum Artikel Visbeker Bräutigam, der ja diverse Sprockhoff-Nummern umfasst, eben auch das Grab Nr. 935. Wie sollte mit diesem Sachverhalt umgegangen werden? --2003:E4:170F:8A00:7888:3517:2B74:650F 15:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz zum Artikel [[Visbeker Bräutigam]]
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste CSU-Parteivorstand

message: Frau Kulia Lehner ist kooptiert, siehe CSU-Homepage, demnach wäre ihr Eintrag hier doch zu ändern, oder? Kein Einstein (Diskussion) 12:40, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: kann es sein, dass seit der Erstellung durch dich so einige Veränderungen (beispielsweise fällt mir Söder auf) gar nicht nachgeführt wurden? Kein Einstein (Diskussion) 12:55, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vorlage aktualisiert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:15, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank. Bleibt nur die für mich ungeklärte Frage, ob ein kooptiertes Miglied unter den gewählten Mitgliedern stehen soll - mich zumindest verwirrt das. Kein Einstein (Diskussion) 14:24, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür, auch die kooptierten Miglieder zu nennen; vor allem, wenn sie auf der Partei Homepage auch genannt werden. Allerdings hatten wir schon einmal eine heftige Diskussion dazu. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:28, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Diese Diskussion kannte ich nicht. Ich persönlich habe zwar eine Meinung (93 Personen in einer Vorlage, darunter auch nichtrelevante, das finde ich keinen Dienst am Leser - von der Wartungsfrage mal abgesehen ;-) ), aber in jedem Fall muss das doch einheitlich sein. Und derzeit sind nur die wenigsten kooptierten Mitglieder in der Vorlage, was nicht sinnvoll sein kann. So oder so besteht imho Änderungsbedarf (tendenziell pro Verschlankung). Kein Einstein (Diskussion) 14:33, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist diese Navi nicht an sich fragwürdig? Durch Mitgliedschaft im Parteivorstand ergibt sich keine automatische Relevanz und Rotlink Susanne Plank ist z.B. für Neuanlage gesperrt.--Berita (Diskussion) 01:12, 13. Mai 2020 (CEST)

message: Benutzer RoBri hat die von mir begründete Änderung des Klammerzusatzes (Politiker) zu (Politikfunktionär) mit der inhaltlich nichtssagenden Begründung "keine Verbesserung" zurückgesetzt und verweigert auch auf Nachfrage auf seiner Diskussionsseite eine inhaltliche Begründung dafür. Also nochmal: Der Hauptgeschäftsführer der CSU ist KEIN Politiker, sondern lediglich Leiter des Verwaltungsapparates der Partei. Sein politisches Gegenstück ist der Generalsekretär. RoBri, wo sind jetzt deine inhaltlichen Argumente? 109.42.2.237 13:21, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tobias Schmid
Diskussion:Tiroler Widerstandsbewegung

message: Vom Tiroler Landesarchiv gibt es eine gute Darstellung und Sekundärquelle zum Kriegsende in Tirol 1945 und der Widerstandsbewegung.  
 
https://www.tirol.gv.at/fileadmin/themen/kunst-kultur/landesarchiv/downloads/kriegsende1945.PDF
 
Das könnte man in die Weblinks aufnehmen.
Grüße, Andreas (nicht signierter Beitrag von 213.86.11.20 (Diskussion) 12:57, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Link, wurde eingefügt. --IllCom (Diskussion) 15:44, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Aus der Dokumentation des Tiroler Landesarchivs könnte man die folgenden Zitate nach dem Aufruf des Senders Aldrans hinzufügen:
Der Kriegsberichterstatter von BBC London, der den Tross begleitete, schilderte seine Eindrücke beim Einzug der US-Soldaten am 3. Mai in Innsbruck: "Wir erreichten Innsbruck in der Abenddämmerung. Es war ein Bild, das in mancher Hinsicht an die Befreiung italienischer Städte erinnerte. Hunderte von Fahnen, begeisterte Menschenmengen, die die Amerikaner mit Blumen bewarfen. Österreichische Freiheitskämpfer mit rot-weiß-roten Armbinden und mit Gewehren bewaffnet begleiten die amerikanischen Tanks und zeigten ihnen den Weg." 
 
Überrascht und beeindruckt vom Treiben auf Innsbrucks Straßen war auch der offizielle Berichtererstatter der 103- Infanteriedivision, die den Beinamen Cactus-Division trug: "Die Kaktus-Männer konnten kaum ihren Augen trauen. Es war wie die Befreiung von Paris. Der Jubel war ungeheuer. Männer, Frauen und Kinder schrieen den einmarschierenden Truppen Begrüßungsworte zu und streuten ihnen Blumen. Den Soldaten wurden Cognac- und Weinflaschen angeboten. Hübsche Mädchen kletterten auf Panzer und Jeeps, um die Soldaten zu küssen. Österreichische Fahnen wehten überall in der Stadt. Man sah keine weißen Fahnen. Die Menschen schienen den Einmarsch der US-Truppen als Befreiung zu betrachten. Deutsche Soldaten  standen, immer noch in Uniform, am Straßenrand; sie trugen ihre Waffen, aber auch Armbinden mit 'Freies Österreich' und riefen uns zu 'Heil den Amerikanern!. Die Szene unterschied sich vollkommen von allem, was die Soldaten in deutschen Städten erlebt hatten."
Grüße, Andreas (nicht signierter Beitrag von 213.86.11.20 (Diskussion) 08:47, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für weiteres Zitat
Diskussion:VW EA211

message: Fehlen hier nicht die TGI-Varianten? Beispielsweise der 1.4 TGI (CPWA). -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:58, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Informationen zum CPWA ergänzt. Es gibt noch einen EA211 mit E85-Eignung namens CPVA für Schweden und den 1.4 TSI Hybrid im Jetta mit dem MKB CRJA. Zu denen habe ich aber kaum ausreichende Informationen gefunden und wollte keinen unvollständigen Kram ergänzen. --Willmroth (Diskussion) 21:23, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  TGI? 

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Jetta_VI verwendet dieses Modell auch diesen Motor. In der Liste taucht das Modell aber nicht auf. --Wikiman7002 (Diskussion) 12:19, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  VW Jetta
Diskussion:Jung, brutal, gutaussehend 3

message: Auch wenn es grammatikalisch korrekt sein mag, bei der Titelschreibweise im Artikelnamen Kommas zu verwenden, so ist auf dem Cover aller drei JBG-Alben tatsächlich kein einziges zu sehen. In der Titelliste von JBG3 wird auch kein Komma gebraucht. Sollte man daher nicht das jeweilige Lemma anpassen und entsprechend zu Jung brutal gutaussehend usw. ändern? --Ennimate (Diskussion) 13:52, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Lemma damals so erstellt und bin auch dafür. Der Titel des Albums ist eben Jung Brutal Gutaussehend 3. Bloss weil das nicht grammatikalisch korrekt ist, heisst das noch lange nicht, dass wir hier einfach einen anderen Titel annehmen dürfen (auch nicht nach den WP Namenskonventionen). Ping an , der das Lemma damals umbenannt hat. Rayukk (Diskussion) 00:23, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Jung, brutal, gutaussehend, Jung, brutal, gutaussehend 2 und nein, wenn der Albumtiutel in reiner Großschrift ist, müssen wir nicht die Rechtschreibregeln außer Kraft setzen. --Gripweed (Diskussion) 07:18, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei den alten Alben war das Komma auch auf dem Logo, sowie in offiziellen Beschreibungen. Beim neuen eben nicht. Rayukk (Diskussion) 00:02, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, auf dem Logo war es nicht, zu früh geschrieben. Vielleicht als Referenz sollte aber das folgende dienen:
* JBG 1 - leider nicht mehr zu finden da indiziert
* JBG 2 - Amazon, iTunes: Jung, Brutal, Gutaussehend 2; Spotify: Jung, brutal, gutaussehend 2
* JBG 3 - Amazon, iTunes, Spotify: Jung Brutal Gutaussehend 3
Ich finde immer noch wir sollten bei JBG 3 den Titel ohne Komma und mit Grossbuchstaben nehmen. Lg, Rayukk (Diskussion) 00:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Albumtitel
Diskussion:Aydın Güven Gürkan

message: Dazu muss man wissen, dass in der Türkei meistens die Provinz (die meistens wie die Provinzhauptstadt heißt) angegeben wird und nicht der tatsächliche Ort. Gürkan wurde in der Ortschaft Akçakiraz (kurd. Perçenç) geboren. Das liegt etwas südlich der Stadt Elazığ. Koenraad 14:07, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für's Verbessern. Ich weiß, ich hatte aber in den Quellen fast nur Elazığ und nur eine Quelle nannte Akçakiraz... Ich vermute auch, dass Akçakiraz in den 1920ern nur ein Dorf war und erst später zum Belde wurde. Ich hab gerade interessehalber mal nachgeschaut: Im Ausweis meines Vaters (*1933) steht tatsächlich sein echter Geburtsort, der damals ein kleines Dorf war und heute eine Stadt mit 125.000 Einwohnern... Gruß, --Kurator71 (D) 15:14, 19. Apr. 2018 (CEST)

text: Kann man ja fast schon wieder einen Artikel draus machen... ;-) Bestätigt mir aber mal wieder, dass Du auch wirklich gar nichts aus anderen Wikipedias übernehmen kannst, ohne es nicht genau zu überprüfen... Einige Artikel aus der trWP und der enWP, die ich gerne übersetzen würde, hab ich gar nicht erst angefasst, weil mir die Fehler sofort ins Auge fielen. Da muss ich mir erst Literatur besorgen. --Kurator71 (D) 16:07, 19. Apr. 2018 (CEST)

text: Ja, klar, vielen Dank für das Nachschauen. --Kurator71 (D) 20:15, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort