Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2012

message: Ich weiß nicht, warum hier von einigen Kollegen viel zu schnell die Okay-Zeichen gesetzt werden und auch sehr vorschnell Änderungen ganz herausgenommen werden. Wenn man allein sieht, was u.a. noch auf Falkenhain linkt (inzwischen Falkenhain (Lossatal)), mag man am liebsten die Version vom November 2011 wiederherstellen. Ich dachte, das ist eine Arbeitsseite und ein Okay gab es bisher nur für das komplette Umstellen von Artikeln, Listen, Kategorien, Vorlagen, Karten, Weiterleitungen und Commons-Anpassungen. gruss Rauenstein 20:59, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nochmals zur Verdeutlichung: Großröda besteht hier weiterhin als Gemeinde, bei Wiednitz fehlt noch die imagemap-Umstellung (deshalb linken zig Lemmata auf Wiednitz), nach der Okay-Meldung von Bauerbach waren noch 20 edits nötig, in dieser Liste gibts zuviele Samtgemeinden usw. usw. Ich habe die Gebietsänderungen vom 1.12.11 an nochmals wiederhergestellt und möchte darum bitten, diese mindestens zwei Monate stehenzulassen. Sie stören niemanden und stehen nun unter Bereits erfolgte Gebietsänderungen. Im Bereich MV kann man den Okay-Meldungen blind vertrauen, genauso blind sollte man die 46er-IP-Edits zurücksetzen (ich habe mir das Chaos der letzten Wochen mal genauer angeschaut, was anderes bleibt gar nicht übrig). gruss Rauenstein 00:22, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ok, verstanden.--Definitiv 08:17, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte etwas sorgfältiger 

message: Ich habe die Karten zu den o.g. Kreisen überarbeitet, nun mit sämtlichen Eingemeidungen / Änderungen. Bitte um erneute Kontrolle. --Hagar66 22:07, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gleiches gilt jetzt auch for Vorpommern-Greifswald. --Hagar66 15:38, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst auf der Projektseite auch einfach auf OK setzen. Du bist ja keine italienische IP. :o) NNW 20:18, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  :-) Och, naja denn... Ich dachte, es schaut nochmal jmd. kritisch drüber... --Hagar66 (Diskussion) 09:31, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Update der Karten zu BZ und LWL-PCH 

message: Hallo biebe Verantwortliche für dieses Projekt, ich bitte darum, dieses Projekt für unangemeldete Benutzer zusperren. Dann sind wir den immer wieder auftretenden Ärger mit der Italienischen-IP los. Gruß:--Der Förster (Diskussion) 17:28, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann wäre das Projekt aber auch die sinnvollen IP-Beiträge los, auf die es nicht verzichten kann. Bei der italienischen IP ist RBI wohl der beste Weg. NNW 23:09, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekt für IPs sperren 

message: Was soll das, das irgendwelche IPs hier Namenszusätze von Gemeinden einspammen?
In diesem Projekt hier geht es ausschließlich um Gebietsänderungen. Sprich, Fusionen von kreisen, Gemeinden, Verbands u. Samtgemeinden, Ämtern, bzw. Umwandlung der 3 letztgenannten in Einheitsgemeinden. etc. Aber nicht um irgendwelche Namenszusätze. Gruß: --D F
:Komisch wieso dann die Landesämter beides gemeinsam abhandeln.--Leit (Diskussion) 18:10, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: nicht nur die Landesämter, auch das Bundesamt. -- 93.108.203.169 18:12, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Rauenstein ist hier weder Hauptverwalter noch -autor, der hat seit langem andere Baustellen. Rauenstein 23:02, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenszusätze von Gemeinden 

message: Gibt es denn eine Quelle für den Bürgerentscheid in Sörup, durch den die Umwandlung des Amtes Mittelangeln in eine Einheitsgemeinde verhindert wurde? Ich habe im Internet nichts gefunden--93.232.228.107 19:19, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier! MfG Harry8 07:51, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sörup 

message: Zunächst gibt es keine Fusion der beiden Verbandsgemeinden. Erst frühestens im Zusammenhang mit der Kreisgebietsreform 2019 (?) wird es eine Fusion geben können. Siehe hier MfG Harry8 00:01, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nun die Verbandsgemeinden, die bis 2014 fusioniert haben werden, sind doch markiert. Die restlichen werden alle erst bei der Kreisreform umgebaut werden. Wieso wird dann nur St. Goar-Oberwesel und Rheinböllen gestrichen? --Christian1985 (Disk) 11:30, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zunächst keine Fusion der VG Rheinböllen und Sankt Goar-Oberwesel 

message: Bitte nur Quellen mit korrekten Angaben einfügen. So musste ich meine Änderung revertieren, weil in der ersten Quelle ein falsches Datum stand. MfG Harry8 20:31, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen