Diskussion:Heinrich Harrer/Archiv/2011

message: Unabhängig davon, ob Januar oder Jänner genutzt wird, so wäre es, meiner Meinung nach, doch sinnvoll konsequent eine der beiden Schreibweisen im Artikel zu verwenden. In der aktuellen Version wird 3-mal Januar und 4-mal Jänner verwendet. Da es anscheinend keine allgemeine Regelung für den Gebrauch von Januar und Jänner gibt, sollt man sich zumindest für den Artikel auf eine Schreibweise einigen. -- Remohe 22:34, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt die Regelung, dass in Artikeln mit Österreichbezug oder über Österreicher der in Österreich gebräuchliche Begriff Jänner verwendet wird. Da es aber keine Einigung darüber gab, ob Harrer als Österreicher oder als Deutscher zu gelten habe (das Thema kennt man ja aus den verschiedenen Filmen), so gibt es eben beide Schreibweisen in dem Artikel. Ich möchte die vielen Diskussionen darüber nicht wieder aufrollen. Es steht dir frei, das Ganze zu vereinheitlichen. --Regiomontanus (Diskussion) 23:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also mich reißts richtig, wenn ich da Jänner lese. Die Wikipedia ist im Allgemeinen ja doch eher an Deutschlad als an Österreich orientiert (siehe viele Artikel mit Rechts- oder Politikbezug) und da der Artikel augrund der internationalen Popularität Harrers auch über die Grenzen Österreichs hinaus interessant ist und gelesen wird, sollte man eine Formulierung verwenden, die bei Nicht-Österreichern oder gar Nicht-Deutsch-Muttersprachlern nicht auf Verwunderung stößt. Österreichern fällt ein "Januar" viel weniger auf, da nahezu alle Wikipedia-Artikel das verwenden. Umgekehrt stört es viel mehr. Dazu kommt, dass sich eine einheitlich Jänner-Schreibweise in diesem Artikel offenbar nicht durchsetzt, auch jetzt gibt es immer noch eine Quellenangabe mit Januar. Das ist ja auch verständlich, nicht jedem, der Quellen einträgt, fällt die Jänner-Schreibweise auf. Und eine Mischung ist definitiv unschön. Ich ändere und vereinheitliche deshalb alle Jänners im Text, ohne einen neuen Streit auslösen zu wollen.--Aliosos 05:31, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Januar/Jänner 

message: Welche Gründe gibt es, die frühe SA-Mitgliedschaft Heinrich Harrers anzuzweifeln, der ja bis zuletzt alles in dieser Beziehung geleugnet hatte und höchstens in Salamitaktik Mitgeliedschaften zugegeben hatte? Weshalb fehlt die Einstufung von Mitgefangenen als glühender Nazi?
Bezüge zu der Ideologie der SS-Organisation Ahnenerbe bzw. der Deutschen Tibet-Expedition Ernst Schäfer (1938/39) und deren Annahme, in Tibet hätten sich Reste "arischer" Gruppen erhalten, wären interessant. (nicht signierter Beitrag von 188.104.233.77 (Diskussion) 17:19, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde dazu in nächster Zeit einige Ergänzungen vorschlagen, da ich halbwegs in der Materie eingelesen bin! --Gewure (Diskussion) 01:31, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  NS- und SS-Hintergrund 

message: Welchen Grund hat es, dass hier nur die Nachkriegs-Expeditionen benannt sind? Sollten nicht auch die Vorkriegsexpeditionen benannt werden, oder geht es darum, die Nach-Tibet-Aktivitäten darzustellen? Dann müsste die Überschrift entsprechend korrigiert werden. --muns 23:38, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist schon länger erledigt, war ja nur die eine 1939, die für einige unerwartet lang wurde. --Kuhni74 (Diskussion) 00:55, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Expeditionen