lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:QwaQwa

message: ... ist sicher nur ein Schreibfehler (ist ja auch schwierig). Bei Eingabe von Basotho-Qwaqwa Legislative Assembly findet man allerlei Treffer, siehe . --Vanellus (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Schreibfehler ist hier nicht auszuschliessen, aber auch nicht eindeutig als sicher annehmbar, weil die in diesem Fall verwendete Schreibweise nicht aus dem Internet kommt und die Autorin über Jahrzehnte hin sehr exakt dokumentierte und sich dabei speziell mit den Homelands befasst hatte. Wie durch Deine Ergänzungen an anderer Stelle im Artikel deutlich wurde, gab es mehrere Wechsel in der Namensgebung des Gebietes überhaupt.--Lysippos (Diskussion) 20:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quaqwa
Diskussion:Gestrecktes Silicium

message: Hier würde noch gut dazupassen, wie man die Streckung erreicht - ich glaube es gibt da drei bis vier Verfahren, müsste ich jetzt aber auch noch mal im Detail nachlesen.--Mchelge 18:43, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Da hast du meines wissens recht. Es müssten drei sein: Das IBM-Verfahren, die Intel-Variante und das Verfahren von AmberWave Sytems. Allerdings ist noch nicht klar, wie es um den Unterschied zwischen den Verfahren an sich und im Besonderen zwischen den Verfahren von IBM und AberWave Systems steht. IBM geht gegen AmberWave vor (oder umgekehrt), wie man unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/22063 nachlesen kann. -- Kai Wasserbäch 13:58, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verfahren
Diskussion:Dulzian

message: zu dürftig!! Mehr unter http://www.klassik-heute.de/lexikon/lexikon_dulzian.html--217 20:22, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Unter obigem Link finde ich keine Infos zum Dulzian... Die Seite könnte ruhig mal "richtig" erstellt werden, aber dann bitte fundiert. Wie kommt der Autor darauf, dass die Vivaldi Fagottkonzerte für Dulzian komponiert wurden??? Aus  Vivaldis Zeit in Venedig ist zumindest ein Fagott erhalten und rekonstruiert... Die Formulierung des Artikels ist auch eher  unglücklich. Kein Dulzian wurde je Fagott genannt, das sind durch die Bauart grundverschiedene Instrumente, auch wenn der Dulzian in gewissem Sinne Vorläufer des Fagotts ist. --Martinowitsch 13:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  zu dürftig 

message: Ich habe mir erlaubt, die Seite komplett zu überarbeiten. Ist zwar nicht viel mehr geworden, aber m.E. gehaltvoller und korrekter als vorher. Wenn jemand mehr weiß, bitte ergänzen. --Stephanderpfeifer 23:08, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich nicht schlecht, nur diese Fagottlastigkeit hat genervt und ist daher rausgeflogen. (War beim Rankett das gleiche Thema.) Wieso muss immer alles auf die heutigen Orchesterinstrumente "abgeglichen" werden?--Arnulf zu Linden 23:59, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Version 

message: Natürlich ist der Dulzian ein Fagott. Das Prinzip ist das gleiche: geknickte konische Röhre, S-Bogen und Doppelrohrblatt. Schon Praetorius hat im Syntagma Musicum 1619 und im Theatrum Instrumentorum 1620 die Bezeichnungen synonym verwendet. In Italien wurde das Instrument damals schon fagotto genannt.
Siehe unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Syntagma_musicum  , hier die Stellung in der Instrumenteneinteilung. Und weiter unter http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Syntagma07.png .Letzteres könnte man in den Artikel einarbeiten. Mir fehlen noch die WP-Kenntnisse dazu (aber ich kann Dulzian blasen). MfG -- Huenefeld 15:46, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Natürlich ein Fagott 

message: https://regionalwolfenbuettel.de/schueler-musizierten-auf-instrumenten-der-renaissance/ --Musicologus (Diskussion) 13:25, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert 

message: Ist Douçaine mehr oder weniger das gleiche Instrument? Heute in Wien bei Anne-Suse Enßle gesehen und gehört. Wikidata ist der Meinung, dass es das gleiche ist. --Kuhni74 (Diskussion) 01:06, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wer schreibt hier eigentlich?  bitte nicht in fremden Beiträgen herumändern. Wikidata verkürzt das Problem. Was über die Jahrhunderte wie genannt wurde, ist nicht so leicht aufzudröseln. Dazu paar Überschriften aus Grove Online: 
*Dulzan [doltzana, dolzana, dulzana]
*Dolzaina [doltzana, dolzana, dulcina, dulzaina, dulzan, dulzana] (It.; Fr. doçaine, douçaine, doussaine, douchaine, dulceuse Sp. dulçayna, dulzayna, duçaina etc. 
*Dulcian(i) [dolcian] (Ger. Dulzian)
*Doltzana [dolzana, dulzan, dulzana] -- Bertramz (Diskussion) 09:16, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Douçaine
Diskussion:Minix-Dateisystem

message: was hat minix mit linux zu tun, dass ein verweis erstellt wurde?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.135.32.62 – 00:07, 25. Dez. 2004 (MEZ)
replies: text: Siehe Geschichte_von_Linux. --Philantrop 03:35, 25. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Was hat Minix mit Linux zu tun? 

message: Wie jetzt? Nicht daß es wirklich wichtig wäre ... ;-). -- Maxus96 00:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dateinamen 14 bzw. 30 Zeichen lang
Diskussion:Lanstrop

message: Was ist das Lanstroper Ei und das Wahrzeichen von Lanstrop? Für einen fremden Leser, der den Ort nicht kennt, muss man das erläutern! --Schubbay 22:31, 15. Okt 2004 (CEST)

message: Ab welchem Alter beginnt die Altenquote? 65, 70, 75 oder älter?--Hopman44 (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition "Altenquote"
Diskussion:Primärenergiefaktor

message: Ich habe diesen Abschnitt aus dem Artikel Primärenergie übernommen, da dieser inhaltlich nicht zum dem übergeordneten Artikel, sondern zu diesem Artikel gehört. Wenn Ihr einverstanden seid, lösche ich den Absatz dann im Artikel Primärenergie. --IWOeV 18:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo IWOeV, der Primärenergiebedarf nach EnEV kommt nach wie vor doppelt vor, einmal hier im Artikel "Primärenergiebedarf" und einmal im Artikel "Primärenergie", Abschnitt "Primärenergiebedarf".--GPH-CD (Diskussion) 09:34, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Primärenergiebedarf nach EnEV
Diskussion:Endenergiebedarf

message: Wie wärs mit einer kurzen Begründung zum Löschen? 
:Wie wär's mit einer Signatur? Aber das ist auf keinen Fall ein Artikel zum Schnelllöschen. Er könnte m. E. entweder so bleiben oder mit den anderen Energiebedarfs-Artikeln zum Artikel Energiebedarf zusammengefasst werden. --Schubbay 00:20, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: signatur ist ohnehin dabei. imho sollte man diese artikel in einen artikel energiebedarf geben. --Mkogler 09:22, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Heizenergiebedarf

message: Wie wärs mit einer kurzen Begründung zum Löschen? 
:Siehe Diskussion:Endenergiebedarf! --Schubbay 00:27, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Die flächenspezifische Verbrauchsleistung ist mit \wp_{v} angegeben. Was ist das für ein Zeichen und wo kommt es her?--GPH-CD (Diskussion) 19:25, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Flächenspezifische Verbrauchsleistung 

message: Die Beschreibung im Abschnitt "Heizenergiebedarf" ist falsch und bezieht sich teilweise auf den Heizwärmebedarf. --GPH-CD (Diskussion) 20:20, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heizenergiebedarf
Diskussion:Detmold

message: Wer mag einen solchen Abschnitt hinzufügen ? Mir fallen Verein Ressource, Schlaraffia Theotmalli und Vereinigung Ehemaliger Leopoldiner ein.  --77.11.168.158 09:06, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinsleben
Diskussion:Faserkreisel

message: Wie genau ist die Einheit h0.5 zu verstehen, kann hier vielleicht jemand eine Erklärung anfügen?
--Feierfrosch (Diskussion) 12:12, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Random Walk 

message: Die letzte Info stammt aus den Jahr 2004? Wie werden sie heute eingesetzt? 
:Militärisch, siehe Beijing can make more missiles for less with breakthrough for chip-based gyroscopes --2001:9E8:2913:4000:C065:2178:DF6A:BAE9 19:28, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Straßwalchen

message: noch kein Wort zum Haidacher Untergrundgasspeicher, geschweige denn ein eigener Artikel dazu. Wäre schön von Ansässigen bzw. OMV-Kennern dazu etwas zu lesen...
134.2.188.3 14:17, 28. Jan. 2009 (CET)

message: * Gemeinderat: von der HP der Gemeinde, 1 FPÖ wieder raus (6+3=9).
* Lengau: heißt offiziell Lengau, nicht Friedburg Lengau.
* wahrscheinliche Fehler in HP der Gemeinde:
** Burghard II. - vermutlich richtigerweise Burkhard III. von Weißpriach
** Josef Mayburger (* 30. Mai 1814) - vermutlich richtig ist 30. März 1814
--stefan (?!) 23:43, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  zu den von mir geänderten Daten 

message: Auf der Homepage der Gemeinde wird sie durchwegs als Strasswalchen bezeichnet. Sollte man den Artikel nicht auf dieses Lemma verschieben?
:Das dachte ich zunächst auch. Dann hab ich im ÖWB nachgeschaut: Strass (Edelsteinnachahmung, Schmuckstein aus Glas), straßauf, straßab, Straßburg, Straße. → Erkenntnis: Der Ortsname kommt (ziemlich wahrscheinlich) von Straße, nicht von Strass. Daher ist Straß in Straßwalchen (ebenso wie in Straßburg, Straßhof, Straßhaus, Straßhäusl, Straßberg, Straßdorf, Straßkirchen etc) (eigentlich) genauso mit langem A zu sprechen und (jedenfalls) mit scharfem S zu schreiben wie in Straße. Nun, realiter wird Straßwalchen (wie auch all die anderen Straß-Ortsnamen) vermutlich meist (dennoch) mit kurzem A gesprochen, und dem wollte die Gemeindebehörde vermutlich durch Anwendung der neu(est)en Rechtschreibregeln Rechnung tragen und hat auf ihrer Website den etablierten, korrekten Ortsnamen Straßwalchen auf Strasswalchen geändert. --Otto Knell (Diskussion) 12:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Auf der Homepage werden auch keine Katastralgemeinden sondern folgende Ortschaften erwähnt:
Strasswalchen, Stadlberg, Steindorf,  Roidwalchen, Haidach, Latein, Fißlthal, Watzlberg, Haarlacken, Brunn,  Aigelsbrunn, Pfenninglanden, Innerroid, Außerroid, Ruckling, Rattensam,  Irrsdorf, Taigen, Neuhofen, Bodenberg, Stockham, Bruckmoos, Voglhub, Winkl,  Haslach, Hüttenedt und Jagdhub.
Schubbay 21:02, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinden vers. Ortschaften
Diskussion:Corsair Gaming

message: Der Artikel ist ja mit viel Begeisterung geschrieben. In der Tat bietet Corsair Speichermodule für Gamer an, die zur Übertaktung gut geeignet sind, da die verbauten Komponenten durch Speedsorting aus üblicher statistischer Verteilung selektiert werden. Aber das würde ich jetzt nicht direkt mit Qualität in Zusammenhang bringen. Ich fände es gut, wenn man den Artikel etwas neutraler formulieren könnte und sich auf die Beschreibung objektivierbarer Eigenschaften beschränken könnte (z.B. welche FSB-Frequenzen und CAS-Latenzen im Vergleich zum Mainstream).--Mchelge 00:16, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  nicht neutral 

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 16:19, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein Neutralität 

message: Corsair bietet doch noch viel mehr Produkte als nur Arbeitsspeicher...sollte man mal ergänzen (nicht signierter Beitrag von 95.88.201.143 (Diskussion) 16:52, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nur Arbeitsspeicher? 

message: Produzieren die den ganzen Krempel vom RAM-Modul bis zum Gamer-Stuhl tatsächlich samt Entwicklung? Bei dem was die alles anbieten schwer vorstellbar, die pappen doch eher ihr Label drauf? Neben sowas hat der Artikel m.E. auch immer noch einen faden Beigeschmack bzgl. Neutralität. --77.12.214.220 18:08, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei den Netzteilen weiß ich, dass sies nicht selber produzieren, sondern die werden von -Firmen wie Foxconn, Delta und Sea Sonic produziert. --MrBurns (Diskussion) 12:35, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Produziert vs. verkauft/vermarktet
Diskussion:Pasching

message: Diese Werbenamen für Fußballclubs ("""FC Superfund""") sind das allerhinterletzte. :-( --Lou Gruber 00:16, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Jo mei. Was soll's. Erst vor kurzem wurde der im Artikel genannte Bürgermeister wegen schweren Betrugs, Untreue und Amtsmissbrauch von einem Schöffengericht am Landesgericht Linz schuldig gesprochen und zu einer unbedingten  Geldstrafe in Höhe von über 40.000 Euros und einer bedingten Haftstrafe von 18 Monaten verurteilt (das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, die Staatsanwaltschaft, als auch F. Böhm haben gegen das Urteil berufen). Er ist immer noch Bürgermeister von Pasching. Da sind PR-Gags und marketingtechnisch orientierte Werbenamen ein Klacks. --62.47.61.193 11:40, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: 2 unterschiedliche Schreibweisen im Artikel. --Helium4 (Diskussion) 19:46, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  PlusCity vs. Plus City
Diskussion:Kirche

message: Siehe Begriff "Kirche" als Organisation in div. Wörterbüchern z.b. Wiktionary und anderen:
: Der Begriff an sich steht weder in der Bibel (dort ist von obenbesagter Ecclesia die Rede) noch ist er von den christlichen Kirchen gepachtet (man beachte das "christlichen" als Verdeutlichung). Er kann auch jede andere religiöse Glaubensgemeinschaft kennzeichnen. Zumindest jener Satz gehört imho in die erste Zeile der Kirche entweder als Begriff oder auch als Organisation. Auch wenn ich Scientology, JZ und andere Religionen oder Sekten oder neureligiöse Bewegungen nicht mag, muß ich doch meinen NPOV behalten (und kann nicht nur christliche Werbung verbreiten).
Anmerkung: Habe mit Absicht diesen Kommentar in Beiden Artikeln gesetzt - Eccelsia bedeutet "Versammlung" - Siehe Etymology. Dort wäre auch ein Satz zur Neutralität nett.
--Lugsciath (Diskussion) 09:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung / Korrektur gefordert (2008) 

message: WTF  --212.23.155.194 12:56, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wtf
Diskussion:Sport Utility Vehicle

message: sind im Leben leider unvermeidlich - aber INNERHALB eines einzigen Wikipedia-Artikel? Eingangs werden SUVs - warum Plural ? - als Pkw u. a. mit selbsttragender Karosserie definiert; weiter unten lesen wir, dass sie "meist" eine selbsttragende Karosserie haben. Manche SUVs haben die Merkmale von Geländewagen nach EU-Recht: Bodenfreiheit, Böschungswinkel, Allradantrieb, Sperrdifferential; und sind deswegen in Dtld. als Typ M1G "Geländefahrzeuge zur Personenbeförderung" eingestuft. Ich denke, das sollte klarer im Artikel stehen; M1G erlaubt dem Hersteller auch, die Anhängelast bis zum 1,5-fachen des zul. GG auszulegen. Deswegen sind M1G-Wagen bei Reitern (mit eigenem Pferd) und Bootfahrern beliebt, während dieses Argumnet für Jäger und Angler weniger wichtig ist. Schließlich sei dem Duden Dank, dass er ausdrücklich die Aussprache wie "suff" sanktioniert und alle Geschlechter außer dem weiblichen empfiehlt. --84.161.239.91 12:33, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Gemäß der Einleitung des Artikels sind "SUV (...) Personenkraftwagen mit erhöhter Bodenfreiheit und einer selbsttragenden Karosserie, die an das Erscheinungsbild von Geländewagen angelehnt sind." Gehört der ab 1977 produzierte Talbot-Matra Rancho auch dazu? Eine selbsttragende Karosserie hat er, und an das Erscheinungsbild eines Geländewagen scheint er mir angelehnt zu sein, zu der Bodenfreiheit kann ich leider nichts sagen. --Kirchenfan (Diskussion) 21:13, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Kirchenfan, die Idee mit dem Rancho gefällt mir. Bevor hier aber die von Siehe-auch-Löscher vorgeschlagene Lösung umgesetzt wird: SUVs haben meist Allradantrieb, und meines Wissens wird das Durchdrehen der Räder durch ESP-Bremseneingriff verhindert. Müsste man nochmal prüfen, aber wenn dem so ist, fallen 70er-Jahre-Fahrzeuge raus. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:11, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Talbot-Matra Rancho ein SUV?
Diskussion:Berlin-Mahlsdorf

message: Im Artikel werden zur Zeit beide Daten genannt. Vielleicht hat jmd. eine Originalquelle zur Hand? -- ThoR 04:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde vermuten 1885 weil das neueren Ursprungs ist.. Da die Strecke zur Preußischen Ostbahn gehört, lohnt sich sicherlich eine Frage auf der dortigen Disk - da sind bestimmt welche, die dicke Literatur haben. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 12:18, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bahnhofseröffnung 1885 oder 1895 ? 

message: Bei der Zahl von 13.450 handelt es offensichtlich um einen Fehler in der Quelle. Eine Verdopplung der Einwohnerzahl in 16 Jahren ist nicht möglich. 23.450 wäre plausibel. --Bkm99 (Diskussion) 11:13, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Verdopplung ist sehr wohl möglich, denn die Einfamilienhausgebiete Biesdorf-Kaulsdorf-Mahlsdorf erlebten nach der Wende einen massiven Zuzug. Dass es sich in der Quelle um keinen Fehler handeln dürfte, wird im entsprechenden Satz deutlich: Die Einwohnerzahl Mahlsdorfs hatte sich seit Kriegsende wieder vermindert und belief sich im August 1990 auf 13.450. --Hueftgold (Diskussion) 16:15, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1990
Diskussion:Allgemeine Handlungsfreiheit

message: Ich habe nie verstanden, wozu Art. 2 GG überhaupt vorhanden ist. Im Ergebnis scheint es doch so, dass die Politik nach Belieben Gesetze erlassen kann und diese nie gegen Art. 2 GG verstoßen. Kennt jemand anderslautende Entscheidungen?
:Etwa  oder  --103II 23:23, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Links beziehen sich auf die Schweiz, in Deutschland ist es dem Gesetzgeber völlig egal, was im GG steht.87.187.179.126 16:57, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Freiheit? 

message: Gehört es zur allgemeinen Handlungsfreiheit sich selbst zu töten? (Sittengesetz?)
Und ist eine Unterbringung § 1906 BGB wegen Suizidialität mit Art. 2, Abs. 1 GG anfechtbar? --91.89.119.222 02:22, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nach älterem BGH-Urteil nein. Jedenfalls käme nur der freiverantwortliche Suizid in Betracht. --103II 11:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Recht zur Selbsttötung? 

message: Damit lassen sich wohl kaum alle Eingriffe begründen, z.B. kann ich mir nicht vorstellen, wie ein Selbstmord, der im privaten Umfeld ohne Zeugen passiert, das friedliche Zusammenleben stört. Ähnliches gilt z.B. für andere gefährliche verbotene Tätigkeiten (siehe auch Paternalismus), z.B. Autofahren ohne angeschnallt zu sein oder das Herunterspringen von klippen in abgelegenen Gegenden ohne Genehmigung.  Die Folgen von solchen Aktionen können höchstens die Belastungen im Gesundheitssystem leicht erhöhen (wobei zumindest beim Selbstmord die Verhinderung desselben durch Unterbringung in Nervenheilanstalten das Gesundheitssystem sicher mehr belastet als es die Verletzungen bei nicht erfolgreichen Selbstmordversuchen tun). Daher sollte der o.g. Satz mMn gelöscht oder ergänzt werden, da er den Eindruck erweckt, dass das fridliche Zusammenleben der einzige Grund für Eingriffe ist. --MrBurns (Diskussion) 21:26, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Die freie Entfaltung der Persönlichkeit darf das friedliche Zusammenleben der Menschen nicht stören." 

message: …daher habe ich das mal entsprechend korrigiert (Diff-Link). --Cherryx sprich! 18:47, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die ursprüngliche Fassung lautet nicht so, wie sie immer zitiert wird…
Diskussion:Wirtschaftsgymnasium

message: Der Name Wirtschaftsgymnasium ist in den Bundesländern offenbar unterschiedlich definiert. Vielleicht sollte man entweder eine erschöpfende Aufstellung angeben oder den Artikel nicht gesondert aufnehmen. --Maracuja 01:06, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich bin ja auf einem WG, aber dass es da LKs gibt, wäre mir neu.
Laut der Lehrer wurden die abgeschafft und sind mit anderen Fächern, auch Nebenfächern, gleichzusetzen (außer BWL/VWL/RW eben). XraYSoLo 23:26, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Leistungskurs? 

message: könnte man bitte das IV stehen lassen und das nicht immer wieder in IF ändern.
@Autor: schau doch mal bei wikipedia unter "informationsverarbeitung" nach.
Die offizielle Abkürzung für das Fach Informationsverarbeitung in Niedersachsen ist IF! Inlandsvägen 21:21, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: INFORMATIONSVERARBEITUNG: IV und nicht IF 

message: Im Artikel steht das man fachhochschulreife, fachgebundene hochschulreife oder Allgemeines Abitur absolvieren kann. Andscheinend gibt es ausnahmen: http://www.bbs-haarentor.de/index.php?id=364 oder? denn an dem Wirtschaftsgymnasium Oldenburg (Niedersachen) ist eine zweite Fremdsprache Pflicht! und es ist Nur Abi möglich! i.a. Absolvent
----
In dem Artikel steht aber auch, dass es in jedem Bundesland unterschiedlich geregelt ist (Einleitung). In Niedersachsen kann man neben der Allgemeinen Hochschulreife auch noch den schulischen Teil der Fachhochschulreife erhalten. Das ist auch in Oldenburg nicht anders. Ebenso gelten auch an dem Oldenburger FG dieselben Fremndsprachenregelungen, wie an anderen FGs in Niedersachsen: Zweite Fremdsprache nur Pflicht, wenn von Klasse 7-10 keine weitere Fremdsprache belegt wurde. --Inlandsvägen 22:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Möglicher fehler? 

message: Im Abschnitt Niedersachsen ist immer von Stufe 12/13 die Rede. Ändert sich ab 2011 daran etwas, also dass man in NDS dann auch am Wirtschaftsgymasium nach 12 Jahren sein Abi hat? -- 91.96.190.46 12:13, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abitur nach 12 Jahren 

message: In Hessen gibt es das Fach: "Wirtschaftslehre" (BWL + VWL), daneben gibt es die Fächer "Rechnungswesen" und "Datenverarbeitung". Rechnungswesen und Datenverarbeitung sind in der 11. und 12. Klasse Pflicht und in der 13. Klasse Wahlfächer.
Wirtschaftslehre, 11. Klasse (11.1 VWL, 11.2 BWL.), 12. Klasse (12.1 BWL, 12.2 BWL), 13. Klasse (13.1 VWL, 13.2 BWL)
11.1: Angebot, Nachfrage, Makt, Produktionsfaktoren
11.2: Rechtsformen, Anfechtbarkeit, Nichtigkeit, Arbeitsorganisation, Matrixorganisation
12.1: Produktion, Genfer-Schema, LeanProduktion
12.2: Investition und Finanzierung, Kapitalwertmethode
13.1: Zahlungsbilanz, Wirtschaftskreislauf, Keynes, BIP, BNE, Neoklassiker
13.2: Marketing (nicht signierter Beitrag von 93.209.235.253 (Diskussion) 17:33, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hessen
Diskussion:Kinderklavier

message: Meines Wissens ist die Angabe über eine Uraufführung von Cages Toy piano-Suite durch Wendy mae Chambers falsch. Weiß jemand eine Quelle? 212.238.215.149
Das weiß ich zwar nicht, aber es handelt sich um einen sehr schönen Artikel; mich stören jedoch die bunten Buchstaben im Stichwort, weil wir doch kein Kinderbuch sind! --Schubbay 21:05, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Uraufführung war durch Cage selbst. Jan Willem 01:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

message: Benutzt nicht auch die Band Haindling ein solches Klavier, siehe hier, oder ist das wieder was anderes? --Holger 17:02, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ziemlich sicher auch ein solches Kinderklavier. Was ich übrigens merkwürdig finde: wenn Komponisten Stücke für dieses Instrument geschrieben haben, warum gibt es dann nicht einen Namen à la "Mini-Piano", der es vom Spielzeugcharakter befreit...? --Kuemmjen Đıskuswurf 12:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bands 

message: Hier findet sich ein Instrument mit 6 Oktaven (=72 Tasten) Tonumfang und wahrscheinlich normaler Mensur. Die Proportionen kann man an Hand der Weinflasche abschätzen. Die Mechanik dürfte der eines "normalen" Klaviers entsprechen. Leider sind solche Ebay-Angebote nicht als Quelle geeignet, da zu kurzlebig. Aber vielleicht gibt es Literatur? --Slartibartfass (Diskussion) 00:26, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ernsthafte Form des Kinderklaviers