lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankfurt Galaxy (NFL Europe)

message: Trieft vor Pathos ... daval 18:49, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pathos 

message: Das ist nicht Frankfurt Galaxy!
Frankfurt Galaxy wurde zum Herbst 2007 aufgelöst. Die Firma ist erloschen!
Das irgendjemand namensrechte kauft, mag rechtlich möglich sein. Jedoch ist es nicht möglich eine liquidierte Firma (Frankfurt Galaxy Football Betriebs GmbH mit Sitz in Frankfurt) durch dieses Kauf wieder aufleben zu lassen.
Nun hat eine Firma "FFB – Frankfurter Football Betriebs GmbH & Co. KG", mit Sitz in Seeheim-Jugenheim, HRA 85254, Amtsgericht Darmstadt die Namensrechte von der NFL gekauft und eine Seite www.galaxy-frankfurt.de eröffnet. Das alles erhebt zwar den Anspruch eine Ähnlichkeit mit FG /Frankfurt Galaxy zu haben, unterhsciedeit sich aber deutlich von der Frankfurt Galaxy der NFLE, die zur NFL gehörte! Auch tritt die mneue Galaxy nicht als Frankfurt Galaxy, sondern Galaxy farnkfurt (by Universe) auf.
Folglich versucht hier eine firma, die zwar Namensrechte kaufte, den Wikipedia-Eintrag zu kapern! (nicht signierter Beitrag von 79.216.145.166 (Diskussion) 17:35, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der neue Name wurde aber laut den Quellen ganz bewusst mit Bezug auf das frühere Team gewählt, siehe auch die eigene Website: „Die Legende ist zurück!“. --Janjonas (Diskussion) 11:54, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Seite wird gekapert 

message: Bei "Eigentümer" hatte jemand den Eigentümer des Nachfolgeverins (FFB) eingetragen, habe es gelöscht, denn der Eigentümer war die NFL. Ebenso war als offizielle Seite die Webseite des Nachfolgevereins gelistet. Auch raus genommen. (nicht signierter Beitrag von 92.75.20.235 (Diskussion) 23:24, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vermischung mit Nachfolgeverein
Diskussion:Pandora (Mond)

message: bitte um Linkfix für die BKverlinkung Krater--BKSlink 19:06, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Aufbau und physikalische Daten

message: Soll es sich bei Pandora im Film Avatar um diesen Mond handeln? Wenn ja, könnte man dies hier erwähnen, bzw crosslinken. (nicht signierter Beitrag von 91.32.164.170 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht der/die gleiche Pandora. Im Film heißt der Planet, dessen Trabant Pandora ist, Polyphemus und soll wohl irgendwo in Alpha Centauri liegen. Die Namensgleichheit dürfte mehr oder weniger zufällig sein. Lord Yoult 03:15, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Pandora im Film Avatar
Diskussion:Mario Ranieri

message: "Im September...", "am soundsovielten...", so oder ähnlich beginnt fast jeder Absatz. Ein Minimum an Kenntnissen, wie ein Artikel in WP zu schreiben ist, kann doch vorausgesetzt wrden. Infomaterial und Hilfen darüber gibt es genug. Großspurige Adjektive müssen draussen bleiben. Videos und Auszeichnungen werden im Text ausreichend gewürdigt. Es bedarf keiner weiteren Auflistung, zumal diese in WP sowieso nicht erwünscht sind. Gleiches gilt für ellenlange Aufzählungen seiner Singles. Sie wurden gekürzt. Ob Preise in den hinteren Plätzen überhaupt erwähnt werden müssen, ist eine andere Frage.--Trannyl 14:43, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: wurde berichtigt--Trannyl (Diskussion) 14:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Jules Carpentier

message: Bitte um Hilfe, ich bin so unbeholfen beim Formatieren. --Filmtechniker 19:26, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke! --Filmtechniker 14:33, 13. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Eine Familie namens Beethoven

message: In diesem Artikel gibt es ziemlich einige Fehler. Noch dazu ist er nicht ausführlich genug. besonders der letzte Absatz ist unklar: Ryce verguckt sich in einen aufreißerichen Bengel, der jedoch nicht nur ein Auge auf die hübsche Ryce geworfen hat. Mir sind diese Abschnitte unverständlich.--XanonymusX 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Ich finde da der Titelheld ein Hund ist sollte man auch den Namen des Hundes einfügen, der hier neben anderen Bernhardinern den `Beethoven`darstellt. Der Rüde, der hier und auch schon im ersten Teil hauptsächlich den Beethoven spielt, hieß wohl Chris und verstarb kurz nach den Aufnahmen zu diesem Film. Kann das bitte mal jemand nachtragen?--Honeybunny73 (Diskussion) 13:08, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name tierischer Hauptdarsteller
Diskussion:Bergisches Haus

message: Ein Bild von einem bergischen Bauernhaus wäre noch klasse. Und ich vermisse ein bisschen Infos zum Grundriss bzw. zum Verhältnis des bergischen Hauses zum Fachhallenhaus und zum Ernhaus. --::Slomox:: >< 19:56, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gut, danke für den Hinweis! Ich werde mich gelegentlich mal darum kümmern. --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:14, 21. Nov. 2016 (CET)

message: Ich finde den Artikel gut, allerdings deckt der titel "bergisches Haus" nur teilweise den Inhalt. Das "bergische Haus" und vor Allem der bergische Dreiklang bezieht sich primär auf Sichtfachwerk. Man könnte den Namen "bergische Bauweise" nehmen, der eine etwas breitere Bedeutung hat und den neubergischen Stil mit einschließt. Eine andere Möglichkeit wäre sich auf Bauernhäuser mit Sichtfachwerk zu beschränken und der neubergische Stil als separater Artikel auszugliedern (dazu könnte man problemlos mehr schreiben, da es ausreichend Quellen in der Literatur und Internet gibt)).
Bin neugierig nach eure Reaktionen.
Opzwartbeek (Diskussion) 12:45, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel: bergische Bauweise? oder "neubergischer Stil" als separater Artikel?
Diskussion:Landkreis Roth

message: Es ist falsch hier Herrn Hutzelmann für den Bau der Berufsschule zu erwähnen. Herr Dr. Greiner hat die notwendigen Entscheidunge hierzu initiallisiert und war auch noch beim Bau tätig. Lediglich die Fertigstellung konnte er nicht mehr erleben. Ebenso ist es falsch Herrn Hutzelmann die Entscheidungen und die Einbindungen zum RMD Kanal und an die Fränk. Seenpalltte zuzuschreiben. Hier wurden schon in den 60er jahren die Grundlagen durch den Landrat Dr. Greiner als Landrat in Hilpoltstein gelegt. (nicht signierter Beitrag von 87.175.137.25 (Diskussion) 16:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Landrat Hutzelmann
Diskussion:Stadthaus

message: Ich habe die Bedeutung von Stadthaus im Sinne von Town House ergänzt. 
Der entsprechende Artikel fehlt aber noch. 
Referenzen gibt es z. B. hier:
http://www.welt.de/print-wams/article142421/Aus_Reihenhaus_wird_Town_House.html
http://www.baufachinformation.de/zeitschriftenartikel.jsp?z=97129004324
http://dict.tu-chemnitz.de/english-german/town%20house.html
Drilax 20:27, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Stadthaus im Sinne von Town House
Diskussion:Echo-Mailer

message: Hallo,
auf der Seite steht folgende Zeile:
echo@tu-berlin.de (Dienst vermutlich eingestellt; Stand 3. Februar 2009)
Kann ich nicht bestätigen. Der Dienst funktioniert. Und nach den FAQ der TU Berlin sieht es auch nicht danach aus, daß der Dienst eingestellt werden soll.
http://www.tubit.tu-berlin.de/menue/dienste/internet/e-mail/faqs/#57699
flo, florian@grossing.de
-- 92.193.123.7 20:36, 5. Mär. 2009 (CET)

message: funktioniert nicht. --Ikar.us (Diskussion) 13:38, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  mastertools.ch 

message: Der Dienst Funktioniert wieder für die Öffentlichkeit (Stand: 20.10.2018)
--
Nö: 06.01.2023, 15:44:28
The following address failed: echo@kristallnet.net: SMTP error from remote server for RCPT TO command, host: a.mx.kristallnet.net (176.9.136.226) reason: 550 5.1.1 <echo@kristallnet.net>: Recipient address rejected: User unknown
--2A01:C23:6C2F:200:A1:5D8A:4D84:7830 19:14, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  echo@kristallnet.net
Diskussion:Einpresstechnik

message: Sind die Bohrlöcher nicht zu groß angegeben? Da fallen die Stifte doch durch.
Sie müssten doch etwa 0,65/1,0/1,35/1,7 sein.
--84.191.98.173 20:38, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau deswegen bin ich auch hier auf die Diskseite gegangen. Vielleicht sind die Stiftmaße Maße vor dem Bearbeitungsschritt, der die angesprochene Feder-Öse erzeugt? Ggf. muss man noch zwischen der Massiv- und der Federstift-Technik unterscheiden. Wie dem auch sei, so ist es unverständlich. Da die Frage schon seit März im Raume steht, mache ich mal ein  da rein. -- 62.225.102.138 16:37, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die ursprünglich angegebenen Werte für den Endlochdurchmesser passen nicht, habe die vorgeschlagenen neuen Werte für den Endlochdurchmesser der Bohrung aus der Diskussion übernommen, da diese dem aktuellen Stand der Technik entsprechen. Habe Artikel überarbeitet und Hinweis zur Überarbeitung im Artikel entfernt --ReinerSpass 12:04, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title: <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>

message: Die Abschnittsüberschrift muss nicht noch Beziug aufs Lemma nehmen, die Punkte sind oft redundant und unsystematisch, die einzig massenhaft referenzierte Harting-Schrift ist nicht nachlesbar. Wesentliche Kürzung erforderlich. Danke.--Ulf 13:34, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerbilder und Zuverlässigkeit
Diskussion:Hellige (Unternehmen)

message: Der Artikel PPG Hellige sollte in Hellige (Unternehmen) umbenannt werden und PPG Hellige entsprechend ein Redirect dorthin sein. In seiner wechselvollen Geschichte, die 1893 begann und in den letzten drei Jahrzehnten immer mit anderen Unternehmen verquickt war (PPG, Marquette, GE), hat das Unternehmen stets Hellige in seinem Namen gefuehrt. --92.229.180.36 00:38, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung ist durchgefuehrt worden. --Ipgehtnicht 20:48, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Namensgebung

message: Als ich 1984 bei Hellige anfing, gehörte Hellige zum Litton-Konzern, der in Freiburch/Br. auch ein völlig getrenntes Werk für irgendwelche Rüstungstechnik betrieb. Erst in meiner Zeit wurde Hellige von PPG (Pittsburg Plate Glass) übernommen.
Wann Litton Hellige kaufte, weiß ich nicht.
-- 188.174.170.104 10:18, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: laut  war es 1962, den Verkauf gibt es hier. --Flominator 11:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Zwischenstation: Hellige als Teil des Litton-Konzerns 

message: In dem Gebäude ist mittlerweile nur noch die Firma MSC Technologies Systems GmbH (Entstanden aus Hellige bzw. GE Medical in 2001) beheimatet.
Die Firma ist vergangenes Jahr ausgezogen und hatte davor nur einen kleinen Teil der Halle genutzt (ca. 1/5 der Fläche).
Ich würde den Bildtext zu "Außenansicht der MSC Technologies Systems GmbH (Entstanden aus GE Medical in 2001)" oder ähnlich ändern. (nicht signierter Beitrag von 193.34.101.17 (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweites Bild "Außenansicht von General Electric, ehemals Hellige" -> beheimatet nicht mehr GE 

message: Die Firma heißt mittlerweile MSC Technologies Systems GmbH (an Avnet Company).
Die Umfirmierung wurde im Jahr 2014 vorgenommen, nachdem die MSC-Gleichmann-Gruppe durch Avnet übernommen wurde.
(Steht in der Weblings Sektion - Link wird umgeleitet auf die neue, gemeinsame Homepage der Firmen MSC Technologies (ehemals MSC Vertriebs GmbH in Stutensee) und MSC Technologies Systems GmbH (ehemals MSC Freiburg GmbH)
Man kann zwar nicht unbedingt sagen, dass die MSC Technologies Systems direkter Nachfolger der Hellige GmbH ist, allerdings sind nach wie vor Mitarbeiter seit mehr als 30 Jahren während der ganzen Übernahmen im Unternehmen. Ebenso werden nach wie vor unter anderem Medizingeräte entwickelt und gefertigt.
Das könnte, bzw. sollte man meines Erachtens nach im Artikel einbringen.
--Spinos (Diskussion) 11:41, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  MSC Freiburg GmbH -> Umfirmiert
Diskussion:U-16-Fußball-Europameisterschaft 1991

message: Laut UEFA-HP endete das Elfmeterschießen 7:6, laut rsssf.com 6:5. Mit n.E. ist auf der UEFA-HP immer nur das Ergebnis des Elfmeterschießens gemeint, wie man sich bei anderen Turnieren mit Spielbeschreibungen überzeugen kann! Siehe auch hier: --Anaxagoras13 20:48, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Halbfinale
Diskussion:Wildensteiner Burg Hahnenkamm

message: Ist nicht „Burg Hahnenkamm“ die etablierteste Bezeichnung für diese Burg? Falls ja, sollte man den Artikel nach Burg Hahnenkamm (Wildenstein) verschieben, das ist 1. so üblich bei mehrdeutigen Begriffen und 2. erleichtert das die Verlinkung, siehe Hilfe:Verlinken „Klammer-Ergänzungen“. Gruß --dealerofsalvation 20:57, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach  heißt die Burg Wildensteiner Burg Hahnenkamm und falls Du noch nachfragen willst, die andere Burg heißt Wildensteiner Burg Hexenturm. Falls Du an anderweitige Literatur für den Beleg einer "Etablierten Bezeichung" hast bitte gerne nennen.--Wuselig 21:40, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, dann lassen wir das. Ich habe gefragt, weil in der Einleitung nur „Burg Hahnenkamm“ gefettet ist, weil sie in der verlinkten Rekonstruktionszeichnung so genannt wird, und weil „Wildensteiner Burg Hahnenkamm“ einfach ungewöhnlich klingt. Dann sollte man aber die Einleitung anpassen, oder? --dealerofsalvation 22:58, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Wuselig 00:12, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei Christoph Bizer: Oberflächenfunde von Burgen der Schwäbischen Alb – Ein Beitrag zur Keramik- und Burgenforschung. Herausgegeben vom Regierungspräsidium Stuttgart – Landesamt für Denkmalpflege, Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-8062-2038-7, S. 379ff. wird die Burg nur als „Burg Hahnenkamm“ bezeichnet. Die bezeichnung Wildensteiner Burg Hahnenkamm wird wohl nur von Schmitt so verwendet. Ich bin ebenfalls für eine Verschiebung, unübliches Burgenlemma, dass es sich um eine Wildensteiner Burg handelt, kann leicht im Artikel gezeigt werden. Gruß, Sven-121 14:23, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehe es so wie Wuselig: Schmitts Einteilung mit "Präfix" macht durchaus Sinn um den Themenkomplex der Wildensteiner Burgen näher einzugrenzen und für Dritte ersichtlich zu machen.--Manuel Heinemann 14:32, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hm, na gut. OK lassen wirs so. Allerdings sollte man dann aber auch zur Vereinheitlichung die Altwildenstein und Unterwildenstein diesem Lemma anpassen. Gruß, Sven-121 14:37, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wildensteiner Altwildenstein?! Nein, auf diese Dopplung kann verzichtet werden. Den Herren von Wildenstein ist mit einer Einfachnennung wohl zu Genüge getan.--Manuel Heinemann 15:19, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Revson

message: Hallo,
ich möchte auf einen Fehler hinweisen. Peter Revson wurde auch als Peter Revson geboren.
Er hieß niemals Revlon. Revlon ist der Name des Kosmetikkonzern.
Sein Vater und die beiden Onkel, die den Revlon Konzern gegründet haben, hießen natürlich auch Revson. 
 
Der Konzernname Revlon ist eine Ableitung des Namen Revson. Die Revson-Brüder taten sich mit dem Chemiker Charles Lachmann zusammen. Der steuerte das "L" im Firmennamen bei, das "S" wurde ausgetauscht.
Gruss Claus Zorn
Quelle: www.cosmoty.de/marken/r/Revlon/ und viele andere Hinweise beim "googlen"
(-- 87.168.96.182 21:14, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Laut Revlon-Unternehmenswebsite hiessen die Gründer Charles und Joseph Revson sowie Charles Lachman. Das "L" im Firmennamen Revlon wurde für Lachman eingefügt. Siehe http://www.revlon.com/Corporate/Corporate.aspx Satz bezüglich angeblicher Umbenennung des Familiennamens von Revlon auf Revson ganz entfernt, da unbelegter Unsinn. --84.226.136.190 19:26, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die Vorgehensweise der IP ist Vandalismus: Quelle, a. der englische Wikipedia-Artikel über Peter Revson, b. die Publikation von Steve Small "Grand Prix Who is Who" Ausgabe 2000, Seite 473. Ich werde die Passage in den Artikel wieder einfügen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:31, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vandalismus sind deine Reverts mit dem Wiedereinfügen von unsinnigem Inhalt. Peter Revson hiess nie Peter Revlon und liess sich auch nie umbenennen. Laut Revlon-Unternehmenswebsite hiessen die Gründer Charles und Joseph Revson sowie Charles Lachman. Das "L" im Firmennamen Revlon wurde für Lachman eingefügt. Siehe http://www.revlon.com/Corporate/Corporate.aspx --84.226.136.190 19:34, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier geht es ja gar nicht um Quellen wie man soeben merkt, sondern um kindergartenfhaftes Getue. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:37, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Hier geht es sehr wohl um Wikipedia:Belege: Laut Unternehmenswebsite von Revlon hiessen die Gründer Charles und Joseph Revson sowie Charles Lachman. Das "L" im Firmennamen Revlon wurde für Lachman eingefügt. http://www.revlon.com/Corporate/Corporate.aspx Ich gehe davon aus, dass du Englisch verstehst: Revlon was founded in 1932, by Charles Revson and his brother Joseph, along with a chemist, Charles Lachman, who contributed the "L" in the REVLON name. --84.226.136.190 19:35, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name Revson nie Revlon 

message: kennt einer die genauen Todesumstände? An welchem Streckenabschnitt verunglückte er? Und an welchen Verletzungen? -- 84.170.211.88 13:25, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Todesumstände ?
Diskussion:Mike Mohring

message: Mitglied im MDR-Rundfunkrat
https://www.mikemohring.de/ueber-mich/vita
https://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/mitglieder/index.html --Dankedaniel (Diskussion) 23:33, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt
Diskussion:Georgskapelle (Bonn)

message: Die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof in Bonn wurde im 13. Jahrhundert errichtet. Das romanische Gebäude mit frühgotischen Bauelementen war ursprünglich Teil der ehemaligen Kommende Ramersdorf und diente den Konventsmitgliedern als Gebetsraum und für Gottesdienste. Die Kapelle war ausgestattet mit monumentalen mittelalterlichen Gewölbe- und Wandmalereien. Im 19. Jahrhundert brach in den Gebäuden der Kommende ein Brand aus. Davon war auch die Kapelle betroffen. Nach dem Brand drohte der damalige Besitzer sie abzureißen. Die Kapelle konnte gerettet und auf den Alten Friedhof transloziert werden. Dabei wurden die Malereien zerstört. Einige von ihnen sind als Reproduktionen erhalten. Die Rettung der Kapelle gilt als ein spektakuläres Ereignis der Denkmalpflege im Rheinland in der Mitte des 19. Jahrhunderts.
Der Artikel war in den vergangenen Wochen im Review, wurde überarbeitet und ist nun m.E. lesenswert--Leonce49 19:25, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen. Ich habe leider keine Angabe über die Höhe der Außenmauern der Kapelle gefunden. Kann dazu also nichts schreiben. Den Punkt Denkmalschutz heute habe ich ergänzt, ebenfalls eine Lithografie von Christian Hohe, die die Kapelle an ihrem alten Standort in Ramersdorf zeigt. Die Lage des Gebäudes auf dem Alten Friedhof lässt sich für jeden Besucher durch einen Besuch der Seite über den Alten Friedhof ersehen.--Leonce49 16:42, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Du hast schon gemerkt, dass die Kapelle mal versetzt wurde und nur die aktuelle Koordinaten im Artikel sind? 77.130.36.247 21:32, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke! --Grüße aus Memmingen 15:44, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 3.-10. März 2009
Diskussion:Mittelmeer-Mönchsrobbe

message: * La foca monja (Spanisch) ist bereits in es:Monachus_monachus enthalten
* Madeira Monk Seal Colony dito in en:Mediterranean_Monk_Seal
* SAD-AFAG ((Englisch)) Englisch bringt 404, wer türkisch versteht findet den Link auf tr:Akdeniz_foku
* The Monachus Guardian die Seite wird schon bei den Einzelnachweisen erwähnt
--Danares 21:55, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  entfernte Weblinks 
Diskussion:Bönninghausen (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: In diesem Beitrag werden zwei verschiedene, (adels)rechtlich von einander unabhängige Familien vermischt.
*Einerseits gibt es das uradlige (alter Adel) märkische Adelsgeschlecht „von Bönninghausen“, das in der Person des kaiserlichen Generalfeldmarschalls Lutter Dietrich von Bönninghausen (1598-1657) wohl seinen bekanntesten Vertreter hat. Dieser wurde am 20. Mai 1634 in den erblichen Reichsfreiherrnstand erhoben, so dass alle Nachfahren dem Freiherrenstand angehören.
*Andererseits gibt es das briefadlige (neuer Adel) westfälische Adelsgeschlecht „von Bönninghausen“, das mit dem fürstlich münsterschen Oberst Ferdinand Bönninghausen (X 24. September 1684 in Raab, Ungarn, im Kampf gegen die Türken) die Stammreihe beginnt. Er war der natürliche (also uneheliche) Sohn des oben genannten Feldmarschalls. Ferdinands Nachkommenschaft wurde als „von Bönninghausen“ später zum westfälischen Adel gerechnet. Nachkommen wurden in die niederländische Ritterschaft (1816) bzw. in den niederländischen Adel (1822) aufgenommen.
Das märkische Uradelsgeschlecht „von Bönninghausen“ ist im GHdA-Adelslexikon nicht beschrieben, nur das jüngere gleichnamige westfälische/niederländische Adelsgeschlecht ist hier aufgenommen.
Quelle: Genealogisches Handbuch des Adels, Adelslexikon Band I, Seite 475/476, Band 53 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1972.
Der aktuelle Beitrag ist aus genannten Gründen in dieser Form falsch. --Seeteufel 21:55, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf folgenden Absatz: "Ein niederländische Linie der Familie, uneheliche Nachfahren des Feldmarschalls Lothar Dietrich von Bönninghausen, erwarb im 18. Jahrhundert das Landgut "Herinkhave" nahe Tubbergen in Twente. Dieser Zweig erhielt in den Niederlanden das Recht das Adelsprädikat Jonkheer zu führen." Vorschlag: "Eine niederländische Linie der Familie geht zurück auf Oberst Ferdinand Bönnighausen einem unehelichen Sohn von Lothar Dietrich von Bönninghausen. Von Ferdinand Bönninghausen stammt eine neue zunächst nicht adelige Familie ab. Diese erwarb im 18. Jahrhundert das Landgut "Herinkhave" nahe Tubbergen in Twente. Dieser Zweig wurde 1816 in die niederländische Ritterschaft und 1822 in den niederländischen Adel aufgenommem." (oder so ähnlich) Machahn 22:26, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Freiherren bzw. Herren von Bönninghausen 
Diskussion:Kirche des Hl. Ludwig von Frankreich

message: Meinem - natürlich unmaßgeblichen - Sprachempfinden nach: Kirche des Heiligen Ludwig (ohne s)... -- SibFreak 22:15, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste das Lemma Kirche des Hl. Ludwig von Frankreich oder St.-Ludwigs-Kirche der Franzosen heißen, denn so ist der Name der Kirche auf Russisch bzw. Französisch. --Rabanus Flavus 07:52, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Wenn die Kirche 1789 erbaut und 1833 abgerissen wurde, wurde sie wahrscheinlich nicht 1971 dem französischen König Ludwig IX. geweiht. Bitte überprüfen. --Maseltov 00:52, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, wurde inzwischen von S1 korrigiert. --Maseltov 10:38, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl im Kapitel Geschichte falsch? 

message: aus welchem Grund blieb die Kirche ununterbrochen eröffnet? weil sie die kirche der exilfranzosen war oder wieso? --Japan01 15:31, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum