Diskussion:Galopprennsport

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
am 19. November 2019 habe ich den Artikel "Kritik" vollständig entfernt, mit der Begründung, der Artikel sei "unenyklopädisch und mit nicht seriösen Quellen belegt". Ein "eigener Artikel" soll folgen. 
Leider wurde meine Bearbeitung durch LexlCon ohne Begründung rückgängig gemacht. Daraufhin entfernte ich den Artikel wieder, diesmal mit ausführlicherer Begründung: "Als Quellen wurden u.a. die einseitige Dokumentation „Das kurze Leben der Rennpferde“, die von Fehlern gespickt ist, ein Zeitungsartikel, der ebenfalls nicht sachlich ist, ein Laienblog, der als Quellen PETA und Co. angibt und eine Website einer englischen Tierschutzorganisation, dessen einziges Thema ist, den Rennsport in den Dreck zieht, angegeben. Das sind m.E. keine seriösen Quellen. Des Weiteren entspricht die Wortwahl nicht der, einer Enzyklopädie, sondern mehr einer 14 jährigen Hobbyreiterin und -Tierschützerin. Kritik kann auch anders formuliert werden und sollte so in dieser Form nicht auf Wikipedia auftauchen und erst recht nicht auf einem Artikel über einen Sport, der sowieso durch einerseits massiver Vorurteile, andererseits auch durch fehlende Aufklärung seitens DVR und German Racing extrem vorbelastet ist. Wie bereits erwähnt: Ein Abschnitt, bzw. eigener Artikel in Bezug auf den Tierschutz im Rennsport wird durch mich folgen." Auch diese Bearbeitung wurde durch Felix Stember wieder rückgängig gemacht. 
Durch Nordlicht8 wurde meine Kritik zur Neutralität bestätigt, auch, wenn er selbstverständlich Recht hat, dass ein übereiltes Löschen des Artikels nicht gerechtferigt ist. 
Daraufhin erhielt ich eine Sperrung durch Herrn Toni Müller. Ich fordere Herrn Müller hiermit auf, meine Sperrung wieder rückgängig zu machen. Andernfalls wird die Sache vor den Vermittlungsausschuss gehen. Entweder ist eine grundsätzliche Bearbeitung des Artikels, aufgrund negativer Grundeinstellung zum Rennsport, durch Herrn Müller nicht erwünscht, oder aber es handelt sich hierbei um ein Missverständnis. Denn für gewöhnlich werden Änderungen an Artikel nicht mit unbegrenzten Sperren sanktioniert. Bei dem vorliegendem Konflikt handelt es sich m.E. um einen s.g. Editwar, der laut der Definition von Wikipedia kein Vandalismus ist und deshalb zu keiner Sperrung führen dürfe. Als Lösungsweg schlägt Wikipedia vor, eine e-Mail an den Konfliktgegner zu schreiben. Das ist jedoch nie geschehen, weshalb eine unbegrenzte Sperrung unverhältnismäßig ist.
Ich arbeite zz. an einem eigenen Artikel zum Thema Tierschutz im Rennsport, in der auch Kritik seinen Platz finden wird. 
Herzlich
Tim M. 
: Hier wird dein Beitrag keine Beachtung finden. Dort ist die richtige Anlaufstelle: Wikipedia:Sperrprüfung. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 21:04, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sperrung des Nutzers Timmpunkt durch Toni Müller auf unbegrenzte Zeit, Richtigkeit des Artikels "Kritik" 

message: Weiss jemand warum es erlaubt ist bei Rennen zum Peitschenschlag auszuholen? Ein normales Anticken an der Schulter würde das Pferd weniger im Maul und im Rhythmus stören. In Kalifornien darf "nur" 3 mal ausgeholt werden. Warum gibt es überhaupt Bussen statt einer sofortigen Disqualifikation? Offenbar gibt es da kein Problembewusstsein in der Branche. Es muss doch auch dem letzten Rennsportfunktionär klar sein, dass der Isfahan-Fall völlig untragbar ist und dem Ansehen des Sports ernsthaft schadet. Gruss --Minoo (Diskussion) 00:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Peitsche

message: "Geldpreise gibt es üblicherweise für die fünf erstplatzierten Pferde eines Rennens, in Ausnahmefällen auch für den sechsten oder siebten, im Verhältnis von etwa 10 : 4 : 2 : 1."
Bei FÜNF Platzierungen, kann 10 : 4 : 2: 1 nicht stimmen. Sollte es vielleicht VIER heißen? Oder eine andere Relation? 
Kann das bitte jemand korrigieren? Danke Roland Scheicher (Diskussion) 08:33, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Preisgelddotierung