Diskussion:Produktionsmittel

message: Mir erscheint die definition etwas dürftig, insbesondere da eine klare Abgrenzung zu dem Begriff Produktionsfaktor fehlt. Produktionsmittel wäre für mich alles, was zur Produktion benötigt, aber nicht Teil des Produktes wird. Boden und Arbeit sind demnach nicht Produktionsmittel, wohl aber Produktionsfaktoren, Produktionsanlagen und Werkzeuge sind Produktionsmittel und kein Produktionsfaktor.
Antwort
Nein, diese Bestimmung ist keineswegs dürftig. Produktionsmittel soll gerade festhalten, dass es sich hier um Dinge handelt, die sich der Mensch speziell schafft, um damit arbeiten (produzieren) zu können - eben Mittel für die Produktion. Der Boden ist eben kein Produktionsmittel, sondern wird mit diesen bearbeitet (der Boden ist Produktionsgegenstand). Und Arbeit ist auch kein Produktionsmittel, sondern benutzt diese. Insofern ist hier vollkommen ausreichend abgegrenzt gegen den ziemlich sinnlosen Unbegriff "Produktionsfaktoren", der einfach nur alles zusammenfassen soll, was irgendwie mit Produktion zu tun hat und gar nicht bestimmt, was bei der Produktion wie womit zusammenwirkt.
--Kp1 14:55, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: „Als pure Materialisten erkennen Marxisten nichts Geistiges an.“ Bei so einer verkehrten Interpretation verwundert es nicht, welche Abneigung du gegen diesen Ansatz hast, nebenbei, religiösen Eifer erkenne ich hier einzig bei dir ^^, aber jeder wie er meint... --Tets 12:24, 24. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo,
die Definition ist leider falsch. Zu den Produktionsmitteln gehört das gesamte konstante Kapital (siehe Band II des "Kapital"), also nicht nur Landbesitz, Bauten und Maschinen, sondern auch das stofflich in die Ware eingehende Rohmaterial und die Hilfsstoffe einschließlich der nichtstofflichen Hilfsstoffe Elektrizität und Pacht (zu letzterer siehe zu Adam Smith den Punkt Kritik)--217.13.79.226 16:17, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nö, wieso sollte es? Stört es dich etwa, dass Maria-Theresia von Österreich Regeln für die Folter erliess, um diese humaner zu gestalten? Oder verwendest du "human" immer noch im Sinne wie MT? Yotwen 13:54, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition von Produktionsmitteln! 

message: ... und wieder ist der Marx-Abschnitt länger als der ganze restliche Artikel (was ja für sich kein Problem darstellt, wenn es inhaltlich nicht so schief wäre), gleichzeitig gibt es wieder ein wenig undifferenziertes Bashing für die (ach so böse? dumme?) Volkswirtschaftslehre – und der Inhalt ist auch noch hochgradig redundant zu den (mit Verlaub: besseren) Darstellungen im Artikel Kapital. Was tun? --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:16, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du jetzt offizielle oder vulgäre Volkswirtschaftlehre? Yotwen 13:23, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine DAS BÖSE. --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:32, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neues 

message: Wer verhunzt hier eigentlich immer die Zitate von Marx? Könnt ihr nicht richtig zitieren? Warum der Rückgriff auf den angeblich ursprünglichen Wortlaut und keine einschlägige Sekundärliteratur bzw. Hinweis auf kritische Gesamtausgabe der MEW ? --88.71.227.20 11:40, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik und Zitate