lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archimedisches Axiom

message: Vorschlag: keine Logik, dafür Algebra (wg. archimedischen Beträgen).--Gunther 18:34, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Gegenannahme: Es gibt ein y > 0, so dass nx\leq y für alle natürlichen Zahlen n. 
Dann ist y eine obere Schranke für nx. Aus dem Supremumsaxiom folgt die Existenz einer kleinsten oberen Schranke y0. Dann ist aber auch y0 − x eine obere Schranke (wenn nx\leq y_0 für alle natürlichen Zahlen n, so gilt sicher auch nx\leq y_0-x für alle natürlichen Zahlen n). Wegen y0 − x < y0, ist y0 keine kleinste obere Schranke. Dies ist ein Widerspruch. Also muss die Gegenannahme falsch sein und die Behauptung ist bewiesen.
besser wäre:
Gegenannahme: Es gibt ein y > 0, so dass nx\leq y für alle natürlichen Zahlen n.
Dann ist y eine obere Schranke für nx. Aus dem Supremumsaxiom folgt die Existenz einer kleinsten oberen Schranke y0. Aus der Annahme folgt, dass auch y0 − x eine obere Schranke ist (denn wenn nx\leq y_0 für alle natürlichen Zahlen n, so gilt sicher auch (n+1)x\leq y_0 für alle natürlichen Zahlen n). Wegen y0 − x < y0, ist y0 keine kleinste obere Schranke. Dies ist ein Widerspruch. Also muss die Gegenannahme falsch sein und die Behauptung ist bewiesen.
Nota bene: Die Natur von n bleibt in diesem Beweis im Dunkeln. Ist n eine natürliche Zahl? Gibt es ein n als natürliche Zahl überhaupt, wenn man von allen! natürlichen Zahlen redet? Macht es dann Sinn von n+1 zu reden?
Man sieht, auch solche "trivialen" Beweise reißen manchmal böse Löcher in Argumentation. (nicht signierter Beitrag von 62.143.164.18 (Diskussion) 12:22, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht gut zu lesen 

message: Warum heißt der so? Bzw., ist das die gängige Bezeichnung?? (Wer Hölder war, konnte ich ja nachschlagen) (nicht signierter Beitrag von 87.79.225.214 (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Satz von Hölder 

message: Wäre eigentlich sinnvoll das hier einzubauen, oder jedenfalls zu erwähnen.--Claude J (Diskussion) 09:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Nichtarchimedische Geometrie
Diskussion:Prost Grand Prix

message: Sieht wie aus einem Zeitschriftenartikel kopiert aus. --Philipendula 18:42, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gut, das mit dem ordentlich Texte schreiben will ich nicht abstreiten. Aber man muss auch fragen, für was man schreibt. Hier sollte erst mal stehen, was Prost überhaupt ist - eine Jogurtmarke, eine Hip-Hop-Band oder was? Ist die behandelte Zeit die gesamte Geschichte von Prost? Geht es um eine Person oder den Rennstall? Eine Enzyklopädie erklärt nämlich dem Unwissenden etwas. Eine lebendige Story ist zwar eine schriftstellerische Leistung, die aber hier eben angepasst werden muss. Gruß --Philipendula 13:19, 4. Mär 2005 (CET)

text: Ja, so ist es schon viel besser. Ich war so frei, noch ein bisschen nachzutunen :). Noch eine Kleinigkeit: Was ist das Kanada GP (Grand Prix?)?  Gruß --Philipendula 15:35, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Qualität <small>(Überschrift nachgetragen)</small> 

message: waere es nicht angebracht, aus dem lemma prost eine BKL zu machen? der formel-1-artikel koennte ja z.b. nach Prost (Formel 1) oder Prost (Formel-1-Team). -- 141.3.74.36 21:14, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  verschiebung 

message: Habe gerade versucht, das Logo des Teams einzufügen, welches auch im englischen Artikel verwendet wird (Prost logo.gif). Funktioniert aber nicht. Wo ist der Fehler? Kann jemand Abhilfe schaffen? --Wolfswissen 15:50, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Da scheint sich ein mehr oder wenig großer Fehler eingeschlichen zu haben. Auf der Seite des Fahrers Olivier Panis ist zu lesen, dass er 1996 für das Team einen WM-Sieg in Monaco einfuhr, während auf der Hauptseite dies verschwiegen wird... -- Onrail 18:57, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  WM-Siege
Diskussion:Jules Undersea Lodge

message: Apostrophianern empfehle ich http://www.weihenstephan.org/org/orte/moosburg/design/apo.html . Bitte mal ein Sprachkundiger den Artikel durchsehen. --?B?KS¿D¿ 18:44, 3. Mär 2005 (CET)

message: Einen Sammelartikel Unterwasserhotel fände ich angebracht, da es ja nun mehrere existieren und zusätzlich mehrere projektiert sind. Deep Ocean Technology. Technische Inffos. http://orf.at/stories/2208911/2208914/ --Helium4 (Diskussion) 07:50, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unterwasserhotels
Diskussion:Schlacht bei Waterloo

message: Ein Verweis auf die Redewendung (siehe Waterloo (Belgien)#Trivia) und breite Rezeption fehlt völlig. Oder auch „Die Weltminute von Waterloo“ in Stefan Zweigs Sternstunden der Menschheit und ganz viel anderes mehr. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:57, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Redewendung und Rezeption 

message: In der Infobox heißt es 25.000 + 22.000 Tote und Verwundete + 7.000 Gefangene. Truppenstärke 150.000 insgesamt. 
Im Fließtext heißt es dagegen: "etwa 86.000 getötet, verwundet oder gefangen genommen". Truppenstärke "insgesamt 180.000 Mann". --Martina  Disk. 06:03, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Zahlen
Diskussion:Barbara Becker (Schauspielerin)

message: Hallo
Ich habe zwei unterschiedliche Geburtsorte gefunden. Entweder wird dieser mit München oder Heidelberg ... oder, und dass scheint nur die bunte zu schaffen: mit beiden angegeben. Kann das vielleicht jemand klären? -- 2003:E0:23CC:D644:E812:AC65:EA18:78B3 22:59, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo! Ich schätzte Heidelberg mal als richtig ein, da hier Beleg gegen Beleg steht. VIP.de wird grob München angegeben haben. Also, weil wir’s hier ja (sehr) genau wollen, habe ich Heidelberg hinzugefügt. Ist das in Ordnung? LG --Infogeek244 (Diskussion) 22:53, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe auf Gala, Web und Promi Geburtstage LG --Infogeek244 (Diskussion) 23:05, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heidelberg oder München - Wo ist Barbara geboren? 

message: "....Barbara, Trennungskind einer Karlsruher Walldorf-Lehrerin und eines amerikanischen GI, ist eine Frau, die niemals stehen bleibt; sie rast von einem Gespräch zum nächsten, vom "Schumann's" ins "P1" und zurüc....
Trennungen: Die Leiden der Barbara Becker - DER SPIEGEL
https://www.spiegel.de/panorama/trennungen-die-leiden-der-barbara-becker-a-112289.html
Dieser Widerspruch (?!!))Ist mir eigentlich wumpe. I
Ich frage mich nur, was in 50 Jahren noch stimmt in Wikipedia bzgl. B-Promis, unwichtigen Zeitgenoss*innen etc.
Und beantworte selbst: da niemand die Arbeit leisten kann dieses Werk irgendwann noch mal zu durchforsten und evtl zu berichtigen (oder ganze Artikel zu löschen) ist das Ende von Wiki absehbar. Zumindest als ernstzunehmende Quelle (wenn sie es denn mal war).
Die einzigen Inhalte, die überleben (sollten!) sind die mathematischen, physikalischen Themen. Aber auch hier bin ich skeptisch...Viel Glück!
--37.201.153.247 07:30, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das schrieb der Spiegel 2001 über Vater und Mutter
Diskussion:Laichinger Tiefenhöhle

message: Im Zweiten Absatz wird widersprüchlich von der erstmaligen Vermesung berichtet: --78.52.60.90 11:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Vermessung 

message: Bitte den Begriff "Speläologisches" Museum erklären oder verlinken.--217.94.162.109 19:02, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich hab das Wort verlinkt, es ist der Fachbegriff für Höhlenforschung. --JuergenL 19:08, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Speläologisches Museum
Diskussion:Tupolew Tu-160

message: Startmasse der Tu-160 ist durch 275 t. begrenzt (wegen schwerer Bodenbelastung). Dadurch kann sie nicht mit 100% Triebstoff starten. Nach der Nachbetankung kann es über 300 t. erreichen, mit 171.100 kg Triebstoff. Nachdem die Tu-160  gestartet ist, gewinnt sofort an Höhe auf den Tanker zu und bekommt 100% von Triebstoff, kann sie 18.500 km fliegen. Insofern während des Startes und Aufstieg (wie gewöhnlich, mit Nachbrenner) verbringt sie einen Teil des Treibstoffs, wurde Reichweite als 17.400 km gezeigt. 212.41.50.68 12:27, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Kannst Du das bitte noch mit einer anderen Quelle belegen? aviation-gb7.ru erfüllt meiner Meinung nach die Anforderungen von WP:BLG nicht. --MBurch (Diskussion) 12:35, 21. Aug. 2018 (CEST)

text: Dort ist Jefim Gordon (im Abschnitt Technische Daten). aviation-gb7.ru habe ich zusätzlich gezeigt. (Autor ist Pjotr Butowski). In 1970-en, als sich die Tu-160 noch in der Projektierungsphase befand, wurden ihre Masse so geplant: Startmasse 260t, darunter Fluzeug (mit Triebwerk, Avionic. etc) 103 t., Triebstoff 148 t. Bewaffnung 9 t (Gesamtmasse für zwei Ch-45). Weiter wurde Projekt (sowie Konzeption) sich stark verändert, das Projekt Ch-45 gesperrt, so ist die Tu-160 ein einderes Flugzeug. Die Zahl 148 t. für Triebstoff wurde wahrscheinlich von westlichen Schriftsteller automatisch für Tu-160 verwendet, aber es ist nicht so.  212.41.50.68 12:40, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aufgrund dessen daß es sich um einen strategischen Bomber handlet, müßten Daten dazu in diversen Abrüstungs- bzw. Rüstungsbegrenzungsabkommen enthalten sein. Diese dürften seriös sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:57, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Abrüstungsabkommen gibt den Einsatzradius oder Startmasse nicht an. Es macht keinen Sinn 212.41.50.68 14:10, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Masse 

message: Im Artikel (Tabelle Technische Daten) steht: Vmax 2220 km/h auf optimaler Höhe. Wie hoch ist optimal?
Lt. Artikel Schallgeschwindigkeit hat der Schall ein Minimum (ca. 1062 km/h) bei ca. 11 km Höhe. Die ist vermtl. gemeint; doppelte VSchall wäre dann etwa 2124 km/h.
Der normale Mensch kennt die VSchall aber mit 343 m/s bzw. 1234,8 km/h. → 2467,6 km/h 
Ja, die Abhängigkeit von Feuchtigkeit, Temperatur, Druck etc. ist auch bekannt, aber wäre nicht ein kleines Wörtchen, was optimale Höhe ist, sinnvoll? --JLeng (Diskussion) 12:21, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelte Schallgeschwindigkeit
Diskussion:Fidelio

message: Was ist Fidelio?
RE: Schau doch in der Wikipedia nach du Horst: Fidelio --Sandkastenratte 13:49, 20. Nov 2005 (CET)

message: Fidelio ist die einzige Oper von Ludwig van Beethoven. Das Stück ist in der Endfassung eine Oper in zwei Akten, in der Urfassung - unter dem Titel "Leonore" - in drei Akten.
* pro - -BS Thurner Hof 22:10, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die "aktuelle Bonner Inszenierung" kann man guten Gewissens ersatzlos rausschmeißen, selbiges habe ich z.B. bei Woyzeck getan. Irgendwer müllt hier sofort alle Artikel mit dem Bonner Kunstgeschehen zu, sobald da irgendwas aufgeführt wird.--Janneman 13:20, 28. Jan 2006 (CET)

text: "aktuelle Bonner Inzenierung" rausgeschmissen... 14:32, 29 Jan 2006 (CET)
*contra -- SkINMATE 22:49, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: Wie kann eine Oper, die um 1805 fertiggestellt wurde noch im 18. Jahrhundert große Erfolge feiern?
lg --Axar 11:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Befreiungsoper 

message: war nicht "Intendant" des Theaters an der Wien, sondern dessen Besitzer.--88.117.71.86 17:49, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Peter Gottlieb von Braun 

message: ist der Name eines Fabelwesens. Sonnleithner hieß nicht "Ferdinand" (im Artikel falsch) und er wurde auch nie geadelt.--suessmayr 22:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Joseph Ferdinand von Sonnleithner" 

message: In den Werkdaten wird das Datum der Uraufführung mit 20.11.1805 angegeben und der Ort der Uraufführung mit Theater am Kärntnertor, Wien. Das Datum ist das der ersten Fassung (1805), der Ort der der endgültigen Fassung (1814) - man sollte sich da schon auf eines festlegen, denn so entsteht der Eindruck, dass am 20.11.1805 im Theater am Kärntertor eine Uraufführung stattfand, und das ist schlichtweg falsch.
Ich bin kein Wikipedia-Experte, daher ersuche ich andere zu entscheiden, was hier unter Werkdaten zu stehen hat, aber diese Kombination Datum/Ort ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.108.203.103 (Diskussion) 02:19, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Werkdaten widersprüchlich 

message: Vorschlag für die "Aufnahmen"-Sektion: die 2019 bei harmonia mundi erschienene Neuaufnahme der "Leonore"-Urfassung unter René Jacobs, in der – anders als in den anderen dort erwähnten Aufnahmen – period instruments verwendet wurden. (Das immer noch gebräuchliche Wort "Originalinstrumente" lehne ich ab, da ich es für irreführend halte.) 
Ich denke, gerade für Leute, die dieses Werk auf Instrumenten hören möchten, für die Beethoven eigentlich komponiert hat (Naturhörner statt Ventilhörner, Holzflöten statt Metallflöten, etc.), wäre ein Hinweis auf diese Aufnahme hilfreich.--DerFigaro (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Aufnahme auf period instruments
Diskussion:Gemeinde Dibra

message: Gemäss meiner Quellen (Bevölkerungsgeographischer Atlas von Albanien) gibt es im Kreis Dibra keine ethnische Minderheiten, sondern nur im Kreis Bulqiza, also in den Dörfern südlich des Drin (auf der anderen Seite von Maqellara. Und dies stimmt überein mit dem, was ich bei der Fahrt durch die Region von lokalen Personen gehört hatte. Ich wüsste deshalb gerne, auf welche Quellen sich deine Angaben beziehen und ob du sicher bist, dass sich deine Quelle zur  Minderheit in Dibra nicht auf den Qarku Dibra oder auf die Region Dibra (zu der wohl auch Teile des Kreises Bulqiza gezählt werden müssen), sondern wirklich auf den Kreis Dibra bezieht.
::Links und vor allem rechts der Straße von der Drinbrücke südwestl. Maqellare gibt es mehrere Dörfer mit slaw. Bevölkerungsanteil. Die habe ich 1997 im Rahmen der OSZE-Mission alle selbst besuchen müssen. Habe dabei mit den Leuten auch maz. gesprochen, (u.a. in Bllate e Eperme, und in Herbel, wo man mir auf dem Friedhof auch Grabsteine mit cyrillischer Schrift (aus den 50er Jahren) zeigte. --Decius 15:54, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Danke für die Ausführungen. Bei albanischen Dokumenten weiss man eben nie, was bei ihnen Ausländer ist und was nicht in den Statistiken erscheint... 
Bezüglich nördlichster orthodoxer Kirche Albaniens bin ich mir auch nicht so sicher, ob das stimt. Ich könnte wetten, dass es in Shkodra auch eine orthodoxe Kirche gibt... Und im Bradt Travel Guide Albania ist in Shkodra auch eine eingezeichnet. --Lars 19:55, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wegen der Kirche will ich keinen Aufriss machen. Was ich meinte ist, dass es weiter nördlich keine alteingesessenen Orthodoxen gibt. (Bin mir aber nicht mehr so sicher, ich glaube  mich zu erinnern, dass es zumindest früher auch am alban. Ufer des Shkodrasees orthodoxe Slawen gegeben hat. --Decius 15:54, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Abgesehen von den orthodoxen Slawen glaube ich sogar, dass es in Shkodra auch alteingesessene Orthodoxe gab. Habe aber gerade keine Literatur dabei, um das Verifizieren zu können. --Lars 18:45, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Minderheiten und Religion
Diskussion:Kongress von Lushnja

message: Dieser Text beruht neben Angaben aus allgemeinen Landeskunden, Reiseführern und der englischsprachigen Wikipedia insbesondere auf den entsprechenden Passagen aus dem Werk "Albanien" von Peter Bartl, siehe auch Geschichte_Albaniens#Darstellungen --Lars 20:00, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Es wäre von großem Vorteil, wenn man diese Angaben auch hier im Artikel aufführen würde. Das ist halt Norm in der Wikipedia, wieso soll es hier anders sein?--Alboholic (Diskussion) 16:16, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  2005 waren die Standards noch etwas "weicher". Überarbeitung und Einfliessenlassen aktueller Literatur wäre sicher nicht schlecht. --Lars 23:05, 10. Nov. 2012 (CET)

text: Danke für die Anmerkung, Frau Arapi. Natürlich war Toptani der Sunnit und Turtulli der Orthodoxe. Gruss--Alboholic (Diskussion) 18:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Vollzugskraft

message: sind bei Gerichten tätig? --Bubo 容 21:05, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein häufiger Gast bei Gerichten, aber da laufen Leute rum, die z.B. die Eingangskontrolle machen. Ob das allerdings Justizbeamte oder Justizvollzungsbeamte sind, ist mir nicht bekannt. Man sollte mal einen Fragen. Die mit der Uniform könnten die Justizvollzungsbeamten, die mit der Jeans die Justizbeamten sein. Vielleicht könnte mal einer unser forensich tätigen WP-Kollegen hier aufklären. Danke. --Pelz 00:35, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Gerichtswachtmeister, die die Eingangskontrolle machen, den Sicherungsdienst in Sitzungen wahrnehmen etc. sind sicher keine Justizvollzugsbeamten. Es sind (Justiz-)Beamte des einfachen Dienstes (Amtsbezeichnungen: Justizoberwachtmeister, Justizhauptwachtmeister, Erster Justizhauptwachtmeister) und Angehörige des jeweiligen Gerichts. Justizvollzugsbeamte sind Beamte des mittleren Dienstes (Amtsbezeichnungen: Justizvollzugsobersekretär usw.). Da mir kein Gericht bekannt ist, bei dem Justizvollzugsbeamte tätig sind, habe ich das jetzt mal geändert. --Bubo 容 12:58, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title: Justizvollzugsbeamte

message: Daß diese, wie behauptet, keinen unmittelbaren Zwang ausüben dürfen, stimmt so nicht, in einigen Bundesländern dürfen sie das sehr wohl. Im Artikel über den unmittelbaren Zwang gibt es eine entsprechende Auflistung.
   Auszug aus dem VwVG NW:
   § 62 Unmittelbarer Zwang
        (1) Die Vollzugsbehörde kann unmittelbaren Zwang anwenden, wenn andere Zwangsmittel nicht in Betracht kommen
        oder keinen Erfolg versprechen oder unzweckmäßig sind.
   § 68 Vollzugsdienstkräfte
        (1) Vollzugsdienstkräfte im Sinne dieses Gesetzes sind:
            2. die Dienstkräfte der Ordnungsbehörden im Sinne des § 13 des Ordnungsbehördengesetzes,
Eine Überarbeitung/Streichung dieser Aussage wäre daher sehr sinnvoll.
85.182.63.41 15:27, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Verwaltungsbeamte und -angestellte

message: Leider fehlen dem Artikel die Belege.--Excolis (Diskussion) 20:13, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Pfäffikon ZH

message: Hi, gibts nen Grund, warum das ZH (ich nehme an, das heisst Kanton Zürich) mit im Lemma steht? Gruß -- Achim Raschka 21:20, 3. Mär 2005 (CET)

message: Ich vermisse hier die Erwähnung der Familie Guyer bzw. einiger Mitglieder (v.a. Johann Caspar und Sophie Guyer-Zimmermann). Denkmalgeschützte Villa von 1840 im Zentrum, eigener Strassenname, millionenschwere Stiftung - das ist doch relevanzhürdenüberspringend, oder? Hodsha (Diskussion) 15:28, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/coiffeur-fitness-und-schule-zuerich-revolutioniert-die-untersuchungshaft --Fonero (Diskussion) 08:24, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dein Beitrag zielt darauf, dass das Gefängnis erwähnt werden soll. Dem Anliegen würde ich mich anschliessen. Weiss aber leider nicht, wo das schlau hinpasst. Vorschlag: Den Abschnitt "Kultur" in "Sonstiges" umbenennen und dann dort einen Satz zum Gefängnis einfügen.--CHrist1291 (Diskussion) 12:33, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gefängnis
Diskussion:Liste der Patriarchen von Konstantinopel

message: Ab etwa 610 war Griechisch im Byzantinisch-Römischen Reich Amtssprache. Es ist daher dringend angebracht, spätestens ab diesem Zeitpunkt bei den Patriarchen die direkte griechische Transkription statt der latinisierten zu benutzen, also vor allem K statt C und -os statt -us, da dies - mit Ausnahme wahrscheinlich der katholischen Theologieliteratur - die übliche deutsche Schreibung der Namen ist. 
:Dasselbe ist mir auch soeben aufgefallen. Es wird etwas willkürlich übersetzt bzw. transkribiert.
:Einige Namen die auch hierzulande geläufig sind, wurden germanisiert (z. B. Joachim statt Ioakeim, Konstantin statt Konstantinos, Gabriel statt Gawriil, Jeremias statt Ieremias, Benjamin statt Veniamin usw.)
:Andere Namen wurden latinisiert und erscheinen mit dem Suffix -us statt -os (z. B. Konstantius, Nikolaus)
:Wiederum andere wurden nach Aussprache transkribiert (z. B. Vasilios statt Vasileios)
:Es erscheinen Namen in zwei Versionen (z. B. Seraphim - Serapheim, Vasilios - Basilios)
:Falsche Namen gibt es auch (z. B. Ioannikos statt Ioannikios)
:Bei den meisten wurde dann dennoch die geläufige ISO-Norm benutzt, die für die neugriechischen Namen gilt. Wäre eine Überarbeitung nicht angebracht - und wonach richte man sich in diesem Fall? --MedMan (Diskussion) 14:01, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Namens-Schreibweise
Diskussion:Sumachgewächse

message: An der Systematik ist etwas faul. Sumach gehört gemäß diesem Artikel zu einer Unterfamilie der Sumachgewächse. Laut der Begriffsklärung Sumach ist es aber eine Kurzform für "Sumachgewächse". --Bernd 22:03, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel Sumach jetzt mal dementsprechend geändert. Kann das jemand bitte überprüfen? --Bernd 11:53, 4. Mär 2005 (CET)

text: Evtl. besser: Melanorrhoea usitatissima DorisAntony 17:46, 6. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Albert Neisser

message: Im Buch zu den Nürnberger Ärzteprozessen gibt es einen Abschnitt von Prof. Winau zur Geschichte des Menschenversuches. Er nennt dabei die Versuche von Albert Neisser 1892 an 8 jungen Pat.:
Er habe ihnen zellfreies Serum von Syphiliskranken injiziert, um eine Impfung zu entwickeln. Nach vier Jahren ist die Hälfte an Syphilis erkrankt - doch Prof. Neisser bestritt einen Zusammenhang und schlussfolgerte stattdessen, dass die Immunisierung nicht funktioniert habe. Die Ergebnisse hat er 1898 veröffentlicht und sie wurden zuerst sogar positiv bewertet! Ein Ermittlungsverfahren wurde wegen Verjährung eingestellt und in einem Disziplinarverfahren kam er mit 300 Mark Strafe davon.
Das eigentlich erschreckende an diesem Fall: Er hat NICHT die Einwilligung der Patienten eingeholt und sein Verhalten vor Gericht auch noch verteidigt. Das fehlt meines Erachtens im Text.
Als Reaktion auf diesen Fall hat das preußische Kultusministerium 1900 ein Rundschreiben an alle Klinikleiter veröffentlicht, in dem bestimmt Richtlinien zum Versuch an Menschen festgelegt werden.
Lg -- 87.163.219.169 21:56, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Syphilisversuche 1892 - Kritik an Albert Neisser 

message: Das ist doch eher was für den Lebenslauf. Zumal nicht bekannt wäre, daß sich Jänner im besonderen als angehöriger seiner Glaubensgemeinschaft hervorgetan hat. Entscheidend wäre dies bei Personen deren Judentum etwa im Zusammenhang des dritten Reichs oder aber der zionistischen Bewegung steht. (nicht signierter Beitrag von 91.49.174.114 (Diskussion) 22:06, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Glaubensbekenntnis in der Kopfzeile
Diskussion:Morde nach dem Tod Konstantins des Großen

message: Kann man das Wort "Säuberung" vielleicht noch ein bisschen näher beschreiben? Oder zumindest etwas sagen wie, die Morde??
Ich bin über zufällige Artikel hierhergekommen und musste erst alles lesen um zu verstehen um was es geht. Das ist ja nicht das Ziel von "wiki" oder?
--Sina~ 20:27, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das Lemma erscheint mir als eine eigenständige Begriffsbildung; vom Titel des einzigen franz. Aufsatzes lässt es sich so jedenfalls nicht ableiten.--84.185.15.35 20:42, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Näher erläutern was mit Säuberung gemeint ist 

message: * http://www.jstor.org/discover/10.2307/20788042?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=21101767774481
--Tolanor 02:04, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link Burgess