lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Denkmal für die vom Faschismus ermordeten Feuerwehrmänner

message: Im Abschnitt Literatur:
* Fein, S. 42  (so nicht auffindbar)
:Sind folgende Zeitungsartikel in Augenschein genommen, als weiterführend erkannt oder benutzt worden? (Ansonsten...)
* Enthüllung der Gedenktafel für die gefallenen Feuerwehrmänner, in: Rathaus-Korrespondenz, 26.10.1947 
* Den Opfern der Wiener Feuerwehr, in: Arbeiter-Zeitung, 28.10.1947 
* Die Heldentafel der Feuerwehr. Die Gedenktafel Am Hof enthüllt, in: Österreichische Volksstimme, 28.10.1947 
im Abschnitt Einzelnachweise:
* Tagesbericht Gestapo Wien Nr. 1 vom 1.–3.4.1944 (so nicht auffindbar)
:--H.Parai (Diskussion) 14:38, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachbesserung erbeten:
Diskussion:Notnagel

message: Die Etymologie des Notnagels aus dem allgemeinen Sprachgebrauch könnte von der Not-Rune herrühren. (vergl.: http://trithemius.de/2015/03/23/not-lindern-mit-nageln-etwas-uber-etymologie/ ) Beleg aus der Edda: "Alrunen lerne soll eines anderen Weib nicht trügen dein Vertrauen. Aufs Horn soll man sie ritzen und auf den Handrücken und ziehn auf den Nagel "Not". (Die Notrune auf dem Fingernagel, der damit zum Notnagel wurde, sollte den Helden davor bewahren, vergiftet zu werden, wenn er sich von der Frau des Mannes mit Al bewirten ließ, den er zuvor erschlagen hatte. (nicht signierter Beitrag von Trithemius (Diskussion | Beiträge) 15:01, 23. Mär. 2015 (CET)

message: Ich vermisse einen Hinweis darauf, was in den 60ern passierte, dass der Notnagel nicht mehr zur Ausrüstung zählt. -- Pemu (Diskussion) 15:12, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum nicht mehr? 

message: "In letzterem Sinne ist die Verwendung des Begriffs älter als die im Feuerwehrwesen"
Wenn dem so ist, woher stammt dann diese ursprüngliche Bedeutung?
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 00:40, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie Notnagel
Diskussion:Kralenriede

message: In der Quelle (Heimatpfleger-Seite der Stadt Braunschweig für Kralenriede) ist ein Bach mit südlicher Fließrichtung angegeben, Herbert Blume beschreibt in seinem Aufsatz über die Bach- und Flussnamen einen Bach nordwestlich des Panitzwegs als namensgebende Instanz. Das wäre der beim heutigen Sportplatz noch abfließende Bach. Es gibt zwei weitere Abflüsse aus dem Gebiet und die östlich passierende Kehrbeeke. Wer weiß mehr - ich würde das gerne gerade ziehen. --Okernick (Diskussion) 15:26, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hat sich wohl erledigt: In den Topographischen karten 1:25.000 von 1900 und 1937 ist deutlich ein Bach aus der Mitte des Gebiets nach Nordwesten eingezeichnet und das Gebiet mit seinem Namen beschriftet.--Okernick (Diskussion) 15:37, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bachverlauf Kralenriede
Diskussion:Hannes Neuner

message: In einem Gespräch mit einem WP-Leser wurde ich von diesem daraufhin gewiesen, dass in diesem Artikel die Nazi-Vergangenheit von Neuner ausgespart sei. Hat jemand dazu Informationen? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:34, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lücken? 

message: Was man in meiner Familie erzählt (bin ein Großneffe von Hannes Neuner): Eve Kayser war jüdischer Abstammung und deshalb musste Hannes Neuner sie während des Dritten Reichs verstecken; ich glaube, er musste sich wegen der Rassengesetze sogar scheiden lassen. Ich weiß von keinen Aktivitäten als Nazi bei ihm; aber bei mindestens einem seiner Brüder war das anders. (nicht signierter Beitrag von 109.193.211.83 (Diskussion) 20:59, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hannes Neuner während der NS-Zeit 

message: Das Urheberrecht an den Werken besteht bis zum Jahr 2049, es gibt sehr eingeschränkte Ausnahmen der Panoramafreiheit, ansonsten müssten die Erben aktiv werden. Die Bilder bei Commons müssen daher gelöscht werden. --Goesseln (Diskussion) 10:40, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Nano (Texteditor)

message: Gibts dazu eine Quelle? Die Konkurrenz betont sogar das es bei Nano lediglich um einen GPL-Nachbau des freien Pico handelt. Pico als Bestandteil von Pine war auch schon frei.--Darktrym (Diskussion) 15:52, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein, nur Open Source. (Du bist auch überall, wie? ;-)) - Aber das Wort "proprietär" trifft es tatsächlich nicht. Mal rausnehmen.-- Tuxman (Diskussion)  11:26, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Pico proprietär?
Diskussion:Emma Ayres

message: Die Übersetzung des englischen Wortes cadence als Kadenz (engl. cadenza) greift deutlich zu kurz und entspricht sicher nicht der Intention der Autorin, hier ein (für Engländer typisches) Wortspiel anzubringen. So kann es sich u.a. auch auf ihre Fahrradtour beziehen (=Trittfrequenz) und auf weitere Aspekte ihrer spannenden Biographie. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe es nicht {https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Ayres&oldid=140229738 verlinkt], wollte aber einen gutgemeinten Vorschlag nicht einfach streichen, --Gerda Arendt (Diskussion) 15:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: *http://focusmag.com.au/ne/featured/emma-ayres-presenter-of-abc%E2%80%99s-classic-fm-breakfast
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:51, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Sex im Weltraum

message: ... wurde 1989 veröffentlicht und enthält Angaben über das Jahr 1996? --Peter2 (Diskussion) 09:14, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da ging einiges durcheinander. Der Hoax von 1989 erwähnt nur geplante Sex-Experimente mit der geplanten Shuttle-Mission STS-75, ohne einen Termin. Die echte Mission STS-75 fand dann 1996 statt. --PM3 14:27, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Hoax ... 

message: Wo wurde denn am letzten Wochenende über Sex im Weltraum gesprochen? Sehr hohe Abrufzahlen bei diesem Artikel. --PM3 13:54, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Einige werden es aus diesem Video haben, das seit ein paar Tagen auf der Startseite der englischsprachigen Wikipedia verlinkt ist. Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:25, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Soweit ich die Sendung von 1985 in Erinnerung habe, war das eher kein Plaudern sondern ein hochnotpeinlicher Moment, als Fuchsberger einen Astronauten sinngemäß frage, wie es denn mit dem Sex im Weltraum wäre. Trug dann auch dazu bei, dass seine Sendung Auf Los geht’s los ein paar Folgen später abgesetzt wurde. Kann jemand den Stern von 1985 auftreiben, der umseitig als Beleg angeführt wird? --PM3 17:16, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fuchsberger
Diskussion:Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft (Österreich)

message: Seit 1.1.2015 gilt es eine neue Land- und Forstwirtschaft-Pauschalierungsverordnung (LuF-PauschVO) - siehe: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2013_II_125/BGBLA_2013_II_125.pdf
folglich sind die hier angeführten Grenzen und %-Angaben größtenteils falsch.
lG Patrick O'Brian --(nicht signierter Beitrag von 80.110.33.201 (Diskussion) 16:30, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue VO
Diskussion:Ólafur Gottskálksson

message: Zumindest die A-Nationalmannschaft kann es eigentlich nicht gewesen sein, dann müsste er sich in dieser Liste finden lassen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:53, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Basketball-Nationalspieler?
Diskussion:Markus Pöhlmann

message: Ich habe den am 20.07.2014 in der Diskussion vorgelegten Link geprüft. Ein Verweis auf den Wehrdienst ist dort nicht zu finden. Die Behauptung ist demnach unbelegt und sollte vielleicht besser gestrichen werden.
--Qualiwikinger (Diskussion) 18:22, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habt ihr den gestrichen? :-) Im Internetarchiv ist er noch zu finden. Mir ist es gleich, daran soll es nicht scheitern. Gruß--Miltrak (Diskussion) 18:30, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wehrdienst
Diskussion:Schwarze Hefte

message: Statt einer Liste von Rezensionen mit diversen Weblinks sollte meines Erachtens lieber ein zusammenfassender Rezeptionsabschnitt verfasst werden (der Brocken ist allerdings ein bisschen groß für die allgemeine QS).--Berita (Diskussion) 21:28, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:Schloss Eller

message: "Das von Krüger’sche Ehepaar wurde 1919 enteignet, erhielt jedoch Entschädigung. Da es ohne Nachkommen blieb und die Umgebung zusehends städtischeren Charakter annahm, verkauften sie das Schloss 1938 mitsamt allen restlichen Ländereien für 2,4 Millionen Reichsmark an die Stadt Düsseldorf ..."
Wie geht das: Erst enteignet - und 19 Jahre später verkauft??? (nicht signierter Beitrag von 79.230.106.141 (Diskussion) 19:14, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Enteignet wurden sie um die umfangreichen zum Schloss gehörenden Länderein (Eller Forst etc.), ich habe es im Artikel präzisiert. --Rüdiger Sander (Diskussion) 14:52, 29. Aug. 2015 (CEST)
Diskussion:CompactPCI Serial

message: Zurzeit wird der Artikel mit einer noch nicht gesichtete Änderung angezeigt. Ich stimme mit dem Autor der Änderung überein, dass die geänderten Weblinks der Vorgängerversion schon allein deshalb überarbeitet werden mussten, weil die verlinkten Inhalte nicht mehr verfügbar waren. Der neue Link "Übersichtsseite ... mit deutschem PDF-Kompendium" missachtet den Punkt 5 "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte" der Richtlinie zu Weblinks und wäre daher unbedingt zu löschen. Den Link "System-Gehäuse für 3-HE CompactPCI" könnte man hingegen mit viel gutem Willen auch gegen den Punkt 4 (hinsichtlich des kommerziellen Charakters) akzeptieren. Auffällig ist jedoch, dass an 3 der 4 Weblinks nur ein Hersteller maßgeblich beteiligt ist. Unabhängig ist was anderes. Um den Knoten aufzulösen sollte zunächst die ungesichtete Version nicht gesichtet (zurückgesetzt) werden, da nicht selektiv gesichtet werden kann. Dann sollte in einer Folgeversion zunächst nur die ungültigen Links gelöscht werden. Anschließend wäre (am besten über eine Diskussion) die Aufnahme neuer Links möglich. --Sappalott (Diskussion) 19:36, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Änderung vom 2. April 2015 12:30. Ich markiere diesen Eintrag daher als erledigt.  --Sappalott (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Danke für die vorhergehende, konstruktive Kritik. Ich habe die entsprechenden Seiten der wichtigsten Hersteller von CompactPCI-Serial-Produkten noch einmal gesichtet. Es gibt abgesehen vom (registrierungspflichtigen) Kompendium (MEN) leider wenig offenes Hintergrundmaterial. Daher schlage ich vor, nur die Übersichtseite der PICMG zu verlinken, sowie das Hybridsystem von MEN als Beispielkonfiguration, stelle dies aber hiermit zunächst zur Diskussion:
* CompactPCI-Technologie-Übersicht der PICMG (englisch)
* Beispiel eines Hybrid-System-Gehäuses für 3-HE CompactPCI 2.0/2.30/CPCI-S.0 (mit Diagramm der Backplane)
--TecCougar (Diskussion) 09:44, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für neue Links
Diskussion:Abraham Philipp Schuldt

message: Hallo admins
habe versehentlich zweimal die Datei hochgeladen, einmal bitte löschen, einmal hier einfügen. Urheber bin ich selber. Die Signatur meiner Kamera geht falsch; datum war der 22.3.2015. Das Grabmal Schuldts findet sich tatsächlich in Ohlsdorf. Wie Ihr auf dem Bild seht wurde Schuldt 1954 umgebettet vom St. Jacobi (nicht signierter Beitrag von Finham2 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bemerkungen zu meinem Update
Kategorie Diskussion:Generallandschaftsdirektor

message: Hallo, wie ich (erst) jetzt sehe, wurde bereits im Jahre 2013 durch Benutzer:Haigst-Mann die Einordnung dieser Kategorie in die :Kategorie:Bankmanager entfernt (). Auf der Diskussionsseite finde ich freilich nichts dazu. Da ein preußischer Generallandschaftsdirektor nun einmal der Leiter einer Pfandbriefanstalt war - wie im Artikel Landschaft (Preußen) näher ausgeführt - möchte ich die Kategorie wieder einfügen. Gibt es Widerspruch? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einordnung in [[:Kategorie:Bankmanager]]
Diskussion:Staatspräsident (Namibia)

message: Hallo zusammen, hallo , mir erschließen sich die Kennzeichnungen (, ) anhand der Vorlagen  und  nicht so wirklich. Sinnvoll wären sie meiner Meinung nach, wenn immer die gleiche Person zur Wahl antritt, um deren Zustimmung im Volk bzw. die Änderungen derselben anzuzeigen. Aber die Tatsache, dass Hage Geingob mehr Stimmen auf sich vereinigen konnte als 2005 Hifikepunye Pohamba ist in diesem Zusammenhang unerheblich. Es handelt sich ja nicht um eine Wahlbeteiligung. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 19:56, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Filterkaffee. Erstmal ist es vor dem Hintergrund der politischen Landschaft nicht unerheblich (alle gehören der gleichen Partei an) und zum anderen nicht vor dem Hintergrund der kulturellen Herkunft (ist doch spannend gleich zu sehen, dass Herr Geingob als Damara mehr Stimmen bekommen hat als die Ovambo-Präsidenten zuvor, wo doch die Ovambo 70 Prozent der Bevölkerung stellen). Aber man kann sie meinetwegen auch weg machen. Ich hänge nicht dran :-) Viele Grüße aus dem Süden Afrikas --06:46, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich fände es gut, wenn das, was du geschrieben hast, in Textform aufgenommen werden könnte, das dürfte ja alles belegbar sein. Damit würde sich dann ein wirklich abgerundetes Bild geben und es wäre für Leute wie mich, die sich mit dem Regierungssystem in Namibia nicht auskennen, ein wertvoller Erkenntnisgewinn. Die Pfeile würde ich dann aber entfernen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:59, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das mache ich gerne; gib mir nur einige Tage. Die Pfeile nehme ich jetzt schonmal raus. --Chtrede (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pfeile bei Stimmanteilen
Diskussion:Filippo Preziosi

message: Filippo Preziosi hat 2013 bei Ducati gekündigt nachdem ihn zuvor die Verantwortung für Ducati Corse entzogen wurde. Grund hierfür war vermutlich die anhaltende Erfolglosigkeit von Valentino Rossi mit der Desmosedici. (nicht signierter Beitrag von 79.224.191.14 (Diskussion) 20:50, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausscheiden bei Ducati
Diskussion:Niels Kurvin

message: Es fehlen Belege für folgende Angaben:
* Geburtsdatum (Daten von Fanpage  entfernt)
* Schauspieldiplom 2000 (derzeit auskommentiert)
* „gebürtiger Halb-Amerikaner“
* Lehrgang Regie und Studienleitung an der Filmarche (wofür ist das überhaupt wichtig?)
* kandidierte für die Bergpartei, die „ÜberPartei“
Bitte unabhängige Belege nachreichen. Danke. --Martina  Disk. 20:55, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Krambambuli (1998)

message: Grammatik, Zeichensetzung --Xocolatl (Diskussion) 21:42, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hochgradig unenzyklopädisch. Die Handlung muss deutlich gekürzt werden, denn da hat jemand anscheinend das ganze Drehbuch abgeschriebem. Kritik fehlt außerdem noch. Drei vorhandene Filmartikel zum selben Stoff haben anscheinend nicht gereicht, um dem Autor eine Orientierungshilfe zu geben. --Paulae 21:05, 24. Feb. 2015 (CET)

text: Profi, der du bist, hast du den Beitrag natürlich ganz geschmeidig mit einem PA begonnen, Glückwunsch erst einmal dazu. Ansonsten ist Grimmepreis natürlich keine Kritik, steht ja auch unter Auszeichnungen (sollte es zumindest, bei dir als Kenner natürlich unter Preise). Bei dir erhalten Schauspieler Auszeichnungen ja auch „für die beste Schauspielerei“, Grass seinen Literaturnobelpreis dann sicher analog für sein „Geschreibe“. Und die Regel, dass Handlungen in der WP bitte nicht unter 20.000 Byte abzufassen sind, kannst du mir sicherlich auch aus dem Handgelenk schütteln. So, genug der Ironie vom Schlaumeier, der Artikel muss und wird auch grundlegend neugeschrieben werden. Solltest du je daran denken, deinen dritten Filmartikel für die WP neuzuerstellen, sei so gut und richte dich nach der Wikipedia:Formatvorlage Film. --Paulae 17:05, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Und schon wieder kann ich mir ein Lachen nicht verkneifen. Aber mach du nur das, wozu du „Bock hast“, dass du die Artikelarbeit eingestellt hast, hättest du hier aber nicht nochmal betonen brauchen. --Paulae 22:28, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:Hans-Jochen Wagner

message: Gibt es belastbare Belege für den 20. Dezember 1968 in Tübingen? --Martina  Disk. 21:07, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe zumindest für 1968 und Tübingen diese Quelle (schwaebische.de) gefunden. --Abrisskante (Diskussion) 13:30, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:De Mäkelbörger

message: Hier fehlt aber noch einiges an Gegenwartshistorie... Übernahme durch Lila Bäcker usw. Kann das wer ergänzen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lila Bäcker
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Erzbistum Berlin

message: Einige der Kirchen wurden ja an andere christliche Gemeinschaften vergeben. Das sehe ich schon anders als eine rein profane Nutzung oder den Abriss. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:21, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: "Profaniert" ist hier ein terminus technicus des römisch-katholischen Kirchenrechts (siehe Profanierung#Entweihung von katholischen sakralen Gebäuden. Es ist eine Aufhebung der Kirchweihe und gilt unabhängig von der Nachnutzung.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:34, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Der wahre Jakob hat recht. Seitens des Erzbistums Berlin, um dessen Kirchen es in diesem Artikel ja geht, wurden alle diese Kirchen zunächst profaniert, auch wenn einige der Nachnutzer die Gebäude wieder sakral nutzen. --Kirchenfan (Diskussion) 13:43, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  wirklich alle profaniert
Diskussion:Frank Ruch

message: bis gestern wusste ich noch nicht wie Agraringeneur geschrieben wird, heute bin ich selbst eins :-) (nicht signierter Beitrag von 91.5.152.160 (Diskussion) 21:17, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo liebe  Dann erstmal Glückwunsch dazu. Nächstes Mal korrigier es doch gleich selbst, Wikipedia ist ein Geben-und-Nehmen :) Danke trotzdem für den Hinweis. -- Quedel Disk 21:28, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  kleiner Rechtschreibfehler
Diskussion:Lisbon (Florida)

message: Mir ist aufgefallen, dass bei den Prozentangaben etwas nicht stimmen kann. Leben dort halbe Menschen? 0,4% ist unmöglich bei 260 Einwohnern.
--93.202.140.79 21:23, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Was ist dabei unmöglich? Rechne doch einfach 260 x 0,004 = 1,04 = eine Person. Dass dabei keine runden Zahlen herauskommen, haben Statistiken so an sich. LG Stefan 21:46, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deshalb ist es manchmal sinnvoll, z.B. das Adjektiv “statistisch“ zu verwenden, da kommen dann solche Fragen zumindest etwas weniger.--Angelika Lindner (Diskussion) 11:26, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Prozentangaben
Diskussion:Wien anders

message: Verweis auf Europa Anders fehlt noch, und der Konnex zu Martin Ehrenhauser (sitzt im Europaparlament).
: Es gibt schon einen Verweis auf Europa Anders und Martin Ehrenhauser ist ehemaliges Mitglied des Europaparlaments. Aber kannst gerne was ändern. --PeterTheOne (Diskussion) 06:50, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Europa Anders 

message: Die Verwendung der Vergangenheitsform im Artikel ist unzutreffend.
Wien andas ist immer noch ein Bündnis, dass ja auch Mandate errungen hat. In den Bezirksvertretungen treten die Mandatare jedenfalls nach wie vor als Wien Andas auf. 
Ich kann auch keine Quelle finden aus der hervorgeht, dass es Wien andas nicht mehr geben würde.
:habe den artikel aktualisiert. hoffe deinen einwand eingearbeitet zu haben. quellen zum austritt der piratenpartei und zur kommenden generalversammlung im artikel. Nju'tscho (Diskussion) 22:50, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wien anders gibt es immer noch!
Diskussion:Lars-Erik Spets

message: Laut SportsReference ist der Geburtsort Lillehammer. Auch die Norwegische WP nutzt Lillehammer. Zudem ist die Schreibweise des Namens fraglich. Es finden sich viele Schreibungen ohne den Bindestrich zwischen den Vornamen (scheint in Norwegen auch eher unüblich). --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:11, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort & Namensschreibweise
Diskussion:Anna Fugger

message: Nach der Diskussion um Sibylla Fugger gilt für Anna Rehlinger das gleiche: auch sie soll nach Anna Fugger umbenannt werden. Da es aber schon eine Anna Fugger gibt, stellt sich die Frage: wie soll ihr Lemma zur Unterscheidung lauten? --Neitram ✉ 23:13, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lieber Neitram, an sich wäre ich persönlich ja dafür, das bisherige Lemma beizubehalten. Wenn dies nun nicht gewünscht ist, dann sollte man die beiden Damen wohl anhand ihrer Lebensdaten (wie zum Beispiel Peter Müller (Fußballspieler, 1969)) unterscheiden. Eine andere sinnvolle Unterscheidung fällt mir nicht ein. Und ein Lemma im Sinne von Anna Fugger (Ehefrau von Anton Fugger) o.ä. erscheint mir absurd. Was meinst du? Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 23:37, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehme an Anna Fugger, geb. Rehlinger ist als Lemma eher nicht erwünscht, oder? Daher denke ich auch so, und das Geburtsjahr sollte dann ja reichen: Anna Fugger (1511). Ich frage aber nochmal Frau Dr. Schad, ob es eine in der Fachliteratur übliche Unterscheidung, etwa durch einen Zusatz, gibt. --Neitram ✉ 15:54, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt keine übliche Unterscheidung, und Anna Fugger geb. Rehlinger ist die bedeutendere der beiden Anna Fugger. Daher würde ich diese auf das Lemma Anna Fugger (ohne Jahreszahl) verschieben und die andere auf das Lemma Anna Fugger (1584). --Neitram ✉ 14:39, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hey Neitram! Sollen wir dann nicht lieber Anna Fugger zur BKL machen und dort dann auf die beiden Artikel Anna Fugger (1511) und Anna Fugger (1584) verweisen? Schönes Osterfest! Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 19:04, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, nachdem ich die andere Anna Fugger angelegt habe, bin ich auch für eine BKL. Die Verschiebung ist schon OK und passt auch, aber irgendwie auffindbar sollte der Artikel (wenn auch ziemlich kurz und knapp) dennoch sein. Grüße --Mogadir Disk. 20:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich habe es nach BKL Modell II gemacht; die Alternative BKL I wäre natürlich auch möglich. Ich habe jetzt das Versäumte nachgeholt und die beiden Artikel mit der Vorlage:Dieser Artikel verknüpft. Schöne Grüße und frohe Ostern, --Neitram ✉ 14:17, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , besten Dank, aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Grüße --Mogadir Disk. 16:06, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Hey ihr zwei! Ich hätte im Zweifel zwar die andere Variante vorgezogen, finde diese aber auch wunderbar! Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 22:24, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:KBP A-91

message: Loidz, gibt es zu diesem Artikel nur diese Dreckschleuder als Nachweis?
23:56, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "Dreckschleuder". Wat. -- Ishbane (Diskussion) 12:39, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich schon ersetzt, er meinte word of guns.--Sanandros (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Schnaupe

message: Ich frage mal: Ist es sinnvoll den Artikel nach einem Wort zu benennen, das offensichtlich regional sehr beschränk ist? (Nach meinen Quellen südwestdeutsch.) Ich persönlich als doch einigermaßen gebildeter Mitbürger aus Nordrhein-Westfalen habe dieses Wort noch nie auch nur (bewusst) gehört. Es ist mir völlig unbekannt. Wir sagen dazu Schnabel. Aber Ausguss und Ausgießer würde ich auch verstehen, weil dieser Wörter zumindest durchsichtig sind. Ich empfehle Umbenennung. (nicht signierter Beitrag von 93.206.158.244 (Diskussion) 02:23, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma-Name