Diskussion:Tilo Jung

message: Ich persönlich finde den Artikel zu lang, nicht neutral, mitunter von den Aussagen her banal und die Belegsituation zum Teil unklar. Wie ich schon bei SG? schrieb, halte ich diese Aussage z.B. „Um komplexe Zusammenhänge besser darzustellen müsste eine verständlichere Sprache verwendet werden und einfache Nachfragen erlaubt sein, doch seine Erfahrung als Radioreporter lehrte ihn, dass dies die Gesprächspartner als unprofessionell und unhöflich empfanden. Deshalb erfand er die Figur des naiven, politisch ungebildeten Reporters, der im saloppen, kumpelhaften Umgangston ganz simple Fragen stellt und sich Fachbegriffe und Fremdwörter immer wieder erklären lässt" in der Form für Humbug, weil das vom Grundsatz her simpelste Journalistentaktik ist. Dieser Aussage — die dem Kandidaten allerdings nicht zur Ehre gereicht — muss mit einem Einzelnachweis belegt sein. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:40, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1. Mir erscheint der Artikel auch nicht neutral genug, das "Marketing"-Sprech und die journalistischen Binsenweisheiten sollten wirklich dringend raus, hier sind noch ein paar Links mit eher kritischen Stimmen zu Tilo Jung:
* http://www.sueddeutsche.de/medien/jung-naiv-bei-joiz-schoen-bloed-1.1749827 (SZ-Arikel "Jung & Naiv" mit Tilo Jung bei Joiz - Schön blöd, 19. August 2013)
* https://jungle.world/artikel/2014/27/jungversaut-iii (Jung und Versaut, Jungle World, 3. Juli 2014)
* http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/crowd_reporter (Achse des Guten, 8. Juli 2014)
Da die Diskussion zu dem Artikel ja aktuell auch bei Schon gewusst? geführt wird, halte ich mich mit Bearbeitungen erst mal zurück. Die Links bitte ich als Info zu betrachten, ob sie als Einzelnachweise taugen, müsste noch überlegt werden. --Siesta (Diskussion) 18:01, 11. Jan. 2015 (CET)

text: Bei SG? wird im Prinzip nur diskutiert, ob der Artikel für die Rubrik geeignet ist oder nicht und warum. Inhaltliches zum Artikel gehört hierhin. Und was sollte Dich am bearbeiten hindern? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:08, 11. Jan. 2015 (CET)

text: Habe jetzt angefangen, ganze Absätze zu löschen, damit es dann irgendwann mal eine knappe Biografie mit den wichtigsten Stationen wird.--Siesta (Diskussion) 16:43, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das findet meine Billigung :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:06, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In eurer Rotstift-Aktion sind auf einmal neue Zusammenhänge entstanden, die so nicht stimmen. Z.B. wurde die Ukraine-Reise nicht über Crowdfunding sondern aus eigener Tasche finanziert oder die Crowdfunding-Plattform Krautreporter gibt es schon seit 2013, deren Online-Magazin allerdings erst seit Oktober 2014. Habe dies wieder richtig gestellt. --Hoerestimmen (Diskussion) 16:28, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nun 

message: Prinzipiell finde ich Artikel mit Untergliederung viel übersichtlicher. Leider sind im Abschnitt Freier Journalist die neuen Unterpunkte Jung & Naiv und Krautreporter redundant, da er schon 2013 über die Crowdfunding-Plattform sein Equipment finanziert und Frühling 2014 das Geld für die Europareise gesammelt hatte. Viele Folgen von Jung & Naiv wurden unentgeldlich produziert, über Krautreporter erhielt er "Finanzspritzen" und rund 30 Folgen wurden vom Fernsehsender Joiz bezahlt (Zeitraum Aug 2013 – Okt 2014). Seit dem Start des Online-Magazins werden die meisten Jung & Naiv Folgen publiziert und vergütet.
Wenn man aber darauf hinaus will, dass seine Interviews nicht mehr nur als Videos im Online-Magazin sondern auch in Textform verbreitet werden, ist es trotzdem kein absolutes Novum, da er bereits auf netzpolitik.org einige Gesprächsauszüge verschriftlicht hatte, allerdings probono. Seinen jourmalistischen Schwerpunkt setzt Tilo Jung seit Anfang 2015 allerdings auf die BPK-Folgen, mittlerweile lädt er fast regelmäßig drei Folgen pro Woche hoch, zusätzlich bearbeitete Clips, die anscheinend größte Aufmerksamkeit erhalten. Seine Schnitte der Regierungssprecher „Nach besten Wissen und Gewissen“ oder „Ich habe dem nichts hinzuzufügen“ wurden ja in Fernsehformaten wie Maybrit Illner und Die Heuteshow kopiert. 
Diese Videos aus der Bundespressekonferenz und der Podcast Aufwachen, den er seit Mitte April 2015 mit seinem Kollegen Stefan Schulz betreibt, publiziert er nicht als Krautreporter. Daher schlage ich vor, die Unterpunkte wieder zu entfernen und es bei der chronologischen Biografie zu belassen. --Hoerestimmen (Diskussion) 18:40, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind einige Abschnitte mit vielen Unterpunkten hinzugekommen, doch leider nicht immer gut sortiert. Deshalb habe ich Jungs Fernsehprojekte aus dem Abschnitt „Rezeption und Kontroversen“ in „Weitere journalistische Tätigkeiten“ verschoben. Sein Cameo-Auftritt und die Teilnahme an der Bundespräsidentenwahl steht jetzt bei „Sonstiges“. --Hoerestimmen (Diskussion) 00:01, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufräumarbeiten. Kurze Frage: War die Entfernung des Kapitels unter Kontroversen zum Nahostkonflikt Absicht oder ein Versehen? Du hast die Entfernung jedenfalls nirgendwo explizit erwähnt. Sicher steht es dir zwar zu, der Einfügung des Kapitels widersprechen, das noch recht neu ist, allerdings wäre es dann angebracht, den Widerspruch bzw. die Löschung zu begründen. --Lukas Ebert (Diskussion) 00:34, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Themenabschnitte 

message: Weiss jemand eine Kontaktadresse für hier (und vielleicht gleich noch für ein eigenes Bild) ? -- itu (Disk) 21:34, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontakt 

message: Ich wollte das hier einarbeiten 1. das wurde aber gelöscht. ich denke aber, dass es relevant ist, da 1. ein NDR magazin darüber berichtet hat und 2. nicht nur behauptungen aufgestellt wurden, sondern auch darauf seitens des sprechers von seibert reagiert wurde.--Enzolo412 (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal ganz viel WP:AGF für Dich als Neuling und willkommen in Wikipedia! :) Ich glaube Dir schon, daß Du mit guten Absichten antrittst, allein, Du bist mit dem Absatz, den Du geschrieben hattest, im falschen Artikel angekommen. Das ist eine Frage der Online-Redaktion, die ein wichtiger Teil von Wikipedia ist. Jung hat die Abläufe in der Bundespressekonferenz kritisiert. Er hat behauptet, der Sprecher der Bundesregierung verhalte sich in einer bestimmten Weise und alle machten mit. Das kann dieser natürlich nicht so stehenlassen. Aber hierbei geht es nicht um Jung, sondern um die BPK, deshalb bitte ggf. dort einarbeiten, falls von den Autoren dort gewünscht. Der Beitrag hat offenbar keine weiteren Wellen geschlagen, deshalb könnte ich mir gut vorstellen, daß auch die Autoren des BPK-Artikels die Meldung möglicherweise nicht ganz so hoch hängen möchten, wie es Dir angemessen erscheint. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 22:03, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tilo Jung ZAPP 

message: Warum wird im Artikel weder erwähnt, wie lange Tilo Jung an der Wirtschafts- und Juristischen Fakultät studiert hat, noch, ob er das Studium erfolgreich abgeschlossen oder abgebrochen hat? (nicht signierter Beitrag von 89.182.141.212 (Diskussion) 00:23, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Seit wann sind denn bei Wikipedia solche Selbstbezeichnungen relevant? Ich dachte es zählt nur, was Dritte über eine Person sagen.--2A02:8109:A53F:F760:81C4:91CF:86F0:36E1 19:42, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: richtig, so soll das sein, lediglich die Außensicht ist relevant Maeve (Diskussion) 21:45, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Laut Selbstbezeichnung ist er freier Chefredakteur der Informationsreihe Jung & Naiv" 

message: http://www.bbc.co.uk/programmes/b09k6pn7 (nicht signierter Beitrag von HERCVLES (Diskussion | Beiträge) 10:58, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vielleicht interessant 

message: "Als Journalisten haben wir gelernt, Leugnern des menschengemachten Klimawandels medial zu ignorieren, sie lächerlich zu machen und ihnen keine (gleichberechtigte) Plattform zu bieten. Das müssen wir nun auch bei den Feinstaubbelastungsleugnern schaffen!"
twitter 04:30 - 28. Jan. 2019 
https://deutsch.rt.com/meinung/83367-feinstaubleugnern-kein-plattform-bieten-wie/
https://www.achgut.com/artikel/thilo_ohne_h
(nicht signierter Beitrag von 2003:F8:53C1:C700:6099:A45B:B0BD:56DD (Diskussion)) 21:14, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Solange das nicht in zitierbaren Medien Niederschlag gefunden hat, ist es so, als ob es nie getwittert worden wäre.  --Systemling (Diskussion) 15:39, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jungs Einlassungen zur Aufgabe des Journalismus 

message: Es steht bei Weblinks der Eintrag
* Minou Amir-Sehhi: Talk mit Tilo Jung. (Video auf YouTube, 25:29 Minuten) In: 70 Jahre DJV Jubiläumsfeier. 3. November 2019
Dieser Eintrag entspricht nicht WP:WEB, WP:BLG und WP:RK. Der Eintrag ist "belegt" mit einem Link zu einem Youtube-Video eines privaten Benutzers. Eine Verbreitung darüber in reputablen Quellen konnte ich nicht finden. Entsprechend werde ich den Eintrag morgen löschen. --WeblinksTÜV (Diskussion) 01:33, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: "Entsprechend schlägst du eine Löschung des Eintrags vor." --sj 11:38, 2. Dez. 2019 (CET)

text: Jörg Wagner ist Journalist und hat aus dieser Position heraus eine Aufzeichnung einer öffentlichen Veranstaltung hochgeladen. Da Jung bei seinen Veröffentlichungen sich nicht selbst in den Fokus nimmt, hier aber ausführlich zu Wort kommt, halte ich diesen Eintrag für eine Verbesserung des Artikels. --sj 11:43, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  +1. Es gibt wohl keine Zweifel, dass das Tilo Jung im Video ist, und solange die Quelle verfügbar ist, wüsste ich nicht, warum sie nicht genutzt werden sollte.--AllIC (Diskussion) 17:36, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du das nicht weißt, dann empfiehlt sich die geneigte Lektüre von WP:LIT ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." - das Lemma lautet "Tilo Jung" und nicht 70 Jahre Deutscher Journalistenverband und was Tilo Jung dazu meint) und WP:WEB  ("Vom Feinsten" beim Inhalt eines privaten YT-Kanals?) --Systemling (Diskussion) 15:32, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks - Link zum YT Video einer Privatperson 

message: Aktuelle Formulierung der "Zuständigkeit" bei RBB  für "internationale Politik" ab 2011 ist dadurch belegt, dass TJ laut einem privaten Blog 2012 einmal an einem 10-Minuten-Beitrag zu den US-Vorwahlen beteiligt war. "Zuständig" und "freier Mitarbeiter" beissen sich, der Beleg taugt nichts und selbst wenn er taugen würde, belegt er die behauptete Tatsache nur marginal. --Systemling (Diskussion) 08:37, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  RBB und "Zuständigkeiten" 

message: Wie kann er 2005 seinen Grundwehdienst bei der Panzergrenadierbrigade 40 absolviert haben, wenn diese bereits 2002 aufgelöst wurde? --Mirmok12 (Diskussion) 20:27, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das geht auf den als Einzelnachweis angegebenen Nordkurier-Artikel zurück: Mit zusammengebissenen Zähnen leistete er also in der 4. Kompanie des Panzerbataillons 403 in Stern-Buchholz bei Schwerin seine Grundausbildung ab, wie die Bildunterschrift verrät. Jens Büttner, ein Fotograf der Deutschen Presse-Agentur (dpa) hat ihn damals im Oktober 2005 fotografiert. Laut Liste der Truppenteile der Panzertruppe des Heeres der Bundeswehr wurde das Panzerbataillon 403 erst 2006 aufgelöst, ein entsprechender Hinweis steht auch seit über 10 Jahren unbeantwortet auf Diskussion:Panzergrenadierbrigade 41. Offenbar gehört also das Bataillon zu den im Artikel Panzergrenadierbrigade 40 erwähnten Truppenteilen, die 2002 von der Panzergrenadierbrigade 40 zur Panzergrenadierbrigade 41 übergegangen sind. Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus und konnte auf die Schnelle keine geeignete Website finden, wo man das nachschlagen könnte. Eine kurze Google-Suche fördert aber z.B. einen Video-Mitschnitt des Auflösungsappells von November 2006 zutage. Insofern ist die Angabe im Artikel also nicht offensichtlich falsch.--Cirdan ± 21:45, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: (BK) Dort steht dass er seinen Grundwehrdienst im Panzerbataillon 403 absolvierte. Die Panzergrenadierbrigade 40, zu der das Bataillon gehörte, wurde zwar 2002 aufgelöst, aber eben nicht alle Truppenteile (siehe dort Abschnitt Geschichte). Das Bataillon 403 wurde erst 2007 aufgelöst .--Naronnas (Diskussion) 21:49, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: dann wäre doch aber die richtige Verlinkung die Panzergrenadierbrigade 41, nicht 40.--Mirmok12 (Diskussion) 22:03, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundwehrdienst 

message: Die Interviews mit AfD-Politikern gehören zu den meist gesehenen seines Kanals. In einer Podiumsdiskussion oder Bundespressekonferenz sagte Tilo einmal, "dass er auch gegen die AfD arbeite". Erinnert sich jemand und kennt den Link? --2A02:3030:403:B263:F203:8CFF:FEB7:2F49 
:Mir gefällt die offene Ausrichtung "lasst mal suchen, wo der Jung sich als nicht-neutral geoutet hat" des Beitrags. Folge gespannt, ob da was folgt, und falls, wie gut das bequellt und garantiert nicht hart TFig wird 🍿 :D--a3c Disk.✉ 00:37, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umgang mit AfD-Politikern 

message: Die Geschichte der Geburtsstadt gehört laut Formatvorlage nicht in die Einleitung, sondern kann im Link nachgelesen werden. Da im Text über die Jugend der Lemmaperson auch nichts zu finden ist, was soll das? Und dazu noch eine wirre Begründung....--Tohma (Diskussion) 17:05, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Formatvorlage 

message: Schon ironisch, dass ausgerechnet das fehlt:
https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/jung-naiv-und-im-luftleeren-raum/
https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/tilo-jung-und-seine-juenger/
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/verrannt-im-nahostkonflikt-3595327.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/israel-botschaft-asseburg-interview-tilo-jung-antisemitin-kritik-1.6035432
-- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 17:03, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es wird oben diskutiert, siehe "Abschnitt Kontroversen". Die letzten vier Antworten. --Lukas Ebert (Diskussion) 17:20, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Antisemitismus