lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:83rd Infantry Division (Vereinigte Staaten)

message: Leider bleibt unter "Einsätze" streckenweise unklar, wie und mit welchen untergeordneten Teilen die Division an den genannten Ereignissen beteiligt war. Asdrubal (Diskussion) 16:43, 2. Jun. 2015 (CEST)

message: * die Ardennenoffensive war nicht die letzte deutsche offensive im westen, sondern die operation nordwind. - abgeändert
* stromberghügel basse konz? es gibt an der saar konz, aber basse... das ist mir nicht bekannt. (vielleicht granahöhe?)
* erstes gefecht operation unicorn, diese startete aber wohl anfang 1945, das besagte gefecht war aber 5. november 1944
mir scheint, als sei es ein übersetzter text aus der en-wikipedia, der nicht sauber ausgearbeitet und überarbeitet wurde.
gruss--Poldy 1973 (Diskussion) 12:29, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vieles Unklar in diesem Artikel
Diskussion:Furudake

message: Das Lemma ist Furudake, im Artikel finden sich aber auch die Formen "Frudake" und "Furdake". Was ist denn nun richtig?  Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja sofort behobenManu200 (Diskussion) 17:41, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der Vulkan? 

message: Ich finde im Netz unterschiedliche Höhenangaben. In anderssprachigen Wikipedia Artikeln und bei einigen Zeitungsberichten zum Ausbruch des Nachbar Vulkan Shindake steht der Furundake ist 657m hoch.
Auf zwei Englischen Webseites (unter anderem auch die von mir unter Weblinks angegebene die meine einzige Quelle zum letzten Ausbruch darstellt) steht aber nun 638m. Vielleicht kann hier jemand helfen?!Manu200 (Diskussion) 17:53, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Richard Knoller

message: Hello !
I notice in  STANDARDIZATION AND AERODYNAMICS, NACA Technical Note N° 134  http://authors.library.caltech.edu/47897/1/KNInacatn134.pdf  :
"In Aerial Age of October 3d, Prof. Prandtl commented upon the advantages of reducing the airspeed to the equivalent expression for height  [1/2 Rho V²] as first proposed in 1914 by Prof. Knoller and adopted by all German laboratories since 1917. He also advocated the general introductionof absolute coefficients.
Is it the same Prof. Knoller ?
Friendly,Bernard de Go Mars (Diskussion) 17:43, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Adimensionnal coefficients in aerodynamics
Diskussion:Schwert und Harfe

message: Wegen leichterer Verständlichkeit - Frage: "Dokumente u. Briefe" von wem, an wen? MfG Arieswings (Diskussion) 17:44, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also die Briefe kamen immer von dem Geschichtenerzähler, der sie ohne Absender an unseren Helden schickte. Das scheint eine traditionelle Erzähltechnik bei spannenden Romanen aus der Zeit vor Mail und Handy zu sein. --Schlesinger schreib! 17:50, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: mußt du so sehen: wie gut das DU noch Bücher (das besagte Buch hier gelesen hast!) liest. MfG Arieswings (Diskussion) 17:54, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber warum hast denn jetzt meine Bearbeitung im Artikel wieder komplett zurückgesetzt? --Schlesinger schreib! 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: weiß nicht, was du meinst, ich hatte nur die Anführungsstriche wieder rausgenommen. Kann nicht mehr. Guckst du nochmal drüber bitte? mfg Arieswings (Diskussion) 18:06, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Normalerweise wird das Lemma im Artikel, also diesmal Schwert und Harfe in Fettschrift gesetzt. Das entsteht bei der Wikisyntax durch jeweils drei Apostrophe links und rechts Schwert und Harfe. Hier waren aber keine Anführungszeichen, sondern jeweils fünf Apostrophe links und rechts des Lemmas zu finden. Daher erschien es sowohl in Fettschrift, als auch kursiv. Bei meiner Änderung hatte ich aber gleichzeitig ein paar Ergänzungen im Abschnitt über den Inhalt eingefügt, die bei deinem Revert auch flöten gegangen sind. Ist aber alles nicht schlimm, ich repariere das jetzt mal. Gruß --Schlesinger schreib! 18:19, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ich hatte nur vor das hier: (nämlich die mündliche Überlieferung.) zurückzusetzen. Mit dir (deine Änderungen) hatte ich gar nix im Sinn! entschuldg. u. dank, Arieswings (Diskussion) 18:26, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dokumente u. Briefe
Diskussion:Reisenbach (Mudau)

message: Erwähnung des Weilers fehlt.
Entgegen dem, was die Liste der Orte im Neckar-Odenwald-Kreis behauptet, zählt der Wohnplatz (dort:) „Unterferdinandsdorf (Reisenbachergrund)“ auf der LUBW-Karte nicht zur Gemarkung von Mudau selbst, sondern zur Reisenbacher. Auf der Karte jedenfalls dort innerhalb der Gemarkungsgrenze ein „Ferdinandsdorf“. Vielleicht nach dem Gemeindereform zum anderen Reisenbacher Grund geschlagen worden? Nun, da das ohne Gemeindegebietstausch ging?.
--Silvicola Disk 18:08, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reisenbacher Grund
Diskussion:Bjørn Helland-Hansen

message: Die Universität Bergen wurde erst 1946 gegründet, weswegen Helland-Hansen 1915 keiner ihrer Professoren gewesen sein kann. Er arbeitete zu dieser Zeit am Bergen Museum. --Dreizung (Diskussion) 17:52, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Universität Bergen
Diskussion:Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung

message: Ich habe heute die letzten Änderungen von u.a. Horst Gräbner zurückgesetzt, weil große Teile davon kopiert wurden, und zwar von hier: 
https://www.concordia.ch/de/concordia/ueber_uns/gb/_jcr_content/slot2par/download_4/file.res/CON_GB2014_210x297_6f_de_web.pdf
(u.a Seite 42)
Ich bitte euch, immer auf das Urheberrecht zu achten! Die Grundlagen dazu findet ihr hier.
Lg Lkoteht • Diskussion 18:10, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Concordia_Schweizerische_Kranken-_und_Unfallversicherung&type=revision&diff=142729294&oldid=142717640 Zurücksetzungen] bezüglich Urheberrechts 

message: Wirklich auch eine deutsche PKV? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_deutschen_Privaten_Krankenversicherungen&oldid=142811826 (nicht signierter Beitrag von 92.211.176.223 (Diskussion) 23:52, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: nein, da gehört Concordia (Versicherung) hin (bereits geändert). --gdo 08:14, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche PKV? 

message: Das im Artikel verwendete Logo scheint veraltet, gemäß Website von Concordia haben sie die Farben geändert. --84.252.112.1 22:11, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Logo nicht mehr aktuell
Diskussion:Bezirksrabbinat Wertheim

message: Hallo, könnte es sein, dass die Jüdische Gemeinde Walldürn statt dem Bezirksrabbinat Wertheim eher dem Bezirksrabbinat Merchingen zugeteilt werden müsste. Wenn ich die QuellenAlemannia Judaica:  Walldürn (Neckar-Odenwald-Kreis) Jüdische Geschichte / Betsaal / Synagoge. Arbeitsgemeinschaft für die Erforschung der Geschichte der Juden im süddeutschen und angrenzenden Raum. Online auf www.alemannia-judaica.de. Abgerufen am 2. Juni 2015. studiere, gelange ich zu diesem Schluss. Liege ich richtig? Viele Grüße --Triplec85, Benutzer Diskussion:Triplec85 18:34, 2. Juni 2015 (CET)
thread_title:  Jüdische Gemeinde Walldürn
Diskussion:Generali

message: Unter Siehe auch existiert ein Link zur Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Generali enthält und der zur Wikipedia-Spezial-Suche führt. Allerdings findet man hier bspw. Artikel wie Generalinspekteur der Bundeswehr. Ich denke mal nicht das dies wirklich sinnvoll ist.--176.0.7.185 18:45, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Macht hier die Wikipedia-Spezial-Suche wirklich Sinn?
Diskussion:Victoria Terrasse

message: Drei verschiedene Schreibweisen im Artikel sind irritierend. Bitte klären und ggf. auf das richtige Lemma schieben. --Xocolatl (Diskussion) 18:52, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Victoria Terrasse verschoben, weil das nach einer kurzen Internetrecherche am gebräuchlichsten zu sein scheint. Evtl. wäre Victoria-Terrasse (eingedeutscht) oder Victoria terrasse (norwegische Originalschreibweise) richtiger, aber das zweite sieht als Lemma ziemlich ungewohnt aus, und für das erste müsste man gute Belege finden. --Telford (Diskussion) 09:21, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Bares für Rares

message: Weiß jemand, was mit "Lucki" los ist? der ist laut Vertrag bis 2024 an Bares für Rares gebunden. --H.A. (Diskussion) 14:24, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hat vermutlich mit der aktuellen Lage (Covid-19) zu tun. MfG Pecy (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ist nun geklärt, Lucki ist seit einem Jahr im Ruhestand, seinen letzten Auftritt hatte er am 26.06.2020. Der eigentlich bis 2023 laufende Vertrag wurde im gegenseitigen Einvernehmen aufgelöst,  siehe hier --H.A. (Diskussion) 08:22, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Man sollte bei den ausgestiegenen Wie Hofmaier mit * vermerken das sie nicht mehr dabei sind oder Jahresbalken machen. Sonst sieht es aus, als wären alle noch dabei. --91.20.9.199 20:30, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte gerade die Händler nach Alphabeth geordnet, weil es bei der langen Liste unsinnig ist die Jahreszahl als Fixpunkt zu nehmen. Leider hat das jemanden nicht gefallen und er hat es rückgängig gemacht. Man könnte auch eine Tabelle erstellen und die Jahreszahl zbsp. 2013- und danach offen lassen, dann ist auch sehr eindeutig zu erkennen, dass derjenige noch aktuell dabei ist. Oder Pausen kennzeichnen wie zbsp. 2013-2018, 2022-. Wäre m.M.n. zu überlegen. VG --Goldmull (Diskussion) 00:40, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Information zu den Händlern in eine sortierbare Tabelle gesetzt, damit die Liste bei Bedarf alphabetisch nach Nachnamen sortiert werden kann, ohne dass die Grundordnung mit dem Zeitpunkt des Eintritts in die Sendereihe als primäres Sortierkriterium gestört wird. VG -- DVvD D 06:15, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib von "Lucki" Hofmaier - geklärt

message: Die Einleitung fasst den Artikel zusammen und darin sollen keine Belege stehen. Die aktualisierten Angaben wurden von Bares für Rares#Einschaltquoten übernommen.  Die Einschaltquoten auf ZDF Neo, die 1,5 Mio. Zuschauer angegeben haben, sind von 2018 ("bisweilen" ist eine sehr schwammige Formulierung). Die Zahlen von 2023 aus dem Abschnitt wurden in die Einleitung übertragen. Die Sendung hatte 2023 keine 25 % Marktanteil mehr, sondern nur noch bis zu 22,5 %. --2003:E0:F741:9100:2963:EFE4:4858:93E4 12:43, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Revert wegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bares_für_Rares&diff=242182690&oldid=242182637 "Bitte der Belegpflicht nachkommen"]
Diskussion:Terrassenwagen König Ludwigs II. von Bayern

message: Terrassenwagen König Ludwig II. von Bayern oder Terrassenwagen König Ludwigs II. von Bayern? --Peter 19:29, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist durch Verschiebung beantwortet, siehe Diskussion:Salonwagen König Ludwigs II. von Bayern#Genitiv. --Wdd (Diskussion) 10:43, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Genitiv
Diskussion:Domenico Scala (Manager)

message: Die Pressemeldungen, wonach Scala Blatters Aufgaben übernimmt, sind falsch. Siehe offizielle FIFA-Mitteilung  Blatter ist noch im Amt. --79.250.23.20 19:31, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Amt ja. Die Geschäftsführung und damit der Grundpfeiler der FIFA ist jetzt allerdings Aufgabe Scalas.--all apatcha msg 15:22, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Blatter bleibt bis zum Kongress Präsident
Diskussion:Ro Gebhardt

message: Geburtsdatum und Geburtsort schmeichelnd aber falsch: 20.01.1963, Neunkirchen (Saar);
"Diskographische Hinweise" sind in diesem Fall in der Tat nur Hinweise, ganz zu schweigen von einer falschen Angabe:
a) Bei "Love at First Sight feat. Dania König & Ro Gebhardt (Dima Media, 1999; mit Diego Imbert, Jochen Krämer, Sergio Parra, Thomas Schmidt)" handelt es sich um eine Honorarbeit Gebhardts, die nicht unter dessen Namen publiziert wurde und daher nicht dessen Diskographie anzurechnen ist. Bitte Quellen genauer lesen ("All compositions, lyrics and arrangements by Dr. Dieter Massion." aus Quelle: http://dimamedia.de/loveatmain.htm aufgerufen am 02.06.15).
b) Die komplette und auch vom Künstler redigierte Diskographie findet sich auf dessen Homepage (http://www.rogebhardt.de/), ferner bei den entsprechenden Labels (v. Homepage). Jene sollte Ausgangspunkt einer diskographischen Behandlung sowie in diesem Fall des ganzen Artikels sein.
PS: Es folgen weitere Anmerkungen und letztlich ein Verbesserungsvorschlag nach den gewünschten Formalia.
--87.179.146.51 19:33, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlinformationen
Diskussion:Salonwagen König Ludwigs II. von Bayern

message: In den Detsailfotos auf Commons fällt ein sehr ungewöhnliches Detail auf: Die Aufstiege sind für eine bequeme Nutzbarkeit auch ohne die Hände zu benutzen, deutlich flacher als bei Wagen  der Regelbauarten. Damit gibt es aber zwangsläufig auch keinen geraden Kraftverlauf von dem Puffern in die Langträger des Bodenrahmens. Heute wäre das kein besonderes Problem mehr,  doch zur Bauzeit des Wagens sah das anders aus. Wie wurde das gelöst und hatte es Folgen für die Einsetzbarkeit des Wagens? Für die süddeutsch-österreichische Pufferanordnung mit kleinerem Pufferabstand dürften die Hofzugwagen schon zu jung sein, die wurde meines Wissens in den 1850er Jahren aufgegeben. –Falk2 (Diskussion) 12:00, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kopfstücke
Diskussion:Jambischer Fünfheber

message: Im angelsächsischen Raum wird der jambische Fünfheber auch als pentameter bezeichnet, was eigentlich nicht korrekt ist, da das jambische Metron aus zwei Versfüßen besteht, ein jambischer Pentameter wäre daher zehnfüßig. Der Jambus besteht aus einer leichten und einer schweren Silbe (in dieser Reihenfolge), woraus nicht die Zehnhebigkeit des Pentameters folg; "jambischer Pentameter" ist also völlig korrekt. Natürlich besteht der jambische Versfuß aus zwei Elementen (Breve und Longum), aber das steht der Bezeichnung Pentameter nicht entgegen. Auch ist Pentameter zweifellos kein englisches Wort, und es wird ebenso zweifellos auch im Deutschen verwendet. (nicht signierter Beitrag von 91.64.50.253 (Diskussion)  2. Jun. 2015, 20:01:56‎)
:Pentameter leitet sich von Metron ab. Das jambische Metron besteht aus zwei jambischen Versfüßen (Dipodie). Daher. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:12, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pentameter
Diskussion:Denis Glover

message: Der folgende Satz " und erbte von seinen irischen Vorfahren den Witz, Teufel und häufige Blutrünstigkeit, während er von Seiten der Mutter das Lesen und den Ehrgeiz Schriftsteller zu werden, erbte." klingt nach Zitat, bildreich, aber leider nicht enzyklopädisch, stereotyp und POV. Wie wäre das zu ändern? --Tem Binoka II (Diskussion) 21:14, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ... und erbte ... 

message: Die folgende Quelle bei Weblinks, also die OpenLibrary an sich, halte ich nicht für WP geeignet (vgl. WP:WEB, kann m.E. weg:
* Veröffentlichungsnachweis in der Open Library
--Tem Binoka II (Diskussion) 21:14, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  OpenLibrary
Diskussion:Hans Tuppy

message: Dass Tuppy der ÖVP angehört ist zwar allgemein bekannt, aber er war nicht "für die ÖVP" sondern eben damals via ÖVP bestellter (und nichtmal sonderlich glücklicher) Bundesminister &c.
Einen möglichen Editwar deswegen anzufangen, habe ich allerdings nicht die Muße. [w.] 21:27, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "für die ÖVP" passt EIGENTLICH_NICHT. 

message: Auch im Artikel Österreichische Akademie der Wissenschaften steht derzeit anfangs ein kleines „w“, deshalb habe ich mal so positiv gesichtet. Sicher bin ich mir nicht. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:21, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise „W“/„w“-„irkliches Mitglied“
Diskussion:Loingau

message: Ich vermute, die Nennung von Timmerlah als "Grenzort" des Loingaus ist fehlerhaft, denn der Ort liegt bei Braunschweig und damit sogar noch östlich des (südöstlich) angrenzenden Gaus Flutwidde. --Ruppert (Diskussion) 21:47, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Timmerlah
Diskussion:Nutzerverfolgung

message: Hallo,
mir ist nicht ganz klar, ob der Inhalt sich zumindest teilweise nicht im Web Analytics Artikel wieder findet.
Das mit dem Eye-Tracking ist da sicherlich nicht drin, aber dennoch große Teile, die grundsätzlich das gleiche Themengebiet abdecken.
Kann man das nicht zusammenführen, da hier eine Redundanz vorliegt?
--Minearth (Diskussion) 21:48, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[Web Analytics]] 

message: Der Punkt "IP-Adressen: Diese dienen nicht direkt der Verfolgung von Benutzern, speichern jedoch wertvolle Informationen, die nach einer Analyse das Verhalten des Besitzers dieser IP preisgeben. Da IP-Adressen einem Client eindeutig zugeordnet werden können, ist die Speicherung benutzerbezogener Daten möglich, womit ein auf diesen Benutzer bezogenes Online-Angebot einer Webseite und personalisierte Werbung ermöglicht wird." ist erstens in sich unschlüssig, denn wenn die IPs eindeutig einem Client zugeordnet würden um die Speicherung benutzerbezogener Daten zu ermöglichen, würden sie ja der direkten Verfolgung von Benutzern dienen. Nur ist die Aussage "Da IP-Adressen einem Client eindeutig zugeordnet werden können" in sofern falsch, als dass der Zeitraum der Zuordnung einer IP mit verhältnismäßig äußerst wenigen Ausnahmen meist sehr kurz bemessen ist. So bekommt beispielsweise jeder Client beim Provider Dt. Telekom spätestens nach allen 24Std eine neue Adresse zugeteilt, nach jeder Unterbrechung einer Verbindung, sogar sofort. Somit ist lediglich nur eine ungefähre regionale Zuordnung möglich, die jedoch von unzähligen unterschiedlichen Clients geteilt wird.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:33, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  IP-Adressen
Diskussion:Päpstliche Kommission für den Schutz von Minderjährigen

message: Die Vorwürfe von Peter Saunders gegen Kardinal George Pell stehen im Abschnitt „Tätigkeiten“. Dadurch wird der Eindruck erweckt, als ob es sich um eine Tätigkeit der Kommission handeln würde. Stattdessen hat sich ein einzelnes Mitglied der Kommission geäußert. Es ist fraglich, ob dieser Abschnitt in den Artikel gehört. Zumindest gehört er nicht in die Rubrik „Tätigkeiten“. --Pinguin55 (Diskussion) 21:59, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht „Angriff aus der päpstlichen Kinderschutzkommission“ . Ein Angriff „aus der“ Kommission darf nicht mit einem Angriff „der“ Kommission verwechselt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 22:26, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle war es tatsächlich ein Angriff der Kommission. Dennoch habe ich die Zwischenüberschrift in #Geschichte geändert, so stimmt es in jedem Fall, egal ob Lombardi die Wahrheit sagt oder nicht. Danke und freundliche Grüße, Agathenon 19:10, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die deutschen Medien drücken sich in der Angelegenheit ungenau aus. In Australien, Pells Heimatland, wird ausführlicher darüber berichtet. Demnach betonte Saunders, dass er nicht in seiner Eigenschaft als Kommissionsmitglied sprach, sondern als Missbrauchsopfer und Gründer einer Missbrauchsopfer-Vereinigung: „stressed he was speaking as a survivor and founder of Britain's National Association for People Abused in Childhood - not in his capacity as a commissioner.“ Der Abschnitt gehört aus dem Artikel entfernt, da es keine Äußerung der Kommission ist und Pell ausdrücklich gesagt hat, dass er nicht als Kommissionsmitglied sprach. --Pinguin55 (Diskussion) 23:51, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke auch für diesen Hinweis. Radio Vatikan bestätigt, daß sich die Kommission selbst von Saunders`Einlassungen distanziert hat; entsprechend haben wir eine nachgewiesene Antwort auf die Frage, in welchen Eigenschaft sich Saunders geäußert hat. Damit haben wir freilich auch eine nachgewiesene Aussage der Kommission und einen neuen Lemmabezug, weshalb ich den Abschnitt nicht entfernt, sondern ergänzt und  nachreferenziert habe. fg Agathenon 08:50, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe gegen George Pell 

message: In dem Artikel heißt es : "mit Stand vom 8. Mai 2017 waren es 17 Personen". Da kann etwas nicht stimmen. Kann es sein, dass der 8. Mai 2015 gemeint ist?
Gruß 2003:66:8C25:D900:8433:A98A:EAE1:18D5 18:01, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt, danke. Wurde korrigiert! fg Agathenon 16:56, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Datum
Diskussion:Meistersingerhalle

message: Gibt es evtl. ein schöneres Außenfoto der Meistersingerhalle? Das aktuelle Foto zeigt die Halle nicht von der besten Seite ;) (nicht signierter Beitrag von 84.169.30.32 (Diskussion) 23:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Arnold Dannenmann

message: 1. "seiner eigenen Aussage nach" bezieht sich auf sein BUCH! 2. Die Behauptung der CVJM und A.D, hätten "Widerstand" gegen die Nazis geleistet, gehört zum Grundbestand der CVJM-Nachkriegs-Legenden. Es steht schlicht in JEDER CVJM-Broschüre zu dem Thema. Man wundert sich, dass nicht längst die von Nazis ermordeten SA-Nazis heute als Widerstandskämpfer gelten. (nicht signierter Beitrag von 87.147.213.135 (Diskussion) 00:07, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Auf welches Buch bezieht sich die Aussage? --= (Diskussion) 01:19, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dannenmann und NS
Diskussion:10-Undecinsäure

message: Mit der Im Artikel zweimal genutzten Quelle:
*
stimmt etwas nicht. Hinter dieser Patentnummer befindet sich ein Anderes Patent und den Titel findet man in keiner der üblichen Datenbanken. --Cepheiden (Diskussion) 00:32, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer Diskussion:ChemDoc 2010 hat die Quelle doch vermutlich eingefügt, sprich ihn doch mal an... --Minihaa (Diskussion) 10:03, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Kannst du hier weiterhelfen und die Quelle nochmal prüfen? --Cepheiden (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Leider Typo in Patentnummer, sorry!Korrektur eingefügt.--ChemDoc 2010 (Diskussion) 23:15, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle nicht auffindbar
Diskussion:Harry Russell Balfe

message: https://www.flickr.com/photos/library_of_congress/8539158155/
Es handelt sich hier um Harry R. Balfe. Bei dieser Mrs. R. Isham handelt es sich um die Tochter des Bürgermeisters William Jay Gaynor. Sie war mit dem Sammler (nicht mit dem LtCol) Ralph Heyward Isham  verheiratet. 1920 wurde die Ehe geschieden.,,.--Krinzl (Diskussion) 01:02, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: * Fore and Aft, The Brooklyn Daily Eagle, 31. Mai 1930. S. 9 --ANPIsto (Diskussion) 02:21, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet "Blue Book's"? 

message: * Mitgliedschaft im Humane Club: New Club Members, The Brooklyn Daily Eagle, 19. Juli 1922. S. 6 A.--ANPIsto (Diskussion) 02:35, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Links
Diskussion:Herbert A. Simon

message: da steht: "Forschungsassistent in der Stadtverwaltung" was bedeutet? (ziemlicher Bullshit hier - die engl. Version ist dagegen lesenswert)--91.34.205.67 03:00, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung und Weiterleitung
Diskussion:Sonnenenergie/Archiv/2014

message: Hallo, 
ich finde, dass man den Artikel mit ein paar Bildern zu Sonnenenergie-Nutzung noch verbessern könnte. Greifbarere Anwendungen platzieren, was man mit Sonnenenergie alles anfangen kann. Es sind ja bereits Bilder von Sonnenkollektor und Solarzellen da, aber das war es auch schon. Die sind zwar am weitesten verbreitet, aber die Bandbreite an Möglichkeiten ist doch etwas höher und sollte auch dargestellt werden. Im Text steht z.B. noch was von Solarkocher, was auch schon eine sehr greifbare Sache ist. Ich würde gern ein Bild von einem Solarballon einfügen, bin damit aber schon auf Kritik gestoßen, die ich noch nicht nachvollziehen kann. Vielleicht kann man auch den Teil zur Nutzung etwas umstrukturieren, damit es besser passt. Was meint Ihr dazu?
Das Bild habe ich erstmal wieder eingefügt. --Neorunkel (Diskussion) 10:32, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Diskussion zu dieser Abbildung auf Neorunkels Disk. Kein Einstein (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Solarballon
Diskussion:I.O.I.O.

message: Was sollen "Schlagzeugakkorde" sein? 
Die angefügte Referenz sagt nichts über "Schlagzeugakkorde". (nicht signierter Beitrag von 93.128.186.29 (Diskussion) 07:49, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlagzeugakkorde ?