Diskussion:Goralen

message: Ein interessanter Text: 
Waren nun die diebischen Dorfbewohner Polen oder Slowaken? :-/
:Aus polnischer Sicht waren es Slowaken.  Aus slowakischer Sicht Polen.  Vermutlich.  Maikel 17:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Diebe

message: http://flagspot.net/flags/pl!gv39.html
213.195.215.130 19:40, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es wäre toll wenn jemand mehr Informationen über das Goralenkreuz einbauen könnte.  Danke, Maikel 17:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Goralen-Flagge 

message: Zitat: ... Schafskäse, der äußerlich zunächst an wunderlich ausgeformte Fastnachts-Krapfen (Fettgebackenes) erinnert ...
Kein sehr überzeugendes Bild! :( Maikel 17:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Käse

message: Goralen im engeren Sinn gibt es auch in Rumänien, in der Bukowina. Unterscheidungsmerkmal zu Rumänen und Ukrainern ist dort vor allem, dass sie noch eine polnische Mundart sprechen.(Die Sprache der polnischen Goralen* in der Bukowina, Word-Doc) Auch in der Karpatenukraine und in der Tschechischen Repbulik im Raum Teschen gibt es Goralen. Es ist also keine rein slowakisch-polnische Sache. Die Karpaten sind ja auch lang und Transhumanz betreibende Bergvölker sind früher viel herumgekommen.
Wichtig wäre auch noch zu erklären, was die Abgrenzung zu sprachlich und kulturell verwandten oder ähnlichen Gruppen betrifft. Wie ist das etwa mit den Huzulen, Lemken, Bojken und Doljanen, die alle als Russinen gelten.
Und wie ist der Satz im Artikel zu verstehen, dass die Goralen aus Walachen entstanden sind. Das klingt zwar sehr einleuchtend, aber gibt es da noch mehr Information dazu? --El bes 22:46, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, gibt es keinen richtigen Hauptautor, der sich angesprochen fühlen könnte. Die Diskussionsbeiträge sind oft unbeantwortet. Der Artikel ist von 2003, der Erstautor seit knapp zwei Jahren nicht mehr aktiv. Also, nur zu! Lass dich nicht aufhalten. Viel Spaß und Gruß --Nordmensch 00:26, 4. Sep. 2010 (CEST)

text: Ždiar (Morgenröthe) vor der Belaer Tatra wäre ein typischer Ort, dem man das auch ansieht. In der Zips dürfte es noch mehrt Ortschaften geben. Nur ist es nicht so einfach, die Einwohner zuzuordnen. Die Unterschiede sind letztlich vergleichsweise gering. Schön wären mal ein paar Beispiele der Mischsprachen. Polnisch und slowakisch sind gesprochen so nahe, dass die gegenseitige Verständigung vergleichsweise einfach funktioniert. –Falk2 (Diskussion) 13:56, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rumänien 

message: zählt auch die Goralen zu den "Fremdvölkischen", die er zum Verschwinden bringen will. Himmler Einige Gedanken über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten,  15. Mai 1940, Das Dritte Reich, II, S. 154, zitiert bei Timothy Snyder, Bloodlands, S. 159f .  --Goesseln 23:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Himmler]] 

message: an wajWohu (o.ä.): Cesky ist Tschechien (Böhmen, Mähren und Schlesien), Cechy ist Böhmen und Morava ist Mähren. --Teušpa (Diskussion) 16:04, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Landesnamen 

message: Ich neige ja selbst zu Schachtelsätzen, aber ich glaube es wurde der Lesbarkeit dieses ansonsten sehr schönen Artikels gut tun, den ein oder anderen Satz zu kürzen. Der zweite Absatz beginnt mit einem fast 100 Worte langen Satz mit 8 Kommata und einer Klammer. Mein erster Satz in dieser Diskussion hat 27 Wörter sowie zwei Komata und der kommt mir schon lang vor. --Viele Grüße Drägü 11:41, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Versuch Dich einfach dran. Wenn es nicht klappt, kannst Du doch noch immer abbrechen. Der Satz ist wirklich verdammt lang, aber ich habe mir gerade die Zähne dran ausgebissen. –Falk2 (Diskussion) 12:22, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Oops, der Satz war von mir im Vorbeigehen formuliert. Ich wollte eigentlich das kurz anreißen, was in Zips#„Walachische Kolonisation“ 15.–18. Jahrhundert etwas genauer erklärt wird, vielleicht ist allgemein ein Artikel zur walachischen Kolonisation gut, aber ich hab gerade nicht die Möglichkeiten. Schachtelsätze mögen stilistisch als unschön gelten und manchmal auch schwer verständlich wirken, haben aber den Vorteil, viel Inhalt zu komprimieren. Ich hab ihn in 2 Sätze zerlegt, aber schon sind es 170 Zeichen mehr und der eine hat fast 50, der andere über 60 Wörter... Ich will aber in dem Artikel das Thema auch nicht intensiv beleuchten. Ihr könnt gern versuchen, ihn weiter zu zerlegen. Gruß--WajWohu (Diskussion) 15:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke und ja, das war wirklich schwer zu lesen. –Falk2 (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit wäre besser ohne zu extreme Schachtelsätze