Diskussion:Bauforschung

message: Hallo, ich habe den Artikel aufgrund des Redirects von Bauforscher grundlegend überarbeitet. Grundlagen waren der vorherige Artikel Bauforscher, Denkmalpflege#Historische_Bauforschung und eigenes Fachwissen. Da ich mich aber nicht professionell mir Bauforschung beschäftige, mögen mir Fehler unterlaufen sein, ich bitte also darum, gründlich Nachzuarbeiten. TomAlt 21:19, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, verstanden. Ich selbst habe den Begriff in dem Zusammenhang "Erforschung von Baustoffen, Bautechnologien, Baukonstruktionen etc" noch nie gehoert, ich denke das wuerde auch kein anderer Architekt missverstehen. Aber egal, so hast Du das jetzt klar abgegrenzt und gut is. Danke! TomAlt 19:07, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Habe auf meine Version zurückgeschaltet, da es durchaus nicht falsch ist, in der Industrie auch von Baufo zu reden, das fand ich bei TomAlt nicht gut formuliert, aber ich habe den sehr guten Satz von ihm zu den einzelnen bebeichen Übernommen; "Vereinzelt wird auch die Erforschung von Baustoffen, neuen Bautechnologien und Baukonstruktionen als Bauforschung bezeichnet"; Ich hoffe, TomAlt damit zu überzeugen, dass der Abschnitt so am sachgenauesten Formuliert ist: Die Formulierung von mir "Wird die Abgrenzung gewünscht..." hat einen neutralen klang, der angebrachter ist, als die Behauptung, in der Industrie sei der Begriff unangebracht--Bufi 12:41, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt begriff 

message: Die Überarbeitung, die jüngst hier stattgefunden hat, begrüße ich sehr: Der Bergriff "Bauforschung" wurde von kompetenter Seite auch um den nicht historischen Bereich ergänzt. In diesem müsste nun noch etwas geordnet werden, ich kann das nur für den mir aus meiner professionellen Beschäftigung bekannten bereich der historischen Bauforschung tun. Der, der die "klassische Bauforschung" bearbeitet hat, möge bitte noch überlegen, ob der begriff "klassische Bauforschung" gut ist. Ich kenne ihn nicht. Meines Wissens, das sich vor allem aus der Fachliteratur der 1950er und 1960er Jahre speist, haben die einfach von "Bauforschung" gesprochen. Wikipedia soll aber keine neuen Begriffe bilden! Daher muss entweder der Begriff "klassische Bauforschung" nachgewiesen werden, oder aber erläutert werden, dass er hier nur zur Abgrenzung von der historischen Bauforschung verwendet wird. Dieser Begriff historische BD ist üblich in den genannten Fächern (Archäologie, etc), das kann ich notfalls nachweisen.
---
Ich möchte mich hier noch dagegen aussprechen, die Artikel klassische und historsiche BF zu trennen: ich finde, dass deren technischer Ansatz es günstig macht, sie zusammen zu belassen, das sollte auf die Dauer in dem Artikel noch deutlicher werden, da kann ich gerne noch dran gehen. --Bufi 19:18, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neueste Überarbeitungen zu den zwei Aspekten des Begriffs 

message: Das Fach "Bauforschung" kann man offenbar in Deutschland auch studieren: die Arbeitsstelle Kleine Fächer stuft es zusammen mit der Baugeschichte als "Kleines Fach" ein, siehe https://www.kleinefaecher.de/bauforschungbaugeschichte/ - ich werde demnächst einen Abschnitt über die universitäre Ausbildung in Deutschland ergänzen, bzw. die vorhandenen Infos erweitern. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:07, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bauforschung in der Hochschulausbildung in Deutschland / Kleines Fach