Diskussion:Puyi

message: Man sollte den Artikel unter Puyi einordnen. Henry war nur ein später angenommener Name, zu welchen Zwecken auch immer. Sein richtiger Name war Aisin Giorro Puyi. Einen chinesischen Kaiser sollte man nicht unter diesem lächerlichen westlichen Namen einordnen.--HAL-Guandu 01:35, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht. Ein chinesischer Kaiser war immer verheiratet. Meist mehrfach. Man kann also voraussetzen, dass Puyi auch verheiratet war. Ich hab aber eine kleine Info hinzugefügt.--HAL-Guandu 02:24, 28. Nov 2004 (CET)

text: Lieber Benutzer:Mitch21, bitte ändere nicht "einfach so" chinesische Namen, nur weil Du sie als schwer lesbar empfindest (ich vermute, das ist es, was Du meinst, wenn Du von "schwer zu übersetzen" sprichst). Informiere Dich bitte unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Chinesisch über die Schreibung von Namen und Begriffen. Man hat dort einen gangbaren Weg gefunden. Ich werde Deine Änderungen in diesem Sinne auch rückgängig machen. --藍蘭  Lan Lan 16:37, 24. Dez 2005 (CET)

text: Lieber Benutzer:Mitch21, ein wenig Getrolle sei allen Anfängern gegönnt. Rechthaberei wird auf Dauer jedoch langweilig. Beleidigungen sind nicht gern gesehen, aber der Begriff Dilettant muss ja nicht unbedingt als eine solche gesehen werden. Eine Frage der Perspektive. Und der Brockhaus ist eine wirklich empfehlenswerte Alternative. Zumal er auch weiß, wie man Dilettant schreibt ;-). All the best und ein büschn mehr Ausdauer und Kompetenz beim nächsten Projekt, das Du in Angriff nimmst  --藍蘭  Lan Lan 00:59, 29. Dez 2005 (CET)

message: Im Abschnitt Leben finde ich folgende merkwürdige Formulierung: „ ...(er ist ein Sohn des Großvaters von Pu Yi)... “. Sagen die meisten Menschen dazu nicht einfach Onkel? --ohno ¿¡!? 13:48, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Wann genau wurde er denn jetzt kaiser, 1908? Dann aber nicht für die Qing Dynastie und 1908 war er nur Trohnerbe. Wegen Minderjährigkeit? Wer führte die Regierungsgeschäfte? --Room 608 02:53, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Antworten finden sich inzwischen mit Belegen im Artikeltext. Kann dieser Diskussionsabschnitt dann als erledigt markiert und gelöscht werden? --Oeconormal (Diskussion) 13:29, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kaiser 

message: Nach allgemeiner Geschichts-Schreibung war Yuan Shikai ein entsetzlicher korrupter Despot. Ihn zu entlassen war nicht ein Fehler. Allerdings war die Frage, wie und durch wen, das entstehende Macht-Vakuum gefüllt würde.
--Werfur (Diskussion) 21:35, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entlassung von Yuan Shikai ein Fehler?! 

message: Habe gerade diesen Satz entfernt, da er im Abschnitt Film stand und da ja nicht rein passt:
"Im chinesischen Gefängnis begann Pu Yi als Teil der ihm auferlegten Buße sein Leben aufzuschreiben. Er zeigt die ihm abverlangte Reue und bekannte sich zu Maos Sozialismus."
Kann ja jemand in einen anderen passenderen Abschnitt einfügen.
--Pilettes 18:05, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Nach diesem Bild, ist ein anderer Name für ihn Hsuan Tung. Stimmt das? Und solllte das in den Artikel?--Laben 15:33, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das entspricht wohl der Regierungsdevise Xuāntǒng. --Laben 16:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:   Hsuan Tung = Pu Yi? 

message: (dies ist eine cut-and-paste-Kopie aus der Diskussion zu Portal:China)
bekanntlich schreiben wir die "Vornamen" von Kaisern zusammen - auch bei der mandschurischen Qing-Dynastie - siehe Kategorie:Kaiser der Qing-Dynastie.  Warum wird dann Kaiser Puyi und sein Bruder Pujie als "Pu Yi" udnd "Pu Jie" geschrieben?  Ja, ich weiß, in einer sehr viel gelesenen Übersetzunge der Autobiagraphie heißt es "Pu Yi" und "Pu Dschiä".  Aber das darf doch kein Grund sein, hier etwas Ireführendes (sähe aus wie Familienname "Pu") zu schreiben. Ich schlage vor, beide Lemmas zu verschieben.  (P.S. in anderssprachigen Wikipedias ist es auch zusammengeschrieben - ich weiß, auch das ist kein Grund für sich) Reilinger (Diskussion) 09:24, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das werden wohl Überbleibsel auch der Wade-Giles und eigenen Romanisierungszeit sein, dafür spricht allein schon die Schreibweise Pu Dschiä. Ich unterstützte eine Verschiebung auf die zusammengeschriebene Schreibweise. Weiterleitungen sollten natürlich bestehen bleiben. --Bomzibar (Diskussion) 10:11, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze das ebenfalls. Übrigens wird (richtigerweise) auch Cixi alias Tzu Hsi zusammengeschrieben. Christoph Scholz (Diskussion) 11:37, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe es für den (kurzen) Artikel Pujie jetzt gemacht. Für Puyi ist es schwieriger, weil es schon eine Weiterleitungsseite in dei andere Richtung gibt.  Außerdem möchte ich da noch auf weitere Kommentare warten. Reilinger (Diskussion) 17:06, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Puyi zusammenschreiben 

message: Regierungsdevise wurde Xuāntǒng (宣統 / 宣统) - da man von den Lesern einer deutschsprachigen WP nicht erwarten kann, erst mal ostasiatische Sprachen zu studieren, bevor sie einen Artikel verstehen, ist diese Information wertlos, solange das Wort nicht übersetzt und erläutert wird. Chiron McAnndra (Diskussion) 15:58, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Regierungsdevise