Diskussion:Nebenklage

message: Ich habe mal den letzten Absatz, der beschreibt, was eine Nebenklage eigentlich ist, nach vorne gezogen.  Bisher fing der Artikel mit den Bedingungen an eine Nebenklage an, was bei der grundsätzlichen Frage, was es denn ist, nicht an den Anfang gehört.
Ich würde mich über fachkundige Ergänzungen in dem Artikel freuen:
- Was bringt es einem Nebenkläger, eine Nebenklage anzustrengen?
- Ist man dann Nebenkläger oder Nebenankläger?  Immerhin wird ja der Staatsanwalt Ankläger genannt.
- Kann man mit einer Nebenklage zivilrechtliche Fragen (Schadenersatz, Schmerzensgeld, ...) klären lassen?
- Hat das was mit einem Adhäsionsverfahren zu tun?  (Bei dem Terminus bin ich nicht sicher.)
Wie gesagt, für Antworten wäre ich dankbar!
--Alfe 04:49, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Kriddl, also deine Ansichten über die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen teile ich nicht. Zumindest beim Schmerzenzgeld, das auch Schadensersatz ist, hat sich die Rechtslage doch sehr geändert. Konnte früher das Gericht ein Adhäsionsverfahren ablehnen, wenn die Zulassung die Erledigung des Strafverfahrens verzögern wurde. Das ist praktisch immer der Fall :). Heute muss die Verzögerung erheblich sein. Und beim Schmerzenzgeld kommt es auf die Verzögerung gar nicht an. Eine  weitere Rolle spielt auch, dass sich mit Einführung des RVGs die Gebühren für den Anwalt erhöht haben. Soll heissen: Früher war der Anwalt gut beraten, Schadensersatzansprüche gesondert vor den zivilgerichten geltend zu machen, weil er dort nochmals Geld verdiente. Heute kann er im Adhäsionsverfahren fast die selben Gebühren verdienen. Im Weiterem kann es wegen der unterschiedlichen Beweisregeln zwischen Strafverfahren und Zivilverfahren schon ratsam sein, Ansprüche im Adhäsionsverfahren geltend zu machen.--Akazia030 (Diskussion) 20:26, 1. Okt. 2014 (CEST)

message: Aus dem Artikel geht zwar hervor, welche Rechte ein Nebenkläger hat, aber was weitgehend untergeht, ist der (mit im übrigen auch nicht wirklich geläufige) tiefere und motivierende Sinn hinter der Institution Nebenklage. Da der Nebenkläger keinen Einfluss auf das Strafmaß hat (oder doch, zumindest indirekt?), und für finanziellen Ausgleich, Schadensersatz und Schmerzensgeld der Zivilklagerechtsweg zur Verfügung steht, verbleibt der Sinn der Nebenklage irgendwie im Nebel, und es entsteht der Eindruck einer juristischenm Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Moralisch naheliegende Gründe wie die Möglichkeit zur Genugtuung durch aktive Beteiligung am Prozess über bloße Zeugenaussage hinaus wären zwar plausibel, ohne Quelle und sonstiges Fundament aber wertlos.
Es wäre schön, wenn ein Rechtsexperte oder Rechtshistoriker im Artikel die einfache Frage behandeln könnte "Warum sollte ich als Geschädigter einen Antrag auf Nebenklage stellen?".--SiriusB 19:31, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel ist ziemlich misslungen. Was überhaupt nicht zum Ausdruck kommt, ist der Umstand, dass bei Strafverfahren eben - anders als beim Zivilverfahren - nicht der Geschädigte der eigentliche Kläger ist, sondern der Staat in Form des Staatsanwalts, repräsentativ für den Staat als Institution. Und genau da klinkt der Nebenkläger ein resp. genau deshalb ist der Geschädigte höchstens Nebenkläger und niemals Hauptkläger; aber eben im Strafverfahren, anders als im Zivilverfahren. DAS müsste gleich in der Einleitung dargelegt werden. Ich setze den Artikel mal unter QS. --ProloSozz 12:30, 24. Mai 2011 (CEST)

text: Ich hätte damals schon gerne gehört, welche Lügen der Angeklagte über mich aufgetischt hat. Während meine Mutter im Saal verbleiben durfte, musste ich als Betroffener und Zeuge raus. Was der sich alles zurechtgelogen hat, habe ich dann erst Jahre später von ihr erfahren, während irgendein ReNo-Gehilfe die Scheiße allen möglichen Leuten erzählt hat. Der wäre ganz anders bestraft worden, weil ich seine Behauptungen mit Zeugin hätte widerlegen können. Auch damals mit 18 bin ich über die Möglichkeit einer Nebenklage nicht aufgeklärt worden. --Mideal (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Motivation der Nebenklage 

message: Besteht die Möglichkeit zur Nebenklage auch bei nicht vollendeten versuchten Straftaten aus der Liste? Z.B. kann eine Frau als Nebenklägerin auftreten, wenn sie Opfer einer versuchten Vergewaltigung wurde, die aufgrund ihrer Gegenwehr, Flucht, Eingreifen Dritter, oder zurücktreten des Täters von der Tat nicht vollendet wurde? Die einschlägigen Gesetzesvorschriften geben hierzu offenbar nichts her, aber ggf. gibt es irgendwo eine Generalvorschrift dazu, die ich übersehen habe.--89.0.189.42 10:27, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Beitrag war von mir, aber offenbar war das Anmeldecookie unmittelbar vorher abgelaufen. Wäre schön, wenn man eine Anzeige eingeblendet bekäme, die zeigt, wie lange das Cookie noch gültig ist.--SiriusB 09:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nebenklage auch bei versuchter Straftat aus dem Katalog? 

message: Vielleicht geht es nur mir so, aber ich vermisse in dem Artikel einen roten Faden.
Schön wäre eine Orientierung an den Paragraphen der StPO ( Nebenklagefähige Delikte, Anschluss, Rechte des Nebenklägers, Opferanwalt, Prozesskostenhilfe, Rechtsmittel, Wirkungsverlust der Nebenklage ) und ggf. danach etwas Geschichte ( Seit wann gibt es die Nebenklage? Inwieweit haben sich die Rechte des Verletzten verändert? Wann gab es Erweiterungen des Deliktskataloges? ).
MfG Lobbster --109.84.0.66 18:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Roter Faden 

message: Bitte alle externen Links von dejure auf "gesetzeiminternet.de" ändern, das ist die offizielle Seite des BMJ.--Mideal (Diskussion) 10:31, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  dejure 

message: Wie erfährt denn ein Nebenklageberechtigter davon, dass ein Verfahren eröffnet wurde? In einem Fall hier haben wir fast zwei Jahre nach Anzeige durch Zeugenladung davon erfahren, und das ziemlich kurzfristig.--Mideal (Diskussion) 11:05, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das klärt nicht, wie man i.d.R. davon erfährt - wäre auf die Zeugenaussage - z.B. wg. vollem Geständnis des Angeklagten - verzichtet worden, hätten wir scheinbar wohl nie etwas mitbekommen. Müsste der Geschädigte die Verfahrenseröffnung nicht grundsätzlich mitgeteilt bekommen?--Mideal (Diskussion) 11:29, 2. Feb. 2017 (CET)

text: Gibt es hier nicht einmal jemanden, der weiß, wo man das nachlesen kann, damit es hier ergänzt werden kann?--Mideal (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2017 (CET)

text: "Auch schon vor der Anklage; am besten macht man das bei Erstattung der Anzeige bei der Polizei" - Das steht aber nirgends, auch hier im Merkblatt der Polizei Niedersachsen  kein Wort davon, und auch bei der Anzeige wurde das nicht erwähnt. Kann das bitte mal jemand mit Jurastudium in den Artikel aufnehmen? --Mideal (Diskussion) 11:04, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitteilung der Verfahrenseröffnung? 

message: Waren in der DDR (nach der Strafreform von 61) noch Nebenklagen möglich, bzw. gab es da andere Regelungen (z.B. bei Sittenverstößen) ? Mit Rechtsstaatlichkeit hat das ja eher wenig zu tun, da wäre es anzunehmen, dass der Sozialimus sowas abschaft bzw. rückbaut. --91.56.196.133 17:01, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wieso hat das nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, und warum sollte der Sozialismus die Nebenlage abschaffen sollen? --Mideal (Diskussion) 11:07, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gab es das in der DDR ?