Diskussion:Unternehmen Theseus

message: Sind 1000 Gefallene der Deutschen nicht etwas übertrieben? Das wäre ein 1:35 Verhältnis, was wirklich unmöglich ist! Die Briten waren irgendwie auch nicht dumm... weiß jemand was über andere Quellen über die Verlustzahlen? (17:35 Uhr, 24.8.07)
	
Etwa 1000 Gefallene Deutsche sind im Vergleich zu änlichen Offensiven durchaus realistisch, unter den 35.000 alliierten Verlusten sind auch die ca. 32.000 Kriegsgefangenen aus der Festung Tobruk. Die Briten waren nicht dumm, hatten aber für den schnellen Panzerkrieg viel zu umständliche Befehlsstrukturen. Rommel hatte es verstanden, weniger Material effektiver einzusetzen.
Insgesamt stimmt der Artikel stark mit den Schilderungen überein in Paul Carell "Die Wüstenfüchse. Mit Rommel in Afrika",Hamburg, 1982, ungekürzte Ausgabe, ISBN 3 548 33020 7--Durchi 12:33, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Für Rommel war es deshalb von entscheidender Wichtigkeit, Tobruk einzunehmen, um somit die britischen Treibstoffdepots in seinen Besitz zu bringen.
Dass es für Rommel von entscheidender Wichtigkeit war Tobruk einzunehmen, leuchtet ein. Allerdings ist die Begründung etwas seltsam. Dann gerade Treibstoffdepots lassen sich mit einfachsten Mitteln vernichten. Davon auszugehen, dass man bei einer militärischen Offensive ein größeres Treibstoffdepot intakt einnehmen kann, grenzt daher an Naivität. Dass, wie es der Artikel weiter beschreibt, dann doch 10.000 Tonnen Treibstoff erbeutet wurden, dürfte wohl Zufall sein und nicht das Ergebnis eines Plans. Allerdings lasse ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren und bitte daher um eine Quellenangabe für obigen Satz. Rainer E. (Diskussion) 05:38, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstoff-Depots 

message: Zitat:
"Die vollständige Einnahme Italienisch-Libyens unterblieb allerdings, da Teile der in Nordafrika eingesetzten alliierten Truppen zur Abwehr des sich ankündigenden Balkanfeldzugs des Deutschen Reichs im April 1941 eingesetzt werden sollten. "
Das stellt die zeitliche Geschichtsgliederung auf den Kopf, deshalb wäre eine Quelle sehr sehr nötig. Denn die deutsche Planung hatte nur zwei Hintergründe -> 1.) festsetzen der Briten auf dem Balkan verhindern da durch diese die Ölquellen in Rumänien bedroht werden würde und 2.)der Putsch und das nachfolgende Ausscheren Jugoslawiens. 
"Während die Alliierten somit ab Februar 1941 Truppen zur Verteidigung Griechenlands abzogen, verschiffte Deutschland im sogenannten Unternehmen Sonnenblume zeitgleich und heimlich erste Truppenkontingente nach Tripolis und begründete das Deutsche Afrikakorps. "
Hier wird suggeriert das das Unternehmen Sonnenblume und Unternehmen Marita (Balkanfeldzug) in einem inneren Zusammenhang gestanden hätte. Bitte Quelle angeben.
 (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D3C3:2A48:91F4:EEC0:4BE2:113 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Kriegsverlauf in Nordafrika

message: Auch wenn das Unternehmen Theseus als einer der größten militärische Erfolge Rommels gilt, so erlitten seine Truppen doch hohe Verluste, insbesondere an Panzern. Von dieser Schwächung der gepanzerten Kräfte sollte sich die Panzerarmee Afrika nicht wieder erholen. In den folgenden Kämpfen vor El Alamein zwischen Juli und November 1942 war die Schwäche der Panzertruppe ein wesentlicher Faktor für die Niederlage der Achsenmächte.
Selten einen solchen Unsinn gelesen, naja Wiki ist ja immer für Schwachsinn gut.
Erster Satz - Subjektive unsinnige Verknüpfung von Geschehenissen die erstmal nichts miteinander zu tun haben oder anders ausgedrückt - nachträgliches Wissen. 
Zweiter Satz - Wo hat die PzArmee höhere Verluste erlitten, während den Kämpfen oder der nachfolgenden Verfolgung der Briten nach Ägypten? Warum sollte sich die PzArmee von den Verlusten nicht erholen, welche Relevanz haben die Nachschubwege (Schiffsverkehr Italien->Nordafrika und Entfernung Entladehäfen -> Front) auf die Versorgung? Welchen Einfluß hatte das Wegfallen der Operation Herkules auf die Situation? Welchen Einfluß hatte die britische Luftüberlegenheit, anscheinend gar keine denn Luftstreitkräfte fehlen in diesem Artikel ja völlig.
Warum fehlt das die Eroberung der britischen Nachschubbasen im Raum Tobruk - El Adam - El Duda für das weitere deutsche Vorgehen notwenig waren? Ohne die Nachschubbasen kein nachfolgender deutscher Angriff Richtung Ägypten. Warum fehlen die britischen Verluste? Hatten diese keine Auswirkungen auf britische Planungen? Warum fehlen die politischen Folgen? (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D3C3:2A48:91F4:EEC0:4BE2:113 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Folgen