Diskussion:Palenque

message: Aus dem Beitrag kopiert:
"Das Relief der 1952 gefundenen Grabplatte des Königs Pakal zeigt nach Ansicht des schweizerischen Publizisten Erich von Däniken kein Motiv aus der Mythologie der Maya, sondern einen Raumfahrer in einer Art Rakete."
Es muss dazu erwähnt werden, dass die Prä-Astronautik nicht abstreitet, dass es sich um ein Motiv der Maya-Mythologie handelt (mythologische Ereignisse werden als einst tatsächlich geschehen angesehen), lediglich dieses mit modernen Augen interpretiert und deutet und dadurch ein Indiz für ihre Hypothese schafft. Diese Freiheit darf man der Prä-Astronautik gönnen. Wer möchte, kann die konventionellen wissenschatlichen Meinungen, wie z.B. dass der Herrscher Pacal in ein Ungeheurrachen stürzt oder ins Jenseit Xibalbá aufsteigt (wobei hier die Prä-Astronautiker zu Schmunzeln beginnen) akzeptieren, sich für den stilisierten Raumfahrer interessieren oder gar eine eigene Theorie aufstellen, was auf der Grabplatte zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 88.67.34.33 (Diskussion) 02:22, 3. Mär. 2012 (CET)

message: in dem artikel fehlt noch einiges, sowohl gebäude (nordgruppe, ballspielplatz, ruinen im wald), als auch geschichte (soweit bekannt vom alten palenque, als auch der ausgrabungen). werde mich mal wieder in das thema einlesen und ergänzen. stoffl.s 22:42, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Über die anderen Gebäude habe ich nirgends etwas gefunden, Geschichte und Erforschung werde ich ergänzen, sobald ich Zeit habe. Viele Grüße --Minalcar 07:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  es gibt sie aber - ich war ja schon auf/ in jedem gebäude in palenque - und es sind definitiv mehr als die erwähnten (siehe auch englische oder spanische wikipedia). auch ich habe würd gern ergänzen - aber die zeit ist knapp.stoffl.s 15:02, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich wusste, dass ich da heute noch was dazu auf dieser Seite lesen kann ;-) Leider kann ich mich nicht erinnern, darüber mal etwas in der Fachliteratur gelesen zu haben. Vielleicht findet sich da ja jemand anderes mit einer besser ausgestatteten Bibliothek als meine Wenigkeit, der was dazu ergänzen kann... --Minalcar 21:14, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, es sind tatsächlich gemauerte unterirdische Kanalisationen, die die Hochwasser tragenden Flüsse unterirdisch ableiten sollen.Stell98 16:22, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  was fehlt 

message: Entsprechend der Schreibweise in dieser Quelle habe ich den Artikel Ahkal Mo' Naab I. verschoben nach Ahkal Mo' Naab' I. und die Schreibweise im Artikel vereinheitlicht. Auch in diesem Artikel wird die Schreibweise ohne das zweite Apostroph verwendet. Wenn nichts dagegen spricht, wäre mein Vorschlag, die Schreibweise auch in diesem Artikel der Quelle anzupassen. Grüße, -- Ukko 21:46, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In Nikolai Grube, Maya. Könige im Regenwald, wird die Schreibweise ohne 2. Apostroph verwendet. Berthold Riese mit seinem Buch aus der Reihe C. H. Beck erwähnt den König nicht einmal. Hast du sonst noch andere Belege für deine Schreibweise? --Minalcar 22:39, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise Ahkal Mo' Naab' I. 

message: Tempel des Sonnentempels, bezw. Tempel des Kreuztempels. Sollte es hier nicht einfach Sonnentempel, bezw. Kreuztempel heissen? Und dann passenderweise anstelle von Tempel des Blätterkreuzes besser Blätterkreuztempel? (nicht signierter Beitrag von 81.62.109.205 (Diskussion) 01:34, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die Kreuzgruppe - Bildtitel