Diskussion:Otmar von Verschuer

message: Nur mal rein interessehalber:
"Ab 1942 betreibt er seine "Zwilllingsforschung" in den Zwangsanstalten der Nationalsozialisten und folterte Menschen."
"Frh. v. Verschuer war selbst auch im KZ-Auschwitz Zeuge und entnahm Proben aus Menschen."
Hab ich da was verpasst? Gibts da irgendwelche Quellen zu?
Abgesehen davon ist der Artikel irgendwie ganz schön verschlechtert worden, Informationen zu Mengele gehören in den Artikel von Mengele und nicht hier hinein.
Die beiden zitierten Sachen lösch ich mal bis auf weiteres, ich habe sowas noch nie in irgendeiner Quelle gelesen und habe mich nicht allzuwenig damit befasst.
-- Balzac2m 18:28, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Interessehalber 

message: Hier steht was dazu:
# http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=24108
# http://projekte.geschichte.uni-freiburg.de/DFG-Geschichte/
# http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2013-1-046
# Deutsche Forschungsgemeinschaft schreibt dazu: "Die Entstehung der DFG geht auf die Zeit der Weimarer Republik zurück. Gegründet wurde sie am 30. Oktober 1920 als Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft auf Initiative des Chemikers Fritz Haber und von Friedrich Schmidt-Ott, der ihr erster Präsident wurde. Im Jahr 1929 wurde der Name in Deutsche Gemeinschaft zur Erhaltung und Förderung der Forschung, kurz (Deutsche) Forschungsgemeinschaft, geändert."
Ich setze das also ggf. auf DFG zurück.--Elektrofisch (Diskussion) 09:52, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mich hatte die Änderung auch stutzig gemacht, und ich hatte sie bereits zurückgesetzt und die DFG präziser verlinkt. Allerdings nennt Klee im Personenlexikon zum Dritten Reich nur das Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, sodass ich einen Eigenrevert gemacht habe. Setz es gerne auf meine letzte Korrektur von 17.31 zurück. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  13:15, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  DFG? DFG! 

message: Weiß jemand wo er beerdigt liegt? In Bebra-Solz? --Snipermatze (Diskussion) 22:38, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beerdigungsort 

message: Im Moment stehts im Artikel (Abschnitt "Professur in Frankfurt (1935-1942)") so (Fettdruck von mir hier eingefügt):
: Die Aufgabenstellung dieses Institutes beschrieb Verschuer in der von ihm herausgegebenen Zeitschrift Der Erbarzt 1935: Er huldige dem "Führer des Deutschen Reiches", der als erster Staatsmann "die Erkenntnisse der Erbbiologie und Rassenhygiene zu einem leitenden Prinzip der Staatsführung" gemacht habe. (ref) Weingart: Rasse, Blut und Gene. S. 390f.(/ref)
* Falls die Ref-Quelle tatsächlich ergibt, dass es die Aufgabenstellung dieses Instituts war, dem Führer zu huldigen, müsste der Anfang des Zitats (das ist es doch, oder?) heissen: Es huldige dem Führer. 
* Falls (was logischer erscheint), das Zitat sich damit beschäftigt, dass Verschuer dem Führer huldigte, kann der Satz aber nicht nur mit einem kleinen Buchstaben-Wechsel verbessert werden. Es müsste z.B. ein Ersatz-Zitat her, das sich wirklich mit der Aufgabenstellung des Instituts beschäftigt oder zB. mit einer Erweiterung des Zitats klargestellt werden, wieso / mit welcher Begründung die Führer-Huldigung Kernaufgabe des Instituts war.
So, wie der Satz im Moment im Artikel steht, scheint er mir (abgesehen davon, dass die Huldigung Verschuers für den Führer offenkundig ist) bezüglich des "Instituts" sinnfrei zu sein. Fäberer (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer huldigte, Verschuer oder das Institut? 

message: Nach 1919 wurden in Deutschland die Adelsattribute in Namensbestandteile umgewandelt, die nicht willkürlich weggelassen werden sollten. (WP:NK) Anders gesagt, der Freiherr ist bei Verschuer Bestandteil des Namens. Unter diesem Namen, also mit dem Freiherrn, sind Publikationen von ihm erschienen, vor wie nach 1945. Die Literatur kennt ihn mit und ohne Adelstitel, in manchen Texten sowohl als auch, wobei dann auch der Einfachheit halber im Text der Adelstitel später weggelassen wird.FN27 Die GND mit ihrem normierten System, in welchem der Adelstitel grundsätzlich nicht Teil des Namens ist, ist für mich nicht der Maßstab für die Benennung des Lemmas. Ich verweise dagegen auf den Eintrag im Index der Deutschen Biografie und stelle die Verschiebung des Lemmas zur Diskussion.--Assayer (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Freiherr als Namensbestandteil 

message: Es fehlt an passender Stelle eine Erklärung des Begriffs KWI, der, wenn ich das richtig sehe, nur in abgekürzter Form erscheint, wie überhaupt der Aküfi stark ist in diesem Text. Hier sollten im Thema kompetentere als ich etwas glätten. ;) 95.90.127.38 10:45, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam! Vielen Dank!--KarlV 11:02, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  KWI 

message: Hieß Otmar Reinhold Ralph Ernst Freiherr von Verschuer  verkürzt "(Otmar) von Verschuer" oder "(Otmar) Verschuer" oder geht beides und wo ist das geregelt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:06, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "von" als Namenbestandteil