Diskussion:Visitformat

message: es gibt leider user in der wikipedia, die halten einen kleinen eintrag in der zusammenfassung nicht für nötig; sehr bedauerlich und zeugt von einem gewissen maß von arroganz gegenüber den anderen usern....Pm 13:51, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: was ist mit Zusammenfassung gemeint ? --Alfred Löhr 20:02, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt leider User in der Wikipedia, die halten Großbuchstaben gemäß den deutschen Rechtschreibregeln nicht für nötig; das ist sehr bedauerlich und zeugt von einem gewissen Maß von Arroganz gegenüber anderen Usern. --HH58 (Diskussion) 16:18, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskommentare 

message: Im Text steht:Um 1866 wurde das Visitenkartenformat durch die größere Kabinettkarte (auch Cabinet) verdrängt.  ... das ist so nicht ganz richtig.  Vielmehr nimmt die Produktion von Visitkarten zunächst weiter zu und bleibt bis zur Jahrhundertwende das meistproduzierte Format, auch wenn sich die Cabinetkarte als repräsentativere daneben etabliert. 
In der Synonymenreihe am Anfang würde ich noch unbedingt das in der Fachsprache üblichste Visitkartenfoto einfügen.
Ein paar Worte noch zu den typischen, für die Datierung wichtigen, weil sich in schneller Modefolge wandelnden rückseitigen Aufdrucken mit der Eigenwerbung der Fotoateliers ?
--Alfred Löhr 20:02, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Lieber Sorgenlos, zunächst einmal ganz herzlichen Dank für diesen Artikel (wie auch für manch’ andere aus dem Themenfeld Fotografie). Ich frage mich gerade, ob es nicht vielleicht besser wäre, den Artikel nach Carte de visite zu verschieben. Ich halte das für den gebräuchlicheren Titel für den hier beschriebenen Gegenstand. Eine kurze Suche bei eBay bestätigt das auch… Nun respektiere ich allerdings auch Deine Wahl und habe zu dem Artikel ohnehin noch nichts beigetragen. Insofern frage ich hier erstmal höflich nach, was den Entschluss zum jetzigen Lemma geleitet hat. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:03, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Moin, wie du aus dem vorhergehenden Beitrag „"Carte-de-Visite" ist keine Visitenkarte“ ersehen kannst, handelt es sich um einen Kompromiß. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Moin, ich habe den obenstehenden Abschnitt ehrlichgesagt nicht verstanden. „Carte de Visite“ ist ein in der Fotografiegeschichte weit gebräuchlicher Fachbegriff. Wenn keine zwingenden sachlichen Gründe für eine Beibehaltung des jetzigen Lemmas bestehen, würde ich den Artikel gerne verschieben. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:30, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann nicht erkennen, welche Gründe dafür sprechen, sich einfach über den Kompromiß hinwegzusetzen. Die Abrufstatistik ist ok, auch die Weiterleitungen sind ok. „Carte de Visite“ oder abgekürzt „CdV“ beschreibt die annähernde Größe/Format einer Fotografie. Deshalb ist diese Angabe für Anbieter auf eBay hilfreich. „Gebräuchlicher Fachbegriff“(?): Bodo von Dewitz beschreibt im Katalog Facts – Tatsachen. Fotografien des 19. und 20. Jahrhunderts, 2006, Seite 303, Bildern in einem Album: „Albuminpapier, cartes-des-visites“ und „carte-des-visite“. Der Begriff „Carte de Visite“ in dieser und anderen Schreibweisen taucht in Anzeigen von Ateliers in den 1860er Jahr in den deutschen Zeitungen nicht auf. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 20:32, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube, wir reden hier gerade etwas aneinander vorbei. Mir geht es nicht um die Schreibung, sondern lediglich darum, dass niemand sagen würde „ich habe gerade auf eBay drei Visitformat gekauft“. D.h. der Gegenstand, der hier beschrieben wird, ist eine Carte de Visite, egal in welcher Schreibvariante. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:54, 14. Jan. 2021 (CET)

text: @Frank Schulenburg, @Sorgenlos : Ist zwar schon was her, aber ich hatte mich das auch direkt gefragt, warum ein Lemma, nach dem nie jemand suchen wird und nur über Weiterleitungen funktioniert, warum nicht gleich es beim Namen nennen. Da sich hier allerdings auch sonst niemand zu Wort gemeldet hat, bleibt es wohl Geschmackssache. MenkinAlRire (Diskussion) 09:55, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem ich die vorige Diskussion auch gelesen habe, würde ich ggf. 'Carte de Visite (Fotografie)' vorschlagen, um es zu vereindeutigen, der Zusatz würde bei der Suche ja automatisch vervollständigt. Die Suche zeigt Übereinstimmungen auch fett an, was es weiter erleichern würde. Normalerweise beginnt der Text mit 'Das Lemma ist...', hier beginnt es "Mit Carte de Visite...", wäre also ein no-brainer das auch als Lemma zu setzen. MenkinAlRire (Diskussion) 10:08, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Beginn der Disk war hier!. Ansonsten sind meine Vorschläge bekannt. Viel Erfolg! --Sorgenlos (Diskussion) 11:30, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma