Diskussion:Karl Maron

message: Die Kategorie Generaloberst ist für Militärpersonen. Lesen!--Tohma (Diskussion) 14:28, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Weißte was bei dir nervt: Diese Kategorie beinhaltet Personen, die den Dienstgrad Generaloberst zuletzt hatten. Das ist die Definition der Kat. Soviel zum Thema Lesen. Da wird nichts von Militärpersonen geschrieben, das ist dein POV. Ich halte die allgemeine Kategorisierung für durchaus nachvollziehbar, weil sie zumindest mal den Rang zeigt, ohne zu unterscheiden für wen es ist. Damit kann man zumindest das MdI elegant mit hineinnehmen.--scif (Diskussion) 14:44, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hatte es vermutet, dass du ebenfalls das Kategoriensystem nicht verstanden hast. Ich hab mal nachgeholfen. Unterschied verstanden? Militär-STASI. Ist nicht das gleiche. Muss man ganz unten lesen: Militärperson. Erste Zeile reicht eben nicht.--Tohma (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: Schätzelein, du mußt mir nicht die Welt erklären. Maron unterfällt nun mal ausgerechnet nicht deiner Stasikeule. Den Unterschied zwischen MfNV-MdI und MfS, um mal fachlich zu bleiben, mußt du mir auch nicht erklären, eher sehe ich da bei dir Verständnisprobleme. Wie eine Kat gemeint ist, das lese ich in der Definition ab und fange nicht an, noch nach Oberkats zu hecheln. Das hat was mit vernünftiger, leserfreundlicher Information zu tun. Bisher fehlt diese Info.--scif (Diskussion) 15:51, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Bei manchen Leuten hilft eben nur der Holzhammer. Hat ja hier funktioniert.-Vermutlich ging der Kategorieersteller naiv davon aus, dass Leute, die hier editieren, mehr als eine Zeile lesen können.--Tohma (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Können wir uns mal darauf einigen, das du von deinem hohen Roß runterkommst und aufhörst, anderen Leuten mangelnde Lesekompetenz und Naivität zu unterstellen. Harthörige würden daraus stricken , das du mich einer körperlichen Beeinträchtigung bezichtigst. Unterlass einfach die persönlichen Anspielungen, das würde den  bei nicht wenigen Autoren berechtigterweise nicht sonderlich ausgeprägten Respekt vor deiner Person vielleicht etwas erhöhen. Wenn ich mich darüber auslassen würde, was du alles nicht kannst, werde ich heute nicht mehr fertig.--scif (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich dem bei dir üblichen Ton angepasst.--Tohma (Diskussion) 19:46, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: "bewahre mir dann aber doch noch immer die Sachlichkeit und den Anstand", kein weiterer Kommentar erforderlich.--Tohma (Diskussion) 20:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie 

message: Der Parteiwechsel wird mit dem Link prägant erklärt. Ich hätte gerne, dass da auf unbegründete Reverts verzichtet wird.--Tohma (Diskussion) 18:48, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist absolut unüblich. In anderen biografischen Artikel steht immer nur die Partei ohne parteigeschichtliche Prosa z.B. (LDPD, FDP), (PDS, Linke) oder (DVP, FDP) usw. Es soll ja auch übersichtlich sein. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:01, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: Zum anderen ist deine Zwangsvereinigung kein zentraler Punkt in Marons Biografie. In die Einleitung gehört das Wesentliche. Tohma, das sollest du eigentlich wissen. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Scheinbarer Parteiwechsel