lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Stockhausen

message: In dem Artikel wird der Name mit Elisabeth Bahnson angegeben. Meiner Meinung ist dies nicht korrekt, da es sich bei der späteren Ehefrau Elisabeth Bahnsen (1886-1968) um die Tochter des Breklumer Pastors Rudolf Bahnsen und Mutter des späteren Landesjugendpastors Otto von Stockhausen (1912-1992) handelt.
vgl.:
* Otto von Stockhausen (1912-1992) in: http://www.geschichte-bk-sh.de/index.php?id=351 und 
* Jürgen Wehrs, Otto von Stockhausen in: Claudia Tietz, Ruth Albrecht, Rainer Hring (Hgg.), Auf den zweiten Blick. Frauen und Männer der Nordkirche bis zur Gegenwart, Husum 2018, S. 341.
--Pneutje (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Ehefrau 

message: Es müsste eigentlich eine Erklärung dafür geben, woher der 1912 geborene (bei Abschaffung von Monarchie und Nobilitierung erst sechsjährige) Sohn das „von“ in seinem Namen hatte, das beim Vater nie auftaucht. Online habe ich dazu nichts gefunden, aber vielleicht hat jemand die genannte Literatur zur Hand... --B&A-H (Diskussion) 14:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  von? 

message: Noch so ein Widerspruch in der Biografie: Wegen Farbenblindheit = Untauglichkeit Abbruch des Militärdienstes (eigentlich ein Jahr, hier aber nur zwischen Frühjahr und 1. Oktober 1901), damit auch untauglich für eine Beamtenlaufbahn, deshalb lediglich Anstellung bei der Hamburger Baudeputation – aber 1914 gleich nach Kriegsausbruch als Offizier der Reserve in den Krieg gezogen? Das passt auch nicht gut zusammen, muss aber irgendwie erklärbar sein. --B&A-H (Diskussion) 16:27, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Farbenblinder Offizier?
Diskussion:Tiefengletscher

message: Das vom Ersteller offensichtlich gewünschte Bild findet sich hier: Https://f.hikr.org/files/68879.jpg
Eventuell könnte das jemand mit mehr Ahnung hochladen und einbinden. Ich nehme den Link erstmal aus der Infobox im Artikel raus. Das Rufzeichen (Diskussion) 18:25, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Apple Arcade

message: Hallo liebe Apple Freaks (oder nicht Freaks ;))! 
Ich hab eben den Absatz „Spiele“ dieser Seite auf den Hauptartikel „Liste der Apple-Arcade-Spiele“ umgezogen. Jetzt ist der Abschnitt nun ja... ein bisschen kahl. Hat irgendjemand eine Idee, wie wir da noch was reinschreiben können, was seine Berechtigung hat? Ich habe da jetzt mal was provisorisches eingetragen, aber bin mir nicht sicher, ob das eine dauerhafte Lösung sein soll. LG—Gabriel (Diskussion) 18:37, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wohin hast du den Abschnitt verschoben? Den von dir erwähnten Hauptartikel gibts nicht (oder nicht mehr). Wo ist die Spiele-Liste denn jetzt gelandet? Mischma2000 (Diskussion) 06:57, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Spiele
Diskussion:Players Championship 2021

message: Von meiner Disk übertragen:
:Du könnstest die Begeisterung anderer bequellt wiedergeben (WP:Q), wenn Du eine reputable Quelle findest (also nicht unbedingt The Sun, oder so). --AchimP (Diskussion) 19:01, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:NPOV]]
Diskussion:Elsa Koester

message: --Okmijnuhb (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2021 (CET)

message: Hab' ich mir mal genauer angeguckt und festgestellt, dass über 250 Personen nominiert wurden (ohne die mehrfach nominierten)? Wenn überhaupt, dann wären doch nur die enz. relevant, die mit einem Preis ausgezeichnet worden sind? – Aber bitte, falls ich auf 'nem Holzweg bin und einen eindeutig relevanten Punkt übersehen haben sollte: Einfach als Antwort hier eintragen. --87.147.191.47 19:00, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ah, jetzt … der Perlentaucher. Okay. Wenn die Einleitung mit „ist eine deutsch-französische Autorin, …“ begonnen hätte, statt „ist eine deutsch-französische Journalistin, …“, hätte sich meine Frage wahrscheinlich nicht ergeben. --87.147.191.47 21:51, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Im Jahr 2020 für … den Deutschen Reporterpreis nominiert:
Diskussion:Raid auf Tazinskaja

message: Der Begriff sollte irgendwo im Text erklärt werden. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ein schneller Vorstoss ins Hinterland, beste Übersetzung ist wohl Streifzug. --Uranus95 (Diskussion) 22:35, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist Raid? 

message: Was soll das Lemma? Der Name stammt doch nicht von der Roten Armee!--Falkmart (Diskussion) 01:54, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie benennt die russische Seite das Geschehen? --Бг (Diskussion) 03:02, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Franz Burbach

message: Laut WDR ist Franz Burbach am 25. Februar 2021 im Alter von 79 Jahren an Covid-19 verstorben. Kann noch keine Quelle finden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:22, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: +1. Es gibt wohl noch nichts Schriftliches. --37.201.196.226 20:00, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Iss so. Ich schaue schon die ganze Zeit. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:02, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Weiß man, in welcher Sendung? Vielleicht findet sie sich in der Mediathek.--Berita (Diskussion) 20:20, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: WDR - Aktuelle Stunde. Und nein, bis vor wenigen Minuten war da nix. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:25, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: . --37.201.196.226 21:32, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Seite ist schon wieder weg (Fehler 404), im Internet-Archiv  sind nur noch Autor und Titel zu finden. --2003:C2:A727:AB00:E851:9138:A150:ADB4 19:22, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: Herr Burbach scheint auch als Musiker aktiv gewesen zu sein, siehe https://hitparade.ch/song/Franz-Burbach/Et-Soennche-laeuf%27-uns-fott-1339410 , mag das jemand einarbeiten? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:20, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Auf diesem Bild (siehe auch hier mit originaler englischer Beschreibung) ist ein Franz Burbach zu sehen, der 1971 und 1972 Schlagzeilen mit der zunächst gescheiterten Überquerung der Themse auf einem Drahtseil gemacht hat, vgl. dieses Bild, das sicher den Fernsehmoderator zeigt, und diese und diese (schlecht automatisiert übersetzten) Beschreibungen des Drahtseilartisten. Über das Kunststück gibt es auch zwei Youtube-Filmchen   und eine Erwähnung in diesem Artikel. --2003:C2:A727:AB00:E851:9138:A150:ADB4 20:11, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Er sieht ihm zumindest etwas ähnlich. --ZemanZorg (Diskussion) 15:27, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Drahtseilartist
Diskussion:Unsere Zeitung

message: Tatsächlich existiert die Zeigung, einfach googlen. 
:Nein. Die Zeitung die sich aktuell so nennt hat einen anderen Hintergrund, siehe hier. Die Frage ist ob man das hier erwähnen sollte, oder ob das relevant genug für einen eigenen Artikelist. - Flexman (Diskussion) 18:18, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sie existiert,
Diskussion:Karl-Heinz Banse

message: Was ist LAB NI?--Falkmart (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Landesaufnahmebehörden Niedersachsen--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  LAB NI
Diskussion:Echter Binkelweizen

message: ... kommt mir etwas werblich vor zugunsten von www.baeckerhaus-veit.de. " die Bedeutung solcher Projekte unbestreitbar und wichtig für eine funktionierende Wertschöpfungskette bis zur verkaufsfähigen Backware und bis zum Konsumenten." --AxelHH (Diskussion) 20:25, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Artikel
Diskussion:Cobhlaith Mhór Ní Chonchobhair

message: Die Schreibung irischer Namen in älteren Texten schwankt. Insbesondere die Darstellung lenierter Laute (bh, ch, dh, gh, ...) ist inkonsistent. Ich habe jetzt kein Faksimile des Orioginaltextes z.B. der Annalen der 4 Meister gesehen, um zumindest die Abschrift zu überprüfen (steht dort bh oder ḃ oder b?). Gerade die diakrit. Punkte werden in Umschriften oft weggelassen (obwohl gleichbedeutend mit folg. h, d.h. ḃ = bh, ċ = ch). In der Ausgabe der Annalen der 4 Meister auf der Webseite der UCC (https://celt.ucc.ie/published/G100005D/index.html) steht im irischen Text der Name als Coblaigh Mór inghen Chathail mic Domhnaill Uí Concobair, d.h. Coblaigh mit gh und mit b (ohne h). Im engl. Text von O’Donnovan (https://celt.ucc.ie//published/T100005D/) steht Cobhlaigh Mor, daughter of Cathal, the son of Donnell O’Conor, auch mit gh, hier aber bh, Mór ohne Akzent. 
Richtig (zumind. im Modernen Irisch, prinzipiell aber auch damals) müsste Mór zudem Mhór [] lauten, ebenso Uí Chonchobhair statt Uí Conchobhair (oder gar Uí Concobair wie in ob. Quelle). Ich habe mir erlaubt, das entsprechend anzupassen.  --MacCambridge (Diskussion) 20:27, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Einfach Danke, dafür hat es halt die Fachleute ...  --He3nry Disk. 21:59, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Wahlkreis Mitte 7

message: Eine Karte für den Wahlkreis fehlt. Des Weiteren sind die Karten für die anderen Wahlkreise in Mitte veraltet. 
:aktuelle Karten sind erstellt und werden für Mitte und die anderen Bezirke eingefügt --Semizot (Diskussion) 12:20, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Kärnten 2021

message: Ich finde es nicht sinnvoll, dass hier über weite Teile das gesamte Wahlergebnis 2015 nochmal rezitiert wird, bis hin zu den Wahlergebnissen in den Bezirkshauptstädten und Statutarstädten. Das bläht den Artikel unnötig auf. Und einzelne Wahlumfragen zu Villach, Spittal an der Drau, etc. finde ich auch nicht sinnvoll. Man vergleiche das mal mit dem Artikel Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Kärnten 2015 zur letzten Wahl. Der ist wirklich vorbildlich in dem Sinne, dass hier ein gewisses Gesamtbild für das Bundesland Kärnten entworfen wird. Also nicht nur eine Unmenge an hintereinander gereihten Tabellen zu einzelnen Orten. --Furfur ⁂  Diskussion 21:03, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dein Beitrag ist zwar schon älter, aber beim Kapitel Ausgangslage muss ich zustimmen. Die Ergebnisse für 2015 für mehrere Gemeinden untereinander aufgelistet, sodass man viel scrollen muss, sind nicht gut zu lesen und als Einzelnes auch nicht unbedingt interessant für den Artikel. Es wäre da besser, wenn man beim Kapitel Ergebnisse unter dem Landesergebnis die wichtigsten Städte in jeweils einer Tabellle auflistet, untereinander, ohne Sätze zwischen diesen, mit Vergleich zu 2015, schön mit Farbbändern und allem was dazu gehört, ähnlich wie beim Landesergebnis (nur vielleicht ohne die grelle orangene und rote Farbe). Stattdessen könnte man als Ausgangslage - wenn überhaupt - einfach kurze Sätze zu diesen Städten schreiben, wenn es etwas relevantes gibt, z.B. Skandale, Rücktritte, Tode oder andere Besonderheiten (hab hier leider keine Ahnung, da ich aus Deutschland komme :/). Für die antretenden Kandidaten kann man auch ein kurzes extra Kapitel machen, das ginge z.B. mit einer einzigen Tabelle, bei der für jede größere Stadt der Kandidat jeder Partei - falls vorhanden - gelistet ist, mit zugehörigem Wikipedia-Artikel - falls vorhanden - und z.B. Fußnoten, falls es etwas besonderes zu diesen zu sagen gibt. Die jeweils amtsinhabende Partei könnte man mit der "XYZhell"-Farbe markieren, wie es bei anderen Artikeln mit Wahlumfragen und -ergebnissen üblich ist. Gibt einige Möglichkeiten , das gut leserlich und visuell angenehm zu gestalten. Die Umfragen kann man ruhig lassen, finde ich. Sind ja nicht so viele und es gibt immer mal wieder jemanden, den sowas interessiert (wie mich, und sonst sind diese leider auch kaum wo dokumentiert). Trotz furchtbar niedriger Befragtenzahl. Ich habe dort auch mal die ganzen Farbbänder und so hinzugefügt, damit es visuell ansprechender und besser zu lesen ist, als wenn es nur graue Zahlenblöcke sind. --Grenzlinie (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel so wenig interessant und leserfreundlich
Diskussion:Peter Voß, der Millionendieb

message: Am Anfang des Filmes kann man deutlich lesen dass es Voss sei und nicht Voß.
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:11, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Welche der vier Verfilmungen war das? Hier wird allgemein das ß angegeben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:02, 26. Apr. 2021 (CEST)

text: Ach so… es gibt ja 4 verschiedene Verfilmungen und nur auf meine von den 4 steht Voss statt Voß? Also gewinnt Voß 3 zu Null? Dann ist es anders, natürlich, solange die andere 3 wirklich Voß zu sehen haben.
Hier auf Wikipedia fragt man oft nach direkte Beweisen und ich habe leider nur einen DIREKTEN 'Beweis' (die 'Verfilmung' die ich besitze). Kann man andere direkte Beweise sehen? Konntest du sie? Nicht für Ungut, aber auf der deutsche Wikipedia sehe ich viel zu oft dass man 'relata refero' wahr nimmt oder nicht ganz nach Neigungen und Glaube; wenn du Zeit und Geduld hast, schaue dir was ich von den Vorfahren von Lotte Jacobi addiert hatte und warum es, trotz gut bekannte Dokumenten, das alles rückgängig gemacht wurde da… (nicht ohne Grund, ich gib's zu) man die Beweise von den zitierten Quellen nicht beweisen konnte, was ich nicht ganz richtig finde: anders ist dass man etweas nicht für ganz geprüft wahrnimmt oder das total abstreicht, wie es zickig gatan wurde, und ich fürchte nur und einfach wegen (hoffentlich unterbewusstes) Judenhass oder filonazismus (es ärgert jemand dass man erinnert dass die Familie von Lotte wegen ihrer… 'Rasse' flüchten sollte).
Ich möchte selber NICH 'zickig' sein aber nur, bescheiden, ganz offen fragen: gibt es WIRKLICH 'bessere Beweise' dass Voß 3-1 gewinnt? Oder geht es unentschieden 2-2? Oder doch unentschieden 1-1, was dann zumindest in den Artikel irgendwo gesagt sein sollte?
Ich glaube wir können nicht so leicht NUR von Voß sprechen, wo es zu mindest ein echter, direkter Beweis gibt, dass es Voss sein sollte und, wenn es auch Voß irgendwo zu sehen sein sollte, dan bitte sag's mir: ich werde es nicht bezweifeln sonder gerne auch die andere Kopien bewaren, wenn sie zu erhalten sein könnten, so wie ich selber immer bereit bin, MEINE Kopie dir zu geben, vielleicht durch Telegram.
Mach's gut… (also: meinen Namen kennst Du, ich nur deinen Familienname, Sänger, oder?), ich warte 'gespannt' auf deiner Antwort :-)
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 07:38, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die 4 Verfilmungen stehen oben als Hinweis verlinkt: Peter Voss, der Millionendieb. Demnach ist eine mit ß, die anderen 3 mit ss, aktuell sehe ich keinen Grund daran zu zweifeln. Sänger ist übrigens seit weit über 40 Jahren mein Spitzname, also deutlich vor irgendwelchen Internetzeiten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:47, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Voss und nicht Voß!
Diskussion:Marpesia und Lampeto

message: Finden sich auf Benutzer Diskussion:HHill. --HHill (Diskussion) 18:12, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ältere Diskussionen 

message: Das hatte ich nicht erwartet, einen inzwischen so interessanten Artikel mit so viel Funden und tollen, guten Bildern. Auch frage ich mich immer wieder, ob es nicht doch eine Amazonen-Wahrheit gibt. Es ist spannend! Dankedankedanke!--Momel ♫♫♪ 07:36, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Soweit ich die Forschungsliteratur überblicke, scheint es communis opinio zu sein, dass diese Mythen ein Zerrbild transportieren. Frauen spielten allerdings in Nomadenreichen deutlich andere Rollen als etwa in griechischen Poleis, wie etwa auch der hier zusammengefasste neue Zeitschriftenaufsatz für eine spätere Zeit zeigt. --HHill (Diskussion) 09:53, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hallo [[Benutzer:HHill|HHill]]
Diskussion:Hans Gebhard (Kirchenmusiker)

message: Hans Gebhard ist ein mutiger Erstaufführer. So präsentierte er erstmals die letzte Hindemith-Messe in Berlin mit dem Kieler St.-Nicolaichor. Vor allem aber wird ein historisches Verdienst gar nicht erwähnt, geschweige denn gewürdigt:
1968 führte der damalige KMD in Kiel eben mit dem St.-Nicolaichor und den Hamburger Symphonikern erstmals unabhängig von der vielfach polnisch besetzten Uraufführensbesetzung, ganz auf die Kieler (und Hamburger)Mittel gestützt,die Lukaspassion von Penderecki auf. Die Kieler Nachrichten Mai 2019 (https://www.kn-online.de/Nachrichten/Kultur/Sonderkonzert-fuer-Kiels-Kulturpreistraeger-Hans-Gebhard-zum-90.-Geburtstag ) ziteren ihn in Bezug auf eine viel spätere Aufführung dieses Werks im Schleswig-Holstein-Musikfestival: "Höhepunkte waren für ihn" Gebhard "der Internationale Orgelwettbewerb zu den Olympischen Spielen 1972, das 300. Jubiläum der Kieler Universität und große chorsinfonische Projekte wie Pendereckis Lukas-Passion. „Und ich habe mich doch sehr geärgert, dass der vormalige Intendant Rolf Beck fälschlich behauptete, beim SHMF sei die Erstaufführung im Norden erfolgt.“
Zu der wirklich "ersten Aufführung im Norden" 1968 sollte Krzysztof Penderecki selbst kommen, wurde aber durch die polnische Regierung daran gehindert  - auf Grund der politischen Zuspitzung der Lage in Polen und später in der Tschechoslowakei (Prager Frühling). Die gelungene Aufführung im Konzertsaal Kiel erregte ziemliches Aufsehen. Die eigene (?) Seite  "https://hans-gebhard.de/portrait" enthält merkwürdigerweise nur eine ungenaue, eigentlich falsche Darstellung der Sache: "Auch als Oratoriendirigent ist er im In- und Ausland bekannt (z. B. durch die Erstaufführungen der Messe von Hindemith in Berlin und der Lukaspassion von Penderecki in Hamburg...)" Die Hamburger Aufführung Frühling 1970 im "Michel" war schon seine zweite Aufführung der Lukaspassion (jedenfalls die zweite, von der ich weiß!) Sie wurde in Kooperation mit dem damaligen NDR-Chor und erneut mit den Hamburger Symphonikern realisiert.
Diese Tasachen überragen etliche andere große Gebhard-Projekte bei Weitem, nicht nur wegen des komplexen Charakters des seriellen, 12-tönerischen, damals zur Musikavantgarde zählenden Werks, sondern auch wegen des immensen Aufwandes, den eine Aufführung der Lukaspassion bedeutet: Ein Riesen-Symphonie-Orchester, 3 Chöre, ein Ragazzi-Chor, drei Solisten, ein Sprecher.
Ich selber bin nicht nur Augenzeuge der geschilderen "Events" sondern habe an beiden als Sänger im Tenor, 3. Chor, teilgenommen; 1968 noch als Schüler, 1970 in Hamburg als Bundeswehrsoldat in der Grundausbildung.--2003:CD:2710:9D15:9C4E:673D:218F:7EC6 22:47, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Vita von Professor Hans Gebhard
Diskussion:Meyer’sche Schleife

message: Gebt dem Artikel noch eine Chance. Bei der Anlage wurde scheinbar eine Quelle mitgeben. Wikifizierung kann auch noch erfolgen. --DixMartin (Diskussion) 22:52, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schnellöschantrag 

message: Warum ist denn aus der genannten Quelle bisher nichts in den Artikel eingeflossen (außer dem, das die Schleife nach Meyer benannt ist)? --87.145.229.72 19:13, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. Der Artikel kann doch auch von nicht angemeldeten Benutzern bearbeitet werden, oder? Gruß, --Sti (Diskussion) 16:08, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Teil der zentralen Sehstrahlung
Diskussion:Der Vampyr (Oper)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Externe_Links_zu_Seiten_mit_strafbarem_Inhalt_%E2%80%93_erlaubt_oder_verboten? 
Inwiefern ist WP:WEb relevant? Nicht das Artikelthema oder wie? --goiken 23:23, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Urhebrrechtsfrage siehe auch hier 

message: Leider wird hier sehr viel unpersönlich gewertet, ohne dass diese Wertung durch Quellen belegt wird. So heißt es: "Der V. gilt als Höhepunkt einer Modebewegung" und gleich danach er "gilt als wichtiges Bindeglied". Beides sind kulturhistorische bzw. musikhistorische Einordnungen/Wertungen, die durch Literatur zum Werk oder zu der Vampyrmode, in der das Werk diskutiert wird, zu belegen wären. Könnten die bitte nachgereicht werden - oder aber die Wertungen eliminiert?--BeThoLusch (Diskussion) 00:40, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel-Ersteller, von dem auch dieser Abschnitt stammt, ist leider seit 2007 nicht mehr hier aktiv. Da wird wohl nichts mehr kommen. In Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters, das als Beleg im folgenden Absatz angegeben ist, wird zumindest die „stilistisch vermittelnde Stellung […] zwischen Weber und Richard Wagner“ erwähnt. Das Wort „wichtig“ fehlt da aber ebenso wie die anderen Wertungen. Ich konnte auf die Schnelle auch keine anderen Belege dazu finden. Wenn Du die Richtigkeit bezweifelst, kannst Du sie gerne entfernen. --Rodomonte (Diskussion) 09:03, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wertungen und fehlende Belege
Diskussion:Universität Tampere

message: Built Environment ist im Englischen ein gängiger Begriff. Gebaute Umwelt klingt im Deutschen komisch. Gemeint ist die vom Menschen geschaffene Umwelt mit Gebäuden, Strassen, Versorgungseinrichtungen, Sport- und Spielplätzen usw. im Gegensatz zur natürlichen Umwelt. In Deutschland gibt es das Fach Städtebau. Ich habe den Begriff bauliche Umwelt verwendet. Möglich wäre auch umweltbezogener Städtebau.--Bahnsen (Diskussion) 23:26, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Built Environment
Diskussion:SARS-CoV-2-Variante Gamma

message: Hallo, beim Überfliegen des Textes ist mir folgender Fehler aufgefallen:
"Die Mutation E484k kann bis zu 90 % der des das Virus gerichteten Antikörper neutralisieren."
Ich nehme an das Wort "des" muss ersetzt werden, kenne mich mit Immunbiologie und Virologie aber nicht gut genug aus, um mir eine Änderung zuzutrauen. Ich hätte angenommen "der gegen das Virus gerichteten Antikörper" wäre richtig, aber weiß es nicht. Vielleicht kann das jemand fixen. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:53, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich wollte mit dem Artikel bloß mal damit anfangen. Deshalb habe ich ihn verfasst.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:03, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Da waren einfach ein paar Worte zu viel drin. DAs habe ich jetzt behoben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:07, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler im Text 

message: Wie ist der Name P.1 entstanden? Kommt nach B nicht C?--2A02:810A:11BF:E564:AC71:8D41:BF6D:8218 19:55, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, inzwischen Einleitung: „Sie wird in der Pango-Nomenklatur P.1 (alias B.1.1.28.1) genannt“. --Treck08 (Diskussion) 14:24, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warum der Name P.1?
Diskussion:Geelvink-Bay-Sprachen

message: Hier wird auf Cenderawasih-Sprachen verlinkt. Da Cenderawasih und Geelvink Bay das Selbe sind - sind die beiden Sprachfamilien vielleicht auch das Selbe? Grüße --Grullab (Diskussion) 00:11, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  das gleiche wie Cenderawasih-Sprachen?
Diskussion:Koreanische Staatsbahn

message: Worauf beruft sich die Aussage, es habe Personenverkehr zwischen Nord- und Südkorea stattgefunden? Der verlinkte Spiegelartikel spricht eindeutig von reinen Güterverkehr, und außer den Eröffnungszügen für geladene Gäste, kenne ich keine Quellen. Es gibt von Südkorea aus Züge in den südkoreanischen Teil der DMZ, aber über die Demarkationslinie? Ohne Beleg sollte so eine steile These nicht hier stehen! Ansonsten bitte Beleglink. 
:Ich lese nirgends im Artikel, dass Personenverkehr zwischen Nord- und Südkorea stattgefunden hat. Welche Stelle meinst du genau? --Timk70  Frage? 14:17, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Personenverkehr von Nord - nach Süd: Beweise??
Diskussion:The Amity Affliction

message: Relativsätze werden üblicherweise mit "der / die / das" etc. eingeleitet. "Welche/r/s" sollte die Ausnahme bleiben, um etwas Abwechslung reinzubringen, aber die 14-malige Verwendung ermüdet auf Dauer nur. 46.114.136.50 01:24, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  zu oft "welche/r/s"
Diskussion:Tonkatsu

message: Es wird im Artikel ohne Angabe von Quellen behauptet, dass Tonkatsu nicht wie das klassische Schnitzel flachgeklopft wird, allerdings ist alleine hier in einem Youtube-Video (https://youtu.be/3n_rgmagVoE?t=336) von "Abroad in Japan" bei angegebener Zeit (5:36) ganz deutlich zu sehen, dass zumindest das Restaurant "Tonkatsu Tomita" seine Tonkatsu ganz klar flachklopft!
--Wissensvermittler (Diskussion) 02:58, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:05, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlen von Quellen und andere Beobachtungen