lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christine Theiss

message: miniatur|1,75 Meter
Die FAZ vermeldet: "Die 1,75 Meter große Ärztin ... hat gerade ihren Doktortitel gemacht ... ." Th. ist lt. Artikel-Kasten 1,70 groß. Vielleicht könnte das mal überprüft werden. --Delabarquera 08:33, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin gern bereit, persönlich nachzumessen... ;-) --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 15:16, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Genau so war's gedacht! Und dann bitte noch hier mitteilen. :-)) --Delabarquera 15:51, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: 1,75m stimmt wohl, laut TV-Kampf heute --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 22:48, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, 1,75 passt. Hab zwar nicht selber gemessen, aber selber gefragt.--CM 15:44, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: Also erstmal: Ist das hier wirklich die gesamte Diskussion? Wirklich so leer hier? 
Zum Thema! Es sollte doch einen Rückkampf geben?! So weit ich mich an den Kampf erinnere, war der sehr dramatisch und der erste Niederschlag von Theiss mit einigem Glück verbunden? Kommt dieser Rückkampf noch vor dem im Artikel erwähnten Karriereende? 78.34.50.242 20:54, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Moment wir sind hier nicht bei Facebook. Das hast Du verwechselt. Nur zum Schwallen ist die Disk nicht gedacht. Apropos, schreib doch Christine auf Facebook an, sie wird dir sicher antworten. Wer soll es den sonst wissen? Im übrigen war der Niederschlag nicht Glück, sondern es waren drei! Niederschläge und Christine sollte sich einmal überlegen, ob sich Hochleistungssport und tägliche Fotoshootings mit Presseterminen vereinbaren lassen. Gegen Christine gewinnt man in München nicht mit "Glück"- Eher habe ich in München schon bessere Gegner verlieren sehen!! 91.33.86.96 09:40, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Christine Theiss wird ihren letzten Kampf am 13. Dezember 2013 in Bayreuth austragen.  --CM (Diskussion) 11:40, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Rückkampf gegen Olga Stavrova

message: Wieso konnte sie 1984 mit ihren Eltern aus der damaligen DDR ausreisen? War das nicht verboten?
--77.0.64.87 21:54, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: siehe Ausreiseantrag--henristosch (Diskussion) 14:35, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der wurde abgelehnt. Eher Milliardenkredit. --Fqugdvin (Diskussion) 08:38, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --Pandarine (Diskussion) 11:18, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausreise? 

message: "Zusammen mit zwei Boxern leben sie in München" - ist das eine WG mit Sportlern oder besitzen sie einfach Hunde? So oder so würde ich es eher streichen, beide Arrangements sind eher nicht nachprüfbar und schnell geändert bei keinem besonderen Erkenntnisgewinn für die, die den Artikel lesen. --131Platypi (Diskussion) 16:35, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so, ich habe es entfernt. --Tinz (Diskussion) 13:41, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Boxer
Diskussion:Framegrabber

message: Dieser Beitrag zeigt mir, wieder mal, das ich mir mal wieder die zeit nehemen sollte und erneut bei wiki mitarbeiten. nicht anonym sonder wieder mit account usw die zeit aufbringen, unfertiges zuende zu bringen.
hier fehlt: history, story('s), and feeling. ausserdem sind grabber mit neuen schnittstellen immer noch erhältlich
also, bis später wenn ich es zuende schreibe
thx 2ta op (nicht signierter Beitrag von 91.60.179.143 (Diskussion) 09:23, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ich habe mir mal erlaubt, etwas hinzu zu tun. Ihr seid jetzt wieder dran. 88.67.135.26 00:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte, erste Herrsteller usw... 

message: Hallo Leute! Der Artikel ist von Fachwissen geprägt. Warum fehlen die Quellenangaben und (weiterführende) Literatur? Euch Autoren des Artikels ist das hier dargestelltes Wissen doch nicht im Schlaf eingekommen! Also bitte her mit Belegen!
--Striegistaler (Diskussion) 10:58, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen gilt das Geschriebene auch nur noch zum Teil. So nützt es jetzt auch wenig nachträglich Belege zu finden. Ich werde demnächst den Text auf einen belgten Grundtext eindampfen, damit aus dem Artikel nicht ein "Großvater erzählt vom Krieg" wird.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen, Literatur?
Diskussion:Kanadisches Museum für Menschenrechte

message: "Dabei hinterließ sie aus der St. Mary's Priory[8] in Runnymede, wo der englische König 1215 der Magna Carta zustimmte." Was hinterließ sie genau? --Voyager 09:42, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einen Stein aus der Ruine - ergänzt. --Hans-Jürgen Hübner 14:48, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 
Diskussion:Erlaufstausee

message: 1997 fanden Dreharbeiten zum RTL Film "Mobby Dick - der weiße Wahl" statt.
Ich war damals 8 und konnte den riesigen Wahl, der auf einem Anhänger war begutachten.
Vllt einbauen? (nicht signierter Beitrag von 2.206.198.96 (Diskussion) 09:55, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dreharbeiten am Kraftwerk, 1997 

message: 1,4hm³ sind 140m³, was den Erlaufstausee zu einem größeren Gartenteich degradieren würde. Gemeint sind wohl eher 1,4(hm)³ was aber eine Einheit ist, unter der sich keiner irgendwas vorstellen kann. Sinnvoll wäre eher die Angabe 1,4 Mio. m³. Wo kommt dieser Wert überhaupt her? --2001:871:2A:3748:7C2C:7BC9:F9:BE33 19:09, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Einheit
Diskussion:Fleischerei

message: Ausgelöst durch eine Versuchte Lemma-Änderung (Schlachtplatte oder Schlachteplatte) drängt sich mir die Frage auf, ob das Lemma hier korrekt ist. Grob gesagt wird im Norden der Republik m.E. eher der Begriff Fleischerei verwendet, im Süden eher der Begriff Metzgerei, dazu kommt noch der Begriff Schlachterei, bei dem ich nicht so genau weiß, wo er regional zuzuordnen ist. Die Frage ist, welche Bezeichnung am besten als Lemma geeignet ist.
Ich hab mal eine Google-Suche mit den drei Stichworten (Fleischerei, Metzgerei, Schlachterei) gemacht und mir die Anzahl der Google-Hits dazu angeschaut:
*Schlachterei: rund 858.000 Hits
*Fleischerei: rund 6.010.000 Hits
*Metzgerei: rund 9.260.00o Hits
In meinen Augen wäre es daher sinnvoll, denn Artikel auf das Lemma "Metzgerei" umzubenennen und die anderen Bezeichnungen mit Redirect hierher weiterzuleiten. Ich bitte um Feedback.--Squarerigger 10:21, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Okay, das mit dem Verband könnte man als Argument pro Lemma Fleischer ansehen, allerdings bitte ich zu bedenken, daß wir bei mehrereren gleichwertig genutzten Begriffen doch sinnvollerweise den weitverbreitetsten nutzten sollten.--Squarerigger 11:20, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch ich halte den Begriff "Metzgerei" für verbreiteter als "Fleischerei". Der Vollständigkeit halber ist zu der obigen Aufstellung noch zu ergänzen, dass auch im deutschsprachigen Teil Belgiens, in Liechtenstein und Südtirol der Begriff "Metzgerei" üblich ist. Grüße--Plantek (Diskussion) 15:12, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma korrekt und sinnvoll? 

message: Wäre es nicht sinnvoller, dass Schlachterei auf Schlachthof weitergeleitet wird? --2A02:908:C31:B780:997F:9DD8:E9D:61B3 11:00, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! In vielen Regionen Deutschlands werden die Begriffe synonym verwendet, so wie es auch der Duden angibt . Dagegen kenne ich keinen einzigen Schlachthof, der offiziell oder inoffiziell Schlachterei genannt wird. Wenn Du Beispiele hast, müßten wir also eine Begriffsklärung einrichten, nicht die Weiterleitung umbiegen. Oliver S.Y. (Diskussion) 11:48, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum leitet Schlachterei hierher? 

message: Viele nicht mehr aktuell /Links funktionieren nicht mehr.--Merlin1960 (Diskussion) 17:48, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Andreas Kappeler

message: Ich denke man sollte "Schweizer" löschen. Kappeler ist nämlich auch deutscher und österreichischer Staatsbürger. "Schweizer" wäre also eine problematische nationale Vereinnahmung. Ohne nationale Zugehörigkeit wäre es neutraler. (nicht signierter Beitrag von 131.130.182.136 (Diskussion) 10:34, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es Quellen für diese Nationalitäten? --= 19:36, 20. Dez. 2011 (CET)

text: Diese Behauptung ist, was Österreich betrifft, falsch, siehe Österreichische Staatsbürgerschaft#Universitätsprofessor. --UV 01:13, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "schweizer"
Diskussion:U-Bahn-Station Tscherttegasse

message: Diese fehlt leider. Gerade dieser Haltepunkt enthält noch eine ganze Menge Substanz von der Schnellstraßenbahnlinie 64 und deshalb sehe ich den Bau der U6-Verlängerung an dieser Stelle mehr als Umbau an. Weiß jemand noch, wann der Abschnitt gebaut und in Betrieb genommen wurde und betraf das auch die folgendwe Zugangssstelle »Am Schöpfwerk«? Ich wusste Anfang der Neunziger nicht, was dort geplant war, sonst swärfe ich selber hingefahren. –Falk2 (Diskussion) 22:25, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentliche Inbetriebnahme
Diskussion:U-Bahn-Station Thaliastraße

message: Es möge bitte auch die Stellungnahme zur Entfernung des Löschantrages zur Kenntnis genommen werden. --Löschbold 11:18, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da im Artikel jetzt mit dem Denkmalschutz ein klares Relevanzmerkmal beschrieben ist, erachte ich diesen Hinweis als hinfällig. Grüße Marcus 17:49, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Theater Bonn

message: "Im Jahre 1826 bauten kunstsinnige Bürger das erste Schauspielhaus selbst." Das kommt mir etwas unwahrscheinlich vor. Haben die Bürger vielleicht doch nur das Geld gestiftet, damit das Schauspielhaus dann von kompetenten Bauhandwerkern errichtet werden konnte? --Zerolevel 11:05, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Bürger selbst, oder doch Handwerker?
Diskussion:Helena Citrónová

message: .....Damit trug sie zu dessen Entlastung mit anschließendem Freispruch bei.....
Im Artikel zu Franz Wunsch steht, dass dieser wegen Verjährung frei gesprochen wurde, insofern macht der Satz keinen Sinn, oder? 195.200.70.47 11:47, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, doch ein zwei Monate dauernder Prozess besteht nicht nur aus einem abschließenden Urteilsspruch. Freispruch juristisch formal wegen Verjährung, entlastet hatte sie den Angeklagten in der Verhandlung aber dennoch. Formulierung wurde geändert. --Seeteufel 16:08, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Franz Wunsch
Diskussion:Karl Brethauer

message: Grammatikfehler ("der Wiederbeginn" statt "dem Wiederbeginn") im Original? --Widerborst 12:17, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Seit der Wiederbeginn der Arbeit" 

message: Da gibt's zwei:
* http://d-nb.info/gnd/172009979 
* http://d-nb.info/gnd/116492392 
Siehe auch Wikipedia:PND/Fehlermeldung/Dezember_2011. --Widerborst 19:06, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  PNDs 

message: Brethauer war bis ca. Oktober 1942 mit dem ERR als „Abteilungsleiter Auswertung“ in den eroberten Gebieten der Sowjetunion. --Goesseln (Diskussion) 20:15, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Osten
Diskussion:Padre Speranza – Mit Gottes Segen

message: auch wenn die imdb 2005 als jahr ausweist, im abspann des filmes steht Copyright 2000
im block 'filme mit bud spencer' ist 2001 drin.
und auf der seite von bud spencer ist er mit 2002 drin.
-- Tobs 12:22, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Hochschule für Künste im Sozialen Ottersberg

message: Die angebliche Quelle Facebook erwies sich nach Prüfung als lizenzkonforme Nachnutzung, siehe Archiv der Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen (LKU) und der Adminanfragen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:26, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  URV-Meldung vom 30. November
Diskussion:Theodor Krey

message: Nach dem Weblink (Maurice Ewing Medal) war er 1969 nicht Präsident der SAEG sondern der EAEG (European Association of Exploration Geophysicists), außerdem war er später Ehrenmitglied und erhielt deren Schlumberger Award.--Claude J 12:26, 15. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Liste antiker Ethnien der Iberischen Halbinsel

message: Turdetani:
http://de.wikipedia.org/wiki/Turdetaner (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.10 (Diskussion) 13:09, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Link gesetzt --Hl1948 (Diskussion) 07:57, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Artabri oder Arrotrebae: Bei Strabo mehrfach als Bewohner der Umgebung von Kap Finisterre im äußersten Nordosten Spaniens erwähnt. Sie sollen dort mehrere Häfen unterhalten haben. Sh. u.a. englische Wikipedia (Artabri). Da ich selbst nicht fachkundig auf diesem Gebiet bin, möchte ich in die Tabellen nicht eingreifen. --Hl1948 (Diskussion) 18:58, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artabri
Diskussion:Volcker-Kommission

message: Gibts bereits in einem anderen Zusammenhang. Bitte Ueberprüfen. Danke. --KurtR 13:15, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name Volcker Kommission 

message: es gab 2 kommissionen des namens, herr volcker war umtriebig (das ist keine kritik): eine in den 1990-er (nachrichtenlose vermögen schweiz), eine in den 2000-er jahren, wie hier beschrieben. Das komische ist, das selbst die englische WP, die ja für US-themen prädestiniert ist, nur letztes benennt. man würde meinen, dass zumindest eine nummerierung der beiden organe, die thematisch und zeitlich komplett verschieden sind, erfolge (nr. 1 und 2, oder jahreszahlen der tätigkeit, oder sachgebiet in klammern). die irak-kommission war natürlich in ihrer weltweiten bedeutung und ihrer aktualität viel wichtiger, daher kann man das lemma stehen lassen und darf nur nicht im ganzen komplex der "nachrichtenlosen vermögen" einen wikilink zu diesem lemma setzen. letztlich war die 1. kommission ja auch nur ein kleiner stein im gefüge der gesamt-lösung, die dann schließlich (mit viel medien-trara, wie immer bei holocaust-themen) gefunden worden ist. --Eisbaer44 (Diskussion) 18:06, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: lemma wird umbenannt in Volcker-Kommission (Irak) und ein redirect gelegt. wer wil, schreibt später mal ein lemma Volcker-Kommission (Schweiz). die beiden ländernamen ergeben mE ein maximum an eindeutigkeit, um zu unterscheiden --Eisbaer44 (Diskussion) 18:30, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ja, ein Fehler in der WP
Diskussion:Wehrshausen (Marburg)

message: Sehr schade, dass hier keine Übernachtungsmöglichkeiten angegeben wurden. Gerade die Dammühle genießt einen sehr guten und überregionalen Ruf ( http://www.hotel-dammuehle.de/ ) weiterhin gibt es ja auch noch andere Zimmer wie zum Beispiel in der Pension Morgenmuffel (http://www.pension-marburg.de/ ).
Finde es ein wenig schade, dass hier solche Möglichkeiten nicht geboten werden, da es für mich einen Mehrwert darstellen würde. Im Zuge einer Buchung im Kletterpark, wäre es schon nett gewesen.
-- 217.229.240.85 13:50, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übernachtungsmöglichkeiten
Diskussion:Mano River Union

message: Sie umfaßt auch die Elfenbeinküste, die nie MRU-Mitglied war oder sein wollte. --Roxanna 14:36, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Artikel und Karte sind jetzt wieder aktuell. Liebe Grüße, -- JCIV 03:52, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Karte ist falsch 

message: Wenn das schon so erwähnt wird, dann sollte das auch erläutert werden, sonst besteht eine Informationslücke. --Roxanna (Diskussion) 21:45, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vier Mitglieder, drei (bzw. eigentlich nur zwei) Gründungsmitglieder
Diskussion:Gerolama Orsini

message: Wikipediaartikel, auch in anderen Sprachversionen, sind als Nachweise nicht geeignet. --Enzian44 15:08, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und die sardimpex-Links sind auch tot und sollten entfernt werden, womit allerdings die Nachweislage noch dünner wird. --Enzian44 (Diskussion) 01:26, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Homo oecologicus

message: der Artikel scheint mir mehr eine Abgrenzung zum homo oeconomicus sein zu wollen.
außerdem auch sehr tendenziös: "Volkswirte sind sich dieser Vereinfachung sehr wohl bewusst". Dies wage ich (als Wirtschaftswissenchaftler) zu bezweifeln. Und selbst für den Fall, dass es stimmt, spiegelt es eine Meinung wieder und hat in einem Wikipedia Artikel nichts zu suchen. Der ganze Artikel hat eine fragwürdige Qualität. (nicht signierter Beitrag von 141.84.12.171 (Diskussion) 15:40, 15. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Günther Kratsch

message: Habe Probleme mit der Formulierung "Im Jahre 1985 wurde Kratsch zum Generalleutnant befördert."
Ich besitze ein Dokument datiet vom 30.06.1981 in dem Kratsch bereits mit dem Dienstgrad Generalleutnat gelistet ist. (nicht signierter Beitrag von 77.185.222.56 (Diskussion) 15:41, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion:Günther Kratsch 

message: Was sagt der neu zugefügte Link http://www.focus.de/politik/deutschland/exklusiv-das-waren-doch-nullen_aid_226592.html über die Person Günther Kratsch aus? Ich finde, der Link ist hier entbehrlich, passt besser zum Artikel CIA. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es stehen Infos zu Kratsch, die nicht im Artikel stehen. Dafür sind Weblinks da.--Tohma (Diskussion) 18:50, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist es wirklich so wichtig, dass Günther Kratsch gern über die heißen Phasen des Kalten Krieges plauderte? Wichtigeres habe ich im Artikel nicht gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 17:32, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn du drei Links mit besseren (oder mehr) Infos zum Lemma findest, kannst du den oder den Spiegel rausnehmen.--Tohma (Diskussion) 17:40, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wieso drei Links? Ein inhaltlich guter sollte doch reichen. Wobei ich gegen den Spiegel hier gar nichts gesagt habe. --Rita2008 (Diskussion) 12:12, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Focus
Diskussion:Fußball in Südamerika

message: Weitere Clubs in die Liste aufgenommen
Atlético Minerio,
San Lorenzo,
Fluminence,
Universidad de Chile, 
Universidad católica,
Cerro Porteño,
Bolivar,
Caracas,
Barcelona de Gualyaquil.
Sie sind wichtige Teams in jedem Land.
Universität von Chile, zum Beispiel jetzt gewann die Copa Sudamericana (2011). (nicht signierter Beitrag von Xdon elias (Diskussion | Beiträge) 15:54, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  südamerikanischen Clubs
Diskussion:Weingut Schiefer

message: Die angegebenen Jahreszahlen, die Buchtitel und auch die ISBN passen nicht zueinander. Haben die Bücher wirklich vorgelegen?  --RonMeier 16:00, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich liegen mir die Bücher hier vor. Warum sollen deiner Meinung nach die Jahreszahlen (du meinst vermutlich Erscheinungsjahr) nicht passen? Der aktuelle Vinaria Weinguide 2011/12 beispielsweise erscheint im Frühjahr 2011. Er versteht sich dann mit den aktuellen Weinen als "Guide" bis zum Folgejahr. Die ISBN-Nummer für die beiden Guides 2010/11 und 2011/12 habe ich jetzt überprüft, sie stimmen. Für den angegebenen Weinguide 2007/08, den ich im Büro liegen habe, kann ich es später auch noch prüfen, wenn du Zweifel hast. Hier das Cover vom aktuellen Vinaria Weinguide 2011/12: http://www.vinaria.at/webshop.asp?medium=VINARIA-SHOP&sprache=d&tt=VINARIA-SHOP_PORTAL&id=75163 --Loimo 14:24, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Referenzangaben
Diskussion:Große Synagoge (Budapest)

message: Der deutsche Name der Synagoge ist eigentlich „Tabaktempel“, da die „Dohány utca“ auf Deutsch Tabakstraße heißt. Quellen? Zum Beispiel hier (David - Jüdische Kulturzeitschrift), oder hier (Die Zeit - Richard Chaim Schneider), oder hier (Rabbi Geoffrey Shisler). Anhand der Quellen sieht man auch, dass das keine Außenbezeichnung ist, sondern von den Budapester Juden selbst so genannt wird. --El bes 16:07, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Noch eine Quelle: Die Gemeinde Nr. 598 Mai 2007 (offizielles Organ der IKG Wien, S. 15). Da seit zwei Monaten kein Einspruch gekommen ist, füge ich das also einmal in den Artikel ein. --El bes 14:50, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabaktempel 

message: Der Abschnitt Orgel könnte noch etwas Ergänzung vertragen. Die Bilder lassen wenig erkennen. Anscheinend ist die Hauptorgel geteilt und nach Art einer Schwalbennestorgel hoch aufgehängt? Wo sitzt der abgebildete Spieltisch? Youtube-Filmen von Konzerten aus der Synagoge kann man entnehmen, dass es abgesetzt einen zweiten, dreimanualigen Spieltisch geben muss, der vermutlich mobil ist. Insofern ist dann  die Information, die Spieltraktur sei mechanisch, wahrscheinlich unvollständig. Wäre schön, wenn jemand was dazu schreiben könnte. --Vingerhuth (Diskussion) 23:38, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Kobra (Magazin)

message: Ein nichtangemeldeter Benutzer versucht, eine Verbindung zwischen dem deutsprachigen Magazin Kobra und dem englischsprachigen Magazin Vulcan (siehe :en:Vulcan (Fleetway) in der Art herzustellen, dass Vulcan das Original sei. Als Belegstelle wurde beim ersten Versuch der englischsprachige Artikel (der ohne jegliche Erwähnung von Kobra daherkommt) angegeben, beim zweiten Versuch wurde ein externer Link angegeben, der sich als Blog-Beitrag erweist. In diesem Blog-Beitrag werden Vulcan und Kobra miteinander verglichen und entsprechende Schlüsse gezogen (etwa so, wie es in Wikipedia:Keine Theoriefindung beschrieben ist). Da es sich somit nicht um einen gültigen Beleg gemäß Wikipedia:Belege handelt, werde ich diese Ergänzung wieder entfernen. Die mit dem zweiten Ergänzungsversuch vorgenommene Hinzufügung der en-Links zu :en:Vulcan (Fleetway) und :en:Fleetway ist in meinen Augen rein assoziativ und selbstreferenzierend; es sei auf Hilfe:Internationalisierung und  Wikipedia:Weblinks verwiesen. Eine Entfernung dieser "Weblinks" entspricht somit unseren Vereinbarungen. Es sollte auch auf keinen Fall ein entsprechender Interwiki-Link angelegt werden.
Vergleicht man die Anzahl der Ausgaben von Vulcan und Kobra miteinander, so stellt man fest, dass das angebliche Original weniger Ausgaben vorzuweisen hat als der deutschsprachige Ableger. Bei einer Beziehung Original-Kopie sollte die Anzahl größer oder gleich sein. Man könnte allenfalls von einem Vorbild sprechen; aber auch das gibt die aktuelle Beleglage nicht her. -- Kickof 16:21, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da sehe ich keinen Widerspruch zu meiner Aussage. Gevacur hat sich bedient, man kann aber nicht von Original und Kopie sprechen. Die aufgeführten Weblinks sind allerdings als Belege ungeeignet. -- Kickof 21:32, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beziehung zwischen ''Vulcan'' und ''Kobra''
Diskussion:Kulturpolitik

message: Ich schlage vor, dass man Kulturpolitik (allgemein), Kulturpolitik (Deutschland) und Kulturpolitik (Europäische Union) in unterschiedlichen Artikeln unterbringt. Derzeit stellt der Artikel die unterschiedlichen Inhalte durcheinander dar. Andere Meinungen? -- Handlungsreisender 16:24, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Das Wort „Kunstpolitik“ ist unüblich. Es gibt nur Kunst- oder Kulturförderung ! --Kulturkritik (Diskussion) 11:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten
Diskussion:Hägerau

message: Hier kann man innerhalb von de:WP noch etwas zu Hägerau finden. --Bötsy 16:45, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ...und hier gibt's noch Infos bei Google. --Bötsy 17:27, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infos zu Hägerau
Diskussion:Hallescher Roland

message: Ich wundere mich über die im Artikel genannte Datierung. Die unter Weblinks aufgeführte Quelle spricht von 1719 für die Sandsteinskulptur (also kein "Abguss"!) un 1854 für Giebelrückwand und Sockel (also nicht für die gesamte Skulptur!). 1719 wird auch sonst als Entstehungsjahr der Skulptur genannt. -- JWaller 16:50, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Jahr von 1709 auf 1719 geändert, aber beim Alter der Sandsteinkopie irrt sich die Quelle www.steinrestaurierung.net anscheinend. Laut Stadtführer von Pantenius ist die Sandsteinfigur eine Kopie nach der gegossenen Kopie des Jahres 1719. --Pinguin55 (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Datierung