Diskussion:Siegfried Reiprich

message: Ich nehme an, dass auch in der Antarktis die Atmosphäre nicht rötlich ist, und habe den Tonwert des zweiten Artikel-Bildes deshalb korrigiert:
Bild:SR Antarktika.jpg|Original
Bild:SR Antarktika tonal fix.jpg|nach der Korrektur
– Einwände?
--Le petit prince ☎ messagerie 16:32, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Keine Einwände :) Dankeschön. Gruß --NeXXor 17:47, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tonwertkorrektur 

message: Zitat Artikel: "Die „staatsfeindliche Gruppe“ war „aus entspannungspolitischen Gründen“ nicht eingesperrt, sondern ausgebürgert worden; einen IM hatte man gleich mitgeschickt." Ja, geht es noch geheimnisvoller? Wer war IM, und ist wohin geschickt worden? Und wie geschickt? Mit der Bahn oder als Paket mit der Post? Entweder man schreibt noch ein paar Worte dazu, oder man lässt den Halbsatz weg. -- Zitronenpresse 00:59, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, über die Formulierung lässt sich streiten, inhaltlich ist die Sache doch wohl klar. Mit Reiprichs Ausbürgerung wurde zugleich ein IM mit der Aufgabe, ihn zu beobachten, in die BRD entsandt. --NeXXor 02:14, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung ist so, als ob der Autor mehr weiß als er schreibt. Dann klickt man die Referenz an, um zu sehen, was es damit auf sich hat. und man findet dort nichts. Das ist unerfreulich. -- Zitronenpresse 02:58, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die besagte STelle bezieht sich vermutlich auf dieses Dokument des MfS sowie eine nicht näher angegebene Stelle in seinem Buch. Ich werde das bei Gelegenheit nachschlagen. Gruß --NeXXor 11:39, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein dieses "Dokument des MfS" sagt nichts über einen IM. Und warum einer? Vielleicht waren es zwei? Oder wer weiß? Außerdem sollen wir uns möglichst an die Sekundärliteratur halten und nicht die Akten interpretieren. Diese TF gehört entfernt. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Geschichte mit dem mitgeschickten IM geht aus den Stasiakten Reiprichs hervor, in diesem Falle OV Opponent. Die Quelle ist im Buch "Der verhinderte Dialog" angegeben. Reiprichs Akten sind für die Forschung seit 1992 freigegeben und können bei der Robert-Havemann-Gesellschaft Berlin eingesehen werden. Das heißt, wenn Zitronenpresse es wirklich genau wissen wollte, dann kann er oder sie es genau wissen. 
Beste Grüße, Siegfried Reiprich
--2003:D0:C714:EB00:1D47:EB08:EB7B:4BB5 08:42, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geheimnisvoll 

message: Ziemlich einseitig hier die Kritik an ihm aus linken Kreisen. Gab es keine positive Resonanz auf seine Worte? 
:aha, der Rüffel von der CDU-Ministerin und Reiprichs "Chefin" Barbara Klepsch wird hier als Sturm im Wasserglas, weil aus linken Kreisen kommend, eingekastelt. Interessant. Übrinx hat heute auch Deutschlandradio Kultur aus dem Wasserglas berichtet. --Goesseln (Diskussion) 16:58, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: "Sturm im Wasserglass" habe ich geschrieben, vollkommen losgelöst von politische Betrachtungen Links/Rechts - im habe lediglich bemängelt, dass es schlechter enzyklopädischer Stil ist, einen biographischen Artikel mit einer Aussage zu einem punktuellen Geschehnis zu überfrachten (i.e. das Verhältnis der Länge des Abschnittes zu Stuttgart mit Rest des Artikels stimmt einfach nicht => die Aufregung wird sich in 2 Wochen gelegt haben) N.B. ich hatte nie zuvor von Siegried Reiprich gehört, seine Aussage erscheint mir äusserst töricht - denoch, WP darf nicht zur Resonanzbox einer klein/kleinen Kontroverse zu einem unpolitischen Geschehnis werden)--Stauffen (Diskussion) 17:18, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: (ohne nähere Kenntnis des Arbeitsvertrags, aber ich vermute mal, dass Reiprich in einem Dienstverhältnis zum Freistaat Sachsen steht und dass Klepsch in der Kette seiner Dienstherren eine Rolle spielt): Der Rüffel, den  Reiprich sich öffentlich von seinem Arbeitgeber eingefangen hat, den kann er vielleicht in einem langwierigen Arbeitsgerichtsprozess mit gewerkschaftlicher Unterstützung gerichtlich ausradieren lassen, bis dahin ist seine Karriere allerdings stark geknickt. Und da wir in einer Personenenzyklopädie bei den meisten Personen auf die berufliche und öffentliche Karriere abheben, sollten wir solche Vorkommnisse nicht leichtfertig vertuschen. --Goesseln (Diskussion) 17:34, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Bericht des MDR vom 2. Juli 2020 hat Reiprich schon letzte Woche seinen vorzeitigen Amtsverzicht zum 30. Nov. 2020 angekündigt, höchstwahrscheinlich um einem Raussschmiss zuvorzukommen. Es geht mittlerweile nicht mehr um Tweets zu Jugendkrawallen sondern um NS-Vergleiche und White Supremacy seitens Reiprich. Ich kann daher Goesseln nur beistimmen und meinerseits fordern, dass das auch in den Artikel geschrieben gehört. -- Just N. (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Spätestens nach der Wortmeldung des Ministeriums hat der Abschnitt m.E. seine Daseinsberechtigung. Über die Länge des Abschnitts kann man sicher streiten, eine komplette Löschung halte ich für falsch. - Squasher (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Plünderungen in Stuttgart 

message: Der Archivlink zur Gedenkstätte erwähnt Reiprich nicht. Er ist ja auch nur bis 2010 stellv. Direktor gewesen, Link ist von 2011, frühere gibt es nicht. Also bitte nicht verifizieren. Vielleicht findet sich ja ein besserer Beleg. --Rita2008 (Diskussion) 22:54, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  stellvertretender Direktor