lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marburger Ionenstrahl-Therapiezentrum

message: ... Siemens Medical Solutions, einer RKA-Tochter, ... Nicht eher eine Siemens-Tochter? --UvM (Diskussion) 21:04, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt steht da: Sie wurde von der Rhön-Klinikum AG (RKA) gemeinsam mit Siemens Medical Solutions geplant und auf dem Gelände des kurz zuvor von RKA erworbenen Universitätsklinikums Gießen/Marburg für 107 Mio Euro gebaut,... Also die RKA hatte kurz zuvor von sich selber das Uniklinikum erworben?? Nicht im Ernst? --UvM (Diskussion) 11:42, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Oder ist gemeint, RKA selbst hatte das Klinikum erst erworben (vom Land Hessen oder wem immer)? Ich formuliere die Stelle mal so um. --UvM (Diskussion) 17:06, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Danke, das war ein Flüchtigkeitsfehler. --MBq   Disk  22:59, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wessen Tochter? 

message: In der Einleitung wird als zeitlicher Anker nur das erste Bestrahlen eines Patienten 2015 erwähnt.
Erst weit unten wird findet sich "(nach) Fertigstellung 2010" im Text. Offen bleibt was in den 3–5 Jahren dazwischen passierte. Geforscht, getestet, brach gelegen, weil (noch nicht) rentabel? Völlig offen bleibt die Planungsgeschichte. --Helium4 (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Errichtungszeit, Geschichte der Entstehung 

message: Ich aktualisiere den Text und arbeite noch ein paar Unterkapitel ein. Sae 09:12, 03. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Neue Themen bitte immer unten anhängen, und mit Überschrift. (Den Pluszeichen-Button oben benutzen) --UvM (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Ankündigung

message: Wird immer nur einer der vier Behandlungsräume zu einer Zeit mit Strahl beliefert, oder werden laufend die Strahlpulse zwischen den Räumen aufgeteilt, so dass man vier Patienten gleichzeitig behandeln kann? Das sollte noch erwähnt werden.--UvM (Diskussion) 15:32, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  zu "Bestrahlungstechnik" 

message: Der Abschnitt "Wirkung und Therapie" hat aus meiner Sicht hier nichts verloren, bzw. sollte mit einem kurzen Satz zusammengefasst werden. Die Grundlagen werden in Protonentherapie und Partikeltherapie erläutert. Gleiches gilt für große Teile des Abschnitts "Bestrahlungstechnik". Als Vergleich: bei den Artikeln zu anderen Therapiezentren – Heidelberger Ionenstrahl-Therapiezentrum, Westdeutsches Protonentherapiezentrum Essen, Rinecker Proton Therapy Center werden stattdessen spezifische technische Daten oder die dort konkret behandelten Krebsformen erläutert. Ich wollte es nicht direkt streichen, sondern erstmal hier als Hinweis an die Haupt-Autor*innen notieren. --Schroep (Diskussion) 20:10, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz der Abschnitte "Wirkung und Therapie" sowie "Bestrahlungstechnik"
Diskussion:Pablo Quattrocchi

message: BKL-Verlinkungen (sogar zweimal dieselbe), Zeichensetzungsfehler, Ausdrucksweise könnte auch noch verbessert werden ("letztlich"). --Xocolatl (Diskussion) 10:11, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --Gridditsch (Diskussion) 11:20, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Drag-

message: Den Abschnitt Sonstige habe ich gelöscht, da diese Links zwar die Silbe Drag- enthalten, aber mit dem Thema des Artikels gar ncihts zu tun haben. --Bildungsbürger (Diskussion) 10:21, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sonstige
Diskussion:Walfang vor Island

message: Die Fangmengen blieben meist unterschiedlich weit nen hinter den selbst gestellten Quoten zurück, was an der mangelden Nachfrage nach Walfleisch und dem schwierigen Export nach Japan liegt. Die Fangzahlen sollten noch eingefügt werden.--Friedjof (Diskussion) 11:39, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Quote und Fangmengen

message: "In dem kalten und dadurch sauerstoffreichen Nordatlantik leben überproportional hohe Populationen von Fischen aller Größenklassen. " Proportional zu was? Bitte Bezugseinheit/-größen einfügen, ansonsten hat der Satz einfach keine Aussage und kann weg Jóna Bók (Diskussion) 10:21, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relation 

message: Welche Firma ist die die noch weiter Wale jagt? Der Artikel erwähnt den Namen aktuell nicht. 84.115.239.75 08:16, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Doch, mehrmals, u.a. im Abschnitt "Quote": Das einzig verbliebene Unternehmen Hvalur nahm den Walfang erst 2022 wieder auf. Gestumblindi 23:31, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Welche Firmen
Diskussion:Kleinmünchen

message: Mühlen mahlen i.d.R. immer. Evtl. Getreidemühlen o.ä.? Wäre dann deutlicher.--Hopman44 (Diskussion) 11:14, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was sind genau acht Mahlmühlen?
Diskussion:Schneeweißchen und Rosenrot (1955)

message: Zuerst möchte ich euch sagen dass ich euch liebe (nicht signierter Beitrag von 83.175.119.219 (Diskussion) 11:29, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hallo meine Lieben Märchenfreunde :))))))
Diskussion:Otto Broneske

message: Wie konnte er Zeitgleich in Westpreußen (1941 wurde er mit seiner Familie in Straßburg in Westpreußen angesiedelt.) und in Bessarabien (Von 1941 bis 1944 NSDAP Gauleiter in Bessarabien) sein. Würdest du diesen Widerspruch, bevor du das wieder einsetzt (Wie bereits gesagt bevorzugen wir hier ganze Sätze) klären. Das wäre ganz lieb, denn ein nochmaliges unkommentiertes Einsetzen bringt dich auf die VM. Wir setzen uns hier nicht per Edit-war durch, sondern klären Dinge in der Diskussion oder zumindest im Bearbeitungskommentar. Vielen Dank Berihert ♦ (Disk.) 11:58, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wer ist "er"? Berihert ♦ (Disk.) 13:39, 14. Dez. 2015 (CET)

text: dann schreib doch dein Wissen (bitte belegt) in den Artikel und gut is'. Berihert ♦ (Disk.) 13:48, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was für eine Gauleitung in Bessarabien von 1941 bis 1944? Da war doch kein Deutscher mehr. Das war rumänisch besetzt bzw. von den Sowjets zurück erobert. Kann mir nicht vorstellen, dass die Rumänen einen Gau hatten dem ein Deutscher vorstand. Wo steht denn das? --AxelHH (Diskussion) 22:09, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der Tat, die Funktion von Broneske ist die vor der Umsiedlung von 1940. Was er danach war, ist offen. Auf keinen Fall war er danach Gauleiter in Bessarabien, jedenfalls nicht nach dem Beleg in der Literatur. Bitte die ständigen hin und her Änderungen im Artikel unterlassen, bevor er keine validen Belege dafür gibt. --AxelHH (Diskussion) 19:40, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimme ich zu. Dann soll man aber auch bitte eine Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben und nebenbei, auch mal seine Beiträge unterschreiben, dann funktioniert's auch mit dem sichten. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:43, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Psychologische Forschung

message: Die Zeitschrift wurde 1921 gegründet. Wie kann dann 1935 bereits der 21. Jahrgang der Zeitschrift sein? (Vgl. "Nach dem Machtantritt der Nationalsozialisten in Deutschland gab – beginnend mit dem 21. Jahrgang im Jahre 1935 – Wolfgang Köhler [...]"? Vielleicht stehe ich auch auf dem Schlauch. --Larry Gopnik (Diskussion) 12:08, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jahrgangsfrage
Diskussion:Kriegsflüchtling

message: Es fehlt definitiv noch ein Verweis auf das Asylgesetz, nach dem das Asylverfahren wohl auch einfach das Standardverfahren zur Feststellung des Status darstellt. -- 178.4.78.51 12:29, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Flucht vor Krieg, dabei geht es ganz offensichtlich um Krieg im Heimatland der Flüchtlinge. Wenn ich mir nun den Artikel anschaue, fällt auf, dass er sich ausschließlich mit der Ankunft der Flüchtlinge woanders befasst, aber weder mit der Abreise, noch mit dem Unterwegssein. Da hat der Artikel also seinen thematischen Schwerpunkt, den Krieg im Heimatland, außer Acht gelassen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort und Anregungen. Zu deiner Frage, wann ein Kriegsland als sicher angesehen werden kann (und die Kriegsflüchtlinge wieder zurückgeschickt werden können): Ich stelle die Frage andersherum: wie kann man Kriegsflüchtlinge vor willkürlicher Ausweisung durch die Behörden des Aufnahmelandes schützen? Das ist das Problem. Zu dem Punkt komme ich im Artikel noch. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:26, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelkonzept 

message: "Die Abgrenzung vom Kriegs- zum Wirtschaftsflüchtling ist durchaus kritisch zu sehen, da Kriegshandlungen immer zu einer Beeinträchtigung der direkten wirtschaftlichen Versorgung und noch viel mehr der wirtschaftlichen Zukunftsperspektiven führen." Dieser Einleitungssatz des ABschnitts ist Theoriefindung und kommt ohne jeden Beleg daher. Daher war der Baustein notwendig.--Shoshone (Diskussion) 12:39, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein gesetzt
Diskussion:Mil-

message: Besteht denn irgendein Zusammenhang zwischen dem slawischen Morphem mil und Wörtern in anderen Sprachen, in denen diese Silbe auch vorkommt? Ich meine nein. Daher bin ich dafür, diesen Artikel gründlich aufzuräumen. --Bildungsbürger (Diskussion) 12:31, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsfindung?
Diskussion:Präfektur (Frankreich)

message: Es fehlt das Wahlsystem, bzw, die Art der Verwaltung, mit Parlament oder ohne und die entsprechenden Aufgaben und Zustänsigkeiten. (nicht signierter Beitrag von 88.133.31.206 (Diskussion) 12:37, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Isabel Hindersin

message: Hallo Benutzer:Ameliakaliopi! Du hast einige Einzelnachweise in den Artikel gesetzt, ohne dass klar wird, welcher Einzelnachweis zu welcher Aussage gehört. Kannst Du das bitte reparieren? Auf Hilfe:Einzelnachweise steht, wie das geht. Falls Du damit Probleme hast, dann melde Dich bitte. --Asdert (Diskussion) 12:48, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Megan Tandy

message: Wie ist der zur Zeit richtige Nachname der Sportlerin? In den Ergebnislisten der IBU wird sie als Megan Tandy geführt. Auch in der englischsprachigen Wikipedia wird sie unter Tandy geführt. Ist sie inzwischen geschieden und heißt deswegen wieder Tandy? --Redonebird (Diskussion) 12:52, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name? 

message: Da sie wieder ihren Mädchennamen angenommen hat, sollte der Artikel auch entsprechend zu Megan Elizabeth Tandy verschoben werden. Widersprüche dagegen?  --Redonebird (Diskussion) 14:49, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung. --JayCM (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenverschiebung
Diskussion:Kleiner Irgis

message: Wenn man einen zugefrorenen Fluss als ausgetrocknet bezeichnet, dann klappts. Sonst wird schwierig, wenn er 5 Monate zugefroren ist und 305 Tage ausgetrocknet, geht das nur in SEHR langen Jahren... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:53, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  mögliches Zeitproblem
Diskussion:Lutricia Bock

message: Laut Sachsenspiegel (MDR) vom 13.12.2015 und Freier Presse online vom selben Tag trat Bock bei der EM ohne Trainerin an, von der sie sich laut etwas älteren Berichten der FP im Herbst getrennt hat. Das muss nicht unbedingt in den Artikel, sofern nicht aktuelle Presseberichte sich damit befassen, aber damit es nicht zu Irrtümern kommt, schreibe ich das mal hier. Bietet der Eiskunstlauf-Kasten eigentlich die Möglichkeit, ehemalige Trainer einzutragen? Ich blicke bei diesen Kästen nicht durch. Gruß, adornix (disk) 13:10, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bislang gibt es das so noch nicht als Möglichkeit. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:53, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach, schade. Ich habe das, glaube ich, in der englischen WP gesehen. Gruß, adornix (disk) 15:25, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bislang gibt es nur die Möglichkeit, ehemalige Partner bei Paarläufern einzutragen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:17, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Trainerfrage 

message: Da es mit Fußnotenzeichen in dem Kasten etwas eng würde, die Quelle für die Punkte bei der DM 2016 hier: http://www.deu-event.de/results/dm2016/SEG003.HTM und http://www.deu-event.de/results/dm2016/SEG003.HTM. Eben gefunden. Gruß, adornix (disk) 15:32, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst das in der Box auch abkürzen wir hier. Schau mal wie ich das gemacht habe: --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:14, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ah, gut, danke! Ich hatte bei DM spontan gedacht, das sehe zu sehr nach Deutsche Mark aus. :-) Gruß, adornix (disk) 12:08, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen Bestwerte
Diskussion:Erich Knauf

message: Die Angabe zur Identität des Denunziaten Bruno Schultz ist zu überprüfen: Daß der verlinkte Bruno Schultz (1894–1987), (deutscher Wirtschaftswissenschaftler) "Hauptmann bei der Abteilung Wehrmachtspropaganda" war, halte ich für unwahrscheinlich. 
Der Nazi Bruno Kurt Schultz (1901–1997) (österreichisch-deutscher SS-Standartenführer, Anthropologe und Hochschullehrer) war gem. Wikipedia  offenbar auch kein "Hauptmann bei der Abteilung Wehrmachtspropaganda", sondern "Professor für Erb- und Rassenhygiene" in Prag. --Elmar Nolte (Diskussion) 13:11, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint ist der Fotograf und Verleger, Hg, von Das deutsche Lichtbild.--Assayer (Diskussion) 15:18, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bruno Schultz
Diskussion:Verbraucherberatung

message: hallo wir mussten das in ewg machen und das bedeutet das man für so zeug beratet wird .ziausddtdfgzhcbkjuasdzh (nicht signierter Beitrag von 91.18.224.67 (Diskussion) 13:17, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  verbraucherberatung
Diskussion:Limey

message: Noch Mitte der 50iger Jahre des vergangenen Jahrhunderts hielt sich bei Seeleuten der deutschen Handelsschifffahrt ~ ob in den Marinen weiß ich nicht ~ das Gerücht, die Briten hätten ihrem lime juice Hängolin begemischt. - Glaubwürdige Quellen habe ich dahingehend bisher nicht gefunden. - Vielleicht stammte diese Behauptung ja noch aus dem ehemaligen Propagandaministerium und war als Verunglimpfung britischer Seeleute (die Limey's] gedacht. -- Buonasera (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lime juice Genuß auf britischen Schiffen 

message: hier mal dokumentiert, weil häufig falschrum kolportiert wird, so im Moment auch in der en:wp:
* Ausweislich OED ist die Bedeutung "Brite/Engländer" respektive "britischer/englischer Siedler" 1.) die ältere, 2.) zuerst in Australien nachweisbar, und 3.) außer in Australien auch in Neuseeland sowie Südafrika verbreitet (gewesen). In der Bedeutung an English immigrant begegnet Limey laut OED in Australien spätestens 1888. Lime-juicer ist ebenhier bereits 1859 bezeugt und meint hier zunächst one who has lately made the voyage from England, also einen Neuankömmling im Allgemeinen und nicht etwa einen Matrosen der Navy im Besonderen.
* Im amerikanischen Englisch ist Limey i. S. v. englischer Matrose (bzw. zunächst mal englisches Schiff) erst 1918 bezeugt, die erweiterte Bedeutung Brite wenig später. 
Ebenso steht's auch im Slang-Standardwerk geschrieben, wo man sowas nachschlüge, also bei Eric Partridge, bzw. im nach ihm benannten New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English. Kind regards, --2A01:C22:AC43:1000:2A1B:6DB7:8893:6A1A 19:47, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Matrosen im Besonderen vs. Briten im Allgemeinen
Diskussion:Charles Frey

message: Sollte ein Artikel über den Bürgermeister von Straßburg angelegt werden, so sollte er dieses hier überschreiben!  Ein { { Begriffsklärungshinweis } } am Anfang sollte dann genügen.--Haigst-Mann (Diskussion) 14:53, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Charles Frey (anlegen) 

message: Charles Frey (né le 26 février 1888 et mort le 14 octobre 1955 à Strasbourg)
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_de_Strasbourg
*Charles Frey	1935 - 40	
*Theodor Ellgering	28 juin 1940 - 5 mars 1941	Stadtkommissar
*Robert Ernst	5 mars 1941 - 23 novembre 1944	Oberstadtkommissar puis Oberbürgermeister
*Charles Frey	1945 - 14 octobre 1955	Journaliste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Frey
:und https://en.wikipedia.org/wiki/Mayors_of_Strasbourg
--Haigst-Mann (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bürgermeister von Straßburg
Diskussion:Aldenhoven (Jüchen)

message: Ist es richtig das Aldenhoven bei Jüchen früher Aldenhofen geschrieben wurde wen ja wann wurde dies Geändert . (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EC6C:25D0:D808:2D:B6CD:9B57 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 14. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Otto Werner (Politiker, 1910)

message: Laut Neues Deutschland vom 10. Dezember 1974 https://www.nd-archiv.de/artikel/525772..html?sstr=Otto%20Werner  hat ein "Otto Werner, Arbeiterveteran, Suhl" den VVO in Silber erhalten. Der Name ist aber zu häufig, um ihn eindeutig zuzuordnen. --Rita2008 (Diskussion) 14:59, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Laut Handbuch der Volkskammer von 1964 war er bereits Träger des VVO in Bronze.--Hannjochen (Diskussion) 19:09, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vaterländischer Verdienstorden 

message: Otto Werner verstarb am 3. Oktober 1980 in Berlin. 
Ich weiß nicht, ob als Beleg die Sterbeurkunde vorliegen muss oder die Aussage eines nahe stehenden Familienangehörigen genügt. Max Meierei (Diskussion) 12:34, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gibt es evtl. ein Grab, das man fotografieren könnte und auf dem die Daten stehen? --Paulae 19:16, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Angesichts des Zeitverlaufes möglicherweise nicht mehr. Hier im äußersten Westen der Bundesrepublik werden bereits die Gräber aus dem Jahre 1991 abgeräumt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:37, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in der Freien Hansestadt Bremen

message: Zu diesem LSG und dem Einzelnachweis gibt es eine Diskussion auf Diskussion:Friedehorstpark#Landschaftsschutzgebiet. Eine Beteiligung ist erwünscht. --Xipolis (Diskussion) 15:08, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --Xipolis (Diskussion) 15:54, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bremen 1968; 34. Änderung 25. Juli 2014 
Diskussion:Frankenfelde (Wriezen)

message: Der Grundstein für die Schafzucht in Frankenfelde wurde nicht durch Hardenberg gelegt, sondern lange vorher durch Paul Benedikt von Wolff, der als Leiter des Berliner "Lagerhauses", der größten preußischen Tuchmanufaktur, im Jahr 1773 das Gut Frankenfelde erwarb, um dort eine Stammschäferei für Merinoschafe einzurichten (siehe einschlägige Websites über Wolff)
--84.186.192.195. (15:09, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schafzucht
Diskussion:About a Boy (Fernsehserie)

message: Seit einigen Tagen (7. Dez. 2015) sendet ComedyCentral montags bis freitags die 2. (und leider letzte) Staffel von „About a Boy“ jeweils gegen 18 Uhr 25 - wenn ich mich recht erinnere, ohne jegliche Vorankündigung.
Und das mit den Titeln ist mal wieder so eine Sache wie schon öfter bei CC. 
In der 1. Woche waren die Titel der Episoden auf der HP von CC sowie bei Fernsehserien.de und TV-Browser in englisch. Jetzt in der 2. Woche bietet CC Titel in Deutsch, jedoch Fernsehserien.de  und TV-Browser diese weiterhin auf englisch.
( HP von CC - Fernsehserien.de/TV-Browser )
14.12.2015 - Der Balkon - 6, About A Balcony
15.12.2015 - Die Ente - 7, About A Duck
16.12.2015 - Das Freundschaftsjubiläum - 9, About A Manniversary
17.12.2015 - Vom Jungen zum Mann - 10, About A Boy Becoming A Man
18.12.2016 - Die Hookline - 11, About A Hook
--93.196.119.5 15:33, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "About a Boy" - 2. Staffel wird gesendet 

message: Seit dem 7.12.2015 wird die 2. Staffel auf CC ausgestrahlt.
--93.196.120.65 20:55, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sichtung wäre schön! 

message: Die restlichen Episoden der 2. Staffel wurde auf CC ab dem 1. Jan. 2016 gesendet und mit Titel jedoch ohne Nummer auf der 
Programmseite von CC angezeigt. Mit Nummer nannte sie der TV-Browser an den gleichen Terminen. Bei beiden wurden nicht die engl. Originaltitel genannt. 
1. Jan. 2016 gegen 18:30 - 15, Der letzte Urlaub zu zweit
4. Jan. 2016 - 16, Selbstverteidigung
5. jan. 2016 - 17, Liebe liegt in der Luft
6. jan. 2016 - 18, Das Loch der Erinnerungen
7. jan. 2016 - 19, Der Kofferraum
8. jan. 2016 - 20, Der andere Junge
Etwa ab dem 5. Jan 2016 führte sie auch Fernsehserien.de unter den Sendeterminen, jedoch mit etwas anderen Nummern und etwas anderer Titelfolge. Im Episodenguide hingegen werden hier Termine etwa einer Woche später genannt.--93.196.111.105 10:02, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   Ende der 2. Staffel
Vorlage Diskussion:Infobox Bundesland in Österreich

message: Hab einen Parameter "Arbeitslosenquote" unter Wirtschaft hinzugefügt. Ist das so in Ordnung? LG --Benqo (Diskussion) 15:17, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sieht für mich gut aus so. Danke dafür! --Reinhard Müller (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Arbeitslosenquote 

message: Der Benutzer Jonas Steinhöfel hat in diesem Edit den Parameter "Landeshauptmann" durch "Regierungschef" ersetzt. Ich finde das problematisch. Soweit ich weiß, wird überwiegend unser österreichischer Bundeskanzler umgangssprachlich als Regierungschef bezeichnet. Disskussion hier  --Benqo (Diskussion) 13:45, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist denke ich nun geklärt. Viele Grüße--Jonas Steinhöfel (Diskussion) 18:58, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wo ist was geklärt. Der Regierungschef wird bei uns nure ugs verwendet. In den Bundesländern ist der Landeshauptmann/frau - Wenn es schon eine eigen Infobox gibt. kann man doch die korrekt umbauen, oder? --K@rl   08:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

text: Die Bundesländer bzw. der Föderalismus sind in Österreich anders aufgebaut, "Regierungschef" ungebräuchlich und hinsichtlich der Strukturen irreführend. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:20, 9. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich habe es auch zur Disk bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich gestellt. --K@rl   09:43, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Regierungschef" 

message: Kann sein dass das ein einfach ein Relikt aus der Frühzeit der WP ist, aber die Gliederung ist hier recht durcheinander und seltsam gewichtet. Da kommen solch eher unwichtige Angaben zum höchsten/tiefsten Punkt oder der Verwaltungsgliederung vor, das alles ohne Struktur und unterbrochen von Karten. Es wäre geboten, die Gliederung an die von Vorlage:Infobox Staat anzupassen, unter Beibehaltung gewisser auf Österreich bezogener Eigenheiten.--Antemister (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Gliederung 

message: Die Statistik Austria unterscheidet zwischen Österreich (Bruttoinlandsprodukt, BIP) und Bundesländer (Bruttoregionalprodukts, BRP) . Meine Meinung nach sollten wir uns dem anschließen und die Infobox daher diesbezüglich ändern. Was meint ihr? LG --Benqo (Diskussion) 20:29, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BIP vs BRP 

message: Habe die Wikiverlinkungen von "Deutsche Sprache" auf "Österreichisches Deutsch" abgeändert, da dies nun mal die offizielle Sprache ist, die auf dem Österreichischen Wörterbuch basiert, welches als vom Bundesministerium für Bildung herausgegebenes Rechtschreibwörterbuch das für Österreich gültige amtliche Regelwerk der deutschen Sprache darstellt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:25, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: Im Gegensatz zur klassischen Ansicht wird die Karte der Verwaltungsbezirke in der mobilen nicht zentriert dargestellt. Ausserdem ist sie etwas zu hoch wodurch (unnötigerweise) eine Scroll-Leiste entsteht.
Beispielsweise hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Burgenland --R4nd0m1 (Diskussion) 19:45, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Karte Verwaltungsbezirke in der mobilen Ansicht