Diskussion:FreeDOS

message: welche befehle fehlen denn noch in freedos? ich hatte jedenfalls nicht den eindruck, dass noch irgendwas fehlt. ich frag halt sicherheitshalber, bevor ich diesen satz noch unbesprochen entferne. --Pythagoras1 14:57, 23. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Was fehlt ist der Befehl DIR oder ein anderer Datei-List-Befehl, ein Befehl. der das Herstellen von Direktories (Verzeichnisse) erlaubt, ein Befehl der das Wechseln von Verzeichnisebenen ermöglicht (CD ) usw. Im Grunde genommen ist freedos ein "Betriebssystem", in dem man überprüfen kann, ob der Computer bootet. Zu mehr ist es nicht zu gebrauchen.Ich habe freedos häufig mit Computern zusammen gekauft. kenne es also zu genüge. 31.17.78.118 13:47, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Der DIR und MKDIR Befehl steckt im command.com Kommandozeileninterpreter und nicht im Kernel von FreeDOS. Da sie im Kommandozeileninterpreter enthalten sind, findest du sie auch nicht im C:\FreeDOS Verzeichnis als eigenständige Programme, da das keinen Sinn ergeben würde. DIR und MKDIR sind somit jedenfalls in der FreeDOS Distribution vorhanden. --IT-Compiler (Diskussion) 19:48, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title: ... wenige andere fehlen noch

message: Ich glaube nicht, dass das so leicht geht, wie im Artikel beschrieben, insbesondere wenn FreeDOS auf einer anderen (FAT32-)Partition liegt. Bei mir funktionierte folgendes in der boot.ini nicht:
* kernel.sys auf der zweiten Partition ("d:\kernel.sys")
* Boot-Sektor der zweiten Partition direkt ("d:\")
* Umweg über GRUB (GRUB for DOS) ("c:\grldr") und folgender menu.lst:
default 0
timeout 10
title FreeDOS
rootnoverify (hd0,4)
chainloader +1
Wer hat dazu Erfahrungen?
: Ich kann Dir bei Deinem Problem leider nicht helfen, habe aber trotzdem eine Empfehlung: Die Mailingliste von FreeDOS, siehe hier:  ; Grüße, Nyks 18:27, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: es sollte reichen kernel.sys auf die erste partition (c:) zu verlegen. --Pythagoras1 (⠙⠊⠎⠉⠥⠎⠎⠊⠕⠝) 19:19, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Windows NT und FreeDOS 

message: Vielleicht einen neuen Absatz für "Vorteile" aufbauen. Es war zwar nicht alles nötig, was vorher drin stand, aber dies und jenes könnte man beibehalten; bspw.: Freie Software, Emulation möglich (und auch eine der wenigen sinnvollen Nutzungen heute), DOS-Vergleich (nicht nur mit MS-DOS!)
Übrigens: Die Formulierung "Zu den wenigen Nachteilen in FreeDOS gehören:" stammte von mir, allerdings nur, weil vorher GAR KEINE Nachteile aufgelistet waren.
Abschnit "Kompatibilität zu grafischen Benutzeroberflächen": Sagt "Kompatibilität" nur aus, ob man es ausführen kann? Ich denke, man sollte die Dualboot-Möglichkeiten wieder reinnehmen, wenn auch in verkürzter Form. Vielleicht wäre außerdem ein anderer Absatz besser geeignet - zumindest ein Satz wie "Mit den in FreeDOS enthaltenen Programmen ist auch eine Nebeninstallation zu einem bestehenden Betriebssystem möglich." Abgesehen davon finde ich, dass der Abschnitt "Windows NT" etwas zu kurz ist - sollte man deswegen evt. in "Sonstige" integrieren. Auch ein kombinierter Absatz für alle Windows wäre denkbar. --Estron 19:07, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kürzungen Anfang November 

message: FreeDOS verwendet für die Hilfeseiten zunehmen das AMB Format, da sich dieses für alte Rechner mit wenig RAM besonders gut eignet und gegenüber HTML, TXT oder gar PDF viele Vorteile auf solchen Alten Rechnern hat. Link zur Spezifikation dieses Formates. Das AMB in FreeDOS verwendet wird, könnte man im Artikel auch noch erwähnen und für das AMB Format selbst wäre ein eigener Artikel sinnvoll. Spätestens nach FreeDOS 1.3 soll die gesamte Dokumentation innerhalb von FreeDOS auf das neue Format umgestellt werden. --IT-Compiler (Diskussion) 19:38, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  AMB (Ancient Machine Book) Format