Diskussion:Morbius

message: @Hawling, wegen der Verschiebung: Naja, Morbius ist nunmal der Superheldenname, s. Figuren aus dem Marvel-Universum. Wenn diese Helden/Schurken eigene Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia haben, dann immer direkt unter diesen Namen, und Filme mit ihnen sind dann unter einem Klammerlemma zu finden. Ich würde da also eher eine Morbius (Begriffsklärung) erstellen, wie in der englischsprachigen Wikipedia.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:48, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dann los, wenn es mehrere Bedeutungen gibt. Aber ein einzelner Artikel braucht meist keinen Zusatz. --Hawling (Diskussion) 11:56, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe dass so wie Hawling und hätte den Artikel auch verschoben, wenn ich es zuerst gesehen hätte. Wenn irgendwann mal ein Artikel zu der Figur da ist, kann man ja hin und her verschieben. Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze. Morbius (Begriffsklärung) kann man ja auch schonmal anlegen. Falls jemand nach der Figur aus Alarm im Weltall sucht. Ich wurde übrigens auch mal wegen dieser Verschiebung angepflaumt. Der Artikel zu The Umbrella Academy (Comic) sei in Arbeit. Aber bis heute ist da noch nix. Es gibt übrigens auch einen Bot, der schaut, ob es Artikel gibt mit Klammerlemma, bei dem es aber keinen Artikel gibt mit dem gleichnamigen Lemma ohne Klammer. Weiß nur nicht mehr, wo der seine Liste angelegt hat... --Christian140 (Diskussion) 20:11, 29. Jun. 2019 (CEST)

text: @Hawling: alles richtig gemacht. Lass dich nicht verunsichern. Mit den Namenskonventionen hat IgorCalzone1 es nicht so. Ich hab auch schon gehabt, dass ich Artikel vom Klammerlemma aufs klammerlose freie Lemma verschoben habe und durfte mir dann z.B. anhören, dass ich doch hätte warten sollen, bis er irgendwann ein klammerloses Lemma anlegt. --Solomon Dandy  (Diskussion) 21:26, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: @Solomon Dandy: Wenn sich der Film irgendwann wieder unter Morbius (Film) befindet, erinnere ich dich an deine völlig unnötige Pöbelei hier. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:31, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die "Rückendeckung". Freut mich. Sehe es auch lediglich als Tassenklappern/Säbelrasseln/Gepflaume. Da möchte jemand ins Gespräch kommen. :) Solange nichts revertiert wird, keine Diskussionen auf meiner Diskussionsseite geführt werden, sondern hier, und keine Vandalismusmeldungen aufploppen, lächele darüber. (Würde ich auch so). Aber sachlich äußern muss man sich ja, Nichtssagen wird gleich negativ ausgelegt. :) --Hawling (Diskussion) 21:34, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das muss doch jetzt wirklich nicht sein. Die Vorlage:Internetquelle ist vollkommen zulässig und aktuell auch einheitlich im Artikel genutzt. (Ja, bis auf zwei kleine Ausnahmen) Mach dir nicht mehr Arbeit als nötig... LG --Frederico34 (Diskussion) 18:06, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Frederico34: Die Artikel, die du angelegt hast, können meinetwegen vor lauter Vorlagen nur so platzen und Ladezeiten jenseits von Gut und Böse haben, aber ich würde dich bitten, diese bewährte Vorgehensweise, Artikel möglichst ohne die Vorlage:Internetquelle zu schreiben, respektieren. Hat doch Jahre irgendwie geklappt bei uns. Und hast du das Gefühl, dass ich der einzige Autor bin, der weder die Vorlage:Internetquelle noch die Vorlage:CiteWeb oder sonst irgendwelche dieser Dinger verwendet? Bitte lasse mich nicht eine schon sehr lange zurückliegende Diskussion zu dem Thema rauskamen müssen, aber ich weiß noch, dass diese meiner Arbeitsweise entgegenkam. Ich lasse das bei Morbius hier jetzt mal so, aber bei allen anderen möglichst Vorlagen-frei von mir erstellten Artikeln werde ich das weiter vereinheitlichen....--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:30, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du wirst sicherlich schon bemerkt haben, dass ich in letzter Zeit wirklich versuche, in von dir erstellten, vorlagenfreien Artikel dieses Format größtenteils weiterzuführen. Aber wenn ich mir die Mühe mache, einen Artikel auszubauen und komplett zu überarbeiten, von vier auf 25+ Quellen zu erweitern und dabei dann die Vorlage verwende, dann braucht man das nicht wieder zurückstellen, zumal das nicht einheitlicher wird, ganz im Gegenteil. Mir ist auch neu, dass die Verwendung von Vorlagen die Ladezeit einer Seite erheblich verlängert, nun ja. Ich glaube wir sollten uns hier von beiden Seiten etwas zurückhalten. LG --Frederico34 (Diskussion) 10:41, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenformat 

message: Darf der Normalsterbliche erfahren, warum unser Superheld den Nobelpreis ablehnte?  --2003:CF:8F2B:2D00:640B:7D7A:3550:697F 19:23, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kannste dir heute um 20.15 selbst anschauen....--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:26, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe