lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brückenliteratur

message: Gibt es irgendeine Quelle, die bestätigt, das es dieses Genre wirklich gibt? Oder ist das hier Theoriefindung?
(Eine Google-Suche ergibt unter dem Stichwort "Brückenliteratur" unter den ersten Fundstellen dieses Lemma, einiges zur Architektur, aber nichts, was eine Definition des Begriffes "Brückenliteratur" im Sinne dieses Lemmas darstellt, im Gegenteil, der Begriff wird für eine andere Art Literatur verwendet 1..
Ul1-82-2 18:16, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Primärquelle? 

message: Bitte hier oder auf Benutzer Diskussion:Monika Busch weiter diskutieren und dabei auch die Rezeption in der Literatur beachten. QS auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. --nfu-peng  Diskuss 15:52, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: QS erledigt

message: hallo, ich habe nach dieser diskussion hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Monika_Busch den artikel brückenliteratur als bkl erstellt https://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenliteratur und gleichzeitig die erkenntnisse der autorin in den artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Interkulturelle_Literatur eingebettet - falls jemand (insbesondere Monika Busch) die übernahme ihrer formatierung nicht gefällt, kann er/sie gerne verfeinerungen vornehmen - ich habe lediglich ihre struktur an die vorhandene angepasst und den qs entfernt, der lange überfällig war. --Tyresias (Diskussion) 09:48, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  integration der brückenliteratur nach diskussion - parallel dazu wurde begriffserkläreung erstellt
Diskussion:Raymond Hains

message: Könnte jemand die Aussprache des Namens hinzufügen?--84.63.116.231 18:19, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Hannya

message: Hallo, ich habe vor paar Wochen eine Playlist mit Hannys's Lieder erstellt. Es war eigentlich für mich gedacht, aber wollte trotzdem Fragen: Würde der Link unten im "Weblinks" Bereich gut rein passen? 
http://www.youtube.com/user/MA92Kid?feature=mhee#g/c/C1B666DE084F195F
Oder:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLC1B666DE084F195F&feature=mh_lolz (nicht signierter Beitrag von 93.192.203.247 (Diskussion) 18:21, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Playlist
Diskussion:Bahnhof Büchen

message: Die Tabelle ist noch unvollständig. In Büchen findet nicht nur Regional-, sondern auch Fernverkehr statt. Es fehlen die Halte der EC-Linien von Hamburg nach Prag, Budapest und Villach, sowie der IC-Linien von Hamburg nach Dresden.-- 92.226.50.89 22:03, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zugverbindungen 

message: Hier fehlt noch einiges. Zwischen Hamburg und Büchen findet anscheinend kein elektrischer Verkehr statt, nach Lauenburg und Lübeck gar kein Verkehr. Die Geschichte behandelt mehr die Strecke als den Bahnhof. Die Beschreibung des Bahnhofes stellt nur die derzeitige Situation dar, da wäre ja gerade die Geschichte mit Grenzabfertigung interessant.--Köhl1 18:26, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ursprünglich diente die Station ausschließlich dem Personenverkehr. Verkehrs-Atlas von Europa (Dr. W. Kochs Eisenbahn- und Verkehrsatlas von Europa) hrsg. von C. Opitz, Leipzig: Arnd, 1906 Auch wenn es diesen mir unbekannten Beleg gibt, halte ich das für Unfug, da die LBE auch im ersten Jahr 40.000 t, ein großer Teil ging davon auf die BHE über. Gerd Wolff: Deutsche Klein– und Privatbahnen. Band 12: Schleswig-Holstein 1 (östlicher Teil). EK-Verlag, Freiburg 2011, ISBN 978-3-88255-671-1, S. 108.  Wo, wenn nicht in Büchen?--Köhl1 12:44, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr 

message: In dem Bley-Buch befindet sich eine Abbildung für Gütertarife vom Dezember 1846, auf welcher auch Büchen erwähnt ist. Die Angabe 1851 kann also nicht stimmen. --Roman Berlin (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Dam Chu (Qinghai)

message: Die im Baidu Baike angegebenen Koordinaten  scheinen sich eher auf den Xiasheriaba Shan als auf die Quelle des Dam Chu zu beziehen, denn der Abfluss von dem Punkt nach Norden wird durch einen nach Osten abfließenden Fluss verunmöglicht. -- Olaf Studt 19:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Simone Wiegele

message: Sehr geehrtes Sichtungsteam,
diese Seite wird noch in der alten Version angezeigt, bitte schauen Sie nach, warum dies so ist und zeigen diese Seite standardäßig in der neuen Version.
Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von Kattallina (Diskussion | Beiträge) 19:58, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, die letzte Version wurde bereits am 20. September gesichtet, siehe . Eventuell hat ihr Browser noch einen Cache zwischengespeichert? Um das zu beheben, bitte Hilfe:Cache betrachten. Ich hoffe, iuch konnte helfen. Grüße --Nordlicht8 21:54, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzeigemodus
Diskussion:Gymnasium Eringerfeld

message: ...dass eine Anzeige als Einzelnachweis tauglich ist. Gruß -- Giftmischer 20:11, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich hoffe... 

message: Wo genau kommen die Zahlen her? Ich war auf der Schule und diese Zahlen sind totaler Quark. 13 Nachtwachen? 18 Lehrer? Für die Zahlen hätte ich gerne Belege. Smintili (Diskussion) 03:22, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Talenta
Diskussion:Lauenburger Privileg

message: ... die seit 1. November 1878 ein Abschnitt der Bahnstrecke Lübeck–Lüneburg ist,  Woher kommt dieses Datum? die LBE war bis 1938 eigenständig, da kann es 1878 keine Bahnstrecke Lübeck-Lüneburg gegeben haben, bzw. war sie schon seit der Eröffnung der LBE 1851 vorhanden.--Köhl1 20:46, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Honeywell TPE331

message: Bin gerade über die Northrop Grumman RQ-4 gestolpert und hab sie mal unter Verwendung hinzugefügt. --Benedikt96 21:26, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Northrop Grumman RQ-4 
Diskussion:Kratzenburg

message: Die Verlinkung nach Emmelshausen, die hier bei einer Reihe von Orten vorkommt, ist mir nach wie vor schleierhaft. Wie ich bei einem Edit zu Hausbay im Kommentar verlinkte, scheint mir das eher nach Boppard (mit Sitz in Halsenbach) zu weisen, wie auch Google Books im Scan aus dem "Des Hohen Erz-Stifts und Churfürstenthums Trier Hof-, Staats- und Stands-Kalender" von 1787, S. 139 und vorhergehende, angibt. Zu bemerken ist dabei, dass hier "Gericht" wohl gleichbedeutend mit einer Gebietskörperschaft, Amt etc. zu sehen ist. Siehe auch , S. 6. Weiteres auch unter , Inhaltsverzeichnis. Beste Grüße. -- Tutenstein 21:46, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Des Rätsels Lösung liegt in der zeitlichen Entwicklung. Das Gallscheider Gericht war ein Gerichtsbezirk und zugleich eine Verwaltungseinheit. Der Gerichtsort lag bei Emmelshausen, Verwaltet wurde der Bezirk von der Burg Schöneck bzw. von der Adelsfamilie von Schöneck. Früher gehörte das Gallscheider Gericht vermutlich mal zu Boppard (vor 1200) und später wurde es wieder Boppard angegliedert. Die Schönecker sind um 1500 ausgestorben und die Trierer konnten das ganze Gericht nach und nach vom Reich als obersten Besitzer erwerben (Angefangen im 14. Jahrhundert). Alles klar?!--Schinderhammes 14:15, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gallscheider Gericht
Diskussion:Faaborg-Midtfyn Kommune

message: Mir ist ja schon grundsätzlich schleierhaft, warum die Liste der Ortschaften eine Mindesteinwohnerzahl von 200 festlegt, und dann diejenigen mit weniger Einwohnern dennoch listet (mit 0 Einwohnern). Aber gut, das scheint Gründe in der Erhebung der Statistik zu haben und zudem/deswegen in anderen Kommunenartikeln genauso gehandhabt zu werden. Aber warum dann hier für Dyneborg sogar nochmal eine Ausnahmeregelung von der Ausnahmeregelung gemacht wird, erschließt sich mir nicht. --YMS 21:52, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem andernorts auch angesprochen, aber derartige Überlegungen finden bei Statistik-Cracks wenig Beachtung... --Schoener alltag (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Das hat seine Ursache darin, daß die Einwohnerzahlen der byomrader nicht konstant sind. Danmarks Statistik (DS) weist die Einwohnerzahlen von Orten aus, die mehr als 200 Einwohner haben. Sinkt die Einwohnerzahl unter 200 oder wächst eine Ortschaft mit einer anderen zusammen, so weist DS die Einwohnerzahl mit 0 aus. Einmal im Jahr werden die von DS ausgewiesenen Einwohnerzahlen in ein Metadatenfile in der de-wp eingepflegt. Dann muß jemand überprüfen, welche Einwohnerzahlen mit „0“ angegeben werden und warum. Wenn das keiner tut, stehen da Nullen herum. Das scheint 2011 der Fall gewesen zu sein. Wo für Dyreborg eine „Ausnahmeregelung von der Ausnahmeregelung gemacht“ worden sein soll, erschließt sich mir nicht. Mittlerweile sind die entsprechenden Vorlagen so konstruiert, daß – wenn zutreffend – die Einwohnerzahl mit „< 200“ angegeben wird. Die Entfernung von Ortschaften, die aktuell weniger als 200 Einwohner haben, aus der Liste ist nicht vorgesehen, weil die Einwohnerzahl ja auch wieder steigen kann. Deshalb bleiben die Ortschaften so lange in der Liste, wie sie in der von DS ausgegebenen Statistik aufgeführt werden. Das versteht aber nicht jeder. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:07, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sonderkennzeichnung Dyreborg
Diskussion:Königsbach (Main)

message: Anarabert, Du hast recht – bitte entschuldige mein irrtümliches Entfernen Deines Beitrags zum Artikel. Ich hatte erwartet, bei dem Einzelnachweis dazu gleich auf der richtigen Seite zu landen … und werde mal versuchen, ob das per Weblink in Deinem Einzelnachweis möglich ist. Die Namensvielfalt des Königsbaches finde ich zunehmend faszinierend; mal schauen, ob sich weitere Literatur zur Herkunft des Namens Goldbach finden läßt. Danke für Deine Mitarbeit am Artikel und ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 23:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wir haben an überlieferten Namen für den Bach also bisher Königsbach (Kunigsbach), Luderbach (Lutterbach?), Frauenbach (Frowen- oder Fruwenbach), Erlenbach und Goldbach. Ob noch weitere dazukommen werden? Das wird aber ‘ne Menge Weiterleitungsseiten ergeben!  ;^)— frank (Diskussion) 00:03, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  „Goldbach“ – ein weiterer überlieferter Name des Königsbachs 

message: Dort steht der Satz: Außerhalb bebauter Gebiete ist die Umgebung des Bachlaufs von Auenlandschaften mit Wiesen und Weideflächen charakterisiert. Das steht zwar so dem Sinne nach in dem Bericht zum Retentionskataster Flussgebiet Luderbach, bezieht sich dort aber nur auf die Bearbeitungstrecke (Bearbeitungsabschnitt: km 0+000 bis km 7+907) und selbst für diesen Teilbreichbereich wage ich diese Behauptung nach meinen persönlichen Erinnerungen, den Luftbildaufnahmen sowie den Bildern auf Commons für viele Bachstrecken in Frage zustellen.--Anarabert (Diskussion) 14:43, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Allgemeines 

message: Laut der Broschüre von Karl Nahrgang "Die Flur-, Wald- und Wegenamen der Urmark Sprendlingen" (um 1960) soll der Erlenbach der Verbindungswasserlauf zwischen Hubbornfluß und Luderbach sein.--Anarabert (Diskussion) 14:22, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erlenbach 

message: In diesem Schreiben nimmt die Stadt Neu-Isenburg Stellung zur Ökologie des Baches.--Anarabert (Diskussion) 14:50, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ökologie
Diskussion:Öcher Bend

message: Die Terminierung der beiden Volksfeste folgt über 1000 Jahre alten Regeln. Soweit ich weis, beginnt der Osterbend auf Karsamstag und dauerte ursprünglich bis Osterdienstag, heute aber über eine Woche. Der "Sommerbend" begann am Samstag vor Maria Himmelfahrt und ging erst auch nur wenige Tage, heute über eine Woche. Der Sommerbend ist das Kirchweihfest der Stadtpfarrkirche St. Foillan. Da diese Kirche schon zur Zeit Karls des Großen durch einen Vorgänger am heutigen Standort existierte, geht die Wurzel der Veranstaltung (nicht der Name) auch so weit zurück. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.31.224 (Diskussion) 22:15, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bring dein Wissen nicht auf die Diskussionsseite, sondern in den Artikel ein. :) --Euku:⇄ 15:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bend-Termine
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Unterweißenbach

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, was mit "Grabdenkmal/Epitaph" gemeint ist. Entweder es handelt sich um das Kriegerdenkmal vor der Kirche, oder um Inschriftplatten im Kircehninneren. Beides kann als "Epitaph" verstanden werden und beides wurde vom BDA in den Dehio aufgenommen. Ich habe einstweilen ein Foto vom Kriegerdenkmal eingefügt. --Martin Windischhofer 22:33, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. Grundstücksnummer ist der Bereich außerhalb der Kirche gemeint. Somit ist es das Kriegerdenkmal, das Foto passt! --Hjanko 22:45, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  lt. Datenblatt BDA handelt es sich um 3 schmiedeiserne Kreuze vor der Kirche. Ich korrigiere dann mal entsprechend. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:58, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Epitaph
Diskussion:Kämpfe um Abyei 2011

message: *
*Dschanub Kurdufan#Gouverneurswahl und Kämpfe 2011
Generator 22:56, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]

message: Der Artikel beschreibt den Konflikt um Abyei als „Südkordofan-Konflikt“. Das ist falsch. Abyei ist ja ein Sonderterritorium, das zugleich zu Dschanub Kurdufan (Sudan) und Northern Bahr el Ghazal (Südsudan) gehört. Dort handelt es sich also um einen internationalen Konflikt, in dem Truppen des Südsudans involviert waren.
Der Südkordofan-Konflikt brach hingegen aus, als die jüngsten Kämpfe um Abyei schon aufgehört hatten, und dies in Kaduqli und den Nubabergen zwischen der sudanesischen Armee und der im Sudan nichtstaatlichen SPLM-Nord. Er hängt mit dem Abyei-Konflikt weniger eng zusammen als mit den Kämpfen in an-Nil al-azraq, wo sich die selben Kontrahenten bekämpfen. „Konflikt/Krieg im Sudan 2011“ wäre also ein passenderes Lemma und behandeln sollte der Artikel die Situation in den beiden Bundesstaaten, mit Abyei am Rande. Amphibium 12:49, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: „Konflikt/Krieg im Sudan 2011“ halte ich nicht für spezifisch genug. Genaugenommen müßte man in ein Solches Lemma auch den Dafur-Konflikt inkludieren. Generator 13:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, dann eben für an-Nil al-azraq einen separaten Artikel. Aber das ändert nichts daran, dass hier unter diesem Lemma zurzeit der falsche Konflikt beschrieben wird. Gruß, Amphibium 15:47, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher geographischer Fokus 

message: FAZ: Süd-Kordofan: Hunderte Rebellen bei Kämpfen in Sudan getötet Am Montag wurden Hunderte Rebellen in Teloudi getötet. Hierrein oder woandershin? Generator 16:31, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hierher? 

message: *Hatte ein Überarbeiten-Papperl Näheres siehe Diskussion:Südkordofan-Konflikt. Generator (Diskussion) 13:39, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Ich schlage die Verschiebung auf Kämpfe um Abyei 2011 vor und werde diese durchführen, sofern innerhalb einer Woche keine Einwände kommen. Denn genau diese Kämpfe beschreibt dieser Artikel zurzeit, den anhaltenden „Südkordofan-Konflikt“ hingegen nicht. Letzterer sollte IMHO in einem Artikel wie :en:Sudan internal conflict (2011–present) zusammen mit den Konflikten oin Blue Nile behandelt werden. Amphibium (Diskussion) 00:13, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Parlamentswahl in Lettland 2011

message: *Sprengsatz im Geflecht von Macht und Geld
*„Russen“ werden stärkste Kraft in Lettland
*Harmonie mit Russland
*Historischer Erfolg für Linksbündnis
*Prorussische Partei wird stärkste Kraft in Lettland
Generator 22:57, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]

message: Weiß jmd. warum der Präsident damals das Parlament auflösen wollte?
Und warum sind die 6 Abgeordneten ausgetreten?
Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 20:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht im Artikel Valdis Zatlers. Die 6 Abgeordneten sind ausgetreten, weil Zatlers plötzlich mit saskaņas centrs über eine Regierungsbildung verhandelte. Grüße:--Karlis (Diskussion) 22:21, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Referendum zur Auflösung des Parlaments
Diskussion:Gero Storjohann

message: Warum wird von einer unbedetenden Persönlichkeit offensichtlich selbst verfasster Artikel nicht gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 84.56.163.122 (Diskussion) 23:06, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erfüllt WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. --Martin1978 ☎/± 23:15, 24. Sep. 2011 (CEST)

message: Lt. Bundestagshomepage verstarb er am 29. Januar, laut Friedrich Merz am 30. Januar. Wäre gut, das zu klären. --Mirmok12 (Diskussion) 15:52, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Spricht wohl alles für den 29. Januar --Mirmok12 (Diskussion) 16:34, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ehingen (Adelsgeschlecht)

message: In Entringen in der Michaelskirche hängt eine Tafel derer von Ehingen. Einer richtete damals eine Stiftung ein, die über dreihundert Jahre lang immer wieder Gelder auszahlte. Das Wappen findet sich auch an anderen Stellen in der Kirche. --Giftzwerg 88 23:43, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:Inline-Skaterhockey-Bundesliga 2012

message: Hallo,
die Information, dass die Saison 2012 die erste sei, in der die 1. Skaterhockey-Bundesliga der ISHD eingleisig spielt, ist falsch. Das war bereits bis Ende der 90er, Anfang der 2000er so, ehe man aus Kostengründen die 1. Bundesliga in eine Nord- und Süd-Staffel (ab 2001) geteilt hat. Zudem wurde die Skaterhockey-Bundesliga früher als 2001, nämlich 1996 gegründet, wie es die Zeit- und Saisonleiste am Ende des Artikels suggeriert. Zur Saison 2012 wird die Liga nun aus Leistungsgründen wieder erstklassig.
Ich bin Sportjournalist aus Duisburg und habe bereits in der erstmals eingleisigen Bundesliga-Zeit über den Sport berichtet. Ich werde einmal versuchen, die entsprechenden Daten zu bekommen, um eine genaue Korrektur des Artikels und eine Erweiterung der Saisonstatistiken möglich zu machen.
Viele Grüße
--Friedhelm 01:49, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingleisigkeit 

message: Hi, ich passe die Darstellung der Play-off-Ergebnisse an diejenige der Vorsaisons an, d.h. im Play-off-Baum erscheint nur der Endstand, darunter stehen dann die Einzelergebnisse. Das hat den VOrteil, dass es a) einheitlicher aussieht und b) im Bereich der Einzelergebnisse angegeben werden kann, ob die Spiele nach Verlängerung oder nach Penaltyschießen endeten.
Viele Grüße
--Friedhelm (Diskussion) 19:45, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Angabe der Play-off-Ergebnisse 
Diskussion:Martí de Riquer

message: Der Artikel ist wahrscheinlich von einem spanischen Muttersprachler notdürftig übersetzt worden und muss noch eingedeutscht werden. --91.19.105.248 02:25, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weswegen er vorher auch auf der Seite der Qualitätssicherung eingetragen wurde ;). Grüße und gute Nacht --Kero 01:25, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitativ niedrige Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2011-Q03

message: Der Beitrag  ist ein anonymer Blog (und der einzige überhaupt von dieser Autorin) im Franz Josef Wagner Stil ("Brief an … Wikipedia … Du bist die klügste Freundin die ich habe …") auf Oberschülerniveau, und enthält daneben keinerlei Sachinformationen über Wikipedia. Ich bezweifle, daß ein Posting dieses formalen und inhaltlichen Niveaus zum Wikipedia:Pressespiegel beiträgt, --Rosenkohl 12:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest hat die Autorin in ihrem näheren Umfeld schon konkrete Erfahrung mit Vandalismus und Qualitätssicherung in der Wikipedia gemacht. Das ist vermutlich mehr, als man über die meisten anderen Journalisten sagen kann, deren Artikel hier gelistet sind. --Minderbinder 12:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: Warum schreiben, wenn man's auch singen kann: --Kmhkmh 13:10, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ich könnte wenn gewünscht dutzende von derzeit im (durch andere Benutzer willentlich) vandalierten Zustand befindliche Artikel von meiner Beoabachtungsliste aufzählen. Darüber möchte ich aber keinen externen Blog aufmachen. Wahrscheinlich gibt es derzeit zehntausende andere willentlich gestörten Artikeln. Jemand stört die Wikipedia und brüstet sich damit anonym in der externen Blogplattform names Spiesser, wo findet hier eine Presseberichterstattung statt? --Rosenkohl 13:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich fands interessant - der Beitrag sagt einiges darüber aus, wie wir von Schülern (eine unserer größten Nutzergruppen) wahrgenommen werden. Gruß, Stefan64 14:20, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Autor ist vollkommen anonym, niemand weiß ob der Autor tatsächlich Schülerin ist. Von dem Edit kann z.B. genauso auch ein Lehrer wissen, oder der Edit braucht gar nicht aus einer Schulklasse zu stammen. Statistische Ergebnisse kann man überigens nur erhalten durch Einbeziehung einer großen Zahl gleichartiger und unter kontrollierten Bedingungen erhobener Daten. Hier aus einem einzigen und vollkommen unbelegten Fall auch noch im Stil einer statistischen Erhebung verallgemeinernde Schlüsse auf sämtliche die Wikipedia benutzende Schüler ziehen zu wollen ("wie wir von Schülern (eine unserer größten Nutzergruppen) wahrgenommen werden") ist vollkommen unsinnig, Gruß --Rosenkohl 09:51, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anonymer Leserblog im ''Spiesser'' 

message: Der folgende Artikel ist keine Doublette, wieso wurde der Beitrag entfernt?
Julia Zorn: Großer Pfusch oder großer Fang? Plagiate stehen nicht nur bei Politkern hoch im Kurs. Auch der Saar­brücker VDM-Verlag weiß, wie Copy and Paste funktioniert, kupfert das Onlinelexikon Wikipedia ab und verkauft das ganze dann als Buch. Rechtlich ist das erlaubt, doch wo bleibt die Moral?
--Popmuseum 12:46, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso entfernt?
Diskussion:Gotthardbund

message: Es ist zu würdigen, dass nicht bloss auf Aspekte der geistigen Landesverteidigung dieser Org. hingewiesen wird, sond. zumimd. angetönt wird, dass hier auch faschistisches Gedankengut im Spiel war. Der G. war zwar für die nationale Unabhängigkeit der CH ggb. Nazi-Deutschland, forderte indes unmissvertändlich ebenso die Einführung eines faschistischen Systems! Für genauere Angaben verweise ich auch auf den Diskussions-Abschnitt "Revisionisten am Werk" in Schweiz im Zweiten Weltkrieg --62.202.237.102 07:52, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ideologische Einordnung