lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boater-Cross

message: In der Einleitung heißt es, der Zuschauer könne die Fahrer direkt vergleichen und das sorge „für eine erhöhte Popularität“. Womit wird verglichen? Und ist diese erhöhte Popularität nachweisbar oder nur persönlicher Eindruck des Autors dieses Artikels? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:52, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was sagt mir das? 

message: Diese Sportart ist in Deutschland derzeit als Boatercross bekannt, jedoch kommt das durch die Aufnahme in der Sportart als Canoe Slalom Exteme in das Programm für die Olympische Sommerspiele 2024 etwas ins Wanken. Es stellt sich die Frage, ob das hier gewählte Lemma optimal ist. Gängig ist inzwischen Extrem-Slalom, sieh z.N: . Denkbar wäre ja z.B. Extrem-Kanuslalom, siehe z.B. 
--Hyperdieter (Diskussion) 16:42, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altersbestimmung (Mensch)

message: Da sich der Artikel mit der rechtlichen Relevanz bestimmter Lebensalter beschäftigt, schlage ich in Analogie zu den Lemmata Altersbestimmung (Archäologie) und Altersbestimmung (Biologie) eine Verschiebung des Artikels nach Altersbestimmung (Recht) bzw. Altersbestimmung (Rechtswissenschaft) vor. Grüße, R2Dine (Diskussion) 15:03, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: nur der bedeutung wegen.
Sind wir einig, das dies zweierlei definitionen braucht?
Beispiel:
Wenn jemand nach 50 Lebensjahren seinen 50. Geburtstag feiert, (der geburtstag schließt also das lebensjahr ab), ist er am nächsten tag zwar 50 jahre und 1 tag alt, aber bereits im 51 lebensjahr. (das er dann nach weiteren 12 monaten mit seinem 51 geburtstag im alter von dann 51 abschließt). --2003:E9:DF07:C200:7DA7:92FA:9947:5D9A 09:02, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist so definiert, aber was hat das mit dem Artikel hier zu tun? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:51, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  weil dies bei einer altersbestimmung oftmals zu diskussionen führt. Es ist nicht direkt logisch, das jemand der gestern seinen  50. geburtstag  gefeiert hat (NACH 50 lebensjahren) eine tag später bereits, immer noch 50 jahre alt,  aber im 51. lebensjahr steckt.--2003:E9:DF07:C200:B8CD:FE77:6692:6F87 18:43, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dafür gibt es den Artikel Lebensalter, hier muss das nicht er-/geklärt werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:51, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  lebensalter und lebensjahr
Diskussion:Christoph Walther I

message: Von dem unter Werke angegebenen Altar der Stadtkirche Penig mit dem Jahr 1539 von Christoph Walther I steht im Dehio Sachsen Bd. II, Deutscher Kunstverlag, München/Berlin 1998, ISBN 3-422-03048-4 nichts. Er müsste dann zumindest in dem Abschnitt über die Stadtkirche Penig auf den Seiten 795-798 genannt sein. Die Stadtkirche Penig hat einen Altar von Christoph Walther II aus dem Jahr 1564. Woher kommt die Information über den anderen Altar oder ist das ein Fehler? Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 18:03, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text:   Danke für die Info--Bybbisch94 (Diskussion) 12:19, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Altar in Stadtkirche Penig 1539
Diskussion:Theo Merkel

message: Eine kleiner untergliedrung schien mir unabdingbar. Außerdem: Auch wenn es vllt. wichtiger erscheint, die Olympia-teilnahme zuerst zu erwähnen - wenn es aber dadurch wild durch die jahre geht (ging), verwirrt das den leser nur. 
Habe gerade versucht, die zeitfolge 1951, 1966, 1967, 1968, 1969, 1972 usw. herzustellen. Besonders krass fand ich dies: „Im Skilanglauf wurde Merkel 1969 mit seinem Bruder Hubert Merkel, Herbert Steinbeißer und Karl Zellner als Vertretung des SC Ruhpolding Deutscher Vereinsstaffelmeister über 4 × 10 km. 1967 wurde die Staffel in derselben Besetzung Vizemeister und Bayerischer Vizemeister.“ Erst 1969 dann 1967? Nix für ungut. Gruß 44pinguine☕ 18:15, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Chronologie
Vorlage Diskussion:BLO Ortsdatenbank

message: Hallo Gomera-b, vielen Dank für die Erstellung der Vorlage. Bei Verwendung in einem Artikel und dann auf der umseitigen Doku fiel mir auf, dass ein bzw. zwei Leerzeichen verrutscht sind: u. zw. sollte direkt nach dem verlinkten Begriff kein Leerzeichen stehen, dafür nach dem blauen Linksymbol eines eingeschoben werden. Wäre schön, wenn Du das ändern könntest. Nach WP:LIT und WP:WEB wäre außerdem zu überlegen, ob der verlinkte Suchbegriff nicht doch automatisch kursiv geschrieben werden sollte. Auch dafür Dank. Und was ich gerade noch sehe: Der Doku wäre eine einheitliche Schreibung mit oder ohne Unterstrich sicher dienlich, entweder: {{BLO Ortsdatenbank|…, oder: {{BLO_Ortsdatenbank|…. (Oder es wird kurz vermerkt, dass dies wahlweise verwendet werden kann.) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:45, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Kritik, das ist alles berechtigt. Ich schau mal, was davon ich in der Lage bin selbst umzusetzen. Du hast ja sicher in der Doku gesehen, je nach Eingabewerten gibt es verschiedene Ausgabetexte, deshalb kann es evtl schwierig werden. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:14, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Außer den Punkt "kursiv" jetzt umgesetzt. Da ich in der Vorlage die normale Verlinkung durch [url|text] verwende, muß ich noch nach techn. Möglichkeiten zur Kursivschrift suchen. Gruß--Gomera-b (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt sollte alles umgesetzt sein. Bitte nochmals melden, falls etwas noch unstimmig ist. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, sieht alles gut aus, Gomera-b. Ich bedanke mich für die Umsetzungen und für die wohltuende, freundliche Aufnahme meiner Anregungen. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:53, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verteilung zweier Leerzeichen, Kursivschreibung und Unterstrich 

message: Die Suche, mit der die ID ermittel werden konnte, ist abgeschaltet, es wird auf die Suche im Bavaricon verwiesen. Dort steht aber eine ganz andere ID als sie hier im Parameter gebracht wird. Beispiel Jettenhausen (Oberhaching): Der Link funktioniert, aber die im Vorlagenaufruf angegebene ID ist auf der Zielseite nirgendwo zu finden. Gibt es eine Möglichkeit, einen Parameter für die neue Bavarikon-ID einzuführen? --bjs  21:54, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, sehe gerade, dass es fürs bavarikon eine eigene Vorlage gibt. --bjs  21:57, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ID nicht mehr ermittelbar
Kategorie Diskussion:Volksmusik

message: Volksmusik ist in dieser Dachkategorie richtig definiert. Es werden aber - gerade auch in den Unterkategorien - vielfach unzählige eindeutig der volkstümlichen Musik zuzuordnende Artikel kategorisiert. Dies sollte geändert werden. Wenn es hierzu keine begründeten Einwände gibt, würde ich das starten. --Bmstr (Diskussion) 20:12, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Umsetzung der Unterscheidung Volksmusik - volkstümliche Musik
Portal Diskussion:Wintersport/Saisonwettbewerb 2017/18

message: Hallo zusammen,„[...] ab 10 KB gibt es für den Artikel pro weiterem KB einen Zusatzpunkt.“ → Gibt es einen Zusatzpunkt pro angefangenem KB oder pro vollendetem KB?LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:29, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: pro vollem KB. Sorry, das hab ich nicht so detailliert aufgeführt gehabt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:40, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:45, 9. Dez. 2017 (CET)

text: gibt es nur einmal Sonderpunkte? Oder würde es für Halldor Skard nochmal 2 Sonderpunkte geben, da er auch Weltmeister war. --Bingo123 (Diskussion) 12:47, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, das es für WM-Titel auch Sonderpunkte gibt, hab ich glatt übersehen. Aber gilt das dann pro Medaille oder eben – wie Bingo123 sagt – nur einmal Sonderpunkte? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:19, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht funktionierte es mit Ping; ? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:56, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Einmal pro Sportler ... Also wenn er 10x Weltmeister war, gilt nur einmal die Sonderwertung. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:43, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zusatzpunkt 

message: Hallo,
wenn man jetzt ein Artikel über ein Sportler schreibt der noch keine Olympia oder WM Medaille hat, aber bei einer WM 2018 oder bei den Olympischen Winterspielen 2018 eine Medaille holt, bekommt man dann auch noch Sonderpunkte?--Bingo123 (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist eine sehr gute Frage ... weil, wenn ja, dann lohnt es sich ja gar nicht, den Artikel schon jetzt, sondern viel mehr, ihn erst nach Olympia 2018 zu schreiben ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:49, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Holt der Sportler noch eine Medaille während des Wettbewerbs kann sich der entsprechende Autor auch die Sonderpunkte gutschreiben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:07, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sonderpunkte 

message: Hallo zusammen, ich habe mir gedacht, um vielleicht noch ein paar Mitbewerber zu gewinnen könnte man den Wettbewerb dort eintragen, was meint ihr dazu? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:14, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: das ist eine gute Idee. --Bingo123 (Diskussion) 20:25, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Beteiligen]]
Diskussion:Ghee

message: Arikel aus Butterschmalz ausgegliedert, siehe auch Diskussion: Butterschmalz. --Honza (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass mit Ausgliederung von Ghee nicht ein einziges mal das Wort "Butterschmalz" im neuen Artikel vorkommt, jedoch im Artikel Butterschmalz explizit nochmal auf Ghee als spezielle Form von Butterschmalz verwiesen wird. Ich wollte hier daher erst einen "Siehe auch"-Abschnitt einfügen, aber das sieht sehr seltsam aus, wenn der Artikel mit einem langen Text beginnt, dann erst ein Inhaltsverzeichnis folgt, in dem dann nur noch ein Ein-Zeilen-Absatz, Quellen und Verweise aufgeführt sind. Daher sollte meiner Ansicht nach zumindest im Artikeltext irgendwo aufgeführt sein, dass Ghee nicht einfach nur ein Fett, sondern eine spezielle Form von Butterschmalz ist. Wie sehen das die anderen? Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 09:25, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung
Diskussion:Gelimer

message: In anderen Sprachversionen heißt es, er sei 553 im byzantinischen Exil gestorben, steht auch so im Artkel "Vandalen". Ich konnte dazu aber keine Q finden. Kann jemand weiterhelfen?--87.178.4.148 22:09, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Todeszeitpunkt ist nicht genau bekannt, vgl. nur The Prosopography of the Later Roman Empire, Band 3a, S. 506-508, wo alle antiken Quellen in Kurzform genannt werden. Es wird aber vor 551 gewesen sein, weil Jordanes ihn als verstorben erwähnt (Jordanes, Getica 171) und dieser sein Werk Mitte 551 niederschrieb. Wo 553 genau herkommt, kann ich nicht sagen, aber das müssten dann diejenigen belegen. --Benowar 23:01, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft!--87.178.5.94 11:34, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gestorben 553?
Diskussion:Kloster Rouffach

message: Bitte präziser. Gründung 1182 - das können noch keine Franziskaner gewesen sein. Und "Abteien" hatten die Franziskaner auch nicht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:23, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung vom 9. Dezember 2017 

message: Im Abschnitt von der KatharinaKirche wird die Sonnenuhr erwähnt. Heute hab ich ein Bild eingefügt und einen Link gegeben zu dem fr-Wikipédiaartikel "le cadran solaire des Récollets de Rouffach.
Dass das Fresko dieser Sonnenuhr ein Mondfinsternis zeigt, ist seit 1990 bestreitet Alain Bourgoin : Note sur la fresque astronomique de Rouffach avant sa restauration en 1979, Archives municipales de Rouffach.. Aber sicher zeigt dieses Gemälde eine ungewöhnliche geoheliozentrische Kosmologie...
--Jacques Mertzeisen (Diskussion) 23:41, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt einen eigenen Artikel über diese Sonnenuhr.--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 06:49, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Sonnenuhr
Diskussion:Michael Sazarin

message: ...fast ausschließlich aus Eigenproduktion. Ein Interview in Brigitte gehört allenfalls in die Lifestyle-Abteilung: Belege sollten aus überregionalen Feuilletons oder aus Fachmagazinen kommen. --Warburg1866 (Diskussion) 23:35, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bertha Neumann

message: gerade bei opfern des holocaust ist es wichtig zu erfahren, ob die ganze familie ausgelöscht wurde oder nicht. daher bitte ich um wiedereinsetzung der überlebenden kinder, engste familie, die heir relevant ist.--Donna Gedenk (Diskussion) 23:59, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: S. WP:BIO und WP:WWNI. Es gibt keinen Grund, nicht enzyklopädisch relevante Personen hier ins Rampenlicht zu zerren. Auch diese Menschen haben, gerade auch wegen ihrer Familiengeschichte, ein Recht auf Schutz ihrer Persönlichkeitsrechte. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 00:05, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung der Kinder
Diskussion:Refugee Radio Network

message: In dieser Fassung war das mal wieder ein vom Ersteller fahrlässig mitverursachter Löschantrag. --H7 (Diskussion) 12:18, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: So hat zumindest der Ersteller im Rahmen seiner Möglichkeiten in diesem Fall zur Erweiterung des Artikelraums beigetragen. Der Beitrag des LA-Stellers ist wohlwollend mit übersichtlich zu charakterisieren. Steig mal von Deinem hohen Ross runter.--5gloggerDisk 19:47, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erstellung
Diskussion:Jenaplan-Gymnasium Nürnberg

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Jenaplan-Gymnasiums Nürnberg , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:33, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Ruth Wilson

message: Bis auf den Disney-Link im Artikel scheint es nicht viele Hinweise auf Kent zu geben, alles andere ist natürlich IMdb etc. Es gibt aber auch sowas mit Middlesex=Surrey. Die Sun ist aber natürlich auch nicht Top-class-quality-Proof ... Die Frage ist, wie man es verifizieren kann. --He3nry Disk. 07:53, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kent oder Surrey
Diskussion:Gojko Šušak

message: @Seader. Wegen dem: Das ist hier eine Biographie. Laut Duden ist das eine Beschreibung der Lebensgeschichte einer Person. Das sagt auch der WP-Artikel Biografie. Deswegen ist das hier auch erwähnenswert. Bei Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa (oder einer ähnlichen Richtlinie) habe ich nichts gelesen, was die Erwähnung eines später prominenten Schulfreundes/-kollegen verbietet. Bevor es so etwas nicht gibt, bitte ich den Benutzer Seader, von POV-Entfernungen aus Biographien abzusehen.--Mateo K 01 (Diskussion) 07:34, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: und welche Relevanz/welchen Einfluss hat der Schulkollege zu der Zeit auf die Lebensgeschichte dieser einen Person gehabt? Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist hier nochmals eine Biographie. Wenn man das nach dem Einfluss sortieren würde, müsste man bei WP-Biographien über die Hälfte des Inhalts entfernen. Welchen Einfluss/welche Relevanz hatte es, dass sein Vater Ustascha-Offizier war, welchen hatte es, dass das Haus der Familie niedergebrannt wurde, welchen, dass er vor Musterung floh? Verstehst du, was ich damit sagen will? Dieser Logik nach müsste man über die Hälfte der Biographie streichen.--Mateo K 01 (Diskussion) 03:43, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann mal so gefragt: Hat Gojko Šušak zu der Zeit irgenwas mit Slobodan Praljak zu tun gehabt, bzw. standen sie in einer anderen Beziehung als lediglich in die gleiche Schule gegangen zu sein? Wenn nein, dann ist es für diesen Artikel zu Gojko Šušak und dessen Schaffen nicht relevant. Dein Vergleich mit dem Vater und dem Haus/Schicksal der Familie und der Musterung ist schlecht, da diese einen direkten Bezug zu Šušak, bzw. eine wesentlich andere Beziehung zu ihm, hatten. MfG Seader (Diskussion) 03:55, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nun wirklich eine rhetorische Frage. Das kann dir derjenige beantworten, welcher ihm nahestand. Die Definition der Biographie schließt eine Erwähnung dieser Art nicht aus, und es gibt auch keine entsprechende WP-Richtlinie.--Mateo K 01 (Diskussion) 10:36, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dazu muß man den beiden nicht einmal nahe gestanden haben. Wer war noch gleich Verteidigungsminister, als aus dem Regisseur ein hoher Militärangehöriger wurde? (Das war jetzt eine rhetorische Frage!) --Mravunac (Diskussion) 17:42, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:LVR-Universitätsklinik Essen

message: Der Name des Artikels sollte lauten: 
LVR-Klinikum Essen - Kliniken und Institut der Universität Duisburg-Essen; 
und nicht nur: LVR-Klinik Essen
:Nennt sich im Impressum aber selbst nicht so .-- Heimkinderverband (Diskussion) 12:54, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  LVR-Klinik Essen - Name des Artikels  

message: Der Artikel beginnt mit dem Hauptstandort am Klinikum, die Artikelkoordinate verweist aber auf den Standort Wickenburg. Dies sollte vereinheitlicht werden. Chriz1978 (Diskussion) 11:38, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Gored Gored

message: Wie kommst Du auf Trichinose? Die tritt doch v.a. bei Schweinefleisch auf. Auf der als Beleg angegebenen Website „Raw Meat: An Ethiopian Delight | Ethiopian Food ♦ Mesob Across America“ ist ja immer von Bandwürmern (tapeworms) die Rede. Übrigens empfehle ich Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege zur Lektüre, in der jetzigen Form kann die ja kein Mensch lesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Trichinen?
Diskussion:Wesemann

message: Ich habe die beiden Autoren Hans-Otto Wesemann und Hans Wesemann relativ ausführlich dargestellt. Der Grund ist, dass sie häufig verwechselt werden, auch in Wikipedia. So wurde dem Indendanten der Deutschen Welle, Hans Otto Wesemann, von ansonsten seriösen Journalisten noch vor kurzem vorgeworfen, Jacob entführt zu haben. WP: BKS zieht hier nicht, weil esvkeinen Artikel zu Wesemann gibt. Ich erinnere Den Benutzer Nuuk an WP:Korrektoren. Du hast mehrfach hier Informationen gelöscht, die andere für sehr wichtig halten. Bitte editiere in einem anderen Feld. Warum schreibst Du nicht mehr Artikel anstatt ständig Informationen in bestehenden Artikeln zu kürzen? Gruß Orik (Diskussion) 10:40, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Okay, ich werde den Artikel anlegen, aber bis dahin bleibt die regelkonforme Kurzversion drin. WP:BKS ist da eindeutig. --Nuuk 10:44, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wesemann
Diskussion:Lars Edegran

message: Spielt er wirklich beides?-- Engelbaet (Diskussion) 10:40, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: So wie ich das verstanden habe, spielt er Dixieland und beschäftigt sich mit der Bewahrung der Tradition des New Orleans Jazz. Geht das nicht aus dem Artikel hervor?--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:51, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach spielt er New Orleans Jazz (so auch die Quelle mit dem ersten Zitat oder ), den er auch bewahrt. D.h. die ursprüngliche Tonbildung, Schleiftöne, expressives Vibrato und der Gesamtausdruck sind prononzierter. Die Melodien sind weniger glatt und die Harmonien schmutziger.  --Engelbaet (Diskussion) 08:15, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: It's a wiki; dann raus mit Dixieland!. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:31, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Dixieland oder New Orleans Jazz?
Diskussion:ČKD Dopravní systémy

message: Zulieferer der elektrischen Ausrüstung war die Prager Firma ČKD.
Das ist sinnentstellend verkürzt. Der Lieferant der elektrischen Ausrüstung heißt oder hieß »Trakce«, spätestens seit den 1980ern wohl »ČKD Trakce«. Zumindest nach außen wurde das so dargestellt, dass die beiden Betriebe »Tatra« für den wagenbaulichen Teil und »Trakce« für die elektrische Ausrüstung zum Mutterunternehmen ČKD gehörten. Über Trakce gibt es allerdings auch in der tschechischen Wikipedia nur einen roten Link auf einer Begriffserklärungsseite. –Falk2 (Diskussion) 11:57, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ČKD 

message: Einigen Hinweisen nach wurde mit der Zeit auch der Bau der Diesellokomotiven bei ČKD Dopravní systémy konzentriert. Genaueres gibt es aber kaum, die produzierten Stückzahlen waren ab 1990 überschaubar und um 1997 wurde fast gar nichts mehr produziert. 2003:F2:6725:9A04:10D9:84D:D321:B7AA 12:58, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das war so vorgesehen, alerdimgs dürfte da nichts mehr gebaut worden sein. Es gab keine Lieferungen in jener Zeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ČKD Dopravní systémy
Diskussion:Anja Weber (Gewerkschafterin)

message: Im Artikel heißt es derzeit: Bereits während ihres Studiums war sie ... bei der Schultheiss-Brauerei in Berlin tätig, als Studiumsort wird nur Marburg angegeben; da is ergo was verkorkst. --Dtuk •  (Diskussion) 13:44, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ferienjob oder Werkstudent 

message: davon steht nix im Artikel. Is datt nur eine assoziativ abgeworfene Kategorie, mit der dieser Frau eine Mitgliedschaft unterschoben wird? --Dtuk •  (Diskussion) 13:48, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auf die Schnelle finde ich www1.wdr.de/mediathek/ (ab ca. 00:45) und www.nrwspd.de.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:11, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann sollte es aber auch konkret im Artikel stehen und nicht nur bei den Kategorien. --Dtuk • Kein Bier für Nazis 13:06, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Steht jetzt belegt im Artikel. --Yen Zotto (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SPD?
Diskussion:Friedrich von Thurn und Taxis

message: Der Artikel muss stark überarbeitet werden. Ich habe damit schon mal angefangen. Die Belege müssen so wie bei Wikipedia üblich eingestellt werden. Der Autor Adam sollte sich dazu einem Mentor suchen der im zeigt wie es geht. Im Buch von Klee müsste mehr als Gutsbesitzer und Parteimitglied stehen. dies sollte ergänzt werden. Eine Person mit Sprachkenntnissen sollte mal die Quellen prüfen!--Falkmart (Diskussion) 13:51, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Unangenehme Worte !!!!! Es ist das Ende !!! --Adam123456 22:46, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Lieber Falkmart, Du hast es vermutlich besser gemeint als es nun aufgenommen wurde (aber auch aufgenommen werden konnte). Adam arbeitet in der deutschsprachigen Wikipedia seit 2012 sehr bereichernd mit, vor allem mal, was geschichtliche Themen betrifft, das muss hier auch mal deutlich und anerkennend gesagt werden. Wenn ich in einer anderssprachigen Wikipedia editieren würde, würde man auch merken, dass es nicht meine Muttersprache ist, und ich würde diesbezüglich vielleicht der Kritik ausgesetzt werden. Am Ende zählt aber der Sinn, und der stimmt! Glätten und den letzten Schliff verpassen kann man immer noch, auch was das Einfügen der Belege betrifft. - Also lieber Adam: dran bleiben, weiter so! Nicht entmutigen lassen und ein großes Danke an Dich für das Erstellen von diesem weiteren Artikel! Beste Grüße, LEODAVID✉ 16:28, 11. Dez. 2017 (CET)

text: Lieber LeoDavid! Vielen danke! Beste Grüße, --Adam123456 18:33, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung