Diskussion:BMW R 1300 GS

message: Hallo Wikisympathisant, Ich meckere schon wieder mal und bitte gleich um Entschuldigung. Im Artikel steht unter anderem: „Der Sekundärtrieb erfolgt mittels Kardanwelle.“ Könnte man für Leute wie mich nicht auch weniger wissenschaftlich in einem allerdings etwas längeren Satz sagen: „Die Kraft wird über eine Kardanwelle an das Hinterrad übertragen“? Dann fielen zwar ein „erfolgt“ und das seit einiger Zeit beliebte „mittels“ weg, aber jeder würde sofort verstehen, was gemeint ist. Wegen der Bildung, die von Wikipedia ausgehen soll, könnte der „Sekundärantrieb“ eventuell in Klammern an den Schluss des Satzes gesetzt werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, vier Augen sehen mehr als zwei: gern anpassen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:02, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit 

message: Soeben wollte ich das Matrixlicht, das den Fahrweg ausleuchtet, mit dem passenden Artikel verlinken. Es kommt aber bisher nur in einem weiteren Artikel in Wikipedia vor, ebenfalls ohne Erläuterung. Was ist Matrixlicht? Lässt es sich im Artikel hier eventuell in einer Anmerkung erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:33, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Für den Link hat es gestern mir nicht mehr gereicht, ja der Link passt, Autos haben das oft optional ;-) ; in dem Artikel kommt Matrix auch vor. Danke für den Hinweis. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:06, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Matrixlicht 

message: Zum Getriebe heißt es in der Tabelle kurz „separat“ und „integriert“. Lässt sich trotz der begrenzten Spaltenbreite verdeutlichen, was das heißt? Ich kann mir vorstellen, dass bei einigen Modellen der Baureihe das Getriebe in einem separaten Gehäuse sitze (wie früher?) und bei anderen in das Motorgehäuse integriert ist. Dass sich das jeder Leser so denkt und dass es überhaupt richtig gedacht ist, ist unwahrscheinlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: warum sollte es nicht richtig gedacht sein? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:12, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Getriebe 

message: Frage und Anmerkung: Warum ist die Tabelle der 1200er Modelle angehängt? Über der Tabelle der Konkurrenzmodell sollte noch eine Überschrift eingefügt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hoffe, die neue Abschnittsübersicht klärt es. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle Vorgängermodelle 

message: Dieselbe Einleitung wie hier, nur mit anderer Modellbezeichnung, habe ich vorhin in einem anderen Artikel gelesen. Lassen sich die Sätze nicht ein bisschen abwandeln? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: N'Abend Lothar, lexikalische Definitionen sind oft nicht so trivial wie sie scheinen; mich störte etwas, dass die 1300 GS noch keinen Artikel hatte und ich hatte ein Zeitfenster den Abend, da habe ich das Rad nicht neu erfunden - Mir genügt die sachliche Richtigkeit, und außerdem gilt Deine Beobachtung allenfalls dem alerersten Teil der Einleitung. Du bist dem Motorrad näher als ich: wenn Du's schön abzuwandeln oder für Dein Empfinden zu verbessern weißt, gern. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:50, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Artikel steht: „Äußerlich ist die R 1300 gegenüber der R 1250 schlanker gestaltet und hat ein neues Scheinwerferdesign.“ Nachdem wir jetzt ein Bild des Motorrads im Artikel haben, das im Wesentlichen nur den neuartigen oder ungewohnten Scheinwerfer zeigt, wäre es gut, das „Design“ könnte beschrieben werden. Auf den ersten Blick erinnerte es mich an das flügelartige Messer eines Fleischwolfs. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:58, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Scheinwerferdesign