Wikipedia Diskussion:Umfragen/Kennzeichnungspflicht administrativer Bearbeitungen

message: Aktionen, die Administratoren in Ausübung ihrer administrativen Tätigkeit durchführen, umfassen für mich solche, die erweiterte Benutzerrechte benötigen, wie z.B. das Löschen und Sperren und zusätzlich eben auch "administrative Bearbeitungen". Dabei ist eine Bearbeitung für mich immer eine Textänderung. Der Begriff  wird – soweit ich sehe – auch in der Hilfe durchgängig in dem Sinn verwendet. Dementsprechend habe ich das in der Einleitung wieder abgeändert: Ziel des Meinungsbildes ist es, dass administrative Bearbeitungen gekennzeichnet werden. --Count² (Diskussion) 13:49, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktionen und Bearbeitungen 

message: Wenn ich mir die Kommentare hier und auf der Umseite anschaue, dann scheint mir, dass eine Sonderstellung von administrativen Bearbeitungen gar nicht mehrheitlich akzeptiert wird. Wurde jemals irgendwo durch Konsensbildung auf einer Funktionsseite, Meinungsbild oder zumindest Umfrage festgehalten, dass "administrative Bearbeitungen" anders zu behandeln sind und insbesondere nicht revertiert werden dürfen? --Count² (Diskussion) 09:06, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Widerspruch zwischen egalitärem Anspruch einerseits ("Admins sind normale Benutzer wie andere auch und haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern") und Projektrealität (Admin treffen regelmäßig Entscheidungen, für die strenggenommen keine erweiterten Rechte notwendig wären, also auch von normalen Benutzern getroffen werden könnten), der seit Beginn an immer wieder für Konflikte sorgt, wurde nie aufgelöst und tritt auch hier wieder zu Tage. Wenn man die umseitigen Kommentare zugrunde legen würde, gäbe es keinen Grund, warum nur Admins Löschanträge, bei denen der Artikel erhalten bleibt, abarbeiten oder VM-Meldungen sanktionslos schliessen dürften. Das könnten "normale Benutzer" genauso, die erweiterten Rechte sind dafür nicht notwendig. Tönjes 09:41, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonderbehandlung administrativer Bearbeitungen 

message: Bedarf für eine Regelergänzung wird zumindest von der Mehrheit der Teilnehmer dieser Umfrage offensichtlich nicht gesehen, weitere Schritte haben sich damit erledigt. Deutlich wurde allerdings, dass es vollkommen unterschiedliche Vorstellungen der jetzigen Regeln gibt. Während gerade unter den Administratoren viele eine ausdrückliche Kennzeichnung administrativer Bearbeitungen für unnötig halten, gehen andere davon aus, dass es so eine Regelung längst gebe und ohne eine solche Kennzeichnung administrative Entscheidungen eh ungültig seien (Vielleicht sollten man bei entsprechenden Anliegen in Zukunft erst einmal eine Umfrage machen, wie die jetzigen Regeln sind. Denn Einigkeit besteht darüber offensichtlich nicht). Andere Teilnehmer hatten sich, wie dies leider bei fast jeder Umfrage und jedem MB der Fall ist, ausweislich ihrer Kommentare nicht einmal die Mühe gemacht, den 5-zeiligen Einleitungstext Abschnitt Hintergrund zu lesen und hatten offensichtlich gar nicht verstanden, worum es in der Umfrage ging. Tönjes 15:00, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin immer wieder überrascht, welche Ergebnisse bei MBs und UMs herauskommen. Dass Admins etwas gegen die Kennzeichnung haben, ist ja noch irgendwie nachvollziehbar, dass aber auch Mitarbeiter ohne Knöpfe dagegen sind, ist für mich einigermaßen unverständlich. -- Hans Koberger 16:31, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswertung