Diskussion:Gymnasium Kirchheim

message: "Unsere Schule"? "unseres Selbstverständnisses"? Aus welchem Flyer oder Prospekt wurde denn dieser Text herauskopiert? Da hätten sich die Verantwortlichen des Kirchheimer Gymnasiums wenigstens die Mühe machen können, ihre übertriebene Art wie sie ihre Schule ins Sonnenlicht rücken, in neutraler Sprache auszudrücken... -- 05:26, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz abgesehen von der sehr gestelzten Sprache. Der Artikel ist eine Schande für das Gymnasium. --JPF just another user 10:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Text nicht neutral geschrieben 

message: Es wird nicht besser. Der Geschichtsteil leidet an einer stilistisch schwachen Sprache. Vom Brand vor einigen Jahren findet man da auch nichts. Das Kapitel "Schulentwicklung und Schulprogramm" besteht aus nichtssagenden Inhalten, gepaart mit einer Mehrfachverlinkung und anderer formaler Fehler, so dass ich den Abschnitt am liebsten sofort rauswerfen wollen würde. --JPF just another user 14:08, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Das sieht schon deutlich besser aus. --JPF just another user 16:43, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Das was vorher zu lesen war, ist 1:1 aus der Schulhomepage kopiert. D.h. die vorher im Artikel enthaltenen Infos können dort nachgelesen werden und brauchen hier nicht wiederholt zu werden, mit der Folge, dass der Artikel hier durchaus kurz gehalten werden kann. Drum habe ich mir erlaubt den "Überarbeitenbaustein" raus  zu nehmen.--Dede2 17:12, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde es gut, dass der Text von mehreren Personen überarbeitet wurde. In dieser Hoffnung wurde auch die erste Version erstellt. Die teils herablassende Art der Diskussion finde ich allerdings etwas befremdlich. Auch dass der gleiche Autor zuerst anführt "Das Kapitel Schulentwicklung und Schulprogramm besteht aus nichtssagenden Inhalten" und stattdessen die unbelegte Behauptung "Allerdings gab es Kritik an diversen Mängeln. So musste die Treppe in der Aula zu den Hauptstoßzeiten gesperrt werden, [...]" als wesentlich wichtigere Information ansieht, die es einzufügen gilt, wirft die Frage auf, ob hier nicht eher persönliche Motive im Vordergrund stehen. Nun kann sich der Wikipedia-Nutzer also nicht mehr darüber informieren, weshalb das Gymnasium Kirchheim in den letzten 10 Jahren mehrfach für seine Schulentwicklungsarbeit ausgezeichnet wurde sondern wird über einen unbelegten Baumangel von vor 30 Jahren in Kenntnis gesetzt. Schade! -- Torti25 20:12, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo; immer mit der Ruhe bitte :-).  Der Artikel war eine URV und ist es jetzt nicht mehr (..nobody is perfekt). Sofern sachdienliche Infos zur Schule abhanden gekommen sind, kann sie der Wissende doch, - der strengen und sachlichen (?) Diskussion hier ausgesetzt - selbstverständlich wieder rein schreiben  MfG --Dede2 10:22, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum hat hier jemand den Abschnitt zum Schulneubau eigentlich ohne Diskussion wieder gelöscht? So geht's ja nicht! Mag sein, dass Quellen fehlten, aber derjenige hätte sich besser die Mühe machen sollen, sie zu suchen, anstatt zu löschen. --Maxl (Diskussion) 12:30, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schulneubau