Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Gleiberg

message: Da die Vorstellung wenig zu Deinen Adminvorstellungen aussagt, kann das ausnahmsweise auch mal inhaltlich werden. PS: Da ich gerade erkältet bin und Du der Wikipediaschweinegrippenguru zu sein scheinst - Ist es die Schweinegrippe oder eine Sommerschnupfen? syrcro 22:31, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es heißt  'n Schdupf'n. --Drahreg·01RM 23:05, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So mies, wie es mir Sonntag ging, muss das ein Femininum gewesen sein. syrcro 23:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Ferndiagnosen stelle ich ungern (kosten auch extra), aber mal enzyklopädisch gesagt: Solange du die Tastatur nicht komplett zusabberst und noch schmerzfrei editieren kannst, ist alles im Lot. Und Schweinegrippe ist ja eh ´ne Medienlüge :-) --Gleiberg 23:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Also im Reimen bin ich sehr schlecht, daher jetzt prosaisch: Für eventuell erweiterte Rechte sehe ich keine besondere Spezialisierung für mich, werde also da mitarbeiten, wo ich mich bisher auch überall getummelt habe (LDs, LP, SLAs etc.). Da Werbefreiheit für mich wichtig ist, könnte ich dann auch beim Bestücken der Meta-Spamblacklist mithelfen. Das Abarbeiten von Versionslöschungen hängt ebenfalls etwas hinterher, immerhin sind URVen kein Bagatelldelikt. Wichtiger finde ich jedoch, wo man sich beim Administrieren einschränkt. Dies betrifft nicht nur die Selbstverständlichkeit bei eigenen Texten oder inhaltlichen Entscheidungen nicht selbst administrativ tätig zu werden, sondern dies auch bei Entscheidung über Benutzer (VM, Sperren etc.) so zu halten. D.h., bei Benutzern, bei denen ich im positiven oder im negativen Sinne eine eigene Voreingenommenheit annehmen muß, werde ich keine Entscheidung fällen. Das ist für mich persönlich ein sehr wichtiger Punkt. --Gleiberg 23:30, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Rede oder ein Gedicht 

message: ...willst du denn die Knöpfe? Wo würdest du sie einsetzen und gebrauchen können? Vielen Dank für die Antwort jodo 23:30, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: .... ach schade - Du bist mir leider zuvorgekommen - auch ich wollte gerade fragen, für was er die Knöppe denn braucht ... - also dann laß uns mal raten - zum Löschen irrelevanter Artikel? ... zum Schützen guter Artikel vor Spam? ... u.s.w. Redlinux·→·☺·RM 23:38, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Also mir reicht die Antwort in der Rede oben (auch wenns leider kein Gedicht geworden ist). jodo 12:49, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wofür... 

message: würdest du dich nach einem der vorhandenen modelle freiwillig zur wiederwahl stellen?--poupou   review? 20:23, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo poupou, da ich eine einmal getroffene Adminwahl der Community nicht für alle Zeitalter in Stein gegossen sehe bis ich altersschwach vom Stuhl kippe (zumal man bei jemandem erst dann sieht, wie gut er schwimmt, wenn er im Wasser ist), halte ich geregelte Wiederwahlen für vernünftig. Falls ich einmal betriebsblind werden sollte oder begründete Zweifel von Benutzern aufkommen, möchte ich mich jedoch nach diesem Modell zur Wahl stellen. Eine praktikable und vernünftige allgemeine Regel wäre mir aber lieber, so ist es nur besser als nichts. Grüße, Christian --Gleiberg 22:09, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Christian, was wären denn deine Kriterien, unter denen du dich einer Wiederwahl stellen würdest?--80.152.180.137 20:36, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schließe mich da der Mehrheit und dem mittleren Wert an: „Auf Wunsch von 20 stimmberechtigten Benutzern innerhalb von sechs Monaten.“ --Gleiberg 21:00, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  wiederwahlfrage 

message: .. daß du uns wegen der Knöpfe nicht als regelmäßiger Autor per Gerhard Mayer-Vorfelderisierung verloren gehst? Denis Barthel 20:52, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Alkohol? :-) --87.145.101.118 22:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Urrgs. Äh nein, Funktionärselend. Denis Barthel 08:51, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Versprich mir bitte, ..