lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Facts

message: Also für mich ist der Spiegel 100x interessanter (obwohl ich aus der CH komme). Will damit einfach sagen, dass ich die Aussage, die Facts sei dem Spiegel ähnlich, überhaupt nicht unterstütze. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:37, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Dem Spiegel ähnlich???

message: In der letzten Ausgabe von Facts (28. Juni 2007) hält die Redaktion fest, dass die Zeitschrift Woche für Woche zwischen 440'000 bis 550'000 Menschen erreichte - eine späte Erkenntnis. Bis dahin hatten sich die Verantwortlichen - gestützt auf die Zahlen der WEMF - in der Illusion gewiegt, ihr Blatt erreiche 440'000 bis 550'000 Leser. Selbstverständlich wird aber keine Schweizer Publikation je ihr Erscheinen einstellen, solange sie eine derart riesige Leserschaft besitzt. Ein Leser (und besonders eine Leserin) ist ja per definitionem eine Person, die bereit ist, ihr kostbarstes Gut (ihre Zeit) der Lektüre zu opfern; also ganz sicher auch einen lumpigen Betrag von Sfr. 5.50 die Woche. Fact ist natürlich, dass Facts keine nennenswerte Leserschaft mehr besass, eine Tatsache, die auch der Weltwoche, die sich (ebenfalls in der letzten Ausgabe von Facts) als "Retterin" dieser hypothetischen Leserschaft anbietet, sehr bald klar werden dürfte. --
haben diesen eintrag (Die letzte Ausgabe) ersatzlos gelöscht. sorry, aber das ist einfach nur wirres gestammel. --
:Nicht nötig, das "sorry"! Du bist in guter Gesellschaft. Die ganze Redaktion war Deiner Meinung. Bis zur letzten Ausgabe! --Luzita 10:55, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Die letzte Ausgabe

message: * Kritischer Kommentar des Schweizer Publizisten Karl Lüönd zum Zustand der Schweizer Qualitätspresse nach der Einstellung von Facts --oreg 22:44, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Tote Links
Diskussion:Gerte

message: Bildmotiv aus http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Riding_crop.JPG ; Text aus http://de.smikipedia.org/Gerte#Gerten_Arten . Eingearbeitet, umgebaut und angepasst.--Nemissimo 00:59, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Ousmane Sembène

message: Alle anderen Quellen geben den 1.1. als Geburtsdatum an. Welche Begründung hat der 8.1.? 
:Hi, habe nachgeschaut und in der Tat drei andere Quellen gefunden, in denen der 1. Januar angegeben war und den Artikel dementsprechend angepasst. Der falsche Eintrag beruht wahrscheinlich auf schlechter Recherche von einer unbekannten IP. Gruß --Andrew Noch Fragen? 03:46, 3. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Liste österreichischer Kinofilme

message: Hmmm...irgendwie gefällt mir das derzeitige Konzept nicht so ganz. Was würde "man" - sofern hier mal jemand vorbei liest - davon halten, die Tabelle nach Vorbild der Liste bedeutender österreichischer Stummfilme umzugestalten? Oder wär vielleicht doch das deutsche System am besten für die Tonfilmzeit? -- Otto Normalverbraucher 04:50, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Bitte selber korrigieren und Quelle angeben (Zusammenfassungszeile bei der Bearbeitung). Grüße -- Otto Normalverbraucher 15:22, 13. Feb. 2008 (CET)

message: Catscan: Filmtitel 2015 + Österreichischer Film --M2k~dewiki (Diskussion) 23:49, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Catscan Österreichische Filme 2015 

message: Diese Liste ist ja nicht ansatzweise komplett! Was soll das? Vor der Morgenröte, Wilde Maus, Der Überfall, Arthur & Claire und Das ewige Leben erfüllen sämtliche Kriterien. Warum fehlen Sie? Eine seltsame Abneigung gegenüber Josef Hader?
Ignaz Wichmann (Diskussion) 08:25, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine seltsame Abneigung gegenüber Josef Hader?
Diskussion:Paula (Band)

message: Single "Jimmy" von 2000, zum Album "Himmelfahrt" und Single "Von guten Eltern" von 2002 zum Album "Warum Berlin". Ich komme mit der Tabellenformatierung nicht klar und mit diesem Unfug "muß erst gesichtet werden" auch nicht. Also bitte ein Experte ran. springhuhn (00:08, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Bitte ergänzen:

message: "Die Musik von Paula ist vor allem durch die unverwechselbare Stimme und den kristallklaren (bisweilen auch als quietschig beschriebenen) Gesang von Elke Brauweiler gekennzeichnet."
LEUTE!!! Wir sind hier keine Werbeagentur, die irgendwelche Slogans verhökert. Ebensowenig sollten hier eigene Meinungen mit reinfließen.
Das mit dem quietschig finde ich totalen Blödsinn und denke das sollte raus. -andy 80.129.108.191 05:06, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Objektiv,bitte!

message: PAULA ist jetzt auch unter PAULA zu finden. Ich wäre außerdem dafür, als Überschrift PAULA (Band) zu wählen! Die Groß-Kleinschreibung passt eigentlich gar nicht zum Bandnamen. -andy 80.129.114.20 19:30, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Redirect!

message: Berend Intelmann ist im neuen Album (gottlob!) wieder dabei! -andy 85.179.52.186 02:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: News

message: Der Artikel ist mit keinerlei Belegen versehen. Liebe Autoren bitte holt das nach, es besteht sonst Gefahr, dass er zur Löschung vorgeschlagen wird.--Trannyl 17:35, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum diese umständliche Behauptung im ersten Absatz, wenn dann erklärt wird, das er nicht stimmt?? Ich hab's gelöscht.--Trannyl 17:39, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man den Belegehinweis jetzt vielleicht mal aus dem Artikel nehmen. Welche Belege fehlen den jetzt noch?--158.64.4.214 13:30, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Naveta

message: Otra construcción típica de las islas son las llamadas navetes, y en castellano navetas (la palabra navetes es catalana y significa naves pequeñas). Se trata de una especie de naves de piedra, de forma trapezoidal y casi rectangular, como una nave invertida. Disponían de una pequeña apertura, y estaban al parecer destinadas exclusivamente al enterramiento colectivo. Aparecen sobre todo en Menorca siendo escasas en Mallorca, donde se han encontrado navetes para enterramientos individuales. Los cadáveres se colocaban en forma parecida a la fetal. El enterramiento en estos monumentos no excluyó que continuaran practicándose los enterramientos en cuevas, pero el sistema se hace más complejo: las cuevas, que son excavadas artificialmente, son cada vez mayores y hasta se colocan en su interior vigas y puntales.--Juan Costa 07:18, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Isidorus gracias, entschuldige die Frage war eigentlich schreiben wir hier in der Wiki.de die Überschrift des Artikels nun als Einzahl oder in der Mehrzahl ? zB: Naveta oder plural Navetas, Schiff oder Schiffe ? --Juan 06:39, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Naveta Schreibweise ?? 

message: Wir lebe auf Mallorca. Vor einigen Jahren hat unsere Gemeinde ein Bilderbuch für Kinder zur Geschichte der Region veröffentlicht. Darin ist die Rede von "navetes" von denen ich denke, dass es sich um die Naveta handelt. "Es handelt sich bei den navetes um Konstruktionen, die einem emgedrehten Schiff ähneln."  Ich weiß jedoch nicht ob das ausreicht, um den Eintrag zu ändern. Mallorcamaria (Diskussion) 10:57, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt aus historischen Gründen einige Verwirrung um den Begriff „Naveta“. Was Du meinst, sind die Wohngebäude, die die Wissenschaft heute „Naviformes“ oder „Navetiformes“ nennt (siehe Atikel, Abschnitt Abgrenzung), früher aber auch „Navetes“ oder „Navetes d’habitació“. Diese gibt es tatsächlich sowohl auf Menorca wie auf Mallorca. Sie werden unter Naviforme beschrieben.Gruß --Dreizung (Diskussion) 11:33, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht nur auf Menorca
Diskussion:Landkreis Cham

message: Welchen genauen Datums sind die Einwohnerzahlen im Lkr. Cham? 30. Juni welchen Jahres? 2005? Dann müssen sie ja schleunigst aktualisiert werden ;-), ich schau was ich da auftreiben kann! --Firebert 07:39, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Steht doch unter den Zahlenangeben der Städte und Gemeinden (30. Juni 2005). Die Zahlen hinken garnicht soooweit hinterher - es werden übrigens nur belegbare Zahlen von Statistischen Landesamt (bzw. Bundesamt) verwendet - und natürlich ohne Zweitwohnsitze. gruss Geograv 01:54, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja is richtig, habs überlesen, tut ma sorry, hab aber trotzdem die Gesamt-Einwohnerzahl auf 2005 aktuallisiert (rausgelesen vom Jahresbericht des Landkreises, also sind korrekte Werte!!) __Firebert 16:42, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahlen

message: Ließt sich so, als hätte ihn das Landratsamt selbst geschrieben. Es fehlen dort, wo er schwammig geschrieben ist Referenzen, die wertenden Worte müssen raus (versuche ich gleich mal) und es fehlen viele Fakten. Hoderlump 16:37, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Als Einwohner des Landkreises Cham schäme ich mich für diesen Wikipediaeintrag
Diskussion:Bromphenolblau

message: Ich hab mal die pH-Werte für die Farbumschläge hinzugefügt. --Sunrider 07:43, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  pH-Werte 

message: CAS-Nummern für das Na-Salz:  
Artikel: 62625-28-9 
Merck: 34725-61-6
anscheinend ist 34725-61-6 die CAS-Nummer für beide Verbindungen --> Einfügen? --132.187.180.196 12:00, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummern 

message: Die Strukturformel ist falsch - die SO3 gruppe ist frei, nicht als ether mit dem triphenyl verknüpft - chemdraw macht das leider automatisch, man muss die bindung nur etwas verschieben :)-- 91.48.219.158 10:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hat er recht oder ist das einfach je nach pH-Wert unterschiedlich? --superknoxi 16:44, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "Lieferform" ist die Lactonform; zum pH und zur Farbänderung vgl. z.B. Phenolphthalein --JWBE 18:46, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Die Löslichkeit ist 3 g/L, nicht unbedingt unlöslich... wäre auch blöd für einen pH-Wert-Indikator.
Siehe http://www.carlroth.com/media/_de-de/sdpdf/T116.PDF (nicht signierter Beitrag von 141.80.87.24 (Diskussion) 09:51, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:William von Baskerville

message: Soweit ich mich erinnere, wird Wilhelm von Ockham auch als Freund von William von Baskerville erwähnt, mit dem er immer gut zu diskutieren hat...  Ockham ist sicherlich Vorbild für die Figur des Baskerville, andererseits wird sie aber auch deutlich von ihm abgegrenzt. Das sollte IMHO erwähnt werden. --P7komma 14:44, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wilhelm von Ockham
Diskussion:Otto von Oehlschläger

message: Hallo Dobschuetz,
im Meyers, in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie und in diesem Artikel aus der "Berlinischen Monatsschrift" schreibt sich der Mann "Öhlschläger". -- Manu 22:24, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mag sein, doch bei Adelsnamen bzw. -familien vertraue ich eher dem Gotha bzw. dem Genealogischen Handbuch des Adels als dessen offiziellem Nachfolger und dem GHdA-Adelslexikon. Beides sind seit Jahrhunderten die offiziellen Nachschlagewerke des Adels. Und hier ist der Name Oehlschläger mit OE geschrieben. --Dobschütz 23:55, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ERGEBNIS: In seinem Brief vom 17. Mai 2006 antwortet Dr. Ulrich Kober vom Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (Berlin) auf die Frage der korrekten Namensschreibweise: „In den Beständen des Geheimen Staatsarchivs PK wird nach meinen Stichproben die Namensform „von Oehlschläger“ verwendet. Ich denke aber, man kann davon ausgehen, dass beide Schreibweisen zu Lebenszeiten Oehlschlägers nebeneinander verwendet wurden; im 19. Jahrhundert war man in solchen Fällen noch nicht strikt auf eine Variante festgelegt.“ - Also: Oehlschläger mit OE scheint doch die (standesamtlich) korrektere Schreibweise zu sein. --Dobschütz 12:37, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Öhlschläger/Oehlschläger
Diskussion:Paraphrase (Musik)

message: Die Beispiele betr. geistliche Musik überzeugen mich nicht. Die typische Paraphrase, die als solche auch bezeichnet wird, stammt meines Wissens aus der Zeit des 19. Jhdts. --Nocturne 08:11, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Die Kantate Aus tiefer Not schrei ich zu dir ist nicht BWV 3, sondern BWV 38. Sie bearbeitet das Luther-Lied "Aus tiefer Not schrei ich zu dir" unverändert. Paraphrasiert ist es in Aus der Tiefen rufe ich, Herr, zu dir, BWV 131. Ich weiß nicht, wie das zu reparieren wäre.
In der Musik wird öfter von Parodie gesprochen als von Paraphrase, - ich bin auf diesen Artikel nur über den falschen Link zu BWV 3 gestoßen. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:30, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Textliche Paraphrasen 

message: Ich hab grad gesehn das der Begriff Sample im Artikel nicht ein einziges mal gefallen ist. Ein Sample in diesem Zusammenhang, ist normalerweise ein kurzer Ausschnitt eines klassischen Werkes, der ganz simpel geloopt/wiederholt wird. Sollte man evt. mal hinzufügen (ist allerdings nicht mein Spezialgebiet) --Classicalmusicfreak (Diskussion) 22:30, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff 'Sample' einbauen?
Diskussion:Craps

message: Wie lautet die deutsche Bezeichnung für die Person, die man in den USA an einem Spieltisch den "stickman" nennt? (nicht signierter Beitrag von 93.133.65.86 (Diskussion) 05:00, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Deutschen werden alle Angestellten des Casinos meist ohne Unterschied als Croupier bezeichnet: Spielspezifische Bezeichnungen werden, wenn sie überhaupt gebraucht werden, aus der entsprechenden Originalsprache übernommen. Roland Scheicher (Diskussion) 12:21, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  stickman?
Diskussion:Stromunfall

message: Ich habe den Artikel um aktuelleren Wissenstand ergänzt und dieser wurde sofort reviertiert. Mit der Begründung dass man altes Wissen (welches übrigens völlig falsch war und wo auch die Quelle fehlt) sich ein breiterer Konsens etabliert habe. So funktioniert das nicht. 
Aktuelle Normen sind als Quellenangabe durchaus legitim und die von mir dort korrigierten Grenzwerte waren auch schon damals nicht anders definiert. Nur dass man jetzt die Schwelle auf 90 mA herabgesetzt hat. Denn schon zum Zeitpunkt des vorherigen Edits galten 120-130 mA als Schwelle für Herzkammerflimmern bei Gleichstrom. Das kann man so in jedem Lehrbuch nachlesen. Übrigens steht dies sogar weiter unten im Artikel so und steht im direkten Widerspruch zu der Behauptung dass 25 mA DC bereits lebensgefährlich wären. 
Meines Erachtens nach liegt hier eine Verwechslung vor da  dies nämlich genau zu den Grenzwerten für AC passt. Der Link zur Quelle ist leider unbrauchbar geworden da die alte Quellenseite scheinbar gelsöcht wurde. Daher war die Behauptung auch nicht mehr nachprüfbar und somit unbelegt. --84.58.249.189 21:47, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  So arbeite ich an keinem Artikel mehr weiter!
Diskussion:Französische Luftstreitkräfte

message: Nach der Überarbeitung, die noch nicht ganz abgeschlossen ist, da der letzte Teil noch immer grottig ist, bleibt die Frage des Lemmas. Meiner Meinung nach sollte es Französische Luftstreitkärfte heißen. Ja ich weiß, wir haben auch die US Air Force, die machen aber gerne ihr Extrading. Wir sollten hier in der deutschsprachigen Wiki irgendwie einheitlich bleiben. Redirect würde natürlich bestehen bleiben. Vorallem ist das Lemma (wenn schon französisch) falsch geschrieben, da das Air nicht groß geschrieben wird.
Der Einleitungssatz würde dann lauten:
:Die französischen Luftstreitkräfte (offizieller frz. Name: Armée de l'air) ist eine der vier Teilstreitkräfte der französischen Streitkräfte.
Aber bloß nicht "französische Luftwaffe" oder so, wie bei den italienern und israelis (siehe :Kategorie:Nationale Luftwaffe). Die Luftwaffe gibt es nur in Deutschland und der Schweiz! Gruß --Triggerhappy 10:44, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Klingt vernünftig. Gruß Hendric Stattmann 21:52, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Ohne der Größe der Französischen Nation etwas nehmen zu wollen, stelle ich mal in Zweifel, dass die AdA die älteste Luftwaffe der Welt ist. 1909 wurde - wie in so vielen anderen Staaten auch -eine Fliegertruppe des Heeres gegründet und nicht sofort eine eigene Teilstreitkraft. Das britische Royal Flying Corps entstand vor dem 1. Weltkrieg als Heerestruppe und wurde 1918 mit den Marinefliegern zu einer wirklich neuen Teilstreitkraft neben Heer und Marine geformt. Die RAF ist die älteste Luftwaffe der Welt. Die Zusammenlegung der Heeres- und Marineluftstreitkräfte zur neuen Teilstreitkraft Luftwaffe erfolgte in Frankreich 1933. Da gibt es noch etliche Luftwaffen, die früher entstanden sind. -- Empar 23:32, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So weit ich weiss ist die finnische Luftwaffe die älteste Luftwaffe der Welt.--Treuss 16:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungszeitpunkt 

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist m.E. noch ausbaufähig. Was ist denn mit der unmittelbaren Nachkriegszeit 1945-1965? Mich würde z.B. interessieren, inwieweit die französische Luftwaffe in dieser unmittelbaren Nachkriegszeit zunächst mit us-amerikanischen und/oder britischen Mustern ausgerüstet wurde und ab wann überwiegend von Frankreich selbst entwickelte und produzierte Flugzeuge die Mehrheit der Muster stellten? --Arjo (Diskussion) 05:27, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum endet der Abschnitt "Geschichte" im Jahr 1940? 

message: Laut https://www.defense.gouv.fr//air
Armée de l'Air et de l'Espace (Eigenschreibweise)
Ist im Artikel noch uneinheitlich. Helium4 (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Air und Espace – Groß
Diskussion:Schalauer

message: In welche Epoche fällt das? Es fehlen jegliche Zeitangaben. - Tillwz 09:26, 3. Mai
:Ursprung wohl im Dunkel der undokumentierten Geschichte 7.-9. Jahrhundert; Ende jetzt grobdatiert. Mehr unter Prussen. --Gf1961 10:10, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Zum Löschantrag: Ich rege an, einen redirect von "Schalauer" auf den enzyklopädisch deutlich aussagefähigeren Beitrag "Schalauen" zu schalten. --Hl1948 (Diskussion) 09:22, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Da dürfte wohl eine Verwechslung vorliegen. Daß es neben der Jomsburg auf Wolin noch ein anderes Jomsburg gab, erscheint möglich, aber daß auch die anderen Schreibweisen mitgenommen wurden? Saxo (Diskussion) 15:12, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jomsborg, Jumpne, Iumne
Diskussion:Thomas Karsten

message: könnte bitte mal jemand die bibliographischen Infos vervollständigen?--Nemissimo 09:36, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: mittlerweile ist es eine stattliche Liste. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:43, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bibliografische Infos 

message: "Mit seinem Buch [...] publizierte er [...] animierte Kurzfilme" - wie soll das gehen? Der einzige Kurzfilm in einem Buch, den ich kenne, ist ein Daumenkino. Wenn es aber ein richtiger (elektronisch aufgezeichneter) Film ist, also eine DVD oder Kassette oder ein Chip/Stick ist, wie kommt das ins Buch bzw. ist es dann noch ein Buch? Wenn es nicht Unsinn ist, was ich erst mal keinem unterstelle - denn jeder hier hat erst mal guten Willen- ,dann ist es zumindest schlecht ausgedrückt und/oder ungenau beschrieben. Mag ja sein, dass man das Buch nur kaufen kann, indem man die DVD miterwirbt, oder das Buch enthält die URL mit einem Freischaltcode oder oder...? Bitte konkretisieren & korrigieren! --84.176.207.210 22:33, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Buch mit Kurzfilm drin - wie geht das?
Diskussion:Lanugohaar

message: Und was ist mit der Lanugobehaarung bei Magersüchtigen??
:Wenn die auf denen drauf wächst- schreibs hin, Anonymus. Thorbjoern 10:13, 3. Mai 2006 (CEST)

message: "Mit der Entwicklung der Käseschmiere ist die Lanugobehaarung ein wichtiger Bestandteil der Haut des Fetus und dient zu dessen Schutz vor Vibrationen, Schall und Druck."
Das ist ja wohl ein Quatsch. Für mechanischen Schutz ist der Körper der Mutter zuständig. Was soll denn da ein Millimeter Schmiere noch beitragen? Es ist die chemisch-biologische Abkapselung gegen das Fruchtwasser und alles was darin rumschwimmt. --195.37.186.62 20:47, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schutz vor was? 

message: Offenbar gibt es das auch bei Tieren, etwa Kegelrobben.--MarshallFour (Diskussion) 08:13, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lanugofell?
Diskussion:Tyrolean Airways

message: Die Fluggesellschaft heißt eigentlich Tyrolean Airways.
Austrian Arrows ist nur ein Markenname. (Das Manifestiert sich auch auf dem Flugzeug mit:
Austrian Arrows operated by Tyrolean Airways)
Der IATA Code ist auch trotz der 100% Eigentümerschaft durch die Austrian Airlines Group immer noch VO! OS steht nur für die Austrian.
:Du hast vollkommen Recht. Ich würde vorschlagen, den aktuellen Redirect umzudrehen, also den Hauptartikel unter Tyrolean Airways laufen zu lassen und von Austrian Arrows den Redirect dorthin zu legen. Hat wer was dagegen ?
:-ATPL 20:28, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  nachdem das eben jemand per copy'n'paste versuchte, hab ich's mal verschoben. -- ∂ 14:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

message: Im Absatz zur Geschichte fehlt eine Angabe über den Zeitpunkt, zu dem Tyrolean von Austrian übernommen wurde. Zuerst ist von den Swarovskis die Rede und dann plötzlich vom Austria-Vorstand. Ds77
:Done. --ATPL 09:55, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wann Übernahme durch Austrian? 

message: Ich dachte, die Firma heißt Austrian, im Artikel steht aber was von einer 100% Tochtergesellschaft von Austrian Airlines... was ist denn nun richtig?
lg 212.183.44.214 20:08, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der korrekte Firmenname lautet "Austrian Airlines AG". "Austrian" ist - ebenso wie "AUA" - eine Kurzform, welche jedoch auch im Firmenlogo so verwendet wird. Tyrolean Airways GmbH ist eine Tochtergesellschaft, welche - um die Bindung zum Mutterkonzern Austrian Airlines zu unterstreichen - unter dem Markensynonym "Austrian Arrows" geführt wird. -ATPL 14:48, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Austrian oder Austrian Airlines 

message: Im März 1998 hielten Austrian Airlines 100 % des Aktienkapitals der Tyrolean Jet Services
halte ich für einen Fehleintrag, denn die Jet Services wurde schon vorher als Firma abgespaltet. (nicht signierter Beitrag von 194.166.183.10 (Diskussion) 23:51, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tyrolean Jet Services 

message: Wann wurde die Gesellschaft wie genannt und eventuell das Lemma anpassen. --MBurch (Diskussion) 23:58, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tyrolean Airways / Tiroler Luftfahrt GmbH / Austrian arrows 
Diskussion:Josef Lhévinne

message: Könnte es sein, daß Josef Lhevinne eher unter "Josef Lhévinne" bekannt ist? Musikkundige mögen dies bitte überprüfen und gegebenenfalls berichtigen. Dankeschön. --132-180 10:25, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht! In der MGG ist er so verzeichnet, in der englischen Wikipedia auch. Ich werde den Artikel verschieben. --Holger Sambale 11:24, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Hostel

message: In den anderen Sprachen gibt es keine Begriffsklärung, nur die Unterscheidung zum Film, sollte hier ebenso sein -- Polluks 14:19, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, sobald es mehr als zwei Bedeutungen gibt, sollte eine Begriffsklärungsseite angelegt werden. ocrho 21:40, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Ist die Raute bzw. das Nummernzeichen zwischen den zwei Begriffen beabsichtigt? Sieht nämlich ziemlich unschön aus :-/
Ich lass das jetzt mal so stehen, vielleicht ist das beabsichtigt. --Tarantoga 23:44, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Raute zwischen Hostel und Herberge