Diskussion:Assyrer (Gegenwart)

message: Die Bezeichnung einer heutigen Volksgruppe von Ostchristen als Assyrer soll wieder für den Zeitraum seit mindestens 1612 belegt sein. Nachzulesen in der Chronik der karmelitischen Mission in Persien ("Chronicle of the Carmelites in Persia") benennt Papst Paul V. in einem Brief an den persischen Schah Abbas I. (1571–1629) vom 3. November 1612 die syrisch-orthodoxen Jakobiten als Assyrer.
Warum steht dort, "soll belegt sein". Der Beleg -> "Papst Paul V.: Brief vom 3. November 1612." wurde doch angegeben!
Naja, jedenfalls wurde eine Karte von "John Speed" gezeichnet, in der die Assyrer (sowie weitere Volksgruppen des Osmanischen Reichs) zu finden sind. Quelle: 
http://www.raremaps.com/maps/large/17920.jpg
An dritter Stelle findet man die Darstellung eines Assyrers links mit einer Darstellung seiner Frau (rechts).
Diese Karte wurde übrigens nur 14 Jahre später gezeichnet.
--Sankherus (Diskussion) 16:20, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Soll belegt sein? 

message: Ich habe die drei Zeilen gelöscvht, weil nict der Wahrheit entsprechen. Im heutigen deutschen Sprachgebrauch, kann den Begriff Assyrer nicht nur auf eine religiöse Gruppe hindeuten, sondern auch auf ein Volk. Denn ich bin mir sicher, dass die heutige deutsche Bevölkerung informierter ist, als sich der user vorstellt. --Benutzer:R.Toma/R.Toma 27.12.2007
Das stimmt du bist der einzige der bescheid weiß! R.Toma 23jumpman23 nike (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Im heutigen Sprachgebrauch 

message: Raif Toma: Assyrismus --Brakmann 09:53, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Herr Brakman ich finde es ist einfach nur lächerlich was Sie hier machen. Sie haben nicht Assyrologie studiert, sondern Theologie und darauf sollten Sie sich beschränken. 
ninos
: Wer und was ich bin, verschweige ich nicht, sondern schreibe unter Klarnamen. Zu Fragen der Assyrologie habe ich mich weder hier noch anderenorts geäussert. Richtig ist, dass ich die Assyrer der Gegenwart als Teil des syrischen Christentums und seiner Geschichte betrachte. Deshalb beginnt der vorliegende Beitrag: "Die Bezeichnung heutiger Christen als Assyrer ... meint:" Beispiel für eine Alternative mit "nationalem Ansatz": "Die christlichen Lutheraner sind ein Volk von Germanen, die das Christentum angenommen haben". Man könnte dann fortfahren, dass es eine lutherische Mutterkirche gibt (Parallele: Assyrische Kirche des Ostens), ferner Alt-Lutheraner (Parallele: die Gruppe um Mar Addai II.) sowie Unierte (Parallele: Chaldäer). Grundlegend für alle aber sei, dass sie gemeinsam die besten Traditionen des Germanentums fortführen. Ihre Einigung werde derzeit noch behindert durch die politischen Umstände und die Konfessionalisierung. Und so weiter. Das ist, zugegeben, eine Karikatur. Aber sie verrät, worüber andere lächeln.  --Brakmann 20:37, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Theologischer oder assyrologischer Ansatz

message: Ich habe eine Aussage des Assyrologie-Professors papola hinzugeügt, die ich für passend und sehr hilfsreich find efür diesen Artikel.
Frohe ostern an alle
R.Toma
Der angeführte Aufsatz ist im Internet nachzulesen: 
http://www.aanf.org/America/assyrians/assyrians_assyria.htm
--Brakmann 18:28, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Assyrer Gestern und heute 

message: Warum soll David Benjamin Keldani die Ehrenanrede "Mar" führen? Er war sicher kein Bischof und nicht unbedingt ein Heiliger. Warum soll sein Taufname "David" gestrichen werden? Er hat ihn immerhin nach seinem Religionswechsel beibehalten. --Brakmann 11:14, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  An Benutzer Assur 

message: Die Kirche heisst offiziell: "Holy Apostolic Catholic Assyrian Church of the East"
"Die heilige apostolische katholische assyrische Kirche des Ostens" das ist die Ostkirche unter dem jetzigen Patriarchen Mar Dinkha. Das Katholische hier ist nur im Sinne des allgemeinen. Die Kirche des Ostens, die katholisch ist, nennt sich auch wie Sie sicherlich wissen, Chaldäische Kirche (Stuhl von Babel). Deshalb habe ich es editiert.
Die andere Ost Kirche mit dem Namen: "Alte apostolische Kirche des Ostens" mit dem Patriarchen Mar Addai, der in Bagdad sitzt, 
Ich bitte den Namen des Patriarchen wider dazu zu fügen, damit der Unterschied erkennbar ist, denn diese führt in ihren Namen nicht die assyrische Bezeichnung. 
An Benutzer Brackman Ich bitte Sie erneut dazu, wie Sie es gewünscht haben nicht spuralisch zu ändern, sondern erst in der Diskusiobnsseite zu besprechen.
--R.Toma
:(1) Eine "Kirche katholischen Typs" ist nicht notwendig die oder eine römisch-katholische Kirche, sondern jede jener Kirchen, die sich als Teil der "einen, katholischen und apostolischen Kirche" im Sinne des Credos verstehen und zB., anders als protestantische Kirchen, Wert auf die apostolische Sukzession ihrer Bischöfe legen.
:(2) Von solchen „Kirchen katholischen Typs“ gibt es bei den christlich-ostsyrischen Assyrern heute drei: (a) die „Holy Apostolic Catholic Assyrian Church of the East“ (Assyrische Kirche des Ostens, Hauptartikel !), (b) die „Ancient Holy Apostolic Catholic Church of the East“ (Alte Kirche des Ostens), (c) die mit dem Papst von Rom unierte sog.  „Chaldäisch-Katholische Kirche“  (Patriarchat von Babylon). Alle drei nennen sich also selbst "katholisch". Von ihnen allen aber führt, wie man sieht, ausschliesslich die Kirche (a) das „assyrisch“ als Teil ihres amtlichen Kirchennamens. Daran war und ist folglich nichts falsch oder zu berichtigen. 
:(3) In meinem Text stand und steht, dass auch die Angehörigen der Kirchen (b) und (c) zu den christlichen Assyrern gezählt werden bzw. werden können (obwohl ihrer beider  Kirchennamen solches nicht besagt). Auch das wird von Herrn Toma nicht bestritten. Der von ihm beklagte Unterschied zur meiner älteren Version besteht darin, dass der frühere Link auf Addai II. durch einen Link auf den inzwischen vorliegenden neuen Artikel Alte Kirche des Ostens ersetzt wurde. Ich sehe jetzt zwar keinen besonderen Sinn mehr darin, hier weiterhin den Kirchenfürsten beim Namen zu nennen. Aber warum nicht?  --Brakmann 21:19, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Dies irrtiert den Leser. In den Schriften der "Heiligen katholischen assyrischen Kirche des Ostens" heisst es, dass diese Kirche, ein Mitglied der allgemeinen Kirche ist. In dem Glaubensbekenntnis heisst es auch genau übersetzt aus dem Syrischen und Arabischen "Und wir glauben an Eine, Apostolische und Allgemeine Kirche" Ich bin kein Theologe, doch ich weiss, dass die Ostkirche in allen ihren Teilkirchen Wert auf die apostolische Sukzession ihrer Bischöfe legen, da haben Sie Recht. Wenn so Etwas hier geschrieben wird, so ist es wichtig zu erwähnen, dass Katholisch im Sinne des Allgemeinen ist. 
--R.Toma 13:39, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Dass Sie kein Theologe sind, ist schwerlich das einzige Problem. Möglicherweise fällt es auch nicht leicht, lexikalisch komprimierte deutschsprachige Texte zu verstehen. Jedenfalls heisst es bei uns nicht "die Assyrisch", sondern "das Assyrisch" (nämlich: das Adjektiv). Ich stelle daher den von Ihnen gestrichenen korrekten Text wieder her, und das nicht zum ersten Mal. Ich empfehle noch einmal die Konsultation der Wikipedia-Artikel Typ und katholisch - am besten vor dem nächsten Eingriff in den Text vorliegenden Beitrags. --Brakmann 16:42, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Sehr gehhrter herr Brackmann,
ich finde Sie werden persönlich und sehe damit keinen Wert an weiteren Diskussion mit Ihnen, da dies bei einem gut ausgebildeten Mann wie Sie enhäuscht. Ich kann es mir vorstellen, dass Sie besser Deutsch als ich können, da es Ihre Muttersprache ist, denn es wäre schlimm, wenn es bei einem ausgebildeten Mann wie Sie anders wäre. Nun Sie möchte gerne den Lehrer spielen, dann tun Sie weiter, doch haben Sie bitte Verständnis, dass ich auf Ihre Kommentare nicht eingehen werde. 
Doch Sie beweisen immerwieder und je mehr wir uns in die Matrie vertiefen, dass Sie wenig über die Kirchen im Osten und die Asyrer wissen und falsche Informationen verbreiten, die ich weiterhin editieren werde. Ich kenne Ihre Quellen nicht, doch gerne werde ich Ihnen Quellen in der nächsten Zeit nennen, um ihr Wissen diesbezüglich zu stärken.
Ich bitte höflichst erneut dazu Ihre Meinungen der WP durch ständige Änderungen zu erzwingen
--R.Toma 20:51, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Leider musste ich wiederholt feststellen: Sie greifen in sachlich wie sprachlich korrekte Texte ein. Sie streichen heimlich, was Ihnen missfällt oder was Sie möglicherweise nicht verstehen. Sie verändern den Sinn von Ausführungen, wenn Sie Ihnen nicht passen, weil ich neutral formulierte, wo Sie Parteinahme durchsetzen wollen. Sie fügen hinzu, was nicht zur Sache gehört, wenn es nur Ihre politische Botschaft von Assyrismus und Panmesopotamismus verbreitet. Ihre Verbesserung von „das Assyrisch“ in „die Assyrisch“ (an anderer Stelle von „das Aramäisch“ in „die Aramäisch“) offenbart, wer hier den Deutschlehrer zu spielen sucht. Und als Gipfel des schlechten Theater spielen Sie die verfolgte Unschuld, der von ein fremdenfeindlichen Ignoranten daran gehindert wird, die Leser vorliegenden Artikels neutral und sachlich korrekt zu informieren. --Brakmann 20:44, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Die alte Kirche des Ostens 

message: Sehr geehrter Herr Toma,
* bzgl. Ihrer Textveränderungen möchte ich Sie bitten bei Ihre Textveränderungen wissenschaftlich zu belegen (mit Quellenangabe: siehe auch WP-Literaturangaben/zitate). Webseiten genügen in der Regel den Qualitätsanforderungen von WP-Artikeln nicht. 
* Bitte benutzen Sie die Lemmata Assyrischer Nationalismus etc. für eine politische Darstellung ihres Wissens über die Assyrische Frage, welche Sie in WP dem deutschsprachigen Leserkreis nahe bringen möchten, aber nicht diesen Artikel Assyrer(Gegenwart). 
* Wir alle freuen uns mehr über Assyrien, die Assyrier, ihre Kultur, ihre Geschichte zu erfahren, aber dies sollte immer so gut wie möglich objektiv geschehen. Die Qualität ist auch immer ein wichtiges Kriterium, ansonsten drohen Löschanträge. Vielleicht wären Biographie über bekannte Assyrer ein guter Einstieg.
* Der Weblink gehört immer an das Ende des Artikels und nicht am Anfang. Siehe auch WP: Wie schreibe ich einen guten Artikel?.
* Bzgl. Ihrer Rechtschreibung bitte ich Sie Ihre Einträge mit einem ``Spell-checker`` Wortkorrekturprogramm zu überprüfen, ob der Text korrekt geschrieben ist. Mir ist aufgefallen, dass Ihre Texte meist nachkorregiert werden müssen.
* Bitte neue Diskussionseinträge immer an das untere Ende der Diskussionseite einfügen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Gruss -- 18:04 08. Mai 2006 (CEST)
:Sehr geehrte(r) 
Leider kann ich Sie nicht beim Namen anschreiben, da Sie Ihren Namen nicht schrieben. Danke für Ihre Hinweise. 
* Ich werde gerne den Artikel "Assyrische Frage" bereitstellen und freu mich auf Kommentare auf der Diskussionsseite, um den text WP-gerecht gemeinsam mit anderen vorzubereiten.
Ich habe den Artikel einmal gecshribeen, doch wurde leider gelöscht (Vandalismus oder sonst Etwas).
* Was Ihrer Hinweise zur Erstellung von Artikeln schaue ich mich vorher an und danke auch dafür.
--R.Toma 20:33, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Textveränderungen (Reverts)

message: Nun geht´s leider tiefer in die assyrische Kirche, dass ein Teil des Artikels nicht mehr hier gehört, sondern in den Artikel "Assyrische Kirche". Die assyrische Kirche ist nicht mit der Russisch-Orthodoxen Kirche uniert und war auch nie mit ihr uniert. Die Bezeichnung Assyrisch-Orthodox ist falsch, da sich die assyrisceh Kirche als Kirche des Ostens nennt und sich als Mutterkirche sieht. Sie in ihrem Glaube nicht orthodox. Das ein ganz kleiner Teil der Gläubigen dieser Kirche in den GUS-Staaten sich der Russischen Kirche anschlossen, ist unerheblich und bei einem Volk wie die Assyrer mit den vielen tausenden Jahren Geschichte und kirchliche Streitigkeiten völlig normal. Bitte Korriegieren Sie den Satz.
--R.Toma 20:40, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Im Gebiet von Urmia haben sich in den Jahren um 1900 Tausende (nach manchen Quellen: nahezu alle) nicht-katholischen Assyrer der Russischen Orthodoxen Kirche angeschlossen, einschliesslich des dortigen Bischofs der Apostolischen Kirche des Ostens, Mar Yonan von Supergan. Die russisch-orthodoxe Assyrer-Diözese hat in Stadt und Dörfern Schulen betrieben und eine eigene Zeitschrift in Assyrisch (Neu-Syrisch) herausgegeben. Wie die übrigen ostsyrischen Christen mussten die mit der russischen Orthodoxie unierten Assyrer Verfolgung erleiden und 1918 fliehen. Ihre Flüchtlingsgemeinde in Bagdad wurde bis 1945 durch den assyrisch-orthodoxen "Bischof von Urmia und Salamas" Johannes geleitet. Bischof Johannes starb 1960, 105 Jahre alt, in den USA. Gibt es irgend einen Grund, diese orthodoxen Assyrer zu verschweigen oder ihr Martyrium zu vergessen? --Brakmann 07:15, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  An Benutzer Brackmann 

message: Die Bezeichnung ist mir nicht ah bekannt und meiner Meinung nicht geläufig, es ist jedoch interessant! Ich bitte den unbakannten User, der es als deutsche Bezeichnung für Chaldo-Assyrer Quellen zu nennen, woher die Bezeichnung kommt. Danke 
--R.Toma 20:46, 06. Juni 2006 (CEST)
replies: text: Antwort: Die "kirchliche Gemeinschaft" (= die "Kirche des Ostens") nennt sich amtlich (!) erst seit wenigen Jahrzehnten "assyrische Kirche des Ostens". Warum unter ihren Angehörigen die Bezeichnung "Assyrer" (trotz der Bibel) im 20. Jh. so beliebt wurde, können (und sollten) diese am besten sich selbst beantworten. Als die "Kirche des Ostens" noch mehr Gläubige und Bischöfe zählte als heute, kam sie jedenfalls noch ohne Beschwörung einer Abstammung von den heidnischen Assyrern aus. Aber da sich heutige Christen selbst Assyrer nennen wollen, benutze ich diesen Namen selbstverständlich und gerne auch. Wer von Aussenstehenden mehr verlangt, nämlich das Bekenntnis zum ewigen Assyrertum der Assyrer der Gegenwart,  verrät m. E. mehr Unsicherheit denn Stärke. --Brakmann 17:25, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Chaldäo-Assyrer 

message: Dies wollte ich euch auch noch zeigen, denn wir Assyrer leben bis heute noch nach dem alten Assyrischen Kalender ;-)
Schaut doch selbst aus der Niederländischen Wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assyrische_kalender
Assyrische kalender
De Assyrische kalender is de tijdrekening zoals die werd gebruikt in het oude Egypte.
Deze kalender wordt geacht begonnen te zijn met de stichting en bouw van de eerste tempel in de stad Ashur in het jaar 4750 v. Chr.
De kalender is in kringen van de Assyrische Christenen nog in gebruik.
Übersetzung (sorry ist ein Übersetzungstool^^)
Der Assyrian Kalender ist Chronologie wie der wurde verwendet im alten Ägypten.
Dieser Kalender wird betrachtet, mit der Grundlage und dem Aufbau des ersten Bügels in der Stadt Ashur im Jahr 4750 V. begonnen zu haben. Chr.
Der Kalender ist in den Ringen der Assyrian gebräuchlichen Christen noch.
Ich hoffe das ihr damit was anfangen könnt.
Ich denke das sollte auch in die deutsche Wikipedia, aber natürlich ein wenig umgeschrieben und richtig übersetzt.
I'M out
Bitte noch Flagge einfügen, siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_flag
Hä? Wir leben nach dem ganzen normalen Kalender  23jumpman23 nike (Diskussion) 18:31, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Assyrischer Kalender 

message: Die verschiedenen Konfesionen der syrisch/aramäischen Kirche haben keineswegs, wie behauptet, ein theologisches Credo. Die Glaubensbekenntnisse sind im Gegenteil extrem unterschiedlich, siehe Syrisch-Orthodoxe Kirche↔Assyrische Kirche des Ostens. Ich habe deshalb umformuliert.-Frado 16:44, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Assyrer und Aramäer 

message: Wir werden von den Arabern als Suriani jedoch auch als Ashuri'in bezeichnet
Auch die Israelis sagen Ashuri ;-) --Sankherus 21:10, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Suriani und Ashuri 

message: Es wurden willkürliche Änderungen vorgenommen, die die Neutralität der Wikipedia gefährden und sich auf keine Quellen stützen. Ich habe einiges entweder wiederhergestellt oder geändert und bitte Edits erst in der Diskussion vorzuschlagen. Das Thema mit der Vernichtung während des ersten Weltkrieges lehnt sich auf das Werk von Gabriele Yonan „Ein vergessener Holocaust, Die Vernichtung der christlichen Assyrer in der Türkei, Gesellschaft für bedrohte Völker, 1989, ISBN 3-922197-25-6“.  --R.Toma 22:30, 03. Dez 2006 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Edits 

message: Die heutigen Ost-Aramäer die sich fälschlicherweise auch "assyrer" nennen haben rein gar nichts mit den untergegangenen antiken Assyrer zu tun.
Das ist nur eine geographische bezeichnung die dieses falsche bezeichnung für Nationale zwecke missbrauchen.
Die heutigen fälschlicherweise gennanten "Assyrer" sind nicht mehr und auch nicht weniger ethnische Aramäer.
Die (Ost)Aramäer ("Assyrer") sind eine art kleine Sekte die diesen Begriff versuchen in die Welt wieder zu beleben.
Auch propaganda wird von dieser Sekte veröffentlicht.
Ihre Opfer sind meist ihr eigenes Volk die Aramäer aber auch kurden perser und araber.
Die Zahl Weltweit selbstgenannte "Assyrer" wird auf 150 000 geschätzt und ihre Zahl schrumpft, die Aramäer wehren sich gegen diese falsche bezeichnung.
Und die Assyrer wehren sich gegen die lächerliche Bezeichnung "Aramäer" --Sankherus 12:25, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Assyrer" heute 

message: Hallo Leute, jetzte ist Schluss mit lustig. Seit über einem Jahr gibt es Namen auf der Liste, für die keine Artikel geschrieben wurden. Entweder die Personen sind irrelevant oder ihr seid zu träge etwas über die Personen zu schreiben oder sie sind Phantasienamen. Ende dieses Monats werde ich die alle Namen ohne eigenen Artikel auf die Diskussionsseite verschieben. Dieses Theater mit doppelte Klammer setzen und wieder entlinken ist lächerlich.-- GRuss--CHOR 18:05, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mach das CHOR. Meine Unterstützung hast du. --Meisterkoch Θ ≡  ± 20:34, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rote Hyperlinks

message: Kann da mal bitte jemand Quellenangaben geben? Ich dachte das dieses Symbol ursprünglich einen Kalender darstellt. Der Kreis=das Jahr, die vier blauen "Zacken"=die vier Jahreszeiten und die 12 Streifen sind die zwölf Monate. Sorry ich weiß nicht mehr in welchem Buch ich das gelesen habe, aber ich werde die Quellen nachreichen...
Gruß --NUSER 11:22, 17. Jun 2008 (CEST)
thread_title: Assyrische Flagge

message: Ich habe die Rubrik "bekannte Persönlichkeiten gelöscht, weil diese ständig und willkürlich geändert wird. Es werden Namen ohne Begründung gelöscht, dass die gebliebenen Namen nur sehr begrenzt die bekannten assyrischen repräsentieren bzw. zum grössten Teil von einer Konfession. 
es tut der Sache und der moderaten Darstellung in der Wikipedia besser, wenn alle gelösct werden. 
--R.Toma 02:18, 21. Sep 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: "Die in der Bedrängnis der Gegenwart gebotenen.."
bei allem Verständnis für Kompromiss und Konsens, das könnt ihr so nicht schreiben.
*die "Bedrängnis" ist zu benennen. 
*"geboten" aus wessen Perspektive? auch benennen.
Dadurch wird dann auch schon klar, dass hier eine Meinung spricht, was in WP so nicht geht. --SchallundRauch 05:40, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  POV 

message: Hallo, könnt ihr bitte bei den Konfessionen hinzufügen, dass viele Iraner (zumindest aus dem Iran stammende) zu einer Freikirche gehören? Im Assyrischen wird sie "Khatway Akhunway"--> "Schwestern und Brüder" bezeichnet, was hier in Deutschland den Pfingstgemeinden bzw.Baptisten/Brüdergemeinden entspricht. Natürlich ist diese Konfession nicht so alt wie die anderen beiden, aber es handelt sich ja hierbei um den Gegenwartsartikel und der gegenwärtigen Situation und da sollte diese Konfession vollständigkeitshalber erwähnt werden.
-- 84.58.139.182 23:03, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Konfessionen  

message: Ich finde die Aufzählung recht willkürlich und würde diese, wenn kein Widerspruch kommt, auf die Personen kürzen, die auch einen Artikel in der de: Wikipedia haben (evt. noch en:Wiki). --Dirkb 10:03, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste ist peinlich. Niemand bezeichnet Agassi als Assyrer. Man sollte die Liste entfernen. Man stelle sich vor man würde eine Liste für Deutsche machen und dann Leute aufnehmen wie Donald Trump (deutscher Großvater!) oder eine völlig unbekannte deutschstämmige Kandidatin für einen Wahlkreis in Belgien. Koenraad 16:12, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe die willkürliche, fehlerhafte Ethno-POV-Liste jetzt gemäß dieser Diskussion entfernt. --Otberg (Diskussion) 16:57, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Ganz ehrlich, welche Kriterien gibt es? Ist das eine Art genetische Zugehörigkeit aufgrund der Vorfahren? Koenraad 18:11, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Natürtlich hat derjenige der diesen Etno-POV eingestellt hat, den Unsinn auch wieder reinrevertiert. Immerhin nach neun Jahren ein Beitrag zur Diskussion, wenn auch am eigentlichen Thema vorbei. --Otberg (Diskussion) 18:19, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte gerne eine Antwort zu den Kriterien. Weil auf Einträge wie Terrence Malick kann ich mir keinen Reim machen. Und das gilt für viele andere auch. Koenraad 20:25, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Verum-nunc, "andere Artikel auch": Personenlisten in Artikeln von Religionen, Ethnien, Völkern sind eine Spezialität von WP. Das hat zwei Gründe: Jeder kann solche Listen ohne Kenntnis vom Thema eines Artikels leicht befüllen und dann ist häufig der Hintergedanke, die eigene Religion oder Ethnie zu stärken. Nur wird dadurch nichts zum besseren Verständnis des Themas beigetragen, weshalb es diese Listen in anderen Enzyklopädien nicht gibt. -- Bertramz (Diskussion) 21:03, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Unabhängig von einer sonstigen Diskussion wo auch immer sehe ich keinen Sinn in dieser Liste, weil die Eigenschaften, Lebensläufe und Berufe dieser Personen (Fußballer, Schauspieler, Musiker...) nichts mit ihrem Assyrertum zu tun haben. Bei einer unmittelbaren Wechselwirkung und Bedingtheit zwischen dem öffentlichen Wirken einer Person (Priester, Kämpfer für sein Volk...) und seiner ebenso öffentlich vorgeführten Religion oder Ethnie kann es anders aussehen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 11:56, 17. Mai 2021 (CEST)

text: Deine vielsagende Wortwahl  „Volksgenosse“ zeigt, aus welchem Geist diese POV-Liste erwachsen ist. Da ist nichts zu verbessern, das hat in einer Enzyklopädie schlicht nichts verloren. --Otberg (Diskussion) 10:24, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gegen eine separate Liste von assyrischen Persönlichkeiten gibt es nichts einzuwenden. Innerhalb eines Artikels zur Ethnie ist sie fehl am Platze. Ich kenne keine Liste innerhalb einer ähnlichen Gruppe. Allerdings müsstest du bei einer Liste der assyrischen Persönlichkeiten klare Kriterien in der Einleitung formulieren. Hier wirkt das extrem befremdlich und vereinnahmend. Motto: Der oder sie hat einen entsprechenden Großvater. Dann gibt es aber schon maximal vier Ethnien, die ihn oder sie für sich vereinnahmen können, obgleich nicht mal aus dem jeweiligen Personenartikel hervorgeht, dass er oder sie etwas anderes als US-Bürger, Niederländer, Deutsche oder Kandadier sind. Dementsprechend werde ich durch das klare Diskussionsergebnis die Liste streichen. Gruß Koenraad 11:33, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liste von einigen Persönlichkeiten mit Assyrischem Hintergrund 

message: "Die Bezeichnung einer heutigen Volksgruppe von Syrischen Christen als Assyrer bedeutet im engeren Sinn die Angehörigen der Assyrischen Kirche des Ostens..."
Assyrer sind demnach "Syrische" Christen, die dazu Angehörige der "Assyrischen Kirche des Ostens" sind? Ich möchte dazu klare Belege sehen, denn Assyrer kommen nicht nur aus Syrien,
sie sind quasi in der ganzen Umgebung "verteilt". Es wäre sehr kühn zu behaupten, dass Assyrer ausschließlich jene sind, die aus Syrien abstammen! Bitte um Änderung, sollte es keine 
klaren Beweise hierzu geben! Mich persönlich stört in diesem gesammelten Beitrag über Assyrer (Gegenwart) das häufig vorkommende Wort "Syrer und Syrien". Assyrer leben und werden nicht nur
in Syrien geboren, Syrien ist nicht Neu-Assyrien, Assyrien existiert nicht mehr, die Leute sind verteilt auf die Länder, nicht nur in Syrien! -Neshraaa-~22.Mai~~11:19~ (11:14, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fragestellung 

message: Ich bin Assyrer und bin mir zu 100 Prozent sicher dass  ich kein Syrer bin!
Syrer sind Syrer aus Syrien
Und Assyrer sind ASSYRER aus dem Damaligen Assyrien und Babylonien. ThursdaySbaevk1 (Diskussion) 17:24, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es geht hier um die Kirche, nicht um den Staat. --Seewolf (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Assyrer sind KEINE Syrer! 

message: Assyrer sind Assyrer aus Dem Babylonien (Assyrien) und keine christlichen Syrer sondern Assyrer zwar Christen aber keine Syrer. Christliche Syrer sprechen Arabisch und Assyrer assyrisch-aramäisch. 23jumpman23 nike (Diskussion) 18:28, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Assyrer sind keine Syrer 

message: Wäre es möglich, einen Verweis auf die antiken Assyrer einzufügen, ähnlich wie im Artikel "Assyrer"?
 2003:7A:8E13:5F38:2D0A:6D2:B7BE:B09A 23:28, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bitte sehr --Otberg (Diskussion) 00:00, 27. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Technische Frage 

message: Es ist ein nachgewiesener Fakt, dass die Assyrer auch in Gebieten des heutigen Irak, Libanon, Israel, Jordanien und Ägypten gelebt haben und dadurch auch Bewohner dieser Länder Assyrer sind ! Bitte korrigieren Sie das umgehend ! Gbkhxcv (Diskussion) 19:32, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Assyrer des Altertums haben mit denen der Gegenwart nichts zu tun. Und auch da haben die nicht dort gelebt. Sie verwechseln die Artikel. Gestern haben sie einen anderen mit Unsinn gefüllt. Die Gebiete beherrscht zu haben hieß damals nicht, dort zu leben. Schon gar nicht die Assyrer. Die hatten da ihre Militärstützpunkte und Verwaltungsbeamte, das ist nicht siedeln. Die USA besiedelt Deutschland auch nicht nur deshalb, weil sie in Ramstein eine große Basis haben. -- Marcus Cyron Come and Get It 02:18, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffs Assyrer 

message: Unter Umständen wäre es möglich, dass ich bei meiner Korrektur ausversehen den Artikel „ Assyrer“ statt „ Assyrer“ Gegenwart bearbeitet habe ! Meine Korrektur unter dem letztgenannten war trotzdem mehr als angemessen ! Gbkhxcv (Diskussion) 10:32, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffs „Assyrer Gegenwart“