Diskussion:Winnetou und das Halbblut Apanatschi

message: Wie lange dauert es bis aus einer ungesichteten Version eine gesichtete Version wird? (nicht signierter Beitrag von 89.15.145.86 (Diskussion) 07:16, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title: Ungesichtete Version

message: Das Photo von Pierre Brice ist zwar nett gemeint, aber hier ganz deplaziert, da zwischen dem Film und der Aufnahme Jahrzehnte liegen! Was soll das also hier? 147.142.186.54 15:35, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Solange man keine Originalfilmbilder verwenden darf, ist das besser als nix. --W.W. 15:51, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Deplaziertes Photo

message: Die Bemerkung über die dunkle Hautfartbe der "Halbblut"darstellerin wird auch in dem kurzen Artikel über sie selber nicht klarer. Von einer vermutlichen ausländischen Herkunft eines Elternteils müßte man also aus anderen Quellen wissen: dies ist aber nicht der Sinn von Nachschlagewerken, daß man Erwähntes (oder Anspielungen) bereits weiß, zumal hier die "übliche" Quelle wohl die Klatschpresse wäre, die man niemandem zumuten kann! 147.142.186.54 15:44, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nicht mit "Klatschpresse", stammt aus ihrem eigenen Buch, wie man an der Quellenangabe sehen kann. --W.W. 15:51, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Hautfarbe U.Glas

message: Der Verlust durch diesen Brand betrug 15.545,60 DM. Der Wiederaufbau kostete 33.169,20 DM. Gesamtkosten des Films lagen bei knapp vier Millionen Mark.
Wie ist das zu verstehen? Wenn ein Auto mit allgemeingültigem Zeit- und Marktwert abbrennt, dann verursacht das laut Schwacke-Liste einen Schaden von x-Euro und davon ganz unabhängig habe ich Wiederbeschaffungskosten y-Euro. Aber die Kulissenstatt wird doch vermutlich für einen, bestenfalls wenige mehrere Filme gedreht und hat keinen "gutachterlich festgestellten, allgemeingültigen" Zeitwert. Ist damit die Schadenshöhe nicht schlicht identisch mit den Wiederaufbaukosten, um welche sich der gesamte Betrag von ca 4 Mio dann eben noch erhöht hat?! Und zweite inhaltlicher STolperstein: Wenn die Kulissenstatt "nur" zum großen Teil aber eben nicht ganz abbrennt, wieso sind die Wiederaufbaukosten dann doppelt so hoch wie der Schaden (an welchem nebulösem Maßstab auch immer der sich bemisst)? --82.82.67.202 07:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du vergisst dass man die Überreste auch noch komplett abreißen und dann entsorgen muss. (nicht signierter Beitrag von 89.15.145.86 (Diskussion) 07:16, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Verlust betrug 15.545,60 DM. -  Wiederaufbau 33.169,20 DM -  Gesamtkosten vier Millionen Mark 

message: Ich habe mir gerade den Film zufällig im WDR-Fernsehen angeschaut, dabei ist mir aufgefallen, dass der Adler recht komisch angeflogen kommt, ruckelt ein wenig seltsam. Kann es sein, dass da jemand eine unruhige Kameraführung mit einem Bilststabilisator zerlegt hat? Wurde da evtl. falsch restauriert oder war das immer so wie ich es beschrieben habe? Ruhige Kameraführung und ein wenig ruckelnder Adler. Mir ist das nämlich früher nicht aufgefallen. Lg. Sönke --Soenke Rahn (Diskussion) 15:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Michael Petzel: Karl-May-Filmbuch, wurde der an einem Stock festgebundene Adler nahe an den Jungen herangeführt, so dass tatsächlich am Adlerhorst zeitweise beide zusammen zu sehen sind. Extrem schwach wurde dagegen der im Hintergrund anfliegende Adler in das Bild hineinkopiert.--KLa (Diskussion) 19:01, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Adler am Anfang 

message: Es fällt auf, dass gewisse Szenen aus anderen Filmen stammen. So stammt der Indianerangriff am Ende des Films eindeutig aus der Mitte von Winnetou 1, wo die Apatschen Roswell angreifen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.25.171 (Diskussion) 19:48, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausschnitte aus anderen Filmen