Diskussion:Schallabsorption

message: Ich glaube nicht daran, dass der Schall in Wärme umgewandelt wird. Das hieße ja, Lärmschutzwände wären immer wärmer als die Umgebung.
Ich glaube, viel eher nimmt die Lärmschutzwand die hörbare Schwingungsenergie (Schall) der Luft auf und wandelt sie in nicht hörbare Schwingunsenergie um.
Man kann das wohl leicht austesten: eine Lärmschutzwand wird einmal fest im Boden befestigt und ein andermal an zwei dünnen Schnüren aufgehängt. Dann wird gemessen, wieviel des Schalls jeweils gedämpft wird. Meinem Gedanken zufolge dämpft die hängende Wand schwächer als die stehende, weil die stehende ihre Schwingungen an den Boden abgeben kann. Dass sie wärmer wird, daran glaube ich nicht.
:Offenbar sind die beiden vorherigen Absätze von verschiedenen Autoren. Wann und von wem wurden sie geschrieben? Gibt man das nicht mehr an?? Der erste Absatz trifft den Kern der Begriffsverwirrung. Die Umwandlung von Schall in Wärme bezeichnet man doch wohl als Dissipation und nicht als Absorption. Hingegen scheint es mir so, dass die Dämpfung sowohl durch Dissipation als auch die Transmission ("Abgang" von Schall)verursacht wird.
:Bin mir aber nicht sicher hinsichtlich der Begriffsfestlegungen in der technischen Akustik. Absorbieren offene Fenster? Sie dämpfen den Schall sicher (sofern nicht anderer Schall von außen hereinkommt), aber sie bewirken keine Dissipation.
:Der zweite Beitrag ist natürlich Unfug. Bei Lärmschutzwänden geht es in erster Linie um Dämmung, aber man dämpft (dissipiert) auch gern dabei, aber keinesfalls durch "Umwandlung in nicht hörbareSchwingungen" sondern natürlich in Wärme. Die Schallenergie ist nur recht gering, 90 dB bringen etwa 1 mW/m² , während z.B. die Sonneneinstrahlung durchaus 500 W/m² bringen kann. Wenn die Sonne lange genug scheint, wird die Wand nicht mehr wärmer, weil genausoviel wieder abgestrahlt wird. Da bringt das bischen Schallenergie gar nichts.Jelly 18:13, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das, was nicht reflektiert oder in Resonanzen umgesetzt wird, wird absorbiert und das geht immer in Wärme über. Musicproducer (Diskussion) 19:52, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wärmeumwandlung 

message: Ich habe Schwierigkeiten mit dem folgenden Abschnitt:
Wenn ich diesen Abschnitt richtig verstehe, wird die Abnahme der Schallenergie im Fall der Schallwegvergrößerung mit dem Abstandsgesetz begründet. Dabei wird auf die Dissipation verwiesen, also die Umwandlung der Schallenergie in thermische Energie. 
Das Abstandsgesetz geht allerdings davon aus, dass die Energie bei der Ausbreitung der Welle erhalten bleibt (also gerade nicht in thermische Energie umgewandelt wird). Die Intensität verringert sich dabei, da sich die Energie auf eine größere Fläche verteilt. 
Müsste man der Logik dies hier diskutierten Artikels folgend dann nicht beim Mechanismus der Schallwegvergrößerung eher von Schalldämpfung statt von Dissipation sprechen? Die Energie wird ja bei diesem Mechanismus zunächst nicht in thermische Energie umgewandelt, sondern aufgrund der vielen Reflexionen über einen größeren Zeitraum von dem Absorber abgegeben, wordurch die Schallintensität sinkt. Des Weiteren sollte im ersten Abschnitt nicht von einer Schallenergiereduktion gesprochen werden, sondern von einer Intensitätsreduktion. 
Die Schallenergiereduktion und Dissipation käme dann erst bei der Betrachtung der Reibung mit den Wänden ins Spiel. 
Oder gibt es ein anderes Gesetz, das mir nicht bekannt ist und das die Abnahme der Schallenergie über Dissipation beschreibt und ebenfalls einen reziproken Zusammenhang mit dem Weglängenquadrat aufweist? In diesem Fall sollte das noch an irgendeinander Stelle vermerkt werden, denn in dem Artikel Dissipation, auf den verwiesen wird, findet sich dazu nicht. 
Viele Grüße --Yunoki (Diskussion) 23:07, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schallwegvergrößerung