lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Höhle von Gargas

message: Hier steht was von verstümmelten Fingern. Meine Quelle (T. Macho 2008: Tiere zweiter Ordnung. Kulturtechniken der Identität und Identifikation. S. 101) behauptet, dass die Handrücken an die Wand gedrückt wurden und die Finger schlicht angewinkelt waren.  
Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.4.193.239 (Diskussion) 12:54, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verstümmelt? 

message: Das Bild, das hier im Artikel verwendet wird ist doch eindeutig computer-generiert. Haben wir kein Original-Foto? --2003:E3:7707:1447:FC49:666:D2E0:37E8 23:39, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Hände
Diskussion:Die Schuldlosen

message: Zerline hatte, jener Zuneigung folgend, Irmgard von Kindesbeinen
Wer ist Irmgard? In der einleitenden Beschreibung ist von der Baronin Elvira, ihrer Tochter Hildegard und dem Stubenmädchen die Rede. Mit diesem Satz wird plötzlich Irmgard eingeführt. Stilistisch liest sich das so, als wüßte man bereits wer Irmgard ist. Sehr verwirrend !! Hat die Baronin zwei Töchter (Hildegard und den Bastard Irmgard), oder ist Hilgedard=Irmgard? (nicht signierter Beitrag von 139.17.65.140 (Diskussion) 12:58, 26. Jan. 2011 (CET)

message: vielen Dank für Deinen Beitrag. Baronin Elvira W. und Herr von Juna haben Hildegard gezeugt. Eine Irmgard gibt es nicht im Text. Gruß -- Hedwig Storch 16:55, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hallo 139.17.65.140,
Diskussion:Centre of Excellence for Operations in Confined and Shallow Waters

message: Guten Tag,
ich moechte Sie bitten im genannten Artikel Aenderungen zuzulassen.
Das COE CSW ist eine internationale militaerische Organisation und kein internationales Weiterentwicklungszentrum. 
Im folgenden verweise ich auf die von mir verfassten Korrekturen, die alle abgelehnt wurden. Der Artikel in der jetzigen Fassung ist veraltet und nicht korrekt. 
Der Verfasser des Artikels nimmt bitte Stellung.
-- Confinedandshallow 13:04, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @Confinedandshallow: Der Verfasser nimmt gern Stellung, auch wenn diese militärische Art der Aufforderung in der wikipedia nicht gern gesehen wird. Die von Dir eingebrachten Änderungen waren nicht belegt, will heißen, dass keine Quellen angegeben waren. Das ist jedoch in der WP gefordert (s. Wikipedia:Belege). Wenn Du also Dinge besser weißt, als sie im Artikel stehen, ändere sie mit Quellenangabe! Im übrigen hattest Du in Deiner Bearbeitung Informationen gelöscht, die belegt waren und für deren Löschung es keinen Grund gibt. -- KuK 23:04, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  COE CSW 

message: @Seabas57: Vielen Dank für deine Änderungen, die mir größtenteils gut gefallen. Probleme habe ich lediglich mit der Definition oder besser der länglichen Beschreibung des Bereichs CSW. Wo stammt die denn her, etwa aus dem Hardthöhenkurier? Ein solcher Artikel ohne Verfasserangabe ist keine geeignete Quelle für einen derartigen Sachverhalt. Kurz gesagt, halte ich die Beschreibung für nicht dem Charakter einer Enzyklopädie entsprechend. Dann stellt sich noch die Frage, ob der Text wörtlich übernommen wurde, und deshalb eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. Bitte nochmal prüfen! Gruß, --KuK (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Beim Reservistenverband liest sich das so (reservistenverband.de, 07.09.2017 - abgerufen am 24. Januar 2019):
 --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definition CSW
Diskussion:Fayu (Atoll)

message: Der Zensus-Bericht 2000 zeigt m.E. nicht notwendigerweise, dass Fayu unbewohnt ist. Er listet ja nur Gemeinden auf, und Fayu gehört zur Gemeinde Nomwin. Eher ist die Unbewohntheit schon aus der offensichtlichen Abwesenheit von Gebäuden oder Hütten auf dem Satellitenbild zu schließen.
Aber auch Satellitenbilder können täuschen, siehe North Sentinel Island. Die Menschen dort leben nämlich nicht in Gebäuden, sondern naturnah im Urwald unter Bäumen und Baumkronen, weswegen auf dem Satellitenbild keine Spur von ihnen zu sehen ist. Aber natürlich gibt es so ein ursprüngliches Volk nicht auf Fayu, sonst würden wir anderweitig darüber Bescheid wissen.--Ratzer 21:24, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, im Mikronesien oder Polynesien sind Bewohner ohne Gebäude undenkbar. --Telim tor 07:33, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unbewohnt
Diskussion:NH4VO3

message: die WL ist Unfug. Sie hilft allenfalls einem/r Suchenden im Web. WL sollen aber eigentlich innerhalb der WP helfen. Aber die WP hat halt so ihrer Unterabteilungen, die es anders machen als es dem Normalo einleuchtet. Klare Linie wäre besser....--Ottomanisch 13:25, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auch wenn der SLA abgelehnt wurde,
Diskussion:Sie

message: Was bedeutet das „IIS“ bei der Wirtschaftsinformatik? --194.94.122.222 (Diskussion) 13:41, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was auch immer – jetzt ist's weg… --Chiananda (Diskussion) 01:13, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „IIS“? (2011)
Diskussion:Bossow

message: Für die Hilfe und Unterstützung dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag ist aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt besonders für die Jahre nach den Weltkriegen bis hin zur Nachwendezeit.--Klostermönch 13:51, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  weiterer Ausbau
Diskussion:Glave

message: Für die Hilfe und Unterstützung beim Ausbau dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag ist aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt besonders für die Jahre nach den Weltkriegen bis hin zur Nachwendezeit.--Klostermönch 13:57, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  weiterer Ausbau 

message: Wo kann ich mehr über die Klage erfahren? Wer hat den Bericht über Glave geschrieben?
Klaus Stahl (nicht signierter Beitrag von 217.25.169.33 (Diskussion) 18:28, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Klage Förster Prinz/Teeschweler Stahl
Diskussion:Gomberg-Bachmann-Reaktion

message: Hallo
Soeben habe ich im Professoren-Kolloquium erfahren, dass der Gomberg Bachmann Reaktionsmechanismus nicht mehr "up-to-date" ist. Irgendwie soll das Kupfer(I) Ion bei der Reaktion mitwirken. Es ist zweifelhaft ob das Diazahydroxid überhaupt entsteht, weil wenn eine -COOH Gruppe in ortho Stellung wäre, dann würde es zum Ringschluss kommen oder es stabilisiert sich ein Zwitterion.
--> Genauerer Reaktionsmechanismus liegt mir selber leider nicht vor, vlt. ergibt sich etwas aus dem Diskussionsforum.
Beste Grüße aus der TU (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.42 (Diskussion) 14:01, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gomberg-Bachmann Rkt. Mechanismus
Diskussion:Vézère

message: Die Angaben zur Müündung in die Dordogne dürften nicht ganz stimmen. Der GeoHack gibt für die angegebene Position jedenfalls etwas anderes aus. --AHK 14:23, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Problem behoben! --Skipper69 21:02, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mündungsangabe
Diskussion:Nennbetriebsart

message: Der Link für den Begriff "Spieldauer" ist irreführend, das er nur zu Resultaten führt, die mit dem Thema nichts zu tun haben. Hier wäre es wünschenswert, wenn entweder ein neuer Artikel zu "Spieldauer (elektrische Antriebe)" oder ähnlich verfasst würde oder, was noch besser wäre,  der Begriff in diesem Artikel hier erklärt wird und die Verknüpfung entfällt.
-- Lord van Tasm (14:25, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Verlinkung entfernt, da keine Änderung. Begriffserklärung wünschenswert.-- Lord van Tasm 11:28, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Was bedeutet "Spieldauer"? (kenne das nur von Musikstücken bzw. deren Aufzeichnung auf MC, CD, DVD, oder in Datei, oder vom Fussball - ein Elektromotor "spielt" doch nicht...) Gruss, --Markus (Diskussion) 07:54, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spieldauer
Diskussion:Autobahnkreuz Tempelhof

message: Ich bin eher Radfahrer, aber kann es sein, dass an dieser Anschlussstelle die möglichen Fahrtrichtungen etwas eingeschränkt sind? Von der Gradestraße kommend ist es nicht möglich zum Britzer Damm zu fahren. Dort endet die Brücke in der Luft. Vom Britzer Damm zur Gradestraße geht auch nicht. Oder sehe ich das falsch? Was soll das? Ist dafür noch ein Fix geplant?
--188.106.182.210 20:37, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich muss der IP Recht geben: Mir erschließt sich beispielsweise auch nicht, warum in der Tabelle zweimal die Verbindung AS Oberlandstraße–AS Gradestraße gelistet wurde, dazu noch mit unterschiedlichen Werten. Vielleicht kann da mal einer recherchieren, zumal der entsprechende Ref. nicht mehr verfügbar ist. --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:16, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mögliche Fahrtrichtungen
Diskussion:Aktive Platte

message: Diese Version möge die kurze Vorgängerversion eines anderen Autors ersetzen, denn der erste ihrer beiden Absätze war unpräzise, und der zweite meinte vermutlich eine feste Gaumennahtsprengungsapparatur. Diese wäre als feste Zahnspange keine aktive Platte (sondern ggf. ein eigenes Stichwort) und wurde schon früher erfunden.
Quellen:
ich finde, Professor (em.) Joachim Tränkmann gehört in Deutschland hier erwähnt. Ich habe 2 seiner neueren Übersichtsartikel ausgewählt (als frei zugängliche Online-Volltexte konnte ich sie nicht finden). Sein Platten-Buch von 1985 habe ich nicht erwähnt.
So kann die (unpräzise?) kommerzielle Quellenangabe durch eine wissenschaftliche ersetzt werden.
Überdies würde ich auch die Betreiber von kfo-online im Weblink nicht als neutrale wissenschaftliche Organisation sehen, sondern eher als Lobbyverband.
-- Reiherente 14:25, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  gesamter Eintrag
Diskussion:Bandkeramischer Brunnen Altscherbitz

message: Hallo, ist zwar nützlich, dass auf den Artikel verlinkt wird, aber der Download funktioniert nur für Leute, die bei Academia.edu angemeldet sind. Das nur als Hinweis, ich halte es trotzdem für nicht verkehrt auf die Links hinzuweisen. Jeder der will kann sich ja kostenlos bei Academia.edu anmelden. Grüße--LS (Diskussion) 11:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Links auf Academia.edu 

message: Wie tief ist der Brunnen? bei einer Blockbergung stelle ich mir eine Tiefe von mehr als 10m problematisch vor. Oder wurde der Brunnen nicht vollständig geborgen? --Skraemer (Diskussion) 19:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ahoi, der Brunnen selbst war nur 7m tief erhalten. Es ist ja nicht so, dass die Anlage vollständig ab der Geländeroberfläche im Block geborgen wurde. Meist wird solch eine Entscheidung erst getroffen, wenn die Holzerhaltung erkennbar ist. Ich bin mir grade nicht sicher, aber ich glaube der Block von Altscherbitz war ca. 3m groß. --JesterWr 16:21, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Brunnens
Diskussion:Walt Disney Special Collection

message: schönes bild dazu http://img3.imagebanana.com/img/6d9bry1w/special_collection_gro.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.57.113.205 (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Johanna Gräfin von Westphalen

message: Sollte nicht unter Positionen noch aufgenommen werden:
Lehnt jede Form der Verhütung ab, Ist der Meinung, dass Kondome nicht vor Aids schützen? (o.ä.)
So gelesen hier: http://www.bbv-net.de/lokales/kreis_borken/bocholt/1482665_cdu_politikerin_verteidigt_umstrittene_pfadfinder_gruppe_kpe.html (nicht signierter Beitrag von 80.131.170.163 (Diskussion) 14:45, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Pierre La Mure

message: Den Titel Gongs in the Night, Reaching the Tribes of French Indo-China habe ich gelöscht, da es sich hier meines Wissens um ein Werk Laura Irene Smiths (Ehefrau von Gordon Hedderley Smith) handelt.  Smiths Werk wurde 1943 in Grand Rapids, Mich. vom Zondervan Publishing House veröffentlicht. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:53, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung eines Buchtitels
Diskussion:Ivica Križanac

message: Guten Tag!
Ich wollte Wikipedia nur darauf hinweisen, dass Ivica Krizanac nich mehr bei St. Petersburg,sondern beim kroatischen erstliga Verein RNK Split spielt. (nicht signierter Beitrag von 217.233.123.62 (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ivica Krizanac
Diskussion:Mercedes-Benz W 153

message: Ergänzung:
Auf der Basis des W153 wurde der Mercedes 300 "Adenauer" Typ W186 entwickelt.
--80.246.32.33 15:18, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Karosserieform wurde danach beim Modell 170 S wieder aufgenommen.
Diskussion:Adler & Oppenheimer

message: Der Artikel ist angeregt durch die Wünsche bei der Lesenswert-Kandidatur weiter gewachsen. Diskussionen wie die mit Lutz können wohl nicht ganz vermieden werden.
Der Umfang des Materials zeigt aber ein neues, strukturelles Problem: A&O war v.a. auch ein
Trust (Wirtschaft) bzw. Konzern, der verschiedene Lederwerke tw. eigener Rechtspersönlichkeit und eigener Werksgeschichte betrieb. Vor einem erneuten Review, würde ich auch die Werke in Lingolsheim, Neumünster und Neustadt "ausgliedern". Zusammen mit Wiltz und Oisterwijk ergäbe das jeweils Teile, die in Zweifel auch als eigenständige Artikel ausgearbeitet werden könnten. Der Abschnitt "Geschichte" würde dann nur noch ein Gerüst der wichtigsten Daten enthalten. Im Vordergrund stünde die Entwicklung der Holding als ganzer. Aspekte wie "A&O im Nationalsozialismus", "Arbeitsbeziehungen" (neu), "Umweltwirkungen" (neu) würden gesondert behandelt. Viele Grüße, --Trinitrix 13:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe den artikel mit einigem abstand mal wieder durchgelesen. eine auslagerung der betriebsteile erschient mir heute nicht mehr so sinnnig wie vor vier jahren. viele grüße, --Trinitrix (Diskussion) 19:26, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorgehen nach der Kandidatur 

message: *http://libraries.rochdale.gov.uk/ipac20/ipac.jsp?session=1E8102600651L.1151724&profile=dial--12&uri=link=1100029@!S4458@!1100029@!1100016&aspect=basic&menu=search&ri=1&source=10.5.5.100@!dial&term=ATLAS+WORKS%3A+LITTLEBOROUGH&index=NS. --Ophelia 22:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke die Seite ist irgendwo unterhalb von http://www.rochdale.gov.uk/default.aspx?page=233 auffindbar. Allerdings habe ich das auf die Schnelle noch nicht gesehen. Ich bitte darum, dass das jemand gründlich sucht, die Wahrscheinlichkeit, dass es noch da ist, ist hoch, auch wenn die Suche schwierig ist. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  07:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

text: Habe den defekten Link ersetzt. --Ophelia 11:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink {{erl.}}
Diskussion:Verbaladjektiv

message: Sind Partizipien keine Verbaladjektive? Warum zählt man das Gerundivum nicht auch zu den Partizipien? Schließlich drückt es auch etwas rein Verbales aus. In der slawischen Grammatik, z. B. der tschechischen, zählen die Partizipien zu den Verbaladjektiven.
Der Artikel ist zu sehr aufs Lateinische und Griechische konzentriert.  --Ingo T. 15:39, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Partizipien 

message: Es fehlt noch völlig ein Abschnitt zu Verbaladjektiven im Deutschen, wo sie vor allem als Partizipen in adjektivischer Verwendung in der gehobenen Gelehrtensprache zu finden sind. S. dazu auch Diskussion:Partizip#St.C3.A4rkere Abgrenzung zwischen einfachem Partizip und Verbaladjektiv. --79.242.203.134 23:21, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbaladjektive im Deutschen
Diskussion:World Vision Schweiz

message: Wer hat es gegründet? --78.55.163.22 15:47, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Es ist nur eine Unterorganisation von World Vision. Es bedarf nicht für jedes Land eines eigenen Artikels: demänst noch ein Artikel zu World Vision in Gambia, usw. Dann können wir uns gleich die ganzen Relevanzkriterien auf der Wikipedia sparen, wenn jede Organisation dieser Art ihre eigenen Länderartikel bekommt. 92.252.58.17 23:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich stelle obigen unsinnsbeitrag von 23:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: ich stelle fest, das meine löschung dieses uninnsbeitrages nicht der grund für meine sperre gewesen sein kann, sonst hätten entweder der melder auf der vm oder der abarbeitende admin diesen beitrag gestern schon wiederherstellen müssen. ich frage mich - zumal man mir trotz meiner bitte auf meiner diskussionsseite keine sperrprüfung erlaubt hat - immernoch, warum ich gesperrt wurde und Benutzer:Widescreen auf diskussionsseiten soviel revertieren darf, wie er will. --kewn 09:54, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: World Vision Schweiz ist eine christliche Organisation. Die christliche Prägung äussert sich im Arbeitsalltag grösstenteils durch gelebte Werte wie Gerechtigkeit, Solidarität, Wertschätzung, Partnerschaft oder Verantwortung. Die Werte gründen auf dem christlichen Ursprung von World Vision und stehen in keinem Zusammenhang mit einer theologischen Ausrichtung.
 
Die Mitarbeiterschaft besteht aus Menschen mit verschiedenen ethnischen und religiösen Hintergründen. Bei World Vision Schweiz arbeiten also sowohl Christen, als auch Angehörige anderer Religionen oder konfessionslose Mitarbeitende. Die Unterschiede der verschiedenen Charaktere bezeichnet World Vision Schweiz als unterschiedliche «Landkarten». Die Schnittfläche von verschiedenen Landkarten zeigt Gemeinsamkeiten und Synergien auf. 
Der religiöse Hintergrund von (potentiellen) Mitarbeitenden ist kein Anstellungskriterium, sondern vielmehr die professionellen Qualifikationen auf dem entsprechenden Arbeitsgebiet. World Vision Schweiz erachtet Glauben und Religion grundsätzlich als Privatangelegenheit. Trotzdem ist der Organisation, unter Berücksichtigung der christlichen Prägung, die Auslebung des persönlichen Glaubens im Alltag auch ein Anliegen. Mitarbeitenden, welche dies wünschen, stellt World Vision Schweiz freiwillige und in sich geschlossene Gefässe zur Ausübung des persönlichen Glaubens zur Verfügung. 
Die christliche Kultur beinhaltet eine Diversität, welche herausfordernd ist, zugleich aber auch eine Plattform für Dialog, gegenseitige Bereicherung und Nutzung von Synergien darstellt.--M. Gehrig World Vision Schweiz (Diskussion) 09:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Christliche Werte
Diskussion:Inkwell

message: Diese Seite klingt mir sehr nach Werbung. Das ist in meinen Augen ein Fall für die Löschprüfung. Herzliche Grüße, --Jeditia 15:49, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welche Formulierung genau klingt nach Werbung? Solch eine Behauptung ohne Begründung ist völlig sinnlos. -- JasN 18:46, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Klingt sehr nach Werbung 
Diskussion:Portugiesischer Escudo

message: In meiner Erinnerung gab es auch eine 2,5 Escudo Münze... (nicht signierter Beitrag von 146.107.3.4 (Diskussion) 16:00, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2,5 Escudo Münze 

message: Wichtig ist, dass die Aussprache "(I)schkudu" ist. --2001:16B8:316A:1700:E491:EBA6:322E:AFE4 18:45, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Echelle-Plasma-Emissions-Detektor

message: Das aktuelle, denglische Lemma überzeugt mich nicht. Ich würde vorschlagen, als Lemma entweder den korrekten englischen Begriff („Echelle Plasma Emission Detector“) zu nehmen oder die „Deppenleerzeichen“ zu eliminieren. --Leyo 16:05, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, ich habs durchgekoppelt. Ich hatte mich an der deutschsprachigen Publikation orientiert. Denglisch bleibt es natürlich trotzdem, aber Begriffsfindung wollen wir ja auch nicht machen. -- Mabschaaf 16:13, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was hältst du davon? google:Echelle-Plasma-Emissions-Detektor --Leyo 16:30, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok. Ganz präzise müsste es Échelle-... heißen, aber das scheint keiner zu benutzen. Verschiebst Du und löschst auch gleich die Reste? -- Mabschaaf 16:39, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe diese, prinzipiell richtige, Schreibweise nirgends gefunden. Also Echelle-Plasma-Emissions-Detektor? --Leyo 16:46, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, gerne. Danke. -- Mabschaaf 16:54, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weißlachs

message: Gehört der Weisslachs zur Familie der Lachse?????????????
:Steht doch in der Taxobox: Familie: Lachsfische (Salmonidae) und dort zur Unterfamilie der Coregoninae, also mit Renken, Felchen und Maränen verwandt.--Haplochromis 16:17, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Familienzugehörigkeit 
Diskussion:Giovannini-Barrieren

message: Müsste das Lemma nach der Wikipedia:Singularregel und den Regeln der Kompositabildung im Deutschen nicht Giovannini-Barriere lauten?--Katakana-Peter 16:19, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber der Bindestrich wäre gut: Giovannini-Barrieren. --Ute Erb 23:11, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Hungelbrunn

message: Der Link unter Einzelnachweise funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 178.190.49.212 (Diskussion) 16:24, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es soeben korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:32, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link fehlerhaft
Diskussion:Radisson (Québec)

message: Was für Ablagerungen wurden entdeckt? --DampflokfanDR 17:00, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ablagerungen??? 
Diskussion:Sadebaum

message: Der Sadebaum (Sevenbaum) ist eines von sieben Naturmaterialien, die hierfür verwendet werden. Die anderen sind Palmkätzchen (Sal-Weide), Buchsbaum, Stechpalme (Ilex aequifolium), Wacholder, Eibe und Zeder http://www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/Ingolstadt-Palmwedel-fuer-den-Koenig;art155371,2261241 http://www.traunsteiner-tagblatt.de/includes/mehr_chiemg.php?id=523 --Nobbi 01:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Palmsonntag#Palmbuschen, Palmbesen, Palmstange, Palmstock|Palmbuschen]] 

message: Eine kurze Suche unter den Giftpflanzen ergab die folgende Liste von Bezeichnungen Giftwacholder, Jungfernpalme, Jungfrauenrosmarin, Kindsmord, Mägdebaum, Palmbaum, Sebenbaum, Sefenbaum, Seffenbaum, Sevelpalme, Sevenbaum, Sevipalme, Söbenbaum, Stinkwacholder - Ich habe aber keine Ahnung, ob da nicht ein paar volkstümliche Irrtümer darunter sind. Es wäre nicht das erste Mal... Yotwen 17:00, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Die Version 09:53, 27. Mär. 2015‎ RLJ dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein dort bereits vorhandenes Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 17:44, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 
Diskussion:Schließzelle

message: DaS ist doch wohl Stuss, da Mosse weder Leitgewebe noch Interzellularen noch eine Cuticula besitzen.  Bei Farnen könnte das anders sein (Leitbündel ja, Rest weiß ich nicht). -- RvHNP 17:00, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  keine Schließzellen bei Moosen!
Diskussion:Hans Widmann

message: * Biographie des Buchwissenschaftlers Hans Widmann im biographisch-bibliographischen Kirchenlexikon;
* dem Historiker Hans Widmann gewidmete Publikation, die auch biographische Angaben enthält; --Mai-Sachme 17:02, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biographische Informationen
Diskussion:Georg Florschütz

message: *http://referenzen.mediaonline-gotha.de/bestattung/homepage.asp?id=22 (abweichendes Geburtsdatum, Sterbedatum 1940) --FIPS 17:20, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Und vor allem ganz andere Person! -- Katanga 17:23, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Da kenne ich mich nicht aus. Ist aber auch schwierig, wenn keine Quellen/Belege vorhanden sind. --FIPS 19:40, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Einfach mal die beiden Artikel lesen??? Jurist <-> Mediziner, ganz anderer Ort usw... -- Katanga 20:18, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Mich interessiert der Artikel nicht, sondern ob sich Belege finden lassen. Die ungefähr übereinstimmenden Lebensdaten sind da etwas seltsam, worauf der Link als gut gemeinter Hinweis erfolgte. Eine Referenz täte dem Artikel nicht schlecht. --FIPS 18:16, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Urkundsdaten
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft der A-Junioren 1997/98

message: Stimmt die Reihenfolge der Elfmeterschützen? Wenn es so war, hätte doch der letzte Dortmunder gar nicht mehr antreten müssen.--Thomas Binder, Berlin 17:24, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elfmeterschießen im Finale 

message: Ist es sicher, dass hier Sebastian Bönig gemeint ist? Vom Alter her würde Philipp Bönig besser passen. --Scooter  Sprich!  02:07, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bönig