Diskussion:Amritanandamayi

message: *Amma auf der internationalen Bühne. einige dieser Angaben könnten in den Artikel aufgenommen werden.
:Austerlitz -- 88.75.206.74 23:11, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: *
"The 21st of September marks the 22nd Annual International Day of Peace. This year, the day’s organizers have asked Amma to participate, and she has agreed."
:Austerlitz -- 88.75.200.227 10:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  21. September 

message: http://www.amma.de/kontakt/sites/ Amma Websites weltweit
: -- 88.75.208.216 09:41, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: -- 88.75.212.244 11:15, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Man sollte einfach WP:WEB lesen und anwenden, dann erübrigt sich auch deine Frage. -- W.E. Vorschläge? 21:45, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Steht dort etwa, dass man ausschliesslich auf die deutschsprachige Seite verlinken darf?
:--88.75.82.74 12:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: Ich habe einen Neutralitätsbaustein eingefügt. Der Eintrag liest sich wie eine Werbebroschüre. So gut wie alle Quellenangaben kommen von Anhängern bzw. der Dame selbst. Wer nur 5 Minuten recherchiert, findet jede Menge Kritik an dieser Organisation. Das ist nicht Wiki-Standard. (nicht signierter Beitrag von Mannomeck (Diskussion | Beiträge) 10:30, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Ich bin überrascht über diesen Artikel. Die fehlende Neutralität mutet komisch an. Im ersten Abschnitt(Leben), als es um die Gründung des Ashram geht wird als Gründungsmitglied eine junge Australierin erwähnt. Ihr Name aber nicht genannt, im Gegensatz zu den anderen Mitgliedern. Ihr Name ist Gail Tredwell alias Gayatri. Sie hat ein Buch namesn "Holy Hell" verfasst und befasst sich kritisch mit dem "Imperium" um Amma. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit diese Ausführungen stimmen, aber die Existenz, sowohl der Autorin, als auch des Buches sollte hier nicht verheimlicht werden. Insbesondere, dass die Autorin, die ja Teil der Gründungsmitglieder war und sehr viele Jahre eine enge Vertraute von Amma war, nicht namentlich erwähnt wird, lässt Zweifel an der Richtigkeit des Artikels aufkommen. Ich bin der Meinung, dass auf eine Wikipedia-Seite auch kritische Töne gehören. Zumindest muss darauf verwiesen werden. 
:IP, ich habe deinen Beitrag nach unten verschoben. Das Tredwell-Buch ist vor allem wegen der Reaktion des Ashrams mit Prozessen und Klageandrohungen gegen jede Kritik erwähnenswert. Wenn das bisher nicht im Artikel stand, hat das nicht unbedingt mit fehlender Neutralität zu tun. Häufiger liegt es schlicht daran, dass nicht genug Leute mit den entsprechenden Kenntnissen da sind, um alle Themen abzudecken. Du darfst dich angesprochen fühlen und auch selbst etwas hinzufügen. Ansonsten danke für deinen Hinweis, ich habe etwas dazu ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 11:57, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik von Gail Tredwell 

message: Ich schlage vor, die Schreibweise innerhalb dieses Artikels zu vereinheitlichen. Der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia heißt Aschram, also diese Schreibweise bevorzugen? 
--Joachim Weiß (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ashram oder Aschram