Diskussion:Bildwiederholfrequenz

message: Wo kommt diese Formel her? Quellen? Im Prinzip macht diese Rechnung schon sinn, aber dieser Wert für 1,05 für den Wechsel vom einen Bildschirmrand zum Anderen wirkt auf mich ziemlich willkürlich. (nicht signierter Beitrag von 84.177.79.129 (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Berechnung 

message: Im sechsten Absatz war die Rede von einem Shutter, der bei in Kinoprojektoren den Lichtstrom dreimal pro Bild unterbricht, wodurch eine Flimmerfrequenz von 72 Hz erreicht wird. In der Praxis werden allerdings nur Shutter eingesetzt, die pro Bild zweimal verdecken, so dass eine Flimmerfrequenz von 48 Hz erreicht wird. Eine dreimalige Unterbrechung führt zu einer Verringerung der Projektionshelligkeit und ist bei großen Bildwänden nicht mehr durch stärkere Lampen kompensierbar. (Michael B.) (nicht signierter Beitrag von 84.58.24.211 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist ja interessant ;-) . Spektroskopisches Kino läuft mit 144 Bildern/Sekunde aus einem Projektor. --Arnero 10:32, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Änderung mit 72 Hz kam 2005 rein. -- Biezl ✉ 19:39, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kino 

message: Wo jetzt also LCDs mit 200 Hz und das digitale Kino mit 144 Hz laufen und beide wieder flimmern (wegen Shutter, DLP, oder absichtlich flimmernder Beleuchtung beim LCD), wäre es doch jetzt an der Zeit, ein digitales Film-Format einzuführen, bei dem alle 0,1 s ein Vollbild gespeichert wird und dann daraus über Bewegungsvektoren 20 Zwischenbilder? --Arnero 10:32, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nicht wirklich, weil dann würden manche schnelle Bewegungen wohl unnatürlich ausschauen. Und selbst wenn so ein Format sinnvoll wäre, müsste man das erst belegen können, ums in den Artikel einzufügen, weil sonst ists WP:TF.--MrBurns 11:56, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: .. genauso wie bei  .. gibt es zum ganzen Artikel nicht eine Quellenangabe! Hier muss eine Über-/Bearbeitungsabschnitt rein!! ::Pixtar (17:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Quellen 

message: Kann jemand eine Quelle für folgendes Zitat stellen?
"Die Bildrate sollte einen Wert von ca. 20 Bildern/Sekunden nicht unterschreiten, um dem menschlichen Auge bei bewegten Bildinhalten einen flüssigen Bildeindruck vermitteln zu können. Dabei ist die Grenze zur Wahrnehmung einer fließenden Bewegung von Mensch zu Mensch leicht verschieden."
Wäre sehr dankbar!
Andi (nicht signierter Beitrag von 79.30.106.167 (Diskussion) 00:01, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Versucht's mal mit
* Kathodenstrahlröhre#Strahlerzeugung, Leuchtschicht fehlt wohl ne begriffserklärungsseite und Radarmonitor - Radar
* Schaltzeiten bei LCDs und TFTs, sowie den alten Textverarbeitungssystemen auf Grünmonitoren - dann wird's deutlich!
* siehe auch LED-Rückleuchten bei KFZs und Pulsweiten (PWM)
* epapier-display (Display als Speicher elektrisch in, optisch out)
* siehe auch Deinterlacer
* siehe auch Digital Light Processing (nicht signierter Beitrag von 217.253.16.58 (Diskussion) 13:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tipp für die Autoren 

message: Aus Anlass der Filmpremiere von "Der Hobbit" werden mit Sicherheit die bei weitem meisten Nutzer dieses Eintrags vor allem nach einer Information suchen: Welche Kinos in meiner Nähe bieten diese neue Technik? Über die hauptsächlich technische Beschreibung hinaus sollten wir deshalb einen gewissen Nutzwert bieten und zumindest einen Link anbringen oder sogar überlegen, das Mash-up zu integrieren. --Alex Gerber (Diskussion) 10:22, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzerorientierung dieses Beitrags 

message: Die "Anzahl der Einzelbilder pro Sekunde, die z. B. auf eine Kinoleinwand projiziert werden", hat nichts mit der Bildwiederholfrequenz zu tun - im Kino werden 24 verschiedene Bilder pro Sekunde gezeigt, das ist die Bildfrequenz. "Bildwiederholfrequenz" bezieht sich darauf, wie oft ein und dasselbe Bild wiederaufgebaut wird. --31.18.163.175 01:02, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dieses Argument ist Blödsinn: es können sich sowohl bei einem Monitor die Inhalte zwischen zwei Bildern ändern, als auch bei einem Kinofilm mehrere Bilder aufeinander folgen, die identisch sind (kommt garnicht so selten vor, ein typisches Beispiel wäre der klassische Vorspann mit weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund, bei dem das angezeigte oft mehrere Sekunden unverändert bleibt Oder die Copyright-Hinweis, der ganz am Ende von jedem Hollywood-Film ein paar Sekunden lang ohne Scrollen angezeigt wird). --MrBurns (Diskussion) 01:54, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Was ist denn das für ein Deutsch? Das ist Umgangssprache und der Autor offensichtlich kein Fachmann, anderenfalls er eine präzise Formulierung gekannt hätte. Und wenn Laien solche Artikel fabrizieren, dann spricht das für die Qualität der gesamten Wikipedia. Fachleute haben 'vom Zeitaufwand her' auch gar keine Zeit, die haben ja Jobs.(nicht signierter Beitrag von 178.203.104.210  (Diskussion)  04:56, 3. Nov. 2017‎)
:Der Stroboskopeffekt (wie in der Zusammenfassungszeile des Artikelbeitrags behauptet) hat damit überhaupt nichts zu tun. „Fachleuten“, die meinen, aus einem einzigen stilistischen Ausrutscher in einem einzigen Artikel gleich auf die Qualität der gesamten Wikipedia schließen zu können, würde ich ohnehin kein Vertrauen schenken. --Jossi (Diskussion) 14:30, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "vom Seheindruck her vermischen" 

message: Mir fehlt hier das Thema Augengesundheit. Die IKK empfiehlt PC-Monitore ab 70 Hz (ohne Beleg). Es scheint aber so zu sein, dass der ideale Frequenzbereich von der Auflösung abhängt. Ist eine zu niedrige oder zu hohe Frequenz schädlich? Gibt es Studien? Ich habe bislang nur Quellen gefunden, die ihre Aussagen nicht belegen. Vielleicht könnte sich eine Augen-Fachfrau dieser Thematik annehmen. --Virtuella (Diskussion) 14:15, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: War das nicht nur ein Thema bei Kathodenstrahl-Monitoren? Bei den heutigen Flachbildschirmen gibt es doch praktisch kein wahrnehmbares Flimmern mehr. --Jossi (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Auswirkung auf die Augengesundheit