lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleichstellungsgesetz (Schweiz)

message: Gibt es eigentlich ein deutsches bzw. luemburgisches gleichartiges Gesetz dazu? Wenn nein, dann wird es Zeit,dass es eingeführt wird!--Keigauna 11:55, 14. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Bombardier Itino

message: Zur Änderung von 21:04, 13. Dez 2005:
Der erste Absatz war zugegebenermaßen etwas konfus, ich halte es aber für fraglich, ob man die Erwähnung der bisher nicht realisierten Optionen ganz streichen sollte. --Krille 12:13, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Weblinks sollten stets, aber nur in angemessener Zahl, am Ende des Artikels stehen, siehe auch Wikipedia:Verlinken. Und per Weblink eingebundene Bilder funktionieren eh nicht (sie werden nicht automatisch geoeffnet). Zu den Bildern noch: Sie muessen unter einer kompatiblen Lizenz auf die WP-Server gestellt werden, siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Ach so, Deine Signatur kannst Du entweder per Javascript von der Bearbeitungsleiste einfügen lassen (vorletztes Icon) oder per Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde einfügen lassen. Gruß --KUI 19:37, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikelerstellung 

message: Erste Flotte? Es ist doch schon die zweite.
Es ist die erste Flotte alt/fe in Deutschland alt/fe. Was nützt mich Schweden?  --MFbay 15:19, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Und was ist mit der EIB? (Siehe Artikel) --Krille 18:52, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Erste Flotte 

message: Offenbar hat da einer Angst, der Artikel würde zu ausführlich werden. Jemand hat ja auch schon gründlich ausgemistet.
:Dann war er wohl der Meinung das sei nicht ausreichend relevant. Wenn Du anderer Meinung bist, dann sprich ihn darauf an und frage nach der Begründung. Laß Dich doch nicht gleich vom ersten kleinen Rückschlag entmutigen. Schließlich lebt Wikipedia vom Wissen und den Meinungen der verschiedensten Leute. Daß da nicht immer alle einer Meinung sein können ist klar. --Krille 18:52, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen, wenn das ein ausführlicher Artikel über die Itino-Reihe(n) wird. Er sollte dann allerdings gegliedert werden (Zwischenüberschriften etc.). Hab aber auf die Schnelle noch keinen liederungsvorschlag. @MFBay: Wenn Du -wie Du schreibst- ausführlichere Informationen hast, bring sie doch bitte ein - evtl. Redundanzen werden dann allmählich durch Verweise abgelöst - WP lebt ... Sei mutig!. In diesem Sinne: --KUI 16:16, 17. Dez 2005 (CET)

text: Dem kann ich nur zustimmen. Ich vermisse z. B. näheres zu den Bremsen. Was an dem Konzept wovon unabhängig ist, ist noch offen. Außerdem habe ich mich gefragt wie weit der Retarder ausreicht und ab wann die pneumatische Bremse gebraucht wird. Mit den Angaben in kW kann ich nicht viel anfangen. --Krille 18:52, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Kann jemand kompetentes vielleicht etwas zu dem Problem schreiben, dass es im Innenraum des Fahrzeugs oft erheblich nach Dieselabgasen stinkt, was m.E. durch die Anordnung der Klimaanlage auf dem Dach neben dem Auspuff kommt? (nicht signierter Beitrag von Mr. fantasy (Diskussion | Beiträge) 13:01, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Klimaanlage 

message: Die Produktion sollte beendet sein. Der Link beim Hersteller führt ins Leere. Gruß --Gunnar1m (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baujahre
Diskussion:Finanzplan

message: Könnte jemand mit viel (!) Kenne von dem Thema vielleicht auch den Finanplan in diesem Sinne (Neues Kommunales Finanzmanagement) ansprechen? Ein Thema, welches sich mit dem Ergebnisplan beschäftigt (im Sinne von NKF) fehlt auch noch. --212.95.117.54 17:07, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es das NKF in den letzten 8 Jahren nicht geschafft hat, das hier darzustellen, wird das auch nichts mehr;o) Unten habe ich diese Trennung der Begrifflichkeit angeregt.--Wikiseidank (Diskussion) 17:10, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Kommunales Finanzmanagement 

message: Finanzplan wird offensichtlich für mehreres verwendet. Die mittelfristige Finanzplanung öffentlicher Haushalte (im Artikel richtig dargestellt) ist ein auf wenige Aspekte aggrigierter "Haushaltsplan" (kameral) mit einem 5-jährigem Betrachtungszeitraum (Haushaltsplan ein Jahr). Der "andere" Finanzplan ist eine liquiditätsorientierte Darstellung. Öffentliche Haushalte sind nach der Kameralistik "Echt-Geld"-Haushalte, ein Finanzplan (also ein "anderer") ist bei diesen nicht erforderlich. Doppische Haushaltspläne haben ihren Fokus auf Kosten und Erträge. Wenn man dann eine Echt-Geld-Betrachtung anstellen will, benötigt man einen Finanzplan (doppisch).--Wikiseidank (Diskussion) 17:06, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  An den Artikel müssen wir ran
Diskussion:Deutsche Nationalmannschaft

message: Automatische Weiterleitung auf Fußball? Es gibt noch deutlich mehr Nationalmannschaften als nur die des Fußballs!
:Da hat er recht: Deutsche Eishockeynationalmannschaft oder Deutsche Basketballnationalmannschaft. --213.20.49.72 13:22, 14. Dez 2005 (CET)

message: Von den deutschen Nationalmannschaften (außer Fußball), die einen Artikel haben (Stand 25. Juli 2008), sind nicht aufgeführt:
* Deutsche American-Football-Nationalmannschaft
* Deutsche Inlinehockeynationalmannschaft
* Deutsche Badmintonnationalmannschaft
Das mag Gründe haben, deshalb füge ich sie nicht selbst hinzu. --Griot 15:11, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht aufgeführt 

message: In der Liste ist z. T. von einer Nationalmannschaft der Damen die Rede, z. T. von einer Mannschaft der Frauen. Warum wird nicht einheitlich Frauen oder Damen benutzt? SteMichaFragen? 12:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil die einzelnen Verbände das unterschiedlich handhaben: Im Tennis, Hockey und Golf ist zum Beispiel von Damen/Herren die Rede, im Faustball (Deutschland: Turnverband) von Männern und Frauen. Noch uneinheitlicher wird es, wenn man verschiedene Sprachen berücksichtigt. --AlsterH₂O  (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Frauen oder Damen?
Diskussion:Horst F. Niemeyer

message: Im Quelltext ist ne Masse auskommentiert.  Sollte das nicht besser gelöscht werden?  (Ich trau mich nicht, bin neu.) Repp2 (Diskussion) 17:32, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auskommentierte Teile im Quelltext ?
Diskussion:Meereschemie

message: Ich fang einfach mal an. Ich hoffe, dass sich auch ein paar Biologen finden, die an diesem grundlegenden Artikel einen Beitrag leisten. Dnalor 13:33, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Biologen ?--Jbo166 22:13, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Die Lit. ist unpassend denn es handelt sich nicht um Einführungen ins Themengebiet s.WP:LIT. Sie behandelt Unterthemen.--Jbo166 00:41, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei Amazon heißt es zum Buch Chemical Processes in Marine Environments: Risk Assessment of Delayed and Non-linear Responses (Zitat): This book discusses recent developments in the study of chemical processes and equilibria in the marine environment and in the air/water and water/sediment interfaces. The chemical cycle of carbon as well as the effect of organic substances on the speciation and distribution of inorganic and organometallic substances are extensively discussed. Much of the recent progress in the area is the direct result of advanced analytical technologies and chemometric applications which are highlighted in the book. (Zitat Ende). Alles was man sich zum Thema wünscht. Gruss, Linksfuss 21:04, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bei der Meereschemie an der Uni Bremen heißt es u.a.: Meereschemie an der Uni Bremen: Die Arbeitsgruppe Meereschemie der Uni Bremen hat sich hauptsächlich auf die Untersuchung von Spurenmetallen mit ihren Verteilungsmustern und den beeinflussenden Prozessen spezialisiert. Aktuelle Schwerpunkte der Forschung: Spurenelementkreisläufe im offenen Ozean und ihr Verhältnis zur Produktion und Sedimentation von Organischer Substanz: Vertikaltransport von Spurenmetallen von der Meeresoberfläche bis zum Meeresboden; Spurenelemente in Lösung und Partikeln in Abhängigkeit von Staubeintrag und Bioproduktion; Aggregation und Disaggregation von sinkenden Partikeln.
Hört sich für mich als eine Kurzbeschreibung des Lohafex-Projektes aus. Wenn Du mir mitteilen könntest, wieso Du der Meinung bist, das Lohafex nichts mit Meereschemie zu tun hat, wäre ich Dir dankbar. Gruss, Linksfuss 20:22, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die ganzen EisenEx-Geschichten sind doch wohl interdisziplinäre Projekte an denen zig verschiedene Forschungsrichtungen teilnehmen. Sie hier als Trophäe der Meereschemie hinzustellen ist nicht angebracht.--Jbo166 Disk. 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Und im Absatz Geschichte hat das jetzt auch nicht soo viel verloren.--Jbo166 Disk. 20:34, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was hat das denn mit Trophäe zu tun? Falls der Artikel Meeresbiologie, Geologie oder Ozeanographie das Projekt erwähnt, käme ich nicht auf die Idee, es dort mit der Begründung "alles Meereschemie" zu löschen. Auch bei interdisziplinären Projekten dürfen die beteiligten Disziplinen wohl mit recht ihren Beitrag erwähnen. Gruss, Linksfuss 20:51, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lohafex
Diskussion:Berliner Spitzname

message: Hallo GuidoD, kann dieser Artikel jetzt nicht gelöscht werden, wo sich sein Inhalt in "Berlinismus" wiederfindet?
Gruß, --Berlina 13:43, 14. Dez 2005 (CET)

message: Ich will ja nichts sagen, aber wie habe ich es geschafft in Berlin aufzuwachsen ohne einen einzigen dieser angeblichen "Volksmundbegriffe" jemals gehört zu haben? -- Mkill 19:32, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Woher stammt das ganze Zeug?
Diskussion:Jamie Oliver

message: ORF, sixx, RTL Living usw. hatten IMHO bei keiner der Sendungen etwas mit der Produktion zu tun, ich glaube, die sollten hier nicht genannt werden, erst recht nicht alle zusammen, bestenfalls der Sender der deutschsprachigen Erstausstrahlung. --Ailura (Diskussion) 10:02, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sender 

message: Laut diesem Artikel gehört das Neal Street Restaurant allerdings Antonio Carluccio. --2001:9E8:6F19:D400:574A:E5B2:2DAA:46A4 16:25, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neal Street Restaurant
Diskussion:Pascal Zuberbühler

message: Der bestehende Artikel ist Boulevardjournalismus und nichtneutral. --Philipendula 13:51, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die beiden das Skandälchen betreffenden Absätze (sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie) und den Baustein entfernt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 15:22, 31. Dez 2005 (CET)

text: Wenn Du im Gegensatz zu "Smoki" in der Lage bist, das Ganze entsprechend enzyklopädisch zu formulieren, dann bitte. -- Sir 07:55, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zuberbühler ist für Patzer (etwa im UEFA-Cup-Viertelfinal-Rückspiel 2005/06 mit Basel gegen Middlesbrough) ebenso gut wie für starke Leistungen (etwa bei der WM 2006, wo er aus dem Spiel heraus kein einziges Tor bekam). 
Hier fehlt, meiner Meinung nach, trotzdem ein Verb...--Klapper 16:56, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nee, da fehlt kein Verb. Lies bitte genau. -- Sir 22:42, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Edit: Hab ein Komma hinzugefügt, vllt. ist es jetzt verständlicher. -- Sir 22:44, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, jetzt sehe ich es auch! Tut mir leid, habs wohl nicht richtig gelesen.--Klapper 12:36, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  fehlendes Verb 

message: zuberbühler arbeitet da jetzt als torwarttrainer und nicht mehr als torhüter. bitte prüfen und einfügen. antwort nicht nötig, verfolge das nicht mehr weiter. -- 77.59.246.66 17:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  fulham 

message: Was ist die Quelle für die 178 Spiele für den FC Basel?
Wenn ich diverse Quellen miteinander vergleiche, die sich auch mal um ein oder zwei Einsätze pro Saison entscheiden, komme ich auf weit über 200 Matches.
1999 - 2000 FC Basel (SUI) and 2001 - 2006 FC Basel (SUI).
1L-SUI: SUI00 (36/0), SUI01 (3/0), SUI02 (36/0), SUI03 (35/0), SUI04 (35/0), SUI05 (33/0), SUI06 (36/0).
1L-SUI-BSL: (214/0).
--MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 14:23, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Liga-Spiele für den FC Basel
Diskussion:Adobe Director

message: Director 10.1 unterstützt auch WMV, vermutlich auch WMA. Warum steht dies noch nicht im Artikel? Weil ein Plugin u.U. notwendig ist? Bitte um Erklärung. 193.171.131.240 22:20, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Director 10.1 unterstützt auch WMV 

message: Wie könnt Ihr über etwas schreiben, das wir alle (!) noch nicht in den Händen halten? 10.1 hab ich. Aber 11? Wie könnt Ihr schon jetzt über v11 schreiben? Noch dazu etwas derartiges?? --Memex 02:17, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Director 10.1?? 
Diskussion:Red Hat Enterprise Linux

message: Habe mal die LSB-Unterstützung samt Quelle eingefügt, und auch gleich in der Tabelle untergebracht, weil ich glaube, dass es ein wichtiger Bestandteil ist. Das Gleiche habe ich auch bei SLES gemacht.
Dabei habe ich dann die Unterschiede an das Ende der Besonderheiten gepackt, damit jeder der aufgezählten Begriffe vorher schon mal angesprochen wurde, und dem Leser klar ist, was überhaupt gemeint ist. --Liquidat, Diskussion, 09:07, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  LSB 

message: es sollte erwähnt werden, ob rhel deb- oder rpm-basiert ist.
:Habe es mal bei Besonderheiten verlinkt. --Liquidat, Diskussion, 19:51, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Typ

message: Die Merkmale waren veraltet und stimmten teilweise nicht mehr. Außerdem ist die Relevanz in einigen Fällen fraglich. Ich habe mich deswegen auf aktuelle in den Nachrichten beschriebene Merkmale (z.B. hier) gestützt. --Liquidat, Diskussion, 01:54, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Merkmale 

message: Im Artikel wird die Abkürzung RHEL verwendet. Im Internet ist diese auch geläufig, aber ich habe folgenden Artikel im Red Hat Magazine gelesen, der von der Verwendung der Abkürzung RHEL abrät.
Red Hat Magazine Artikel --Rrottmann 09:00, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Wann erscheint nun RHEL6 wirklich?
"6.0 Anfang 2010 (Voraussichtlich) Anfang 2017"
Gibt es Quellen für diese Behauptung? Oder ist es nur Mutmassung. Wenn keine verlässlichen Quellen vorhanden sind, bin ich dafür, dass das Datum durch "unbkeannt" ersetzt wird. 
--Thomei08 12:53, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wann kommt RHEL6? 

message: Würde man der Tabelle im Abschnitt "Versionen" glauben, so gäbe es für RHEL 3 und 4 keine Unterstützung mehr. Bei RedHat kann man aber lesen, dass RHEL3 bis am 30. Januar 2014 und RHEL4 28. Februar 2015 unterstützen wird. Dazu muss man allerdings einen ELS-Vertrag mit RHEL haben, aber die Unterstützung ist definitiv noch verfügbar. (siehe ) Worauf sich die roten und grünen Farben in der ersten Spalte beziehen, ist noch rätselhaften?Wäre es da nicht sinnvoller ein Darstellung wie LibreOffice#Ver.C3.B6ffentlichungszyklen_und_Qualit.C3.A4tsmanagement zu erstellen, der die verschiedenen Stadien der einzelnen Versionen genauer aufzeigt? Die jetzigen Angaben könne als Fehlinformation gesehen werden. 
--Thomei08  13:21, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  RHEL 3 und 4 EOL? 

message: Man sollte unter Lizenz "GPL und andere Lizenzen" schreiben, so wie auch bei CentOS. --94.79.161.230 (13:45, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Richitg, ich habe es ergänzt. DANKE! --Thomei08  14:12, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Heise ist die Lizenz kommerziell. Was die GPL bekanntlich nicht ist. --84.157.207.219 11:42, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: (ebenso bei RHEL 6.x)
-> IBM-Mainframes (31/64 bit, IBM S/390 und IBM zSeries)
Ist 31 bit korrekt? Erscheint mir eigenartig... 32 Bit (groß geschrieben) erscheint mir wahrscheinlicher. 
:IBMs Z Systems arbeiten tatsächlich mit 24, 31 oder 64 Bit!Ist also korrekt. --Thomei08 12:28, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  RHEL 5.x Support
Diskussion:Bill Shankly

message: "Einige Leute denken, Fußball ist eine Frage von Leben und Tod. Ich bin von dieser Einstellung sehr enttäuscht. Ich versichere Ihnen, dass es viel viel wichtiger als das ist!"
Das hat er so nie gesagt. Das Originalzitat lautet: "Man hat mir mal gesagt: 'Fußball ist für dich wichtiger als Leben und Tod.' Und da antwortete ich: Er ist ja auch tatsächlich wichtiger!"
Natürlich ist der Sinn derselbe und bei dem verbreiteten Bonmot handelt es sich nur um eine Umstellung um der Pointe willen. Dennoch: Exaktes Zitieren ist Autorenpflicht.
Der berühmte Sherlok Holmes berichtete Ähnliches. (nicht signierter Beitrag von 213.196.242.204 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Berühmtes Zitat
Diskussion:Statens Järnvägar

message: Der Begriff "Ländersache" in einem auf Schweden bezogenen Text ist etwas irreführend. Schweden ist ein zentralistischer Einheitsstaat und kein Bundesstaat mit Ländern. Ich weiß leider über den Bahnverkehr und die Gesellschaften nichts, sonst könnte ich das ja ändern.Elchjagd 13:59, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Län beschreibt es etwas anders. Dort wird jedoch die Bezeichnung Provinzen verwendet, für das was hier als Länder bezeichnet wird. In meinen Augen eher eine formale Änderung. Eventuell könnte man auch von Regionen schreiben, wie in :sv:Sveriges järnvägsnät (3. Absatz) --Ska13351 21:48, 14. Dez 2005 (CET)

text: Na schön, Regionen finde ich besser als Provinzen, das klingt so vorsintflutlich, ist allerdings der korrekte Terminus für "län". Der politische Unterschied zwischen einem Bundesstaat wie Deutschland und einer konstitutionellen Monarchie wie Schweden ist riesig. Länder mit eigenen Regierungen gibt es hier (in Schweden) nicht. Die Provinzen dürfen nur bei den öffentlichen Verkehrsmitteln, der Gesundheits- und Krankenfürsorge und der Kultur (nicht Schule und Ausbildung) mitreden.Elchjagd 08:29, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Siehe bitte Portal Diskussion:Schweden#Übersetzungskonventionen schwedisch. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:32, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ländersache 

message: I hope it's fine to write in English here becuse i can't write German so well. I just wanted say that it is very strange that SJ AB, Green Cargo and the "old" Statens Järnvägar is in the same article. Statens Järnvägar had many different sections SJ Resor (SJ Travells?), SJ Gods (SJ Cargo), SJ Fastigheter (SJ Estates), SJ Buss (SJ Buses), Banavdelningen (Railroad Section). These are now splitted and is completly different companies. SJ Travells is SJ AB (state-owned company), SJ Estates is Järnhusen (government agency), SJ Cargo is Green Cargo (state-owned company), SJ Buses is Nobina Sweden (foregin private owner) and Banavdelningen is a part of Trafikverket (government agency) that also are working with the roads. --Rasmus 28 (Diskussion) 17:23, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Different companies (english)
Diskussion:Unternehmenshymne

message: Hat wer von euch mehr Information spz. zu Kaufland o.a. dtsch. Unternehmen? --213.39.229.173 13:59, 14. Dez 2005 (CET)

message: Kann das erläutert werden wo in dem Beispiel die unfreiwillige Komik liegt? Ich konnte sie nicht entdecken... --Friechtle (Diskussion) 00:17, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unfreiwillige Komik
Diskussion:Trennsystem

message: Ist es nicht auch ein Vorteil, daß eine höhere Schmutzkonzentation vermutlich einen höheren Grad der Reinigung ermöglicht bei gleichem Aufwand? --Bugert 17:58, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht das Problem, sondern die zu reinigende Gesamtwassermenge: es ist nicht sinnvoll, sauberes Wasser in die Kläranlage zu führen, da es gar nicht gereinigt werden muß. Mit der Einführung von Sauberwasser in die Kläranlage (bei einem Mischsystem vor Ort) wird die Gesamtwassermenge erhöht - bei gleicher Schmutzmenge. Dies ist kosten- und energietreibend und eigentlich unnötig. Dies ist überhaupt der Hauptgrund, weshalb man überhaupt Trennsysteme einsetzt. Sollte die Verschmutzung "zu hoch" sein, kann der Kläranlagenbetreiber schon noch "verdünnen" (und Wasser aus jenem Gewässer zuführen, in das er dann das geklärte Wasser abführt); dies geschähe dann aber nach Bedarf - wenn überhaupt. --ProloSozz (Diskussion) 14:59, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title: konzentrierter Schmutz effektiver zu reinigen!?
Diskussion:Spirit – Der wilde Mustang

message: Ich möchte zu bedenken geben, dass die Änderung auf Buckskin bei der Fellfarbe nicht korrekt ist. Der Mustanghengst hat einen Aalstrich auf dem Rücken, weshalb Buckskin falsch ist (Buckskins haben keinen Aalstrich). Die korrekte Bezeichnung wäre "Dun" (Braunfalbe). Die Farben ergeben sich aufgrund der Genetik: Ein Dun entsteht durch das Dun-Gen eines Elternteils, ein Buckskin entsteht durch das Creme-Gen. Die Schwierigkeit ist, dass man im deutschen Sprachgebrauch meist keine weitere Unterteilung bei Falben macht, im Amerikanischen schon. 
 
Hier ein Bild eines Braunfalben in der Wikipedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warsaw_ZOO_-_Equus_Przewalskii.jpg#/media/Datei:Warsaw_ZOO_-_Equus_Przewalskii.jpg 
Man kann den Aalstrich im Bereich der Lendenwirbel erkennen. Die Farbähnlichkeit zu Spirit ist offensichtlich. 
 
Hier ein Bild von einem Dun-Horse von hinten fotografiert mit dem charakteristischen Aalstrich: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dorsal_stripe_on_a_domestic_horse_IMG_0233.jpg#/media/File:Dorsal_stripe_on_a_domestic_horse_IMG_0233.jpg
 
Für Buckskin kommt im Deutschen auch die Bezeichnung "Erdfarbener" vor: https://de.wikipedia.org/wiki/Cream-Gen_des_Pferdes#Erdfarben
 
Ich würde vorschlagen wieder auf Falbe (genauer: Braunfalbe) zu ändern, oder alternativ auf die amerikanische Bezeichnung Dun (ist im Westernreitsport auch im deutschsprachigen Raum geläufig). 
 
Übrigens gibt es auch einen Dunskin, der trägt dann sowohl das Dun-Gen, als auch das Creme-Gen in sich ;-)
--Sunju (Diskussion) 12:04, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Fellfarbe: Änderung auf "Buckskin" statt "Falbe"

message: Hab mal bei rotten tomatoes guguckt.
Der Film hat insgesammte sehr gute Kritiken bekommen.
(insgesammt 68%, bei Top-Critics sogar 79%)
Vielleicht sollte man mal eine Kritik hinzufügen die repräsentativ ist?! --CennoxX 11:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik nicht repräsentativ 

message: Wie passt das zusammen? 144.85.176.177 22:05, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lakota und Grand Canyon
Diskussion:Der Zementgarten

message: Wäre nicht das Alter der Protagonisten von Bedeutung?: Julie(17), Jack(15), Sue(13), Tom(6) und Derek(23).
Zudem könnte es relevant sein, wieviel Zeit zwischen dem Tod der Mutter und dem Ende der Handlung liegt. Weiß das jemand? LigaDue 00:13, 03. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Alter und Zeitraum
Diskussion:Epet Arena

message: Zweiter Absatz nur Liste. --MacPac Talk 14:43, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich bin der Meinung, dass das Datum der Umbenennung in Generali Arena und eventuell auch die Dauer, für die die Namensrechte gekauft wurden im Artikel erwähnt werden sollten. Laut der englischen Wikipedia (mit tschechischsprachiger Quelle) wurde das Stadion im Jahre 2009 umbenannt. --MrBurns (Diskussion) 21:00, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Datum der Umbenennung 