Diskussion:Homosexualität in Japan

message: Wie kommst du darauf? Das Bild zeigt eine Eifersuchtsszene zwischen Mann und (einer echten) Frau. "Die Frau hat den Liebesbrief einer Rivalin entdeckt und ist sehr erregt, worauf u. a. die bei Frauendarstellungen sonst unübliche, unordentliche Haarfrisur hinweist." Quelle: U. Horn (Hrsg.): Perlen der Morgenröte. Eulenspiegelverlag, 1989, S. 93. dieser Kommentar von Benutzer:141.30.226.169 hab ich aus dem Artikel hierher verschoben. --ElRakı ?! 17:44, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung ist wohl der Bildbeschreibungsseite entnommen, die als Quelle: Louis Crompton: Homosexuality & Civilization. Cambridge, Mass.; London 2003. S. 437 angibt. Grüße, ElRakı ?! 17:44, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Kitagawa Utamaro.jpg]] 

message: Howdy, ich beartbeite eben die englische Version der Seite. Hier steht Dank der Flexibilität der deutschen Behörden ist eine Eingetragene Lebenspartnerschaft in Deutschland dennoch möglich, die aber in Japan keinerlei Rechtswirksamkeit entfaltet. Was ist die Quelle? Ich habe es fast direkt uebersetzt ABER kein Mensch in England, Amiland, usw. interessiert sich ob nur deutsche Partnerschaften anerkannt werden. Es ist schon praegnanter zu schreiben, welche Partnerschaften, oder ob solche ueberhaupt anerkannt werden. Ich wuerde lieber schreiben Same-sex marriages, civil unions, and domestic partnerships performed abroad are not recognised in Japan..., aber weiss nicht wo ich dass bestaetigen koennte. Samwaltz 22:48, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Engl. Uebersetzung u. Quellen

message: Der Tarento-Link, verweist leider auf Italien... ;-) -- 88.67.220.164 23:17, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Link-Fehler

message: *Abschnitt Legalität: "Nach dem Krieg wurde dieses Gesetz jedoch wieder aufgehoben." - Nach welchem Krieg denn? 79.239.65.248 15:37, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Im englischsprachigen Artikel steht 13 Jahre als "age of consent", unabhängig vom Geschlecht. Kann das sein??? Bitte prüfen und hier im Artikel nachragen. ++--84.73.123.149 04:30, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schutzalter? 

message: Der Artikel scheint nun schon über Jahre nicht mehr richtig gepflegt worden zu sein. In weiten Teilen hat er eher die Qualität eines Schulaufsatzes denn eines Wikipediaartikels. Einzelnachweise finden sich genau: Einer.
Beispiel Partnerschaften:
Über Gleichstellungsgesetze oder Partnerschaftsgesetze wie in Europa wird nicht nachgedacht, geschweige denn diskutiert. Im Gegenteil: Die japanischen Registrierungsbehörden erhielten erst kürzlich die Anweisung, Anträge auf zur Heirat notwendige Urkunden auf „Heterosexualität“ zu prüfen und die Bearbeitung gegebenenfalls abzulehnen. Dank der Anpassungsfähigkeit der deutschen Behörden ist eine Eingetragene Lebenspartnerschaft in Deutschland dennoch möglich, die aber in Japan keinerlei Rechtswirksamkeit entfaltet. Auch in der Familie ist Homosexualität noch ein Tabu-Thema. Viele Japaner berichten, dass ihre Eltern sich wahrscheinlich ihren Teil denken, aber dabei bleibt es dann auch.
* Formulierungen: geschweige denn, erst kürzlich.
* Verständlichkeit: Dank der Anpassungsfähigkeit der deutschen Behörden ist eine Eingetragene Lebenspartnerschaft in Deutschland dennoch möglich, die aber in Japan keinerlei Rechtswirksamkeit entfaltet. Wie bitte? Was will man damit sagen? Vor allem der Link auf Anpassungsfähigkeit im Zusammenhang mit einer deutschen Behörde ist ulkig.
* "Viele Japaner berichten, dass ihre Eltern sich wahrscheinlich ihren Teil denken, aber dabei bleibt es dann auch." Wow, unenzyklopedisch, unbelegt, unnötig.
Ja: Sei mutig ist mir bekannt. Aber mit einer Hand Formulierungen ist es nicht getan. Der Artikel muss aktualisiert und bequellt werden. Mir fehlen die Fachkenntnisse.--Offenbacherjung (Diskussion) 19:02, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Es handelt sich um einne Artikel über männliche Homosexualität in Japan. Weibliche Sexualität wird so gut wie nicht thematisiert. --2A02:908:E844:5460:BEEB:673B:58EC:2A5B 09:25, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel unpassend - rein männliche Perspektive