Diskussion:David Kelly (Mikrobiologe)

message: Ab dem Baustein herrscht ein heilloses Durcheinander. Die Quellen und besonders die external links (!) gehören übersetzt bzw. mit den Weblinks zusammengeführt. -- X-'Weinzar 20:56, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Weblinks erstmal zu einem Block zusammengefasst. Jetzt wäre es noch gut, Weblinks in Einzelnachweise umzufunktionieren. Dazu müsste überprüft werden, welcher Weblink welche Aussage belegt. -- JCIV 14:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: * http://www.guardian.co.uk/uklatest/story/0,,-6997401,00.html (archive)
** In David Kelly (Mikrobiologe) on 2009-01-16 20:31:00, 404 Not Found
** In David Kelly (Mikrobiologe) on 2009-03-02 20:40:41, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 21:32, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Link bereits entfernt: Wartungsbaustein gelöscht. -- La Corona •  ?! 14:31, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Weblink (erl.) 

message: Das ist einer der vielen Vertuschungs-Artikel die sich massenhaft in Wikipedia befinden. Irgendwelche unwesentlichen Details werden (oft mit der Pedanterie eines Briefmarkensammlers) zusammengestellt, aber alles worauf es ankommt wird systematisch vertuscht. 
Ich denke das ist kein Zufall, denn gewisse Profi-Zensoren sorgen ja auch dafür, dass das so ist. Ich vermute, dass bezahlte Leute hier sind, die Wikipedia auf "Linie" halten.
Ich selbst, der sich technisch zu wenig auskennt und keine Zeit für Schreibkämpfe mit diesen Profis habe, kann leider nichts daran ändern.  Ein alternatives Wikipedia hat sich bereits gegründet, dort haben die gekauften Klassenkampf-Autoren vom (z.B.) INSM noch nicht die Oberhand und werden sie ggf. auch nicht kriegen. --edgar8 18:11, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ein lächerlicher Artikel 

message: Dass der Tod ein wenig mysteriös war wird in dem Artikel nicht erwähnt.
So äußerten sowohl die Rettungssanitäter, die Kelly als erste auffanden, als auch drei Ärzte in einem Schreiben an den "Guardian" erhebliche Zweifel an der offiziellen Todesursache. Gründe für den Zweifel waren die geringen Mengen Blut am Tatort, die nicht lebensbedrohliche Verletzung der Schlagader des Handgelenkes, sowie die geringe Dosis des Medikamentes Co-Proxamol, welches für den Tod Kellys mitverantwortlich gezeichnet wurde.
Weiteren Anlass zu Zweifeln an einen Suizid geben Äußerungen Kellys kurz vor seinem Tod. In einer Email an die amerikanische Autorin Judy Miller, die er noch am Tage seines Todes schrieb, sprach er von "vielen dunklen Akteuren die Spiele spielen", und daß er bis "zum Ende nächster Woche" warten wolle, bevor er über seine nächsten Schritte nachdenke. In einer weiteren Email an Professor Alastair Hay schrieb er, daß er sich auf seine Rückkehr nach Baghdad freue. Weiter schrieb er: "Vielen Dank für Deine Unterstützung. Hoffentlich ist es bald vorüber, so daß ich nach Baghdad gehen und mit dem wirklichen Job weitermachen kann." 
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,1131833,00.html
http://www.sundaymail.co.uk/news/content_objectid=13195970_method=full_siteid=86024_headline=-DARK-ACTORS-PLAYING-GAMES-name_page.html
: Der Kern der Bedeutung der Person muß in die einleitung! Denn auch die Passage "Nach Angaben der Polizei, deren Untersuchung 'Operation Mason' offiziell bereits begann bevor Kelly zu seinem Spaziergang aufbrach[1]" scheint doch eine formal zuverlässige Quelle zu sein. Mit den anderen Indizien sollte ein Zusatz "Mordverdacht wegen vermuteter Bekanntmachung von Manipulationen der britischen Regierung bei der Irak-Kriegsbegründung" deshalb der Einleitung hinzugefügt werden. Gar nichts davon in die Einleitung zu schreiben, heißt den Kern und die geschichtliche Bedeutung der Person zu vertuschen. Zufällig im Haupttext den Kern des Lemmas (in diesem Fall eine politisch bedeutsame Person) zu verstecken ist nicht in Ordnung. Für den Schnellleser muß das Grobe in der Einleitung klar werden, um zu entscheiden, ob er den ganzen Artikel lesen will. Bei Gelegenheit werde ich eine entsprechende Forumlierung, ähnlich der obigen einfügen. Es gibt viele Fotos von iohm - welche kann man denn nehmen ohne Urheberverletzung? Ich selbst weiß allerdings sowieso nicht wie man Bilder einbaut. Gruß --edgar8 14:40, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Von verschiednen reputablen Medien wurde berichtet, dass Kelly Linkshänlder war, er jedoch tot mit einem Pulsaderschnitt im linken Arm gefunden wurde. Bericht hier: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1050919/David-Kellys-closest-female-confidante-COULDNT-killed-himself.html Zudem berichteten andere angesehene Medien von Widersprüchen und Ungereimtheiten in der 1. Untersuchung der Todesumstände von Dr. David Kelly. Dieser Bericht: http://www.theguardian.com/politics/2010/oct/22/david-kelly-files-campaigners Einige elementare Fragen sind ergo noch unbeantwortet. --93.184.26.78 03:40, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab zwar keine Kenntnis irgendwelcher widersprüchlicher Quellen, allerdings ist mir ein Rätsel, wie ein Pathologe oder ein Toxikologe auf "Selbstmord" schließen können. Der eine stellt fest, wann das Opfer gestorben ist und welche Verletzungen es hat, der andere ermittelt Konzentration und Wirkung von Giften (oder Medikamenten), aber zu klären, wie und von wem das Zeug verabreicht wurde, das fällt doch in die Zuständigkeit eines Kriminologen. Wenn sich Kelly selber die Adern aufgeschnitten und danach das blutverschmierete Messer an seiner Kleidung abgewischt hätte, um seine eigenen Fingerabdrücke zu vertuschen, hätte man das doch feststellen können. Der Artikel selber legt damit schon nahe, daß da was nicht stimmen kann, da braucht man nicht mal externe Quellen dafür. --95.91.245.152 06:31, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesumstände 

message: Kopilot (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Material 

message: https://www.youtube.com/watch?v=XW2cHWe4F2A (lt. Nachspann: "Produced by ORF") --Carmol7 (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Video "Blair's Iraq War and the Death of Dr David Kelly (2003)" 

message: Am 17.07.03 (s. hier) oder 18.07.03? --Carmol7 (Diskussion) 01:19, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wann verließ Kelly sein Haus? 

message: Lt. dem Spiegel-Artikel vom 22.10.10 wurden Geheimdokumente veröffentlicht. In dem FR-Artikel vom 03.02.19 heißt es:
"Derweil überlegen sowohl der Generalstaatsanwalt als auch der Justizminister der neuen liberal-konservativen Koalition, Kenneth Clarke, wie der öffentlichen Sorge über vermeintliche Unzulänglichkeiten der offiziellen Version des Todes David Kellys zu begegnen ist. Clarke erwägt, die Dokumente der Untersuchung freizugeben. Lord Hutton hatte empfohlen, sie 70 Jahre lang unter Verschluss zu halten.“
Oder wurden zweimal Dokumente veröffentlicht? --Carmol7 (Diskussion) 01:11, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung von Dokumenten: Widerspruch?