lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klosterruine Brunnenburg

message: Auf der Hinweistafel, die die Ortsgemeinde Bremberg vor Ort aufgestellt hat, steht (Zitat): "Belegt scheint auch, dass es sich, trotz der engen Verbundenheit und guter Nachbarschaft zum Prämonstratenser-Kloster Arnstein, um eine Benediktinerinnenabtei gehandelt hat." Dies widerspricht der Aussage im Artikel bzgl. "Prämonstratenserinnenkloster". Auf der anderen Seite ist der Satz auf der Hinweistafel sehr vage formuliert, und es ist keine Quelle angegeben. Kann das jemand aufklären? -- JRff 11:54, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe jetzt im Internet was von einem Prämonstratenser gefunden (der sollte es wohl wissen) nachdem es tatsächlich OSB und nicht OPraem war. Habe es im Artikel verändert. --Haneburger 08:21, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! - Die Berichtigung und der Hinweis waren richtig!--A.M. 04:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Prämonstratenserinnen oder Benediktinerinnen ?
Diskussion:Roger B. Chaffee

message: Wann erhielt Mr. Chaffee seinen Master of science?
P. Mevius 10.08.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.62.251.10 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Master of science degree from Air Force Institut of technology 

message: In dem ganzen Artikel zu Roger Chaffee ist lediglich ein einziger Einzelnachweis/Beleg enthalten und dieser betrifft den Chaffeekrater. Das empfinde ich als arg wenig, erst recht bei einem Artikel über einen Astronauten. 
Ich würde daher darum bitten, den Artikel mit entsprechenden Belegen auszustatten und weise diesbezüglich auch auf die Belegpflicht innerhalb der Wikipedia hin. 
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 14:00, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Ziemlich viel kam aus einem einzigen NASA-Artikel. Siehe auch Diskussion:Edward Higgins White#Einzelnachweise?  --Asdert (Diskussion) 22:40, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise? 

message: Im Artikel stand, dass Chaffee Sargträger bei den Beerdigungen von Freeman und von See war. Im Artikel von Mary White ist der Tod von Freeman erwähnt, nicht aber, dass Chaffee einer der Sargträger gewesen sei. Der San Francisco Examiner zählt die Sargträger auf: Bassett, Collins, Scott, Anders und Borman. Von Chaffee ist da nicht die Rede. Ich nehme das heraus. --Asdert (Diskussion) 22:51, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sargträger
Diskussion:Heinrich II. (Hessen)

message: Da werden immer mal diese beiden Namen synonym verwendet. Was stimmt da nicht? --Thomy3k 12:06, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mich da mal durchgewühlt und, so glaub ich, diese Unstimmigkeiten beseitigt.-Cosal 13:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Heinrich <--> Hermann 

message: "Im Jahr 1372 erwarb er schließlich die Herrschaft Bilstein." Nach dem Artikel "Herrschaft Bilstein" starb das dortige Geschlecht schon 66 Jahre vorher aus... Auch auf das Bilstein im heutigen Lennestadt kann sich die Aussage nicht beziehen. Was also soll das??? ––79.215.132.222 17:03, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Herrschaft Bilstein an Hessen ? Wann??
Diskussion:Walther Lambach

message: Laut Eintrag in NDB und allen sonstigen Quellen ist Lambach 1943 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 87.178.106.212 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für Korrektur. Machahn 15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich denke, dieser Begriff ist irreführend, denn er bedeutet die Konservierung sozialer Verhältnisse. Gemeint ist eher das Gegenteil, nämlich "sozial" innnerhalb einer "konservativen" Partei. Ich schlage den Begriff "sozialer Flügel" oder, eingedenk der Historie der Vorgängerparteien, "christlich-sozialer Flügel" vor.--87.178.3.226 17:38, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist die Seite verwaist, denn nach bald drei Jahren gibt's immer noch keine Antwort. Also habe ich das jetzt selbst im o.g. Sinne geändert.--87.178.8.234 19:42, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Sozialkonservativ"
Diskussion:Maximilian Artajo

message: ist eventl. Maximilian Artajo-Kwaśniewski? --wiki4all 12:55, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das halte ich für ausgeschlossen, da es nirgendwo steht. Wenn es wo steht, bitte mitteilen. (nicht signierter Beitrag von Detektiv12 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, es steht derzeit hier. Es sollte nur eins von beiden richtig sein. --wiki4all 15:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Und hier sind beide Brüder mit Doppelnamen:  --wiki4all 15:55, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sein vollständiger Name 

message: Maximilian Artajo hat nie die Rolle des Aang gesprochen.
Johannes Walenta hat in einem Interview erzählt, dass er durchgehend Aang gesprochen hat. --178.190.183.143 20:19, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Avatar - Der Herr der Elemente 

message: Soweit ich weiß hat Maximilian Artajo in der Anime-Sendung Free! den Schwimmerschüler Ikuya Kirishima syncronisiert.
--ItsLisa22 (Diskussion) 15:45, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Maximilian Artajo in ,,Free!"
Diskussion:Torsten Laen

message: Hat jemand eine Quelle dafür, dass er erst ab 1999 bei Svendborg war? Hier steht, dass er schon 1997 dort war: http://www.fuechse-berlin.de/2007/o.red.c/spieler-details.php?SpielerID=2429 --KommX 12:57, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist eine Quelle. Demnach wkam er 1997 zu GOG, spielte dort erstmal bei der Ynglingeholdet (A-Jugendmannschaft). Erst später gehörte er zur ersten Mannschaft (1999 ???). --Matzematik 13:27, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stationen
Diskussion:Lipidapherese

message: Zunächst mal Entschuldigung für die verspätete Antwort, ich war ein paar Tage verreist. Zum Thema Urhenerrecht kann ich sowohl zum Artikel Liprotein a als auch zur Lipidapherese sagen, dass beide Artikel selbst recherchiert und geschrieben sind. Dass Einige Formuliereungen denen auf der Seite z.B. der Lipidliga (www-lipidliga.de) ähneln liegt daran, dass die Therapiestandards der Lipidapherese seit vielen Jahren bereits durch die Arbeitsgemeinschaft für Klinische Nephrologie e.V. definiert sind und Publikationen bzw. Sprachgebrauch zu diesem Thema allgemein Einzug gehalten haben. 
Zu den Seiten (Lipoprotein a) und Lipidapherese ist zu sagen, dass die alten und nun wieder aktivierten Versionen der Texte veraltet sind und nicht mehr dem aktuellen wissenschaftlichen Stand entsprechen. Sämtliche von mir eingestellten Informationen waren recherchiert und mit einer Quelle belegt, was man von den alten und sachlich teilweise leider unkorrekten Artikeln nicht sagen kann. Nach meiner Beobachtung ist hier kein einziger Beleg angegeben, ein Link im Text (Lipidapherese) ist zudem (bereits seit einigen Monaten!) nicht funktionsfähig.
Ich bitte, die Herausnahme der neu eingestellten Informationen zu überdenken und liefere gerne ggf weitere Infos nach.
Gruß, Ahokk
--Ahokk 12:57, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lipidapherese und Liporotein a
Diskussion:Alan Musgrave

message: alan musgrave ist immer noch an der uni in otago. ich mach naemlich grad nen kurs bei ihm.
http://www.otago.ac.nz/philosophy/Staff/alan_musgrave.html
er war nur bis 2005 head vom department und ist jetzt eben noch so da irgendwie (nicht signierter Beitrag von 139.80.123.34 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  otago 

message: Titel und ISBN passen in der Tat zu dem Buch von 1999:
Essays on Realism and Rationalism. Amsterdam/Atlanta, GA, 2009 [nein 1999], ISBN 90-420-0418-5
Aber in dem Artikel geht es um folgendes Buch von Alan Musgrave:
Secular Sermons. Essays on Science and Philosophy. Otago University Press, 2009, ISBN 978 1 877372 70 4
Mir liegt das Original vor. (nicht signierter Beitrag von Sensorist (Diskussion | Beiträge) 23:07, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Titel und ISBN
Diskussion:Operation Storm-333

message: Irgendwie ist nicht ganz klar, wer eigentlich wozu gehört(e) (Text und Infobox), ru und en widersprechen sich da offenbar auch ein wenig oder ich verstehe es nicht. Offenbar so: GROM gehört zu ALFA und damit zum KGB. SENIT gehört auch zum KGB, aber nicht zu ALFA. Die 154. SpezNas-Abteilung kann eigentlich nicht zum KGB gehören (in der Infobox falsch?!), da diese Truppen der GRU unterstellt sind. Sehe ich das richtig? -- SibFreak 13:34, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sowjetische Einheiten 

message: Geh ich richtig davon aus, dass Шторм-333 nur "Storm-333" heisst? Was heisst dann "Operation" auf russisch? --SwissAirForceSoldier 23:31, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Operation heißt операция (operazija). -- SibFreak 02:02, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --SwissAirForceSoldier 02:50, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Шторм-333 

message: Wovon kommt der Name Storm? Ist das die Englische Übersetzung aus dem Russischen? Generator 17:56, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Storm-333?

message: In der Vorgeschichte heißt es: "Dem KGB war es gelungen, einen ihrer Agenten als Koch in den Präsidentenpalast einzuschmuggeln."
Unter Verlauf steht: "Das Essen war jedoch durch die sowjetischen Köche vergiftet worden."
War es ein Koch oder waren es mehrere? --LichtStrahlen (Diskussion) 14:24, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Detail: Koch/Köche
Diskussion:Bitter

message: Lässt sich die Bitterkeit messen, gibt es dafür eine Skala? Danke, Maikel 13:39, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, dort steht: Medizin muss manchmal bitter schmecken, wenn sie wirken soll. Denn Bitterreize stoßen das Immunsystem an. Welt.de ist ohnehin keine wirklich geeignete Quelle für medizinische Sachverhalte (ein Fachbuch wäre besser), ich habe es daher entfernt. --Minihaa (Diskussion) 21:47, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitterkeitsgrad 

message: Es gibt auch eine Emotion „Bitterkeit“ (eine entsprechende Weiterleitung führt hierher). Die verdient natürlich einen eigenen Artikel (im Moment haben wir nur einen Verweis auf Posttraumatische Verbitterungsstörung, was leider falsch suggeriert, Bitterkeit sei per se eine Pathologie), aber ich würde gern anregen, die Emotion hier im Artikel wenigstens mal zu erwähnen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:37, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitterkeit
Diskussion:Basilika des Heiligen Antonius (Padua)

message: OK, das hört sich einfältig an, aber sollte nicht erwähnt werden, dass Galileo Galilei auf den Stufen dieser Kirche lag und die Idee hatte sein Fernrohr als Teleskop zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von 87.173.196.99 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Galilei 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 20:47, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: dann musst Du einen WP:BKH setzen, da es mehrere des namens gibt --W!B: (Diskussion) 18:20, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Basilika des Heiligen Antonius]]
Diskussion:Spin-Eis

message: Alles viel zu kompliziert geschrieben. wo bleibt die einführung (nicht signierter Beitrag von 80.187.99.41 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 19. Dez. 2009 (CET)

message: : [...] wurden echte Spin-Eis Materialien erst kürzlich entdeckt. [3]
Die angegebene Quelle verweist auf ein Journal von 1997 - ist die Quelle falsch, oder ist die Entdeckung tatsächlich 12 Jahre her? Dann würde ich das "kürzlich" streichen bzw. ersetzen durch "am Ende des 20. Jahrhunderts". Und weiter unten heißt es:
: [...] Kürzlich wurden deutliche Hinweise veröffentlicht, [...]
Hier ist gar keine Quelle angegeben. Auch hier wäre eine konkrete (und belegte) Zeitangabe besser als das vage "kürzlich". --Tkarcher 14:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Kürzlich"?
Diskussion:Kratzdistelrüssler

message: Jemand hat die ersten zwei Sätze aus meinem Text rausgeworfen mit der Erklärung, das gehöre nicht in die Artbeschreibung, sondern in entsprechende Artikel. Das ein Käfer sechs Beine hat, ist doch keine Beschreibung der Insekten. Es geht darum, dass der Artikel die Philosophie hat, systematisch das Tier durch zunehmende Annäherung zu beschreiben. Ich halte das für eine stilistisch Abwechslung zu den sonstigen Beschreibungen. Wenn einer den Artikel in dieser Art stutzt, soll er ihn selbst schreiben. --SigaDiskussionKeller 14:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich Olei hat die Sätze wieder rausgeworfen. Wenn ihr Taxoboxen normiert, von mir aus! Aber wenn ihr den überlegten Aufbau eines Artikels nicht akzeptiert, da mach ich nicht mehr mit. Wenn die beiden Sätze draußen bleiben, dann ich auch !!!! --SigaDiskussionKeller 09:58, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Teil rauswerfen 

message: Im Artikel wird mehrfach erwähnt, dass Larinus turbinatus selten sei. Der Einzelnachweis hierfür ist nicht aufrufbar, auch konnte ich keine Belege dafür bei einer Internetrecherche finden. Soweit ich weiß, ist der Kratzdistelrüssler ein häufiger Käfer. Diese Information sollte, falls niemand Belege findet, aus dem Artikel gestrichen werden. --Käferer (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kratzdistelrüssler selten?
Diskussion:Gitschtal

message: "...mit dem HÜHNERNOCK auf 1.508 m ..."
lg Heli (nicht signierter Beitrag von 80.120.179.149 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebungen im Gitschtal
Diskussion:Liste der Exilregierungen im Zweiten Weltkrieg

message: Die sehr assoziative Liste muss auf eine solide Basis gestellt werden. Ich schlage vor wir verwenden die Aufzählung aus Hans-Jürgen Schlochauer (Hrsg.): Wörterbuch des Völkerrechts. Band 1, Verlag de Gruyter, Berlin 1960, S. 498.: Demnach sind als Exilregierungen im Zweiten Weltkrieg zu betrachten jene von:
Polen, Norwegen, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Griechenland und Jugoslawien. Mit Einschränkung gelten als Exilregierungen auch: Freies Frankreich, Tschechoslowakei, Freies Indien, Philippinen,  Dänemark, Bulgarien und Ungarn (in Wien). Umstritten: Äthiopien und republikanisches Spanien.
Einen Artikel auf Grundlage der privaten Seite worldstatesmen.org zu schreiben halte ich prinzipiell für problematisch, weil dort ohne Gewichtung und Quellen auch Datenmüll gesammelt wird. Die sonstigen „Belege“ die auf andere Wikiseiten verweisen sind laut WP:Belege definitiv ungeeignet. -- Otberg 14:54, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es keine begründeten Einwendungen gibt, werde ich die Liste demnächst nach den obigen Vorschlägen umgestalten. -- Otberg 21:07, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die nicht als Exilregierung zu bezeichnenden endlich entfernt. -- Otberg 15:17, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten der Liste 
Diskussion:Unionhilfswerk

message: Der Artikel liest sich wie eine PR-Broschüre der Organisation: "...bieten hier etwa 1.700 Mitarbeiter/-innen die ganze Bandbreite professioneller sozialer Dienstleistungen" - "wirksam und gezielt, wo keine anderen Hilfsangebote zur Verfügung stehen" - "besondere Kompetenz" Monsoon 15:20, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Absolut unterstützt; dies ist ein -- unenzyklopädischer und zudem sprachlich mangelhafter -- PR-Text --> Überarbeitung tut dringend Not, sonst wird ein Lösch-Antrag gestellt. --Phobetor 11:30, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Unser Landesverband blickt auf eine lange Geschichte zurück. Die Wurzeln unseres Engagements liegen in der Nachkriegszeit. Die Forderung nach einem "Notprogramm für Brot, Obdach und Arbeit" im CDU-Gründungsaufruf von 1945 war für christlich und sozial engagierte Frauen und Männer Anlass, den Hungernden, Obdachlosen, Kriegsheimkehrern und Flüchtlingen der Stadt zu helfen. Aus dieser Initiative entstand 1946 das UNIONHILFSWERK. Noch immer setzen wir uns tatkräftig für diejenigen ein, die Hilfe und Unterstützung benötigen. 
https://www.unionhilfswerk.de/ueber-uns/der-landesverband-berlin.html
wie ist das rechtliche Verhältnis zur CDU heute ?
https://www.google.de/search?q=Unionhilfswerk+CDU
--Über-Blick (Diskussion) 12:04, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  eine CDU Gründung und im Artikel wird nur Ernst Lemmer erwähnt ohne die CDU zu erwähnen - was soll das ?
Diskussion:Centerpartiet

message: Ein Schlauberger hat die Seite verschoben, obwohl n.m.E. die Originalsprach-Bezeichnungen maßgeblich sein sollen. Rückverschiebungen beherrsche ich nicht. Wer tut's? --Schoener alltag (Diskussion) 16:23, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seite verschoben 

message: Nachdem die (belegten) Änderungen rückgängig gemacht wurde, würde ich gerne nochmals darauf hinweisen, dass die Partei liberal und nicht bürgerlich d.h. konservativ ist. Bevor wir hier hin- und hereditieren, wollte ich kurz das Thema politische Aurichtung aufgreifen und abstimmen. Englischeund schwedische Wikipedia sprechen von einer liberalen Partei, die Partei ist Mitglied der ALDE und der Liberalen Internationalen. Viel gravierender ist aber, dass die Zentrumspartei selbst sagt, sie sei liberal.
Vorschlag: Änderung von "bürgerlich" zu "liberal" unter Nennung folgender Quelle.--DaKa101 (Diskussion) 08:46, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: "Liberal" ist doch kein Widerspruch zu "bürgerlich". Im Gegenteil: "liberal" ist eine Form von "bürgerlich". Sowohl im deutschen als auch im skandinavischen Sprachraum werden unter dem Überbegriff "bürgerliche Parteien" (borgerliga partier) Konservative, Liberale und Christdemokraten zusammengefasst. In den skandinavischen Ländern wird borgerlig synonym zu "nicht-sozialistisch" (icke-socialistiskt) verwendet. Siehe auch :sv:Borgerliga partier i Sverige. In diesem Sinne ist die CP zweifellos bürgerlich. Sie gehört auch seit langem zur Allianz für Schweden, dem Parteienbündnis des "bürgerlichen Lagers". --Bujo (Diskussion) 21:03, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Politische Ausrichtung
Diskussion:Goldhauben-Schmuckkolibri

message: Es heißt da
Mit bis zu 90 Flügelschlägen pro Sekunde wird der Vogel im Guinness-Buch der Rekorde, als der Vogel mit der höchsten Flügelschlagzahl pro Sekunde, erwähnt.
Frage bleibt offen: ist der Vogel tatsächlich der V. mit der höchsten Schlagzahl + wenn ja, wo ist hierfür die verläßliche Quelle. Diese Rekordbuch ist für mich nicht verläßlich.--BKSlink 15:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz: Verhalten
Diskussion:Luise Kautsky

message: Was mich ein bisschen stört, ist dieser Abschnitt bzw. die Überschrift darüber. Da erwartet man eigentlich eine Äußerung von Kautsky selbst. Lässt sich das nicht geschickter einbauen? --Xocolatl 16:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Veränderte Überschrift besser? Oder ganz rausschmeissen. -- Michael Kühntopf 16:04, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Na, da haben wir in 30 Min. in gemeinsamer Arbeit etwas Schönes hinbekommen. So macht Wikipedia Spass. -- Michael Kühntopf 16:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Laut Zeitzeugenbericht von Janny Brandes-Brilleslijper (in "Anne Frank - Die letzten sieben Monate" von Willy Lindwer, S.83) ist sie im August 1944 zusammen mit L.K. von Westerbork nach Auschwitz deportiert worden. Dort soll L.K. noch am Tag der Ankunft in der "glutheißen Sonne" gestorben sein. Laut Brandes-Brilleslijper ist sie also nicht im Dezember, sondern im August 1944 gestorben.
:Dem steht der anderslautende und im Artikel nachgewiesene Ärztinnen-Augenzeugenbericht entgegen. --gropaga (Diskussion) 17:04, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum  

message: In welchem Jahr wurde das Haus eröffnet?
In diesem Artikel heißt es: Im Januar 2011 eröffnete das Luise-und-Karl-Kautsky-Haus, ihr ehemaliges Wohnhaus in der Berliner Saarstraße, als Bundesgeschäftsstelle der Sozialistischen Jugend Deutschlands - Die Falken.
In dem Artikel von ihrem Mann steht: Im Januar 2010 eröffnete in seinem alten Wohnhaus die Sozialistische Jugend Deutschlands - Die Falken ihre Bundesgeschäftsstelle unter dem Namen „Luise & Karl Kautsky-Haus“.
2010 oder 2011? Wer weiß näheres? --Richard Lenzen (Diskussion) 21:18, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Landevorrichtung

message: Auf Schiffen sieht man häufig, daß Netze am Boden der Heli-Landeplätze angebracht sind. Welchen Sinn hat das?
F.S. 212.77.163.106 16:12, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde meinen, dass dies vor allem der Sicherheit dient (Festhalten), die Netze sind meist nicht glatt, sodass auch die Rutschgefahr für Mann und Gerät vermindert wird und schlussendlich verhindern sie bei erhöhten Landeplätzen auch ein herunterfallen. --Bastihitzi (Diskussion) 14:58, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Netze auf Heli-Landeplätze auf Schiffen?
Datei Diskussion:Zenit Sonne.jpg

message: Es wäre interessant, wann genau (Uhrzeit) das Bild gemacht wurde. die EXIF-Daten sagen 7:08, was wahrscheinlich nicht stimmt. Aber ev wurde die Uhrzeit der Kamera nicht um die Zeitverschiebung (Zeitzone: UTC + 8) korrigiert. 14:08 (wenn die Kamera MEZ zeigt) wäre auch etwas spät, ev kann der Fotograf da Licht ins Dunkel bringen? --Thire 16:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Uhrzeit
Diskussion:1. Armee (Wehrmacht)

message: Der Beitrag liest sich so, als sei die 1. Armee 1914 von den Franzosen gestoppt worden. Tatsächlich wurde die Schlacht von der deutschen Führung abgebrochen. Siehe hierzu den Artikel Marneschlacht. Ob die Schlacht zugunster der Deutschen oder der Franzosen ausgegangen wäre, ist unter Militärhistorikern umstritten. Die meisten Analysen gehen von einer vorteilhafteren Lage für die Deutschen aus, weswegen der Abbruch der Schlacht später von den Franzosen als "Wunder von der Marne" bezeichnet wurde. --drab 16:40, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Erster Weltkrieg
Diskussion:Brutus Molkenbuhr

message: Ich habe den Baustein herausgenommen. Einleitend ist gesagt, dass Molkenbuhr eine wichtige Rolle in der Novemberrevolution spielte. Das ist dargestellt und belegt. Alles weitere ist im Grunde unwichtig und auch nicht bekannt. Kurz: es geht um die Darstellung dessen, was Molkenbuhr bekannt gemacht hat und nicht um eine Anreicherung mit unwichtigen Details um einer fragwürdigen Vollständigkeit willen. Das ist in etwa vergleichbar mit Tausenden von Artikeln über Medaillengewinner, die kurz darstellen, der oder jener hat da oder dort eine Goldmedaille gewonnen, aber nahezu jede weitere Information zur Person vermissen lassen, da nichts weiter bekannt ist und da das in der Regel auch vollkommen belanglos ist. Molkenbuhr ist im weiteren Leben offensichtlich nicht weiter in Erscheinung getreten. Natürlich wäre es gut, wenn man einen – belegten – Satz etwa in dem Sinne anfügen könnte: „Anschließend arbeitete er zeitlebens als ... und trat nicht mehr in Erscheinung.“ Da es darüber keine validen Angaben gibt, wäre das reine Theoriefindung. Aufgrund dieses einen fehlenden Satzes den Artikel mit dem „Überarbeiten“-Baustein zu versehen, halte ich für sachlich ungerechtfertigt. Sollten irgendwann irgendwo weitere interessante und enzyklopädisch erwähnenswerte Aspekte aus seinem Leben auftauchen, wären die natürlich in den Artikel einzubringen. Derartige Aspekte sind nach derzeitigem Kenntnisstand nicht in Sicht. Zudem sind die Leser nicht doof und sehen selbst, dass weitere Angaben zum Leben fehlen – darauf müssen sie nicht extra mit dem Baustein hingewiesen werden. (Übrigens, "was er von Beruf war", steht im Artikel. Und wenn Dich stört, dass der Artikel auf der Hauptseite steht (wie Du in der Versionszeile sagst), veranlasse bitte auf der einschlägigen Schon-Gewusst-Seite die Herausnahme.) --Lienhard Schulz Post 16:45, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein Lückenhaft
Diskussion:BB Medtech

message: Die angegebene ISIN war fehlerhaft, die wirkliche lautet: CH0038390016            MfG Franjo (nicht signierter Beitrag von 84.75.54.107 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  WKN falsch angegeben!!!