lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Wilhelm Jähns

message: Was ist ein Königlich-Preußischer Musikdirektor? Der Titel wird in vielen Porträts ganz selbstverständlich verwendet, teils so, als wäre das eine besondere Qualität, die man kennen müssen. Bis jetzt habe ich noch nirgendwo herausfinden können, wer unter welchen Voraussetzungen diesen Titel verliehen bekommen hat und was er bedeutet. Weiß das jemand?--HPK GL (Diskussion) 19:52, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel
Diskussion:Nicolas Lambert Wéry

message: Hallo Wamito, Vielen Dank für die Neuanlage des Lemmas. Sorry für mein scheibchenweises Ergänzen in deinem Artikel, mit und mit fand ich einige Ungereimtheiten, die ich versuchte zu Richten. Meine Quellen sind die unter Literatur angegebenen Artikel im Dictionnaire von 2006 und der Artikel im Fétis Lexikon von 1864, der identisch ist mit dem in seiner 1. Ausgabe von 1844. Wéry wurde erster Geiger von Wilhelm I. (Niederlande) der bis 1830 Souverän Belgiens war. Am Rande; in der Regel schreibt man französische Doppelvornamen mit Bindestrich, so in den Lexika und den meisten Notenausgaben, dabei habe ich natürlich bemerkt, dass das Lemma des niederländischsprachigen Koninklijk Conservatorium Brussel keinen Bindestrich verwendet. N.B. Grove und MGG führen ihn nicht. Weiterhin viel Freude bei Entdeckungsreisen. LG --Frinck (Diskussion) 10:58, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Lieben Dank für deine Unterstützung und deine Klärungen / Erklärungen. LG --Wamito (Diskussion) 10:43, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wéry
Diskussion:Hans Hoffmeister (Leichtathlet)

message: Laut den Meisterschaftslisten von Steinmetz wechselte Hoffmeister mehrfach den Verein: 1924 SC Münster 08, 1925/26 Hannover 96, 1928/29 Münster 08, 1930 Preußen Münster, 1931 Münster 08. Von daher ist der Eintrag zur Vereinsmitgliedschaft wohl etwas unvollständig. --Gruyere (Diskussion) 20:26, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Lee Raymond

message: 1997 sagte Raymond auf einem Erdöl-Kongress in China: "First, the world isn't warming. Second, even if it were, oil and gas wouldn't be the cause. Third, no one can predict the likely future temperature rise". Das alleine ist schon haarsträubend; viel schlimmer ist die Unterstützung seines Unternehmens von externen Klimawandelleugnern mit -zig Millionen US$, nachzulesen hier. Nach seinem Abgang von Exxon war Raymond noch lange für JPMorgan Chase tätig, aber wegen genau dieser antiquierten Haltung musste er die Firma jetzt verlassen. Hodsha (Diskussion) 20:38, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung]]
Diskussion:Mitteldeutsches Trockengebiet

message: Irgendwie fehlt hier die in diesen Gebieten betriebene Landwirtschaft, welche eigentlich ertragreiche Böden nutzen könnte, und die sich aus den geringen Niederschlägen ergebenden Folgewirkungen, wie Feldmausplagen und weitere Einschränkungen... MfG --URTh (Diskussion) 20:49, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Ich habe auch mal gehört, dass die Magdeburger Börde deutschlandweit die besten Böden für die Landwirtschaft bereitstellt, jedoch aufgrund der Niederschlagsverhältnisse ihr Potential nicht optimal zum Zuge kommt. Zum Thema Nagetier-Plage gibt es aktuell recht viele Quellen, weil neuerdings Gifteinsatz in Sachsen-Anhalt erlaubt ist:  ... Was aber den seltenen Feldhamster bedroht. So könnte man auch noch auf die Fauna eingehen, die ich noch gar nicht berücksichtigt habe. VG --Walcoford (Diskussion) 15:39, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre gut. Aber beim Feldhamster streiten sich die Geister: Die einen sagen die böse Landwirtschaft führt zum Verschwinden (wobei ich dem zustimme, wenn ein schneller Stoppelsturz erfolgt und der keine Zeit hat einen Wintervorrat anzulegen) und andere wiederum sagen, zwei sehr trockenen Jahre haben dem Nager extrem zugesetzt (was ich auch unterschreiben würde). Ich mag nur keine ideologischen Vorgaben dabei... Viele Grüße --URTh (Diskussion) 00:32, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Nur zu… Ändere ruhig was an dem Artikel, wenn du magst! Ich selbst bin voraussichtlich erstmal nicht mehr so aktiv hier. VG --Walcoford (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Landwirtschaft
Diskussion:Taillefer

message: Die Bemerkung "Eisenhauer" in der Klammer nach dem Namen versteht der Leser nur, wenn er in der englischsprachigen Wikipedia zu der angeblichen Parallele nachgelesen hat:
"Near the end of the third volume of his works, Robert Ripley mentions Taillefer under the heading "General Eisenhower", pointing out the coincidences between the Allied general and the Norman knight. Taillefer embarked from the shore of Normandy where the Allies landed on D-Day in World War II. The Battle of Hastings was on 14 October 1066, and Taillefer died on that day; Eisenhower was born on 14 October 1890; and "Eisenhower" can be translated from German as "hewer of iron".
--Cabanero42 (Diskussion) 21:43, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenhauer
Diskussion:Altenbuch

message: Der Satz "Es bildet sich ein Ortsteilhttp://www.suedspessart.de/allianz/altenbuch aus drei Orten:" ist weder verständlich, noch belegt. Bitte verständlich formulieren und entsprechend WP:Belege vollständig belegen.
Mit reputabler Quelle belegt ist und wird deshalb eingefügt: "Die Gemeinde hat die drei amtlich benannten Gemeindeteile Altenbuch, Kropfbrunn und Sylvan." --Gomera-b (Diskussion) 21:59, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  1 Ortsteil mit 3 Orten?
Diskussion:Adrien Manglard

message: Hallo Lantus. Ich habe Ihren Hinweis auf dieser Seite gesehen. Ich gebe zu, mein Deutsch ist nicht erstklassig. Ich denke jedoch, dass der Artikel doch nicht so schlecht ist, und mit nur wenig Hilfe eines Muttersprachlers wie Ihnen wäre er perfekt. Die Quellen sind alle gültig, und ich habe Inline-Zitate verwendet. Es kann jedoch einige Unterschiede in der Art und Weise geben, wie Sie Inline-Quellen auf Wikipedia.de verwenden. Ich hoffe, Sie können auch hier helfen.--Liam71 (Diskussion) 22:33, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Hallo Rolf acker,
nichts für ungut, aber diese Bearbeitung von Dir finde ich nicht hilfreich. Warum darf der Leser nicht erfahren, was ein "Seestück" ist?
Was "Marinemalerei" ist, kann ich mir zur Not vom Wort her erschließen. Was ein "Seestück" ist, dagegen nicht.
Da ich dies nicht per Editwar zurücksetzen möchte, würde ich Dich bitten, das selber zu tun - oder mir einen guten Grund zu nennen, warum Du hier vom Prinzip der Allgemeinverständlichkeit abweichen möchtest. --217.239.3.53 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ääh, Du must Dir nicht vom Wort her erschließen, was „Marinemalerei“ ist. Einfach dem Link folgen ;-) Dass ich bei „Seestück“ den Link (trotz Bedenken) entfernt habe, hatte nichts mit dem Allgemeinverständlichkeitsprinzip zu tun. Sondern schlicht damit, dass sich hinter Seestück kein eigener Artikel verbirgt, sondern lediglich ein Redirect nach Marinemalerei. Dieser Begriff ist aber bereits wenige Zeilen darüber verlinkt – und nach WP:V sollen Links sparsam gesetzt werden. Ich gebe aber zu (und hatte deswegen ja auch Bedenken), dass ein Leser, der in der Thematik nicht bewandert ist und erstmal nur den Manglard-Artikel liest, nicht unbedingt den Weg von „Seestück“ zur „Marinemalerei“ findet. Ich habe daher die Verlinkung (in leicht abgewandelter Form) wieder eingesetzt. Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn demnächst wieder jmd. mit ähnlichen Argumenten den Link entfernt... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:46, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Seestück
Diskussion:Bruce Pulk

message: Auch wenn die Angabe aus den ENs „born on Beethoven's birthday in Detroit in 1950“ zusammen mit dem nicht exakt bekannten Geburtsdatum des LvB etwas verschwommen daher kommt, kann es ja kein anderes als der 16. Dezember 1950 sein: Soll das nun jeder Leser selbst eruieren oder wäre es nicht angebracht, dieses Datum in den Artikel zu übernehmen? --84.190.207.105 02:05, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal aus anderer Quelle ergänzt. Hättest du übrigens genauso machen können, einfach auf Bearbeiten klicken.--Berita (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtstag?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin/Archiv/2020

message: Ich kann nicht so viel Information darüber finden - könnte jemand mir bitte helfen? Ich würde gern einige Statistiken über die Anzahl der Straßen in Berlin finden, die nach ethnischen Minderheiten benannt sind - zum Beispiel nach Women of Colour. 
:Sorry, ich weiß ja nicht, wofür das gut sein soll, aber da musst du schon die einzelnen Straßenlisten der Berliner Ortsteile auswerten. Aber nach "farbigen Frauen" wirst du so was bestimmt nicht finden, da helfen wohl nur konkrete Namen. PS: in Deutschland schreibt man "Straßen" weiterhin mit "ß". Gruß 44pinguine☕ 14:03, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Strassen in Berlin, die nach Minderheiten bennant sind
Diskussion:Seattle Thunder

message: Ich halte die vorgenommene Verschiebung für Diskussionswürdig/Fragwürdig. Ich sehe hier nicht das es sich nur um eine Umbenennung im Rahmen einer Umstrukturierung handelt. Ich fände einen neuen Artikel (gerne mit Verweis auf diesen „alten“ Artikel) für besser und richtiger. --Redonebird (Diskussion) 06:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist de facto eine Umbenennung. De jure mag das ein neues Team sein, aber niemand außerhalb der Ligen betrachtet sie so. In der angegebenen Quelle steht "The name for the indoor women’s football league that plays in Kent is changing again." und "But what was known as the Seattle Mist will become the Seattle Thunder."  Ich halte es daher nur für sinnvoll den de facto Zustand abzubilden. Mal abgesehen davon, dass sollte es als völlig neues Team angesehen werden, die Relevanz doch sehr fraglich ist.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kanonenteichanlage

message: Zur Herkunft der Bezeichnung „Ulepark“ wird bislang auf dieser DS diskutiert. --Mfgsu (Diskussion) 06:56, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Diskussion zum Ulepark 

message: Wie oben auf DS von Leipzig behandelt, ist die Datenlage hinsichtlich der Herkunft und Bedeutung des inoffiziellen Namens „Ulepark“ unsicher bzw. bislang unbekannt. --Mfgsu (Diskussion) 04:35, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis:Begriff „Ulepark“ unbekannt
Diskussion:Deutsche Mondmission

message: There were none. Please see :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/German_missions_to_the_Moon. --Piotrus (Diskussion) 07:22, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das behauptet der Artikel doch auch nicht und der Löschantrag in der englischen Wikipedia hat mit dem Artikel hier auch nichts zu tun. --Asdert (Diskussion) 10:07, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Please see
Diskussion:St.-Annen-Kirchhof (Berlin)

message: Martin Hirsch, Politiker und von 1971 – 1981 Richter am Bundesverfassungsgericht, gestorben 1992, liegt hier begraben. Auf seinem Grabstein wird Rosa Luxemburg zitiert: "Freiheit ist immer nur die Freiheit des anders denkenden." --Armin 08:19, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ähh, ja. Steht ja auch im Artikel, dass der Herr hier liegt. Was willst Du uns also sagen? fragt sich --axel (Diskussion) 09:19, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Martin Hirsch
Diskussion:Heinz Meynhardt

message: Es geht um den Abschnitt "Die im deutschsprachigen Raum ...  an der Reproduktion ist". Darin wird behauptet, Meynhardts Meinung wäre nach Stand der Forschung falsch. In den angegebenen Quellen finde ich Gegenmeinung und der Hinweis auf fehlende empirische Belege. Aber aus "...legt den Schluß nahe" ein "nach Stand der Forschung falsch" zu konstruieren, halte ich für TF. Ich bitte einen Fachmann, die Formulierung hier und die gleiche Formulierung bei Wildschwein etwas weniger "ideologisch" zu machen.--81.200.199.162 08:37, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde unter Diskussion:Wildschwein#Leitbache diskutiert. Hier erledigt.--81.200.199.162 17:19, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Leitbache 

message: War der Erzähler in der Fernsehserie Wildschweingeschichten, die auch hier im Westfernsehen lief, Heinz Meynhardt, oder war der Erzähler eine andere Person? --H.A. (Diskussion) 18:51, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, die WP behauptet, er wäre es gewesen, und zwar im Artikel Expeditionen ins Tierreich: "Durch einen Beitrag über Wildschweine wurde der Verhaltensforscher Heinz Meynhardt als „Wildschweinvater“ bekannt, der 1981 mit seiner zehnteiligen Fernsehreihe Wildschweingeschichten auf Sendung ging." (Zitat). Gruß --AmWasser (Diskussion) 19:03, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eine der Wildschweingeschichten findet sich bei YT wieder, dort wird angegeben, der Sprecher sei Walter Wickenhauser gewesen. Siehe hier. Also was nun? Meynhardt oder doch Wickenhauser? --H.A. (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Laut diesem Verzeichnis war tatsächlich Walter Wickenhauser der Sprecher. --AmWasser (Diskussion) 09:59, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wildschweingeschichten
Diskussion:Tempel der Minerva Medica

message: Den Satz verstehe ich überhaupt nicht: "In späterer Zeit wurde dem Gebäude ein monumentaler Eingang mit gegeneinander stoßenden, durchlässigen Apsiden vorgelagert.". Was sind bitte "gegeneinander stoßende" (alleine das Wort!) und dann auch noch "durchlässige" Apsiden? Sind die Apsiden aus einem durchlässigen Stoff gemacht, oder was? Und wenn die Apsiden gegeneinander stoßen, ich hoffe, die stürzen dabei nicht ein. Muss ja einen ganz schönen Lärm machen, so zwei Apsiden, die immer gegeneinander stoßen! Und sicher auch viel Staub! — Bitte, kann jemand diesen Satz in vernünftiges Deutsch fassen und die Architektur mit Begriffen aus der Architektur beschreiben, nicht mit so hilflosen Worten wie es jetzt der Fall ist? Das wäre super. Danke! --2003:F1:170B:AC84:45E7:562:7707:6941 09:29, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Monumentaler Eingang mit "gegeneinander stoßenden, durchlässigen Apsiden"?
Diskussion:Kloster Kommern

message: , ich sehe das du dich um die OTRS-Freigabe kümmerst, gibt es hier bereit ein Ergebnis? Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:11, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Seit der letzten Korrespondenz vom 19. Oktober 2020 nichts Neues. Es fehlt uns immer noch die Freigabe unter gültiger Lizenz. --Mussklprozz (Diskussion) 12:19, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke! --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:21, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  URV in Arbeit
Diskussion:Albert Jacob

message: In diesem am 18. Oktober 2020 veröffentlichten Artikel der Berliner Zeitung wird Wikipedia wegen angeblicher Lücken zum Thema gerügt. Da habe ich gleich nachgeschaut und diesen umfangreichen, interessanten Artikel gefunden, der bereits am 12.10. angelegt wurde. Danke dafür! 
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/als-auf-naechstenliebe-die-todesstrafe-stand-li.109658
—-Siesta (Diskussion) 09:54, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Info: Ich habe Albert Jacob noch hier eingetragen. —-Siesta (Diskussion) 10:10, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Berliner Zeitung
Diskussion:Haus Liebermann

message: Hallo liebe Interessenten.
ich habe den Lemmanamen extra nicht nach Max Liebermann gewählt. Denn 
1) es gehörte etliche Jahre zuvor seinen Eltern (also nicht nur "Max"). 
2) Und es bildet ein "Paar" mit dem Haus Sommer, wenn jemand dazu ebenfalls einen Artikel verfasst.
Deshalb sollte das Lemma nicht verschoben werden, es gibt ja in umgekehrter Richtung die Weiterleitung. Gruß 44pinguine☕ 10:41, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Amar Kola

message: Der Absatz: Das Historische Museum Bern erhielt 2008 als Schenkung eine Flasche Amar Kola, die mit 1935 kennzeichnet ist.[3] Es ist daher davon auszugehen, dass Amar Kola die erste Cola der Schweiz ist, da Vivi Kola, die allgemein als erstes Colagetränk der Schweiz gilt, erst 1938 abgefüllt wurde. muss zwingend drin bleiben, oder erste Cola der Schweiz muss raus. es gibt bisher keinen Beleg für "erste Kola der Schweiz", das erklären wir derzeit nur mit diesem Abshcnitt. Sonst widerspricht der Artikel Vivi Kola. Es kann nicht zwei erste Cola gegeben haben.  --Kurator71 (D) 11:14, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweiten Absatz bitte drin lassen 

message: Hallo Aaaaz,
huch, du hast ja deinen Benutzernamen gewechselt... ;-) Lass bitte das Foto von der Originalflasche drin, wenn wir schon eines von einem original haben. Zumal die Illustration eine Urheberrechtsverletzung ist. --Kurator71 (D) 18:13, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kurator71: Nein, ich habe das Urheberrecht vom Foto eben nicht. Deshalb soll es zur Sicherheit raus. Die Illustration hingegen wurde von Oculus Illustration in Zürich erstellt. Ich darf sie für den Wikipedia-Artikel verwenden. Die Urheber wurden auch vermerkt. Kannst du das Bild wieder wechseln? Danke. --Aaaaz (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Achso? Das Foto ist nicht von dir? Das von Oculus können wir auch nicht nehmen, weil bei denen das Urheberrecht liegt. Du hast doch eine Originalflasche, könntest du noch ein Foto machen? --Kurator71 (D) 22:23, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Kurator71: Ja, ich habe die Flasche schon, nur nicht gerade bei mir. Und das Bild müsste ich auch noch etwas bearbeiten. Das ist Aufwand...und unnötig, da Oculus einverstanden ist, dass ich ihre Datei für Wikipedia verwende, solange ich sie dabei angemessen als Urheber angebe. Von daher sehe ich kein Problem. Überlege es dir doch noch mal. --85.4.9.248 22:50, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist keine Frage meines Wohlwollens. Oculus muss sein Einverständnis schriftlich gegenüber Wikipedia erklären. Das würde ich mir gut überlegen, weil jeder das Bild dann - auch kommerziell - benutzen darf. --Kurator71 (D) 23:17, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Kurator71: Ich habe ein Foto hochgeladen. Kannst du es freigeben? --Aaaaz (Diskussion) 21:45, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab das Bild eingefügt. Das Problem ist, dass Du die Bilder als Aaaaz hochgeladen hast und "Watskin" als Quelle angegeben hast. Ich versuche, das zu klären. --Kurator71 (D) 09:03, 11. Nov. 2020 (CET)

text: Kurator71: Danke für deine Mithilfe. Ich habe jetzt die Infos zum Bild angepasst. Was denkst du? --85.4.9.248 08:24, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nee, Du musst als Urheber deinen Benutzernamen angeben und eien Lizenzvorlage wählen aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Gruß, --Kurator71 (D) 13:36, 12. Nov. 2020 (CET)

text: Kurator71: Ok, gemacht. --Aaaaz (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Marie de Croÿ

message: Kann man den Widerstand als Kriegsdienst bezeichnen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:00, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Beim Widerstand ist das fraglich, allerdings hat sie ja auch als Krankenschwester gearbeitet. Vorschlag für Umformulierung? LG --Woglinde33 (Diskussion) 17:55, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: … vielleicht „als Anerkennung ihres Einsatzes während der Kriege“, eventuell auch „als Anerkennung ihres Widerstands“. Denn Letzteres ist es wahrscheinlich, weshalb sie ausgezeichnet wurde. Krankenschwestern gab es viele, die aber keine Orden bekamen, obwohl sie sie verdient hätten. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:36, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den Vorschlag, habe den Satz jetzt umformuliert. --Woglinde33 (Diskussion) 19:19, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienst? 

message: Der Satz über die besondere Beziehung zu den Königinnen erscheint mir zusammenhanglos. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man so sagen, es ist eben eine zusätzliche Information, dass sie mit den Königinnen in Kontakt stand. Kann auch umformuliert bzw. rausgekürzt werden. Genauere Informationen gibt es leider nicht, Königin Elisabeth von Belgien arbeitete jedoch auch währed des Ersten Weltkriegs als Krankenschwester. --Woglinde33 (Diskussion) 19:25, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sich nicht sagen lässt, dass sie persönlichen Kontakt mit den Königinnen hatte, würde ich den Satz weglassen. Bestand aber ein solcher Kontakt, vielleicht sogar eine Freundschaft, stünde er entsprechend erweitert besser unter dem Absatz über die Auszeichnungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Croÿs gehören zum sogenannten Hochadel, da dürfte in einem so kleinen Land der gelegentliche Kontakt zur Königin nicht überraschen, wäre aber enzyklopädisch ziemlich uninteressant. Es müßte sich also etwas Konkreteres finden und belegen lassen, sonst sollte es besser draußen bleiben.--Liebermary (Diskussion) 20:09, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu den Königinnen
Diskussion:Gerhard Schwarz (Kirchenmusiker)

message: KirchenmusikdirektorProtokoll des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Band 7, 1953, S. 262 Jahr der Ernennung fehlt noch. --Musicologus (Diskussion) 12:12, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  KMD
Diskussion:Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931

message: „zerstörte ein Beben […] die Städte […] zum Teil vollständig “ – was denn nun: zum Teil oder vollständig? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:13, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Verkehrsplanung

message: Das Bild am Anfang suggeriert ein wenig, dass Verkehrsplanung sich ausschließlich mit Kfz-Verkehr befasst. Dabei gibt es hier deutlich mehr: Fußverkehr, Radverkehr, Schienenverkehr, Wasserverkehr etc. Wäre schön, wenn man das Bild entsprechend ersetzten könnte (oder ergänzen). --92.200.60.68 12:30, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dann mach doch mal einen Vorschlag. Gruß, -- hgzh 12:32, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um ein aussagekräftigeres Bild am Anfang
Diskussion:Nor-

message: Was umseitig fehlt ist die Beschreibung des Zusatzes "nor". Das IUPAC-Gold-Book sagt: "Affix used to denote the elimination of one methylene group from a side chain of a parent structure (including a methyl group)". Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) 12:39, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Position des Einzelnachweises angepasst. Wundern tut mich das insgesamt aber schon... Kann es  sein, dass die IUPAC den Gold-Book-Eintrag geändert hat?--Mabschaaf 17:46, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Ja, kann sein. Die jetzige Version online ist 3.0.1, der EZN nennt die Version 2.3.1. Allerdings verwendet schon die Version 2.3.3 (PDF) diese eindeutige Definition.--Biologos (Diskussion) 11:12, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  nor nach IUPAC
Diskussion:SCO

message: SCO steht im Einzelhandel für Self-Checkout, also Selbstbedienungskasse.
Leider scheint es nicht möglich zu sein, diese Information in Wikipedia einzupflegen...
--87.139.109.161 12:44, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, der Begriff wurde bereits vor einigen Minuten von Werner von Basil gesichtet  und im entsprechenden Artikel (Selbstbedienungskasse) eingefügt . Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:47, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Self-Checkout-Kasse
Diskussion:Guido Mangold

message: Er spielt auch sich selber als Fotografen in Sylvie (1973) einem Film von Klaus Lemke. Vielleicht hatte auch den Quick-Titel mit Sylvie Winter fotografiert, der in dem Film auch vorkommt? Aber ich bin mir nicht sicher, ob man das hier erwähnen soll oder eher nicht. --öst (Diskussion) 12:53, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Film Sylvie (1973)