lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sint Maarten

message: (sorry for writing in English)
Quote from the article:
"Die Regierung auf Sint Maarten besteht aus einem eilandsraad (Inselrat), einem bestuurscollege (Verwaltungskollegium) und einem gezaghebber (Machthaber), der von der niederländischen Krone ernannt wird."
This is the situation before 10 October 2010. De "eilandsraad" has been replaced by the "Staten van Sint Maarten", the "bestuurscollege" has been replaced by the "regering van Sint Maarten" (with the "minister-president van Sint Maarten" leading the "regering"), and the "gezaghebber" has been replaced by the "gouverneur". 85.144.164.202 22:20, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Regierung Sint Maartens 

message: Angegeben ist 721. Die Referenz führt zu einer dementsprechenden Schrift, die jenes für Oktober 2011 (Vergangenheit) als Ziel erklärt. Aktuell finde ich diese Nummern:
* 546 ( http://www.pjiae.com/restaurants.html ), 
* 590 und 599 ( http://www.caribbean-direct.com/St-Martin-Direct/Helpful%20Info/SMFcommunications.html ), 
* 599 ( http://www.st-maarten.com/index.php/rental-cars/featured-car-rentals/dollar-thrifty-car-rental ).
Weiß jemand wie es tatsächlich ist?--Hundehalter 14:27, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Telefonvorwahl 

message: "Sint Maarten ist „Land“ (d.h. autonomes Gebiet) innerhalb des Königreiches der Niederlande."
Was ist "Land" ohne Artikel? Deutschfprack fiel schwer? (nicht signierter Beitrag von 212.185.227.135 (Diskussion) 00:44, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Statt im Schatten der Anonymität „hä“mische Kommentare zu verfassen, sollte sich IP 212.185.227.135 lieber mal mit der Problematik der korrekten Übertragung von mit einer bestimmten Bedeutung versehenen Begriffen von einer Sprache in eine andere befassen. Dann wird (vielleicht) die Erkenntnis reifen, dass die Suche nach dem optimalen Begriff nicht so einfach ist, wie man sich das ursprünglich gedacht hat. Ach ja, wenn Dir was Besseres eingefallen ist: warum hast Du es nicht eingearbeitet? Angst vor Kritik von Deinesgleichen, oder einfach nur Arroganz? Und bitte: Beiträge signieren! --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:40, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Hä?

message: Guude
Gibt es eigentlich ein offizielles Autokennzeichen für "Saint Maarten"?ISO-3166 sind ja Kürzel für Staaten, nicht für Autokennzeichen.Ich würde ja mangels Angabe auf "NL" tippen
Ingo --14:42, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kann es sein, das Saint Maarten auch keinen Post-Code? jedenfalls kann ich ich zum dem aktuell Gebiet(Nicht die vorherigen niederländichen Antillen) nichts finden. Die nordlichen Nachbar kennen hier "F" und "F-9nnnn" als Autokennzeichen bzw. Post-Code. Ist Saint-Maarten zu klein, um sich solche Kennzeichen leisten zu können, wollen, dürfef, ... :-)Ingo --Istiller (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Autokennzeichen
Diskussion:Alter Kranen (Würzburg)

message: Ist der Alte Kranen auch heute noch funktionsfähig? Also rein theoretisch?
--79.212.250.205 22:36, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also da sich schon viele Jahre die Rotation des Krans kein bisschen verändert hat (überprüfbar z.B. anhand der Fotos auf Wikimedia Commons), bezweifle ich die Funktionsfähigkeit des Krans. --Niiepce (Diskussion) 10:40, 30. Nov. 2022 (CET)

text: Klar:) --2003:D1:A730:C000:513A:9361:55EB:6C07 13:00, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch funktionsfähig? 

message: Die Länge der Ausleger 11 bzw. 14 m ist bis Hakenposition ab Krandrehachse gemessen?
Hab das Gefühl, dass der kurze Ausleger nicht so gut die Ladeluke eines Schiffs (am unteren Pier angelegt) erreicht, doch sehr gut den unteren Pier.als Zwischenlagerplatz.
Es könnte aber sein, dass extra schweres Gut doch mit dem kurzen auf ein Schiff oder Floß gehievt wurde.
Dazu wäre gut zu wissen, wie weit die (Haken der) Ausleger über die Kamte des unteren Piers horizontal hinaus reichten.
Wenn ein Schiff vertäut anliegt, kann es auch nützlich sein, mit den zwei unterschiedlich langen Auslegern die verschiedenen Stellen im Laderaum besser zu erreichen.
Interessant ist auch die Höhe des Auslegerendes über der Wasseroberfläche, dann kann man Abschätzen wie weit man Ladegeräte kurz vor dem Absetzen um Schiff mit händisch Zug noch seitlich verziehen kann. Rechenbeispiel: 1 t Last, 50 "kg" Seitenzug = 1/20. Bei 20 m Zughöhe wäre das ein Seitenversatz von 1 m. (Kräfteparallelogramm).
Begriff Steinturmdrehkran erläutern:
Der Kran baut auf einem Steinturm auf. Die drehbare Kanzel ist jedoch eine breite Holzkonstruktion. Sie könnte innen jedoch Balaststeine aufweisen.
Die Ausleger haben Wetterfahnen nur zur Zierde? Die Blitzableiterfunktion war zum Errichtungszeitpunkt wohl noch nicht bekannt. Jeder Ausleger hat eine Doppelreihe Steigbügel, erkennbar am hochgebogenen Ende, um rasch hinaussteigen zu können, etwa um Kette und Haken zu kontrollieren  oder vielleicht auch den Flaschenzug stillgelegten. Die Bedeckung mit Kupferblech schützt das Holz vor Regen und Sonne, also dient der Funktion. Die Rosetten verzieren jedoch die Stellen, wo vermutlich Eisenschrauben die Holzelemente verbinden.
Helium4 (Diskussion) 22:35, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Länge der Ausleger? "Steinturm"
Diskussion:Tanne (Harz)

message: Zwar wird in der aktuellen Fassung betont, dass "Tann" als Bezeichnung fuer einen Fichtenwald dienen kann (ein Wald mit der Art Picea abies); aber es wird in den weiteren Ausführungen dennoch ein Vorkommen von echten Tannen (Weiß-Tanne, Abies alba) suggeriert, indem es heisst: "Wahrscheinlich gab es schon früher im Gebiet von Tanne einen ausgeprägten Fichten-Tannenwald ..."; "Der Ort kann aber auch nach einem einzelstehenden, markanten Exemplar einer Tanne benannt worden sein, in deren Nähe die Hütte im 14. Jahrhundert angelegt worden ist." Dies widerspricht der in der botanischen Literatur vielfach belegten Ansicht, dass echte Tannen zumindest vor dem Einsetzen geregelter Forstwirtschaft im 18./19. Jh. im Harz nicht vorkamen; vgl. dazu bspw. H. Küster (1994): "The economic use of Abies wood as timber in central Europe during Roman times" (in: Vegetation History and Archaeobotany 3: 25-32), oder auch die Verbreitungskarte im Artikel Weiß-Tanne. Es müsste in den entsprechenden Passagen, für die ohnehin Belege fehlen, wohl heißen: "... ausgeprägten Fichtenwald ..." und "... markanten Exemplar einer Fichte ..." -- Gkasperek 22:53, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Thesen im Abschnitt "Namensherkunft" 

message: Wo sind das Freibad und die Sprungschanze denn? Im Artikel steht nichts davon, dass sie wieder abgerissen wurden. --37.201.229.199 08:47, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Freibad, Sprungschanze und Rodelbahn
Diskussion:Johann Lorenz Bausch

message: Ein kleiner Hinweis zu einer Stadtchronik von Johann Lorenz Bausch. In einem aktuellen Artikel über die Vitalisnacht und das Vitaliskreuz der Zeitschrift des Vereins für hessische Geschichte () steht u.a. : "Die früheste Anführung des Verses, die mir bisher bekannt geworden ist, findet sich in der noch unveröffentlichten Schweinfurter Stadtchronik des dortigen Stadtphysikus Johann Lorenz Bausch, der an den Beginn der meisten Einträge ein Chronostich stellt, so zu 1378 Vespera Vitalis..." und in einer Fußnote dazu: "Den Hinweis verdanke ich Herrn Dr. Christoph Stöcker, Dittelbrunn...". Eventuell kann jemand noch etwas mehr dazu heraus finden und dies als Werk von Bausch in den Artikel einbauen. Grüße --2micha 22:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtchronik
Diskussion:Emmanuel Bodjollé

message: Nach der Darstellung im Artikel Gnassingbé Eyadéma stürzte jener den Staatspräsidenten Sylvanus Olympio. Bitte beide Texte aufeinander abstimmen und zu einer einheitlichen Aussage zusammenführen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 23:00, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Dokument

message: ich denke, es sollte, so wie in der englischsprachigen wikipedia, eine allgemeine definition des begriffes unter diesem lemma gegeben werden. --Diogenes2000 23:19, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur unterschieden sich im Deutschen die Bedeutungen Dokument und Schriftstück noch bis vor kurzem. Durch einen unrühmlichen, kleinweichen Hersteller von Schreibprogrammen schlich sich der englische Ausdruck ins Deutsche ein und wird nun genauso wie im Englischen ohne darüber nachzudenken verwendet. Ein Dokument ist/war im Deutschen eben nicht ein beliebiges beschriebenes Papier sondern zumeist eine Urkunde!--Astra66 (Diskussion) 15:31, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  allgemeine definition 

message: ich checks immernoch nich.. (nicht signierter Beitrag von 87.123.45.183 (Diskussion) 19:28, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  -Kein Betreff verfügbar- XD 

message: Ich denke, elektronische Dokumente können heutzutage mehr sein, als digitalisierte Texte. UJung 11:54, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Erweiterung des Begriffs "elektronisches Dokument" 

message: Es gab in der Nachkriegszeit in Deutschland eine Zeitschrift mit dem Namen Dokumente. Aufsätze kann man beispielsweise hier lesen. Nur weiß ich zu wenig darüber, auch ist es nicht mein Gebiet, ich werde daher keinen Artikel schreiben und dementsprechend den Begriff hier auch nicht aufführen und rot verlinken. Denn vermutlich wird auch kein/e Andere/r einen solchen Artikel schreiben. Und ohne Link gilt ja hier nichts Geschriebenes. --Peewit (Diskussion) 09:31, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dokumente (Zeitschrift)
Diskussion:La Argentina

message: Irgendwann müssen die Deutschen das kapieren: Jemand der in Argentinien geboren ist, ist ARGENTINIER, unabhängig davon, kann 10000 andere Staatsangehörigkeiten haben. JURIS SOLI, ok ? Es spielt keine Rolle ob sie ein Monat nach dem Geburt oder 2 Jahre nach Spanien ausgewandert war, ob die Eltern sind Spanier, usw. usw.
Korrekt ist in WikiSpanisch: HISPANOARGENTINA.  Daniel Barenboim ist auch ein Beispiel. 
Ser Argentino es una maldición eterna  :) (nicht signierter Beitrag von 78.43.178.11 (Diskussion) 23:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  La Argentina, Spanierin... 

message: Die einen schreiben 1888 (so derzeit die deutschsprachige WP), die andern 1889, aber die meisten 1890. In welchem Jahr wurde sie geboren? Um 1889? --Georg Hügler (Diskussion) 17:39, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "38 Jahren" entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:39, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Sterben (Novelle)

message: So ein Unsinn! Nirgendwo wird erwähnt oder angedeutet, dass er Selbstmord begeht! Ich werde das ändern! (nicht signierter Beitrag von 93.240.119.51 (Diskussion) 23:35, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: O.K. Gruß -- Hedwig Storch 13:52, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Selbstmord?!?
Diskussion:Laura Chinchilla

message: Am 1. Juli 2010 genehmigte das Parlament Costa Ricas auf Antrag der Präsidentin die Stationierung von bis zu 46 Kriegsschiffen und 7000 Soldaten der USA in Costa Rica, das als einziges Land Mittelamerikas selbst keine Armee unterhält." Ich halte das für relevant, da die Truppenstationierung 'auf Antrag der Präsidentin' genehmigt wurde und erfolgte, und in Costa Rica zu innenpolitischen Spannungen führte. --87.166.49.182 23:42, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --X2liro (Diskussion) 10:54, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung Truppenstationierung
Diskussion:Kalervo Oberg

message: Herkunft präzisieren --Reiner Stoppok 00:01, 13. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Simone Peter

message: Kursiv oder nicht kursiv - das ist hier mal wieder die Frage: Warum wird Eurosolar zunächst nicht kursiv, später dann kursiv geschrieben? Und warum stehen die Agentur für Erneuerbare Energien sowie Energiewende Saar und Energiewende Saarland schräg (aber nicht der BUND)? Sie alle sind keine Buch-, Film- oder Musikstücktitel, sondern ganz normale Namen von Vereinen/Institutionen. Und die werden nun mal gemäß der grundsätzlichen Wikipedia-Layout-Regeln nicht kursiv geschrieben. By the way: Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen den Vereinen Energiewende Saar und Energiewende Saarland? So viel Wende war ja nicht mal zu Kohls Zeiten... -- J.-H. Janßen 00:03, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kursiv oder nicht kursiv 

message: Was will uns der Satz Frau Peter war Chefredakteurin bei Eurosolar. sagen? Gemeint ist wohl, dass sie bei Eurosolar angestellt und dort als Chefredakteurin für dessen Verbandsorgan Solarzeitalter zuständig war. Bitte präzisieren! -- J.-H. Janßen 00:08, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann tu das bitte und gib die Quelle an (so wollen es die WP-Fundis). Gruß EPei 20:07, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke: abwarten, bis es Faktum ist und dann einarbeiten. Gruß EPei 11:39, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chefredakteurin bei Eurosolar 

message: bislang steht nur eine einzige im Artikel .  Zwischengeparkt: Grünen-Chefin kritisiert Kölner Polizei-Einsatz (Silvester 2016)  --Neun-x (Diskussion) 04:14, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  wanted: mehr Positionen
Diskussion:Nikolai Pawlowitsch Blagin

message: ...und ru: behauptet, "andere" Quellen würden Sankt Petersburg angeben. Originell: Chabarowsk, Witebsk oder SPb. -- Amga 00:33, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das kann man ja noch mit erwähnen. Vielleicht ist er aber in keinem der drei Orte geboren, sondern noch ganz woanders :) --БХ 16:42, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, die dort angegebene Quelle nennt das hier erwähnte Witebsk, aber woher Sankt Petersburg stammt, ist völlig unklar. -- Amga 18:01, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bayerische Staatsbrauerei Weihenstephan

message: So wie im Artikel klingt es, als gäbe es noch ältere, eben Nichtklosterbrauereien. Die Bezeichnung ist aber absolut zu verstehen; Weltenburg oder eben Weihenstephan ist (sind) die älteste Brauerei der Welt. --138.232.132.243 00:46, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Älteste "Klosterbrauerei" 

message: Die Brauerei ist meines Wissens ein Regiebetrieb des Freistaates Bayern, wer anderes behauptet, sollte das belegen!!!  Der Verweis zur ehemals staatlichen Molkerei Weihenstephan GmbH & Co. KG ist in der aktuellen Form nicht nur unnötig, sondern auch irreführend.... Gruß --Lou Gruber 19:45, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen vom Januar 2012
Diskussion:Zitterlinge

message: Vor ein paar Jahren hatte ich im Forum auf Fungiworld.com (inzwischen offline) die beiden Tremella-Arten an Aleurodiscus amorphus zur Diskussion gestellt. Das Ergebnis war, dass beide Taxa möglicherweise dieselbe Art bezeichnen. Chen (1998) merkt im Artporträt von T. mycophaga folgendes an: „Martin (1940) suggested that T. simplex may be a haploid form of T. mycophaga because both have a similar apperance and habitat.“ Prof. Oberwinkler stellt den Pilz auf seiner Vorlesungs-Folie (Uni Tübingen, Wintersemester 2005) als Tremella mycophaga-simplex vor. Dies könnte jedoch auch im Sinne von „entweder...oder...“ zu verstehen sein. In den einschlägigen Datenbanken werden beide Arten getrennt geführt. Solange es keine belegte Umkombination gibt, schließe ich mich dem an. --Ak ccm 00:53, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tremella mycophaga = T.&nbsp;simplex? 

message: Nach einer neueren Studie handelt es sich bei "Tremella foliacea" um einen Artenkomplex. Der wurde in die neue Gattung Phaeotremella gestellt. Ich habe das vermerkt und die Art im Artikel entfernt.
Außerdem habe ich bei der Artenliste den Vermerk "in Europa" entfernt. Das Silberohr (Tremella fuciformis) kommt z. B. in Europa nicht vor und steht dennoch in der Liste. Da ich nicht weiß, ob (und welche) weiteren Arten der Liste nicht in Europa vorkommen, muss ich das vorerst so belassen, auch wenn eine Liste der europäischen Arten eigentlich schöner wäre. Da kann ja noch mal jemand drüber schauen. --EmillimeS (Diskussion) 18:30, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung von Phaeotremella
Diskussion:SchachtZeichen

message: Hallo, eine kurze Frage:
Sollte im Artikel nicht eigentlich auf den Urheber des Projektes hingewiesen werden? 
Dr. Volker Bandelow, Referatsleiter Kultur in Gelsenkirchen, hat die Idee entwickelt, das ganze Schachtzeichen-Projekt angestoßen und war auch maßgeblich für die Umsetzung des gesamten Projektes mit verantwortlich. Eigentlich sollte er der Vollständigkeit halber auch in diesem Artikel genannt werden.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.228.168.90 (Diskussion) 01:13, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprung des Projektes Schachtzeichen 

message: entfernt Anne-theater (Diskussion) 01:56, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Brennpunkt L.A.

message: Kam es bei dem einen Stunt mit Jenette Goldstein zu einem Unfall? Ich hatte da mal was gelesen. -- 93.207.46.30 01:21, 13. Jan. 2011 (CET)

message: Südafrika wird hier ja bis ins Details als Ableger des Dritten Reiches dargestellt.--93.206.229.246 14:21, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gab es eigentlich nie rechtliche Schwierigkeiten?
Diskussion:Şehzade

message: könnte jemand die wörtliche bedeutung nennen? soviel ich weiß ist zadeh auf deutsch kind.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:22, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @Tekisch: Ich hatte den Artikel bereits geändert. In „deiner“ Version ist  nicht mehr im Artikel erwähnt. -- Hukukçu Disk. 08:17, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Oscar Hoppe (Eiskunstläufer)

message: Die Sache ist doch komplizierter, er gewann 1914 die deutsche Meisterschaft als Österreicher in Rahmen von Deutschen und österreichischen Eislaufverband, nach 1918 war er Deutscher oder Sudetendeutscher in Tschechoslowakei und so gewann er Bronze bei WM. --Reti 02:00, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ergibt Sinn, er war sicherlich Sudetendeutscher und hatte infolgedessen vor dem Ersten Weltkrieg die österreichische Staatsbürgerschaft und danach die tschechoslowakische.--Common Senser 15:17, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Deutscher ?
Diskussion:Mailworxs

message: Die mailworXs Gmbh hat drei Gesellschafter:
* HIM Holtzbrinck 25 GmbH, Stuttgart (87 %)
* Logistic-Mail-Factory GmbH, Augsburg (8 %)
* CITIPOSTVerbund GmbH, Hannover (5 %)
Die HIM Holtzbrinck 25 GmbH gehört zu je 50 %:
* Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG, Stuttgart
* TNT Post Holding Deutschland GmbH, Ratingen
Quelle: Handelsregister, zuletzt eingereichte Gesellschafterlisten, Stand 12.01.2011
-- Worte mit Sinn 02:35, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konkretisierung der Gesellschafter 

message: Die mailworXs GmbH ist ein Vernetzungsdienstleister für Postunternehmen in Deutschland. Ziel der mailworXs GmbH ist der Aufbau eines bundesweit flächendeckenden Zustellnetzes für Briefe - weitgehend unabhängig von der Deutschen Post AG. Ihr Netzwerk nennt die mailworXs GmbH "mail alliance". 
-- Worte mit Sinn 03:00, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Differenzierung: Vernetzendes Unternehmen - Marke für das Netzwerk 

message: Deutsche Postdienstleister sind immer "privat", da es keinen staatlichen mehr gibt.
-- Worte mit Sinn 03:03, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff "privat" unzeitgemäß
Diskussion:Steffen Groth

message: ist das schon bei einem Artikel über einen Schauspieler. Dieser lässt sich bisher nur über Groths Fähigkeiten in Bezug auf Dialekte und seine sportlichen Aktivitäten beim TV total Turmspringen aus. Die Darlegung professioneller Aktivitäten fehlt bisher vollständig. --Zen und die Kunst 03:19, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ein bißchen komisch ... 

message: Wen interessiert bitte, dass Groth Vegetarier ist und das er auch seine Kinder "fleischlos" ernährt??? (*lachtot*) Wer schreibt denn so nen Schwachsinn?? --Vwpolonia75 (Diskussion) 21:55, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich etwas wenig konkret dargestellt, was einen Wikipedia-Eintrag über Groth rechtfertigt. Lediglich eine Liste gibt Auskunft über Tatbeteiligungen. Ansonsten erfahre ich etwas über seine Essgewohnheiten. (nicht signierter Beitrag von 141.15.33.1 (Diskussion) 11:21, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte auf jeden Fall überarbeitet werden, sonst gibt es dazu einen Löschantrag!--Vwpolonia75 (Diskussion) 16:53, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: lol. Ein LA auf einen relevanten Schauspieler. Geh woanders trollen. PS: Ich kann mich in den nächsten Tagen aber gerne um eine Überarbeitung kümmern. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:04, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Spätestens am Freitag, 7. Juni 2013 erledige ich es. Evtl. sogar schon früher. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:48, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erl. Sollte jetzt mE reichen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 19:49, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist der jetzt Vorzeigevegetarier oder Schauspieler? (erledigt)
Diskussion:Beverage Partners Worldwide

message: Ich habe gar keine Vorurteile gegenüber Nestle und den Produkten dieser Firma. Nestle als Lebensmittelkonzern ist nicht "böser" als irgend ein anderer. Ich will sie, die Nestle Produkte, eigentlich gern haben. Probiert man aber einen Nestle Tee, dann merkt man sehr schnell, dass es gar nicht mehr nach Tee schmeckt. Da sind die Liptons Fertigtees eindeutig besser, und schmecken auch nicht so künstlich. Warum verbessert Nestle nicht endlich einmal die Qualität seiner Produkte? Es geht darum richtige Geschmackstester einzustellen, und die Qualität so zu korrigieren. Auch sollte man beim Tee von künstlichen Aromastoffen abhalten. Diese sind gut und richtig für Bon-bons und feste Süsswaren. 
Sogar ein Migros Eistee schmeckt besser als der Nestle Fertigtee in PET-Flaschen.
Ich finde, es gehört sich einfach nicht für eine Schweizer Firma so ein Zeug zu verkaufen. Dann höre ich aber auch immer wieder, dass Nestle schon lange nicht mehr eine Schweizer Firma ist. 
ML (nicht signierter Beitrag von 83.76.210.20 (Diskussion) 03:53, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nestle Tee Produkte
Diskussion:Eichenwies

message: Habe den Link beim Weiler Stein entfernt. Der Link führte fälschlicherweise zur Gemeinde Stein im Toggenburg. Der Weiler Stein besteht nur aus ein paar Häuser und liegt oberhalb des Dorfes Kobelwald in der Gemeinde Oberriet im St. Galler Rheintal. --Schofför 05:09, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link beim Weiler Stein
Diskussion:Andrzej Heinrich

message: mit Werzeugen und Formaten komme ich
halt nicht klar
auch andere Sprachen einzubinden fällt mir schwer
außerdem Nachtdienst gleich vorbei und ich müde
Benutzer:snoopy63 (05:12, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann gute Tagruhe :-) Kein Problem, das mit der Formatierung lernt man schon noch, und wichtiger ist schließlich der Inhalt. Zwei Passagen habe ich vorerst entfernt: "Siehe auch" ist bei Wikipedia üblicherweise ein Abschnitt mit Links zu anderen Artikeln, die im Text nicht sinnvoll unterbringbar waren, Die polnischen Eroberer der Achttausender existiert nicht als WP-Artikel. Vermutlich hast Du ein Buch gemeint, dann gehört das unter "Literatur" angeführt. Habe leider kein solches Buch ergoogeln können, ist der Titel eine Übersetzung aus dem Polnischen? Das Zweite war "Mit Sadus erstieg er auch den Südpfeiler der Cima Grande di Lavaredo". Da musst Du irgendwas verwechselt haben. Einen "Südpfeiler" führt der Alpenvereinsführer an der Großen Zinne nicht, über die Südflanke führt der Normalweg im Schwierigkeitsgrad III, keine besondere alpinistische Leistung, die hier erwähnenswert wäre. lg, --Svíčková    na smetaně   20:29, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Danke