lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:For sale: baby shoes, never worn

message: Die Darstellung von Hemingways Rolle steht im Widerspruch zu der bei Flash Fiction. Mir wird aus der Formulierung hier auch nicht so recht klar, welche Zuschreibung zu Hemingway angezweifelt wird: sein Beitrag zur Entwicklung der literarischen Gattung oder dieser speziellen Story? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:35, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Widerspruch aufgelöst. --Zulu55 (Diskussion) 09:31, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: steht hier: Dieser Artikel vom 16. Mai 1910 in "The Spokane Press" berichtet über eine frühere Anzeige, die den Autor als besonders tragisch empfand.
den (Akkusativ) Autor [des Zeitungsartikels] ???
--Goesseln (Diskussion) 20:54, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Offensichtliche Tippfehler kann man auch einfach korrigieren, um so mehr, als der Erstautor mittlerweile gesperrt ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:44, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Akkusativ
Diskussion:Okabe Kinjirō

message: Der Satz bzw. Erklärung:
:... ein System mit Mikrowellenlänge ermöglichte und die Grundlagen legte für die Entwicklung des Radar-Systems
ist unverständlich. Abseits formulierung ist nicht klar wieso dies die Grundlage darstellt.--wdwd (Diskussion) 14:31, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe wegen des Bausteins und der Kategorisierung "Unverständlich" diverse Bearbeitungen durchgeführt. Zu einer Entwicklung des Radar-Systems habe ich bislang nichts gefunden, es war auch nichts referenziert, daher habe ich das entfernt. Okabe Kinjirō hat nach meinen Recherchen auch nicht zur Entwicklung, sondern zur Weiterentwicklung des Magnetrons beigetragen, dies habe ich demzufolge auch so beschrieben (NPOV). Ferner habe ich erweitert, dass das Magnetron vom Physiker Albert W. Hull 1921 erfunden wurde, danach das Schlitzanode-Magnetron knapp beschrieben. Dieses wurde offenbar von Erich Habann (1924 in Jena), August Zácek (1924 in Prag) und Okabe Kinjirō (1927 in Sendai, Japan) unabhängig voneinander erfunden, wobei ich eine Quelle gefunden habe, wonach Okabes Erfindung insofern wichtig sei, als dass sie Forschungen über das Schlitzanode-Magnetron in amerikanischen großen Instituten veranlasste. All dies meiner Ansicht nach nun allgemeinverständlich beschrieben, genauer eingeordnet und referenziert, insbesondere auch das oben Genannte, daher entferne ich nun den Baustein und setze ein Erledigt auf Wikipedia:Unverständliche Artikel #Okabe Kinjirō, ist jemand anderer Meinung, dann ersetze diesen Erledigt-Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 03:54, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Technische Sortierverfahren

message: Hi allerseits,
ich wäre für ein Redirect auf Mechanisches Trennverfahren, ohne Übernahme der Inhalt, Mechanisches Trennverfahren ist vollständiger. greetz vanGore 14:36, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ähm, Redundanz-Diskussionen führt man NICHT auf der Disku-Seite, sondern auf der WP:Relevanz-Seite. --arilou (Diskussion) 11:20, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Farbsortierer

message: Hi allerseits,
ich habe den Farbsortierer als Form eines Mechanisches Trennverfahren benannt. Aber besser passen würde: Klauben. Bisher kannte ich aber Klauben nur als Dialektbegriff ("Kartoffelklauben"). Hat jemand eine Quelle der Farbsortierung als Form des Klaubens bezeichnet? greetz vanGore 14:41, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nein. „Klauben“ trifft es sicher nicht. Klauben bezeichnet manuelles Auslesen. Hier handelt es sich um ein optisches und pneumatisches Verfahren, das weitgehend automatisch abläuft. Also bitte nicht mit mittelalterlichen Begriffen versehen.--BMK (Diskussion) 18:55, 21. Mai 2020 (CEST)

text: Ah OK, das wusste ich nicht, halte aber den Begriff für verfehlt. --BMK (Diskussion) 15:42, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klauben?
Diskussion:Ifo Schnelldienst

message: bedeutet selbstverständlich nicht "IMMER", wie beim Lesen des Absatz (…"Stand 2020 einen Umfang von je mehr als 60 Seiten" oder des Dudens auffallen sollte. Habitator terrae  14:52, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich bezog meine Frage sich nicht auf die Ewigkeit, sondern darauf, ob "damals" (1948/1949) jede Ausgabe (vor der Fusion) „elf Seiten mit sieben Artikeln“ umfasste – was imo äußerst ungewöhnlich wäre, mit dem Begriff "damals" aber behauptet wird. (Womit mein Interesse an dieser Sache sich aber vollständig erschöpft hat !) Qaswa (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  OK, habe ich im Artikel klargestellt:-) Habitator terrae  15:10, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nochmal danke ! Qaswa (Diskussion) 15:15, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Also eigentlich habe ich mich ja dafür zu bedanken, dass Du meine Fehler korrigierst . Habitator terrae  19:21, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "damals"
Diskussion:Federbett

message: Laut Klammerzusatz eine Decke, das sollte dann auch in die Einleitung.
Abgrenzung:
* Duvets vereinfachen das Einbetten, da sie ohne Leintücher, Laken oder sonstigen Decke verwendet werden können. In der Schweiz wird dafür auch der Begriff „Nordisch schlafen“ verwendet.  Hier fehlt der Bezug (nein nicht der Bettbezug). Bezieht sich das auf Betten, wo man zwischen Isolierschicht und Schlafenden, noch eine Zwischendecke einzieht? Ein Laken liegt in Deutschland üblicherweise unter dem Schlafenden, legt der sich auf das Duvet?
* Im Gegensatz zum deutschen ist im schweizerischen Sprachgebrauch eine Decke in der Regel flach, und unterscheidet sich sowohl in der Machart, als auch in Stärke und Verwendbarkeit. So gibt es z. B. Wolldecken, Seidendecken, Tischdecken, Tagesdecken und auch Bettdecken.  Der Sinn und Zusammenhang dieser Aussage bleibt dem Leser verborgen, ja es gab mal das altmodische Federbett als dicke zimmerfrostsichere Bedeckung des Schlafenden, aber auch in Deutschland sind Tischdecken in der Regel nicht meterdick.
Füllung – Qualität von Duvets:
Der Text erscheint sehr werblich, insbesondere in Richtung Daunenfüllung.
Das sogenannte ”Schlafhöhlenklima”:
?
--Diwas (Diskussion) 23:25, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Baustein: Überarbeiten 

message: „Duvets vereinfachen das Bettenmachen, da sie ohne Leintücher oder sonstige Decken verwendet werden können.“
Könnte das mal bitte jemand genauer erläutern? Werden Duvets etwa ohne abnehmbare und waschbare Bezüge verwendet? --Seth Cohen 11:47, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bettenmachen 

message: Lutheraner Das Lemma Federbett ist keine BKL, wieso wird auf dieses Klammerlemma Federbett (Decke) weitergeleitet? Ich habe versucht zu verschieben, aber es klappt nicht. --Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 10:53, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt! :))--Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 19:11, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wieso leitet Federbett hierher?
Diskussion:Havet (Duo)

message: Sollten die vollständigen Namen von Mimi und Josy in diesem Artikel erwähnt werden oder nicht? 
: @IP  Hm, schwer zu sagen. Ich habe gerade mal die Eltern hinzugefügt, die beide immerhin einen Artikel hier haben und in deren Artikeln die Töchter auch erwähnt sind. Diese Info fände ich schon relevant und der Nachname ist dann nicht mehr so wahnsinnig schwer zu erraten. Aber meinetwegen muss der Klarname nicht in der Einleitung erwähnt werden. --Indeedous (Diskussion) 23:02, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vollständige Namen 

message: Jetzt firmieren die beiden als (Duo) Havet (bzw. groß geschrieben: HAVET). Debüt-EP „Mamas Lullaby“
Siehe hier: https://www.tonspion.de/news/havet-befreien-sich-in-neuer-single-toxic-aus-einer-toxischen-beziehung
Und höre hier: https://www.deutschlandfunkkultur.de/tonart-homesession-havet-im-interview-dlf-kultur-8e06e079-100.html
--caita 
: Geändert und verschoben. --Gripweed (Diskussion) 09:46, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Update: jetzt (Duo) Havet (bzw. HAVET) + 1. EP am 11.8.22
Diskussion:St. Marien (Oberhausen)

message: Hallo zusammen, 
im Artikel wird zur Lage die Adresse Elsa-Brändström-Straße 82 angegeben, aber das ist nicht korrekt. Unter der hier angegebenen Adresse befindet sich das Pfarrbüro der Pfarrei St. Marien. 
Die Kirche selbst hat die Anschrift Elsa-Brändström-Straße 85 (zur Recherche kann man https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ nutzen).
MfG
Christian--2A02:908:2052:62E0:294F:E13F:C875:A334 16:39, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, vielen Dank für den Hinweis! Altſprachenfreund; 14:47, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Hausnummer
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Wörishofen

message: ich schlage vor und würde umsetzen, analog zu liste der stolpersteine in oberallgäu diese liste, zusammen mit der anderen liste, zur liste der stolpersteine in oberallgäu umzubauen, bzw ich schreibe die liste und würde hier eine umleitung draus machen. es ginge nichts an informationen verloren.-- Donna Gedenk  17:25, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort in gleicher Sache hier. — VogelJ (Diskussion) 12:47, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Oberallgäu

message: würde ich die liste umbauen auf das richtlinineformat, für Weitnau-Hellengerst hätte ich deutlich! bessere fotos, inschriften und biografien würde ich ergänzen und die fehlende koordinate burgberg würde ich ebenfalls ergänzen.-- Donna Gedenk  18:12, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  In 5 Tagen
Diskussion:Little Colorado River

message: Das Zion Reservoir existiert nicht mehr. Es war vollständig versandet, deshalb wurde der Damm abgebrochen. Auf dem Schlamm im ehemaligen Becken ist inzwischen eine für die aride Umgebung sehr intensive Vegetation entstanden. --5.147.48.160 19:09, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zion Reservoir
Diskussion:Amy Aquino

message: Hallo, 
danke für den Artikel; ich war sehr überrascht als ich sah, dass es ihn noch nicht gab. 
Die Darstellung der Filmographie finde ich allerdings nicht so gelungen. Bei 25em wird fast die Hälfte der Einträge zweizeilig, was sich nicht so gut macht (auf meinem Bildschirm ergibt das z.B. vier Spalten, da sieht das besonders schräg aus). Auch bei 35em sind es noch relativ viele. 40em wäre wohl breit genug, die Spaltenbreite würde dann aber schon ziemlich groß werden. Wäre es vielleicht möglich, den Serien einen eigenen Abschnitt zu geben? Damit wäre es möglich, den Serieneinträgen etwas mehr Platz zu geben, vor allem könnte aber der gar nicht so kurzen Zusatz Fernsehserie weggelassen werden. --Senechthon (Diskussion) 19:20, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für dein Feedback. Wir haben kürzlich sowohl „Working Girl“ als auch „Moonstruck“ nach fast 20 Jahren mal wieder gesichtet; dabei fiel mir die Lücke auf. Was die Darstellung der Filmo betrifft, verstehe ich deinen Punkt. Ich bin aber ein ausgesprochener Hasser der Trennung nach Kino und Fernsehen in Filmografien; es führt zum Hin- und Herspringen und oft zu Doppeleinträgen. Ich würde es daher begrüßen, wenn es nicht gesplittet werden würde. Dann lieber einspaltig, womit ich leben könnte. LG, --NiTen (Discworld) 19:29, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:As-Sidschzī

message: Ähnlich wie Ahmad at-Tifaschi müsste der Artikel hier nach Sidschzi verschoben werden (für diesen Name gibt es bereits Verweise in den Artikeln Abu l-Wafa und Abu Sahl al-Quhi). Allerdings sollte as-Sidschi nicht mit Mas‘ud ibn Muhammad Sidschzi und Abu'l-Faradsch as-Sidschzi, die beide im Artikel Liste persischer Erfinder und Entdecker erwähnt werden.--2003:E6:2F25:A913:206D:82A4:6D0:F2F9 19:26, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde das einleuchtend und würde es, zumindest als Weiterleitung, auch entsprechend ändern aber ich ich bin zur Zeit gesundheitlich so angeschlagen, daß ich zu gerade gar nix fähig bin. Vielleicht könnte sich Man77 darum kümmern? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:11, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Du müsstest es nur nach Sidschzi verschieben, da es den Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch entspricht. Aber auf jeden Fall Gute Besserung!--2003:E6:2F25:A990:54C9:4494:A070:3E26 12:47, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Und wieso, lieber Dribbler, soll der Artikel wegfallen? @Georg Hügler, der Name in arabischer Schrift ist falsch. Da steht jetzt etwa Abusa'idahmedibnmohammedibn.....  --Koenraad 13:07, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung angelegt. Alles gut. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:14, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  könntest du jetzt bitte mal aufhören in dem Artikel herumzufuhrwerken? Für wen, glaubst du, machst du das? Alls was du für richtig findest ist für andere lediglich Unsinn. Es ändert nichts am Gehalt des Artikels. --Nixnubix (Diskussion) 18:31, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  könntest du jetzt bitte einmal aufhören? --Nixnubix (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gern, da Du so höflich bittest. --Georg Hügler (Diskussion) 07:26, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kamāl al-Dīn al-Fārisī

message: Ich habe keine Quellen für den gelöschten, weil in sich nicht schlüssigen und teilweise falschen Abschnitt finden können. Beispiele:
# In der Nachfolge al-Farisis ist unter Anderen Dschamschid Masʿud al-Kaschi (1380–1429) zu nennen, der das Werk al-Farisis zur Grundlage eigener Berechnungen nutzte., Laut Naini hatte al Kaschi hatte gar keinen Zugang zu den Arbeiten al-Fārisīs, da er sonst das Zahlenpaar 2024,2296 nicht mehr als befreundet deklariert hätte.
# Und so kann al-Farisi als der Begründer einiger neuen mathematischen Fachrichtungen wie die polynomiale Algebra, die kombinatorische und numerische Analysis, Erkenntnisse einer neuen elementaren Zahlentheorie sowie die diophantische Analysis rationaler Zahlen (unbestimmte Analysis) gelten., wo ist denn die Quelle für diese astronomisch vielfältige mathematische Leistung ? 
# In Taḏkirat al-aḥbāb fi bayān al-taḥābb beschäftigt er sich mit den Ideen der Faktorisierung und kombinatorischen Methoden. Grundlagen der Faktorisierung ganzer Zahlen in die Potenz der Primzahlen., auch hier fehlt wieder die Quelle. Taḏkirat al-aḥbāb fi bayān al-taḥābb handelt laut Naini wirklich nur von Methoden zur Entdeckung befreunder Zahlenpaare.
--Kl833x9 (Diskussion) 16:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlentheorie: und was ist mit den Primzahlen?
Diskussion:Paria (Oper)

message: Ich bin seit 20 Jahren Opernexperte beim RBB,  aber sorry, ich verstehe den Artikel nicht. Und wenn der Fachmann über die dunklen Sätzwe rätselt, dürfte es dem Laien, der sich informieren will, genauso gehen.
Was bitte bedeutet: "Dies ist eine Abstraktion krakowiak-mazur-oberek, der sich sogar seine Oper Paria (die Oper spielt in Indien) nicht entzieht".
Auch nach dem vierten Lesen weiß ich nicht, was der zitierte Kritiker mir hiermit sagen will:
 "Hätte Moniuszko die besagte Oper in den Zeiten geschaffen, in denen die Sonne der Illusionen mit all ihrer Helligkeit schien und der traditionelle Geist es vorzog in seiner Idealwelt zu leben, hätte sie Halka mit ihrer tragischen Wucht in den Schatten gestellt."[1]
Wann sollen diese Zeiten gewesen sein?
Mir ist nicht klar, was der Artikel mit 
reizvollen, aber lesbaren Gesangsparts 
meint. Welch seltsames Gegensatzpaar. Erstens erschließt sich mir das Wort "lesbar" nicht in Zusammenhang mit Gesang; wenn auf die Partitur angespielt wird, fragt man sich, ob unlesbare Gesangsparts (geschmiert? Zu viele Noten?) immer reizvoll sind. 
Auch frage ich mich, was es mit der Formulierung 
"Als plausibelste Erklärung dafür gilt die exzessive Kultiviertheit der musikalischen Sprache"
auf sich hat. Was soll das bitte sein? Klingt wie schlecht aus dem Polnischen übersetzt und hat vielleicht ursprünglich so etwas wie "hochartifizielle Musiksprache" bedeutet. 
 M. Käther 
: Der Artikelverfasser Benutzer:DNawrocki ist leider seit einiger Zeit hier nicht mehr aktiv. Ich hoffe, er liest hier trotzdem mit und kann vielleicht noch etwas Klärung schaffen. Beantworten kann ich die Fragen leider auch nicht, aber wenn sich in den nächsten Tagen nichts tut, spricht nichts dagegen, die entsprechenden Abschnitte zu entfernen (die meisten sind unbelegt und daher nicht geschützt) oder durch etwas Verständlicheres zu ersetzen. --Rodomonte (Diskussion) 20:12, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo DNawrocki. War das eine automatische Übersetzung? Oder hat die Übersetzerin schlicht keinen musikalischen Hintergrund und konnte den polnischen Text deshalb nicht richtig verstehen? Mir ist nämlich ebenfalls weiterhin völlig unklar, was damit gemeint ist. Polnisch kann ich leider gar nicht. Ich wäre deshalb dafür, die problematischen Stellen (d. h. den ganzen ersten Absatz des Kapitels „Musik“ und den letzten Satz des Zitats im Kapitel „Entstehung“ einfach zu streichen. Ich könnte Dir im Gegenzug Ewa Burzawas Artikel aus Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters schicken. Vielleicht findest Du darin adäquaten Ersatz. Verständlich ist er jedenfalls. Dazu müsstest Du allerdings den E-Mail-Versand aktivieren. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 15:17, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  sehr dunkel geschrieben
Diskussion:Grimes

message: Sie schreibt und produziert sämtliche ihrer Songs selbst. Das ist ein Herausstellungsmerkmal das gewürdigt werden muss. Sie ist dementsprechend als "Musikerin" zu bezeichnen - wie es im englischen Artikel ja auch getan wird. 
: Stimme zu. Würde sogar vorschlagen, diesen Artikel auf "Grimes" zu verschieben und das bisherige "Grimes" zu "Grimes (Begriffsklärung)".--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:20, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  ist jetzt eine Musikerin:-) Grimes wäre wohl too much, ist jetzt aber eine WL auf sie inkl. Weiterleitungshinweis und die ursprüngliche Seite nach Grimes (Begriffsklärung) verschoben.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als "Sängerin"  

message: Fürs Protokoll: Hierzu gab es eine Anfrage auf WP:AA, siehe Permalink. --Filzstift (Diskussion) 08:05, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe beim Weblink mal einen Hinweis ergänzt, um Irritationen zu verringern. Man könnte sich auch überlegen, den Weblink zu entfernen, da dort im Moment nichts zur Musikerin zu finden ist, aber da es wohl immer noch ihre Domain und eine politische Aktion von ihr ist (siehe auch den in der AA von Johannes89 verlinkten Reddit-Thread), denke ich, dass wir ihn stehenlassen können, da das ja auch etwas über sie aussagt - und ausserdem wird es wohl temporär sein; spätestens nach den Wahlen dürften dort wieder andere Inhalte zu finden sein und dann können wir auch den Hinweis entfernen. Gestumblindi 23:23, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Domain grimesmusic.com
Diskussion:Tsoureki

message: Zur Rücksetzung am 16. Mai 2020‎ um 13:52 durch Benutzerin:AnnaS.aus I.: Im Beleg ist von Felsenkirsche und damit weder von Steinweichsel noch von  Mahlab die Rede. Aus den Wikipedia-Artikeln zu den beiden im Beleg nicht genannten Bezeichnungen geht hervor, dass alle 3 Bezeichnungen sich auf dieselbe Pflanze beziehen. Da im Zusammenhang eines griechischen Rezeptes die Rede von dem aus den Fruchtkernen dieser Pflanze gewonnenen Gewürzes ist, trifft der Begriff Mahlab mit Sicherheit am besten. Deshalb bitte die Rücksetzung zurücksetzen. 
--PaulaMeh (Diskussion) 20:31, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Im Beleg steht ja nun mal die Felsenkirsche (also die "Frucht") und der Artikel der Steinweichsel nennt die Felsenkirsche als Alternativ-Lemma. Natürlich kann man auch Mahlab (das Gewürz) erwähnen, dann muss man aber den Begriff etwas weiter erläutern, so dass man den Bezug zum Beleg wieder erkennt. Du kannst das gerne machen, wenn Du meinst, es sei wichtiger "Mahlab" statt der Felsenkirsche zu erwähnen. Gruß --AnnaS. (DISK) 12:24, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Auch im Artikel Mahlab ist gleich in der Einleitung explizit die Felsenkirsche − mit Link auf Steinweichsel – erwähnt. Aber naja... --PaulaMeh (Diskussion) 13:44, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zutat: Felsenkirsche = [[Steinweichsel]] = [[Mahlab]]
Diskussion:Detektiv Kim

message: Die Bücher spielen mitnichten "zu einem Großteil in Kopenhagen", sondern fast alle in einem nicht näher benannten Küstenort ein Stück von Kopenhagen entfernt.
Zudem können sich die vier Freunde meistens nur in ihren Schulferien treffen, weshalb die Handlungszeiträume auf bestimmte Zeiten konzentriert sind (Sommerferien, Weihnachtferien etc.)
Interessant ist vielleicht auch, dass die Freunde - insbesondere der Ich-Erzähler "Kim" - über die Bände hinweg älter wird und z.B. seine Beziehung zu Katja eine Entwicklung durchmacht. 
Die Geschichten versuchen also nicht - wie viele andere Reihen - eine stets gleichbleibende "Umfeldblase" zu schaffen, sondern sind in ein sich weiterentwickelndes Gefüge eingebunden.
Thomas
--81.173.185.31 21:34, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Handlungsort der Romane
Diskussion:Helsinki-Tallinn-Tunnel

message: Bei einem 100 km langen Tunnel müsste bei einer Fahrzeit von 20 Minuten eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 300 km/h gefahren werden. Da ja anfangs beschleunigt und vor dem Ziel gebremst werden muss, müsste Höchstgeschwindigkeit so um die 400 km/h betragen. In einem Tunnel??? - Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:57, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet. Die meisten Quellen geben 30 Minuten an. Ich werde das ändern. Andek (Diskussion) 10:21, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bis jetzt ist der genaue Verlauf des Tunnels, und damit auch seine Länge noch gar nicht bekannt. Die Stadtzentren von Tallin und Helsinki sind Luftlinie 82 km entfernt, aber man wird den Tunnel nicht in den Stadtzentren beginnen und enden lassen können. Wenn der Tunnel in Rohuneeme in Estland beginnt und direkt nach Porkala in Finnland führt, ist er nur 52 km lang. Man muß halt immer unterscheiden zwischen der Länge des Tunnels selbst und der Länge der Strecke zwischen den beiden Bahnhöfen. Der Eurotunnel unter dem englischen Kanal zum Beispiel ist 50 km lang, die Fahrtstrecke zwischen Calais und Dover beträgt aber 87 km. Ich denke, da der finnische Meerbusen in diesem Bereich an seiner engsten Stelle nur 36 km breit ist, wird man sich aus Kostengründen keinen 100 km langen Tunnel leisten können. --37.186.9.147 20:10, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrzeit 

message: Erscheint mir sehr sportlich gibt es denn schon einen Bauantrag?--77.190.4.138 16:00, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fertigstellung 2024? 

message: Gibt es für den zitierten Satz belege? In der Englischen Version des Textes wird soetwas nicht erwähnt. 
:Der Text ist wirklich etwas verwirrend geschrieben. Auf der Insel soll Chinesisch gesprochen werden? Oder im Tunnel? Auch wird der Stand des Projekts nicht wirklich klar. Sind das alles Überlegungen und Konzepte oder gibt es eine konkrete Planung und Umsetzung? --31.18.41.19 21:24, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Hier soll Chinesisch eine der Verkehrssprachen sein" Belege
Diskussion:Anna Schneider (Frauenrechtlerin)

message: Ich bin ein wenig irritiert. Das "Gürzenich"-Buch ist als Quelle angegeben. Ich habe das hier vor mir liegen, und da stehen zum Teil andere, zum Teil weitere Fakten drin. Danach war Schneider bis 1894 Vorsitzende des Vereins. Ebenso danach verstießen Versammlungen des Vereins gegen §8 des Vereinsgesetz - ist das gleichbedeutend mit dem "Sozialistengesetz"? Und die Vorstandsmitglieder wurden vom Gericht verurteilt, darunter dann sicherlich doch auch Schneider. Das fehlt im Artikel. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:01, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das damalige Vereinsgesetz (gültig bis 1908) verbot die politische Arbeit von Frauen, daher die Schließung des Vereins (S. 23 des „Gürzenich-Buches“.Egidius (Diskussion) 09:34, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Schon. Aber im Artikel steht eben etwas anderes. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:37, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen