lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Perry Smith (Mörder)

message: In Anbetracht der vielen, endlosen und ermüdenden Debatten um die Kategorie Mörder scheint mir selbst bei einem so klaren Fall wie hier ein Klammerlemma mit dem Zusatz „_(Mörder)“ als nicht angebracht. Wie wäre es mit Perry Smith (Kaltblütig) oder Perry Smith (Capote)? Schließlich wäre Smith längst vergessen, und würde mangels Relevanz gelöscht werden, hätte sein Fall nicht als Romanvorlage für Capote gedient. --Minderbinder 07:44, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Zusatz ist in der Tat etwas unglücklich. "Kaltblütig" klingt auch nicht viel besser (erst wenn man den Artikel liest, wird der Zusatz klar). "Capote" finde ich auch merkwürdig. Der Artikel über Namenskonventionen schlägt noch den Herkunftsort (also Huntington) vor. --Sabata 12:00, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Perry Smith (Huntington) verschoben. --Minderbinder 18:53, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Jim Rogers

message: zitat aus dem artikel:'" Im Sommer 1998, als die meisten an der Wall Street dem Internethype erlagen, legte er einen Rohstoff-Fonds auf - genau zum richtigen Zeitpunkt, wie man heute weiß'"
ich hab aber vergessen wie dieser heisst. auf der suche nach dem namen hab ich den wiki-artikel gelesen, aber leider keine infos über den fond und seinen namen  gefunden.
es wäre nett, wenn jemand die infos noch hinzufügt. 
ansonsten mach ich´s demnächst selber mal.
--92.116.47.254 01:27, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  bitte artikel ergänzen 

message: Seit einiger Zeit ist Jim Rogers regelmäßig als Experte für wirtschaftliche und wirtschaftspolitische in Interviews bei dem Sender RT zu sehen und zu lesen. 
Ist das für den Artikel relevant?--93.218.148.86 22:15, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja – wenn es denn einen journalistischen oder akademischen Beitrag gäbe, der seine auffällige Nutzung dieser Plattform (Google: "about 425 results") summarisch beschriebe oder analysierte. --Webverbesserer (Diskussion) 15:44, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jim Rogers bei Russia Today
Diskussion:Wir hau’n die Pauker in die Pfanne

message: Praktisch die gleiche Rolle hatte Walther Kraus auch in Stahlnetz als er den einen Gangster bei dem Duell überwältigt. --Joss1060 (Diskussion) 11:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Walther Kraus
Diskussion:Country Ramblers

message: Es fehlen massiv Belege. --Engelbaet (Diskussion) 14:49, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ich verstehe euch nicht. Die beiden beanstandeten Dinge habe ich rausgenommen, wusste ich nicht, ok. Aber was ihr am Rest zu bemängeln habt, verstehe ich nicht. Ich bin Gründungsmitglied der Band und weiss, dass die Referenz zu Bean Blossom ein Plagiat ist, das auch mein Kollege, der ursprünglich den Text verfasst hat, nicht geschrieben hat (er hat den Ursprungstext noch). Wer da am Text rumgefummelt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe immer noch keine Erlaubnis, ein neueres Foto hochzuladen. Wo fehlt es da? Sollte eure Funktion nicht die sein, möglichst korrekte Texte in der Wiki zu haben? --Servplus (Diskussion) 14:34, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen von heute morgen
Diskussion:Open University of Israel

message: Offenbar geht es exakt um Fernstudien - das sollte man ganz oben erwähnen. Cholo Aleman 10:15, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: Der zeitliche Ablauf unter Geschichte scheint falsch zu sein (seit einiger Zeit) --2003:C7:CF2C:2700:25DC:5D87:DEAF:849C 20:01, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf
Diskussion:Kadenz (American Football)

message: Also unter einer drakonischen Strafe verstehe ich was anderes, da sich der Satz wohl nur auf die Offense bezeiht sind IMHO nur maximal 5 Meter Strafe möglich (Illegal Shift, Offside, Illegal Formation), außer es begeht einer ein Persönliches Foul, was aber wohl die absolute Ausnahme darstellt. --Garnichtsoeinfach 10:20, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Drakonische Strafen?

message: Und noch was dazu, mir ist dieser Begriff absolut nicht geläufig. Gemeint ist wohl der Snap Count, welcher ein Redirect auf Snap ist. Sollte man die Kadenz, nicht nach Snap Count verschieben? Ich glaub nämlich nicht, dass in einem Huddle der QB die Kadenz angibt ;) --Garnichtsoeinfach 10:29, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Snap Count zeigt jetzt hierher. Zusammenlegen unter Snap (American Football) ist sinnvoll. -- Matthead 16:01, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Auch mir ist der Begriff Kadenz aus dem Football gar nicht geläufig. Herkunft oder Gebrauch sollten belegt werden, ansonsten sollte - wie oben vorgeschlagen - das Lemma in Snap Count geändert werden.--Sarge 14:45, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke, wir sollten das wirklich verschieben, da nach einer kurzen Internetrecherche Kadenz so gut wie gar nicht verwendet wird.--JTCEPB (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Selbst benutzt habe ich den, zu meiner aktiven Zeit, auch nicht. Allerdings kam ich über ein Buch (John Grisham, "Touchdown", google-books Link auf die Stelle: https://books.google.de/books?id=gdgQAAAAQBAJ&pg=PT64&lpg=PT64&dq=john+grisham+touchdown+kadenz&source=bl&ots=ukE41Z4FQd&sig=6ateUTW0NNbjnu_yiTSgKkVZvEs&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiDjqHPs5PNAhULtxQKHZdpCkYQ6AEIOzAF#v=onepage&q=john%20grisham%20touchdown%20kadenz&f=false) auf diese Bezeichnung und nach einiger Recherche ist das im Mutterland des American Football durchaus gängig (siehe google Begriff "cadence football"). Naja und anschließend habe ich den Artikel hier begonnen und würde das auch wieder tun. Spätestens bei der Lektüre des obigen Buches käme vielleicht wieder jemand hier vorbei. Allerdings würde ich eine Überarbeitung vorschlagen, die Kadenz ist eben nicht (nur) der "Snap Count" - entgegen diesem Artikel und dem Kontext aus dem Buch. Alles was der QB vor dem Snap-Count an Singsang vorträgt ("Omaha, Omaha...") und manchmal auch ein Audible drin versteckt ist die Kadenz. Wenn das Anklang findet, würde ich den Artikel nochmal anpassen.--Geraint (Diskussion) 14:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Snap Count
Diskussion:BelWü

message: Das wird nicht vom BelWü sondern vom ZSL (Teil der Lehrerfortbildung BW) betrieben und wird auf Anfrage der Schule in das bei BelWü gehostete Moodle der Schule integriert. 
https://lehrerfortbildung-bw.de/st_digital/bbb/ 
--TychoBrahe42 (Diskussion) 16:17, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Videokonferenztool BigBlueButton 

message: Ich habs mal getestet. Sussex und Jabber gehen. --141.68.102.67 10:47, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Das BelWü hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem RRZE, dieses betreut die Uni Erlangen, Uni Bayreuth, Uni Bamberg, TH Nürnberg, Hochschule Coburg, Hochschule Ansbach und Hof, evang. Hochschule Nürnberg, Stadt Erlangen und Kommunal-Bit. Es bietet Internetanschlüsse mit eigenem DNS etc. und Dienste à la Mail, Webhosting, HPC an. In kleinerer Form gibt es noch das RLP-Net.
Welche ähnlichen regionalen öffentlichen Netzwerkdienstleister gibt es noch? --Alex42 (Diskussion) 19:34, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit RRZE
Diskussion:Winddreieck

message: In dem Artikel fehlen Erläuterungen zu Begriffen und Abkürzungen, die sonst den Artikel als Ganzen nicht oder nur schwer verständlich machen. Ich wollte mich eben tatsächlich kundig machen, was ein Winddreieck ist und was man damit macht, aber ich weiß ja nicht mal was beispielsweise TN und TC sind und kann daher der Anleitung auch nicht folgen. Flynx 10:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zu den Abkürzungen siehe: Kurs_(Navigation)#Bezeichnungen. Zeitan 14:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen?
Diskussion:Asab

message: Ich entferne jetzt die Fluss-Kategorie, da Ort und Fluss zwei unterschiedliche Dinge sind. Bitte Artikel trennen und Doppelkategorisierung beachten. --SteveK ?! 21:35, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ort und Fluss
Diskussion:Hertha Feiler

message: ... verliebte sie sich in Heinz Rühmann, den Regisseur des Films. Die beiden heirateten am 1. Juli 1939. War H. R. in jemand anders verliebt??? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:500B:3A00:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 07:20, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heirat 

message: Der Link führt zum neuen Theater in der Scala, das nach dem Zweiten Weltkrieg von zurückgekehrten Emigranten und engagierten Antifaschisten eröffnet wurde. Da ist ein Debüt 1937 denkunmöglich. Ich vermute, es gab schon vor dem neuen Theater in der Scala eine Wiener Scala, und entweder wird bei Hertha Feiler der Link in Wiener Scala geändert oder das Lema der Scala Wien gehört in {{Neues Theater in der Scala]] geändert.--Wachauer (Diskussion) 07:49, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Debüt an der [[Scala Wien|Wiener Scala]]
Diskussion:Renate Schmidt

message: Überschrift nachträglich eingefügt. --Rapober 13:34, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf den Seiten des Bayerischen Landtags (Abgeordnete seit 1946 führt zur Biographie) steht, dass sie bis 15. November 2002 dort Abgeordnete war; den Vorsitz der SPD-Landtagsfraktion gab sie allerdings im Jahr 2000 ab. Gruß --Rapober 13:34, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im Bayerischen Landtag 

message: Würde man bei allen Politikern alle Beiratsmitgliedschaften, Übernahmen von Schirmherrschaften etc. aufführen, dann würden die Artikel sehr unübersichtlich. Derartiges sollte lediglich dargestellt werden, wenn es sich um herausragende Tätigkeiten handelt und darüber auch in reputablen Quellen ausführlich berichtet wird. Ich habe daher die Mitglischaft entfernt. --Hei_ber 20:54, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist schon klar dadurch gegeben, dass der Preis beim deutschen Bildungsserver auch genannt wird. Das DPA-Presseportal bringt es auch. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 01:33, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beirat der Stiftung Deutscher Kinderpreis 

message: Schmidt ist in die Verwandtenaffäre verwickelt. Wo könnte man das hier unterbringen? --Mamicale (Diskussion) 20:27, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Spontan würde ich sagen: nirgends. Es ist nach derzeitigem Stand kein wesentlicher Teil ihrer Biographie. Wenn sie deshalb von irgendwas zurücktritt oder für irgendwas verurteilt wird (was ja noch kommen könnte), dann hat es natürlich Erwähnung verdient. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beschäftigung von Familienangehörigen 

message: Es wird gelegentlich behauptet, Renate Schmidt habe als Vorsitzende der bayerischen SPD seiner/ihrerzeit angekündigt, die CSU jagen zu wollen. Im Zusammenhang mit der Diskussion um das ähnliche Diktum Gaulands habe ich nach einem Beleg gesucht, aber keinen gefunden. Habe ich etwas übersehen oder gibt es keinen? --Bavarese (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Jagen 

message: Wäre es gerechtfertigt, Renate Schmidt  nach Renate Schmidt (Politikerin, 1943) zu verschieben? Habe gerade leider Renate Schmidt mit Renate Schmidt (Politikerin, 1948) verwechselt . . .
--Molgreen (Diskussion) 08:27, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Renate Schmidt (Politikerin, 1943) gerechtfertigt?
Diskussion:Wetschaft

message: Sofern es möglich ist, sollte versucht werden, bei den zuständigen Fachbehörden eine "amtliche" Auskunft über das jeweilige Abflussregime der behandelten Fließgewässer einzuholen (hier: RP Gießen; Obere Wasserbehörde SG Abflussregelung/Pegelmessung) und als Quelle zu verwenden. Das Abflussregime ist aus wasserwirtschaftlicher Sicht besonders bedeutsam (Hochwasserverhalten; Niedrigwasser-Engpässe; Verlässlichkeit für Mühlenbetriebe, Beregnungsanlagen etc.). -
Hier könnte auch die Namensdominanz der - statistisch kleineren - Wetschaft gegenüber dem Treisbach eine Erklärung finden: 
Wetschaft zusammen mit Wollmar = Buntsandsteingebiets-Herkunft mit sehr konstanter Wasserführung auch in trockenen Sommern (hierbei an der Mündung nicht selten wasserreicher als die Lahn(!) = früher wirtschaftlich bedeutsam als verlässliche Mühlengewässer;
Treisbach zusammen mit Asphe: nahezu reine Schiefergebirgsflüsse mit sehr stark schwankenden Abflüssen und extremen NW-Werten = zeitweise zu schwach für den Mühlenbetrieb. 
Dies ist nur eine hypothetische Überlegung - basierend auf der überragenden Bedeutung des Mühlenwesens für die Volkswirtschaft in der vorindustriellen Zeit - die (in dieser Diskussion) verdeutlichen soll, welchen Informationsgewinn die "Flusskapitel" bekämen, wenn der Aspekt "Abflussregime" stärker berücksichtigt würde. Radulf47 83.137.71.243 19:46, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abflussregime Wetschaft/Treisbach
Diskussion:Durchgangssyndrom

message: Nach neueren Erkenntnissen ist es von einem medizinisch & pflegewissenschaftlichen Hintergurnd her schon fast fatal am Begriff 'Durchgangssyndrom' festzuhalten. Es ist wie der erste Kommnetar schon beschreibt ein 'Delirium'. Dies kann sowohl nach festen Kriterien erfasst werden und sollte auch frühzeitig therapiert werden, da Morbidität und Mortalität von Patienten mit Delirium (zusätzlich zur Grunderkrankung oder Operation)erheblich gesteigert ist. Wie der Begriff 'Durchgangssyndrom' fälschlich sugeriert 'geht das Syndrom nicht einfach alleine durch' und kann sowohl teilweise verhindert als auch behandelt werden. 
: Es heißt allerdings Delir. Die originale lateinische Form Delirium wird in der Klinik nur mit Anhang (z.B. tremens) verwendet. --62.220.2.102 07:10, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stand der Wissenschaft 

message: Der Text behandelt das ganze so als hätte es das Durchgangssyndrom einmal gegeben und nun - aus unerfindlichen Gründen - nicht mehr. Das müsste in den Formulierungen umgearbeitet werde, damit deutlich wird, dass man die beobachteten und ja auch heute noch beobachteten Phänomene in dieser Weise gedeutet hat. Dann müsste auch noch klarer ausgesagt werden wieso dies ein obsoleter Begriff ist.--WerWil 21:45, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Und auch, welcher Begriff den nun korrekt ist - einfach Delir? --62.220.2.102 07:08, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Ich schließe mich dem an: Wie heißt denn jetzt der richtige Begriff, und welcher Art Delir ist das? Wie ist die Behandlung? Mindestens ein Link wäre notwendig, aber wohl zu wenig. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.243 (Diskussion) 03:07, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Ductus

message: Der Begriff wurde 1961 von Wieck eingeführt und mit den ganz klaren diagnostischen Kriterien Reversibilität und fehlende Bewusstseinsstörung belegt. Da ist also eine ganz deutliche Abgrenzung zum Delir vorhanden und wer den Begriff DGS mit den Ergänzungen Bewusstseinsstörungen usw. versieht, verharmlost nicht nur das Delir als Krankheit / Syndrom, sondern benutzt auch noch das Wort Durchgangssyndrom falsch.
Es macht also schon Sinn, ICD-10 und DSM zu folgen, Delir zu benutzen (ggf. auch als "Subsyndromales Delir"), wenn man korrekt bezeichnen will. Man kann natürlich auch weiterhin vom Durchgangssyndrom reden, genauso wie man auch Blutvergiftung und Herzkasper sagen kann - hat halt nix mit korrekter Terminologie zu tun ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.163.152.141 (Diskussion) 23:41, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Durchgangssyndrom als Diagnose
Diskussion:BIKINI state

message: Hallo. Ok, also BIKINI WHITE wurde noch nie verhängt. Das heißt ja dann im Umkehrschluß, dass immer mindestens BIKINI BLACK verhängt ist bzw. war seit Einführung dieses Systems. In der Tabelle heißt es dann bei BIKINI BLACK u.a.: "Öffentliche Sicherheit kann nicht mehr gewährleistet werden." Wollen die Briten damit aussagen, dass in ihrem Einflußbereich die öffentliche Sicherheit noch nie gewährleistet war? Oder wie muss ich das interpretieren? Achso, und gehe ich recht in der Annahme, dass BIKINI ein Akronym darstellt? Wenn ja, wofür steht es? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. --Julianwki 11:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der englischen WP wurde es inzwischen nachgetragen: Laut dem Ministry of Defence wurde der Name zufällig von einem Computer gewählt. Siehe: http://www.newstatesman.com/200502070011 --85.2.73.251 01:21, 2. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habs mal rausgenommen. --Schmiddtchen 说 17:57, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiß wurde noch nie verhängt... 

message: Ich stimme zu, das bedarf Klärung. Siehe mein Vorredner.
Wahrscheinlich ist RED gemeint, so wie auch DEFCON noch nie 1 war. (nicht signierter Beitrag von 93.209.253.166 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs mal rausgenommen. --Schmiddtchen 说 17:57, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  noch nie weiß verhängt?
Diskussion:Cachoeira

message: Dom Pedro II. war nicht König von Portugal, sondern Kaiser von Brasilien.
-- 143.93.164.9 12:19, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und ist nach 12 Jahren auch mal korrigiert worden. --Emeritus (Diskussion) 09:45, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Pedro
Diskussion:Babylon A.D.

message: Der Hauptgrund zum Abtauchen des Uboots ist das kritische, zweiminütige Zeitfenster vor der Entdeckung eines Radars und dann wohl erst der Platzmangel. --84.62.157.65
:Ich habe mal in der englischsprachigen Wikipedia nachgesehen. Dort wird auch die Anzahl der Personen als Grund für das Abtauchen genannt. Wobei wir hier natürlich zwei Fassungen haben, die evtl. unterschiedliche Begründungen haben. Ich habe halt bei der langen Fassung in Erinnerung, es handelt es sich um die Personenzahl, weswegen abgetaucht wird - kann mich aber auch irren. --Papiermond 17:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab es auch so mitbekommen. Sie können nicht so lange an der Oberfläche bleiben, da sie sonst Gefahr laufen würden, von einem Radar aufgespürt zu werden. Dennoch versuchen sie soviele Menschen wie möglich (Platz- und Zeitfaktor) ins Uboot zu bekommen. Der Kapitän hat aber aus eigenem Ermessen entschieden, wann keine Zeit/ kein Platz (und;oder) mehr ist. - Ginomorion 05:19, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Na dann, rein mit der Änderung ... --Papiermond 09:10, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abtauchen des U-Boots 

message: Es gab bis heute einen Abschnitt "Anmerkungen", in dem der unten stehende fehlerbehaftete Text stand, der anonym und ohne Quellenangaben eingetragen wurde. Ich selbst finde keine Quelle zu diesen Infos, daher denke ich, dass der Text nicht im Artikel stehen bleiben sollte:
Vin Diesels Charakter Toorop trägt eine auffällige Tätowierung am Hals. Es handelt sich dabei um ein Wappen, dass von dem Horrorschriftsteller H. P. Lovecraft erfunden wurde. Es besteht aus drei einzelnen Symbolen die dabei übereinander und in einen Schutzkreis gelegt wurden. Die drei Symbole repräsentieren das Zeichen der „Wächter“, das Zeichen der „Menschen“ und das Zeichen der „alten Götter“ aus dem von Lovecraft erdachten Cthulhu-Mythos.
Ich habe den Text heute aus dem Artikel entfernt. Wer schlüssig nachweisen kann, dass die Information stimmt, kann den Text wieder einstellen, aber zuvor bitte die Rechtschreibung korrigieren. --Quadratur (Diskussion) 14:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Anmerkungen" 

message: Der Film wurde von Kritik und Publikum überwiegend negativ, teilweise gar vernichtend aufgenommen - die Kritikenauswahl hier suggeriert jedoch das Gegenteil... -- Chaddy · D – DÜP – 01:08, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Anthony van Hoboken

message: 1909 wechselte er an Dr. Hoch’s Konservatorium in Frankfurt am Main, wo er Harmonielehre bei Bernhard Sekles und Komposition bei Iwan Knorr studierte. 1917 zog er nach München, wo er neben seinen musikalischen Tätigkeiten sich van auch in Kreisen der damaligen zeitgenössischen Kunst und Literatur bewegte. Seine Erkenntnis als ausübender Musiker, dass Interpretationsfragen nicht notwendigerweise auf Manuskripte zurück zu führen seien, sondern eher auf Erstdrucke, nach welchen ein Musikstück zum ersten Mal aufgeführt wurde, führte zum Aufbau einer bedeutenden Sammlung musikalischer, Erst- und Frühdrucke und musiktheoretischer Literatur von Bach bis Brahms, die schließlich mit etwa 8000 Titeln die weltweit größte Privatsammlung ihrer Art war. Sie wurde 1974 von der Republik Österreich für die Musiksammlung der Österreichischen Nationalbibliothek angekauft. Einen Schwerpunkt der Sammlung bilden mit ca. 1000 Erst- und Frühausgaben die Werke Joseph Haydns.(--Anthony van Hoboken jr.83.78.63.143 12:56, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anthony van Hoboken jr. 

message: Neuerdings ist Hoboken eine Figur in Volker Weidermanns 2017 erschienenem Buch "Träume. Als die Dichter die Macht übernahmen", einer poetischen Schilderung der Revolution in Bayern 1918 und der Münchner Räteepublik.--2003:CD:E3D8:6401:F1C4:5F02:107C:8CD0 23:05, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Volker Weidermann]] 2017
Diskussion:Travelling Without Moving

message: Dieser Artikel wurde am 19. September 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Vorhandener Text ist brauchbar, aber zu wenig, insbesondere was die Rezeption des Albums (Kritiken, vgl. en:WP, Platin!) angeht; mehr Inhalt wäre auch zur Entstehung des Albums wünschenswert.--Engelbaet 13:16, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die gute Ergänzung.--Engelbaet 19:30, 3. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Flugplatz Spitzerberg

message: Weiß jemand die Flugplatzgröße und die Breite der Graspiste? Wenn ja, bitte ändern, danke. --trainłer 22:52, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Flugplatzgröße

message: Von hier übertragen. --tsor 13:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht wohl unbegründet 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Spitzerberg_Logo.png|thumb|120px|]]</nowiki>''