Diskussion:Erbil/Archiv/1

message: ...denn bei uns heißt vier Götter:
Arpa Ilahe
:Ist das nicht ein bisschen sehr weit hergeholt oder gibt es Wissenschaftler, die diese These unterstützen? -- j.budissin-disc 21:41, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hast du nun Quellen oder nicht? Der Rest interessiert mich überhaupt nicht. Rein vom Verständnis her hab ich kein Problem damit, nur bringt uns deine Privatmeinung nunmal nicht weiter. -- j.budissin-disc 10:43, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe mal bei den hier unter Turkmenen verlinkten Turkmenen des Irak einen Hinweis auf die Zugehörigkeit zur turkmenischen Untergruppe Turkomanen eingefügt. -- Micge 21:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbil kommt aus dem Assyrischen.. 

message: Wie ist das Bevölkerungswachstum in Arbil. Die Stadt muss doch durch die hohe Geburtenrate und durch den starken ausbau der Stadt, bald schon über 2 Millionen Einwohner haben. -- 
:Naja, da die Bevölkerungszahl der Stadt hier fälschlich mit 1,7 Millionen angegeben wurde (Das ist laut der zitierten Quelle die Bevölkerung des Gouvernements Arbil), gehe ich mal davon aus, das die Stadt noch keine 2 Millionen Einwohner hat, aber vielleicht hat sie die 1 Millionen tatsächlich bereits überschritten. Wenn jemand neuere Bevölkerungszahlen als die von 2007 hat, wäre das hier mit Sicherheit von Interesse. 
:Laut einer Berechnung von Thomas Brinkhoff: City Population ist die Bevölkerung 950.000 (2007), bei einer jährlichen Wachtstumsrate von 3,46 Prozent. Das sind für 2010: 1.052.061 Einwohner, d.h. die Marke von 1 Millionen ist wohl überschritten. Leider ist nicht klar, ob sich das auf Erbil Center bezieht, oder auf das Distrikt Erbil. Ausserdem handelt es sich nicht um eine wirklich offizielle Quelle, die UN (Erbil Gouvernate Profile July 2009) geht ja für 2007 auch nur von 808.600 Einwohnern für Erbil Center aus, insofern sind hier die offiziellen Zahlen den Berechnungen vorzuziehen. 
: Die Kurdische Regierung gibt die Bevölkerung des Gouvernements mit 1.713.461 an. Das Statistikamt der Irakischen Regierung schätzt die Einwohnerzahl des Gouvernements Erbil auf 1.471.053 wovon nur 1.116.563 in Städten wohnen. Schon damit ist die 2 Millionen Marke Makulatur. -- Micge 17:14, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Der WFP Bericht (VAM = Gefährdungsanalyse), der im Erbil Gouvernate Profile July 2009 als  Quelle angegeben ist, hat auf Seite 147 niedrigere Zahlen, da stehen nur 747.582 Einwohner für die Stadt Erbil. Für den Distrikt Erbil gibt der WFP Bericht zusammen 1.026.953 Einwohner an (Erbil Center + Dushty Howleer + Khabat), während im Erbil Gouvernate Profile July 2009 Die Summe dieser drei Einträge für den Distrikt Erbil 1.115.890 Einwohner ergibt. Vermutlich hat die UN im dem Profile für das Jahr 2009 schon eine Steigerung eingerechnet, also ist das Profile wirklich für 2009. -- Micge 20:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Wikipedia soll nur überprüfbare Informationen veröffentlichen. Daher kann das Bevölkerungswachstum, das unzweifelhaft stattgefunden hat, nur dann im Artikel berücksichtigt werden, wenn es durch eine (offizelle) Quelle belegt ist. Die gestiegene Bevölkerungszahl selbst sollte sogar durch eine verlässliche offizielle Quelle (bevorzugt eine UN Organisation) belegt sein, um Propaganda und Hörensagen weitestgehend auszuschließen. Natürlich bin ich auch an anderen zitierfähigen Quellen interessiert, wenn mir die jemand liefert, könnte man ja sowas wie "Arbil verzeichnet ein starkes Bevölkerungswachstum, für das Jahr 2010 gehen verschiedene Quellen von bis zu 1,6 Mio. Einwohners aus." in den Fließtext schreiben. -- Micge 15:20, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Gibt es einen Artikel oder Bericht, der sich mit dem Problem auseinandersetzt? Wenn ja, könnte man auf die Problematik hinweisen. Ansonsten kann man nur sagen, das Wikipeda als Enzyklopädie dann eben die letzten halbwegs verlässlichen Zahlen nennt, das das Bevölkerungswachstum im Irak generall hoch ist, ist ja bekannt, man kann dan also seine Schlüsse aus den alten Zahlen ziehen. Ausserdem wird in einem Land, das so instabil ist wie der Irak, und so viele dringende Probleme zu lösen hat, niemand erwarten, dass es wirklich verlässliche aktuelle Zahlen gibt, denn ein funktionierendes Meldewesen kann man nicht erwarten, wenn nicht einmal die Stromversorgung und Ähnliches verlässlich funktioniert. Und eine Volkszählung ist ebenfalls nicht zu erwarten, bevor dringendere Probleme gelöst werden bzw solange die Stimmung im Land so gewaltgeladen ist (Also ich möchte z.Zt. nicht an alle Haustüren im Irak klopfen müssen). Bleibt also nur auf Zahlen von neutraler Seite zu warten. Schließlich brauchen UNO und NGOs demographische Informationen um die Hilfe zu planen, also kann man davon ausgehen, das sie von Zeit zu Zeit Informationen über die Bevölkerungszahlen veröffentlichen. Und da die Quelle dann neutral ist, in dem Sinne als sie kein Interesse an einer Verfälschung der Zahlen hat, aber ein großes Interesse an akuraten Zahlen, darf man den Daten dann auch einigermaßen trauen. -- Micge 16:33, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Millionenmetropole 

message: Bin ein paar Tage hier. Sonst noch jemand? --Aalfons 19:54, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: hey kannst du dann par fotos machne? vom parlament und interessanten orten? wäre eine super gute hilfe für den artikel. bist du auch in anderen städten?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:12, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, weder in anderen Städten noch mit Kamera (bzw. nur mit 40-KB-Handycam, unakzeptable Qualität, schon gecheckt). --Aalfons 15:09, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: sowas aber auch. hmm, vielleicht könnte man ja panoramapostkarten besorgen und die dann einscannen:) viel spaß dort noch.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:55, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Postkarten? Hier? Aber gut, nächstes Mal nehme ich eine Kamera mit. Oder gleich einen Fotografen. --Aalfons 06:37, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Außer Dir noch circa 800.000 Menschen, hoffe ich ma. Komm gut wieder heim! Catfisheye 06:50, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Liest du eigentlich überall mit?:-) Wenn doch 1 Prozent der 800.000 (inzwischen mehr) Arbiler Wikipedianer wären! --Aalfons 11:03, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jemand in Arbil? 

message: Der Name Erbil wird schlicht und einfach öfter verwendet als Arbil.</br>
Aus dem Wortschatz der Uni Leipzig folgt </br>
Häufigkeitsklasse für Erbil: 16 (d.h. der ist ca. 2^16 mal häufiger als das gesuchte Wort)
Häufigkeitsklasse für Arbil: 19 (d.h. der ist ca. 2^19 mal häufiger als das gesuchte Wort))</br>
Außerdem wird ab der Häufigkeitsklasse 16 sowieso der Name in der Landessprache verwendet (Siehe dazu Namenskonventionen). Eigentlich brauchen wir an dieser Stelle keine Diskussion zu führen, aber hier (Wikipedia:Verschiebewünsche) ist es gewünscht gewesen. --Moplayer (Diskussion) 21:49, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1, bitte verschieben.--Plantek (Diskussion) 21:58, 18. Jan. 2015 (CET)

text: -1 nicht verschieben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:18, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Arbil --> Erbil 

message: --Moplayer (Diskussion) 17:10, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenfassng 

message: :Demnach Verschiebung nach Hewler. -- j.budissin+/- 16:53, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ok, verschieben nach Hewler. --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:57, 25. Jan. 2015 (CET)

text: @Rax und @MBq auch, da sie sich inzwischen auch ein wenig eingelesen haben. j.budissin im Grunde genommen schon, man muss nur interpretieren in wiefern der Name Hewler "bekannt ist". --Moplayer (Diskussion) 17:16, 25. Jan. 2015 (CET)

text: An dieser Stelle würde ich KureCewlik81 und Asenger bitten sich zu Wort zu melden. --Moplayer (Diskussion) 17:21, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die können aber nicht bestätigen, dass ich Türke bin. SPaß beiseite. Es muss Hewler heißen. Am Besten in der englischen Transkription "Hawler". --DerHandelsreisende (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Glückwunsch an die Ex-Streithähne erstmal. Ich persönlich würde allerdings die kurdisch-lateinische Schreibweise Hewlêr bevorzugen, da am „originalsten“ und neutralsten. --feloscho [schreib' mir was];  17:44, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Sarkasmus ist kennzeichnungspflichtig, frag Koen. Mir hängt die Kinnlade gerade genauso runter wie ihm. --Baba66 (Diskussion) 17:50, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Dann ist ja alles geklärt. Die Verschiebung kann aber nur ein Admin vornehmen. --Moplayer (Diskussion) 18:01, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Würde ich machen, ich warte aber besser noch zwei, drei Stunden. -- j.budissin+/- 18:08, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Was ist eigentlich an «Bei mehreren amtlichen Fassungen ist, sofern zuverlässig ermittelbar, die im deutschen Sprachraum am häufigsten verwendete Bezeichnung zu verwenden.» so schwer verständlich? --Baba66 (Diskussion) 18:49, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Folglich haben j.budissin, Asenger und feloscho Recht gehabt. Ich habe mich mit Erbil geirrt. --Moplayer (Diskussion) 19:03, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Landessprache ist ja nachweislich nur kurdisch in Kurdistan. Steht zwar in der kurdischen Verfassung was anderes, aber wir sollten das auch demokratisch hier auf WP klären. Ich bin dafür den Artikel Autonome Region Kurdistan zu Kurdistan zu verschieben. Dadurch können wir die Unabhängigkeit Kurdistans auf Wikipedia feiern. Wir sollten das Völkerrecht ignorieren und die Karten von Irak und Kurdistan aktualisieren. Wer ist dafür? --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:08, 25. Jan. 2015 (CET)

text: + Wäre ich auch für. Ich will auch endlich meine Ruhe. --Moplayer (Diskussion) 19:26, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Durch WolfgangRieger wurde die Diskussion erst richtig spannend, die wie man sieht sehr notwendig war. Danke an dieser Stelle für WR!--Moplayer (Diskussion) 19:35, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bestätige hiermit, dass  und  einen wertvollen Dienst für die Wikipedia geleistet haben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:41, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einen WP-Admin einschüchtern? --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:51, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Die Diskussion ist beedet, weil von dir keine Argumente kommen, sondern nur noch verzweifelter Sarkasmus.--Moplayer (Diskussion) 19:25, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Wort Sarkasmus kennst du doch bloß, weil Baba66 es verwendet hat. Ich verbitte mir aber Sarkasmus zu unterstellen. Die Diskussion zu meinem Sarkasmus ist beedet. --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:30, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Hm, Hewler ist, obwohl von den NK empfohlen, nicht ganz optimal, weil eine Verwendung dem Thema Begriffsetablierung gefährlich nahe kommt, aber ich bin im Moment geneigt, das hinzunehmen. Diese Diskussion hat unverhältnismäßige Ausmaße angenommen und ist mittlerweile nur noch ermüdend, bei allem Unterhaltungswert, den der Handelsreisende hier bietet. --feloscho [schreib' mir was];  20:59, 25. Jan. 2015 (CET)

text: Und was willst du uns damit sagen? Dass Hewler in der Verfassung und im amtlichen Sprachgebrauch der aRK nicht verwendet wird?--Moplayer (Diskussion) 12:28, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Lass mich festhalten: Du zweifelst daran, dass es im amtlichen Sprachgebrauch der autonomen Region Kurdistan Hewler heißt. Richtig?--Moplayer (Diskussion) 12:42, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Wo habe ich bei dieser Disk. Belege gefälscht? Wo habe ich bei dieser Diskussion behauptet, es wären die Originalfassungen? Da du ja jetzt sogar bestätigen konntest, dass Hewler der Amtsname in der aRK ist, hat sich die Diskussion an dieser Stelle erledigt. Gruß --Moplayer (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In deinen Beiträgen auf dieser Seite komme ich auf satte 18 Treffer. --Baba66 (Diskussion) 13:20, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Reicht auch Zitat: "Originalfassung" der Verfassung? . Gruß Koenraad 15:27, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wo habe ich bei dieser Disk. Belege gefälscht? Wo habe ich bei dieser Diskussion behauptet, es wären die Originalfassungen? --Moplayer (Diskussion) 15:29, 26. Jan. 2015 (CET)

text: (PA entfernt --MBq   Disk  15:57, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Hast du denn einen Link auf die tatsächliche kurdische Verfassung? Sonst könnte Koenraad deiner Bitte gleich nachkommen. Sperren auf direkte Bitte eines Benutzers müssen eigentlich nicht auf Funktionsseiten getätigt werden. --Baba66 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Dasjenige, was Moplayer hier als Nachweis der Verwendung der Form Hewler in der Sorani-sprachigen Verfassung verlinkte, ist nur ein jahre alter Entwurfstext der Verfassung. Das steht ganz groß in der allerobersten Überschrift. Meines Erachtens ist das ein Spiel mit gezinkten Karten, es sei denn, er kann kein Sorani. Auch auf Arabisch gibt es nur Entwürfe. Nach meinem bisherigen Kenntnisstand gibt es bislang keine Verfassung. Gruß Koenraad 07:33, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und was willst du uns damit sagen? Dass Hewler in der Verfassung und im amtlichen Sprachgebrauch der aRK nicht verwendet wird?--Moplayer (Diskussion) 12:28, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Lass mich festhalten: Du zweifelst daran, dass es im amtlichen Sprachgebrauch der autonomen Region Kurdistan Hewler heißt. Richtig?--Moplayer (Diskussion) 12:42, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Wo habe ich bei dieser Disk. Belege gefälscht? Wo habe ich bei dieser Diskussion behauptet, es wären die Originalfassungen? Da du ja jetzt sogar bestätigen konntest, dass Hewler der Amtsname in der aRK ist, hat sich die Diskussion an dieser Stelle erledigt. Gruß --Moplayer (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In deinen Beiträgen auf dieser Seite komme ich auf satte 18 Treffer. --Baba66 (Diskussion) 13:20, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Reicht auch Zitat: "Originalfassung" der Verfassung? . Gruß Koenraad 15:27, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wo habe ich bei dieser Disk. Belege gefälscht? Wo habe ich bei dieser Diskussion behauptet, es wären die Originalfassungen? --Moplayer (Diskussion) 15:29, 26. Jan. 2015 (CET)

text: (PA entfernt --MBq   Disk  15:57, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Hast du denn einen Link auf die tatsächliche kurdische Verfassung? Sonst könnte Koenraad deiner Bitte gleich nachkommen. Sperren auf direkte Bitte eines Benutzers müssen eigentlich nicht auf Funktionsseiten getätigt werden. --Baba66 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hewler in der Verfassung 

message: Bezüglich der Etymologie des Namens:
* "The Concise Dictionary of World Place-Names" (3.Ed),Oxford University, 2014, ISBN 9780191751394.  Zitat: Arbīl, (Iraq) Urbillum, Arba Elu/Arba llha, Arbelles; Evolved from the Babylonian name '(The City of) Four Gods' from arba 'four' and ilan 'gods'. The Greeks called it Arbelles. It is also spelt Irbīl. The de facto Kurdish capital, it is largely populated by Kurds and they call it Hawler. 
* "Geographische Namen - kurz erklärt Taschenbuch" – 1. Januar 1989 von Dieter Bloch  (Autor) ISBN 3730106414 Zitat "Arbil Siedlung Irak assyr. Vier Götter"
* "Nomina Geographica, Sprach- und Sacherklärung von 42000 geographischen Namen aller Erdräume." Nachdruck der 2. Auflage von 1893, ISBN 3487045710 Zitat; "Arbela, gr. Form von assyr. Arb'ail == die 4 Götter, einen uralten Ort in der assyr. Ebene zw. den beiden Tigriszuflüssen Zab , um eine künst. Bergterasse angelegt, j. Erbil (Kiepert, Lehrb. AG. 151)."
--DerHandelsreisende (Diskussion) 20:12, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Sry, Moplayer. Aber Arbela ist der historische Name, aber auch der heutige Name der Stadt für die 40.000 assyrischen Einwohner. Und das mit dem amtlich ist auch irgendwie stark verkürzte Darstellung der Sachlage. Es ist die amtliche Transkription in offiziellen Dokumenten. --DerHandelsreisende (Diskussion) 06:32, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bitte beachte die Diskussion. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:09, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Das ist nicht Wikipedia-konfortm. Ganz einfach. Warum willst du diesen Namen bloß nichtig machen?--Moplayer (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Städtenamen, und amtlich... 

message: Es geht um die Ermittlung des korrekten Lemmas. Die unstrittigen Fakten habe ich aufgelistet. Die Gewichtung überlasse ich euch. Alle Argumente wurden oben ausgetauscht.
;Erbil
Erbil ist die in deutschen Medien derzeit häufigste Form des Namens; Häufigkeitsklasse 16, nicht Bestandteil der deutschen Sprache; entspricht der kurdischen Aussprache; korrekte Transkription aus dem Sorani und Kurmandschi wäre Erbîl.
;Arbil
Arbil ist die arabische Form des Namens; Arbil hat HK 19 und ist nicht Bestandteil der deutschen Sprache. Arbil ist transkribiert eine amtliche Form in Dokumenten des Irak und der Autonomen Region Kurdistan. Die korrekte wissenschaftliche Form wäre Arbīl. 
;Hewlêr
Hewlêr ist die kurdische Form des Namens, sowohl transkribiert aus dem Sorani als auch die lateinische Form aus dem Kurmandschi. Hewlêr wird in amtlichen Dokumenten der Autonomen Region Kurdistan verwendet.
Gruß Koenraad 10:00, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eher nicht. Im Orient wird eh im Alltag nicht soviel "Hochsprache" verwendet. Das war schon vor 1400 so, als der Koran mit Diakritika versehen wurde, damit auch der letzte analphabete Beduine den Koran in der Aussprache der Quraisch/Mekkaner rezitiert. Es gibt nunmal nicht die Vokale E oder O im arabischen (oder die Konsonanten G oder P). Und jetzt hier bei Arbil das gleiche... Wenn dann sprechen die Iraker den Namen höchstens im Alltag als Erbil aus, aber wenn du einen Iraker fragst, wie der Ort denn auf hocharabisch heißt, dann kommt ein klares Arbil raus. Und in der arabischen Welt wird zwischen der 0815 Alltagssprache und der hocharabischen Literatursprache unterschieden. Und in der Schule und Wissenschaft ist die hocharabische Sprache pflicht. Im türkischen gibt es wiederum den Vokal E bzw. eigentlich das Ä. Darum sieht das Erbil für mich auch ziemlich makaber aus, da dadurch mir der Eindruck vermittelt wird, dass die Leute die Erbil durchbringen wollen, sich an der Aussprache von Ungebildeten orientieren. --DerHandelsreisende (Diskussion) 03:16, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Dieses Schema ist schlichtweg falsch, es enstpricht nicht den Namenskonventionen. Lateinschriftliche Namen haben keinen Vorrang vor anderen, insbesondere kann bei mehreren Namen die Auswahl keinesfalls danach erfolgen, welcher in lateinischer Schrift geschrieben ist. Eine ggf. nötige Transkription ist immer erst der letzte Schritt. MBxd1 (Diskussion) 15:14, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dieses Schema wäre richtig, handelte es sich um zwei Sprachen, deren Endonyme beide entweder lateinisch oder nichtlateinisch geschrieben werden; bei der Entscheidungsfindung lateinisches vs. nichtlateinisches Endonym (wie im vorliegenden Fall) stimmt das Flußdiagramm nicht, und tatsächlich regelt WP:NK#Geographische Namen diesen Fall bislang nicht. Wie überhaupt die Frage der subnationalen Mehrsprachlichkeit autonomer Gebiete bisher nicht zufriedenstellend geregelt ist, ich denke da an Südtirol, Aosta oder Québec (und gerade in letzterem Fall akzeptieren wir den Vorrang des Französischen unbestritten, aber da haben wir auch die Regelung des Canadian Board on Geographic Names, daß geographische Namen in ganz Kanada sowohl in Englisch als auch in Französisch amtlich sind). Andere vergleichbare Beispiele, etwa Südtirol scheitern ja daran, daß es amtliche deutsche Namen gibt, die bei der Lemmafindung bereits vorher greifen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:02, 6. Feb. 2015 (CET)

text: Schließe mich PhJ an. Allerdings nur mit Einschränkung, denn nur gemäß NK Geographische Namen müsste es Hewlêr sein, gemäß WP:NK allgemein eindeutig Erbil da "im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten"--Unimog404 (Diskussion) 20:00, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Unter "Lüge" machst du's nicht? --Aalfons (Diskussion) 03:05, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: DerHandelsreisende, Lüge? Das ist doch lächerlich. "Erbil" ist laut der "obersten Richtschnur" der NK der am meisten verwendete Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch und "Hewler" ist nach den NK für anderssprachige Orte der korrekte Begriff.--Moplayer (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ping mich nicht an. Lasst mich bitte mit eurem Zeug in Ruhe. Schreibt Erbil hin und seid glücklich. Mir egal. --DerHandelsreisende (Diskussion) 12:08, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Du hast nachweislich gelogen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 13:31, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du hast dafür schon mal eine 6-stündige Sperre wegen PA bekommen, hast du das etwa vergessen?--Moplayer (Diskussion) 13:47, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe eine 6-stündige Sperre erhalten weil ich schrieb,dass du ein Lügner seist. Das Problem hier war, dass ich von deinen vielen Belegfälschungen und Tatsachenbehauptungen darauf schloss, dass du ein Lügner seist. Das darf natürlich nicht sein. Einer der einmal stiehlst ist ja auch nicht automatisch ein Dieb.--DerHandelsreisende (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Einsicht ist der beste weg zur Besserung.--Moplayer (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja genau. Ich darf ja weiterhin schreiben, dass du Belege fälschst und falsche Tatsachen behauptest. Unbeteiligte müssen sich ein persönliches Urteil über dich bilden. Dem will ich natürlich nicht vorgreifen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:07, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Anscheinend hast nichts aus deiner Lektion gelernt! Ich denke die nächste Sperre für dich ist nicht weit entfernt. Ich bin raus, meine Zeit ist dafür zu wertvoll. Bi xatirê te! (Kurdisch für Tschüss). Oh, das ist bestimmt wieder nationalistisch. Dann eben so: Auf Wiedersehen! --Moplayer (Diskussion) 14:17, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: LOL. Lass dich zum Admin wählen, dann hast du auch die Kompetenz mir zur drohen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:22, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: # Plantek (Diskussion), steht so in meinem Diercke und im Brockhaus. 11:07, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für Erbil 

message: # Koenraad 10:00, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für Arbil 

message: # --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:42, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für Hewlêr 

message: Deutliches Beispiel für die schlechte Regelung der Namenskonventionen. Eine Regelung, die den allgemeinen Sprachgebrauch im Deutschen wiedergäbe, würde eindeutig zu Erbil führen, denn dies ist der einzige im deutschen Sprachraum geläufige Name. Die jetzigen WP:NK führen zu Arbil oder Hewlêr, wobei unklar ist, welcher Name zu wählen ist, weil beide amtlich sind. Ich gebe kein Votum ab, denn ich kann hier nur meine Meinung wiederholen, dass sich die de.Wikipedia-Gemeinschaft mit den WP:NK ganz schön verrannt hat. -- PhJ . 22:39, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eher nicht. Im Orient wird eh im Alltag nicht soviel "Hochsprache" verwendet. Das war schon vor 1400 so, als der Koran mit Diakritika versehen wurde, damit auch der letzte analphabete Beduine den Koran in der Aussprache der Quraisch/Mekkaner rezitiert. Es gibt nunmal nicht die Vokale E oder O im arabischen (oder die Konsonanten G oder P). Und jetzt hier bei Arbil das gleiche... Wenn dann sprechen die Iraker den Namen höchstens im Alltag als Erbil aus, aber wenn du einen Iraker fragst, wie der Ort denn auf hocharabisch heißt, dann kommt ein klares Arbil raus. Und in der arabischen Welt wird zwischen der 0815 Alltagssprache und der hocharabischen Literatursprache unterschieden. Und in der Schule und Wissenschaft ist die hocharabische Sprache pflicht. Im türkischen gibt es wiederum den Vokal E bzw. eigentlich das Ä. Darum sieht das Erbil für mich auch ziemlich makaber aus, da dadurch mir der Eindruck vermittelt wird, dass die Leute die Erbil durchbringen wollen, sich an der Aussprache von Ungebildeten orientieren. --DerHandelsreisende (Diskussion) 03:16, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Dieses Schema ist schlichtweg falsch, es enstpricht nicht den Namenskonventionen. Lateinschriftliche Namen haben keinen Vorrang vor anderen, insbesondere kann bei mehreren Namen die Auswahl keinesfalls danach erfolgen, welcher in lateinischer Schrift geschrieben ist. Eine ggf. nötige Transkription ist immer erst der letzte Schritt. MBxd1 (Diskussion) 15:14, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dieses Schema wäre richtig, handelte es sich um zwei Sprachen, deren Endonyme beide entweder lateinisch oder nichtlateinisch geschrieben werden; bei der Entscheidungsfindung lateinisches vs. nichtlateinisches Endonym (wie im vorliegenden Fall) stimmt das Flußdiagramm nicht, und tatsächlich regelt WP:NK#Geographische Namen diesen Fall bislang nicht. Wie überhaupt die Frage der subnationalen Mehrsprachlichkeit autonomer Gebiete bisher nicht zufriedenstellend geregelt ist, ich denke da an Südtirol, Aosta oder Québec (und gerade in letzterem Fall akzeptieren wir den Vorrang des Französischen unbestritten, aber da haben wir auch die Regelung des Canadian Board on Geographic Names, daß geographische Namen in ganz Kanada sowohl in Englisch als auch in Französisch amtlich sind). Andere vergleichbare Beispiele, etwa Südtirol scheitern ja daran, daß es amtliche deutsche Namen gibt, die bei der Lemmafindung bereits vorher greifen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:02, 6. Feb. 2015 (CET)

text: Schließe mich PhJ an. Allerdings nur mit Einschränkung, denn nur gemäß NK Geographische Namen müsste es Hewlêr sein, gemäß WP:NK allgemein eindeutig Erbil da "im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten"--Unimog404 (Diskussion) 20:00, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Unter "Lüge" machst du's nicht? --Aalfons (Diskussion) 03:05, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: DerHandelsreisende, Lüge? Das ist doch lächerlich. "Erbil" ist laut der "obersten Richtschnur" der NK der am meisten verwendete Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch und "Hewler" ist nach den NK für anderssprachige Orte der korrekte Begriff.--Moplayer (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ping mich nicht an. Lasst mich bitte mit eurem Zeug in Ruhe. Schreibt Erbil hin und seid glücklich. Mir egal. --DerHandelsreisende (Diskussion) 12:08, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Du hast nachweislich gelogen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 13:31, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du hast dafür schon mal eine 6-stündige Sperre wegen PA bekommen, hast du das etwa vergessen?--Moplayer (Diskussion) 13:47, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe eine 6-stündige Sperre erhalten weil ich schrieb,dass du ein Lügner seist. Das Problem hier war, dass ich von deinen vielen Belegfälschungen und Tatsachenbehauptungen darauf schloss, dass du ein Lügner seist. Das darf natürlich nicht sein. Einer der einmal stiehlst ist ja auch nicht automatisch ein Dieb.--DerHandelsreisende (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Einsicht ist der beste weg zur Besserung.--Moplayer (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja genau. Ich darf ja weiterhin schreiben, dass du Belege fälschst und falsche Tatsachen behauptest. Unbeteiligte müssen sich ein persönliches Urteil über dich bilden. Dem will ich natürlich nicht vorgreifen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:07, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Anscheinend hast nichts aus deiner Lektion gelernt! Ich denke die nächste Sperre für dich ist nicht weit entfernt. Ich bin raus, meine Zeit ist dafür zu wertvoll. Bi xatirê te! (Kurdisch für Tschüss). Oh, das ist bestimmt wieder nationalistisch. Dann eben so: Auf Wiedersehen! --Moplayer (Diskussion) 14:17, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: LOL. Lass dich zum Admin wählen, dann hast du auch die Kompetenz mir zur drohen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:22, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Bin grad zu Hause angekommen und mein Briefkasten war voll :). Unter anderem ein Brief vom Auswärtigen Amt, betreffs des Generalkonsulats. Da ich zu Hause keinen Scanner habe, hilfsweise hier abgetippt.
Inhalt:
*Bescheid des IFG-Antrags (Gz: 505-511.E IFG 012-2015)
* die Verbalnote (Nr.: 83/2008 Gz.: Vw202 SV 3) des deutschen Botschafters in Bagdad, dass "die Außenstelle der Botschaft Bagdad in Erbil(sic!) am  30.4.2008 den Dienstbetrieb aufgenommen hat." 
* E-Mail vom 17. Februar 2010. Betreff: "Änderung des Vertretungsschlüssels für den Dienstort Arbil (künftig Erbil)" vom  Referat für Organisation und Globalplanung Regionalbereich Afrika, Australien, Neuseeland, Irak
:110-20-202.SV/0 ERBI
:
:1-B-2 hat in der Sitzung der Koordinierungsgruppe Irak am 16.02.2010 
:entschieden, ab sofort für den Dienstort Arbil künftig - dem
:internationalen Brauch entsprechend - den Namen Erbil zu verwenden. Es
:wird daher gebeten den Vertretungsschlüssel in ERBI zu ändern.
:
:Andreas Flörke
Aus dem Bescheid der IFG-Anfrage:
:Ihre Anfrage wird stattgegeben. Als Anlage überreiche ich die Kopie einer Verbalnote der Deutschen Botschaft Bagdad vom 05.05.2008, aus der die Aufnahme des Dienstbetriebs der Vertretung in Erbil ersichtlich ist. Den Umbenennungsbeschluss können Sie aus der E-Mailnachricht vom 17.02.2010 ersehen. 
:Wie Sie in diesem zweiten Dokument entnehmen können, erfolgte die Umbenennung zur Anpassung der deutschen Schreibweise des Ortsnamens an den internationalen Gebrauch.
:Ergänzend teile ich folgendes mit:
:Mit Ihrer Anfrage sprechen Sie einen Punkt an, der in der Arbeit des Auswärtigen Amts immer wieder eine Rolle spielt. Ausländische Namen werden insbesondere bei der Verwendung nicht lateinischer Schriftzeichen in der Ausgangssprache zur Nutzung im deutschen Sprachraum transkribiert. Die Transkription basiert auf der Aussprache, d.h. dem Nicht-Muttersprachler soll durch die Lautschrift eine halbwegs richtige Aussprache des Namens unter Verwendung eines Alphabets ermöglicht werden. Dies kann dann eine Abweichung der deutschen von z.B. einer englischen oder slowakischen Transkription zur Folge haben. So auch hier bei der ursprünglichen Transkription des Städtenamens Arbil/Erbil.
--DerHandelsreisende (Diskussion) 14:20, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:31, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Antwort vom Auswärtigen Amt 

message: Bitte Argumente nennen, warum kurdische Bezeichnung nicht in Einleitung darf.--Moplayer (Diskussion) 21:24, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Und bitte vorerst von einer Änderung absehen, ehe wir einen Konsens gefunden haben. --Moplayer (Diskussion) 21:25, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Warum wird die aramäische Bezeichnung dann nicht akzeptiert? Die sind doch auch eine Minderheit.. Hier wird zweierlei Maß .....--DerHandelsreisende (Diskussion) 14:03, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Danke für den ersten Satz, Koenraad. Dem ist nichts hinzuzufügen.--Moplayer (Diskussion) 15:40, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Hauptsache die kurdische Bezeichnung, die von einem nennenswerten Bevölkerungsanteil verwendet wird, bleibt drin. Nachweis muss ich nicht liefern, oder?--Moplayer (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  --> DerHandelsreisende (kurdische Bezeichnung d. Namen in der Einleitung) 

message: Warum soll sie gelöscht werden?--Moplayer (Diskussion) 18:55, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Weil häßlich und unüblich.--DerHandelsreisende (Diskussion) 18:55, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Unüblich? Siehe Paris, Istanbul... Häßlich? Warum? --Moplayer (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bilderauswahl und Komposition ist missglückt. Mach eine bessere/schönere Collage, dann vielleicht. --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:01, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Frage ist schon falsch gestellt. Status quo ist die Infobox mit dem Foto der Zitadelle. Warum sollten wir was anderes verwenden? Was wird dadurch besser? Solche Zusammenstellungen braucht man für billige Postkarten. Wikipedia-Lesern sollte man solche Katastrophen nicht zumuten. Es mag anderswo einigermaßen gelungene Zusammenstellungen geben, wenn sich jemand Mühe dabei gegeben hat und Sinn für Ästhetik hat. Selbst dann sollte man sie aber nicht verwenden, weil einzelne Bilder leserfreundlicher sind und direkt im Artikel was erkennen lassen. Aber diese lieblos zusammengeklatschte Sammlung ist völlig unbrauchbar. Und das wiederholte Einfügen ist Vandalismus. MBxd1 (Diskussion) 19:09, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Enzyklopädisch gesehen, liefert das Bild einen Überblick von der Stadt, wie es bei Paris oder Istanbul ebenfalls so gemacht wird. Und die Stadt besteht nicht nur aus der Zitadelle. Die ausgewählten Fotos sind gut belichtet und scharf genug. Und wie soll deiner Meinung nach die Komposition gewählt werden? Mach doch mal Vorschläge...--Moplayer (Diskussion) 19:12, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: 1. Das Foto vom Minarett ist mE leicht überbelichtet und unscharf. 2. Ich kann hier keine Vorschläge für die Komposition geben. Ich habe aber - als bewusster Kompromiss - die Fotos separat eingefügt und auch dem Foto der Statue von Mubarak Ben Ahmad Scharaf-Aldin einen Sinn gegeben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 19:17, 30. Jan. 2016 (CET)

text: Für Paris und Istanbul ist es auch blöd. Dort ist es aber wenigstens qualitativ in Ordnung, und es hat sich Status-quo-Rechte ersessen. Der Artikel enthält mehr als nur die Infobox, der Leser nimmt auch Bilder zur Kenntnis, die weiter unten kommen. Und enzyklopädisch ist an dieser Briefmarkensammlung gar nichts. MBxd1 (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildersammlung 

message: Warum wird immer der kurdische name der Stadt entfernt? begründet das mal.KureCewlik81 16:58, 13. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Kurdischer Name 

message: Arbil wird seit heute auch einmal wöchentlich vom Flughafen Niederrhein in Weeze angeflogen, und zwar von der Charterfluggesellschaft Hamburg International. Auf der Webseite des Flughafen wird die Stadt allerdings "Erbil" genannt. --Charly Kuehnast 20:20, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugverbindung Weeze – Erbil 

message: Ich habe davon keine Ahnung, wollte nur darauf hinweisen, dass das Link "assyrisch" beim Namen Arbil auf eine Sprache verlinkt, die nach WP bis 700 vor Christus gesprochen wurde?! Plehn 21:25, 2. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab Assyrer  als heutige Volksgruppe auf Assyrer (Gegenwart) und Assyrer als Volk im Altertum auf Assyrer umgeleitet, Assyrische Sprache ist weniger informativ und macht auch bei der hier verwendeten Formulierung "Die Assyrer nannten ..." als Link wenig Sinn. -- Micge 21:22, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Assyrisch "Arbil" 

message: Wie wäre es mit den Bildern aus dem ru-wiki? 217.86.4.125 14:46, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Künftig werden alle unsignierten und/oder themenfremden Beiträge sowie alle Beiträge, die sich nicht direkt auf den Artikel beziehen kommentarlos entfernt. -- j.budissin+/- 01:09, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Information 

message: Diese Airline existiert nicht mehr.
Die neue Airline, die ab Frankfurt und Weeze nach Arbil fliegt (in Kooperation mit Hamburg International) heisst Zagros Air.
Austrian fliegt seit geraumer Zeit nicht mehr nach Arbil, da vor ca. einem halben Jahr eine schwedische Maschine beim Start aus Erbil mit Raketen beschossen wurde (ohne Folgen).
Einzige Möglichkeit, noch von Frankfurt (ausser mit Zagros) nach Arbil zu kommen (ohne durch die Türkei zu fliegen, was oft fatale Folgen hat): über Dubai, von dort aus mit Zagros (in Kooperation mit Hamburg International oder Dolphin Air) nach Arbil.
Quelle: Erfahrungen am eigenen Leib...
--81.90.17.22 12:31, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurdistan Airlines 

message: hier ist ein link über kurden aus deutschland, die wieder nach arbil zurückgekehrt sind. http://www.n-tv.de/873439.html --KureCewlik81 00:35, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  deutscher biergarten in arbil 

message: Bei der Analyse der Links von Moplayer ist mir aufgefallen, dass es viele "Erbil"s als Vor- oder Nachnamen auftreten. Wir sollten den Artikel auf "Erbil (Stadt)" verschieben. Dann bei Erbil eine BKL einführen, sodass auf Erbil (Gouvernement), Erbil (Stadt) und Erbil (Name) verwiesen werden kann. Siehe auch ] --DerHandelsreisende (Diskussion) 07:32, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut WP:BKL sollte hier das Modell 2 gewählt werden, weil es eine deutlich erkennbare Tendenz für ein Thema gibt: Unter den ersten 50 google-Treffern habe ich keinen einzigen Treffer gefunden, der nicht die Stadt meint. Das geforderte Verhältnis von ungefähr 10:1 zugunsten der Stadt ist jedenfalls gegeben. Also keine Verschiebung. --Plantek (Diskussion) 08:39, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebewunsch Erbil => Erbil (Stadt) 

message: * Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch.
:Keine Spezifikation auf die deutsche, arabische oder kurdische Sprache! Es ist also auf den Gebrauch in allen Sprachen Rücksicht zu nehmen
* Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Rom, Warschau, Venedig), soll er auch verwendet werden. 
:Es gibt keinen deutschen Namen für den Ort أربيل (Arbil/Erbil) bzw. ھەولێر‎  (Hewler)
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
**Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. 
::Der Ort ist bedeutsam, es hat aber keinen deutschen Namen.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden.
:Der Ort hat keine Namenszusätze.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Gibt es für einen Ortsnamen auch eine amtliche deutschsprachige Version, so wird diese verwendet.[2]
::Es gibt keine amtliche deutschsprachige Version
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Bei Mehrdeutigkeiten soll die tatsächlich geläufigste Struktur zur geographischen Zuordnung benutzt werden, bspw. Agno TI für den Ort im Schweizer Kanton Tessin oder Winston County (Alabama) für das County im amerikanischen Bundesstaat Alabama.
::Keine Struktur vorhanden
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“). 
:Landessprachen sind arabisch und kurdisch
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Wichtig ist diese Regel insbesondere bei Gebieten, die im Lauf der Geschichte öfter den Besitzer gewechselt haben und Namen in mehreren Sprachen besitzen. 
:Arbela, أربيل (Arbil/Erbil), ھەولێر‎  (Hewler)
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Das gilt auch für Gebiete, in denen einmal deutsch gesprochen wurde.
:War in der Geschichte nicht deutsch. 
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Die weiteren üblichen Namen können als Weiterleitungen (Redirects) eingerichtet werden und im Artikel in Klammern hinzugesetzt werden: Ljubljana (deutsch: Laibach) ist …
:Wird bereits angewendet.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Bei Verwendung des deutschsprachigen Namens (Exonym) muss der amtliche Ortsname als Weiterleitung auf den Artikel eingerichtet werden.
:Kein deutschsprachiger Exonym vorhanden
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Sollte es Zweifel über die Anwendungshäufigkeit geben, ist eine Überprüfung mit dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig sinnvoll (Wortschatz-Lexikon). Hier kann jeder Begriff nach seiner Häufigkeit nachgeschlagen werden.
:أربيل Arbil HK 19 bzw. أربيل  Erbil HK 16, Hewler n.d.
*Dabei zählt das Auftreten des deutschsprachigen Begriffes in der Presse.
:Keines dieser Begriffe ist deutschsprachig.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Als Maß der Bedeutsamkeit einer Ortsbezeichnung gilt der „produktive (aktive) Wortschatz“ der deutschen Sprache (≈ 70.000 Wörter), was ungefähr der Summe der Häufigkeitsklassen (HK, siehe auch m:Häufigkeitsklassen) von 1 bis 15 entspricht (≈ 216 ≙ 65.536 Wörter). Wörter der HK 16 werden nach dieser Definition nicht mehr zum „aktiven Wortschatz“ gezählt.
:أربيل Arbil HK 19 bzw Erbil HK 16, 
:ھەولێر‎ Hewler n.d. 
:Alle entfallen aufgrund der geringen HK Bzw. es kann sein, dass man durch Zusammenlegen von Arbil und Erbil für أربيل auf HK 15 kommt. AUßerdem entfallen sie aufgrund der nicht-deutschen Herkunft.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet.
: Beispiele:
:Warschau: Häufigkeitsklasse (HK) 11 – man verwendet Warschau statt Warszawa.
:Danzig: HK 13 – man verwendet Danzig statt Gdańsk.
:Wilna: HK 17 – man verwendet Vilnius statt Wilna
:=>Verwenden der Landessprachen arabisch und kurdisch. 
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Bei Namensänderungen – v. a. in neuerer Zeit – sollte man bedenken, dass die neue Bezeichnung in den Medien noch seltener verwendet wurde. In einzelnen Fällen kann dies sogar bei länger zurückliegenden Umbenennungen der Fall sein. So verwendet man für das ehemalige Königsberg (HK 15) den heutigen Namen Kaliningrad (ebenfalls HK 15), sofern nicht von historischen Ereignissen vor 1945 die Rede ist.
:Keine Namensänderung. أربيل  und ھەولێر‎ sind beide aktuelle amtliche Bezeichnungen.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*In einzelnen Fällen können die Werte des Wortschatzlexikons dadurch verfälscht sein, dass es mehrere Orte oder andere Begriffe gleichen Namens gibt. So ist für Moutier (HK 20) der französische Name gebräuchlicher, die deutsche Bezeichnung Münster kommt jedoch durch die vielen Namensvettern auf HK 10.
:أربيل (Arbil/Erbil) auch als Gouvernement bekannt, Hewler kaum bekannt.
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Also bitte: denken, nicht nur stur am Wortschatzlexikon festmachen. Im Zweifel bieten sich Diskussionen an.
:Hört hört
:;Zwischenresultat =أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
*Bei mehrsprachigen Gebieten und Regionen mit Regionalsprachen soll, soweit kein deutsches Exonym zu verwenden ist, wie folgt vorgegangen werden: 
:Das bedeutet, dass folgende Schritte hintereinander verwendet werden um das Ergebnis prozedural zu ermitteln
#Falls es nur eine amtliche Fassung des Ortsnamens gibt, ist diese zu verwenden.
#:أربيل  (Arbil/Erbil auf arabisch) und ھەولێر‎ (Hewler auf kurdisch) sind amtliche Namen.
#:;Zwischenresultat = أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
#Das kann der Name in einer der in Frage kommenden Sprachen sein (z. B. Girona) oder auch eine Kombination (z. B. Donostia-San Sebastián).
#:Keine Kombination
#:;Zwischenresultat = أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
#Bei mehreren amtlichen Fassungen ist, sofern zuverlässig ermittelbar, die im deutschen Sprachraum am häufigsten verwendete Bezeichnung zu verwenden (z. B. Ibiza statt Eivissa).
#:أربيل  vs. ھەولێر‎ => Arbil/Erbil ist häufiger als Hewler
#:;Zwischenresultat = أربيل (Arbil/Erbil)
#Hierbei gelten dieselben Regeln der Suche im Wortschatz der Universität Leipzig wie für deutsche Exonyme. 
#:Dies bedeutet, dass man die HK beachten soll und HK >= 16 als nicht im aktiven deutschen Sprachgebrauch betrachtet. Beide sind über 15 => beide wieder im Rennen
#:;Zwischenresultat =  أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler)
#Ansonsten soll dem örtlichen Gebrauch gefolgt werden, was in manchen Fällen auch die Verwendung mehrsprachiger Schrägstrich-Lemmata bedeuten kann (siehe bspw. Kategorie:Ort in der Region Brüssel-Hauptstadt). 
#:Hier ist ein Knackpunkt. Ist im örtlichen Gebrauch Arbil oder Hewler gebräuchlicher? Ist damit der amtliche Gebrauch gemeint?
#:;Zwischenresultat = ھەولێر‎ (Hewler)
#Sind im amtlichen Sprachgebrauch keine Doppelbezeichnungen üblich, so wird aus den amtlichen Namen der Name in der Sprache gewählt, die von der lokalen bzw. regionalen Bevölkerungsmehrheit gesprochen wird. 
#:Wahrscheinlich Hewler.
#:;Zwischenresultat = ھەولێر‎ (Hewler)
#Ist diese nicht bekannt, so wird der in der internationalen Literatur und Publizistik am häufigsten verwendete Name genommen.
#:Es ist uns bekannt, dass es kurdisch ist. Häufigster Name ist أربيل (Arbil/Erbil) in der internationalen Literatur und Publizistik ist. 
#:;Zwischenresultat = ھەولێر‎ (Hewler)
#Findet das Wortschatzlexikon einen Begriff nicht, bedeutet das, dass der Begriff in der deutschen Öffentlichkeit nicht (mehr) verwendet wird.
#:ھەولێر‎ (Hewler) findet man im Wortschatz nicht. Rückverweis auf أربيل (Arbil/Erbil)
#:;Zwischenresultat = أربيل (Arbil/Erbil)
#Außerdem sollte immer auch eine Weiterleitung von der ungebräuchlicheren Bezeichnung auf die gebräuchliche verweisen, so dass man die gewünschten Informationen in jedem Fall findet.
#:Folgeanwendung
#Dann sollte ohnehin der aktuelle offizielle Name verwendet werden.
#:Keine Änderung, da أربيل (Arbil/Erbil) oder ھەولێر‎ (Hewler) beides aktuelle offizielle Namen
#:;Resultat=أربيل (Arbil/Erbil) 
*Die gleichen Regeln sollen auch auf die Bezeichnung von Bergen, Flüssen u. Ä. angewandt werden. Im Zweifelsfall wird für grenzüberschreitende Flüsse die Landesbezeichnung verwendet, unter der der Fluss seine längste Fließstrecke hat.
:=>Folgeanwendung
*Es soll darauf geachtet werden, dass bei vergangenen Ereignissen, etwa der Geburt einer Persönlichkeit, die Bezeichnung verwendet wird, die zum Zeitpunkt des Ereignisses üblich war. Beispiel: Rudolf von Auerswald (* 1. September 1795 in Marienwerder; …) … „Üblich“ ist für die Moderne hier in der Regel als „amtlich“ zu verstehen, wobei letztlich, soweit feststellbar, der zeitgenössische Sprachgebrauch entscheidet.
:=>nicht relevant
;Abweichende und zusätzliche Regeln
;Städte, Gemeinden, Bezirke usw.
*Ist ein geographisches Objekt sehr viel bekannter als eine Gemeinde gleichen Namens (vgl. Wikipedia:Begriffsklärung#Die unterschiedlichen Modelle), so erhält dessen Artikel das einfache Lemma, während jener zur Gemeinde mit dem Zusatz (Gemeinde) versehen wird. So trägt beispielsweise der Artikel Chiemsee keine weitere Bestimmung, während die gleichnamige Gemeinde unter dem Lemma Chiemsee (Gemeinde) geführt wird.
*:nicht anwendbar.
;Jetzt kommt Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch zum Zug. Und aus أربيل wird Arbīl. 
===Diskussion===
Ist irgendwas bei der Anwendung der NK fehlerhaft? --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe dennoch nicht, wohin Du mit Deiner unnötig langen Ausführung hin willst. Wie sollte das Lemma Deiner Meinung nach heißen, Arbil statt Erbil?--Roxanna (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention-Analyse 

message: Ist irgendwas bei der Anwendung der NK fehlerhaft? --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe dennoch nicht, wohin Du mit Deiner unnötig langen Ausführung hin willst. Wie sollte das Lemma Deiner Meinung nach heißen, Arbil statt Erbil?--Roxanna (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Diskussion