Diskussion:Libanon/Archiv

message: Ich habe "Aramäische" gelöscht, weil sich der Libanon als konfessionelles Land versteht und sich die Verteilung der Volksgruppen außer den palästinensischen Flüchtlingen rein Konfessionell stattfindet.
** Wenn der Libanon sich als konfessionel versteht, so müssen wir die Verteilkung der Volksgruppen löschen, oder wir einige uns auf die Erwähnung aller Volksgruppen. Ich verstehe, wenn es dazu keine zuverlässige Quellen gibt, die gerade mit der Auswanderung nie zuverlässige Angaben machen können. Für den Fall, wenn ich bis Ende der nächsten Woche nichts von Ihnen höre, so werde ich die Volksgruppen erneut bearbeiten und gehe davon aus, dass du mindestens mit der Wiederherstellung einverstanden bist. Der libeanesische Maronitrische Patriarch (Patriarch der syrischen Kirche von Antiochien und des gesamten Osten der Maroniten) rief zur Re-Syriesierung der maronitischen Kirche. Die marnoitische ist zur die Bewahrererin der syrischen Sprache. Diese Sprache ist allles andere als Arabisch und hat mit der Ursprung der Mehrheit der Christen (Ostchristen) im Libanon zu tun.
R.Toma 00:22, 20. Aug. 2006 (CET)
thread_title:  Aramäische Christen 

message: die geburtenziffer ist gleube ich nicht so niedrig..?
:Hallo 82.212..., wenn (wenn!) du dafür Belege hast, dass die Geburtenziffer eine andere sein sollte, dann kannst du das ändern. - Aber (sorry fd Wiederholung, aber in diesen Artikel werden immer wieder lustige Dinge eingefügt): Bitte nur mit Quellenangabe. Gruß --Rax   post   09:16, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtenziffer 

message: Ich hätte gerne gewußt, woher die Zahlen zu den diversen Religionsgemeinschaften kommen; bzw. wie der/die AutorIn auf 39% Christen kommt (nach meiner Rechnung müssten dies 41% sein - vielleicht liege ja ich falsch???) 
:Hallo 88.73..., woher die Zahlen kommen, wüsste ich auch gern, wirklich gezählt hat ja wohl schon lange keiner mehr. Das CIA-Factbook schätzt hier lediglich: "Muslim 59.7% (Shi'a, Sunni, Druze, Isma'ilite, Alawite or Nusayri), Christian 39% (Maronite Catholic, Greek Orthodox, Melkite Catholic, Armenian Orthodox, Syrian Catholic, Armenian Catholic, Syrian Orthodox, Roman Catholic, Chaldean, Assyrian, Copt, Protestant), other 1.3% - note: 17 religious sects recognized"
:Ich nehme deine Anfrage mal zum Anlass, einen Überarbeiten-Baustein einzusetzen - mal sehn, ob sich was tut. Wenn nicht, sollten die Zahlen angepasst werden. Gruß --Rax   post   18:00, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlen Religionsgemeinschaften --> Überarbeiten-Baustein 

message: Hi,
Ich finde die Bilder sind teilweise sehr unpassend gesetzt. Bilder von römischen Säulen bei der Libanesischen Geschichte sind okay. Aber die andern, ich weiss nicht, Libanon ist ja wirklich ein schönes Land, aber neben den Themenkomplex Politik ein Bild vom Alpenglühen im Libanongebirge und beim Thema Religion Bilder vom Place d'etoile oder von der Küste zu posten finde ich irgendwie unangebracht.
LG --Lalamoon
Habe die unpassenden Bilder vorerst herausgenommen. Vielleicht möchte sie ja jemand in eine Galerie oder ähnlichem am Ende des Artikels machen, das wäre besser. 
LG --Lalamoon 13:53, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unpassend gesetzte Bilder 

message: Das libanesische Pfund nennen die libanesen "Lira" und auf den Scheinen steht das einmal auf arabisch und einmal auf französisch "livres libanais". Ich meine, dass international dennoch Pfund verwendet wird, so wie es hier steht. Aber ich denke es sollte dennoch die arabische Bezeichnung hinzugefügt werden. Kann das jemand mit arabischen Buchstaben machen? Die französische Bezeichnung schaffe ich auch noch wohl
--129.70.102.67 15:27, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Libanesisches Pfund, Lira 

message: wie sieht das militär des libanon aus, truppenstärke, art der waffen, befehlshaber usw?
--84.135.109.85 01:34, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Militär? 

message: angesichts der derzeitigen politik sollte dieser artikel mal dringend überarbeitet werden, da dieser wohl in nächster zeit häufiger benutzt, besucht wird. und ein ziemlich schwaches gesamtbild abgibt.--84.135.109.85 01:34, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe die Informationen um die Geschehnisse im letzten Monat in den Artikel eingearbeitet. Dabei habe ich mich auf diese seite bezogen:  --141.3.161.210 14:30, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Israelisches Terrornetz im Libanon 

message: Da der Libanon eine Proporzdemokratie ist, in der sich die drei grössten Konfessionen (schiitische Muslime, maronitische Christen, sunnitische Muslime) die wichtigsten politischen Ämter (Parlamentspräsident, Staatspräsident, Ministerpräsident) teilen, gehört in die Tabelle, auch wenn es in Artikeln anderer Länder nicht üblich ist, auch das Amt des Ministerpräsidenten und seines Amtsinhabers (Nabih Berri).
Ich habe das vorhin versucht zu ändern, es hat aber nicht funktioniert. Warum weiss ich auch nicht.
Weiss es jemand besser?
--Manfred 02:17, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Vorlage:Infobox_Staat sieht diesen Fall nicht vor. Am besten auf der dortigen Diskussionsseite ansprechen. --P. Birken 08:55, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Parlamentspräsident 

message: Die Zahlen bzgl des Prozentanteils der verschiedenen Religionen sollte referenziert werden. -- Gugganij 15:03, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Ich bin dafür, diesen Artikel herauszunehmen und in einen eigenen Artikel zu geben. 
Es fehlen sehr viele Informationen, zb Anzahl auf Ziviler Seite und militärischer Seite (Soldaten Milizen etc..) auf 
beiden Seiten (vor allem auf israelischer Seite, BR sprach von rund 140 Toten, dabei etwa 30-40 
zivile Tote), ganz allgemein auch mehr Quellen dazu, und vor allem "was geschah danach"? Es trat ja 
2007 nicht nur der Verteidigungsminister zurück, auch Olmert stand in der Kritik, und erst kürzlich 
wurde ein Bericht beendet, der ihm eine gewisse Mitschuld an den Folgend und Verlauf gab.
Kürzlich hat sogar der BR Sender ein paar grundlegende Details gebracht die in Wikipedia nicht zu finden waren, 
also wie wäre es mit einem neuen Artikel dazu, der dann getrennt gepflegt und ausgebaut werden kann? ;-)
:Der Artikel existiert und er ist verlinkt: Libanonkrieg 2006. --P. Birken 18:18, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Zweiter Libanonkrieg 2006" 

message: Mir ist aufgefallen, dass sowohl Tyros wie auch Sidon als die viertgrösste Stadt des Libanon bezeichnet werden. In diesem Artikel wird die Einwohnerzahl von Tyros mit 70.000 angegeben, die von Sidon mit 100.000. In den Artikeln zu den Städten wird jedoch für Tyros eine Einwohnerzahl von 117.100 und für Sidon sogar 200.000 genannt. Vielleicht kann jemand etwas Ordnung ins Chaos bringen. Vielen Dank --Janurah 11:31, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ack. Das Problem ist nur: die letzte Volkszählung fand im Libanon 1932 statt und Zahlen für die Gegenwart beruhen auf Schätzungen. Genaue Zahlen gibt es wohl nicht. --Matthiasb 15:44, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen Tyros und Sidon 

message: Bei den libanesischen Streitkräften handelt es sich um eine Freiwilligenarmee. Die Wehrpflicht wurde abgeschafft. 
:Schön. Wenn du dafür einen Link hast, kann man es einbauen. --Matthiasb 13:28, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Militär 

message: Die Nachrichtenseite Beirut-Reporter.de wird für die Linkliste vorgeschlagen. Sie bietet tägliche deutsche Nachrichten aus dem Libanon.
:Nö. Genügt mMn nicht den Anfordungen an zuverlässige Quellen und nicht WP:WEB --Matthiasb 13:57, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachrichtenseite Beirut-Reporter.de 

message: Es fehlt der Hinweis, dass der Libanon 1948 zu den Angreiferstaaten auf Israel gehött, bis heute nur ein Waffenstillstand besteht und insoweit völkerrechtlich der Libanon den Angreifer darstellt. Es wäre lediglich zu prüfen, inwieweit wer den WS zuerst brach. Insofern sind die ganzen Darstellungen zu den Konflikten schlicht verzerrt. Der Libanon wäre grundsätzlich verpflichtet gewesen, JEDEN Angriff von seinem Territorium zu unterbinden. Völkerrechtlich führt Israel einen Verteidigungskrieg.
:Wenn der Libanon sich im Kriegszustand mit Israel befindet, dann ist es doch nicht seine Pflicht, jeden Angriff auf Israel von seinem Territorium zu unterbinden, sondern im Gegenteil Staatsräson, dafür zu sorgen, dass Israel möglichst viel angegriffen wird, oder? Im übrigen ist es Unsinn, bei der Frage nach dem, der 2006 usw. "angefangen hat", bis 1948 zurückzugehen, weil man sonst genausogut noch weiter zurückgehen könnte mit der Frage, ob nicht die Gründung Israels und Vertreibung der Araber aus dem Staatsgebiet den ersten Angriff darstellt? So sehen es jedenfalls die Libanesen.--84.190.50.77 23:44, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Palästinenser sind im Libanon die einzige Gruppe, die tatsächlich gezählt wird, nämlich von der UN. Deshalb kann man da auch die aktuellen Zahlen nehmen und nicht die von vorm vorletzten Krieg. Ich würde vorschlagen zu schreiben: "laut UNRWA gibt es 405,425 Palästinenser"
:Von dieser Zahl sind alle Palästinenser, auch die außerhalb der Lager, erfasst; denn gezählt werden die ausgegebenen Flüchtlingsausweise (die nur ein paar Hundert Palästinenser im Libanon aus komplizierten Gründen nicht haben). Das Problem ist aber, dass die tatsächliche Zahl der im Libanon wohnenden Palästinenser wahrscheinlich deutlich geringer ist - das sagen auch die UNRWA-Leute selbst; denn viele haben den Libanon nach Ausgabe der Flüchtlingspapiere in Richtung Westen, Jordanien usw. wieder verlassen, insbesondere während des Bürgerkrieges. Die tatsächliche Zahl liegt wohl eher bei 300.000 - genau weiß es niemand.--84.190.50.77 23:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Palästinenser: 

message: Ist zwar nicht dramatisch, aber einige Wörter in diesem Artikel sind doppelt aufgeschrieben. Erschwert das durchlesen.
Bitte ändern!
:Und die sollen wir nun suchen, oder kannst du ungefähr angeben, wo das der Fall ist? Das würde die Korrektur erleichtern.  --Matthiasb 15:44, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  doppelte Wörter... 

message: die einzige parlamentarische Demokratie im arabischen Raum.
Wie ist das bitte zu verstehen? (Irak, Ägypten?) -- megA 17:43, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hä? 

message: Die erwähnte Liturgie- und Sakralsprache ist nicht identisch mit dem gesprochenen Aramäisch der syrischen Christen, die vor allem in der Süd-Ost-Türkei, Nord-Ost-Syrien und im Irak leben und erst recht nicht mit der (west-)aramäischen Sprache, die bspw. in Ma'lula (Syrien) gesprochen wird. Welche der beiden gesprochenen hier gemeint ist, weiß ich nicht. Falsch ist der Vergleich dennoch. Oder ist Latein = Italienisch?!? Eine Politisierung der alten Aramäer und Phönizier halte ich ebenfalls für Unsinn: Wie soll man überhaupt ethnisch unterscheiden zwischen Semiten und Semiten?!? Wenn, dann geht das sprachlich: Da nun auch die Maroniten meistenteils arabisch sprechen, sollte sich die Diskussion erledigt haben. 
:Bitte Diskussionsbeiträge immer unterzeichnen. Wie das steht, siehe den Kasten ganz oben. --Matthiasb 17:59, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liturgiesprache der Maroniten und anderer syrischer Kirchen 

message: ...im arabischen Raum ist falsch, denn Israel hat auch eine! 
:Auch hier gilt: Bitte unterzeichnen: --~~~~
* Ist Israel ein arabisches Land? --Matthiasb 21:07, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Komisch, hatte ich oben schon gefragt. Über Israel kann man sich streiten, aber Irak z. B. gehört sicher zur arabischen Welt. M. E. sind sogar alle "Präsidialrepubliken" dazuzuzählen. (Staats- vs. Regierungsform) Das wären dann noch, aus dem Gedächtnis, Algerien, Tunesien, Jemen, Mali, Syrien und Ägypten) Also die einzige definitiv nicht, allein schon wegen Irak. -- megA 18:32, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl: Die einzige "echte" parlamentarische Demokratie im arab. Raum, also mit freien (wenn auch wegen des konfessionellen Proporzsystems nicht gleichen) Wahlen. Wobei in der Tat inzwischen mit Irak wohl eine zweite hinzugekommen ist.--Ceylon1 19:16, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Libanon, die einzige parlamentarische Demokratie... 

message: Hallo! Fiel mir eben beim lesen auf. 
*"Wichtigste" Parteien werden extra genannt, obwohl diese ebenso im Abschnitt Wahlen 2005 aufgeführt sind. 
*Prädikat "pro-westlich" und "antiwestlich" halte ich für falsch und polemisch, insbesondere, da sich die Positionen eher am Regionalen Beziehungsgeflecht gegenüber Syrien und Israel festmachen, und damit nur indirekt auf den "Westen" in den Positionen Bezug nehmen.
*Hisbollah wird als Miliz definiert, Lebanese Forces nicht. Vieleicht sollte man auf eine Kurzdefinition verzichten, da es ausführliche Artikel zu jeder Gruppierung gibt. Es werden zwar die "Koalitionen" 14.März und 8.März genannt, aber nirgendwo werden diese erklärt.Oliver S.Y. 13:26, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlenden Neutralität 

message: Guten Tag,
Das CIA World fact book geht von folgenden Angaben aus: 60% Muslime, 30% Christen, Rest  Atheisten und sonstige. 
Kann das mal jemand einfügen?
Danke
:Ich habe es mal reingeschrieben, allerdings schwanken die Zahlenangaben. Deshalb ist es nötig, auch andere Quellen mitreinzubringen. Die Zahl der libanesischen Christen schwankt zwischen 23 und 30 %, die der Muslime zwischen 60 und 70 %. 1932 bildeten die Christen hingegen die Mehrheit. Die Abnahme liegt daran, dass die Muslime einerseits eine höhere Geburtenrate haben, andererseits sind wegen des Bürgerkrieges und des religiösen Konflikts zahlreiche Christen  ins Ausland abgewandert. Das muss man dazuschreiben. --Rülpsmann 21:57, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Wieso steht da nichts vom Überfall auf eine Grenzwache der Israelis, die meiner Meinung nach der Funke war, der den Krieg entfacht hat? --80.218.185.138 18:35, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zweiter Libanonkrieg 

message: Die Maroniten sind eigentlich Aramäer. Maroniten ist nur ihre kirchen zugehörigkeit. Ihre ursprüngliche sprache war aramäisch, die Syrisch-Maronitische von Kirche Antiochien wurde von "maron" einem aramäischen mönch gegründet, und ist ein ein Teil der Syrisch-Orthodoxen Kirche von Antiochien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Maronitische_Kirche
http://de.wikipedia.org/wiki/Syrisch-Orthodoxe_Kirche_von_Antiochien (nicht signierter Beitrag von Elvis214 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte belege, dass sich die heutigen Maroniten selbst als Aramäer sehen. Alles andere ist für den Artikel Libanon erstmal nicht von Belang. --20% 20:40, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Ein Wikipedia-Artikel ist kein Beleg. Und in dem Absatz geht es nun mal um die heutige Kirchenzugehörigkeit, nicht um die Geschichte der Kirche. --20% 21:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Hm, in diesem Sinne müsste man auch alle Mitglieder der Anglikanischen Kirche als Engländer bezeichnen. Ich würde hier gern weitere Meinungen abwarten. --20% 17:05, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die IP ist in dem Bereich um Aramäer auch in Syrien aktiv. Dabei werden mit missionarischem Eifer das antike Volk der Aramäer, die Sprache Aramäisch und alle christlichen Religionsgemeinschaften, in denen Aramäisch Liturgiesprache ist oder war miteinander in einen Topf geworfen. Im Ergebnis soll das über die Gleichsetzung Aramäer (Volk) = mittelalterliche-aramäische-Volkslieder-singende-Maroniten der Konstruktion einer Ethnie Aramäer dienen. Bei den Maroniten geht es derzeit politisch hoch her, wer als Wahrer der Tradition auftreten darf. Ich denke, da hilft allgemein nur die konsequente Anwendung von Fachliteratur und was dort nicht steht bleibt draußen. -- Bertramz 17:47, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maroniten = Aramäer 

message: Guten Tag,
Jemand sollte korrigieren das die Bewohner des Libanon zu 95% arabischer abstammung sind.
Denn die Christen die keine Armenier sind gehören zur Syrisch Maronitischen Kirche von Antiochien und sie identfizieren sich nich als Araber sondern als Maroniten(Aramäer) also cirka 22% Prozent des Libanon sind Maronten(Aramäer)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lebanon#Demographics
87.165.155.243 22:49, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  95 Prozent arabische abstammung?? 

message: Hallo zusammen - warum ist es überhaupt möglich die Seite zu bearbeiten? 
Ich finde, dass die Seite zum bearbeiten gesperrt sein sollte. Bei Israel, Italien, USA, Ägypten, um nur ein paar Beispiele zu nennen, ist dies auch der Fall.
Wo kann man sowas beantragen?
Sonnige Grüße Benutzer:Sch Is 12:55, 26. Jul 2006
Das finde ich auch! (nicht signierter Beitrag von Anonym09 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sperren der Libanon Seite 

message: Also wenn mal mal in einem der Palaestinenser Viertel war, dann bezweifle ich, dass man dort irgendetwas zaehlen kann...
Die Zahlen der UN bzw UNHCR kenne ich...allerdings sollte man die doch eher mit Vorsicht geniessen. Wie alle Statistiken/Schaetzungen, die im Libanon verfuegbar sind. Diese weichen teilweise erheblich voneinander ab. (nicht signierter Beitrag von 217.194.147.222 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Palästinenser 

message: Es stimmt, dass auch die Zahl der UN nicht ganz korrekt ist. Alledings haben sie eine ganz gute Zahlenbasis, beispielsweise unterhalten sie die Schulen in den Lagern und kennen so zumindest die Zahl der Schüler und Eltern. Sie geben auch eine Art Sozialhilfe aus usw. Es ist aber anzunehmen, dass sie nicht alle Flüchtlinge erfassen, z.B. solche die außerhalb der Lager leben nicht. Auch werden Flüchtlinge, die nach ihrer Flucht in Syrien registriert wurden, nicht nach einem Umzug im Libanon registriert. Das alles deutet aber daraufhin, dass es eher mehr Flüchtlinge sind als die UN registriert hat. In dem Artikel steht aber, es seien nur 360.000. Das ist eine Zahl von vor dem Bürgerkrieg. Um den vorherigen Kommentar zu zitieren: "Wenn man mal in einem der Palästinenser Viertel war", dann weiß man, dass die Zahl schon allein wegen der Geburtenrate nicht 30 Jahre die gleiche geblieben sein kann. Wikipedia hat den Anspruch Sachverhalte korrekt darzustellen. Klar ist das in einem Land wie Libanon nicht vollkommen möglich, aber es ist 100 mal korrekter die Zahl von UNRWA zu nehmen (mit Verweis dass die Zahl von der UN kommt) als eine Zahl von vor 30 Jahren. Ich verstehe also nicht, warum das so falsch stehen bleibt. 13:58, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nochmal Anzahl der Palästinenser 

message: Hannah C. Wettig: Aufbruch in Libanon - Auf dem Weg zur Zedernrevolution: Reportagen aus Beirut, Berlin 2005
ISBN 978-3-86602-922-4 11:36, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Literatur: 

message: Die Kurden im Libanon sind nich alle Flüchtlinge Syrien u.s.w.
Viele kamen wegen religiösen Verflogungen oder durch Völkerwanderungen hier(z.b  Joumblat) (nicht signierter Beitrag von 217.83.108.191 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 3. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Also ich erzähl euch mal auch die Geschichte über die Kurden (Libanesische Kurden !! Also so wie ich weiß oder so wie es ist gibt es Kurden die aus der Türkei kommen ,aber früher als Krieg war in der Türkei sind paar Türken nach Libanon Geflohen ... und damals in Trablous und ich Saahle und auch in den anderen Städten , dachten das die Flüchtlinge (Türken ) Libanesische Kurden sind weil es schon damals Kurden gab die aus Syrien ,Irak ... kamen .. und seit damals nennen die Libanesen die Flüchtlinge (Menschen die aus der Türkei kamen ) .. ... Libanesische Kurden ... Aber es gibt Libanesische Kurden die kommen ursprünglich aus der Türkei . (nicht signierter Beitrag von 80.142.83.189 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kurden im Lebanon 

message: Habe aufgrund hohem Vandalismus den letzten Absatz der Geschichte Libanons komplett gelöscht. Ausserdem werde ich einen Antrag stellen die Seite Libanon komplett zum bearbeiten zu sperren da anscheinend viele nur Ihre Ansichten niederschreiben! Fear Peace (falsch signierter Beitrag von Fair peace (Diskussion | Beiträge) 09:52, 31. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung des letzten Blockes in der Spalte "Geschichte" 

message: Der folgende Abschnitt wiederspricht saemtlichen bisherigen Erkenntnissen der UN-Untersuchungsorganen.Als Drahtzieher des Mordes wird der syrische Geheimdienst vermutet.
Die Quelle, worauf sich der Verfasser bezieht, ist absolut unserioes. Dort wird eine unbewiesene Verschwoerungstheorie und anti-israelische Polemik von 1988 heraufbeschworen!
Zitat des beanstandeten Abschnittes:Im Juni 2006 ist es dem libanesischen Geheimdienst gelungen, Mahmoud Rafeh, den Chef einer Gruppe von Terroristen, zu verhaften. Rafeh soll seit Jahren im Libanon tödliche Anschläge im Auftrag des israelischen Geheimdienstes Mossad durchgeführt haben. Nach Aussagen des libanesischen Verteidigungsministers Elias Murr, der selbst einem Mordanschlag am 12. Juli 2005 entgangen war, hielt man es für sehr wahrscheinlich, dass israelische Militärflugzeuge an der Auslösung von Autobomben beteiligt gewesen seien. Der libanesische Staatspräsident Émile Lahoud erklärte, die Ermittlungen der libanesischen Behörden würden fortgesetzt und deren Ergebnisse dem UN-Ermittler, Serge Brammertz, übergeben, dessen Untersuchungskommission beauftragt ist, den Mord an dem ehemaligen libanesischen Ministerpräsidenten Hariri am 14. Februar 2005 zu untersuchen. (nicht signierter Beitrag von 217.132.255.27 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 6. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Mord an Hariri 

message: Der Libanon besteht zu über 30% aus christen.
Die meisten Christen in Libanon gehören ethnisch zu den Aramäern die hauptsächlich der Maronitischen Kirche angehören.
Oft werden die maronitischen Aramäer als "Araber" bezeichnet das jedoch falsch ist.
Die Maroniten selbst sehen sich als Aramäer und Phönizier.
Die meisten maronitischen Aramäer leben nördlich des landes und in der Hauptstadt Beirut.
Durch den neuen israelisch-libanesische krieg flohen auch viele Aramäer nach Syrien.
Die Aramäer in Libanon gehören auch der Syrisch-Orthodoxen Kirche an.
Die meisten Aramäer mit maronitischen Glaube leben im Ausland.
In Libanon leben mehr als 1 200 000 Aramäer.
Darüber wurde schon weiter oben gestritten. Beitrag bitte unterschreiben. --Manfred (nicht signierter Beitrag von Manfred-Manuel (Diskussion | Beiträge) 18:48, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Aramäer in libanon 

message: Ein Bürgerkrieg ist keine Naturkatastrophe. Wie der Name schon sagt, findet dieser mit Bürgerbeteiligung statt. Insofern wird ein Land nicht von solch einem Krieg "heimgesucht". Neutral und ohne jegliche Wertung spricht man von "stattfinden" oder "herrschen". -- 93.192.191.56 22:33, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Krieg als unabwendbares Schicksal? 

message: Hallo, bitte nehmt in Eure Linkliste folgenden Link auf
http://www.sympathiemagazin.de/sm/sm_libanon.html
Die Sympathiemagazine des Studienkreises für Tourismus verstehen sich als Beitrag zur entwicklungspolitischen Bildung. Sie sind nicht kommerziell, sie enthalten keine Werbung und sie werden aus öffentlichen Mitteln finanziert (BMZ, GTZ, Misereor, EED u.a.)  Martina Sabra (09:07, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link zum Sympathiemagazin 

message: Die große Mehrheit der Libanesen sind Araber, die einen dem syrischen Arabisch und dem palästinensischen Arabisch sehr ähnlichen Dialekt sprechen. Armenische, kurdische und aramäische
Libanesen sind dagegen in der Minderheit. Aramäisch ist die Liturgiesprache der maronitischen Kirche und anderer syrischer Kirchen. Neben Arabisch ist auch Französisch als Verkehrs-, aber auch Elitesprache verbreitet und in letzter Zeit auch Englisch als Drittsprache.--Omnikey 12:11, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu Bevölkerungsgruppen und deren Sprachen 

message: "
=== Wechsel des Ministerpräsidenten ===
Am 12. Januar 2011 kam es zum Scheitern der von Saal al-Hariri [...]"
Der Herr heiß Saad, nicht Saal.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 62.84.94.6 (Diskussion) 19:35, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Ministerpräsident in Frage wäre Saad Hariri. Ich habe den Namen schon bearbeitet. --Mannoun1994 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Absatz "Wechsel des Ministerpräsidenten" 

message: Am 12. Januar 2011 kam es zum Scheitern der von Saal al-Hariri [...]"
Der Herr heiß Saad, nicht Saal.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 62.84.94.6 (Diskussion) 19:35, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Ministerpräsident in Frage wäre Saad Hariri. Ich habe den Namen schon bearbeitet. --Mannoun1994 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wechsel des Ministerpräsidenten 

message: "
=== Religionen ===
Es gibt im Libanon 17 anerkannte Religionsgemeinschaften, die größten davon sind maronitische Christen und schiitische Muslime." Die größte Islamische Religionsgemeinschaft sind die sunnitischen Muslime, und nicht die schiitischen.([]) --Mannoun1994 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Absatz "Religion" 

message: Es gibt im Libanon 17 anerkannte Religionsgemeinschaften, die größten davon sind maronitische Christen und schiitische Muslime." Die größte Islamische Religionsgemeinschaft sind die sunnitischen Muslime, und nicht die schiitischen.([]) --Mannoun1994 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Die französische Sprache ist nicht nur Eliten- und Zweitsprache, sondern hat auch offiziellen Status im Land (siehe Artikel 11 der aktuellen Verfassung unter http://web.archive.org/web/20080329044001/http://www.conseil-constitutionnel.gov.lb/fr/constitution.htm). Diese Info ist auch aus diveresen anderen Wikis ersichtlich. Da es mir nicht möglich ist, es zu ergänzen, geht die Bitte somit an registrierte Nutzer. Danke schön. 217.94.233.28 12:45, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: OK--Antemister 18:36, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Französisch: Zweite Amtssprache 

message: Abschnitt Staatshaushalt, letztes Wort: betreiben
grammatikalisch wäre richtig: betrieben.-- 149.172.37.233 00:40, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: OK--Antemister 18:32, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Kurden scheinen Wikipedia eingenommen zu haben. Keine Seite wo nicht der kleinste Bezug zu Kurden steht. Wo bitte sollen in Libanon Kurden leben und wie viele sollen das denn sein. Gibt doch wenigstens den Anteil an der Bevölkerung an, damit es halbwegs seriös wirkt. Es gibt sicherlich auch Inder im Libanon, soll man das auch erwähnen? Das ganze wird zum Kasperletheater hier. (nicht signierter Beitrag von 93.192.216.98 (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Im Text und im rechten Kasten stehen unterschiedliche angaben über die Einwohnerzahl.
Einwohnerzahl 3.971.000 (2008, geschätzt)/ Der Libanon hat ungefähr 4,224 Millionen Einwohner (Stand 2008, geschätzt).[3] 
Dem Link folgend wird eine Dritte Einwohnerzahl genannt: Population:  4,140,289 (July 2012 est.)
die eimwohnerzahl beträgt über 5 millionen einwohner. (nicht signierter Beitrag von Mahsh (Diskussion | Beiträge) 19:12, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Im Abschnitt Sprachen ist der Begriff "frankophon" nicht verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 91.0.211.32 (Diskussion) 23:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Ich staune immer wieder, dass der Libanon in allen Länderverzeichnissen, bei Wikipedia, und sogar beim Auswärtigen Amt als "parlamentarische Demokratie" bezeichnet wird. Wichtige Politiker in Deutschland (zuletzt häufig auch die Bundeskanzlerin Angela Merkel) und öffentliche Repräsentanten verschiedener Organisationen und Religionsgemeinschaften betonen doch immer wieder, dass der Staat Israel die "einzige Demokratie im Nahen Osten" ist. Was ist denn der Libanon dann eigentlich für ein politisches System, wenn er eigentlich gar keine parlamentarische Demokratie sein kann, weil es ja nur eine einzige Demokratie im Nahen Osten, nämlich Israel, gibt? 
--Ischtiraki (Diskussion) 13:28, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das politische System des Libanons ist abgesehen von seiner Instabilität, sich vor allem aus den Nachwirkungen des jahrzehntelangen Bürgerkriegs und der bis heute zumindest indirekt andauernden Einflussnahme ausländischer Staaten (Hisbollah etc) ergebend, von starkem Konfessionalismus und einem sich daraus ergebenden Kastensystem geprägt, aus dem sich auch die konfessionell vorgeschriebene Besetzung der hohen Staatsämter sowie des Parlaments ergibt. Verschiedene wissenschaftliche Arbeiten zu dem Thema bezeichnen den Libanon als eine (wenn überhaupt) formale Demokratie ohne wichtige demokratische Gründzüge. Ich hatte schon länger gehofft, dass sich mal ein Politikwissenschaftler des Themas annimmt und den entsprechenden Absatz mit aktuellen Analysen ausstattet, leider tut sich hier nicht viel.--bennsenson - reloaded 14:35, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Israel hat doch genau so ein "Dhimmi"-System vom osmanischen Reich übernommen wie der Libanon. Auch in Israel wird das Privatrecht (Eheschliessungen, Scheidungen etc.) von religiösen Gerichten geregelt wie im Libanon, und auch in Israel gibt es ein religiöses "Kastensystem". Gemischte Paare müssen sowohl aus Israel als auch aus dem Libanon nach Zypern reisen, um sich dort zivil trauen zu lassen, weil beide Länder die zivile Eheschliessung nicht kennen.  Im Libanon muss der Staatspräsident und der Armeechef maronitischer Christ sein (übrigens ist der Konfessionsproporz Teil von Abkommen zwischen den religiösen Gruppen und kein Teil der Verfassung), in Israel muss er Jude sein. Warum ist der Libanon keine Demokratie, wegen des (Zitat) "starken Konfessionalismus", Israel aber eine Demokratie, obwohl dort bestimmte politische Ämter nur für Juden reserviert sind? Ein muslimischer Staatspräsident, wie ihn Indien jahrelang hatte, wäre in Israel undenkbar ... --Ischtiraki (Diskussion) 16:09, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die einfachste Lösung dieses Problem ist mal das: Man muss wissen das Parlamentarisches Regierungssystem (so eines hat der Libanon, als einziges arabisches Land) nicht synonym zu Parlamentarische Demokratie ist. Leider wird mit dem Begriffen hier extrem schlampig umgegangen, auch in der WP. Ich habe mal versucht, das zu lösen, mit Liste der Regierungssysteme nach Staat (wenn du Lust hast, kannst du das mal in jeden Artikel zu Staaten einfügen). Sicher ist, der Libanon war (und ist) wesentlich demokratischer als die übrigen arabischen Staaten, aber eine echte Demokartie ist er sicher nicht, allein schon wegen dem Konfessionsproporz). Was Israel angeht, die Posse um die Zivilehe ist, neben der Befreiung von der Wehrpflicht für Teile der Araber. Welches (staatliche) Amt ist in Israel für Juden reserviert? Das ein arabischer Regierungschef nicht zu erwarten ist, das liegt an der demografischen Situation (~80 % der Einwohner sind Juden)--Antemister (Diskussion) 18:43, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf das Geplapper von Ischtiraki werde ich nicht eingehen, schade, ich dachte seine Eingangsfrage wäre ernst gemeint gewesen und kein Aufgalopp zur Polittrollerei.--bennsenson - reloaded 19:03, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Bennsenson, ich verweise Sie auf die Wikipedia-Regeln: keine persönlichen Beleidigungen und Angriffe ("Geplapper von Ischtiraki", "Polittrollerei"). Das Sie regelwidrig in die persönliche Beleidigung einsteigen, zeigt doch deutlich, dass Sie meiner Argumentation sachlich nichts entgegenzusetzen haben. Schade eigentlich, eine sachliche und konstruktive Diskussion hätte ich bevorzugt.  --Ischtiraki (Diskussion) 00:08, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Ischtiraki, da Sie abwegige, falsche Tatsachenbehauptungen aufgestellt und absurde Vergleiche getätigt haben, habe ich mir herausgenommen, Sie entsprechend zu bezeichnen.--bennsenson - reloaded 00:54, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Bennsenson, bitte erläutern Sie, wo meine Tatsachenbehauptungen "falsch" oder "abwegig" sein sollen. Ich verweise nochmals auf die Wikipedia-Regeln und verwarne Sie. Bitte verwenden Sie sachliche Argumente statt diffamierende Adjektive wie "abwegig", "falsch", "absurd". Da Sie sich offenbar gut mit israelischer Politik auskennen, wäre es zum Beispiel interessant, zu erfahren, ob es rechtlich möglich ist, dass ein Nichtjude Ämter wie Armeechef und Staatspräsident in Israel einnimmt. In der israelischen Verfassung kann man es nicht nachlesen, da der Staat Israel im Gegensatz zur Libanesischen Republik keine Verfassung hat (siehe auch Thread in Diskussion:Israel). Danke! --Ischtiraki (Diskussion) 08:58, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich pflege keine Antworten auf Offensichtliches zu geben, vor allem, wenn sie die Fragen für sich selbst schon beantwortet haben mit Falschbehauptungen wie "muss er Jude sein", "für Juden reserviert" etc. Wenn Sie etwas nachschlagen wollen, dann tun Sie das in Israels Grundgesetzen. Sie wissen sicher, was das ist. Man kennt es etwa aus Deutschland. Für mich dann EOD. Artikeldiskussionsseiten sind keine Plauderstuben oder Nachhilfezentren.--bennsenson - reloaded 12:16, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na also, zwischen den Zeilen liest man bei Ihnen doch sachliche Argumente! Warum lassen Sie nicht einfach den ganzen emotionalen Schmäh beiseite? Sie haben recht: in Israel gibt es keine Verfassung im eigentlichen Sinne, aber eine Reihe von Grundgesetzen. Danke für den Hinweis darauf. Ich habe mal diagonal dort nachgesehen: In der Tat steht nirgendwo explizit etwas über die Religionszugehörigkeit der Repräsentanten der Staatsämter. Allerdings wird in der Unabhängigkeitserklärung und auch im Artikel 7A des Grundgesetzes über die Knesset auf den "jüdischen und demokratischen Charakter" des Staates hingewiesen. Natürlich muss auch ein führender Repräsentant des Staates diesen "jüdischen Charakter" verkörpern, was die Personalauswahl in der Tat etwas einschränkt, und es ausschliesst, das etwa ein israelischer Staatsbürger christlichen oder muslimischen Glaubens eines der führenden Staatsämter bekleidet (einen arabischen Minister hat es ja schon gegeben, 2007 wurde Ghaleb Madschadleh von der Arbeitspartei von Ministerpräsident Olmert zum Minister ohne Geschäftsbereich ernannt, unter heftigem Protest des heutigen Aussenministers Lieberman Die WELT, 29.1.2007: Erster muslimischer Minister in Israel vereidigt).  Parteien werden nicht zugelassen, wenn sie diese Prinzipien ablehnen. Wie man den "jüdischen Charakter" nun im Einzelnen definiert, darüber wird in Israel heftig gestritten, liberale Kräfte sehen lediglich das Judentum als moralisches Fundament des demokratischen Staates (analog zur Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs Israels), extrem-religiöse Kräfte wollen einen strikt orthodoxen Staat und die Halacha ähnlich zum Fundament der Rechtsprechung machen wie es Fundamentalisten mit der Sharia in islamischen Staaten beabsichtigen. Wenn sich diese Kräfte durchsetzen sollten, wäre es wohl mit dem "demokratischen Charakter" des Staates Israel endgültig vorbei. (Literaturhinweis: Yoram Moyal: Verfassungsrechtliche Entwicklung nach der Staatsgründung (Israels), Seminar Verfassungsverständnis, Uni Trier WS 1996/97, veröffentlicht in HaGalil ) Fazit, um zum Ausgangspunkt unserer Diskussion zurückzukommen: Niemand will hier Israel seinen demokratischen Charakter absprechen, im Gegenteil. Aber es wird gerne und oft und von führenden Repräsentanten der Bundesrepublik gesagt, Israel sei die "einzige Demokratie im Nahen Osten", was dann implizit aussagt, der Libanon sei eigentlich keine richtige Demokratie. Konkrete Argumente, die diese Aussage sachlich untermauern, gibt es aber offensichtlich nicht, und ich vermute, dass niemand von den Menschen, die gebetsmühlenartig die "einzige Demokratie im Nahen Osten" beschwören, sich jemals ernsthafte Gedanken über den demokratischen Charakter des Libanon gemacht hat.  --Ischtiraki (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Post Scriptum @Bennsenson: Der Bürgerkrieg im Libanon hat übrigens nicht "Jahrzehnte" gedauert, sondern genau 15 Jahre: von 1975 bis 1990. Es hat bereits 1958 einen kurzen ersten Bürgerkrieg gegeben, der sehr schnell (es war Kalter Krieg) von der US-Regierung Eisenhower durch Einsatz des US Marine Corps beendet wurde. Aber auch der Bürgerkrieg ist kein Argument gegen die Aussage, der Libanon sei eine parlamentarische Demokratie. Auch in Zypern hat es in den 1970er Jahren einen brutalen Bürgerkrieg gegeben, und dort zweifelt ausser der da selber nicht sehr glaubwürdigen türkischen Regierung niemand am demokratischen Charakter des EU-Vollmitglieds Zypern.   --Ischtiraki (Diskussion) 13:12, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: @Antemister: Das komplizierte System des Konfessionsproporz im Libanon spricht nicht gegen den demokratischen Charakter des Libanon. Man spricht in solchen Fällen von Konkordanzdemokratie, d.h. man strebt ein Modell an, in dem möglichst viele gesellschaftliche Gruppen vertreten sind und Entscheidungen möglichst auf Konsens beruhen. Ein Beispiel für ein solches System in Europa ist die Schweiz, in der ja die vier Sprachgruppen und die zahlreichen Kantone möglichst am konsensualen Entscheidungsprozess beteiligt werden. Auch unsere deutsche Verfassung hat durch die föderale Struktur Aspekte der Konkordanzdemokratie. --Ischtiraki (Diskussion) 15:58, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.--bennsenson - reloaded 18:56, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja der Konfessionsproporz im Libanon entspricht ja deshalb gerade nicht demokratischen Prinzipien, weil sich die Machtverteilung gerade nicht nach der demografischen Realität entspricht. SOnst wäre der ja nicht nötig.--Antemister (Diskussion) 19:30, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der Schweiz korreliert der Proporz auch nicht genau mit den demographischen Verhältnissen und auch nicht in Schleswig-Holstein, wo es für die dänische Partei keine 5%-Klausel gibt ( Minderheitenschutz ). --Ischtiraki (Diskussion) 20:33, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Es gibt hier gewisse Redundanzen mit der entsprechenden Diskussion in Diskussion:Israel (Stichwort "Einzige Demokratie?"). Ohne hier einzelnen Wikipedianern zu nahe zu treten: ich finde es immer wieder interessant, wie bei bestimmten Stichworten bei manchen Leuten der klare Verstand aussetzt und die Pawlowschen Reflexe einsetzen. Es dürfen dann völlig problemlos Wikipedia-Regeln verletzt werden (sachlich bleiben, keine persönlichen Angriffe), auch mit dem Segen von Admins. Ich habe deshalb diese völlig sinnlose Diskussion kommentarlos gelöscht. Wenn sie trotzdem einige User nicht für irrelevant, sondern inhaltlich sinnvoll halten, und deshalb die Löschung rückgängig gemacht haben, überrascht mich das positiv. Danke.  --Ischtiraki (Diskussion) 21:08, 2. Dez. 2012 (CET)

text: Zum Thema ("Ist Israel noch eine Demokratie oder auf dem Weg zu einer Ethnokratie?") gab es heute in der Süddeutschen und vor ein paar Wochen in der TAZ eine interessante Buchbesprechung von Micha Brumlik des Buches von Gershon Gorenberg "The Unmaking of Israel" ( dt. "Israel schafft sich ab." ISBN 978-3593397245 ). Micha Brumlik: Ein Staat soll sich neu gründen, Taz, 25.8.2012 --Ischtiraki (Diskussion) 12:26, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Libanon: Parlamentarische Demokratie? 

message: Seit 10. Februar 2007 besteht im Libanon keine Wehrpflicht mehr.
Quelle http://www.libanesische-botschaft.info/german/info.htm bitte ergaenzen, der jetzige Einteag ist falsch (evtl auch auf Streitkraefte Libanon ergaenzen)
--81.57.237.195 23:36, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aenderung**Streitkräfte Libanon 

message: Die Wurzel l-b-n gibt es in allen semitischen Sprachen. Auch auf Hebräisch heißt laban weiß, siehe den Artikel über Weihrauch (Stichwort "Luban" -> Olibanum) in der EI2. Die Behauptung, es sei aramäischen Ursprungs muss mit Fachliteratur und nicht mit Bordmitteln belegt werden. --Regentänzer (Diskussion) 14:07, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  L-b-n 

message: Es gibt im Libanon wohl keine oder wenige Armenier. Schon garkeine "armenischen Christen o. Katholiken" Korrekt sind diese Volksgrupen ARAMÄER. Bitte korrigieren.    - - 176.4.241.201 12:31, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Leseempfehlung. -- Bertramz (Diskussion) 13:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Gehören die auch zu den arabischen 95%? Ethnisch gesehen sind die fast alle aramäischer bzw phönizischer Abstammung und nennen sich auch so. (nicht signierter Beitrag von 79.236.234.222 (Diskussion) 17:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Maroniten, rum-orthodoxen und melkiten 

message: Also laut Anton Hofreiter hat der Libanon nur 3 Mil. Einwohner.
www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-07/34499611-gruenen-fraktionschef-klage-ueber-fluechtlingsmassen-schande-fuer-europa-003.htm
. „Der Libanon, ein armes Land, ein Land mit schwacher Administration, hat bei circa drei Millionen Einwohnern ..." (nicht signierter Beitrag von 91.54.138.153 (Diskussion) 19:08, 30. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Laut Grünem F. Chef nur 3 Millionen Einwohner 

message: Der Eintrag für den Libanon sollte überprüft werden. Ein Beleg ist nicht angegeben. Ethnologue kennt nur hier Kurdisch im Libanon, ansonsten nicht oder nicht explizit, siehe hier für Nordkurdisch, hier für Zentralkurdisch und hier für Südkurdisch. Aber auch an dieser Stelle wird die Sprache als „Non-indigenous“ und „scattered“ bezeichnet. Möglicherweise sind auch die Mhallami gemeint, die zwar oft als Kurden bezeichnet werden, aber arabisch sprechen. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:40, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachen: Kurdisch im Libanon? 

message: http://blog.initiativgruppe.de/2015/05/12/4-millionen-einwohner-12-million-fluchtlinge-wie-halt-der-libanon-das-aus/
also 1,2mio sind jetzt doch etwas anderes als die hier angegebenen 408438, da sollte wohl mal jmd die zahlen prüfen. wenn 2015 auf 4mio einwohner 1,2mio erfasste syrische flüchtlinge kamen, können es wohl kaum 2017 6mio einwohner sein wovon nur 400k UNTER ANDEREM syrische flüchtlinge sein sollen. --37.201.7.137 21:21, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die 408000 sind nur die Palästinaflüchtlinge. Bei den 4 Millionen 2015 sind die Flüchtlinge nicht gezählt, bei den 6 Millionen 2017 schon. -- Perrak (Disk) 22:28, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  flüchtlingszahlen falsch? 

message: Erst ist er angeblich am 4. November 2017 zurückgetreten, dann zwangen ihn die Proteste vom Oktober (17.10. übrigens) 2019 zum Rücktritt -- was nun?
--WernR (Diskussion) 10:54, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Da stimmt was nicht: Regierungszeit Saad Hariri 

message: zu diesem Revert. Vorneweg, der User hat den am 13.5. eingefügten Satz "Der Libanon stellt traditionell ein Rückzugsgebiet für verschiedenste religiöse Minderheiten dar" wörtlich aus seinem Text übernommen, um - wie auch in anderen WP-Artikeln - einen eigenen Text als Beleg zu ergänzen. Du hast deine Änderung zu "Die Berge des Libanon, namentlich das namengebende Libanon-Gebirge, stellen traditionell ein Rückzugsgebiet für verschiedenste religiöse Minderheiten dar" als "genauer" bezeichnet. Abgesehen davon, dass deine Änderung stilistisch kaum unschöner sein könnte, halte ich sie für sachlich irreführend. Wenn es nur um die Historie ginge, wäre genauer: "die abgelegenen Bergregionen im Süden des heutigen Libanon während des Osmanischen Reichs", denn der Norden des Libanongebirges ist außer an den Rändern bis heute kaum besiedelt, dafür umso mehr die Bekaa-Ebene. Es geht an der Stelle aber gar nicht um die Vergangenheit, sondern um die heutige Situation, wie aus dem folgenden Satz ("Es gibt...") erkennbar wird. Und da ist der Libanon 1) als Ganzes ein Flickenteppich verschiedenster Religionen, wo überall Minderheiten verstreut leben, und - was als bemerkenswert hier vermittelt werden soll - 2) unterscheidet sich das Land Libanon durch seine religiöse Vielfalt von allen anderen Ländern des Nahen Ostens.
Mit deinem Pauschalrevert um einer Formulierung willen hast du auch die von mir ergänzte Verlinkung zum Beleg wieder entfernt. Auch das ist unschön. -- Bertramz (Diskussion) 10:26, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:   „Rückzugsgebiet“ bezieht sich sichtlich nicht auf die heutige Zeit, sondern auf die vergangene (siehe das Attribut traditionell). Und da zogen sich die Angehörigen der verfolgten Minderheiten in die unzugänglichen Berge zurück um von dort dann in die Ebenen wieder vorzurücken. Der deutsche Sprachgebrauch ist auch bedeutungsverwischend. Der Libanon bezieht sich in gleicher Weise auf den Libanonberg wie auf den erst nach dem 1. Weltkrieg, glaublich 1920, geschaffenen „Groß-Libanon“, die heutige Republik unter Einschluss der Küstenebene und der Bekaa. Diese rechneten zuvor nicht zum Libanon und wurden hinzugegeben, weil eben die im Rückzugsgebiet sich entwickelt habenden Gemeinschaften, allen voran die Maroniten dieses Gebiet zur Weiterentwicklung benötigten. Rückzugsgebiet waren die Berge nicht nur zu Zeiten des osmanischen Reiches, eher war das Gegenteil der Fall. Erst während der Osmanenzeit ab dem 16. Jahrhundert wurden die nach dem Scheitern der Kreuzzüge zerstörten Hafenstädte (die sog. „verbrannte Küste“) wieder in Betrieb genommen. Erst im Laufe des 19. Jahrhunderts blühte Beirut zu seiner heutigen Bedeutung auf. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:26, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du hast nicht zu dem Stellung genommen, was ich kritisiert habe. -- Bertramz (Diskussion) 12:54, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Religiöse Minderheiten 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/der-libanon-implodiert-ein-land-beerdigt-sich-16860629.html 
"Die Libanesen ächzen unter einer Krise, wie es sie in ihrem Leben noch nicht gegeben hat. Die Wirtschaft ist zusammengebrochen, der Wert der Landeswährung ist verfallen, die Preise sind explodiert. Die Mittelschicht verarmt, die unteren Schichten leiden Hunger. Über Jahrzehnte hat das Land weit über seine Verhältnisse gelebt. Der Libanon produziert und exportiert kaum etwas, muss nahezu alles importieren, sogar Dinge wie Mehl oder Fleisch. Er funktioniert wie ein Rentenstaat – nur dass es keine Bodenschätze gibt und das Land am Tropf der großen Mehrheit der Libanesen hängt, die im Ausland arbeitet und Geld in die Heimat schickt." 
Kommentar zur Explosion im Hafen von Beirut 
Ein Land, behandelt wie eine Müllkippe
Dem Libanon könnte eine humanitäre Katastrophe bevorstehen
--Präziser (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Indizien für Kollaps mehren sich  

message: Leider finde ich unter "Geographie" nichts zur Geologie, obwohl es v.a. mit Libanongebirge, Beqaa und Antilibanon markante Formationen gibt. --2A02:908:418:8FC0:492E:4824:F41B:4188 17:18, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: "1976 marschierten syrische Soldaten im Libanon ein und griffen zunächst auf Seiten der christlichen Fraktion in den Krieg ein. Die christlichen Libanesen fanden ihre stärkste Unterstützung in Israel, wo auch zahlreiche ihrer Kämpfer ausgebildet wurden."
Erste Frage: Was passierte nach dem 'zunächst' und wieso griff ein muslimisch/alevitischer Staat auf Seiten der Christen in den Krieg ein? Warum wird die isrealische Unterstützung der Christen als stärkste bezeichnet und dann erst an zweiter Stelle genannt? --2003:D9:D736:5100:89E4:F23D:4255:1CC2 12:45, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die israelische Unterstützung war sehr vorübergehend im Libanonfeldzug des Jahres 1982 und wurde durch die passive Mitwirkung an dem Massaker von Sabra und Schatila diskreditiert. 1976 waren die Christen infolge der demographischen Entwicklung nicht mehr in der Lage, ihre in der Verfassung einzementierte Dominanz aufrechtzuerhalten und auf das Eingreifen Syriens angewiesen, das den Libanon als Teil des eigenen Territoriums ansieht, weil dessen Abspaltung vom Völkerbundmandat Syrien auf die kolonialen Bestrebungen der mandatsmacht Frankreich zurückgeht. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:18, 17. Okt. 2023 (CEST)

text: Oder etwas ergänzt: "die Christen" waren im Libanonkrieg nie eine politisch einheitliche Strömung und Miliz, sondern mehrere. Jene Miliz, die 1976 die syrische Armee ins Land rief (in den ersten 2 Jahren noch als Friedensmission der gesamten Arabischen Liga, es gab da auch ein sudanesisches, ein ägyptisches und ein saudisch-kuweitisches Kontingent, die bald aufgaben, weil sie in den am heftigsten umkämpften Küstenregionen Frieden schaffen sollten), das war die schon immer pro-syrische Marada-Brigade aus dem nördlichen Libanon-Gebirge um Zgharta unter dem Ex-Präsidenten Suleiman Frangieh (Frangieh selbst hatte eine syrische Intervention gewünscht). Jene, die kurzzeitig 1982 Nähe zu Israel suchten, war die südlichere Kata’ib, damals schon als Bündnis Forces Libanaises/Libanesische Front unter dem zum Präsidenten gewählten, kurz danach ermordeten Bachir Gemayel. Dieser hatte einem engen politischen Bündnis mit Israel aber mit den Worten "Ich bin kein libanesischer Babrak Karmal!" eine Absage erteilt (eine Anspielung auf den damaligen Präsidenten Afghanistans, der mit der UdSSR kollaborierte). Die Front Libanaises und die Marada kooperierten zwar anfangs, waren aber auch immer Rivalen, später sogar tief verfeindet, seit der damals noch Unterkommandant der ersten Gruppe Samir Geagea im :en:Ehden massacre 1978 die halbe Familie von Frangieh ermordete. Also: hier sind 2 verschiedene, rivalisierende/ verfeindete Gruppen gemeint.--WajWohu (Diskussion) 22:25, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Formulierung