lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Walking Dead (Fernsehserie)/Staffel 3

message: Zu Diff. 211470243: von HiniMcIrni2004:
Was bedeutet die doppelte Einrückung zur einfachen Einrückung der Hauptdarsteller? Wodurch unterscheiden sich Nebendarsteller und Gastauftritte? Wie ist das belegt? Bist du nach der Liste der Darsteller in The Walking Dead gegangen? --WeiterWeg (Diskussion) 14:34, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Trennung Neben-/Gastdarsteller wurde weggelassen - blieb unerklärt. Weiter fehlt die Erklärung, nach welcher Richtlinie Haupt- von  Nebendarstellern getrennt werden und warum sie in dieser Reihenfolge gelistet sind. --WeiterWeg (Diskussion) 00:04, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Z. B. sind Morgan Jones und Shane Walsh insgesamt - entsprechend der 'Liste der Darsteller in The Walking Dead' - Hauptdarsteller, warum hier Nebendarsteller? Wenn hier nichts erklärt werden kann, könnte man die Aufteilung weglassen (oder auch die Auflistung weglassen und es beim Link auf die Darstellerliste belassen). --WeiterWeg (Diskussion) 00:24, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Nach Liste der Darsteller in The Walking Dead können Hauptdarsteller in vorigen oder zukünftigen Episoden Nebendarsteller sein. Dies wurde von HiniMcIrni2004 so eingeordnet. Zur leichteren Auffindbarkeit habe ich alphabet. geordnet. --WeiterWeg (Diskussion) 09:35, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Darstellerliste
Diskussion:Amt Hammerstein

message: Das abgebildete Gebäude ist ein denkmalgeschütztes Wohnhaus aus dem 16. Jahrhundert auf der Dorfstr. 28 in Niederhammerstein, aber mitnichten der Zehnthof, der sich in Oberhammerstein befand. Ich vermute mal, der Fehler hat sich durch die falsche Bildbenennung auf commons eingeschlichen. --Hartmann Linge (Diskussion) 14:54, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In der Tat hatte ich der Bildbeschreibung vertraut. Wenn das falsch ist, bitte raus damit.--Karsten11 (Diskussion) 14:55, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Wegweiser (Quellendorf, Köthener Straße)

message: Beschreibung und Bild passen nicht zum Wegweiser mit der Erfassungsnummer 09470870 siehe:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wegweiserstein_Siedlung_(Quellendorf)
--Lutzto (Diskussion) 15:01, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das gleich mal geprüft und Du scheinst da richtig zu liegen. Einer der beiden Steine (der im Artikel abgebildete) steht an der Gabelung der Köthener Straße bei der Tankstelle (Google Maps) und der andere am Abzweig der Siedlung von der Köthener Straße (Google Maps)? Da das Thema weitgehend unbearbeitet ist (es gibt nur eine grobe Karte von Fieber) und es in und um Quellendorf eine Reihe Wegweiser gibt, kann ich eine Verwechslung nicht ausschließen und würde daher auch  bitten, sich dazu zu äußern, ob das derselbe Stein ist oder aber ein anderer, da er das Foto gemacht hat. Falls das zwei unterschiedliche Steine sind, wofür das Umfeld und die Beschriftung zu sprechen scheinen, kann ich auch gern einen zweiten Artikel schreiben, um die wieder sauber zu trennen. Korrigiert werden müsste das dann auch in der Liste der Distanzsteine und in der Denkmalliste (Foto) und wahrscheinlich auch bei Wikidata/Commons (Verknüpfung mit dem Denkmalobjekt).--Hallogen (Diskussion) 16:16, 1. Mai 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe jetzt einen Artikel Wegweiser (Quellendorf, Siedlung) geschrieben, und diesen hier überarbeitet und den Denkmalhinweis entfernt. Ich werde versuchen, das auch in WD & Commons deutlich zu trennen.--Hallogen (Diskussion) 09:11, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Ja. Ich habe auch in der Denkmalliste und der Liste der Distanzsteine Anpassungen vorgenommen. Zudem habe ich jetzt bei Commons die beiden Wegweisersteine bei der Köthener Str. mit einsortiert. Wikidata habe ich erst mal gelassen, da jetzt alles stimmen dürfte.--Hallogen (Diskussion) 12:12, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Ja. Das ist gut möglich. Im Schlosshof Köthen liegt scheinbar auch einer (keine Inschriften auf den sichtbaren Seiten), der laut Auskunft aus Kleinpaschleben stammen soll.--Hallogen (Diskussion) 11:50, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Verordnung zum Schutz vor schädlichen Wirkungen nichtionisierender Strahlung bei der Anwendung beim Menschen

message: Habe ich das richtig verstanden, dass in der EU (DE/AT) es vor allem darum geht, dass kosmetische und medizinische Anwendungen keinen Schaden verursachen, während in der Schweiz auch der sog. Elektrosmog unterhalb von Hochspannungsleitungen reguliert wird? Bei OMEN (Orte mit empfindlicher Nutzung) ist ein Grenzwert von 1 µT vorgeschrieben, während die Grenzwerte am Arbeitsplatz 500 mT nennen. --Gunnar (Diskussion) 15:02, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schutzziel
Diskussion:Friedrich August von Gise

message: "...mit der er die sechs Kinder Maximilian (1816–1890), Maria Anna (1821–?), Caroline (1821–1900), Carl Rupert (*/† 1825) und Ludwig (1828–1897) hatte." Das sind fünf Kinder. Entweder fehlt eins in der Aufzählung oder die Zahl ist falsch. --Proofreader (Diskussion) 16:07, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Steinhaugshof

message: "In der Nähe des Steinhaugshofes befinden sich der 1956 von Walter Dietrich aufgebaute Dietwalterhof und das nach der Flurlage  Endthal oder dans gendl benannte Haus Gendel." ist warum von Bedeutung für den Artikel?
* Wer ist Walter Dietrich, dass er namentlich genannt wird?
* Was macht "Dietwalterhof" enzyklopädisch erwähnenswert?
* Was macht "Haus Gendel" enzyklopädisch erwähnenswert?
Nebenbei: Ohne Koordinatenangabe nicht mal auffindbar, da in keine Karte verzeichnet. --Gomera-b (Diskussion) 16:55, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Meinetwegen kanns (wenn keine weitere Rezeption oder Koordination hinzukommt) auch weggelassen werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:00, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Und warum wurde es dann eingefügt, wenns unwichtig ist? --Gomera-b (Diskussion) 17:02, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Weils für an der Geschichte des Steinhaugshofs und seiner Umgebung Interessierte interessant ist. --Georg Hügler (Diskussion) 17:18, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Koordinaten ergänzt und gekürzt. --Gomera-b (Diskussion) 17:29, 1. Mai 2021 (CEST)

text: Mehr zur Familie Dietrich ergänzt. --Georg Hügler (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "In der Nähe ..."
Diskussion:516 Arouca

message: Zumindest der Bildlink https://www.faz.net/aktuell/reise/portugal-eroeffnet-laengste-fussgaenger-haengebruecke-der-welt-17320638/516-meter-ist-die-laengste-17320639.html#fotobox_1_7320638 ist frei zugänglich, das Bild ist natürlich urheberrechtlich geschützt. Vielleicht kann man den Link in den Artikel einbauen? --Boobarkee (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Bild in FAZ+ 

message: siehe Diskussion:Charles Kuonen Hängebrücke#Längste Hängebrücke? --Fonero (Diskussion) 03:05, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Längste Fußgänger-Hängebrücke der Welt? 

message: Eine Uni hat die Dimensionierung ermittelt? Wenn, dann war das ein Ing. oder Prof. denn auch in Portugal dürfen Studenten keine Bauanträge einreichen. Es liest sich aber so, wenn die Uni als "Macher" genannt wird. M@rcela   10:38, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Statik 

message: Was darf man darunter verstehen? --Peter2 (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Beim Tibet-Stil wird der Gehweg nicht weitgehend flach gehalten. Die Brücke hängt also durch, bis zur Mitte gehts abwärts, dann aufwärts. 109.42.2.250 18:41, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist bei jeder Seilbrücke der Fall. Ich wäre dafür den Abschnitt "Einordnung" komplett zu entfernen. --Jackie Bensberg (Diskussion) 14:23, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tibet-Stil 

message: Die Brücke darf auch für Erwachsene nur mit (Touristen-)Führer betreten werden, also kann sie keinen "normalen" Verkehrweg darstellen, z.B. zum Einkaufen, als Schulweg etc. Natürlich könnte sie auch gebaut worden sein, damit Arouca die längste Brücke der Welt oder Europas hat, also um ihrer selbst willen. Wäre schön zu lesen. Auf dem Foto der FAZ scheint die Brücke stark durchzuhängen, so dass die Seiten eher eine Bergsteigeraufgabe zu sein scheinen. Auch das wäre in Bild und/oder Text interessant zu erfahren. --Wolle1303 (Diskussion) 18:43, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Brücke hat den Zweck, noch mehr Touristen nach Arouca zu locken, als bisher schon durch die :pt:Passadiços do Paiva kommen. Neue Zielgruppen wie technikinteressierte und solche die Sensationen und den Extremkick suchen. Es ist ein Trend, mit dem Geld verdient werden kann. Ob das gut ist, darüber kann man streiten, so wie über Klettersteige, Bergseilbahnen und Schneekanonen. 109.42.2.250 20:04, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist der Zweck der Brücke ? 

message: in der spanischen Wikipedia koste die Brücke nur 1,8 Mio https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_516_Arouca bi uns ist sie etwas teurer! 2,! Mio --T und T (Diskussion) 18:35, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das kommt mir beides spanisch vor. In portugiesischen Medien werden auch 2,3 Millionen Euro genannt. 109.42.0.118 01:48, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Retinopathie

message: Ließe sich das an geeigneter Stelle einpflegen? Diskussion:Taurin#Netzhautschäden_durch_Taurinmangel_wegen_Gendefekt --Dankedaniel (Diskussion) 17:28, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich bislang dazu finden können: Hypotaurinemic retinal degeneration and cardiomyopathy (HTRDC), biallele Mutationen im SLC6A6/TAUT-Gen auf Chromosom 3 an Genort p25.1, welches für einen [[Sodium- and chloride-dependent taurine transporter] kodiert.M. N. Preising, B. Görg, C. Friedburg, N. Qvartskhava, B. S. Budde, M. Bonus, M. R. Toliat, C. Pfleger, J. Altmüller, D. Herebian, M. Beyer, H. J. Zöllner, H. J. Wittsack, J. Schaper, D. Klee, U. Zechner, P. Nürnberg, J. Schipper, A. Schnitzler, H. Gohlke, B. Lorenz, D. Häussinger, H. J. Bolz: Biallelic mutation of human encoding the taurine transporter TAUT is linked to early retinal degeneration. In: FASEB Journal. Band 33, Nummer 10, Oktober 2019, S. 11507–11527, , PMID 31345061. --Zieger M (Diskussion) 12:36, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Netzhautschäden durch Taurinmangel wegen Gendefekt
Diskussion:Luzerner Polizei

message: Liebe  es mag sein, dass die genannten Abteilungen "für die Luzerner Polizei ebenfalls wichtig" sind. Hier kommt es jedoch darauf an, ob diese Abteilungen auch für den Leser einer Enzykopädie wichtig sind, d.h. ob die Abteilungen etwas besonderes sind oder haben im Vergleich zu ähnlichen Abteilungen, die es in vielen/allen anderen Unternehmungen gibt. Eine Personalabteilung (neudeutsch/denglich: HRM) haben wohl alle etwas grösseren Unternehmen oder Behörden, und dass diese sich um das "Wohlergehen und die Koordination aller Mitarbeitenden" kümmert ist auch nur ein Allgemeinplatz. Bitte füge daher diese Textteile nicht wieder ein. --Alpöhi (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abteilungen
Diskussion:East Hill Cliff Railway

message: Über die Steigung finden sich unterschiedliche Angaben. Der Einzelnachweis in der Einleitung gibt 1:1,128 an, also etwa 89%. In der englischen Wikipedia finden sich zwei Quellen, die 1:1,28 bzw. 78% angeben. --PhiH (Diskussion) 17:49, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Steigung
Diskussion:Zinkhexafluorosilicat

message: Hallo zusammen. ich lese im Text:
„Zinkhexafluorosilicat wird als Wasserdichtmachen (Fluatieren) von Zement, ... verwendet“
Ich bin kein Chemiker oder Bauphysiker, deshalb maße ich mir nicht an, den Text zu korrigieren - mir scheint aber, dass es heißen sollte:
„wird zum Wasserdichtmachen“
--HolgerHa (Diskussion) 18:01, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  grammatischer Fehler? 

message: Hallo, die Zitation für die Giftigkeit von Zinkhexafluorosilicat ist verwunderlich. Es wird von "We report on a female who swallowed approximately 30 ml of Hexafluorosilicate (Hydrofluoric acid)" gesprochen. Ist vielleicht hier nur die Flüsssäure gemeint? Der englische Titel lautet: Lethal ingestion with hydrofluoric acid. Zumal ZnSiF6 ein Feststoff ist und dementsprechend nicht in mL angegeben werden kann. Nichts desto trotz scheint der Stoff giftig zu sein aber der Beleg ist wahrscheinlich der Falsche. --77.8.9.95 20:58, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  HF vs ZnSiF6
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Budapest

message: Die Fotos sind schrecklich und die Liste ist unvollständig! Warum gibt’s keine Übersetzung der Inschriften. Ungarisch steht ohnehin auf dem Stein!!! Hier besteht dringender Verbesserungsbedarf.....--178.165.130.86 18:05, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Furchtbare Liste 

message: ist mind. 2° zu weit südlich. Bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: geht erst ab dem 16., wenn ich bei den fotos bin. danke für den hinweis. -- Donna Gedenk  11:49, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stein für Henrik Biró
Diskussion:Elliot Danforth

message: Im Rahmen einer Orthographiekorrektur des Lemmas hat Nick Number folgende Quellen angeführt. Die erste davon
The New York Times, Grabstein, Unterschrift 
wäre sicherlich sehr hilfreich zur Ergänzung von bisher komplett fehlenden Einzelnachweisen. Eloquenzministerium (Diskussion) 18:35, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Quellen
Diskussion:George Don

message: Wikipedia:Begriffsklärung: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS. --Jack User (Diskussion) 19:05, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Und erkläre mir mal bitte, warum der General nicht in die onlyincludes gehört? Wenn er ausgelassen wird, findet man ihn nicht unter Don. --Jack User (Diskussion) 19:07, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Yup, stimmt. Kollateraldings bei inzwischen gesperrter Stör-IP. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:09, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:NGC 4565

message: Hallo ,
ich habe versucht Deine Anregung umzusetzen - wenn Du Zeit hast, würde es mich freuen, wenn Du es Dir nochmal anschaust.
Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 08:43, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, dass ich den ping übersehen hatte. Bin nicht ganz so regelmässig aktiv in der WP. Habe ihn jetzt auch nur überflogen, denke aber von mir bekäme jetzt auch er ein Lesenswert. Besten Dank für Deine Mühe, den Artikel anhand meinen Anmerkungen trotzdem weiter zu bearbeiten, und Dich nicht einfach entspannt zurück zu lehnen, nachdem er seine Auszeichnung hatte. --Die QuasiIP (Diskussion) 11:09, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Anregung aus KLA
Diskussion:Pegunungan Bintang

message: Das Lemma müsste Kabupaten Pegunungan Bintang heissen, um es vom Gebirge Pegunungan Bintang abzugrenzen, das merkwürdiger nirgendwo in der deutschsprachigen Wikipedia erwähnt wird. --Melly42 (Diskussion) 19:55, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Port Arthur Canal

message: : 
Mir scheint, ihr habt hier zwei verschiedene Kanäle in einem Artikel zusammengefasst. 
Ursprünglich sollte es wohl um den Kanal gehen, der zwischen der Stadt Port Arthur und dem Sabine Lake verläuft. Der gehört zur Gulf Intracoastal Waterway (GIWW), heißt in Karten GIWW oder Sabine Neches Canal. Es gibt dann noch eine Verbindung zwischen GIWW und Sabine Pass (und weiter zum Meer), die heißt in Karten Port Arthur Ship Canal.
Es gibt einen zweiten Kanal, der westlich von Beaumont anfängt und an einem Staubecken in Port Arthur endet. Der heißt laut GNIS Port Arthur Canal. Laut Luftbild ist der grob 10 m breit und definitiv nicht schiffbar, weil es diverse Wehre und enge Überquerungen anderer Gewässer gibt. Offenbar ist es ein Kanal zur Versorgung mit Wasser, vermutlich betrieben von der Lower Neches Valley Authority.
Ihr solltet euch einigen, um welchen Kanal es gehen soll. Grüße *Hozro (Diskussion) 20:16, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  2 Kanäle
Diskussion:Julius Wernher

message: In der Physik gibt es keinen Zeitpunkt (Siehe Unschärferelation). Ich meine, die Begriffe in Physik und Genealogie sollten sich einander angleichen, wobei die wissenschaftliche Definition den Vorrang haben sollte. Rat: Schreiben sie einfach "bei senem Tod". --158.181.79.181 20:32, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Zeitpunkt seines Todes
Diskussion:Gawriil Iljitsch Mjasnikow

message: Hallo Nuuk, an welchen Stellen genau fehlen dir Einzelnachweise ? --Kl833x9 (Diskussion) 21:06, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach über 10 Jahren war es tatsächlich an der Zeit den Artikel zu überarbeiten, zumal jetzt etliche Quellen einfach über das Internet erreichbar geworden sind und auch im deutschen Sprachraum neue Literatur aufgetaucht ist. Zudem wurde die Bequellung stark verbessert, sodass jetzt kein Anlass mehr für das Belege-Bapperl gegeben sein sollte. VG --Kl833x9 (Diskussion) 21:01, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: , ich habe die deutsche Schreibweise für die Abkürzung der Partei im gesamten Text einheitlich abgeändert. Also KPR (B) statt KPR(b), die eine Übertragung aus der russischen Form РКП(б) darstellt. Auf Deutsch nicht richtig und nirgendwo in WP.de anzutreffen. Aber der Artikel jetzt insgesamt spannend und gut belegt. Es gibt noch ein paar Ungereimtheiten hinsichtlich Typo. Ich komme später darauf zurück. Solong --Mfgsu (Diskussion) 05:10, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: [[Kommunistische Partei Russlands (B)]]
Diskussion:Rudolf-Harbig-Gedächtnispreis

message: Wird die Auszeichnung nicht mehr vergeben? --Janjonas (Diskussion) 21:31, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Offenbar nicht mehr, auch auf der Seite des DLV endet die Liste 2018. Siehe auch . Ich habe den Baustein deshalb wieder entfernt und den Text angepasst. --Janjonas (Diskussion) 06:44, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  OK, das hatte ich auch gesehen, dass bei leichtathletik.de die Liste da endet. Aber das kann ja auch Nachlässigkeit gewesen sein, dass das niemand aktualisiert hat. Gibt es nichts "Offizielles", dass und vielleicht auch warum das nicht mehr vergeben wird? Laut dieser Liste hier gab es zumindest 2019 noch jemanden, nämlich Robert Harting: https://www.leichtathletik.de/fileadmin/user_upload/04_Ergebnisse/Erfolge/Ehrungen_DLV.pdf  --✍ Janwo Disk./Mail 16:38, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: War im Netz nirgendwo zu finden, dass Harting den Preis bekommen hat. Der wurde doch immer anlässlich der Deutschen Meisterschaften verliehen und dann auch von den Medien erwähnt. Zumindest eine Presseerklärung hätte es doch geben müssen. Jedenfalls besteht jetzt wohl die Möglichkeit, dass der Preis 2020 und 2021 nur coronabedingt nicht vergeben wurde, kann ich mir aber auch nicht so richtig vorstellen. --Janjonas (Diskussion) 17:41, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: 2022 nun doch wieder vergeben. --Janjonas (Diskussion) 17:10, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Preisträger seit 2019
Diskussion:Thürheim (Adelsgeschlecht)

message: Hallo,da die Familie nicht Thürheimer heißt bzw. hieß, wäre es sinnvoll, den Artikel auf Thürheim (Adelsgeschlecht) zu verschieben. -- Perrak (Disk) 22:01, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt habe ich den Artikel verschoben. -- Perrak (Disk) 21:32, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vincent Ford

message: Es heißt im Artikel: „Er gab dem Teenager zu essen, ließ ihn bei sich übernachten und stellte seine Räumlichkeiten für Proben erster Inkarnationen der Wailers zur Verfügung.“ Gibt es kein zwar weniger gut klingendes, im Zusammenhang vielleicht aber treffenderes Wort als „Inkarnationen“? Ich könnte mir vorstellen, dass Proben erster Auftritte gemeint sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:08, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das soll einfach erste Versionen der Band bedeuten, bevor es eine fixe Besetzung gab. --Clemens (Diskussion) 21:13, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inkarnation
Diskussion:PwPostL Bay 82a

message: Derzeit heisst es im Text, dass die Beheizung mit Dampf erfolgte und im Folgenden wird von Oefen gesprochen. Heisst dies, dass diese Offen, den Dampf für eine Dampfheizung bereitstellten oder ist hier derzeit irgendetwas so formuliert, dass zumindest ich es nicht auf Anhieb verstehe?? Ofenheizung würde für mich prinzipiell Dampf zunaechst nahezu ausschliessen, mag aber sein, dass ich da was übersehe...--KlauRau (Diskussion) 00:13, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Heizung
Diskussion:Innere Südvorstadt (Leipzig)

message: 12 Bildern in der Galerie halte ich für zuviel. Wirkt „überbildert“. Gemäß Regeln von Wikipedia:Artikel illustrieren#Commons-Verweise statt Galerien ist es sinnvoll, „bei Galerien mit mehr als vier Bildern“ auf Commons zu verweisen. Da die meisten Bilder in der Galerie auch in Commons vorhanden sind und etliche Bauten einen eigenen Artikel haben - da auch deren Bild - , sollte man eine Auswahl treffen. Die Hälfte wäre mehr als genug. --Mfgsu (Diskussion) 02:35, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Bauten/Galerie 

message: Hinweis auf Münzstätte und Münztor. Das Bild von der Leipziger Münzstätte hat leider keine Beschreibung, aus der man genauer auf die Ortslage schließen kann. Der Name der Gasse ist sicher von der Münzstätte herrührend und das Tor auch danach benannt. Irgendwie sind beide Dinge noch im Abschnitt zur Geschichte einzubringen. --Mfgsu (Diskussion) 05:41, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So sah offenbar eine der Leipziger Münzstätten aus. Und das ist genau das Ende Münzgasse, dargestellt auch hier und nahezu identisch mit dem Bild im Münzstätten-Artikel. Habe entsprechendes in den Artikel eingefügt. --Martin Geisler 13:43, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke nochmals für die Identifizierung des Bildes. Kam mir schon irgendwie bekannt vor, aber durch s/w-Verfremdung habe ich's halt nicht als die ehemalige Münzstätte erkannt. Laut Einzelnachweis Nr. 1 (Straßenverzeichnis von Leipzig) ab 1660 die Leipziger Münzstätte. Da würde ich mal hinsichtlich der Jahreszahl 1660 ein Fragezeichen setzen. In Horst Riedels Stadtlexikon, ISBN 978-3-936508-82-6, S. 418, ist unter dem Stichwort Münzwesen für die Münzstätte die Jahreszahl 1669/70 angegeben. Ich habe den Artikel zur Münzstätte Leipzig jetzt hier verlinkt, und da die Quelle unter Literatur angeführt. Die Sache ist eigentlich nur da zu klären. Vielleicht wirfst du mal einen Blick darauf. --Mfgsu (Diskussion) 03:06, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Um die zahlreichen zeitlichen und örtlichen Wechsel der Leipziger Münzerei sowie teilweisen Widersprüche nicht aufzutrotteln, habe ich die Jahreszahl rausgenommen. --Martin Geisler 16:38, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Münzgasse
Diskussion:Mateu Morey

message: Mittelfeldspieler muss ins Krankenhaus: Moreys schwere Verletzung überschattet Dortmunder Sieg --ZemanZorg (Diskussion) 04:49, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Knieverletzung beim DFB-Pokalhalbfinale