Diskussion:Russland/Archiv/2021

message: Gleich am Anfang - 
"amtlich die Russische Föderation (oder der russischen Bezeichnung entsprechend Russländische Föderation; russ. Российская Федерация, Audio-Datei / Hörbeispiel Aussprache?/i, Transkription Rossijskaja Federazija)[A 3]
Was für ein Irrsinn ist das denn? pоссийский heisst russisch und nicht russländisch. Um so weniger, als es ein solches Wort in der deutschen Sprache überhaupt nicht gibt. - Aber dem.r Schreiber.in geht es auch gar nicht wirklich um das nicht existente russländisch, sondern um das von bestimmten, antideutsch motivierten Gruppierungen erfundene, aber im Deutschen ebenso nicht existente deutschländisch. --2001:9E8:240:5400:A8AA:4064:ECA3:DC5 17:56, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt im Russischen zwei verschiedene Wörter, "русский" mit Bezug auf Sprache oder Nationalität, "pоссийский" mit Bezug auf den Staat. Die Übersetzung "russländisch" für "pоссийский" ist ein ziemlich hilfloser Versuch, dieses Konzept ins Deutsche zu übertragen, wo es diese Differenzierung aber prinzipiell nicht gibt. MBxd1 (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2021 (CEST)

text: Russländisch. --AMGA (d) 22:32, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Geschrieben von Roxanna, mit dem Eingeständnis, dass das Wort keinen Eingang in Wörterbücher gefunden hat. MBxd1 (Diskussion) 23:02, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß. Link ist als Verweis auf eine (etwas umpfangreichere) Erklärung gedacht. Im Übrigen , ,  (-> Gegenstand der Wissenschaft; Fachsprache),  (-> russische "Eigenübersetzung")... --AMGA (d) 08:19, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne (Diskussion) 16:34, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist "russländisch"? 

message: Der "weltweit bewohnten Landmasse"? Was will mir das sagen? Was ist die Bemessungsgrundlage? Welche unbewohnten Landmassen werden hier von der weltweiten Landmasse substrahiert, bis nur noch die "weltweit bewohnte Landmasse" übrig bleibt? Also zumal gerade Sibirien in weiten Teilen quasi unbewohnt ist und dann also ebenfalls rausgerechnet werden müsste? Oder ist das wieder nur sone wikipediatypische Textblähung ohne tieferen bzw. jeglichen Sinn? --2A01:C23:6431:BF00:BC3D:F4F3:DE33:362F 01:19, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lass mich raten (bin mir aber sicher, du ahnst es auch): Antarktika? Schnell nachrechnen... ja genau, ohne selbige ist es fast genau ein Achtel. OK, könnte man umformulieren ("fast ein Neuntel der gesamten Landfläche") - aber: who cares? --AMGA (d) 08:15, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist schon berechtigt, denn weite Teile Russlands sind halt auch nicht bewohnter als Antarktika. Fläche Russlands gegen Landfläche der Erde wäre richtiger. MBxd1 (Diskussion) 08:20, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, könnte man machen: 149,43 / 17,08 = 8,74 = "mehr als ein Neuntel" (nicht "fast", korrigiere mich). --AMGA (d) 08:34, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt mal geändert, wobei 11,4% gegen 11,1% nicht wirklich ein "mehr als" rechtfertigen, daher "etwa". MBxd1 (Diskussion) 08:51, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, egal, danke (wobei 25 % des Schrittes von "ein Neuntel" = 11,1 % zu "ein Achtel" = 12,5 % mMn durchaus "mehr als" oder "über" sind). --AMGA (d) 09:24, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "umfasst mehr als ein Achtel der weltweit bewohnten Landmasse der Erde."