Diskussion:Nebengelenktiere

message: Hallo Achim. Ich sehe deine Fortschritte hier. Das kännte vielleicht auch noch hilfreich sein. Auch T. S. Kemp: The Origin & Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005 stellt die Zugehörigkeit von Eurotamandua zu den Xenarthra in Frage. (Ich vermute mal, dass Storch, der das Kapitel im Westheide/Rieger geschrieben hat, etwas voreingenommen ist, da er auch der Erstbeschreiber von Eurotamandua ist). Liebe Grüße --Bradypus 08:23, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Moin, die Fragen rund um Eurotamandua sind wohl insgesamt sehr spannend und sollten demnächst mal in einem eigenen Artikel behandelt werden, interessant finde ich, dass an der gleichen Fundtstelle mehrere Schuppentiere gefunden wurden, in die Eurotamandua ja eigentlich prima passen würde. Mal sehen, was sich ergibt. Westheide habe ich bislang übrigens kaum bemüht, im Moment grabe ich mich noch durch diverse Paper etc. Heute habe ich frei, da wird der Artikel wohl noch wachsen. Wäre schön, wenn du mal schaust, was das Mammals of the World über die Tiere erzählt. Gruß -- Achim Raschka 09:15, 6. Nov. 2006 (CET)

text: Ich habe unter Eurotamandua joresi mal einen Artikle gestartet, wenn du magst darfst du ihn gern mit weiteren Erkenntnissen füllen - scheint mir auf jeden Fall ein extrem spannendes Fossil zu sein über das wir gerne auch einen ausführlicheren Artikel schreiben können. Der pdf-Link führt mich übrigens ins Leere ;O( Gruß -- Achim Raschka 12:57, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Achim. Ich hab mal Teile aus Walker eingefügt: Merkmale, Lebensweise und Ernährung, allerdings größtenteils noch versteckt (insbesondere bei Merkmalen ist Westheide/Rieger sicher besser). Entwicklungsgeschichte schau ich mir später nochmal an. Liebe Grüße --Bradypus 20:19, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hinweise

message: Hi Achim, erstmal Lob und Dank: Der Artikel ist schon sehr gut, zu Danken habe ich dafür, dass wir durch dieses Projekt wohl zeitnah oder auch nicht zeitnah einem weiteren Artikel ein "Bapperl" verpassen können. Und ich hätte noch eine Frage: Eventuell macht der Umfang vom Westheide dies unnötig, aber vielleicht weiß der MacDonald noch was zu den Nebengelenktieren, was der Westheide nicht weiß. Soll ich zusätzliche Informationen aus dem MacDonald einbauen? Wenn ja, schaue ich mir das ganze mal an, wenn das Projekt mit deinen Quellen vollständig ist und ich die Glattwale und den Honigbeutler in die validierten gegliedert habe. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich noch was nachräumen kann, falls ich nichts übersehen habe und dies alle Quellen ausschöpft, habe ich für die Stammesgeschichte noch Infos, vielleicht noch für mehr. Wenn es okay ist oder du es willst, mach ich es gerne, wenn du nein sagst, lasse ich es sein, denn es könnte auch mit der Vermutung zusammenhängen, dass ich den Artikel verschlechtere, was man mir an einem unglücklichen Tag wegen meiner Unerfahrenheit doch wirklich zutrauen könnte (oder ich bin bitterböse, kontere mit den Sprüchen "It's a wiki", "Et pluribus unum", "Aus allen Einzelnen wird ein Ganzes" und so weiter und baue klammheimlich alles ein und reverte bei Reverts ;-)). mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 18:27, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Spin(ner)osaurus, ich habe mit dem Artikel noch nichtmal richtig angefangen, deshalb wäre es schön, wenn du dich noch ein paar Wochen gedulden könntest. Gruß -- Achim Raschka 19:35, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gerne gedulde ich mich, dies war auch vorgesehen. Kann man auch sofort erkennen, wenn Ernährung und vieles fehlt. Doch ich bin optimistisch, dass hieraus der erste exzellente Artikel von Achim Raschka seit langem wird. Zumindest lesenswert ist in meinen Augen schon garantiert :-). Gruß --Spin(ner)osaurus ? ! 20:22, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Achim Raschka wird keine lesenswerten und exzellenten Artikel mehr schreiben. -- Achim Raschka 20:52, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:16, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: wie heißt es jetzt richtig? im Artikel werden beide Ausdrücke verwendet.
Google liefert sehr viel mehr Treffer zu Xena_r_thra aber bei mir an der uni wurde auch Xenathra verwendet.. Max.fuerst 22:31, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Xenarthra ist richtig, danke für die Aufmerksamkeit. --Bradypus 16:03, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Xenathra/Xenarthra 

message: Gibt es inzwischen irgendwelche Ergebnisse über den Vorschlag, die Afrotheria und Xenarthra zur Gruppe der Atlantogenata zusammen zu führen? Was hält man von dem Vorschlag die Meridiungulata mit den Xenarthra zur Gruppe der Atlantotheria zusammen zu führen, welche wiederrum mit ihrem Schwestertaxon, den Afrotheria die Gruppe der Antlantogenata bilden würde? -- Arqa 16:21, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Atlantogenata 

message: 1.) Sollten unter Merkmale nicht die gemeinsamen Merkmale dieser Ordnung aufgelistet und erklärt werden? 2.) Und eine verständliche Erklärung, was Nebengelenke überhaupt sind, fehlt in diesem Artikel. --129.143.130.37 09:40, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Merkmale 

message: Bitte Nennung der entscheidenen morphologischen Merkmale!
s.z.B.:
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/xenarthra/71203
Zitat: "Alle Arten der Xenarthra besitzen sog. Nebengelenke (Xenarthrales, Name!), das sind zusätzliche Wirbel-Gelenke an den letzten Brustwirbeln und den Lendenwirbeln. Weitere charakteristische Kennzeichen sind die vollkommene Verknöcherung der Brust-Rippen und ihre gelenkige Verankerung am Brustbein sowie die Umbildung des Beckens (Beckengürtel), dessen Einzelelemente fest miteinander und mit dem Kreuzbein und den vorderen Schwanzwirbeln verschmelzen (Synsacrum; Kreuzwirbel). Die stark vereinfachten, wurzellosen und stiftförmigen Zähne haben eine ständig offene Pulpa und sind bis auf die geologisch ältesten Formen schmelzlos." --HWunder (Diskussion) 18:15, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Merkmalsbeschreibung ist jetzt vorhanden.--Haplochromis (Diskussion) 06:27, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte Nennung der entscheidenen morphologischen Merkmale!