Diskussion:Ralph reichts

message: Der Titel des Films müsste orthographisch richtig Ralph reicht`s heißen (also mit Apostroph). Da es ein Eigenname ist, wird man allerdings mit der falschen Version der Disney-Legastheniker leben müssen. 85.181.25.36 14:43, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also ich finde den Titel super, weil er dazu anhält, auch alternativ zu lesen und da ist man/frau dann gleich bei "Ralphs Reich", so wie "Alice im Wunderland", zu dem der Film auch viel Ähnlichkeit besitzt. Zum Beispiel der Halskragen von King Candy, den auch die Kartenkönigin im historischen Film besitzt - und die kleine Vanelope steht in Spritzigkeit und der Kuriosität ihrer Begleiter dem älteren Vorbild auch nicht nach. --Groth-Pfeifer (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bevor du die Disney-Crew als Legastheniker bezeichnest, solltest du dich erstmal über deine Muttersprache informieren. Deine Schreibweise ist nämlich einfach nur falsch. An diese Stelle gehört im Deutschen kein Apostroph. Außerdem benutzt du das falsche Schriftzeichen. Ich empfehle den Wikipedia-Eintrag zum Apostroph.  -- 23:03, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es wurde zwar das falsche Satzzeichen verwendet (Akzent statt Apostroph), trotzdem gehoert da einer hin, siehe Apostroph: "Heute ist’s kalt. – Heute ist es kalt.". Da der Titel auf den Plakaten ueberall in Caps geschrieben steht, kann es sich bei REICHTS also nur um den Nachnamen des Ralphs handeln. --Wikiknarf (Diskussion) 16:41, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Blödsinn. In diesem Fall KANN ein Apostroph gesetzt werden, muß aber nicht. Siehe z.B. http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-der-gebrauch-des-apostrophs-im-ueberblick-a-283781.html, gleich der erste Punkt. --134.2.189.37 10:44, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Rechtschreibung

message: Sorry, aber so kann der Abschnitt nicht stehenbleiben. Das ist vielleicht für die Pressemitteilung von Disney geeignet, aber nicht für ein Lexikon: "sein großes Herz unter Beweis zu stellen", "actionreiches Sci-Fi Game", "knallharte Anführerin", "das Zeug zum Computerspiel-Helden", "doch leider", "coole Graphiken, komplexe Missionen und High Speed Moves", "und so kommt es", "völlig vermasselt", "äußerst temperamentvolle, junge Rennfahrerin des zuckersüßen Racing Games".
Im übrigen würde ich von einer Handlungsbeschreibung erwarten, dass die Handlung auch bis zum Ende referiert wird. "Gemeinsam versuchen sie, die Spielhalle vor dem drohenden Untergang zu retten" kann doch nicht der letzte Satz sein? 85.181.25.36 00:36, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Handlung

message: Diese Inhaltszusammenfassung ist ja noch schlimmer als die erste. Abgesehen davon, dass auch hier die Handlung nicht zuendeerzählt wird, ist das kein lexikongeeigneter Stil ("Ralph verkrümelt sich", "seine Schicksalsgenossen", "kurzerhand klaut er dem Soldaten die Rüstung", "das moderne Hightech-Game", "das zuckersüße Racing-Game", "nach seiner Bruchlandung im Zuckerguss muss sich Ralph erst einmal orientieren – überall Lutschstangen und andere Süßigkeiten", "eine putzige, kitschige Welt komplett aus leckeren Naschereien und wohl kaum ein Ort, an dem Helden geboren werden", "und dann wird Ralphs Medaille auch noch von der kleinen frechen Göre Vanellope von Schweetz geklaut", "aber so leicht lässt sich Ralph nicht abschütteln", "legt (...) die ganze Rennbahn in Schutt und Asche", "die garstigen Rennfahrerinnen", wirft "ein Auge auf die knallharte Kommandantin", "als Computerviren machen Cy-Bugs nämlich vor keinem Spiel halt!"). Das kann man im Ralph-reichts-Forum posten, aber nicht in einen Wikipedia-Artiel schreiben. 85.181.31.226 14:32, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann verbessere den Text doch. --Don-kun •  Diskussion 10:22, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da ich den Film nicht gesehen habe, kann ich das leider nicht. 85.181.27.109 13:17, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Den Film gesehen haben ist dafür nicht nötig, den Stil kann man auch so verbessern. --Don-kun •  Diskussion 14:29, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Prinzip gebe ich 85.181.31.226 Recht. Der Handlungsteil erfüllt wirklich keine Qualitätsstandards. Glaube auch nicht, dass man den Text mit vetretbarem Aufwand noch überarbeiten kann. Da hilft nur ein komplett neuer Text. Komplett löschen hilft aber auch nicht wirklich weiter. Als Kompromiss schlage ich den Wartungsbaustein vor. Dann weiß der Leser schon, worauf er sich in dem Abschnitt einlässt. Ich hoffe, dass sich der Edit-War damit erledigt hat.. lg --KoljaHub (Diskussion) 17:16, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Handlung neu geschrieben. Hoffe das es durch die straffere und nüchterne Darstellung mit einigen Wiki-Links informativer geworden ist. Gruß Matthias 14:49, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Handlung 2

message: Hallo zusammen, wieso wird dieser Film Pixar zugerechnet? Die offizielle Webseite http://www.pixar.com/features_films macht das nämlich nicht. Da folgt auf Merida die Monster-Uni. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 13:55, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig und habe die Navileiste überarbeitet und entfernt. --DaBroMfld (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pixar? 

message: In dem Film wird ganz offen Product Placement betrieben. Statt Kakaopulver heißt es " Nesquick", statt Kaubonbons heißt es "Mentos". Und Kekse singen im Chor "Oreo". Ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 77.47.81.158 (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Product Placement 

message: Da diese beiden Punkte einen großen teil aus dem Wikieintrag ausmachen, sollten die StreetFighter Charactere erwähnt werden. Abgesehn davon, dass sie häufige Gastauftritte aufweisen, wurden diese Charactere auch ein zu eins übernommen. Also Optik, Name oder sind im Hintergrund auch in StreetFighter zu sehen wo sie sich unterhalten (Ryu und Ken) oder in der Bar (Chun-Li, Cammy, und Blanka). Genauso kommen sie in der Selbsthilfegrppe vor (M.Bison und Zangief). Die Kiste in der Ralph rumwühlt enthält zum einen auch die "Hose" eines dieser Charactere (Zangief), welche Ralph dem Soldaten im Tausch für die Rüstung anzieht. 
Felix ist wohl eine Anspielung auf Mario, wobei dieser auch vorkommt, bzw erwähnt wird. Es gibt auch einen Yoshiverschnitt der ähnlich wie die Schildkröten aus den Mariospielen aussieht.
In der englischen Wiki werden noch mehr Charactere aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von 79.201.20.79 (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Referenzen und Gastauftritte sollten zusammengeführt werden, da es beides einfach nur Aufzählungen sind, sich teilweise sogar wiederholen. Vielleicht sollte man auch nicht jeden einzeln in Sätzen erwähnen sondern bei der Masse einfach nur eine Liste machen.--Gargos (Diskussion) 15:16, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Referenzen / Gastauftritte 

message: Wer hätte das gedacht, muss ein Fehler sein, oder? Siehe All-Time Worldwide Box office. --Jobu0101 (Diskussion) 10:44, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der dritt erfolgreichste Film aller Zeiten! 

message: Hallo.
Ich weiss nicht so recht, wer, wie existierende Artikel verbessern/ergänzen kann (und hab ehrlich gesagt auch derzeit keine Lust, das nachzuschlagen).
Doch wäre es sicher gut, auf Penellope's spezielle Fähigkeit näher einzugehen.
In der Handlungsangabe wird nur erwähnt, dass sie glitchen kann - ohne jede Erläuterung, was das eigentlich ist.
Grüße.
--77.12.217.57 21:35, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: in Form einer Verlinkung --Schatten.1 (Diskussion) 01:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Glichen"? 

message: Die Handlungsbeschreibung ist m.E. ausbaubedürftig, wichtige Details sind entweder gar nicht oder fehlerhaft eingetragen. Z.B. wird bereits vor dem Rennen enthüllt, dass Vanellope eine normale Spielfigur war, bis King Candy/Turbo den Code manipuliert hat; die Szene, in der King Candy Ralph die Medaille zurückgibt unter der Bedingung, dass er Vanellope daran hindert, das Rennen zu fahren, worauf er und sie sich entzweien, wird auch mit keinem Wort erwähnt. --Michelko (Diskussion) 12:34, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung die Dritte 

message: Mich erinnert Hero's Duty optisch nicht an Crysis sondern mehr an Halo (Kampfanzüge der Soldaten, mit dem charakteristischen Helm). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:24, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anspielungen 

message: In dem Spiel Rampage zerstört der Spieler als Monster Gebäude. In Fix it Felix jr. ist es Ziel das von Ralf zerstörte Gebäude wieder herzustellen. Die gesammte Spielmechanik erinnert dabei mehr an Donkey Kong,(fallenden Gegenstände ausweichen, dabei den Weg nach oben gehen) als an Rampage (mit dem es lediglich die Idee eines zerstörten Gebäudes gemeinsam hat). 
Ich entferne das daher mal. (nicht signierter Beitrag von 78.35.232.63 (Diskussion) 21:39, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anspielungen 2 

message: Nahezu sämtliche „Anspielungen“ sind unbelegt. Klar sind der Pilz aus Super Mario und das Ausrufezeichen aus MGS, da diese in den Spielen identisch vorkommen. Aber was hat Ralph mit Donkey Kong zu tun? Wo erinnert Hero's Duty an Call of Duty? Wegen dem einen Wort? Und so verhält es sich mit all den Aussagen, die ich entfernt habe. Der Grund ist schlicht TF. --KayHo (Diskussion) 10:03, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung von mir. Es wäre überhaupt besser, diese beliebige Zusammenstellung komplett zu entfernen und bei Gelegenheit mit Quellen belegt neu zu erstellen. Die Quellen belegen dann auch gleich, dass diese oder jene Anspielung auch (von jemand anderem als dem WP-Artikelschreiber) rezipiert wurde. --Don-kun •  Diskussion 12:43, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unbelegte subjektive Anspielungen