Diskussion:Wikivoyage

message: Also, ich habe mit dem nur ein Anfang liefern wollen, ich würde mich freuen, wenn jemad das hier fertig machen könnte. Ansonsten würde ich es nochmal probieren. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rudolf von Rheinfelden (Diskussion • Beiträge) 01:26, 26. Jan. 2007) --Emha Bewertung 09:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Weiß jemand, ob es die Seite noch gibt? Sie ist offline. 84.63.136.43 19:41, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Okay, sie ist wieder online. 84.63.153.68 20:35, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Seite offline 

message: Hallo, Benutzer:Reinhardhauke hat einige Wikivoyage-Links wieder entfernen lassen, weil diese seiner Ansicht nach „unerlaubte Werbung“ enthalten. Sind Reiseinformationen wie Restaurants und Unterkunft (die man auch in Reiseführern findet) wirklich Werbung? Dann müsste man doch eigentlich das gesamte Projekt in Frage stellen…--Sinuhe20 (Diskussion) 11:20, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich wissen wir alle, dass derartige Listen keine Werbung sind; auch ist gar nicht geklärt, was denn „unerlaubte“ von „erlaubter Werbung unterscheidet“. Deswegen ist das Entfernen von Links auf Wikivoyage kaum zu begründen. Viel problematischer ist es, warum man Links zu einem Schwesterprojekt löscht. Streng genommen, müsste man auch die Wikipedia als Hoster für Werbung in Frage stellen. --RolandUnger (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: eine ähnliche diskussion gibt es bereits einen punkt darüber. ich sehe es auch so, schwesterprojekte sollten verlinkt werden. wikivoyage geht ja mit dem ziel an den start, reiseinfos über den ort xy darzustellen und dazu gehören nun mal infos wie restaurants und unterkünfte. wie und ob diese infos in die artiekl gelangen, ist aufgabe des projekts wikivoyage. es ist nicht aufgabe des projektes wikipedia, dieses zu bewerten, sondern das schwesterprojekt zu verlinken. gruß -- Thomas 14:21, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unerlaubte Werbung? 

message: http://geography.oii.ox.ac.uk/2014/01/geographic-coverage-of-wikivoyage/ ganz interessant... vielleicht auch für den Artikel? --Atlasowa (Diskussion) 12:23, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Darstellung ist mir bekannt. Man müsste sie aber umschreiben. Muss ich mal darüber nachdenken. --RolandUnger (Diskussion) 16:43, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Aus sozialgeografischer Sicht ist die Analyse erwähnenswert. Ich habe einen entsprechenden Absatz eingefügt. --RolandUnger (Diskussion) 13:35, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gut zusammengefasst, RolandUnger, vielen Dank! Nur "Sprachzweige" finde ich etwas komisch, wieso nicht "Sprachversionen", ist das nicht verständlicher? Gruss --Atlasowa (Diskussion) 15:29, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Gut Geschmackssache. Ich habe aber auch nichts gegen Sprachversionen. --RolandUnger (Diskussion) 20:41, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Analyse von geographic-coverage-of-wikivoyage 

message: der letzte beitrag hier stammt von 8/2014?! 
habe gerade das projekt in der hand gehabt und (an einem beispiel, das ist ich weiß nicht repräsentativ) den eindruck: voll grotte! nur subjektivismen, äußerungen wie "der kellner in der tasca ist nett" oder "avis empfehle ich" (wo 5 günstigere ortansässige da sind - weiß der schreiber, dass aviswie europcar öfter mal nachträglich 70€ für den zweitfahrer für 14 tage berechnen?), dazu beschreibungen leider ungebremst im stil von schreibanfängern... 
werde an dem beispiel El Hierro demnächst versuchen, es auf wikimedia-standards zu überführen (warum sind diese dort nicht gegeben?): keine POV, keine relativierungen wie "vielleicht" oder "wohl" oder "m.e." usw.; ständig unbelegte behauptungen wie "der ort war bis 2000 vor dem tunnelbau von der übrigen welt abgeschnitten" - ...oh leute, es gab eine viele hundert jahre alte serpentinenstraße sogar in den letzten 25 jahren vor tunnel aus asphalt..). wikivoyage könnte was schönes sein, aber so? da verreist jemand mal im leben und erlebt die fremde mit großen augen, beschreibt sie mit kleinem geist, ergebnis "wikivoyage", meint, sorry, --—|joker.mg|— 21:38, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jeder kann helfen, Wikivoyage (WV) besser zu machen. Und vielleicht auch besser als so manch ein gedruckter Reiseführer. Fehler müssen natürlich raus. Wikivoyage benutzt absichtlich nicht dieselben Standards wie die Wikipedia, weil es sich zum einen an ein anderes Publikum mit anderen Erwartungen richtet – Wikivoyage soll ja keine Enzyklopädie sein, sondern zum Reisen anregen. Angaben über nette Kellner sind sicher auch nicht angebracht, denn den gibt es später vielleicht nicht mehr. POV ist in einem Reiseführer kaum machbar, jedoch gibt es für viele Bereiche des Reiseführers WV auch ein Stilhandbuch. Für viele Fakten gibt es auch keine Belege außer die Besichtigung vor Ort. Hier hätten wir auch mehr echte Insider, die über den Tellerrand von kommerziellen Reiseveranstaltern blicken können und natürlich von der Serpentinenstraße wissen. Es gibt in WV sogar auch Dinge, über die WP überhaupt nichts weiß oder der WV-Inhalt einfach nur dürftig ist. Manche WP-Artikel wie Oase Siwa – besteht übrigens aus mehreren Oasen und Wüste – und el-Guna gingen nicht mal als schlechte WV-Artikel durch. Was die „Schreibanfänger“ anbetrifft: natürlich gibt es die. In WP würde man über sie herziehen, in WV können sie das Wiki-Handwerk erlernen und zum späteren Zeitpunkt dann vielleicht auch aktiv in WP mitarbeiten (Relativierung muss hier sein). Ansonsten hau' rein und hilf beim Verbessern. --RolandUnger (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  wikivoyage 2017