lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Cézanne/Archiv/2013

message: im Artikel steht "Als eines unter vielen Beispielen der Einflüsse Cézannes auf die Moderne sei das Gemälde Mardi Gras, das Sohn Jan mit seinem Freund Louis Guillaume zeigt ...". Gibt es neben dem Sohn Paul noch einen weiteren Sohn Jan ?--Wolf Robe (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Gemälde ist der Sohn Paul dargestellt. Danke für den Hinweis. --Rlbberlin (Diskussion) 14:34, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jan Cézanne 

message: Hier sind 207 Paul Cezanne's Werke ArtGalleryEnc.com in 3 Sprachen übersetzt: Deutsch, Rumänisch und Russisch und mit Informationen über die Jahre, Material, Dimensionen, Museums für jede Werke.
Vv.Grecu (21:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dafür haben wir Commons.  Gruß, --Drahreg•01 05:38, 10. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  207 Paul Cezanne's übersetzt in 3 Sprachen: Deutsch, Rumänisch und Russisch 

message: Das Buch Götz Adriani: Paul Cézanne – Leben und Werk wird in den Einzelnachweisen sehr uneinheitlich zitiert: Mal mit einem Punkt statt Gedankenstrich, teilweise ohne „Paul“, einmal ohne „Leben und Werk“ (ich vermute einfach mal, dass damit trotzdem dieses Buch gemeint ist), einmal mit Angaben zum Verlag und ISBN. Vielleicht hat jemand Lust, dem sorgfältig gestalteten Artikel durch eine Vereinheitlichung noch einen Feinschliff zu geben. --Schnark 11:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Götz Adriani: Paul Cézanne – Leben und Werk
Diskussion:Michelle J. Howard

message: Sollten hier nicht die Dienstgradsymbole der Navy dargestellt sein? --GT1976 (Diskussion) 05:41, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In der Beförderungstabelle meinst du? Das sind sie. Die Kragenabzeichen der Navy sind die selben wie die Schulterklappen der anderen Teilstreitkräfte. --HerrSonderbar  Hier entlang, bitte 11:36, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, sorry, ich habe mich von der englischen WP-Seite verwirren lassen, bitte um Verzeihung und lG: --GT1976 (Diskussion) 11:59, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dienstgradsymbole
Diskussion:Plinking

message: Zitat: Plinking mit Kaliber .45 ACP-Colt M1911, Grand Mesa, Colorado
Ich sehe da einen Typ mit einer Pistole in der Hand, aber nichts, was mit Plinking zu tun hat. Maikel (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Christoph Watrin (Sänger)

message: :Hinweis: Der Artikel war auch Ende 218 in Löschprüfung und eine Löschung wurde auch dort abgelehnt.--Gelli63 (Diskussion) 16:54, 10. Jan. 2019 (CET)

message: Die verlinkten beiden Einzelnachweise reichen nicht aus, um den Artikeltext zu belegen. --Gripweed (Diskussion) 07:11, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es gibt auch noch einen gleichnamigen Professor und Direktor am Institut für Unternehmensrechnung und -besteuerung der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (* 1964).   --Drammerkwinn (Diskussion) 11:49, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Markstein im Kampf der Kölner Bürger um ihre Unabhängigkeit

message: Heißt das Ding wirklich so? Die angegebene Quelle nennt die Schlacht einen Merkstein. Aber eben nicht das Denkmal selbst. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade sehe, es heißt Markstein, nicht Merkstein. -- Ingo Rubel (Diskussion) 10:19, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Krautreporter

message: Es ist nicht "das Projekt" sondern "ein Projekt". Das "Projekt" habe ich ganz rausgenommen. Das Geld wurde eingesammelt, daher bleibt es beim "soll", wenn man schon das zuvor von mir treffend verwendete "verspricht" nicht mag. Die Finanzierung "erfolgte" bereits. Das weiter unten wieder eingefügte Versprechen, dass es täglich neue Artikel geben soll, ist überflüssig, da bereits in der Einleitung ein "täglich erscheinendes Magazin" angekündigt wird. --Silkslooks (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krautreporter&diff=131818144&oldid=131812098 Bearbeitung] 

message: Im Artikel wird der Eindruck erweckt, dass das Crowdfunding erfolgreich war und die Finanzierungssumme durch Einzelspenden erfolgt ist. Nach unterschiedlichen Medienberichten war das aber nicht der Fall, es gab größere Summen z.B. von einer Augstein Stiftung. Grüsse Klaus--89.12.32.196 08:39, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Belege? --Benqo (Diskussion) 22:43, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  http://t3n.de/news/krautreporter-herausgeber-554760/ (nicht signierter Beitrag von 95.91.142.58 (Diskussion) 22:39, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Crowdfunding 

message: Muss noch einbaut werden:
*In eigener Sache: Die Krautreporter und ich (Blog Niggemeier) Stefan Niggemeier ist ausgetreten, da ihm eine eigene "eine fehlende redaktionelle Linie" fehlt.
*Krautreporter ändern ihr Geschäftsmodell (derStandard.at) Wir gründen eine Genossenschaft (genossenschaft.krautreporter.de) Umwandlung von GmbH in Genossenschaft
Werde ich vielleicht noch tun, aber heute nicht mehr. --Benqo (Diskussion) 18:02, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Interessate Entwicklungen / Nutzerzahlen
Diskussion:Grauwangen-Gleithörnchen

message: Wieso mal Grauwangen- und mal Bartel-Gleithörnchen ? Dasselbe ? Analoghörnchen? ;-)))  GEEZER… nil nisi bene 08:50, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für's Aufpassen - C&P-Fehler. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:31, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wilson und die IUCN geben als Erstbeschreibungsjahr 1822 an. Hier steht 1823, im englischen Artikel steht sogar 1824. Was ist richtig? --Vogelfreund (Diskussion) 11:55, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ein spannendes Paradoxon. Hier habe ich das Jahr aus Pfeilschwanz-Gleithörnchen weitergetragen und nicht nochmal gecheckt, entsprechend Wilson sollten wir aber auf 1823 korrigieren. Im Thorington schaue ich heute abend (da er aber den Eintrag bei Wilson geschrieben hat erwarte ich keine Überraschung). Das Werk scheint unter dieser Adresse verfügbar zu sein und stammt dort von 1824, ich habe nur gerade keine Zeit zum Durchschauen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:05, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hab's erstmal so geändert. (Ich denke, du meintest oben Korrektur auf Wilson mit 1822.) Gruß,--Vogelfreund (Diskussion) 12:20, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Werk von Thomas Horsfield erschien in 8 Teilen zwischen 1821 und 1824. Im Februar, Juni und Oktober 1822 erschienen die Teile 3, 4 und 5 (laut Sherborn: Index animalium). Pteromys lepidus ist in Teil 5 zu finden (Seite 249 wird im BHL nur im URL angezeigt, auf 248 gibt es eine Zeichnung). Manche nehmen vielleicht das Ende der Publikation im Jahr 1824 (diese Jahreszahl steht vorne im Buch), andere (wer eigentlich?) nehmen vielleicht an, dass der 5. Teil erst 1823 erschienen ist. Richard W. Thorington junior schreibt z. B. im "Journal of Mammology" von 2008 jedoch richtig 1822, IUCN und DeeAnn Reeder ebenfalls. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:16, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahr der Erstbeschreibung?
Diskussion:Bartels-Gleithörnchen

message: Das Gleithörnchen müsste eigentlich im Deutschen Bartels’ Gleithörnchen oder Bartels-Gleithörnchen heißen. Der Erstbeschreiber Frederick N. Chasen verwendete den Saxon Genetiv „Bartels' “, was im Englischen später sehr oft fälschlich als „Bartel's“ wiedergegeben wurde, so dass sich diese Schreibung neben „Bartels's Flying Squirrel“ eingebürgert hat (siehe IUCN-Eintrag). Bartel wäre also eine Rückübersetzung des falschen englischen Genetivs. Ich würde also gerne, wie in Elsevier's Dictionary of Mammals zitiert, nach Bartels-Gleithörnchen verschieben. Schließlich wurde das Gleithörnchen nach dem niederländischen Zoologen Dr. Max Bartels junior benannt. --Regiomontanus (Diskussion) 09:10, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin bei den Namen emotionslos - ich übernehme sie in der Regel aus den bereits vorhandenen Gattungsartikeln in der Hoffnung, dass sie dort Sinn machen - wegen meiner können auch die Artiekl also gern auch auf anderen Lemmata oder den wissenschaftlichen Namen liegen. So feel free to move. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke, das mache ich dann gleich. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 09:31, 3. Jul. 2014 (CEST)

text: Das mache ich später, die ist über die Universität Leiden erreichbar. -- Regiomontanus (Diskussion) 14:18, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Leider habe ich keinen Online-Link zu dieser Erstbeschreibung gefunden. Evtl. kann man sich die gesamte Zeitschrift herunterladen. --Regiomontanus (Diskussion) 22:25, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachiger Name
Diskussion:Pat Parker

message: Merkwürdige Formulierung. Ideen funktionieren nie. Die Auswirkungen von Ideen können f. order nicht f. GEEZER… nil nisi bene 07:54, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  dass die Idee einer Ehe für sie nicht funktionierte 

message: Nach Duden "Nicht Fiktionales" oder "Nichtfiktionales" - aber noch besser, als zu sagen, was es NICHT ist, wäre es als das zu benennen, "Was es ist". Was ist es? ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 13:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht-Fiktionales
Diskussion:Stöchiometrische Zahl

message: "Alle drei Beispiele zeigen: Das Geschwindigkeitsgesetz kann nicht aus der Reaktionsgleichung abgeleitet werden, scheinbare Übereinstimmungen in den Koeffizienten und Exponenten sind in der Regel zufällig und nicht systembedingt." (Hamm-Chemie)
"Aus theoretischen Modellvorstellungen folgt, daß für Elementarreaktionen die Reaktionsordnungen ni kleine natürliche Zahlen sind, die mit den Stöchiometriefaktoren |νi| der Reaktionsgleichung übereinstimmen (s. u.). Dagegen müssen in Zeitgesetzen für komplexe Reaktionen die Reaktionsordnungen nicht mit den Stöchiometriezahlen übereinstimmen." (Chemie Lexikon Spektrum)
Warum werden IUPAC und DIN als Quellen gelöscht?
--Walmei (Diskussion) 15:25, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Der Text hat nicht die Reaktionsordnung diskutiert, sondern die Reaktionsgeschwindigkeit. Für die gilt r = 1/νi * dci/dt. Da wird eine Reaktionsgleichung in eine Formel eingebracht und gilt so für alle Reaktanten in der Reaktionsgleichung. Der Zahlenwert von r ist so abhängig von νi aus der Reaktionsgleichung. Dies ist der erste Schritt bezüglich der Kinetik, eine Betrachtung der zeitliche Änderung der Reaktionsgeschwindigkeit im Reaktionsverlauf hat im Artikel "stöchiometrische Zahl" nichts verloren. Die oben genannte Gleichung gilt natürlich für den gesamten Reaktionsverlauf. --Roland.chem (Diskussion) 22:26, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reaktionsgeschwindigkeit und stöchiometrische Zahlen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Dömitz

message: Vom Gebäude Torstr. 23 gibt es nebenstehendes Fotos, aber das ist wohl nicht der denkmalgeschützte Speicher, oder? -- DorisAntony (Diskussion) 10:33, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Irritierend ist, dass oben an der Gaube "Geb. 1990" steht. Ist die Frage, ob das eine Totalsanierung war oder gar ein Neubau? -- Gruß, Fice (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Torstraße 23
Diskussion:Kampagne in Frankreich

message: Zur verbesserung er hat eine Wanderung zum Mond geplant musste dann aber nach Nigeria fliegen weil Deutschland WM meister werden wollte, deswegen wurde auf keenedy ein attentat verübt und SPONGEBOZZ hat daruas ein RAp gemacht. (nicht signierter Beitrag von 178.0.216.229 (Diskussion) 10:33, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Aufmarsch zum Mond. 

message: Wie hieß der Originaltitel ? Wenn er mit "C" geschrieben wurde (was ich vermute) fände ich es besser, wenn der Artikeltiel auch so hieße. --Furfur ⁂  Diskussion 12:48, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mit "C" oder mit "K"
Diskussion:Großer Preis von Großbritannien 2014

message: Achtung, es folgt Erbsenzählerei. Bitte schnell die Hand vor die Stirn schlagen! ;)
Die Länge ist wie folgt angegeben: Länge: 306,198 km in 52 Runden à 5,891 km (bitte kurz den Taschenrechner bemühen und staunen), aber die Quelle sagt das so, okay. Vielleicht sind da noch ein paar Meter für die Startaufstellung drin.?
In Silverstone Circuit steht im Abschnitt 5,900-km-Strecke eine Länge von 5,901 km für die letzten Jahre. Allerdings steht im Rennartikel 2013 auch 5,891 km. Ich bin verwirrt - zu viele Erbsen gezählt... -- Emfau (Diskussion) 11:02, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist dann der Artikel zur Strecke fehlerhaft. Die Angaben von Formula1.com dürften korrekt sein. --Gamma127 11:00, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Mönchengladbach

message: Die ganzen Ergebnisse für 2014 sind völlig falsch! Oder verstehe ich etwas falsch? Hier die offiziellen Ergebnisse:
http://wep.itk-rheinland.de/prod/eukw_2014/05116000/html5/index.html Corega Tops (Diskussion) 11:34, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, einen Tippfehler bei den Grünen (1 % Abweichung) würde ich nicht als völlig falsch bezeichnen. MfG Harry8 17:47, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 2014 falsch 

message: Im Jahr 2020 fanden Kommunalwahlen statt, deren Ergebnisse hier noch nicht dargestellt sind, ebenso fehlen sie in den Artikeln zu den neuen Stadtbezirken Nord, Ost, Süd und West. --2003:6:33AE:3D43:2D8C:9841:D85D:8F0 09:36, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet seit 2020
Diskussion:Salem (Baden)

message: Ich habe Zweifel an der Darstellung im Artikel, bin mir aber nicht sicher. Es geht mir um zwei Stellen.
* Bei "Gemeindegliederung" lese ich von elf Teilorten - dem Hauptort Salem... 
* Bei "Geschichte" lese ich: "Die heutige Gemeinde wurde im Zuge der Gemeindegebietsreform in Baden-Württemberg am 1. April 1972 durch Vereinigung der Gemeinden Salem, Buggensegel..."
Das wird auf der Website der Gemeinde anders dargestellt. Ich zitiere: "Die große kommunalpolitische Wende trat 1972 für das Salemer Tal ein, denn acht bislang selbständige Gemeinden (Stefansfeld, Mimmenhausen, Neufrach, Buggensegel, Mittelstenweiler, Tüfingen, Rickenbach, Weildorf) schlossen sich zur neuen Gemeinde Salem zusammen." Ich verstehe das so, dass es einen Hauptort namens Salem weder gab noch gibt, sondern dass "Salem" schlicht der Name der zusammengeschlossenen früheren Gemeinden ist. Möglich aber auch, dass das Kloster Salem hier als Teilort gemeint ist - dann sollte man das aber auch deutlich machen. Quelle: Gemeinde Salem - Geschichtliches aus Salem --Karsten Meyer-Konstanz  (Diskussion) 12:18, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt oder gab es denn wirklich einen "Hauptort Salem"? 

message: Neben der o.a. Diskussion bezweifle ich die Bezeichnung "Hauptort" für den Ortsteil Salem-Stefansfeld. Sowohl von den Einwohnerzahlen her, als auch als Standort von Rathaus (auch das neue), Bahnhof, Schulen etc. sind doch wohl Mimmenhausen und Neufrach als Hauptorte zu bezeichnen (wenn das überhaupt notwendig ist). (nicht signierter Beitrag von Thwrz (Diskussion | Beiträge) 09:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hauptort" Salem?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Valča

message: Hier stimmt etwas nicht: das Haus Nr. 33 ist keinesfalls ein Herrenhaus (Schloss). Das ist ein einfaches Haus und nicht eingebaut (Reihenhaus), es steht frei. Das Handwerkerhaus müsste nach der angegebnen K-Nr. das Nachbarhaus (gegenüber) Nr. 32 sein? Das muß vor Ort geprüft werden? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:49, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummer?
Diskussion:Denniz PoP

message: Eine zuverlässige Quelle zur Todesursache habe ich nicht gefunden. Ältere Seiten sprechen von Prostatakrebs, neuere von Magenkrebs. Lässt sich das Problem lösen? --217.226.92.69 13:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alle 6 Jahre lässt sich sowas schonmal lösen, ich hab die Todesursache samt Quelle entsprechend der englischen/schwedischen WP geändert. --DB111 (Diskussion) 21:40, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Texas Instruments TMS1000

message: * Der TMS 1000 NL 3228 dient als Prozessor für eine Türklingel mit 14 verschiedenen Melodien.
* Der TMS 1000 NL 3227 steuert ein Spiel (mit Sieben-Segment-Anzeige), bei dem eine vierstellige Zahlenkombination erraten werden muss. Man gibt vier Ziffern ein, und der Computer antwortet mit zwei Zahlen, wie viele Ziffern korrekt sind und wie viele zusätzlich an der richtigen Stelle stehen.
Das zweite ist wohl eine elektronische Variante von Mastermind (Spiel). Wenn solche Beispiele genannt werden, sollten sie auch bequellt werden, beispielsweise durch einen Wikilink. Ansonsten gibt es ja sicher hunderte von Anwendungen des Prozessors. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anwendungen
Diskussion:Honduranische Fußballnationalmannschaft

message: Moin,
der Honduranischer Fußballverband könnte noch einen kompakten Artikel vertragen: Federación Hondureña de Fútbol.
Siehe z.B. Federación Costarricense de Fútbol. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 13:57, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel für Fußballverband
Diskussion:Gaudenz

message: Herkunft
Ich denke nicht, dass Gaudenz direkt vom Partizip Präsens kommt. Vielmehr tippe ich auf Eindeutschung von Gaudentius, der mit seiner spätlateinischen Endung die erste Namensableitung von diesem Partizip ist. Vgl. Laurentius => Laurenz, Lorenz, florens => Florentius => Florenz (nicht die Stadt). (nicht signierter Beitrag von 178.192.160.94 (Diskussion) 14:03, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Partizip Präsens?
Diskussion:Ethische Bewegung

message: Ich vermisse die beiden oben genannten Personen in den Artikel, da sie nach meinen Kenntnisstand Begründer waren. Nach zu lesen in Peter Reinickes "KrankenHaus - Sozialarbeit als Partner in der Gesundheitsversorgung" erschienen 1994 im Beltz Verlag. Auch habe ich beide Personen nachgeschaut und auf ihren Seiten steht das ebenfalls. (nicht signierter Beitrag von 77.176.137.40 (Diskussion) 14:58, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Jeannette Schwerin (1852-1899) & Albert Levy (1862-1922)
Diskussion:Barbara Schlag

message: Frau Schlag wurde 2014 für eine weitere Amtszeit gewählt. --79.202.223.227 15:21, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Ich habe es in den Artikel eingearbeitet. --Gereon K. (Diskussion) 15:27, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl 2014
Diskussion:Palacio de Congresos y Auditorio Kursaal

message: Zu Grunde gelegt wurde 
* den engl. Artikel und
* :es:Palacio de Congresos y Auditorio Kursaal
--Haigst-Mann (Diskussion) 15:32, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel braucht natürlich noch ganz erhebliche Ergänzungen, zu Baugeschichte, der Stellung in der Architekturgeschichte und zu der Nutzung der Räumlichkeiten, und ... Bei /* Geschichtliches, der Name „Kursaal“ */ wurde der Link zu Kursaal eingefügt, dort steht auch etwas über San Sebastián. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Ludwig Geyer (Maler)

message: Die NDB führt ihn unter Ludwig als Rufnamen, aber bei Ludwig Eisenberg, Großes biographisches Lexikon der deutschen Bühne im 19. Jahrhundert. List, Leipzig 1903, S. 324 wird er ausdrücklich unter "Geyer, Christian L.H." geführt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:14, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Hrvatska radiotelevizija

message: Ich kenne die Umstände des Todes der 14 HRT-Angehörigen nicht, aber sollte man da nicht von "getötet" sprechen? Ich gehe mal davon aus, dass es keine Ermordung war, sondern dass sie im Zuge von Kampfhandlungen ums Leben kamen. Ein Querschläger oder Artilleriebeschuss ist in aller Regel kein Mord. (nicht signierter Beitrag von 95.88.137.58 (Diskussion) 16:24, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "ermordet" 

message: Ist mit „Union Internationale de Radiodifusion (UIR)“ vielleicht die UIR aus es:Unión Internacional de Radiodifusión gemeint, wo in der Einleitung steht: „(Nombre oficial en francés: Union Internationale de Radiophonie, UIR)“? Die hätte laut Interwiki den Artikel Weltrundfunkverein. --DK2EO (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  UIR 

message: Radio Zagreb sendete zumindestens Ende der 1980er Jahre, also noch innerhalb Jugoslawiens, regelmäßige Sendungen auf Esperanto, offensichtlich also eigenen Auslandsrundfunk. Ich erinnere mich momentan leider nicht mehr, ob auf Kurz- oder auf Mittelwelle, eins von beiden. Hinterher kam übrigens immer ein Musikstück, über das ich damals bei Gelegenheit mal einen jugoslawischen Esperantisten fragte, ob es sich um die jugoslawische Hymne handle (traditionell spielten viele Auslandssender abends ihre Nationalhymne) – nein, es war die heute noch als kroatische Hymne verwendete Melodie. --DK2EO (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auslandsrundfunk schon in Jugoslawien
Diskussion:Bahnhofsplatz Hernals

message: Das Lemma "Bahnhofsplatz Hernals" oder "Hernalser Bahnhofsplatz" entspricht keiner offiziellen Verkehrsflächenbenennung, ist aber gleichzeitig auch kein feststehender Begriff oder eine gebräuchliche Bezeichnung. Insbesondere durch die Ausdehnung auf das bauliche Umfeld ist es eine Auswahl, die nicht durch ein derartiges Lemma deckbar ist. Da die Informationen dennoch großteil erhaltenswert sind, sehe ich als einzige Möglichkeit die Zusammenführung mit dem Bahnhof Wien Hernals. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also dass es sich hierbei um eine nicht offizielle Verkehrsflächenbenennung handelt, steht ja eh gleich im ersten Satz des Eintrags. "Bahnhofsplatz" (bzw. Bahnhofsvorplatz) ist nicht zwingend ein Eigenname, sondern einfach eine Zuordnung eines Orts innerhalb einer etablierten städtebaulichen Funktionstypologie (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Platz). Auch "Ringstraße" ist keine offizielle Benennung, die man im Stadtplan findet, beschreibt aber die Funktion eines Verkehrskörpers im Stadtraum (vgl. Wiener Ringstraße vs. Ringstraße/Straßenring). Da es sich beim besagten Platz (eine städtebauliche Tatsache unabhängig der Benennung) um einen Platz des Typs Bahnhofs(vor)platz vor dem (offiziell benannten) Bahnhof Hernals handelt, verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Mx2006 (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aufregung gibt es eh keine, nur es handelt sich halt um kein enzyklopädisches Lemma, sondern um eine willkürliche Zuordnung eines Namens für eine willkürlich ausgewählte Fläche (Vorplatz einer S-Bahn-Station plus ein paar Gebäude im Umfeld). Wie gesagt, die Inhalte sind großteil erhaltenswert, aber eben nicht in diesem Lemma. Hinweis: Bewährt haben sich in diesem Zusammenhang (Beschreibung der Architektur, Geschichtliches) die Wiener Straßenartikel, siehe z.B. :Kategorie:Straße in Wien-Innere Stadt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:30, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ibas von Edessa

message: Theodor gehört zweifellos in die geistige Ahnenreihe der nestorianischen Christologie gehört, weshalb seine Schriften (nicht er als Person!) auf dem Konzil von 553 als häretisch verurteilt wurden. Wenn man will, kann man Nestorius als "Theodorianer" zu bezeichnen. Auch heute noch wird von assyrischen Cjhristen, die in die Orthodoxe Kirche eintreten, verlangt, dass sie nicht nur die Lehre des Nestorius sondern auch die Theodors ausdrücklich verurteilen.
--131.220.75.127 16:34, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der "Nestorianer" Theodor 

message: Im Artikel steht „latinisiert Iban“ und diese Namensform wird auch im Artikel häufig verwendet. Ist Ibanus, Ibani gemeint, oder Iban, Ibanis? Es gibt dazu keine Quellenangabe und auch die anderssprachigen Wikiartikel wissen, soweit ich sehe, nichts davon. Tatsächlich ist der aramäische Name bei der Übernahme ins Griechische mit dem griechischen Nominativ-S versehen worden (῏Ιβας – wie Mose-s, Jesu-s und viele andere) und so dann auch ins Lateinische gekommen. Woher kommt Iban?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:07, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Iban?