Diskussion:Habitat

message: Laut Duden, ist das Wort „Logis“ synonym mit <Zitat>: Bleibe, Quartier, Unterkunft, Wohnung; (geh.): Behausung, Wohnstätte; (Amtsspr., sonst veraltend): Obdach </Zitat>
Die Wörter sind so auf die Artikel verteilt:
Unterkunft / Bleibe, Quartier, Logis
Wohnung
Behausung (Amtsspr., sonst veraltend):
Habitat / Obdach, Wohnstätte (Amtsspr., sonst veraltend), Wohnort ..
Gibt es hier teilweise Redundanzen? --Juhuu! 13:38, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hier gibt es Redundanzen. Und sie halten sich hartnäckig. --Cmuelle8 (Diskussion) 13:24, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Nach Revert und nun Wiederherstellung durch mich, erlaube ich mir folgende Anmerkungen: Zunächst einmal kann man das, was ich korrigiert habe, genau im Duden nachlesen –>> siehe Referenz am Anfang des Artikels, die auf https://www.duden.de/rechtschreibung/Habitat verweist. Dort steht: „Herkunft lateinisch habitatio, das Wohnen, die Wohnung“. Damit ist die Worterkunft hinreichend belegt. Von dort habe ich aber nicht meine Kenntnisse, sondern aus dem Erwerb des „großen Latinums“. Für jemanden wenigen Kenntnissen zu Latein und Fremdwortbildung erscheint zunächst einmal die dritte Person Singular von „habitare“ (habitat) die unmittelbare Herkunft zu sein, weil buchstabengleich. Das ist aber so nicht der Fall. Klar, das Verb ist der Wort-Ursprung, es ist aber nicht das Wort, aus dem das Fremdwort gebildet wurde. Lateinische Fremdwörter gehen häufig auf Partizipien des Verbs zurück, in großer Anzahl auf das Partizip Perfekt Passiv. Daraus wiederum sind viele lateinische Substantive gebildet, indem an an den Wortstamm die entsprechende substantivische Endung angefügt wird, also an „habitat-“ (-us/-a/-um) die Endung „-io“. Damit kommen wir im konkreten Fall von „habitare“ (wohnen) zu „habitātio“ (Wohnung) mit der Betonung auf der vorletzten Silbe, woraus dann durch Weglassen der Endung im Fremdwort das „Habitāt“ mit Betonung hinten wird. Das soll's mal zur fachlichen Erklärung sein. Wer dem aus irgendwelchen Gründen keinen Glauben schenkt, dann siehe eben Duden. --HubiB (Diskussion) 08:43, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wer die Wissenschaftsgeschichte der Biologie kennt, ist im Vorteil – noch mehr, wenn man auch Fachliteratur in anderen Sprachen kennt. "Habitat" ist in der Wortbildung nicht mit "Diktat" gleichzusetzen, obwohl die Verben "habitare (habito)" und "dictare (dicto)" dieselbe Endung haben und zur selben Gruppe von Verben gehören. An dieser Stelle kann der Duden nicht als einschlägige Fachliteratur gelten, wenn sich aus der entsprechenden biologischen Literatur, angefangen bei Carl von Linné, anderes ergibt. Bei vielen anderen Fremdwörtern, die auf "-at" enden, kann mit gutem Grund das Participium auf "-atus,a,um" zu Grunde gelegt werden. Eine Endung auf "-atio" ergibt im Deutschen nach dem Vorbild des Französischen in der Regel die Endung "-ation", was hier "Habitation" wäre (ein Wort, das es im Französischen gibt, nicht jedoch im Deutschen). Das Spanische zeigt es deutlich: Es gibt das Verb "habitar", die Form "he habitado" (von "habitatus") und das Substantiv "habitación". "Habitat" in der Biologie (Ökologie) heißt dagegen "hábitat", was sich von der lateinischen Verbform, wie sie Carl von Linné verwendete, ableitet. Wir stehen hier vor dem Problem, dass im Duden Falschinformationen – herrührend aus offensichtlicher Fehlinterpretation und fehlendem Hintergrundwissen – wiedergegeben werden. -- PhJ . 12:22, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich kenne mich durchaus auch etwas in romanischen Sprachen aus. Jedenfalls war die dritte Person Singular des Verbs offensichtlich nicht zutreffend, egal wie man es nimmt. Mit der jetzigen Formulierung kann ich leben. Insofern will ich die Diskussion nicht unnötig in die Länge ziehen. --HubiB (Diskussion) 20:50, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Habitat, lateinischer Ursprung