Diskussion:Befragung

message: Moin,
der Artikel ist eine Zumutung für ein so wichtiges Thema. Wenn niemand einen besseren Vorschlag hat, schreibe ich hier die Tage einen weitgehend neuen Artikel, der Arten und Aufbau wissenschaftlicher Befragungen vernünftig behandelt. Viele Grüße --Thomas Roessing 23:09, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Fänd ich gut, wenn alle bisherigen internen Verlinkungen wieder auftauchen. ICh bin aber für systematische Übersichten, wenn Fließtexte diese Verschleiern. Man kann ja auch an den Anfang des Fließtextes eine Übersicht einfügen. Viel Spaß. Gruß --Chrisqwq 10:29, 8. Jun 2006 (CEST)

message: Wurde von mir aus dem Abschnitt über self-administered-surveys entfernt: "Eine Sonderstellung nimmt die "Gesellschaftliche Dauerbeobachtung" ein, eine Befragungstechnik: hiermit wird die andauernde Beobachtung sozialer Bedingtheiten, Prozesse etc. bezeichnet, die etwa in statistischen Jahrbüchern, aber auch in groß angelegten Untersuchungen (ALLBUS, SOEP, EUROBAROMETER). Hiermit werden regelmäßig Informationen zu sozialen Prozessen und Fakten abgefragt und in statistisch kondensierter Form aufbereitet, weshalb dies als "gesellschaftliche Dauerbeobachtung" bezeichnet wird."
Das ist keine Befragungstechnik und hat in dem fraglichen Abschnitt überhaupt nichts verloren. Der Allbus beispielsweise ist face-to-face. Man kann Lanzeit-Längsschnitte ja gern irgendwo erwähnen, aber nicht als Befragungstechnik und nicht im falschen Kapitel. Viele Grüße --Thomas Roessing 14:04, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftliche Dauerbeobachtung 

message: Man hat mir mal gesagt, um eine umfrage repräsentativ zu bekommen muss mann als antwort weissnicht einbauen ist das korrekt?
:Moin Unbekannter, das ist in den meisten Fällen korrekt, hat aber nicht viel mit der Repräsentativität, als vielmehr mit der Validität der Erhebung zu tun. Würde man Leute, die keine Meinung zu einem Sachverhalt haben oder z.B. einen Politiker nicht kennen, zwingen, sich einer Antwortvorgabe anzuschließen, würde man falsche Ergebnisse bekommen. Es gibt trotzdem Fragen, bei denen man "Weiß nicht, k.k.A." weglassen sollte, beispielsweise dann, wenn die Antwort nicht sonderlich sinnvoll ist. Bei "Haben Sie gestern ferngesehen?" oder "Sind Sie berufstätig?" würde ich nur die sinnvollen Antwortvorgaben auflisten und "Weiß nicht" weglassen. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:57, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn man diese Begriffe im Artikel zu Befragung einführen könnte. Auf der Diskussionsseite geht diese Erläuterung leider unter. RIMOLA 09:45, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  auch die Trennung von "weiß nicht" und "keine Angabe" kann wichtig sein. Und "keine Angabe" als Antwortmöglichkeit ist zu trennen von "Befragter hat keine Angabe gemacht", etwa bei einer schriftlichen Befragung, wenn überhaupt nichts angekreuzt wurde. --source 10:55, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiss nicht bei Umfragen 

message: Mit fehlt eine Definition. Ist eine Befragung dasselbe wie eine Erhebung (survey)? Das sollte in der Einleitung klargestellt werden. 92.229.63.79 22:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Liebe LeserInnen,
dieser Artikel enthält eine Menge Sinnvolles und Richtiges, aber auch einiges, wofür dieses Urteil nicht gilt. Hier nur zwei Beispiele:
Apodiktisch zu behaupten, die Rücklaufquote bei postalischen Befragungen betrage 5 Prozent, ist schlicht und einfach Quatsch. Klar kommt so was vor, es kommen aber auch Rücklaufquoten von 60 Prozent und mehr vor, und natürlich sehr häufig Werte dazwischen. Warum wird das den LeserInnen verheimlicht?
Was soll der Blödsinn, am Ende zunächst Literatur zu "Quantitative Befragung" zu bringen und dann zu "Geistes- und Sozialwissenschaften"? Wird denn quantitative Befragung nicht häufig von SoziologInnen oder PolitikwissenschaftlerInnen eingesetzt? Oder sind die dann nicht mehr wissenschaftlich, wenn sie sich der Umfrageforschung bedienen?
Dieses und einiges andere ist mehr als man mit einer kurzen Korrektur ändern kann. Die AutorInnen des Artikels sollten mehr Informationen sammeln und den Text dann grundlegend überarbeiten.
-- 80.137.101.175 12:42, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sie sind herzlich eingeladen den Artikel zu verbessern. Scheinbar fehlt es hier einfach an Fachwissen. Benutzer:Cosimamz 20:14, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte mehr Qualität! 

message: Es ist mir etwas peinlich. Vor Jahren habe ich irgendwo diese Diskussion angestoßen / Frage aufgeworfen: "Wie nennt man die Gruppe derer, die bei einer Befragung nicht mitmachen?" Hinterher: Warum wird diese Zahl bei den gänigen Umfragen nicht immer mit genannt? Ich hab schlichtweg vergessen, wo diese Sache abgehandelt wurde. Kann jemand mit Stichworten wie "Wie nennt man diese Gruppe?" weiterhelfen? Die Sache müsste ja auch hier auftauchen; ich hab sie nur nicht gefunden. --Delabarquera (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, ich war selbst mit der Suche erfolgreich. Hier alle Zusammenhänge -- für mich und andere -- mal zusammengetragen. Ob davon etwas hier hereingenommen werden sollte, mögen die Fachleute entscheiden. --Delabarquera (Diskussion) 01:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Gruppe derer, die nicht antworten ... 

message: Umfrage ist eine Weiterleitung auf dieses Lemma. Da der Begriff Umfrage in unterschiedlichem Kontext Unterschiedliches bedeutet, konkrekt im Journalismus etwas anderes als in Sozialwissenschaft und Marktforschung, eine Ausdifferenzierung bei der Weiterleitung dort aber nicht erwünscht ist, habe ich das hier eingebaut. Falls jemand eine bessere Idee hat, wo auf die Bedeutungsvarianten hingewiesen werden sollte: nur zu. --G.hooffacker (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Umfrage 

message: Die Grafik ist Arbeit - danke. Aber relativ sehr alt, im Artikel unkommentiert und ich glaube, dass es heute andere Trends gibt (auch bereichsspezifisch). Falls es dazu was aktuelles gäbe, wäre das sehr willkomen. --Brainswiffer (Disk) 07:22, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Grafik 

message: Der Begriff fehlt imo im Artikel.   
Es gibt z.B. das Phänomen, dass Mitglieder bestimmter Wählergruppen sich bei Umfragen vor einer Wahl nicht 'outen'.  So war es afaik vor der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016 : ein Teil der späteren Trump-Wähler verschwieg seine Absicht, Trump wqählen zu wollen. --Neun-x (Diskussion) 09:39, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  wanted: [[Soziale Erwünschtheit]]