Diskussion:Osnabrück/Archiv/1

message: Mal ganz ehrlich, wen interessiert denn die Aufführung des drittklassigen Fussballvereins gleich in der Einleitung? Nur den Fussballfan an sich und auch nur dann wenn er aus OS kommt, aber sonst...
Ich wuerde so eine Info aus der Einleitung löschen...
:Fühl dich halt so frei und lösch′ er heraus. Ich denke auch nicht, dass es unbedingt in der Einleitung erwähnt werden muss. --Sinn 20:09, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  VFL Osnabrueck 

message: Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, dass die Informationen über die Alternativsukzession evangelischer und katholischer Bischöfe sowie die capitulatio perpetua gelöscht wurden. Es handelt sich hierbei um ein in der Geschichte Europas einmaliges politisches Konstrukt, das m.E. gebührend herausgestellt werden sollte. Ich werde die entsprechend neu einstellen, falls niemand begründen kann, warum diese Infos als offensichtlich irrelevant rausgeworfen wurden.
Aquinate 17:15, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Die Alternativsukzession und die Capitulatio perpetua gehören zwingend zu Osnabrück. Ohne dieses Wissen ist einiges an Geschehen in dieser Stadt nicht zu verstehen. Wieder rein damit! Ich habe den Ablauf nicht verfolgt - aber mitunter sind Löschungen auch einfach Vandalismus. --MrsMyer 14:11, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschungen in der Geschichte der Stadt 

message: Sollten die Erfolge des Vereins nicht lieber bei VFL Osnabrück zu finden sein, anstatt diesen Artikel noch zu verlängern? Die Überschrift 'Vereine' ist für mich sowieso fraglich, da nicht klar ist, nach welchen Stellenwert hier Vereine aufgezählt werden sollten. -- Mohk 22:29, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Zufallsfund, bei Bedarf bitte einbauen -- 217.237.151.235 09:25, 3. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hat jemand eine Quelle über die Taditionen und das aktuelle Leben der Jüdischen Gemeinde in Osnabrück? Grüße, zikke 12:40, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dann berichtige es doch, wenn du es so gut weißt! bear 07:18, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Religionsgemeinschaften in Osnabrück 

message: Hallo Tinz, ich hoffe Dein „Rev: Vandalismus...“ von 17:12, 4. Aug 2005 bezieht sich nicht auf meinen Edit? Ich hatte zuvor einige Weblinks entfernt, da ich diese für irrelevant hielt. Ich konnte hier keine weiterführenden Informationen zum Stadtartikel sehen. Wenn Du das anders siehst OK, dann bleibt's halt drin. Den Link zum interaktiven Stadtplan hatte ich entfernt da es a) auf osnabrück.de ein Link dorthin gibt und b) bereits ein Link zu einem anderen Stadtplan angegeben ist. Darüber hinaus bleibt zu erwähnen, dass es eine 5-Weblinks-Regel gibt, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Hinweis zu Weblinks oder auch Was Wikipedia nicht ist. ALternativ könnte man zusätzliche Links bei dmoz.org unterbringen und dmoz im Artikel verlinken. --Hagrid #?! 17:46, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Hagrid, nein, ich meinte natürlich nicht Deine Änderung, wir hatten bloß etwa gleichzeitig editiert und ich Deine Änderung noch nicht gesehen, sorry. Die IP 84.136.140.144 hatte nicht nur unter den Links, sondern auch im Text allerlei Info über die Ruderriege des Ratsgymnasiums geschrieben, was aber m.E. nicht in den Artikel passt.  Davor hatte die IP 80.143.82.155 Unsinn geschrieben, das meinte ich mit Vandalisums, den aber anscheinend wieder gelöscht.Ich habe deshalb auf Deine Version vom 2.8. zurückgesetzt, um sicherzugehen. --Tinz 17:59, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: OK, ich fürchtete schon, Du meintest mich. Die Links, die IMHO keine weiterführenden Infos beinhalten habe ich dann wieder rausgenommen... --Hagrid #?! 05:49, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Springbrötchen gibt es wirklich nur in Osnabrück? --Ardo Beltz 16:51, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Springbrötchen 

message: Liebe IPs, die ihr darauf beharrt, dass der Neumarkttunnel ein Politikum ist: Wenn man Osnabrück von außen betrachtet, kann es ein ganz normaler Vorgang sein, dass sich ein mehr als 40 Jahre alter Tunnel als teilweise überflüssig erweist. Osnabrücker Verkehrspolitik war in den 1970ern darauf ausgerichtet, die Stadt autogerecht zu machen, worauf die Iburger Straße bundesweit Schlagzeilen machte als die Straße mit der höchsten Unfalltotenrate Deutschlands.
Die Straße hat man umgebaut, den Neumarkttunnel zurückgebaut - so what?
Allenfalls eine lokale Aufrege, eigentlich gehört's überhaupt nicht in den Artikel.  Freundliche Grüße --MrsMyer 19:28, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Bitte um Äußerungen, warum der Neumarkttunnel nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist 

message: Der neue Benutzer:Quasitim hat heute vorhandene Fotos durch neue auf den Commons ersetzt, die jedoch  - bislang - keine Quellenangabe haben.
*:Bild:Schloss_Osnabrueck.jpg durch :Bild:OS-Schloss.JPG
*:Bild:Dom_Osnabrueck.jpg durch :Bild:OS-Dom.JPG
*:Bild:Osnabrück_HBF.jpg durch :Bild:OS-HBF.JPG
*:Bild:Rathaus_Osnabrueck.jpg durch :Bild:OS-Rathaus.jpg
*:Bild:Heger-Tor-os.JPG durch :Bild:OS-Hegertor.jpg
*:Bild:Hase_Osnabrueck.jpg durch :Bild:OS-Hase.jpg
Ich führe sie hier auf, um einen Rücktausch für den Fall, dass die quellenlosen Bilder gelöscht werden, zu erleichtern. Außerdem möchte ich zur Diskussion stellen, ob sie qualitativ besser sind. Benutzer:Quasitim habe ich auf seiner Diskussionsseite angeschrieben. --MrsMyer 20:03, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde Osnabrück in den nächsten Wochen wahrscheinlich besuchen, um mir den Bucksturm anzuschauen. Soll ich dann auch ein paar andere Fotos machen? --BangertNo 22:55, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich fahre dann heute mal los! --BangertNo 11:54, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich bin nun wieder zurück. Ich habe nun folgende Fotos gemacht: Felix Nussbaum-Museum, Lutherkirche an der Iburger Straße, Simultankirche des Klosters Gertrudenberg und Kunsthalle Dominikanerkirche. Ich werde die Fotos, sobald ich dazu komme, reinstellen und hier nochmal Bescheid geben. Viele Grüße --BangertNo 18:08, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Alle Fotos sind nun online. --BangertNo 19:58, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fotos durch neue quellenlose ersetzt 

message: Hallo, ich bin gebürtiger Osnabrücker, Geographiestudent und Hobbyphotograf. Ich habe soeben erst die Diskussionsseite entdeckt und wollte mal fix nachfragen, ob material in irgendeiner Form benötigt wird. Zumindest einige Photos scheinen mir unscharf zu sein. Kontakt  oder hier in der Diskussion --85.8.90.69 17:44, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Fotos werden gerne gesehen, vielen Dank für dein Angebot. Deine Mailadresse habe ich entfernt, damit du nicht vollgespammt wirst. Wenn du Fotos hochladen möchtest, musst du dich zuvor bei Wikipedia anmelden und vier Tage warten; vorher ist das Hochladen von Fotos nicht möglich. Ich würde dich bitten, die Arbeit der  Mitarbeiter, die bislang Fotos beigetragen haben, zu respektieren und sie nur dann auszutauschen, wenn deine Fotos deutlich besser sind. Du kannst dich nach deiner Anmeldung auch gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Möglicherweise musst du ein bisschen warten, bis du eine Antwort bekommst, weil ich nicht ständig online sein kann. Herzlich willkommen und freundliche Grüße --MrsMyer 21:30, 30. Mai 2008 (CEST)

text: Nun ja, der Hinweis auf die Bitte, die Arbeit bisheriger Mitarbeiter zu respektieren, resultiert daraus, dass mal jemand völlig ungeeignete Fotos hochgeladen und ausgetauscht hatte. Ich habe revertiert und die alten Fotos, die nach Angaben des Erstellers noch aus vordigitaler Zeit stammen und eingescannt waren, wieder hergestellt - die jüngeren Fotos waren völlig ungeeignet, weil sie zum Beispiel den Dom bei einer Veranstaltung zeigten, mit unsinnigem Schnickschnack wie Girlanden im Vordergrund. --MrsMyer 22:14, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Photos gesucht? 

message: Die Webmaster bzw. Korrekturleser und selbsternannten Sheriffs der OS-Seite sollten sich mal als Beispiel die Wikipedia Seite über Heidelberg ansehen. Da staunt man Bauklötze wer alles vertreten ist bzw. wer dann im Gegenzug nach wiederholten Eintragsversuchen auf der Osnabrück Seite wieder gelöscht wird. Peinlich, peinlich - aber irgendwie typisch Osnabrück. Eben einfach nur Durchschnitt. Wir halten weiter den Finger in die Wunde.
--92.252.5.246 10:40, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, mit den Persönlichkeiten ist das so eine Sache, aber Heidelberg ist eine uralte Universitätsstadt und hat dadurch viele Berühmtheiten, und da kann Osnabrück einfach nicht mithalten. Aber ich stimme dir zu: aufpassen ist alles. Gruß -- Roland1952 11:43, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten / Söhne und Töchter der Stadt 

message: Habe heute im Artikel die „Stolpersteine“ eingefügt. Hat jemand zufällig Fotos des einen oder anderen Stolpersteins schon in seiner Kamera? Sonst gehe ich in den nächsten los und mache welche. Bis bald und Gruß -- Roland1952 22:17, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zwar hab ich jüngst ein paar Fotos in der Gegend gemacht, hatte aber für die Stolpersteine keine Zeit. Wie wäre es denn mit jemandem, der einen Artikel hat, nämlich mit Peter van Pels? Allerdings habe ich nicht geprüft, ob er schon einen Stolperstein hat. --MrsMyer 22:56, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Stein existiert, ich bin erst letzte Woche darüber gestolpert. Huch, steht ja auch im Artikel, sehe ich gerade…  --Tebdi ノート 23:18, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann wäre er doch ein guter Aspirant, nach dem Löschantrag auf den Artikel. --MrsMyer 23:24, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gehe dann los und mach ein paar Stolpersteinfotos, wenn´s recht ist. -- Roland1952 23:53, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr schön! In den OS-Artikel würde ich aber höchstens eins stellen, weitere lieber in die Personenartikel selbst. Gutes Fotolicht wünscht --MrsMyer 23:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: Artikel steht jetzt unter Stolpersteine in Osnabrück. -- Roland1952   Diskussion 11:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952   Diskussion 11:39, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine 

message: Es gab in den 90ern im Spiegel mal eine Untersuchung über die Gefährlichkeit des Strassenverkehrs in deutschen Großstädten, Osnabrück hat dort den sehr eindeutigen 1. Platz eingenommen,ich finde sowas muß auch erwähnt werden, b.z.w. ob was unternommen wurde dieses zu ändern.Hat sich eigentlich deshalb diese Punkband `Angefahrene Schulkinder´genannt?--HeinzVeld 07:44, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo HeinzVeld. Gut gedacht und wenn du das ganze mit nachweisbaren Quellen belegen kannst, wäre es erwähnenswert. Gruß v. --Elkawe 10:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Strassenverkehr 

message: @Elkawe: Bei der „Umgestaltung“ des Passus Stolpersteine ist dir irgendwas schiefgegangen. Könntest du noch Mal nachsehen, bitte? Gruß -- Roland1952 00:01, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Roland, der lange Text im Bild, den habe ich richtig in der Textzeile eingebaut. für mich ist die Optik jetzt einiger maßen ok. Ich hoffe es findet eure Zustimmung. Danke fürs Aufpassen. Gruß v. --Elkawe 09:59, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke dir. Gruß -- Roland1952 11:59, 15. Aug. 2008 (CEST)

text: Roland, das ist selbstverständlich ok. Nur in den Bildern einen langen Text zu lesen bzw. zu sehen ist für mich nicht so optimal. Gut das wir in der damaligen schlimmen Zeit noch nicht gelebt haben. Mir ist im Artikel auch die lange Reihe von Bürgermeistern und den Pesönlichkeiten unangnehm ins Auge gefallen, hast du da eine Idee ?. Gruß v. --Elkawe 12:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen und habe mal in anderen Städten nachgesehen; bisher nichts besseres gefunden, mal sehen ob mir noch etwas einfällt. Gruß -- Roland1952 17:39, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine in Osnabrück 

message: Mit der heutigen Form der Bildergalerie am Ende des Artikels bin ich nicht glücklich. Diese Form ist unüblich. Bilder sollten im Artikel dort stehen, wo das Thema genannt wird und zeigen, für die Stadt wesentlich ist. Alle anderen Fotos sollten nur in verlinkten Artikeln stehen und ohnehin am besten bei den Commons.
Wenn Galerien unbedingt gewünscht werden, sollten abschnittsweise nicht mehr als vier Fotos in einer Galerie stehen, etwa beim Abschnitt "Kirchen" oder beim Abschnitt "Museen" oder ähnlich. Bei den Kirchen sollte man sich, sofern bebildert, auf die historisch bedeutenden Kirchen beschränken, etwa Dom, Marienkirche, Johanniskirche. 
Das Fußballstadionfoto finde ich beispielsweise für den Hauptartikel über Osnabrück nicht wichtig. Mir würde es vollauf genügen, wenn es im Artikel übers Stadion steht. Gruß -- MrsMyer 09:33, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Niedersachsen/Städte_und_Gemeinden/O/Osnabrück/
** In Osnabrück on Thu Jan 12 12:42:29 2006, Non-ASCII Characters in URL
** In Osnabrück on Thu Feb  9 11:18:54 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xe4' in position 64: ordinal not in range(128)
--Zwobot 11:19, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 14:18, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Das Rathaus ist zumindest aus meiner Sicht das Wahrzeichen der Stadt, es hat einfach ziemlich prägnante "Konturen". Wird ja auch offiziell häufiger verwendet und kommt auch im Abschnitt Stadtbild ziemlich bald. Das erste Bild was aber auftaucht ist die Westseite des Schlosses - ziemlich nichtssagend. Wäre es nicht besser das Bild des Rathauses am Anfang von "Stadtbild" zu platzieren? Zumal kurz dahinter ja noch ein Bild des Schlosses auftaucht. -- ULFL
Den Vorschlag finde ich gut und habe das Rathaus-Foto nach oben genommen. --MrsMyer 22:28, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 14:26, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild des Rathauses weiter nach oben? 

message: Hallo, ich bin grade in meiner Fotosammlung auf ein Luftbild der Osnabrücker Innenstadt gestoßen. Da der Artikel aber schon ganz gut bebildert und die Bildqualität eher mittelmäßig ist (im Vorbeiflug mit der Kompaktkamera aus der Hüfte geschossen), will ich's nicht einfach irgendwo reinquetschen, wo es nicht in den Kontext passt. Wenn ihr meint, man kann's brauchen baut es ein, wenn nicht: Auch nicht schlimm. --El Grafo (COM) 22:54, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht lässt es sich in den Artikel Osnabrück-Innenstadt einbauen. --Sinn 23:21, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schönes Foto, im Innenstadt-Artikel habe ich es eingebaut. --OS Meyer 23:19, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 14:49, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Luftbild 

message: Wer eine Stadtbesichtigung durch Osnabrück unternimmt wird erfahren, dass es das Heger Tor seit ca. 1815 gar nicht mehr gibt, da es zu dieser Zeit einfach abgerissen wurde. Die Befestigungsanlage Heger Tor war ein Hinderniss für Handelstreibende geworden, da man es nicht mit großen Pferdewagen oder anderen Transportmitteln passieren konnte. Außerdem sah man in Osnabrück nicht mehr die Notwendigkeit die Stadt mit einer Toranlage vor Überfällen zu schützen. 
Zwei Jahre später (also 1817) wurde an der selben Stelle das heutige Waterloo Tor errichtet. Zwar hatte man Teile der alten Mauer damals erst noch stehen gelassen, aber mit der einstigen Stadtbefestigung hatte das nichts mehr zu tun. Gerhard Friedrich von Gülich hatte zur Erinnerung an die Teilnahme von zwei Osnabrücker Regimentern (etwa 400 Soldaten) an der Schlacht von Waterloo und deren Sieg gegen Napoleon 1.000 Taler gestiftet, um einen Triumpfbogen errichten zu lassen. Der hohe Torbogen ist also eher ein Kriegerdenkmal oder eine Heldengedenkstätte, als ein Teil der alten Befestigungsanlage.
Das Tor wird im Stadtplan aber weiter als "Heger Tor" bezeichnet. Auch verabredet man sich mit seinen Freunden am Heger-Tor für einen "Zug durch die Altstadt". Würde man als Treffpunkt das Waterloo Tor nennen, könnte es hingegen ein einsamer Abend werden.
Fazit: Nennen wir das Waterloo Tor einfach weiter Heger Tor! Oder?
--Suncase 14:07, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Passus im Artikel mal etwas angepasst und hoffe, dass diese Änderungen die Anmerkungen erfüllt. Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 15:23, 25. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:31, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Heger Tor oder Waterloo Tor? 

message: Nach neuerer Forschung könnte der Name "Osnabrück" auch vom Fluß Hase herrühren (germ. Asena). Werde dies entsprechend aufnehmen. Aquinate 20:29, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Darf man denn annehmen, dass der germanische Name des Flusses direkt mit dem germanischen Namen des Gebirgszuges zusammenhängt? Dann wäre es zumindest nicht mehr so überraschend zufällig, dass Osna (wenn es nicht von niederdeutsch für Ochsen kommt) auch so nach dem Osning klingt. Mit dem hätte ich es als erstes in Verbindung gebracht.-- 85.181.231.154 13:09, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 16:28, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: [[Etymologie]] des Wortes Osnabrück

message: In Osnabrück gibt es sicherlich mehr als eine paar hundert Unternehmen. Der Satz sollte geändert werden.
: Ganz gewiss sollte das geändert werden. In der Auflistung haben Unternehmen ohnehin nichts zu suchen, die nicht ihren Hauptsitz in der Stadt haben. Außerdem gehören Unternehmen nicht hinein, die nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllen. Einige von denen, die nicht einmal einen eigenen Artikel haben, habe ich bereits herausgenommen. --MrsMyer 18:28, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, stammen viele Informationen diesbezüglich von der WFO, wobei hier auch einige Fakten falsch darstellt werden. Laut Relevanzkriterien sind Unternehmen ab 1.000 Mitarbeitern (und das sind die meisten) durchaus relevant, allerdings unterstütze ich auch die Meinung, dass nicht jedes größere Unternehmen hier aufgelistet werden muss. --Sinn 01:22, 20. Jan. 2007 (CET)

text: Diese Anmerkung könnte in einen neu zu erstellenden Artikel über Lengermann und Trieschmann eingebracht werden, aber nicht hier. L&T ist ein großes Unternehmen in Osnabrück. Gruß -- Roland1952DiskBew. 20:35, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 16:29, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bedeutende Unternehmen in Osnabrück 

message: Die Seite ist in Osnabrück so bekannt, dass man sie vielleicht mit einbringen könnte?
http://www.os-community.de/
da is was drann (nicht signierter Beitrag von 88.70.7.244 (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 16:34, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Os-Community? 

message: Im Text steht: "Pumpernickel wird in Osnabrück und Umgebung häufig als Schwarzbrot bezeichnet." Das Gegenteil ist der Fall: Das Brot wird in Osnabrück und Umgebung Pumpernickel genannt und anderswo Schwarzbrot.--134.28.124.153 11:12, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe  es korrigiert. Gruß -- Roland1952DiskBew. 21:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Very sorry, aber ich bin mit der Bezeichnung Schwarzbrot aufgewachsen, wobei es sich tatsächlich um Pumpernickel handelte. Schwarzbrot ist außerhalb der Region die Bezeichnung für fast jedes dunkle Brot, aber nicht für Pumpernickel. --OS Meyer 20:51, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pumpernickel 

message: Unter Geschichte  steht: "Während der Zeit des Nationalsozialismus wurde dieser von der NSDAP eingesetzt."
Aber unter Bürgermeister  steht folgendes: 1927–1945: Erich Gaertner, Oberbürgermeister.
Da scheint es mir noch Erklärungsbedarf zu geben, wer wann von wem gewählt wurde und ob man sich mit oberstem Zitat nicht zu einfach aus der Selbstverantwortlichkeit verdrückt.
Vielen Dank.
--Vocivoci 12:41, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: M.E. widerspricht sich das nicht. Gaertner war schon vor der NS-Zeit Oberbürgermeister und wurde dann im Amt behalten. Geht es dir darum, ob 1933 eine Wahl stattgefunden hat? --Tebdi ノート 13:50, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann Vocivocis Einwand schon verstehen. Vielleicht wäre ein winziger Hinweis, daß es sich hier nicht um einen Widerspruch handelt, gar nicht so fehl am Platz. „Wir haben da mal was vorbereitet.“ (Moin Tebdi übrigens, lang nix mehr im IRC gehört) -- JøMa 14:23, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ich wäre sogar dafür "-wenig überraschend-" im neuen Teil einzufügen. --Andy386 15:51, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Formulierung wäre jedoch POV. Für wen überraschend? Gruß --OS Meyer 16:34, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 3.Reich 

message: „Innerhalb des Stadtringes („Wall“, siehe oben) sind einige Durchfahrtsstraßen nur für Anwohner freigegeben oder komplett gesperrt.“: Welche Straßen sind das und in welchem Stadtteil liegen die? Wenn es keine Lösung ergibt, den Satz  entfernen. Gruß -- Roland1952DiskBew. 18:47, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Innerhalb des Walls kann es nur der Stadtteil Innenstadt sein, oder? Dann ist vermutlich die Fußgängerzone gemeint, mehr fällt mir da spontan nicht ein. Ich habe aber gerade mal WikiBlame darauf angesetzt und diesen IP-Beitrag von 2005 gefunden, der wohl damals schon Unsinn war. Mehr als dieser eine Satz scheint davon aber auch nicht übrig zu sein. --Tebdi (talk) 20:20, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ursprünglich, noch zu Zeiten der Wehranlagen, kann der Nord-Süd-Durchgang nur über die heutige Hase-, Große-, Johannis- und Iburger Straße gewesen sein.  Große Straße und Teile der Johannisstraße sind Füßgängerzonen. Dann passt es. Ich habe den Satz präzisiert. Bei Bedarf, ändern. Gruß -- Roland1952DiskBew. 21:32, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roland1952DiskBew. 19:56, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Osnabrück#Straße]] 

message: Hallo an alle, die in Osnabrück "tätig" sind. Ich würde mich freuen, wenn hier jemand drübersehen bzw. kommentieren würde. Danke im voraus und Grüße --Roland1952DiskBew. 19:52, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roland1952DiskBew. 21:20, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roland1952DiskBew. 17:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Felix-Nussbaum-Haus 

message: Die Änderung beim Bucksturm hat einen Hintergrund. Die Jahresangaben stammen vom Osnabrücker Chronisten Ertwin Erdmann. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er sich in den Jahresangaben geirrt hat. Zur Klärung des Sachverhaltes habe ich eine E-Mail an die Stadt geschrieben mit folgendem Inhalt: Sehr geehrte Frau xxx, hiermit möchte ich auf einen geschichtlichen Fakt aus der Stadtgeschichte Osnabrücks aufmerksam machen, der möglicherweise falsch dargestellt ist. Auf der Internetseite http://www.osnabrueck.de/10360.asp schreiben Sie: "Historische Bedeutung bekam der Bucksturm im Mittelalter als städtisches Gefängnis. 1305 wurde hier Graf Simon von der Lippe für sechs Jahre eingesperrt." Gustav Engel schreibt im Buch "Dorf, Amt und Stadt Enger" in einer Fußnote auf Seite 37: "Ertwin Erdmann, der Osnabrücker Chronist, spricht von einer sechsjährigen Gefangenschaft; das muss aber, wie Lipp. Reg. II, Nr. 545, nachweisen, eine Verwechslung sein, da Simon verschiedentlich zwischen 1302 und 1305 urkundet. Wissen Sie um den Widerspruch und welcher der beiden könnte Recht haben? Mfg usw. --BangertNo 21:54, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist schon eine Reaktion von Seiten der Stadt erfolgt? Gruß-- Roland1952DiskBew. 09:56, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung bei Bucksturm 

message: Bei der Erstellung des Artikels Theo Burlage stellte sich mir die folgende Frage: Bei ArchInform steht, dass die von Burlage 1934 entworfene Stadthalle erhalten sei. Die heutige Stadthalle (oder Osnabrückhalle) kann es aber nicht sein, da die erst von 1979 ist. Bei Commons gibts dann noch ein Bild einer alten Stadthalle - aber die wurde 1944 zerstört und kann es doch auch nicht sein, oder? Weiss hier jemand näheres? --Concord 23:14, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, die alte Stadthalle stand, soweit mir bekannt, am Kollegienwall, dort wo heute das Parkhaus ist. Welches Bild der alten Stadthalle meinst du, Concord?. Gruß -- Roland1952DiskBew. 21:42, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es ging wohl um dieses Bild. Rechts ist das Landgericht, dann würde Kollegienwall passen, aber was auf dem Bild ist die Stadthalle? --Tebdi ノート 23:20, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Links ist I.C. Kieling (was immer das ist), rechts das Gericht, im Hintergrund muss die Kirche St. Johann sein. Dann müsste die alte Stadthalle das Gebäude rechts der Säule sein, was die auch immer darstellt (nächste Aufgabe) oder etwa das Gebäude im Hintergrund vor der Kirche? Dann wäre das etwa da, wo heute Leffers ist. Ich bin versucht, dieses Foto als Rätsel bei os-nachbarn.de einzustellen. Gruß -- Roland1952DiskBew. 00:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das die Johanniskirche ist. Die müsste weiter rechts sein, außerdem hatte sie auch vor dem Krieg schon ähnliche Turmhelme wie heute (vgl. Dieses Bild um 1900), nicht so spitze wie auf dem Bild --Tebdi ノート 01:12, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich brauche doch wohl neue Augen. Dann müssten die Türme zur Alten Stadthalle gehören. Werde mir nach Ostern mal den Kollegienwall ansehen. Ich glaube spekulieren hilft nicht viel. Grüße -- Roland1952DiskBew. 01:34, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab noch etwas weitergesucht: Das Bild findet sich auch in diesem PDF, dort steht:  Im Hintergrund erheben sich die Ecktürme der damaligen Osnabrücker Stadthalle am Kollegienwall. Der Musikverein Osnabrück, sagt dass 1899 eine Stadthalle am Kollegienwall gebaut wurde. Zu diesem Baujahr würden die Türme passen. Bei den Bunkerfans habe ich die Adresse "Kollegienwall 25" gefunden, die Nummer hat heute ein Geschäftsgebäude gegenüber der Polizei. Wir können also wohl von drei Stadthallen ausgehen: Die auf dem Bild (1899-1944), die von Theo Burlage (1934-?) und die heutige (1976/79-heute). Bleibt immer noch die Frage, was aus der von Concord gesuchten zweiten Stadthalle geworden ist und wo sie sich befindet/befand. --Tebdi ノート 19:05, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Terbdi, auch ich habe mich etwas kundiger gemacht. Links ist auf jeden Fall die Druckerei Kißling. Sieh mal bei Google-Earth in den Kollegienwall rein. Das muss die Stadthalle am Kollegienwall 25 sein. Das in der PDF genannte Datum der Fotografie kann eigentlich nicht von 1828 sondern muss von 1928 sein (ein Rudolf Lichtenberg lebte von 1844-1908, der Sohn von 1875-1842, beide Fotografen). Da ich im „Osnabrücker genealogischer Forschungskreis e.V.“, der die PDF-Datei erstellt hat, Mitglied bin, will ich nächste Woche (nicht über Ostern) beim Vorsitzenden anrufen und das evtl. zu klären versuchen. Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 22:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, das muss 1928 sein. Ich habe gar nicht wahrgenommen, dass da 1828 steht. In der Bildbeschreibung auf Commons steht "ca. 1934". Mit der Stadthalle von Theo Burlage meine ich die, nach der Concord hier ursprünglich gefragt hat, die angeblich noch erhalten sein soll. --Tebdi ノート 22:35, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Nachfrage mal angeschoben und warte ab. Das Denkmal steht heute übrigends auf dem Straßburger Platz. Gruß -- Roland1952DiskBew. 19:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ach das ist das. Dann kann das Foto ja nicht von 1934 sein, wenn das Denkmal nur bis 1928 dort stand. Ich hab das mal mit Hinweis auf das PDF in der Bildbeschreibung geändert. --Tebdi ノート 20:03, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo ihr zwei. Die alte Stadthalle ist das Gebäude rechts der Säule und wurde am 13. September 1944 durch Bomben zerstört. Die eine Häfte der Stadhalle wurde als Kinderheim mit ca. 100 größeren Kindern benutzt und gehörte dem Bischof. (Nachweis im Buch „250 Jahre im Dienst an den Kindern“. Hsg. Kinderheim St. Johann. 1976, S. 23 - 24) Ich kann demnächst noch andere gute alte Fotos von der alten Stadthalle hochladen. Das Denkmal wurde vorher vom Standort (Eingang Kollegienwall) zum Straßburger Platz versetzt. Ein frohes Osterfest wünscht euch der Elkawe 23:09, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Elkawe, freut mich, wieder Kontakt mit dir  zu haben. Was mich etwas stutzig gemacht hat ist, dass a) du hier beim hochladen des Bildes ca: 1934 + 1944 zerstört eingetragen hast und dass b) es eine Stadthalle von 1934 gegeben haben soll, die von: Theo Burlage: Zu­sam­men mit Bruno Dich­ler er­baute er 1934 die Stadt­halle in Os­na­brück (er­hal­ten).] und damit auch noch erhalten sein soll. Viele Grüße und ebenfalls ruhige Feiertage -- Roland1952DiskBew. 23:27, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: ja Roland, da wusste ich noch keine anderen Daten des Bildes. Die alte Stadhalle ist 1901 als katholisches Vereinshaus am Kollegienwall (jetziges neueres Amtsgericht + Parhaus) gebaut worden. (siehe Buch St. Johann) Später wurde eine Hälfte der sog. alten Stadhalle, dem Bischöflichen Stuhl übertragen. Es kann sein, das die alte Stadhalle 1934 erweitert und umgestalltet wurde. Demnächt dazu noch einige Bilder. Der Bischöfliche Stuhl konnte mir das Bild-Datum nicht sagen. Nun weis ich, (siehe letzte Quelle vom Straßburger Platz) das dieses Bild vor 1928 aufgenommen wurde. Somit ist jetzt alles klar, bis auf die Tasse Kaffee :-) Du sucht ein Datum aus und schreibst mir eine eMail. Bis bald vom Elkawe 00:01, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Elkawe, die von dir angesprochene „letzte Quelle“ funktioniert leider nicht mehr, kannst du da noch Mals nach sehen? Dann sprachst du von Bildern, hast du dazu noch etwas in der Hinterhand? Ich hoffe, auch mir wird es dann klarer. Gruß -- Roland1952DiskBew. 20:09, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stadthalle 

message: Nabend liebe Wikipedianer,
ich zähle mich nun durchaus nicht zu den Ungebildeten, habe gedacht vom europäischen Handel Ahnung zu haben, abder die Information, dass Osnabrück den Knotenpunkt der Handelsachse Berlin/Warschau bildet, halte ich ehrlich gesagt für Mumpitz. Alleine schon geografisch gesehen, passt esnciht, Osnabrück hat keinen nach Osteuropa exportierenden Hafen, etc
das mal nur am Rande
Anonymous (nicht signierter Beitrag von 78.50.73.35 (Diskussion) 22:28, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss Anonymous leider bepflichten: diese hochtrabenden Annahmen gehören m.E. nicht in den einleitenden Satz. Wenn die Angaben berechtigt sind, wären sie eher unter Wirtschaft oder Verkehr zu erwähnen.--Zarbi 12:15, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handelsachsen^ 

message: die kategorien kreisfreie stadt und kreisstadt widersprechen sich nicht. die stadt osnabrück ist kreisfrei, das ist unbestritten. aber sie auch kreisstadt des landkreises osnabrück und damit kann sie auch in die kat kreisstadt eingeordnet werden. gruß -- Thomas 22:18, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie JøMa schrieb, hatten wir das Thema schon: Archiv --Tebdi (talk) 22:38, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo tebdi, vielen dank für den hinweis auf die disk aus dem jahr 2010. aber welche stadt ist denn die kreisstadt des landkreis osnabrück? viele grüße -- Thomas 22:52, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich wollte damit nur auf die frühere Diskussion hinweisen. Damals habe ich ja schon angemerkt, dass Osnabrück das einzige (letzte) Beispiel in Niedersachsen ist, es in anderen Bundesländern aber noch einige gibt. Da es hier ja um die Kategorisierung ging: In :Kategorie:Kreisstadt (Bayern), :Kategorie:Kreisstadt (Hessen) und :Kategorie:Kreisstadt (Baden-Württemberg) (beispielsweise) steht ausdrücklich, dass kreisfreie Städte, die Sitz einer Kreisverwaltung sind, dort auch zu erfassen sind. In :Kategorie:Kreisstadt (Niedersachsen) steht das nicht. --Tebdi (talk) 23:14, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo tebdi, der hinweis kann doch in niedersachsen-kat auch aufgenommen werden, um das klarzustellen. hätten wir damit einen konsens? gruß -- Thomas 13:10, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das müsste dort diskutiert werden. Ich gehe davon aus, dass der Hinweis nur deshalb fehlt, weil es in Niedersachsen eben nur dieses eine Beispiel gibt, in Bayern z.B. dagegen eine zweistellige Anzahl. Übrigens stimme ich dir zu, ich wollte nur auf die frühere Diskussion hinweisen. --Tebdi (talk) 17:21, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: der hinweis fehlt deshalb, weil der ersteller der kat (ich :-) ) nicht dachte, dass es zu diskussionen über die kreisstädte kommen kann. nachdem es bei den bayrischen hin- und herrevertiert wurde, kam benutzer:störfix auf die grandiose idee, den hinweis einzusetzen, der die unklarheiten behob. --> ergo hinweis auch bei der niedersachsen-kat rein und dann ist's rund. gruß -- Thomas 19:28, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin überzeugt und werde nicht weiter reinpfuschen! :) Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:21, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: in diesem sinne Gefällt mir :-) viele grüße -- Thomas 21:08, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  kreisstadt vs kreisfreie stadt 

message: Das die Abb. Einhorn-Skelett beim Naturkundemuseum fehlt, ist vermulich okay, aber warum fehlt Naturkundemuseum im Text?--Haigst-Mann (Diskussion) 17:29, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Geht es um :Datei:Osnabrück Naturkundemuseum Einhorn-Skelett.JPG? Das soll laut Beschreibung beim Museum am Schölerberg stehen. --Tebdi (talk) 19:49, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Naturkundemuseum? 

message: Laut der englischen Wikipedia wurden 2004 im Osnabrück zwei Grizzly–Polar-Bär-Hybriden geboren. 93.211.48.122 15:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt, im Osnabrücker Zoo leben die beiden Hybridbären Tips und Taps, allerdings ist dies bereits im Artikel „Zoo Osnabrück“ vermerkt. Auch wenn diese Tiere in gewisser Weise „besonders“ sind, bin ich der Meinung, dass dies nicht zusätzlich auf der Seite der Stadt, in der der sich der Zoo befindet, stehen muss --N9713 (Diskussion) 20:32, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Teddy 

message: Anlässlich der Sichtung wünsche ich den Bearbeitern (Version vom 27. Dezember 2012, 14:48 Uhr) Martin Geisler und Timformatiker (Diskussion|Beiträge) weiter gute "Zusammenarbeit". Die Änderungen waren im http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Osnabr%C3%BCck&oldid=112135470&diff=cur nicht so leicht nachzuvollziehen, da sie als Textänd. dargestellt wurden, was sie gar nicht waren. ABER: Der dreieckige Marktplatz(...) versprüht mittelalterliches Flair. Klingt dieser Stil nach Wikipedia? 
TIPP: Ggf. TOC als "limited" --Haigst-Mann (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stil und Form 

message: Für die Planung des ÖPNV fehlt in Osnabrück eine (wettbewerbs-) neutrale Planungsbehörde, um die seit 2009 gültige EU-Verordnung 1370 / 2007 einzuhalten. (nicht signierter Beitrag von ErichOtto5 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Meinung, ob irgendwo irgendetwas fehlt, sei dir unbenommen - was hat das mit Wikipedia zu tun?--KV 28 12:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Es vergehen über drei Jahre , wenn in Osnabrück für ein Gewerbegebiet eine Bushaltestelle errichtet werden soll, was dazu führt, dass man nicht mit dem Bus zur Arbeit fahren kann.
Quelle Neue Osnabrücker Zeitung, 2012 (nicht signierter Beitrag von Vinzenz 8811 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Nahverkehr 

message: Hallo,
wäre es noch möglich einen Zahnarzt aus Osnabrück als weiteren Weblink anzugeben (www.zahnarztpraxis-hasehaus.de/)?
--Florian. (Diskussion) 16:57, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia ist keine Litfaßsäule. --Martin Geisler (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Derzeit gibt es eine Dezernentin als kommissarische Bürgermeisterin.
Für die OB-Wahlen 2013 kandidieren u.a. Frau Bornemann aus Osnabrück und Herr Griesert aus Minden in Westfalen. (nicht signierter Beitrag von Herbert9999 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ramsch (Diskussion) 16:27, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister heute 

message: Welche Vergangenheit hat M. Meyer L. beim kommunistischen KBW ? Welche Auswirkungen hat es auf die leitende Tätigkeit bei PlaNOS, NordWestBahn, Stadtwerke ?
(nicht signierter Beitrag von Rosenberghof (Diskussion | Beiträge) 14:00, 3. Sep. 2013‎  (CET))
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ramsch (Diskussion) 16:51, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Es steht nicht im Einklang mit EU-Recht (EU Verordnung 1370 / 2007) , wenn die PlaNOS und die Stadtwerke zusammenhängen. (nicht signierter Beitrag von ArminiusXXVI (Diskussion | Beiträge) 14:35, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ramsch (Diskussion) 16:25, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: SynagogeOS2.jpg|Gedenkstätte der Alten Synagoge
 Katharinenkirche_Osnabrueck.jpg|Blick auf den Turm von St. Katharinen
 OS-Kunsthalle-Dominikanerkirche-20071227.jpg|Kunsthalle Dominikanerkirche
 OsnabrückDomonikanerkloster.jpg|Ehemaliges Dominikanerkloster
 OS-FelixNussbaumHaus-II-20071227.jpg|Felix-Nussbaum-Haus (rechts) im Museumskomplex von Osnabrück, in der Mitte das Kulturgeschichtliche Museum, links das Akzise-Haus
 OS GrosseStrasse43 1.JPG|Traufenhaus Große Straße 43
 Carolinum Osnabrück.jpg|Haupteingang des Gymnasium Carolinum zwischen der Gymnasialkirche (rechts) und einem Teil des Nordflügels (links)
 Flughafen Münster Osnabrück, Terminal I + II.JPG|FlughafenMünster-Osnabrück,Terminal I + II
 OS-Hasetor.jpg|BahnhofOsnabrück-Hasetor
 Piesberg.JPG|Steinbruch am Piesberg mit der Gemeinde Wallenhorst und dem Osnabrücker Stadtteil Pye
 Haseschacht.JPG|Haseschacht, heute Museum für Industriekultur
 Landgericht Osnabrück.jpg|Landgericht Osnabrück am Neumarkt
 AVZ UniOsnabrueck.jpg|AVZ-Gebäude der Universität Osnabrück
 OSRatsgymnasium.JPG|Ratsgymnasium Osnabrück
 bremer-bruecke.jpg|Die Osnatel-Arena des VfL Osnabrück
 OS-Bucksturm-20071227.jpg|Bucksturm
 Bürgergehorsam2.JPG|Bürgergehorsam
 Osnabruck-KlosterGertrudenberg-20071227.jpg|Kloster Gertrudenberg
 Felle Osnabrück Vitischanze.jpg|Vitischanze
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 19:33, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Warum hört der Abschnitt "Geschichte" so abprubt nach dem zweiten Weltkrieg auf? Wie ging es denn in Osnabrück ab 1945 weiter? --213.196.220.145 06:59, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 19:34, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte Osnabrücks NACH dem zweiten Weltkrieg? 

message: Wer daran interessiert ist, kann diesen Baustein auf seiner Benutzerseite ablegen:
 --Jens Timmmermann 19:02, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Babelvorlage 

message: Im Artikel steht: "Die Stadtgrenze umfasst 79,5 km." Warum so hochgestochen und verwirrend. "Die Stadtgrenze ist 79,5 km lang." wäre nicht so geschwollen und zweideutig. Aber dann klingt der Satz schon so banal, dass man sich fragt, ob diese Information wirklich in den Artikel gehört. Wenn schon die Länge der Stadtgrenze (gibt es das auch in anderen WP-Artikeln?), dann bitte auch die Fläche der Stadt, die diese STadtgrenze "umfasst". --91.61.2.205 16:25, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also wenn ich nach so einer Info suchen würde, dann als erstes auf Wikipedia. Hab den Satz aber wie vorgeschlagen umformuliert. Die Fläche der Stadt wird weiter unten in "Flächennutzung" sowie in der Infobox bereits erwähnt.  --N9713 (Diskussion) 19:45, 15. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 19:45, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtgrenze 

message: Ich fände es gut, wenn der Ortsname in Lautschrift mit in den Artikel aufgenommen würde. Mir ist beispielsweise nicht klar, ob der Name auf der ersten oder der letzten Silbe betont wird. --Beckett (Diskussion) 17:09, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 11:25, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Über den Namen wird lediglich spekuliert. Nix Genaues weiß man nicht. Umso erstaunlicher ist, dass der ursprüngliche Name des Teutoburger Waldes "Osning", der südlich an Osnabrück grenzt, keinerlei Rolle spielt. Auch er sollte in die Spekulationen einbezogen werden. --Ekkehart Baals (Diskussion) 10:57, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 11:27, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich bin mal angefangen, einen Artikel zu den Kinos in Osnabrück  zu schreiben, egal ob es die Kinos noch gibt oder nicht. Selbst wenn der Artikel niemals Wikipedia-Relevant werden sollte, lag mir das doch nahe. Wer Lust und Laune hat, kann dort jederzeit gerne mitarbeiten. Selbstverständlich bin ich auch für Kritik oder Anregungen auf der dortigen Disk.-Seite dankbar. Bis Bald --Roland1952DiskBew. 15:04, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kinos in Osnabrück 

message: Ich stolpere über diesen Satz: "Während der Zeit des Nationalsozialismus wurde dieser von der NSDAP eingesetzt, es blieb allerdings Erich Gaertner". Einmal abgesehen davon, dass dieses Satzkonstukt ausgesprochen holprig daher kommt: Wie soll dieser Satz verstanden werden? Es ist vorher weder ein Herr Gärtner, noch sonst ein Bürgermeister namentlich genannt. Jetzt plötzlich also Herr Gärtner. Und der ist Oberbürgermeister trotz oder wegen der NSDAP? Herr Gärtner war also kein Parteimitglied? Oder war er schon vorher Oberbürgermeister, wurde aber von der NSDAP geduldet, obwohl er kein Parteigenosse war? Fragen über Fragen. 80.135.3.184 15:18, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister in der Zeit des Nationalsozialismus 

message: Nachdem nach Verfahrensumstellungen und Software-Verzögerungen "schon" einige statistische Landesämter ihre Zahlen (für immerhin Ende 2016) veröffentlicht haben, folgt hoffentlich bald auch Niedersachsen; dann werden sicher zeitnah auch die Metadatenvorlagen aktualisiert.
Und hoffentlich folgen in wenigen Monaten auch die Zahlen für Ende 2017. --Diwas (Diskussion) 00:28, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 2018 ist drin. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: In eingangs verlinkter Karte kurz vorm Westfälischen Frieden ist an der Stelle, wo ich Osnabrück verorte, Ofenbrug zu lesen: Weiß jemand etwas zu diesem Wort, das in der Wikipedia nirgends auftaucht? --Trollflöjten αω 15:12, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach heißt das "Osenbrug" - 1. passt das besser zu anderen regionalen Namen/Ausdrücken und auch zum plattdeutschen Osenbrugge in der Einleitung und 2. verwechselt man bei diesen Schriften öfter mal das S und das F: wenn man weiter runterscrollt auf der Karte findet man Sassenburg mit dem gleichen Buchstaben in der gleichen Größe und ganz unten dann Soest. --AnnaS. (DISK) 20:35, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: In der Karte sind alle s-Minuskeln als Lang-ſ geschrieben, in Antiqusatz unten mit Serife (z. B. Lipſpring), in kursiven Namenszügen mit Bogen oben und Bogen unten (z. B. Ver∫molde).--Ulamm (Kontakt) 20:48, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch in Betracht gezogen, aber für die Schreibweise mit 's' findet Google nix einschlägiges, für die mit 'f' gibt es hingegen einige altertümliche Treffer, inkl. „Bifthumb Ofenbrug“ und „Stifft Ofenbrug“: Die werden doch nicht falsch übertragen worden sein?. Aber so wichtig ist das auch nicht--Trollflöjten αω 13:09, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bei Google git es reichlich Fehllesungen. Zum beispiel ältere dänische Texte. Wenn dort ein Satz mit der Präposition "i" (also großgeschrieben "I") = dt.  "in" beginnt, liest in Fraktur geschriebenen Texten Google grundsätzlich "3".--Ulamm (Kontakt) 14:54, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das werde ich mir merken. --Trollflöjten αω 14:26, 1. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Trollflöjten αω 14:26, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:c:File:Grafschaft Ravensberg.jpg|Ofenbrug]]? 

message: In de Einleitung: "Nach dem Wiener Kongress setzte eine „Entwestfalisierung“ in Osnabrück und Umland ein (siehe Geschichte Westfalens)." Was soll das sein,, Entwestfalisierung, weder im weiteren Artikel (Teil Geschichte) noch im Artikel "Geschichte Westfalen" ist dazu etwas zu entnehmen. Fraglich jedenfalls, dass das in der Einleitung stehen soll.--Kjalarr (Diskussion) 09:42, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint ist offenbar, dass das Bistum Osnabrück ab 1802/1815 samt seines „westfälischen“ Eigenbewußtseins im Königreich Hannover aufging. Das sollte freilich dem Wiki-Benutzer durch einen Nachweis oder eine weiterführende Verlinkung erklärt werden.--Gloser (Diskussion) 12:57, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Entwestfalisierung" 

message: Wie kommt es zu der nachfolgenden Aussage im Text: Das Osnabrücker Einzugsgebiet umfasst rund 800.000 bis eine Million Menschen. ?
Wie will man so eine Zahl genau ermitteln? Indem man einen x-beliebigen Radius um die Stadt legt? Ist dabei berücksichtigt, dass sich solche Radien oder Einzugsgebiete mit denen der nächstgrößeren Stadt überschneiden? Wie sinnvoll ist eine solche Aussage?? Wird dadurch etwa die Kaufkraft erläutert?! Wäre eine Formulierung nicht sinnvoller, die eher in folgende Richtung geht: Osnabrück ist Oberzentrum für die Region XY, einem Gebiet in dem xyz-tausend Einwohner leben...--Zarbi 20:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz dazu ist mittlerweile im Abschnitt "Nachbargemeinden" zu finden. Sollte in der Tat präzisiert werden. --N9713 (Diskussion) 19:38, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:   Beschreibung der Stadt: Einzugsgebiet 

message: Forschungen von Hermann Jellinghaus zufolge ist auf einer jungsteinzeitlichen Ansiedlung im Gebiet an der Hase die Altstadt entstanden, die ursprünglich nach Aha oder Aue als Ahusen oder Ohusen, verkürzt Ohsen, bezeichnet wurde. 
*Da es mutig ist, den heutigen Namen aus jungsteinzeitlichen Siedlungsfunden abzuleiten, habe ich diesen Textabschnitt entfernt.
*Wenn im Bereich der Osnabrücker Innenstadt jungsteinzeitliche Siedlungsspuren gefunden wurden, sollten diese als solche und ohne Namenstheorie in der Stadtgeschichte erwähnt werden.--Ulamm (Kontakt) 16:09, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jungsteinzeitliche Siedlungsfunde 

message: In dem Abschnitt geht es um Ratsentscheidungen. Passt der Abschnitt daher nicht vielleicht besser in den Abschnitt „Politik“, als in den Abschnitt „Wirtschaft“? --N9713 (Diskussion) 11:56, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Entsprechend verschoben. --N9713 (Diskussion) 14:39, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 14:39, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Klimaschutz 

message: Die Bedeutung Osnabrücks im dreißigjährigen Krieg wird überhaupt nicht herausgestellt und die Mitgliedschaft in der Hanse fehlt auch. 
Die Besonderheiten der Kirchenvielfalt könnten vielleicht noch mit dem 1. Ökumenischen Kirchentag 1998 - lange vor dem großen ÖKT - herausgestellt werden.
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:09, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Westfälischer Friede 

message: Ich bin selbst kein Experte auf dem Gebiet, fände es aber ein gute Idee, wenn jemand über die Geschichte Osnabrücks 1933-1945 mehr zu erzählen hätte als die Bombardierungen. Was ist beispielsweise mit der Ermordung der Osnabrücker Juden?
: Die Wiki-Autoren, die diesen Artikel betreuen, tun Osnabrück und den Osnabrücker keinen Gefallen, wenn sie so tun, als ob der Nationalsozialismus in Osnabrück nicht stattgefunden hätte. Es gab mehr Nazi-Verbrechen in Osnabrück, als in einem Artikel benannt werden können. Ein Name steht ganz besonders für diese Diktatur-Periode: Erwin Kolckmeyer, u.a. ein SA- und SS-Mann, sh. auch  'Spießrutenlauf des Redakteurs Josef Burgdorf'  unter  http://www.osnabrueck.de/16488.asp  oder 'Ich bin Ilex'. Wer weiß denn heute noch, wo in der Nazizeit in Osnabrück das 'Braune Haus' stand und das es dieses gab? Bitte nachbessern!
: Zwangsarbeiter und Gefangene 
: Gab es die in Osnabrück während der Nazi-Diktatur nicht? Letten, Niederländer, Russen, ...
:Britische Besatzungs-Zone 
: Waren die Briten garnicht da, nach dem verlorenen Weltkrieg?
:(Benutzer 217.228.229.181, 21. Jan. 2007)
:: Ist der Punkt inzwischen beantwortet? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:09, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus ???