lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Generative Modelling Language

message: Ich stelle mir vor, daß Generative Modellierung einen eigenen Artikel verlangt, unabhängig von GML. Vielleicht könnte der erste Absatz hierfür die Grundlage sein. UlrichJ 17:29, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: mir fehlt jetzt ein wenig der Bezug zu anderen ML's. Imageengineer 22:10, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Eigener Artikel

message: Der Artikel ist mit Bildern zugepflastert. Vielleicht könnte man die Anwendungsbeispiele etwas kürzen und dadurch auch Bilder einsparen. -- ChaDDy ?! +/- 17:41, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:38, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:GML-Gothic-Cathedral.jpg]], [[Bild:GML-Gothic-Window-Thickness.png]], [[Bild:GML-Cave-Designer.png]], [[Bild:GML-Autofelge.png]], [[Bild:GML-Stuhl-Template.png]] und [[Bild:GML-Voronoi-Diagram.png]]</nowiki>'' 
Diskussion:Glaskohlenstoff

message: Den Abschnitt hierher verschoben: 
Neuere Erkenntnisse deuten auf eine fullerenartige Mikrostruktur hin. Dabei werden die hexagonalen Kohlenstoffebenen durch die Existenz von nicht-hexagonalen Kohlenstoffringen (Pentagone, Heptagone) gekrümmt. Diese Ebenen bilden vielschichtige, fullerenartige Nanostrukturen mit eingeschlossenen Poren. Ein solches Strukturmodel würde auch die vielen interessanten Eigenschaften wie z.B. die hohe Härte und Festigkeit bei geringer Dichte, die niedrige Reaktivität und Impermeabilität von Glaskohlenstoff erklären.
----
Grund: Gleichmäßige Krümmung mehrerer Graphit-Basalebenen durch den koordinierten Einbau von Pentagonen ist unwahrscheinlich. Eine Fullerenstruktur zeichnet sich durch eine Graphen-Lage aus. Schichten sich mehrere Lagen übereinander, handelt es sich um eine stark gestörte Graphitstruktur. Anton 17:40, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Mikrostruktur

message: heisst es zumindest im artikel, beim hersteller wird der spezifische elektrische widerstand mit 45-50Ohm pro MIKROmeter angegeben, das ist wohl kaum als gut zu bezeichnen! (nicht signierter Beitrag von 77.239.51.31 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  gute elektrische leitfähigkeit 

message: Ich habe den Link auf HTW Germany erst mal entfernt, das Verhältnis von weiterführenden Informationen zur Werbeansicht erschien mir unzufriedenstellend. Andere Meinungen? •  • hugarheimur 07:39, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ob das nun drin steht oder nicht, ist inzwischen auch egal. In der Historie ist es enthalten und im Disk-Teil nun ebenso. Außerdem gibt es eh nicht besonders viele Hersteller. Ich kenne zumindest keinen anderen. Aber es ist wohl auch OK so. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:46, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink auf kommerzielle Webseite 

message: "Eine mechanische Bearbeitung ist auf Grund der hohen Härte nur mit Diamantwerkzeugen möglich. Eine spanende Bearbeitung ist nicht möglich" Einer der beiden Sätze ist offensichtlich falsch. Aber welcher? --87.174.20.221 14:15, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wieso, es ist doch alles richtig. Eine spanende Bearbeitung ist auch mit Diamantwerkzeug nicht möglich. Es wird damit nur geschliffen bzw. abrasiv bearbeitet. --Alchemist-hp (Diskussion) 15:08, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Schleifen zählt auch zur spanenden Bearbeitung. Insofern ist der zweite Satz tatsächlich falsch. --93.228.78.102 09:31, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitbarkeit
Diskussion:Otakare

message: Hallo Historiker,
ich bin zur Überzeugung gekommen, dass die Bezeichnung Ottakaringer für die Otakare ein Scherzbold erfunden hat und habe vor - nach Ablauf von vier Wochen ohne Einspruch -  den Namen richtigzustellen. Gruß --SML 18:00, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Ottakaringer

message: Die Artikel Ozi und Poppo von Aquileia verweisen auf die Otakare, ohne dass die Personen und ihre verwandtschaftlichen Beziehungen hier genannt sind.--Abr (Diskussion) 22:38, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Ozi und sein Sohn Poppo von Aquileia
Diskussion:Blätterhöhle

message: Ich habe einmal einige Informationen über Fundhöhle "Blätterhöhle" zusammengetragen. Leider sind die Funde noch nicht veröffentlicht und die Behörden sehr restriktiv bei der Herausgabe von Informationen, aber die Seiten können ja immer ergänzt und erweitert werden. Für die Abbildung habe ich die Abbildungsgenehmigung für die Wikipedia erhalten. --Hermann666 18:16, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Spiegel-- löschfix (Diskussion) 14:39, 12. Okt. 2013 (CEST)

message: "Die jungsteinzeitlichen Funde stammen aus einem Zeitraum zwischen 5.600 und 5.300 Jahre und dokumentieren vermutlich eine rund 500 Jahre andauernde Nutzung der Höhle als Begräbnisstätte."
1.) Hier fehlt eine Zeitangabe: Entweder "3.600 und 3.300 v. Chr." oder "5.600 und 5.300 vor heute".
2.) Wie kann ein Zeitraum von 300 Jahren (5600-5300 = 300!) "eine rund 500 Jahre andauernde Nutzung" belegen??
3.) Laut der offiziellen Webseite datieren die Funde zwischen 3.800 und 3.000 v. Chr.
Ich werde das mal korrigieren.
-- Professor Computer 13:53, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Archäologische Funde 

message: Nachdem laut dpa jetzt eine Frankfurter Rechtsmedizinerin sogar eine Gesichtsrekonstruktion eines weiblichen Schädels von vor 5.600 Jahren durchführen konnte, scheint das peinliche Gezerre um Forschungsgelder für diese außergewöhnlichen Funde in den Hintergrund gerückt zu sein. --80.219.215.184 14:43, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzielles 

message: Wer mehr Zeit hat als ich, darf mal die interessanten aDNA-Ergebnisse aus BollonginoScience2013, LipsonNature2017 hier eintragen. Danke 2A02:8108:9640:AC3:61BA:41CB:5788:1115 16:29, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Genetik 

message: 1. Fundgeschichte und Erforschung überschneiden sich!!! Bitte einfach mal der Reihe nach durchsortieren.
2. Logischerweise bitte erst die Funde beschreiben, DANACH kann man sie analysieren ("Bedeutung"). Danke. HJJHolm (Diskussion) 16:51, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stilistisches
Diskussion:Otto Schellong

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel über diesen interessanten Forscher zu gliedern. Ich hoffe, die hier mit Ergänzungen tätige IP kommt noch einmal bei diesem Artikel und auf dieser Disku vorbei, denn ich möchte sie fragen, inwieweit die Informationen noch im Familienbesitz dokumentiert sind und die (in der Versionsgeschichte) erwähnten "Unterlagen" eventuell der Wikipedia (in Form von Scans) als Quellen zur Verfügung gestellt werden könnten. Danke. --Felistoria 18:26, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, bezweifelt habe ich die Informationen eigentlich nicht; ich hätte derartige Dokumente für einen Gewinn gehalten. Deine Erklärung konnte ich nicht ahnen, sie gehört indes hierher, meine ich. Denn normalerweise werden anderwärts Hinweise wie die in der Versionsgeschichte ja eher nicht akzeptiert. Ich hoffe, die Gliederung war in Ordnung? --Felistoria 01:22, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Löbau in Sachsen oder in Westpreussen (Lubawa)? Königsberg als Studienort spricht eher für Westpreussen. 84.139.201.88 (19:59, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Letzteres. . --Maasikaru (Diskussion) 01:17, 7. Sep. 2017 (CEST)

text: wenn ich etwas nicht ausstehen kann, ist es unfruchtbares Rumgemaule. Weder Du noch ich haben das im Artikel eingebaut, für hier reicht mein Link. --Maasikaru (Diskussion) 19:40, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Georg Schaltenbrand

message: Aus dem oben Angemerkten ergeben sich folgende Sachverhalte, die noch nicht im Artikel beschreiben sind:
* Studium, u.a. bei Leonard Nelson
* Wie genau wurde Schaltenbrand rehabilitiert?
* Was genau hat er außer der Verbandsarbeit nach 1945 beruflich gemacht?
* Engagement gegen die atomare Aufrüstung der BRD
--Coyote III (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, alles was ich im Internet gefunden habe, einzubauen und damit den Baustein entfernt. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 13:43, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Biopterin

message: Ist z.B. in Gelee Roayle enthalten.
Mangel führt zum Fehlen oder Verminderung der Neurotransmitter Serotonin und Dopamin. --HorstTitus 19:23, 19. Aug 2006 (CEST)

message: Nur< aus Interesse: Ist die Ähnlichkeit mit Guanin „Zufall“? Gibt es da Gemeinsamkeiten? --Pathomed 22:28, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der letzte Satz lautet "Die Biosynthese erfolgt analog Folsäure aus GTP" sagt es: Nein, das ist kein Zufall, denn es entsteht aus dem Guanin-Nukleotid. Interessanterweise kann der menschliche Organismus Biopterin selbst synthetisieren. Marcel Wiesweg 22:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

text: Da ist ein Scjhmelzpunkt angegeben. Die Verbindung schmilzt aber nicht. "250-280 °C " ist eher ein Zersetzungs"punkt".
Offenbar hat der Bearbeiter in Römpp-Online dies nicht beachtet. Recherche der Originalliteratur ist schon besser!
Übrigens stimmt in der Infobox auch mit den beiden Namen etwas nicht. Einer davon muss falsch sein, vielleicht auch beide?
--Durfo 18:36, 5. Dez. 2011 (CET)

text: (BK) Im aktuellen Römpp zumindest steht auch (Zers.) drin. Ich habe es im Artikel eingefügt. --Mabschaaf 18:43, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Einen weiteren Namen (nach Römpp) habe ich auch noch spendiert. --Mabschaaf 18:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Guanin 

message: Ich habe zwei Abschnitte "Geschichte" und "Synthesen" eingefügt. Da Biopterin eine wichtige Verbindung ist, habe ich den Text etwas ausführlicher geschrieben; vielleicht bekommt der Laie einen Eindruck, welche Arbeit für die Isolierung aufgewendet wurde.--Durfo 20:15, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte und Synthesen 

message: : Da ist ein Scjhmelzpunkt angegeben. Die Verbindung schmilzt aber nicht. "250-280 °C " ist eher ein Zersetzungs"punkt".
Offenbar hat der Bearbeiter in Römpp-Online dies nicht beachtet. Recherche der Originalliteratur ist schon besser!
Übrigens stimmt in der Infobox auch mit den beiden Namen etwas nicht. Einer davon muss falsch sein, vielleicht auch beide?
--Durfo 18:36, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: (BK) Im aktuellen Römpp zumindest steht auch (Zers.) drin. Ich habe es im Artikel eingefügt. --Mabschaaf 18:43, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Einen weiteren Namen (nach Römpp) habe ich auch noch spendiert. --Mabschaaf 18:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Infobox
Diskussion:Jens Albinus

message: Hab mal mit der Seite angefangen, um einen ersten Anstoß zu geben. Verbessern kann man sicher noch einiges. Viel Spaß dabei :) --Fah 19:29, 19. Aug 2006 (CEST)

message: Im Artikel von "Der Adler" steht Albinus hat die Serie 2006 hingeschmiessen.
Schade eigentlich. 
War eine sehr gute und interessante Serie.--78.48.7.48 23:51, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Adler 

message: Hallo, ich habe mal eine Frage. Spricht Jens Albinus deutsch? Er hatte zumindest Engagements in Berlin und Basel. Aber man kann auch Text auswendig lernen, ohne die Sprache zu sprechen. (US-Präsidenten sollen ja auch, obwohl sie kein deutsch sprechen, schon mal deutsche Sätze fallen lassen...) Vielen Dank im Voraus. Gruß, --77.25.13.211 17:50, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spricht er deutsch?
Diskussion:Knallgasflamme

message: : hab den Autor/Übersetzer um Integration  in Knallgas gebeten Andreas König 19:56, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Quellenangaben

message: Die Übersetzung von Electric Arc Furnace ist nicht Elektrischer Hochofen etc sondern schlichtweg Lichtbogenofen, wie auch soll Platin im Hochofen raffiniert werden als Edelmetall....
Mensch der sich wundert 00:12, 8. Nov 2006 (CEST)
replies: text: Hab die Bezeichnung in Lichtbogenofen geändert. Das hätte der Mensch, der sich wundert, auch selbst machen können. Dafür ist dies hier ja ein Projekt, an dem alle mitschreiben können... agsl - 217.86.142.164 16:15, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Richtigkeit

message: Welche Temperatur hat denn die Knallgasflamme ? 188.193.94.104 22:31, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Temperatur ?
Diskussion:Hybridkraftwerk Pellworm

message: Von den QS-Seiten:
*Widersprüchliche Angaben zur Leistung des Kraftwerks im Artikel, siehe Diskussionsseite -- IqRS 18:40, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsgründe

message: Die Angaben zur Nennleistung der Anlage passen nicht zusammen. 
Aus dem Artikel: "Das Hybridkraftwerk auf der Insel Pellworm mit einer gesamten Leistungsfähigkeit von 1071 kW besteht aus einer 771 kWp Fotovoltaikanlage und einer 300 kW Windenergieanlage nutzt also die erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind. " 
Es gibt zwei PV-Systeme: 
*1. 1620 Module vom Typ Shell SE-160C: macht bei 160 Watt Leistung je Modul => ~ 260 kW
*2. 1265 Module vom Typ Suntechnics STM 173F: macht bei 173 Watt Leistung je Modul => ~220 kW
Macht zusammen 480 kW und nicht wie im Artikel angegeben 771 kW. Hat jemand richtige Angaben? 
IqRS 20:25, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Leistung des Kraftwerks
Diskussion:Tantum devolutum, quantum appellatum

message: Die als sehr wörtlich durchaus akzeptable, im Ergebnis aber sprachlich recht dürftig klingende deutsche Übersetzung hätte meinen Lateinlehrer toben lassen.
Wir wurden damals darauf trainiert, lateinische Texte oder auch nur Wendungen in flüssig und angenehm lesbares Deutsch zu übersetzen. In diesem Sinn würde mir hier vorschweben: 
* "Im Umfang der Anfechtung überwälzt" oder "übertragen". 
Oder 
* "Der Umfang (das Maß) der Anfechtung begrenzt die Entscheidung". 
Oder 
* "So weit überwälzt (übertragen) wie angefochten". 
Oder 
* "Umfang der Anfechtung ist gleich Rahmen der Entscheidung".
Allerdings bin ich - ehrlich gestanden - zu feige, um die im Artikel vorhandene Übersetzung eigenmächtig zu ändern. Deshalb möchte ich meine Vorschläge zur Diskussion stellen. -Waldo47 20:49, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hi Waldo, für Edits soll man nicht feige sein. Ich bin mir allerdings nicht sicher, was dich stört (mag bei mir bloß eine Berufskrankheit sein - form follows substance ;-): abwälzen/überwälzen oder schlicht die buchstäbliche Übersetzung? An manchen Stellen passen glatte/glättende und an manchen Stellen buchstäblichere Übersetzungen. Ich halte es hier für sinnvoll dazustellen (a) was haben sie gesagt und (b) was meinten sie damit. Daraus ergibt sich quasi eine Trennung von Übersetzung und Erläuterung...--CJB 09:40, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich hab's gewagt. Mich stört schlicht und ergreifend jede deutsche Übersetzung, die überhaupt nicht deutsch klingt, oder, anders ausgedrückt: Die man in der vorliegenden Form im Sprachgebrauch nicht verwenden würde. Ich hab jetzt allerdings zu einer weniger radikalen Version Zuflucht genommen. --62.178.79.100 17:11, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Sollte man in diesem Zusamenhang nicht auch auf § 559 ZPO hinweisen? - Bavarese (Diskussion) 16:31, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Statt § 525 war 559 ZPO gemeint
Diskussion:John Gill (Kletterer)

message: Bei Magnesiumcarbonat steht, dass John Gill der erste war, der Magneisa zum Klettern verwandt. Hat jemand eine Bestätigung dafür und kann dies ergänzen? :) -- Gohnarch 19.08.2006 20:55
----
Was genau bedeutet "Thimble (9-)"? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.131.201.191 (Diskussion • Beiträge) 00:01, 24. Sep 2006)
:"Thimble" ist eine Route oder ein Boulder, die/der den Schwierigkeitsgrad 9- hat. Dies kann man als eine Leistung betrachten, die ihrer Zeit weit voraus war! -- cliffhanger Discuss 23:31, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Als Erster Magnesia benutzt? 

message: Der in 
* John Gill (1969): The Art of Bouldering, American Alpine Journal
eingebundene Weblink steht nicht zur Verfügung. --Pm (Diskussion) 10:48, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, wenn auch nicht als PDF.--Nothere 16:55, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur: defekter Link
Diskussion:Schiitischer Halbmond

message: Sollte man es vielleicht  doch auf "schiitische Halbmond" verschieben? Ist dass nicht richtiger?? --Japan01 21:16, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Grafik ist aber ziemlich ungeeignet bzw. sogar völlig falsch.
Der Halbmond müsste eigentlich nach oben sehen. Dann würde er zb. durch die Provinz Basra im Irak gehen und nicht durch die Provinz Mosul. Die ist nämlich Kurdisch und durch und durch Sunnitisch! --
:Hab es mal durch das Bild was im englischen Artikel ist ausgetauscht. --Japan01 00:55, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann mir mal bitte jemand erklären wo er auf diesem Bild einen Halbmond erkennen möchte ? Ihr wisst schon wie ein solcher ausschaut, oder ? Alleine durch die Verbindung Iran - Bahrain und oben noch die Lage vom Libanon frage ich mich ernsthaft wie ein Halbmond durch die Verbindung entstehen soll ? Das alte Bild, wenn auch falsch, war für mich noch schlüssig aber beim neuen erkenne ich beim besten Willen keinen Halbmond. Nie und nimmer... --StarKeeper 14:30, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  An sich würde ich auch das erste Bild nutzen. Denn in der Regel geht man in der Debatte so vor, dass die Länder als ganzes gewertet werden. --Japan01 18:10, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Teilweise wird auch der Jemen zum schiitischen Halbmond gezählt. Ob der Jemen eine schiitische Mehrheit bzw. eine starke schiitische Minderheit hat, ist dabei aufgrund schwankender Zahlenangaben umstritten.[1][2]
keiner der angezeigten quellen gibt eine shiitische mehrheit an also wäre ich für 
Teilweise wird auch der Jemen zum schiitischen Halbmond gezählt. Aufgrund schwankender Zahlenangaben ist umstritten wie groß die shiitische komponente in der Bevölkerung ist. Das CIA World Factbook gibt einen Anteil von ca. 35% Shiiten in der Gesamtbevölkerung an, Sunniten sollen demnach ca. 65% der Bevölkerung Jemens ausmachen. [1][2] --Talipd (Diskussion) 19:30, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  shiiten mehrheit 

message: Die Karte ist Mist. Der shiitische Süden Iraks wird nicht dargestellt. Somit ist sogar das Lemma fraglich. -- 178.6.10.57 14:30, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Karte entstammt dem CIA world Factbook. Du wirst sicher verstehen, dass du eine Quelle angeben musst, die deine Meinung teilt. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:54, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Isometrische Kontraktion

message: Die Englische Version dieses Artikel leitet von isometric contraction um auf Isometric exercise. Kann das wer korrekt verlinken? (nicht signierter Beitrag von 92.231.158.142 (Diskussion) 00:06, 27. Dez. 2011 (CET)

message: Die Kaumuskulatur verkürzt sich doch beim Kauen; nur wenn man beispielsweise den M. masseter bei geschlossenem Mund anspannt, sieht man die isometrische Kontraktion des Muskels. 
Ein besseres Beispiel für eine isometrischen Kontraktion ist vielleicht, einen viel zu schweren Gegenstand wie etwa ein Klavier anzuheben zu versuchen. Dabei verkürzt sich der betreffende Muskel (z. B. M. biceps brachii) nicht, sondern ändert nur seine Spannung. Oder?? M. Marquardt 21:21, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Verbessert (hoffentlich). Maikel 23:57, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Beispiele
Diskussion:Zirkumzenitalbogen

message: Mir kommt es so vor, als lassen sich Zirkumzenitalbogen und Nebensonne nicht recht voneinander trennen. Ich habe die Erscheinung schon mehrfach gesehen und es trat neben dem Bogen immer auch die Nebensonne auf bzw. bildete die Sonne einfach einen überhellen Teil des Bogens. Saxo 21:18, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nebensonne Teil eines Zirkumzenitalbogens? 

message: Durch Dispersion oder Beugung an einem Eiskristal könnte wohl eine Aufspaltung des Sonnenlichts in Spektralfarben erklärt werden. Diese Erklärung greift aber nicht, weil die Beobachter an einer Position am Himmel nicht nur ein Kristall sieht. Zum Beispeil im roten Band des Bogen sieht er aber offensicht überall bevorzugt rotes Licht, das aus den unterschiedlichsten Kristallen stammt. Wieso sollte dies mit Eiskristallen, die ja auch nicht exakt gleich geformt sind und unterschiedlich ausgerichtet sind, zu erklären sein? --RainbowA 13:04, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erklärung ist Quatsch 

message: Ich habe diesen Juni auf den Malediven einen "360° Regenbogen" um die im Zenith stehende Mittagssonne fotografiert. Das war an einem leicht diesigen Tag. Wo ist dieses Phänomen einzusortieren, unter "Zirkumzenitalbogen" oder unter "Regenbogen"? -- ph0nq 10:37, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  360° Bogen? 

message: Ich habe soeben die Datumsangaben der BU entfernt sowie ein redundantes Bild entfernt.
Das Datum ist nicht relevant für die Erscheinung. Teilweise stimmten auch die Metadaten (EXIF) nicht mit den Angaben der BU überein.--Ulf 23:12, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben entfernt
Diskussion:Honky Tonk

message: Aus der englischen WP geht hervor, dass die Bar die eigentliche und ursprüngliche Bedeutung des Begriffs ist. Wieso hat die dann ein Klammer-Lemma? Neben einem Festival und einem Lied dieses Namens gibt es also auch noch eine Bar dieses Namens - ? So wirkt das hier. --87.150.6.52 09:33, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das müsstest Du den Autor des Klammer-Lemmas fragen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:38, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Josef Abrhám

message: J.A. hat im National Theater gespielt aber der Satz Heute ist er ein Mitglied... ist falsch. JanSuchy 21:26, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Weshalb, hast Du andere Informationen? ☠ Nobart  13:00, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  National Theater 

message: Ist Josef Abraham jüdisch?--80.141.11.197 12:13, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Er entstammt einer Familie, die über mindestens zwei Generationen evangelische Pfarrer hervorbrachte. --Laxem (Diskussion) 23:56, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jüdisch? 

message: Der Film "Transport z ráje" wird im Text "Transport aus dem Himmelreich" genannt, in der Tabelle "Transport aus dem Paradies". Welcher Titel stimmt denn? --46.183.103.8 11:46, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Liste ist "...Paradies" verlinkt. Habe das mal vereinheitlicht. --AlsterH₂O  (Diskussion) 18:15, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Filmtitel