lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leittextmethode

message: Diese Begrifflichkeiten stehen in keinerlei Konkurrenz zueinander. Die Lernfeldkonzeption ist eine Neuordnungsmaßnahme der Ausbildungsordnungen und Ausbildungsrahmenpläne, um von einer fachsystematischen Ordnung der Lerninhalte hin zu einer handlungsorientierten Ausrichtung mit der Zielformulierung dem Erwerb beruflicher Handlungskompetenz zu gelangen.
Die Leittextmethode ist weiterhin eine beliebte Methode in der Berufsschulpraxis um dem Schüler, mit Hilfe simulativer Handlungssituationen, selbstständiges Lernen und den Zugang zu Fachwissen zu ermöglichen.
Die Leittextmethode als Vehicle beruflicher Lehr-/Lernarrangements hat somit den gleichen Anspruch der Ganzheitlichkeit und Mehrdimensionalität wie die Lernfeldkonzeption.
--88.70.49.185 14:26, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ja - und nun? WP:SM, wenn du was ändern möchtest. Gruß--ot 14:37, 29. Sep. 2009 (CEST)

text: Der Abschnitt existiert noch immer, obwohl schon richtig festgestellt wurde, dass das Lernfeldkonzept einen curricularen Ansatz (Makrodidaktik) darstellt während die Leittextmethode eine Unterrichtsmethode ist (Mikrodidaktik). Ich bin also auch dafür den "Ausblick" zu löschen, da er inhaltlich falsch ist. --Fuchs-und-igel (Diskussion) 13:34, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leittextmethode und Lernfeldkonzept
Diskussion:Ulrich Rützel

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 14:51, 29. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich denke, die recht unübersichtliche und überladene Fleißarbeit einer Diskographie sollte wesentlich vereinfacht werden.--Freimut Bahlo 18:32, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mhmm, es ist eine Produzentendiskographie (und ohnehin schon eine Auswahl). Die Jahreszahlen könnten, wo sie sich wiederholen, allerdings herausgenommen werden.--Engelbaet 08:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Diskographie

message: Benutzer:Conrad lacht: Wieso diese Umgliederung? Ich sehe keinen Sinn darin, wenn die Klanginstallationen einfach unter dem nichtssagenden Titel „Projekte“ dargestellt und in der Gliederung 1 Leben, 2 Bedeutung als Musikproduzent 3 Diskografie, 4 Projekte aufgeführt werden. --Engelbaet (Diskussion) 23:00, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umgliederung
Diskussion:Drahtrahmenerziehung

message: Ein Drahtrahmen ist ein Unterstützungsgerüst für Reben und kein Erziehungssystem. Es ist die Bezeichung "Drahtrahmenerziehung" nicht richtig. Einen Drahtrahmen in verschiedener Anordnung bzw. Anzahl von Drähten haben alle Erziehungssysteme, ausgenommen der Stockkultur (eine niederes Erziehungssystem der Rebe). Dieser Beitrag sollte den überarbeiteten Beitrag "Weinbau" (dzt. noch in Arbeit) angepasst werden. --Bauer Karl 15:02, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bis jetzt ist da nichts passiert. Am besten wäre es einen Link auf den neuen Beitrag Reberziehung zu setzten.  HG --Bauer Karl 10:45, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Drahtrahmenerziehung
Diskussion:Salvatorianerkloster Gottesberg

message: Die mit schwarzem Habit bekleideten Bettelmönche stellten sich unter den Schutz der Prämonstratenser des vor der Säkularisation noch existierenden geistlichen Territoriums der Reichsabtei Rot an der Rot.
* Schirmvogtei der gefürsteten Reichsabteien war der Kaiser (HRR) selbst.
* Wurzach war damals weltlich Waldburgisches Territorium. Vielleicht handelt es sich um eine geistliche Unterstellung?
*--Bene16 15:02, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unsichere Textpassage 

message: ...ist ein 1912 von Fürst Georg von Waldburg-Zeil-Trauchburg gestiftetes Kloster der Salvatorianer auf dem Gottesberg in Bad Wurzach im Landkreis Ravensburg in Oberschwaben. Das Savatorianerkloster ist ein Kloster der Salvatorianer? Mit Gruß--Peridexion 14:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sava torianer oder Salva torianer 

message: "Das Salvatorianerkloster Gottesberg ist ein 1912 von Fürst Georg von Waldburg-Zeil-Trauchburg gestiftetes Kloster der Salvatorianer" diese Einleitung ist Irreführend, da nach diesem Artikel und gottesberg.org die Pfarrgemeinde die Salvatorianer in das ihr geschenkte ehemalige Kloster rief. Der Fürst hat damnach nicht direkt mit der Errichtung des Klosters zu tun. Daher habe ich den Text im Artikel entsprechend geändert. -- Siard 14:20, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  gestiftetes Kloster? 
Diskussion:9,3 × 62 mm

message: Quelle fehlt - kleine Wunder, die Aussage ist ja auch völliger Unsinn. Je geringer die Dichte eines Geschosses ist (Kupfer ca. -25% gegenüber Blei) und/oder um so leichter es ist, desto weniger kineteische Energie wird im Flug gespeichert, und um so mehr wirkt sich der Luftwiderstand aus. Kupfergeschosse haben prinzipiell eine gekrümmtere Flugbahn. Da sie leichter sind, kann man sie jedoch schneller machen, womit der prinzipbedingte Nachteil von den Herstellern gern überspielt wird. 
Wer ausgerechnet mit der 9,3x62 auf weite Entfernungen schießen will, kann besser ein leichtes Blei-Mantelgeschoss nehmen, dessen Flugbahn ist noch gestreckter. Aber wer sich für die 9,3x62 entscheidet, will gar kein leichtes, schnelles Geschoss über große Distanzen verschießen, sonst würde er wohl von vorn herein ein anderes Kaliber wählen ...
--88.71.226.243 11:50, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Kupfer-Führbandgschosse

message: Leider auch völlige Unsinn - beides hat nichts miteinander zu tun.--88.71.226.243 11:57, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: kurze Patrone = Eignung für kurzläufige Waffe

message: Eine irreführende Aussage. Der Rückstoß liegt innerhalb der Mittelkaliber eindeutig im oberen Bereich. Die Patrone wird gerade aufgrund ihres Rückstoßes von vielen Jägern abgelehnt. Aufgrund des starken Rückstoßes gibt es kaum Frauen, die dieses Kaliber führen.--88.71.226.243 11:57, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: moderater Rückstoß

message: *Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
**|1=007 wba=20150218051533 http://www.reloadersnest.com/article_9362_oct2803.asp
**|2=wba=20150317100720 http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-detail.php?ammunition=12&product=215
:gefixt + QS --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:13, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks gefixt
Diskussion:Expansionsharz

message: Anmerkungen zu gelöschten Weblinks:
* architekten24.com verweist nur auf Firma uretek.
* Bau Beratung Architektur ist nur mit Anmeldung nutzbar.
* Mechanische Eigenschaften von Expansionsharz Werbung der Firma uretek.
* Chemische Beständigkeit Werbung der Firma uretek.
* georgfischer.de, Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik Link funktioniert nicht.
Genau besehen, gings im Artikel nur um Produkte von Uretek. --FK1954 18:54, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise / Weblinks
Diskussion:Sharp PC-1401

message: Abschnitt zur CPU:
"recht komplexe Befehle können bis zu 769Byte lang sein".
Sollte hier nicht eher die Takt- oder Zyklus-Anzahl gemeint sein?
-Lars Baumstark, Staufen 27.04.2015 (nicht signierter Beitrag von 91.7.119.28 (Diskussion) 23:51, 27. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons und der Stadt Zürich

message: Könnte man vielleicht die RAL-Farbe des Wappens angeben? (nicht signierter Beitrag von 83.76.227.232 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist offensichtlich aktualisierungsbedürftig, wenn da noch steht: "Ein einheitliches Erscheinungsbild für die Verwaltung des Kantons Zürich ist in Arbeit und soll auf 2010 schrittweise eingeführt werden." --PatrickBrauns (Diskussion) 17:50, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung?
Diskussion:… die alles begehren

message: Was bitteschön ist ein Querbezug? Das Wort gibt es nicht, jedenfalls nicht im Duden. Was aber bekanntlich gar nichts heißt: Es steht ja nun immerhin in der Wikipedia und ist damit quasi schon inauguriert. Mögen sich auch alle Querdenker und Sprachpfleger die Haare raufen und vom sprachlichen Untergang des Abendlandes raunen... -- J.-H. Janßen 15:48, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, dem Querbezug habe ich mal den Garaus gemacht, nachdem sich die Hauptautoren des Artikels offenbar nicht bemüßigt fühlten, das Sprachunkraut selbst herauszureißen. Gleichzeitig habe ich einen Belege-Baustein gesetzt, weil die unter "Hintergründe" gemachten, stark wertenden Aussagen leider völlig unbelegt daherkommen. Und das geht – auch jenseits jeglichen Querbezugs – in der Wikipedia nun mal gar nicht. -- J.-H. Janßen 00:12, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezüge 

message: Schade dass der Link offenbar nicht mehr funktioniert. Bei der Erstellung des Textes hat er sehr geholfen und zu weiteren Sites mit Zusatzinfos geführt (z.B. zu D.Trumbo). Die Primärquelle ist aber der Film selbst, der im Zuge einer Charles-Bronson-Nacht im Fernsehen zu sehen war. 
Die subjektive Sicht und damit auch eine gewisse Wertung dürften wohl bei einer Filmbesprechung nicht ausbleiben.
-- TGS 23:48, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link und 'Wertung' 

message: Im Abschnitt Hintergrund ist von "durchgehend negativen Kritiken" die Rede. Trotzdem wird im nächsten Abschnitt eine positive Kritik genannt. Eine negative Kritik zusätzlich einzufügen wäre hier passend. --Nixus Minimax (Diskussion) 21:28, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde eine zweite Kritik ergänzt, aber bei beiden gilt, dass man zumindest den zitierten Schnipsel positiv wie negativ lesen kann. Beide sagen "Schnulze" und das meint der Filmkritiker nicht positiv, der Leser mag es aber sehr wohl tun, und das weiß wiederum auch der Kritiker. Eine wirklich vernichtende Kritik sieht anders aus, und wenn die beiden es insgesamt waren, dann ist das Zitat jeweils nicht optimal gewählt. Rotten Tomatoes wertet 28% der Kritiken als positiv, allerdings wurden dort ausschließlich nicht zeitgenössische Kritiken ausgewertet. Ich habe mir dennoch erlaubt, aus dem "durchweg vernichtend" zumindest mal ein "überwiegend vernichtend" zu machen (und im gleichen Zug erwähnt, dass der Film nicht nur einen Oscar, sondern auch noch einen Grammy gewann, was ein ausgewiesen schlechter Film ja auch erstmal schaffen müsste). --YMS (Diskussion) 19:08, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Nackte Gewalt

message: Der US-amerikanische Filmkritiker Leonard Maltin bezeichnete Nackte Gewalt als einen der besten Western aller Zeiten. – Wo tat er dies? Im US-Fernsehen, am Frühstückstisch oder in seinem bekannten Filmführer? Aufklärung wünscht sich -- J.-H. Janßen 16:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Leonard Maltin
Diskussion:Kronenhalle

message: Sehr geehrte Mit-Autoren
Folgende Punkte sind mir aufgefallen, die entweder unklar oder einfach eine Meinungsäusserung sind.
Das Gebäude wurde zwischen 1841 und 1842 erbaut.
Die Kritiken im besagten Artikel des Tagi-Magazins wiedergeben die persönliche Meinung einer Person und ich war der Ansicht dies ist in Wikipedia nicht erwünscht. Gilt ebenso für Lobpreisungen oder habe ich da als Novize etwas ungenau aufgefasst.
Dies ist meine Begründung für die Entfernung dieses Abschnittes.
Freundliche Grüsse
--Kronenhalle 16:23, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die Bauzeit. Das war ein erkennbarer Tippfehler, den ich korrigiert habe. Es ist richtig, dass Lob oder Kritik einzelner Personen nicht gewünscht sind. Hier handelt es sich jedoch um publizierte Kritik und Lob, beides ist belegt, und beides sind seriöse Medien. Vielleicht liest du auch noch einmal Interessenkonflikt. Ich fände es allerdings in Ordnung, die Kritik am unhöflichen Personal herauszunehmen. Allerdings würde ich zunächst abwarten, ob es weitere Meinungen dazu gibt. Einverstanden? Gruss -- Textkorrektur 16:40, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten resp. unkorrekte Wiedergaben zum Kronenhalle Eintrag 

message: In Friedrich Dürrenmatts Roman Das Versprechen kommt mehrfach das französische Wort „voiture“ (= Auto) vor (hier der gesamte Text). Bei Dürrenmatt scheint es aber eine (Art von) Speise(folge?) zu sein. Ich kann allerdings nichts dazu finden. Weiß jemand, was man sich darunter vorzustellen hat? Ist das eventuell Schweizerdeutsch? 217.190.246.172 16:56, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kein Helvetismus, sondern eine besonderheit der Zürcher Kronenhalle: Ein gedrechslter Wagen mit einem Tagesgericht, der von Tisch zu Tisch geschoben wird. Zeit TagiBaladid Diskuſſion 17:14, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:   na, super! Besten Dank! Dann sollte das doch hier noch nachgetragen werden: Kronenhalle ... oddrrr ?! 217.190.246.172 17:42, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dürrenmatt: Das Versprechen … „voiture“ (von der [[WP:AU]] hierher kopiert.
Diskussion:Verwaltungsgericht Berlin

message: Soviel ich weiß, ist das so. Wäre vielleicht einer kurzen Recherche und des Einfügens wert ... --nicomehl (nicht signierter Beitrag von 79.193.39.130 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  VG Berlin das größte Deutsche Verwaltungsgericht
Diskussion:Oswald Heimbucher

message: Das Literaturarchiv Sulzbach-Rosenberg wurde nicht auf die Initiative Oswald Heimbuchers gegründet, sondern auf Initiative Walter Höllerers. (Vgl. Böttiger, Helmut: Elefantenrunden. Walter Höllerer und die Erfindung des Literaturbetriebs. Berlin 2005, S. 223 ff.) Heimbucher war 1977-1988 erster Vorsitzender des Vereins Literaturarchiv Sulzbach-Rosenberg e.V. --MPH95 16:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturarchiv Sulzbach-Rosenberg
Diskussion:Basler Kantonalbank

message: Handelt es sich hierbei nicht um einen Werbeartikel? (nicht signierter Beitrag von 193.203.96.2 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: siehe http://www.sonntagonline.ch/ressort/medien/1880/ auch im aktuellen Pressespiegel. Im Imprinzip müsste alle Kantonalbankartikel gegengelesen und überholt werden.--Kmhkmh 21:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: PR sollte in diesem Artikel gelöscht sein, falls noch etwas auffällt bitte melden bzw. selber löschen mit Hinweis zur Diskussion. --KurtR 12:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  PR?
Diskussion:SOA-Governance

message: Der link zu "Service Governance Work Package im Projekt Service Ecosystems Management for Collaborative Process Improvement"
muss richtig heissen: http://www.bpm.fit.qut.edu.au/research/projects/serveco/
Franz Kudorfer, Siemens (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.17 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link falsch 
Diskussion:HGÜ Ekibastus-Zentrum

message: "Zusammenbruch der Sowjetunion" sollte durch eine Jahreszahl näher spezifiziert werden. --Helium4 (Diskussion) 09:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Datum Einstellung 
Diskussion:Pfarrkirche Bad Fischau-Brunn

message: Das derzeitige (St. Martin Bad Fischau-Brunn) finde ich äußerst unpassend. Schlage vor, zu verschieben. Entweder nach Pfarrkirche St. Martin (Bad Fischau-Brunn) oder Martinskirche (Bad Fischau-Brunn), was ich favorisiere (analog zu Martinskirche (Linz), Martinskirche (Aspern)). –– Bwag @ 16:43, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem auch die Pfarre Bad Fischau-Brunn heißt, würde ich auch Martinskirche (Bad Fischau-Brunn) bevorzugen --K@rl 23:39, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --Anton-kurt 08:43, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Jänner 2016 wurde das Lemma und die Einleitung dem derzeitigen Modus in Österreich angenähert. --Anton-kurt (Diskussion) 08:10, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Was heißt: „Die Kirche ist 1380 landesfürstlich“? Gruß --Blue Lou 08:45, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Custodian helmet

message: Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Helm auch als "bobby" bezeichent wird. In England werden Polizisten Bobby/Bobbies genannt, dies hat aber seinen Ursprung im Grümder der ersten Polizeitruppe Sir Robert "Bobby" Peel
siehe auch http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14326740.html (nicht signierter Beitrag von 195.243.86.188 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bobby ist nicht die Bezeichnung des Helms 

message: Das ist mir beim Lesen auch aufgefallen. Siehe auch hier: http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/questions/london/crime.htm (Abschnitt "Why are British policemen called Bobbies?")
Ich korrigiere das jetzt 'mal; wenn der Helm tatsächlich "Bobby" genannt wird, bitte mit Quellen belegen (!) und zurücksetzen.
~ ToBeFree (Diskussion) 21:52, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fiel mir auch auf
Diskussion:Ellen Schwiers

message: darf ich mal fragen, warum die mitgliedschaft im bdm bei ellen schwiers, die aus einer herumziehenden künstlerfamilie stammt und sich durch nichts der braunen ideologie verdächtig gemacht hat, hier herausgehobene erwähnung findet, als sei sie mindestens mädelscharführerin gewesen? ich finde das äußerst unangemessen. 
weil ich nicht gerne einfach unhöflich in den artikeln anderer leute herumlösche, bitte ich darum, zu erwägen, ob man frau schwiers noch länger als verkappte nazianhängerin bei wiki erschienen lassen möchte oder sich zum tilgen dieses gänzlich unnötigen hinweises durchringen kann. 
wenn es nur um die quelle, also den dokumentarfilm geht, könnte man das auch anders ausdrücken. 
danke. -- Auf-7-Meeren 17:24, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht um eine möglichst lückenlose Chronologie ihres Lebens. Sonst nichts. --Cornwells (Diskussion) 00:29, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitglied beim BDM
Diskussion:Asta Nielsen

message: Etwa im Jahre 1975 besuchte ich die dänische Insel Moen. Dort traf ich auf einen älteren Mann aus Nürnberg, der angab, als letzter mit Asta Nielsen verheiratet gewesen zu sein. In seinem große Haus mit einigen Gewächshäusern im Garten hatte er ein kleines Museum in einer Ecke an der Haustüre eingerichtet, in dem er verschiedene Bilder und Gegenstände von Asta Nielsen präsentierte. Angeblich habe Asta Nielsen gerne in dieser Ecke gesessen. Ich war damals sehr beeindruckt. Leider habe ich den Namen des Mannes, der sicher schon längst nicht mehr lebt, vergessen. (nicht signierter Beitrag von 77.0.66.244 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da war, wenn er denn die Wahrheit gesagt hat ;-), Kunsthändler Christian Anders Theede (*1899), 18 Jahre jünger als Asta Nielsen. Nielsen und er heirateten 1970, also zwei Jahre vor Nielsens Tod. Beide haben tatsächlich auf der Insel Moen gelebt, das Haus war die „Villa Aurora“. Theede ist 1988 verstorben. Gruß, --Paulae 19:24, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: Die damit verknüpfte Domain asta-nielsen.de ist erloschen.--93.198.84.17 11:20, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink "Der Stern des Stummfilms - Asta Nielsen" 

message: Sie verbrachte dort mit ihrer Tochter und ihrem Mann oft mehrere Monate im Sommer.
Hat der einen Namen? --Maxus96 (Diskussion) 17:23, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter Mann 

message: Im Artikel sind zwei verschiedene Scheidungsdaten vermerkt: 1915 und 1918, welches Jahr ist korrekt? --Diorit (Diskussion) 10:10, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Scheidung von Urban Gad 

message: Gibt es für diese beiden Ehen Belege? In der neuen Biographie von B. Beuys findet sich nichts über diese.--Salet (Diskussion) 17:09, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Ehen mit  Alfred Schendel von Pelkowski und Sven Gade
Diskussion:Schutzkommission beim Bundesministerium des Innern

message: Die Seite Katastrophenforschung leitet hierhin weiter. In der engl. Wikipedia gibt es einen eigenen Artikel Katastrophenforschung -> http://en.wikipedia.org/wiki/Disaster_research Da es Katastrophenforschung als eigentständige wissenschaftliche Disziplin gibt, empfinde ich diese Weiterleitung als kritisch (nicht signierter Beitrag von 134.176.173.93 (Diskussion) 12:36, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Katastrophenforschung
Diskussion:Nenngröße

message: Der Artikel ist keine Begriffsklärung! Er sollte m.E. durch ein Redirekt auf Maßstäbe der Modelleisenbahn ersetzt werden. --INM 18:43, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Oreg 15:48, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:XML-Deklaration

message: Mir fehlt die Information, dass die XML-Deklaration erstens optional ist und zweitens Teil des XML-Prologs ist. (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.125 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig und schreib es dazu. Es ist ein Wiki. --j ?! 21:08, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  XML-Deklaration ist optional 

message: Die XML-Deklaration ist zwar optional, wenn sie jedoch verwendet wird, ist die Versionsnummer zwingend erforderlich:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms256048%28v=vs.110%29.aspx
Die Beschreibung im Artikel ist also zumindest irreführend.
DIBA--176.94.44.42 12:15, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Versionsnummer zwingend erforderlich
Diskussion:Flabeg

message: -- Perrak (Disk) 22:26, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Vielleicht lässt sich das ganze Durcheinander an Firmen mal korrigieren bzw. klarstellen: Flabeg FE GmbH, Furth im Wald (im Web: flabeg-fe.com), Schwesterunternehmen FLABEG Deutschland GmbH, das sich auf demselben Werkgelände befindet ... machen Hauptsächlich in Sachen Solarkrempel vs die "Flabegs" hier im Wiki-Eintrag. etc. Zitat: "Im Jahr 2000 löste sich das Oberpfälzer Unternehmen aus der Pilkington Gruppe und wurde als Flabeg GmbH & Co KG selbstständig. 2013 erfolgte die Akquisition durch das ACWA Tochter-Unternehmen Sun and Life, das führende Unternehmen für Solar Energy im Mittleren Osten mit Sitz in Saudi Arabien. Verbunden damit war die Umbenennung in „Flabeg FE GmbH“." sowie "Im Sommer 2015 hatte Manfred Bauer die Geschäftsleitung des Solar-Unternehmens von Franz Reimer übernommen, der bis dahin 14 Jahre an der Spitze des Further Traditionsunternehmens stand, das auf eine über 130-jährige Geschichte zurückblicken kann." Ob Manfred Bauer die Geschäftsleitung noch heute inne hat? Bitte bei Bedarf recherchieren. Michael KR (Diskussion) 20:42, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Flabeg FE GmbH ? 

message: Die fachlich gehobenen Inhalte habe ich aus den Aktivitäten in die entsprechenden Artikel bei Wiki bzw. ihre Diskussionsseiten verschoben. Die gekürzte Variante ist noch immer etwas lang, aber ein erster Schritt. --Zelos2021 (Diskussion) 11:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kürzungen Abschnitt Aktivitäten
Diskussion:Tempton

message: Mit dieser Änderung wurden eine Reihe von Angaben gemacht, die so nicht stimmen können:
* Die Angaben im Satz „Das Unternehmen beschäftigte 2018 etwa 400 interne Mitarbeiter und etwa 6.000 Zeitarbeitnehmer“ werden mit einer Quelle aus 2016 belegt (Lünendonk.de (abgerufen am 18. Mai 2016)).
* Warum heißt die Firma jetzt "Group"? Die hierfür zitierte Webpage hat im Impressum "TEMPTON Verwaltungs GmbH" stehen.
* Die neuen Geschäftsführer stimmen nicht mit diesem Impressum überein.
* Warum wurde die Historie „Beteiligungsgesellschaft Odewald & Compagnie“ aus dem Artikel herausgenommen? Das ist doch eine wertvolle historische Information.
Ich habe diese Änderung deshalb rückgängig gemacht, falls die Angaben doch stimmen sollten, bitte mit geeigneten Belegen versehen wieder einbringen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:32, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Anfang 2019 

message: Mit dieser Änderung wird die Aussage gemacht, dass das Gründungsdatum 2007 gewesen sei. Als Beleg wird die eigene Website angegeben (ein schwacher Beleg). Wie passt das mit der Insolvenz 2017 zusammen? Zumal ja mit dieser Änderung der Firmenname von "Tempton Holding GmbH" auf "TEMPTON Verwaltungs GmbH" geändert wurde. Ist das überhaupt noch dieselbe Firma, die hier beschrieben wird? Aufgrund dieser sehr unklaren Lage, die aber wichtige Fakten beschreibt, muss ich Deine Änderung zurücksetzen. Hierfür bedarf es geeigneter Belege (vgl. WP:B). Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 17:15, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung März 2019 ohne geeignete Belege