Diskussion:Windpocken/Archiv

message: Zu dem Medikament bei der Erwähnung von Paracetamol: Muß das sein? Bei ASS finde ich den Hinweis auf Aspirin ja noch halbwegs sinnvoll ("Nicht mit ASS behandeln? OK, nehme ich halt Aspirin."), aber bei Paracetamol besteht so ein Risiko ja nicht. Und von dem Zeugs hab ich ehrlich gesagt das erste Mal gehört. Wird ja sonst wohl auch auf der Seite von dem Wirkstoff stehen.
Ist im übrigen das ganze so Windpocken-typisch? Vor dem Reye-Syndrom wird doch in der Packungsbeilage von ASS ganz allgemein in Bezug auf fieberhafte Erkrankungen bei Jugendlichen gewarnt. JensMueller 20:33, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Medikamente nennen? 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass Windpocken zu den Herpes-Viren gezählt werden? Danke, --Abdull 22:21, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Windpocken ist eine Erkrankung, die durch das Varizella-Zoster-Virus verursacht wird. Die Erkrankung selbst gehört nicht zu den Herpesviren und im Artikel zu Varizella zoster steht schon drin, dass es zu den Herpesviren gehört. --Docvalium 23:01, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Windpocken und Herpes 

message: Es fehlt m.E. der Hinweis, dass die Krankeit im Kindesalter glimpflicher verläuft als in der Adoleszenz.
:Du hast durchaus recht damit, es sollte irgendwie zu sprache kommen. Das sagen nicht nur unsere Experten sonder ich kann das auch persönlich bestätigen. Meine Frau hatte mit unseren Kindern zusammen Windpocken. War grauenhaft. Vieleicht kann ich sie davon überzeugen die Fotos von damals freizugeben.--Fixi 15:19, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Je jünger desto besser 

message: Die Krankheit Windpocken entspricht der im schweizerischen bekannten "wilde Blattern", wenn ich mich nicht täusche. Ev. wäre dann das noch aufzunehmen. 
Tobias 09:24, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist korrekt, hält einer Überprüfung stand und wird daher gerne aufgenommen! Gruß -- Muck 19:36, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist doch auch als spitze Blattern bekannt? Richi 13:15, 28. Apr 2007 (CET)
replies: text: @ Richi, wenn dir diese Bezeichnung bekannt ist, wäre es schön, wenn du gleich einen validen und nachvollziehbaren Beleg mitliefern könntest. Dann würde sich eine Nachrecherch erübrigen. -- Muck 16:53, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name: auch "wilde Blattern"? 

message: Nach ca. wieviel Tagen tritt die Immunität nach einer Impfung ein? Mr. Spock 08:16, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bei normaler Immunkompetenz nach ca. 4 (+/- 1) Wochen. --Gleiberg 08:22, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Immunität nach Impfung 

message: Beim Skispringer Adam Malysz treten die Windpocken momentan zum dritten Mal auf! Das nur von wegen "können nur einmal auftreten."
--88.73.248.2 17:00, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei der Erstinfektion kommt es zu Windpocken, bei einer erneuten Infektion (endogenes Rezidiv) zu einer Gürtelrose (Herpes zoster). --Gerbil 19:56, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Adam Malysz 

message: * Abgrenzung zu Poken sollte erklärt werden
:Pocken sind praktisch ausgerottet und zeigen im Gegensatz zu Windpocken immer nur eine Phase im Wachstum der Pocken und somit nicht den charakteristischen Sternenhimmel mit mehreren Pockenstadien gleichzeitig. --Canaria 13:14, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: * IMHO ist eine Imfpung möglich, die auch gegen Gürtelrose schützt.Rob 02:48, 15. Feb 2004 (CET)
replies: text: * werde was zur Abgrenzung suchen. Gelegenheit für ein Foto habe ich verpasst. Bei Bildern im Netz ist die Abklärung der Rechte oft recht mühsam. --Bernd B 10:12, 8. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Pocken 

message: sorry, ich bin neu hier und kenn leider noch nicht die Regeln, ich hoffe dennoch auf ein positives Echo. Ich schreibe diese Zeilen, weil eben eines meiner Kinder an Windpocken erkrankt ist und ich über Komplikationen (auch hier) gelesen habe. Dabei ist mir hier (in der Wikipedia "Hauptseite" über Windpocken) das Fehlen dieser (zugegeben seltenen) Komplikation aufgefallen. Dennoch denke ich, man sollte auch die Möglichkeit von postvaricellenangiopathien erwähnen, ev. mit einer fundierten Kurzschilderung des Verlaufs solcher bis zum Schlaganfall im Kindesalter führenden Komplikation. Vielen Dank im Voraus EpocheIV 11:21, 22. Mai 2007
:Unter Koplikation ist eine (postvaricelle) Angiopathie durchaus erwähnt. Klar wäre es schön, wenn dieser Punkt ausführlicher erläutert würde, nur sind wir hier als freie Veransteltung weniger in erster Linie ein Wunschkonzert, sondern auf die aktive Mitarbeit eines jeden Gutwilligen angewiesen. Wenn du über hier noch nicht zu findende Infos verfügst, kannst du sie gerne unter Angabe valider und nachvollziehbarer Belege selbst aktiv einbringen. Jederzeit gerne! -- Muck 19:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  windpocken und Angiopathien 

message: Ich hab mal irgendwo gelesen, dass die Windpocken auch Rote Pocken genannt werden oder werden sollten, in Abgrenzung zu den Schwarzen Pocken (Blattern) und den Weißen Pocken (Milchpocken). Sollte das erwähnt werden ? 
:Mir ist keine seiöse Quelle für diese angebliche Bezeichnung speziell für Windpocken bekannt. Wahrscheinlich ist es die umgangssprachlich nicht differenzierende Bezeichnung für alle möglichen Hauterscheinungen im Sinne von Pickel. -- Muck 14:39, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rote Pocken 

message: Wieso gibt es in der englischen WP einen Artikel Pox party, während Measles party auf Varicella_vaccine#Pox_parties weiterleitet, und wieso gibt es in der deutschen WP den Artikel Masernparty, aber Pockenparty wird noch nicht mal unter Windpocken erwähnt. Kenne mich mit Medizin leider überhaupt nicht aus, mit englischer schon gar nicht. --Abe Lincoln 18:38, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Masernparty vs. Pockenparty 

message: Viele Infos im Artikel überschneiden sich mit dem der Gürtelrose. Ist ja auch logisch, schließlich ist es der gleiche Erreger. Aber könnte man die beiden Artikel nicht zusammen fassen? Also Überbegriff Varizella-Zoster-Virus und dann eine KLARE Trennung von Windpocken und Herpes Zoster? --Fender124 19:46, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Redundanz-Antrag gestellt. --Fender124 19:16, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe dort geantwortet und das Babberl in beiden Artikeln wieder entfernt. Am besten, Du wendest dich bei solchen Fragen direkt an die Redaktion Medizin, Gruß --Gleiberg 19:28, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz zu Herpes Zoster? 

message: --84.189.65.227 15:46, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aus den USA, wo es die Impfung schon etwas länger gibt, existieren Daten, aus denen hervorgeht, dass sowohl die Häufigkeit von Zoster-Erkrankungen als auch die Schwere des Erkrankungsverlaufs bei Geimpften Personen abnimmt. Einen vollständigen Schutz gibt es nicht, da es sich um eine Lebendimpfung handelt.(guckst du hier) --Der Lange 10:30, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schützt die Impfung vor Gürtelrose? 

message: Mit Windpocken (Varizellen) – auch Wasserpocken, Feuchtblattern, Spitze Blattern, Wilde Blattern, in Österreich Schafplattern bzw. Schafblattern – wird in der Medizin eine durch das Varizella-Zoster-Virus ausgelöste, durch Tröpfcheninfektion übertragene Erkrankung bezeichnet. Der Name Windpocken kommt von der hohen Ansteckungsfähigkeit dieser Viren, die auch über einige Meter in der Luft übertragen werden. Die Windpocken sind nicht zu verwechseln mit den Pocken (Variola), einer gefährlichen Infektionskrankheit, die von Viren der Gattung Orthopoxvirus verursacht wird. Die Windpocken betreffen überwiegend Kinder im Vorschulalter und führen bei der Mehrzahl der Infizierten anschließend zu einer lebenslangen Immunität, weshalb man sie auch zu den Kinderkrankheiten zählt. Symptome sind im Wesentlichen Fieber und ein charakteristischer, juckender Hautausschlag mit wasserklaren Bläschen.
Diese zentrale Medizin-Artikel wurde von mir jüngst auf Vordermann gebracht und stand zuletzt im Review. Nachdem nun 14 Tage keine Anregungen mehr kamen, möchte ich ihn hier zur Diskussion stellen. Von mir natürlich  --Der Lange 10:38, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert Kandidatur vom 27.8. - 4.9.2008 (erfolgreich) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 4. - 24. September
Mit Windpocken (Varizellen) – auch Wasserpocken, Feuchtblattern, Spitze Blattern, Wilde Blattern, in Österreich Schafplattern bzw. Schafblattern – wird in der Medizin eine durch das Varizella-Zoster-Virus ausgelöste, durch Tröpfcheninfektion übertragene Erkrankung bezeichnet. Der Name Windpocken kommt von der hohen Ansteckungsfähigkeit dieser Viren, die auch über einige Meter in der Luft übertragen werden.
Nachdem dieser Artikel die lesenswert-Kanditatur ohne Beanstandungen und mit dort schon zum Ausdruck gebrachten Tendenzen zur Exzellenz durchlaufen hat, winke ich ihn jetzt einfach mal hierhin durch...
Von mir natürlich wieder  --Der Lange 12:13, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Österreich und Schweiz sind jetzt drin, Danke! --Der Lange 12:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

text: Gehört das nicht eher zum Zoster, weil diese Komplikationen durch Virus-Reaktivierung entstehen? Abgesehen davon, drei Einzelfalldarstellungen... --Der Lange 09:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

text: Muss natürlich nicht, ist aber gemäß Übereinkunft in Artikeln über Krankheiten so üblich. --Der Lange 17:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Exzellent-Kandidatur (eindeutig erfolgreich, vorzeitig angenommen) 

message: Wurde grad in Österreichs gösster Dermatologie auf WP behandelt (Uniklinik im AKH Wien), und die liessen mich nur mit Chirurgenatemschutz auf Revers nach Hause, alle dort waren sich völlig einig darin, dass WP auch ohne Tröpfchen übertragen werden kann, auch über 100m (zB der Länge nach belüfteter Gang auf einer Uni). Es reicht die Anlagerung an ca 40 Wasserdampfmoleküle der Atemfeuchtigkeit, sowas ist sehr viel kleiner als Tröpfchen und unsichtbar, daher auch Windpocken
Andi
--78.142.134.88 13:13, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Übertragung 

message: Ich habe gehört, das die Augen durch helles Licht Schaden nehmen können, sowie das es duch Sonneneinstrahlung zu Narbenbildung kommen kann. Ist das so richtig? (nicht signierter Beitrag von 217.225.21.46 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lichtempfindlichkeit 

message: Die Impfung wird "seit Juli 2004 in Deutschland allgemein empfohlen". Da es eine Empfehlung der STIKO ist, sollte es dann nicht besser "offiziell empfohlen" heißen? Das "allgemein" klingt so nach "die Spatzen pheiffen es von den Dächern".--ILA-boy 11:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, ganz sicher bin ich mir nicht, aber ich glaube die Allgemeine Empfehlung der Stiko ist ein feststehender Begriff. Außerdem bringt 'offiziell' das Problem, das man meinen können es wird staatliche Empfehlen. Die Stiko ist aber gerade ein von der Politik berufenes Expertergremium, keine staatliche Stelle im eigentlich Sinne. --Hendrik J. 14:45, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Impfempfehlung 

message: Hallo, es gibt doch Pockenpartys, wo sich Kinder bewusst mit den Pocken anstecken können/sollen. Alternativ dazu Masernparty. Könnte man soetwas nicht noch in den Artikel einbauen??? Danke --Crazy1880 21:19, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ? Die Pocken sind ausgerottet. --Drahreg·01RM 22:25, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pockenparty 

message: Beim Einleitungssatz "Eine Impfung ist verfügbar und gehört seit Juli 2004 zu den von der STIKO (Ständige Impfkommission) empfohlenen Impfungen" wird nur auf die deutsche Situation eingegangen. Gerade in der Einleitung sollte jedoch ein (länder-) neutraler Satz bevorzugt werden. Ebenso der Satz "Seit August 2006 ist ein Vierfachimpfstoff gegen Masern, Mumps, Röteln und Varizellen (MMRV) in Deutschland zugelassen", hier solte, wenn schon Nationen gennat werden, auf DACH eingegangen werden, nicht nur ein Staat betreachtet werden. Gerade bei einem exzellenten Artikel sollte die Internationalität von de:WP berücksichtigt werden -- 89.62.206.53 15:34, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Impfung - länderneutrale Darstellung 

message: * bakterielle Superinfektion der Varizelleneffloreszenzen
* Schwere Varizellenpneumonie (Lungenentzündung)
* Hirnhautentzündungen (Meningitis)
* Gehirnentzündungen (Zerebellitis)
* Entzündung des Rückenmarks (Myelitis)
* Herzmuskelentzündungen (Myokarditis)
* Nierenentzündungen (Nephritis)
* Gelenkentzündungen (Arthritis)
* Blutungsneigung
* Leberentzündung (Hepatitis)
* Schlaganfall
* nekrotisierende Fasziitis
Vielleicht kann man die Komplikationen einer Varizelleninfektion mal etwas deutlicher ausformulieren. Hier kurz eine Liste der wichtigsten Komplikationen. Gruss--Strolchi1983 10:37, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Viele Grüße, --Drahreg·01RM 10:52, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Komplikationen 

message: Der Artikel verweist u. a. mit Index 4 auf RKI. Da wird tägliches baden empfohlen.
Viele andere Artikel, wie auch unser Kinderarzt, raten davon ab. Vielleicht weiß dazu jemand etwas.  --Sinci69 20:31, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte letztes Jahr die Windpocken, allerdings als Erwachsener. Ich war im Krankenhaus (Hautklinik) und dort durfte ich erst baden, als die meisten Krusten schon abgefallen waren, also nach ca. 10 Tagen. Begründung: Durch das Aufweichen der Haut könnten die Bläschen leicht platzen und an diesen Stellen Entzündungen und Narbenbildung entstehen. --87.188.209.131 22:57, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Baden bei Windpocken 

message: Interessanter Artikel, doch leider vermisse ich, wie lange eigentlich eine Winpockeninfektion andauert.
Vielen Dank
:Du hast natürlich recht, steht jetzt drin! --Der Lange 18:12, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Krankheitsdauer 

message: Link bzw Quellenangabe 3 ist nicht mehr gültig. Mein Vorschlag wäre http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/V/Varizellen/Varizellen.html (nicht signierter Beitrag von 217.17.25.50 (Diskussion) 10:16, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mit Direktlink erledigt. Wenn die Webadmins nur nicht ständig ihre CMS wechselten ... -- Leonidas (Diskussion) 18:30, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link bzw Quellenangabe nicht mehr gültig 

message: - Wann tauchte der Name Windpocken erstmals auf ? Woher kommen die Windpocken ursprünglich? Aus Afrika ? Aus Amerika ? Technikus 13:44, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  historische Ersterwähnung und Herkunft 

message: Im einen Abschnitt heisst wer die Krankheit sehr früh in der Kindheit hat, hat unter Umständen zu wenig Antikörper um danach immun zu sein. Sofern ich das richtig verstanden habe. Was heisst sehr früh? 6 Monate alt oder 1 Jahr? (nicht signierter Beitrag von 93.187.210.3 (Diskussion) 11:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "sehr früh" 

message: Zitat Wikipedia-Artikel: "Vor der allgemein empfohlenen Impfung waren Windpocken mit deutschlandweit 750.000 Fällen jährlich und Häufigkeitsgipfel im Kindesalter die häufigste impfpräventable Erkrankung." Mich würde es interessieren, wie viele es denn jetzt sind. Ich habe in meinem Bekanntenkreis das Gefühl, dass viele nicht gegen Windpocken impfen, da die lieben Kleinen diese 'Kinderkrankheit' durchmachen können, weil man es selbst schließlich auch meist hatte. Und dann lese ich solche homöopathischen Artikel und weiß weshalb Impfmüdigkeit herrscht "Die App "Schnelldiagnose - Homöopathie für Kinder" berücksichtig bei den Symptomen nicht nur typische Kinderbeschwerden [...] sondern hilft Ihnen auch bei [...] ansteckenden Kinderkrankheiten, wie Windpocken." ---- Bernburgerin (Diskussion) 22:50, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aber bitte keine Moralisierung betreiben! Solange keine staatliche Impfpflicht herrscht wie seinerzeit bei den Pocken, entscheiden die Eltern, welche Impfung sie nun für sinnvoll befinden und welche nicht. Eine Entscheidung gegen die Masernimpfung spielt dabei in einer ganz anderen Kategorie als eine gegen die Windpockenimpfung.-- (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:153D:F801:F8DA:3E53:75A2:C036 (Diskussion | Beiträge) 02:56, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit 

message: In den USA treten vermehrt Fälle mit Gürtelrose auf. Ursache, es gibt kaum noch Windpocken Fälle und der zweite Kontakt im Erwachsenenalter entfällt. Dieser soll vor Gürtelrose schützen. Deshalb gibt es in den USA keine Empfehlung mehr zur Impfung.
In den USA gibt es die Impfung 10 Jahre länger seit 1995. (nicht signierter Beitrag von 93.132.54.3 (Diskussion) 08:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Behauptung der IP ist falsch, hier wird im Gegenteil ab dem ersten Lebensjahr ein zugelassener Varizellenimpfstoff von der StIko als Standardimpfstoff empfohlen. Nach dieser Quelle aus dem Jahr 2005 treten zwar trotz Impfung dennoch Gürtelrosen auf, aber seltener, mit deutlich milderem Verlauf und mit weniger Komplikationen. Ein Zweitkontakt kann dagegen nicht vor Gürtelrose schützen, das ist Unsinn. Gruß, --Lämpel schnacken 13:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Impfung erhöht Fälle mit Gürtelrose 

message: * "Windpocken sind bereits zwei Tage vor Auftreten des Hautausschlags ansteckend und bleiben dies fünf bis zehn Tage nach Bildung der ersten Bläschen bzw. bis das letzte Bläschen verkrustet ist. Die Meinung, dass die Ansteckungsfähigkeit bis zum Abfallen der letzten Kruste vorhanden sei, gilt als überholt."
Hier widerspricht der 2. satz teilweise dem ersten (nach bzw.) und ist ungenau ausgedrückt. --Katpatuka (Diskussion) 15:10, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe das nicht so. Der 2. Satz spricht vom Abfallen der Kruste während der erste Satz von der Bildung der Kruste. Und da die Kruste erst abfallen kann nachdem sie sich bildete geschieht der 2. Satz immer nach der dem ersten Satz. — xZise [disk] 12:14, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ansteckungsfähigkeit 

message: Im Artikel heißt es: „Die durch solche Komplikationen begründete Todesrate wird in Deutschland auf 25 bis 40 Fälle pro Jahr geschätzt.“
Die Quelle, die das belegen soll: Varicella-Kapitel (PDF; 759 kB) Pink-Book, Center of Disease Control (CDC), PDF, engl.
Aber: In der Quelle geht es gar nicht um Deutschland (ich konnte jedenfalls keine derartige Stelle finden). Weiß jemand, wie diese Angaben in den Artikel gekommen sein könnte? Die Zahl wäre für heute (2015) auf jeden Fall sehr hoch und kann kaum stimmen (Vergleich zur Schweiz: laut dieser Quelle aus dem Artikel drei Todesfälle in drei Jahren).
So wie jetzt (und es steht dort leider schon seit vielen, vielen Jahren unhinterfragt) kann es jedenfalls nicht stehenbleiben.
-- Serpens ?! 17:39, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da hier keine Einwände kamen, habe ich die Änderung umgesetzt. -- Serpens ?! 16:57, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesfälle in Deutschland --> Quelle? 

message: Über diesen Punkt findet sich im ganzen Artikel Nichts, außerdem wäre da noch die Frage nach der grammatikalischen Korrektheit des Begriffs. Wenn Varicella ein Sg. ist (wie in "Varicellae" angedeutet), dann sollte der Genus weiblich sein und somit wäre "Varicellae Adultorum" falsch. Oder soll das vielleicht eine Substantivierung sein? --87.140.62.31 10:00, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "Nichts" ist übertrieben, denn gleich im ersten Satz fand sich ja ein Hinweis mit Beleg zur Etymologie der "Windpocken". --Georg Hügler (Diskussion) 10:31, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: Und "der Genus" ist mit Sicherheit falsch, aber "Varicellae adultorum" richtig. --Georg Hügler (Diskussion) 10:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie