lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Drath

message: Es ist richtig, daß Martin Drath als "Kronjurist aus Pieckestan" ("Pieckistan")  bezeichnet wurde. Diese Vorwürfe waren jedoch deutlich vor 1963 (nämlich Anfang der fünfzigerr Jahre)! (Vgl. hierzu den Aufsatz von Martin Otto unter Literatur.) Diese Debatte wurde aber 1963 nicht mehr aufgewärmt. Außerdem ist Wilehlm Pieck 1960 bereits verstorben, und auch die größten Kalten Krieger verwendeten seinen Namen 1963 nicht mehr. Die wichtigsten Gründe für die Nichverlängerung Draths am BVerfG waren die Verringerung der Mitgleiderzahl des Gerichts; außerdem unterstützte der wichtige hessische Ministerpräsident Zinn (SPD) einen anderen Personalvorschlag,nämlich Wiltraut Rupp-von Brünneck. Es würde mich also sehr überraschen wenn der Vorwurf "Piecks Kronjurist" tatsächlich 1963 erhoben wurde, zumal Drath spätestens seit dem KPD-Verbot in der DDR ganz offen angegriffen wurde. Mindestens erbitte ich einen Bekleg für dieses Zitat!
--Harvey Kneeslapper 15:50, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Harvey, laut Versionsgeschichte des Lemmas bist Du doch der, der den Eintrag zu "Piecks Kronjurist" verfasst hat. Oder irre ich mich da? Dann solltest Du auch den Beleg für die Behauptung bringen... Gruß --BrThomas 20:16, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Piecks Kronjurist 

message: Ich würde die Einfügung einiger Belege für die Aussage begrüßen, von D. würden bis heute signifikante Impulse ausgehen. Natürlich wird er sicherlich immer irgendwo zitiert, aber mir ist er ehrlich gesagt noch nie untergekommen, und ich bin seit Jahren verfassungswissenschaftlich aktiv. Möglich, dass ich ihn bisher schlicht übersehen habe - aber darum fände ich entsprechende Belege, zumin dokumentiert hier in der Diskussion hilfreich. Es ist ja immer entscheidend, wie viele und wer einen zitiert/rezipiert.
Viele Grüße, --141.20.121.117 17:18, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auswirkungen bis heute?
Diskussion:Sönke-Nissen-Koog

message: Warum sind die Dächer grün? (nicht signierter Beitrag von 91.35.28.159 (Diskussion) 16:00, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grüne Dächer 

message: "kam im August 1939 zu besonderen Ehren. Hier initiierte der schwedische Industrielle Birger Dahlerus ein Treffen zwischen Hermann Göring und einer hochrangigen britischen Regierungsdelegation zum Abwenden des Zweiten Weltkriegs.[17]"
Wieso ist es eine "Ehre", wenn sich hier Nazi Göring aufgehalten hat "zur Abwendung des Zweiten Weltkriegs"? Das ist lupenreine Nazi-Propaganda und eine Schande für die Wikipedia.
:Es hätte sicher niemand etwas dagegen gehabt, wenn du die Passage selbst umformuliert hättest. --Vanellus (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nazi-Propaganda in der Wikipedia
Diskussion:Schweizerische Vereinigung der Freisinnig-Demokratischen Frauen

message: das ist meine (verstorbene Mutter)
Rhoenblick
Jürg Walter Meyer,
Dr. sc. nat. ETH, dipl. chem. ETH;
c/o Frau Ulrike Khalaf, Panoramastrasse 75,
D-69181 Leimen bei Heidelberg;
Tel 0049 6224 73 5 72, Fax 0049 6224 76 67 93, Mobile 0049 160 15 999 15;
juergwalter.meyer@alumni.ethz.ch , www.rhoenblick.ch . (16:07, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise war nicht richtig: Frau Madeleina - habe korrigiert auf Madeleine
Diskussion:Auchquorthies

message: Die Kreissteine sind aus lokalem rötlichen Granit in der Höhe von 2,4 m, im Südwesten auf 1,1 m im Norden abgestuft. Bitte? Grüße --Kpisimon 16:27, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nix verstehn
Diskussion:Wolfgang Münchau

message: "In Reutlingen bildete er sich zum Diplom-Betriebswirt aus ..."
Ist es möglich sich selbst auszubilden? Der Satzbau sollte verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 137.193.28.227 (Diskussion) 16:30, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich, ich habe den Satz verbessert. Gruß--Leit 16:34, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "In Reutlingen bildete er sich zum Diplom-Betriebswirt aus ..."
Diskussion:Grüne Hydra

message: Ist "Grüne Hydra" nicht ein Eigenname,d. h. 'grün' mit Großbuchstaben G am Anfang? hab' das mal recherchiert: bestätigt. werde es ändern.--Ernsts (Diskussion) 09:17, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eigenname?
Diskussion:Aaron Ciechanover

message: Humboldt Research Award
http://mdc-berlin.de/en/news/2011/20111207-humboldt_research_award_for_nobel_laureate/index.html (nicht signierter Beitrag von 78.54.148.15 (Diskussion) 16:48, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Auszeichnung 

message: Fast alle Informationen über seine wiss. Arbeit.--Claude J (Diskussion) 17:46, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Fehlend
Diskussion:Olivier Giroud

message: Wie kann Olivier Giroud in zwei Jahren für den FC Tours 99 (!!!) Spiele machen???
--RheinMoselSaar Mein Diskussionscafé16:59, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das solltest Du Nicowa direkt fragen. Ob er das hier zu sehen bekommt, ist ja eher fraglich. Ich tippe mal auf Übertragungsfehler, denn auch mit Liga- und Landespokal dürften die 99 nicht zu erreichen gewesen sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  99 Spiele für den FC Tours in zwei Jahren??? 
Diskussion:Veronika A. Grager

message: --Baumfreund-FFM 21:59, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title: War Löschkandidat

message: Erweitert (Verlagsnamen, Fehler SFCD-Erwähnung als "Deutscher Science Fiction Club" korrigiert [das sind andere Leute], ISBN hinzugefügt).
-- my. 17:10, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bibliografie
Diskussion:Andino (Zauberkünstler)

message: Relevanz ist m.E. gegeben: siehe Publikationen, Mitgliedschaften und Preise. Evtl. noch besser im 1. Abschnitt darstellen. 
--Tom.koehler 17:45, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Werner Meinecke

message: Ich bezweifle immer noch, dass Meinicke SED-Mitglied war. Soviel ich weiß, musste man als SED-Mitglied Atheist sein. Und wo steht, dass er SPD-Mitglied war? Geht aus dem Artikel jedenfalls nicht hervor. --Rita2008 18:28, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Daß Meinicke der SED angehörte, findet sich auch in dem Buch: Christentum, Marxismus und das Werk von Emil Fuchs, Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen 2002. In dem Beitrag von Kurt Schneider wird er, gemeinsam mit Karl Kleinschmidt, ausdrücklich als SED-Mitglied erwähnt. Es waren ja einige Pfarrer, die aus der religiös-sozalistischen Bewegung kamen und vorher SPD Mitglieder waren, die in der SED oder SEW waren, wie Bruno Theek, Karl Kleinschmidt, Erich Hertzsch, Arthur Rackwitz, Aurel von Jüchen, u.a. Alle waren sie ordinierte Pastoren und waren auch als Pfarrer angestellt. Probleme hatten sie erst und verließen die SED oder wurden ausgeschlossen,(Jüchen kam sogar ins Arbeitslager) nachdem sich die SED zu einer Weltanschauungspartei wandelte und von ihren Mitgliedern verlangte den M-L auch zu propagieren. Der letze Pfarrer in der SED war der 1978 verstorbenen Karl Kleinschmidt, der bis zu seinem Tod SED-Mitglied blieb. --Haobe 10:01, 10. Dez. 2011 (CET)

text: Das war heute in der Jungen Welt, vielleicht zu obiger Fragestellung ganz interessant. http://www.jungewelt.de/2011/12-10/011.php --Haobe 13:31, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SED-Mitglied
Diskussion:Hochleite 71

message: Eine sehr erfreuliche professionelle Überarbeitung eines Werkes von mir, als ich es mit harten Quellen noch nicht so genau genommen habe. Vielen Dank dafür. (Inzwischen hab' ich allerdings auch dazugelernt.) Ich wollte nur wissen wegen des Baujahres, das ich von der Seite hatte, und das ich deswegen doch für relativ zuverlässig hielt; es ist nun herausgefallen. Ist das denn so unwahrscheinlich? Kann man es nicht doch erwähnen, dass es von manchen auf dieses Jahr geschätzt wird? Und der zweite Punkt ist, das sich die Montez ja nicht nur für eine Nacht dort aufgehalten haben soll, sondern über einen gewissen Zeitraum öfters. Aber dazu wird es wahrscheinlich nichts Handfestes geben. Grüße --Gras-Ober 18:43, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich baue noch weitere Belege von Gribl ein. Es ist völlig eindeutig, dass das Haus frühestens 1858 errichtet worden sein kann. Ein früheres Baujahr ist nach den Eintragungen ins Münchner Häuserbuch ausgeschlossen. Damit kann Lola Montez nicht dort gewesen sein, da sie 1848 die Stadt endgültig verlassen hat. Angesichts dessen sind auch alle anderen Ausführungen in der Liste zum Tag des offenen Denkmals offenkundig wertlos. Und dass Montez auf ihrer Flucht auch nicht in anderen Räumen des Gasthofs Menterschwaige, sondern auf dem anderen Isarufer in Großhesselohe war, belegt ihr Brief, der bei Gribl im Original reproduziert ist. Das Ganze ist einfach eine schöne Legende, die dem Umsatz des Gasthauses und dem heutigen Vermieter sicher nicht schadet. Aber sie ist falsch. Grüße --h-stt !? 11:08, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Nur schade, das es auf der Seite vom Tag des offenen Denkmals (wohl von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz) anders steht. (Da hab' ich dann wohl eine IP, die das schon änderte vergrätzt.) --Gras-Ober 12:14, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gottfried Schwarz (Theologe)

message: Geburtsort Iglau ist nicht das tschechische Jihlava, sondern Zipser Neudorf in der heutigen Slowakei, auf Ungarisch zu seiner Zeit Igló. Quelle: Magyar Történelmi Tár, 1858, S. 175 (Beitrag vom dt. Historiker Mooye). In der Fußnote zu Igló wird explizit darauf hingewiesen, dass der Geburtsort nicht Jihlava ist, sondern Zipser Neudorf. Zur weiteren plausibilisierung vgl. seinen Schulbesuch in Eperiesch. Szabi 19:02, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Identifikation von Iglau
Diskussion:Galathea (Schiff, 1831)

message: Offensichtlich gibt es unterschiedliche Quellen zur Bauwerft und zum Jahr des Stapellaufs. Die eine Version steht im Text, die andere Version in der Infobox. Wer immer sich dem Artikel verbunden fühlt (und die "richtigen" Quellen kennt), mag das vereinheitlichen. --Slesvig 19:09, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Gut, danke. Nun müsste nur noch das Stichwort (Lemma) geändert werden. "1827" passt jetzt nicht mehr  --Slesvig 19:42, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moin, ich gehe davon aus die Dänen wissen etwas über ihr Schiff. Mir war aus einer anderen Quelle nur die vorherige Info bekannt. Das Lemma muss also verschoben werden auf Galathea (1833). Wollen wir warten bis es von der Hauptseite runter ist? -- Biberbaer 20:02, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einschub, meinte ich natürlich auch. -- Biberbaer 21:49, 7. Dez. 2011 (CET)

text: Da der Stapellauf 1831 war, sollte die Verschiebung wohl auf Galathea (1831) erfolgen. Am Besten sofort. --Cosal 20:26, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dann mach mal, bevor es ein anderer tut :) --Slesvig 20:35, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bauwerft und Stapellauf
Diskussion:St. Nicholas Chapel

message: Als dieser Artikel erstellt wurde, existierte noch ein engl. Artikel dazu. Später wurde dieser mit den zur engl. Nikolaikirche zusammengelegt. Die Interwikis auf und vom deutschen Nikolairiche Artikel waren aber auch zu einem großen Teil falsch. Sie verwiesen auf eine spezigische ital. Nikolaikirche ... Es stellt sich die frage ob weiter in der deutschen Wikipedia differenziert werden soll oder ob die Artikel wie in der engl. Wikipedia zusammengelegt werden sollten. Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaikirche --Soenke Rahn 20:07, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Leider macht ein Bot permanenten Unsinn und fügt die falschen Interwikis ein  ... --Soenke Rahn 20:08, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaikirche
Diskussion:Grenzgänger (Begriffsklärung)

message: "eine Person, die die Borderline-Persönlichkeitsstörung hat" Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Bezeichnung außerhalb einiger Selbsthilfeforen umgangssprachlich breitere Verwendung gefunden hätte. Schließlich soll hier keine Theoriefindung betrieben werden. -- Christian aus Kiel 20:16, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Borderline
Diskussion:Schulphobie

message: Bei Schulphobie und Schulangst handelt es sich um Unterschiedliches!!!
Schulphobie: Angst vor Trennung, Trennungsangst (starke Eltern-Kind-Bindung)
Schulangst: schulbezogene Angst, generalisierte/ soziale Ängstlichkeit (häufig Lernstöungen)
siehe z.B.: 
http://wwwuser.gwdg.de/~ukyk/vneu/angststoerungen.pdf (nicht signierter Beitrag von 129.143.140.50 (Diskussion) 20:18, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schulphobie # Schulangst
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Cossebaude

message: Hmm, also zur Talstraße 9 gibt es vermutlich schon Bilder, allerdings ist mir das Ganze noch etwas unklar, vgl. Diskussion:Liste der Sakralbauten in Dresden#Cossebaude. --Ein Zar 20:24, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Steinerne Haus mit Kapelle ist das hier. Das steht auch noch. Hab’s grad’ bei Streetview nachgeguckt. Der hölzerne Turm 10px ist der dazugehörige Glockenturm, der daneben steht. --SeptemberWoman 21:10, 7. Dez. 2011 (CET)

text: Ach so, ich merk’ grad’, du meinst ja das von mir angegebene „Wohnhaus“ in der Talstraße 9. Auf dem Themenstadtplan stand nichts da und auf dem Satellitenbild konnte ich nicht erkennen, dass das wohl noch irgendwie ein Kirchenbau ist. --SeptemberWoman 21:34, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Rosablättriger Helmling

message: Kann auf dem Bild keine Mycena galericulata erkennen. Zwar müssen die Blätter nicht zwingend rosa sein, aber die ausgeprägten Querverbindungen sind egtl. immer zu sehen. Ein Lindsey-Foto? --Ak ccm 20:37, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bei jungen Exemplaren sind sie durchaus weißlich und auch später nicht immer deutlich rosa, auch die Querverbindungen sind bei älteren Exemplaren stärker ausgebildet. Aber besonders arttypisch ist das Foto nicht, wenn du ein besseres findest, dann tausch es einfach aus. Eine Garantie, dass das Foto richtig bestimmt ist, kann ich natürlich auch nicht geben, könnte so ziemlich alles sein. --Thkgk 14:21, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Genau das ist mein Problem: Habe leider kein besseres Bildmaterial. Die "gemeinen" Arten habe ich vor meiner Mitarbeit in der WP überwiegend nicht fotografiert. Aber ich setz den Helmling auf meine gedankliche Liste. --Ak ccm 15:45, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritisches Foto
Diskussion:14. Gardearmee

message: Zu welchem Zeitpunkt ? Mit dieser Stärke kann man von keiner Armee, allenfalls von einer Division sprechen. --Oenie 20:51, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Stärke ist im Text erläutert. Der Name ist schon richtig, es hatten noch ganz andere Leute Probleme mit der plötzlichen Nicht-Existenz ihres Landes - zum Beispiel die Astronauten der Raumstation Mir.--Anidaat (Diskussion) 08:02, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Stärke ist im Text eben nicht gut erklärt und die Behauptung wirkt stark: mit einer ca. 10.000-Mann-"Armee" auf den Balkan zugreifen im Fall eines 3. Weltkriegs ? (von einer anderen Stärke ist nie die Rede, die hier erzählte Geschichte behandelt nur die Schlußphase dieser Sowjetarmee-Armee. Und außerdem von wegen Balkan kontrollieren: zwischen lag ja wohl noch Rumänien, und das war ebenso irgendwie WVO-WP-Mitglied, oder ? (abgesehen davon, dass aus durchsichtigen Gründen ja auch nicht geschrieben wird: das I. Korps der Bundeswehr hatte im Fall des "3. Weltkriegs" die "Vorneverteidigung" da und dort zu machen) --93.104.180.255 19:42, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  umfaßte 10.000 Soldaten ? 

message: Der letzte Satz des Artikels passt nicht zum Vorletzten. Schon rein zeitlich nicht. Das Wort "Friedenstruppen" tönt etwas schal im Zusammenhang mit dem zuvor geschriebenen. --Anidaat (Diskussion) 07:57, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hab' den Satz entfernt. Die 300+ Friedenstruppen der OKK sind eine andere Einheit und gehören nicht zu der 14. Armee. --Illythr (Diskussion) 21:34, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  chronologie und Logik
Diskussion:Kandertal (Schweiz)

message: Im Kandertal gibt es nicht nur eine Ortschaft!
Es gibt nur eine Gemeinde aber zu der gehört 
auch das Dorf Blausee-Mitholz! (nicht signierter Beitrag von 83.78.96.193 (Diskussion) 20:52, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ortschaften 

message: Hier wird doch ein Tal und keine Tourismusregion beschrieben. Diese Navi-Leiste ist ohnehin eine Zumutung, da sie überwiegend aus Rotlinks besteht. Artikel für Tourismusregionen muss es auch nicht geben. Hier wäre bestenfalls ein Navi von Tälern angebracht. --Friedo (Diskussion) 18:04, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste
Diskussion:Fred Milano

message: Die Änderung ist von mir. Ich hatte vergessen, mich vor dem Speichern einzuloggen. Hätte ich die Änderung wieder rückgängig machen können, ohne dass sie in der Versinosgeschichte erscheint, um sie dann eingeloggt noch einmal durchzuführen? Wenn ja, wie? Danke für die Tipps. Nikoskla 21:32, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung vom 7. Dez 2011, 21:23 Uhr, mit der IP-Nummer
Diskussion:Altay (Kampfpanzer)

message: Jedenfalls wird es so bei BITS Berliner Informationszentrum für transatlantische Sicherheit. Die Beschaffung verzögert sich daher um mindestens zwei weitere Jahre. --Sonaz (Diskussion) 15:32, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Keine deutsche Technik im Panzer. Also kein MTU, Renk etc
Diskussion:Kvaløya

message: Nennt man die Insel auch "Walinsel"? Aslo kval = Wal?--178.6.166.129 21:51, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: kval heißt Wal, ja. --Dyrskar 14:45, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Quelle "www.ryaforbindelsen.no" hat die beiden angegebenen Seiten nicht mehr, daher habe ich den Link auf "web.archive.org" umgestellt.
Google Streetview zeigt in seinen Aufnahmen von 2019 allerdings noch die Pushbuttons für die Radfahrer und den Briefkasten für die Westen:
https://www.google.de/maps/@69.5756979,18.7840735,3a,15y,285.63h,76.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfaJqxBjifr31K6VpK0z1EA!2e0!7i16384!8i8192?hl=de
Wer weiß, wie aktuell die Information ist und ob Radfahren im Tunnel noch erlaubt ist?
Viele Grüße --Happy Discover (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Also auf der Website steht, dass es zulässig ist:  --Sileas (Diskussion) 13:14, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Radfahren im Tunnel immer noch erlaubt? 

message: Diese Seite ist nun passwort-geschützt.
Gibt es eine andere Seite ohne Passwort?
Viele Grüße --Happy Discover (Diskussion) 00:36, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:   Foliensammlung über Gesteine von der Universität Tromsø
Diskussion:Karl Mannsfeld (Politiker)

message: Irgendetwas scheint da im Artikel zu fehlen, d.h. es scheint eine Lücke in den Informationen zu geben: Anita Pellmann begann 1965 bei Prof. Neef Geographie zu studieren. Sie erzählte mir, allerdings ohne eine Jahreszahl zu nennen, daß sie als Studentin für Herrn Mannsfeld öfters habe einen Bohrstock schleppen müssen im Gelände und daß er sie habe manchmal mit seinem damals alten und klapprigen Auto mitgenommen. Also muß er noch nach 1965 an der TU Dresden und in der studentischen Betreuung tätig gewesen sein. --CabrioTop 22:02, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beruflicher Werdegang 

message: Inwieweit ist Karl Emil Mannsfeld sein Großvater?--scif (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Allzu häufig ist der Name Mannsfeld in Dresden auf jeden Fall nicht. Das Adressbuch 1940 kennt genau zwei Namensträger. Zusammenpassen würde das alles. Es ist aber nichtsdestotrotz spekulativ. --Miebner (Diskussion) 10:35, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Vermutung trifft zu. In der jährlich vom  Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie herausgegebenen Publikation "Naturschutzarbeit in Sachsen" findet sich in der Ausgabe 2014 im Mitteilungsteil auf Seite IV ein Artikel zum 75. Geburtstag von Prof. Mannsfeld, in dem auch sein Minister-Großvater erwähnt wird. (als PDF unter https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/24541 ) --Koschi73 (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Großvater
Diskussion:Bodo Meier

message: Die Angaben in dem Artikel sind leider insgesamt ziemlich unpräzise: Schulbesuch an einem Gymnasium im Siegerland (an welchem Gymnasium denn?), (...) studierte Meier von 1970 bis 1974 Anglistik, Amerikanistik und Kunstpädagogik. Von 1988 bis 1992 folgte ein weiteres Studium der Biologie. (an welchen Universitäten studierte er denn?), (...) Lehrer (...) an einer Siegener Hauptschule (wie heißt diese Schule?) und (...) arbeitete er als Dozent für Maltechniken an der Volkshochschule (an welcher Volkshochschule - die Volkshochschuile gibt es nicht!). Schade, aber all das lässt sich ja noch heilen! -- J.-H. Janßen 22:26, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzt habe ich die Schule, an der er tätig war. Das begleitende Zweitstudium von '88-'92 absolvierte er meines Wissens an der Uni Siegen. Volkshochschule dürfte wohnortbedingt ebenfalls diejenige in Siegen (entweder des kreises SI-Wittgenstein oder der Stadt Siegen) gewesen sein, zum Lehramtsstudium kann ich derzeit keine Aussage treffen. Die Wikipedia hat aber Zeit und im Laufe der Monate und Jahre wird evtl. der ein oder andere etwas ergänzen können. Vielleicht kann ich auch in absehbarer Zukunft für Aufklärung sorgen.--Losdedos 23:26, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unpräzise
Diskussion:Architektur der Renaissance

message: Das Literaturverzeichnis muss dringend so gelassen werden wie es ist. Ich habe ein paar Verbesserungen: z.B.- geht nach Hause
                    - sucht euch Arbeit
                    - lasst mich in Ruhe
Unbedingt muss zwischen zeitgenössischen Quellen und der fachlichen Sekundärliteratur unterschieden werden, so wie ich es jetzt gemacht habe. Bei den Quellen muss noch sehr nachgearbeitet werden, so wie jetzt ergibt das kaum einen Sinn, außerdem sollten die heute zur Verfügung stehenden Digitalisate nachgetragen werden.
Dann sollten hier unter Literatur aus Gründen der Übersichtlichkeit nur Arbeiten aufgenommen werden, mindestens die einen gewissen regionalen Überblick bieten. Sie sollten auch den aktuellen Forschungsstand repräsentieren. Lieber keine Architektenmonografien, da diese leicht bei den entsprechenden Artikeln gefunden werden können.
Es sollten unbedingt neuere Arbeiten bevorzugt werden, da dort die ältere Literatur leicht greifbar ist. Die 1960er Jahre beispielsweise sind fachlich größtenteils überholt. Es sollten kunsthistorisch anerkannte und originale Werke ausgewählt werden. Ein paar Klassiker wie Wittkower und Burckhardt sollten aber zur Orientierung aufgenommen werden.
Überflüssig ist die allgemeine Kunstgeschichte. Solche Werke sollten nur aufgenommen werden, wenn sie Substanzielles zur Architektur mitteilen oder Klassiker darstellen. Es sollten nur in Ausnahmefällen Arbeiten aufgenommen werden, von denen keine Versionen in den üblichen kunsthistorischen Fachsprachen vorliegen. Eventuell kann man diese Titel aber in den Anmerkungen nachweisen.
Ich erinnere auch daran, dass heute in der Kunstgeschichte die Renaissance nicht mehr als Verbreitung eines bestimmten Baustiles angesehen wird und der Stilpluralismus im Gegenteil immer mehr zu einem Kennzeichen der Epoche wird (z.B. Chatenet, Monique (Hrsg.): Le Gothique de la Renaissance. Actes des quatrième Rencontres d'architecture européenne, Paris, 12 - 16 juin 2007. Paris 2011.). Da ist die ältere Literatur noch von ganz anderen Annahmen ausgegangen.
--Stephan Hoppe (Diskussion) 11:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis überarbeiten 

message: Kann bitte jemand das Bild richtigherum aufhängen?
--Quinbus Flestrin 22:26, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Das Bild hängt verkehrt, normalerweise steht es auf dem Kopf
Diskussion:Stephan Mathieu

message: Klänge werden von Mathieu nicht "ver-" sondern bearbeitet.
Mathieu hat, bis auf einen Compilation-Beitrag, nichts auf Mille Plateaux veröffentlicht. Da sind einige andere Labels relevanter (siehe  Mathieu bei Discogs).
Die Zusammenarbeit mit Olaf Rupp liegt vor 1998 und somit ausserhalb der hier bisher beschriebenen Arbeitsphase Mathieus. Mit Rupp hat Mathieu, neben ca. 2- bis 300 weiteren Musikern während seiner Zeit als Free Jazz Schlagzeuger (1989-1998) gearbeitet. Diese Schaffensperiode wird im vorliegenden Artikel komplett ausgelassen.
Eine ausführliche Diskografie ist bei de.wikipedia.org nichts Aussergewöhnliches, siehe zB James Brown.
Ich bitte auch Tromla, das zur Kenntnis zu nehmen und diese Version, anstatt sie nochmals rückgänging zu machen doch bitte freizugeben.
--Avantgardener 13:52, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Versionskorrektur Tromla