Diskussion:Verband Deutscher Sporttaucher

message: So jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu also wie ich das sehe ist der Zusatz (heute IAC) tatsächlich Quark da die Zeitschrift laut Tauchen(Zeitschrift) schon sehr bald danach in jener Zeitschrift aufging 1978 also bevor IAC die Barakuda übernommen hat. Damit stehen weder jene noch die neue Barakuda GmbH in irgendeneinem Zusammenhnag mit der Zeitschrift um die es ja in dem Satz geht und die Klammer kann ersatzlos entfallen. Nun kann man sich noch darüber streiten ob die Redaktion den Aufruf gemacht hat oder Hans-Joachim Bergann selbst das ließe sich aber nur mit einem Scan des Orginalaufrufs belegen.--Saehrimnir (Diskussion) 11:52, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke die WP sollte sich nicht in das äusserst aggressive Werbekonzept von Herr Bergann einspannen lassen. Der VSDT selbst bezeichnet die heutige IAC als Barrakuda-Nachfolger! (lese: [http://www.vdst.de/mediathek/news/detail/article/vdst-partner-barakuda-tritt-mit-neuem-logo-auf.html http://www.vdst.de/mediathek/news/detail/article/vdst-partner-barakuda-tritt-mit-neuem-logo-auf.html) Ich denke da bleibt kaum Interpretationsspielraum. --Thomei08 14:34, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich denke die Wikipedia sollte sich in garkeine Werbekonzepte einspannen lassen! Weder von Barakuda noch von IAC keine von beiden hat mit der Redaktion der Zeitschrift von damals etwas zu tun. Das IAC der Rechtsnahcfolger von Barakuda ist kann man dann im Zweifel im verlinkten Artikel nachlesen hat aber mit der Sache nichts zu tun.Saehrimnir (Diskussion) 14:56, 23. Mär. 2018 (CET)

text:  Leider hat dies alles sehr wohl etwas mit dem VDST zu tun. Der IAC wie die neu gegründete "Barakuda Wassersport GmbH" sind heute Mitglieder/Partner beim VDST. Beide werden im Artikel genannt und darum muss man sie für den Leser klar unterscheiden! --Thomei08 15:14, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich zweifele nicht daran das IAC der Rechtsnachfolger von Barakuda ist das steht ja auch in dem Barakuda Artikel das hat aber rein garnichts damit zu tun da IAC nicht der Nachfolger der Delphin Redaktion ist sondern der Jahr Top Special Verlag.Saehrimnir (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, deinen Punkt mir den Jahr Top Special Verlag sehe ich. Das Problem ist, wie macht man dem Leser deutlich, von welcher Organisation die Rede ist, wenn beiden den Markennamen "Barakuda" tragen oder trugen? ICh möchte nur Verwechslungen ausschliessen. --Thomei08 15:29, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich sehe deinen Punkt auch Frage mich aber ob es wirklich wichtig ist das zu unterscheiden. Ich sehe das eher so das niemand nach über 60 Jahren annimmt das in den derzeitigen Organisationen noch die Leute sind tätig oder entscheidend sind die das aus der Taufe gehoben haben. Und wenn es wider erwarten doch jemanden gibt es ja den Barakuda Artikel. Ich denke halt das lenkt zu sehr davon ab was das Subjekt des Satzes sein soll und da ist der Hinweis auf den Delphin viel interessanter wobei da der Link auf Tauchen (Zeitschrift) nur bedingt helfen würde weil das da auch sehr dünne ist. Aber zumindest würde man dann erfahren das der Sporttaucher zwar der spirituelle aber nicht der rechtliche nachfolger des Delphin ist. Saehrimnir (Diskussion) 15:43, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Könnte man das besser/zu geschärfter formulieren? --Thomei08 15:48, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Eine Richtig gute Antwort darauf habe ich auch nicht im Prinzip würde ich wie gesagt den Zusatz einfach weglassen und das irgendwie mit dem Abschnitt Verbandszeitschrift Verknüpfen wo das ja alles schon gut steht aber wie wüsste ich nicht ohne das das zu sehr abschweift. Im Moment ist das halt durch den langen Ausbildungsabschnitt getrennt.Saehrimnir (Diskussion) 16:48, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Finde die Einwände von Saehrimnir hinsichtlich der Historie der Tauchzeitschrift sehr nützlich und berechtigt (danke!), eine entsprechende Korrektur nicht so kompliziert, war zumindest so frei mich daran zu versuchen: . Hoffe das passt so. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke ihr beiden! Das ist eine gute Lösung. --Thomei08 08:38, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Barakuda  != Barakuda 

message: Der Text in dem Abschnitt "Qualifikation der DTSA" wiederholt sich an einer Stelle vom Inhalt her. Es wird  3 mal die Tauchgruppen mit Tiefen Angaben aufgeführt, welche früher  " 4-Sterne-Regel" hieß, mit unterschiedlichen Bezeichnungen  VDST heißt sie heute "Regeln und Empfehlungen des VDST zur Tauchgruppenzusammenstellung und Tauchtiefe".(http://www.vdst.de/fileadmin/user_upload/VDST-Tauchgruppenzusammenstellung_Tauchtiefen_2018.pdf)  Diese Regeln, inkl. der max. Tiefenangaben, sind außerhalb von Ausbildungstauchgängen nur eine reine Empfehlung, S. Sicherheitsstandards Seite 5 ( http://www.vdst.de/fileadmin/dateien/Ausbildung/VDST-Sicherheitsstandards_01.05.2018.pdf) Ich würde nur den mittleren Teil verändern und stehen lassen. Die Überschrift der Tabelle ist IMO ganz falsch, weil es keine "VDST Tauchgenehmigung" gibt. Der VDST kann seinen Mitgliedern nichts genehmigen!  Der VDST setzt bei den Tauchtiefen auf die Eigenverantwortlichkeit seiner Mitglieder deshalb gibt es auch kein VDST Verbot von Sporttauchgängen unterhalb von 40 m. (Siehe hierzu div.Artikel aus dem SPORTTAUCHER) Die Empfehlung zur Tauchgruppenzusammenstellung ist ein Sicherheitskonzept, welches gewährleisten soll, dass jeder Taucher eine entsprechende Begleitung bei seinen Tauchgängen hat und mit dieser Begleitung, die immer ein Tauchgruppenführer ist, sicher bis zu bestimmten Tiefen tauchen kann. (Der erste, nicht genormte, Tauchgruppenführer ist beim CMAS der Zwei-Stern, deshalb ist bei deren Ausbildung die Aufbaukurse Gruppenführung und Navigation pflicht.) Den Satz " Je nach Zusammensetzung der Tauchgruppen gibt es vom VDST Empfehlungen zu den maximalen Tauchtiefen:" würde ich in " Der VDST empfiehlt seinen Mitgliedern folgende Zusammensetzung der Tauchgruppen (Buddy-Team) und diesen Tauchgruppen folgende angepasste maximale Tauchtiefen:" und dann den mittleren Abschnitt ab: "Taucher** mit Taucher* 20 m ... "
Der Unterschied Basic Diver und Grundtauchschein wird im Abschnitt "Deutsche Tauchsportabzeichen (VDST-DTSA)" nicht richtig deutlich. Grundtauchschein = komplette Theorie Ein-Stern und alle Hallenbad Übungen. Basic Diver = Grundtauchschein plus 2 Freiwassertauchgänge, entspricht den PADI Scuba Diver e.a. DTSA Ordnung ab Seite 15 (http://www.vdst.de/fileadmin/dateien/Ausbildung/Ordnungen/2019/VDST-DTSA%20Ordnung%2001.01.2019.pdf)  Der Basic Diver ist somit ein Supervised Diver nach ISO 24801-1.  Lösungsvorschlag eine neue Zeile mit einfügen mit Basic Diver. --Habakuktib (Diskussion) 00:42, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde es sehr begrüssen, wenn dieser Artikel übersichtlicher strukturiert werden würde. Was nun beim VDST gilt und was nicht, ist für mich als Aussenstehender kaum zu durchblicken. (Ich bilde selbst nach CMAS aus!)Falls du über dieses Fachwissen verfügst, wäre ich dir dankbar, wenn du den Artikel entsprechend bearbeiten könntest. Ich kann höchstens dazu beitragen, wenn es darum geht, "original CMAS" und "VDST-Sonderlösungen" klar voneinander abzugrenzen. Der VDST und sein für Aussenstehende kaum zu durchschaubaren Brevetierungs-, Abzeichen und Regel-Jungel... nur unnötige Deutsche Bürokratie. Ich als CMAS-Tauchlehrer habe da echt Mühe das alles zu verstehen, zumal vieles auch massiv von CMAS abweicht. Zum Glück habe ich mit dem VDST nichts zu tun. Bei vielen anderen CMAS-Federations herrscht zum Glück mehr Klarheit. Ich kann nicht verstehen, weshalb CMAS nicht für mehr Einheitlichkeit sorgt und dem VDST seine Sonderlösungen verbietet. Wo CMAS drauf stehe sollte auch CMAS drin sein. Wirklich ein Marketing-Desaster. Für die Kunden und Verneine würde eine Vereinheitlichung vieles vereinfachen und trotzdem wäre die Ausbildung gleich gut. --Thomei08 09:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

text: Ich kriege bei vielen Wikipedia Artikeln über Tauch Themen persönlich Stirnrunzeln. Bin aber auch neu bei Wikipedia und habe noch keine Artikel bearbeitet. ( Bis auf Fotos von einem heimischen Boden-Denkmal hochgeladen,  weil es mich einfach nervte dass mehrfach das falsche Objekt fotografiert wurde und niemand dies korrigierte). Ich selber habe als letztes Brevet CMAS***.   Mich erschreckt dass offensichtlich niemand vom VDST den Wikipedia Artikel bisher entdeckt und bearbeitet hat. Passt zu meiner persönlichen Meinung dass der VDST sich verzettelt im Entwickeln von Programmen und Regeln. Ich finde den Anspruch des VDST eine hochwertige Ausbildung anzubieten grundsätzlich gut. Habe häufiger festgestellt bei der Begegnung mit anderen Tauchern im Urlaub dass ich z.B. bei tauchmedizinischen Themen, besser informiert bin. Ich habe die Ausbildung zum DTSA** in einem deutschen Verein angefangen, dann aber einen CMAS** nach schweizer Regeln abgelegt. Mich haben die Unterschiede im Niveau der theoretischen und praktischen Ausbildung überrascht. Ich finde den VDST Artikel hölzern geschrieben. Die Tabellen finde ich sehr schlecht zu verstehen. Ich würde die Sporttaucher Ausbildung in kleinen Abschnitten vorstellen, wie auf der Seite des VDST (https://www.vdst.de/tauchausbildung/tauchkurse.html#c1979)nur kürzer, dann ist es so übersichtlich, wie z.B. bei dem SSI Artikel. Also: Name, Vergleichbar mit welchem internationalen Brevet, Normierung, Voraussetzung. Die Sonderegeln mit den KTSA-, Apnoe Scheine und die zeitliche Gültigkeit würde ich weglassen.  Auf der Seite vom VDST gibt es ein bessere Grafik über das Ausbildungsschema ( https://www.vdst.de/fileadmin/_processed_/csm_VDST-Ausbildungsstufen_afa0a7baf3.jpg ) Auf der ich dann auch wieder Fehler finde ;-) Der Grundtauchschein kann schon vom Trainer-C abgenommen werden!  --Habakuktib (Diskussion) 00:08, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualifikation der DTSA - Unterschied Basic Diver und Grundtauchschein 

message: Seit dem 01.01.2022 gelten anscheinend neue Sicherheitsstandards:
https://www.vdst.de/download/vdst-standards-sicherheit-beim-tauchen/
U.a. darf die Gruppe aus ***/* nur noch bis 30 m statt bis 40 m tief tauchen. 46.94.172.245 09:26, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis habe es geändert. Saehrimnir (Diskussion) 19:21, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue VDST-Sicherheitsstandards 2022