lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Choresmien in der Antike

message: Wäre dafür, die genannten Artikel, zwischen denen es doch sehr viele Überschneidungen gibt, zusammenzulegen! Die antike Geschichte einer bestimmten Region ist in anderen Artikeln ja auch nicht ausgelagert. Tekisch 15:50, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen der Artikel [[Choresmien]] und [[Choresmien in der Antike]] 

message: Die Domain iranica.com, unter der die Online-Ausgabe der Encyclopaedia Iranica bislang zugänglich war, ist erloschen.--Hajo-Muc 21:18, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich nach Linkfix auf http://www.iranicaonline.org/ erledigt. --Benowar 21:59, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Der Aetikel weist noch deutliche Übersetzungsspuren auf, die bereinigt werden sollten. --Hajo-Muc (Diskussion) 04:06, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kragenfaultier

message: Der Abschnitt "Benennung" sollte noch mal überprüft werden, der Gattungsname Bradypus bedeutet ja nicht Faultier sondern "langsamer Fuß", wie im Artikel Dreifinger-Faultiere erklärt. Wenn das Artepitet torquatus "mit Mähne" bedeutet, sollte dort auch stehen in welcher Sprache (auch Griechisch?). Bei der Literatur fehlen Seitenangabe, welcher Band und ISBN-Nummer. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:50, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Benennung u.a. 

message: Das Foto des ausgestopften Tiers ist abstoßend. Zumal es ein Foto eines lebendigen Tiers gibt (s. englischer Artikel). (nicht signierter Beitrag von 84.135.87.229 (Diskussion) 21:00, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Sondermunitionslager Landsberg-Leeder

message: Das Bild zeigt ein Munitionsdepot, kein Sondermunitionslager. Zweiteres ist fast immer Teil des ersteren...aber niemals in diesen Dimensionen. Wenn man zu blöd ist, die Originalbildunterschrift zu übertragen oder ein korrektes Bild zu finden....sollte man bei Stupidedia schreiben, da geht das problemlos (da heisst das Satire!). Beim Anspruch Wikipadias kann sich das allerdings hier keiner leisten, eigentlich. Natürlich kann es auch sein, dass da eine politische Absicht hinter steckt. Umso verdammenswürdiger... --88.67.91.23 20:24, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift
Diskussion:Gerhart-Hauptmann-Museum (Erkner)

message: Der Artikel ist durchaus nicht falsch, aber in meinen Augen fehlt der Hinweis darauf, daß das Museum aus einem Anbau, der nicht auf dem Foto zu erkennen ist, und aus der Villa besteht. Auch der Garten/Grundstück mit geschätzen 2000-3000m² finde ich erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von Levin Holtkamp (Diskussion | Beiträge) 16:06, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundstück und Gebäude
Diskussion:Nordische Junioren-Skiweltmeisterschaften 2010

message: Ähhh laut Medaillienspiegel hat Estland 2 Silberne und 2 Bronzene gewonnen ... ich frage mich nur gerade in welchem Wettbwerb. Ich seh nämlich keine Top-3 Platzierung. Bin verwirrt.  --Schitti 16:10, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, da habe ich wohl Estland und Slowenien verwechselt, weiß nicht wie das passieren konnte...? Habs geändert. --alexscho 16:31, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Bei Olympia hab ich die auch andauernd verwechselt. Lag an den ähnlichen Anzügen. ;-) Danke für die Korrektur! --Schitti 16:38, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Rudi Entenmann

message: ...ich nehms mal stark an, oder? -- P170Disk. 16:33, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar: Q: http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfb-stuttgart/article13796734/Ex-Bundesligatrainer-Willi-Entenmann-ist-tot.html --P170Disk. 15:01, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bruder von Willi
Diskussion:Rifaximin

message: Hoffentlich wird dieses Antibiotikum nicht, wie viele andere, bei fragwürdigen Indikationen angewendet und quasi zu früh bzw. zu schnell verbraucht.--80.133.28.211 16:33, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Ich finde den allgemeinen lobenden Ton dieses Artikels sehr bedenklich und habe das Gefühl, dass hier die PR-Abteilung der zugehörigen Pharmafirma kräftig mitgeschrieben hat. Dieser Verdacht drängt sich mir insbesondere auf, da die Wirkung dieses Medikaments nur sehr marginal zu sein scheint, was im englischen Wiki-Artikel mit Referenzen dokumentiert ist. Hier wird mal wieder kurz vor seiner Zulassung ein Medikament über alle Kanäle vermarktet damit es richtig kräftig im deutschen Markt einschlägt und Umsätze macht. -134.100.29.210 17:55, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht in der Tat so aus. Habe den Wirkstoff daher in die QS-Medizin aufgenommen, um ihn von PR-rhetorischem Ballst zu befreien. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Bamburgh

message: Ich beziehe mich, bei meinen Ausführungen, auf historische Romane von Bernard Cornwell.
In seiner Saga beschreibt er die Zeit, angefangen von AEthelwulf (König von Wessex 839-858) bis AEthelstan (König der Engländer 924-939).
In Bezug auf Bamburgh Castle, die in der dahmaligen Zeit Bebbanburg hieß, ist von einem Aldermann (Graf) Uthred oder auch Osbert, der im Jahre 856 oder 857 auf besagter Burg geboren wurde. Angeblich stammen diese Aussagen auch aus einem Pergament einer nahegelegenen Abtei und einem Priester mit dem Namen Beocca. Seine Mutter ist im Kinderbett gestorben und somit hatte er eine Stiefmutter mit den Namen Gytha.
Der landschaftliche Besitz bezog sich südlich des Flußes Tuede und nördlich der Tine. 
Es ist auch die Rede davon, dass die Dänen kurz vorher die Heilige Insel (Lindisfarne) verwüstet hatten.
Northumbriens König hieß zu dieser Zeit ebenso Osbert und lebte südlich von Bamburgh.
Uthred hatte noch einen sieben Jahre älteren Bruder, der allerdings namentlich nicht erwähnt wird.
Nach dem Tod seines Vaters und seinem Weggang von der heimatlichen Burg (er wurde nach dem Überfall durch die Dänen gefangen genommen und wuchs bei ihnen auf), stellte er sich später unter die Herrschaft von König Alfred (871-899). Dieser wiederum war König von Wessex und bestand mehrere Schlachten gegen die Dänen.
Der Ziehvater von Uthred, wie erwähnt ein Däne, nannte sich Graf Ragnar Ragnarsson der Furchtlose. Nach seinem Weggang von Bamburgh, herrschte dort sein Onkel (AElfric von Bernicia). Somit müßte er ja ein Erbfolger von Ida von Bernicia "der Flammenträger" sein. Aus besagter Zeit ist auch die Rede von einem Bischof Asser (direkte Verbindung zu König Alfred).
Meine Frage ist nun, wer kann mir mehr über besagte Zeit und Abfolge Mitteilen und mir eventuell geschichtlich auf die Sprünge helfen. Es ist nicht ganz erwiesen, dass Uthred auch zur besagten Zeit lebte, vielleicht sogar später aber es gab ihn. (nicht signierter Beitrag von Uthred866 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte und Ahnenfolge von Bamburgh Castle
Diskussion:Peter Knäbel

message: ..., dass PK endlich einen Artikel hat. Danke dafür an P170. Solange darin noch kein Foto von Knäbel steht, würde ich vorschlagen, dieses von 2010 (am passendsten nahe seinem St.-Pauli-Zeit-Zitat, also unterhalb der Box) einzubauen. Immerhin ist er darauf im Profil relativ gut zu erkennen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:54, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klingt gut, möchtest Du es an der passenden Stelle einbauen? -- P170Disk. 16:57, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mach gerne Du es, dann kannst Du Platz, Größe und auch die Bildunterschrift nach Deinem Gusto wählen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schön
Diskussion:Bee Movie – Das Honigkomplott

message: Im abspann steht Rupert gregson-williams und hans zimmer bei der musik. nach einigen nachforschungen im netz habe ich gesehen, dass er die zusäzliche musik zum film machte. warum wird der eintrag dann gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 94.219.147.35 (Diskussion) 17:03, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm? Welcher "Eintrag" wurde gelöscht? --A.Hellwig 17:07, 7. Jan. 2011 (CET)

text: der eintrag den ich geschrieben habe. ich habe bei musik hans zimmer hinzugefügt und habe in klammer dahinter zusützliche musik geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 94.219.147.35 (Diskussion) 14:33, 9. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Laudert

message: Kann mir jemand sagen, wo ich bei der Alten Burg die Rechteckgräber finden kann, die im "Nachrichtlichen Verzeichnis der Kulturdenkmäler Rhein-Hunsrück-Kreis" aufgeführt sind? -- Neon2001 17:26, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bodendenkmäler sind meist überdeckt; ihre Lage wird (wenn überhaupt) nur ungefähr angegeben, um Raubgrabungen zu verhindern. --jergen ? 17:35, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das mag ja sein, aber es geht mir darum, ob es im Umkreis dieser Motte überhaupt diese "Rechteckgräber" gibt oder nicht. Ich habe bisher noch keinerlei Hinweise auf solche gefunden. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen Rechtschreibfehler, es könnte sich bei diesem Wort um "Rechteckgräben" handeln. Rechteckgräber kenne ich beispielsweise aus der Nähe des Nenzhäuser Hofes, wie von Cohausen beschrieben. Aber bei Laudert? -- Neon2001 03:12, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Du kannst bei der Generaldirektion Kulturelles Erbe nachfragen. Diese bittet in der Einleitung der Denkmalliste ausdrücklich um kritische Rückmeldungen und Berichtigungen. --jergen ? 08:58, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, mit Sicherheit handelt es sich hier um einen Rechtschreibfehler. Der Begriff gehört ja zur Beschreibung der Motte und die hat rechteckige Gräben. Wären Gräber gemeint, wären diese als extra Punkt mit weiteren Spiegelstrich aufgeführt.--Schinderhammes 21:17, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe die Generaldirektion einmal angeschrieben. Die Beschreibung der Burg Braunshorn ist nämlich auch nicht korrekt, es handelt sich dabei um die Beschreibung der Dudenrother Schanze. Mal sehen, ob sich da etwas ändert. -- Neon2001 09:53, 11. Jan. 2011 (CET)

text:  Ich habe gerade die Antwort bekommen, dass sie den Text ändern und beim nächsten Update einfügen. -- Neon2001 16:50, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für deine Hartnäckigkeit. --jergen ? 18:01, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Rechteckgräber" bei der Alten Burg
Diskussion:Alice Stone Blackwell

message: Bin bei Recherchen über die Dame gestolpert und denke, sie heißt Alice Stone Blackwell (vgl. etwa die englische WP-Seite). Sie trug demnach einen Doppelnamen: Stone war der Name ihrer Mutter, die ja die erste Ehefrau Amerikas war, die ihren Geburtsnamen behielt. Gibt es Gründe, warum Alice Stone Blackwell hier unter Alice Blackwell geführt wird? Grüße, --DrTill 17:27, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stone Blackwell
Diskussion:Casa-Pia-Missbrauchsskandal

message: Ich halte die Namensnennung von Angeklagten für ein wenig problematisch, da inzwischen teilweise Freisprüche und Teilweise Verurteilungen erfolgt sind. Zumindest bei den Freisprüchen sollte dies vermerkt sein, sonst kommt die Nennung im Zusammenhang mit Sex mit behinderten Kindern einem Rufmord gleich. --Gereon K. 17:30, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:K.u.k. Oberösterreichisches Infanterie-Regiment „Ernst Ludwig Großherzog von Hessen und bei Rhein“ Nr. 14

message: Falls die Jahresangaben stimmen, ist hier ist wohl der Russisch-Österreichischer Türkenkrieg (1787–1792) gemeint, der Große Türkenkrieg war hundert Jahre früher.
Neroclaudius 17:58, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jo -- Steinbeisser   ...habe die Ehre!  17:00, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Gefechtskalender
Diskussion:Günther Patzig

message: Ich habe einen Vortrag von Patzig gehört, in dem er seine Zeit in Hamburg bei CFv Weizsäcker beschrieb. Das müsste seine Zeit als Assistent? PostDoc? Habilitant gewesen sein. Hat jemensch dafür Belege? Viele Grüße, --Trinitrix 18:03, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: cf. d41d4l05 12:41, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, das waren genau die Anekdoten, die Patzig in Göttingen zum einjährigen Todestag in der Akademie der Wissenschaften vorgetragen hatte. Ich hatte das leider nicht gefunden. Viele Grüße, --Trinitrix 13:11, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Habilitation bei CFv Weizsäcker?
Diskussion:Curtina

message: Informationen zu Relief, Bodenbeschaffenheit und Vegetation. Vielleicht kanns ja jemand einarbeiten, dem das Übersetzen aufgrund umfangreicherer Spanisch-Kenntnisse einfacher fällt.--Losdedos 18:24, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzuarbeitende Infos
Diskussion:Mike Leigh

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der Link:  
Mike Leigh: der Filmemacher als Chronist (3sat)
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/film/reihen/13865/
ist nicht mehr aktuell und führt zu folgender Antwort von 3Sat:
"Sehr geehrte Zuschauerin,
sehr geehrter Zuschauer
leider können wir Ihnen diese Seite nicht mehr anbieten, weil wir sie nicht unbegrenzt vorhalten dürfen. Das bestimmt die Änderung des Rundfunkstaatsvertrags der 16 deutschen Bundesländer (RÄStV § 11d Absatz 2 Ziffer 3) vom 1. Juni 2009."
mfg, Marc Ashauer (nicht signierter Beitrag von 88.117.50.23 (Diskussion) 18:28, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gelöscht. MfG, -- Michael Kühntopf 21:32, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell 

message: Bei den Zitaten fehlt doch eindeutig die Quelle.
Bitte hinzufügen! (nicht signierter Beitrag von Filmfan15 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate Quelle
Diskussion:Sparkasse Dillingen-Nördlingen

message: Wie sieht das denn jetzt aus: Verlinken wir hier oder verlinken wir nicht? Wenn ich Xenon richtig verstehe, wollte er nur die Links auf Begriffsklärungen aufgelöst haben und nicht alle Links getonnt! Gruß -- Sozi Dis / AIW 18:33, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jo, nur die BKLs sollten wech. Ich hab die QS beendet. XenonX3 - (☎:±) 18:40, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln
Diskussion:Endel Puusepp

message: Wird der Artikel vielleicht endlich mal von irgendjemandem gesichtet ? --Бомбардировщик 18:45, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: veraltet, erledigt--Bioneer1 (Diskussion) 10:14, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Der russische, der estnische und der englische Artikel geben an, die Familie sei im Zug von Agrarreformen (:en:Stolypin reform), also mit Billigung, sogar Unterstützung der Behörden, nach Siberien gezogen. Gibt es dafür oder für "unsere" Version eine Quelle? "Druck der Ausbeutung" kommt auch etwas arg klassenkäpferisch daher. --Gf1961 (Diskussion) 05:41, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tja - ohne vorher in die Disk zu schauen - habe ich gerade dasselbe gelesen (ebenso bei wp:ru, wp:en und wp:ee). Ergo kam der Mann eigentlich aus einem Aufsteiger-Millieu, welches die Stolypinschen Reformen als Chance genutzt hat. MfG  --URTh (Diskussion) 13:44, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wjimow?
Diskussion:Vollstreckungsverfahren

message: Unter Acta iure imperii wird zwischen Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren unterschieden und in diesem Zusammenhang hierher verwiesen. Keine der drei hier angebotenen Bedeutungen scheint zu dieser Verwendung des Wortes Vollstreckungsverfahren zu passen.
Kann und mag ein Jura-Experte diese Diskrepanz auflösen?
-- Knottel 19:02, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Erkenntnisverfahren legt das Gericht fest, was gilt. Im Vollstreckungsverfahren wird der rechtmässige Zustand hergestellt, wenn die verpflichtete Partei sich weigert. Das kann sein: Inkasso, Zwangsräumung, Beschlagnahme, Ordnungsbusse usw. Dabei wird nicht mehr neu entschieden, ob die Rechte und Pflichten bestehen. --Rüeblibüebli (Diskussion) 11:28, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollstreckungs- vs. Erkenntnisverfahren
Diskussion:Berliner Bär (B.Z.-Kulturpreis)

message: Der Titel müsste eigentlich "B.Z.-Kulturpreis" heißen, so wird der Preis auch auf der Website der B.Z. genannt, z.B. hier: bz-berlin
Sollte man hier nicht einen neuen Artikel unter dem richtigen Namen anlegen und dorthin verlinken?!
--AninoBerlino 19:24, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Auch bei der diesjährigen Pressemitteilung wurde diese Schreibweise gewählt. Ich werde den Artikel deshalb verschieben. --Mamr 08:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Verschiebung ist erfolgt. --Mamr 08:37, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Toll, danke! --AninoBerlino 10:10, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Virtual Dimension Center

message: Hallo, ich habe einen Abschnitt Virtual Efficiency Congress (VEC) hinzugefügt. Der VEC war zwar 2009 und 2010 die größte Veranstaltung im Thema in Deutschland, ist aber noch nicht sehr alt, damit wohl nicht so etabliert, dass ein eigener Beitrag zu rechtfertigen wäre. Daher habe ich ihn hierher gepackt und würde noch einen Link auf den Abschnitt legen. Grüße --vdcfellbach 19:42, 07. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Virtual Efficiency Congress zugefügt 

message: da es nun einen deutschen Beitrag zu Virtual Engineering gibt, habe ich auf diesen verlinkt anstatt auf den bisherigen englischen. --vdcfellbach 09:22, 08. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  auf deutschen Beitrag "Virtual Engineering" verlinkt 
Diskussion:Genius cucullatus

message: Sollte man die Seite nicht eher nach "Cucullatus" verschieben? Schließlich heißen die Artikel für die anderen keltischen Gottheiten oder Wesen auch nicht z.B. "Apollo Grannus" sondern "Grannus" ohne das römische Äquivalent, in diesem Fall der "Genius". -- Treveros 19:59, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmmm das hört sich nach einer Grundsatzdiskussion an. Vielleicht sollten wir das im Portal Mythologie besprechen? Schau doch einfach mal vorbei, ich kontaktiere mal Benutzer:Reimmichl-212, den Hauptautor :) --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:58, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aw dort, --Reimmichl-212 01:02, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das blieb damals unter "Genius cucullatus" , und da gehört es auch hin und bleibt es. Der Genius cucullatus ist den Inschriften und der wissenschaftlichen Literatur gut bekannt, einen "Gottheit Cucullatus" aber nicht. Und damit EoD. --Korrekturen (Diskussion) 17:13, 14. Mär. 2015 (CET)

text: Das ist einfach Unsinn. Es gibt keine Gleichsetzung eines gänzlich unbekannten "Cucullatus" mit einem "Gott" Genius (der Genius ist überhaupt kein "Gott"...). Man lese die gesamte angegebene Literatur. Bekannt ist nur der "Genius cucullatus". Es reicht jetzt. Bitte keine "Hobbygötterforschung" betreiben, sondern die wissenschaftliche Literatur zu Kenntnis nehmen und akzeptieren. --Korrekturen (Diskussion) 09:36, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Secura (Kartoffel)

message: Ich will ja nicht gegen deinen Artikel sagen, aber ein dreizeiler ist glaube ich noch ausbauchfähig, oder ;-) Gruß --NRW123 20:24, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 5 Zeilen (statt 3) + Referenz  + kein Sackgassenartikel + Verweise auf diesen Artikel, fehlt nur noch die Anmeldung für die exzellenten Artikel :-P 
Also, um ehrlich zu sein, ja er ist ausbaufähig. Wobei für meinen Geschmack in Stufe 1 noch rund 40 Artikel zu gängigen Sorten geschrieben werden müssen. In Schritt 2 kann man dann "alle" Sortenmerkmale + Besonderheiten auflisten. Wobei das ja meist von alleine geht. Die Hemmschwelle hier Artikel anzulegen ist vor allem für Neulinge groß. IP-Bearbeitungen (also Verbesserungen) findet man aber häufig. Vor allem sehe ich Schwierigkeiten bei der Informationsbeschaffung. Trotz einer umfangreichen Linkliste (klick-mich-an) suche ich immer einige Minuten bis ich das Züchterdatenblatt gefunden habe. Wenn dann noch Zeit bleibt schreibe ich meist etwas mehr. --blonder1984 13:04, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:François Brousse

message: Die Biografie, die hier eingestellt wurde, ist etwas zu lang, dafür fehlen gute Internetquellen. Außerdem ist die Formatierung der Biografie schlecht. [Signatur fehlt]
: Ich gebe Dir recht, deshalb wäre es eigentlich doch besser bei der QS aufgehoben. Die Sprache ist stilistisches Deutsch-Französisch, man sollte sich in Stil und Länge (inhaltlich zu aufgebläht) vom französischem Orginal entfernen!! --Kiens Erbe 20:45, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Der "Überarbeitensbaustein" hat hier wirklich noch keinen Sinn, vielleicht erbarmt sich ja noch jemand in der QS (siehe dort) -> QS+, nochmal, leider --Kiens Erbe 21:01, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel bewegt es sich zwischen Bewunderung, Esoterik, Detailverliebtheit und UFOs. (weiter unten wird es immer schlimmer...) --Kiens Erbe 20:47, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität! 

message: Das ist eine absurd aufgeblasene Biografie über einen eher abseitigen Esoteriker, den die Wissenschaft nicht zur Kenntnis nimmt, jedenfalls nicht so, dass man es dem Artikel entnehmen könnte. Dass das ganze in den en-, fr- und de-Wikipedias gleichlautend verbreitet wird, weckt noch mehr Skepsis. Wäre das vielleicht sogar als Spam löschbar? Ich werde das Gefühl jedenfalls nicht los, dass die Wikipedia sich hier – international gar - lächerlich macht. --89.247.152.199 20:54, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hier stimmt doch etwas ganz gewaltig nicht 

message: Selten so einen unnötig ausgeleierten Unsinn gelesen. Peinlicher Artikel und nicht enzyklopädisch. Habe den Artikel dementsprechend  zusammengeschnitten. --Deinnachbarhorst (Diskussion) 19:05, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Wiktar Zjareschtschanka

message: Bevor fleißig weiter revertiert wird hier nochmal. Der Mann ist laut Artikel Weißrusse. Laut kyrillischen Namenskonventionen wird demnach die weißrussische Schreibweise Вiктар Iванавiч Цярэшчанка ohne Patronym transkribiert als Lemma verwendet. Das ist in diesem Fall Wiktar Zjareschtschanka. Das Lemma Viktor Tereschtschenko entspricht keinerlei Konventionen, weder der deutschen Transkription, der wissenschaftlichen Transliteration noch der englischen Transkription (die beiden letzteren verwenden wir sowieso nicht als Lemma) und ist somit falsch. Ich werde den Artikel jetzt auf das von den Konventionen gedeckte Lemma Wiktar Zjareschtschanka verschieben. --Paramecium 20:37, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: WP:NK steht für "Namenskonvention". Dort gibt es den sinnvollen Hinweis der gebräuchlichen Namensform. Auch heute, neuneinhalb Jahre nach der Verschiebung, hat der Artikel noch keine einzige Quelle, was wenig wundert, denn "Zjareschtschanka" hilft bei der Recherche wenig. Man wird man dagegen fündig, wenn man weiß, dass der Mann Viktor Tereschtschenko heißt. --Kolja21 (Diskussion) 04:45, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma