Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2007

message: * Füge im Abschnitt Laufend folgendes hinzu:  
müsste doch lauten 
* Füge im Abschnitt Laufend folgendes hinzu: 
oder? --Astrobroker 20:03, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Vorgehensweise]] 

message: Ich finde, dass die User mit wenig Zeit sich von der Liste streichen solten. --Bohater 19:41, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und ich finde, daß man in solchen Fällen den- oder diejenigen persönlich ansprechen sollte. --Henriette 21:52, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Freiwillige Mediatoren 

message: Die Methodik der Mäeutik erscheint mir in der Einleitung zu sehr gewichtet, da die Konflikte sich zwar häufig, aber nicht allein auf Edit-Wars und Fragen "Wer hat recht?" reduzieren lassen. In Konflikten, wo es um Belästigung, wie z.B. Stalking geht, ist sicher eine andere Form der Moderation gefragt. Auch fehlt mir die Kritik an der Methodik der Mäeutik, die ja voraussetzt, dass der Anwender Bewertungen wie "falsch" und "richtig" vornimmt und sich bereits ein "objektives" Urteil gebildet hat, dass dann auf den Probanden (Schüler) projiziert wird. Ich schlage deshalb vor,
* die Art der Konflikte auszuwerten
* die angewandten Methoden darzustellen und ebenfalls auszuwerten
* Vor- und Nachteile der Methoden darzustellen
* aufgrund der Ergebnisse, die Einleitung zu überarbeiten.
Grüße, -- andrax 21:48, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach: Falsche Frage. Konflikte sind systemimmanent und so vielfältig wie die Benutzer und Themen in der WP. Ich habe hier schon die bizarrsten Streitereien über unglaubliche Kleinigkeiten gesehen – ist wahrscheinlich immer so, wenn man viele verschiedene Menschen aufeinander losläßt, die vollkommen unterschiedliche Hintergründe und Interessen haben. Das Problem mit den Vermittlungsausschüssen sehe ich an einer ganz anderen Stelle (aber die ist auch systemimmanent). --Henriette 13:47, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit systemimmanent? Das "anonyme" Internet, die eingeschränkte Form der Kommunikation ... könnte ich mir vorstellen. In Sachen, wie umgehen mit Konflikten, betreten wir sicher ganz schönes Neuland - mir fällt auf, dass die Möglichkeiten hier sehr begrenzt sind und die Tendenz zum Administrieren geht. Die Frage selbst ist suggestiv. Mir scheint es hier in der WP eine - berechtigte - Scheu vor Konflikten zu geben.  Ich finde es wichtig, dass wir stattdessen konstruktive Wege entwickeln sollten. Ansonsten werden sich die Strategien durchsetzen, die sich weder mit guter inhaltlicher Arbeit noch mit einem guten Arbeitsklima vertragen. Vor allem leidet darunter der kooperative Stil, weil sich dann jeder seine Nischen sucht. Für eine Entwicklung wäre das fatal, denke ich. -- andrax 18:17, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich lese ich die falschen Seiten oder bin in den falschen Themen unterwegs: "Scheu vor Konflikten" ist jedenfalls das allerletzte, was mir zur Wikipedia einfiele ;) --Henriette 23:05, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, einerseits. Ich kenne andererseits einige, die sich in Nischen bewegen oder der WP als Mitarbeiter möglichst gänzlich fernhalten, weil ihnen die Art der Konflikte und die ungewohnte Ebene hier Konflikte ausgesetzt zu sein, fremd und unmöglich erscheint. Wahrscheinlich sind tatsächlich Konflikte in der WP eher die destruktiven Erscheinungen des Projekts, weil konstruktive Konfliktlösungen entweder kaum auffallen oder kaum möglich erscheinen. Mit Konflikten in der WP werden bei den meisten sicher zu erst die hilflosen administrativen Sanktionen in den Sinn kommen und die Unkultur, eine Arbeitsgemeinschaft als Internet typisches Diskussionsforum zu missbrauchen. Mir erscheint, dass es daher sinnvoll wäre, in irgendeiner Form zu handeln, so dass sich etwas verändern kann, sich Alternativen – wie Konflikte angegangen werden – auf tun können. Sicher gehört dazu, was du als System immanent ansprichst, dass wir uns über die dem Medium eigenen Grenzen Klarheit verschaffen und von ihnen ausgehen. Hinzukommen müsste allerdings die inhaltliche Arbeit, wohin dieses Projekt hingehen soll, wie es mit Problemen konstruktiv umgeht, wie es verhindert werden kann, dass sich allein eine bestimmte Meinungsspamingkultur und Mobbingkultur durch setzt. -- andrax 22:17, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Methodik und Art der Konflikte 

message: Hi, der Asatru-Fall wurde inzwischen ans Schiedsgericht (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen Geza und Anderen) übergeben: Sollte er jetzt nicht besser unter die „Abgeschlossen oder eingeschlafen“-Fälle verschoben werden? Ich bin kein (weder dort noch sonst)  aktiver Vermittler und der „offizielle“ Vermittler Adrian Suter hat gerüchteweise einen längeren Wiki-Urlaub eingelegt, daher zögere ich das selbst zu machen. --Henriette 04:23, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war so frei --Der Umschattige talk to me 11:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fall von „Aktiv“ auf „Abgeschlossen“ verschieben? 

message: Moin, wenn ich auf die VA-Seite gehe, will ich mich meistens über die laufenden VAs informieren. Als erstes, weit oben auf der Seite, erscheint aber die lange Liste der freiwilligen Vermittler. Bestehen Einwände dagegen, die Vermittler *unter* den aktuellen Fällen aufzuführen? Viele Grüße --Thomas Roessing 22:07, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kommt auf den Standpunkt an. Aus deiner (und auch meiner) Warte interessieren die aktuellen VAs, schliesslich sind wir erfahrene Wikipedianer. Sinn des VAs ist es aber auch und vor allem, Neulingen und erfahrenen Wikipedianern, die den VA aber kaum kennen, zur Verfügung zu stehen. Wenn jemand das erste Mal auf die Seite kommt, weil er ein Problem hat, dann will er nicht die anderen VAs sehen bzw. würde dadurch abgelenkt, sondern er will wissen, was ein VA ist, wie man einen VA startet, wer man für einen VA nimmt. Und da gehören die Mediatoren dazu. Das dünkt mich wichtiger als schneller nachschauen zu können, was gerade aktuell ist (das lässt sich übrigens per Watchlist viel besser verfolgen) --Der Umschattige talk to me 23:15, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt auch wieder. Dann lassen wir's mal wie es ist. Viele Grüße --Thomas Roessing 12:43, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Reihenfolge ändern? 

message: Hallo. Hier werden elementare Regeln für einen VA nicht eingehalten - z.B. wurde kein Vermittler bestellt und der Benutzer, um den es dort eigentlich geht, hat sich im VA bisher nicht geäußert. Ich wurde von mehreren Benutzern im Umfeld des VAs dafür in ehrabschneidender Weise in Form mehrerer eklatanter Verstöße gegen WP:KPA und die Wikiquette beleidigt  , die sämtlich bisher nicht sanktioniert wurden. Ich würde mich sehr freuen, wenn dafür gesorgt werden könnte, dass man sich dort wieder an die Regeln hält. Grüße --Lechhansl 19:14, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Allgemeines Problem um die Sperre von Hagenk 

message: ich habe hier gelesen: "du schiesst dzt etwas über das ziel hinaus:" - stammt nicht von mir, aber ich habe bei jergen auch beobechtet.
Ich bin nur seltener (Anfänger) Benutzer, aber meine Erfahrung mit jergen ist "er schiesst in allen Richtungen, benimmt sich sehr auffällig"
Mein Artikel wurde gerade gelöscht: 
Während der Editierung (Edit-Krieg) vom jergen als Löschantragssteller selbst gelöschte Textblöcke, Quellenhinweise (damit sein Löschantrag erfolg hat):
* Die Bedeutung der Fremdsprache und somit der Auslandsabsolventen in der Exportwirschaft,
* Ausführliche Veröffentlichung zum Verein in der Süddeutschen Zeitung von B. Weyer.
* Der Verein als Organisator: wissenschaftlichen Tagungen in Ungarn in deutscher Sprache, gegen den Trend, sonst wären diese Tagungen auch in englisch.
* die Beduetung der Sprache im Verein, Quellenhinweise, Referenzen, Akzeptanzprobleme,
* Quellenhinweise zu Medienveröffentlichungen über Verein.
* Begründung der Nachwuchsprobleme, Abhilfe der Probleme, usw. sind durch Löschungen verschwunden.
::Beispiel: einer der wichtigsten Aufgaben des Vereins wurde vom Löschantragsteller mit folgender Begründung gelöscht: "die Situation de deutschen Sprache als Wissenschafts- und Wirtschaftssprache. Das ist in diesem Artikel völlig fehl am Platz" Er hat den gesamten Block gelöscht. Entgegnung: Wenn das unwichtig wäre, dan würden auf den Konferenzen des Vereins die Botschafter aller drei deutschsprachigen Länder in Ungarn und der Bundestagspräsident, sowie der Deutsche Akademische Austauschdienst nicht genau über diese Probleme der deutschen Exportwirtschaft mehrere Vorträge halten.
Der Leser würde diese Verstellungen durch die vielen kleinen Löschungen nicht erkennen - so kann nicht bleiben die Geamtlöschung des Artikels ist somit leider richtig, sie ist Folge der Eingriffe des Löschantragsstellers.  
Tamas Szabo 08:21, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ein Admin benimmt sich auffällig unfair