lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Szoldatics

message: lasst die Landsmänner stehen und das auch auch. Den Relativsatz aber bitte in der Variante von Marbod Egerius. freundliche Grüsse, --Gf1961 17:35, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du eine vernünftige Änderung durchführen willst, gerne, da habe ich auch gar nichts dagegen. Nur von einem bestimmten Benutzer, der seit Tagen glaubt seine persönlichen Ansichten bei fremden Artikeln durchsetzen zu wollen, verbitte ich mir jeglichen Eingriff. LG, --Karloff lugosi 00:21, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die jetzt von mir gesichtete Version ist oben auf jeden Fall, unten eigentlich auch die bessere. mfG. --Gf1961 10:01, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, aber so nicht. Für die Entfernung des Wortes auch gibt es absolut keinen Grund. Und was den ersten Satz betrifft, habe ich vorgeschlagen, dass du einen vernünftige Änderung durchführst. Und die Variante, die dieser Grammatikfascho schon xmal durchzudrücken versucht hat, hat bei mir Hausverbot (wobei ich ja die nicht unbegründete Vermutung habe, dass der Wappler selbst hinter der IP steckt). --Karloff lugosi 12:09, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: letzte Aussage und Massnahme von mir, identisch mit meiner ersten Aussage. Die von Dir wegen was auch immer verworfene Form ist die bessere, das auch kann man lassen, besser wär's ohne. --Gf1961 14:08, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ungefragte Dritte Meinung
Diskussion:Monin (Unternehmen)

message: Ist diese Aufzählung der Sirup-Sorten in irgendeiner Art und Weise enzyklopädisch relevant? Ich glaube nicht. Werde, wenn kein Widersprucht kommt, entsprechende Löschungen durchführen.--Squarerigger 17:48, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "Ganz praktisch" ist aber kein Argument für "enzyklopädisch relevant".--Squarerigger 13:42, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, wenn man annimmt, dass ein Eintrag über eine Likör- und Sirup-Firma "enzyklopädisch relevant" ist, dann sicherlich auch eine Auflistung zumindest der relevantesten Produkte (z.B. Verkaufsschlager, besondere Alleinstellungsmerkmale der Produkte, etc.). Auf diese Weise kann sich der Leser einen Eindruck davon machen was mit Likör- und Sirup-Produkten gemeint ist und muss nicht die Herstellerseite bemühen.--78.94.65.74 09:04, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Sirup-Sorten
Diskussion:Schlacht bei Steenkerke

message: Ich glaube der Baustein, der näheres zur Vorgeschichte anmahnt, ist entbehrlich: Die größeren Zusammenhänge ergeben sich aus pfälzischer Erbfolgekrieg. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 18:03, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, drum Abschnitt mit Baustein ganz raus. Machahn 22:20, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:Puppenwagen

message: Offenbar hat Brennabor auch recht massenhaft Puppenwagen hergestellt. und guck mal hier: 
Dieser doll's pram stammt aus der Zeit der ersten Kinderwagen. Ziemlich deutlich nicht am Stubenwagen orientiert. --Catfisheye 18:21, 17. Dez. 2010 (CET)

message: Der Abschnitt zur Entwicklung geht größtenteils auf die Geschichte der Kinderwagenproduktion bei Zeitz ein. Das ist in diesem Umfang aber gar nicht wünschenswert, Artikelthema sind die Puppenwagen, die erst verhältnismäßig spät in der Fertigungshistorie auftauchen. --91.32.238.182 17:34, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kürzung nötig
Diskussion:Patrick Walden

message: Habe den Artikel als er noch in der Vorbereitung war bei der Wunschliste () für Bilder eingetragen jedoch noch keine Antwort erhalten, deswegen wäre ich sehr dankbar wenn ein Benutzer der sich mit Bildlizenzen auskennt eines heraussuchen würde. Gruß, Le-ciel  sprich mit mir  18:20, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Sammlung Bar-Gera

message: Die Interviews habe ich beide durchgeführt. Damit es nicht heisst, ich wolle meinen Namen pushen, habe ich diese Information einstweilen weggelassen. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. -- Michael Kühntopf 18:53, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Interviews 
Diskussion:Rømødæmningen

message: Nach dem missglückten LA und bevor sich die Diskussion wiederholt, starte ich mal ein Mini-MB zur Klärung des Lemmas (so wie bei Fünen gesehen). --Nordmensch 02:38, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, Lemmafragen werden nie durch Abstimmungen entschieden. Wenn das bei Fünen erfolgt ist, ist das falsch. Ansonsten habe ich selten so eine unsinnige Diskussion gesehen. Seit Jahrhunderten werden bei geographischen Objekten die generischen Bezeichnungen mal übersetzt, mal nicht. :Kategorie:Staudamm hat hunderte von Einträgen die als XY-Staudamm belemmert sind, aber vor Ort in EN oder US etwa XY Dam heißen. --Matthiasb  (CallMeCenter) 08:41, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, sagen wir mal: Abstimmungen über Lemma-Fragen werden allenfalls von Admins gestartet. Von der Sache her hast Du natürlich recht.Insbesondere, da ja hier die NK mal wieder eindeutig sind. Aber um die wird sich ja nur dann gekümmert, wenn gerade keiner eine bessere Idee zu haben meint. Daher beteilige ich mich ausdrücklich nicht an dieser Abstimmung, weise aber nochmals darauf hin, daß in der obigen Diskussion niemand etwas gegen Rømødæmningen hatte - insbesondere auch ich nicht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:02, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Mir ist es relativ egal, ob das Lemma Rømødamm oder Rømødæmningen lautet, vom anderen Begriff ist natürlich ein Redirect anzulegen. Hauptsache ist, dass diese unwichtige Detailfrage schnell geklärt wird, damit sich die beteiligten Autoren wieder wichtigeren Dingen zuwenden können, z.B. dem Schreiben von Artikeln. Im Gegensatz zu endlosen Meta-Diskussionen würde das nämlich zum Verbessern dieser Enzyklopädie beitragen. --Theghaz Disk 15:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mini-MB 

message: * --Nordmensch 02:38, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rømødæmningen 

message: * --Wahldresdner 10:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rømødamm 

message: "Heute passieren im Sommer bis zu 10.000 Autos den Damm." Ist das pro Sommer (=3 Monate), pro Tag oder was?
--Carsondelake (Diskussion) 12:57, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aktuelle Verkehrszahl ist jetzt eingefügt. --Nordmensch (Diskussion) 21:40, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Geschichte" 

message: Die Dammkrone misst aktuell 13 Meter in der Breite. Laut Text wurde 1963 eine Verbreiterung von zuvor 8 auf 12 Meter durchgeführt. Lässt sich denn darstellen, wann der weitere MEter hinzugekommen ist? Oder handelt es sich bei der Angabe zu 1963 ggf. um einen Tippfehler, so dass damals die heutige Breite hergestellt wurde? --Ennimate (Diskussion) 02:06, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verbreiterung der Dammkrone
Diskussion:Patriarchat (jüdisch)

message: Das jüdische Patriarchat bestand von 30 v. Chr. bis 415 n. Chr. in Palästina.
Gut,...aber was war die Aufgabe des Patriarchat ? Welche Funktion hatte es ? Worin lag der Nutzen ? Rainer E. 19:47, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gut...aber was war seine Aufgabe ?
Diskussion:Kreis Heiligenbeil

message: Ich kenne mich leider mit Wikipedia nicht aus. Ich habe das Wappen neu digitalisiert. Kann es hier aber nicht einstellen. Wenn jemand mag kann er sich das Wappen hier (db.tt/5FiGF99r davor muss das http://) downloaden und dann einstellen. Vielen Dank für die Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 88.69.25.114 (Diskussion) 02:09, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das Wappen. Es ist jetzt bei Wikimedia Commons unter  Wappen Kreis Heiligenbeil.png zu finden. Gruß--Mazankius (Diskussion) 11:13, 7. Mär. 2012 (CET)

text: Jetzt müsste es anklickbar sein.--Mazankius (Diskussion) 07:44, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Das Anfertigen einer Landkarte für das Gebiet, die sowohl die früheren deutschen wie auch die heutigen polnischen oder russischen Ortsnamen enthält, wäre vielleicht, um der besseren Anschaulichkeit Willen, durchaus angebracht.
Man sollte auch mal an jüngere Leser denken. Ist aber nur eine unverbindliche Empfehlung. Schönen Gruß: --Þomas 19:51, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Landkarte gewünscht! 

message: Hat die Stadt auch zwischen 1238 und 1933 eine Geschichte gehabt?? (nicht signierter Beitrag von 87.162.74.23 (Diskussion) 16:01, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heiligenbeil
Diskussion:Amarantit

message: Im Abschnitt Morphologie fehlt vor tafelig ausgebildete ein Verb, das ich nicht selbst ergänzen möchte (evt. dominieren o.ä.). Grüße -- Density 20:36, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi Density, Danke für den Hinweis. Ich habe den Satz jetzt korrigiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:53, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Sesenebnef

message: Gruß -- Muck 20:54, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Muck, ja das it okay, heri-tep = Oberhaupt, als adjektiv, dann even oberster. Warum kaufs Du Dr nicht ein Wörterbuch, altägyptisch - deutsch, z.B. von Hannig. Kostet nicht die Welt und wird Deine (und die der anderen!!!) Arbeit hier wesentlich erleichtern. Gruss -- Udimu 08:43, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na bis dahin mal hin und wieder eine kleine Nachfrage von meiner Seite wird doch die Arbeit anderer nicht wesentlich erschweren, oder ;-) Gruß -- Muck 18:46, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  „Oberster Vorlesepriester“
Kategorie Diskussion:Abfallwirtschaft

message: Versehentlich habe ich gerade zurücksetzen statt entfernen betätigt: bitte begründen, wieso die Abfallwirtschaft zur Kategorie Kommunalpolitik gehört, bevor man sie dieser zuordnet. --Kickof 21:01, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kommunalpolitik]]
Diskussion:Schneegehen

message: Wenn ich die Faustformel richtig deute kann ich bei -1 °C für 10 Minuten barfuß im Schnee bleiben, bei -5 °C aber nur 2 Minuten. Zumindest Ersteres kommt mir doch arg viel vor. Gibt es irgendwo einen Quellennachweis für diese Faustformel? (nicht signierter Beitrag von 77.183.235.219 (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Faustformel
Diskussion:Hölle (Gemeinde Wiesmath)

message: sollte nach NK auf Hölle (Gemeinde Wiesmath) stehen - nun ists aber auch ein Talkessel (dann ist mit bergregion geklammert wie bei bergen korrekt), daher hab ich es mal belassen --W!B: 21:28, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Flügelspannweite

message: Tiere haben Flügel, Flugzeuge Tragflächen, folglich müßte es doch dann Tragflächenspannweite heißen? Oder? --Bin im Garten 21:31, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinitionen 
Diskussion:Gesetzbuch

message: Die Aussage "Ein Gesetzbuch bezeichnet eine Kodifikation des gesamten geltenden Rechts" ist so falsch bzw. zumindest sehr missverständlich.
Zum Beispiel umfasst das Strafgesetzbuch "StGB" bei Weitem nicht das "gesamte geltende (Straf-)Recht". Es gibt dutzende von Straftatbeständen in anderen Gesetzen, z.B Waffengesetz u.a.
Ich würde formulieren: "bezeichnet eine Kodifikation des geltenden Rechts; meist ist es jedoch eine Zusammenfassung eines größeren Teilgebietes..."
Das Wort "gesamten" ist in dem Zusammenhang falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.57.58.218 (Diskussion) 21:33, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aussage missverständlich bzw. falsch
Diskussion:Mellrichstadt Bahnhof

message: Auch wenn planmäßig nur die Gleise 2 und 3 benutzt werden, ist auf der verlinkten BEG-Seite auch das Gleis 1 mit  Bahnsteig versehen, davon abgehend sogar noch ein Bahnsteig für das Rhön-Zügle.--Köhl1 21:40, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, dass zu ändern.--Köhl1 (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiggleise
Diskussion:Engobe

message: ich bin seht dankbar das es eine wiki seite über engobe gibt, da ich bald in werken eine schulaufabe schreibe und das in meinem text vorkam und ich nicht wusste was das heißt.
also danke--88.66.183.126 21:48, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  schulaufgabe werken 

message: Woher kommt das Wort Engobe? --100humbert 22:17, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und die Aussprache fehlt auch! Wird es nun üblicherweise deutsch oder französisch ausgesprochen?--Astra66 (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Etymologie
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Werke von E. T. A. Hoffmann

message: Ich habe den Begriff "Novelle" herausgenommen. Er ist überall, wo man ihn liest, dermaßen überlastet mit ästhetischen und oft unverständlichen Konzeptionen, daß er nur dann verwendet werden sollte, wenn er auf den Autor selbst zurückgeht. Ich weiß aber keine Stelle, an der Hoffmann ihn verwendet hätte; Hoffmann scheint immer das neutralere Wort "Erzählung" vorzuziehen. --Rarus 21:56, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Novelle 

message: Hat es einen tieferen Sinn, dass einige Titel kursiv gesetzt sind und andere nicht? Kursivsetzung in der Navigationsleiste hat die Tendenz schlechter lesbar zu sein. --Konrad Stein (Diskussion) 13:12, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ''Kursiv''
Diskussion:Jakob Rüdiger von Zastrow

message: Wenn man nur weiß, dass Zastrow als 73-Jähriger gestorben ist (Kartei Quassowski, Verein für Familienforschung in Ost und Westpreußen e.V., Hamburg 1988. ), könnte bei späterem Geburtstag rechnerisch auch 1708 als Geburtsjahr infrage kommen. Karl Heinrich Siegfried Rödenbeck nennt in seinem Tagebuch oder Geschichtskalender aus Friedrich's des Großen Regentenleben 1740-1786  als Todestag übrigens den 29. März des Jahres 1782 und behauptet, Zastrow sei nicht als 73-, sondern als 74-Jähriger gestorben. Dann könnte sogar auch das in manchen Quellen genannte Geburtsjahr 1707 korrekt sein. --Seeteufel 21:59, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, auf der Familienseite Zastrow habe ich auch * 1707 vermerkt, in Anlehnung an das online Lex Deutsche Generäle hier, die unmittelbar verwendeten und in der Biographie ausgewiesenen Q. geben jedoch wenn, dann aber * 1709 an - ein Dilemma. Bekommen wir es hin? -- Lars Severin 05:12, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lebensdaten nunmehr nach Priesdorff angepasst, der Devise folgend, die jüngste Publikation bildet den Stand der Forschung ab. -- Lars Severin 08:58, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1707-1709
Diskussion:Bahnstrecke Falls–Gefrees

message: Der Artikel hat das Zeug zu einer Lesenswert-Kandidatur. Es fehlt noch etwas zum Betrieb, vor allem um Güterverkehr. Die Fotos der Triebfahrzeuge können entfernt werden, da sie über die verlinkten Baureihen aufrufbar sind und keinen direkten Streckenbezug haben. Auch die Donnerbüchse sollte noch korrigiert werden. Als die Bahn eröffnet wurde, gab es noch keine Donnerbüchsen, als der Personenverkehr eingestellt wurde, schon nicht mehr. Der VT 95 fuhr garantiert ohne einen solchen Wagen. --Köhl1 22:02, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Köhl1, es freut mich, dass mein Artikel in deinen Augen eine Lesenswert-Kandidatur wert ist. Neben den Einträgen zu den Bahnstrecken Münchberg-Zell und Kirchenlamitz-Weißenstadt war es auch der mit dem meisten Arbeitsaufwand, da man einzelne Objekte, wie zum Beispiel das Viadukt, nur mehr äußerst mühsam im Wald finden kann. Ich werde die von dir angesprochenen Punkte noch korrigieren und den Artikel dann ins Review stellen. Leider wird aber vor Weihnachten nicht mehr nicht mehr viel zu machen sein, da im Moment noch meine Facharbeit auf das letzte Korrektur-Lesen wartet. Liebe Grüße, --Adrian Roßner @ QS 03:55, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es hat Zeit. Ich habe das mit der Donnerbüchse selber korrigiert. Die Einstellung war nach meinen Quellen schon 1973, und da fuhr in der Tat noch eine Donnerbüchse. Es hat den Anschein, dass die Züge als GmP/PmG gefahren wurden, die Güterwagen wurden dem Personenzug (eben dem einen Wagen) angehängt. Stimmt das?--Köhl1 21:47, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich stimme der Meinung Lesenswert zu - Mir fiel nur auf, dass das erste und letzte Bild fast gleich sind. --SonniWP✍ 22:03, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo ihr zwei! Sonni, du hast Recht, die Bilder sehen nicht nur gleich aus, sie sind exakt identisch, da ich das Viadukt als eines der markantesten Bauwerke der Strecke in die Tabelle aufgenommen habe. Ich habe aber noch genug andere Aufnahmen von der auf dem Rechner und kann eines davon gerne ersetzen. Zu Köhls Fragen: Der Personenverkehr auf der Strecke wurde am 30. September 1973 eingestellt. 20 Jahre später, am 31.12.1993 wurde die Strecke -mittlerweile nur noch für Güter- und Sonderfahrten genutzt- formell stillgelegt. Der bekannteste Wagen dürfte die "Donnerbüchse" gewesen sein, die vor allem seit der Verdieselung 1955, regelmäßig zwischen Gefrees und Falls verkehrte. Güterwägen wurden, wie du schon richtig sagtest, als PmG einfach "hinten angehängt", wobei es allerdings auch reine Güterzüge gab, die einen Pwgs für Personal und Bahnpost mitführten. Zusätzlich dazu wurden immer wieder einzelne Wägen als "Übergabe" von Gefrees nach Falls gefahren und von dort aus weitertransportiert. --Adrian Roßner @ QS 13:26, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lesenswert
Diskussion:Elmar Oberegger

message: Wie ist das eigentlich mit den wikipedia-Relevanzkriterien bei diesem Beitrag? --Dieter Zoubek 22:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Relevanzkriterien sind Auslegungssache, wenn man sich ansieht wie oft Oberegger im Bereich Eisenbahnstrecken in Österreich hier im Artikelnamensraum zitiert wird, halte ich einen Artikel über ihn für relevant. --Maxder2te (Diskussion) 12:17, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Molokaʻi

message: Sollte erwähnt werden, dass diese Leprakolonie in der Serie "Die Simpsons" erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 91.45.18.61 (Diskussion) 22:26, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Simpsons 

message: Es sollte auf jeden Fall der katastrophale Abbruch in vorgeschichtlicher Zeit erwähnt werden. In Maui Nui sehr versteckt angedeutet. -- itu (Disk) 14:57, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Geogeschichte

message: Im englischsprachigen Wikipedia gibt es einen ausführlichen Artikel über ihn. Möchte auch einen deutschen Artikel anregen. Rüdiger Überall (Diskussion) 11:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Rudolph Wilhelm Meyer

message: Dieses Wort gibt es offiziell noch nicht in der deutschen Sprache, es ist aber die deutsche Version des englischen Begriffs chiefess = a woman who is a chief - used especially in Polynesia (Merriam-Webster Dictionary), wobei chief  Häuptling bedeutet. Rüdiger Überall (Diskussion) 13:03, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Häuptlingin 

message: Die Molokai-Ranch ist ein Eigenname und wird schon immer ohne Okina (Haken) geschrieben. Auch die Zeitungen auf den Hawaii-Inseln, die in den hawaiianischen Ortsbezeichnungen und Namen das Okina benutzen, lassen es bei der Molokai-Ranch weg. Um zu betonen, dass es sich hierbei um einen Eigennamen handelt, schreibe ich ihn im Deutschen mit Bindestrich, im Original wird sie Molokai Ranch geschrieben. Rüdiger Überall (Diskussion) 10:22, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Molokai-Ranch 

message: Ein paar Nachbesserungen wären schön:
* "Die Landwirtschaft soll auch weiterhin die wirtschaftliche Basis bilden."
: - sagt wer? Eine Quelle für diese Glaskugelei wäre wünschenswert.
* "die am meisten hawaiische Insel"
:Bitte mal mit den Regeln für Superlativbildung abgleichen.
:Und brauchen wir hier wirklich einen Link zum Artikel Insel? Wenn, dann doch sicher besser bei der ersten Erwähnung des Wortes.
* "gilt als eine der stärksten Meeresströmungen"
:Eine der stärksten Meeresströmungen von was? Von Hawaii? Des Pazifiks? Der Welt? Des Universums?
* "Die größte Befürchtung der Einwohner ist, dass ihre Insel von einem Milliardär aufgekauft wird."
:Von der Quelle nicht gedeckt. Da haben ein paar Bewohner eine Spontandemo gegen eine Luxusyacht veranstaltet und sie am Anlegen gehindert, und schon macht dieser Artikel daraus "die größte Befürchtung der Einwohner" - ?
* Falls jemand solide Quellen zur Hand hat, wäre eine vernünftig sortierte Darstellung der in seltsamer Weise über den ganzen Artikel verstreuten und mit unterschiedlichen Wertungen versehenen Wirtschaftssituation wünschenswert: Oben wehrt sich die tapfere Bevölkerung gegen die Ausbeutung ihrer Insel durch Massentourismus und Milliardäre, unten wird dann ein Käufer mit einer Viertelmilliarde in der Tasche gesucht. 
--87.150.13.39 19:18, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Stilistische und inhaltliche Details
Diskussion:Burgen (Briefmarkenserie)

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 23:18, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Te amo

message: Sag mal erstmal meine sachen klauen??? Ich hab jetzt meien Version gespeichert muss aber noch gesichert werden und das mit den Einzelnachweisen muss noch gemacht werde, hätt ich gern gemacht, kann das aber nicht so gut. Die Charts sind auch völlig verdreht! (nicht signierter Beitrag von Ilikeriri (Diskussion | Beiträge) 23:39, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meinst du damit mich? Bei diesem Edit von mir kam es zu einem sogenannten Bearbeitungskonflikt, falls du das meinst. ich hatte auf jeden Fall nicht vor, irgendwas von dir zu klauen. Tut mir leid, falls das so rübergekommen sein sollte. Ich habe mal etwas an den Einzelnachweisen gemacht. Weitere Infos zu dem Thema findest du übrigens hier. --Firefly05 17:13, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Achso ok, wenn das so war, dann tut es mir leid. Danke das du das gemacht hast. (nicht signierter Beitrag von Ilikeriri (Diskussion | Beiträge) 23:11, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Kann bitte jemand den Titel wieder in "Te Amo (Lied)" ändern. Ich weiß nicht wie man das macht. Danke.-- Ilikeriri 13:50, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht, das ist ein Eigenname und wird daher großgeschrieben (Quelle: http://rihannanow.com/album/443/view). Hab's deshalb verschoben. --Wnme Feedback? 18:08, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Bei Rihanna's Titeln scheint das aber komplett anders zu sein. Die anderen sind zwar alle in englisch, z.B. „What’s My Name?“ sieh auch: :Kategorie:Rihanna sind alle groß geschrieben. --Wnme Feedback? 18:59, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Und ehrlich gesagt sieht es auch einfach doof aus, wenn alle Titel groß geschrieben sind und nur dieser klein! Oder? Und außerdem finde ich auch, dass man "Te Amo" nicht mit deinen gewählten Songs vergleiche kann, weil da nun mal auch die Texte in Spanisch bzw. Französisch sind. "Te Amo" hat ja nun mal einen englischen Text.-- Ilikeriri 20:14, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Darum gehts aber nicht. Es ist nun mal so festgelegt worden, dass die Titel in franz., span. etc. klein geschrieben werden; da die anderen Titel alle in Englisch sind, kann man das nicht vergleichen. Auch "Manos al aire" ist der einzige Song in der Diskografie von Nelly Furtado und auch klein geschrieben. Ich finde die große Schreibweise auch besser, aber die Richtlinien sollten nun mal einheitlich eingehalten werden!Anonymus 25 20:25, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Außerdem ist der Inhalt z.T. fehlerhaft und widersprüchlich; z.B. "wurde in den USA nicht veröffentlicht" – "war in den US-Charts nicht vertreten" --> kein Wunder, wenn es nicht veröffentlicht wurde!! Anonymus 25 20:56, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Heiko Weber

message: Heiko Weber heißt eigentlich "Heiko Benno Weber". "Benno" ist sein Zweitname, der auch in seinem Perso steht. Im MDR hat er das mal bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 109.91.213.235 (Diskussion) 23:39, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Name ist unvollständig 

message: Hallo , ich kann das nur bestätigen mit dem Doppelnamen Heiko - Benno. Ich kenne Heiko seit dem 7. Lebensjahr und wir waren mal allerbeste Freunde ( auf dem Fußballplatz und auch privat )
Möchte dir Heiko , morgen , Alles Alles Gute zu deinem Geburtstag wünschen , vor allem Gesundheit und Erfolg.
Vielleicht meldest du dich ja mal wieder bei mir ? Wir haben schon so lange keinen Kontakt mehr gehabt.
Liebe Grüße
Maik Schramm  ( E-Mail: masutha@web.de ) (nicht signierter Beitrag von 90.187.31.22 (Diskussion) 09:11, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  " Benno "