Portal Diskussion:Lübeck/Baustelle

message: Ich habe diese Box mal oben rechts platziert. Der User soll diese Box ja sofort sehen wenn er auf die Page kommt. Schön wäre natürlich wenn dort nur Exzellente Artikel hätte. Natürlich muss man dann genug davon haben. (deshalb verzichten wir beim Portal:Zürich momentan auf einen AdM) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Davidshilling (Diskussion • Beiträge) 20:58, 26. Mai 2006)
:das werden wir so schnell wohl nicht schaffen. Daher müssen wir mischen. Ich seh das bei einer 200 T EW Stadt auch nicht so eng, halte es aber für gut, wenn da etwas zum schnuppern angeboten wird. Denke mal als nächstes das Holstentor und dann in den Sommerferien Travemünde.--Kresspahl 21:14, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: Wenn es genug davon hat (sh. oben) nur noch diese als AdM verwenden und von dort aus einen Link zur "Artikelgalerie" machen wo alle Exzellten und Lesenswerten aufgelistet sind. Bis dahin würde ich das jeweilige QS-Icon im Portal einfach dem Artikellink voranstellen. Eine eigene Box für die exzellten sieht erst gut aus, wenn man auch einige davon hat. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Davidshilling (Diskussion • Beiträge) 20:58, 26. Mai 2006)
:Finde ich nicht unbedingt, mir persönlich gefällt/gefiehl diese Auflistung eigentlich sehr gut. Nur passt sie nicht unbedingt in das Bild des "neuen" Portals --M.L 17:46, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellten / Lesenswerte Artikel 

message: Wollt ihr die Schrift wirklich so klein? Ich finde es sehr an der Grenze des lesbaren. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Davidshilling (Diskussion • Beiträge) 20:58, 26. Mai 2006)
::Habs auf der Baustelle mal grösser gemacht --David 21:15, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schrift 

message: :Mal ne doofe Frage inhaltlich: wenn Du Dir die Kategorien inhaltlich mal ansiehst und zwar mit dem Abstand aus Zürich und mit mehr oder wenig Lübeck Kenntnissen, wie sieht das dann für Dich als Nichtlübecker aus? Ich meine, wenn man daran arbeitet wird man ja betriebsblind, und jeder möchte seinen Artikel oder stub im Portal sehen. Das allerdings geht nun mal nicht, dafür gibt es Kategorien. Aber wer legt die jeweils "top ten" fest? Der derzeitige Inhalt des Portals ist ja mal mit einer heißen Nadel gestrickt worden.--Kresspahl 21:56, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie Inhalte

message: Warum ist das hier nocht nicht das richtige Portal? Das "alte" sieht ja grottig aus. Soll das nicht gelöscht werden und durch dieses hier so langsam ersetzt? --MacPac Talk 15:02, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weil ich einerseits nicht genug Zeit hatte mich mit den konstruktiven Vorschlägen aus Zürich auseinanderzusetzen und zum anderen in Lübeck die Diskussionspartner irgendwie abhanden gekommen waren. M.E. müssen die Artikelaufzählungen im portal auch irgendwie ausgedünnt werden, für die Vollständigkeit gibt es ja die Kategorien.--Kresspahl 15:55, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Da Lübeck wohl zwei Portale unterhält (seltsam, seltsam..), auch an dieser Stelle der Hinweis, das am 2. März der Artikel Zeittafel der Geschichte Lübecks mit einem Löschantrag versehen wurde. --Ebcdic 21:40, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  LA