lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ascia monuste

message: das ist ein wunderbarer Artikel (Text) 
* übersichtlich
* nachvollziehbar
* inhaltlich und visuell ausgeglichen
--Walter Riccius (Diskussion 10:47, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch 

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Sie schreiben: „Ascia monuste kommt von der Mitte der USA Richtung Süden durch Mittelamerika bis nach Argentinien vor.“ Auf der Verbreitungskarte zeigen Sie dagegen eine Verbreitung, die bis ins mittlere Kanda reicht (mit verdächtig schnurgeraden Verbreitungsgrenzen). Andererseits liegt Argentinien auf dieser Karte komplett außerhalb des Verbreitungsgebietes. Wie dürfen wir Leser diese Diskrepanzen interpretieren? Ist der Text falsch oder die Karte (oder vielleicht beide)? 
Übrigens haben Sie im Abschnitt über die Verbreitung die Artikel „USA“ und „Argentinien“ verlinkt, aber in keinem der beiden Artikel sind weiterführende Informationen über Ascia monuste zu finden. Wozu dann die Verlinkung? 
Mit den besten Grüßen, ein Benutzer und Leser (Diskussion) 19:48, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da es sich bei Ascia monuste um einen Wanderfalter handelt, deutet der Pfeil auf der Verbreitungskarte die gelegentliche Wanderung Richtung Norden an. Die südliche Verbreitung endet auf der Karte kurz vor der Grenze zu Argentinien. Dort ist die Art jedoch vertreten, deshalb wurde die nicht vollständige Verbreitungskarte entfernt.--Dumi (Diskussion) 09:41, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüche und Ungereimtheiten im Artikel
Diskussion:Great Smoky Mountains

message: Die Übersichtskarte zeigt von Kanada bis Florida so manches - nur die Smokies nicht. Eine detailliertere Karte wäre fein (aber nicht so detailliert wie die Karte unten ..) --Peter2 (Diskussion) 21:24, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Übersichtskarte? 

message: Das hier der einfache Nebel (eine Erscheinung aus Wasser) mit Dunst aus "flüchtige organische Verbindungen" gleichgesetzt wird ist verwirrend. Was ist es nun? Und warum gibt es dort so viele  flüchtige organische Verbindungen und über anderen Waldlandschaften nicht? --Peter2 (Diskussion) 22:00, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name - Nebel
Diskussion:Bogdan Nikolajewitsch Staschinski

message: Dann sollte aber zumindest an einer Stelle der damals gängige Name angegeben werden: Barszczowice. --2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 21:45, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und wo ist der Name belegt?--Sanandros (Diskussion) 21:53, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort in Polen 

message: Das erweckt den Eindruck, eine Verwaltungseinheit "Galizien" innerhalb der 2. Poln. Republik hätte noch bestanden. Das war aber nicht der Fall. Die gab es nur bis 1918. --2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 22:33, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist geändert.--Sanandros (Diskussion) 21:55, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort in "Galizien" ? 

message: Der Abschnitt über die Flucht nach West-Berlin scheint mir unsachlich formuliert und vermutlich unrichtig dramatisiert (Spiegel-Stil). Im Artikel "Staschinski-Fall" heißt es:
Fünf Tage vor dem Bau der Berliner Mauer floh er mit seiner deutschen Ehefrau vor seinen sowjetischen Auftraggebern nach West-Berlin und kam am 1. September 1961 in bundesdeutsche Untersuchungshaft. 
--Rowwlf (Diskussion) 23:56, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Drei Stunden vor Baubeginn der Berliner Mauer? 

message: Unter Bogdan Nikolajewitsch Staschinski#Attentat auf Rebet steht: 
"Niemand nahm die mikroskopisch kleinen Glassplitter wahr, die in Rebets Gesicht als Folge des Schusses glänzten."
Das kommt ziemlich aus dem Nichts. Im ganzen restlichen Artikel ist nichts von irgendwelchen Glas oder Glassplitter zu lesen. Ich vermute mal es hat irgendwas mit dieser Spezialwaffe zu tun, aber was und warum erfährt man leider nicht.
Im nächsten Abschnitt ist von Kaliumcyanid die Rede. Vielleicht ist das mit dem Glas gemeint. Roter Stern Babylon (Diskussion) 10:31, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Glassplitter? 

message: Wie gehen wir in diesem Zusammenhang vor? Gehört er in die :Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person --Stubenviech (Diskussion) 11:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:OpenAir St. Gallen

message: Der Artikel strotz nur so vor Superlativen und Rekorden. Also sehr neutral geschrieben ist der jedenfalls nicht ... 46.114.142.102 22:31, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2020#Open Air St. Gallen. (Dies hier ist übrigens die Diskussionsseite der Weiterleitung, nicht des eigentlichen Artikels. Die Diskussionsseite des Artikels ist unter Diskussion:Open Air St. Gallen aufzufinden.) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 22:38, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  gross, grösser, am grössten
Diskussion:Keinbachmühle

message: Auf der Karte von 1893 nennt sich die Mühle Keinbachmühle. Auch auf der Karte von 1837 steht er so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es in die Geschichte eingebaut, das wird wohl die beste Lösung sein oder man macht noch eine Weiterleitung. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 06:38, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch die Stadt Geislingen kennt keine Kleinbachmühle, aber 20 Treffer für Keinbachmühle. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:25, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da hast du auch wieder recht. Ich habe aber null Plan was man da machen kann. Leo-be.de verweist auf Kleinbachmühle und könnte aber ein Schreibfehler ihrerseits sein. Von mir aus kann man das ruhig verschieben in Keinbachmühle. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 09:33, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab verschoben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:48, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma richtig?
Diskussion:Österreichische Studentenförderungsstiftung

message: Home for Students ist vermutlich schon seit Jahren nicht mehr der zweitgrößte Heimträger. Der Link bei den Quellen führt ins Nirvana.
Vermutlich hat die STUWO mittlerweile mehr dazugebaut, konkrete Quellen habe ich dazu aber nicht gefunden: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190606_OTS0110/wohnbaustadtraetin-kathrin-gaal-freut-sich-ueber-189-gefoerderte-apartments-fuer-studierende-und-79-gefoerderte-wohnungen-im-3-bezirk --SeverinKals1050 (Diskussion) 23:03, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößter Heimträger
Diskussion:Secrets (1924)

message: BpS heißt ja wohl "Bilder pro Sekunde". Müsste das "s" demnach nicht klein geschrieben werden, weil das kleine "s" die Abkürzung für "Sekunde" ist? 46.114.142.102 23:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  BpS
Diskussion:Ambolandbahn

message: Ist es wirklich notwendig, diesen mehr als kolonialen Begriff an dieser Stelle zu verwenden??--KlauRau (Diskussion) 23:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, der Artikel handelt ja von einer kolonialen Bahnverbindung und beschreibt nicht den "Jetzt"-Stand. --Chtrede (Diskussion) 14:40, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eingeborenenpfade 

message: Gibt es einen belastbaren Beleg fuer die Spurweite? (sehe gerade die Änderung ...). wenn es weder fuer die eine noch die andere Spurweite einen belastbaren Beleg gibt, dann gehoert diese ganz raus, wenn es einen Beleg gibt, dann gehoert die Angabe der Spurweite samt Beleg mit in den eigentlichen Text. --KlauRau (Diskussion) 14:20, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzt --Chtrede (Diskussion) 15:42, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Besten Dank --KlauRau (Diskussion) 15:54, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Italienische Rassengesetze

message: wurde angefordert, es geht wohl um die Einfügung des Absatzes Beweggründe --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Das Manifest der rassistischen Wissenschaftler ist ein anderer Artikel (wird in diesem Artikel nur angesprochen). --5gloggerDisk 13:00, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja klar, das ist ein anderer Artikel, in den der User zuvor eine fast wortgleiche Fassung eingefügt hatte: . --Mautpreller (Diskussion) 13:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Lieber Benutzer:ConradEcke. Bezugnehmend auf deine Anfrage bei Wikipedia:Dritte Meinung, antworte ich dir wie folgt:
:Wenn ein aktiver Sichter eine Änderung für falsch hält (aus welchen Gründen auch immer), so hat er das Recht diese Änderung rückgängig zu machen. Im besten Fall gibt er einen Grund dafür an - das habe ich in der Zusammenfassungszeile auch gemacht. Dafür muss man nicht im Voraus mit dem Autor diskutieren, denn sonst hätten auch wir bei all den Vandalismusakten sehr viel zu tun.
:Ich habe die Diskussion beendet, da du mir gegenüber persönlich angriffig wurdest und dafür habe ich um 1 Uhr in der Früh mit Verlaub wenig Nerven. Ich hoffe du verstehst das.
--DrPsychJan (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme bzgl. WP:3M
Diskussion:Kirchenbauverein

message: Kirchenbauvereine gab es in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vermutlich in jeder größeren Stadt. Was macht die Vereine aus Würzburg so besonders, dass gerade sie erwähnt werden? Wenn schon, dann sollte man mehrere Beispiele, möglichst aus unterschiedlichen Regionen/Epochen/Konfessionen bringen, aber eigentlich halte ich so einen Abschnitt für entbehrlich. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:00, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:USS Brownson (DD-518)

message: Was ist das? Könnte man das bitte erklären? So ein herausragendes Merkmal zu erwähnen und dann aber nirgends eine Erklärung anzubieten, ist äußerst unbefriedigend. --2003:F1:1726:3A14:5895:C04E:2677:7D4F 01:14, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Low oder auch Square Bridge
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2020/Juli

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß. Ihr seid hoffentlich alle gesund und munter, könnt die Urlaubszeit etwas genießen. Viele von euch kennen ja bereits den monatlichen GLAMWiki-Newsletter. Dieser Newsletter lebt von der Buntheit der Projekte und Ideen weltweit. Gerne würden wir den Newsletter mit euch zusammen wieder mehr bespielen wollen. Wenn ihr euch an dem Newsletter redaktionell beteiligen wollt, würden wir uns sehr darüber freuen. Wenn Ihr etwas zur nächsten Ausgabe beitragen möchtet und Fragen habt oder Unterstützung durch WMDE dafür benötigt, schreibt bitte gerne an kultur@wikimedia.de. Zur Erinnerung an den Redaktionsschluss für den Newsletter haben wir eine Kalendererinnerung gefertigt, die ihr euch gerne in eure Kalender importieren könnt. Die ics-Datei findet ihr hier. Wir freuen uns sehr auf eure Anregungen und Ideen. Vielen Dank dafür! Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:00, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung am GLAMWiki-Newsletter 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus Berlin! Bei uns sind Bücher eingegangen, die von Kulturinstitutionen zur Verfügung gestellt worden sind. Diese möchten wir natürlich gerne an euch weitergeben. Die 
Klassik_Stiftung_Weimar hat zwei Exemplare ihres neuen Museums-Führers Neues_Museum_Weimar zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus steht ein Exemplar bereit, wenn ihr euch näher mit dem 
Schloss_Liebenberg befassen möchtet. Wenn ihr Interesse an einem der Bücher habt, schreibt bitte eine Mail an holger.plickert@wikimedia.de. Ich schicke euch das Buch dann direkt zu. Für Rückfragen stehe ich euch sehr gerne zur Verfügung. Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:14, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Buchspenden zur Recherche und Artikelarbeit eingegangen
Diskussion:Orgel der St.-Bartholomäus-Kirche (Dornum)

message: Lieber Wikiwal, Du hast faktisch meine Änderung rückgängig gemacht, mit der Begründung: Anpassung an Formatvorlage. Ich möchte mich hier nicht erneut über den offensichtlichen Unsinn der Formatvorlage auslassen, aber, für den Fall, dass es Dir nicht ganz klar oder bisher nicht aufgefallen ist. Anmerkung: "...Der Sinn des Auslagerns bestimmter Informationen in die Anmerkungen besteht in der dadurch ermöglichten Übersichtlichkeit der Darstellung."
:Gedact h  8′ H  Gedact  8′ HHolz.  
"Holz" (4 Zeichen/Buchstaben) wird ersetzt durch "[Anm. 1]" (8 Zeichen) welche sich (sehr sinnstiftend am H wie  Holy (1711) befindet) insgesamt also HolyWood ???--Eliasorgel (Diskussion) 08:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nach der Formatvorlage kommen zusätzliche Bemerkungen in die dritte Spalte. sei es durch das hochgestellte "Anm." oder auch durch Ausschreiben. Bitte jetzt keine dritte Variante im Alleingang durchboxen ohne Rücksprache mit dem Portal. Die Vorlage dient der einfachen Vergleichbarkeit, die ansonsten aufgelöst wird. Die Registernamen sollten nicht durch Zusätze verwaschen werden. Die Gefahr ist zu groß, dass dann verlesen wird, besonders bei historischen Schreibweisen. Ich sehe schon, dass bei Übernahmen aus Wikipedia dann gelesen wird "Oktavere", "Trompetere", weil beim Ausschneiden die Formatierung (Hochstellung) wegfällt. "re" ist zudem keine anerkannte Abkürzung, sondern Deine Erfindung. Im Fall von Marienhafe gibt es in der Tat nur wenig Zusätze. Aber in anderen Fällen gibt es "h" und "re" und längere Anmerkungen. Dann haben wir das große Ducheinander. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:44, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen in der Registertabelle - Informationsgehalt
Diskussion:Nassim

message: Es existiert bereits ein Namensartikel, nämlich Nazim. Dort gehören wohl die Vornamensträger, vielleicht auch noch ein paar Nachnamensträger hin. Die beiden Pkw-Modelle könnten mit einen Link auf Société Anonyme Iranienne de Production Automobile zu "retten" sein. --Bosta (Diskussion) 10:32, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: da steht weder etwas von Nassim, Nasim oder Naseem, und vor allem, dass es ein männlicher Name ist. Willst du jetzt indische/pakistanische Frauen umoperieren? --Jbergner (Diskussion) 08:00, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nun gut: offenbar sind das zwei ähnliche Namen von unterschiedlicher Herkunft und Bedeutung. Nâzım Hikmet steht hier aber eindeutig falsch, ist ja auch schon in Nazim aufgeführt. Aber: Vornamensträger gehören eben nicht in BKS, und Mischformen wie w:en:Nasim sind nicht erwünscht, also muss man eine tragbare Lösung finden. Vorschlag: ein Namensartikel, etwa Nasim (Name), in den alle Vor- und Nachnamensträger verschoben werden. --Bosta (Diskussion) 07:36, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab bei meiner Überarbeitung die Vornamen erst einmal drin gelassen, richtigerweise müssten sie raus. Ansonsten gibt es für BKS Formate und auch Bestimmungen, sie sind nun mal kein Ersatz für noch nicht geschriebene Artikel. -- Jesi (Diskussion) 16:40, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Kollege Jbergner sammelt am liebsten rotes "Wissen": Alles, was irgendwo gewusst sein könnte, selbst Trivia wie erloschene Sprachcodes. Rote Vornamen sind die Krönung. Der Kollege setzt rückhaltlos seine banale Sammelleidenschaft durch, bei gleichzeitiger Verachtung kollaborativer Umgangsformen. Selten stolpere ich über einen konstruktiven BKS-Edit des Kollegen – viele erzwingen leider pflegerische Eingriffe, inklusive Gefahrenzulage. Hier mal entkront. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich bin mit dieser Enfernung sehr einverstanden. -- Jesi (Diskussion) 11:27, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragliche Einträge
Diskussion:Liste römisch-katholischer Kirchen in Deutschland

message: Die Navigationsleiste auf Ebene der Bistümer ist :Vorlage:Navigationsleiste Sakralbauten der römisch-katholischen Kirche in Deutschland. 
Hier kann man mal so schauen: Listen anzeigen. 
Grüße -- Willi 11:32, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Bastian Bielendorfer

message: Werde den Absatz über den Beruf seiner Frau löschen. Der Beruf seiner Frau hat nichts mit der öffentlichen Person "Bastian Bielendorfer" zu tun. Zudem ist sie nicht für Wikipedia relevant, auch wenn sie in seinen Büchern Erwähnung findet. Die Info, dass er verheiratet ist sollte ausreichen. Tetzemann (Diskussion) 11:40, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Seine Frau ist Grafikdesignerin 

message: hat sein name was mit dem polnischen bielendorf / Bielice (Stronie Śląskie) zu tun? 
:Bin mir ziemlich sicher, dass Basti bei AAA mal etwas in der Art erwähnt hat. Hab jetzt aber nicht die Folge parat. Meine, er hätte was von "Bielinsky" gesagt. --2A02:3035:614:7364:D8E5:B202:A745:F046 23:35, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Braga-Vorfall

message: @Furfur, ich danke dir für all deine Hilfe bei dem Braga-Vorfall Artikel. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 11:58, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deinen Artikel zu diesem interessanten und relevanten Thema! Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 13:02, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Braga-Vorfall Artikel
Diskussion:Grüne Reiswanze

message: Im Abschnitt Lebensweise ist zu lesen:
: Sie gilt in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet als wirtschaftlich wichtiger Schädling in der Landwirtschaft.
Das heißt, dort, wohin der Mensch die Art in neuerer Zeit verschleppt hat, beispielsweise in Amerika, ist sie harmlos? Nur in Ostafrika richtet sie nennenswerte Schäden an? – Stimmt das? Oder sollte der Satz wie folgt geändert werden?
: Sie gilt in ihrem Verbreitungsgebiet als wirtschaftlich wichtiger Schädling in der Landwirtschaft.
... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 12:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Aussage? 

message: Ergänzung: Grüne Reiswanzen als Schadinsekten an Fruchtgemüsen hatten wir im Sommer 2015 in einem Bonner Gemeinschaftsgarten erstmalig sicher festgestellt, hierzu gab es einen Beitrag in der Zeitschrift „kraut & rüben“, 12/2015. Man hatte nicht erwartet, dass die grüne Reiswanze schon soweit nach Norden vorgedrungen war. 2A02:908:678:2120:84F9:E2C1:AFF8:ECAF 17:13, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grüne Reiswanze
Diskussion:Nassauische Landesbank

message: Im Artikel Rheinstraße (Wiesbaden) heißt es aktuell:Das Eckgebäude der Herzoglich Nassauischen Landescreditcasse, der heutigen Nassauischen Sparkasse gegenüber dem Luisenplatz, stammt von 1863.Es wäre für einen Unternehmens-Artikel erstrebenswert, dass alle jemals (zumindest offiziell) verwendeten Bezeichnungen (vgl. Firma) in chronologischer Folge genannt werden. Dass vor 1866 ein Zusatz wie Herzoglich Nassauische existierte, ist doch sehr wahrscheinlich. Wer weiß das genauer und ergänzt bzw. korrigiert entsprechend? --92.217.58.194 13:10, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensänderungen
Diskussion:Danziger Deutsch

message: Obiges steht in spitzen Klammern im Abschnitt Geschichte, ist nur in der Bearbeitungsansicht zu sehen und erscheint nicht im Artikel. Potz Blitz! Was ist das?
--Grottenolm (Diskussion) 13:41, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  !--'plûz', zuk, Was ist das?-- 

message: Der Artikel befasst sich aktuell mit dem Plattdeutschen der Stadt sowie der Form des Missingsch aus Ost- und Westpreußen, einer Zwischenstufe zwischen Platt und Hochdeutsch, auch Regiolekt genannt. 
Dieser Artikel hat auch einen englischen Interwiki. 
Zusätzlich gibt es :en:Mundart des Weichselmündungsgebietes und cs:Mundart des Weichselmündungsgebietes. 
--Sarcelles (Diskussion) 20:43, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Den Artikel in Mundart des Weichselmündungsgebietes und Danziger Missingsch trennen.--Sarcelles (Diskussion) 19:44, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: en:Mundart des Weichselmündungsgebietes wurde erfolgreich :en:Wikipedia:Proposed deletion unterzogen. :en:Dialekt des Weichselgebietes ist ein von mir vor zwei Monaten erstellter Artikel, mittlerweile grob eine DIN A4-seite lang. 
--Sarcelles (Diskussion) 21:00, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Plattdeutsch und Missingsch
Diskussion:Georg Friedrich Cardinal von Widdern

message: "Er heiratete 1750 Sophia Anna Luise, geb. Webber (* 1725; † Februar 1804) mit der er drei Töchter hatte: Henriette Mariane (* 1751), Amalie Sophie, spätere von Lüberitz (* 1757)." und wer war die dritte Tochter? --Hexakopter (Diskussion) 13:48, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bisher leider keine Angaben zur dritten Tochter gefunden. --PantherStrix (Diskussion) 15:20, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das macht nichts, aber dann sollte man das umformulieren. Ich mache das dann eben mal. Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 16:03, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sowas wie "Die Lebensdaten der dritten Tochter sind bisher nicht bekannt" würde ich nur schreiben, wenn das explizit auch so in aktuellen Quellen steht oder wenn man zumindest alle Quellen gesichtet hat. Wenn man selbst nur ein paar der verfügbaren Quellen kennt und die dritte Tochter nicht drin steht, heißt das noch nicht, dass sie allgemein nicht bekannt wäre. Dann lieber sowas schreiben wie "mit der er drei Töchter hatte, zu denen x und y gehörten."--Berita (Diskussion) 18:36, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Drei Töchter?
Diskussion:Friedensvertrag zwischen Israel und Bahrain

message: Ein Friedensvertrag ist ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen Kriegsparteien, der den Kriegszustand beendet. Das trifft hier aber anscheinend nicht zu.
Siehe auch meinen Hinweis zu der Formulierung der heutigen Nachrichtenrubrik auf der Hauptseite (Selbstzitat):
:Die Formulierung
::Israel hat sowohl mit Bahrain als auch mit den Vereinigten Arabischen Emiraten Frieden geschlossen.
:ist nicht korrekt (wohl von trumpistischer Propaganda beeinflusst, in der diese Darstellung gern verwendet wird, um Trump den Friedensnobelpreis zu verschaffen). Die beiden Länder befanden sich nicht im Kriegszustand mit Israel. Sachlich korrekt wäre:
::Israel hat sowohl mit Bahrain als auch mit den Vereinigten Arabischen Emiraten diplomatische Beziehungen aufgenommen.
:Man kann auch formulieren "ein Nahost-Abkommen abgeschlossen" oder ähnlich.--Jordi (Diskussion) 13:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bibliothek des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz

message: Meine Frau ist IKRK-Delegierte - ich habe daher einen romantischen Bezug zu dem Gegenstand des Artikels. Das heißt allerdings keinesfalls, dass ich ihn romantisiere!--RomanDeckert (Diskussion) 15:03, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erklärung eines möglichen Interessenkonfliktes 

message: Danke für den Hinweis auf Überbilderung.  ist davon informiert und wird den entsprechenden Abschnitt in den kommenden Tagen bearbeiten. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 20:44, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, DomenikaBo, done!--RomanDeckert (Diskussion) 20:33, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überbildert-Baustein
Diskussion:Helen Flanders Dunbar

message: Sie war einige Jahre Chefredakteurin bei Psychosomatic Medicine aber erhielt an ihrem Todestag das erste Expemplar von Psychosomatic Medicine? Waren es zwei verschiedene Zeitschriften/Journals? --Elfabso (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke- geändert: an dem sie gerade das erste Exemplar eines ihrer letzten Bücher "Psychiatry in the medical specialties" erhalten hatte. --19:32, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Journal of Psychosomatic Medicine 

message: Wie geht das? In der Badewanne? --AxelHH (Diskussion) 16:26, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Am 21. August 1959 wurde Dunbar "mit dem Gesicht nach unten schwimmend in ihrem Schwimmbad gefunden" (Powell, 1974, S. 275). Die New York Times und Herald-Tribune meldeten ihren Tod als Selbstmord; Der Gerichtsmediziner entschied, dass es einfach der Tod durch Ertrinken war. Das Ertrinken wurde höchstwahrscheinlich durch einen Herzinfarkt verursacht. nach:https://www.apadivisions.org/division-35/about/heritage/helen-dunbar-biography Tetraeder (Diskussion) 19:32, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Ertrinken im eigenen Haus nach einem Herzinfarkt
Diskussion:Kanhave-Kanal

message: Der Artikel behauptet ohne Beleg, "Samsø" würde "Versammlungsinsel" bedeuten. Das scheint eine volksetymologische Deutung zu sein, die gelegentlich auch von Websites wiederholt wird. Lt. Den Store Danske Encyklopædi () und ISBN 9788798111412 (S. 13) ist die Namensherkunft - und folglich auch die Bedeutung - unbekannt. Ich bitte darum, diese Falschinformation zu löschen. --jergen ? 15:37, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. --jergen ? 18:39, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Samsø