lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zur Genealogie der Moral

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/thenietzschechannel/zgm.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 20:13, 17. Okt. 2009
:Link jetzt schon nicht erreichbar, durch Archiv ersetzt --Agash C 00:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Sollte die "historische Methodik", die Nietzsche in der zweiten Abhandlung (12., 13.) ausführt nicht intensiver besprochen werden in dem Artikel? - zumindest in der kurzen Zusammenfassung. Dort steht nur kurz, dass der "Wille zur Macht" ausführlicher behandelt wird, nicht aber, dass auf die Methode – welche ja dann doch einen recht starken Einfluss auf die spätere Philosophie hatte – ebenso eingegangen wird. --Andi D 11:42, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  historische Methodik 

message: "Es wird vermutet, dass ihn die erneute Lektüre der Genealogie dazu brachte oder darin bestärkte." Vermutungen sollten in WP eigentlich kein Platz haben. Vielleicht könnte man das ausführen, bzw. mit einer Quelle unterlegen? --Muroshi 13:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermutungen 

message: Freud hat nie Nietzsche gelesen! Unmöglich zu sagen dass er durch GM beeinflusst war! Foucault au contraire hat Nietzsche viel gelesen...Weber auch, Jung auch, aber Freud nicht! (nicht signierter Beitrag von 92.136.96.150 (Diskussion) 19:28, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Freud

message: In den ersten beiden Zeilen diese Abschnitts geht es erst um Freud, dann um Max Scheler, wobei als letztes sein Werk "Das Ressentiment im Aufbau der Moralen" genannt wird. Auch wenn hiernach ein Absatz erfolgt, finde ich den darauf folgenden Satzanfang "Der Text gilt" missverständlich, da der zuletzt genannte Text der von Scheler ist. Und gemeint ist hier doch wohl Nietzsches Text. Auch wenn im Foucault-Satz die Genealogie genannt wird, könnte man vielleicht den Abschnittsbeginn von "Der Text gilt" besser auf "Nietzsches Text gilt" oder "Nietzsches Genealogie gilt" ändern? --Susannah Dean (Diskussion) 19:46, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung in Abschnitt Wirkungsgeschichte?
Diskussion:Šattiwazza

message: Was ist aus Šattiwazzas Bruder Shuttarna geworden, der laut anderssprachiger Wikipedia-Beiträge nach beider Vater Tušratta regierte, bis ihn Šattiwazza mit hethitischer Hilfe vom Thron stieß? Man vergleiche dazu beispielsweise den viel ausführlicheren Beitrag in der französischen Wikipedia-Version zum Thema „Šattiwazza”.
--Andrii~dewiki (Diskussion) 21:48, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlender König
Diskussion:Ampelgriff

message: Der Artikel  ist weitgehend eine wortgetreue Kopie dieses Artikels, natürlich ohne Quellenangabe. Sandstein 20:46, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Als ich Deinen Kommentar oben gelesen hatte, dachte ich zuerst, Du bezichtigtest den Text des Wikipediaartikels als Plagiat. Das hätte mich schockiert, denn ich hatte ihn seinerzeit frei getextet (es läßt sich ja auch anhand des Erstellungs- bzw. Erscheinungsdatums erkennen, was zuerst da war). Die Wikipedia ist auf journalistisch niedrigem Zuverlässigkeitsniveau, daher finde ich es erschreckend, daß die Presse hier abschreibt. Naja... --Robb 19:59, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, dieser Artikel war natürlich zuerst da. Medienspiegel-Blogger Martin Hitz hat das auf meinen Hinweis hin aufgenommen: . Sandstein 21:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die SDA schreibt ab
Portal Diskussion:Hund/Vereine

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das hier der richtige Ort dafür ist - aber die Frage muß gestellt werden: gibt/gab es zu diesem Thema eine Diskussion, wenn ja wo? Danke im voraus. --Snevern 21:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke - hilft mir schon mal weiter. Gibt es irgendwo definierte Kriterien für die Aufnahme, die über die allgemeinen Vereins-Kriterien hinausgehen? --Snevern 22:48, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wären mir nicht bekannt. Laut den neusten Löschdiskussions-Resultaten (Labrador Club Deutschland, Schweizer Sennenhund-Verein scheinen die RK auch für kleinere Rassevereine keine Ausnahme zu machen. Grosse Dachverbände erfüllen natürlich die RK für Vereine problemlos; ausserhalb der FCI haben wir da z.B. auch noch den UKC (wie funktionieren eigentlich dessen Zweigstellen in Europa?) Gruss, --Cú Faoil RM-RH  20:38, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: Niemand steht Dir dabei im Weg! Zur Erklärung für Dritte: ich gehe davon aus, dass Du Dich mit Deinem Kommentar auf diesen Edit von mir beziehst, mit dem ich den Link auf EHU, der nicht (!) zur Europäischen Hundesportunion führte, entfernt habe. Ich möchte Dich erinnern: „Wir sind alle ehrenamtlich. Keiner bekommt Geld für seine Arbeit hier. […] Wir sind ein Wiki – Du bist Autor und kannst etwas selbst in die Hand nehmen; sei mutig!“ (Wikiquette Pkt. 6) Gruß Anka ☺☻Wau! 19:37, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Verbänden und Vereinen außerhalb von VDH und FCI?
Diskussion:Schloss Fischbach

message: Ich habe dieses Schloss erstmal rausgenommen. Bitte eine Quelle für dieses abgegangene Schloss angeben. PaulMuaddib 21:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auf http://www.burgeninventar.de/html/rp/KL_big.html ist von einem verschwundenen Jagdschloss die Rede... AF666 21:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist aber auch die einzige Quelle die sich finden lässt. In Jahrbüchern des Landkreises in der Ortschronik von Fischbach oder Frankenstein habe ich nichts gefunden. Außerdem ist die bei burgeninventar angegebene Quelle auch im PBL aufgeführt und anscheinend nicht berücksichtigt worden. PaulMuaddib 21:56, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit? AF666 16:27, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schloss Fischbach (Pfalz)]]
Diskussion:Unbihexium

message: "Der erste Versuch, das Element 126 zu erzeugen erfolgte 1971 durch Bimot et al. ...": da gehört eine Literaturangabe ("Einzelnachweis") hin! Ebenso für die "neueren Untersuchungen", die das in Zweifel ziehen. --UvM (Diskussion) 18:08, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Quelle für das erste hinzugefügt und Name (Bimbot) korrigiert. Smart0433 (Diskussion) 13:31, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bimot et al.
Diskussion:Maschinenbauanstalt Übigau

message: Was bedeutet der Satz: 1892 kam die Versuchsanstalt für Schiffbau der TU Dresden hinzu. Wo kam Sie hinzu? Gab es eine Außenstelle in Übigau?--Salino01 21:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikelinhalt ist sowieso ziemlich willkürlich. Die Maschinenbauanstalt hat mit der späteren Werft außer dem Standort nicht viel gemein. --Y. Namoto 23:40, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständnisprobleme 

message: Mit einer Überarbeitung wäre nichts zu retten gewesen, nachdem sogar Hobbykartografen aus dem Allgäu den Artikel inhaltlich verfälschten. Habe ihn deshalb komplett neu geschrieben. Nun ist im Artikel drin, was das Lemma verspricht: die Maschinenbauanstalt Übigau – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Der ganze Kram über die spätere Maschinenfabrik und Schiffswerft oder gar über diverse Volkseigene Betriebe ist rausgeflogen, weil schlicht keine Kontinuität zwischen den Firmen besteht.--Y. Namoto (Diskussion) 18:28, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neu geschrieben 

message: Da das alles etwas kompliziert ist, könnte hier eine Ausnahme angebracht sein. Meinungen? --X-Weinzar 15 (Diskussion) 03:26, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BKH [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maschinenbauanstalt_%C3%9Cbigau&diff=next&oldid=114237615 entfernt]
Diskussion:Andre Ward

message: Sind es mit dem Froch-Kampf, nicht bereits 5 Titelverteidigungen des WBA-Titels? (nicht signierter Beitrag von Feuerwassergeist (Diskussion | Beiträge) 04:24, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Green, Bika, Abraham, Froch = Vier Titelverteidigungen. --Le Turnbeutel 12:35, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Titelverteidigungen 

message: Kämpft er nicht im Supermittel ?  Mfg SchwarzerKaktus 22:03, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewichtsklasse 

message: Der Kampf gegen Sakio Bika , war nicht Bestandteil des "Super Six" Turniers! (nicht signierter Beitrag von 91.97.171.238 (Diskussion) 18:09, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sondern? Der Kampf fand laut boxrec.com jedenfalls statt. Den Satz zu löschen ist mir zu einfach, ich habe ihn mal "entschärft". ---WolliWolli- Feedback 18:51, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen Sakio Bika (2010) 

message: Im Artikel steht: "Seine letzte Niederlage stammt aus dem Jahr 1996." - Das ist jedoch falsch, und nicht durch eine Quelle belegt. Seine letzte Niederlage war beim Blue & Gold Boxing Tournament 1998 gegen http://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gonz%C3%A1lez_(boxer) - ebenfalls meint das englische Wiki, dass Ward einen Amateurrekord von 115-5, nicht 114-5 hat. Ich habe die Zahlen mal geändert, wenn das in Ordnung ist. (nicht signierter Beitrag von NM11907505 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 9. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Leider ist die Bearbeitung unbelegt und muss daher wieder raus, denn auch auf den aufgeführten Seiten in Englisch finden sich keine Einzelnachweise für die betroffenen Angaben. Die Daten sind aus meiner Sich vermutlich strittig und klärungsbedürftig. Wenn jemand einen Beleg für die korrekten Daten hat oder findet, sollten hier Einzelnachweise rein. Gruß --BwBuz (Diskussion) 16:17, 4. Aug. 2013 (CEST)

text: Habe jetzt drei Einzelnachweise dazu eingefügt. Das mit 1998 scheint zu stimmen, da er es mal bei einem Interview selbst erwähnt hat, auch bei ProBoxing stehts so drin. Seine Kampfbilanz als Amateur ist laut einigen Quellen 114-5, laut einigen anderen Quellen 115-5. Bei einem Interview hat er auch 115-5 angegeben. Lass da mal beides stehen. MfG --MoserB (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Andre Ward's letzte Niederlage 

message: Ich hatte beobachtet, dass der letzte Kampf (gegen Paul Smith) nicht vom Richrichter, sondern von dem gegnerischen Team abgebrochen wurde. sie "https://www.youtube.com/watch?v=UP5i2fBY1io" ab 36:28 falls dies als Beweis reichen sollte. lg (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:62A:3501:8E0:22D9:6893:6D5 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Art

message: MMn eine etws verwirrende Begriffsklärung. Könnte das einmal jemand besser strukturieren? -- lg Robodoc 13:04, 5. Feb 2004 (CET)

message: hat irgendjemand weitergehende Infos dazu? Es soll sehr stark komprimieren und auch dementsprechend aussehen (?)
Wird es überhaupt noch verwendet? Meine zum Glück spärlichen Erfahrungen damit liegen einige Jahre zurück...
-- mfg Fusselwurm
Soweit ich weiß, gibt's das .art-Format nur bei AOL. In der AOL-Hilfe steht dazu: „.art-Format: Grafikdateien, die mit dem Johnson-Grace-System von AOL komprimiert wurden. Sie können sich diese Dateien mit der AOL-Software ansehen, mit den meisten anderen Programmen jedoch nicht.“ Gruß --Stefan / st-fl Benutzer Diskussion:St-fl 14:31, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  .art-Bildformat 

message: ART ist auch ein Konzept aus dem Gebiet der künstlichen neuronalen Netze.
Es gibt sogar einen Artikel darüber: Adaptive_Resonance_Theory
Könnte das jemand einbauen. Ich hab leider keine Erfahrung mit der Formatierungssyntax..
-- Andi R 22:50, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Adaptive Resonance Theory 

message: Was ist mit der umgangssprachlichen Verwendung, wenn "Art" (als übergeordnet definiertes Phänomen: "Auf diese Art von Geschäften lasse ich mich nicht ein!") verwendet wird, wo aber "Weise" gemeint ist (ein konkretes So-Sein: "Auf diese Weise wirkte das Gebilde etwas gespenstisch.")? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:00, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Art und Weise 

message: ART - Another RAW Therapee. Fork des Open Source RAW Entwicklers RAW Therapee, mit dem Entwicklungsziel, die sehr komplexe Bedieneung von RT zu vereinfachen. Projekthomepage https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home. Alternativ auch als Ergänzung zum RAW Therapee Artikel.
ART - Adversarial Robustness Toolbox. Homepage https://adversarial-robustness-toolbox.org/. Zufällig gefunden bei der Suche nach dem obigen Projekt.
--Nightbyter (Diskussion) 17:12, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Diskussion
Diskussion:Brücken-Hackpfüffel

message: Hallo, ich bin über das Wort "Mitgliedsgemeinden" gestolpert, muss sagen, dass ich mich mit dem Verbandsgemeinden in Sachsen-Anhalt überhaupt nicht auskenne und aktuell auch keine Zeit habe, meine Frage ggf. selbst zu klären. In den rheinland-pfälzischen Verbandsgemeinden, bei denen ich mich glaube ich recht gut auskenne, gibt es den Begriff "Mitgliedsgemeinde" laut einschlägigen Landesgesetzen, allen voran die Gemeindeordnung RLP, nicht! Es gibt in RLP "verbandsangehörige Gemeinden". Wenn die Verbandsgemeinden in Sachsen-Anhalt nach dem Modell von Rheinland-Pfalz geschaffen werden, dann dürfte das Wort "Mitgliedsgemeinden" falsch sein. Vertiefte Disk. gerne auf meiner Dikussionsseite, Gruss --Update 22:52, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und, gab es eine Diskussion darüber? Für mich ist da nix falsch: die Gemeinden sind verbandsangehörig, dem Verband angehörig, im Verband Mitglied, das ist doch alles das selbe. --androl ☖☗ 19:06, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Mitgliedsgemeinden"
Diskussion:Gefängnis Jiaoling

message: Erneute Irrelevanz eines gesperrten Katholiken.
217.70.160.186 12:44, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: "(...) Quelle / Laogai Research Foundation: Laogai handbook / Schöne grüße von / Mutter Erde / formerly known as Sarcelles" => ??? AN 14:25, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ähm, die einstellende IP hat hier den Löschantrag eingetragen und in die erste Artikelversion gleich mit (im Löschlogbuch ist der Artikel nicht drin, es gibt also keine älteren Versionen)?!? Im Artikel ist unter dem LA eine falsche Unterschrift drunter "jürgen". Dann stand in der ersten Version eine leider falsche Version von Muttis Unterschrift (siehe Zitat von AN) und der IP-Bereich passt nicht zu Mutti. Das riecht schwer nach Fake und einem Scherz eines Dritten der zufällig die Namen "Mutter Erde" und "Sarcelles" kennt. Der Eintrag hier in der Liste sollte dann Aufmerksamkeit produzieren denke ich mal. Löschen. ((o))  Käffchen?!?  15:58, 20. Apr 2005 (CEST)

text: Du hast als IP eingestellt und als "Schöne grüße von / Mutter Erde / formerly known as Sarcelles" unterschrieben. Das schürt nicht gerade Vertrauen in die Seriösität des Beitrags... ich habe es btw nicht gelöscht. ((o))  Käffchen?!?  07:30, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  wie bitte??? Ich war nicht der Autor des inzw. gelöschten Eintrags! Ich habe nur ein gewisses China-faible und bin daher mal bei Google der Sache etwas nachgegangen! --Gerbil 07:50, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2005|LA-Diskussion vom 20. April 2005]]  

message: Hallo Aineias, 
dieser Artikel wurde als angebliches Werk von Mutter Erde gelöscht. Er stammte jedoch von mir. 
Zumindest einige Daten sind bei http://database.laogai.org/news2/book/handbook2008-all.pdf nachzulesen.  
Daher bitte ich um Wiederherstellung 
Gruß 
Sarcelles 19:56, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel wieder gestellt, und den LA entfernt. Da er sehr kurz ist, [noch] keine Quellen nennt und eine äußerst merkwürdige History aufweist weis ich nicht, wie lange er sich halten wird. --Aineias © 22:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: von [[Benutzer Diskussion:Aineias]]
Diskussion:Siegfried Matthus

message: Hallo, so eine Art "Ankündigung" ist, glaub ich, nicht nötig. Außerdem war der Titel "Friedrich und Katte" der erste geplante Titel der Oper "Kronprinz Friedrich". Weil es aber Einspruch von Seiten der Familie (Preußisches Königshaus) gab, mußte er geändert werden , eben in "Kronprinz Friedrich". Also auch eine Art Richtigstellung meinerseits.--Nonni2 22:58, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernen: In Arbeit: Friedrich und Katte 

message: steht dort. Sie floh wohl westlich, aber wohl nicht ganz bis in die spätere BRD.
hopman --95.223.122.24 10:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie und S. Matthus floh in den" Westen" ...
Diskussion:Earl of Dalhousie

message: In der Sendung "Gordon Ramsays Roadtrip - Scotland" kochte Herr Ramsay mit seinen 2 Mitstreitern, für den Clanchef Earl of Dalhousie nebst Gästen, auf Brechin Castle und wurde anschliessend offiziell in den Clan aufgenommen.
Könnte man das nicht als Trivia oder ähnliches in die Seite einbauen?
MfG --80.187.87.138 22:15, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das Thema gehört allenfalls in den Artikel zu Gordon Ramsay, aber sicherlich nicht in den Artikel zum Titel Earl of Dalhousie.--Herrgott (Diskussion) 12:50, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gordon Ramsay
Wikipedia Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Struktur

message: Bisheriger Vorschlag von Benutzer:Tsor + Benutzer:Ra'ike auf Wikipedia_Diskussion:Weiternutzung/Mängel#Vorschlag Tsor. Änderungsvorschläge (Difflink):
=== bei Textnutzungen (evtl. mit Bildern) ===
=== Textvorlage für Mediendateien (i. d. R. Bilder) ===
Bei Mehrfachnutzung verwendbar. Bei Einzelnutzungen wird lediglich der Urheber auf seiner Benutzer-Disk. oder auf der Datei-Disk. informiert.--Martina Nolte  Disk. 14:09, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschläge Textvorlagen (Mails an Betreiber) 

message: Bei Mehrfachnutzung verwendbar. Bei Einzelnutzungen wird lediglich der Urheber auf seiner Benutzer-Disk. oder auf der Datei-Disk. informiert.--Martina Nolte  Disk. 14:09, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Textvorlage für Mediendateien (i. d. R. Bilder)
Diskussion:Färberpflanze

message: Eine Literaturliste mit wesentlichen Informationen zur Färberpflanze wurde ergänzt. (nicht signierter Beitrag von E-prinz (Diskussion | Beiträge) 23:29, 17. Okt. 2009 (CEST)

message: * Helena Arendt: Werkstatt Pflanzenfarben. AT Verlag, Baden u. München 2009
* John Cannon, Margaret Cannon: Dye plants and dyeing. London, 1994
* Dorit Berger: Färben mit Naturfarben. Färbepflanzen, Rezepte, Anwendungsmöglichkeiten. Stuttgart 1998
* Jenny Dean: Colours from nature. Shefford 2007
* Dorothea Fischer: Naturfarben auf Wolle und Seide. Norderstedt 2006
* Kurt Hentschel: Wir färben mit Pflanzen. Frankfurt 1949
* Ursula Kircher: Mit Pflanzen färben. Marburg 1982
* Günther Meier: Pflanzenfarben. Dornach, 1994 
* Eberhard Prinz: Färberpflanzen, Anleitung zum Färben, Verwendung in Kultur und Medizin. Schweizerbart, Stuttgart 2009
* Linda Rutkin: Natural dyes. London 2007
* Roth, Kormann, Schweppe: Färbepflanzen, Pflanzenfarben, Landsberg/Lech 1992
* H. Schweppe: Handbuch der Naturfarbstoffe. Vorkommen, Verwendung, Nachweis. ecomed-Verlag, Landsberg/Lech 1993
* Emil Spränger: Färbbuch., Zürich 1982
* Iet Van de Vrande: Wolle färben mit Naturfarben. Ravensburg 1982
Grüße
--E-prinz 23:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hier in dem Artikel ist die Färberkamille untern den "blaufärbenden" Pflanzen.
In ihrem eigenen Artikel steht aber, dass sie gelb färbt.
josef-ba (00:12, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: "Die Verwendung von Naturfarbstoffen lässt sich bis in die jüngere Altsteinzeit zurückverfolgen (15.000 bis 9.000 v. Chr.).": was gibt es da für Nachweise? Hellebore3 (Diskussion) 20:13, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Altsteinzeit
Portal Diskussion:Graubünden

message: Hallo, eine neue Kategorie (:Kategorie:Alpenrhein) wurde erstellt. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie (Region bezogen). Ein kleiner Teil der Artikel wurden von mir per Volltextsuche gefunden und evt. bereits in die Kategorie einsortiert. Ob sich weitere Artikel eueres Portals für die Kategorie eignen liegt in eurem ermessen. Es sind auch Unterkategorien vorhanden. :Kategorie:Ort am Alpenrhein, :Kategorie:Ort am Hinterrhein, :Kategorie:Ort am Vorderrhein. Die Kategorie :Kategorie:Churer Rheintal ist neu eine Unterkategorie dieser Kategorie. Die Kategorie ‎ :Kategorie:Berg am Alpenrhein‎ wird derzeit diskutiert und sollte daher noch nicht befüllt werden. Weitere Unterkategorien sind möglich. Beim Einordnen bestehender Kategorien ist zu Berücksichtigen das es sich um eine Themen-Kategorie (Region bezogen) handelt und nicht um eine Objekt-Katogorie. Flussbezogene Artikel gehören in die :Kategorie:Flusssystem Rhein. Ich möchte höflich darum bitten zu prüfen ob es bei euch Artikel gibt die in eine der Kategorien passen. Liebe Grüsse  Gamemaster669 (Diskussion) 18:24, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Alpenrhein]] 

message: Mir fehlt die Baukultur. Mögliche Stichworte sind Engadiner Häuser, Bündner Architekten (alte wie neue), Herausragende Bauten, etc. Ich glaube da kann man verschiedenes zusammenstellen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 22:20, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bündner Baukultur fehlt
Diskussion:Modane

message: Völlig irrelevanter Artikel. Solche Gemeinden gibt es weltweit Tausende. Keine herausragende Geschichte, keine herausragenden Leistungen dieser Gemeinde. Hier gehören keine Berichte persönlicher Reiseziele. Die Aufmachung als sachlicher Artikel und die interne Verlinkung von Wörtern wie TGV, machen noch lange keine Relevanz aus! (nicht signierter Beitrag von 84.227.65.210 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Völlig irrelevanter Artikel

message: In Modane in den französischen Auvergne-Rhône-Alpen gab es einen großen, befestigten Trocknungsplatz für Zirbelkieferzapfen, der über eine Decauville-Dreiwegweiche erschlossen war.Ch. Kuss: Sécherie de Modane. In: Série de Modane classée dans l’ordre numérique des photographies. 14. Juni 1888 – 24. Juni 1963. Die umgangssprachlich Zirbelnüsse genannten Samen dienten der Produktion von Lebensmitteln sowie Spirituosen wie Zirbenlikör und Zirbenschnaps. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:04, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trocknung von Zirbelkieferzapfen in Modane, Frankreich