lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GNU Build System

message: aclocal creates aclocal.m4, which contains the macro AM_INIT_AUTOMAKE, without which automake will complain. The diagram misses that. (nicht signierter Beitrag von 213.47.156.205 (Diskussion) 11:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  aclocal before automake 

message: Normalerweise ist der erste Schritt nach dem Entpacken des Quelltextes "./configure" aufzurufen, das aber da noch gar nicht existiert! Wer sagt denn autoconf, daß es das erstellen soll? --129.13.72.198 18:31, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ganz einfach. autoconf wird nicht vom Endnutzer aufgerufen, der nur den Quellcode compilieren will, sondern schon vorher, von dem, der den tarball paketiert. Deswegen liegt auch ein configure Script in der Regel schon bei, das muss nicht erst erstellt werden. Bei anderen Buildsystemen wie z.B. cmake ist das anders. --37.209.89.37 17:15, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  wie wird autoconf aufgerufen ?? 

message: "In zunehmendem Maße wird mit MinGW dadurch auch Cross-Compiling ermöglicht, um einen Windows-Host von einem GNU/Linux oder anderen unixoiden Buildsystemen auszuführen."
Wie führt man einen Windows-host von einem GNU/Linux aus? Der Satz ist seltsam geschrieben, was will der Ersteller einem damit sagen? --37.209.89.37 17:56, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Erich Welter

message: Wurde (oder wird) er nicht immer noch in der FAZ mit Kreuz hinterm Namen als Herausgeber geführt? --Maxus96 (Diskussion) 11:30, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Als einziger der Gründungsherausgeber. Atomiccocktail (Diskussion) 14:15, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  FAZ
Diskussion:Heinz Kaulmann

message: "Gleich in seiner ersten Saison 1961/62 stellte er mit 37 Toren einen Allzeitrekord für die II. DDR-Liga auf (sie wurde 1963 abgeschafft)" Im Buch Krüger, Uwe: Ligafussball in der DDR. Tabellenbuch, Kassel 2000 ist auf Seite 72 Günter Niewand von der BSG Turbine Magdeburg in derselben Saison (aber Staffel 2 statt Staffel 1) mit 41 Treffern als Torschützenkönig aufgeführt. Bei 115 Turbine-Treffern möglicherweise kein Typo. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:37, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dies wird zumindest durch RSSSF.com bestätigt. Ich schau mal zuhause, ob ich zu Niewand bzw. Kaulmann was finde.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 10:17, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Allzeitrekord?
Diskussion:Arbeitskreis Christlicher Publizisten

message: "Der Kontakt zum Arbeitskreis Christlicher Publizisten (ACP) gehört zur Familientradition, mit dem auch andere CDU-Größen in Kontakt stehen...Bei letzterer gehört eine gewisse Nähe zum ACP schon geradewegs zur Familientradition. Von der Leyen und Co nehmen dabei bewusst in Kauf, dass sie die religiöse Rechte aufwerten und in ihren Vorstellungen bestärken."
* Ursula von der Leyen und die religiösen Fanatiker.84.152.54.5 12:56, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahrzehntelange Kontakte zur Familie Albrecht/von der Leyen 

message: Statt der "offiziellen homepage" wird  angezeigt - offensichtlich etwas völlig anderes. Ich lösche diese Links alle. --jbn (Diskussion) 21:55, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lauter falsche weblinks
Diskussion:King Tubby

message: Ich wäre dafür, die Liste der Alben entweder in 2 Teile zu teilen (wirklich von ihm selbst bearbeitete und "nur" in seinem Studio aufgenommene LP's bzw. Singles) oder das, was er nicht selbst "angefasst" hat wegzulassen. Meiner Meinung nach kann längst nicht bei jedem Tonträger sichergestellt werden, dass er selbst daran gearbeitet hat.
--
Tubby-fan (12:56, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:KZ-Gedenkstätte Neuengamme

message: "Da nur etwa 20.000 Namen an den Wänden Platz fanden und zudem viele von der Forschung noch nicht erfasst sind, lagern unter dem Motto „Wir denken an die Unbekannten“ in einem Extraraum noch zahlreiche leere Stoffrollen."
Das ist falsch, da ist sogar noch sehr viel freier Platz an den Wänden. Es befinden sich derzeit etwa 23.000 Namen auf den Stoffbahnen, inklusive zweier Rollen mit Namen von Häftlingen, die im ersten Jahr nach der Befreiung an den Folgen der KZ-Haft verstorben sind. Richtig ist, dass dies die in der KZ-Gedenkstätte Neuengamme namentlich bekannten Opfer sind. Falsch ist, dass dies etwas mit Platzgründen zu tun hätte.
"Im Zentrum des Hauses befinden sich zwei Modelle der KZ-Gesamtanlage: eine nach 1945 von den NS-Tätern in Gefangenschaft geschaffene Übersicht sowie ein modernes Architekturmodell des Zustandes von 1995."
Das Modell wurde nicht "von den NS-Tätern in Gefangenschaft" hergestellt. Es handelt sich um ein Auftragsmodell der damaligen Hamburger Gefängnisbehörde, die kurz vor der Übernahme des Geländes stand. (nicht signierter Beitrag von 92.224.12.141 (Diskussion) 13:41, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Haus des Gedenkens 

message: Ich bin -als Mitarbeiter der KZ-Gedenkstätte Neuengamme- etwas irritiert über die Angaben zu Urhebern bzw. Urheberrechten bei den Fotografien. So können z. B. ein "Jan Kuchenbecker" oder ein/e "Hao Liu" nicht die Urheberrechteinhaber sein an Fotografien, welche sie im Haus des Gedenkens bzw. vom Mahnmal aufgenommen haben. Fotografieren in der KZ-Gedenkstätte Neuengamme wird zwar regelmäßig toleriert, ist aber theoretisch nur gegen ausdrückliche Erlaubnis (früher sogar nur gegen Entgelt, jedenfalls theoretisch) der Gedenkstättenleitung erlaubt. Eine Rechteübertragung oder eine Genehmigung zur Veröffentlichung geht damit nicht einher. Die Gedenkstätte toleriert regelmäßig auch Veröffentlichungen, sofern sie nicht in bedenklichem Kontext stehen. Aber dies bedeutet nicht, dass die Fotografen Rechteinhaber werden. Dies bedeutet auch in der Konsequenz, dass eine Weiterverwendung der hier hochgeladenen Fotos nicht mit der Namensnennung der vermeintlichen Rechteinhaber einherzugehen hat. -Auch die sehr großzügige "weltweite Veröffentlichung als gemeinfrei" (von Fotos, an denen ausschließlich die Gedenkstätte selbst Rechte besitzt) durch irgendwelche Fotografen, die ganz einfach nur Besucher des Geländes gewesen sind, ist gelinde gesagt, obskur ... (nicht signierter Beitrag von 92.224.12.141 (Diskussion) 13:41, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos
Kategorie Diskussion:Person (Kaffee)

message: Auch wenn ich prinzipiell die Einrichtung solcher Kategorie für sinnvoll erachte, so bedarf es einer klaren Defition. Allgemein würde ich die Erzeugung, die Veredlung und den Vertrieb von Kaffeebohnen und den Großhandel von Getränken daraus als Merkmal definieren. "Kaffeehausbesitzer" passt jedenfalls nicht, daß das typisch für die meisten Gastronomiebetriebe ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Daniele Negroni

message: Bitte noch die Quellen angeben. --dersachse95 (Diskussion) 14:00, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Daniele negroni hat 2 Brüder und eine Stiefschwester.
:Aha. Woher diese Info? --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 21:32, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschwister 

message: Das er seine Mutter geschlagen haben sollte, wird in der genannten Quelle (3) nicht erwähnt. Daher bitte diesen Satz aus dem Artikel entfernen. (nicht signierter Beitrag von JLu581 (Diskussion | Beiträge) 04:19, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Unter Top 4 das Lied "Knockin’ on Heaven’s Door" steht in Klammern Guns N’ Roses, aber das Lied ist nicht von Guns N’ Roses, sondern von Bob Dylan. 
Dies bitte ändern. 
--Leeloo311 (Diskussion) 16:32, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher ist dieses Lied von Guns N' Roses! (nicht signierter Beitrag von 178.193.46.153 (Diskussion) 10:12, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text:  Es geht hier um den Originalinterpreten, siehe Knockin’ on Heaven’s Door (Lied). --Pandarine (Diskussion) 20:43, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritte bei Deutschland sucht den Superstar 

message: Es sind Straffungen erforderlich, sonst wirkt der Text nicht nur aufgebläht sondern eher peinlich, was man dem Sänger nicht antun sollte. Weniger ist manchmal mehr. --Roland Kutzki (Diskussion) 16:11, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Straffungen
Diskussion:Haus des Architekten Holowan

message: Ist der Artikelname nicht eine Begriffsfindung? Im Ukrainischen trägt er einen anderen Namen ... der wird auch im deutschen Artikel erwähnt ... --murli (Post) 14:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja und nein. Den namen kannte ich schon bevor ich das Haus sah. schau auf [] oder [] oder []. Also erfunden hab ich das nicht.--Jonny Brazil (Diskussion) 22:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na dann ... prinzipiell ja egal mit welchem Namen ... Hauptsache fundiert! --murli (Post) 22:04, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Eric Fernihough

message: Wie kommt der Eric Fernihough-Artikel zur Kategorie „Landgeschwindigkeitsrekord“? ----130.83.12.163 14:10, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --Pessottino (Diskussion) 16:44, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eben nicht. Im englischsprachigen Eric Fernihough-Artikel ist die Kategorie „Motorcycle land speed record“ zu finden, und zu jener gehört auch ein Artikel „Motorcycle land-speed record“. Für den Landgeschwindigkeitsrekord ist die FIA zuständig, für den Motorrad-Geschwindigkeitsrekord die FIM. ----130.83.12.163 17:08, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und? --Pessottino (Diskussion) 21:51, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Irgendwie scheint „Landgeschwindigkeitsrekord“ eine Verlegenheitslösung für jeden zu sein, der eine Kategorie im Zusammenhang mit hohen Geschwindigkeiten sucht. In der Kategorie landen dann Redrennfahrer, Lokomotiven usw. Dabei ist der Begriff „Landgeschwindigkeitsrekord“ ziemlich eindeutig besetzt − wie im zugehörigen Artikel beschrieben. ----130.83.12.163 17:16, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: S. Artikel Der Landgeschwindigkeitsrekord ist die höchste Geschwindigkeit, die ein Fahrzeug bestimmter Bauart auf ebener Erde weltweit zu einem bestimmten Zeitpunkt erreicht. --Pessottino (Diskussion) 05:07, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist tatsächlich der erste Satz im Artikel, wobei der darauf folgende Absatz unausgesprochen klar macht, dass es sich um Automobile handelt. Und: „Neben Rekordlisten für Automobile gibt es Rekordlisten für Zweiräder.“ ----84.167.157.36 19:42, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie „Landgeschwindigkeitsrekord“
Diskussion:Gipfelheiligtum

message: Jetzt mal im Ernst: Bezeichnet man nur minoische Gipfelheiligtümer als solche? Das wage ich doch stark zu bezweifeln. Stephan Hense (Diskussion) 14:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, du kannst das mal überprüfen: sucht man mit beliebiger Suchmaschine nach "Gipfelheiligtum", findet man zahlreiche Artikel - alle mit Bezug auf minoische Heiligtümer. Ich denke, das reicht als Argument, auch den Artikel hier darauf zu beschränken. Scheinbar werden andere Heiligtümer auf Gipfeln nicht so bezeichnet, offensichtlich ist das hier ein archäologischer terminus technicus! --neubau (Diskussion) 18:05, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz korrekt. Der Begriff wird auch für auf Bergen/Hügeln gelegene Heiligtümer in späterer Zeit in Griechenland verwendet. Neben Höhenheiligtum, der aber auch schon mal für minoische Heiligtümer begegnet. In Artikel Höhenheiligtum wird allerdings nur auf nahöstliche Varianten eingegangen. Mindestens einer der beiden Artikel müsste erweitert werden. Grüße Minos (Diskussion) 22:20, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Soweit ich weiß, ist Höhenheiligtum der mit weitem Abstand verbreitetere Begriff. Leider ist der Artikel dort zu schlecht, um einfach eine Weiterleitung anzulegen. Aber lasst uns doch mal schauen, ob wir nicht daraus was brauchbares machen und dann die Weiterleitung einrichten können. Grüße --h-stt !? 18:26, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Diskussion dann hier. --Oltau 19:12, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gipfelheiligtum oder [[Höhenheiligtum]]?
Diskussion:Langes Messer

message: Jetzt hätte ich gerne noch die Herausarbeitung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu Großes Messer gesehen. --Emeritus (Diskussion) 18:47, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Großes Messer]] 

message: Die in den Abmessungen genannte Breite bezieht sich auf die Gesamtbreite der Waffe, das sieht etwas verwirrend aus. In dem verlinkten Datenblatt finden sich auch Daten zur Klingenbreite - sollte man hier vielleicht weiter differenzieren? --178.26.44.126 09:25, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abmessungen 

message: "Durch das Vorrecht des Adels, zweischneidige Schwerter zu tragen, wuchs in den zunehmend autarken Städten die Nachfrage nach einer „zivilen“ Verteidigungswaffe"
Das ist ein urbaner Mythos der zwar schön klingt, aber doch falsch ist. In den meisten Städten war der Besitz einer Waffe dem Bürger vorgeschrieben (es gibt Gerichtsurteile wegen Nichtbesitz ausreichender Bewaffnung) und nur in Ausnahmefällen (ich glaube u.a. Nürnberg) gab es restriktive Führungsbeschränkungen.
Die Entstehung und Verbreitung scheint mehr ein gildenrechtliches/herstellungsspezifisches Phänomen zu sein. Die Herstellung von Schwertern war den Schwertmachern vorbehalten, da die Messermacher aber ebenfalls eine Scheibe des lukrativen Schwertmarktes abhaben wollten, stellten diese 'übergroße Messer' her. – Glimmlampe 11:23, 20. Mar. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte und Verbreitung
Diskussion:Mahnmal für die Sinti im Altwarmbüchener Moor

message: Der Artikel beschreibt die Geschichte der Sinti in Hannover und müsste dementsprechend so heißen. Oder er müsste stark gekürzt und umformuliert werden, damit er zum jetzigen Lemma passt. --nonoh (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich werde unverzüglich den Artikel splitten und die Geschichte der Sinti in Hannover gesondert herausschälen. Von Ihnen herausgeschnittene Einzelnachweise werde ich nach Prüfung jedoch wieder einfügen. Ihre anderen Änderungen finde ich übrigens gut und danke Ihnen dafür im Namen wohl aller Menschen. Besten Gruß zunächst, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aufteilung ist eine gute Idee, bitte dabei WP:AIA beachten. Die von mir entfernten EN waren überflüssig: Wenn in einem Artikel der Satz steht: Auf dem Schild steht "ABC", dann muss man hierfür nicht das auf commons liegende Bild des Schildes als Beleg verlinken, da es sich um eine offenkundige Tatsache handelt, vgl. dazu WP:Q. Es ist völlig ausreichend, wenn das Bild im Artikel oder auch nur auf commons enthalten ist. Man sollte auch keine alltäglichen Begriffe wie Lastwagen verlinken, wenn sie keine besonderen Hintergründe für den Artikel liefern (s. WP:BLAU). --nonoh (Diskussion) 13:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Am einfachsten ist es wohl, diesen Artikel auf das o.g. Lemma zu verschieben, die Einleitung umzuformulieren und 2-3 Bilder des Mahnmals zu entfernen und dann einen neuen Artikel über das Mahnmal zu erstellen.--nonoh (Diskussion) 13:44, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gottorfer Codex

message: Der Dänische Artikel schreibt was von der königlichen Kupferstichsammlung Koppenhagen als Aufbewahrungsort. Zu dem im deutschen Artikel Staatsrchiv konnte ich keine Quelle finden, es gibt auch keine Hinweise in de:Wiki auf dieses Staatsrachiv, vielleicht auch nur, weil noch niemand den Artikel geschrieben hat. Genauere Infos sind erwünscht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:24, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Staatsarchive in den skandinavischen Ländern tragen alle die Bezeichung Reichsarchiv ... Nach dem Weblink zum Digitalisat bzw. zu der damaligen Ausstellung ist der Codex im Statens Museum for Kunst, der Dänischen Nationalgalerie. --Enzian44 (Diskussion) 23:45, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufbewahrungsort
Diskussion:Brauereihoffest

message: Eigentlich wollte ich (weil ich an der Relevanz zweifelte) nur mal nach Brauereihoffest googlen. Dabei herausgekommen ist, das es dieses nicht nur in Stralsund gibt. Quellen sind die Webseiten der aufgeführten Braureien.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte die Stralsunder Historie für kaum relevant und würde die Tabelle gern löschen. Gegenmeinung? (Vor zwei Jahren wollte ich noch den ganzen Artikel löschen. Ich werde besser!)--Kabelschmidt (Diskussion) 09:06, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: NUn, ich halte sie für relevant und wüsste auch nicht, welchen Sinn die Löschung haben könnte. Lass sie drin und ergänze ggf zu den anderen Festen. Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 10:48, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Stralsund
Diskussion:Klieversberg (Stadtteil)

message: Wer kennt sich aus mit dem Klieversberg (und hat Quellen) und kann den Artikel um die Zeit vor 1945 erweitern? Es fehlen noch Informationen über die Ersterwähnung des Berges, das wüst gefallene Dorf Klieverde, das Forsthaus mit dem Restaurant, den Bau des Waldpavillons (der die Schankerlaubnis vom Restaurant im Forsthaus übernahm), die in der Stadt des KdF-Wagens geplante "Stadtkrone".--Kirchenfan (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zur „Stadtkrone“ findet sich dieser lesenswerte Link, als Wikipedia-Beleg ist er aber wohl unzulässig, da „nur“ Hausarbeit. Hinweise auf die Fundstellen sind aber dort angegeben. @Kirchenfan: Die von dir angesprochenen Punkte wären m. E. in dem heute angelegten Klieversberg-Artikel gut aufgehoben. --Vanellus (Diskussion) 20:08, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klieversberg vor 1945
Diskussion:Lukas Christinat

message: Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube, dass hier eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, siehe http://www.frenchhorn.ch/index.php/de/dozenten --Felix92 (Diskussion) 15:48, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzungen ??
Diskussion:Wasserstandsbegrenzer

message: War in der QS wegen fehlender unabhängiger Belege. Auch ein paar Einzelnachweise wären nett, wenn sich jemand mit dem Thema auskennt. Viele Grüße --TRG. 15:55, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Theodor Kremer

message: Den Baustein "Belege fehlen" habe ich nach entsprechender Ergänzung entfernt. Sicher sind weitere Referenzierungen möglich. Im wesentlichen fehlen allerdings z.Zt. die Lebensdaten. 1913 lebte Theodor Kremer noch in Köln. --HOPflaume (Diskussion) 16:08, 29. April 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Kirche in Holzheim heißt St. Lambertus und wurde von Johann Peter Cremer 1944 erbaut, oder? --Claus Diskussionsseite   23:52, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Kirche St. Goar liegt natürlich im Nachbachort Harzheim. Die Holzheimer Kirche entstand tatsächlich nach einem Entwurf von Johann Peter Cremer (Ausführung Franz Matthias Plum) im Jahr 1844, heißt allerdings auch St. Lambertus. Der umseitige Eintrag ist korrigiert. Beste Grüße --HOP盒 07:38, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mechernich-Holzheim
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Siemensstadt

message: Dass der Wernerwerkdamm 1960 zwischen Ohmstraße und Nonnendamm entwidmet wurde, stimmt definitiv nicht. Noch 1984 war der Wernerwerkdamm hinter dem Wernerwerk Hochhaus Geb. 10 öffentliches Straßenland. Ich war damals dort Azubi und der hintere Ausgang des Gebäudes war wegen dem öffentlichen Straßenland noch mit einem Pförtner besetzt. Das ganze Gebäude war umlaufend nicht direkt mit dem Werksgelände von Siemens verbunden. -- Uwe-Berlin (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Korrektur, du hast vollkommen Recht.--Definitiv (Diskussion) 16:56, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wernerwerkdamm 

message: Die beiden Straßen sind inzwischen so umfangreich, dass sie ein eigenes lemma bekommen sollten --> als bitte an den hauptautor dieser texte. Gruß von den --44pinguine☕ 14:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Motardstraße und Nonnendammallee 
Diskussion:Oudenotherapie

message: Die hier angeführte Definition außerhalb des historischen Konzepts der Udenus-/Oudenotherapie von Eugen Bleuler halte ich für eine unbelegte Theoriefindung. Es hat weder etwas mit finanziellen Aspekten, Patienteneinwilligung o.ä. zu tun, noch ist die Definiton jener von Bleuel entsprechend. Solange hier nicht jede Aussage des Artikels belegt wird, ist eine Weiterleitung auf den Personenartikel sinnvoll. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 16:27, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Theoriefindung
Diskussion:Tschebyschew-Norm

message: Im Artikel Maximumsnorm steht, dass diese auch Tschebyschew-Norm heiße. Warum verlinkt diese Seite nicht dorthin? Desweiteren finde ich, dass im Artikel Supremumsnorm zumindest irgendwo ein Verweis auf den Artikel Maximumsnorm vorkommen sollte.
--84.132.178.48 16:32, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect zum Artikel Maximumsnorm?
Diskussion:Liste der Stationen der S-Bahn Dresden

message: Hallo,
zu der Liste habe ich ein paar Fragen bzw. Anmerkungen:</br>
- Laut Legende sind geplante Bahnhöfe/Haltepunkte grau hinterlegt, jedoch gibt es keine Zeile mit dieser Hinterlegung. Der Hinweis kann also entfallen.</br>
- Spalte Stationsname: Laut Legende soll hier der Name des Bahnamtliche Betriebsstellenverzeichnisses (RIL 100) erscheinen. Jedoch fehlt bei fast allen Stationen in Dresden der Zusatz "Dresden".</br>
- Spalte Tram: Hier gibt es einige Stationen, bei denen ein Straßenbahnanschluss vermerkt ist, dieser jedoch nicht existiert.</br>
- Spalte RV: Ist hier der Bus-Regionalverkehr gemeint oder der Bahn-Regionalverkehr (also RB, SB oder RE)? Hier gibt es keine einheitliche Logik. Zwei Beispiele: Freital-Deuben hat keinen Bahn-Regionalverkehr und Dresden Mitte hat keinen Bus-Regionalverkehr.</br>
- In Meißen-Triebischtal nutzt die S-Bahn das Gleis 1, welches nur 34 cm Bahnsteighöhe hat.</br>
Sofern nichts dagegen spricht, so würde ich die angesprochenen Punkte korrigieren. -- Mr. Wissenschaft (Diskussion) 17:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hätte da noch was anzumerken: In der Liste der Stationen der S-Bahn München sind FV, RV, Tram und Bus schöner und übersichtlicher in der Liste vermerkt. Ich schlage deshalb vor das hier zu übernehmen. --Martin Luck (Diskussion) 19:10, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen/Anmerkungen 

message: Warum werden die Stadtteile nur innerhalb von Dresden angegeben? Das lässt sich auch für die anderen Kommunen machen. Dadurch wird die Übersicht präziser. Einige Stadtteilangaben in Dresden sind zudem falsch. So liegt der Haltepunkt Dobritz in Reick und der Haltepunkt Zschachwitz befindet sich in Sporbitz (vgl. Artikel Zschachwitz). Beim Hauptbahnhof fehlt die Stadtteilangabe (Seevorstadt), bei Dresden Freiberger Straße ist merkwürdigerweise der statistische Stadtteil angegeben, obwohl der Haltepunkt mitten in der Wilsdruffer Vorstadt liegt. --Y. Namoto (Diskussion) 09:15, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung meinerseits. Anlässlich einiger sowieso notwendiger Aktualisierungen habe ich das aufgegriffen und eingepflegt, zumindest soweit ich mir dazu sicher war. Ganz vollständig ist das aber noch nicht. Beim Bahnhof Heidenau wäre ich zum Beispiel geneigt, auch den Ortsteil Mügeln zu verlinken. Aber Heidenau-Mügeln sieht irgendwie doch komisch aus. Die offizielle Bezeichnung ist ja wohl nicht so. Ähnlich wäre ich z.B. auch geneigt in der Zeile des Hp Edle Krone auch auf die gleichnamige Ansiedlung zu verlinken, aber Klingenberg-Edle Krone war mir dann doch irgendwie suspekt. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:31, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! --Y. Namoto (Diskussion) 05:56, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadt- und Ortsteile 

message: Nicht alle Bahnsteig höhen sind richtig und die S 8 halten müssen hinzugefügt werden und Heidenau hat mehr als 2 Gleise für S-Bahn 2 normal und noch 3 dazu für Notfälle nur als info Eric Fuchs 13:29, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Gefäß (Anatomie)

message: Arterien heißen auf deutsch Schlagadern, weil sie pulsieren (also schlagen).
Venen heißen auf deutsch Blutadern, weil sie mehr Blut als die Arterien enthalten. Das zweite weiß kaum ein Arzt, steht aber in jedem Anatomie- und in jedem Wörterbuch. Also sollte es im Hauptartikel "Phlebitis bei Blutadern" heißen. -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:10, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur