lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trias-Jura-Grenze

message: Eine Achsbeschriftung an Diagrammen wäre unvorstellbar schön. --Raget2 (Diskussion) 21:12, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Achsbeschriftung 

message: Als eine Möglichkeit des Massenaussterbens wird die Central Atlantic Magmatic Province (abgekürzt CAMP; deutsch: ‚Zentralatlantische Magmatische Provinz‘) aufgeführt. In dem Artikel Ozeanisches anoxisches Ereignis werden die drei zeitnah/zeitgleich auftretenden Large Igneous Provinces (LIP) Karoo-Ferrar Flutbasalt, Karibische LIP und das Ontong Java Plateau als mögliche Ursache aufgeführt werden. Frage: sind beide Aussterbeereignisse nicht gleich zu setzen? Wenn ja, wäre ein Querverweis/Hinweis in den jeweiligen Artikel wünschenswert.--Chillibilli (Diskussion) 18:25, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe auf der Disk von Ozeanisches anoxisches Ereignis geantwortet. --Berossos (Diskussion) 21:49, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Massenaussterben an der Trias-Jura-Grenze  

message: Manfredo Capriolo, Andrea Marzoli, László E. Aradi, Sara Callegaro, Jacopo Dal Corso, Robert J. Newton, Benjamin J. W. Mills, Paul B. Wignall, Omar Bartoli, Don R. Baker, Nasrrddine Youbi, Laurent Remusat, Richard Spiess, Csaba Szabó. Deep CO2 in the end-Triassic Central Atlantic Magmatic Province. Nature Communications, 2020; 11 (1) DOI: 10.1038/s41467-020-15325-6
Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 15:06, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Infoǃ Ich werde umseitig ein wenig tätig werden, den Artikel etwas erweitern und aktualisieren und im Zuge dessen auch die neue Studie mit einbauen. Gruß, --Berossos (Diskussion) 17:33, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vulkanismus und CO2
Diskussion:Die Linke Bremen

message: Zur Geschichte des LV Bremen gehört eigentlich auch noch die sog. SMS-Affäre um ca. 2005-2007, wo ein Linkenabgeordneter angeblich eine Fraktionskollegin gestalkt hätte. Jahre später stellte sich aufgrund parlamentarischer Anfragen heraus, daß es sich um eine getürkte Affäre gehandelt hatte, die von einem V-Mann des Verfassungsschutzes, der damals oder davor NPD-Mitglied gewesen war, vorsätzlich und offenbar im Auftrag des VS inszeniert worden war, samt Fälschung der betreffenden SMSen. Die Vorwürfe gegenüber dem Bremer Linken waren dem SPIEGEL damals eine ganze DIN-A4-Seite mit Photo und süffisanten Zitaten aus den gefälschten SMSen wert, die Aufdeckung der Inszenierung durch den VS Jahre später nur eine Kurznotiz von vielleicht vier bis fünf Sätzen.
Und bevor jetzt jemand deshalb rumblökt: Nein, das betrifft nicht allein das irrelevante Privatleben des Abgeordneten, sondern war eine illegale Aktion des VS. --79.242.222.168 21:46, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  SMS-Affäre 

message: Meine Überarbeitung eines Abschnitts wurde von  mit der Begründung rückgängig gemacht "bitte verständlich formulieren und ordentlich belegen, WP:OR beachten", obwohl diese zuvor von  gesichtet worden war:
2011 sorgte die Kampagne „Boycott, Divestment and Sanctions“ für Debatten um den Bremer Landesverband. Als verschiedene Gruppen dazu aufriefen, keine Früchte aus Israel und den besetzten Gebieten zu kaufen veröffentlichten einige Parteien und zivilgesellschaftliche Organisationen eine Kritik an dem Aufruf und sprachen sich gegen derartige Boykottaufrufe aus. Cornelia Barth, Landessprecherin DIE LINKE Bremen, und Christoph Spehr, Landessprecher DIE LINKE Bremen, begründeten in einer Erklärung, warum sie die Kritik nicht unterzeichnet hatten. Eine weitere kritische Stellungnahme wurde von zahlreichen Parteimitgliedern, darunter u. a. Katja Kipping und Bodo Ramelow unterzeichnet, in der die Kampagne als „Antisemitismus“ bezeichnet wurde, „der an die NS-Parole ‚Kauft nicht beim Juden‘ erinnert“. Der Parteivorstand der Partei Die Linke wies in einer Erklärung Antisemitismusvorwürfe zurück, wendete sich aber zugleich gegen Boykottkampagnen gegen israelische Waren in Deutschland. Im Juni folgte ein Beschluss der Linksfraktion im Bundestag, bei dem Initiativen für einer Ein-Staaten-Lösung für Palästina und Israel, Boykottaufrufen gegen israelische Produkte und der Beteiligung an einer Fahrt einer "Gaza-Flottille" eine klare Absage erteilt wurde.
Meine Überarbeitung beinhaltete allerdings zahlreiche Quellen und war meiner Ansicht nach neutral. Die ursprüngliche, nun wiederhergestellte Version ist weniger genau hat auch Fehler. So steht dort 2001 statt 2011 und die angegebene Quelle gibt nicht her, dass der Landesverband BDS unterstützt hat. Deshalb verstehe ich nicht, warum meine Bearbeitung rückgängig gemacht wurde.
--Jannollo (Diskussion) 16:10, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu BDS
Diskussion:Handelsstreit

message: es gibt zwei Artikel, der eine dieser hier Handelskrieg (Außenhandel), der andere Handelskrieg. Im einen geht es um Marktanteile, im anderen als weiteres Mittel des Krieges. Macht das in zwei Artikel? nicht besser in einem und den Unterschied darstellen?  --Blauer Heinrich (Diskussion) --Blauer Heinrich (Diskussion) 12:17, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte. Zwei Artikel sind hier zwingend.--Karsten11 (Diskussion) 18:52, 12. Sep. 2016 (CEST)

text: In Handelskrieg haben wir eine BKL und in der Einleitung einen Satz der die Trennung erläutert. Hier haben wir einen (ersten) Absatz "Wortherkunft", der diese Themen verbindet. Vieleicht bin ich betriebsblind, aber wo kann man noch mehr darstellen?--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: Aber das steht doch fast wortgleich im Absatz "Wortherkunft".--Karsten11 (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2016 (CEST)

text: OK. Ich habe die Wortherkunft mal in die Einleitung gezogen. So besser?--Karsten11 (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Lemma 

message: Zur Vermeidung von Redundanzen verschob ich heute zunächst die Seite "Handelskrieg (Außenhandel)" zum neuen Lemma "Handelsstreit". Weiterer Grund ist, dass es bei google zum Handelsstreit 2,26 Mio. Einträge, zum Handelskrieg 1,21 Mio. und zum Handelskonflikt 0,79 Mio. Einträge gibt (per 8. Juli 2018). Den Artikel "Handelsstreit" werde ich komplett neu fassen, um danach auch den Artikel "Handelskrieg" hierhin zu verschieben. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:40, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Falls du da noch dran arbeitest, ich wäre dafür es bei getrennten Artikeln zu belassen, halte es aber auch für möglich das zusammenzuführen. Dann solltest du aber die Begriffe hier sauber trennen. Im Moment geht es in diesem Artikel durcheinander, mal werden die Begriffe Streit und Krieg unterschieden, dann wieder synonym verwendet. Auch die Beispiele sind nicht zugeordnet.--WerWil (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Irish Ice Hockey League 2008/09

message: Du hast in diesem Artikel geschrieben, dass die Dundalk Bulls Meister geworden sind. Hingegen hast Du im Liga Artikel mit diesem Edit für dieses Jahr die Latvian Hawks zum Meister erklärt. Was von beiden ist richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, Dundalk ist Meister geworden, nicht die Hawks. Ich werde es korrigieren! --Vicente2782 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich danke Dir! --Mogelzahn (Diskussion) 10:01, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meister
Diskussion:Heinz Hoppe (Sänger)

message: Laut Met-Archiv, Kutsch & Riemens und anderen Nachschlagewerken hat Heinz Hoppe nie an der Metropolitan Opera New York gesungen.
Er hat lediglich Konzertreisen nach Nordamerika unternommen. 
--2A02:8109:A7BF:EA24:8C3D:B85D:A7:701E 22:26, 11. Sep. 2016 (CEST)

message: Warum haben Sie meine Information rückgängig gemacht? Ich habe zwei Tonbände mit Hoppe als er bei Prof Frederick Husler studierte - vor allem seine Vorbereitung von Don José (Carmen). Ich würde sehr gerne von Ihnen hören warum diese Information nicht veröffentlich darf. (nicht signierter Beitrag von Pictoucounty (Diskussion | Beiträge) 12:41, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hoppe studierte wohl bei Professor Frederick Husler
Kategorie Diskussion:Mineralwasser als Thema

message: *1. Artikel werden einmalig in eine Unterkategorie entsprechend dem Artikelschwerpunkt gemäß Einleitung kategorisiert.
*2. Für andere Inhalte werden thematische Weiterleitungen angelegt, welche parallel kategorisiert werden.
*3. :Kategorie:Mineralwasser: Marken, Typbezeichnungen, Produktgruppen
*4. :Kategorie:Mineralwasserabfüller: Wirtschaftsunternehmen und bekannte Unternehmer
*5. :Kategorie:Mineralquelle: Örtlichkeit, Stätte des Wasseraustritts bzw. der Wassergewinnung. Sowohl als Geoobjekt wie als Artikelinhalt von Ortsartikeln.
*6. Als Wirtschaftsgut werden Mineral-, Heil- und andere Wässer gleich behandelt, egal was nationale Rechtsvorschriften hierüber beinhalten.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:36, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuordnungsprinzip
Diskussion:Ralf Borschke

message: Wenn nun jemand auf die Idee kommen sollte einen Löschantrag zu stellen... (Kein Artikel bla bla) dem sei gesagt, der Mann ist Mitglied eines Landesparlaments und stimmt darin über alles möglich ab. Das man nichts über ihn weiß, zeigt vorallem das dumpfe Desinteresse der Wähler an Inhalten. Möglicherweise kommen noch Politische Inhalte in den kommenden vier Jahren. Also ergänzen, wenn der Mann was mit Inhalt sagt und sonst so erbärmlich inhaltsleer stehen lassen. --188.96.64.54 22:56, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Sorge. MdL sind per se relevant. --Waschl87 (Diskussion) 20:19, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbeugend 

message: *
Kopilot (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wurde auch von SVZ.de aufgegriffen. Amtiss, SNAFU ? 12:14, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Erich Bethe (Stifter)

message: Der Artikel beschreibt im Wesentlichen die von der Bethe-Stiftung unterstützten Einrichtungen. Über Erich Bethe und seine Frau ist nur wenig zu erfahren. Deshalb hielte ich es für besser, das Lemma auf Bethe-Stiftung zu verschieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist früher schon mal an anderer Stelle diskutiert worden. Dabei wurde festgestellt, dass die Relevanzkriterien da oder dort Probleme machen. Nur wenn man es so macht wie hier, gibt es keine Probleme. Aufgrund dessen gibt es Weiterleitungen über Roswitha Bethe und Bethe-Stiftung zu dem Artikel hier. --der Pingsjong Glückauf! 16:13, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bewegungstherapiegerät

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Bewegungstherapiegerät und Bewegungstrainer haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Bewegungstrainer einige Textpassagen übernommen und in Bewegungstherapiegerät eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Bewegungstrainer zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Bewegungstrainer.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 23:49, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Bildungswerk für Heimat und nationale Identität

message: Die Webpräsenz der Stiftung ist nicht mehr erreichbar. Denkbar wäre dass sie nach dem Ausscheiden der NPD aus dem Landtag abgewickelt werden musste. Falls irgendjemand Belege finden kann was aus dem Verein geworden ist wäre eine Aktualisierung super.--Niggo911 (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Existenz der Stiftung
Diskussion:Alexanderwerk

message: Für die behauptete Marktführerschaft finde ich keinen Beleg. Das Unternehmen selbst spricht auf der verlinkten Seite von "ein international führender Hersteller", das klingt nicht nach Marktführerschaft. --PM3 01:28, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Marktführer?
Diskussion:Grosser Gauner- und Kellerhandel

message: Im Artikel heißt es:
Im Herbst 1825 gab Johann Wendel nach monatelanger Haft unter prekären Bedingungen, nach Schlägen, Ketten- und Lügenstrafen und mehreren Gegenüberstellungen mit seiner Schwester Klara zu Protokoll...
Das liest sich so, als wenn es sich bei Lügenstrafen um eine besondere Form der Strafe/Misshandlung handeln würde. Wurde das Opfer da durch Lügen bestraft, so wie es ja auch durch in Ketten legen und Schläge bestraft wurde?Maxvorstadt (Diskussion) 03:49, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das liesse sich tatsächlich so verstehen. Macht aber wenig Sinn und Google liefert dann auch ziemlich schnell den einen oder andere Hinweis, was mit Lügenstrafen gemeint ist: Sanktion gegen einen "lügnerischen" Inquisiten, das heisst, ein Verdächtigter wurde nicht (mehr) gefoltert, damit er ein (vermeintliches) Vergehen gesteht. Schien seine Aussage den Verhörenden aber nicht plausibel oder kam sie anderweitig nicht gelegen, dann wurde er aufgrund dieser (vermeintlichen) Lügen bestraft – etwa mit Prügel. Ein Zitat dazu aus der Zeit: "Friedrich musste die Folter während seiner Regierungszeit immer wieder abschaffen. Verordnung folgte auf Verordnung. Das Resultat dieses 1740 begonnenen Bemühens bestand darin, dass vier Jahrzehnte später widerspenstigen Angeklagten die Geständnisse nicht mehr mit Daumenschrauben abgepresst, sondern mit dem Stock aus dem Leib geprügelt wurden. Zur sogenannten »Lügenstrafe« umgetauft, überstand diese Prügelfolter alle Reformen und ging sogar noch in die Kriminalordnung von 1805 ein" (siehe Link). --Marco Majoleth (Diskussion) 06:51, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was sind Lügenstrafen?
Diskussion:Cypermethrin

message: Es gibt offensichtlich sehr ähnliche Stoffe mit folgenden Namen: 
* alpha-cypermethrin
* beta-cypermethrin
* zeta-cypermethrin
Unterschiede? Vor allem die erste "Sorte" würde mich interessieren, weil von der WHO als Insektizid-Imprägnierung für Moskitonetze empfohlen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:52, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der EU und in den deutschsprachigen Ländern ist Cypermethrin, also das Gemisch aus acht Stereoisomeren, zugelassen. Bei den oben genannten dürfte es sich um einzelne Isomere oder Gemische von weniger als acht Isomeren handeln. Informationen dazu sollten in den Artikel kommen, es kann aber ein wenig dauern. --Blech (Diskussion) 08:14, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Substanzen  

message: Ich kam zu diesem Artikel auf der Suche nach Informatonen über den Wirkstoff in Welitan. Dies ist ein Konzentrat zum Sprühen bzw. ein Puder zum Verteilen in Tierställen. Dieses Mittel wird, zumindest in Österreich, auch von Tierärzten verwendet bzw. empfohlen.--213.33.20.207 22:07, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Welitan 

message: In der englischen Version des Artikels wird auf eine besondere Toxizität dieser Substanz für Katzen hingewiesen. Sollte man diese Information nicht auch in die deutsche Version integrieren?  Grüsse JürgenWS
:Das gilt für fast alle Pyrethroide (→Pyrethroide#Tiermedizin), es ist auch nicht für Katzen zugelassen.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:34, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Toxizität für Katzen
Diskussion:Schacholympiade 2016

message: Hallo zusammen, ich werde mich wieder um die Abschlusstabellen (komplett mit allen Ergebnissen) kümmern, wie bei den vorigen Olympiaden. Da ich dafür aber ein wenig programmieren muss (Übernahme von chess-results in Wikipedia-Syntax) kann das ein paar Tage dauern. Es braucht aber niemand sonst damit anfangen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:53, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Abschlusstabellen liegen jetzt vor und sind verlinkt. Da kann man sich jetzt gern in Verschönerungsarbeiten austoben. Die weiteren Ergänzungen zum Abschluss (Brettpreise usw.) überlasse ich anderen Bearbeitern.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschlusstabellen 

message: Da es jetzt eine separate Liste mit den detaillierten Mannschaftsaufstellungen gibt, ist das Kapitel "Aufstellungen der Medaillengewinner" imho überflüssig da redundant. Meiner Meinung nach kann es deshalb ersatzlos raus. 129.206.224.97 15:57, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsaufstellungen
Diskussion:Liste der Fluggesellschaften in Botswana

message: Laut http://www.hatab.bw/index.php/members-listings/air-charter-airlines/19-members/air-charter-airline-sector/279-air-shakawe.html gehört auch Air Shakawe zu den botswanischen Fluggesellschaften. Eventuell ist die Information aber veraltet. --Vanellus (Diskussion) 06:55, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Trage es doch gerne mit Quelle nach. Die Quelle von Civil Aviation scheint mir relativ alt... --Chtrede (Diskussion) 09:09, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. --Vanellus (Diskussion) 15:57, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Gesellschaft?
Diskussion:Johann Damascen von Kleimayrn

message: Leider konnte ich nicht konkretisieren, um welches Schwarzach es sich in diesem Fall handelt. Vielleicht kann jemand anders helfen. Beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 08:58, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Benediktinern würd ich ja immer auf Münsterschwarzach tippen, aber auf die Idee bist du sicher schon selbst gekommen. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:51, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jep. Das ist einerseits naheliegend, aber Müsterschwarzach war zu dieser wieder ein Kloster. Zauner spricht jedoch davon, das Kleimayrn Superior der Mission zu Schwarzach war. Es kann bei mir da ber auch eine Wissenslücke vorliegen und das passt ganz hervorragend zusammen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:20, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwarzach 

message: Die ganz überwiegende Namensversion scheint aber doch Kleinmayrn zu sein?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:11, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich da an seinem Bruder orientiert. Zu ihm hieß es in einer Quelle, das der korrekte Name Kleimayrn sei (finde ich jetzt hier gerade nicht auf die Schnelle) und an Zauner als zeitgenössische Quelle, die ebenfalls von Kleimayrn spricht. Deshalb bin ich auch vom ADB abgewichen. Sonst gibt es divere Schreibweisen, so z.B. Kleienmayrn etc. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:18, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: Das eben noch als kurzer Nachtrag. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schöntaler Pfleghof

message: "Der Schöntaler Hof war..."
"Es beherbergt heute das katholische Pfarramt." (Präsens)
Beides zugleich geht nicht. Was genau war/ist dieser Hof? Bitte Klarheit reinbringen.
Auf dem Bild von 2006 ist jedenfalls einiges mehr als ein Fachwerkaus zu erkennen. 
Und was ist der "Schöntalische Kelter"? Erklärung fehlt.
-- 91.14.213.33 09:04, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Lesetipp: Kelter. -- Rosenzweig  δ 06:12, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Sollte das Lemma nicht auch noch den Ort enthalten? Der Pfleghof in Wimmental war ja nicht der einzige Schöntaler Pfleghof, sondern einer von mehreren, wo das Kloster Schöntal eben größeren Besitz hatte. Mit dem jetzigen Lemma könnte man meinen, der Pfleghof in Wimmental wäre der einzige gewesen. 2003:6A:6D13:2442:4965:962E:E926:F19D 17:37, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte man meinen. Dann sollte man aber offensichtlich gleich eine Begriffsklärungsseite anlegen, die Lemmata weiterer Schöntaler Pfleghöfe enthält. Denn sonst kommt sogleich einer der notorischen Aufräumer und Ausputzer (kennst du die?) und verschiebt den Artikel auf ein Lemma „ohne unnötiges Klammerlemma“. Augenscheinlich ohne sonderliche Sachkenntnis oder Reflexion des eigenen Tuns. -- Rosenzweig  δ 22:02, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nöckler & Tittel

message: Entschuldige bitte, aber so bringt der Artikel keinen Mehrwert.Im Artikel Auguste Peltz, die im Artikel nicht einmal erwähnt wird, stehen wesentlich ausführlichere Informationen zu der Firma. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:22, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Liste der Weltranglistenersten im Damentennis (Einzel)

message: Wie wird die Weltrangliste berechnet? Andek (Diskussion) 10:26, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: siehe Tennisweltrangliste Gruß Mac6v3 (Diskussion) 10:28, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel ist unvollständig 

message: Sollte nicht für Angelique Kerber ein Foto aus 2016 eingefügt werden? (z.B. das aus ihrem eigenen Wiki-Artikel) -- 87.159.67.75 15:33, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto Kerber
Vorlage Diskussion:Hinweis Vietnamesischer Name

message: Ich beabsichtige, die Seite zu verschieben, damit die Groß- und Kleinschreibung angeglichen wird:
* Vorlage:Hinweis Chinesischer Name
* Vorlage:Hinweis Isländischer Name
* Vorlage:Hinweis Japanischer Name
* Vorlage:Hinweis Koreanischer Name
* Vorlage:Hinweis Malaiisches Patronym
* Vorlage:Hinweis Mongolischer Name
* Vorlage:Hinweis Spanischer Name
* Vorlage:Hinweis Thailändische Namen
Leicht zu erraten, dass sie dann Vorlage:Hinweis Vietnamesischer Name heißen soll. 
Bei Infoboxen, Navileisten, Positionskarten und vielen anderen stellen wir das Schlüsselwort für den Basistyp voran und es folgt die unveränderte Überschrift für den Kasten, oder was sich dafür verwenden ließe. Es wird also neu begonnen und nicht in Kleinschreibung das Wort „Hinweis“ attribuiert.
Im ANR stellt sich das dann langfristig um.
VG --PerfektesChaos 13:54, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So geschehen. --PerfektesChaos 15:20, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Seite verschieben 

message: „Die Vorlage sollte unmittelbar nach der Einleitung – vor dem Inhaltsverzeichnis – eingebaut werden, um den Leser von Anfang an vor Verwirrung zu schützen.“ 
Gibt es irgendwo eine Diskussion darüber, an welchem Ort die Vorlage eingebunden werden sollte? Ich habe mir die ersten 8 Einbindungen angesehen und es scheint jeder zu machen, wie er will. Vor dem Intro, nach dem Intro, am Ende des Artikels. Ich habe sie unverschämterweise vorläufig auf die Disk verbannt. Am Ende längerer Intros sieht es, finde ich, sehr merkwürdig aus und wäre auch nicht „von Anfang an“.
Btw: Dass Leser „vor Verwirrung“ geschützt werden müssen, klingt in meinem Ohr, als wäre Irritation über fremde Namen eine Gefahr. Und ich persönlich bin nicht weniger über diese Vorlage in den Artikeln irritiert. Aber darum soll es hier ja nicht gehen.
Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 18:46, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort für die Einbindung
Diskussion:Straßenbahnhof Tolkewitz

message: Leider habe ich gerade keine Fahrpläne direkt greifbar, aber das Gleisdreieck wurde auch nach 2000 und nach Einstellung der damaligen 1 planmäßig genutzt. Dort wendeten die Kurse der Linie 10 in den Zeiten, in denen sie nicht an der Ludwig-Hartmann-Straße auf die 12 übergingen. Mindestens bis 2009 wurde das bspw. Sonntags vormittags so praktiziert. Gruß --Wdd (Diskussion) 10:53, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch so erinnerlich. Wenn es aber einen Beleg dafür gäbe? Die hier gemachten Angaben stammen alle aus Dörr (siehe Literatur), das ist 1:1 so übernommen. Ich kann höchstens fragen, ob in den Folgeheften von "Der Hecht" näheres zu finden ist (Leserbrief, Korrektur o.ä.), dauert aber und kann nicht gleich gemacht werden. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 12:56, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dazu nix zu finden, muss derzeit offen bleiben.--Rote4132 (Diskussion) 00:15, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gleisdreieck