lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rodrigues-Star

message: Die Taxobox hat sehr wohl seine Berechtigung, sie auch englisches Artikel-Pendant --Melly42 13:04, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch spätestend seit Cheke & Hume (2008) so als Forschungskonsens fest. Ich sehe nicht ein, warum man dem Leser mit einer Taxobox suggerieren sollte, es habe diese Phantomart (so wie den vermeintlichen Reunion-"Solitär" oder den weißen Dodo) je gegeben. Und selbst im Fall der Knochen (wo ich Olson viel eher trauen würde als irgendjemand anderem) wäre das Bild immer noch unangebracht, weil es auf dem albinotischen Balg basiert.--Toter Alter MannAWÜ 14:33, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fest steht, dass es Knochenmaterial gibt, das als "Necropsar rodericanus" durchaus als eigenständiges Taxon gültig ist (siehe auch Eintrag in der IUCN Redlist) Das was nicht mehr gültig ist, ist das Museumsexemplar (ehemals als Necropsar leguati beschrieben) --Melly42 14:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

text: Der Artikel strotzt derartig von Fehlern, die hätten vermieden werden können, wenn der Artikel von Olson et al. tatsächlich gelesen worden wäre, dass ich ihn mal kurz überarbeite. --Taxonix (Diskussion) 15:39, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Bitte Artikel richtig lesen
Diskussion:Roger Moens

message: Was ist denn das für eine unklare Geschichte mit diesem Eisenpfosten? Und weil er das Schiff verpasste, konnte er nicht bei den OS starten? Das steht aber nicht so da. --Nicola bla bla 19:59, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Melbourne 

message: Roger Moens war als Haupt der Belgischen gerichtlichen Polizei gezwungen Ende 1994 in Rente zu gehen. Der Fall Dutroux war erst ab Mitte 1995. --Akadunzio (Diskussion) 19:43, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pension
Diskussion:Rohrweihe

message: Die Version 03:46, 7. Apr. 2009 Alexbot dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein dort befindliches Skelettartikel zu erweitern.--Wing 16:56, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Unterpunkt "Ernährung": Dort heißt es: "... frisst auch Eier ab einer Größe von Elsterreiher." Was soll das bedeuten ? Ein Versehen ? Ein Fehler? Oder ein Gag?  -- 212.118.216.43 21:16, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Elsterreiher"
Diskussion:Otto Friedländer (Schriftsteller, 1889)

message: Loc-Auth und DNB nennen einheitlich 1963 als Sterbejahr. Gibt es Quellenangaben für das hier genannte Sterbedatum? — ThomasO. 23:54, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Baldwin Locomotive Works

message: Habe einiges rausgefunden, jetzt sollte sich was draus machen lassen.
Nun dürften sich Fachleute fröhlich ans Werk begeben. -- JARU 23:54, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vortrieb

message: * Schmalspurlok-Katalog, 1885
* Schmalspurlok-Katalog, 1900 --NearEMPTiness (Diskussion) 08:52, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kataloge
Diskussion:Roland Topor

message: Die Verlinkung des Begriffes "Panik" bei "Panik-Bewegung" ist irreführend. Die Panische Bewegung - 1962 von Arrabal, Jodorowsky, Sternberg und Topor in Paris gegründet - bezog sich auf den griechischen Gott Pan, und nicht auf kopflose Reaktionen.
Quelle: http://www.suhrkamp.de/autoren/alejandro_jodorowsky_2254.html (nicht signierter Beitrag von 217.88.124.112 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stichwort: Panik
Diskussion:Rolex Transatlantic Challenge

message: Da der Artikel unklar und zum Teil zu dicht an den angegebenen Zeitungsartikeln formuliert war, habe ich ihn überarbeitet. Zum Opfer gefallen ist dabei unter anderem (Zitate von der früheren Artikelversion):
:Die amerikanische Yacht Mari Cha IV hat bei der "Rolex Transatlantic Challenge 2005" die 100 Jahre alte Bestmarke für den Kurs von New York nach Großbritannien um über zwei Tage verbessert und gewann vor den 20 größten, schönsten und schnellsten Segelyachten der Welt.
Jeder Beleg für diese vollmundige und äußerst unwahrscheinliche Behauptung fehlte, also gelöscht.
:Traditionell wird die Regatta vom New York Yacht Club (NYYC) und der Royal Yacht Squadron (RYS) ausgerichtet.
Was heißt bei einer einmalig ausgetragenen Regatta denn bloß "traditionell"? Gelöscht.
Der gesamte Abschnitt "Historie", worin es (in ebensolchem Listenformat, komplett unkommentiert) hieß: 
* 1905 gab es eine Regatta von Sandy Hook (New Jersey) nach Land's End/Großbritannien. In diesem Rennen belegte die Hamburg von dem Segelclub Hamburger Verein für Seeschiffahrt (HVS) den sechsten Platz.
* Juni 2003 - DaimlerChrysler North Atlantic Challenge
* 21. Mai 2005 - Rolex Transatlantic Challenge
* 6. Juni 2007 - HSH Nordbank blue race
Zusammenhang mit dem Artikelthema unklar, zumal es eh schon den Artikel Transatlantikregatta gibt. Also dort notdürftig eingebaut, hier gelöscht.
Wie immer können sämtliche gelöschten Stellen gern wieder eingestellt werden... aber dann bitte 1.) mit verläßlichem Beleg und 2.) klar zum Artikelthema erkennbaren Zusammenhang. Danke, Ibn Battuta 10:40, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:Rolf Butenschön

message: Der Artikel sieht sehr werblich aus. Er sollte zumindest erklären, wie dieses mysteriöse Verfahren funktioniert. (nicht signierter Beitrag von 84.150.158.151 (Diskussion) 16:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Werbeartikel? 
Diskussion:Rolf Crummenauer

message: Diese Biografie ist äußerst problematisch, da nicht mit Quellen belegt. Es ist auch nichts im Netz zu finden. Besonders kritisch sehe ich die unbelegte Wiedergabe angeblicher Aussagen von Studenten. Da müsste zumindest ein beglaubigtes Gesprächsprotokoll her. --Movicadz 16:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  keine quellen
Diskussion:Überquerung

message: Zum Begriff "Überquerung" (von Gebirgen, meist an Pässen, niedrigsten Verbindungen) korreliert der Begriff "Überschreitung" (von Gipfeln), den es als Artikel noch nicht gibt. 
Von einer "Überschreitung" eines Berges spricht man, wenn man den Gipfel auf der einen Route im Anstieg erreicht und ihn über eine andere, duetlich unterschiedene Route wieder verlässt. Aufgrund der Logistik zu Wegen, Wegesicherungen und Lagern sind Überschreitungen in aller Regel aufwendiger, beanspruchender und teils auch gefährlicher als "normale"  Anstiege. Insofern könnte dieser Begriff ein "Lemma" sein, denn es ist (mit Beispielen) wohl keine reine Worterklärung. 
Meinungen hierzu? "lohnt" es, ein Lemma anzulegen? --80.145.192.58 23:58, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, interessante Information, bei einer Überquerung kann also dieselbe Route für Auf- und Abstieg verwendet werden? Ich würde allerdings keinen eigenen Artikel hierfür anlegen, sondern das als neuen Abschnitt in diesen Artikel übernehmen und eine Weiterleitung anlegen. Grüße, --ZweiBein 11:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, auch eine (Pass-) Überquerung geht ja auf einer Seite einen Pass rauf und auf der anderen herunter.. Es gibt allerdings Doppel-Überschreitungen/-Überquerungen. Da geht's von A auf der einen Route herauf, dann nach B herunter, und weil's so schön war, die gesamte (eine) Tour auf demselben Weg auch wieder retour. Das allerdings hat (speziell) am Mount Everest (..so'n bisschen mein Hobby) noch niemand geschafft. --80.145.196.204 11:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überschreitung
Diskussion:Rolf Dobelli

message: Der Hinweis auf Dobellis Bestseller „Die Kunst des klaren Denkens“ in der Literaturliste zu „Kognitive Verzerrung“ wurde am 19. März um 5:12 Uhr unter Hinweis auf WP:LIT gelöscht (): Sind Dobellis Ausführungen wirklich nicht ernst zu nehmen? --CorradoX (Diskussion) 08:04, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, durch die populärwissenschaftliche Herangehensweise streift er das Thema eher und ist nicht zum tiefergehenden und weiterführenden Studium geeignet. Außerdem grenzt es an Werbung ein Buch, was viele Themen beinhaltet in alle Artikel einzubauen, die es behandelt. (Nur meine Idee, idealerweise fragst du beim Rückgängig-Macher. Und schreibst am besten auch selbst, warum das in den Artikel gehört, wofür du - wie ich finde - das Buch gelesen haben solltest.) -- 141.30.81.144 03:14, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Seriosität Dobellis 

message: Richtig, er erzählt das immer wieder. Aber man kann an der HSG nicht Philosophie studieren und konnte es auch nie. --185.12.130.99 10:51, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ...studierte Philosophie und Betriebswirtschaftslehre an der Universität St. Gallen
Diskussion:Rolf Gillhausen

message: "bediente sich Fotograf Gillhausen fragwürdiger Methoden (auch bei der Serie aus Ungarn)." - Das ist ein sehr pauschaler Vorwurf. (nicht signierter Beitrag von 82.220.1.207 (Diskussion) 22:11, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gillhausen / Schwarberg
Diskussion:Rolf Lange

message: Rolf Lange auf der Seite der SPD-Fraktion Hamburg
Webseite funktioniert nicht mehr. 188.106.103.121 15:10, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab den Link mal auf archive.org verbogen. --Sonnesatt (Diskussion) 20:49, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Down
Diskussion:Rollenverzicht

message: Zitat: Seit 1929 hat das Staatsoberhaupt nur einmal den Nationalrat aufgelöst, in der Zweiten Republik bisher noch nie. Das war 1930. Aber aus welchem Anlaß? Hab da nichts finden können. Ich bitte, das aufzuklären -- auch wenn es nicht unmittelbar zum Thema "Rollenverzicht" zu gehören scheint, wäre es doch wichtig zu wissen, warum dieser Verzicht dieses eine mal eine Ausnahme erfahren hat.
--Landratte 17:21, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da das noch sehr zu anfang der modernen amtsfülle des Bundespräsidente war, kann man glaubich noch nicht von einer "Ausnahme" sprechen, da sich der Rollenverzicht ja erst dannach entwickelt hat. Meines wissens hat diese Aktion denen die sie betireben haben eher geschadet als genutzt.--Glorfindel Goldscheitel 23:29, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Den letzten Satz hättest du dir sparen können, da das die Fragenstellung verfehlt und außerdem eher eine Meinung ist. Wenn es nämlich wirklich "Wissen" wäre, dann würdest du wissen, dass es eher nützt (sofern man das Amt selber überhaupt als notwendig erachtet). Und wie kannst du dich als "Glorfindel" bezeichnen und Sozialdemokrat sein? Unser Glorfindel ist Legitimist. --84.115.101.201 20:52, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auflösung des Nationalrats? 

message: Im Artikel steht unbelegt Es würde nämlich im Österreich nach 1945 quasi für einen Putsch gehalten, würde der Bundespräsident die Regierung entlassen (was ihm zusteht), eine Regierung seines Vertrauens berufen (was ihm ebenfalls zusteht) und sich von dieser, noch bevor ihr der Nationalrat das Misstrauen aussprechen und ihn damit zur Entlassung seiner Regierung zwingen kann, wesentliche Vorschläge für ihm zustehende Entscheidungen machen lassen. 
Ist das wirklich so ? Was genau meint der letzte Halbsatz ?? 
In dem Abschnitt der österr. Verfassung zum Bundesräsidenten (60 bis 68  (http://www.verfassungen.de/at/)) sehe ich nichts derartiges.  
Artikel 70 III der öster. Verfassung lautet Wird  vom  Bundespräsidenten eine  neue  Bundesregierung  zu  einer  Zeit  bestellt,  in  welcher  der Nationalrat nicht tagt,  so  hat  er den Nationalrat zum  Zweck der Vorstellung der neuen Bundesregierung zu  einer  außerordentlichen  Tagung  (Art. 28  Abs. 2)  einzuberufen,  und  zwar  so,  dass  der  Nationalrat binnen einer Woche zusammentritt. 
Kann jemand Belege beisteuern ?  Ich schlage vor, den unbelegten Passus bis dahin auszukommentieren. --Neun-x (Diskussion) 11:59, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist die bestehende Formulierung in Ordnung. Der Bundespräsident kann die vorhandene Regierung jederzeit durch eine neue ersetzen (wenn er das nötige politische Personal findet), sich von dieser blitzartig Vorschläge machen lassen und diese dann umsetzen. Tritt der Nationalrat eine Woche später zusammen, so hätte der BP bereits Fakten geschaffen. Wenn er sich von der neuen Regierung nicht gleich die Auflösung des Nationalrats (= Neuwahlen) vorschlagen lässt, so dass der bisherige Nationalrat gar nicht mehr zusammentreten kann. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Rommelspargel

message: Binksternet 16:10, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Luftlandehindernisse.jpg

message: Textzitat:
Um an die Stahlröhren zu kommen, die an der Küste einen begehrten Rohstoff für die Alliierten darstellten, gruben diese nach der erfolgreichen Invasion Hunderte Rommelspargel aus. Der Stahl wurde hauptsächlich zu Zinken für die Sherman-Panzer umgeformt, die sich damit durch die Hecken des Bocage-Hinterlands „fraßen“. Derart modifizierte Panzer wurden „Rhinoceros“ genannt, die Zinken „Culin Cutter“, nach Sergeant Curtis G. Culin.
Die Invasion war Juni 1944, wer hätte denn in welcher Zeit das wo umschmieden sollen?
Quelle: "Another recent study calls it a myth." Na das sollte zumindest im Artikel erwähnt werden!
--Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 22:06, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Für Panzer?
Diskussion:Romeo und Julia (Musical)

message: Ich wollte fragen, ob man nicht wie bei vielen anderen Muscialartikeln auch die Babel (wie Elisabeth (Musical))einfügen sollte? Ich habe dies nicht direkt gemacht, da es ja sein kann, dass es schon mal Diskussionen darüber gegeben hat und deshal wollte ich fragen, ob dies generell gewünscht wird. -- Musicalfriend ♪♫♪ 17:36, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Babel
Diskussion:Hohmichele

message: Im Text heißt es sehr kryptisch: Das Hauptgrab wurde bereits in der damaligen Zeit geplündert.  Mir bleibt da unklar, welche Zeit gemeint ist. -- KaPe 00:16, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Plünderung in „damaliger Zeit“ 

message: Im Text heißt es, die Frau sei im Wagen bestattet worde, in der Literatur heißt es jedoch für gewöhnlich unter dem Wagen. Hat sich da etwas am Forschungsstand geändert? 77.23.170.51 21:27, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So sieht die Rekonstruktion aus?! Stellung oder Lage der Frau evtl. so hier  ((Ein bischen aufwändiger als unsere heutige Urnen- u. Friedwälder-Kultur?!....:)...)) Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:31, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grab VI 

message: Hochschullehrer (3. Lagerleiter, SS-Ahnenforscher) Gustav Riek? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat den Hohmichele überhaupt entdeckt?
Diskussion:Herb Alpert

message: Vielleicht relevant: Herb Alpert ist der Spender mit dem 3.größten Betrag an Spenden. Jährlich gut 10 Millionen. Stand so neulich in der Zeitung. --Cropper 00:22, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Man sollte das in Relation zum Einkommen/Vermögen sehen. Dann siehts auch wieder anders aus. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 22:03, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Stiftung

message: Was ist mit Red Hot? Nach meiner Erinnerung lief der Titel Mitte der 1980er auf den Tanzflächen. Kein Hit? Hybscher 07:42, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Red Hot 

message: Er lebt seit den frühen 1970er Jahren in Malibu  (CBS: For the record, 1:00 - 2:00 ; http://losangeles.blockshopper.com) 
Sieht jemand einen Grund, das nicht im Artikel zu erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 21:15, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wohnort
Kategorie Diskussion:Thronfolger

message: Warum ist hier Thronfolge (Spanien) unter "S" wie "Spanien" gelistet, und andere Thronfolgen unter "T" wie "Thronfolge"??
PS: Und warum ist Thronfolge (Preußen) gar nicht gelistet (oder hab ich die bloß übersehen?) --Scn 00:29, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Spanien ist jetzt auch unter Thronfolger (Spanien)--Christian Köppchen 18:38, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Thronfolge (Spanien)
Diskussion:Florena

message: Kann mal jemand erklären, was damit angedeutet oder ausgesagt werden soll?
: Könnte man erwähnen, wenn es denn belegt wäre. Ist es aber nicht, also habe ich den Satz entfernt. Gruß, Stefan64 00:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Zahlreiche Drogeriemärkte und Supermarktketten im Westen führen keine Florena-Produkte." 

message: Warum sowas kommentarlos revertiert wird, ist mir unverständlich. Ich sehe da eine substantielle inhaltliche Verbesserung und einen brauchbaren Literaturhinweis (Gabler ist ein reputabler Fachverlag). Gruß, Stefan64 12:26, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis: Ist eingefügt worden, dadurch erl. Angemerkt durch --Rote4132 (Diskussion) 00:30, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Revert 

message: "Die Firma Waldheimer Parfümerie- und Toilettenseifenfabrik / Rosodont / Florena wie auch der Markenname sind wesentlich älter als die Firma Beiersdorf und Nivea."
Dieser Satz steht gleich im ersten Absatz. Florena gibt es laut Artikel seit 1920 als geschützte Marke. Nivea laut Beiersdorf angeblich schon seit 1911. Was stimmt denn nun? --88.75.174.183 15:36, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege und (Jahres) Zahlen?
Diskussion:Bülent Uçar

message: hi
könnt ihr bitte die quelle: http://www.irp.uni-osnabrueck.de/ einfügen?
danke
Können wir. Kannst Du aber auch, wenns hilfreich ist: WP:SM. Grüße, --Sokkok 01:11, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, Du warst ja schon mutig. Die Bearbeitungen der letzten Tage bedeuten jedenfalls nicht, dass Du da nichts mehr einfügen darfst. Im Gegenteil. --Sokkok 01:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: ... Utschar (Uçar) oder Udschar (Ucar)? Wurde die Schreibweise des Familiennamens dem im Deutschen Üblichen angepasst (d. h. vereinfachend auf das diakritischen Zeichen verzichtet)? --91.61.206.242 14:15, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich wurde die Schreibweise etwas vereinfacht unter Verzicht auf das schöne Sonderzeichen, das es ja auf der üblichen englischen / deutschen usw. PC-Tastatur nicht gibt. Prof. Dr. Bülent Uçar - Universität Osnabrück http://www.islamische-theologie.uni-osnabrueck.de/personen/professuren/prof_dr_buelent_ucar.html --91.61.208.123 (03:05, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie gesprochen, tsch (ç) oder dsch (c) ...   

message: Er studierte von 1996 bis 2002 an der Universität Bochum und von 1999 bis 2002 in Bonn - das sind zusammen rund 6 Jahre und also insgesamt 11-13 Semester. Insofern ist die Frage berechtigt, auf welches Fach sich dieser Magisterabschluss bezog. Im Laufe der 6 Jahre hat er offenbar die entsprechenden Voraussetzungen zusammenbekommen, um diesen Abschluss zu machen. Magister ist in der Regel jedoch kein Abschluss in der Rechtswissenschaft. Dazu müsste mal die jeweilige Studienordnung geprüft werden. Ich denke, dass auch in der Rechtswissenschaft ein Magisterabschluss möglich ist, das Thema seiner Promotion deutet zumindest daraufhin. Demnach ist das ein ganz normaler Studienverlauf und nichts besonderes. --Kulturkritik (Diskussion) 11:17, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Magisterabschluss erhielt er nach fünf Semestern?
Diskussion:Karolingische Buchmalerei

message: Sehr schöner Artikel, Kompliment. Das mit dem Psalter von Montpellier (eigentlich aus dem Kloster Mondsee) müsste man aber irgendwie gesondert erwähnen, da dieses Werk eben nicht in der Hofschule Karl des Grossen entstanden ist und sogar noch älter ist. Man könnte diesen bajuwarischen Psalter, der später geraubt und ins Westfrankenreich gebracht wurde, also unter "Vorläufer und Einflüsse" erwähnen. Ob er dort allerdings als Vorbild für fränkische Psaltere verwendet wurde und so Einfluss auf die weitere Entwicklung der Schreibtraditionen genommen hat, ist meines Wissens noch gar nicht erforscht worden. --El bes 06:07, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo El bes, daß der Psalter von Montpellier etwas ganz besonderes ist und mit den Werken der Hofschule Karls des Großen stilistisch nichts zu tun hat, stimmt auf jeden Fall, aber deshalb steht er ja auch im Abschnitt "Die Buchmalerei außerhalb der Hofschulen" mit der Bemerkung, "in einigen Fällen kam es zu eigenständigen Leistungen (...) Bereits um 788 entstand im Kloster Mondsee der reich ausgestattete Psalter von Montpellier, der wahrscheinlich für ein Mitglied der bayerischen Herzogsfamilie bestimmt war." Ich fände eine tiefergehende Untersuchung dieser Handschrift und ihres Verhältnisses zur höfischen Buchkunst der Karolinger auch interessant, mir ist aber auch keine bekannt (kann im Moment aber auch nicht nachschauen). Ich habe dazu nur den Katalogeintrag bei 799. Kunst und Kultur der Karolingerzeit, Ausstellungskatalog, hrsg. v. Christoph Stiegemann und Matthias Wemhoff, gelesen und diese Webseite der Universität Klagenfurt gibt ja auch nicht viel Literatur an. Was das Alter angeht: er ist zwar älter als die eigentliche Ada-Gruppe aber das Godescalc-Evangelistar (zwischen 781 und 783) wird ja auch schon der Hofschule zugerechnet und ist doch noch ein paar Jahre älter. Eine Abhängigkeit gibt es wohl weder in die eine, noch in die andere Richtung, würde ich sagen. Stullkowski 19:26, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir vollkommen recht. Welcher Psalter jetzt älter ist, weiss man allerdings nicht so genau. Der Psalter von Montpellier muss zwischen 748 (Gründung des Klosters Mondsee) und 788 (Entmachtung der Agilolfinger durch die Franken) entstanden sein. Ausserdem gehört er noch klar zur monastischen Tradition, also zu den Werken die in Klöstern entstanden sind und nicht am Hof eines Herrschers. Ich hab nur ein bisschen Bauchweh, wenn man beide in einem Atemzug nennt, weil die Bajuwaren zusammen mit ihren langobardischen Verbündeten damals mit den Franken ziemlich verfeindet waren und sowieso viel zu oft immer alles dem Karl dem Grossen zugesprochen wird. --El bes 20:48, 19. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Overdub

message: Das ist dann doch sehr vornehm ausgedrückt. Im Grunde sind die digitalen Manipulationsmöglichkeiten heute so gross, dass sie mit Musikaufnahme im herkömmlichen Sinne rein gar nichts mehr zu tun  haben --GeoMark 06:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann man so allgemein nicht sagen, das kommt auf die Musikrichtung an. --Bassklotz 21:13, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Generell ist davon auszugehen, dass die meisten der „Live-Alben“ im Studio mehr oder weniger nachbearbeitet werden, und zwar über die für die Abmischung erforderlichen Maßnahmen hinaus. 

message: Damals waren noch keine Tonbandaufnahmen möglich? Das halte ich für ein Gerücht. Die ersten Bandmaschinen sind doch in den 30ern entstanden, aufnehmen konnte man da auch schon. (nicht signierter Beitrag von 77.190.53.176 (Diskussion) 11:48, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   Dabei ist zu bedenken, dass damals noch keine Tonbandaufnahmen möglich waren, sondern noch die Direktpressung auf Schallplatten erfolgte. 

message: - Soundeffekt - beim Overdub geht es um eine Aufnahmetechnik. Ziel ist im Normalfall eine möglichst saubere Aufnahme (frei von Störgeräuschen, Fehlerminimierung) zu generieren. Nur der Spezialfall "Dopplung" ist der Kategorie Soundeffekt zuzuordnen.
- Popmusik/One-Take - auch in der Klassik wird oft geschnitten und verbessert (punch-in/out).
- Unisono? Begriff passt nicht (siehe _richtige_ Beschreibung im verlinkten Wikipedia-Artikel)
- Musikspur/Rhythmusspur? Die Begriffe sind sehr unpräzise
--Thomas Bierhance (Diskussion) 16:47, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Allgemein" ist zu diskutieren 

message: Diese Passage im Beitag ist aus meiner Sicht komplett falsch.
Die LP/CD Sergeant Pepper's LHCBand war ein Konzeptalbum, aber kein Konzert-Album. 
Es wurde nie behauptet, dass irgend eine Passage davon live sein sollte.
Im Gegenteil: Allen Käufern war klar, dass es eine der aufwändigsten Studioproduktionen aller Zeiten war.
Der simulierte Live-Charakter am Anfang des ersten Songs ist Teil des Konzepts, aber keine Nachbearbeitung eines missglückten Live-Auftritts.
Deshalb sollte diese Passage nach meiner Meinung komplett gestrichen werden.
wwn (nicht signierter Beitrag von 110.77.246.227 (Diskussion) 05:18, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sergeant Pepper ...