Diskussion:Marie Antoinette (2006)

message: Der Film heißt offiziel "Marie Antoinette" (ohne Bindestrich) und sollte dorthin verschoben werden. --80.140.112.103 15:24, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. --Shikeishu 21:42, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es gibt einen gleichnamigen amerikanischen Film mit Norma Shearer aus dem Jahre 1938 . --Stilfehler 19:45, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich mal drum. --Shikeishu 19:10, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Marie Antoinette (USA 1938) 

message: Man sollte einen Abschnitt über Historische Mängel anlegen. --todesschnalze 24.05.07 17:05
Finde ich auch.
Nach einem ersten Durchlesen ihrer Biografie
http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette#Biografie
halte ich den Film historisch zutreffender als ich geglaubt besser befürchtet hatte.
Die Details ihrer Biografie werden gezeigt: Dass sie als junges Mädchen von zuhause abschied nehmen musste, dass sie alles (symbolisiert durch ihren Hund Mops) zurücklassen musste und ihr Lebenslanges Bemühen, als "Österreicherin" akzeptiert zu werden. Auch die ersten Anzeichen der Revolution kommen (vermutlich bewusst) fast nur als Randbemerkung, es ist ja ein Leben aus der Innenansicht von Versailles.
Unterhaltsam getroffen ist auch das reglementiertere Leben am Hof des Sonnenkönigs, der sich nicht mal alleine ankleiden durfte.
Fazit: Auch wenn es kein historischer Lehrfilm ist, ist er als erste Annäherung an die Person oder auch an die Epoche geeignet. 
Dass die Musik anachronistisch ist, stört nicht, da man dies sofort merkt, dass Versailles sauberer dargestellt wird als es damals war, steht in den Filmkritiken. Das einzige was mich wirklich stört, ist, dass der Tod ihres Sohnes Ludwig XVII wegfällt. Der Film spart außerdem mit Jahresangaben (an sich kein Problem, hätte aber irgendwie ihr Alter bei der Revolution oder die Dauer der Regierungszeit nennen müssen.
Weitere Details in Punkto Mängel haben unten andere geschichtskundige Leser angeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.150.28.53 (Diskussion) 18:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Mängle 

message: Ich habe den Abschnitt über Delons ("Entstehungsgeschichte") mal etwas gekürzt. Die ellenlange Erklärung nahm etwas zuviel Raum ein und betraf den Film eher überhaupt nicht. -- 80.136.4.37 12:58, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alain Delons Absage 

message: ich hab zwar keine quellen als Beweis, aber als ich mir den Film angeguckt habe, ist Maries Bruder als "Kaiser" vorgestellt worden. Aber Österreich wurde erst 1804 Kaiserreich.(Abberline 15:45, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  filmfehler 

message: Ein wirklich armseliger, schlechter Film der die Zeit nicht wert ist die man dafür opfert. Die Musik ist vollkommen unpassend und der Film hat was von einem Kostümfilm mit Kirsten Dunst die wie Gina Wild im Still von Paris Hilton daher kommt. Leider zählt ja nur die Kritik die bekannte "Kritiker" veröffentlichen. Sofia Coppola sollte man eben nur als die Tochter von Francis Ford Coppola sehen und nicht als großes Regie Talent. --87.189.122.90 21:38, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik am Film 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:08, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks