lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frustration

message: frustration kann sich von einem effekt a auslöser zu einem weiteren entwickeln der das gegenteil der vorherigen frustration auslöser darstellt. die geschieht meistens bei sozialem versagen mit gruppenzwang. was bedeutet das frustration wandelbar ist, bedeutet dass aus agression der frustrierte zustand des anderen seins ebenfalls nicht existieren kann (zbsp. christlicher glaube konvertiert frustration zur geschlechterfrage, so ist es möglich, dass ein homosexueller mann eine frau heiratet).
anderes beispiel: nennt man einen jungen ständig mimose, so wird er irgendwann dem konflikt nachgeben in frustration. findet er sich dann damit ab, merkt er, dass er nicht einmal das sein kann, was man ihm eingetrichtert hat. dem sage ich entwickelte frustration. (kann auch eine from von vergewaltigung sein, wie einen jungen 18 jährigen einen schwerenöter zu nennen was eigentlich ein grund zur klage ist, denn irgendwann machts boom. wird dieser prozess inofficiell verarbeitet, und darauf gebaut, wird es eine trance oder ein verbrecher oder vergewaltiger.)
Heisst: der mann kann alles haben. man nahm ihm die uhr, den respekt, die ehre und die kleider.
 (nicht signierter Beitrag von 84.72.132.172 (Diskussion) 20:15, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  entwickelte frustration 

message: * Selbstbestimmungstheorie (SDT), Frustation der psychologischen Grundbedürfnisse
Gruß, -- EbMannBln (Diskussion) 23:58, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände gegen die vorgeschlagene Verlinkung zu bestehen scheinen, verfahre ich entsprechend. Gruß, -- EbMannBln (Diskussion) 18:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verlinkung in einer neu angelegten Rubrik "Siehe auch" 

message: Die Definition „Eine Frustration ... ist eine Wunschversagung, welche mit dem Erlebnis eines aufgezwungenen Verzichts von Triebwünschen einhergeht“ klingt mir ein bisschen arg freudianisch. Triebtheorie ist nach meiner Kenntnis nicht mehr aktueller Stand des Faches. Könnte man das vielleicht ein bisschen moderner formulieren? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 22:12, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Gibt es neurobiologische Befunde, evtl. funktionale szintigrafische Befunde? Welche Rolle spielt der präfrontale Cortex? Bitte recherchieren. Danke.--2003:E6:7BC4:E10E:6DE4:8E60:D68C:B720 17:59, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Neurobiologie?
Diskussion:Vom Geist der Gesetze

message: Der Duktus ist bisweilen umgangssprachlich. 
Es wird nicht deutlich, in welchem Staat die Aufnahme in das Verzeichnis der verbotenen Werke erfolgte. (nicht signierter Beitrag von Bw.hb (Diskussion | Beiträge) 10:22, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Index der verbotenen Bücher 

message: Es gibt einen Roman gleichen Titels von Georg M. Oswald, vermutlich erschienen im September 2007. -- USchall 23:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht oben in der BKL-Zeile. Lektor w (Diskussion) 07:27, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Roman gleichen Namens
Diskussion:Rücktritt (Zivilrecht)

message: Wie schaut es bei den Rechtsfolgen mit Schadenersatz oder Wertminderung aus, wenn das Auto aus dem Beispiel bei Rücktritt weniger wert ist, muss das dann ausgeglichen werden? --Habakuk <>< 21:40, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Antworten stehen leider noch aus. Gleiche Frage zu "gezogenen Nutzungen" - gibt es vielleicht mal Beispiele dafür für User, die sich darunter nichts vorstellen können? Mal zwei Beispiele: Käufer K1 kauft eine Wundermaschine für 10000, die nach allgemeiner Anschauung ein Jahr lang funktionieren und dann verschrottet werden wird. Er verwendet die Maschine für Erwerbszwecke und erzielt damit wöchentlich 1000 mehr Ertrag als ohne die Maschine. Leider hat diese Maschine beim Kauf einen Mangel, der sich so äußert, daß die Maschine nach einem halben Jahr kaputtgeht und Instandsetzungsversuche des Verkäufers wiederholt fehlschlagen. K1 tritt deswegen vom Vertrag zurück und kauft sich woanders eine neue (hoffentlich mängelfreie) Wundermaschine. Welche "gezogenen Nutzungen" hat K1 nun konkret herauszugeben? Zweites Beispiel: K2 hat ein Gerät für sein Hobby gekauft, erzielt damit also keine materiellen Vorteile. Derartige Geräte sind üblicherweise zehn Jahre lang ohne Einschränkungen benutzbar, danach gelten sie als verschlissen und werden gewöhnlich durch neue ersetzt. Das Gerät soll auch mangelhaft sein und deswegen nach einem Jahr unbrauchbar werden, K2 macht von dem gesetzlichen Rücktrittsrecht Gebrauch. Hat er Nutzungen herauszugeben, und wenn ja, in welcher Höhe?--78.53.146.21 22:45, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schadenersatz? 

message: Wie so oft wird hier im Artikel ohne jeglichen Hinweis davon ausgegangen, dass es um Deutschland geht. Andere Länder gelten als "international". --Pepekupfer (Diskussion) 19:16, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Angelika Jahr-Stilcken

message: Hi, ich hab alles hinbekommen nur leider bekomme ich das mit der Quelle nicht vernünftig hin, deshalb setzte ich die jetz hier noch einmal rein.
http://www.guj.de/index.php4?/de/denken/vorstand/stilcken.php4  (hierbei handelt es sich um die offizielle Homepage der Guner&Jahr Ag)
Ebenfalls kann ich, da ich kein Mitglied bin, keine Bilder hochladen. Auf der angegebenen Homepage gibt es auch ein Bild von Frau Jahr-Stilcken. Wenn jemand dieses ließt wäre es nett wenn er das Bild nachfügen würde....
MfG
der Autor
Der ursprüngliche Text ist 1:1 der Text der G+J - Seite und daher vielleicht eine URV. Ich versuche ihn auch mit Hilfe anderer Quellen zu verbessern, da ich sowieso vorhatte einen Artikel zu Angelika Jahr zu schreiben. --Eaaumi 13:19, 15. Mär. 2007 (CET)

message: Unter den Weblinks des Eintrags von Angelika Jahr taucht "Literatur von und über Angelika Jahr" auf. Dieser Link führt dann zu Büchern, die von Zeitschriften herausgegeben wurden, bei denen Anglika Jahr entweder als Chefredakteurin, Herausgeberin oder Verlagsgeschäftsführerin tätig war. Keines dieser Bücher wurde nachweislich VON ihr verfasst, noch sind in deren Inhalt Informationen ÜBER Angelika Jahr vorhanden. Insofern ist dieser Link irreführend und sollte deshalb entfernt werden. -- Metropol HH 09 09:52, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Rama (Könige von Thailand)

message: Es erscheint mir unlogisch, dass er der designierte König Rama X ist, aber seine Regierungszeit als Rachakan Ti Kao, also die neunte Regierungszeit, benannt werden soll.
--Issi (Diskussion) 11:35, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rama X 

message: Welchen Sinn hat es, die Liste der Könige doppelt in diesem nicht übermäßig langen Artikel zu haben, einmal in der Einleitung und einmal unter eigener Überschrift? Gruß, --Wdd. (Diskussion) 11:52, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste doppelt
Diskussion:Bohne

message: Was passiert, wenn mensch ungekochte Bohnen isst? Wenn schon ernährungsspezifische Aussagen, dann gehört dieser Aspekt auch in den Artikel. Zabia 13:14, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Infos dazu: Diskussion:Mungbohne. --85.216.55.211 12:11, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungekocht essbar? 

message: Schaut Euch mal den Artikel in der englischen Wikipedia "Common bean" und vergleicht diesen mit dem hier verhunzt-gekürzten Artikel?
Was fällt auf? Hier wurde sich mal Mühe gegeben die genetisch-züchterischen Aspekte, Ökophysiologie und andere Dinge näher zu beleuchten, dies wurde unkritisch gelöscht und statt dessen irgendein Unsinn von einem "Bohnenlied" etc. getextet.
Das kann es doch wirklich nicht sein. Wikipedia sollte der Qualitätsverbesserung dienen und nicht, ich weiß auch nicht wie ich das bezeichnen soll, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:53, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bitte vielmals um Entschuldigung, es findet sich alles in der Gartenbohne wieder, nichts für ungut, Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:02, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist Wirklich eine Katastrophe! Wenn der Löschwahn nicht wäre... (nicht signierter Beitrag von 85.180.160.164 (Diskussion) 20:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Frage ist hier: Ist eine Auflistung der Bohnenpflanzen (mit einigen Kurzkommentaren) das einzige Thema für den Artikel Bohnen? Gibt es sonst nichts Relevantes zu sagen, allgemein über Bohnen bzw. übergreifend zu verschiedenen Bohnen oder Bohnenpflanzen? --Lektor w (Diskussion) 06:45, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalte fehlen 

message: Superbohne für Flüchtlinge in Afrika : Hoffnungsträger für Millionen orf.at 5.2.2018. 
Sorte Nabe15.
--Helium4 (Diskussion) 14:09, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Superbohne" 

message: Nur ein Teil der Bohnen(samen) ist bohnenförmig.
Was macht das Typische der geometrischen "Bohnenform" aus?
* Dreiachsiger Ellipsoid - eher mit 3 unterschiedich langen Achsen - die längste Achse a ist deutlich doch nicht unverhältnismäßig länger als die mittlere Achse b also etwa a = 1,2...1,8 * b
* Biegung entlang der längsten Achse um 10...80 Grad in der Ebene die von A und b aufgespannt wird - alternativ eine einseitige Einbuchtung (hier ist der Samen angewachsen)
Meint Nierenform insbesondere nur flächiger Figuren, etwa die Tischplatte eines Nierentischs?
Die Kidneybean ist engl. nach Nierenform benannt.
Vgl. Cloud Gate, "The Bean" = bohnenförmige Skulptur in Chicago.
Helium4 (Diskussion) 11:44, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bohnenförmig
Diskussion:Theo Schumann

message: Es wird zwar deutlich, welche Tanzmusik Theo Schumann spielte, nicht aber, was er als Jazzmusiker leistete bzw. regimebedingt leisten konnte. Auch aus den Quellen geht nicht hervor, welche Jazzstücke, die im Repertoire geblieben sind bzw. besonders erwähnenswert sind, Schumann geschrieben hat. Ich habe ihn daher erst einmal aus der Kategorie Jazzkomponist genommen und - auf jeden Fall sinnvoll - in die Kategorie Bandleader geordnet.--Engelbaet 13:23, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Beitrag als Jazzmusiker

message: Mich würde mal die andere Quelle seines Geburtsjahres 1935 interessieren. Beim googlen finde ich immer nur 1928  oder aber nach anderen Angaben 1935. Weiß da jemand genaueres? --Coradoline Raucherstübchen 12:20, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im DDR-Who-is-who steht ausschließlich 1928. Solange keine solide Quelle für 1935 da ist, raus damit! Matthias 00:38, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Im Film Der rote Kakadu erhält die Theo-Schumann-Combo (die in den Film im Parkhotel auftritt) 1961 ein Jahr Auftrittsverbot. Ist das authentisch? Matthias 00:38, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Jahr Auftrittsverbot
Diskussion:Schusterterzen

message: Ein Anfang ist gesetzt! Übrigens erkennt der feinfühlige Musikkritiker die Schusterterz an der Erzeugung einer Gänsehaut an sich ;-) --Berndt Meyer 13:59, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schöner Kommentar, aber könntest Du das mal etwas deulticher erklären? Stefan Raab hat mal - er lästerte dabei über ein s.M.n. recht simpel kompiniertes Stück - den AUsdruck "Schweineterz" benutzt. Ist der auch geläufig und analog Schusterterz gebräuchlich? --Mideal 14:23, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt auch den Ausdruck „Dienstmädchenterzen“. (Ach was waren das für Zeiten, als Schuster oder Dienstmädchen noch Lieder sangen und dazu eine zweite Stimme so improvisieren konnten... ) --UvM (Diskussion) 12:49, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gänsehaut
Diskussion:Homosexualität in Costa Rica

message: Seite aus dem Englischen übersetzt, Links und Quellen hinzugefügt. LiangHH 14:16, 15. Mär. 2007 (CET)

message: Frage: Im Artikel Gesetze zur Homosexualität war angegeben, das Costa Rica über ein Antidiskriminierungsgesetz verfügt. Nach :en:Gay rights in Costa Rica ist das nicht der Fall. Findet jemand dazu Quellen? LiangHH 14:16, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, das war aus der englischen Tabelle übernommen. Bei Queer.de habe ich nichts gefunden. --Franz (Fg68at) 13:54, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Antidiskriminierungsgesetz 

message: An der pazifischen Küste liegt die Stadt Manuel Antonio - der Link ist ein redir zum Nationalpark - mit Quepos als nächster Stadt. Irgendwas stimmt da also nicht.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:35, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Manuel Antonio

message: Im Juli 2013 hat die sozialdemokratische Präsidentin Laura Chinchilla das Gesetz zur Eheöffnung in Costa Rica unterzeichnet.
* Handelsblatt:Costa Rica öffnet die Ehe
178.11.190.230 14:57, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  ja aus Versehen aber wohl trotzdem wirksam, da demokratisch beschlossen und von Frsu Chinchilla unterschrieben.--Martin (Diskussion) 23:22, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eheöffnung im Juli 2013
Diskussion:Catharine MacKinnon

message: Hat jemand Lust MacKinnons Sicht der Pornographie darzustellen? --Nemissimo  酒?!? 14:20, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterung

message: "Gleichberechtigung heißt nicht nach MacKinnon, Wertigkeiten, Einstellungen und Attribute, die dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden, zu übernehmen und sich ihnen anzupassen."
Abgesehen davon, dass der Satzbau eine Katastrophe ist, verstehe ich den Sinn nicht so ganz. Gleichberechtigung nach MacKinnon heißt also nicht, dass Frauen vermeintlich männliche Atribute übernehmen. Soweit kann ich folgen. Danach heißt es dann aber:
"Des Weiteren solle die Frau nicht ihre angeblich angeborenen 'weiblichen Werte' wie Zuneigung, Sorge und Erdverbundenheit hervorheben und sie weiter ausbilden, da die Betonung von unterschiedlichen Werten zwischen den beiden Geschlechtern zu größeren Geschlechterdifferenzen führe.[1][2]"
Demzufolge solle die Frau* also auch kein vermeintlich weiblichen Eigenschaften annehmen.
Jetzt fehlt mir halt noch, was sie dann will.
Ist überhaupt nicht rethorisch gemeint und wer Feminismus für blöd hält, möge sich trollen, aber:
Irgendwelche konstruktiven Anregungen? --Krokodilgemüse (Diskussion) 19:40, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Satzbau?
Diskussion:Gianfredo Camesi

message: Bild Holzpfeil: im Weg-Zeit; besser in Weg-Zeit; oder im Weg-Zeit-Raum ???
:Wenn man der italienischen Version folgen will, sollte es "in der Raum-Zeit" heissen. Hab den Artikel mal so angepasst. --Afeng 阿丰 22:06, 15. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Schwermineral

message: Als Schwerminerale gelten in der Mineralogie Minerale mit einer Dichte >2,9 g/cm3.
Quelle: BLV Mineralienführer, mündliche Mitteilg. Mag. Georg Zagler (Uni Salzburg), weiters Das kleine geologische Wörterbuch
-- Migas  14:51, 15. Mär. 2007
 nachsig.
:(9J+):
:Das mag stimmen aber der Quellen-Link ist nicht das Gelbe vom Ei. -- itu (Disk) 02:18, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Mittlerweile ist der Artikel adäquat bequellt. →  --Gretarsson (Diskussion) 16:54, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der Artikel gibt einem überhaupt keinen Hinweis wieso und auf welche Art sich die Minerale mit einer Dichte >2,9 g/cm3 anreichern. -- itu (Disk) 02:18, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. →  --Gretarsson (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Waschpfanne 

message: Den mittels der URL https://www.univie.ac.at/Mineralogie/docs/Ratanakiri.pdf unter Weblinks gelisteten Zeitungsartikel im Hoyerswerdaer Tageblatt hab ich mal dort entfernt. Grund: das ist ein eher auf Adventure getrimmter Exkursionsbericht, in dem eher am Rande auf die (teils illegal) geförderten Edelsteine und die Abbaumethoden -- unter anderem auch das Waschen von Flussanden -- eingegangen wurde. Für meine Begriffe ist das sowohl stilistisch als auch thematisch (weil zu speziell) ein für den umseitigen Artikel ungeeigneter weiterführender Weblink... --Gretarsson (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einem geheimnisvollen Edelstein auf der Spur
Diskussion:Eldar Djangirov

message: Im Artikel wird deutlich, dass Djangirov Jazzmusiker ist und u.a. auch Komposition studiert hat. Weiter ist mir nicht bekannt, ob Jazzstücke von ihm ins Repertoire gegangen sind bzw. besonders erwähnenswert sind. Ich habe ihn daher erst einmal aus der Kategorie Jazzkomponist genommen.--Engelbaet 15:09, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Beitrag als Jazzkomponist
Diskussion:Museum für Asiatische Kunst (Berlin)

message: Die folgenden Artikel wurden zusammengeführt:
*Museum für Indische Kunst
*Museum für Ostasiatische Kunst (Berlin)
Die Dokumentation der jeweiligen Versionsgeschichte am 15.03.2007 muß später ergänzt werden, da das
Contributors-Tool z.Zt. mehr als 3 h Zeitverzögerung zum Stand der Datenbank meldet. --ThT 15:25, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Die Begründung für die Verschiebung ist nicht überzeugend, da es das Museum unter diesem Namen und in dieser Form erst seit Ende 2006 gibt. In WP:BKL heißt es: "Beim Einrichten einer Begriffsklärungsseite nach Modell 2 sollte nicht rein nach Gefühl vorgegangen werden" und "Im Zweifel sollte man Modell 1 vorziehen." Da es außerhalb des deutschsprachigen Raumes noch mehr Museen für asiatische Kust gibt (z.B. Asian Art Museum of San Francisco), wäre Modell 1 auch aus diesem Grund angebracht. In der deutschsprachigen Wikipedia sollte die Sicht vom deutschsprachigen Raum aus vielleicht nicht in jedem Falle der Maßstab sein. --ThT 17:16, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung und [[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]] 

message: Zur rückgangig gemachten [ Änderung] des Bestehens des Museums für Indische Kunst: laut SMB Forschung 2007: Auf der Grundlage eines entsprechenden Beschlusses des Stiftungsrates der Stiftung Preußischer Kulturbesitz firmieren das Museum für Ostasiatische Kunst und das Museum für Indische Kunst seit dem 4. Dezember 2006 unter dem neuen gemeinsamen Namen „Museum für Asiatische Kunst“. (S. 82) --ThT 05:29, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bestehen des Museums für Indische Kunst 

message: War heute mal wieder im Museum. Habe festgestellt das halb Ostasien, Indien, Amerika und Südsee bereits wegen des Umzugs zum Huboldtforum geschlossen ist und die Exponate restauriert werden. --GodeNehler (Diskussion) 21:40, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Info: die Hälfte ist zur Zeit geschlossen
Diskussion:Karim Guédé

message: Im Artikel wird erwähnt, Guédé sei ein "togoischer" Fußballspieler. Soweit ich weiß, heißt es aber "togolesisch", wie auch beispielsweise "nepalesisch" (nicht: nepalisch), "chinesisch" (nicht: chinisch) oder "maltesisch" (nicht: maltisch). Sollte ich recht haben, bitte ändern!--81.14.166.8 15:54, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Früher hieß es "togolesisch", heutzutage heißt es offiziell "togoisch". Ich benutze auch lieber "togolesisch", aber hier sollte die offizielle Bezeichnung stehen. --Kuemmjen Diskuswurf 14:34, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Togoisch oder togolesisch? 

message: Ist die unter Weblinks angegebene Webseite wirklich die offizielle? Diese hier nennt sich auch "offiziell" und scheint mit qualitativ deutlich hochwertiger. --Fufemu (Diskussion) 19:55, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ändere ich das jetzt mal --Fufemu (Diskussion) 17:58, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: Nach dem berühmten Boxer Kareem Abdul-Jabbar benannt? --Said98 (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Karim Abdul-Jabbar Guédé 

message: Siehe VM, die Kat bekommen nur Spieler, die einen Einsatz hatten. -- ɦeph 13:06, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: He, lustig, zeitgleich  siehe deine Disk --XaviY (говоря) 13:07, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  [Bleiben wir mal hier] / Als Antwort darauf: Kann man wirklich nicht, da das Kategorienkonzept ja in sich schlüssig sein muss. Die Definition ist halt "Hat ein Spiel gemacht", damit ist der Fall eindeutig. -- ɦeph 13:15, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: OK--XaviY (говоря) 13:24, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich denke mal Filterkaffee könnte die Sperre dann schon wieder aufheben ;) -- ɦeph 13:28, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Sehr gerne! – Filterkaffee 13:30, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kat
Diskussion:Hexen hexen

message: Ist das wirklich ein Märchen? --Seidenkäfer 15:57, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ganz sicher nicht, es ist Kinderliteratur, kein Märchen. --Yokel 15:29, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einordnung als Märchen 

message: Hi, hieß die nicht eigentlich "Hoch- und Großmeisterhexe" und nicht Oberhexe?-- Pink Diamond 00:08, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Oberhexe 

message: Schon seit dieser Artikel existiert, also seit fast sieben Jahren, steht darin, dass Guillermo Del Toro das Buch erneut verfilmen möchte und dass es sich "derzeit" in der Drehbuchphase befindet. Aber nach so langer Zeit kann das doch nicht mehr aktuell sein. Es gibt auch sonst kaum noch Informationen über dieses Remake.212.17.68.131 23:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Remake
Diskussion:AMD K6

message: Vielleicht wäre auch diese variante erwähnenswert. Auf dem exemplar (aufgeführt gleich wie Model 6), das ich da vor mir habe, steht:
AMD-K6/233ADZ
MOBILE 9W
2.1V CORE/3.3V I/O
A 9811GPDW (ich nehme an hergestellt in der 11. woche 1998)
Copyright 1997
Nähere angaben habe ich leider nicht -- 89.217.16.29 05:56, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  K6 MOBILE 

message: * Cyrix 6x86MX
Und was haben die beiden miteinander zu tun? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:52, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Fialka (Maschine)

message: Der Begriff Osstblock ist nicht definiert,
Kuba, afrikanische Staaten, Naher Osten, Osteuropa, Asien ?? (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.99 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Ostblock 

message: Hat es ein Grund das der Link auf die Fialka Simulations Software entfernt wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.64.160.191 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Link auf die Simulation? 

message: Gibt es Aussagen zur Sicherheit, nach heutigen Gesichtspunkten.
Wie schnell könnte ein Verschlüsselter Text mit einem normalen PC entschlüsselt werden? (nicht signierter Beitrag von 89.182.57.184 (Diskussion) 16:03, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Im Text wird prominent darauf verwiesen, dass die Maschine nur "innerhalb der jeweiligen Staaten" verwendet wurde. Das könnte einen falschen Eindruck ergeben - die Nachrichtenübermittlung zwischen der NVA der DDR und der russischen Truppen in der DDR erfolgte mit der Fialka, bis zum Ende 1990. Die NVA hatte die Maschine ansonsten nicht mehr innerhalb eingesetzt, da schon auf computerisierte Chiffrierung aus eigener Entwicklung umgestiegen. Effektiv hab ich die Lochstreifen auf Divisionsebene zwischen den Arbeitsplätzen herumgetragen - und die Fialka wurde nur verwendet, wenn Nachrichten an die Sowjets weitergeleitet werden sollten. GuidoD 11:29, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  innerhalb der jeweiligen Staaten