Diskussion:Hyperriese

message: Mich würde interessieren, ob man das Hertzsprung Russel Diagramm verwenden sollte das:
* a) z.B. in Roter Zwerg verwendet wird (ist vielleicht schöner)
oder
* b) in diesem Artikel verwendet wird (ist vielleicht praktischer, da die Links im Bild sind, aber nicht so "farbenfroh")
oder
* c) ein neues machen sollten, das die Vorteile von a) und b) kombiniert? ;) --FrancescoA 23:03, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hertz Russel Diagramm 

message: Hier wird von einer Lebensdauer von zehn bis 50 Millionen Jahren gesprochen:
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3946&Alias=wzo&cob=301050¤tpage=0
--FrancescoA 09:57, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Im Artikel wird in der Einleitung eine Spektralklasse 0 genannt. Sollte das nicht eigentlich Leuchtkraftklasse 0 heißen? 
Spektralklassen haben doch nur Buchstaben, oder? Z.B. Spektralklasse O. (O nicht 0!)--The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 17:32, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, korrigiert. --FrancescoA 18:15, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Spektralklasse 

message: Im artikel wird angegeben, dass die maximale Leuchtkraft 500.000 mal die der Sonne wäre. allerdings steht bei einigen Sternen dabei, dass sie X MILLIONENfach heller wären. kann das mal einer prüfen. Elvis untot 11:50, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dort steht, dass die Leuchtkraft von ROTEN Hyperriesen diesen Betrag nicht überschreiten würden, andere jedoch sehr wohl. M.E. korrekt.          --91.1.161.102 15:57, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Leuchtkraft

message: Man kann ja mit zwei zugekniffenen Augen ein Mal über "allerhellsten" zur Unterstreichung der außergewöhnlichen Superlative hinwegsehen. Aber das zieht sich mehrfach durch den Artikel. Ich änder das mal ab.Kleinalrik 03:34, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja danke. Das ist richtig. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels, die vom engl :en:Hypergiant ausging, dazu hinreissen lassen. ;) --FrancescoA 10:42, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, und wie sieht's aus mit gewaltiger Leuchtkraft? Das ist ja auch nicht unbedingt objektiv, oder? -- 79.232.25.169 19:44, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Am hellsten, allerhellsten, allerhellstesten?

message: "Einige Hyperriesen haben mehr als 100 Sonnenmassen, wobei sie am Anfang ihrer Entwicklung sogar 200 bis 250 Sonnenmassen enthalten haben könnten."
Der Durchmsser von NML Cygni entspricht 1650 Mal dem der Sonne, vom Volumen her passen sogar 4.500.000.000 Sonnen in NML Cygni, trotzdem soll er nur 25-40 Sonnenmassen haben? Ein Objekt, welches so groß ist, dass es in unserem Sonnensystem platziert die inneren Planeten bis fast zum Saturn verschlucken würde? 25 bis 40 Sonnenmassen? Wenn unsere Sonne eine Mittlere Dichte von 1,408 g/cm3 hat, läge NML Cygni bei ungefähr...nichts! Könnte das bitte mal jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von GrafZahl (Diskussion | Beiträge) 16:50, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Masseangaben 

message: Es wird von einer maximalen helligkeit von -9,5 mag im text gesprochen, auf dem diagramm werden die hyperriesen aber zwischen -10 und -15 mag einsortiert.. ist das ein verständnisfehler meinerseits?
gruß momo --Aurora_momo 18:40, 7. Okt. 2015 (MESZ)
thread_title:  Maximale Helligkeit (Diagramm)