Diskussion:Saline

message: Hier ist was Falsches passiert: Eine Saline ist kein Gradierwerk, und ein Gradierwerk keine Saline. Ein Blick in ein anderes Lexikon hätte aufklärend gewirkt!
Eine Saline ist eine "Salzanstalt":
#am Meer (durch Verdunsten)
#im Bergbauverfahren
#Gewinnung von Salz durch Verdampfen (in Pfannen, die im Besitz der Pfänner waren).
Ein Gradierwerk dient zur Einsparung von Siedekosten durch die Saline.
Wenn's niemand rückverwandelt, werde ich es demnächst tun. Mit eigenem Text für Saline.--Gbust 19:19, 3. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Die Saline steht zur Überarbeitung bereit --Gandalf 20:18, 3. Jul 2003 (CEST)
thread_title: Basis

message: das Gradiewerk ist zum Entspannen dar, sozusagen eine erhohlungsanstalt mit salz
Außerdem entstand die Lüneburger Heide nicht durch den hohen Brennholzbedarf, sondern durch die intensive Beweidung der Wälder. (siehe Artikel "Lüneburger Heide")
Kommentar zu "Saline":
Ein Gradierwerk dient zur Erhöhung des Salzgehaltes einer Sole. Die Sole tropft über eine Wand aus Reisigbündeln in ein Becken, dabei verdunstet ein Teil des Wassers und Verunreinigungen (z.B. Kalkverbindungen) setzen sich am Reisig ab. Nach mehrfachem Wiederholen dieses Vorgangs ist soviel Wasser verdunstet, daß der Salzgehalt der restlichen Sole deutlich erhöht ist. Deshalb wird für das Sieden der gradierten Sole weniger Brennstoff benötigt. Die Verwendung von Gradierwerken im Rahmen von Kuren ist lediglich ein Nebeneffekt, der den erhöhten Salzgehalt der Luft am Gradierwerk ausnützt.
Die Lüneburger Heide entstand durch großflächige Kahlschläge zur Brennholzgewinnung für die Lüneburger Saline. Die Beweidung durch Schafe war die einzige Möglichkeit, die so entstandenen Heideflächen noch irgendwie wirtschaftlich zu nutzen, sie hat ein Nachwachsen des Waldes verhindert und wird heute gezielt eingesetzt, um Heideflächen zu erhalten.
Salinator01
:: Ich stimme Salinator01 voll und ganz zu. Die Bilder sind teilweise irreführend. Wenn Ihr mal nach Bad Reichenhall in der Kurpark kommt, steht vor einem ca 8 Meter hohem und ca. 20 Meter überdachten, seitlich offenen Konstruktion, in der salzhaltiges Wasser über sieben bis acht Meter übereinander gestapleten Reisigbündel herunterrieselt und dabei Jod freisetzt. Wer daran vorbeigeht, atmet diese jodhaltige, feuchte Luft ein. Ist im jodarmen Bayern häufiger zu finden und dient zur Vermeidung oder Rückbau des Kropfes. Insofern fehlt unbedingt ein Bild einer solchen Saline aus einem Kurpark -- Jlorenz1 21:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gradierwerk oder Saline?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Salinator01 und Jlorenz1: Bitte auch den ersten Beitrag dieser Diskussionsseite beachten und beide Artikel Saline und Gradierwerk durchlesen. Bitte nicht wieder Gradierwerk und Saline verwechseln. -- PeterFume 00:31, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Saline 

message: Hier hatte jemand ein Problem bei der Darstellung der Bilder. Welche Darstellungsprobleme gibt es denn? --Memorator 21:53, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Darstellungsprobleme bei Bildern 

message: Dass die Waldlosigkeit der gesamten Lüneburger Heide auf Salzgewinnung zurückzuführen ist, halte ich für Unsinn.  Heidelandschaften gibt es in der ganzen Welt, z.B. in Schottland, auch ohne Salz.
:Genauso wird's auch schon oben erwähnt und ebenfalls in dem Artikel zur Lüneburger Heide. (im Text nach "Saline" suchen)
"Verbreitung"
"weiter nördlich in San Francisco." --San Francisco liegt SÜDLICH von Europa!!!
Dunnhaupt 14:27, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: "Geschichte"

message: urspruenglich bzw. vor den 1950ern wurde ausschliesslich die version hallisch genutzt.
In entsprechenden Wörterbüchern vor den 1950ern ist nachzulesen, dass hallesch auf alle Städte und Orte des Namens Halle angewendet wird, während hallisch ausschließlich mit der Stadt Halle an der Saale in Verbindung zu bringen ist.
aktuell werden im zusammenhang mit der stadt halle (saale) zwar beide versionen genutzt. lt. dem duden seien ebenfalls beide versionen richtig. dem hallenser dialekt und der hallischen geschichte geschuldet, ist jedoch die version hallisch korrekt.
quellen: hallische jahrbücher, hallisches stadtarchiv, Verein für Hallische Stadtgeschichte
ebenfalls werden, lt. dem hallischen Germanisten Prof. Dr. phil. habil. Hans-Joachim Solms, Adjektive im Deutschen immer nach dem Muster Substantiv plus Endung -isch gebildet. Substantive mit einem "e" am Ende verlieren dabei diesen Buchstaben. So heiße es z.B. sklavisch (Sklave), satirisch (Satire), modisch (Mode) oder seelisch (zu Seele) oder eben hallisch (zu Halle). "Diese Regel ist zwingend."
quellen: http://solms.germanistik.uni-halle.de/publikationen/
--Knoerz 15:05, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  hallisch oder hallesch? 

message: Leider ist hier ein Fehler: Wie unter Bad_Sooden-Allendorf#Bauwerke zu lesen ist, ist die "Saline" keine Saline mehr, sondern nur noch das Gradierwerk, das nachgebaut wurde (kompletter Abriss und Neuaufbau ist meines Wissens nach keine Restaurierung). Es könnte demnach, weil es dann ja keine Saline mehr ist, entfernt werden.
Damit stellt sich aber auch die Frage: Sollte nicht in einen Artikel über Salinen auch eine Geschichte der Saline mit hinein, in der zumindest einige bedeutende Vertreter (Lüneburg, Reichenhall, Sooden-Allendorf oder andere) mit hinein gehören? --Elenir Khazume 03:23, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Folgenutzungen und Geschichte 

message: Saline sind meines Wissens immer alte Anlagen. So suchte ich nach Infos über alte Salinen und wurde auf Alte Saline geleitet. Das ist aber eine spezieller Artikel, der unter Alte Saline (Bad Reichenhall) besser aufgehoben wäre. Alte Saline sollte eine Weiterleitung auf Saline sein oder auf Liste der Salinen Deutschlands oder auf eine Begriffsklärungsseite. Es ist verständlich, dass die Autoren von Alte Saline dagegen sind, gibt es weitere Meinungen? Es gibt viele Orte mit alten und etwas neueren Salinen, wobei letztere nur ausnahmsweise einen eigenen Artikel rechtfertigen, die müssten dann Weiterleitungen auf Kapitel in Ortsartikeln sein. Jedenfalls ist es irreführend, von einem allgemeinen Begriff Alte Saline auf ein spezielles Lemma geleitet zu werden.--Kathgat (Diskussion) 11:53, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da liegst Du leider komplett falsch. Auch Anlagen die sich in Betrieb befinden heißen heute noch Saline. Außerdem hast Du da etwas falsch verstanden. Aber ich erkläre es Dir gern noch einmal: Die „Alte Saline“ ist der Eigenname für die nach dem Stadtbrand 1834 errichteten Anlagen und Gebäude in Bad Reichenhall. Und nicht einfach eine alte Saline. Abgesehen davon: Findest Du, es ist die richtige Vorgehensweise Alte Saline (Sülbeck) und Neue Saline (Sülbeck) anzulegen (WP:RL) nur um Deine Argumente zu untermauern? Noch dazu finde ich im Artikel zur Saline Sülbeck keinen Hinweis auf den Begriff „Alte Saline“ und keinerlei Abgrenzung zu einer „Neuen Saline“! --Luitold (Diskussion) 13:43, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du weißt also gar nicht, ob es in zwei Salinen gibt, legst aber trotzdem WL zu entsprechenden Betrieben an? Dazu muss ich jetzt wirklich klare Worte finden: So gehts nicht! Bitte vor Bearbeitung oder Erstellen neuer Seiten mit dem Thema befassen, Fachliteratur oder (zuverlässige!) Internetquellen lesen. Wenn ich nämlich dieser Seite Glauben schenke: Natursole aus der ehemaligen Saline Sülbeck dann gab es nur EINE Saline in Sülbeck. Und dort wurde der Betrieb 1950 eingestellt. --Luitold (Diskussion) 14:20, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: NEIN, NEIN, NEIN! Es ist von EINER Saline die Rede. Seit 1955 wird SOLE „an Heilbäder und zu technischen Zwecken“ verkauft. Da ist nicht die Rede von mehreren parallel existierenden Salinen. Bitte hier nichts durcheinander bringen und vor allem nichts erfinden was es nicht gibt. --Luitold (Diskussion) 14:36, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da Du offensichtlich keine Ahnung von Salinen, Sole, Salzgewinnung und Salzerzeugung hast, bitte ich Dich an dieser Stelle: laß die Finger von Artikel, die auch nur im entferntesten etwas mit diesem Thema zu tun haben. Danke. --Luitold (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Kann man denn Salzsole erzeugen auch ohne Saline? - welch einer FRAGE!! Man kann Sole zwar erzeugen durch aussolen von Steinsalzlagern - man muss aber nicht. In meiner Geburtsstadt läuft Sole schon seit Jahrhunderten aus einem Loch in der Erde - einfach so. In der örtlichen Saline wurde dann aus diesem natürlich aus einer Quelle austretenden Salzwasser (nichts anderes ist Sole) erst das trockene Handelsgut Speisesalz durch sieden erzeugt.--Storchi (Diskussion) 17:19, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Alter 

message: :Viele historische Salinen sind nach der Aussolung aus wirtschaftlichen Gründen aufgegeben worden und verfallen, wenn sich keine Folgenutzung ergibt.
Leider bin ich in Sachen Folgenutzungen zur Zeit auf mein „technisches Vorstellungsvermögen“ angewiesen. Besser wäre es, jemand würde ein paar konkrete Beispiele benennen. (Kur-) Badebetrieb und touristische Attraktion können doch wohl nicht alles sein. Gruß, Wolfgang 80.145.196.67 10:12, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Folgenutzungen 

message: Ich beziehe mich hier auf die Textstelle: "Meerwassersalinen sind die preiswerteste Form der Salzgewinnung. Aufgrund der minderen Qualität erbringen sie nur circa ein Viertel der weltweiten Salzproduktion." Wenn das stimmt, frage ich mich, warum Meersalz um ein vielfaches teurer ist als normales Kochsalz aus Steinsalz, das ja auch in der Erdgeschichte irgendwann mal Meersalz war. (nicht signierter Beitrag von Katinka47 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich möchte mal behaupten, dass nicht Qualität (des Salzes), sondern Produktivität oder Effektivität o.ä. gemeint ist (vielleicht hat auch jemand Qualität und Quantität verwechselt). Das Salz ist natürlich nicht von geringerer Qualität (im Gegenteil, die nur in Meerwassersalinen gewinnbare „Fleur des Sel“ gilt als das beste Salz überhaupt), es kann nur weniger in der gleichen Zeit produziert werden. Das erklärt auch die geringere globale Produktionsmenge und den deutlich höheren Preis. --Gretarsson (Diskussion) 01:16, 2. Aug. 2017 (CEST)

text: Update: Die bemängelte Aussage wurde mittlerweile berechtigterweise aus dem Artikeltext entfernt.  --Gretarsson (Diskussion) 23:24, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mindere Qualität 

message: Die Trennung der Artikel Saline und Salzgewinnung scheint mir recht willkürlich.  Saline beschreibt eher die zeitlosen Techniken und Salzgewinnung eher die Geschichte. Vermutlich haben die Autoren einen Nichtangriffspakt geschlossen und verlinken sich im Gegenzug nur spärlich. Wenn man die Artikel zusammenführen würde, hätte man Stoff für einen Lesenswerten oder Exzellenten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:19, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Möchest Du dann auch gleich noch den Salzbergbau integrieren? --Glückauf! Markscheider Disk 16:12, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Hmmh, guter Hinweis, so tief war ich noch nicht drin. Ja, scheint doch etwas komplizierter. Wahrscheinlich müsste erstmal Salzgewinnung strukturieren. Das Einleitungsbild zeigt nur Steinkohlebergwerke und die Einleitung ist nicht gerade OmA-tauglich. Vielleicht gehe ich da mal ein bisschen ran. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu Salzgewinnung