Diskussion:Dienstgrade der Nationalen Volksarmee

message: Schön, dass es nun den Artikel gibt, der hat lange gefehlt, Danke! Aber ich vermisse die Uffz, FRS und Offz - Schüler... zudem wäre es gut wenn man die Angaben etwas erweitern könnte, Bedeutung, Verhältniß Dienstgrad/Dienststellung, jeweilige Vorraussetzungen zur Beförderung usw. Grüße --LutzBruno Sag's mir! 23:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schüler 

message: What the fuck, ich seh trotzdem nicht durch - der Artikel ist wahnsinnig kompliziert, ich haette gern dass man anfangs nicht mit diesen Details erschlagen wird und dass die Hierachien und Abhaengigkeitsverhaeltnisse klarer Strukturiert werden. Wer hat wem was zu sagen? Nach Abschaffung der Wehrpflicht wird es zumnehmend schwieriger zu verstehen was hier gemeint ist, sicherlich ist mit der Abfolge der Rangordnungen auch die Hierachie gemeint, aber wer hat nun was zu sagen, wer hat welchen Einfluss, besonders wenn es historische Abwandlungen zur BW und Sowjetarmee gibt. Ich hab echt wenig Ahnung und wollte nur mal wissen wo ein alter Verwandter von mir stand, der seinen Dienst in der NVA geleistet hat. It would be cool if you explain it better. Nebenbei welche Stellung hatte der Minister? 
Und wo ist die Kritik an der NVA¿? (nicht signierter Beitrag von 193.144.79.134 (Diskussion) 13:43, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ?!?! 

message: Hallo, 
ich finde es echt schrecklich wenn man mit blauer Schrift auf knallroten Hintergrund schreibt... Das sticht doch im Auge! Da verliert man doch gleich die Lust am Lesen! Wäre jemand bereit die Farbcodierung "sanfter" zu gestalten? Bei der Gelegenheit vllt auch einheitlich???! VLG OliDaMover (Diskussion) 01:36, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: - Die Lesbarkeit wurde verbessert! --Peter B. Liebig | ✉ 17:40, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Inhaltlich - besonders, was noch fehlende Abbildungen betrifft - gibt's aber noch viele Lücken; bspw. konnte man die Dienstgrade auch an Bord- u. Arbeitsuniformen (Balken/Sterne) erkennen, aber auch z.T. an den Kragenspiegeln (z.B. Dienstgradgruppen bei LSK/LV) u. a. Insignien ablesen. Auch ist die Rang- bzw. Reihenfolge von oben nach unten (General >>> Soldat) nicht üblich (in der Literatur umgekehrt) und entspricht ja auch nicht einer normalen Dienstlaufbahn - es sei denn, jemand wird permanent degradiert. :-) --Peter B. Liebig | ✉ 18:02, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Den Streifencode bei den LSK habe ich mal eingefügt. Allerdings habe ich keine Aufstellung, denn im öfter erwähnten Handbuch militärisches Grundwissen werden sie nicht aufgeführt. Das Prinzip ist aber einfach, Uffz ein schmaler Streifen, Ufw zwei, Fw drei usw, Fähnrich ein mittelbreiter, Ofr zwei usw. und Offiziere seit 1984 vergleichbar mit den Ärmelstreifen der Marine. Über die Breiten bin ich mir allerdings nicht sicher. ich habe sie nie gemessen. Man wusste auch so, wen man vor sich hat. Lohnt es, die Offiziersstreifen vor 1984 zu erwähnen?  –Falk2 (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Farben schrecklich! 

message: Beides gab es spätestens Mitte der Siebziger nicht mehr. Aus Fliegern wurden Soldaten, der Zusatz »zur See« wurde bei den Leutnanten weggelassen. Ein Zeitpunkt der Abschaffung ist mir allerdings nicht bekannt. Während meiner Dienstzeit 1982–1985 war der Dienstgrad »Flieger« auch nur noch den Angehörigen mit mehr als 20 Dienstjahren geläufig. Das spricht für eine Änderung in den frühen Sechzigern. –Falk2 (Diskussion) 07:50, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  »Flieger« und »Leutnant zur See« 

message: Gut möglich, dass Stabsgefreite und Stabsmatrosen als OF-4 eingeordnet wurden. Nur sind dann Unteroffiziere OF5. Der Unterschied war insbesondere die Ausbildung. Stabsgefreite waren bei der NVA jedoch immer außerordentlich selten. Das hatte einfach mit den Laufbahnen zu tun. Dass Soldaten im Grundwehrdienst in Erwartung ihrer Entlassung im Dienst bleiben wollten, kaum ausgesprochen selten vor. Ich weiß aber nicht, ob dieser NATO-Rangcode hier überhaupt sein muss. Die NVA hatte in östlicher Tradition nur sieben Dienstgrade unterhalb der Fähnriche und Längerdienende waren mit Ausnahme der Marine praktisch immer Unteroffizier. Das war im Gegensatz zur Bundedwehr nicht an Vorgesetztenplanstellen gebunden. –Falk2 (Diskussion) 12:35, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NATO-Rangcode 

message: Zum Thema Aufnäher bei den Luftstreitkräften/Luftverteidigungsmittel
Ich habe meinen Dienst bei den Luftstreitkräften der NVA abgeleistet. Die Aufnäher fingen bereits beim Soldaten an mit einem leeren Rechteck. Es folgten die Gefreiten mit einem schmalen silbernen Streifen und die Unteroffiziere mit einem breiten Streifen usw. 
:In welchem Zeitraum hast Du gedient? Ich nehme an, Du meinst die Streifen auf der linken Brustseite bei Techniker- und Fliegerkombinationen. Eine Aufstellung darüber scheint es nicht zu geben. Zu meiner Dienstzeit zwischen 1982 und 1985 begann die Dienstgradkennzeichnung erst mit Unteroffizier, weil die drei Dienstgrade drunter in den betroffenen Dienstzweigen kaum vorkmen. Die Änderung 1984 betraf nur die Offiziere und sie wurde nur sehr beiläufig mit »wie die Ärmelstreifen bei der Marine« angekündigt. Eine Ausdehnung auf die Mannschaftsdienstgrade habe ich nicht mehr erlebt, allerdings bekam man diese Dienstgradkennzeichnung in der Öffentlichkeit auch kaum zu Gesicht. –Falk2 (Diskussion) 16:11, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schulterstücke, Aufnäher und Ärmelabzeichen 

message: Die Admiräle der Volksmarine hatten keine Lampassen an den Uniformhosen, dies war lediglich den Generälen der Landstreitkräfte (rot), der Luftstreitkräfte/Luftverteidigung (hellblau) und den Grenztruppen (grün) vorbehalten. Die Andmiräle hatten dunkelblaue Uniformhosen, die sich äußerlich nicht von denen der Offiziere unterschieden. --84.131.59.6 15:49, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lampassen