lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Bürgschaft

message: Der Teil "Als Schiller die Bürgschaft schrieb..." ist eins zu eins aus der Reclamreihe "Gedichtsinterpretationen" abgeschrieben. Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Autor des Artikels nicht die Rechte am Reclamtext hatte, sollte das dringend als Zitat gekennzeichnet oder umgeschrieben werden. Viele Grüße -- Sidracul 12:36, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehung: entweder als Zitat oder umschreiben 

message: ist das Folgende für den Artikel relevant genug?
*Die a cappella-Band Wise Guys führt in ihrem Werk "Schiller" die ersten drei Strophen des Gedichtes auf.
(Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=HptAN-B523w)
77.0.184.35 20:17, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall. --129.13.72.198 16:19, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wise Guys 

message: Hier könnte dann die geleitete Diskussion stattfinden  Fanatika-luemmel (Diskussion) 23:30, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Was du vermutlich suchst, ist eine WP:Dritte Meinung. --91.89.147.12 23:48, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: 3M Die angefuehrte Sekundaerliteratur ist das Buch Die Bürgschaft von Friedrich Schiller. Interpretation: Schullektüre einfach verstehen von Karl A. Fiedler, erschienen im aionas verlag. Herr Fiedler publiziert via Bookrix, das ist ein self-publishing-Verlag und - wie gesehen - beim aionas Verlag, der von einem Herrn Andreas Fiedler in Weimar geleitet wird, der wiederum in Weimar eine Webite als privates Friedrich-Schiller-Archiv betreibt. Eine Rezeption der Publikationen in der "klassischen Schillerforschung" ist - zumindest fuer mich - derzeit nicht erkennbar. Buecher im Eigenverlag sind als Belege nur nutzbar, wenn keine "andere" Quelle existiert (vgl. WP:LIT). Ich gehe davon aus, dass wir uns einig sind, dass dieser Spezialfall fuer Schiller nicht zutrifft. Ich sehe deshalb derzeit keine Grundlage, dieses Werk als "in WP zugelassene Sekundaerliteratur" anzuerkennen. Es waere nachzuweisen (und diese Aufgabe obliegt dem Einfuegenden), dass die behaupteten Thesen auch in "klassischer Sekundaerliteratur" zu Schiller aufgegriffen wurden. hth und mfG -- Iwesb (Diskussion)
Also belassen wir es einfach dabei und jeder lebt in seiner Welt weiter. Fanatika-luemmel (Diskussion) 21:52, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vermittlung
Diskussion:Nathan Kress

message: Könnte jemand vielleicht ein Foto von ihm reinstellen? Ich denke, da gibt es sicherlich genügend gute Fotos.
Gruß, --Aldencic 17:16, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das geht nur, wenn es unter einer für Wikipedia geeigneten Lizenz steht. Und das ist fast nie der Fall. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:18, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: 2010- csi Den Tätern auf der supur ich Denke dass er da nur eine Gastrolle spielt!! oder?? und 
Dr. House Bestimmt Auch oder gibt es qellen die das hinterlegen??--Keinerfrei 19:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beide Angaben stehen (mittlerweile) in der Filmografie. Am Einfachsten lässt sich sowas in der IMDb nachsehen, einfach dem Link unter Weblinks folgen. -- SJPaine 17:10, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Serien 

message: Laut Text ist er hauptsächlich Sprecher in Animationsfilmen, in der Filmografie sind fast nur Schauspielrollen aufgeführt; das stimmt so nicht zusammen, könnte das mal jemand richtigstellen bzw. vervollständigen? (nicht signierter Beitrag von 80.139.205.8 (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schauspieler - Sprecher
Diskussion:Joseph Heintz der Ältere

message: Es müsste heißen: ein Basler Maler, denn die Schweiz gibt es erst seit 1648. -- JKS 17:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

message: siehe http://www.kunstsammlungen-museen.augsburg.de/fileadmin/kma/data/Portal/quartalshefte/Q-heft_2015-1_www.pdf - ein wiederentdecktes (= aus dem Kunsthandel aufgetauchtes) Bild von Heintz wird im März in Augsburg ausgestellt. Sollte man m.E. erwähnen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:47, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstellung Kupfertafel Leda mit dem Schwan
Diskussion:Der Deutsche Volkswirt

message: Schreibt sich das Wort "Deutsche" im Original groß oder klein? Entweder im Text oder im Lemma ist es verkehrt: Bitte Text korrigieren bzw. Lemma verschieben-- Lutheraner 17:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: gross oder klein kann ich erst bei konkreter Ansicht (Microfiche in Bibliothek) entscheiden, das geht nicht schnell-schnell. --Goesseln 13:28, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:TSV Schlutup

message: Die Namensgeschichte in der Frühzeit ist noch ziemlich wirr. Bitte bspw. verdeutlichen, wieso da plötzlich ATSV steht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es etwas klarer. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:32, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsmängel 
Diskussion:Fortune (Zeitschrift)

message: "Sie wurde 1930 vom TIME-Gründer Henry Luce publiziert...Heute gilt Fortune als das älteste Wirtschaftsmagazin der USA."
Forbes-wiki-Artikel:
"Das Forbes Magazine wurde 1917 vom schottischen Einwanderer Bertie Charles Forbes (1880–1954) gegründet" (nicht signierter Beitrag von 195.160.248.41 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Forbes scheint älter zu sein als Fortune... 

message: In der Einleitung steht, sie erschiene wöchentlich, in der näheren Beschreibung, sie erschiene 14täglich (nicht signierter Beitrag von 93.220.35.183 (Diskussion) 13:13, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: wöchentlich vs. 14täglich

message: Bevor hier ein Edit-War ausbricht, hilft ein Blick in den Duden. Der sagt:
* 6-täglich (= alle sechs Tage wiederkehrend)
*6-tägig (= sechs Tage dauernd)
Ich denke, wir können den Streit damit beenden. --Die Schwäbin 13:37, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  14-tägig vs 14-täglich
Diskussion:Dorfhain

message: Ich denke, die Geschichte Dorfhains lässt sich mit den Informationen der Webseite noch gut ausbauen. Überhaupt braucht der Artikel mal eine Kur. --Inkowik32 - Freital! Bla? 18:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne du bist dazu eingeladen. --Alma 12:06, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte ausbauen 

message: Hallo zusammen, eher zufällig bin ich darauf gestoßen, dass hier im Artikel Dorfhain und im Artikel zu Lothar Mende widersprüchliche Angaben zu seiner Amtszeit als Bürgermeister stehen. Habe unter Diskussion:Lothar Mende#Bürgermeister in Dorfhain von ... bis ... mal etwas zusammengetragen. Ich wäre dankbar, wenn dort jemand mit seinem Wissen zur weiteren Aufhellung beitragen kann, so dass wir perspektivisch dazu beide Artikel präzisieren und ggf. ergänzen können. Danke vorab und beste Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:27, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und Elektrotechnische Werkstätten Ellinger & Geißler (ab 1946 VEB Elektro- und Radiozubehör Dorfhain (ELRADO). 1969 bis 1990 VEB Elektronische Bauelemente Dorfhain, dann Sächsische Elektronikwerke GmbH Klingenberg) fehlt auch. Der Otto Hermann Mende (Mende-Radios) lernte nämlich dort in dieser Firma und war sicherlich nicht zufällig namensgleich.--Ulf 01:02, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lothar Mende als Bürgermeister 

message: :Und Elektrotechnische Werkstätten Ellinger & Geißler (ab 1946 VEB Elektro- und Radiozubehör Dorfhain (ELRADO). 1969 bis 1990 VEB Elektronische Bauelemente Dorfhain, dann Sächsische Elektronikwerke GmbH Klingenberg) fehlt auch. Der Otto Hermann Mende (Mende-Radios) lernte nämlich dort in dieser Firma und war sicherlich nicht zufällig namensgleich.--Ulf 01:02, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Industrieller
Diskussion:Alice Berend

message: Im Artikel steht: "Um selbst weiter im Nazi-Deutschland als Künstler tätig zu sein, sagte sich ihr zweiter Mann 1933 von ihr los und bekam ihr Vermögen zugeschlagen." Das ist, wie ich gestern bei einer Führung durch die aktuelle Konstanzer Breinlinger-Ausstellung von der Kuratorin, Fr. Dr. Barbara Stark erfuhr, nicht belegt - lediglich, dass sich beiden scheiden ließen. Weshalb ich das neutraler formulieren werde.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 12:50, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Scheidung von Breinlinger 

message: Ich danke dir für die Korrektur, dass Jönsson ein "einigermassen" erfolgloser Schriftsteller gewesen sei.
(Ausser dem jährlichen Preisträger selbst sind ja sämtliche Schriftsteller der Welt "einigermassen erfolglose" Nobelpreisträger.)
Du hast den fraglichen Satzteil nicht in der von mir korrigierten Fassung stehen gelassen, sondern ganz gestrichen.
Das ist völlig in Ordnung.
Ich danke dir aber vor allem deshalb, weil du überhaupt reagiert hast. Das finde ich sehr anerkennenswert.
Denn : Obwohl ich nur alle Jubeljahre etwas wirklich korrigierenswert finde -- die meisten Autoren reagieren überhaupt nicht. 
Aber du hast es getan ! Bravo ! (nicht signierter Beitrag von 89.13.90.192 (Diskussion) 12:04, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dank  

message: Mit Verlaub, wer hat denn dieses unsägliche Wort extra für diesen Artikel erfunden? Außerhalb dieses Artikels und seiner WP-Spiegel nicht ein einziger Google-Treffer - und das aus gutem Grund!
Wenn ich das jetzt mal wohlwollend deute, ist es vermutlich gebildet in Anlehnung an den "Taufschein-Christen", der sich dadurch auszeichnet, dass ihn bis auf diesen einen Wisch nichts mit "seiner" Religion verbindet.
Nur ist die Taufe nun mal ein spezifisch christliches Zugehörigkeits-Kennzeichen, und es ist komplett unsinnig, das aufs Judentum zu beziehen. Und wenn hier bei WP schon darüber diskutiert wird, ob das Kreuzchen als Symbol fürs Sterbedatum für Nichtchristen zulässig ist, dann ist das hier ja wohl komplett daneben.
Außerdem ist es missverständlich. Denn viele Juden haben sich ja - ob aus Überzeugung oder pro forma oder aus gesellschaftlichen Druck hin, mag im Einzelfall unterschiedlich gewesen sein - tatsächlich taufen lassen. Man könnte dieses Wort also leicht völlig entgegengesetzt missverstehen im Sinne von einem Juden oder einer Jüdin, der/die pro forma einen Taufschein besitzt, aber ansonsten mit dem Christentum nichts am Hut hat.
Ich gehe das jetzt mal ändern. Und wenn jemand zu revertieren gedenkt, dann möchte ich dafür hier eine sehr gute und plausible Begründung sehen. --91.34.32.10 18:13, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gut so. Orik (Diskussion) 20:05, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „Taufschein-Jüdin“
Diskussion:Calciphylaxie

message: Ich verstehe den Text unter Ursachen nicht ganz. findet unter Calcotriolmangel wirklich eine verstärkte Produktion von PTH statt (4. Satz)? und kannst du erklären, warum die verminderte Calcitriolwirkung eine -Hypo-calziämie bewirkt, während der Phosphatspiegel steigt? Calcitriol senkt doch den Kalziumspiegel, dementsprechend müsste der ja bei Calcitriolmangel steigen? --Corni (nicht signierter Beitrag von 83.108.140.71 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

message: Es ist nicht einsichtig, weshalb die postulierte PTH-Erhöhung zu einem Absinken des Calciumserumspiegels führen soll. PTH erhöht explizit den Calciumserumspiegel! (nicht signierter Beitrag von 83.78.38.158 (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zwischen PTH und Calciumspiegel 

message: In der deutschen medizinischen Fachliteratur werden fremdsprachliche Begrifflichkeiten (Latein, Griechisch usw.) in der Rechtschreibung eingedeutsch, d. h. Kalzium statt Calcium, Kalziumspiegel und nicht Calciumspiegel usw. Siehe auch Ärzteblatt und Psychrembel. 
Deshalb sollte der Titel und die Rechtschreibung entsprechend angepasst werden, ich verstehe nicht, warum bereits durchgeführte Anpassungen im Text wieder zurückgenommen wurden. Zardo (Diskussion) 17:43, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung medizinischer Fachartikel
Diskussion:Liste von Literaten-Denkmälern

message: Also - so ist das nichts: Eenn dies eine sinnvolle Liste sein soll, so müssen da diverse Informationen jeweils hinzugefügt werden, z.B. Wer hats erschaffen? Jahr der Erstellung / Aufstellung? etc. Außerdem sollte eine solche Liste sortierbar sein.-- Lutheraner 18:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das scheint irgendwie eine Baustelle zu sein (nicht von mir!). Eine gute Idee, der Artikel, aber es besteht großer Überarbeitungsbedarf. Sollte nichts passieren, werde ich mich später mal weiter um die Seite kümmern. -- RobertScholz 02:17, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität der Liste 

message: Es fehlte eine Einleitung, die erklärt welchen Bekanntheitsgrad diese Literaten haben sollten und welche Formen von Denkmälern akzeptiert werden.--Der Rationalist (Diskussion) 15:25, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gemeinde Burgas

message: vor dem Löschantrag bitte erst das lesen, Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2007/Aug#Vorlagen - bulgarische Orte  , Benutzer Diskussion:Vammpi/09/03#Städte und Gemeiden in der Oblast Plowdiw-- Vammpi 18:34, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ne neee! falsch verstanden. Ich meinte nur die Weiterleitung von Gemeinde Burgas zu Stadt Burgas löschen. Denn für Gemeinde Burgas sollte ein eigener Artikel erstellt werden. Gruß, CO-Türke --78.34.127.193 19:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Altmühltaler Mineralbrunnen

message: dazu gehört auch die Firma BUQ Personal GmbH, da sich das BUQ ableitet von "Brandenburger Urstrom Quelle". (nicht signierter Beitrag von 91.36.243.204 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tochterfirmen Schäffbräu 

message: Laut Artikel betreibt die Firma keine eigenen Marken, sondern nur Handelsmarken. Ich habe ein Flasche "Altmühltaler Weisse" vor mir, das Unternehmen ist "Brauerei Schäff Treuchtlingen". m.E. ist das natürlich eine eigene Marke. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  nur Handelsmarken?? 

message: Treuchtlinger Limonadenfabrik Pledl hat den Betrieb eingestellt. Siehe: http://www.nordbayern.de/region/treuchtlingen/treuchtlinger-limonadenfabrik-pledl-schliesst-1.3932315 --Geofreund123 (Diskussion) 17:33, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Richtig die Limonadenfabrik Pledl nicht aber die Altmühltaler Mineralbrunnen. Das sind zwei verschiedene Unternehmen, die zwar bei der Abfüllung kooperiert haben und im selben Ort ansäßig sind, sonst aber nichts miteinander zu tun haben.--Mammut74 (Diskussion) 18:16, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. --Geofreund123 (Diskussion) 09:34, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschlossen
Diskussion:Eli Whitney Blake, Jr.

message: Der Satz Er graduierte 1857 in Yale, lehrte darauf ein Jahr an einer Privatschule in Unionville, Connecticut, bevor er seine Studien fortsetzte, zunächst an der Sheffield Scientific School in New Haven, dann dreieinhalb Jahre in Deutschland, wo er in Heidelberg bei Bunsen und Kirchhoff, in Marburg bei Kolbe, und in Berlin bei Dove und Magnus vor allem Chemie, aber auch Physik studierte ist meines Erachtens zu verschachtelt und ich weiß trotz dreimaligen Lesens noch nicht, wie der Satz genau gemeint ist. Wäre gut, wenn der noch einmal umformuliert werden würde. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:51, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Die Konvention war wenn ich es recht sehe (siehe Sammy Davis junior vor kürzlichen der Verschiebung durch Matthiasb) wie auch an der einzigen Stelle in Wikipdia:Namenskonvention, die ich dazu finden kann (junior/senior als Zusatz) junior. Was soll dieses neue Tatsachenschaffen hier also ? Ist da irgendwo eine neue Konvention beschlossen worden ?--Claude J (Diskussion) 07:21, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Erneute Verschiebung Jr./Junior
Diskussion:Alacadağ

message: Es müsste Alca Dağı und Ahmet Muhtar Paşa lauten.--Danyalova ☪ 20:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, hatte mir schon gedacht, dass die Schreibweise nicht aktuell ist. Nur um sicherzugehen: Alca oder Alaca, wird fast überall mit a geschrieben?--Svíčková    na smetaně   20:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: ähm nein, alaca ist ein Adjektiv. Wenn es eine Ortschaft gäbe, die so hieße, würd's mir einleuchten. Berg von Alaca oder so. Bei Google ist Alaca Dağ ca. 5x häufiger als Alaca Dağı. Ich würd lieber abwarten, was vernünftige Kartenwerke sagen wie "Köy köy Türkiye" oder so. Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:51, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: - ein Kandidat nach der Beschreibung? Wer kann helfen? lg --Herzi Pinki 21:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Passt mit den Gnis-Daten zusammen. Ich trags dann mal ein. --Herzi Pinki 21:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Flughafen Malta

message: Also dass AirBerlin oder Germanwings den Flughafen Malta ansteuern ist entweder veraltet oder falsch (nicht signierter Beitrag von 62.152.178.48 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, das kann ich nicht beurteilen. Ich finde weder Belege dafür noch dagegen. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte so oder so raus... --Studmult 19:08, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt, laut Formatvorlage haben die genauen Fluggesellschaften im Artikel ja nichts zu suchen... Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:38, 16. Sep. 2009 (CEST)

message: Es fehlt ein Beleg für die Angaben zu den Passagierzahlen.
--Duesseljan 01:02, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zu Passagierzahlen
Diskussion:Ruppberg

message: :Siehe dazu auch Diskussion:Suhl#Kelten. Ich gehe davon aus, dass das in den nächsten Tagen auf wissenschaftlicher Grundlage korrigiert wird. --Martin Zeise  ✉ 20:44, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wallanlage 

message: Auch der obere Ortsteil von Oberschönau ist, vom Ruppberg aus, zu sehen.--91.43.249.138 06:38, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Ausblick

message: *Von Unterschönau aus,Dörmbachtal, Fuhrmannswiese ,Steinhauk ,Rupprasen zum Gipfel
*von Oberschönau aus, Ski- u. Wanderhütte, Hinteres Dörmbachtal, Steinhauk, Rupprasen zum Gipfel
*von Herges-Hallenberg (Stb.-Hallenberg), Winterleite, Knüllfeld, Fuhrmannswiese,Steihauk, Rupprasen zum Gipfel
*von Bermbach aus, Brand, Fuhrmannswiese, Steinhauk,Rupprasen zum Gipfel--91.43.218.38 06:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ist die Angabe solcher Wanderrouten nicht unbedingt enzyklopädisch zu nennen. Ich würde lieber darauf verzichten und stattdessen eine allgemeinen Satz einbringen, dass der Berg durch zahlreiche Wanderrouten aus den umliegenden Orten erschlossen ist. Der geneigte Wanderer kann sich das aus einer Wanderkarte dann besser selbst raussuchen. --Martin Zeise  ✉ 21:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Es müsste einmal eine neue Gipfelflagge angeschafft werden, denn die jetzige ist vom Kanzlersgrund aus schlecht zu sehen.
Das ist ein Hinweis für die "Ruppbergverein"!--91.43.220.52 15:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Wanderrouten

message: Der Ruppberg ist der Hausberg der "Mehliser" obwohl... (das ist ja schon unten geschrieben).--91.43.220.52 16:01, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Einführung
Diskussion:Maillingerstraße

message: In der Maillingerstraße befindet sich keine U-Bahn-Station der U1. Auch wenn die entsprechende Station nach der Maillingerstraße benannt wurde, befindet sich die Station in der Nymphenburgerstrasse. (nicht signierter Beitrag von 91.13.19.206 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht ganz - es handelt sich um die Kreuzung Nymphenburger/Maillingerstraße. Vielleicht sollte man die CSU-Zentrale sowie die Hanns-Seidel-Stiftung, die beide in der Nähe der Haltestelle liegen, auch erwähnen? --Fiat tux 11:08, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  U-Bahn 

message: Carl Orff wurde in der Maillingerstraße 16 geboren.  --87.155.248.184 22:39, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So sagt er in seinen Erinnerungen. Die Gedenktafel befindet sich aber an der Maillingerstraße 30 . Täuscht sich Orff, oder wurden die Häuser irgendwann umnummeriert? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:58, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Carl Orff 

message: Dar Artikel wurde jedenfalls jetzt vernünftig im Sinn der Bleibt-Enscheidung von 2006 („Bleibt, ein bisschen mehr dürfte es schon sein.“) ausgebaut, sodass er einen inhaltlichen Mehrwert bietet und keinesfalls ein Löschgrund besteht. Die denkmalgeschützten Gebäude dieser Straße verteilen sich auf zwei Denkmallisten der Münchener Stadtteile Maxvorstadt (Liste der Baudenkmäler in der Maxvorstadt) und Neuhausen (Liste der Baudenkmäler in Neuhausen (München)).  --87.153.126.130 16:06, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Die Straße wurde 1886 Maillingerstraße genannt. Wie hieß sie zuvor? Oder gab es sie zuvor in der heutigen Straßenführung noch gar nicht? (Die frühen Häuser, Nr. 2 um 1870 sowie Nr. 12 um 1880, haben kleine Hausnummern; gehörten sie damals evtl. zu einer anderen Straße?) --Pinguin55 (Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zeit vor 1886
Diskussion:Adrian Dingli

message: --DerBruchpilot 21:18, 21. Aug. 2009 (CEST)

message: Dingli war Mitglied des Council of Government, Beamter, Jurist, Ehemann, Vater, Theologe, Berater und wahrscheinlich Frühaufsteher - aber er war kein Politiker. DerBruchpilot 20:26, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:Brocéliande

message: Wann wurde eigentlich die Indetifikation des (wohl eher mythischen) Waldes von Brocéliande mit dem (real existierenden) Wald von Paimpont vorgenommen? Und von wem? Und mit welcher Begründung? Doch wohl nicht vom örtlichen Tourismus-Verband, irgendwann in den späten 60ern, oder frühen 70ern, oder so? Grüße Ugha-ugha 21:33, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine unbelegte, touristische Zuschreibung. --CarIino (Diskussion) 10:22, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Brocéliande = Paimpont 
Diskussion:Theater Bielefeld

message: Ich vermisse den Hinweis auf die Kapazität des Hauses. Wieviele Plätze hatte und hat das Theater Bielefeld? Vor und nach der Sanierung/Renovierung? JDT (nicht signierter Beitrag von 87.184.115.26 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 21. Aug. 2009 (CEST)

message: Moin, 
ich habe die zugehörige QS Seite wieder aus dem Archiv geholt, da das beim Wiederherstellen übersehen wurde. Ein erneutes Archivieren sollte von neutralen dritten Personen geschehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:07, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  QS Seite
Diskussion:Fahr Sindram

message: "Fahr Sindram erstellt, anders als viele Kollegen, ihre Kolorationen und Rasterfolien direkt am PC." Das halte ich für ein Gerücht. Tablet bzw. PC hat sich sehr weiträumig durchgesetzt, grade für Effekte und Farben. (nicht signierter Beitrag von 178.24.200.150 (Diskussion) 16:22, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Am PC
Diskussion:Justin Bieber

message: Er war von 2010 bis 2018 mit Selena Gomez zusammen und nicht nur bis 2012. 178.197.197.224 22:52, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beziehung 

message: Justin Biber nimmt regelmäßig an Gottesdienstten einer christlichen Freikirche teil.Br.deStern --2003:D2:2F43:CE9:5DF6:6AA:B33A:B31A 01:53, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Religiosität 

message: Titelbild KI-generiert, siehe Nase/Zeigefinger  --2003:F4:AF0B:1C00:89B4:4F74:FECB:5C45 13:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild