Diskussion:William Branham

message: Dieser Artikel sollte komplett überarbeitet werden! Null Information und wenn dann FALSCHE Information!dieser nicht signierte Eintrag stammt von Benutzer:Peter-sch --Dinah 13:29, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schließe mich Benutzer:Peter-sch an. Es fehlt außerdem eine kritische Auseinandersetzung mit Branham. Gregor Helms 10:07, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:William Branham 

message: Der momentane Bearbeitungsstand ist gar nicht so schlecht, es sind nachvollziehbare Informationen drin. Sicherlich feht noch einiges, z.B. die wesentlichen Stationen seiner Lebensgeschichte.--84.158.221.23 21:24, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nicht nur die Stationen seines Lebensweges fehlen, sondern vor allem auch eine kritische Sicht auf seine Biographie und sein Werk. Ebenfalls wäre eine Zusammenfassung seiner Lehre (Branham war zB Antitrinitarier!) wünschenswert. mfg, Gregor Helms 23:01, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Infos 

message: Der Dienst von William Branham war außergewöhnlich. Es war kein theologischer Dienst, sondern ein evangelistischer und prophetischer Dienst. Das Wort Gottes kann geistiges Licht geben oder blind machen, je nachdem ob das Wort angenommen oder bekämpft wird. 
Wir leben noch immer im Neuen Testament und das biblische Beispiel von Hananias und Saphira aus Apostelgeschichte 5,1-10 ist nicht nur 2000-jährige Vergangenheit. Auch in unserer Zeit gibt es Beispiele wo Gott sofort eingriff. Aus dem Leben von William Branham sind Geschehnisse bekannt, wo Lästerungen gesagt wurden und die Person nach kurzer Zeit unter Krämpfen starb, was natürlich niemandem gewünscht ist, sondern vielmehr alles zu prüfen und das Gute zu behalten.84.158.208.123 22:01, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Prüfet alles und das Gute behaltet!" - das sagt der Apostel Paulus der Gemeinde gläubiger Christen - nicht aber der Wikipedia. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, bei der Christen und Nichtchristen mitarbeiten. Sie hat von daher auf den "neutral point of view" zu achten. Und wenn schon unter Christen Person und Werk Branhams äußerst umstritten ist, dann erst recht in der freien Internetenzyklopädie. Branhams "außergewöhnlicher Dienst" ist zudem kein Beleg für seine göttliche Sendung. Er kann ebenso gut Kennzeichen jener Propheten sein, von denen Jesus Christus sagt: "Es werden viele falsche Propheten auftreten unter meinem Namen ... Folget ihnen nicht!" - Aber wie gesagt: Das kann im Rahmen der Wikipedia nicht geklärt werden, sondern ist Gegenstand einer Diskussion von Christ zu Christ. Hier gilt von Biografien: Sachliche Darstellung von Leben, Lehre und Werk (muss bei Branham unbedingt erweitert werden!) und ebenso sachliche Darstellung von Kritik, die es ja an Branham  und an der sogenannten Heilungsbewegung durchaus gibt. mfg, Gregor Helms 00:44, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Prüfe alles und das Gute behalte 

message: Bruder Helms, du hast nun so lange studiert (habe ich auf deiner Internetseite gelesen). Warum formulierst du deinen Rat an die Dummen unter uns nicht positiv? Die Biographie als Sachanalyse. Wie werden Biographien formuliert? Oder muss man erst Baptist werden, um das zu können? Und noch einen Hinweis für alle Namenschristen. Zeugnisse haben in der Bibel nur Gültigkeit, wenn der Realname genannt wird. Mein Name ist Hannes Quade, Geestestr. 29 in Schiffdorf. Ungläubige können Ihren Namen auch nennen, wenn sie nicht mit "Er meint damit ..." angesprochen werden wollen. Lass uns doch die Biographie zusammen recherchieren. Ich kenne Menschen, die Bruder Branham persönlich erlebt haben. Bruder F.F. Bosworth spielt in dem Zusammenhang eine wichtige Rolle. Wahrhaftige Schafe laufen zusammen, wenn der Druck von aussen kommt und bilden eine Herde.
::Kannst du deine Kritik genauer begründen? Auf was beziehst du sie genau? Übrigens: Ich bin hier auch unter meinem Realnamen tätig, sonst hättest du mich ja nicht auf unserer Gemeinde-Homepage finden können. mfg,Gregor Helms 08:52, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Anmerkung von [http://www.glaube-nur.de Hannes Quade]

message: Es geht hier nicht darum, Branhams Lehre wörtlich zu schildern, sondern darum, sie so zu schildern, dass auch Leute, die seinen Wortschatz nicht kennen, die Sache einordnen können. Da kommen einige Ausdrücke, die er nicht gebraucht hat - in der Theologie ist sehr wenig "neu unter der Sonne". Irmgard 01:10, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehre 

message: @TheK: Wieso machst du Bearbeitungen rückgänging bei denen Verlinkungen verbessert wurden? Wikigerman 23:37, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das kann ich Dir erklären, denn mir hatte es auch schon auf der Tastatur gejuckt: Bei diesen Leuten ist natürlich auf den richtigen Artikel zu verlinken, auch dann, wenn es diesen Artikel noch nicht gibt. (Und eben nicht auf eine BKL!). Genau dafür haben wir rote Links, als Ansporn, dass genau dieser Artikel endlich geschrieben wird. Wenn Du diese roten Links nicht haben willst, kannst Du auch gar nicht verlinken, aber auf eine BKL ist definitiv falsch. Ninety Mile Beach 23:55, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: William Branham wird zumindest von seinen Anhängern als Prophet bezeichnet, deswegen gehören einige seiner Prophetien in den Artikel, eventuell in einen eigenen Abschnitt. Die Prophetie, die 1977 anbelangte, war nicht seine einzige, jedoch die Lieblingsprophetie seiner Kritiker. Segelschiff 21:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Prophetien 

message: die Quellenlage in den meisten Bereichen speist sich im wesentlichen aus sich selbst und ansonsten ziemlich obskurer Seiten im Web, welche keinerlei genauerer Prüfung standhalten.  --Hubertl 07:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Quellenlage 

message: Die Vorhersage der Jahres 1977 als Jahr der Entrückung hat Branham aus Sicht bibelgläubiger, fundamentalistischer, oder wie immer Sie sie nennen wollen, Christen als "falschen Propheten" gebrandmarkt, da diese Vorhersage nicht eintraf. Die nach eigenen Aussagen Branhams nicht als Prophezeihung, sondern als Vorhersage zu wertende Aussage (er wusste nach den Aussagen im Kontext wohl genau, auf welchen schlüpfrigen Boden er sich begeben hatte) wurde von vielen Anhängern jedoch als Prophezeiung betrachtet. Da "nicht sein kann was nicht sein darf" und um die Stellung Branhams als Prophet nicht zu gefährden, war es notwendig, einen neuen Urheber für die offensichtlich falsche Aussage zu finden, insbesondere, da der genaue Zeitpunkt der "Entrückung" unter bibelgläubigen Christen als unvorhersagbar gilt (dies gestand auch Branham ein). Mit einer falschen Prophezeiung wäre der Lehre Branhams also der Boden völlig entzogen worden. Daher musste die Aussage einer anderen Person zugeschrieben werden. Im Übrigen: Ähnliche Eigentore schossen die Grüder der Zeugen Jehovas (Charles Taze Russell) oder der Adventisten (William Miller). Bei diesen Gemeinschaften wurde dann allerdings das zugrundeliegende Lehrgebäude angepasst, um dem für sie fatalen Vorwurf der falschen Prophetie zu entgehen, oder dies zu versuchen. -- Ulenspiegel 01:19, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Palmström-Argument der Freien Volksmission Krefeld 

message: Der Artikel muss gründlich üerarbeitet werden. Er besteht hauptsächlich aus der Aufzähung von Lebensstationen. Eine Einordnung erfolgt nicht. Die Quellen sind überwiegend selbstreferentiell. Forschungsliteratur wird nicht aufgeführt noch verwendet. Vorbild für eine Überarbeitung kann der Artikel in der englischen Wikipedia sein. --Theoquaest (Diskussion) 12:42, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Unzureichend sie. Überarbeiten mußt. --85.176.225.34 15:56, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik