lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SunIce Festival

message: Die Werbesprache muss radikal aus dem Artikel entfernt werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:52, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das hast du ja nun erledigt. Dabei hat sich ein Fehler eingeschlichen, den ich heute korrigiert habe: Salastrains ist kein Berg (also nicht "am Salastrains", das Wort ist ist ohnehin weiblich) sondern ein Ort. --Hüttentom (Diskussion) 10:04, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Swedbank (Litauen)

message: Siehe dazu die Diskussion Wikipedia:Redundanz/Juli 2014#Swedbank - AB Swedbank - Hansabank. --ThomasPusch (Diskussion) 16:31, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragliche Redundanz zu den Banken in Litauen und Estland, die mittlerweile zu 100 % der Swedbank gehören
Diskussion:Hansabank

message: Siehe dazu die Diskussion Wikipedia:Redundanz/Juli 2014#Swedbank - AB Swedbank - Hansabank. --ThomasPusch (Diskussion) 16:33, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragliche Redundanz zu den Banken in Litauen und Estland, die mittlerweile zu 100 % der Swedbank gehören 

message: Mir ist nicht bekannt, dass die Bank jemals einen deutschen oder schwedischen Namen "Hansabank" trug und auch in Nordostdeutschland, sagen wir auf Rügen, oder in Schweden (oder, falls auf englisch, in London oder New York) Filialen gehabt hätte, das Lemma müsste daher "Hansapank" heißen. Wenn nicht, erbitte ich stichhaltige Referenzen zu einem angeblichen offiziellen Banknamen "Hansabank" auf deutsch oder schwedisch. --ThomasPusch (Diskussion) 16:39, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hm, offenbar hat sich die Bank mit den drei baltischen Namen bis Ende 2008 doch in englischsprachigen Presseerklärungen wie dieser "international auf Englisch" den Namen Hansabank gegeben. Auch wenn dieser englische "Kunstname" im Baltikum nahezu nicht sichtbar war, sondern nur die drei Namen der Stammbank "Hansapank" und der Filialen "Hansabanka" mit Hauptsitz in Riga und "Hansabankas" mit Hauptsitz in Vilnius, kann man daher den "internationalen Namen" auf Schwedisch/Deutsch/Englisch trotzdem durchgehen lassen. --ThomasPusch (Diskussion) 19:12, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offizieller Name des Stammhauses in Tallinn auf deutsch/schwedisch Hansabank oder estnisch Hansapank?
Diskussion:Bernard & Graefe

message: Der Verlag gab auch das "Olympia-Tonbuch" anlässlich der Olympischen Spiele in Berlin, bestehend aus einem Begleitbuch und 3 Schallplatten, heraus. Die Adresse des Verlages lautete Berlin SW 68, Alexandrinenstrasse 134. --Olaf-k-p (Diskussion) 16:43, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Olympia Berlin 1936
Diskussion:Heinrich Simon (Politiker, 1805)

message: Ich vermute, dass auch auf dem Bild unter: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Gartenlaube_(1898)_b_0094_5.jpg Heinrich Simon dargestellt ist, und wahrscheinlich auch auf dem Bild unter: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heinrich_Simon.JPG . Leider sind beide Bilder nicht besonders gut erschlossen/ verschlagwortet --MYR67 (Diskussion) 17:50, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Möglicherweise gibt's auf Wikimedia Commons noch weitere Konterfeis von Heinrich Simon (Politiker, 1805)
Diskussion:Clown Ferdinand

message: Sollte man erwähnen, daß es den Clown auch auf Vinyl gab? Quelle: https://www.discogs.com/de/artist/6943501-Ferdinand-8 (die Single habe ich noch diffus von früher her in Erinnerung). --2A00:1CA0:540:FD00:80DF:F474:C56B:E15 18:03, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vinyl
Diskussion:Der Türmer (Zeitschrift)

message: Unter der Überschrift Geschichte steht folgendes Zitat: „auf dem besten Wege dazu, einer der stärksten und gefährlichsten Gegner des Weimarer Systems“. Woher stammt dieses Zitat? Wer hat sich so geäußert?
-- 2003:ED:EF16:5300:3D61:F534:4157:AA8B 18:05, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat ohne Beleg
Diskussion:Chiang Wai Hung

message: Ich sehe ja ein, dass die Bewertung eines Artikels für den Asienmonat eine Sache ist. Aber hier mit diesem Baustein darauf zu beharren, der Artikel wäre nicht belegt, ist meines Erachtens absurd. Ich habe tausende Artikel auf diese Art und Weise geschrieben und es gab hierfür noch keine Einwände und werde nicht mittels EN auf immer den selben Weblink verweisen. Außerdem ist der Verweis auf Datenbanken auch in anderen Sportarten (z.B. FIS Sparte) vollkommen üblich. MfG --Loper12321 (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Loper12321, mit dem Baustein will ich nur dem Autoren die Chance geben, den Artikel zu verbessern. Wenn man kein Mitglied der Jury ist oder nicht im Jury-Tool gezielt danach sucht, wird man von der Kritik nichts mitbekommen, bevor der Wettbewerb vorbei ist. An besten diskutierst Du den Hinweis mit dem Jurymitglied, das das bemängelt hat. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Baustein ist Unsinn und deshalb entferne ich ihn. Alles ist mit den beiden Weblinks belegt. Soll Loper die Überschrift von "Weblinks" in "Quellen" ändern? Effektiv ändert sich dadurch nichts, aber wer will dann noch formal behaupten, es fehlten Belege. Also bitte. Diese leidige Diskussion haben wir jedes Jahr beim Asiatischen Monat. Weitaus sinnvoller wäre es m.E., auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite einen Ping zu hinterlassen, der auf einen Jury-Einwand hinweist. Das hat denselben Aufmerksamkeitseffekt wie ein Baustein, stellt den Artikel aber nicht ggf. zu unrecht als etwas dar, was er nicht ist. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:14, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mitsou

message: Mitsou ist nicht nur ein Nachname, sondern auch der Künstlername einer kanadischen Sängerin sowie ein Vorname (z.B. Mitsou Jung). Die WL sollte also umgebaut werden. --Hodsha (Diskussion) 19:03, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Fényeslitke

message: "Mártha Mihály Tibor" Was ist da der Vor- und was der Familienname? --2A02:2454:520:2C00:35A1:D787:56F0:F18F 19:09, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mihály und Tibor sind die Vornamen und Mártha der Familienname. --JasN (Diskussion) 00:10, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke --2A02:2454:520:2C00:35A1:D787:56F0:F18F 18:52, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Lavakeller (Mendig)

message: "Sie wurden ... bis in eine Tiefe von 32 m gegraben." "Die Lava ist von etwa 30 m Löss und Bimstuffen ...überlagert." Das ist nicht schlüssig, zu den 30 Metern Überlagerung kommt noch eine Basaltdecke und dann die Deckenhöhe der Keller, so daß von 40 m oder mehr Tiefe auszugehen ist. --Leuni (Diskussion) 19:13, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Lopes Gonçalves

message: "Gonçalves gilt als erster Europäer, der den Äquator überquerte". Ich nehme das raus, da es daran begründete Zweifel gibt, vgl. die Artikel Niccolo di Conti - "Über Burma und Bengalen ging es nach Pedir (Nord-Sumatra), wo er für ein Jahr blieb (um 1421). Danach ging es nach Java, von dort nach Champa (Vietnam)" - und Odorich von Portenau - "Er gelangte über die Türkei, Indien, Sumatra, Java und Borneo bis nach Peking" (um 1320). Java befindet sich auf der Südhalbkugel. --Proofreader (Diskussion) 19:25, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte das erst mal abgemildert, um der Aussage das Kategorische zu nehmen. Aber die Streichung ist imho falsch, weil er die Rezeption löscht. Der Satz gehört ins Präteritum und dann die Erklärung, wie der Stand der Forschung heute ist. Sonst steht die Aussage, das garantiere ich dir, in ein paar Wochen wieder drin, weil sie im Netz und in anderen WP-Artikeln verbreitet ist. --Aalfons (Diskussion) 21:32, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Da wird dir niemand widersprechen. Die Formulierung dürfte aber nicht allzu schwer sein. --Aalfons (Diskussion) 23:36, 5. Nov. 2023 (CET)

text: Vier, fünf Absätze fände ich schon üppig. Ich könnte auch gut mit einer Literaturschau leben, dann können Inkonsistenzen auch stehenbleiben. --Aalfons (Diskussion) 14:02, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erster europäischer Äquatorüberquerer
Diskussion:Carlo Antonio Manzini

message: Die Internationale Astronomische Union nennt für Manzini (Manzinus) die Lebensdaten 1599-1677, ebenso der englische Wikipedia-Artikel zu Manzini. Die Biographie bei Treccani (MANZINI, Carlo Antonio, Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 69 (2007)) nennt das Geburtsdatum 5. Oktober 1600. Dieses Datum findet sich auch im Wikipedia-Artikel unserer italienischen Freunde, der Übersetzungsgrundlage des hier vorliegenden Artikels ist. Daher habe ich dieses Datum übernommen. --FerdiBf (Diskussion) 19:30, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Mhoch2 TV

message: Bereits weninge Stunden nach Erstellung wurde ein Löschantrag wegen "fehlender Darstellung der Relevanz" gestellt. Um dem entgegenzutreten, ergänze ich den Artikel mit relevanten Fakten:
1) Einleitungssatz ergänzt um "wichtige Talkshow" mit Ref belegt, außerdem an den Einschaltquoten zu erkennen.
2) Punkt Geschichte eingefügt, um zu verdeutlichen, dass es keine Neugründung ist.
3) Punkt Kritik eingefügt, um die öffentliche Wahrnehmung zu dieser Firma zu verdeutlichen. --J. Lunau (Diskussion) 20:01, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung der Relevanz für die Fernsehproduktionsgesellschaft Mhoch2 TV
Diskussion:Makassar-Stein

message: Folgenden Satz habe ich mehrmals gelesen: „Zwar brachten solche Übertritte Timoresen eine Bevorzugung in den Handelsbeziehungen, aber brauchten die Händler nicht-muslimische Regionen, die Sklaven liefern konnten, was zum Beispiel nach der Islamisierung von Java dort nicht mehr möglich war.“
Der Hauptsatz ist klar. Aber was war, nach dem „aber“, wenn die Händler nicht-muslimische Regionen brauchten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:06, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zwei Gedanken in einem Satz. Habe das weiter ausformuliert. --JPF just another user 06:12, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht leicht zu verstehen 

message: Folgende Sätze müssen wahrscheinlich noch bearbeitet werden:
* „Es gibt bei den Makassar-Steingräbern sowohl Einzel- als auch Doppelgräber, manche sollen mehrere Bestattungen.“ Da fehlt wahrscheinlich etwas. Vermutlich soll es in manchen Gräbern mehrere Bestattungen gegeben haben. 
* „Teils sind mehrere große Steingräber in Gruppen in den ummauerten Bereichen zusammengepresst.“ Ist hier „zusammengepresst“ der richtige Ausdruck? Wie soll man Gräber zusammenpressen? Ich stelle mir eher vor, dass sie zusammengedrängt in dem ummauerten Bereich liegen. Ich wollte den Satz aber nicht ändern, weil ich nicht weiß, wie es wirklich war oder ist.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:18, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bearbeitet. --JPF just another user 06:15, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen zu folgenden Sätzen
Diskussion:Seddin (Groß Pankow)

message: Größtes ['31m x 10m'Versammlungs-?] Hallen - Bauwerk dieser Art der nordischen Bronze-Zeit (ca. 2200 - 800 v.u.Z.) in der Nähe des "Königsgrabs von Seddin" gefunden laut Brandenburgischem Landesamt für Denkmalpflege.
Quelle: ZDF,  01.11.2023, 16:07 Uhr
2023-Nov-01, 04:07 p.m. --Uazt (Diskussion) 23:32, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Größtes Bauwerk der nordischen Bronze-Zeit
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/Peter Littmann

message: Ich bitte um eine ausführliche Stellungnahme zu: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2023/Oktober#Benutzer:Peter Littmann (erl.) -- Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 17:56, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Würde mir auch nicht gern nachsagen lassen, die WP hätte ohne jegliches politisches Gespür den Falschen gewählt.--Kresspahl (Diskussion) 21:13, 2. Nov. 2023 (CET)

text: Ja, ich auch, auch um Gesamtbetrachtung, insbesondere deshalb, weil ich seit 2004 dabei bin und dies meine erste Sperre war. --Peter Littmann (Diskussion) 21:58, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sperrprüfung vom 16. Oktober 

message: Ich verstehe, daß ich mir durch mein falsches Verhalten keine Freunde gemacht habe und möchte hier nicht als Störer auftreten. Daher ziehe ich meine Kandidatur zurück! Wir alle können unsere Energien danach vielleicht besser zum Wohle der Wikipedia einsetzen. Ich bin stets für Frieden und Freundschaft gewesen! Ich entschuldige mich und werde an mir arbeiten. --Peter Littmann (Diskussion) 06:37, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Die Entscheidung ist erwachsen und reflektiert und kommt dir auf jeden Fall zugute. Und zu späteren Zeitpunkten und anderen Posten kannst du es dann ja wieder probieren. --Koyaanis (Diskussion) 08:30, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ich ziehe meine Kandidatur zurück
Diskussion:Besor

message: Vielleicht könnte jemand ergänzen, wie es mit der Wasserführung aussieht. Als Wadi ist der Fluss sicher meist trocken. Das Mündungsgebiet ist aber offenbar ständig feucht. Wo kommt das Wasser her? --2A02:908:1A15:DAA0:7CE1:94D9:5B22:49BF 04:12, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserführung
Diskussion:Alexander Dinter

message: Was wird an Biografie erwartet? Mit 17 hat er vermutlich als Azubi im Stadt Tübingen angefangen. Seitdem sind seine beruflichen Stationen lückenlos. Bei einem Koch sind fehlende familiäre und private Fakten hinnehmbar. Bitte Baustein entfernen. --2A02:2454:520:2C00:35A1:D787:56F0:F18F 06:13, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: offensichtlich ohne Lücke / Baustein entfernt --2A02:2454:520:2C00:35A1:D787:56F0:F18F 18:51, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Flamenco Jazz

message: Wo sind denn im Artikel inhaltliche Fehler? Und wieso reicht die Überblicksarbeit von Putschögl, auf die sich dabei im Wesentlichen bezogen wird, nicht aus? Wieso "bedarf es der Konsultation der spanischsprachigen Fachliteratur" (und welche wäre das)? --Engelbaet (Diskussion) 09:01, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf?
Diskussion:Rosenbach (Wien)

message: Man sollte, wie bei den anderen direkten Wien-Zuflüssen mit Klammerzusatz, siehe :Kategorie:Flusssystem Wien, den Klammerzusatz auf Wienfluss ändern. Erstens aus Gründen der Einheitlichkeit und zweitens, weil dann auch die automatische Kategorisierung funktioniert, NOAUTOKAT kann das ausgeschaltet werden und ein paar der expliziten Kategorien herausgenommen, da diese dann schon von der Box generiert werden. --Silvicola Disk 09:06, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Keine Einwände gegen eine Verschiebung. Ich glaube, ich hatte den Artikel unter dem jetzigen Lemma angelegt, weil er nicht direkt in den Wienfluss, sondern in den linken Wienflusssammelkanal mündet - aber egal. --Funke (Diskussion) 22:00, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zentrum für angewandte Luftfahrtforschung

message: Da der Platz vor dem Gebäude für die Fahrzeuge der Mitarbeiter nicht mehr ausreicht, betreibt das ZAL mittlerweile auch ein Parkhaus mit ca. 200 Plätzen auf der gegenüberliegenden Straßenseite. --82.144.56.2 09:29, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Parkhaus
Diskussion:Hanna Breidinger-Spohr

message: Im Artikel heißt es: 
In ihren „Aufzeichnungen“ hielt Hanna Breidinger-Spohr fest: „Sobald als möglich suchte ich ihn auf. Und ihm verdanke ich die bestmögliche, behutsame Hinführung zu einer neuen Weltanschauung. Er gab mir Literatur, kritisierte auch freundschaftlich meine Versuche der Befreiung von der herkömmlichen Sehweise. Anfangs haben wir uns scharf gestritten. Heute weiß ich, daß ich ihm viel verdanke. Es war wie eine fremde Sprache, die es mühsam zu buchstabieren galt. Aber die Frage ließ mir keine Ruhe mehr: Wie kommen diese Leute dazu, so zu malen und zu zeichnen?“
Wörtliche Zitate müssen immer nachgewiesen werden. Bitte angeben, wo genau das steht. Was sind die "Aufzeichnungen"? Offenbar ja nicht das Kriegstagebuch, das 1946 endete. Was dann? Sind sie öffentlich zugänglich? Bitte genaue Angaben (Titel der Schrift, Jahr, Verlag, falls vorhanden). Es ist auch möglich, indirekt zu zitieren, d.h. wenn diese Sätze in einem öffentlich zugänglichen Werk zitiert werden, kann man dieses Werk zitieren. Die Angabe müsste dann beispielsweise diese Form haben: Hanna Breidinger-Spohr: Aufzeichnungen. Zitiert nach XY: Über Hanna Breidinger-Spohr, Z-Verlag, Mosbach 2013, S. 35. Wünschenswert wären genauere Angaben über die ursprüngliche Quelle (Archivsignatur? Tagebuch? Datum?). --Mautpreller (Diskussion) 18:24, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat bitte nachweisen
Diskussion:Petit Rouge

message: Weshalb wird die Petit Rouge hier mit Bindestrich geschrieben? Welche Überlegung steckt dahinter? Denn in allen mir zugänglichen Lexika gibt es den Bindestrich in dieser Rebsortenbezeichnung nicht. Auch der Artikeltext verwendet den Bindestrich nicht. --Monte Pelmo (Diskussion) 10:39, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise in der Artikelüberschrift 

message: Auf welcher Grundlage wird die Rebsorte der Trauben als "Rotweinsorte" bezeichnet? Denn unter dem Begriff "Rotweinsorte" wird keine Traubensorte vermutet, sondern eine Weinsorte. Was ist der Beleg für diesen Gebrauch, zumal der Begriff "Rotweinsorte" zum Artikel "Rebsorte" verlinkt ist.
Ich halte die Bezeichnung als (angebliche) "Rotweinsorte" zumindest für unglücklich. Denn welchem Zweck die Trauben letztlich dienen, ist ja unklar. Sie können als Speisetrauben verwendet werden, zur Traubensaftgewinnung dienen, sie können weiß vinifiziert werden und sie können auch direkt Brennzwecken dienen. Alles Verwendungen, die mit Rotwein nichts zu tun haben.
Wohl deshalb finde ich in keinem meiner Lexika den Begriff "Rotweinsorte" in Bezug auf eine Rebsorte. --Monte Pelmo (Diskussion) 10:53, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rotweinsorte
Diskussion:Fußball ist unser Leben (Lied)

message: Entgegen der Darstellung im Artikel hatte nicht nur Franz Beckenbauer, sondern auch Gerd Müller schon vor der Veröffentlichung von "Fußball ist unser Leben" eine Platte herausgegeben. 1969 mit dem bezeichnendem Titel "Dann macht es bumm". (siehe im Artikel Gerd Müller und dort den Beleg 73.  --Erfurter63 (Diskussion) 10:56, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auch Gerd Müller hatte Gesangserfahrung
Diskussion:Paul Burrell

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Paul Burrell und en:Paul Burrell haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Paul Burrell einige Textpassagen übernommen und in Paul Burrell eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Paul Burrell zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Paul Burrell.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 11:14, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:FIDE Grand Swiss Tournament 2023

message: Wieviele Runden werden eigentlich ausgetragen? Die Info fehlt im Artikel. --194.39.218.18 11:21, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, das hat gefehlt. Ich habe es ergänzt. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Runden
Diskussion:Tripartitum

message: Es ist zwar so, dass der Kurztitel im Prinzip zu jedem Werk auftreten kann, das dreigeteilt ist oder die Dreiteilung im Namen führt.
In der Regel wird sich ein solcher Sprachgebrauch auf mlat. Werke beziehen und zusammen mit der Nennung des Autorennamens auftreten: "(Opus) Tripartitum des XYZ".
Davon zu unterscheiden ist der in der Fachliteratur allgemein etablierte Kurzname, der in der Regel an Stelle eines längeren Titels verwendet wird sowie natürlich der Fall, wo gar kein längerer Name vorliegt.
Wie bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts üblich, sind alte Titel oft sehr lang (siehe z. B. die aufgeführten Langtitel in der umseitigen BKL) - daher hat sich bei wichtigen Werken aus der Vergangenheit auch allgemein der Kurztitel eingebürgert. Stephan Hense (Diskussion) 12:12, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle des Kurztitels
Diskussion:Geschichte von Maßen und Gewichten/Archiv

message: Im Artikel steht im Abschnitt Das metrische System: "Die Einführung des dezimalmetrischen Systems erfolgte mit dem Anspruch ein Maßsystem „Für alle Zeit, für alle Völker“ zu schaffen, der insbesondere durch die erste Hälfte den totalitären Charakter des Jakobinerregimes aufzeigt."
Ist die Anforderung, nicht nur für eine bestimmte Zeit entworfen zu sein, nicht eine ganz naheliegende Anforderung an ein Einheitensystem? Oder ist es belegbar, daß es üblich war, Einheiten zu verwenden oder zu fordern, die nur eine bestimmte Zeit gelten, z. B. 4 Jahre? Ich schlage vor, den Nebensatz "der insbesondere durch die erste Hälfte den totalitären Charakter des Jakobinerregimes aufzeigt" zu streichen. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 23:39, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt umgesetzt. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 22:04, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das metrische System: Für alle Zeiten - totalitär?
Diskussion:Burg Vestenberg

message: Die heutige Kirche steht auf der Kernburg, zwar über dem Talgrund, aber auf einer terrassierten Fläche, die sich nur etwas über der halben Höhe am Hang befindet.  --2001:9E8:AAB4:3200:88C0:AD19:AB29:AD10 12:22, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ...die Anlage war tatsächlich eine Hangburg
Diskussion:Leben/Archiv/2022

message: Leben Viren? --37.138.90.67 15:42, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Viren. Da steht das drin. Liebe Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 17:44, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Viren
Diskussion:Hamburg/Archiv/2022

message: Bitte positioniert doch das neue Wahrzeichen der Hansestadt im oberen Bereich etwas prominienter! :) 
:Die Bebilderung richtet sich nicht nach persönlichen Vorlieben (der nächste bevorzugt vielleicht den Michel, den Hafen oder gar ein Fußballstadion?), sondern nach inhaltlichem Bezug, deshalb steht die Philharmonie derzeit im Abschnitt Kultur > Konzerthäuser. Bevor man nur Bilder umsortiert, könnte man eher über eine textliche Überarbeitung und bessere Gliederung des Artikels nachdenken, eine Verschlankung des ellenlangen Inhaltsverzeichnisses und der ebenso überladenen Infobox (siehe Abschnitt hier drüber). Allein es muss halt jemand machen... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:52, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wo ist die Elphi?
Diskussion:TransÜD

message: Auch wenn die Liste/Tabelle wegklappbar ist. Braucht es wirklich die vollständige Aufzählung der 138 Bände? Und wenn es die Braucht sollte nach meinem Verständnis für einen echten Mehrwert die Autoren und Herausgeber verlinkt sein, dafür müssten aber auch erst die Artikel über sie angelegt sein. Soweit ich das sehe ist das aber nicht der Fall. Also: welchen Wert hat die Aufzählung in diesem Artikel? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:34, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der veröffentlichten Bände