lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Cahn

message: Die Schreibweise des Namens variiert in den verschiedenen Nationalsprachen, vgl. Coh(e)n, Kahane, Kohn, Cahn und Kahn. --87.153.115.103 02:12, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ??? --Gripweed (Diskussion) 02:20, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Kohanim#Kohanim als moderner Familienname]] 

message: Ist er mit Peter Cahn verwandt, der ein paar Tage vor ihm verstorben ist? --212.8.208.194 11:09, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist mir nicht bekannt, tauchte auch bei den Recherchen nicht auf. --Gripweed (Diskussion) 11:51, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Weil beide gerade im Nekrolog auf der Hauptseite direkt übereinander stehen, war mir aufgefallen. --212.8.208.194 13:56, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandschaft zu Peter Cahn?
Diskussion:Peter Cahn (Musiker)

message: Die Schreibweise des Namens variiert in den verschiedenen Nationalsprachen, vgl. Coh(e)n, Kahane, Kohn, Cahn und Kahn. --87.153.115.103 02:14, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Kohanim#Kohanim als moderner Familienname]] 

message: Ist er mit Alfred Cahn verwandt, der ungefähr zur gleichen Zeit verstorben ist? --212.8.208.194 11:10, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zu Alfred Cahn? 

message: Lag es nur an seiner jüdischen Herkunft, dass kein Abitur machen konnte? 
Bei Kriegsende war er 17 1/2 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 37.24.33.86 (Diskussion) 12:28, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abitur 

message: Die Aufsätze sollten auf 1/3 eingedampft werden - siehe: WP:WWNI.--Nadi (Diskussion) 13:58, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Umfang des Werksverzeichnisses
Diskussion:Bonus Army

message: Gemäss dem englischsprachigen Artikel handelte es sich um Adamsit, welches damals wohl der übliche Reizstoff gegen Demonstranten war. Der jetzige Link zu Gas kann irreführend sein, nicht? --Jackobli (Diskussion) 17:24, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Soldaten setzen flächendeckend Gas ein
Diskussion:Liste von Gartenbahnanlagen

message: In der Liste sind inzwischen viele Parkeisenbahnen drin, zwei der gravierendsten Fehleinträge habe ich entfernt, aber es dürften sicher noch weitere drin sein. Bitte mal beachten und Neuzugänge kritisch prüfen. Faustregel - sitzen Personal und Fahrgäste in den Fahrzeugen, ist es eine Park- und keine Gartenbahn. --Wdd. (Diskussion) 12:29, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Personal und Fahrgäste auf den Fahrzeugen sitzen, ist es eine Gartenbahn? Dann ist Schleswig-Hostein/Schackendorf hier richtig, sonst halt nicht. --Wolle1303 (Diskussion) 19:53, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parkeisenbahnen 

message: Wäre es nicht sinnvoller, eine Spalte mit der Postleitzahl einzuführen und nach dieser zu ordnen? Die Unterteilung in Bundesländer wäre dann überflüssig, die Übersichtlichkeit besser. Bei Bedarf könnten die Spalten Ort und Straße zusammengefaßt werden, wenn der Ort immer zuerst steht, kann trotzdem nach dem Ort weiterhin gesucht werden. --Wolle1303 (Diskussion) 19:53, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: In der Spalte "Spurweite" soll diese ja im Millimeter angegeben werden, es ist oben sogar eine Umrechungsformel angegeben. Trotzdem scheint die Mehrheit der Angaben in Zoll zu sein. Hier sollte eine einheitliche Lösung hergestellt werden, also entweder die Beschreibung ändern und die wenigen Angaben, die tatsächlich in mm sind, oder alle Angaben umrechnen. 
Was ist denn "draußen" üblich, wenn über diese Bahnen gesprochen wird? Denn wir sollten ja die Realität abbilden und hier keine neue Realität schaffen (TF ist es ja nicht, aber wenn es draußen üblich ist, in Zoll zu sprechen, dann sollten wir das auch so übernehmen, auch wenn es nicht die SI-Einheit ist.).--Chriz1978 (Diskussion) 10:22, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Angabe der Spurweite
Diskussion:Internationale Wissenschaftsjahre

message: ÜA - dieser Artikel ist schreckliche Werbung - das Programm wurde 2007 gestartet, wird es irgendwann nach 2013 fortgesetzt? - WAS ist denn dabei rausgekommen? - sicher gibt es dazu Evaluationen, die sind nur leider nicht erwähnt. Die meisten der reichlich vorhandenen Links sind auch seit 2016 kaputt. Ein Beispiel für einen WP-Artikel der nichts bringt (die meisten wichtigen Inhalte fehlen), liest ja auch keiner. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:45, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: statt Evaluationen sind teilweise Abschlussberichte verlinkt, nur gehen diese Links natürlich auch nicht mehr. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Creepypasta

message: Auf die Herkunft des Begriffes wird leider überhaupt nicht eingegangen.
Creepypasta ist eine Abwandlung der Begriffes Copypasta, im Grunde ein textbasiertes Meme.
http://knowyourmeme.com/memes/copypasta
http://knowyourmeme.com/memes/creepypasta
:Genau das steht doch im ersten Absatz?--Leif (Diskussion) 10:13, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Da liegen zwei Belege vor. Natürlich ist Basis die Geschichte der Warrens, trotzdem fand Annabelle auch als Creepypasta Verbreitung. --Gripweed (Diskussion) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Annabelle wird in Creepypastas behandelt, diese waren aber nicht Vorlage für den Film/das Drehbuch. Der Film wurde 2013 produziert, Google findet keine Annabelle-Creepypasta aus früheren Jahren. Der Film ist ein Spin-off zu "the Conjuring" (2012 produziert, das Treatment dazu ist noch deutlch älter), in dem die Warrens auch schon fiktionalisiert auftreten. Die Autoren/Produzenten haben sich also schon lange vor dem Auftauchen der entsprechenden Creepypastas mit dem Material befasst. Es gibt keinen brauchbaren/prüfbaren Beleg, dass Creepypastas als Drehbuchvorlage dienten. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:19, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Annabelle 

message: Der Artikel geht nicht darauf in wo die Abgrenzung zu einer Modernen Sage liegt. Sprechender Kopf (Diskussion) 22:13, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist was für die WP:Redundanz!--Leif (Diskussion) 20:43, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Moderne Sage
Diskussion:Maren Sell

message: Ich habe die Kategorie lehrer entfernt, da aus dem Artikel keine Tätigkeit als Lehrerin hervorging. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:05, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Lehrer
Diskussion:Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern Südost

message: Von der Karte Geschäftsgebiet bin ich (noch) nicht überzeugt. Auf den ersten Blick suggeriert sie ein großes geschlossenes Geschäftsgebiet, in dem sie die einzige Bank des VR-Bank-Sektor ist. Im Detail sollen wohl die verschiedenen Symbole die anderen VR-Banken im Gebiet kennzeichnen, einmal auch Sparkasse. Hier muss noch abgestimmt werden ob eine Karte generell sinnvoll ist und wenn ja, wie diese aussehen muss um die Anforderungen an Neutralität zu erfüllen und auch einen leichten Überblick für den Betrachter zu ermöglichen. --Bmstr (Diskussion) 09:29, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Leider über 2 Jahre hinweg weder eine Reaktion noch eine Bearbeitung ... --Bmstr (Diskussion) 11:01, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte Geschäftsgebiet
Diskussion:Ewald Volgger

message: Ich habe den Absatz entfernt, wonach Ewald Volgger der Bruder von David Volgger sei. Es fehlt jeder Beleg, ich glaube auch nicht, dass es stimmt. Von David Volgger gibt es einen Lebenslauf (http://www.antonianum.eu/it/corso/professore?matricola=516). Laut diesem Lebenslauf ist er österreichischer Staatsbürger und hat in Innsbruck maturiert. Ewald Volgger hingegen ist laut seiner Internetseite http://ku-linz.at/theologie/institute/liturgiewissenschaft_und_sakramententheologie/personen/ewald_volgger_ot/ gebürtiger Südtiroler und hat 1981 in Bruneck (Italien) maturiert. Wenn die beiden also wirklich Brüder sein sollen, bräuchte man dafür schon einen stärkeren Beleg als nur eine pure Behauptung. Es spricht eher viel dafür, dass sie keine Brüder sind. (nicht signierter Beitrag von 193.83.61.166 (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ewald Volgger / David Volgger
Diskussion:Máiréad Nesbitt

message: Gehört die Aufzählung der Alben von "Celtic Woman" wirklich in den Punkt "Karriere"? Doch nur, wenn M.N. an diesen Alben mitgewirkt hat. Das kommt jedoch in dem Absatz nicht klar heraus ("... bis heute haben C.W. acht Alben ..."). Lässt sich das eventuell eindeutiger formulieren? Danke! --84.61.215.8 21:28, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Burgstall Meggenhofen

message: Von sachkundiger Seite wurde mir angetragen, dass vermutlich einige Dinge in dem Artikel fehlerhaft waren:
* 1) Darstellung zu dem Zusammenhang mit Familie Meggenhofen im 2. Abschnitt bei "Geschichte" in falsch oder ungesichert.
* 2) Falsches Bild zu angeblichem Mauerwerk
* 3) Falscher bzw. ungesicherter Text zu der Situation Burgstall heute.
Habe deshalb falsche oder ungesicherte Textteile und falsches Bild entfernt.
--Christoph Demmer (Diskussion) 09:00, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte oder Vermutlich fehlerhafte Abschnitt/Bild entfernt
Diskussion:Ría de Vigo

message: In dem Artikel fehlt jegliches Wort darüber, um was sich es hier handelt? Eine Bucht? Ein Gewässer? Wenn ja, ein Fluss? --2001:16B8:3121:2500:D056:7460:4FCE:8876 04:15, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Mohammad-Ali Nadschafi

message: Man sollte im Artikel erwähnen das er seine  Frau Mitra Ostad getötet hat. 
https://www.nzz.ch/international/nachdem-ein-berater-von-praesident-rohani-den-mord-an-seiner-frau-zugibt-serviert-ihm-die-polizei-tee-ld.1485880 Avestaboy (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: und dass er zuletzt Bürgermeister von Teheran war.—Godung Gwahag (Diskussion) 14:16, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tötung seiner Frau
Diskussion:Stadil Fjord

message: Der blaue Punkt liegt im
Ringkøbing Fjord, der Stadil Fjord ist die kleinere Wasserfläche darüber. 77.68.144.84 23:20, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Markierung des Stadil Fjords auf der Karte
Diskussion:Gemeiner Flieder

message: * Syringe in der Provinz Brandenburg, Neumark (bis 1938), von 1938 bis 1945 in der Provinz Pommern, Kreis Arnswalde
* siehe:
*  
* und 
* Archiwum Państwowe w Szczecinie: przewodnik po zasobie archiwalnym : akta do 1945 roku, Poland. Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Państwowe w Szczecinie, Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Wydz. Wydawnictw, 2002 , S. 113  --87.153.118.105 04:42, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Es gibt einen heute polnischen Ort mit dem früheren deutschen Namen Syringe, der heute Strumienno heißt 

message: Mir ist nicht klar geworden, was die ursprüngliche Farbe der Spezies ist.
Das es heute "verschiedene Farben" gibt, wissen vermutlich die meisten aus eigener Anschauung.
Ob die Variabilität jedoch bereits ursprünglich gegeben war oder ein Produkt von Züchtung ist, also ein Kulturprodukt (und was genau dann die Ursprungsfarbe der Wildform), das hätte ich gerne gewußt - und fand hier keine Antwort. --147.142.186.54 21:03, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe das jetzt korrigiert. Was die Urfarbe angeht, schließe ich aus den relativ wenigen, mir bekannten Zeugnissen auf Gemälden des frühen 17. bis zum 18. Jahrhundert (von Jan Brueghel d. Ä., Mario Nuzzi, Bartolomeo Bimbi, Abraham Brueghel, Alexandre-François Desportes, Anne Vallayer), dass es ursprünglich die Farben Weiß und einen mittelhellen, möglicherweise eher bläulichen Lilaton gab - aber bei der Definition als "eher bläulich" ist etwas Vorsicht geboten, weil Blumenmaler im 17. Jhd. eigentlich kein Lila verwendeten und die Blüte vielleicht blauer malten als sie war. Die genannten Maler scheinen außerdem darauf hinzudeuten, dass der Flieder Mitte des 17. Jahrhunderts in Italien bereits bekannter war und vielleicht erst danach in Frankreich, wo er im 18. Jhd. offenbar beliebt war. --Marie Adelaide (Diskussion) 11:42, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Gemeiner Flieder vermehrt sich auch über Wurzelausläufer. --ZemanZorg (Diskussion) 10:41, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wurzelläufer 

message: So wie es jetzt formuliert ist, hat man den Eindruck, der Flieder wäre bereits "in Bauerngärten in Mitteleuropa zu finden" gewesen, bevor er "erst ab Mitte des 19. Jahrhunderts" durch Neuzüchtungen beliebter wurde. Wahrscheinlich war es aber umgekehrt und er gelangte erst in die Bauerngärten, nachdem er populär geworden war. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:09, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Servus, das stimmt so. Die Geschichte der Verbreitung des Flieders ist seit dem 16. Jahrhundert sehr gut belegt. Zuerst gab es ja nur die wildfarbene Art. lg --Tigerente (Diskussion) 08:09, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Strumienno

message: * für Strumienno in der Woiwodschaft Westpommern, Powiat Choszczeński, Bierzwnik: Syringe in der Provinz Brandenburg (bis 1938) Provinz Pommern (bis 1945), Kreis Arnswalde, siehe  Archiwum Państwowe w Szczecinie: przewodnik po zasobie archiwalnym : akta do 1945 roku, Poland. Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Państwowe w Szczecinie, Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Wydz. Wydawnictw, 2002 , S. 113  und  --87.153.118.105 04:18, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Himmelhunde

message: vom Oberkommando der alliierten Siegermächte verboten.  - wer soll das sein (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force ?) und stimmt das überhaupt ? Laut Vorbehaltsfilm setzten die alliierten Militärregierungen (und da gab es mehrere) dieses Verbot durch. --129.187.244.19 15:12, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Deine Argumentation klingt in meinen Ohren schlüssig. Ich habe mir erlaubt, das Oberkommando herauszunehmen --Vexillum (Diskussion) 16:01, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verboten durch wen ?
Diskussion:Teichgut Birkenhof

message: . --2A02:3034:14:4E68:1:1:5F81:B80B 19:34, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  typo in der zweiten Überschrift
Diskussion:Liste der Biosphärenreservate in Österreich

message: Laut Steiermark vielleicht bald in Biosphärenpark :
"Österreichs vierter Biosphärenpark wäre ..."
existieren derzeit nur 3 Biospärenparks in Österreich.
--Helium4 (Diskussion) 20:50, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Derzeit drei MAB
Diskussion:Beluga F-Serie

message: Die Schiffe der vorher gebauten Beluga E-Serie, der BBC Campana-Klasse, BBC Maine-Klasse und BBC Carolina-Klasse zählen zum selben Schiffsentwurf, verfügen aber zum Teil über eine abweichende Krankapazität.
Trotzdem sind einige Schiffe (wenigstens IMO 9358046) doppelt enthalten. HenSti (Diskussion) 17:43, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag
Diskussion:Puente Pumarejo

message: Nach dieser Meldung wird die Brücke bald stillgelegt (ein Neubau hatte sich noch verzögert). Man diskutiert ob man sie abreisst (teuer) oder als Touristenaussichtspunkt stehenlässt. Sie scheint ähnlich wie die Morandi-Brücke von Genua zu sein, was natürlich auch in Kolumbien diskutiert wird.--Claude J (Diskussion) 15:07, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eine Brücke wird den heutigen Anforderungen nicht mehr gerecht. Man seht, dass sie sich dem Ende ihrer Lebensdauer nähert. Also beschließt man einen ausreichend großen Neubau, der alsbald auch ausgeführt wird. Mit der Geschichte der Rheinbrücke Leverkusen (und der Disk) im Kopf, finde ich das richtig erfrischend. So einfach kann es gehen! --AHert (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Stillegung

message: Wenn die neue Brücke in 2020 eröffnet werden wird, sollte man den Teil des Artikels über die Neukonstruktion nach oben setzen und den Teil der wahrscheinlich abgerissen wird nach unten. Tokota (Diskussion) 05:17, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neubau und Abriss
Diskussion:Eisenhammer Hasloch

message: Gelten für Orte einer Gemeinde (wie den Eisenhammer auf dem Gebiet der Gemeinde Hasloch) andere Namensregeln als für Gemeindeteile? --2003:76:4F66:3D01:FD3C:E3A5:3719:3ACF 09:48, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von [[Eisenhammer (Hasloch)]] nach [[Eisenhammer Hasloch]]
Diskussion:Hexenseehütte

message: Irgendwie fehlt der Bezug zum Alpenverein der Sektion Rheinland-Köln. --Seeler09 (Diskussion) 08:54, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Steht im ersten Satz. Habe auch die Infobox ergänzt. --тнояsтеn ⇔ 09:12, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Besitzer: (DAV) Sektion Rheinland-Köln?
Diskussion:The WikiLeaks Party

message: Gem. der englischen WP seit 2015 aus dem Parteienregister gelöscht.
: ist aktualisiert --Alte Umweltsau (Diskussion) 08:15, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Cady Groves

message: Unfall? Lange schwere Krankheit? Erschossen? Selbstmord? Corona? Vom Geheimdienst umgebracht? Oder was? (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:5F01:AA00:806C:FC0C:C46F:F15F (Diskussion) 12:04, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sie starb....
Diskussion:Paul Hager (Regisseur)

message: Der Weblink auf Hans Schülers Korrespondenz ist archiviert auf .
Wieso ist dieser Link relevant?
* Die Quelle enthält keine Hinweise auf Paul Hager
* Die Liste enthält keine Nummer 384
--clausus (Diskussion) 02:40, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Dieter Hoelzer

message: Es sieht schlecht aus mit dem "ONKOLOGIKUM Frankfurt. Onkologie und Hämatologe". Die Einrichtung ist nicht mehr auffindbar im Netz.--Februarblues (Diskussion) 15:51, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe  --Gerbil (Diskussion) 16:00, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum DW
Diskussion:Deutsch-portugiesische Beziehungen

message: Gibt es für diesen letzten Satz der Einleitung Belege?
--Walfisch5 (Diskussion) 00:37, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  linguistische Spuren deutschen Ursprungs
Diskussion:Elektrolokomotivfabrik Nowotscherkassk

message: Das fällt ziemlich holperig aus. Der deutsche Begriff für ein Unternehmen, dass Lokomotiven herstellt, ist Lokomotivfabrik (ohne -en- in der Mitte). Ich möchte den Artikel deshalb auf Lokomotivfabrik Nowotscherkassk verschieben. Gibt es plausible Gründe dagegen? –Falk2 (Diskussion) 22:45, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Oder "Elektrolokomotiv..."? Weil das "Elektro" explizit im Originalnamen vorkommt? (Aber schon klar, dass unsere Lokomotivfabrik-Lemmata oft relativ fern von den wirklichen Bezeichnungen sind. Von daher egal. Zudem ja früher auch Dampfloks gebaut wurden und der Name anders war; die Namensgeschichte ist bei russischen/sowjetischen Werken oft etwas... unübersichtlich.) --AMGA (d) 11:37, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das sollte kein Problem sein. Unternehmen wurden und werden immermal umbenannt. Nur müssen die Namen nicht so sperrig und holpernd übertragen werden. Eigenartigerweise entgleisen auch nur im Original russische Namen. Fritzchen und Lieschen Deutschmüller kommen meist nicht damit klar, dass die russische Entsprechung von zusammengesetzten Substantiven darin besteht, dass ein Teil adjektiviert wird. –Falk2 (Diskussion) 12:03, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grave (Brevörde)

message: Im Artikel "Grave" stehen andere Zahlen als im Artikel "Brevörde". 
Mag das einer überprüfen?--Erbsenesche (Diskussion) 15:31, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nach geolife.de ist der bebaute Bereich bzw. die Gärten der Wohngrundstücke in Brevörde von 79,1 m ü. NHN bis 128,9 m ü. NHN. 97 m ist irgendwo im Ort, oberhalb von Obere Straße / Piepenbrink / Papenbreite. In Grave ist die Weser noch ein klein wenig tiefer, 77 m könnte direkt an der Weser passen. 88 m passt auch (ich messe 87,8 m), das sind dann zwar Wiesen und keine Baugrundstücke, aber keine außerhalb liegenden Wiesen. Die Weser selbst ist demnach auf 77,60 - 77,50 m bei Brevörde und auf 76,10 - 76,00 m bei Grave. --2003:E4:5F4D:444E:42B0:76FF:FE7B:15B2 22:12, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel
Diskussion:Liste der diplomatischen Vertretungen in den Vereinigten Staaten

message: ... hat doch seit 2015 eine offizielle Botschaft in den USA? Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_kubanischen_Botschafter_in_den_Vereinigten_Staaten --185.17.12.9 11:45, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kuba
Diskussion:Peugeot Metropolis 400

message: Spätestens mit der Einführung neuer Modelle mit "spürbaren" Unterschieden wäre es da nicht sinnvoll, die Versionen separat aufzulisten?
Denn allgemeine Formulierungen treffen nicht mehr zu, z.B. unter Motor/Leistung:
"Der Einzylinder-Viertaktmotor mit 399 cm³ erzeugt eine Leistung von 26,2 kW (37,2 PS) bei 7250 min−1. "
Im Metropolis 400i Baujahr 2015/Modell 2016 lieferte der 399 cm3 Motor 27,4 kW bei 7250 min-1. 
Weitere Unterschiede wären z.B.:
Modelle vor 2016 hatten noch ein elektronische Verriegelung der Ablage vorne unten, sowie zwei Leuchten im Stauraum unter der Sitzbank (vorderer Bereich & Helmfachbereich). Die Version mit ABS kam noch später, aber immer noch vor dem optischen Facelift. Modelle vor 2016 (2019?) hatten definitiv keine "orangefarbene Tankkontrollleuchte" (geschweige denn ein TFT-Farbdisplay). 
Designtechnisch wurde beim neuen Modell (Facelift) das mittlere Tagfahrlicht zwischen den Vorderrädern entfernt, dafür wurden die Hauptscheinwerfer mit LED-Licht ausgestattet. In der linken Ablage vorne befand sich eine 12V Bordsteckdose, diese ist wohl einem USB-A-Anschluss gewichen (oder ist das mittlerweile schon USB-C)?
(kein Anspruch auf Vollständigkeit, es gibt bestimmt noch mehr Unterschiede)
Sofern keine Baureihenbezeichungen bekannt sind (wie bei BMW (E-Zahlen) oder Mercedes (W-Zahlen)) könnte folgende Terminologie (Vorschlag) passen:
* 2013-2016: Peugeot Metropolis 400i (SBC) ... ggf. mit Ausstattungsmerkmalen wie z.B. RS
* 2017-2019: Peugeot Metropolis 400i (ABS) ... ggf. mit Ausstattungsmerkmalen wie z.B. Allure, SW (wobei SW als "Space Wagon" in Anlehnung an die Kfz-Reihe der Peugeot Kombis (308 SW, 508 SW, etc.) schon fast ein erweitertes Karosseriemodell ist ;-))
* 2019-....    : Peugeot Metropolis 400i (Facelift) ... etc. mit GT, Active, ...
(Die Jahreszahlen habe ich nicht recherchiert, diese dienen nur als Platzhalter)
Wäre das eine Anregung? --2A01:C22:6E6E:200:1460:6154:950E:12D4 18:03, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Kannst Du ja gerne ergänzen (etwa: "Frühere Modelle" o.ä.), wobei unter "Technik" ausdrücklich steht, dass sich die Ausführungen auf die neuesten Modelle beziehen. Es wird wohl etwas schwierig werden, für die alten Modelle entsprechende Quellen zu finden. Das Modell mit 26,2 kW hatte bereits Leuchten im Stauraum. Die 12 V-Steckdose hat man gegen einen USB-Anschluss getauscht, weil - theoretisch - über die 12 V-Dose die Batterie aufgeladen werden konnte, was jedoch zu diversen Störungen an der Elektrik geführt hat. Es liegt nahe, dass die Abkürzung "SW" von den Peugeot PKWs als "Space Wagon" stammt. Beim  Metropolis bedeutet die Modellbezeichnung "SW" jedoch "Smart Wagon". --Partynia ∞ RM 20:46, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Modelle (Modellbezeichnungen vs. Ausstattungspakete)
Diskussion:Kreuzkirche (Breslau)

message: Der Begriff Springgewölbe wird auf Gewölbe verlinkt, dort ist Springgewölbe aber nicht genannt oder gar erklärt. Meine Kunst- u. Architekturlexika enthalten den Begriff auch nicht. Also besser drauf verzichten. !--Alfred Löhr (Diskussion) 20:32, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Springgewölbe
Diskussion:Palacio Insular de Tenerife

message: Es ist ja gar furchtbar, dass so eine eminent wichtige Information wie die Tatsache, dass die Uhr 1950 bestellt wurde, nicht von Anfang an in der Einleitung stand! 
Sie war in den Bauplänen vorgesehen und lange Zeit war am Turm nur ein Loch zu sehen.  
Dass der Turm mit der Uhr gekrönt ist will sich mir nicht erschließen. (Das haut dem Fass die Krone ins Gesicht.)
Dass der Turm eines der bekanntesten Symbole der Stadt ist, ist Ansichtssache (POV).--Christian Köppchen (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Uhr
Diskussion:Der verbotene Garten

message: Zitat als Beispiel: "Der Wahrheitsgehalt mancher Behauptungen lässt sich höchstens erraten: diese Aussage hat mit der Form des Stücks nichts zu tun. --Warburg1866 (Diskussion) 18:24, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Form/Überarbeiten