lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Renzikowski

message: Bitte darlegen, was daran so bedeutend für die dargestellte Person sein soll. So hat es hier keine Relevanz PG 13:20, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  betreute 

message: (von meiner Disk hierher kopiert: --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:25, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: kannst du auf der VM-Seite erklären. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:10, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sascha S. 

message: (von meiner Disk hierher kopiert: --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:25, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: der einzige Schüler? Geht's noch? "Schüler" in diesem Sinne sind alle Studenten, die bei ihm gehört haben. Im Übrigen ist dieser "Schüler" 1.) durch eigenständige wissenschaftliche Leistunge habilitiert worden (und nicht durch tatkräftige Mithilfe und ggf. Ghostwriting des Profs) und 2.) selbst offenbar (noch) nicht enzyklopädisch relevant. Im Ergebnis ist das also sowohl für das Werk des Profs als auch in Hinblick auf die (noch bestehende) enzyklopädische Bedeutungslosigkeit des "Schülers" komplett unerheblich. Hier soll offenbar der Schüler namentlich promoted werden, für den aber eben gerade keine Relevanz vorliegt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:22, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Betreute Habilitationen
Diskussion:Bayerischer Verfassungsgerichtshof

message: Ich plane eine Ergänzung des Artikels über den BayVerfGH mit den vier Entscheidungen 
1) BayVerfGH vom 9.1.2015, Vf. 1-VI-14  http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2015-N-45066?hl=true 
2) BayVerfGH vom 22.9.2015, Vf. 8-VI-15 https://openjur.de/u/863971.html 
3) BayVerfGH vom 17.11.2015, Vf. 12-VI-15 http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2015-N-55406?hl=true und 
4) BayVerfGH vom 17.11.2015, Vf. 32-VI-15 http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2015-N-55407?hl=true
Näheres auf meiner Diskussionsseite --ErwinLindemann (Diskussion) 13:24, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vier Entscheidungen des BayVerfGH
Diskussion:Kreiseltheorie

message: Es wurde damals von Painlevé und anderen zwar die Ansicht vertreten, dass Liouville das bewiesen hat, bald darauf wurden aber gravierende Fehler entdeckt. Der erste Beweis stammt von Édouard Husson in seiner Dissertation 1905 (ich habe die Referenzen in den Artikel Roger Liouville eingebaut). Quelle: Michèle Audin, Biographie von Sofia Kowalewskaja.--Claude J (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Roger Liouville
Diskussion:Liu Xia

message: Bitte die auch noch anpassen, da sind noch mindestens zwei weitere Person dieses Namens drin (Judoka, Gewichthaber). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:57, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Linkliste/Liu Xia]]
Kategorie Diskussion:Deutschsprachige Wochenzeitung

message: meineserachtens müßte die Kategorie wie sonst üblich, aufgesplittet werden, in Deutschsprachige Wochenzeitung und ehemalige Deutschsprachige Wochenzeitung.
--Über-Blick (Diskussion) 14:00, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sofern Du genug Artikel für diese Unterkategorie siehst, kannst Du das jederzeit gerne machen. --Didionline (Diskussion) 12:05, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  gibt es da nicht für die Kategorien Enrichtung rgendwelche Besonderheiten zu beachten ?
--Über-Blick (Diskussion) 12:08, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe mich von Deiner Aussage wie sonst üblich leiten lassen, aber wenn ich mir die Systematik unter :Kategorie:Deutschsprachige Zeitung so anschaue, wäre es tatsächlich eine Abweichung von der üblichen Systematik, die ja den Status unter :Kategorie:Zeitung (Erscheinen eingestellt) zusätzlich erfasst - vielleicht solltest Du das Thema erstmal im Portal Diskussion:Medienwissenschaft ansprechen, bevor Du aktiv wirst. --Didionline (Diskussion) 14:33, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  schau ich mir mal an, wenn ich wieder Zeit und Ruhe habe - gerade geht das bei mir nicht, danke für deine Anregungen 
Gruß 
--Über-Blick (Diskussion) 14:50, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  was ist mit ehemaligen Deutschsprachigen Wochenzeitungen 

message: Wochenzeitungen und Sonntagszeitungen sind zwei Paar Stiefel. Beide erscheinen zwar wöchentlich, das war's dann aber auch schon im Wesentlichen an Gemeinsamkeit. Hier sind sie aber kunterbunt zusammen gequirlt. Da muss eine eigene Kategorie für die deutschsprachigen Sonntagszeitungen her.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:48, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eintopf mit  Sonntagszeitungen
Diskussion:Herbert Robbins

message: Der Artikel behauptet, die Robbins-Monro-Methode sei an das klassische Netwon-Verfahren angelehnt ist. Dies ist meiner Meinung nach falsch oder zumindest irrefuehrend. Robbins-Monro ist ein Verfahren niedrigerer Ordnung als das Newton-Verfahren. In der Formulierung als Nullstellensuche benutzt es nur Funktionsauswertungen, keine Ableitung. In der Formulierung als Optimierungsverfahren ist eine Methoder erster Ordnung (verwendet nur die erste Ableitung) waehrend das Newton-Verfahren eine Methode zweiter Ordnung ist.
Robbins-Monro ist eher angelehnt an das klassische Gradientenabstiegs-Verfahren.
--El balles (Diskussion) 14:22, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Steht so in seinem Nachruf von :en:David Siegmund und Bruce Levin beim ISI.--Claude J (Diskussion) 19:36, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Angelehnt an Newton-Verfahren?
Diskussion:Ulrich Getsch

message: Der Link führt nicht zur Homepage des Bürgermeisters. Bitte Link entfernen oder korrigieren. 
:Link ist korrigiert. Hättest Du auch selber machen können. Aber danke für den Hinweis. --Gereon K. (Diskussion) 15:08, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Link zur Homepage Ulrich Getsch
Diskussion:Poul R. Weile

message: 1.TITEL
SUGGESTION: TITEL CHANGE FROM POUL R. WEILE --> POUL ROBERT WEILE
(FULL NAME)
?????
2. TEMPO:
CORRECTION / !!!! : TEXT / PHOTO FOR NUMBER 3 (?~ one of the first photos, the one WITH THE STREET SCULPTURE IN 3 PARTS, PHOTO ADJUDCATION FOR PHOTO NUMBER 4! NEEDS UPDATING!!!
IT SHOULD BE ASTERIXED (*) / NOTE-EQUIPPED OR SOMETHING... 
VERIFICATIVE REASON: 
sculpture RELOCATED 
KIND REGARDS, CORRECTION OFFICER AT THE DANISH WIKIMATURALIS, HRH
INA MANTURAMIS VERIATAS ESTAS FIDELIUS NOMINALIS
FOR EMERGENCY CONTACT: INVERITASFIDELIUS    (A) POPART         (DOT) DK
__2A00:C1A0:488A:D400:4FF:9873:5DCF:4F38 14:37, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  TITEL, TEMPO / suggestion, CORRECTION
Diskussion:Ellsworthland

message: Woher kommen denn die 79° 45″ W für die Ostgrenze? Der GNIS gibt als Ostgrenze nur „the western margin of Ronne Ice Shelf“ an, und das Queen Elizabeth Land reicht laut dortiger Quelle bis 80° W und laut SCAR bis zum Rutford-Eisstrom. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:39, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hi , das hatte ich seinerzeit leider nicht dokumentiert. Hier steht's auch drin. Ich habe aber keine vertiefte Untersuchung durchgeführt, ob dieses Buch von 2014 möglicherweise auf WP-Artikel basiert.--Ratzer (Diskussion) 23:43, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ostgrenze
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1980/Basketball

message: Gibt es einen Grund für die Flaggen-Icons der olympischen Flagge neben den Teams von Italien, Spanien und Australien? Walmaul (Diskussion) 15:45, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich schätze, dass hat mit dem Boykott zu tun. Einige Staaten hatten sich entschieden die Spiele nicht komplett zu boykottieren, aber nicht unter ihren Nationalflaggen teilzunehmen. --Carlos-X 15:50, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In anderen Artikeln sind die Flaggen aber abgebildet und nirgends steht etwas dazu. Ich kann mich nur noch dunkel erinnern, dass Großbritannien mit Flagge bei der Eröffnungsfeier war. Walmaul (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Im Hauptartikel steht was von 15 Ländern mit olympischer Flagge, bei den Abbildungen zählen auch UK + Italien, Spanien und Australien dazu. Erinnern kann ich mich erst an Soul... --Carlos-X 16:38, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Flaggen-Icons
Diskussion:Menhir de la Tonnelle

message: ... habe ich gelöscht. Der Menhir ist transloziert worden, um als Kultpatz eingestuft zu werden, müsste eine kultische Verehrung am heutigen Standort nachgewiesen werden. --jergen ? 15:53, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kultplatz
Diskussion:Leopold Schoettler

message: Als Geburtsort ist Bruchhausen (BKS!) angegeben. Ist das wirklich Bruchhausen-Vilsen? --Bötsy (Diskussion) 16:25, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Unter www.tsingtau.info findet sich die Angabe Bruchhausen, Bezirk Hoya, Provinz Hannover - von daher: ja, müsste das heutige Bruchhausen-Vilsen sein. --Wonderland2001 (Diskussion) 16:39, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort – Frage
Diskussion:Lena Urzendowsky

message: Unter Fernsehfilme wird aufgeführt:
 2018: Kroymann (Satiresendung, 1 Folge)
Es steht zwar dabei, dass es eine Satiresendung ist, OK, aber es ist eben kein Fernsehfilm. Bevor  hier ein Unterabschnitt "Auftritte in Satiresendungen" etabliert wird, kann auf diesen Eintrag verzichtet werden, zumal es auch kaum Relevanz hat. --Voluntario (Diskussion) 19:31, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: . Ich hab's nach „Serien“ verschoben, da gehört's hin (und relevant ist es allemal). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:50, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auftritt in Kroymann
Diskussion:Felderbachtal

message: Kann jemand die genaue Lage des NSG und damit die Koordinaten ausfindig machen? Trotz großer Bemühungen ist mir das nicht gelungen. Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 16:53, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Bärri, vielen Dank! Ich habe die Koordinaten schon in den Artikel eingearbeitet. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 19:32, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Fürs Nächste mal: http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete (Direktlink hier: ) --тнояsтеn ⇔ 18:13, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lage des Naturschutzgebietes?
Diskussion:Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 2015

message: Anscheinend stehen ab dem Viertelfinale die Sieger immer oben, auch wenn sie aus dem unteren Duell der vorherigen Runde kommen. (z. B. zweites VF im Dameneinzel) Finde ich ehrlich gesagt eher verwirrend. (Edit: Ist auch beim 2017er-Artikel so)--Thorwyn (Diskussion) 17:47, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Habs beim Dameneinzel mal korrigiert. So besser? --tsor (Diskussion) 17:56, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Perfekt!--Thorwyn (Diskussion) 18:31, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anordnung
Diskussion:Ernst Fischer (Politiker, 1891)

message: Auf der Österreichischen Cartellverband-Seite https://www.oecv.at/Biolex/Detail/10402337 scheint Ernst Fischer erst am 12.1.1978 und nicht schon am 10.1.1978 gestorben zu sein... --DJGrandfather (Diskussion) 18:01, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich werde beide Daten in den Artikel stellen. Persönlich halte ich die Angaben der ÖCV Website für wahrscheinlicher, nach meiner Erfahrung sind Angaben auf der Parlamentswebsite oft sehr unzuverlässig. --IllCom (Diskussion) 16:41, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  falsches Sterbedatum?
Diskussion:Mark Dominik Alscher

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 18:17, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Alfred Fisher

message: Einfach nur zur Info: mit der  habe ich gesehen, das er verstorben ist. Und dann einen validen Beleg gesucht. Das fällt unter Warum die Normdaten wichtig sind. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Jean-Claude Dysli

message: Was ist die Quelle dieses Artikels? --= (Diskussion) 19:05, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Artikel ;-) --Markus (Diskussion) 21:26, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Dieser Text stammt aus der Website von Manne Lesjak. Er hat den Text selbst hier auf die Artikelseite gestellt. Da er so nicht zum WP-Stil passt, habe ich ihn erst mal hier auf die Disku verschoben. Wer mag das in den Artikel einarbeiten? Gruss, --Markus (Diskussion) 21:26, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Text eines Freundes
Diskussion:David Friedmann (Künstler)

message: 1923 traf David Friedmann in Berlin Exweltmeister Dr. Emanuel Lasker. Dieser war von der Idee, die Teilnehmer des Turniers von Mährisch-Ostrau 1923 in einem Band mit Lithographien zu porträtieren, begeistert. Das Originalwerk "Köpfe berühmter Schachmeister" mit sehenswerten Porträts der Meister wurde anlässlich des Turniers aufgelegt, wobei einige weniger wichtige Spieler durch Bilder anderer Meister (z. B. Ossip Bernstein, Richard Teichmann) ersetzt wurden. Friedmann arbeitete nach dem Turnier als freischaffender Künstler für Berliner Zeitungen, für die er in den Jahren 1925-1929 weitere Schachmeister zeichnete (u. a. Aljechin, Capablanca, Nimzowitsch und Vidmar). - Quelle: Website der Koninklijke Bibliotheek (Nationalbibliothek der Niederlande)213.102.116.138 19:27, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der sich auch im AKL verifizieren lässt. Nur, Public Domain werden Friedmanns Werke erst 2051 (1980+70+1), soviel Geduld müssen die Schachfans noch aufbringen. --Goesseln (Diskussion) 22:53, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Friedmann und das Schachturnier von Mährisch-Ostrau 1923

message: Richtig muss es heißen:
https://www.lostart.de/de/suche?term=Friedmann%2C%20David&filter[type][0]=Objektdaten
--F. Peter Müller (Diskussion) 09:07, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 2
Diskussion:Georg Lill

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 20:16, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Dieter B. Kapp

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 20:25, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Text ist weiterhin zu stark POV - getönt (z. B. „Seine verdienstvolle Bereitschaft, …, zeichnete sein Wirken aus.“). Qaswa (Diskussion) 22:29, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Karekin Chatschadurjan

message: Das ist jetzt eine Zwitterumschrift. Bitte mal Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch lesen.--Drüfft (Diskussion) 21:01, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bitte verbessern Sie ! --H. G. Brakmann (Diskussion) 12:30, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es steht im Artikel in der ersten Klammer...--Drüfft (Diskussion) 12:37, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  {{ping|Brakmann}}
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/November/3

message: Echt jetzt?! Ich habe schon, wo es nötig war, verbessert und darauf hingewiesen, dass ein Fahrstuhl ein motorbetriebener Rollstuhl (Krankenfahrstuhl, früher Führerscheinklasse 5!) ist. Aber dies nun auch noch als falsche Weiterleitung (richtiger Link; falscher Terminus!!) auf der Hauptseite zu sehen ist schon fast skandalös. Sollte die Wikipedia als Enzyklopädie solche, zwar gebräuchlichen, aber dennoch falschen Wortnutzungen nicht vermeiden und darauf hinweisen?! Ebenso verhält es sich mit dem Artikel Mille als Abkürzung für Millionen, obwohl das nur Tausend sind. Ein Einwand im Artikel, Richtigstellung und Hinweis darauf das die Nutzung falsch ist, wurde gleich von „Artikeleigentümer" gelöscht. Echt beschämend. Wenn die Leute nicht von uns lernen, von wem denn dann? Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 21:31, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrstuhl vs. Aufzug
Diskussion:Brauerei Vitzthum

message: Nur als Hinweis, falls es Skeptiker gibt. Auch wenn man die Mähr mit dem 17.Jahrhundert nicht ernst nehmen kann, da dies den Brauereistandort, aber nicht den Brauereibetrieb betrifft, sind es seit 1906 mehr als 100 Jahre, und mit  ist eine Menge von mehr als 5000hl belegt. Und bei 25.000 hl kommt es nicht drauf an, wie genau der Wert ermittelt wurde. Ausbau des Artikels trotzdem wünschenswert.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:28, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Breitblättriges Knabenkraut

message: ('Dactylorhiza majalis subsp. sphagnicola'): „Orchidee 2018“! -> Orchidee des Jahres, hier Torfmoos-Knabenkraut --> badische-zeitung.de, 16. Oktober 2017: Die bedrohte Hübsche aus dem Moor, --Hungchaka (Diskussion) 22:37, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Fingerwurz" wurde mal eingeführt zur Unterscheidung der Gattung Dactylorhiza von Orchis, den eigentlichen Knabenkräutern. Hat sich bisher nicht besonders durchsetzen können. Die dpa erhielt Pressematerial  von den Arbeitskreisen Heimische Orchidden, wo der Name "Fingerwurz" gern verwendet wird. --BerndH (Diskussion) 23:09, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „[[Torfmoos-Fingerwurz]]“: ?
Diskussion:Raphael Scharf-Katz

message: User:Tohma hat meine Einfügung vom 3.11. rückgängig gemacht. Mich würde interessieren, ob das die anderen Editoren dieser Seite genau so sehen.--BrThomas (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kaddisch-Gebet beim "Kreuzweg für den Frieden" in der Gedenkstätte Buchenwald
Kategorie Diskussion:Verbandsfunktionär

message: Ist es sinnvoll, so was wie "Kategorie:Ärztefunktionär" oder "Kategorie:Verbandsfunktionär (Gesundheitswesen)" (mit Apothekern, Zahnärzten und Veterinären) einzurichten? Das ist eine schillernde Riege und es gibt nur :Kategorie:Person (Ärztekammer) und :Kategorie:Person (Gesundheitswesen).--Mehlauge (Diskussion) 22:48, 3. Nov. 2017 (CET)

message: Analog zu Anpassungen in der Kategorie:Manager habe ich hier begonnen das System nach Staaten einzufügen. --Verbandskarsten (Diskussion) 12:28, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Funktionäre nach Staaten
Diskussion:Christa Lewek

message: User:Tohma hat meine Einfügung vom 3.11. rückgängig gemacht. Mich würde interessieren, ob das die anderen Editoren dieser Seite genau so sehen.--BrThomas (Diskussion) 22:49, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Referat von Lewek bei der [[Christliche Friedenskonferenz|CFK Thüringen]]
Diskussion:Michael Sachs (Theologe)

message: Also alles ist nicht i. O., was du verbessert hast: z.B. stimmt der 3. Einzelnachweis nicht mehr, denn die Jahreszahlen der Veröffentlichungen sind aus ADB. Kannst du das bitte reparieren? Außerdem finde ich es nicht schön, dreimal den vollen Text für das Buch zu sehen. Dafür ist die Literaturangabe da. Grüße zum Abend --Momel ♫♫♪ 23:05, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wollte nicht unhöflich sein, bin nur bisschen durcheinander. Danke für die guten Verbesserungen--Momel ♫♫♪ 09:06, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Zu den sich wiederholenden Einzelnachweisen: Da es unterschiedliche Seitenangaben sind (ist die S. 395 richtig?), muss der EN auch drei Mal in voller Länge angegeben werden, so etwas wie "ebd." soll hier nicht verwendet werden. Das hängt u.a. auch mit der möglichen Dynamik zusammen, z.B. weil möglicherweise mal einer der EN oder die Literaturangabe entfernt werden. Den EN zu den Auflagen habe ich versetzt, die anderen Zahlen müssen nicht extra mit "Jahreszahlen aus ADB" benannt werden, der ADB-Artikel steht ja unter den Weblinks. Der ADB-Artikellink ist im entsprechenden Literatur-Eintrag bei "Sachs, Michael (Theologe)"; dafür gibt es ja die :Vorlage:ADB. Ich hab jetzt allerding noch einmal diesen Link (war mal Lit, jetzt unter Weblinks) entfernt. Wenn du dir mal WP:WEB oder WP:LIT ansiehst wirst du merken, dass dieser Weblink, in dem der Name gerade einmal als ein Taufpate genannt wird, weder als Weblink noch als Literaturangabe richtig ist. Bestenfalls könnte er mal als Einzelnachweis für eine passende Textstelle verwendet werden, aber da sehe ich auch keinen so richtigen Bedarf. -- Jesi (Diskussion) 14:39, 4. Nov. 2017 (CET)

text:  Ich hab jetzt diesen Link als EN für "Taufpfarrer von Heinrich Bach (Organist)" eingesetzt. -- Jesi (Diskussion) 17:24, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  hallo Jesi 

message: Die beschriebenen Ortswechsel deuten darauf hin, dass Sachs zumindest seit 1569 für die Familie der Grafen von Gleichen tätig war, erst in Gräfentonna, dann - ab 1599 (?), wegen des Umzugs der Herrschaft - in Ohrdruf. Ob Sachs dann in Wechmar noch Vorfahren von J S Bach aus der Taufe gehoben hat? --Hvs50 (Diskussion) 09:47, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das deckt sich doch mit , oder? --Gmünder (Diskussion) 11:21, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Richtig. (Hatte ich glatt vergessen, dass ich mich mit dem vor 7 Jahren schon mal beschäftigt hatte.) ;-) --Hvs50 (Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ortswechsel
Diskussion:Luftangriffe auf Danzig

message: Ist der Kampf um die Westerplatte auch unter Luftangriffe, bzw. Bombardements zu führen? Sonst sind mir, bislang, keine direkten Luftangriffe auf die Stadt von 1939 bekannt. Mit freundlichen Grüßen --Taschenlampe, 23:20, 3.Nov. 2017 (CEST)
:  Ich würde sie erwähnen. Während des Kampfes gab es mehrere Luftangriffe auf die Westerplatte. Und da die Westerplatte im Danziger Stadtgebiet lag … tu es.--Superbia23 (Diskussion) 12:56, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Westerplatte
Diskussion:Letzte Liebe (1991)

message: Bitte mehr bei Anlagen von Filmtiteln darauf achten, ob es mehr als nur einen davon gibt. Allein bei "Letzte Liebe" fallen mir VIER (!!!!) Filme ein. Ein österr. Emigrantenfilm von 1934/35, der Debütfilm von Jeanne Moreau von 1948/49, und als Dritter einer von 1979. Also bitte diesen Film mit Jahreszahl verschieben. Danke. – NEN 23:58, 3. Nov. 2017 (CEST)
replies: text: Im Grunde genommen hast Du Recht. Ich kenne die Regel aber so, dass die Jahreszahlen nur zum Tragen kommen, wenn mindestens zwei Artikel gleichen Namens vorhanden sind. Im anderen Falle müsste fast jeder Film mit der Jahreszahl im Lemma geschrieben werden, denn wenn man alle Filmtitel nimmt, kommen mindestens Doppelungen sehr häufig vor. Ich unterstütze Deinen Vorschlag, aber die Regel gibt es nicht her. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:22, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  diverse Filme namens "Letzte Liebe"