lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paläoproterozoische Vereisung

message: Der gegebene Link "Die paläoproterozoische Vereisung Website der FU Berlin" mit URL http://www.geo.fu-berlin.de/fb/e-learning/pg-net/themenbereiche/klimaschwankungen/eiszeitalter/praequartaere_vereisungen/praekambrische_vereisungen/palaeoproterozoische_vereisung/index.html ist nicht mehr gültig. Neuer Link über URL http://www.geo.fu-berlin.de/e-learning/projekte/index.html konnte nicht gefunden werden. LG Eisfisch (23:33, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Funktioniert wieder. --lewenstein (Diskussion) 20:12, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ungültiger Link
Diskussion:Flughafen Viru Viru

message: Ich habe mal die Behauptung gelöscht, der Name käme von einem in der Nähe gelegenem Dorf namens Viru Viru. Mal abgesehen davon, dass ich  auf keiner Karte so ein Dorf finden konnte, sagt die spanischsprachiger Wikipedia was absolut anderes aus. Der Name käme weder von einem Dorf, noch von "Viru Viru", sondern wäre abgeleitet vom Wort "Birubiru", und dies wäre die Bezeichnung für einen ausgetrockneten, ehemaligen Fluss (un río arcaico, ahora seco) in der "Pampa" (Grassteppe, nicht die argentinische Pampa). -- WikiMax - 12:18, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Raslinge

message: was bedeutet rasig?
:Ich würde das wie folgt interpretieren: Dicht nebeneinander wachsend wie die Gräser eines Rasens, aber unten nicht büschlig miteinander verwachsen. --Ak ccm (Diskussion) 11:09, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung rasig
Diskussion:SC Bastia

message: Bricht Ende der 1930er Jahre ab ? --88.217.122.31 08:58, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vereinsgeschichte
Diskussion:Matto regiert (Film)

message: Ich finde es etwas seltsam, dass es im Abschnitt "Kritiken" zunächst heisst, die Kritik habe enttäuscht auf den Film reagiert, darauf dann jedoch als konkrete Beispiele nur zwei gänzlich lobend ausfallende Zitate folgen. Was die Kritik am Film eigentlich enttäuscht hat und warum der Film als künstlerischer Misserfolg angesehen wurde, wie es im Abschnitt "Produktionsnotizen" heisst, bleibt so unklar. Gestumblindi 00:27, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich teile Deinen Einwand. Schließlich habe ich gestern Lindtbergs Film gesehen, obwohl mich der Wikipedia-Artikel davor abgeschreckt hat. Alles in allem ist der Film ein gelungenes Werk: Gekonnte Regie und gute Schauspieler. Beim Erscheinen des Filmes hat sich das deutsche und österreichische Publikum - vermutlich - vor allem am Umstand gestoßen, dass die Bewohner einer Schweizer Irrenanstalt als Menschen gezeigt werden, was dem deutschen und österreichischen Publikum aufgrund seiner jüngsten Mitvergangenheit (NS-Erziehung, Rassenwahn, Euthanasie, „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ (GzVeN) etc.) völlig gegen den Strich ging. Nein, Leopold Lindtbergs Film „Matto regiert“ ist besonders sehenswert. --Popmuseum (Diskussion) 10:22, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt (Februar 2021) in der 3-Sat-Mediathek: Der Film ist unter folgendem Link ("Matto regiert. Derzeit in der 3sat-Mediathek") noch ein paar Tage in der 3sat-Mediathek zu sehen. Vielleicht mag sich jemand, der diese Zeilen rechtzeitig liest, seine eigenen Eindrücke davon machen und den Artikel und die hilflos formulierte Inhaltsangabe auf Vorderfrau bringen. --Popmuseum (Diskussion) 13:37, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Im Artikel sollte unbedingt die Bedeutung des im seltsamen BRD-Verleihtitels erwähnten "§ 51" erklärt werden. Denn auf welches Gesetz bezieht sich der "§ 51" und was wird darin geregelt? --Popmuseum (Diskussion) 10:34, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedarf für Bedeutung des BRD-Verleihtitels " § 51 – Seelenarzt Dr. Laduner" 

message: Wenn der Artikel erwähnt, dass Lindtbergs Film "1947 auf der Biennale sogar ausgepfiffen" wurde, wäre es angebracht, darzulegen welche "Biennale" gemeint ist. Bitte um Präzisierung. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 11:32, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedarf für Biennale
Diskussion:Kupfermühle

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ende-fuer-die-daenische-grundschule-in-kupfermuehle-id21318957.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:57, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau
Diskussion:Thomas Jürgewitz

message: Hallo, nach der Durchsicht der Vita habe ich einige Fragen mit der Bitte um eine Antwort mit Beleg:
* Wurde die Lehre erfolgreich abgeschlossen oder hatte er nur das "ursprüngliche Ziel", das aber nicht erreicht wurde?
* An welcher Universität fand das Studium statt - und wurde es erfolgreich abgeschlossen?
* Mit 21 - nach Abschluss des Studiums? - verbeamtet? Oder ist "Bundesbeamter" etwas Anderes? Und das schon inkl. der mindestens 2-jährigen Probezeit (Beamter auf Probe)
Im Moment liest sich diese Vita etwas geschönt, wäre dankbar für weitere Belege. Gruß --Blik (Diskussion) 00:56, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wir brauchen bessere Quellen. Im Moment sind das alles Eigenangaben. --Lukati (Diskussion) 04:54, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vita
Diskussion:Wilhelm Wettschureck

message: Gibt es zum Todesdatum einen Beleg? Ansonsten muss es wieder entfernt werden. Benutzer wurde angesprochen. Grüße--Ticketautomat 01:04, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Link wird hier geparkt, ich geh dem nach.--Ticketautomat 03:09, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ecgfrith (Northumbria)

message: Könnte es sich bei Ecgfriths zweiter Ehefrau Eormenburg um die Tochter von Eormenred von Kent handeln?
Zeitlich wäre das möglich.
Vermutlich aber nicht da diese mit einem Merewalh, Unterkönig der Magonsæte verheiratet wurde.
91.115.21.20 20:03, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eormenburg
Diskussion:Karl Julius Beloch

message: Was sind Belochs Hauptwerke? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:19, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Griechische Geschichte und die Bevölkerungsgeschichte. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:53, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptwerke
Diskussion:Amory Lovins

message: Someone might want to translate the following and add it. RobbieIanMorrison (Diskussion) 21:52, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 1. Klasse
Diskussion:Neuenbrook

message: Meine Änderung betreffend der Baugeschichte und des Rohlfschen Hofes wurde gelöscht. Hier nocheinmal meine Quellen,damit wenn ich es ncoheinmal schreiben muss das nicht wieder passiert:
Dorfchronik neuenbrook,Die Gravertschen Bücher,Jahrbuch Dorfgilde Neuenbrook,Baugeschichte Rohlfscher Hof (nicht signierter Beitrag von Wurstritter (Diskussion | Beiträge) 01:01, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rohlfscher Hof
Diskussion:Schachtanlage Pattberg

message: Nur die Fördermaschinenhalle findet man (derzeit) im Artikel Liste der Baudenkmäler in Moers wieder – ist das korrekt, oder steht nicht auch der Wasserturm unter Denkmalschutz? --146.60.67.16 17:52, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Walter Rilla

message: Liebe Bearbeiterinnen dieser Seite, 
ich habe durch kurze Recherche auf exilarchiv.de den richtigen neuen Link gefunden, cf. http://www.exilarchiv.de/DE/index.php?option=com_content&view=article&id=952%3Arilla-walter&catid=24&lang=de. Des Weiteren ist mitzuteilen, daß mein dortiger Text nicht mehr meinem inzwischen gewonnenen Forschungsstand entspricht, allerdings wird es noch dauern, bis ich die Seite auf exilarchiv.de aktualisieren kann, da mein Forschungsprojekt zu Walter Rilla noch mindestens bis 31-03-2018 im Gange ist. Mit freundlichen Grüßen, Gerhild Krebs, 17-02-2017 (nicht signierter Beitrag von 2003:75:CE72:700:94C6:5FEB:977:FBBD (Diskussion | Beiträge) 19:25, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  neuer link: http://www.exilarchiv.de/DE/index.php?option=com_content&view=article&id=952%3Arilla-walter&catid=24&lang=de
Diskussion:Rijksweg 2

message: Dar Tunnel in Maastricht ist inzwischen in Betrieb.--Keuk (Diskussion) 15:17, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tunnel Maastricht
Diskussion:Julia Ann

message: Habe mal einen Quellenbaustein gesetzt. Der Abschnitt über ihr Leben ist bemerkenswert unbequellt – es gibt einen Beleg ihrer ersten AVN-Auszeichnung, das ist schon alles. Vor allem das Gelaber am Anfang über ihre „innige Beziehung zu Tieren“ und die Schwärmerei von wegen „kurvenreiche Figur und ihre blauen Augen“ klingt insbesondere ohne Quellen reichlich merkwürdig. --78.51.147.168 10:38, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Duhast Recht, der Artikel ist uralt (ein Film von 2004 wird als zuletzt bezeichnet) und gehört generalüberholt. Die Sache mit den Tieren stimmt aber, dazu muss man nur in ihren Sozialen Netzwerken vorbeischauen, die voll davon sind. Sie vermittelt z. B. auch kranke Hunde an neue Besitzer, damit sie nicht eingeschläfert werden usw. --SamWinchester000 (Diskussion) 11:00, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Schillat-Höhle

message: Sollte man nicht angeben, nach wem die Höhle benannt ist? -- Jack Cluster (Diskussion) 13:23, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel. --Of (Diskussion) 15:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schillat
Diskussion:Metro Omsk

message: Auch wenn ich der Aussage unter "Pläne" durchaus zustimme ist sie vermutlich zu wertend. Auch da der Artikel ohne Beleg zu finanziellen Problemen verfasst wurde und alle Informationen recht alt scheinen.
--Dario Mazzucchelli (Diskussion) 15:14, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertung ohne Beleg 

message: Evt. auch als Quelle nützlich: https://www.youtube.com/watch?v=BX9JZyrha34
--84.173.64.47 17:59, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Video-Link
Diskussion:Spritzwürmer

message: ,  was und wie spritzen die Spritzwürmer eigentlich, sodass sie so heißen? Oder stammt der deutsche Name aus ferner Vergangenheit, als sie noch in die Seegurken-Verwandtschaft gestellt wurden? --Kuhni74 (Diskussion) 21:09, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, das kann ich dir nicht sagen. Das ich mich zum letzten mal mit marinen Wirbellosen beschäftigt habe ist schon sehr lange her und die mir damals zu Verfügung stehende Literatur habe ich nicht mehr.--Haplochromis (Diskussion) 05:40, 21. Feb. 2023 (CET)

text: Es gibt möglicherweise einen Zusammenhang mit älteren Trivialnamen, die man in den Lehrbüchern nicht so gerne erwähnt, weil man sie dann übersetzen müsste: etwa "cazzo di mare" in Italien. --Saegesalmler (Diskussion) 23:24, 2. Jun. 2023 (CEST)

text: Heißester Kandidat für Einführung des deutschen Namens ist wohl Lorenz Oken. Ob er es wirklich war und warum er den Namen wählte, konnte ich auf die Schnelle aber nicht herausfinden. --Saegesalmler (Diskussion) 20:58, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Kjøbenhavns Boldklub

message: ...habe ich Rückgängig gemacht. Scheint unüblich, google zB findet unter "Kopenhagen BK" zuerst BK Frem Kopenhagen. Es sind hier keine Anhaltspunkte erkennbar, die für eine (krampfhafte?) Eindeutschung sprechen. --Roger (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Kopenhagen BK?!
Diskussion:Renault Modus

message: ohne aktuelle Beiträge. --2001:16B8:244A:5F00:7520:96A2:576B:94AA 21:52, 7. Okt. 2020 (CEST)

message: Modifizierte Motoren: 1.2 16V (55 kW/75 PS), TCe 100 (74 kW/100 PS), 1.6 16V 110 (82 kW/112 PS), dCi 75 FAP (55 kW/75 PS) und dCi 90 FAP (65 kW/88 PS) erfüllen Schadstoffklasse Euro 5; 
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/auto-kaufen-verkaufen/gebrauchtwagenkauf/gebrauchtwageninfos/details/284/renault-modus-2004-2012/
Leider kann ich die Tabelle nicht bearbeiten (evtl. ein aktuelles Problem mit Edge?). Nerz0815 (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Euro5 ab 10/2010 

message: Hallo, irgendwie ist bei der letzten Änderung  die Übersicht der Benzinmotoren verschwunden. Kann sie wieder hergestellt werden? Viele Grüße Thomas --2A02:3030:0:54E0:ADC4:3EF1:B745:CA61 09:57, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Benzinmotoren
Diskussion:Burgruine Wolfstein

message: Früher wurde diese Burganlage auch als Geburtsort des letzten Herren von Hohenstaufen gehandelt, momentan scheint die Meinung in Richtung Wolfstein an der Isar bei Landshut zu gehen. Wer hat die Fakten dazu, welche Argumente für welchen Platz sprechen? --188.99.104.199 18:45, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Konradin
Diskussion:Vakuumheber

message: Dass das auf Glas und Metall funktioniert, kann ich mir noch vorstellen, wieso aber auf rauen Oberflächen wie Stein und Beton und das bei Gewichten von mehreren hundert Kilogramm. Kann mir das jemand erklären? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:47, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist der Unterdruck: je undichter der Saugheber ist, desto stärker muss die Pumpe sein. Bei einem sehr dichten Saugnapf kann man monatelang ohne Nachpumpen auskommen. Das Gewicht geht im wesentlichen über die Fläche. Luftdruck sind ca 100hPa, d.h. man kann prinzipiell bis zu 1kN entsprechen 100kg mit einem Sauger mit 10x10cm anheben. Für mehr Gewicht wird die Fläche vergrößert. Mit 1 Quadratmeter  kann man schon mehrere Tonnen heben. (Diskussion) 20:19, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise auf rauen Oberflächen
Diskussion:Recht der Datenverarbeitung

message: Das Jahr der Erstausgabe ist laut Kategorie 1977, laut Infobox 1985. Die Website bietet keinen Aufschluss. Weiß jemand, was stimmt? --Magipulus (Diskussion) 18:50, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erstausgabe
Diskussion:Anderson County (Texas)

message: Die in der Vorlage „Infobox County (Vereinigte Staaten)“ eingebundende Vorlagendatei ist offenbar kaputt – ebenso wie eine Reihe anderer für texanische Counties. Hab heute vormittag versucht, Abhilfe zu schaffen; bin allerdings an dem Problem gescheitert. Da die Vorlage sich selbständig ihre Grafiken sucht, belasse ich den Fehler notgedrungen und vermerke die Chose hier als Hinweis. --Richard Zietz 18:19, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kaputte Datei in Vorlage
Diskussion:Mölle

message: Die Behauptung im Artikel "1910 wurde ein Direktzug Berlin-Mölle eingerichtet." sollte irgendwie belegt werden. Im schwedischen Wikipedia-Artikel zur Eisenbahnstrecke Höganäs-Mölle wird der Direktzug Berlin-Mölle als eine nie verwirklichte Planung beschrieben.  https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6llebanan
Ilsebill (Diskussion) 00:44, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: +1, da steht sogar wörtlich, dass bislang keine haltbaren Beweise präsentiert werden konnten (Inga hållbara bevis för detta har emellertid presenterats). Dabei müsste das doch relativ einfach belegbar oder widerlegbar sein (Fahrpläne?) Meist ist eh' nur von Kurswagen die Rede, was auch schon mal etwas anderes ist, als ein "Direktzug". --Lövberg (Diskussion) 08:12, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun nach sieben Jahren wurde noch kein tragfähiger Beleg geliefert. Ich habe daher die Behauptung über den Direktzug entfernt. --Ilsebill (Diskussion) 03:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Direktzug Berlin-Mölle eine Legende?
Diskussion:The Kills

message: "Im Dezember 2009 verkündeten The Kills, dass sie begonnen hätten, an einem neuen Album zu arbeiten. Das 4. Album „Blood Pressures“ erschien schließlich am 5. April 2011.[2]" (nicht signierter Beitrag von 188.108.158.229 (Diskussion) 12:51, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren - oder streichen.
Diskussion:Mietwagen mit Fahrer (Deutschland)

message: ist ein betriebssitz im ausland (polen) legal? das pbefg sagt hierzu nichts... jedenfalls dürfte inhaltlich folgern, dass der betrieb von mietwägen für transfers aus berlin zum flughafen SXF nicht legal sein kann, denn denn der unternehmer müsste nachweisen, dass er nahezu lückenlos funkaufträge an seinen fahrer vermittelt, sodass dieser praktisch permanent in berlin zirkulieren kann. andernfalls müsste der mietwagen ja jedes mal nach polen zurückkehren, was wohl kaum wirtschaftlich wäre... oder ist denkbar, dass jemand seinen betriebssitz in berlin oder nahem umland hat, und mit fahrzeugen arbeitet, die in polen zugelassen sind? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  betriebssitz im ausland (polen) legal? 

message: Das Stichwort "Minicar" leitet hierher weiter, kommt aber im Artikel nicht vor. Kann das jemand klären? --217.239.9.251 09:25, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Minicar
Diskussion:Ko Un

message: Hier ist etwas neues dazu (afu Englisch):  https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230113000580 .  Hoffentlicht schreibt jemand eine Zusammungfassung von der ganzen Geschichte hier. Kdammers (Diskussion) 00:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  aktualisierung
Diskussion:Brevörde

message: Im Artikel "Grave" stehen andere Zahlen als im Artikel "Brevörde". Oder ist hier im Artikel Brevörde gar nicht Grave gemeint sondern der Gesamtort Brevörde? Mag das einer überprüfen?--Erbsenesche (Diskussion) 15:34, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel
Diskussion:Martin Stoll

message: Clemens Fritz hat in Karlsruhe als rechter Mittelfeldspieler oder Stürmer gespielt. Erst in Leverkusen wurde er zum Verteidiger umfunktioniert. Demnach ist es falsch, wenn hier steht, Martin Stoll sollte in Karlsruhe den Verlust des Verteidigers Clemens Fritz kompensieren. Ich hatte den Namen gelöscht und die beiden richtigen eingesetzt. Jetzt steht da wieder Clemens Fritz. Wieso? Was ist die Quelle dafür, dass Stoll Fritz´ Abgang ersetzten sollte? Jeder Horst in Karlsruhe kann sich daran erinnern, das Fritz beim KSC Stürmer oder ROM spielte. Und auf seiner Wikipedia-Seite steht das auch genau so. Jesus. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A18A:4500:6866:88F1:416C:5520 (Diskussion | Beiträge) 04:19, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abgang von Clemens Fritz kompensieren
Diskussion:Daniel K. Inouye International Airport

message: Auf dem Flughafen steht ein ziemlich ausgebrannt aussehendes Flugzeugwrack. Auf Google Maps kann man es ganz gut erkennen. Weiß jemand zufällig, ob das die im Artikel unter "Zwischenfälle" beschriebene Viscount ist? --217.239.8.82 18:09, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Flugzeugwrack
Diskussion:Zweifarbenpirol

message: versteh ich nicht ganz: oben steht er ist nicht gefährdet unten liest man, er steht auf der roten Liste. wie definiert ihr hier denn - nicht gefährdet? oder ist nur der Aktualisierungsstand durcheinander gekommen --
:Auf der roten Liste stehen auch Tierarten, deren Gefährdung überprüft wurde und die als nicht gefährdet eingestuft wurden. Dies ist beim Zweifarbenpitohui der Fall. Diese stehen in der roten Liste, haben dort aber den Eintrag "Least Concern ver 3.1" Bei der Beschreibung von IUCN von "Least concern" wird erklärt, dass "Least Concern" als nicht gefährdet gilt. Ich habe im Artikel eine Quelle hinzugefügt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ist als nicht gefährdet eingestuft.
Diskussion:Wassertalbahn

message: War die Hreben-Schmalspurbahn (1917-1918) eine Vorgängerin dieser Bahn, d.h. war sie im selben Tal und teilweise sogar auf der selben Trasse verlegt? Das ließe sich z.B. am Abstand der Brücken untereinander nachweisen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:33, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hreben-Schmalspurbahn
Diskussion:Hartmann von der Tann (Journalist)

message: Ist die Tochter die ARD-Journalistin Sophie von der Tann? --2001:9E8:95A:FF00:C50D:2F67:B407:7CC5 09:29, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gut möglich. Leider ist der EN #3 (geneagraphie.com) nicht sehr zuverlässig und nennt auch die Tochter nicht namentlich. --Hodsha (Diskussion) 12:59, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Von der Tann ist mit der Regisseurin und Drehbuchautorin Andrea Morgenthaler verheiratet und hat eine Tochter.
Diskussion:Massagno

message: s. Diskussion:IBSA Institut Biochimique. Im Handelsregister ist als Anschrift Via del Ponte 13, 6903 Lugano angegeben, aber das ist wohl ein Fehler, denn eine Via del Ponte 13 gibt es in Lugano nicht.--Klaus Glashoff (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmungen: IBSA nicht mehr in Massagno? 

message: Ich persönlich finde die Aussprache von "Massagno" nicht offensichtlich. Die korrekte Aussprache ist mit nicht bekannt. Es wäre eine gute Ergänzung, diese hinzuzufügen --Lusor Lulu (Diskussion) 20:05, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache "Massagno"
Diskussion:İğneada

message: Über den İğneada Longoz Ormanları Millî Parkı
ist gar nichts erwähnt, andere wikipedia haben sogar extra artikel 
https://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0%C4%9Fneada_Longoz_Ormanlar%C4%B1_Mill%C3%AE_Park%C4%B1 --Sökerdan (Diskussion) 21:27, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  İğneada Longoz Ormanları Millî Parkı
Diskussion:Tupolew Tu-324

message: Das Projekt stirbt einen langsamen Tod und "verzweifelt" ist einfach die Aussage der Quelle und zudem deren fast einziger Inhalt; die aussichtslose Lage zu beschreiben. Es macht selbstverständlich Sinn, die wiederzugeben und es wäre eine klare Falschdarstellung der Quelle, wenn man das nicht so und somit sinngemäss darstellt. (Man stelle sich vor: Ein Flugzeugbauer am Stand eines Kleinserienherstellers (sic!).
Andere quellentreue Vorschläge sind willkommen. Eine Löschung wegen behaupteten POVs ist nicht richtig.--Anidaat (Diskussion) 15:45, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Update:
Wurde ohne Diskussionsbeteiligung zur Verbesserung einfach gelöscht mit Begründung, dass man das "rein Schmuggeln" hätte als rein schmuggeln beim Drohnenhersteller hätte verstehen können. Fand ich zwar nicht, es war klar ein rein Schmuggeln auf die MAKS überhaupt und durch eine Nachformulierung selbst dann leicht zu verbessern gewesen.
Ich danke nun für den Vorschlag "lediglich" an anderer Stelle und wollte selber "Notlösung" vorschlagen. Das scheint mir synonym. 
Ich würde danach vorschlagen, noch die Sätze umzustellen, um die Chronologie hervor treten zu lassen und die Logik: Das Flugzeug wurde zuerst promotet, und dann/darum kam es überhaupt an die MAKS. Das kann ja jemand anderer so machen; also die Sätze "Treibende Kraft hinter dem in Russland in keiner Art und Weise geförderten Projekt war die Republik Tatarstan und deren Präsident. Sie stellen sich auf den Standpunkt, dass das Projekt hochgradig bereit sei: Das Triebwerk existiere als Prototyp, die in Tatarstan entwickelte Avionik sei zertifiziert und wird in der Berijew Be-200 eingesetzt." ändern in meinen Vorschlag:
 Die Promotoren des Projekts stellten sich noch 2015 auf den Standpunkt, dass das Projekt hochgradig ausführungsbereit sei: Das Triebwerk existiere als Prototyp, die in Tatarstan entwickelte Avionik sei zertifiziert und werde in der Berijew Be-200 eingesetzt. Treibende Kraft hinter dem in Russland in keiner Art und Weise geförderten Projekt war die Republik Tatarstan und dessen Präsident. Das Flugzeug wurde von den Unterstützern des Projekts auf der MAKS 2015 vorgestellt, jedoch nicht bei Tupolew, sondern lediglich im Sinne einer Notlösung am Stand eines Kasaner Drohnen-Herstellers.
--Anidaat (Diskussion) 11:11, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Verzweiflung Tatarstans
Diskussion:Yawl (Informatik)

message: Zitat aus dem Artikel:
"einem Web-Service-Invoker und einer SMS-Invoker-Komponente, die es erlaubt Geschäftsprozesse oder Teilaufgaben via SMS anzustoßen. "
Verlinkt sind beide "SMS" über eine Weiterleitung mit dem Artikel über "Short Message Service". Das wird aber wohl nicht richtig sein, oder?
Bitte auf das richtige SMS verlinken oder auf diese Seite: SMS (Begriffsklärung). --80.187.106.237 22:05, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  SMS?
Diskussion:Sigurd Rushfeldt

message: Laut den norwegischen Seiten ist er nicht mehr aktiv und inzwischen als Trainer tätig. Sicherlich gibt es hier bessere Spezialisten für Fußball, die das (mit Verweisen) korrigieren können. --Michael.riessler (Diskussion) 12:29, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trainer