Diskussion:AKG Acoustics

message: Man sollte erwähnen, dass AKG für seine Mikrofone unter anderem 4-pol. XLRs nimmt und evtl. deren Belegung zeigen, da ich diese Info im Netz nicht finden konnte.
Akg wurde von einer chinesischen firma gekauft!!! (nicht signierter Beitrag von 77.116.18.214 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  XLR

message: Link auf audiopro "Vertrieb" oder was auch immer das ist gelöscht. Ein Link zum Hersteller reicht. -- F0m3 19:21, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Wenn solche Zuschreibungen, dann doch bitte mit Quelle. Bei jeder Gitarre, jedem Mikrofon und jedem Kopfhörer steht, dass es eines der beliebtesten und weltberühmtesten ist. Wenn man das nicht in Zahlen ausdrücken kann dann doch liebe ganz raus lassen. Den Artikel macht das nicht schlechter.
-- F0m3 09:46, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  am meisten weltberümtesten und beliebtesten 

message: Das dürfte etwas übertrieben sein. Tauchspulenmikrofone werden unter Anderen bereits in der "Funkschau" 1939, Heft 28, Seite 223 erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 80.156.212.101 (Diskussion) 17:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eben berücksichtigt. --Helium4 (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "das erste Tauchspulenmikrofon der Welt" 

message: Auf der verlinkten Wiki-Seite kommt weder AKG noch Technical vor. Ist die Info überhaupt der Wahrheit entsprechend ? Bitte Infos Ref usw.
-- Pistnor 01:01, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Im Januar 2010 erhielt AKG den Technical Grammy Award 2010 ??? 

message: Das Unterwasser-Kameragehäuse von Hans Hass fehlt.--Mideal (Diskussion) 12:44, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde das Gehäuse von AKG gefertigt? Momentan habe ich den Eindruck nur das Mikro, eventuell samt Wasserdicht-Ausstattung, wäre von AKG. --Helium4 (Diskussion) 15:35, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  UW-Kameragehäuse 

message: Sollte es nicht eher heißen "AKG Acoustics war ein österreichischer Hersteller..."? Im Grunde existiert nur noch die Marke, die vom Unternehmen Harman verwendet wird. Das AKG-Werk in Wien, wo auch Entwicklung und Design angesiedelt waren, wurde bereits letztes Jahr geschlossen. 1 Übrig bleibt nur noch der Name. Ähnlich wie das bei Telefunken oder Grundig der Fall ist, von denen man in der Wikipedia auch in der Vergangenheitsform spricht. --Mediamensch (Diskussion) 18:16, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kann AKG wirklich noch als Hersteller bezeichnet werden? 

message: Finde den Text gut, habe aber 2 Anregungen. AKG hat eine Zeitlang auch Tonabnehmer für Plattenspieler produziert, sogar besonders hochwertige.
Zumindest ein Hinweis auf den Kopfhörer K 240 fehlt mit  - der wird mit kleinen Veränderungen immer noch produziert, und stammt ursprünglich aus den 1970er Jahren ... --FrancisAlbert (Diskussion) 19:49, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anregung Tonabnehmer sowie K 240 

message: Hier steht, auch B&O wurde von Harman übernommen, ich denke das betrifft nur die Automoziv-Sparte - siehe dazu auch den eigenen Wiki-Text:
Zitat:
"2015 wurde die Automobilzuliefersparte Bang & Olufsen Automotive (B&O A/S und B&O PLAY) von der Harman-Gruppe übernommen"
--FrancisAlbert (Diskussion) 19:49, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: An welcher Stelle steht das?
Letzter Punkt Trivia
„Neben AKG gehören unter anderem auch JBL, Bowers & Wilkins, Studer, Uher und Bang & Olufsen zum Harman-Konzern.“
--FrancisAlbert (Diskussion) 20:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung betreffend B & O 

message: Ich würde eher den AKG 141 nennen, der ist wirklich am meisten verbreitet, sicher 3x mehr, als der 240. Tonstudio96 (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lieblingsprodukte