lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Saurma

message: Danke für einen weiteren Artikel über einen Paperclip-Ingenieur. Dass von Saurma ein Raketeningenieur war, daran besteht kein Zweifel. Aber passt auch die Kategorie Raumfahrt-Ingenieur? Noch strittiger: War er ein Raumfahrtpionier? Inwieweit erfüllt er das Kriterium der "entscheidenden Impulse"? Der Artikel geht noch nicht einmal ansatzweise darauf ein, welcher Art seine Arbeit an den Raketen war, von seinem Anteil am Erfolg ganz zu schweigen. Wir brauchen mehr Details. --Asdert (Diskussion) 10:21, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, ob's was bringt: University of Huntsville: über die Frau von Fr.v.S, und ein Interview mit ihr (englisch). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:47, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Richtig, mehr Details sind notwendig - ob er ein Pionier war, lässt sich anhand der relativ leicht auffindbaren Informationen weder positiv noch negativ entscheiden - man könnte die Pionier-Kategorie erst einmal rausnehmen. 87.182.111.171 20:59, 28. Okt. 2015 (CET)

text: Ein Video von 53 Minuten? Das käme bei mir relativ weit hinten auf die Todo-Liste. Kann das jemand ansehen und (mit Zeitangaben) nach verwendbaren Aussagen durchforsten? NASA-Quellen wären natürlich offizieller als die Erinnerung der Ehefrau 54 Jahre nach dem Tod ihres Mannes. Aber dass von Saurma in Deutschland in der Raketenentwicklung unter von Braun gearbeitet habe, scheint mir fragwürdig. Laut der Aufstellung Transplanted Rocket Pioneers, einer Liste der Raketen-Experten, die nach Alabama kamen, arbeitete er in Zempin. Das ist zwar in der Nähe, impliziert aber V1 statt V2. In diesem Blog (Zuverlässigkeit kann ich nicht beurteilen) wird aus einem Buch zitiert, in dem berichtet wird, dass "Flieger-Oberstabsingenieur Friedrich Graf von Saurma und sein Bruder Hans Harald von Saurma" 1943/44 an der V1-Aerodynamik arbeiten. Friedrichs Frau Ruth arbeitete wohl tatsächlich in Peenemünde und wird ebenfalls als "Transplanted Rocket Pioneer" aufgeführt. In Huntsville war sie von Brauns Assistentin. --Asdert (Diskussion) 13:26, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In dem Buch "Dr. Space: The Life of Wernher von Braun" wird er als "aeronautical engineer" und Testpilot der Luftwaffe im Peenemünde Luftwaffe Komplex, also Peenemünde-West bezeichnet. Ich habe den Artikel angelegt -- da hatte ich den Entwurf allerdings schon länger auf dem Rechner liegen -- dass von Saurma zur Arbeitsgruppe um von Braun gehörte, war wohl ein Irrtum - eher gehörte er zur Arbeitsgruppe um Robert Lusser. 87.182.111.171 21:08, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Pionier? 

message: War er Mitglied der NSDAP?--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: NS-Zeit
Diskussion:Stephan Jurichs

message: Sorry, die Änderungen konnte ich nicht sichten. Es sind keine wirklichen Verbesserungen, zum Teil auch überflüssige Aussagen wie die Sache mit den (noch) nicht vorhandenen Kindern oder den Anfängen als Kaffeekocher. Gruß --Silver (Diskussion) 10:49, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Verwaltungskreis Biel/Bienne

message: Im Artikel werden die Regierungsstatthalter des Kreises Biels aufgelistet. Ich kenne mich mit deren Funktion nicht aus. Sind die Namen der Regierungsstatthalter in der Region geläufig und haben sie eine genügend grosse öffentliche Aufmerksamkeit? Falls dies der Fall ist (Hinweis könnte Wahlwerbung sein), so ist die Auflistung dieser sicher in Ordnung. Andernfalls könnte eventuell erwogen werden, diese Liste zu löschen - da solche Listen in anderen Verwaltungsbezirken fehlen, könnte der Eindruck entstehen, als soll ein bestimmter Name erwähnt werden. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:58, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Regierungsstatthalter sind Vertreter der Kantonsregierung auf Bezirksebene, gehört also 'rein. Hat mit Politik so wenig zu tun wie die bayerischen Regierungspräsidenten.  --Mateus2019 (Diskussion) 13:18, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Regierungsstatthalter
Diskussion:Italia 1

message: Der Anime Block wurde von Itlia 1 auf Italia 2 geschoben . Das habe ich grade in Italia 2 bearbeitet man müsste das Anime Programm unter Ehemalige Sendung packen da die Serien mitterweile auf Italia 2 sind (One Piece , Detektive Conan und Naruto ) rüber gepack worden der rest lauft nicht mehr im Ita. TV--Seescedric (Diskussion) 12:45, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der ANIME Block von Italia 1 giebt es eigentlich nicht mehr
Diskussion:Obersten-Affäre

message: Dass der Schweizer Armee-Kryptograf André Langie im August 1915 den russischen Geheimcode geknackt hatte und auch dies der deutschen Heeresleitung übermittelt wurde, hat sicherlich einen Einfluss auf den Kriegsverlauf an der Ostfront gehabt - siehe die Dokumentation von Hansjürg Zumstein (Autor) und Daniel von Aarburg (Regie): Der Landesverrat, und Claudia Schwartz: Schweizer Lauschangriff, NZZ vom 14. Oktober 2015. Das Lemma ist nicht nur diesbezüglich definitiv noch ausbaufähig. --2A02:AA15:B100:5180:9456:B479:AC48:8912 13:14, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ziemlicher Stub
Diskussion:Eisenbahnbrücke über die Weser (Höxter)

message: Übertrag aus der QS:
Die richtige Artikelbezeichnung sollte geklärt werden. Ein Klammerlemma braucht's schon mal nicht, (Eisenbahnbrücke Corvey). In den beiden Einzelnachweißen heißt das Bauwerk 'Weserbrücke bei Corvey'. --Coyote III (Diskussion) 22:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach Eisenbahnbrücke Höxter, so wie bei vielen anderen, nach der Stadt benannten Eisenbahnbrücken? Sie nach einem Kloster zu benennen (das mit der Brücke nichts zu tun hat, außer dass seine Grundstücke für die Eisenbahn enteignet wurden), finde ich unschön. Schließlich wollte die Stadt die Brücke haben. Die Einleitung könnte dann lauten: Die Eisenbahnbrücke Höxter führt die Bahnstrecke Altenbeken–Kreiensen über die Weser und verbindet die Stadt Höxter mit seinem Stadtteil Lüchtringen am anderen Ufer.  Die Brücke steht unmittelbar neben dem ehemaligen Kloster Corvey. Der Bezug auf die Stadt Corvey sollte entfallen, einschließlich des Einzelnachweises und der Literatur über die mittelalterliche Straßenbrücke. Sonstiges: Der eiserne Überbau bzw. der Träger wurde offensichtlich nicht nach Skizzen von Schwedler entworfen, sondern schlicht von Schwedler. Sonst hätte er dafür wohl keine Goldmedaille bekommen. --AHert (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   Darf ich dich bitten, zur Tat zu schreiten?  --Wikinger08 (Diskussion) 22:01, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, dann hab ich mal. Grüße --AHert (Diskussion) 19:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Oberleitungsbus Saarbrücken

message: Hier ist eine Übersicht über die früher betriebenen O-Bus-Linien in Saarbrücken mit den Stilllegungsdaten. Für die Linie 10 gibt es eine weitere Quelle.
Bitte entsprechend ergänzen / überarbeiten.
Vielleicht wäre auch ein Hinweis sinnvoll, dass die O-Busse im Volksmund überwiegend "Trolley-Busse" genannt wurden. --Exilsaarländer (Diskussion) 14:06, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt doch was!
Diskussion:Erste Seeschlacht am Kap Finisterre (1747)

message: im Artikel heißt es: " Die auf der Invincible verwendeten eisernen Knien waren für die Royal Navy Beispiel gebend." Was für Knie sind das? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte eine Erklärung
Diskussion:Petra van Laak

message: In der Einleitung ist als Geburtsort Münster angegeben; im Fließtext jedoch Nigeria. Bitte berichtigen. --Innobello (Diskussion) 14:22, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --Coyote III (Diskussion) 10:03, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Fensterladenhalter

message: Meine Beobachtung: viele Bewohner von Neubauten, die in der Regel keine Läden haben, können mit der
Konstruktion speziell der "Köpfchen" nichts anfangen. Sie heben das Köpfchen nicht an, sondern drehen es mehr oder weniger weit 
aus dem Dübelloch heraus. Wird das öfter gemacht, dann lockert sich der Dübel, dann 
gesamte Beschlag und an dieser Stelle entstehen Putzschäden,  
besonders dann, wenn das Haus mit einer zusätzlichen Dämmung versehen wurde. 
Schäden dieser Art gibt es praktisch nur bei Miethäusern und Ferienimmobilien.
Sollte als Ergänzung des Artikels dienen.
--Metzner (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schäden durch Fehlbedienung
Diskussion:Ronald Clark O’Bryan

message: Müsste es nicht heißen: "mit einem Kaliumcyanid-getränkten Pixy Stick"? Stix bezeichnet ja (umgangssprachlich) den Plural. 
Man würde ja auch zB nicht sagen: "mit einem Kaliumcyanid-getränkten Kartoffel-Chips", sondern "mit einem Kaliumcyanid-getränkten Kartoffel-Chip".--95.117.166.53 08:05, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Geändert in "Süßigkeit (Handelsname: Pixy Stix)". --Distelfinck (Diskussion) 09:53, 31. Okt. 2015 (CET)

message: "Er war ein Giftmörder." - Nur weil ein paar Pappnasen von Geschworenen es so glaubten, ist es nicht bewiesen. Vielleicht glauben die Vögel sogar noch an Götter oder sonstigen Quatsch. Der Text sollte schleunigst geändert werden, etwa in: "Er war Optiker, welcher in einem reinen Indizienprozess zum Tode verurteilt wurde." (nicht signierter Beitrag von 93.229.238.42 (Diskussion) 11:28, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Er wurde rechtskräftig verurteilt und gilt damit als Mörder. Ob in einem Indizienprozess oder nicht, ist genauso irrelevant wie Deine persönliche Ansicht dazu - auch wenn Du meinst, diese im Pöbelton vortragen zu müssen. Der Text ist also genau richtig so, wie er da steht.194.96.97.255 19:16, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Giftmörder 

message: Der Artikel ist leider schlecht, oft falsch, lückenhaft und sehr lieblos aus der englischen WP übersetzt.--Pilawa (Diskussion) 10:27, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Einzelnachweis unter 1) ist ebenfalls kritiklos aus der enWP übernommen, er ist in Deutschland gar nicht abrufbar, insofern ist die Datumsangabe "abgerufen am 30. Juli 2014" schlicht gelogen, jedenfalls für Deutschland. --Pilawa (Diskussion) 10:52, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Kersting-Modellbauwerkstätten

message: 3 insgesamt nicht plausible Einträge zu Kersting findet man im [ http://autolexikon-thyssen.de ], Nr. 3794, 1885 und 1884. --888344 (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ??? --888344 (Diskussion) 09:02, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  wieso "lanciert"
Diskussion:Wintersport-Arena Sauerland

message: Da ist ja so ein hässlicher Belegbaustein drin. Allerdings sind Belege ja durchaus da. Gibt es ein spezielles Problem? --Machahn (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Angegebene Belege waren nicht abrufbar. Artikel wurde abschnittsweise überarbeitet, berichtigt und mit abrufbaren Quellen versehen. Bei den Abschnitten Umweltschutz und Klima komme ich leider nicht weiter. --Asio (Diskussion) 23:11, 19. Jan. 2020 (CET)

text: Die Quellenangabe im Klima belegt nicht die Aussagen zum Klima. --Asio (Diskussion) 14:12, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Baustein?
Diskussion:Kraftwerk Lower Monumental

message: siehe Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen: Die alte Regel, nach der Zahlen von null bis zwölf generell in Buchstaben und Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr. Je nach Zweckmäßigkeit und Kontext kann man grundsätzlich beide Schreibweisen wählen. -> keine verbesserung --Agentjoerg (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung von Max-78
Diskussion:Zahlungsdienste (Deutschland)

message: Es fehlt eine Übersicht über die gesetzlichen Anforderungen in der Schweiz.--85.4.233.141 16:03, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe schon Wikipedia:Auskunft/Archiv/2015/Woche 43#Zahlungsdienste Schweiz. --88.130.92.26 16:29, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Situation Schweiz 

message: Momentan wird hier vor allem das deutsche Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz diskutiert und dessen Inhalt mehr oder weniger zusammengefasst wiedergegeben. Das scheint mir eher verwirrend. Sollte man sich hier nicht besser nur auf die Begriffsdefinition (z.B. nach EU-Richtlinie: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32015L2366#d1e32-116-1 ) beschränken? --Pepekupfer (Diskussion) 15:53, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit [[Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz]] 

message: Hallo  Eine EU-Richtlinie ist als solche internationales Recht, und ihr Inhalt muss in nationales Recht transformiert werden. Wie dann die transformierenden Gesetze national benannt werden, spielt keine Rolle bei der Frage, ob hier in Deutschland EU-Recht gilt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:50, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, . Das deutsche "Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz" gilt ausschließlich in der Bundesrepublik Deutschland. In diesem finden sich diverse nur für Deutschland geltende Regelungen, etwa die Zuständigkeit der BaFin. (Der Verweis auf das deutsche BGB ist ebenfalls offenkundig nur für Deutschland relevant.) In Österreich gilt dementsprechend das ZaDig (https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20010182), das wiederum für Österreich spezifische Regelungen enthält, und so fort für alle anderen EU-Staaten. In seiner derzeitigen Form ist der Artikel massiv deutschlandlastig. Nebenbei finde ich die Formulierung "ob hier in Deutschland EU-Recht gilt" interessant - das hier ist nicht die Wikipedia Deutschlands, sondern die deutschsprachige Wikipedia... --Pepekupfer (Diskussion) 09:00, 2. Mär. 2020 (CET)

text: Hallo  Das ZAG beruht auf der "Zahlungsdiensterichtlinie" (Richtlinie (EU) 2015/2366) und hat den Kern dieser Richtlinie in deutsches Rechts übernommen. Dieser Kern gilt auch in anderen EU-Mitgliedstaaten. Nach den Regeln ist es erlaubt, dass die Staaten jeweils auch nationale Normen einbringen dürfen, sofern diese dem Kern der Richtlinie nicht widersprechen. Es bleibt dabei: Der Kern der Richtlinie ist in allen nationalen Gesetzen wiederzufinden. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:51, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  D-lastig
Diskussion:Riccardo Reuven Pacifici

message: Aufgrund von Herkunft und Vita erscheinen die genealogischen Zeichen hier nicht angebracht. Sollten keine Einwände bestehen, so werden diese Zeichen durch einen neutralen Gedankenstrich ersetzt.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:12, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht 

message: bis heute stand der 11. dezember als todestag, oliver hat es jetzt geändert, nachdem ich quellen nannte, wo der 12. genannt ist. könnte irgendjemand angeben, wo der 11. genannt wird, fand einträge, die schrieben aber alle hier ab. buch und seite würde reichen, dann kann ich nachlesen. vielleicht ist es ja wirklich nicht sicher, ob 11. oder 12. dezember. mehrere quellen geben halt den 12.12.1943 an (2x yv, 1 ushmm, 1 buch).--Donna Gedenk (Diskussion) 15:53, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen für den 11. Dezember 1943
Diskussion:Das Peter Hille-Buch

message: Der Anfang klingt ziemlich nach TF, die Darstellung von Lasker-Schülers Beschäftigung mit Nietzsche muss in dieser Ausführlichkeit vielleicht überhaupt nicht sein. Es ist aber jedenfalls unglaubwürdig, dass sie sich schon in den 1890er Jahren mit Nietzsche beschäftigt haben, dass aber erst Steiner nach Nietzsches Tod ihr dessen Philosophie nahegebracht haben soll. --Plüschhai (Diskussion) 16:32, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nietzsche-Abschnitt überarbeiten
Diskussion:Alles muss raus (Film)

message: Ich schaue gerade mal in die Oliver-Berben-ZDF-Produktion "Alles muss raus || Eine Familie rechnet ab". Sollte das nicht hier zumindest erwähnt werden? --Delabarquera (Diskussion) 16:32, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ZDF-Produktion / Gleicher Titel
Diskussion:Sony Alpha 58

message: Die Kamera speichert wahlweise im Format .jpg oder .arw, nicht wie angegeben im bekannten .raw-Format!
Gruß (unsigniert, 2015)
:Wo steht denn was von ".raw-Format" im Text? Da steht "RAW-Format" (und stand auch schon 2015). Und .arw ist ein RAW-Format. --93.212.232.243 22:59, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Muhammad ibn Abdullah al-Qahtani

message: Hier wird behaupted Muhammad ibn Abdullah al-Qahtani sei vor dem Anschlag auf die Große Mosche Mitglied einer Gruppe extremer Schiiten geworden. Stimmt das? Meines Wissens wurde der Anschlag von extremen, dem Wahabismus nahestenden Extremisten ausgeübt. Diese stehen den Schiiten aber traditionell eher feindlich gegenüber. Außerdem war er Schüler von Abd al-Aziz ibn Baz, einem wahabitischen Islam-Gelehrten.
Prüfung/Korrektur notwendig.
--wolfes (Diskussion) 16:42, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft einer Grupper extremer Schiiten 

message: Die arab.-sprachige WP nennt als Lebensdaten 28. September 1935 - 24. November 1979. Kann das jemand verifizieren?
:"... während des Angriffs getötet" steht zzt. im dt.-sprachigen Artikel.
Laut russ.-sprachige WP ist er dagegen erst am 4. Januar 1980 gestorben, d.h. vermutlich festgenommen und hingerichtet worden. --Kolja21 (Diskussion) 23:05, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vgl. Dschuhaimān al-ʿUtaibī: "63 Aufständische, darunter al-Utaibi, wurden am 9. Januar 1980 in einer Massenexekution in mehreren Städten Saudi-Arabiens öffentlich enthauptet." --Kolja21 (Diskussion) 16:21, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Lebensdaten
Diskussion:Pilker

message: Die Beschreibung der Pilker und des Pilkens ist mehr oder weniger Anglerallgemeinwissen und braucht deswegen m.M.n. auch keine Quelle, aber wo ist der Beleg / die Quelle für folgende Aussage? : "Etwa 80 % aller Dorsche werden in der Ostsee beim Pilken erbeutet, der Rest mit Naturködern." --185.37.87.140 17:11, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle / Beleg
Diskussion:Charles Montagu, 1. Earl of Halifax

message: In dem englischen Wikipedi steht, dass George Montagu sein Vater sei: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Montagu,_1st_Earl_of_Halifax
Kann dies jemand überprüfen, bzw. auch belegen. DANKE!
--Janvonwerth (Diskussion) 17:16, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Birgit Doll

message: Die Todesnachricht ist anscheinend falsch! Siehe das Dementi: http://wien.orf.at/news/stories/2737895/
Hier die richtige: http://wien.orf.at/news/stories/2739158/ (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 11:35, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Todesnachricht 

message: Der zweite Link wird von meinem Virenscanner (G-Data) geblockt. Sollte man ihn entfernen? -- 62.155.196.75 15:33, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kurzbiographie 

message: Da ich mit Birgit Doll gemeinsam die erste Klasse des Gymnasiums besucht habe, weise ich darauf hin, daß die Angabe des Geburtsjahrs 1958 keinesfalls stimmen kann - es muß richtig 1956 lauten. Wenn man in ihrem Lebenslauf das Jahr ihres Debüts (1976) berücksichtigt, erscheint dies auch logischer, da davon auszugehen ist, daß dieses Debüt einige Zeit nach der Matura erfolgte, die mit 18 Jahren abgelegt wurde, also 1974 war (abgesehen davon, daß ich es einfach weiß). Eine richtige Quelle dazu ist im letzten der drei Weblinks auf der Hauptseite: https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Birgit_Doll. Daß sich alle Medien auf falsche Angaben beziehen, beweist nicht, daß diese deshalb wahr sind. Es dürfte sich vielmehr um einen einmaligen Tippfehler handeln, der immer wieder übernommen wurde. Gruß --Nordenthal (Diskussion) 08:41, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Info: Dieser Artikel der BZ bestätigt deine Angaben. --Trigonomie - ☎ 10:24, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Hmm... auf der eigenen Hompage  von Birgit Doll steht 1958. Entweder da hat sich jemand jünger gemacht oder 1958 stimmt. --Trigonomie - ☎ 09:19, 30. Okt. 2015 (CET)

text: Ich verstehe dein Problem, das leider immer wieder vorkommt. Aber eigenes Wissen darf nicht abgebildet werden, sondern immer nur fremdes belegtes. Das Problem hatte aber jedes Lexikon, das es bis zu Wikipedia gab ;-) --K@rl   18:55, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr von Birgit Doll
Diskussion:Rudolf Lehr (Journalist, 1929)

message: Der Artikel wurde gerade verschoben, aber wenn man die Verlinkungen so anschaut, wäre wahrscheinlich "Rudolf Lehr (Historiker)" ein besseres Lemma. Ehe Schmelzle die Links alle umbiegt, möge er darüber nachdenken. --Plüschhai (Diskussion) 18:04, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schwierig. Die verlinkte Biografie ist nur noch Error404, und ich sehe im Gesamtwerk auch viele eher belletristisch wirkende Titel. Das ist so wie bei seinem deutschen Namensvetter Rudolf Lehr (Journalist, 1924), der vom Brotberuf Journalist war, viele Mundartbücher veröffentlicht hat, aber auch seinen Beitrag zu geschichtlichem Schrifttum leistete. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:09, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Apropos Verlinkungen... im Artikel Bernd J. Diebner war der Österreicher verlinkt, aber der Deutsche gemeint. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:18, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ninth Island

message: Die Struktur finde ich noch etwas verbesserungswürdig. Der zweite Abschnitt enthält geographische Daten, eine Beschreibung der Landschaft, Geschichtliches und Informationen zu Vögeln und Schutzgebieten. Vögel und Schutzgebiete und Geschichte der Eigentümerschaft kommt unten wieder …
Ausserdem ist mir unklar, wie Angaben zur Conservation Area oder zum Crown Land aus dieser Karte herausgelesen werden können. Da bräuchte es wohl einen genaueren Link. Bei der Conservation Area ist die Übersetung meines Erachtens auch ungenau. Müsste es nicht heissen: das den zentralen Hügel umgebende Land [also ohne Hügel] bis zur Küste? --Lars 18:27, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu verbessern …
Diskussion:Einkommensgrenze (Kindergeld)

message: Der Begriff Grenzbetrag erschließt sich nicht unmittelbar. Er weckt Assoziationen zu ökonomischen Begrifffen wie Grenzerlös, Grenznutzen, Grenzgewinn, Grenzkosten, Grenzprodukt usw. Ich schlage vor, den Artikel in Grenzbetrag (Kindergeld) umzubenennen. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:39, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich, jedoch würde das Lemma Einkommensgrenze (Kindergeld) nennen. --Udo (Diskussion) 20:00, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir auch recht. Vielleicht äußert sich die Hauptautorin noch. --Malabon (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff stimmt und findet sich z. B. noch in den DA zum Kindergeld von 2011 (unter Punkt 63.4 "Ausschluss von Kindern wegen Überschreitung des maßgeblichen Grenzbetrages"). -- Liliana • 20:52, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert leider nicht. Außerdem geht es nicht um richtig oder falsch. Dienstanweisungen an Behörden sind an Sachbearbeiter usw. aus dem Arbeitsbereich adressiert; die Wikipedia hat ein breiteres Publikum. --Malabon (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Also, bei mir funktioniert der Link. Dort steht tatsächlich: "DA 63.4 Ausschluss von Kindern wegen Überschreitung des maßgeblichen Grenzbetrages". Allerdings bin ich trotzdem der Meinung, dass der Begriff "Einkommensgrenze" für den unbefangenen Leser klarer beschreibt, dass es um das Einkommen geht. Der Begriff "Grenzbetrag" kann zunächst mal alles bedeuten.--Udo (Diskussion) 07:37, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es stellt sich allerdings auch die Frage, ob für diesen Sachverhalt ein eigener Artikel sinnvoll ist oder ob er in Kindergeld (Deutschland) integriert werden sollte. --Malabon (Diskussion) 08:56, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab den Sachverhalt extra ausgelagert, weil er nur noch von historischem Interesse ist und im Artikel Kindergeld regelmäßig zu Verwirrung führte, weil viele dachten, es gibt die Regelung noch. -- Liliana • 10:47, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gegen die Auslagerung habe ich nichts einzuwenden, nur bitte unter dem Lemma Einkommensgrenze (Kindergeld). Der Fachbegriff "Grenzbetrag" könnte darin selbstverständlich erläutert werden.--Udo (Diskussion) 12:32, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, dann werde ich den Artikel entsprechend verschieben. --Malabon (Diskussion) 21:31, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma