Diskussion:Insolvenz

message: Ich frage mich wirklich, was diese Weblinks in dem Artikel zu suchen haben? (nicht signierter Beitrag von 80.141.71.53 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur und Weblinks 

message: a)	Gleichbehandlungsprinzip:
Die Gleichbehandlung aller Gläubiger durch das Gericht ist eine wesentliche Maxime. Ein Andrängen von einzelnen Gläubigern wird unterbunden. Da der Unternehmer diese Funktion nicht mehr erfüllen kann, wird die Geschäftsführung an einem vom Gericht bestellten Konkursverwalter  delegiert. Ein Konkursverwalter kann Rechtsgeschäfte vor der Insolvenzeröffnung anfechten, damit in die Gleichbehandlung auch die zuletzt getätigten Geschäfte einbezogen werden. Er hat Absonderungs- und Aussonderungsansprüche von Gläubigern zu regeln (Eigentumsvorbehalt, Mietgegenstände in fremdem Besitz etc.).
b)	Universalitätsprinzip: 
Alle Gläubiger nehmen am Insolvenzverfahren teil, und jegliche Befriedung außerhalb des Verfahrens ist verwehrt. Das Gericht setzt einen Verwalter für die vorliegende Sachlage ein. Dieser wird als Konkursverwalter vereidigt und handelt im Auftrag des Gerichtes. Der Geschäftsführer oder Unternehmer steht ihm klärend zur Seite, ist aber selbst nicht entscheidungsberechtigt.
c)	Grundsatz der Geldbefriedung:	
Der Konkursverwalter ist von Gesetzes wegen verpflichtet, das Massevermögen zu sichern und die Gläubigerinteressen zu wahren. Er hat das Unternehmen fortzuführen, um auch ein volkswirtschaftliches Interesse zu sichern, es sei denn, er legt den Nachweis vor, dass durch die Fortführung das Vermögen (die Substanz) weiter verschlechtert würde. Die Gläubiger erhalten Geldleistung.
d)	Grundsatz der Allzuständigkeit des Insolvenzgerichtes:	
Der Konkursverwalter hat als gerichtlich beauftragter Verwalter Sonderrechte und kann Verträge außerhalb der Termine auflösen (Dienstverträge, Mietverträge etc., lediglich Kündigungsfristen hat er zu wahren). Er kann rückwirkend Geschäfte und Zahlungsbegünstigungen anfechten (Begünstigungen von Gläubigern vor Insolvenzeröffnung) und somit die Grundlage für einen Vergleich mit Entschuldungswirkung begünstigen.
e)	Handlungsfähigkeit außerhalb des Konkurses:	
Ein Schuldner (Person) kann außerhalb des Konkurses neue Rechtsgeschäfte und Verpflichtungen eingehen. Dies erweist sich aber in der Praxis als schwierig, da Fremde kaum Vertrauen in die Rechtsgrundlage einbringen, bis ein Verfahren abgeschlossen ist. Neue Rechtsgeschäfte werden daher vorwiegend mit befreundeten Personen entstehen können.
f)	Entschuldungsprinzip:
Das Insolvenzverfahren kann zur Entschuldung des Schuldners führen, wenn entsprechende Quoten im Erlassvergleich geregelt werden. Die neueren Insolvenzordnungen der EU-Staaten sehen zunehmend häufiger Alternativen zur Gesundung (Entschuldung) vor, die an keine festen Quoten gebunden sind, sondern einen Sanierungsplan zur Annahme durch die Gläubiger zulassen. 
g)	Optionenprinzip: Ein Unternehmer kann davon ausgehen, dass auch in einer Finanzkrise immer mehrere Möglichkeiten zur Entschuldung und zur Gesundung bestehen. Doch der Unternehmer (Eigentümerunternehmer) sieht diese Optionen und Alternativen in der Krise nicht, dazu benötigt er in aller Regel einen Experten, der ihm diese einsichtig aufbereitet. Bei Public AG ist Aufsichtsrat und Management getrennt, das Management wird für einen Neustart meist ausgetauscht.
Vgl. http://www.amazon.de/Vorbeugende-Unternehmenssanierung-Johann-H%C3%BCthmair/dp/3832305343/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1334387608&sr=8-3 (nicht signierter Beitrag von Nondua (Diskussion | Beiträge) 09:47, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Prinzipien in der gerichtlich überwachten Entschuldung 

message: a) Entschuldung mit Restschuldbefreiung (Finanzsanierung meist gerichtlich überwacht)
b) Ertragssanierung um künftige Geldzuflüsse zu sichern (Restart)
c) Identitässanierung der Führung, um Irrtümer im Management zu meiden
Webseite: http://www.restart.at/
Für den Lektor: Wenn wir hilfreich sein können, bitte um Kontaktaufnahme.
Wenn Sie wollen auf unserer Webseite www.restart.at dürfen Sie gerne Texte eintnehmen mit Verweis lt. CreativeCommons. (nicht signierter Beitrag von Nondua (Diskussion | Beiträge) 09:47, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ebenen der Sanierung 

message: Der Artikel krankt vor allem daran, dass er sich offenbar überwiegend an der Insolvenz einer Privatperson (oder eines Einzelunternehmers) orientiert. Lediglich an dem Punkt "Werbemaßnahmen" und "Spezialisierungen" blitzt mal ein bißchen Firmeninsolvenz durch.
Dann erweckt der Artikel den Eindruck: "so wird's gemacht". Das ist aber in der Praxis überhaupt nicht der Fall - wenn das ein bestimmter Schuldnerberater publikumswirksam im Fernsehen so macht, dann heißt das noch lange nicht, dass das der Regelfall ist.
Das Insolvenzverfahren ist noch nichtmal ansatzweise dargestellt - es heisst nur, es führe zu einem Gerichtsverfahren oder einem außergerichtlichen Vergleich. Das ist so dünn, dass man es besser weglässt - Insolvenzverfahren ist ja verlinkt (wenn auch weitergeleitet auf "Insolvenzrecht" - und dort ist das Insolvenzverfahren leider auch noch nicht besser dargestellt).
"Eine Forderungsabtretung mit befreiender Wirkung an einen direkten Gläubiger" gehört nicht in die Liste der Möglichkeiten, eine Zahlungsunfähigkeit abzuwenden: eine solche Abtretung ist an sich vermögensneutral, denn für die Verbindlichkeit, von der man durch die Abtretung befreit wurde, hat man eine abtretbare Forderung eingebüßt. --Snevern 15:28, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Ausführungen: Habe bemängelte Stellen korrigiert (so hoffe ich), wegen des noch auf Insolvenzrecht verlinkten Artikels wünsche ich mir von Dir einen eigenständigen Artikel zum Insolvenzverfahren (hier bezogen auf Firmeninsolvenz), da wir Privatinsolvenz schon haben. Relevante Inhalte von dort kann man natürlich übernehmen/ verschieben. --JARU Sprich Feedback? 22:38, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Standardisierte Vorgehensweise" 

message: Kann bitte jemand diesen artikel wegen der: -Kürze -Schlechte Weblinks 
Also mach denbitte neu.-- WikiRobbe 20:06, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  NEU 

message: Solvere bedeutet auch die Schulden bezahlen. Daher bedeutet insolvens ganz einfach nicht die Schulden bezahlend. Quelle: PONS Schülerwörterbuch Latein, 1. Aufl. 2007, ISBN: 978-3-12-517534-1 Harry8 14:47, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrere Bedeutungen des lateinischen Wortes "solvere" 

message: Die im Abschnitt "Arten" dargestellte Untersceidung in 
Insolvenz juristischer Personen (siehe Insolvenzrecht)
Insolvenz natürlicher Personen (siehe Privatinsolvenz)
ist Unsinn. 
Alle Insolvenzverfahren ob juristische Personen oder natürliche Personen sind zunächst sogenannte Regelinsolvenzen. 
Nach dem Deutschen Insolvenzrecht gibt es das sogenannte vereinfachte Insolvenzverfahren ( §304 ff. InsO ). Dieses steht natürlichen Personen unter bestimmten Umständen offen.
Ob nun eine natürliche Person für das sogenannte Verbraucherinsolvenzverfahren in Frage kommt wird in §304 InsO geregelt:
http://www.juraforum.de/gesetze/inso/304-grundsatz
* natürliche Person
* keine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit
oder bei Selbständigen überschaubare Vermögensverhältnisse
* Weniger als 20 Gläubiger
* Keine Forderungen aus Arbeitsverhältnissen
Im Normalfall führen alle natürlichen Personen die selbständig, Freiberufler, Arzt, Anwalt usw.  sind ein Regelinsolvenzverfahren durch und kein sog. Verbraucherinsolvenzverfahren (nicht signierter Beitrag von 79.240.95.232 (Diskussion) 12:32, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Es sollte auf die Insolvenzunfähigkeit von juristischen Personen des öffentlichen Rechts hingewiesen werden, wie Bund, Länder, Gemeinden, Anstalten d.ö.R. und weitere. 
Zumindest ein Verweis auf den Artikel Insolvenzunfähigkeit http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzunf%C3%A4higkeit
Auch die Staatsinsolvenz sollte in die Liste mit aufgenommen werden. Zumindest mit Hiweis auf den Artikel Staatsbankrott. http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsbankrott
--178.26.173.127 14:04, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Etwas gepfuscht, aber drinnen stehts. Generalüberholung steht an. --RealSebix (Diskussion) 21:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Insolvenzunfähigkeit und Staatsinsolvenz 

message: Leider gibt es nur unter Bankrott die fremdsprachigen Fassungen. Was machen wir jetzt? --House1630 (Diskussion) 14:57, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: In Zusammenhang mit der drohenden Bankenpleite in Zypern ist mal wieder der Begriff "Geordnete Insolvenz" aufgekommen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/zypern-krise-wie-sich-das-land-seinen-banken-ausgeliefert-hat-a-889845.html). Bitte: Kann mal jemand, der etwas von der Materie versteht, diesen Begriff einordnen. Beispielsweise eine entsprechende Erweiterung des Abschnittes "Abgeleitete Begriffe". Danke :-)
--Hualp91 (Diskussion) 18:25, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die sogenannte "Geordnete Insolvenz" 

message: Wieso wird der Begriff Konkurs seit 1999 offiziell nicht mehr verwendet? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:34, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Konkurs 

message: Die Insolvenzordnung ist am 1.1.1999 in Kraft getreten. Für 1998 kann es keine Statistik über Insolvenzen geben.
Es ist denkbar, dass die Statistikzeile des Jahres 1998 eines der vorherigen Gesetze betraf, also z.B. den Konkurs.
Es ist aber sicherlich nicht sinnvoll, diesen Eintrag so anzuzeigen, denn vor dem Inkrafttreten der Insolvenzordnung am 1.1.1999
gab es drei verschiedene Systeme (Kokurse, Vergleiche, Gesamtvollstreckungen), die allesamt gleichzeitig durch die InsO abgelöst
wurden. Entsprechend kann sich die Statistikzeile auf eines der Gesetze oder alle beziehen. In jedem Falle ist der Statistik-Eintrag 
für 1998 entweder vollkommen falsch oder irreführend, daher habe ich ihn gelöscht. --Denalos (Diskussion) 23:36, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Statistik für das Jahr 1998 

message: Die Darstellung des Artikels krankt an der Historie. Die Insolvenz ist gerade nicht als "Ersatz" für den Konkurs gedacht. Die Väter dieses Gesetzes hatten einen sehr starken Fokus auf die Sanierung von Firmen. Dieser Aspekt ist jedoch im Laufe von mehr als eineinhalb Jahrzehnten vollkommen verschwunden (schlicht auch durch die Art der Anwendung des Gesetzes sowie die einhergehende Rechtsprechung). Hier sollte der Artikel nachgebessert werden. --Denalos (Diskussion) 23:19, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung und Geschichte der Insolvenz in Deutschland