Diskussion:Meilensteine der Naturwissenschaft und Technik

message: Hallo. Ich sammle die Folgen von MdNuT. Meine ältesten Folgen sind von VHS auf DVD umkopiert, bzw. neu über DVB-S aufgenommen und reichen bis mindestens 1991 zurück. Ich habe das korrigiert. Außerdem habe ich noch die Formatierung etwas geändert. Wenn die Zeit es zuläßt werde ich die Site weiter aktualisieren. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Digital Nerd (Diskussion • Beiträge) 17:42, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sammlung alter Folgen 

message: Ich halte die Verlinkung des Produktionsjahres auf das betr. Filmjahr bei schlichten Fernsehproduktionen für nicht erforderlich. Ist nur leseflußhinderlich-- Blaufisch 09:13, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Links auf Filmjahre erforderlich ?? 

message: Mag sein, dass aeltere Formate inzwischen auch 16:9 durchgereicht werden.  - Das ist ein ganz großes Übel, wenn die oben und unten abgeschnitten werden. - Ich bin froh, die alten Aufnahmen noch zu komplettieren, die im im 4zu3 gemacht wurden.
Leider geht Bildqualität verloren, wenn alte 4:3 Aufnahmen auf 16:9 umgesetzt werden, auch wenn ich die per DVB-S archiviere.
Nächster Punkt ist: Was hier bitte eingetragen werden sollte, ist das Produktionsjahr, das meist im Abspann genannt wird.
Noch Einer: Die englische Version ist schon länger bekannt, auch die italienische, spanische, etc...
Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Digital Nerd (Diskussion • Beiträge) 23:42, 24. Jun. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion um das Format 

message: Ich halte eine sortierbare Tabelle für eine bessere Darstellung, denn letztendlich stehen ja die Titel sonst zweimal da und wenn alle Sendungen zusammengetragen sind, sieht keiner mehr durch. Ich werde daran arbeiten und beabsichtige 5 Spalten wie folgt: Exakter Titel / dargestellte(r) Wissenschaftler[rin] / Produktionsjahr / Sendeformat / Bemerkungen . Hat jemand dazu eine Meinung?--44Pinguine 09:57, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: - Nun sind noch die fehlenden Daten zu ergänzen. --44Pinguine 13:45, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Listendarstellung 

message: Es scheint mir, das die Numerierung willkürlich vergeben wurde. Schließlich passen auch die Produktionsjahre nicht in dieses Schema. Warum sollte z.B. die Folge 2 (George Stephenson) in den 1990er Jahren "vergessen" und erst 2004 nachproduziert worden sein?!
Seit Monaten strahlen mehrere Fernsehsender Folgen aus. In Save.TV werden seit einiger Zeit auch die Nummern von Folgen mitgeteilt. Aktuell läuft demnächst:
SWR (angekündigt als 13-teilige Reihe)
* 7 Gregor Mendel und die klassische Genetik
* 8 Frederik Banting, Charles Best und das Insulin
* 9 Henri Becquerel, Marie Curie und die Radioaktivität
* 10 Niels Bohr und sein Atommodell
EinsPlus, BR Alpha und HR (lose Reihenfolge ohne Numerierung) -- Frank Hoppe 11:56, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Numerierung der Folgen 

message: Ich habe per E-Mail Kontakt zum SWR und Br-alpha gehabt. - Geantwortet hat nur der SWR, und Sie haben mir untersagt Screenshots, etc. zu verwenden.
Oki, kann ich mit leben. 
Dann Vektorisiere halt die Screenshots. Eine derartige Weigerung der Fernsehsender gegenüber der Wikipedia empfinde ich ja schon als ignorant.
Ich habe da die Sig vergessen, sorry. - da kommt noch Einiges mehr. - Gruss - Digital Nerd  (03:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: @Frank: Die Nummerierung habe ich anhand einer unter der Tabelle angegebenen Quelle vorgenommen, nicht willkürlich von mir festgelegt. Die Produktionsjahre sind nicht gesichert, da dort tw. das Ausstrahlungsjahr stand - vielleicht sollten wir das dann in Klmmarn setzen?. - Wenn du genaueres weißt, kannst du das gerne selbst ändern. Hab jetzt erstmal auf die Schnelle die 10 eingetragen, die anderen wären aber sonst doppelt. Gruß --44Pinguine 14:13, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Copyright und Logos 

message: Nummerierung:
Ich finde das nett und optisch ansprechender als das alte Design. Dennoch ist eine Nummerierung schwer durchführbar, da im Abspann der Folgen nur das Jahr angegeben ist.
Das ist auch ziemlich trivial. Hier geht es darum die Information zu vermitteln und dazu gehört nunmal Alles, was Bezug zu der Serie hat. - Eine Info vom SWR zu bekommen, wurde mir leider verneint. - Ich stehe immer noch im Kontakt zum SWR, alleine um einen Screenshot oder Logo für die Seite hier zu bekommen, das wird aber jeweils verneint, (Copyright)----- erstaunlich für so eine Sendereihe.
-- Nichtmal für die Wikipedia, dabei bietet sich doch die Sendereihe geradezu an, hier publik gemacht zu werden. Naja, der SWR und Konsorten machen halt politik, schade.
In der Spalte 16/9 oder 4/3 muss man auch sehr aufpassen, da sollte die originalproduktionsformatangabe drin stehen. manchmal biegen die Sendeanstalten das einfach um. Mal wird Oben und Unten abgeschnitten (häufigste Variante), dann wird Links und Rechts abgeschnitten und aufgeblasen, wirklich schräg, was da von den Sendern kommt.
Grundsätzlich: ab ca. 2004/5 wurde in 16/9 produziert. Seit 2008 soll es sogar Folgen geben, vom WDR in Full HD, also mit 1080p.
Gruss
: Hallo unbekannt, wenn du noch erfolg mit deinen bemühungen hast, wäre das schon schön. Was die nummerierung betrifft: wenn wir die gesicherten produktionsjahre hätten, ließe sich das ganze danach sortieren, die chronologie ist ja irgendwie nachvollziehbar. Andere sortierung zum beispiel alphabetisch wäre nicht sinnvoll, also was schlägst du vor? --44Pinguine 19:50, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Weglassen von Hoover: auch wenn der damm direkt verlinkt ist: alle anderen titel beziehen sich auf personen, deshalb soll die erklärung "nach der stadt Hoover" auch stehen bleiben. Habe das deshalb wiederhergestellt. --44Pinguine 14:19, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches: 

message: Man sollte schreiben: Louis Braille, nicht: Braille, Louis. Das ist eine völlig veraltete Schreibweise aus dem Anfang des letzten Jahrhunderts. Ich bin u.A. Mediendesigner. Diese Schreibweise benutzt heutzutage kein Mensch mehr. Diese Schreibweise findet sich noch in einigen Lexika bis Mitte der 1970er. - Bitte endlich mal Schluß damit - Danke. --Digital Nerd 12:25, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Digital Nerd, aus sicht der mediendesigner magst du recht haben. Aber: in der entsprechenden spalte steht ja nicht eigentlich der name in der richtigen "reihenfolge" (der ist in der von dir genannten schreibweise ja schon in der ersten spalte enthalten), sondern deshalb der nachname voran, damit beim individuellen sortieren lassen auch die wissenschaftler gefunden werden. Wozu soll ich die liste nach vornamen sortieren lassen, wenn beispw. dann carl friedrich (gauß) oder carl friedrich (drais) hintereinander erscheinen?? Wenn jedoch geschaut wird, ob es von GAUß schon einen beitrag gibt, dann hilft diese darstellung. Ich denke, dass du vielleicht auch mit datenbanken arbeitest, da ist es bei der such nach personen ja nicht anders, also "es wird schon noch von heutigen menschen benutzt". --44Pinguine 13:56, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vornamen nach Nachnamen 

message: Im Moment sind die Links teilweise veraltet (rbb, hr), teilweise redundant unter der Tabelle, unter Weblinks und bei den Referenzen.
Vorschlag: Zusammenfassen auf
*Thematisch gegliederte Inhaltsangaben und Zusatzmaterial
*Termine geplanter und kürzlich ausgestrahlter Sendungen im SWR und WDR Fernsehen: deutsch englisch französisch spanisch
-- 217.66.32.101 19:37, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Web-Links 

message: Es gab definitiv auch mindestens eine Folge auf arabisch. Vielleicht weiß jemand etwas genaueres dazu?Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 21:12, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Arabisch