Diskussion:Flower (Computerspiel)

message: Flower ist ein Videospiel, das von dem kalifornischen Independent-Studio Thatgamecompany für die PlayStation 3 entwickelt und im Februar 2009 von Sony Computer Entertainment als kostenpflichtiger Download im PlayStation Network veröffentlicht wurde. Der Spieler steuert in Flower den Wind, der Blütenblätter aufwirbelt und vor sich her treibt. Das Spiel, das vom den Entwicklern selbst als „interaktives Gedicht“ eingeordnet wird, wurde von der Kritik fast durchweg positiv bis sehr positiv bewertet. Flower erhielt zahlreiche Preise und Auszeichnungen. Das Magazin Time nahm es in seine Liste der 100 besten Videospiele aller Zeiten auf und es ist ein Exponat der Ausstellung The Art of Video Games des Smithsonian American Art Museum.
Mein erster Beitrag zum Schreibwettbewerb (und auch meine erste Kandidatur). Beim SW lief es von der Platzierung her zwar nicht so gut, aber im anschließenden kurzen Review kam neben mehreren kleinen Verbesserungsvorschlägen, für die ich mich nochmal bedanken möchte, auch Einiges an positivem Feedback.
Flower ist ein ziemlich untypisches Videospiel, das vielleicht auch Nichtspieler ansprechen könnte. -- HilberTraum (d, m) 21:00, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel nach dem SW gelesen und finde ihn durchaus . Warum er relativ abgeschlagen war in der Wertung, weiß ich auch nicht, vielleicht wegen der anderen umfangreicheren Spieleartikel. Aber hier geht es ja nur um die "kleine Auszeichnung", deren Anforderungen sehe ich erfüllt.--Berita (Diskussion) 00:11, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die Konkurrenz ist groß (und dabei hieß es doch immer, der SW sei tot ;). Es existiert zwar relativ viel Material zum Artikelgegenstand, aber bei so einem doch eher „kleinen“ Independent-Spiel, halte ich es eigentlich für besser, das nicht zu einem 80 kB-Artikel oder so breitzutreten und den Leser damit zu erschlagen (oder zu langweilen). Vielen Dank für dein Votum. Grüße -- HilberTraum (d, m) 13:28, 18. Nov. 2014 (CET)

text: Oh, das ist ja eine schöne Feierabendüberraschung :) Vielen Dank für eure Voten! -- HilberTraum (d, m) 18:52, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Puh! Gelten 40kB-Schinken inzwischen schon als "kleine" Artikel? --Krächz (Diskussion) 23:50, 18. Nov. 2014 (CET)

text: Hallo T§, danke für das Lob und für die Wertung. Ist ja wie gesagt meine erste Kandidatur und da wollte ich’s erstmal ruhiger angehen lassen, auf der anderen Seite kann ja manchmal ganz schön Stress sein ;) Grüße -- HilberTraum (d, m) 17:15, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Nachdem der Artikel lesenswert ist, kannst du ihn ja für exzelent vorlschlagen und vorher noch mal gucken, was man noch machen kann, dass es nichts mehr zu meckern gibt. Versuchen kann man es ja, da der Artikel sehr gut ist.--T§ ··· DISK. 17:44, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Klar, ich bleib dran. Vielleicht kommt ja auch hier endlich noch jemand, der was zu meckern hat, dann kann ich gleich anfangen ;-) Grüße -- HilberTraum (d, m) 09:03, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Oh, danke schön! Ich werd ja schon ganz rot :) So ein Überblick über die wissenschaftliche Rezeption ist aber wohl nur bei einem kleinen Teil aller Videospielartikel möglich. -- HilberTraum (d, m) 18:59, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:KLA|KLA]]-Kandidatur 16. bis 26. November 2014 (Ergebnis: lesenswert)