Diskussion:Saturday Night Live

message: Wow, schaut euch mal den englischen Artikel an, der ist wirklich ausführlich und sehr interessant. Wahrscheinlich kennen nur wenig Deutsche die Sendung, und deshalb ist das Interesse an diesem Artikel gering. Wenn ich mal Zeit habe, bau ich den Text aus. --Krischan111 21:47, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja schade, dass eine, m.E. so klasse Sendung einen solchen Artikel hat. Wir sollten den Artikel in Zusammenarbeit ausbauen. Habe als Anfang mal eine Infobox eingefügt. LG. --Hukukcu Disk. 01:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Steve Martin ist einer der am häufigsten wiedergekehrten Gastgeber (s. Trivia in neuer Version), aber fester Moderatoren gab es in der Geschichte nicht. --Dilberter (Diskussion) 14:10, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: [[:en:Saturday Night Live]]

message: Finde die Liste etwas komisch. Heißt das, dass es seit zwei Jahren kein bekanntes Ensemble-Mitglied mehr gibt? --Jobu0101 18:48, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bekannte Ensemble-Mitglieder - Jahresangaben 

message: "Der erste Schauspieler des TV-Senders FOX, der die Show präsentierte, war Ed O’Neill im Jahre 1990." Äh, ja, und? Ich kann nicht ganz erkennen, was hier als Alleinstellungsmerkmal dient. Abgesehen von der Formulierung "Der erste Schauspieler des Senders", die ich recht merkwürdig finde: Bezieht sich das auf die Konkurrenz zwischen NBC und FOX? War O’Neill auch der erste "Schauspieler eines anderen Senders" überhaupt, der SNL moderiert hat? Wie dem auch immer sei: So, wie der Satz jetzt dort steht, wirkt er verloren und sinnfrei. Wenn niemand eine Idee hat, wie das geändert werden könnte, würde ich ihn gern entfernen. --Scooter  Sprich!  10:37, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ed O’Neill 

message: Habe mir letzte Woche mal die Freiheit genommen und den Artikel grundlegend überarbeitet, da mir (als langjähriger Fan der Show) einige Sachen im Artikel nicht gefielen:
- Besetzung wurde aktualisiert (neue Mitglieder hinzugefügt und als "freie Mitglieder") gekennzeichnet.
- Liste bekannter Ex-Mitglieder erweitert. 
- Es wurde wenig allgemein über die Show berichtet, dafür wurden Elemente einzelner Sendungen als grundsätzliches Konzept angedeutet. Der überarbeitete Artikel beschäftigt sich nun viel mehr mit grundsätzlichen Erklärungen zur Sendung.
- Viele der zuvor aufgeführten Beispiele waren für mich sehr wahllos und erklärten zu wenig, was wirklich passierte, sondern nannten v.a. Namen. Habe deshalb bis auf das Spears-Beispiel (was wirklich die Situation beleuchtete) alles rausgenommen. (Bestes Beispiel war der Scooter angesprochene Ed O'Neill, der auch nur einer unter vielen hundert Gästen war, aber keine besondere Bedeutung in der Show-Historie hat)
- Trivia-Bereich eingerichtet, um die wichtigsten Fan-Facts zusammenzufassen. Lässt natürlich noch Raum für deutlich mehr (z.B. auch für "erste Darsteller der anderen US-Networks" wie Ed O'Neill für FOX oder Blake Lively für The CW)
- Einige Aktualisierungen bzgl. der TV-Situation in Deutschland und Abgrenzung in eigenem Kapitel.
Hätte ich vor einer solch grundlegenden Überarbeitung erst noch eine spezielle Wiki-Etiquette einhalten sollen, so tut es mir leid, dies nicht getan zu haben. Denke aber, der Artikel gibt in der neuen Version deutlich mehr Informationen zur Historie und zum Konzept her, weshalb ich ihn nötig fand.
Wer einige Stellen nicht hinreichend belegt findet bzw. zwingend weitere Quellen benötigt, soll sich einfach melden. Hoffe, dann etwas Passendes liefern zu können (wobei es wohl nur englische Literatur gibt)
--Dilberter (Diskussion) 14:04, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung (16.09.2012) 

message: Ich würde mal folgende weitere Überarbeitungen vorschlagen (ung ggf. auch selbst übernehmen):
1. Aktualisierung Emmy-Zahlen (ab 24.09.), 2. Überarbeitung der "Liste von Show-Gästen" (Reduktion auf allgemein bekannte Berühmtheiten, ggf. Einordnung nach Branche wie Schauspieler, Musiker, etc.), 3. Kapitel zu "Skandale" (Sinnéad O'Connor, Ashlee Simpson, Rage against the machine etc.), 4. Eigenes Kapitel zu "Weekend Update" (Erweiterte Erklärung, WU-Liste Moderatoren), 5. Einordnung der kulturhistorischen Bedeutung der Sendung in den USA (z.B. auf Schauspielkarrieren oder in Präsidentschaftswahlkämpfen).
Gerne darf sich aber auch jemand anderes melden. --Dilberter (Diskussion) 14:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Überarbeitung 

message: Ich würde darum bitten die Nennung bekannter Gastgeber und Musiker auf das nötigste zu beschränken. Ich habe bei den bisherigen Listennennungen (v.a. bei den Schauspielern) immer versucht nur Leute zu berücksichtigen, die schon eine gewisse Lebensleistung vorweisen können. Natürlich wird man immer getrennter Meinung darüber sein, wer bekannt genug ist und wer nicht, aber meiner Meinung nach ist an der Stelle weniger eher mehr. Besser mal jemanden auslassen, der noch am Anfang einer Karriere steht und ggf. erst später hinzufügen als "One-Hit-Wonder" in die Liste aufzunehmen.
Dass nur als Erklärung, warum ich Bands wie One Direction oder Mumford & Sons sowie Gastgeber wie Adam Levine, Gabourey Sidibe oder Jeremy Renner nicht aufgenommen hatte. (Jennifer Lawrence hätte ich z.B. auch nicht aufgenommen, aber das ist natürlich eine persönliche Meinung zur Lebensleistung).
--Dilberter (Diskussion) 16:21, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bekannte Gastgeber / Bekannte Musiker 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:00, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wieviel Werbung da drin ist - in der Einleitung ist albern :) Nebensächlich wie nur was. Zudem selbstverständlich das Werbung drin is.
90 Min fertig. Schreibt lieber rein das es eine DER Kult Shows überhaupt ist - in den 70ern ein Strassenfeger  - die Stammbesetzung der Anfang der mega Karriere ALLER
Mitglieder war - Ghostbusters Crew etc. Die Crew der ersten 5 Jahre sollte in der Einleitung Namentlich erwähnt sein. DIE sind die Show.
Und auch in folge die Kinderstube nahezu ALLER erfolgreichen US Komiker. Quasi jeder von ihnen der letzten 50 Jahre hat seine ersten 5 Jahre
dort verbracht. Dies etwas schöner geschrieben ist eine recht gute Zusammenfassung der Sendung. Ob in den 90 Min nun 20 oder 25 Min Werbung ist ist hingegen total Latte :) --2A02:1206:451C:2820:E03D:29C3:98C2:A963 06:02, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag