lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Peter Johann von Le Fort

message: ungeachtet der ehelos gebliebenen Kinder verblieb Boek auch weiterhin im Familienbesitz und wurde anscheinend von seinem Bruder/Neffen/Großneffen fortgeführt... Weiß man, wann der Wechsel war? (Der Verf. der erw. Familiengeschichte von 1934 sagt, er (Stephan von le Fort) wäre seit 1914 Gutsbesitzer auf Boek gewesen und hätte das Gut von seinem (!) Vater (Lothar von le Fort = Neffe des C. P. J. von le Fort) übernommen. Fall das stimmt wäre der Wechsel deutlich vor 1902 zu vermuten, als zwei Söhne und die Tochter des C. P. J. von le Fort noch lebten. -- Gruß, STA (Diskussion)). 17:53, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Boek
Diskussion:Karakelong

message: Hier fehlt ein Beitrag zur Insel, die Dopplung des Inselgruppenbeitrags ist unpassend. --Zollwurf (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich finden sich hier Informationen zur Insel, die auch eine Rolle für die ganze Inselgruppe haben. Aber die meisten Inhalte gibt es gar nicht beim Lemma Talaudinseln, weswegen ich diese Kritik nicht nachvollziehen kann. --JPF just another user 23:23, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Inselbeitrag?
Diskussion:Amtsschreiber

message: Zum Nachlesen: Hier wurde ein LA diskutiert, der mit LAE endete. --Xocolatl (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenn sich ein Admin zum LAE hat hinreißen lassen, war bei den Diskussionsteilnehmern mit einer Ausnahme wenig von historischen Sachverstand zu erkennen. Adelung ist als Materialsammlung immer noch nützlich, aber zu einem derartigen Artikel gehört auch Literatur. --Enzian44 (Diskussion) 22:52, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zur LD
Diskussion:Gerhard Schmidt (Mediziner, 1904)

message: Hat mit seiner Publikation "Selektion in der Heilanstalt" sowohl Platen-Hallermund als auch Klee einiges voraus. Das Buch ist bis heute gültig und unerläßliches Zeitdokument. MfG URTh (Diskussion) 17:57, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Viel zu wenig gewürdigt 

message: "Im Juli 2023 wurde ein Platz im Bezirk Haar nach Gerhard Schmidt benannt." Haar ist eine Gemeinde im Bezirk Oberbayern. 
--194.15.64.5 13:51, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wurde inzwischen geändert. --Turpit (Diskussion) 18:28, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Haar ist eine Gemeinde und kein Bezirk (erl.)
Diskussion:Verband Deutscher Touristen-Vereine

message: Seite eingerichtet, da auf sie verlinkt wurde. Jedoch ist eine direkte Weiterleitung wegen der Verwechselungsgefahr nicht sinnvoll; daher "Siehe auch ..." Da die Begriffe nicht identisch sind, habe ich die Seite nicht als BKL markiert. --Friedo (Diskussion) 18:54, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eine für WP nicht übliche Form - wie wäre es mit einer direkten Weiterleitung auf den Deutschen Wanderverband und einem Hinweis dort mit Hilfe der Vorlage:Diese Seite? --Didionline (Diskussion) 19:08, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dürfte sich inzwischen erledigt haben, Majo statt Senf hat es bereits in die übliche Form gebracht. --Didionline (Diskussion) 19:11, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da bin ich nun falsch verstanden worden; denn die Bezeichnung Verband Deutscher Touristen-Vereine ist ja heute gar nicht mehr gebräuchlich (es bestand nur ein Rotlink). Ich wollte hier speziell auf die Verwechselungsgefahr mit Deutscher Tourismusverband hinweisen. "Diese Seite" beim Ziel wäre dann aber nicht sinnvoll. Daher könnte man dann vielleicht doch eine BKL daraus machen, auch wenn beide Begriffe nicht identisch sind. Die unmittelbare Weiterleitung hilft leider nicht. --Friedo (Diskussion) 19:48, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Maredudd ab Owain

message: Bei der genannten Tochter Angharad liegt wohl eine Verwechslung vor. Auf der englischen Wikipediaseite wird sie nicht erwähnt. Im Artikel der Library of Wales taucht sie als Tohter des Maredudd ab Owain ab Hywell Dda († 999) auf, nicht als Tochter des Maredudd ab Owain ab Edwin († 1072).
--wolfes (Diskussion) 07:45, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da liegt wohl in der Tat eine Verwechslung mit MAREDUDD ab OWAIN ap HYWEL DDA (d. 999 ) vor. Ich werde es korrigieren! --TeleD (Diskussion) 20:44, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Elisabeth Flickenschildt

message: Warum ein Zitat aus einer Spruchkammerakte nach Ansicht des Sichters nicht "nachvollziehbar" belegt sein soll und deshalb entfernt wird, ist für mich als promoviertem Historiker und Archivar nun ganz und gar nicht nachvollziehbar. Es handelt sich um eine ohne Einschränkung zugängliche Quelle in einem öffentlichen Archiv und ist jedenfalls aussagekräftiger als ein nicht belegter Halbsatz in einem SPIEGEL-Artikel. 
:@2A02:810D:400:3A78:D843:25B4:583B:5F65 Leider haben Sie darauf nie eine Antwort bekommen. Liegt wahrscheinlich daran, dass Sie hier nur als IP auftreten, die nicht zielsicher adressiert werden kann. Richtig Spaß daran einen anderen fertig zu machen, haben Wikipedianer nämlich nur dann, wenn sie sich halbwegs eine Person darunter vorstellen können, die sie mit ihrer überbordenden Intelligenz (Hybris) angreifen können. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:28, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spruchkammerakte 

message: Es wirkt etwas merkwürdig, dass sie - obwohl laut der Darstellung im Artikel ihr Lebens- und Arbeitsmittelpunkt in Hamburg lag - am Chiemsee beerdigt wurde. Kann hier jemand eine Erklärung liefern? 46.89.67.220 19:24, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einfach mal den Link zu Hittenkirchen im Artikel folgen. Da stehts drin… sie hat dort lange gelebt. Oder:  mit gruessen von VINCENZO1492  21:26, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Das sollte man aber doch wenigstens kurz im Artikel erwähnen, ansonsten ist die Sache doch sehr unzusammenhängend. Schließlich sollte man einen Artikel ja auch verstehen können, ohne jeden Link anzuklicken ;-) Viele Grüße! 46.89.67.220 19:39, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:   --Schoener alltag (Diskussion) 14:17, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Grabstelle? 

message: Wie hat Elisabeth Flickenschildt ausgesehen? Schade, dass es hier in Wp kein Bildnis gibt. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:11, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Der Link, der als Quelle Nr. 5 angegeben ist, funktioniert leider nicht mehr. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:33, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht mehr
Diskussion:Maria Luise von Bourbon-Parma

message: Der Artikel wurde 2004 begonnen ; 2013 hat @Oskar71 ihn erweitert.  
Bis heute enthält der Artikel keine einzige Fußnote (d.h. weder einen einzigen Beleg noch eine einzige Anmerkung). so sad  --Neun-x (Diskussion) 20:43, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich werde mir den Artikel bei Zeiten noch einmal anschauen und Anmerkungen nachtragen; im Wesentlichen habe ich aber den Artikel nach den entsprechenden Artikeln in Women in World History und in der Nouvelle biographie générale gearbeitet. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 20:53, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  keine einzige Fußnote ...
Diskussion:Liste der Fußballspiele zwischen Holstein Kiel und dem Hamburger SV

message: Warum sind nicht alle 117 Spiele aufgeführt, und warum besteht die "Auswahl" fast nur aus Testspielen? 178.2.93.20 22:35, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Liste mit allen Testspielen parat --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 22:44, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Testspiele sind ziemlich unwichtig. Es gab allein in der Fußball-Oberliga in den 50ern diverse wichtige Pflichtspiele. Warum steht da nur eins in der Liste? 178.2.93.20 22:48, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Pardon habe mich vertippt. Meine Liste mit allen Spielen. Habe leider keines parat. Wäre schön, wenn jemand eines finden könnte oder jemand ein Buch mit allen Partien hat und dies dann eintragen könnte. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 23:07, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Schau mal hier für den Anfang. 178.2.93.20 23:26, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich habe diese Partien hinzugefügt --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 13:19, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich möchte zwei Änderungen anregen:
# Zusammenführung von Tschammer- und DFB-Pokal in einer Zeile: dies wird in der tabellarischen Übersicht oben auch so gehandhabt, und auf DFB-Pokal wird der Tschammer-Pokal als direkter Vorläufer auch immer mit eingerechnet
# Löschung der verwirrenden drei weiteren Zeilen mit einer "Gesamtsumme": Es gibt gute Gründe, warum wir auf die erste, farblich unterlegte Gesamtsumme kommen. Mögliche Abweichungen sollten daher oben im Text erkärt werden, in der Gesamtbilanz ist es aber verwirrend, noch drei weitere Zahlen zu finden.
--muns (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich möchte dies noch einmal anmahnen, zumal die Wartung der Tabelle extrem erschwert wird. Ad hoc kann ich nicht erkennen, welche Zeilen schon angepasst wurden und welche nicht. Schade! --muns (Diskussion) 09:50, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe einmal die Tabelle gekürzt und die anderen Artikel unter der Tabelle mit den Einzelnachweisen als Text stehen gelassen. Ist so übersichtlicher fürs erste --Allmightyjonny (Diskussion) 13:50, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wunderbar, danke! --muns (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesamtbilanz
Diskussion:Kola-Bucht

message: Gutes Foto! Danke.
Da meine Schüler fragten, welcher Hafen das vorne ist, hab ich mir daher erlaubt, die Bildunterschrift zu ergänzen.--Rogald (Diskussion) 22:53, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Linzgau

message: Wenn das Linzgau im Osten bis zur Schussen reicht, ist Friedrichshafen dann nicht auch eine der größeren Städte des Linzgau? Zum Argengau gehört Friedrichshafen ja eher nicht, oder wo darf man Friedrichshafen sonst einordnen?
--84.164.220.147 22:57, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedrichshafen? 

message: "...da Hinweise auf die typischen Reihengräberfelder, wie auch im westlich angrenzenden Oberschwaben, bisher nur selten gefunden werden konnten...". Liegt Oberschwaben nicht eher östlich?
--Pit8404 (Diskussion) 21:39, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jepp. --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberschwaben westlich des Linzgaus?
Diskussion:Margot Klausner

message: Das hier als Trivia abgedruckte Testament ist tatsächlich trivial. Ich werde den Text ersatzlos löschen, das auch aus Gründen des Urheberrechts, das solche Langzitate so nicht zulässt. Wer meint, den Text sinnvoll paraphrasieren zu können, mag das tun, der Text steht ja noch in der Versionsgeschichte. Allerdings braucht es dafür eine verlässliche Quelle, der Link zu Ebay ist denkbar schlecht und auch nicht unbedingt stabil.
:http://www.ebay.com/itm/Margot-Klausner-Printed-Will-Funeral-Arrangement-1975-RARE-JEWISH-JUDAICA-ISRAEL-/281435425081?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4186dbc939
--Goesseln (Diskussion) 23:25, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Daniel Thym

message: Ich würde gerne wissen, ob die Behauptung zutrifft, dass Thym Mitglied von Bündnis 90 / Die Grünen ist. --Reibeisen (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dann schreib´ ihm doch mal ´ne Mail. Gert Lauken (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft? 

message: Ich arbeite als studentische Hilfskraft beim Lehrstuhl von Prof. Thym. Meine Bearbeitungen hier stehen in keinem Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis. Es bestehen keine Anweisungen oder Kenntnis der Bearbeitungen oder meines Pseudonyms durch Angehörige des Lehrstuhls. Ich werde hier besonders auf die Einhaltung der Wikipedia-Richtlinien achten. --Albert Magellan (Diskussion) 09:31, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offenlegung [[WP:Interessenkonflikt|Interessenkonflikt]]
Diskussion:Raumschiff Enterprise/Staffel 1

message: In der Zusammenfassung von Folge 27 (Auf Messers Schneide) werden Siliziumkristalle erwähnt. Sollten es Dilithiumkristalle sein? -- UKoch (Diskussion) 23:46, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kann durchaus sein. Wer das prüfen kann, möge es dann bitte gleich selbst im Artikel korrigieren.--Stegosaurus (Diskussion) 07:41, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  '''S'''ilizium? '''D'''ilithium?
Diskussion:Tönnis

message: Der Name ist nicht von Antonius Abgeleitet. Er kommt von der Kapelle St.Antonius die im Plattdeutschen Tonnieshäuseken genannt wurde woraus Tönnishäuschen wurde. Marius Middrup (Diskussion) 00:59, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Also ist der Name "Tönnishäuschen" (über "Tonnieshäuseken" = "Antoniushäuslein" oder "Häuschen des Antonius") vom Namen "Antonius" abgeleitet. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Name wurde aber nicht von Antonius abgeleitet der Ort wurde nach der Kappele benannt Marius Middrup (Diskussion) 11:15, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tönnishäuschen
Diskussion:Nationalpark Biebrza

message: Warum wird der Name des Parkes nicht verwendet? Ich vermute unter Nationalpark Biebrza-Flusstal eine Lemmafindung, damit das deutsch klingt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:16, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  CEE Spring 2023
Wikipedia Diskussion:Münster/Archiv/2018

message: In Verbindung mit der GLAM on Tour/Sounds Witten am Samstagnachmittag den 12. Mai 2018treffen wir uns mit den Teilnehmern zu einem Spaziergang über das Zechengelände und zu den benachbarten Sehenswürdigkeiten Herbeder Schleuse und Ruine Hardenstein, in Verbindung mit einer kostenfreien (Spenden erwünscht) Fahrt auf der Ruhrtalfähre. Den Abend lassen wir ausklingen im Restaurant Haveli, Witten-Bommern. Auch du kannst gerne vorbeikommen, zur [ ganzen GLAM on Tour], oder auch nur [ zum Stammtisch am Samstag].  --Wuselig (Diskussion) 10:58, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Stammtisch Ruhrgebiet und zur GLAM on Tour/Sounds Witten 

message: Liebe Münsterländer, es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Überlegung hierbei, wir fahren am Donnerstag spät Abends, so dass wir am Freitag Vormittag in der Schweiz sind. Wir könnten dann versuchen, direkt im Hotel einzuchecken und zu frühstücken. Das sollte sich regeln lassen. Vorteil wäre, wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären. Diesen Vorschlag werde ich auch noch den Sauerländern und den Kölnern auf die Stammtischseite setzen, denn wir könnten das prima zusammen machen. Wenn Interesse besteht, bitte ich hier in der Liste um Rückmeldung, das wäre für Planung und ggf. Buchung des Busses sehr wichtig. Beste Grüße --Itti 22:44, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  WikiCon Schweiz 

message: Benutzer:Gnu1742 ist plötzlich und unerwartet verstorben. Nähere Infos findet Ihr hier.
"Die Beisetzung wird am Dienstag, 13. November um 14 Uhr auf dem Friedhof Warstein Sichtigvor stattfinden. Zuvor wird es noch ein Seelenamt in der Pfarrkirche geben. Ihr seid alle herzlich willkommen."
Ich werde wahrscheinlich nicht kommen können, aber ich wollte diese Info mit regionalem Bezug hier noch etwas prominenter veröffentlichen. --Wuselig (Diskussion) 17:57, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Traurig. Kanntest du ihn persönlich? Vielleicht kannst du am Samstag etwas dazu sagen? --Watzmann praot 19:45, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beerdigung von [[Benutzer:Gnu1742|Benutzer:Gnu1742]]
Diskussion:Flugplatz Aachen

message: Es gab einen erneuten SLA, 
"Begründung: Wiedergänger [1], es gibt keinen "Flugplatz Aachen", sondern die beiden Flugplätze Aachen-Merzbrück und Aachen-Diepenlinchen. --PM3 23:44, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  SLA - nicht gelöscht
Diskussion:Ernst Pörner

message: "Da er Mitglied der NSDAP gewesen war, durfte er nach Kriegsende nicht mehr unterrichten." Diese Aussage ist falsch. Tatsächlich ist er bis 1953 an der Wilhelm Rabe Schule in Wernigerode mein Lehrer gewesen. Dr. Ulrich Oesterlin - von der vorderseite kopiert. --ot (Diskussion) 06:28, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lehrer
Diskussion:Das Ei und ich (Buch)

message: sollte hier nicht fehlen.--Mautpreller (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dank an -jkb- für Übersetzungen aus dem Tschechischen 

message: Das Ei und ich (Titel des englischen Originals: The Egg and I) ist eine autobiografische humoristische Erzählung der amerikanischen Schriftstellerin Betty MacDonald. Das 1945 erschienene Buch beschreibt die Erlebnisse der Erzählerin auf einer Hühnerzuchtfarm am Rande der Olympic Mountains Ende der 1920er Jahre. Es wurde ein Bestseller, der in zahlreiche Sprachen übersetzt wurde und von dem weltweit über drei Millionen Exemplare verkauft wurden. Eine Verfilmung des Buchs gab Anlass zu einer ganzen Serie weiterer Filme, deren Mittelpunkt die im Buch beschriebenen Hillbillys bildeten.
Hat im Schreibwettbewerb in der Sektionsrangliste „Kultur“ den dritten Platz belegt, ist aber gegenüber der SW-Fassung noch deutlich ausgebaut und insbesondere in der Gliederung modifiziert, Letzteres in Reaktion auf eine Kritik aus der Jury. Die Literatur zu diesem etws abgelegenen Werk wurde recht vollständig ausgewertet, soweit sie überhaupt zugänglich war. Die ein wenig unkonventionelle Form ist den sehr divergierenden Themenbereichen geschuldet, in denen das Werk zu Diskussionen geführt hat. Mir als Hauptautor hat die Arbeit, die mich an unerwartete literarische Orte geführt hat (bis hin zur Hühnerzucht), viel Freude gemacht.--Mautpreller (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 25. Mai 2018 bis zum 05. Juni 2018
Diskussion:Bereichsbibliothek Forstwissenschaften

message: Habe mir erlaubt, die Karte des Göttinger Waldes aus dem Artikel zu entfernen, da die Verbindung mit dem Artikel - abgesehen von Göttingen nicht gegeben scheint. Handelt es sich hierbei evt. um ein Unikat der Bereichsbibliothek?
 --Mfchris84 (Diskussion) 07:15, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte des Göttinger Waldes
Diskussion:Schwedenzeit

message: Es kann nicht sein, dass im Artikel nicht eine brauchbare Quelle, sondern nur zwei Links auf Websites sind. Dazu muss es doch hochwertige Literatur geben. --Kuebi [✍ · Δ] 07:52, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe nachgetragen und den Baustein wieder entfernt. 2A01:C23:5C14:C200:85ED:7FB0:F065:3E4B 08:12, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Isaac Offenbach

message: Da die Begriffe (laut unserem Artikel) synonym sind, habe ich in der Einleitung bewusst das gebräuchlichere/verständlichere „Kantor“ verwendet und bitte darum, das so zu lassen. Der Begriff „Chasan“ wird später noch verwendet/eingeführt. @Benutzer:Erloschende Konten --elya (Diskussion) 08:36, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mag sein, so wichtig ist das nicht, nur die wiederholte Entfernung der [Kategorie:Chasan] Beispiel 1 und Beispiel 2 durch den Benutzer Deirdre stört mich. --Erloschende Konten (Diskussion) 21:11, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das war mit Sicherheit ein Irrtum, hab's jetzt gesichtet. Danke, ich kannte die Kategorie noch gar nicht. --elya (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nö, ich muß dir für den Artikel danken!--Erloschende Konten (Diskussion) 21:32, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Äh, sorry, keine Ahnung, wie das passiert ist, aber ich wollte die Kategorie selbstverständlich nicht löschen. Mein Ipad hat manchmal ein etwas merkwürdiges Eigenleben. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles gut!--Erloschende Konten (Diskussion) 22:08, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Chasan vs. Kantor in Einleitung
Kategorie Diskussion:Bartholomäuskirche (Patrozinium)

message: Was ist der Unterschied zu :Kategorie:Bartholomäuskirche („Hier sollen Kirchen eingeordnet werden, die dem Apostel Bartholomäus geweiht bzw. nach ihm benannt sind.“)? Alle hier eingeordneten Kirchen sind dem Apostel Bartholomäus (Apostel) geweiht, nach welchem Bartholomäus könnten sonst noch Kirchen benannt sein? Die :Kategorie:Bartholomäuskirche (Patrozinium) halte ich für sinnlos, ebenso :Kategorie:Andreaskirche (Patrozinium), :Kategorie:Martin-von-Tours-Kirche (Patrozinium) etc.--GFreihalter (Diskussion) 08:43, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Unterschied liegt in der Oberkategorie, :Kategorie:Kirchengebäude nach Person bzw. :Kategorie:Kirche nach Patrozinium. In die zweite sollen laut Intro "Kirchen gleichen Patroziniums, das heißt, dass sie einem Heiligen oder einem heiligen Mysterium geweiht wurden" einsortiert. Das passt aber nur auf katholische, orthodoxe und anglikanische Kirchen, denn evangelische Kirchen werden nicht geweiht und haben kein Patrozinium. Wenn die Kategorien also auch evangelische Bartholomäus-, Andreas-, Martinskirchen etc. enthalten sollen, dürfen sie nicht in der :Kategorie:Kirche nach Patrozinium stehen. Weil aber katholische, orthodoxe und anglikanische Bartholomäus-, Andreas-, Martinskirchen etc. nach Patrozinium kategorisiert werden sollen (warum, das musst du mich nicht fragen), brauchen wir für die eine Extrakategorie. So war jedenfalls die Überlegung, und für 17 der ca. 30-40 Personen bzw. Glaubensgegenstände, die sowohl für römisch-katholisches/ orthodoxes/ anglikanischen Patrozinium als auch für evangelische Namensgebung herangezogen werden wurden entsprechende Kategorien angelegt. Leider gab es dann einen LA auf eine der 17 Kategorien, dem ein Admin aus mir nicht ganz verständlichen Gründen folgte (); und seitdem ist das ganze System nur ein Torso und wird nicht mehr weiter betrieben. Konsequent wäre gewesen, 2014 schon weitere LAs auf die 16 verbliebenen zu stellen, aber warum sollte ich das machen – ich wollte das System nicht sabotieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:42, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Danke für die Antwort. Grüße --GFreihalter (Diskussion) 10:16, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Bartholomäuskirche]] - [[:Kategorie:Bartholomäuskirche (Patrozinium)]]
Diskussion:Amber Rudd

message: Sie ist die fünfte Frau, die eines der fünf great offices of state (Premierminister, Außenminister, Innenminister oder Schatzkanzler). Das sind nur vier aufgezählte Ämter… --2003:D9:8BDB:F978:4844:C935:1E19:8DD5 09:57, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es sind nur vier Ämter, siehe :en:Great Offices of State. 46.165.173.46 hat es berichtigt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:39, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Amt fehlt 

message: Amber Rudd war laut www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35616946 bereits vor dem Referendum Gegnerin eines Austritts aus der EU. Ohne diese Information macht die Textzeile über den Rücktritt aus dem Brexit-Kabinett von Boris Johnson keinerlei Sinn. --82.207.205.4 11:28, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Infos zum Brexit fehlen 

message: Zitat: 
"Sie erklärte am 7. September ihren Rücktritt von diesem Amt und trat zugleich aus der Unterhausfraktion ihrer Partei aus. Sie begründete dies mit der Enttäuschung darüber, dass Johnsons Kabinett viel Arbeit in die Vorbereitungen für einen Austritt aus der EU ohne Abkommen investiere, aber kaum Anstalten mache, eine Vereinbarung mit der EU zu erreichen.
Am 7. September 2019 trat sie von ihrem Amt zurück und zugleich aus der Fraktion der Konservativen Partei aus, aus Protest gegen Boris Johnsons radikalen Brexit-Kurs."
--88.217.126.241 13:53, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen sind doppelt 

message: Für den Namen wird als Beleg eine Internetadresse herangezogen, die a) nicht existiert und b) eine Adresse eines indischen Ministeriums sein müsste. Ist das so gewollt? Und, wenn ja, bitte aktualisieren.--Cabanero (Diskussion) 12:33, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg fraglich