Diskussion:Allgemeines Krankenhaus der Stadt Wien

message: In diesem Artikel steht:
:Die Annahme, dass der Narrenturm eine Umsetzung der Idee des Panoptikum von Jeremy Bentham sei, trifft nicht zu, da die Zellen nicht von einem Zentrum aus kontrollierbar sind.,
während im Artikel über die Panoptikum Philosophie steht:
:Umgesetzt wurde dieses Prinzip etwa im Narrenturm des Alten AKH
Man sollte sich wohl in dieser Frage einigen ;) --Sayno 22:06, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Panoptikum

message: ein artikel narrenturm tut not!
Uwaga budowa 14:33, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, das Thema hat noch immer ordentliches Hauptartikel-Potential. Joadl 21:58, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Da schließe ich mich an, war sehr verwundert, den Narrenturm ganz allgemein in einem Artiel über das alte und neue AKH zu finden. --Sayno 22:06, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Narrenturm als eigenen Artikel

message: Irgendwo las ich, daß das alte AKH mit der Gründung von Joseph II. das älteste bestehende Krankenhaus der Welt ist, kann das jemand bestätigen? Marzahn 22:49, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da es noch immer ein Hôtel-Dieu de Paris gibt (zwar abgerissen und neu aufgebaut, neu aufgebaut ist das ganz neue AKH auch) eher nicht. Gebäude möglicherweise, aber das wird ja inzwischen anderweitig genutzt. --Franz (Fg68at) 15:26, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ältestes noch bestehendes Krankenhaus? 

message: Im Artikel stehen Baukosten von 4,5 Mrd Schilling aber bei AKH-Skandal stehen 45 Mrd Schilling, was stimmt jetzt?
85.127.178.152 17:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mal auf 45 Mrd. Schilling geändert, weil die 4,5 Mrd. Schilling, die hier gestanden sind stimmen sicher nicht. --MrBurns 16:57, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Baukosten  

message: Der Artikel gehört mMn dringend in zwei Artikel aufgeteilt - das alte und das neue AKH. Sind unterschiedliche Gebäude an unterschiedlichen Standorten mit unterschiedlichen Aufgaben etc. --Sebastian.Dietrich 08:43, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Altes AKH vs. Neues AKH 

message: Das AKH ist groß, das ist keine Frage. Nur welche Quelle gibt an, dass das AKH das größte KH der Welt ist? Ein Verweis auf eine Liste mit den höchsten Krankenhausgebäuden der Welt halte ich doch für etwas dürftig. Wenn keine valide Quelle angegeben werden kann gehört dieser Passus gelöscht. --Grüße TT 13:44, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist auch eien Farge der Definition: rechnet man dei Zahl der Betten, die Zahl der Ärzte, die Gesamtzahl der Angestellten oder die nutzbare Geschoßfläche? --MrBurns 01:28, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da bisher niemand eine Quelle angeben kann und ich eine Liste der 50 höchsten Krankenhausgebäude sowie einen persönlichen Kommentar für nicht ausreichend valide Quellen erachte, habe ich den Teil entfernt. Sollte jemand Quellen angeben können darf der Teil gerne wieder eingesetzt werden. --Grüße TT 01:08, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stelle valide Quellen ein.--Glorfindel Goldscheitel 19:57, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich möchte die Diskussion nicht wieder sinnlos beginnen, aber ich zweifle immer noch, dass das AKH das größte KH der Welt sein soll (nach welchen Kriterien auch immer). Erstens bestätigt meiner Ansicht nach immer noch keine valide Quelle diese Aussage. Eine Webseite eines Arztjournals (wo der alte Wikipediaartikel mit eben nicht belegter Aussage vermutlich wieder die Quelle ist) auf der eine Kinderbuchautorin über Qualitätssicherung schreibt und eine unbelegte Vermutung wiederholt sehe ich nicht als valide Quelle an. Zweitens kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass in einer - im Vergleich zu anderen Städten auf dieser Welt - kleine Stadt wie Wien das größte Krankenhaus haben soll. Wie sieht es denn mit Spitälern in so Städten wie Hong-Kong, Tokio, New York, Singapur, Istanbul, Shanghai, Rio und den zahllosen, uns in der Regel unbekannten, Millionenstädten auf dieser Welt aus? Ich werde diese Aussage wieder entfernen, wenn nicht eine vernünftige Quelle angegeben wird. Das hier ist doch keine PR-Seite des AKH. --Grüße TT 10:08, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Größtes Krankenhaus der Welt? 

message: Angeblich gibt es 1906 Normalbetten, 165 Intensivbetten und 176 sonstige Betten, insgesamt 2206.
1906+165+176 sind aber 2247 Betten (statt 2206) - wenn sich mein Computer nicht sehr verrechnet (und ich denk das kann er ja)
ähnlich beim Personal 1400 Ärzte, 2800 Pflegepersonal, 1100 sonstige, 8900 insgesamt.
1400+2800+1100 = 5300 (statt 8900) ... auch wenn wir das "ca" beachten sind da doch 3300 Menschen Unterschied. 
Ich dachte mir vielleicht weiß einer da Bescheid - vielleicht recherchiere ich auch noch, wenn ich Zeit find
--Telcontar 21:57, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ein paar interessante Zahlen 

message: Die Anmerkung "max. 3 Betten pro Zimmer" stimmt so nicht. Es gibt auch Vierbettzimmer (zB auf 9C). Eine Quelle die das bestätigt kann ich derzeit nicht finden. Ich weiß auch nicht ob es nicht noch größere Zimmer gibt. Da diese Information aber meiner Meinung nach sowieso nicht relevant ist, könnte man es einfach ganz weg lassen. --robz (Diskussion) 12:52, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  4.3 Zimmer und Betten 

message: Der Abschnitt altes akh nimmt sehr viel Raum in diesem Artikel ein, obwohl dort gar kein Krankenhaus mehr ist. Es gibt ohnehin einen eigenen Artikel. Ich täte alles hier löschen, was auch im anderen Artikel vorhanden ist. Meinungen? --Thomas Ledl (Diskussion) 08:46, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eine kurze Zusammenfassung sollte in jedem Fall hier verbleiben. Alle Details sind dann im (bereits verlinkten) Hauptartikel zu finden. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:11, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt zum alten akh raus 

message: Im der Infobox steht unter Zugehörigkeit "Medizinische Universität Wien", im Artikeltext ist jedoch von der "KAV-Teilunternehmung AKH Wien" die Rede. Was stimmt jetzt? --MrBurns (Diskussion) 03:00, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit: MUW oder KAV? 

message: was bringt dieses bild oder die werbung für diese person? --MRuniqat (Diskussion) 14:34, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Bild ist hier tatsächlich eher fehl am Platz, habe es daher entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:50, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Forschungspersönlichkeit Matthias Preusser