Diskussion:Manuelle Therapie/Archiv/1

message: Einleitung "...Behandlung von Rücken- und Gelenkschmerzen..." ist nicht richtig, bzw. umfasst zu wenig. Artikel wirkt eine Hau-Ruck-Aktion. Inhalte prüfen, mehr Inhalte (siehe z. B. Massage) und besser Formulieren. --Semperor 23:23, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Einleitung in Teilen korrigiert - da muss aber noch mal jemand ganz in Ruhe dran.Lehnert 18:45, 30. Sep 2006 (CEST)

text: Nööö, bitte nicht jede kleine Variante mit Eigennamen hier einbauen. Macht doch für Eure Spezialsüppchen einen eigene kleine Seite und hinterlasst hier nur einen Link dorthin. Sonst wird es sofort nicht nur unübersichtlich, sondern auch langweilig. Außerdem steigt die Gefahr, dass hier ein Wettrennen um die Wertung der verschiedenen Schulen und Unterschulen beginnt.Lehnert 18:45, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalte 

message: Im Abschnitt Chirotherapie (Manuelle Medizin/Manuelle Therapie) steht in Bezug auf die "manuelle Therapie" durch Physiotherapeuten:
"Deutsche Krankenkassen bezahlen diese Therapie im Gegensatz zu den von Nichtärzten angebotenen Behandlungen, sofern sie von entsprechend ausgebildeten Manualtherapeuten auf ärztliche Verordnung durchgeführt wird."
Welche verquere Idee oder Denkweise steckt denn hinter dieser Formulierung? Oder ist sie nur zufällig etwas mißglückt?
Die Manuelle Therapie wird doch in diesem Sinne in Deutschland von Nichtärzten angeboten, nämlich von speziell ausgebildeten Physiotherapeuten (früher Krankengymnasten). Wenn der Arzt verordnet, ist er doch nicht selbst Anbieter der Leistung, die der Physiotherapeut erbringt. Er handelt hier doch nicht im Delegationsverfahren (wie früher bestimmte Psychotherapeuten oder wie ein liquidationsberechtiger Arzt bei der Privatabrechnung im Krankenhaus). So weit kann man doch nicht gehen, auch wenn in der Ärzteschaft schon einmal gesagt wurde "Delegation ja, Substitution nein". Richtig ist wohl, daß die GKV und (ggf. je nach vertraglich vereinbartem Tarifwerk) die PKV vom Arzt selbst angebotene und erbrachte Leistungen bezahlt und auch die auf Verordnung vom Manualtherapeuten (Physiotherapeut/Manuelle Therapie) angebotenen und erbrachten Leistungen.
Auch wenn hier in der Disku weiter oben ein Delegationsverfahren behauptet wird, glaube ich das, offen gesprochen nicht, bevor ich nicht einen belastbaren Beleg gesehen habe.
Übrigens war es zumindest vor einigen Jahren noch so, daß der verordnende Arzt nicht selbst die Zusatzbezeichnung Manuelle Medizin führen mußte.
Ansonsten kann man ja den Manualtherapeuten privat bezahlen. Aber das war nicht das Thema des Satzes. --84.46.32.227 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich wird da auf Chiro- und Heilpraktiker (Nichtärzte) angespielt, deren Leistungen nicht von der Krankenkasse gezahlt werden. Den Satz könnte man dahingehend umformulieren. --Voxy 00:28, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Komische Formulierung zur Manuellen Therapie 

message: Ich finde, im Gegesatz zu obigem Disku-Beitrag, die Varianten sollten bis zu einem gewissen Grade schon genannt werden, zumal es in diesem Artikel hier ja um Manuelle Therapie in ihren verschiedenen Formen geht. Und gerade bei OMT gibt es nach meinem Eindruck diverse Bedeutungen, die auch kurz erläutert werden sollten, damit klar wird, wovon gesprochen wird.--84.46.32.227 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  OMT 

message: Die Dorntherapie in diesem Kontext als Regoinaleuntergruppe zu erwähnen halte ich für falsch. Die Behandlungsmethoden von Herrn Dorn entbehren jeglicher medizinischer oder therapeutischer Professionalität und die Aussagen die in seinen Fortbildungen getätigt werden sind nicht mit dem wissenschaftlichen Stand vereinbar. Wenn er z.B behauptet, dass durch seine Dornmassage die Bandscheiben sich mit seinem Massageöl wieder aufsaugen und so wieder an Struktur gewinnen. Das ist einfach nur dumm und gehört einfach nicht hierher! (nicht signierter Beitrag von 87.144.78.61 (Diskussion) 15:15, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dorntherapie