lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boris Vallejo

message: Unter "Werke" steht beim zweiten Eintrag fälschlicherweise "Doris Vallejo" statt "Boris Vallejo". Das ist ein Tippfehler.
--93.217.24.170 22:49, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Doris ist seine Frau, die hat die Texte verfasst. --Atamari (Diskussion) 23:02, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: @Atamari Verheiratet ist er mit der Künstlerin Julie Bell.? --Marsson (Diskussion) 03:16, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bei Google steht [für Doris Vallejo]: Ex-Frau. --Atamari (Diskussion) 09:40, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Atamari alles klar, danke! 👍🏼 --Marsson (Diskussion) 10:07, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Erich Titschack

message: Der Name lautet korrekt  Erich Hans Woldemar Titschack.  Der Rufname ist Erich.
Ich bitte um Verbesserung des Namens in der 1. Zeile (unter Leben), dort also bitte mit „ck“ schreiben.
Er war in der Farbenfabrik vormals Friedrich Bayer & Co. in Leverkusen der erste Biologe überhaupt.
Der Chemiker Ernst Meckbach war zwar Vorgesetzter, er war aber an der Entwicklung des Mottenschutzmittels Eulan nicht entscheidend beteiligt. Meckbach verfolgte das Problem erfolglos nur mit chemischen Farbstoffen, während Titschack in zahlreichen Versuchen und scharfen Prüfungen unterschiedlicher Umweltbedingungen (z.B. Temperaturerhöhung usw.) das lebende Objekt studierte. („Was befähigt die Kleidermotte, Keratin zu fressen und abzubauen?“)
Zum ersten Male war es gelungen, das Material vor einer Zerstörung zu bewahren unter Verzicht auf direkte Schädlingsvernichtung - also dasselbe, was wir in der Humanmedizin durch die Schutzimpfung erreichen.
Die Verleihungsurkunde für das Verdienstkreuz erster Klasse liegt mir im Original vor. Sie ist ausgestellt vom Bundespräsidenten Lübke am 11. Juli 1962
Die Fachgruppe Naturwissenschaftlicher und Technischer Museen des Deutschen Museumsbundes machte Titschack im Juni 1972 zum Ehrenmitglied. 
Neben seiner beruflichen Tätigkeit war er numismatisch sehr interessiert. Seine jahrzehntelange wissenschaftliche Arbeit über das Münzwesen von vier Thüringisch/Sächsischen Herzogtümern im 17. und 18. Jahrhundert führte u.a. dazu, daß ein aus dem Weimaer Kabinett stammendes 1945 geraubtes unikates Goldstück einige Jahre später von der USA wieder zurückgegeben werden mußte, es konnte dann 1989 dem Weimaer Kabinett übergeben werden. 
Vielleicht noch von Interesse, daß seine umfangreiche Sammlung von Thysanopteren sich jetzt im Senckenberg Museum befindet und seine wohl vollständige Sammlung von Gipsabdrücken aus der Zeit und dem Gebiet sowie einige Originalmünzen sich jetzt im Münzkabinett in Weimar befinden. 
Die geschilderten Fakten weiß ich aus dem Nachlaß meines Vaters Erich Titschack.
Mit freundlichen Grüßen Sigrid Titschack
--79.213.71.27 23:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen
Diskussion:Huangdao

message: Beide Links sind nicht erreichbar. Deshalb gelöscht.--92.228.123.141 00:22, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Links nicht erreichbar 

message: Laut enWP neuer Name Xihai'an!? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:06, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Xihai'an?
Kategorie Diskussion:Rennen der Automobil-Weltmeisterschaft 1957

message: übertragen von der Kategorieseite:
Es fehlt der 1. Grosse Preis von Kuba in Havanna, den Juan Manuel Fangio auf Maserati 250F gewann. Leider habe ich das Datum nicht mehr in Erinnerung, aber ich habe das Rennen selbst gesehen und später JMF persönlich kennen gelernt. Am 2. Grossen Preis von Kuba 1958 konnte JMF nicht teilnehmen, weil er von den "Fidelistas" entführt, gut behandelt und nachher wieder frei gelassen wurde, wie es in seiner Biografie erwähnt wird. 
Ende des Übertrags --October wind 01:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Grosser Preis von Kuba in Havanna
Diskussion:Blanckenburg (Adelsgeschlecht)

message: Deine Ergänzungen vom 3. November 2016 habe ich deshalb rückgängig gemacht (), weil die Zugehörigkeit zu der hier behandelten Familie unbelegt ist. Abgesehen davon war Deine Ergänzung auch widersprüchlich: Einerseits soll die erste urkundliche Erwähnung 1161 bei Jordan von Blankenburg liegen, andererseits sollen Familienangehörige schon im Gefolge Kaiser Lothars III. († 1137) erwähnt sein. Wie soll das zusammenpassen? Ich schlage vor, Du liest Dir mal unsere Verabredungen unter Wikipedia:Belege durch. Zweifelsfälle sprich ruhig hier auf der Diskussionsseite an. Einstweilen habe ich Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:07, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliche Familienangehörige im 12. Jahrhundert
Diskussion:Range Murata

message: Im Artikel steht, ich zitiere: "Mardock Scramble: Charakter-Design (die Serie wurde nie veröffentlicht, da die Produktion eingestellt wurde)". Dies ist nicht mehr korrekt. Mardock Scramble ist mittlerweile als Trilogie erschienen und sowohl auf DVD als auch auf Blu-Ray käuflich erwerbbar, siehe u.a. auf Amazon. Bitte also die komplette Klammer inklusive dem entsprechenden Inhalt entfernen. --Karl schubach (Diskussion) 02:38, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltete Information im Artikel
Diskussion:Sultanat Darfur

message: Weder die geografische Lage noch die geschichtliche Entwicklung sind mit anderssprachigen Wikis ident.
Was tun?
--Pistnor (Diskussion) 03:09, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Meinst du, weil die en:WP zur Lage "Nile Valley state" schreibt? Der grobe Unfug steht schon seit Jahren dort. Es ist andersrum: Dieser Artikel ist deutlich besser als die anderen und stimmt in seinen historischen Fakten mit den im Text verlinkten Artikeln desselben Autors überein, den ich für zuverlässig halte. -- Bertramz (Diskussion) 07:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Am 30.Juni wurde noch viel geändert, jetzt ist nicht mehr so ein dramatischer Unterschied. Ich habe aber gemeint, dass eine Karte des modernen Dafur dargestellt war, die aber inzwischen durch diejenige der en:WP ersetzt wurde. Weiters sind mir Unterschiede in den geschichtlichen Teilen aufgefallen. Die osmanische Herrschaft kommt im de nicht vor. Von einem Nile Valley state ist mir im en nichts Negatives aufgefallen, der Nil ist aber weit weg, falls das gemeint ist. --Pistnor (Diskussion) 00:43, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Karte habe ich gestern ausgetauscht, weil darauf noch der Sudan in seinen Grenzen vor der Teilung zu sehen war. "Nile Valley state" im ersten Satz von :en:Sultanate of Darfur. Das Thema Osmanische Herrschaft im englischen Artikel beschränkt sich darauf, den Sklavenhändler al-Zubayr Rahma zu erwähnen und auch der kommt im hiesigen Artikel vor. Natürlich könnte man diese Zeit viel ausführlicher darstellen. -- Bertramz (Diskussion) 23:20, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu andersprachigen Artikeln
Diskussion:Mario Mandžukić/Archiv/1

message: LA-Hinweis zugefügt. --Thyra 13:01, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Die neue Saison geht erst am 01.07.2012 los, demzufolge ist Mandzukic noch Wolfsburger.
-- 77.179.26.222 15:47, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ist er Wolfsburger 

message: Erwähnenswert: http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article111339311/Mandzukic-gesteht-Gruss-an-umstrittene-Generaele.html --Gabbahead. (Diskussion) 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sein Gruß 

message: Ein Tag Sysop-only wg. Reverts. Differenzen hier klären, dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad Personam. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ich bei olympischen Spielen oder bei einer WM dabei bin, in der siegreichen Staffel aber nicht mitgelaufen bin, erhalte ich keine Medaille und bin dementsprechend kein Olympiasieger bzw. Weltmeister. Tom Starke hat nicht mitgespielt, saß aber auf der Bank auf Abruf. Mario Mandžukić war nicht einmal auf der Bank.--Špajdelj (Diskussion) 16:10, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Richtig. Ebenso bei der FIFA-WM etc. Extrembeispiel: Fußballer ist das ganze Turnier wertvollster Spieler für sein Team, schießt es ins Finale, aber verletzt sich am Ende des Halbfinals und muss zur OP abreisen; wenn sein Team dann das Finale gewinnt, ist er nach den Regeln kein Weltmeister, weil er nicht im Kader fürs Finale stand. Ich meine mich zu erinnern, dass sie deswegen den Badstuber vor einem oder zwei Jahren in den DFB-Final-Kader der Bayern genommen haben, obwohl er auf Krücken zur Ehrung ankam. Wie dem auch sei: Mandzukic als DFB-Pokalsieger 2014 zu bezeichnen, ist vollkommen falsch. Nach der Logik wäre, wenn Deutschland in Brasilien Weltmeister wird, ja selbst Max Kruse Weltmeister, weil er bei drei Quali-Spielen im Kader stand, denn die Quali gehört offiziell ja auch zum WM-Wettbewerb. 92.225.108.239 16:05, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mandžukić hat auch keine Medaille bekommen.--Špajdelj (Diskussion) 21:40, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Sperre
Diskussion:Talmud/Archiv/2013

message: mir wird auch nach mehrmaligem Lesen nicht ganz klar, wann denn der Talmud entstanden ist. Die babylonische Version nach 500 vor Christus? Der jerusalemische Teil später? Gab es erst eine mündliche Überlieferung (vermutlich) und später dann die ersten schriftlichen Versionen? Wann? Wo? Von wem? Ich meine, für ein so bedeutendes Werk sollten hier entsprechende Angaben gemacht werden.80.135.6.13 11:15, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entstehung und Bedeutung
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Finalrunde

message: Im Achtelfinale war doch für alle (außer für die FIFA) ersichtlich, dass nicht David Luiz in der 18. Minute das 1:0 schoss sondern ein Chilene. Das sollte ausgebessert oder mit ner Fußnote markiert werden. --Market (Diskussion) 06:52, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag Gonzalo Jara war es --Market (Diskussion) 06:55, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Habe es jetzt ausgebessert. Auf WP sollen Fakten stehen und nicht irgendwelcher Firlefanz den die FIFA für richtig hält.--Joschi Täubler (Diskussion) 12:10, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es gleich mal zurückgesetzt. Für die WP ist lediglich die offizielle Ansicht der FIFA maßgeblich und sonst nichts. Ansonsten müssten wir bei jeder nachweislich falschen Schiedsrichterentscheidung (oder ähnliches) so einen extra Weg gehen, was aber wiederum nicht die Aufgabe der WP ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:18, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Wikipedia ist ein Organ der FIFA? Wo kann ich das nachlesen? --Kängurutatze (Diskussion) 15:58, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Leute, der David Luiz muss hier als Schütze stehen, da im offiziellen Spielbericht er als Torschütze notiert wurde, und ihm für die Torschützenliste das Tor gutgeschrieben wurde, deshalb ist es folgerichtig, das eine Fußnote gesetzt wird, was ja auch gemacht wurde. -- Funkruf WP:CVU 23:16, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigentor Brasilien – Chile 

message: Wenn die Viertelfinale von der FIFA so nummeriert sind wie in den Abschnitten angegeben, warum sortiert man die Abschnitte dann nicht auch in der Reihenfolge sondern in einer anderen? --Redonebird (Diskussion) 19:58, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Ordnung der Abschnitte geht nach der Reihenfolge des „Stattfindens“ (Uhrzeiten).--XanonymusX (Diskussion) 19:03, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Viertelfinale 

message: Brasilien hatte im Halbfinale blaue Hosen. Müsste noch geändert werden. --80.187.96.223 01:10, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Argentinien hatte im Halbfinale schwarze Hosen. Müsste ebenfalls noch geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.6.14.44 (Diskussion) 13:46, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ist beides korrigiert. --Hadibe (Diskussion) 13:05, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: Bei den Zuschauerzahlen gibt es Formatierungsfehler. Als Tausendertrenner gilt, wenn man denn unbedingt eins machen möchte (was bei 5-stelligen Zahlen nicht wirklich nötig ist), ein (geschütztes) Leerzeichen. Das sollte jemand ändern. Es ist ein Unding, dass sich das Gerücht hält, dass dies ein Punkt wäre … --62.143.158.79 15:12, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was gilt? Nach DIN mag das Leerzeichen korrekt sein, in der Wikipedia lautet die Regel wie es im deutschen üblich ist: „In Artikeln, die nicht speziell auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogen sind, ist als Dezimaltrennzeichen das Komma zu verwenden und als Tausendertrennzeichen der Punkt.“ --Hadibe (Diskussion) 22:17, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen
Diskussion:Phil Bauhaus

message: In welcher Quelle bitte steht Bocholt als Geburtsort? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In seinem Personalausweis. Ich habe Ihnen gerne geholfen. --85.233.49.202 19:41, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bocholt?
Diskussion:Sektor Graz

message: Der Artikel ist überwiegend, nicht belegt. Auch die zwischenzeitlich entfernten WebLinks geben da nicht viel her. In der im Artikel angegebenen Literatur seh ich ebenfalls nichts. Gibt es Belege? Ich kann da grad nix zu finden. --ΚηœrZ ☠ 13:37, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Was für Quellen suchst du denn? Hast du mal ins Buch geschaut?--Sanandros (Diskussion) 22:25, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt alles raus was nicht belegt ist.--Sanandros (Diskussion) 19:47, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Etwas radikal, bei anderen Artikeln würde das einen Entrüstungssturm produzieren. Mir scheint, nicht, dass die unbelegten Texte Maniplationen darstellen. --Charkow (Diskussion) 02:43, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ja ich kenne den Artikel jetzt schon seit Jahren und konnte seit Jahren nichts finden. Der Autor welcher den Artikel angelegt hat, hatte wohl Zugang zu Interna. Was man noch auswerten könnte wäre das Buch was mir nicht vorliegt.--Sanandros (Diskussion) 05:50, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in den Niederlanden

message: http://www.gutefrage.net/frage/was-bedeuten-diese-farb-codes-auf-den-laternen-der-niederlaendischen-autobahn
Hallo liebe Gemeinde,
auf dem Weg nach Stavoren habe ich auf der Autobahn diese Farbkringel auf den Laternen gesehen.
Welche Bedeutung haben diese vier Farb-Streifen?
In Deutschland haben diese Roten Kringel zumindest eine Bedeutung. Ob es wohl in diesem Fall genauso ist?
... das fehlt doch bei den Zeichen; oder?
:Die richtige Antwort wurde dort schon gegeben. Da es eher als Kunst und nicht als offizielle Beschilderung gedacht ist, wäre es nicht korrekt, diese Farbsticker in diesem Artikel zu beschreiben. Viel eher könnte man es in Rijksweg 12 einbauen. --Timk70  Frage? NL 13:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten diese Farb-Codes auf den Laternen der Niederländischen-Autobahn?
Diskussion:Piero Nelli

message: Nelli wurde bislang nicht die kritische und historische Aufmerksamkeit und Rezeption zuteil, die sein Œuvre verdient. - Ja, stimmt! Um Nellis Rolle besser einschätzen zu können, sollte man den ein oder anderen (Ein Arbeitstag) seiner Filme - so er denn schon im Fließtext Erwähnung findet - beschreiben, ggf. verlinken. 2000 erschien der Roman Un caso di destino - okay! Aber erschien 2000 nicht auch einer der Harry-Potter-Romane? Sollte Un caso... allerdings von Nelli stammen - was ich bei einem Dokumentarfilmer keineswegs für selbstverständlich halte - wäre es ein netter Luxus für den Leser dieses Artikels, das hier zu erwähnen... Mit anderen Worten: Schön, einen solch übersehenen Arbeiter hier zu platzieren - aber bitte noch ausbauen 89.0.180.142 08:04, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammengefasst
Diskussion:Leichtstahlwagen mit offenen Plattformen

message: Wenn eine Abkürzung verwendet wird dann bitte einmal den vollen Namen ausschreiben oder wenigstens auf einen erklärenden Artikel (BLS Lötschbergbahn oder BLS AG oder ???) verlinken. --Redonebird (Diskussion) 08:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kommt alles noch, bitte ein klein wenig Geduld. Es gibt noch einiges Optimierungspotenzial... -- Gürbetaler (Diskussion) 23:13, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! --Redonebird (Diskussion) 00:59, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  BLS (erl.)
Diskussion:Friedrich Demmer (Sänger, 1785)

message: Laut Musiklexikon und auch nach Ludwig Eisenbergs Großes biographisches Lexikon der deutschen Bühne im 19. Jahrhundert. List, Leipzig 1903, S. 181 nicht Berlin, sondern Niederösterreich. --Jack User (Diskussion) 08:59, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Musiklexikon irrt (wie meistens, Harrandt hat das irgendwo abgeschrieben) und Eisenberg ist als Quelle nicht brauchbar. Demmer wurde als Sohn des k.k. Hofschauspielers Karl Demmer in Berlin geboren. Und Mariahilf lag nicht "bei Wien". es war Wien!--suessmayr 18:52, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Solhce Angaben sind ebenso wichtigtuerisch wie wertlos. Ohne moderne Adresse hat "Mariahülf 74" nur nostalgischen Wert. Was mir hier fehlt, sind Demmers Tätigkeit als Regisseur in der Josephstadt (1834) und Angaben zu Demmers Eheleben und seiner Scheidung.--213.33.15.73 18:32, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "zu Mariahülf Nr. 74, an der Lungensucht“
Diskussion:Woolacombe

message: Kein blue flag seit 2012 wegen wasserqualitaet. (nicht signierter Beitrag von 84.183.127.185 (Diskussion) 09:50, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Blue Flag 
Diskussion:M548

message: Guten Tag, umseitig fehlen folgende Informationen:
* Hintergrund (politisch, taktisch - also wieso dieser Panzer entworfen wurde)
* Entwicklungsgeschichte und Einführung beim Militär
Insgesamt ist der Artikel in einem schauerlichen (technikverliebten) Sprachgebrauch verfasst. Bitte überarbeiten und WP:POV beachten. --2.200.105.248 10:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mangelhafter Artikel
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Taiwan

message: Die Landesbezeichnung in der Infobox lautete ursprünglich "Taiwan", wurde dann in "Republik China" geändert. Der Name "Taiwan" sollte jedoch zumindest mit aufgeführt werden, da er bekannter (häufiger) ist und vom Auswärtigen Amt verwendet wird; auch offizielle Stellen der Republik China verwenden in fremdsprachigen Publikationen beide Namen nebeneinander (z.B. das Außenministerium). --Rii Subaru (Diskussion) 10:38, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Landesbezeichnung
Diskussion:Earth Similarity Index

message: Die Berechnung aus Dichte und Radius reicht, denn daraus ergibt sich die Masse. Und aus Masse und Radius wiederum die kosmischen Geschwindigkeiten. Im englischen Wiki steht's zwar auch so, aber es wird dadurch nicht "richtiger". Es ist höchstens zum Verständnis, also dass auch die Oberflächen-Schwerkraft eine Rolle beim ESI spielt, interessant. Flynx (Diskussion) 10:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Berechnung 

message: Hallo liebe Autoren. Ich freue mich über Artikel zu solchen Themen und fände es sogar gut, eine Weiterleitung vom engl. "Fachbegriff" zum deutschen Lemma zu haben. Aber bitte übersetzt doch engl. Wörter ordentlich. Nicht alles was aus dem Englischen kommt ist gleich ein Fachbegriff! Zudem ist die deutsche Sprache eine sehr ausdrucksstarke und es gibt keinen Grund sie nicht ordentlich zu nutzen! Danke. --91.65.114.252 10:39, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche WP vs. "Fachbegriff"-Dünnschiss
Diskussion:Wilfried Köpke

message: Ich bin dafür, die Filmografie auf einen Auszug zu reduzieren. Ich bin mir zum Beispiel nicht sicher, ob 15minütige Beiträge unbedingt hier hinein gehören. Wäre dies der Fall, hätten wir bei einigen Regisseuren Listen mit Dutzenden von Einträgen. Was kann weg? --knOFF 10:49, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Pia Schmid

message: Pia wird wohl kaum mit 9 Jahren im Jahr 2004 in die C-Jugend gewechselt sein. Das übliche Alter für die C-Jugend ist 14-15 Jahre! Das ist irgendwo ein Fehler bei den Jahren. (nicht signierter Beitrag von 153.96.72.2 (Diskussion) 10:50, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeiten stimmen nicht 
Diskussion:St. Joseph (Bonn-Castell)

message: Die Disposition der Orgel stimmt nicht mit der Quelle überein ( z.B. Pedal C–g1 im Artikel, Pedal C–f1 in der Quelle) und die Anmerkungen klatschen wir auch bitte nicht irgendwo in den Artikel. Ich hab den "Orgelfachmann" Cmcmcm1 um Hilfe gebeten und hoffe, dass er sich das bald anschaut. Sollten die Änderungen in Ordnung sein, kann er mich gerne zurücksetzen. --Kurator71 (D) 10:51, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Form der Anmerkungen entspricht unserer Formatvorlage. --Wikiwal (Diskussion) 11:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Öh, tatsächlich, meine Schuld, entschuldige... Also ich kenne das nur so, dass die Anmerkungen nach den Einzelnachweisen landen wie in H:REF beschrieben... --Kurator71 (D) 15:56, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich habe Deine Verbesserung gesichtet, aber man uns nicht glauben wollen und wieder revertiert. So ist das Spiel hier manchmal... Deine "Notlösung" war völlig in Übereinstimmung mit der Formatvorlage (s.o.). Die Wahrheit wird sich durchsetzen. Nur Geduld. --Wikiwal (Diskussion) 22:39, 5. Jul. 2014 (CEST)

text: Ach Mist, sorry, ich hatte vergessen mich selbst wieder zurückzusetzen. Ich hab unseren "Orgelfachmann"gefragt, der wird bei Gelegenheit noch mal bei der Firma nachfragen, sieht Dein Änderungen aber als plausibel an, daher erst mal zurück auf Deinen Stand. Entschuldige, dass sich das vergessen hatte. --Kurator71 (D) 12:36, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Löffelente

message: Ich finde die Verbreitung ist sehr umständlich und durcheinander beschrieben. Vielleicht kann dort mal jemand Ordnung reinbringen. (nicht signierter Beitrag von 85.16.39.192 (Diskussion) 10:52, 30. Jun. 2014 (CEST)

message: Was ist „fein kompartimentierte Nahrung“? Es gibt einen Artikel „ „Kompartimentierung“ in Wikipedia, ich versteh dieses Adjektiv trotzdem nicht. Gibt es da ein Synonym für? Erbsenesche (Diskussion) 18:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrung und Nahrungserwerb
Diskussion:Konkordienkirche (Karlsruhe)

message: Habe einen Absatz ergänzt, der die derzeitigen Überlegungen zur Sichtbarmachung der Fundamentreste und Präsentation des Grundrisses beschreibt. Wer den Satzbau lesbarer machen möchte oder weiter Informationen ergänzen kann: Nur zu! Viele Grüße! --Felix (Diskussion) Thank you for driving carefully. 10:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "Derzeitige Überlegungen" veralten schnell und sind nicht unbedingt enzyklopädiewürdig. --Sitacuisses (Diskussion) 00:15, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung um Überlegungen zur Präsentation der Fundamente auf dem neu gestalteten Marktplatz Karlsruhe
Diskussion:V-Cube 6

message: ...sind das nicht soviele wie beim V-Cube 7? Die 7. mittlere Schicht ist doch auch dabei, nur ohne sichtbare Kacheln - wer ihn schonmal auseinander gebaut hat, weiß das... Wolf170278 (Diskussion) 11:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: habs selbst geändert... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 15:03, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Teile 

message: Warum ein Artikel nur über den V-Cube 6 und nicht über alle Varianten, egal von welchem Hersteller? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 16:38, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde auch ein anderes Lemma wählen, da der Artikel sich inhaltlich sowieso fast nur mit dem 6x6x6 allgemein beschäftigt und nicht mit dem V-Cube 6 spezifisch. --ZabeMath (Diskussion) 14:29, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum V-Cube 6
Diskussion:Michael Brin

message: Israelewitsch ist deutsche Transkription und nicht Englische, kann hier also nicht verwendet werden, da er US-Amerikaner ist.--Claude J (Diskussion) 08:36, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: So weit ich bei Viaf sehe verwendet er sein Patronym (wahrsch. Israelevich) auch nicht mehr, ist dort nicht angeführt.--Claude J (Diskussion) 08:43, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Name