lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Libgart Schwarz

message: Ich kann mich noch erinnern, wie ich in den 1980er Jahren über Monate gebannt ihren Lesungen im Bayerischen Rundfunk folgte, die (sic!) immer kurz vor Mitternacht gesendet wurden. Mit den Lesungen in orientalischem Ambiente hat sie wohl auch auf verschiedenen Bühnen gastiert. Im Cuvillé-Theater München durfte ich sie selbst erleben. Quellenlage leider dürftig. Mal sehen ob ich noch was finde. --Forscher56 (Diskussion) 19:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Suche Belege für Frau Schwarz' Lesungen der "Geschichten aus 1001 Nacht" 

message: Die Filmographie ist unvollständig. Es fehlen alle Werke, die im Artikeltext namentlich erwähnt werden. Ist das Absicht? --89.244.93.24 13:23, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die müssen noch eingetragen werden. Eigentlich sollen in der Filmografie alle Werke erwähnt werden, vor allem auch die, die im Fließtext stehen (siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien).--Eddgel (Diskussion) 13:29, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Sollte man bei einer so eminent wichtigen Theaterschauspielerin nicht die Bühneninszenierungen aufführen, an denen sie mitgewirkt hat? Die Filmographie ist verglichen damit von geringerer Bedeutung. --93.236.32.125 13:33, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Du wirst auch in Artikeln über extremst wichtige Theaterschauspieler oft keine (Auswahls-)Liste der Theaterrollen finden, weil schlicht die Beleglage zu dürftig ist. Aber wenn Du entspr. Belege findest, dann nur zu. --Invisigoth67 (Disk.) 15:21, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Theater
Diskussion:United-domains

message: Kurzer Hinweis: Ich habe diesen Artikel erstellt, um die Inhalte der ganzen Töchter von United Internet gemäß H:AIA in eigene Artikel auszulagern. (Ebenso getan mit 1&1, GMX, Sedo und Co. - siehe Liste mit Marken im Artikel.) Zuvor war das alles mit 1&1 vermischt, insbesondere bei der Kritik. Gemäß WP:RK#U liegt keine direkte Relevanz als reines Wortschaftsunternehmen vor, wohl aber als Domain-Registrar (siehe Bedeutung, marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle bei neuen gTLDs). Bei Fragen zum Artikel oder der Auslagerung aus United Internet bitte einfach auf der Disk anschreiben. --Juncensis (Diskussion) 19:06, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte den Artikel für viel zu umfangreich, auch hat das Unternehmen aus meiner Sicht eben auch wenn es groß ist eher keine marktbeherrschende Stellung noch eine (substantiielle) Vorreiterrolle bei neuen gTLDs. Ich bitte das, wenn es so ist nochmal klar zu stellen. Die Schirmherrschaft von Politikern für eine Messe zu bekommen ist etwas anderes (und vergleichsweise leicht) und Vorregistrierungen nehmen viele an, die sind aber nicht verbindlich!--IDSN (Diskussion) 07:43, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist (wie InterNetX, Fasthosts oder affilinet) entstanden, als United Internet größer überarbeitet wurde. Die Inhalte wurden gemäß der Empfehlung H:AIA in einen eigenen Artikel ausgelagert, damit der Beitrag dort nicht ausufert. Falls du etwas zu lang oder gar nicht relevant findest, kannst du es ja kürzen. --Juncensis (Diskussion) 18:53, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neu erstellt 

message: Drei Viertel der Einzelnachweise können im Prinzip sofort ersatzlos rausfliegen: komplett wertlose Eigenbelege.
Außerdem würde es mich interessieren, was diese "Auszeichnungen" durch "Vogel-IT-Akademie" tatsächlich wert sind. Solange sie nur durch einen United-Domains-Blog belegt sind, jedenfalls nicht viel. --87.150.1.41 14:27, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Costa Pacifica

message: Sorry für die mehrfache Änderung, das war meine erste Verknüpfung auf eine Quelle. Jetzt sollte es stimmen. ;-)
--145.253.240.222 15:41, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle hinzugefügt 

message: Die Anzahl der Passagierdecks von 14 ist nicht nachvollziehbar. Es sind lediglich 13 Passagierdecks. Torben - www.cruisedeck.de
: Nach dem Decksplan auf https://www.costakreuzfahrten.de/schiffe/pacifica/v1.html sind es 13 Passagierdecks (Decks 1 bis 12 und 14, Deck 13 gibt es nicht!). Man könnte höchstens noch das Deck 0 mitzählen (liegt unter Deck 1), dort befindet sich die Krankenstation, in der gelegentlich mal ein Passagier liegt (aber nur wenn er krank ist) ; aber so ist das ja wohl nicht gemeint. --IF Kohle (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl Decks
Diskussion:Crispendorf

message: Hi, seit 2009 findet in Crispendorf das Open-Air Festival Wolfszeit statt (http://wolfszeit-festival.de/).
Wäre das vielleicht eine Erwähnung wert? (nicht signierter Beitrag von 85.232.6.189 (Diskussion) 19:29, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfszeit Festival 

message: Die Amtszeiten der beiden genannten Bürgermeister passen nicht zueinander. EN 7 führt hier in die Irre. --79.245.206.250 17:50, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Vorlage Diskussion:Schiffsliste Eintrag

message: Die hier verwendete Vorlage:Str len gehört leider zu denen, von deren Verwendung abzuraten ist. Ich empfehle, den Parameter Name= statt dessen einfach zur Pflicht zu erklären. Optional könnte bei fehlendem Namen auf Lemma= ausgewichen werden und wenn das fehlt, auf  (alles ohne Str len). --TMg 19:34, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe - Die Alternativen machen m.E. wenig Sinn, weil die sind nun mal nicht wirklich der Schiffsname. Ich glaube, man muß erstmal schauen, wie und ob die Vorlage überhaupt angenommen wird, heißt, ob die Berechnung überhaupt unverhältnismäßig oft ausgeführt werden muß-die Tendenz, möglichst alle vorhandenen Felder zu bestücken ist ja bei Infoboxen immanent, egal ob es eine Box aufbläht oder nicht. --CeGe Diskussion 10:55, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass das wenig Sinn ergibt, dazu kenne ich die Einsatzfälle dieser Vorlage zu wenig. Bitte beobachte das. Wenn die Schiffslisten alle nur 10 bis 20 Einträge haben, ist das unkritisch. --TMg 22:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mach ich-wenn ich es richtig verstehe, wird es ja nur dann serverkritisch, wenn dieser If-Teil berechnet werden muß. Die Anleitungen habe ich mal "offen" gestaltet, ich denke, die Masse wird den Namen eintragen. Und es dürften die Ausnahmen sein, wo mehr als 10 Schiffe gelistet werden-aber du hast recht-abwarten und schauen. --CeGe Diskussion 23:21, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist leider das Problem, das komplexe Vorlagen immer komplex sind, egal ob der entsprechende Quelltextteil per If aktiv wird. Deswegen auf die Anzahl achten. --TMg 22:05, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Str len]]
Diskussion:Limoges

message: Hast Du nie von dem Minnesänger Bertran de Born aus Limoges gehört?--dunnhaupt (Diskussion) 19:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bertran de Born 

message: Die beiden unteren Abschnitte bei "Sport" sind unvollständig und gehören dringend überarbeitet. Kenne mich in/mit Limoges und dessen Sportgeschichte nicht aus, sonst würde ich es machen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:6B54:2801:B06A:DA88:8DD6:D29E (Diskussion | Beiträge) 11:09, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sport
Diskussion:County Kerry

message: Im Abschnitt "Wirtschaft" steht über die Kerry Group: "Zu den auch in Deutschland bekannten Marken des Unternehmens zählt die Kerrygold-Butter." Das scheint nicht der Fall zu sein, siehe https://www.kerrygold.de/unternehmen/unternehmen.html. Hier ist kein Bezug zur Kerry Group ersichtlich. Auch die entspr. Wiki-Artikel stellen diesen Zusammenhang nicht her, siehe ] bzw. []. Darüber hinaus wird in http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/konsum-aktie-der-kerry-group-im-aufwaertstrend-1158017.html dieser Zusammenhand ausdrücklich negiert. Außerdem: Wäre die Kerrygold-Mutter Ornua Teil der Kerry Group, sollte sich beim 5,7-Mrd.-Euro-Konzern Kerry irgendein Hinweis auf die 2-Mrd-Euro-Tochter Ornua (wären immerhin 35% Umsatz!) finden lassen. Ist aber nicht so, siehe: http://www.kerrygroup.com/help/search/?query=ornua
Daher Angabe bitte nochmals überprüfen und ggfs. belegen oder entfernen. Danke! (nicht signierter Beitrag von ToewWik (Diskussion | Beiträge) 15:18, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kerry/Kerrygold 

message: Der irische Ausdruck ist mit "ciarrai" angegeben. Fehlt da ein "h"? ... chiarrai. Vielleicht kann das ein Muttersprachler klären/korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.224.165.95 (Diskussion) 13:53, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Irische Schreibweise
Diskussion:Skandalisierung

message: Seit der Version vom 27. August 2012, 09:55 Uhr ist der Überarbeitungsbaustein im Artikel eingetragen und verweist auf diese Diskussionsseite, auf der jedoch nie ein Grund für den Überarbeitungswunsch eingetragen wurde. Deshalb entferne ich den Baustein mal. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:51, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Courthézon

message: Pécoulette, ein Flurstück im Gebiet von Courthézon/Jonquières, 1657 mit dem Bau einer "grangeage" (offenbar ein Wirtschaftsgebäude) bezeugt, 1699 vom Prinzen von Orange einem Louis Dubois, seigneur de Saint-Jean, geb. 1614, gest. nach 24. Aug. 1714, übereignet, in der Folgezeit Standort eines -- möglicherweise aus älterer Anlage hervorgegangenen -- Jagdschlosses, dessen durch Umbauten modernisierte Überreste heute eine Art Hotelbetrieb beherbergen, zu finden bei Gougle Maps mit den Koordinaten <44.115012, 4.876308> und mit eigener Reklame auf http://www.chateaupecoulette.com/, hat weder als Flurstück noch als Schloß jemals "Font-du-Loup" geheißen, wie im Artikel angegeben. Offenbar liegt eine Verwechslung bwz. irrtümliche Verselbigung vor mit einem nahegelegenen Weingut namens Font-du-Loup und dem entfernt schloßähnlichen (aber wesentlich späteren und keinerlei Ähnlichkeit mit Pécoulette aufweisenden) Wohngebäude der Besitzerin, die es für ein 'Märchenschloß' hält, Reklame dazu auf http://www.lafontduloup.com/ (da die Postanschrift oder genaue Lage dort verschwiegen wird ist sie auch mit Google Maps nicht auf Anhieb in Erfahrung zu bringen). --88.78.133.141 22:15, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vermeintliches Châteaux La Font-du-Loup Pecoulette
Diskussion:Kandanos

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Razing_of_Kandanos  
schreibt about 180 of its inhabitants  (und nennt zwei Bücher als Quelle) 
http://books.google.de/books?id=G4cq63cT69sC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=%22Massaker%22+%22Kandanos%22&source=bl&ots=FcIS_BvB6z&sig=Qz9iI5CoB0C7ifxoU79r8-Uwan0&hl=de&sa=X&ei=AKUaU7mpMOm1yAPws4CYAw&ved=0CFIQ6AEwBw#v=onepage&q=%22Massaker%22%20%22Kandanos%22&f=false  
nennt die Zahl 23 Ermordete. 
 
--Neun-x (Diskussion) 06:15, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wie viele Tote gab es ?
Diskussion:Großenlupnitz

message: Die heute eingestelle Ergänzung mit Hinweis auf Lupo (Wolf) wurde verworfen. In der 2004 von der Gemeindeverwaltung herausgegebenen Festschrift wurde auch auf den ungewöhnlichen Ortsnamen eingegangen. Ein Bezug auf Lupo / Wolf wurde dort begründet verworfen, die Verwendung von latein. Tiernamen war bei der Ortsnamenswahl im Frankenreich nicht belegbar, auch die zweite Deutung als Loub (also Laub/Wald) konnte nicht verfestigt werden. "..Da zudem auch noch mit die Endung -enze keltischen Ursprungs sein könnte, ... " sperrt sich nach Küther (1974) Lupnitz -Fiskus - Villa - Gau ...  der Ortsname allen heutigen Deutungsversuchen. Dem möchten wir auch nicht durch weitereSpekulationen Vorschub leisten.--Metilsteiner (Diskussion) 20:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Ortsnamen Lupnitz 
Diskussion:Herbstschlacht in der Champagne

message: Antrag auf Änderung des Hauptitels
Gruß - es sollte hier nur Herbstschlacht in der Champagne  oder 3. Schlacht in der Champagne       stehen  
Als die 1. Schlacht im Artois bezeichnete man während des Krieges die erste Schlacht von Loretto 9.5.-28.6.1915 - im Raum Arras -Vimy. oder von den Engländern Schlacht bei La Bassee (15.-25.5.1915 genannt.
Der Titel wäre ja auch hier als 2. Schlacht im Artois gerechtfertig, weil die Parallelschlacht der Briten nördlich Arras  ab 25. 9. stattfand, genauer die Schlacht bei Loos und Souchez. Für diese gibt es aber bereits ein eigenes Stichwort  (Schlacht bei Loos) in der Wikipedia.  Deshalb muß der Titel "und im Artois" einfach wegfallen, es handelt sich um verschieden Schauplätze und beide Kämpfe verdienen einen eigenen Artikel Gruß --Kleombrotos (Diskussion) 20:19, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der deutsche Titel letzterer Schlacht lautet Herbstschlacht bei La Bassée und Arras. --Prüm 16:52, 27. Apr. 2013 (CEST)

message: Die angegebene Literatur erscheint mir reichlich veraltet. Bitte neuere suchen und den Artikle damit verbessern. --162.253.130.123 10:07, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke und erl.  --Superikonoskop (Diskussion) 23:42, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Cracker Jack (Lebensmittel)

message: Cracker Jacks sind anscheinend zur selben Zeit entstanden wie die Dschungelbücher. Sicher, der Disneyfilm war viel später, aber ich halte es für extrem unwahrscheinlich, daß es sich bei der Liedzeile um eine Referenz auf Knabbergebäck handelt. Wahrscheinlicher ist, daß sich beide "Autoren" auf eine ältere Redewendung beziehen. Sonst hätte die Cracker Jack Company bestimmt Disney verklagt wegen unerlaubter Verwendung ihres Markennamens. --BjKa (Diskussion) 12:56, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dschungelbuch 

message: Im Film „Nie wieder New York“ mit
Jack Lemmon ist die Schachtel mit Cräckern, die er mit seiner Frau im Central Park einem Hund abluchst und an deren Spielzeugüberraschung er sich den Vorderzahn abbricht, ebenfalls eine Cracker Jack-Packung. --2A00:20:D045:10C8:D43D:6370:4C6E:A44C 17:00, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Cracker Jack im Film
Diskussion:Ilija Beschkow

message: Sollte nach Ilija Beschkow verschoben werden. --Bin im Garten (Diskussion) 20:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Denke auch--Vammpi (Diskussion) 09:42, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Crash Dive (1997)

message: Sprachlich sollte der Abschnitt vielleicht einmal überarbeitet werden.
"Stattdessen versucht er, Kontakt zu seinem ehemals besten Mann aufzunehmen."
Hat er das geschafft? Wer ist dieser Mann?
Da der nächste Satz mit "Er kann ihn überreden ..." beginnt, ist wohl davon auszugehen, dass die Kontaktaufnahme funktioniert hat; es sollte folglich heißen: "Stattdessen nimmt er Kontakt zu seinem ehemals besten Mann auf."
Ist Reiner Schöne der Rollenname des Bösewichts oder heißt der Schauspieler so?
Wenn jemand einen Beinamen wie "Der Richter" hat, und er soll mit dem Beinamen angesprochen werden, dann muss es heißen (z.B.:) "Der Richter merkt schnell ..." und nicht "Richter merkt schnell ...". Es handelt sich ja eben nicht um einen Eigennamen (oder in diesem Fall doch?).
Da mir hier vieles nicht klar ist und ich den Film nicht kenne, lasse ich den Abschnitt, wie er ist.
Andy P Wolf (Diskussion) 23:46, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die (englischsprachige) IMDb nennt den Antagonisten „Richter“, nicht „the Judge“; es ist also ein Eigenname. Ach ja, und der Schauspieler Reiner Schöne tötet natürlich niemanden. Dies und ein paar andere Kleinigkeiten habe ich mal schnell korrigiert. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 11:29, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Libur

message: In Libur fährt keine Linie 550!! Im Stadtgebiet Köln heißt die Linie 163, an der Grenze zum Rhein-Sieg-Kreis wechselt die Liniennummer zur 550 und fährt so weiter bis Bonn Hbf!! http://www.vrsinfo.de/fileadmin/Dateien/minis/b_Linie_550.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.151.252.75 (Diskussion) 20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's korrigiert. Hybridbus (Talk/Work) 20:51, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anbindung
Diskussion:Lülsdorf

message: Man könnte die Anbindung über die Buslinien 501, SB 55, und 503 erwähnen. http://www.vrsinfo.de/fileadmin/Dateien/downloadcenter/Busnetz2012_RheinSiegKreis_rechtsrheinisch.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.151.252.75 (Diskussion) 20:48, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anbindung
Diskussion:Schlacht am Schipkapass

message: Irgendwas stimmt mit der Formatierung nicht. Die Seite ist breiter als mein großer Bildschirm. Ich denke, dass der Fehler in der Infobos lieg. Sollte mal probeweise rauskommentiert werden, ob dann der Fehler n och auftritt. --Bin im Garten (Diskussion) 20:54, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, bei mir sieht alles ok aus. Hab es gerade an zwei Rechnern mit jeweils unterschiedlichem Monitor getestet. Beim Infobox-Code habe ich jetzt gerade auch nichts besonderes gesehen. Hat sonst noch jemand das Problem bei diesem Artikel bzw. sehen alle anderen Artikel bei dir richtig aus? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 09:02, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Bei mit ist es auch Ok.--Vammpi (Diskussion) 09:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Robert Skidelsky

message: Also, "die Familie" flieht irgendwann nach 1947 nach Hongkong, jetzt lebt er auf einem Landsitz, von dem ich vermuten darf, dass dieser in GB gelegen ist, vielleicht gar in England? Und dazuwischen? Der englischen WP darf ich entnehmen, dass er am College in Brighton studiert hat und das liegt m.E. in England. Dann wird er wohl seitdem in England gelebt, studiert, gearbeitet, geschriftstellert haben, was auch immer. 
Auch hier empfiehlt sich, lieber die englische WP zu Rate zu ziehen. --13Peewit (Diskussion) 20:59, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke im Lebenslauf
Diskussion:Credit Europe Bank

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:08, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  40.000 Euro Geldstrafe
Diskussion:An jedem Kilometer

message: Ziemlich weit oben steht: "Deutsche Wiederholungen: Die ersten neun Folgen von Oktober bis Dezember 1977. Ob die zweite Staffel wiederholt wurde, und wenn nicht, warum, ist unklar." Und erst viel weiter unten kommt der Abschnitt Erstausstrahlung. Das ist verwirrend. Der Abschnitt mit den Deutschen Wiederholungen sollte erst danach kommen. --Bin im Garten (Diskussion) 21:12, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung
Diskussion:Medienscout

message: Die Einzelnen Iniativen haben sich großteils unabhängig voneinander Entwickelt, deren Geschichte ist aber für diesen Artikel von Bedeutung, da es keine Übergeordnete Geschichte gäbe. Für eigene Artikel lohnt sich das m.E. nicht, weil man dann alles doppelt schreibt. Hier sind sie besser aufgehoben. Somit konnte alles was den Initiativen gemein ist im allgemeinen Teil untergebracht werden und nur das, worin sie sich unterscheiden, in die Abschnitte zur jeweiligen Initiative geschrieben werden. Wenn man das aufstrüppt in Einzelartikel fängt man bei jedem von vorne an das allgemeine Zeug zu erzählen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:48, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die einzelnen Initiativen 

message: Ich habe schnell eine Frage:
kann man unter diesem Abschnitt
Projekte (Unterschiedliche Medienscout-Initiativen in Deutschland)
seine eigene Medienscouts-Initiative hinzufügen? Also mit Gründung, Website, Projekte, etc.?
Danke für Ihre Antwort im Vorraus,
WikiScis --WikiScis (Diskussion) 08:54, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Medienscouts-Projekte (Unterschiedliche Medienscout-Initiativen in Deutschland)
Diskussion:Crieff

message: das 
 | population          =   6579
 | population_ref      =   (Zensus 2001) bläst die Infobox auf volle Seitenbreite auf. Ziemlich unschön. Verschoben. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  druckerunfreundlich (population_ref)
Diskussion:Criminal Minds: Team Red

message: sollte doch heissen WAR eine fernsehserie da sie ja nun definitiv nicht weiter produziert wird oder? -- 
:Wieso sollte es war heißen? Es war, ist und bleibt auch für immer eine Fernsehserie und wird nicht plötzlich zu einem Film. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:44, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  terminus...
Diskussion:Criollo (Kakao)

message: "(...) da die Kakaobohnen wenig Bitterstoffe (Polyphenole) und einen geringen Säuregehalt haben."
Vielleicht sollte man hier fermentierte und unfermentierte Kakaobohnen differenzieren.
In unfermentierter Form weicht der durchschnittliche Polyphenolgehalt der Sorte Criollo nicht signifikant von dem anderer Sorten ab.
Q: http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2008/3715/pdf/ElwersDissertation.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.159.29.214 (Diskussion) 23:19, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Polyphenolgehalt 
Diskussion:Tollerort (Hamburg)

message: Ich finde, die Schreibweise „Toller Ort“, wie sie beim bis 2002 bestehenden Fähranleger zu finden war, muss unbedingt in den Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:01, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Olaf Studt, tjanuu - ich hab mir schon die finger und die augen wundgesucht nach diesem fähranleger und der linie VII ... wenn du etwas findest, nur zu. vg --emma7stern (Diskussion) 22:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toller Ort 
Diskussion:Cristoforo Madruzzo

message: auf welchen Grundlagen dieser Miniartikel erstellt wurde, als Geburtsort Trient einzutragen, war aber ein deutlicher Mißgriff. Auf der Grundlage von Becker und Miranda ist jetzt ein vernünftiger Ausbau möglich. Geboren wurde er auf Castel Madruzzo in Kalfein/Calavino. --Enzian44 (Diskussion) 00:35, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist zwar unklar,
Diskussion:Crockett’s Theme

message: es erreichte nur #4 in den Top 100 aber aufgrund der langen Zeit in den Charts erreichte es platz 8 in den jahresendecharts 
das mag auf dem ersten Blick unlogisch erscheinen aber unten mal eine kleine Mathematische Erklärung
Song erreicht nur #4 in den deutschen charts aber hält sich dort 29 Wochen 
anderer Song erreicht # 1 in den charts aber Hält sich dort nur 16 Wochen
im ersten Falle  ist der song 1 erfolgreicher (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.205 (Diskussion) 02:00, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jahresendecharts #8
Diskussion:Crocodylomorpha

message: Wir wollen in der Systematik das Kronengruppen-Prinzip anwenden, deshalb ist es richtig das Crocodylia in der Systematik auch der Name der Kronengruppe ist. Wenn wir aber "Systematik der Crocodylomorpha nach Michael J. Benton 2007" als Quelle angeben
müsste man korrekterweise sagen "verändert nach Benton", weil Benton zwar zunächst das Kronengruppen-Prinzip vertreten hat, sich aber später wieder davon abgewannt hat.Martin, J.E. and Benton, M.J. (2008). "Crown Clades in Vertebrate Nomenclature: Correcting the Definition of Crocodylia." Systematic Biology, 57: 1,173 — 181.. Das Buch Paläontologie der Wirbeltiere. 2007 liegt mir jetzt vor und dort ist er bereits vom Kronengruppen-Prinzip abgewichen. Crocodylia ist dort ein Synonym für Crocodyliformes und die heutigen Krokodilfamilien ein nicht näher abgegrenzter Teil der Eusuchia.
--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:43, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dachte eigentlich, dass „nach“ bereits geringfügige Abweichungen impliziert. Aber OK, „verändert nach“ trifft es ganz genau. Alternativ könnte man via Fußnoten anmerken, dass Benton die Crocodyliformes als „Crocodylia“ bezeichnet. --Gretarsson (Diskussion) 17:23, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im im Großen und Ganzen ist es jetzt ok, aber ich finde es so etwas zu stark ausgedrückt, man könnte jetzt meinen, dass alle oder die Mehrheit der Paläontologen das so sieht. Das ist aber soweit ich weiß ganz anders, die Mehrheit benutzt Crodcodyliformes und die Crocodylia als Kronengruppe. Ich würde schreiben „manche“ Paläontologen oder konkret sagen das dies so nur Martin & Benton vertritt. Die ganze Erklärung ist notwendig, weil man sich schließlich auf Benton 2007 bezieht aber davon abweicht.LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 13:43, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  OK, geändert in „manche Paläontologen“. Hab, da Martin & Benton (2008) sich ja ausdrücklich auf den prä-kladistischen Gebrauch des Namens beziehen, noch etwas weiter umformuliert. Hoffe, das passt jetzt so. --Gretarsson (Diskussion) 14:12, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Perfekt--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:05, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Systematik