Diskussion:Amoklauf von Bad Reichenhall

message: Hinweis bezieht sich auf Lemma zum Täter vor Verschiebung. --HerrZog (Diskussion) 01:52, 12. Feb. 2016 (CET)

message: Einzelnachweise falsch formatiert, Weblinks ohne Relevanz. --Bergfalke2 (Diskussion) 22:48, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Weblink war zwar hinreichend weiterführend aber nicht vom Feinsten und ist dementsprechend entfernt. Und das Format der Einzelnacjweise ist wohl reine Geschmackssache. Wenn sie Dir nicht gefallen kannst Du sie ja anders formatieren. --↯ 18:01, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, in dieser verqueren Form sind Einzelnachweise keine "Geschmackssache". --Bergfalke2 (Diskussion) 18:31, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mir fehlen die Worte. Selbst Artikel wie die ben von mir markierten abliefern, nebenbei den kritisierten weblink wieder einfügen und sich schlußendlich hier als letzte Instanz bezüglich Formatierungskleinkram aufspielen. Ist mir ehrlich gesagt zu dumm mich mit so Sandkastenspielchen abzugeben. --↯ 18:48, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann lass' es doch einfach. --Bergfalke2 (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hier ist zu Deiner "Mitarbeit" alles geschrieben. --↯ 19:03, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Weblink zu einer Examensarbeit entfernt. ... zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind.--Doc.Heintz (Diskussion) 10:17, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: hat jemand Zeit die Tat in die Liste Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland entsprechend einzupflegen. Aktuell stehen nur die Opfer in einer Tabelle.
--Über-Blick (Diskussion) 09:34, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland]] 

message: Habe begonnen den Artikel Bad Reichenhall zu bearbeiten. Gab da diverse Diskussionen um dieses Thema - insbesondere ob es für den Stadt-Artikel überhaupt relevant ist, was ich schon so sehe. Fraglich ist für mich aber, ob der Artikel unter dem Namen des Amokläufers sinnvoll ... ist, zumal der Name eher nicht so groß in der Öffentlichkeit war/ist. --Bmstr (Diskussion) 10:42, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das würde ich, auch mit Blick auf andere Fälle wie Winnenden oder Erfurt, ebenso sehen und eine Verschiebung befürworten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:20, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zuvor aber sollte noch die LD abgewartet werden ...--HerrZog (Diskussion) 23:51, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Nichts dagegen, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass der eine oder andere Mitdiskutant der LD die Relevanz unterschiedlich beurteilt, je nachdem, ob der Täter oder die Tat im Zentrum des Artikels steht. Ob eine solche Unterscheidung dann berechtigt / sinnvoll ist, sei dahingestellt.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:57, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Relevant? / Schutz Angehöriger - bzw. besser als z. B. "Reichenhaller Amoklauf"?