lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Disphenoid

message: Warum ist das rhombische Disphenoid nicht gleichschenklig? Gleichschenklig ist offenbar bei Tetraedern (dreidimensionalen Simplizes) so definiert, dass die gegenüberliegenden, also nicht adjazenten Kanten die gleiche Länge haben. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 15:07, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, nach der Definition wäre es gleichschenklig. Was meinst du mit "offenbar"? Gibt es für diese Definition eine Quelle? (Zumindest in der Kristallographie gibt es diese Definition nicht.) --Sbaitz (Diskussion) 15:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. hier. "Offenbar", weil sie mir vorher auch nicht geläufig war. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Offenbar hast du recht :-) --Sbaitz (Diskussion) 16:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gleichschenklig 

message: Ein Disphenoid ist auch ein Spezialfall eines Antiprismas. Vielleicht mag das ja noch jemand einbauen. --Neitram ✉ 22:02, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antiprisma 

message: Ich finde sehr verwirrend beim Lesen des Artikels, dass im ersten Satz (ohne weitere Erklärung) steht, es ginge um ein "gleichschenkliges Tetraeder". Unter dem (hier nicht verlinkten) Begriff Tetraeder verstehe ich so wie vermutlich 99% der Menschheit den platonischen Körper des regulären Tetraeders, daher fange ich an zu grübeln: besteht denn nicht jedes Tetraeder aus vier gleichschenkligen Dreiecken? Wenn ja, was soll dann das redundante Adjektiv "gleichschenklig"? Und beim Weiterlesen verstärkt sich die Verwirrung: offenbar geht es bei diesem Ding überhaupt nicht um einen Körper, der aus gleichschenkligen Dreiecken besteht, sondern aus vier Dreiecken, die nur kongruent sein müssen, aber eben gerade nicht gleichschenklig!?
Ich habe deswegen in der Einleitung eine zusätzliche Erklärung hinzugefügt. --Neitram ✉ 15:02, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "gleichschenkliges Tetraeder" 

message: ....aus jedem beliebigen Dreieck (mit drei Klonen) ein Disphenoid bauen? --Neitram ✉ 15:07, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kann man...
Diskussion:Geleitzug PQ 1

message: Archangelsk (s. Intro) oder Murmansk (s. Abschnitt "Ankunft...")? --AMGA (d)  15:07, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst. Murmansk war das Ziel. Korr. Alexpl (Diskussion) 17:15, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, danke. --AMGA (d)  19:02, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziel?
Diskussion:Steingutfabrik zu Damm

message: Die abgerundeten Gebäudeecken der nicht mehr bestehenden, 1845 vorhanden gewesenen Gebäude im südwestlich anschließenden heutigen Garten des Wohnhauses Dorfgasse 7c geben Anlass zu der Vermutung, dass dort ein weiteres rundes Bauwerk dieses Typs bestanden haben könnte.
Bitte welche Bedeutung hat dieser Satz!--Ekpah (Diskussion) 15:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Standort

message: 1827 waren es dann zwei Konzessionäre, die sich um die Steingutherstellung im heutigen Stadtteil Damm der Stadt Aschaffenburg bewarben: Anselm Strauß auf der Gemarkung Aschaffenburg und Anna Maria Müller in der damals selbständigen Landgemeinde Damm.
1827 konnte man sich für die Steinzeugherstellung in Damm nur in der Landgemeinde Damm bewerben. Der Bezug auf heute "Stadtteil" ist irreführend. Für die Steingutherstellung in der Gemarkung Aschaffenburg war alleine die Stadt Aschaffenburg zuständig sie konnte keine Kozession für die Gemeinde Damm erstellen. Strauß in Aschaffenburg ging pleite, während das Dammer Steinzeug besonders die Figuren ein Erfolg wurden. 
Mein Satz lautete doch, dass sich für die Herstellung englischen Steinguts nach dem Fehlstart von Czihak, im Jahre 1827 2 Kandidaten bewarben und dann kam der Absatz Strauß für Aschaffenburg und Müller für Damm. Strauß scheiterte ebenfalls, weil seine chemische Zusammensetzung gesundheitsschädlich war (deshalb war es auch überflüssig seine Erfindung hier zu beschreiben!) und Müller begründete die Steingutfabrik zu Damm und das "Dämmer Porzellan" um das es in diesem Artikel geht.--Ekpah (Diskussion) 15:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Konzession
Diskussion:Edifício Marconi

message: Folgendes muss noch verbessert werden: die vermutlich vorhandenen Relevanz des Gebäudes wird nicht recht deutlich. Wann wurde es erreichtet? Wie groß ist es? Dies konnte auch in der QS nicht festgestellt werden. --nfu-peng  Diskuss 15:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jubiläumswarte

message: Glaube hier ist auch eine Messstation der ZAMG. --Abcx (Diskussion) 16:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das glaub ich auch, allerdings hab ich bisher keinen direkten Beleg gefunden, außer daß es auf zamg.at Meßergebnisse von da gibt. Habe jetzt aber auch nicht länger Zeit, da ich morgen wegfahre. Vielleicht findest Du ja einen Beleg und kannst damit den Artikel um die Meßstation ergänzen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:51, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 18:55, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wetterstation 

message: Die damaligen Baukosten von 320.000 Schilling sozusagen "zum aktuellen Listenpreis" in 23.250 Euro umzurechnen, ohne die Geldentwertung im Laufe der verwichenen 60 Jahre zu berücksichtigen, muß Leser, die den Schilling nicht mehr kennen oder den eingetretenen Wertverlust nicht abschätzen können, arg irritieren, zumal ja dann die Höhe der Renovierungskosten von zwei Millionen Schilling in den 80er Jahren, also nominell zum weit mehr als dem Sechsfachen der Baukosten, überhaupt nicht nachvollziehbar wären. Natürlich kann man das genauer berechnen, aber grob geschätzt sollte man den 8- bis 10-fachen nominellen Wert annehmen.--Stugrugra (Diskussion) 01:41, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: vor längerer Zeit erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 18:56, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umrechnung der Baukosten in Euro
Diskussion:Egon Mayer (Jagdflieger)

message: Übertrag von Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/5. Juni 2012 weil dort kaum auffindbar.
Übertraganfang____
__ Sinnlose Löschdiskussionen __
Schon wieder trifft es mit  Egon Mayer (Jagdflieger) einen erfolgereichen Töter. Im Endeffekt wird er wieder behalten. Völlig sinnlos dieser Löschaktionismus. --04:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskübertrag von Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/5. Juni 2012
Diskussion:Kontaktfähigkeit

message: Sollte man nicht besser unterscheiden, ob es hierbei um eine echte Fähigkeit geht oder viel eher um das Kontakt-Haben-Wollen, also den Wunsch/Wille zu Kontakten? Nur weil jemand die Fähigkeit, Kontakte zu knüpfen, besitzt, bedeutet das ja noch lange nicht und vor allem nicht automatisch, dass er auch gewillt ist, ein guter Netzwerker zu sein, und jede Menge Kontakte zu knüpfen und zu pflegen. --Darok (Diskussion) 16:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontakt-Fähigkeit vs. Kontakt-Wille
Diskussion:The Chinese Room

message: Ist es irgendwie möglich, den Titel des Spieleentwicklers im Artikelnamen klein zu schreiben? Bitte um entsprechende Verschiebung, wenn möglich. --Gharren (Diskussion) 16:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke --Gharren (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel des Entwicklers 

message: ... habe ich als Erwähnung im Fließtext hinzugefügt, da das im Moment ihr Fokus neben A Machine For Pigs ist. --McMalloc (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Everybody's Gone to the Rapture
Diskussion:Heinrich Toeplitz

message: Wie, warum und unter welchem Vorwurf wurde Heinrich Toeplitz "aus rassischen Gründen" verfolgt ?
Ist Heinrich Toeplitz, der 1937 in Breslau promovierte, verwandt mit dem jüdischen Breslauer Professor Otto_Toeplitz ?
Heinrich Toeplitz wurde laut Wikipedia zur Organisation Todt zwangsverpflichtet und 1944/45 in Zwangsarbeitslagern in Holland und Frankreich festgehalten. 
Als was festgehalten ? 
Als Zwangsarbeiter ? 
Oder als zwangsverpflichteter Aufseher der Organisation Todt ? 
Letzteres wäre so unmöglich nicht: Heinrich Toeplitz wurde laut Wikipedia nach Ende des WK II "nach kurzer Gefangenschaft entlassen".
Wieso nahmen ihn amerikanische (??? britische ??? ) Truppen in Gefangenschaft ?
Insgesamt ist der Artikel die Wiedergabe dessen, was Toeplitz über sich gestreut hat.
Ich habe mal einen QS-Baustein gesetzt 
--80.152.202.46 16:55, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel gibt schlicht den Helmut Müller-Enbergs: Toeplitz, Heinrich. In: Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Band 2. Ch. Links, Berlin 2010, ISBN 978-3-86153-561-4 wieder. Dass die dortigen Informationen falsch sind, müsste erstmal von einer anderen Sekundärliteratur-Quelle behauptet werden. So lange kommt der Artikel wohl auch ohne Baustein aus... --Tolanor 22:33, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geheimnisse
Diskussion:Kurt Heuser (Drehbuchautor)

message: Zu klaeren waere hier ob er NSDAP-Mitglied gewesen war. --196.215.196.54 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: bei Klee kein Hinweis. --Goesseln (Diskussion) 22:19, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied?
Diskussion:Broich (Schleiden)

message: Weder der Weblink Schleiden funktioniert, noch ist die erste urkundliche Erwähnung mit Quelle versehen.
Änderungsvorschläge ohne Diskussion als Unsinn zu bezeichnen, obwohl sich zwei lokale Firmen in Ruhe selbst beweihräuchern dürfen
ist vollkommen undemokratisch und typisch eifelintranparent....(nicht signierter Beitrag von 79.224.177.183 (Diskussion) 17:46, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Link zur Stadt Schleiden funktioniert wieder. Die Wikipedia ist nicht der Ort, um Nachbarschaftsstreitigkeiten auszutragen. Zum Web-Link siehe WP:WEB. --Randonneur Diskussion 10:27, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht hier keineswegs um Nachbarschaftsstreit, sondern darum, dass Wahrheiten einfach ausgemerzt werden. Die Firma Hilgers, um die es ja geht, ist inzwischen Holzhandlung und es ist keineswegs einsehbar, dass Kunstorte geringwertiger als Firmen behandelt werde. Das ist doch genau die Vorgehensweise, die Ai Weiwei in China als Terror erlebt....Wieso kann ein Musiklabel Selbstwerbung betreiben, wieso eine Holzhandlung. Das ist genau die Eifeler Klüngelwillkür, die so viele Zugezogene schwarz ärgert. (nicht signierter Beitrag von 79.224.169.166 (Diskussion) 05:48, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:NASCAR Sprint Cup 2012

message: Ich würde gerne die Konstrukteurswertung auf den aktuellsten Stand bringen, aber leider kann ich auf der ofiziellen NASCAR-Homepage nirgends eine Konstrukteurswertung finden, sondern nur die Fahrerwertung. Kennt jemand den Link, wie man zur Konstrukteurswertung kommt? Danke --Tobi 96 (Diskussion) 18:10, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Konstrukteurswertung
Diskussion:Bellinghoven (Erkelenz)

message: Im Artikel wird auf Schöffengericht verlinkt. Da der Artikel Schöffengericht, die heutigen Schöffengerichte beschreibt und es einen Artikel Schöppenstuhl gibt, der die historischen Gerichte, an denen historische Schöffen tätig waren, beschreibt, vermute ich, dass hier besser auf Schöppenstuhl verlinkt werden sollte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:55, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wikilink Schöffengericht entfernt. Schöppenstuhl ist leider zu speziell, da Magedburger Recht--Erky1 (Diskussion) 00:05, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gerichtsbezeichnung
Diskussion:Brian Laudrup

message: Brian Laudrup sagte vor der EM 1992 "Wir haben nur 7 Tage Zeit zur Vorbereitung und werden Europameister". Dafür wurde er belächelt & verspottet. & trotzdem hatte er Recht ;-)  -- Udo62 (Diskussion) 18:56, 19. Jun. 2012 (CEST)

message: vater finn war auch dänischer nationalspieler (20 länderspiele) ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 18:18, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: Der Link zur dritten Quelle ist derselbe wie zu zweiten - vermutlich Copy&Paste-Fehler.
--171.24.224.116 15:39, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lothar Ahrendt

message: Ich erachte den biografischen Zusatz, dass Ahrendt nach den ersten demokratischen Wahlen in der DDR und seiner Amtsabgabe als Innenminister gleichwohl noch weitere Funktionen im Sicherheitsapparat der de Maiziére-Regierung ausübte, für bedeutsam. Das ist schließlich Teil der Geschichte der Übergangsgesellschaft bzw. Transformationszeit zwischen den Wahlen und der Wiedervereinigung. 
-- Valdstejn (Diskussion) (19:07, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ahrendt als Chef des Grenzschutzes 

message: alles liebe nachträglich zum Geburtstag Gruss aus Huchting dein Paten Kind Ilona Ryberg geb 18.12.63wuste garnicht das du im März Geburtstag hatte Papa ist verstorben jm022im Dezember  --2A02:3030:A64:2423:22B:DBDB:24C9:ED89 20:25, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Patenschaft
Diskussion:Kihachi Okamoto

message: Die anderen Wikipedias haben 1924 als Geburtsdatum, wir haben 1923. Woher? Der Tag ist bei allen gleich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:20, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, weiß auch nicht so Recht. Was sagt den die Wikipedia dazu? Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 14:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, Scherzalarm......die Finnen haben 1923, die Spannier nix, die Japanner kann ich nicht lesen, die Koreaner 1924, die Niederlande 1923, die Chinesen 1924 und die maßgebliche IMDB 1923. MAßgeblich, weil anderssprachige Wikis als Quellen nicht so gerne gesehen sind. Schreiben halt viel von einander ab. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 14:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Epic Games

message: Hier steht Epic Games hat Bulletstorm entwickelt. Geht man auf den entsprechenden Artikel des Spiels, steht dass es von "People can fly" gemacht worden ist. Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 84.112.151.27 (Diskussion) 02:06, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da People Can Fly von Epic Games aufgekauft wurde und das Spiel damals von beiden Studios in Kooperation entwickelt wurde, sehe ich da keine Probleme. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 07:33, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bulletstorm 

message: fussball ist auch dabei --79.196.175.166 09:52, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:   fussball
Diskussion:Höhere Berufsbildung

message: Da es diesen Artikel im moment nur auf Deutsch gibt, lege ich hier mal die Übersetzungen ab:
*La formation professionnelle supérieure
*La formazione professionale superiore
*Professional Education and Training (PET)
-- MichaelFrey (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in anderen Sprachen 
Diskussion:Reichsverwaltungsgericht

message: Das Reichsverwaltungsgericht wurde mit der Abschaffung der Verwaltungsgerichtsbarkeit bereits im Oktober 1944 aufgelöst! Das allierte Kontrollratsgesetz 1946 hat somit nichts mit ihm zu tun! Vielmehr scheiterte die Etablierung der Verwaltungsgercihtsbarekit mangels Autorität und Handlungsspielraums ...
Leicht zu finden, z.B. hier: http://www.mdj.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.136876.de (nicht signierter Beitrag von 77.11.111.197 (Diskussion) 20:07, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reichsverwaltungsgericht nah 1945 

message: Auf der Seite von Franz Hueber wird er als Präsident dieser Institution genannt. War er das je?
--AlexDin (Diskussion) 23:51, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Personalia
Diskussion:Verlegenheit

message: Das ist eine außerordentlich schlechte Definition der Verlegenheit in der Wikipedia: Dabei geht es mit weniger Wörtern weitaus präziser und bedeutungsausfüllender: 
- http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Verlegenheit (nicht signierter Beitrag von 141.70.14.41 (Diskussion) 20:18, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, ich werde deine Quelle nutzen, IP, danke für den Hinweis. Die derzeit aktuelle Quelle entferne ich, weil nach meiner Recherche in diesem Werk das Wort "Verlegenheit" nur auf S. 135 und 136 auftaucht und nicht so wie zitiert. Es ist ohnehin keine Seitenzahl angegeben - ggf. bitte mit genauen Angaben und nachvollziehbar als EN einfügen. Grüße, --Marianne 15:58, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schlecht 

message: Bitte die Verlinkung der Box prüfen. Befangenheit ist eine Weiterleitung auf Ablehnungsgesuch; dieser WL hilft hier überhaupt nicht weiter. --Stilfehler (Diskussion) 03:53, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Box „Schamfamilie“
Diskussion:Forschungsreaktor Phébus

message: Sollte IMHO besser Forschungsreaktor Phébus oder Phébus (Forschungsreaktor)lauten. --HyDi Schreib' mir was! 20:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann muss allerdings auch das Lemma unter den Lemmata Phébus und Forschungsreaktor (Siehe auch) angepasst werden --62.202.235.252 11:10, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei... Kein Einstein (Diskussion) 17:40, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist die übliche Schreibweise, sowohl bei Orts- als auch bei Eigennamen (vgl. z. B. Forschungsreaktor München II und auch Forschungsreaktor Maria). Danke für die Verschiebung. -- Felix König ✉ 12:52, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:James Earl Chaney

message: Was ist damit gemeint?--Berita (Diskussion) 20:45, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In Edgar Ray Killen steht's deutlicher: "Edgar Ray Killen wurde aus gesundheitlichen Gründen am 12. August 2005 [...] aus der Haft entlassen. [...] Knapp einen Monat später wurde Killen wieder inhaftiert. Er habe das Gericht mit Angaben über seinen Gesundheitszustand irregeführt [...]. Der angeblich auf einen Rollstuhl angewiesene Killen war von Polizisten beim Autofahren und beim Umherlaufen ertappt worden." --YMS (Diskussion) 16:24, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke! Ich habs mal umformuliert.--Berita (Diskussion) 18:18, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "er hatte sich mit einem Rollstuhl versehen" 

message: Bevor es zu dem Hinterhalt kam waren die drei inhaftiert und wurden vom Sheriff und Deputy in den Hinterhalt geschickt. Es war nicht auf dem direkten Weg zur Kirche. Bei jedem der drei Opfer unterscheidet sich die Geschichte in Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von 91.4.108.237 (Diskussion) 02:17, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu den Abläufen vor der Ermordung
Diskussion:Martin Flämig

message: Als Martin Flämig am 1. Februar 1948 (wahrscheinlich durch den - späteren - Oberlandeskirchenrat Gottfried Knospe) in sein Amt an der Dresdner Versöhnungskirche eingeführt wurde, war er knapp 35 Jahre alt. Das dürfte also kaum "nach dem Studium" gewesen sein. Er soll wohl zuvor schon Kantor in Leisnig (Sachsen) gewesen sein.--89.199.189.65 21:35, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. --Das Robert      .... gibs mir! 21:47, 19. Jun. 2012 (CEST)

message: Wieso ist er in Dresden gestorben?--scif (Diskussion) 14:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Ellen Price

message: Die Familie Price hat in Dänemark anscheinend in Regelmäßigkeit Bekannt- und Berühmtheiten hervorgebracht. Die Enkel Adam und James Price sind Köche, Übersetzer, Musiker, Drehbuchschreiber, Moderatoren, Lokalbesitzer und Komponist. Das dänische Fernsehen wäre nur die Hälfe von dem, was es ist ohne die Zwei. --188.174.145.157 21:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Familiendynastie
Diskussion:Murat Ses

message: Mein neuestes Album..LIGHT CONE schon auf dem Markt
http://itunes.apple.com/us/artist/murat-ses/id151898420
http://www.junodownload.com/products/light-cone/1989846-02/
Nur zu Ihrer Information. (nicht signierter Beitrag von 86.56.147.160 (Diskussion) 22:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Murat Ses
Diskussion:Trilby (Roman)

message: Auf Seite 6 der hier rezensierten deutschen Erstausgabe von 1897 werden die drei Freunde als Engländer bezeichnet und anschließend (S. 6ff) ihre jeweilige Herkunft genannt: Taffy kommt aus Yorkshire und Billy aus Devonshire, während Sandy (der Laird) einen schottischen Dialekt spricht und seine Eltern in Dundee leben. Weil letztlich nicht expliziet erklärt wird, ob der Laird nun ein Schotte oder doch ein Engländer ist, dürfte die Beschreibung „britische Freunde“ in jedem Fall zutreffender sein als „englische Freunde“. -- Chivista (Diskussion) 22:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Britische Freunde 

message: Der Roman wurde 1954 verfilmt unter dem Titel "Svengali" mit Hildegard Knef in einer Hauptrolle. --Stephphie (Diskussion) 11:09, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Im Artikel steht mehrmals etwas vom "kleinen Billy". Für mich klingt das wie eine Anrede für Kinder. Aber vermutlich ist hierbei die Körpergröße gemeint, oder? RM2026 (Diskussion) 15:29, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der kleine Billy
Diskussion:Aiging

message: Unglücklicherweise hab ich erst nach dem Hochladen auf commons und dem Versuch das Bild :File:Wirtshaus Aiging 1471.jpg einzubinden festgestellt, dass es bereits ein Bild vom user:Mojo-Flojo gibt, zu diesem Bild aber eine Löschdiskussion existiert. siehe []. --Furchenstein (Diskussion) 22:27, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal interessehalber die Suchmaschine angeworfen, ob man ein Bild findet, das dem von Mojo-Flojo hochgeladenen ähnlich sieht... und siehe da, hier ist es... fein säuberlich wurde die Copyrightangabe im unteren Bereich entfernt. Diese Info wurde von mir in die noch laufende Löschdikussion eingebracht. Grüße vom Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild Historisches Wirtshaus Aiging 

message: Zu den Angaben über das Wirtshaus in Aiging bietet sich folgende Referenz an. hier 
--Furchenstein (Diskussion) 13:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenz zu den Infos Wirtshaus Aiging 

message: Auch wenn der Bearbeiter sich hier wie die Axt im Walde verhalten hat, scheint der Wahrheitsgehalt dieses Edits  grundsätzlich korrekt zu sein. Siehe dazu: . Nun ist es ja nicht selten so, dass gerade im Gastrobereich Pächter wechseln, oder die Gasthäuser eine Zeitlang zu bleiben. Ich würde die Passage derart formulieren, dass das Wirtshaus bis ins 21. Jahrhundert in Betrieb blieb. WP muss ja hier nicht tagesaktuelle Infos zu derartigen Dingen vorhalten. Wir schreiben immerhin keinen Reiseführer. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Ich setze das nach der Sperre so rein (falls nicht Werner von Basil so nett ist und das schon vorher erledigt.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:12, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirtshaus Aiging