lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flitzer

message: Was ist das für ein Quatsch. Ich habe schon in den 90ern Flitzer bei Fußballspielen gesehen und zwar nicht weniger als im Jahrzehnt darauf. In der Uni habe ich gar keinen gesehen. Von welcher Renaissance wird da gesprochen? Ich halte das für dummes, belangloses Geschwätz, was man löschen sollte. Es gab kein "Renaissance"?--217.231.115.155 15:10, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Renaissance um 2003? 

message: Ich war zwar damals noch ein Kind, erinnere mich aber deutlich, dass das ein großes Medienthema war. Um Sportveranstaltungen gings damals noch nicht so, die Leute zogen sich einfach aus und "flitzten" mal eine Runde um den Häuserblock. Eine Steigerung war dann ein "Flitz" durch eine stark frequentierte Fußgängerzone oder so. Georg Danzer hat das ja mit seinem Jö schau 1975 besungen.
Ich glaube, das Ganze kann man ursprünglich durchaus als Auswuchs der "Sexuellen Revolution" jener Zeit verstehen. Quellen habe ich dafür aber keine.
Die Geschichte hier also in den 90ern beginnen zu scheint mir falsch. (nicht signierter Beitrag von Laslov (Diskussion | Beiträge) 14:30, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Absolut korrekt. Der englischsprachige Artikel ist diesbezüglich deutlich besser aufgestellt. 37.4.254.158 23:13, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig! Flitzer (meist Flizzer geschrieben) gehörten zu politischen Demos der 70er und 80er Jahre, auch in der BRD. Es gab sogar den allgemein üblichen Begriff "Flizzer-Demo". Mit der "Sexuellen Revolution" hatte das nicht eigentlich was zu tun, vielmehr eher mit dem demonstrativen Effekt, wie heutzutage bei den Femen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:14, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flitzer gabs schon Anfang der 70er
Diskussion:Karavelle

message: Versuche mit dem Nachbau der Bremer Kogge haben anscheinend ergeben, daß man mit einem solchen Fahrzeug gegen den Wind kreuzen konnte, wenn auch nur mühsam.
Ob man mit Wikingerschiffen kreuzen konnte, bin ich mir nicht sicher - ich glaube aber schon.
--p-king
Zum Thema der Weiterentwicklung portugiesischer barcas u.a. Schiffstypen zur Karavelle durch die Portugiesen unter Heinrich dem Seefahrer habe ich bisher keine Quelle für holländische bzw. flämische Schiffbauer gefunden. Es wäre schön, diese hier anzugeben - sonst schlage ich vor, dieses Passage (vorerst) zu streichen.
Außerdem ist die Karavelle keine spanische, sondern wie am Wappen erkennbar - eine portugiesische.
--T.blau 23:38, 25. Dez 2004 (CET)

message: Hallo, ich habe den gesamten Artikel neu strukturiert, wesentlich erweitert und ergänzt sowie Literaturangaben und weblinks eingefügt. Ich habe u.a. auch die nicht belegten Verweise auf den Schiffbau im Hanseraum (vorerst?) herausgenommen.Ich bitte alle, die weitere Ergänzungen haben, diese ebenfalls einzuarbeiten bzw. auch Aussagen, wenn nötig, zu korrigieren. T.blau 17:59, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Kennzeichnung der Häftlinge in den Konzentrationslagern

message: Der Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels von Wikipedia. Auch die Grafiken stammen von dort. Deswegen bin ich davon ausgegangen, dass es sich um frei verfügbare Grafiken handelt. --Lysis 01:22, 6. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Einerseits steht im Artikel 
"Zwei gelbe Winkel, die aufeinander gesetzt waren und so den Davidstern bildeten - ein Jude"
andererseits ist so ein Abzeichen in der Tabelle nicht zu finden? Gab es auch aus "allgemeinen Gründen" (Ich höre meine Geschichtsprofessorin weinen...) Verhaftete, trugen sie einen Extra-Stern (z.B. auf der Brust) oder wie soll man das verstehen? --roman 12:03, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei gelbe Winkel? 

message: Könnte mal jemand ergänzen, was man sich unter besonderen Häftlingen (braune Armbinde) vorstellen kann? 212.65.1.102 18:46, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Besondere Häftlinge? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Verweis auf Blacks Werk in dieser Form und so unkommentiert sinnvoll ist. Es wirkt so, als sei die zentrale These Blacks, der Holocaust sei ohne die Hollorith-Maschinen in dieser Form nicht möglich gewesen, wissenschaftlicher Konsens. Das Gegenteil ist der Fall: Es gibt einen eigenen Artikel zum Werk, was kritischer mit den Ergebnissen Blacks umgeht und auf die methodischen Schwächen hinweist. Beate Schreiber kritisiert an dem Werk die fehlende Quellen- und Überlieferungskritik sowie methodische Fehler: https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-2541
Das Auschwitz Memorial weist darüber hinaus explizit darauf hin, dass die Kennzeichnung im Lager (das eigentliche Thema dieses Artikels) nichts mit der Häftlingskartei zu tun hatte: https://x.com/AuschwitzMuseum/status/1794990796304789747
Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass in Auschwitz das System nicht im Einsatz war und die WVHA-Häftlingskartei ein Versuch zur Steuerung des Häftlingseinsatzes gewesen ist, der sehr schnell wieder aufgegeben wurde: https://x.com/AuschwitzMuseum/status/1794960979488383470
Auch Christian Römmer beschreibt die zentrale Häftlingskartei in seinem Beitrag Ein gescheitertes SS-Projekt: Die zentrale Häftlingskartei des WVHA, Dachauer Hefte - Heft 25 (2009) titelgebend als fehlgeschlagen. 
Es wäre hier also sinnvoll, den Absatz entweder zu kontextualisieren oder wegen falscher Kontextualisierung mit dem Kennzeichnungssystem von Häftlingen in Konzentrationslagern gänzlich zu entfernen. Ich schlage vor, dies alternativ zu diskutieren. --Thomasdudzak (Diskussion) 12:30, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  IBM und der Holocaust
Diskussion:Southside (Festival)

message: Ich frage mich ob es sinnvoll ist, für jedes Jahr das komplette Lineup anzugeben. Spätestens in ein paar Jahren besteht 90% des Artikels dann nur noch aus verlinkten Bandnamen.
Besser wäre es, wichtige Vorfälle (wie das stürmen der Bühne seitens des Publikums 1999, oder der Tod des Johanniters heute) für die jeweiligen Jahre anzugeben und das Lineup komplett rauszuschmeißen. 80.171.72.125 18:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Überlegung wurde in der QS (2018) auch angestellt. --Coyote III (Diskussion) 07:45, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lineup 

message: So weit ich mich erinnern kann, war Marylin Manson 1999 allenfalls 2 Minuten auf der Bühne - aus Protest gegen MTV, wie er mal in einem Interview Jahre später behauptet hat. Die Sängerin von den Apes wusste schon vorher, was kommt: sie hatte es nämlich am Samstag abend, also einen Tag vorher, auf einem anderen Fest in Norddeutschland, wo beide aufgetreten sind, erlebt. Wir haben uns alle gefragt, was jetzt ihre komische Ansage sollte bis dann Manson für 2 Minuten auf der Bühne erschien, ein Lied halb spielte und wieder ging. Kann das jemand so bestätigen oder ist da meine Erinnerung falsch was die Länge des Auftritts angeht?--Zwangunddrang 10:40, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  20 Minuten? 

message: Im Abschnitt über 2007 steht, dass die Zuschauerzahl auf 45.000 erweitert worden ist. Laut dem Abschnitt von 2005 waren es aber schon zu diesem Jahr 45.000? Irgendwas stimmt doch da nicht --Wombat13 18:40, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aus diesem Grund ist es wichtig, dass Zuschauerzahlen immer extern und für jedermann nachvollziehbar belegt werden.--Manuel Heinemann 20:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

text: Veranstalter geben ihre Besucherzahlen prinzipiell niedriger an, als tatsächlich der Fall, um etwaige Umstände = zusätzliche Kosten zu vermeiden. Mehr Besucher = mehr Aufwand bei Security, Geländesicherung, usw. Dass sich sowas nirgendswo auf Papier wiederfindet, dürfte klar sein. Allerdings weiß das jeder, der mal die Freude hatte, im Veranstaltungszirkus mitzuwirken; ich habe z.b. früher als Sec gearbeitet (fwolf) --217.85.148.177 22:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen 
Diskussion:Japanischer Film

message: Das sieht doch sehr nach einer URV aus... Lang, keine links, Trennstriche an blöden stellen... --D. Düsentrieb 04:07, 6. Jul 2004 (CEST)

message: Ich hoffe ich trete keinem auf die Füße!
Bei den Regisseuren habe ich den in Japan sehr bekannten Hiroyuki Tanaka, bei der Filmliste Akira, Dolls, Lady Snowblood (Vergessen?) und Jin-Roh hinzugefügt.
Das sollte es dann gewesen sein, Kritik ist erwünscht.
:Ich habe mal mit einer chronologischen Auflistung der Filme angefangen. Bis zur Vollendung werden aber wohl noch ein paar Tage vergehen. --Andibrunt 23:48, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Filmliste und Regisseure... bearbeitet! 

message: Mag da jemand eine schreiben? -- Complex 11:09, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hier sollte erwähnung finden, das mit dem 1954 gedrehten Gojira das Genre der Kaiju-eiga Filme begründet wurde. Der "Riesenmonsterfilm" existierte bis zu diesem Zeitraum nicht und Ishiro Honda hat mit Gojira den Grundstein gelegt. --Reaperman 13:36, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  1950er Jahre! 

message: Im Artikel steht Japan produziert die drittmeisten Spielfilme der Welt. Die Homepage des angegebenen Links weist Japan aber als Nr.4 auf hinter Indien, USA und China. Diese Rangliste (erstellt von der australischen Regierung?) scheint jedoch fehlerhaft. Es wird z.b. auf sämtliche afrikanische und arabische Staaten vergessen. Allen voran auf Nigeria, das mittlerweile sogar mehr Filme produziert als die USA (sieht dazu den Wikipedia-Artikel über "Nollywood"). (nicht signierter Beitrag von 86.33.80.50 (Diskussion) 03:19, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  drittmeisten Spielfilme
Diskussion:Flugplatz Neuhardenberg

message: Flugzeuge beliebiger Größe habe ich eingetragen weil:
* die Startbahn sehr wohl stabil genug ist (48 cm SBK65 - Straßenbaubeton, das härteste was jemals verbaut wurde)
* sie auch lang genug ist
* fehlende Befeuerung nur Nachtlandung verhindert
* VFR sogar Landen auf der Wiese bedeuten kann
Es ist die theoretische Möglichkeit, nicht was praktisch gemacht wird. Auf dem Flugplatz Finow können sogar Space Shuttle landen, was nirgendwo anders in Europa geht, genutzt wird er grad mal von Cessna's und einer Anna (AN-2)
Ralf 07:01, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Aber "Flugzeuge beliebiger Größe" dürfen m.E. nur in Notsituationen hier landen, oder? Ein regulärer (Linien-)flugverkehr ist ja nicht erlaubt, was ja die aktuellen Probleme mit der Genehmigung für Ryanair zeigen.  --hedavid 11:28, 6. Jul 2004 (CEST)

text: Das gleiche Problem gibt es bei dem Flughafen Lahr. Vielleicht ein Kompromiss in den Artikel setzen. -- Airbus A320-200 20:19, 6. Jul 2004 (CEST)

text: so ist es gut geschrieben im Artikel, hätte es nicht besser machen können ;-) Ralf 22:58, 6. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Tätowierung

message: Ich habe keinerlei Ahnung von den Vorgängen beim Tätowieren und wüßte z. B. gern, wo die Tinte herkommt (Schlauch, Reservoir?) und wie sie in die Haut eingebracht wird (Hohlnadel?) Thomas Weise (Diskussion) 08:41, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erklärung für  Unwissende gesucht 

message: Bin nur zufällig darauf gestoßen und fremd im Thema. Da von fachkundiger Seite eingefügt, will ich nicht einfach drangehen. Für mich ist der Abschnitt in dieser Form aber offensichtlich völlig entbehrlich. Er behandelt Kritik nicht ansatzweise umfassend und die einzige eingebaute Aussage ist völlig banal. Fällt so im ansonsten recht runden Artikel völlig aus dem Rahmen, kommt leider eher wie ein plumper Versuch daher, das Zitat unterzubringen (ohne dass ich das unterstellen will).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:09, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Zwischenüberschrift "Kritik" scheint wirklich nicht zu passen, das (auch von vielen anderen zuvor) Zitat ist eher als Hinweis (Warnung) zur Beachtung (bei einer Entscheidungsfindung) gedacht. --Wikiseidank (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Tätowierung#Kritik]] 

message: Es gibt ca. "10+" verschiedene Aussprachen im deutschen Raum. Die "englische" - in 3+ verschiedenen Formen - ist "eine" davon. Da farbliche Hautritzungen kulturell vielfältiger Herkunft sind, ist die englische Bezeichnung nicht die (einzig) richtige, außer für den Mode-Trend seit der Jahrtausendwende. Sollte das - geschickter formuliert - in Etymologie erwähnt werden? Über "Falschaussprecher" wird sich oft lustig gemacht, im Unterschied zu Nagelstudio/Nail-Studio.--Wikiseidank (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Tatau und oder [https://de.howtopronounce.com/maori/tatau Aussprache]
Diskussion:Jesuitenreduktionen der Guaraní

message: Hallo!
Danke dafür, daß Ihr einen Anfang gemacht habt. Es sollte aber doch in diesem Artikel hauptsächlich um die Jesuitenreduktionen gehen. Stattdessen geht es bisher hauptsächlich um die Guaraní (als Guaraní (Volk), Guaraní (Sprache) und Guaraní (Währung)).
Folgende großen Lücken gibt es noch:
*wann entstanden die Reduktionen und wo (Orte)
*warum fielen die Jesuiten in Ungnade
*UNESCO-Welterbe-Hinweis (seit wann, welche Stätten?)
*etc.
Siehe auch: Jesuitenreduktion
Ich werde mich in den nächsten Tagen versuchen zu beteiligen, auch wenn ich von der Materie kaum Ahnung habe. --ALE! 10:03, 6. Jul 2004 (CEST)

message: Derzeit mache ich einen Anlauf um die Seiten „Jesuitenreduktion“ und „Jesuitenreduktionen der Guaraní“ allenfalls zu vereinigen und Redundanzen zu entfernen. Mit meiner ersten Veränderung dieses Artikels wird er vorerst ein wenig leserlicher; allerdings fehlt ihm m.E. noch der Enzyklopädie-Stil. Zusätzlich müssten die schon hier vorhandenen Artikel Jesuitenmissionen der Chiquitos, Jesús de Tavarangüe, San Ignacio Miní, São Miguel das Missões und Trinidad Erwähnung finden. Für diese Aufgabe arbeite ich mit Exponenten der Jesuitenmission zusammen. An konstruktiven Anregungen von Wikifreunden bin ich interessiert. --Spartanbu 18:02, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Allfällige Vereinigung

message: Müssten nicht auch die Reduktionen in Paraguay einbezogen werden? Zumindest Jesús de Tavarangüe und Trinidad stehen doch unbedingt in Verbindung mit den Reduktionen im argentinischen Misiones. Die heutige Grenzziehung kam deutlich später. –Falk2 (Diskussion) 16:59, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Buchwort

message: Hier wären ein paar Beispiele nicht schlecht. --zeno 10:53, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: wenn möglich in deutscher Sprache. --Aineias © 00:40, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Interessant wäre, gerade bei dem altfranzösischem Beispiel, ob das (nicht mehr sehr gebräuchliche) Wort "Chose" für "Sache", die den gleichen Wortstamm haben, auch hier aufzuführen ist, oder ob solches sprachwissenschaftlich anders zu bezeichnen ist.--Mideal 02:20, 15. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Burgunder (Wein)

message: Wäre es nicht sinnvoll, das Burgund auch mit einer Seite, ähnlich wie das Bordelais, zu bedenken ? Ich bin der Meinung, dass diese Aufzählung von Rebsorten einem Romanee-Conti nicht gerecht wird. - Samhain
Da keiner antwortet, mach ich das mal- Samhain 11:46, 11. Aug 2004 (CEST)

message: Chardonny ist kein Weißburgunder...
Ich habe mal den Aligote zugefügt ...
- ich weiss, dass Chardonnay kein Weißburgunder (Pinot Blanc) ist, allerdings werden fast alle weissen Burgunder (ausser den wenigen Aligote-Weinen aus Irancy und Umgebung) Chardonnays. Pinot Blanc wird eher im Elsass angebaut. -Samhain 14:32, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung 

message: Ich habe auf den Ruf nach Quellen geantwortet, auch wenn sie in diesem Artikel, der ja eher eine Begriffsklärung ist, weniger wichtig sind. In Burgund (Weinbaugebiet) stehen die Literaturangaben jetzt auch. In Abgrenzung zu letztgenanntem sollte Burgunder (Wein) allerdings eher gestrafft werden. BerndtF 01:18, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich finde, dass der Artikel genug Informationen enthält, die einen normalen Artikel rechtfertigen. Quellen sind bei Begriffsklärungseiten in der Tat überflüssig und unerwünscht, aber hier ist es anders. Mit Dank und Gruß -- Mathetes 01:52, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Neben Chardonnay und Auxerrois könnten hier auch Gamay, Aligoté und allenfalls weitere wie Melon angeführt werden, alle ebenfalls Kreuzungen Pinot x Gouais blanc. Gamay kann Weine mit deutlicher Pinot-Ähnlichkeit ergeben. Stustnop (Diskussion) 08:51, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Burgundertypen 

message: Warum werden Burgundertypen (phänotypisch ähnlich bzw. Kreuzungen mit Burgundersorten)unter "DAMIT" (siehe oben) aufgeführt? --80.187.108.197 21:00, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Entweder sind damit Weine aus Burgunder-Rebsorten gemeint, oder aber Weine aus dem Weinanbaugebiet Burgund  

message: Hallo zusammen, die Beiträge in WP sollen ja auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Diese werden nach meiner Überzeugung in Forschungen gewonnen. Mag jemand mal die Quelle für die Aussage suchen, wonach der Schwarzriesling wohl der Stammvater der Pinot-Familie ist. Danke dafür --goegeo 09:35, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  '' ... nach neuesten Forschungen ...''
Diskussion:Schrecksbach

message: Dieser Beitrag ist sehr lehrreich, ich würde mich aber über mehr Details freuen.
MFG
Erich 
:Mein Tipp: Raussuchen und hinzufügen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:40, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Was stimmt denn nun: 782 oder 1223 ? Ist ja doch ein ziemlicher Unterschied. --Cosal 06:17, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Schrecksbach wurde definitiv 1223 zum ersten mal urkundlich erwähnt. Hierzu sollte man die Ausführungen von Herrn Prof. Friedhelm Notzelbach beachten, der bereits 1957 die urkundliche Ersterwähnung beschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 79.233.124.52 (Diskussion) 18:01, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: „Der Ortsname ist keltischen Ursprungs und bedeutete "schräg zum Bache".“ Auch wenn es Bürgermeister und Lokalpresse gefällt - gibt's dafür ne glaubwürdige Quelle? Gruß --20% 17:25, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wohl kaum. Siehe auch das Historische Ortslexikon von Hessen. --Cosal (Diskussion) 18:34, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Dieter Roth

message: "Als Künstlernamen wählte er die Abwandlung seines bürgerlichen Namens Diter Roth." Hintergrund soweit ich weiß hat er hat diesen namen nicht gewählt, er wurde nur so in Amerika verstanden, daraufhin wurde er von ihm so übernommen (auch: diter rot) wenn ich die quelle habe trage ich das mal nach. --208.50.108.52 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was ich habe, ist mit Diter Rot unterzeichnet. So etwas ist immer eine Wahl, egal woher er das hat. In den frühen 60er Jahren, in denen er eher graphisch gearbeitet hat, Op Art u.a., hat er so unterzeichnet. Allein schon den "Karl" wegzulassen und "Dietrich" in "Dieter" zu verwandeln, hat er in Edith Juds Film als Pseudonym bezeichnet. Ich werde also den Satz ändern in "Als Künstler signierte er zeitweise mit "Diter Rot"." Das vermeidet die Sache mit Wahl oder Nichtwahl und stellt _richtig_ dar, dass er nur u.a. so signiert hat. Was ich weiß: geboren als Karl-Dietrich Roth, signiert je nach Alter und Laune als Diter Rot, Heinrich Schwarz (und anderen erfundenen Namen), Dieter Roth.--Vigala Veia 01:36, 7. Nov. 2009 (CET)
Folgenden Text habe ich herausgenommen:
Er gilt als Vertreter der Konkreten Kunst.

text: ( ? zweifelhaft - Roth dürfte eher den Neuen Realisten zuzurechnen sein ->Dadaismus, Assemblagen, Objektkunst, Aktionskunst, Happening, usw.)--Lln ( Sperrantrag) 12:49, 6. Jul 2004 (CEST)

message: unbedingt war er vieles und das eine oder andere bewußt nicht, auf alle fälle:
''Als Vertreter von[[ Fluxus]] schuf er unter anderem Fettgrafiken, Schokolade- und Verschimmelungsobjekte.Dieter Roth gilt als [[Multitalent]] unter den Künstlern unserer Zeit, als einer der wenigen [[Universalkünstler]], am ehesten vergleichbar mit Andy Warhol und Joseph Beuys. Er arbeitete als Maler, Zeichner, Plastiker, Designer, Dichter, Musiker, Filmer, Verleger, Installationskünstler, Lehrer, Kurator seiner eigenen Ausstellungen und war Mäzen von jungen Künstlerfreunden.''
[http://www.kunstwissen.de/fach/f-kuns/o_mod/roth0.htm kunstwissen.de]
alla fin fine :ein [[Gesamtkunstwerk]]...gruß--[[Benutzer:Gisello|Gisello]] 11:30, 28. Mär. 2009 (CET)

message: Ich bin von dem SPIEGEL-Artikel "Der Picasso des Schimmels" hierher gekommen. Auf den ersten Blick: 1930 geboren, Auslandsschweizer. Seltener Begriff. Bei Kriegsausbruch also 9 Jahre alt. Warum gehen R.s Eltern da in die Schweiz? Wer waren die Eltern? Welchen Werdegang / welche Ausbildung hatte R.? Ich habe im Moment aus geographischen Gründen keine Möglichkeit da in einer Bibliothek zu recherchieren. Vielleicht hat jemand da Material, um diese biographische Lücke ein wenig zu füllen. Es wären diese Fragen wahrscheinlich für das Werkverständnis von einigem Interesse. --Delabarquera (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben vor seinem 30. Jahr? 
Diskussion:Hans Paul Bahrdt

message: Mir scheint das Klammer-Lemma verzichtbar. Hans Bahrdt wird der Soziologe nur in der Wikipedia genannt. Als Buchautor und in Lexika/Handbüchern ist es immer Hans Paul Bahrdt. Hans Barth wird nicht einmal unter Andere Namen im DNB-Eintrag genannt.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:54, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, unbedingt. In der arbeitssoziologischen Literatur heißt der Mann Hans Paul Bahrdt, Bahrdt, Hans Paul, H. P. Bahrdt, Bahrdt, H. P.--Mautpreller (Diskussion) 19:09, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:19, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Verschleiß

message: Jetzt fehlt aber noch die Definition des Begriffs Hertz'sche Pressung. Jpp 13:33, 6. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Hertz'sche Pressung 

message: Hallo, müsste in dem Zusammenhang nicht auch der Begriff der "Materialermüdung" genannt werden, oder ist der definitionsmäßig davon unterschieden?--Peter Nowak 11:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, die Definition enthält den Masseverlust. Demnach wäre auch der Ölfilter kein Verschleißteil, denn er verliert ja ebenfalls kein Material. --Siehe-auch-Löscher 12:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätte eigentlich am ehesten vermutet, dass Materialermüdung eine bestimmte Form von Verschleiss ist (z.B. beim Brechen durch Materialermüdung). Es wundert mich, dass dazu gar nichts gesagt wird. Beim Ölfilter verschleisst ja eigentlich der Filter nicht stofflich, sondern setzt sich zu und könnte auch gereinigt werden, ähnlich wie ein Luftfilter.--Peter Nowak 17:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Müsste in den Zusammenhang nicht auch die "Materialermüdung"? 

message: Hallo,
der Satz "Verschleiß ist immer eine Systemeigenschaft, nicht eine Eigenschaft der beteiligten Komponenten." bedarf m.E. einer genaueren Erläuterung. So ist er für mich nicht verständlich.
Der Lebenszyklus einer Bremse am Auto ist doch nicht durch das Auto selbst definiert und definiert auch umgekehrt nicht den Lebenszyklus des Autos, oder? --Golgol 11:49, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Um im Bild zu bleiben: sowohl Bremsscheibe als auch Bremsbacke sind dem Verschleiß unterworfen und müssen folglich irgendwann ausgetauscht werden. Man braucht also immer wenigstens zwei Reibpartner, sonst nix Verschleiß. Eine Ersatzbremsscheibe, die friedlich im Regal auf ihren Einsatz wartet, wird also kaum verschleißen. ;-) -- Schwalbe Disk. 22:35, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Systemeigenschaft? 

message: Einen Begriff zu definieren mit einer DIN, die zurückgezogen wurde ist nicht der richtige Weg.
Gegebenenfalls kann man auch die umgangssprachliche Definition, beispielsweise im Duden nach oben stellen und davon abweichende fachsprachliche Definitionen für spezielle Bereiche dann aufzählen.
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten