Diskussion:Postcon

message: Der Artikel liest sich wie ein TNT Werbeprospekt. Bitte überarbeiten. -- 82.113.106.22 10:08, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: yepp - hättest du aber auch selbst gekonnt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:58, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Die Zusteller von TNT Post können scheinbar nicht lesen. Bei uns zu Hause kommte alle paar Wochen eine O2-Rechnung eines vor mehrenen Jahren verzogenen Nachbarn mit TNT Post an. Eigentlich müssten die Zusteller ja sehen und lesen, dass der Nachbar hier nicht mehr wohnt. Auch das KundenCenter von TNT scheint es auch nach mehreren Rücksendungen der Briefe nicht nötig zu haben, da Abhilfe zu schaffen, damit die Rechnungen beim richtigen Empfänger ankommen. Ich bin sicher, da bin ich nicht der einzige. Gibt es noch weitere solche Fälle? --Woehlecke 10:57, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Können die Zustelller von TNT Post eigentlich lesen? 

message: Erlauben Sie mir im Vertrauen zu sagen, dass die Aufgabe eines Briefträgers bei TNT und wahrscheinlich auch der DP und anderen darin besteht, Briefe auszuliefern, und nicht zurückzubringen. Jeder solcher Brief würde dann von der QS (Qualitätssicherung) einzeln angeschaut (in der Theorie zumindest), die neue Adresse des Empfängers wird zu ermitteln versucht und der Absender sollte entweder die neue Adresse oder den Brief zurückerhalten. Ich weiß nicht, ob meine Firma dafür Geld bekommen hat.
Eines muss ich noch hinzufügen: es gibt sehr wohl Absender(!!!), die von meinem Arbeitgeber mit Gewissheit über die geänderte Adresse informiert wurden, aber auch 10 und mehr Jahre(!) nach der Änderung diese im eigenen Bestand nicht aktualisiert haben. Ich habe viele solcher Briefe ausgetragen, über die mein Depot-Leiter genau das beklagt hatte. Natürlich entschuldigt dies nicht das falsche Einwerfen. Ich finde es moralisch "eklig", wenn Kollegen so etwas tun, da es einfach gegen geltendes Recht und die Sorgfaltspflicht verstößt. Nur von Firmen, die im Billigbereich ("Preisdumping") arbeiten, kann und darf man nichts anderes erwarten :-( ... (nicht signierter Beitrag von 79.241.98.66 (Diskussion) 17:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erfahrungen hierzu 

message: Im Artikel sollte stehen, dass „TNT“ für „Thomas Nationwide Transport“ steht. --Seth Cohen 15:49, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  TNT 

message: die Situation des Briefmarktes ist nicht objektiv und lexikarisch dargestellt und bezieht sich inhaltlich nicht auf das Unternehmen. Deswegen schlage ich vor, den Text unter Punkt 3. zu löschen. Die Punkte 3.1. ; 3.2 ; 3.3 können stehen bleiben, da sie zumindest einen Bezug zum Unternehmen haben. (nicht signierter Beitrag von 87.169.120.199 (Diskussion) 15:25, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung des 3. Teils des Artikels 

message: Der Artikel ist durchsetzt mit tendenziösen Zuschreibungen ohne Belege und Standpunktzuweisungen, so etwa die Bezeichnung als Experte, Spezialist usw. GUMPi (Diskussion) 21:31, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Anscheinend wurde im November 2021 ein Insolvenzantrag gestellt. Das Verfahren scheint im Februar vom Amtsgericht Düsseldorf eröffnet worden zu sein. Der Insolvenzplan beinhält, dass die Firma ab Juni 2022 unter "xendis Versandlogistik GmbH"
fortgeführt wird. Quelle: https://www.rws-verlag.de/aktuell/newsticker-kanzleien/mcdermott-begleitet-postcon-nrw-bei-erfolgreicher-sanierung-71477/ Bitte entsprechend überarbeiten. --Aykie (Diskussion) 14:59, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  TNT NRW ist insolvent und wird in "xendis Versandlogistik" umbenannt