Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Index

message: Diskussion hierher verschoben durch --Minderbinder 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was würde das konkret heißen? Anders gesagt, welche Schlagwörter brauchen wir zusätzlich zur Gliederung der RK und der häufig abgelehnten Vorschläge? --Minderbinder 17:03, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fände sowas wie WP:I schick, verschlagwortet werden könnte dann der Begriff (aus jüngerer Vergangenheit: M -> Mobilfunkanbieter). Gruß, Siech•Fred 18:04, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Halte ich ehrlich gesagt nicht für so dringend. Strg+F funktioniert doch auch. --Minderbinder 19:14, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: TEAM heißt ja "Toll, ein anderer macht's": Hier mein Vorschlag Benutzer:Lpz1976/Index. --Oliver 12:03, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Aufbau ist OK. Ein solcher Index wäre aus meiner Sicht aber eher für die Seite WP:RK selbst nützlich, anstatt für das Register. Da könnte man dann Begriffe wie General, Offizier, Oberst auf WP:RK#Soldaten verlinken. Vorzugsweise Begriffe, die gerade nicht im Fließtext der RK vorkommen, und deshalb nicht per Strg-F gefunden werden. Denn das Register wird eher von Leuten benutzt, die an RK-Diskussionen zumindest passiv teilnehmen, das ist nicht die Zielgruppe, die einen solchen Index braucht. Die RK selbst werde hingegen Newbies gern um die Ohren gehauen. Außerdem habe ich eine Vorlage:RK-Register angelegt, um Registereinträge mundgerecht aus den RK-Diskussionen zu verlinken. Was denkst du? --Minderbinder 12:15, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: An eine Verlinkung der RK habe ich auch schon gedacht, vielleicht beides kombinieren. (Der Index füllt sich gerade, aber mit Word können wir ja das Link Ziel einfach ändern) ein Index für die RK wäre wohl praktischer und den Register kann man ja noch dahinter hängen "(Disskusion)", oder so... --Oliver 13:01, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Grunde wäre eine gleichzeitige Verlinkung von RK und Register trivial, da ich bewusst die Überschriften des Registers 100% gleich zu den Überschriften der RK angelegt habe. Sp soll es auch bleiben, d.h. wenn sich RK-Überschrifte ändern werden die Register-Überschriften nachgezogen. Vielleicht könntest du eine kleine Vorlage basteln, die beide Links aus einem Target erzeugt. --Minderbinder 13:26, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Habe die Vorlage Benutzer:Lpz1976/RK-Link erstellt. Dokumentation und Aufhübschung folgen heute Abend. --Oliver 13:48, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Testweise in Benutzer:Lpz1976/Index#A eingebaut. --Oliver 13:55, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So nun funktioniert die Vorlage mit ein oder zwei Parametern. Ich hoffe sie ist so brauchbar. Die Doku habe ich nun direkt in die Vorlage geschrieben (eher kopiert). Die Vorlage kann nun nach Vorlage:RK-Link, o.ä. verschoben werden. Danach kümmere ich mich umd die Auslagerung der Doku und die Umschreibung des Index. Oder fehlt noch was in der Vorlage? --Oliver 16:31, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Index ist soweit abgearbeitet, habe Synonyme wie Generale, Erzbischöfe eingetragen. Auf Anregung der Vorlagenwerkstatt ist die Vorlage jetzt eine Unterseite des Index. --Oliver 10:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum die Einrückung von manchen Begriffen? --Minderbinder 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe einige ähnliche Begriffe zu Blöcken zusammengefasst: Kriegsschiffe steht unter K aber auch unter M wie Militär. (ok ein par C&P-Fehler sind wohl auch dabei.) Die nicht umgesetzten Vorschläge könnte man kursiv setzen. (für Blogs gilt RK:WEB aber es gab auch schon eine eigenständige Disk, nur im Register.) ich habe einen Anker "Bau" gesetzt, würde noch "Dtl.", "CH" (wie kürzt man Österreich mit mehr als 'A' ab?) "Reli", "Sport", "Mil" setzten, evtl. auch in Langform. --Oliver 11:40, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Index 

message: Die Vorlage /Link hat jetzt eine neue Funktion: wenn der erste Parameter "Archiv=" genannt wird, wird nur der Abschnitt im Register verlink. Wenn es noch keine eigenen RKs gibt aber welche im Gespräch waren kann diese Funktion genutzt werden. (oder sollte man dann den Parameter "Register" oder so nennen?) testweise habe ich das unter #B "Blogs und Blogger" umgesetzt (und den Hinweis auf RK#WEB eingerückt) --Oliver 13:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage /Link 

message: ... und bin der Meinung, er sollte nach  Wikipedia:Relevanzkriterien/Index verschoben werden. Auch ein Shortcut WP:RK/I wäre praktisch.
:Frag doch erstmal auf WD:RK an. --Minderbinder 14:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich finde der Index ist soweit fertig 

message: Ich finde die Vorlage bei Begriffen, für die es kein RK gibt, sondern nur vergebliche Diskussionen zur Einführung, verwirrend. Dann geht plötzlich der Begriffslink auf das Register, statt wie sonst auf RK. Sollte besser so sein, also der Begriff vorn schwarz und ohne Link:
* Blogger (Kein RK → Archiv)
Ich will das nicht selbst machen, dann zerhau ich noch deine Vorlage. --Minderbinder 20:51, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok dann so, mache mich gleich an die Arbeit... --Oliver 21:51, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: DONE Ich hoffe so siehts gut aus. (Ja so eine Vorlage ist unheimlich praktisch, auch wenn man "Ersetzen" bei Word hat) --Oliver 22:05, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage /Index