Portal Diskussion:Thüringen/Archiv/2010

message: Ich möchte hiermit anregen, das Portal Thüringen mal bezüglich des Aktualisierungsstandes zu überprüfen. Auf Veranstaltungen von 2007 brauch man wohl 2010 nicht mehr verweisen?  Die Mehrzahl der oben stehenden Diskussionsbeiträge ist ebenfalls archivreif, da älter als 2009.-- Metilsteiner 16:42, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Metilsteiner, du hast mit deiner Anmerkung natürlich recht. Ich habe deshalb jetzt die Autoarchivierfunktion eingerichtet. Dabei habe ich das so eingestellt, dass Artikel, deren letzte Bearbeitung älter als 6 Monate zurückliegt, archiviert werden. Der Bot schaut dabei jeweils montags nach. Über den Zeitraum kann man sicher streiten, aber so viel passiert hier ja doch nicht, so dass ich das halbe Jahr für ausreichend halte. --Martin Zeise  ✉ 21:15, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung zum Monatswechsel möglich? 

message: Gestern und heute habe ich die Kategorie inhaltlich überarbeitet und dabei mehrere Unterkategorien angelegt – hoffentlich zur allgemeinen Zufriedenheit. Falls nicht, bitte ich um Hinweise und Verbesserungsvorschläge auf meiner Diskussionsseite. Danke! --Y. Namoto 17:28, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Haus Wettin]] 

message: Bitte die Frage unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Gebietsänderungen 2010 in Thüringen? beachten. Danke. -- Triebtäter (MMX) 18:37, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gebietsänderungen 2010 in Thüringen? 

message: Bei der Bearbeitung der stadtgeschichtlichen Abschnitte - z.B. EF, MHL, NDH, EA, GTH, ... - trifft man auf zahlreiche Familien von Ratsherren, Viermännern, usw. die als Patrizier in ihren Städten große Bedeutung erhielten und daher auch als Familiensippe - wie der Adel - mit eigenen Artikeln bedacht werden  sollte. Im Detail sehe ich aber noch Klärungsbedarf bei der Kategorisierung - da es schon die etwas unspektakuläre Variante  „Xyz (Familie)“ gibt. Mit der angedachten Kategorie „Thüringer Patrizier-Geschlecht“ würde man deutlicher auf den entsprechenden gesellschaftlichen Rang verweisen. Was geht ? --Metilsteiner 18:56, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So ganz glücklich bin ich mit einer solchen Kategorie nicht. Nach dem Artikel Patrizier gab es diese ursprünglich im Mittelalter nur in den Freien Reichsstädten und im übertragenen Sinn noch in den Hansestädten. Eisenach und Gotha gehörten da bei beiden nie dazu. Etwas besseres fällt mir aber zur Kategorisierung dieser Familien, will man diese (sinnvollerweise) in einer Kategorie zusammenfassen, auch nicht ein. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Thüringer Patrizier-Geschlecht 

message: Metilsteiner hat mit dieser Bearbeitung die Frage aufgeworfen, ob die 7-Tage-Regel für neue Artikel im Portal gilt. Dabei muss man unterscheiden zwischen den neuen Artikeln, die von Hand unter Portal:Thüringen/Neue Artikel eingetragen werden und der automatisierten CatScan-Abfrage. Die von Hand eingetragenen Artikel sind aktive Hinweise auf neue Artikel, die von deren Erstellern oder auch anderen Benutzern eingetragen werden und die damit alle anderen Benutzer, die das Portal beobachten, auf die neuen Artikel aufmerksam machen. Die Catscan-Abfrage muss man schon aktiv starten, um angezeigt zu bekommen, welche neuen Artikel in Thüringer Kategorien eingeordnet worden sind. Wir haben da mal den Zeitraum auf 7 Tage (168 Stunden) festgelegt, um das Ganze überschaubar zu halten, da hier ja deutlich mehr Artikel angezeigt werden. Die 7-Tage-Regel gilt also nur für die CatScan-Abfrage. Bei den von Hand eingetragenen Artikeln gibt es keine festgelegte Zeitspanne, nach der diese wieder verschwinden sollen. Einen Zeitraum zwischen einem und drei Monaten halte ich aber für angemessen. --Martin Zeise  ✉ 21:34, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schon mal drüber nachgedacht, die Liste der neuen Artikel automatisch per Bot pflegen zu lassen? Das würde Aufwand sparen und es würde kein Artikel übersehen werden. In den Portalen BB, MV und SN geschieht dies bereits. Die Zeitspanne wäre dadurch auf max. 29 Tage begrenzt. Gruß -- Niteshift 10:45, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre natürlich ideal, nur sehe ich derzeit bei der Arbeitsweise von CatScan da ein paar Probleme. Mal abgesehen vom Lag, das derzeit bei fast einem Tag liegt (was aber verschmerzbar wäre) wird die Suche regelmäßig mit einer Warnung abgebrochen. Inwiefern diese ernstzunehmen ist, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. --Martin Zeise  ✉ 15:11, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal eingebaut, rausnehmen kann man's bei Nichtgefallen ja immer noch. Ich mag z.B. nicht so recht glauben, dass zwischen dem 7. und 22. April kein Artikel mit Thüringen-Bezug geschrieben wurde. Gruß -- Niteshift 08:41, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oh gut, danke. Mit dem Bot scheint es tatsächlich zu funktionieren. --Martin Zeise  ✉ 14:12, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Catscan/7-Tage-Regel 

message: Wikipedia ist ein sehr erfolgreiches Angebot und wird täglich millionenfach genutzt. Aber in der Wiki-Welt gibt es auch eine Rubrik, die so garnicht gezündet hat - Wikinews. Ich plädiere daher für ein Entfernen von der Portalseite.--Metilsteiner 08:35, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikinews - (k)ein Bedarf ? 

message: Seit Jahren prangt im Artikel ein Bapperl, dass Belege fehlen. Leider konnte ich zu dem Menschen nichts finden. Vielleicht hat jemand noch irgendwo eine Quelle, die man einfügen könnte.--Gloecknerd disk WP:RM 13:33, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Walter Müller (Arzt)]] aus [[Jena]] 

message: In der Kategorie bitte bei L, nicht bei B einordnen. Danke--R. L. 68 20:21, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Kannste aber auch selber machen... Grüße Marcus 20:32, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhof Lauscha (Thüringen)