Diskussion:Nobelpreis für Literatur/Archiv

message: Viele Kritiker und Leser sind der Ansicht, dass der Literaturnobelpreis nicht oder wenigstens nicht vorrangig nach dem Kriterium literarischer Qualität vergeben wird. Die deutschsprachige Literatur z.B. ist bisher recht großzügig bedacht worden. Dagegen gibt es einige Regionen der Welt, aus denen nur sehr wenige Preisträger kommen. So hat etwa bis 2004 erst ein einziger schwarzafrikanischer Autor, Wole Soyinka, den Preis bekommen. | Die Kritik am Preis ist zu allgemein und kann auch für alle anderen Kategorien des Preises gelten. Weiterhin muss berücksichtigt werden, daß immer auch nur die Werke nominiert werden können, die zu einer bestimmten Zeit auch gelesen werden konnten. Außerdem haben viele Länder, wie z.B. die europäischen eine wesentlich längere literarische Tradition als andere, wie z.B. Afrika. Daher ist es kein Wunder, daß diese Länder auch bisher mehr Preise erhielten. Das gilt analog ebenfalls für die anderen Kategorien. Und wer ist "viele Kritiker"?LuisDeLirio 01:20, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: "gleichzeitig wird aber kritisiert, dass die Ausgezeichneten oft eher wegen ihres (gesellschafts-)politischen Engagements als für ihre literarischen Werke bekannt seien."
Es wird ja ausdrücklich in Nobels Testament auch auf die idealistische Komponente des Werkes verwiesen. Das wird von fast allen Kommentatoren immer geflissentlich ignoriert, einschließlich Heidenreich und Reich-Ranicki. Es kommt also nicht nur auf die literarische Qualität an. Dazu gab es vor einigen Jahren mal einen schönen Artikel in der FAZ (kurz vor der Bekanntgabe des Preises). 62.180.24.217 13:06, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Bei letzterem gebe ich dir insoweit recht, als man natürlich alles kritisieren kann. Aber die wissenschaftlichen Preise stehen doch anders der Kritik gegenüber als der Lit.-Preis, oder? Deine erste Bemerkung finde ich sehr interessant! Kannst du die Belegstelle dafür anbringen? Thomasmuentzer 13:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Leider nicht, wie gesagt, vor wenigen Jahren (ca. 2000-2003) in der FAZ. Vermutlich am Tag der Bekanntgabe, da muß so eine Zeitung ja schon mal ein bißchen was zur Einstimmmung schreiben. Mit Voraussagen verbrennt man sich nur die Finger (siehe Pinter, Lessing, Fo, Jelinek ...), also hatten sie mal was historisches geschrieben. Wenn ich mich recht entsinne, wurde ausführlich auf die Intentionen Nobels eingegangen und es kam eben heraus, daß auch ein gewisses idealistisches/Humanitäres/politisches Element im Werk des Laureaten erwünscht ist (Nobel hatte ja ein bißchen schlechtes Gewissen, daß er mit Dynamit seinen Reichtum machte.). Leider habe ich keinen Zugriff aufs FAZ-Archiv oder auf die Jahrgangs-CDs. 62.180.24.13 23:49, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Kritik am Literaturnobelpreis 

message: Zitat aus Wiki-Artikel: "Zweimal kam es vor, dass ein Schriftsteller den Preis ablehnte: 1958 Boris Pasternak auf Druck der sowjetischen Führung; der Preis wurde posthum 1989 an Pasternaks Sohn überreicht. 1964 nahm Jean-Paul Sartre (Frankreich) die Ehrung nicht an."
Ich finde im Web über Lew (Leo) Tolstoi immer den Hinweis, er hätte den ersten Nobelpreis für Literatur abgelehnt. Wer weiß was? 
--Die Spinne 14:16, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lew Tolstoi 

message: Habe die Uebersetzung in Euronen entfernt, da der Kurs sich inzwischen geändert hat (10 Mio kr sind derzeit nicht 1,1 Mio Euro) und sich auch weiter ändern wird. Halte es daher für schlauer das ganz wegzulassen; man kann ja notfalls einen der vielen Währungsrechner anwenden... Meine 5 Öre
//M-- Vibackup 13:39, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechselkurs