Diskussion:Partei für ein Freies Leben in Kurdistan

message: Warum steht nirgendwo dass es eine Terror Organisation ist ?-turkey iran ,real terorists
--Burakmurat 16:52, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Terror Organisation

message: Der bewaffnet einheiten heißen nicht HAK sondern HRK( Hezen Royhilate Kurdistan) 
:Ich danke dir! --Koenraad Diskussion 14:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  HAK 

message: Ein Kommdantin/Sängerin sie fiel 1992
Sie soll eine 72 einheit geführt.
Nach Angaben soll sie von ihren Kamaraden verraten wurden sein weil sie der Yezidischen glauben angehört hatte,Beim gefecht iN DEN wÄLDER VON BAGOK  soll sie nach unterschidlichen angaben 8-12 Türkisch Soldten umgebracht haben  SIE soll nach verschieden angaben entweder in der Luftgesprengt haben oder sich erschoßen haben 
Nach ihr wurde in den Zeitraun etliche Kinder nach ihr genannt,ihr  Name wird in den  Rheien der Pkk Heldinnien genannt diese Begriff wird auch zum teil von der Bevölkerung eingesetzt.  
Schon in Lebzeiten ist sie 1989 durch das Lied " BERIWAN" berühmt geworden sein 
Sie wurde in etlichen Lieder hochgelobt, 
Ihr richtige Name war Zozan .
(Da sie eine so große bedetung hatt sollte mann sie auch in der Märtführerkult einfügen ? )
::Ich habe etliche Artikel zu "Märtyrern" der PKK erstellt: Engin Sincer, Mahsum Korkmaz, Beritan, Dr. Bahoz Erdal, Zeynep Kınacı Hast du Links oder Literatur zu Beriwan? Es grüßt --Koenraad Diskussion 06:58, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beriwan 

message: Ich hab mal frech diese Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partei_f%C3%BCr_ein_Freies_Leben_in_Kurdistan&diff=54110258&oldid=54099581 vorgenommen. Der Monitor-Bericht steht in der Einleitung und die Website eines 1988 geborenen Politikstudenten ist keine ausreichende Referenz. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 06:21, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kritik an der PJAK unterbinden? Die ist durchweg terroristisch, nur 18-jährige Politikstudenten gehen nicht. Deine Links sagen mir jetzt gerade nix. Der zweite lässt sich nicht öffnen. Die Private Homepage eines Studenten wird nicht relevanter dadurch, dass er offenbar auch mal für etwas anderes schreibt, die wiederum eine andere Website als sicherheitspolitisch relevant einstuft. Bring einfach eine allgemein anerkannte Quelle, von mir aus auch eine gute Tageszeitung oder Nachrichtenagentur für infos. Dann bin ich mit allem einverstanden.-- Koenraad Diskussion 17:40, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es tut mir leid. Hier nochmal der Text: http://german-foreign-policy.com/de/fulltext/57010 Da steht: Wie das TV-Magazin "Monitor" berichtet, hat PEJAK-Chef Abdul Rahman Haji Ahmadi seinen Sitz in Köln (Nordrhein-Westfalen) und rekrutiert dort Aufständische für den Sezessionskrieg gegen den Iran.[3] Dem Bericht zufolge gelingt es Haji Ahmadi mit großer Regelmäßigkeit, aus Deutschland zu seiner Miliz in den Irak zu reisen, ohne von den deutschen Behörden daran gehindert zu werden - trotz mehrfacher Beschwerden der iranischen Regierung. Die deutsche Auslandsspionage (BND) soll mit der PEJAK in zwielichtigen Beziehungen stehen. --Derim Hunt 22:16, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Ich kann diese bezahlten Links nicht lesen. In deiner ursprünglichen Quelle heißt es: "Berichten zufolge wird die PEJAK nicht nur aus Deutschland, sondern auch von den Vereinigten Staaten unterstützt.[5] Das von ihr angestrebte ethnisch homogene Kurdistan entspricht ebenso der deutschen Volkstumspolitik wie strategischen Erwägungen Washingtons." Das ist doch die Stelle, die die Geheimdienstaussage belegen soll. http://davidnoack.net/hebel.html Die Abkürzung PEJAK ist einfach falsch. Das ergibt sich aus der Sorani-sprachigen Abkürzung. Ich kann dir das wenn nötig anhand der kurdischen Grammatik erklären. Phonetisch wird sie tatsächlich PEJAK (mit "J" wie Journal) ausgesprochen. Ich halte es lediglich für unbesonnen, Änderungen vorzunehmen, die nicht Konsenz sind. Das verursacht häufig Streit, daher mein Vorschlag mit der dritten Meinung. Wenn du allerdings eine gute Quelle vorlegst, habe ich überhaupt nichts gegen irgendwelche Geheimdienstverwicklungen einzuwenden, aber einen 20-jährigen (sorry, aus Jahrgang 88 bildete mein Gedächtnis die Zahl 18) als Quelle im Artikel ist einfach nicht seriös. Und im Moment ist er Quelle, auch wenn sein Text bei german-foreign-policy.com steht. Oder verstehe ich das falsch? Es grüßt -- Koenraad Diskussion 11:08, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt mal um eine Dritte Meinung gebeten. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 18:00, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Danke, diesen Vorschlag hatte ich weiter oben auch gemacht. Ich warte noch ab, was der Kollege dazu sagt. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 10:37, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehe das ähnlich: Was mit der Presseaussendung belegt werden kann darf rein. Noack und germain-foreign-policy.com sehe ich nicht als zuverlässige Quellen an. --BerntieDisk. 13:00, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, geht klar! Derim Hunt 13:46, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: pjak ist kei nterror organisation auch nicht in usa nicht in deutschland . (nicht signierter Beitrag von 80.171.118.103 (Diskussion) 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  pjak ist kein terror organsiation 

message: Ob die PJAK eine terroristische Organisation ist, das entscheiden die Amerikaner nach Tageslage. Offenbar ist der momentane Nutzen für die USA in Bezug auf Aktivitäten in und um Iran eher von Vorteil. Deutschland darf hier eh keine eigene Meinung haben und fragt bei allem um Erlaubnis beim großen transatlantischen Bruder. (nicht signierter Beitrag von 78.53.57.201 (Diskussion) 12:40, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genau 

message: ... fehlen! --Lixo (Diskussion) 18:59, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten, Zahlen, Texte, Quellen