lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vorarlberger Nachrichten

message: Neues Logo nach der Neugestaltung im Dezember 2009: http://www.sc-klostertal.at/files/Logo%20Sponsoren/VN-Logo-neu-2010.JPG <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/194.208.82.219|194.208.82.219]] ([[Benutzer Diskussion:194.208.82.219|Diskussion]]) 22:46, 19. Feb. 2011 (CET)) </small>

message: Die Neue soll Extra-Förderungen von der Landesregierung bekommen? Das halte ich wohl für ein Gerücht. Aber natürlich bekommt sie Presseförderung vom Bund!! wie fast jede Zeitung in Österreich.
Anzuführen wäre wohl auch noch das Bürgerforum, welches die VN+Heimat erfolgreich betreiben (Und mitunter der Hauptgrund zur Auszeichnung "Newspaper of the Year '06" war).
Ein weiterer Punkt wäre die Nennung der "Heimat", der Bezirkslokalen Nachrichten (Laut Lesern wohl der größte Interessenspunkt - 'Bestätigt' durch den um fast 30% erhöhten Absatz der Zeitungen am Donnerstag (Erscheinen der Wöchentlichen Heimat))
-> Das Mendienhaus bekommt Presseförderung vom Land für "den Erhalt der Mendienvielfalt" (für die "Neue"). Das ist natürlich kein Gerücht.

message: "Newspaper of the Year '06"
Im Artikel steht, die VN wurde als "Newspaper of the Year '06" ausgezeichnet. Mich würde nun interessieren, von wem bzw. wie sie diese Auszeichnung erhalten hat. Und was bedeutet diese Auszeichnung eigentlich? D.h., ist die VN nun Vorarlbergs "Newspaper of the Year '06" oder Österreichs "Newspaper of the Year '06", oder einfach nur "Newspaper of the Year '06"? In diesem Zusammenhang wäre es auch interessant zu wissen, was für andere Kandidaten für diese Auszeichnung nominiert worden sind (denn wenn das ganze regional bezogen ist, sich also nur auf Vorarlberg bezieht, dann kann es ja eigentlich nur zwei Kandidaten für diese Auszeichnung gegeben haben: die VN und das 'Kleine Blatt'....)
Nyima108 08:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die VN wurden am 6.6.2006 auf dem 59. Weltkongress der Zeitungen (World Newspaper Congress) in Moskau als Newspaper of the Year 2006 ausgezeichnet. Nominierungen gibt es dafür soweit ich das herauslesen konnte keine, ähnlich wie beim Nobelpreis. Näheres dazu findest du auch hier und hier. Lg Plani 15:41, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Diff – Jetzt habe ich einen totalen Blödsinn in der Zusammenfassung geschrieben, fragt mich nicht warum. Der Link erscheint mir nicht legitim in Bezug auf die WP:EL da es sich um einen Blog handelt, weiters erscheint mir der Inhalt des Weblogs nicht als sehr hochwertig recherchiert. Entschuldigt diesen Lapsus in der Zusammenfassung der Rücksetzung. Liebe Grüße, --Fleshgrinder 09:40, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Blödsinn in der Zusammenfassung 

message: Hi,
ich habe den Abschnitt „Kritik“ vorerst rausgenommen, da er sowohl unbelegt als auch inhaltsleer war. Mit Quellenangaben darf er natürlich gerne in den Artikel zurück.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 22:58, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Testatika

message: -- Perrak 18:12, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Hat diese angebliche Maschine eigentlich irgendeine Relevanz für einen eigenen Artikel? Warum bauen wir diesen Stub nicht einfach bei Methernita ein? Bei anderen Sekten läuft das doch meist auch so, dass die für heilig erklärten Gegenstände/Gebräuche/Schrullen einen Abschnitt im Sektenartikel bekommen und gut ist. --RW 08:44, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dagegen, eine Maschine, deren Urheber zufällig da lebt, hat nichts mit einer christlichen Lebensgemeinschaft gemeinsam. Da es über das Teil diverse Literatur und Webseiten usw. gibt, ist es mindestens genauso relevant, wie Comicfiguren, oder Fernsehserien, die ihre Fangemeinden haben. Nebenbei von „heilig“ war m.W. nie die Rede, oder gibts ein Quelle? --Purodha Blissenbach 19:22, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Schienensuizid

message: Welcher Bezug besteht zum Röll-Artikel Einfriedung? Ich finden keinen Hinweis z. B. auf Prävention vor Schienensuizid oder dergl. --Phrontis (Diskussion) 18:41, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wurde ohne Kommentar vor über 5 Jahren eingefügt  und hat keinerlei Bezug zum Thema. Der Link ist aus einem Lexikon von 1912 und darum total veraltet. Ich habe das daher entfernt. Auch die aktuelle Info Zäune an Gleisanlagen, deutschebahn.com wäre deplatziert als Weblink, weil sie keinen direkten Bezug zum Thema hat. --Mmgst23 (Diskussion) 19:13, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Gibt es einen Grund weshalb die Vorlage:Suizid in diesem Artikel nicht eingebunden wurde, beim umseitig verlinkten Artikel Suizid im Straßenverkehr allerdings schon? Beste Grüße --194.24.158.15 01:20, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: War sie mal, wurde aber durch diese Bearbeitung wieder gelöscht. Gruß --Jivee Blau 16:33, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da scheint mir alles im Lot zu sein, da die Infos nur verschoben (und ausformuliert) aber nicht gelöscht wurden. Und der Ernsthaftigkeit des Themas ist ein ordentlich formulierter eigener Abschnitt sicher angemessener als ein etwas unseriös und aufdringlich wirkendes "Pop-Up"-Banner. --2001:9E8:261E:9700:8007:141B:4830:55FC 17:08, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Suizid-Vorlage
Diskussion:22. März

message: Ein Amoklauf ist eigentlich keine Katastrophe im enzyklopädischen Sinn, auch wenn es von Medien regelmäßig so bezeichnet wird. Gibts geeignetere Ideen für eine eigene Überschrift?
Susu the Puschel 11:06, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Katastrophen

message: * 1936: Ria Keel-Traber, schweizerische Textilkünstlerin - keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:09, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1966: Konrad Adenauer tritt auf dem Parteitag der Christlich Demokratischen Union Deutschlands (CDU) als Parteivorsitzender zurück, zu seinem Nachfolger wird Ludwig Erhard gewählt. - Ich hab mittlerweile herausgefunden, dass der 14. Parteitag der CDU, auf dem dieses denkwürdige Ereignis stattgefunden hat, vom 21.-23. März abgehalten wurde. Ich hab den Eintrag also vorläufig drin gelassen. Trotzdem - für das konkrete Datum hab ich im Netz keinen Nachweis gefunden. Gibts den, oder war das Ganze vielleicht doch am 23.? Oder ist Adenauer vielleicht schon am 21. zurückgetreten, und Erhard erst am 23. gewählt worden? Wer weiß mehr? 
--Susu the Puschel 19:10, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Parteitagsprotokoll ist im Internet nachlesbar hier . Adenauer ist in der Tat am 21. März zurückgetreten und erhielt den offiziellen Dank der CDU mit Ernennung zum Ehrenvorsitzenden. Formal blieb Adenauer Parteichef bis zur Neuwahl am 23. März, bei der Ludwig Erhard zum CDU-Bundesvorsitzenden gekürt wurde. Der Eintrag gehört modifiziert dorthin. Gerne zu Diensten --Aloiswuest 00:29, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Entfernt, modifiziert und aufgeteilt. Vielen Dank für die Recherche! --Susu the Puschel 18:27, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Adenauer, der Parteitag und der Parteivorsitz 

message: 1765: Das britische Parlament verabschiedet das Stempelgesetz. Die Steuer soll in den nordamerikanischen Kolonien erhoben, aber nach London abgeführt werden. Das löst erheblichen Protest und Boykottaktionen der Siedler aus.
ich habe verzweifelt den Text, der oben im Text verlinkt ist gesucht :( bitte mal passend machen!! --Woelle ffm 13:43, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Ich habe jetzt auf den Artikel "Amerikanische Revolution" verlinkt. Änderungen in den Verlinkungen durch andere Überschriften- oder Inhaltsgestaltung sind leider nicht auszuschließen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:11, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link geht nicht oder Text fehlt (Erl.) 

message: Der Stamp Act kommt am Anfang und unter dem Kapitel Wirtschaft vor. Doppelt gemoppelt. --Ranamathe (Diskussion) 19:31, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stamp Act doppelt
Diskussion:Siam

message: Die Thailänder sagen zu "Siam" so etwas wie "Seyam". Wenn die versuchen, das auf englisch zu schreiben, kommt sowas wie "Siam" heraus, mit einem als "ei" gesprochenen "i". Das dann im Deutschen als "Siam" zu sprechen ist eigentlich Käse, denn so war das ja gar nicht gedacht. Wenn jemand echte englische Begriff deutsch ausspricht, mag das ja angehen. Aber in diesem Falle sollte man dann doch besser das thailändische Wort eindeutschen als Seyam.
2.246.142.161 21:19, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wie der Artikel erklärt, ist der Name "Siam" (bzw. "Sayam") auch im Thailändischen ein Fremd- bzw. Lehnwort. Die thailändische Aussprache ist daher für die deutsche irrelevant. Auch steht gar nicht fest, ob "Siam" aus dem Englischen ins Deutsche übernommen wurde und nicht etwa direkt aus dem Portugiesischen Sião (in dem auch ein langes /i/ und kein Diphtong /ei/ vorkommt). Im Übrigen werden Landesnamen meistens eingedeutscht, auch ihre Aussprache. Es wäre genauso müßig zu diskutieren, warum wir statt France "Frankreich", statt Zhongguo "China" und statt Nihon "Japan" sagen. Der Name Siam mit der Aussprache  hat sich nun mal im Deutschen etabliert, daran können wir als Wikipedia nichts ändern. Die thailändische Aussprache ist im Artikel bereits vermerkt, mehr können wir nicht tun. --Bujo (Diskussion) 16:12, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Das war schon immer falsch. Amerika ist ein Kontinent, USA ein Staat. Als Amerika von den dominierenden Europäern besiedelt wurde gab es auch schon im kanadischen Bereich Amerikas Siedler. Die Ausrufung des großen Teils des damals besiedelten Amerikas zu den USA (Unabhängigkeitserklärung) kam auch erst später. Ein besseres Beispiel sei Griechenland, Greek, die offiziell Hellenische Republik (Hellas) heißen. Amerika passt auch deshalb nicht, weil es keinen Volkstamm gibt und keine Ethnie, die durch die Benennung ausgeschlossen wird. Sicher kann man über das United und die Ureinwohner streiten, doch beim Namen sind USA sowie Amerika neutral (es gibt kein Wort der Ureinwohner für den ganzen Kontinent soweit ich weiß), auch wenn es kein neues Land (Gebietsmasse) war, es also einen europäischen Namen trägt. Holland ist das Gleiche. Holland ist ein Teilgebiet der Niederlande.
Ein entsprechendes Zitat sollte dann als solches auch deutlich erkennbar sein.
:Das Zitat von M. L. Panadda Diskul ist durch Verwendung von Konjunktiv I deutlich erkennbar (Indirekte Rede). --Bujo (Diskussion) 20:48, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die USA seien als Amerika bekannt
Diskussion:Thomas Bérard

message: Auf der Seite des Templerordens wird Thomas Bérard als 20. Großkomture geführt. Hier wird er als Großmeister betitelt. Was stimmt denn nun?--84.148.90.61 20:25, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Großmeister oder Grußkomture?
Diskussion:Wilfried Schreiber

message: soviel ich weiss, habe ich einmal gelesen das die das Wilfried Schreiber vorgesehen hat das die Erzieung von Kindern also die zukünftigen Beitragszahler bei der Festsetzung der Rente ebenfals eine Rolle spielen sollte.Adenauer war jedoch der ansicht kinder werden immer geboren.
beim jetzigen System werden die zukünftigen Beitragszahler erleben das jhre Eltern eine Rente um des exestensminnimum erhalten während Kinderlose die nur den halben generationsvertrag eingehalten haben ausreichent Rente beziehen.
 
Mit freundlichen grüßen Peter Pettschuleit   E-Mai: pe.pett@nexgo.de
Eingefügt von der Hauptseite...der Text stammt nicht von mir --Dachris Diskussion 21:33, 18. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Gliwenko-Cantelli-Satz

message: Wieso leitet der Satz von Glivenko hierhin? Der Satz von Glivenko hat damit nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.108 (Diskussion) 15:27, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Satz von Glivenko 

message: Scheint o.k. zu sein. Das Rautensymbol irritiert ein bisschen, vielleicht wäre stattdessen die absolute Summenfunktion S(x) auch nicht schlecht. Habe den unteren Teil etwas ausgewalzt. Gruß --Philipendula 22:16, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Durchgesehen 

message: Sollte der Artikel nicht besser (analog zu den meisten anderen Artikeln zu Sätzen) „Satz von Gliwenko-Cantelli“ heißen? -- HilberTraum (Diskussion) 09:43, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Was macht den Satz denn so fundamental? (Die Links auf diese Seite sprechen eine andere Sprache - was selbstverständlich nichts heißen muss) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:52, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke mal die direkte praktische Bedeutung ist gar nicht sooo groß (aber beispielsweise der Kolmogorow-Smirnow-Test beruht darauf). Aber ich habe schon öfters gehört (weiß aber nicht mehr wo), dass man den Satz als eine Art Rechtfertigung für die gesamte statistische Methode auffassen kann, also dass Stichproben tatsächlich etwas über die Grundgesamtheit aussagen. -- HilberTraum (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Fundamentalsatz" der Statistik 

message: Laut Google Schoolar eher zwei verschiedene:
* Cantelli, Francesco Paolo. "Sulla determinazione empirica delle leggi di probabilita." Giorn. Ist. Ital. Attuari 4.421-424 (1933).
* Glivenko, V. L. "Sulla determinazione empirica della leggi di probabilita." Giorn. Ist. Ital. Attuari 4.92-99 (1933).
… die überraschenderweise den gleichen Namen haben und im gleichen Heft erschienen sind. In Francesco Cantelli heißt es "Er entwickelte außerdem, wie auch Waleri Iwanowitsch Gliwenko, den Gliwenko-Cantelli-Satz und bewies eine Version des starken Gesetzes der großen Zahlen." - Im gleichen Heft? War das ein Wettrennen? Oder waren die Partner? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:36, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Publikation 1933 ist hier eigentlich gemeint?
Diskussion:Cocteau Twins

message: Erwähnt werden sollte auch auf jeden Fall die Zusammenarbeit mit Peter Gabriel auf dessen Album Ovo!
"Downside Up" ist ein wundervoller Song mit den beiden. (nicht signierter Beitrag von DasPiano (Diskussion | Beiträge) 11:14, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Collaboration 

message: Der Titel 'Know Who You Are At Every Age', der im Abschnitt "Die Anfangszeit" erwähnt wird, ist erst 1993 auf dem Album Four-Calendar Cafe erschienen, nachdem die Band 4AD verlassen hat...stammt also aus der Schlussphase der Band. --Blutgretchen (Diskussion) 01:17, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Know who you are... 

message: Die Band hatte ihre Erfolge nicht in Schottland, sondern (nachdem sie nach London ging) im UK und international. Die Band sang nicht auf schottisch und verwendete auch keine schottischen Melodien. Sie war auch nicht für die schottischen Nationalisten tätig und hat meines Wissens die schottische Herkunft auch nie stark herausgestellt. Wieso wird in der Einführung in den Artikel das Schottische derart betont? Veränderte sich das Schottische in der Band, als Simon Raymond (garantiert kein Schotte) zur Band stieß?--Engelbaet (Diskussion) 10:26, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Zuordnung einer Band zu einem Land macht nur dann Sinn, wenn man den Ort ihrer Gründung dafür heranzieht. Alles andere würde dazu führen, dass sich die Zuordnung z. B. bei musikalischer Neuausrichtung, bei Umformation oder Umzug aus rein markttechnischen Gründen im Lauf der Zeit immer wieder ändern kann. Weder die Sprache (sind die Busters eine englische Band?), noch die Melodien (sind Paddy goes to Holyhead eine irische Band?), die sie verwendet, noch die Herkunft von Bandmitgliedern (wieviele deutsche Bands haben eigentlich ausländische Mitmusiker?)  sind dafür geeignet. Eine Band hat keine Pass. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 14:01, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schottische Band?
Diskussion:Maternus

message: Folgender Satz im Artikel ist nicht korrekt:
"Gemäss der später als Fälschung erkannten Pippinschen Schenkung wird Kirche in Rom wird vom Kaiser Konstantin für die Verfolgung entschädigt,..."
... vielleicht kann ihn jemand in Ordnung bringen--Leonce49 13:25, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Zum Stand: Von einer Schenkung ist im Artikel nicht mehr die Rede. --Lektor w (Diskussion) 17:45, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pippinsche Schenkung 

message: Kann es jemand bestätigen, dass der Mann Julius Firmicus Maternus? Wollte mit der Verschiebung und den anderen Änderungen noch warten, bis eine Bestätigung gekommen ist. Den Namen hab ich aus dem PND-Weblink. --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 04:52 (CEST)
:Der Bischof ist nicht identisch mit dem Astrologen Iulius Firmicus Maternus. Die PND-Nummer war falsch, ich habe sie geändert.--StefanC 11:06, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Farbige Schatten

message: da unter diesem Lemma vermutlich nie jemand suchen wird, muss es gut verlinkt werden mit anderen Artikeln. Gruß --Rax   dis   23:12, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: yepp, aber ich habe zu oberflächlich formuliert, sorry :-( Also genauer: Ich vermisse die Einordnung (Kategorien). Außerdem sollten die Weblinks nicht im Artikel stehen (dort erwecken sie den Eindruck, dass man, ohne ihren Inhalt zu kennen, den Inhalt des Artikels nicht angemessen verstehen kann), sondern am Ende gesammelt sein; als Quellenangabe oder für weiterführende Information (vgl. Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links)). Ansonsten kann der Baustein dann IMHO raus; die Überarbeitung ist wirklich gelungen. Gruß --Rax   dis   12:21, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: done --Pik-Asso [ x ] 15:35, 22. Mär 2005 (CET)

message: Da offenbar gemäß allgemeinem Konsens nach "Farbige Schatten" niemand suchen wird (auch ich bin durch einen Link hergekommen), handelt es sich wohl kaum um einen stehenden Begriff, der die Großschreibung rechtfertigen würde, oder? Ich würde deshalb konsequent "farbige Schatten" schreiben.--Tobias 19:36, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Großschreibung?
Diskussion:Creux du Van

message: AHZ sollte beim Verändern des Textes darauf achten, dass die Wortendungen angepasst werden müssen. Dass Adjektive und Adverbien klein geschrieben werden, sei hier auch noch einmal erwähnt. niklausschreiber@hotmail.com
Ich habe mir erlaubt, den Satz: "Das geologisch und botanisch wertvolle Gebiet ist auch ein beliebtes Ausflugsziel, das am einfachsten von Noiraigue zu erreichen ist." anzupassen, denn am einfachsten ist der Soliat wohl mit dem Auto bis zur Ferme du Soliat zu erreichen.
Sorry, Travers war ein Verschreiber, ist natürlich über Couvet. -- Gruss, Chriusha  ??  15:22, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Für ein Naturdenkmal von nationaler Bedeutung wird es wohl eine Quelle geben, die den Artikel belegt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:04, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Wozu dienen die? Bilder dazu? -- itu (Disk) 13:43, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zaun/Mauer
Diskussion:27. März

message: Diskussion:27. März(Archiv
* 1513: Der spanische Entdecker Juan Ponce de León sichtet Florida und damit als erster Europäer Nordamerika, glaubt aber, eine weitere Insel vor sich zu haben.
ich habd as rausgetan da ja bekannlich die Wikinger die ersten Europäer waren die Noramerika gesichtet und betreten haben
*2004 - Kommunalwahlen in Nigeria
:Ohne Begründung, weshalb die wichtiger als die in Gabun waren -raus! 
*1976 - Eröffnung der ersten 7,4 km der U-Bahn von Washington DC.
:Muss alles was ein Datum hat hier rein?
*1968 - Die Westdeutsche Rektorenkonferenz beschließt einen leistungsbezogenen Numerus Clausus, um die "Studentenschwemme" an den Universitäten zu stoppen.
:Ohne ein wieso - raus
*1516 - Den in der Republik Venedig wohnenden Juden wird nur noch die Insel Ghetto als Wohnbezirk überlassen.
:oder 29.3.?
-- Robodoc ± 23:21, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe 1516 (Ghetto) entnommen, da mehrere Internetquellen den 29. März als Dekretdatum nennen. Ereignis ist dorthin eingefügt. MfG --Aloiswuest 23:13, 27. Mär 2006 (CEST)

message: * 1977: Johnni Black, US-amerikanische Pornodarstellerin - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:13, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: *1990: Der nach Kuba sendende US-amerikanische Fernsehsender TV Martí nimmt seinen Betrieb auf.
* 1999: Erster Abschuss einer Lockheed F-117 durch eine serbische MiG-21.
* 2001: Bounnhang Vorachit wird Ministerpräsident von Laos.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1983: Larry Holmes gewinnt den Box-Weltmeistertitel im Schwergewicht gegen Lucien Rodriguez in Scranton durch einen Sieg nach Punkten. - wieder eine dieser Titelverteidigungen gegen einen No-name.
--Susu the Puschel 18:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Die Jugendweihe wurde nicht als "Gegenentwurf zur Konfrmation" eingeführt. Es gab sie schon mehr als 100 Jahre VOR ihrer Einführung in der DDR - das steht sogar in dem Artikel, auf den verwiesen wird. So, wie es dda jetzt steht, ist es einfach sachlich falsch. --89.247.126.39 07:38, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  1955 - Jugendweihe DDR
Diskussion:Molière

message: Was sind denn "Querstreiche" (im eingedeutschten Titel des Stücks L'Etourdi ou Les contretemps)? Das frz. Wort contretemps bedeutet doch soviel wie "widrige Umstände, unglückliches Zusammentreffen". (der Obige) 84.175.184.203 23:56, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die "Querstreiche" kommen (in der Schreibweise "Queerstreiche") aus einer heute kaum mehr genießbaren Übersetzung von 1837. Gemeint sind wohl "Querschläge" im Sinne von "Rückschläge". – Siehe die bibliographischen Angaben im Artikel. -- Martinus KE (Diskussion) 10:36, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Querstreiche“? 

message: Ob mal jemand die jetzige alphabetische Liste der Werke in eine chronologische umwandeln könnte? Die wäre doch erheblich aussagekräftiger. Gert pinkernell 23:20, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: – Das fände auch ich gut. Entweder chronologisch oder, wenn alphabetisch, dann zumindest mit Angabe der Uraufführungsjahre. (Bei L’étourdi habe ich die Jahresangabe schon ’mal hinzugefügt.) -- Martinus KE (Diskussion) 10:39, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Werke: besser chronologisch 

message: Im The Breakfast Club wird Molière erwähnt. Welche Relevanz das hat, ist nicht meine Entscheidung. (nicht signierter Beitrag von 77.12.186.46 (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Der Frühstücksclub