Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Forrester 3

message: Ich hab da eine Frage: Warum lässt sich Forrester sperren, um Zeit fürs RL zu haben? Ist er schon derart süchtig, dass er ohne Sperre seine RL-Pflichten liegen lassen würde? Dann wäre es allerdings ausgesprochen unklug, ihn zum Admin zu wählen - denn dann kann er sich ja jederzeit selbst wieder entsperren, und das RL liegt brach. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:56, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist ja wohl sein Problem, denke nicht, daß er ein Kindermädchen braucht. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  20:58, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn das für ihn wichtig ist, werde ich es ihm beantworten. Es gibt sicherlich auch wichtigere kriterien - aber so ganz falsch scheint mir die Argumentation auch nicht zu sein. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:01, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Das liegt auch schon lang (fast ein Jahr) zurück. Damals war das wohl noch nötig. Jetzt habe ich mich (sofern ich das beurteilen kann) besser unter Kontrolle. Wär ja auch ein Jammer, wenn nicht....jede Sucht ist die schlimmste Abhängigkeit. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:01, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Naja, die Sucht, das kenn ich ja... ich sollte gerade auch für ein paar Klausuren lernen... Danke für die Antwort. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:04, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sperren lassen fürs RL 

message: Da der Escaladix grade down ist: hast du einen Artikel geschrieben oder grundlegend überarbeitet? Sargoth¿!± 12:12, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich beteilige mich seit längerer Zeit nicht mehr mit Artikeln, da die Arbeit an Dateien mich schon so voll auslastet. Etwas bei meinem ehemaligem Schützling (EU) zu machen, würde mich aber schon reizen. In der jetzigen Form ist das einfach nix... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:06, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na immerhin. Hauptautor eines lesenswerten Artikels. Grüße Sargoth¿!± 14:27, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der ist nicht wirklich lesenswert. Jedenfalls nicht nach dem er ziemlich verhunzt wurde. Aber vllt finde ich ja mal die Zeit, da wieder einzusteigen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:44, 1. Feb. 2008 (CET)

text: In dem EU- Artikel hatte er alles durcheinander gebracht !. Nach einem VA hatte er verspochen sich dort nicht mehr zu beteiligen. Er hält seine im VA gemachten Zusagen leider nicht. --Elkawe 00:44, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Admin-Rechte würde ich vorerst nur im Bildbereich anwenden. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 7. Feb. 2008 (CET)

text: @SVL: Ob im Bilderbereich nun mehr Admins benötigt werden, oder nicht (es gibt dort in der Tat viel zu wenige Admins), interessiert die Community leider nicht (ich habe da selbst Erfahrung)... -- Chaddy - DÜP 20:41, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das siehst du falsch. Im Übrigen: Ich kann genauso gut sagen, ihr hättet alles verhunzt. Halte dich bitte insofern mit derartigen Äußerungen zurück. Zum Artikel: Ich habe mit dem Admin gesprochen, der damals den Artikel entsperrt hat, nachdem ich ihm versprochen hatte, mich aus EU vorerst zurückzuziehen. Mittlerweile habe ich mit der entsprechenden person gesprochen, und er stimmt mit mir völlig überein, dass ich wieder frei bin, den Artikel zu bearbeiten (so hatten wir es auch vor einem Jahr vereinbart). Es zeigt sich also, dass du es künftig besser unterlassen solltest, solche Anschuldigungen a) ohne Recherche und b) ohne Diskussion muit der betroffenen Person von dir zu geben. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:58, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: so viele Gegenstimmen einfährt. Hat er noch alte Rechnungen offen? Ok, beim letzten Mal schien er zu gierig auf die Knöppe gewesen zu sein. Aber das ist vorbei. Er schreibt zu wenig Artikel. Na und? Er wird doch nicht als Autor gebraucht, sondern als Techniker, damit der Bildbereich besser funktioniert. Davon haben auch die Autoren etwas und brauchen sich nicht um den auch für mich total lästigen Bilderkram zu kümmern. Er bietet nur eine Dienstleistung an, und wir wären dumm, die nicht anzunehmen. Außerdem ist es mittlerweile doch ganz einfach geworden, Admins, die Mist bauen, zu entlassen. --Schlesinger schreib! 15:35, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann gerne anbieten, dass ich versichere, dass im Falle eines gegen mich gerichteten Admin-Problems sofort ein Wiederwahlverfahren (ohne Temp-deadmin) eingeleitet werden darf, da ich dieses ganze Theater dort sowieso für überzogen halte. Ich steh' zwar selbst nicht so auf stendige (Wieder-)wahlen, aber wenn das gewünscht ist, wäre es kein Problem für mich. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:41, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Dem Statement von Schlesinger stimme ich vollumfänglich zu. Prima, dass das mal jemand so auf den Punkt bringt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:51, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Apropos Artikelarbeit und Gegenstimmen: Mit dem Heranreifen hat es wohl noch seine Weile. Diese Kandidatur alle (halbe) Jahre wieder? Nein danke. -- Barnos -- 16:01, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Inhalt dieser Aussage, abgesehen von wenig charmantem Nachtreten?   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:23, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verstehe nicht warum der Kandidat