Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Karsten11

message: Ich halte alle bisher nominierten Kandidaten für sehr geeignet, möchte aber noch einmal darauf hinweisen, dass aus atmosphärischen Gründen auch Nicht-Admins als Schiedsrichter wünschenswert wären. -  Karsten11 ist seit über einem Jahr dabei und 
hat 8400/5200 Edits. Er zeichnet sich durch fleißige, kenntnisreiche und sachliche Artikelarbeit aus. Auf seiner Diskussionsseite (Aktuell, Archiv) herrscht ein freundlicher und konstruktiver Ton, auch wenn die Debatte mal rauh eröffnet wird →. Während bei Adminwahlen immer erwartet wird, der Kandidat möge sich als ausgesprochenes Schlachtross erwiesen haben, halte ich das für einen Schiedsrichter für entbehrlich (obwohl ich Karsten auch das zutraue). Überdies schließe ich aus seinem Wikipedia-Auftritt auf ein gehöriges Maß an Lebens- und Berufserfahrung. - Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich nicht aufgrund verwandter Interessen oder Anschauungen plädiere, sondern weil ich ihn schlicht für einen guten Wikipedianer halte. - Da ich nicht selbst kandidiere, bitte ich auch die Kollegen, die eventuell für mich gestimmt hätten, zu erwägen, ob sie nicht Karsten11 quasi anstelle eines Admins besonders unterstützen möchten. - Gruß --Logo 15:18, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleine Wahlrede auf den von mir vorgeschlagenen Kandidaten 

message: Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.
# Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)? 
# Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
# Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
# Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
# Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
# Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?
Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler 15:08, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragen an die Kandidaten 

message: Meiner Ansicht nach verfügt der ideale Kandidat für das Schiedsgericht unter anderem über folgende Eigenschaften/Kenntnisse/Erfahrungen:
*Ausreichend Zeit, um sich der Aufgabe zu widmen
*Vertiefte Kenntnisse im Konfliktmanagement und praktische Erfahrung darin, zum Beispiel IRL (=im wirklichen Leben) in der Mediation, Schlichtung, in Gerichts-/ anderen juristischen Verfahren oder als Führungskraft mit Personalverantwortung; notfalls auch nur entsprechende Online-Erfahrung, zum Beispiel durch längerfristige Führung einer Online-Community oder Sysop einer moderierten Diskussionsgruppe.
*Fähigkeit und Bereitschaft, ohne Ansehen der Personen vorurteilsfrei handeln zu wollen (wirklich vorurteilsfrei ist niemand, auf die Bereitschaft aber kommt es an)
*Geduld, eine freundlich zugewandte Grundeinstellung und ein angenehmer, aber sachlicher und bei der Sache bleibender Umgangston, also ohne Neigung zur allzu ausgedehnten "Plauderei".
Wie schätzt Du Dich diesbezüglich ein? Vielen Dank für Deine Antwort. --RoswithaC | DISK 18:39, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Fragen

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:21, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel

message: Einen Diskusssionsstil, wie ich ihn von Karsten11 im Zusammenhang verschiedener Diskussionsseiten rund um Bildungsthemen, Marxismus etc. kenne, wünsche ich mir sicherlich nicht im Schiedsgericht. Man kann auch nicht behaupten, dass dieser Stil Vermittlungs- oder Einfühlungsqualitäten zeigte. Vielleicht ist das bei anderen Themen anders ... mich bewegen meine Erfahrungen zum Contra. --Mautpreller 21:26, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsstil