lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Welcome, Mrs. President

message: Der Satz "Welcome, Mrs. President ist eine wöchentlich ausgestrahlte, US-amerikanische Fernsehserie des Fernsehsenders ABC" sollte irgendwie umformuliert werden. Die von ABC ausgestrahlte Serie heißt "Commander in Chief", "Welcome, Mrs. President" wird von Sat 1 ausgestrahlt. --213.196.208.154 21:37, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die genannten Angaben überschneiden sich. Muß dass so sein? Habe unter Besetzung ein Verweis auf die Liste von Charakteren gesetzt, die sowieso umfangreicher ist. tobe_man 17:30, 1.9.2006
Mann sollte auch in der ersten Erwähnung von Teddy Bridges sein vollen Namen nennen Theodore Roosevelt Bridges mann könnte auch schreiben Theodore "Teddy" Roosevelt Bridges. "Teddy" ist Spitzname wie Theodore "Teddy" Rossevelt nach dem er wohl seine Vornamen hatt.    
:Da du etwas undeutlich schreibst, weiß ich nicht ob ich dich richtig verstehe... Es scheint mir aber so zu sein, als meinst du, die Rolle Teddy Bridges wäre eine Anlehnung an Roosevelt? Ich kenne mich mit dem geschichtlichen Hintergrund nicht aus, aber wenn es so sein sollte, kann man natürlich vermerken, dass es parallelen gibt. Die Rolle heißt aber (meines Wissens nach) nur Teddy Bridges, sie umzutaufen wäre nicht korrekt. --Hco 16:11, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Besetzung" und "Charaktere" 

message: Die Sendung kommt nicht dienstags um 23:15 Uhr sondern montags um 0:25 (d.h. in der Nacht von Sonntag auf Montag). Vielleicht hat Sat 1 den Sendeplatz geändert, aber der genannte Termin entspricht auf keinen Fall dem aktuellen Sendeplatz. --213.168.119.130 04:32, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist geändert. Julius1990 14:35, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Sat1 schaffts irgendwie, die Zuschauer zu verwirren. Montags um 0:25 (um zu zitieren) entspricht aber auf keinen Fall dem aktuellen Sendeplatz ;-) --Hco 00:29, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sendetermin ist falsch 
Diskussion:WM-Lied der deutschen Fußball-Nationalmannschaft

message: Sollte nicht Oliver Pochers "Schwarz und Weiß" erwähnt werden?
Der Song ist schließlich seit 2006 die Tormusik der deutschen Nationalmannschaft und wird/wurde bei vielen Gelegenheiten gespielt. (nicht signierter Beitrag von 78.53.131.248 (Diskussion) 14:33, 25. Nov. 2012 (CET)

message: Die ersten Versionen des Artikels habe ich gelöscht, weil sie den kompletten Liedtext enthielten, für den Urheberrechte geltend gemacht werden können. Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen. 
 16:17, 28. Aug 2006 . . 134.99.6.43 (Diskussion | blockieren)
 16:10, 28. Aug 2006 . . Hhdw (Diskussion | Beiträge | blockieren) (linkfix)
 16:05, 28. Aug 2006 . . 134.99.6.43 (Diskussion | blockieren)
 16:02, 28. Aug 2006 . . Thorbjoern (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 15:57, 28. Aug 2006 . . 134.99.6.43 (Diskussion | blockieren) 
--Lyzzy 21:37, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Gillamoos

message: "jedes Jahr, von Donnerstag bis Montag, am ersten Sonntag im September" ist ungeschickt; richtiger wäre "um den ersten Sonntag". (nicht signierter Beitrag von 93.196.168.68 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklare Datumsangabe bitte ändern 

message: Soviel ich weiß geht der auf den Roider Jackel zurück. Seit wann gibt es den Politischen Montag denn als Institution, bzw. wann hat er sich so herauskristallisiert? Danke, Maikel (Diskussion) 12:39, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Politischer Gillamoos-Montag

message: * Seit wann ist der Gillamoos belegt?
* Wo wurde der Gillamoos ursprünglich gefeiert? (Bevor er nach Abensberg kam.)
* Was unterscheidet den Gillamoos als Jahrmarkt von anderen Volksfesten?
Danke, Maikel (Diskussion) 20:47, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Noch einige offene Punkte
Diskussion:Ducker

message: Hirschgeweihe sind aus hartem Knochen, sie können abfallen. Wer weiss, vielleicht haben Ducker auch Knochenfortsätze und eben keine Hörner/Hörnchen, kann das jemand klarstellen, der sich damit auskennt? Hirschhornsalz ist auch nicht aus Horn, lasst uns diese Verfehlungen einzuengen versuchen. Danke (nicht signierter Beitrag von 178.194.127.87 (Diskussion) 17:36, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hörner aus Keratin? Kein "Geweih" aus Knochen? 

message: Kleine Anmerkung: Wenn man im Wörterbuch für Niederländisch bzw. Afrikaans nachschaut, findet man als Übersetzung "Taucher" (z.B. auch Duikboot = U-Boot). Die Tiere tauchen bei Gefahr in der Vegetation weg. Im Deutschen denkt man bei Tauchen primär an Wasser, auch wenn man im übertragenen Sinne z.B. unter dem Schreibtisch oder in der Menge abtauchen kann. Der deutsche Begriff "Ducker" ist also keine exakte Übersetzung, aber von der Bedeutung her für uns offensichtlicher. Etymologisch sind "tauchen" und "ducken" eng verwandt. -- 2003:E5:171D:4BD8:A1E9:6A2D:1FF3:5579 11:27, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Duiker 

message: Eva V. Bärmann, Vera G. Fonseca, Kathrin Langen & Prince Kaleme (2022). New insights into the taxonomy of duiker antelopes (Artiodactyla: Bovidae) from the eastern Democratic Republic of the Congo, with the formal description of a new genus. Mammalian Biology, S. 1–17. DOI: 10.1007/s42991-022-00279-7
Nur zur Information,--Haplochromis (Diskussion) 08:08, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Eigentlich wird keine neue Gattung beschrieben, sondern die Rotducker, der Zebraducker und der Sansibar-Ducker aus Cephalophus ausgeschlossen, wie es schon seit 2013 oder so in Diskussion ist. Steht so in der Systematik auch und könnte jetzt offiziell umgesetzt werden. Werde ich mir mal fürs WE vornehmen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:28, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  neue Gattung
Diskussion:Carl-Christian Dressel

message: Für welche Partei ist Carl-Christian Dressel im Bundestag?
:Die Frage lässt auf einen sehr ausgeprägten Sinn für Genauigkeit schließen ;) 
:Wie die Angabe zu seiner Parteimitgliedschaft erahnen ließ, gehört Carl-Christian Dressel der SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag an . Ich habe diese Zusatzinformation in den Artikel eingefügt.
:grüße, Hoch auf einem Baum 23:34, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Huch, bist du scharfsinnig! ;-D --πenτ α 00:55, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Partei 

message: Hier wird stets versucht, eine Formulierung unterzuschieben, die so nicht gefallen ist. Persönliche Bewertungen bitte anicht als Zitat verkaufen. (nicht signierter Beitrag von 195.191.14.90 (Diskussion) 10:21, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wahlcomputer
Diskussion:Nachtsheim

message: Eine frühere Version dieser Diskussion wurde am 10. April 2009 geleert --Update 19:08, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: Im Rahmen meiner systematischen QS der Artikel zu den Gemeinden im nördlichen Rheinland-Pfalz habe ich nun auch diese Seite entdeckt. Die offensichtlich seit annähernd drei Jahren unbeanstandeten umfangreichen Tabellen zur Landtags- und Bundestagswahl sind bei einem Artikel zu einer Ortsgemeinde von knapp 600 Einwohnern (man beachte die Stellen hinter dem Komma bei den Wahlergebnissen; was sind Wahlkreisstimmen und was Landesstimmen) fehl am Platz. Deswegen habe ich diese ersatzlos entfernt --Update 19:08, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahlen, Landtagswahlen
Kategorie Diskussion:Volksfest

message: Sollte man nicht langsam mal angangen, die Kategorie zu untergliedern ? Sie wird langsam unübersichtlich, und ich finde es ziemlich witzlos, zwar eine extra Unterkategorie für die Faröer-Inseln mit ganzen drei Artikeln zu haben, aber keine z.B. für Bayern, obwohl die Zahl der bayrischen Volksfeste sicherlich sehr viel höher als 3 ist ... --HH58 22:46, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Untergliederung

message: Ist wirklich jedes Volksfest ein Vergnügungspark? - SDB (Diskussion) 08:42, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jedes Volksfest ein Vergnügungsparkt ?
Diskussion:British Bankers’ Association

message: Dieser Artikel ist eine Liste. Er wird ja auch in der Kategorie Liste geführt. M.E. sollte er auch als Liste genannt werden. Mein Vorschlag: verschieben auf "Liste der Banken in Großbritannien". Falls die Association nur einen Teil der Banken in GB repräsentiert, könnte der Name auch "Liste British Bankers' Association" lauten.
--Sebastian Mehlmacher 22:50, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Welche das sind, wäre ggfs. zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 95.118.16.245 (Diskussion) 19:27, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Nur Teile der BBA legen den LIBOR fest, und nicht alle Banken der BBA.
Diskussion:Raketenauto

message: Die Vermischung von raketen- und strahlgetriebenen Fahrzeugen innerhalb dieses Artikels halte ich für falsch. Es ist ein Unterschied, ob eine Rakete dem Antrieb dient oder eben ein Strahltriebwerk. Der Artikel heißt jedoch "Raketenauto"

message: Gibt es auch "Raketenauto(s)" auf Schiene ("Landfahrzeug")? --Alien4 15:42, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ja. --888344 (Diskussion) 13:15, 25. Feb. 2015 (CET)

message: Die Einheiten sollten mal angeglichen werden. Sind 58.000 PS mehr oder weniger als 130 kN? Gegenüberstellungen dieser Art sind nicht hilfreich für einen unbefangenen Leser. --Dgbrt (Diskussion) 01:49, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Wenn das Thrust SSC das erste Fahrzeug war, dass die Schallmauer nach den offiziellen Regeln durchbrochen hat, warum steht dann ausgerechnet dieses nicht in der Übersicht?Stuermann (Diskussion) 11:33, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Weil der ThrustSSC kein Raketenauto ist. 188.98.5.35 07:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Helge Timmerberg

message: Ich habe leider keinen PC und kann den Artikel deshalb nur in unregelmaesigen Abstaenden erweitern. Falls sonst keiner mitmacht, sollte eine stabile Version in einigen Monaten fertig sein. BITTE NICHT LOESCHEN!!! --Herrengedeck 23:03, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Alpha-Version 

message: Habe den Artikel soeben überarbeitet, werde ihn in Kürze um einigen Text erweitern. Habe eine Frage an die Community. Könnte bitte jemand diese beiden Links unter "Weblinks" hinzufügen, ich bin da HTML-technisch nicht versiert genug. Bei mir bleibt die Hälfte des Links als sichtbarer Text stehen.
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=147&tx_ttnews[backPid]=109&tx_ttnews[showUid]=70&tx_ttnews[catSelection]=14
Vorgeschlagener Linktext: Das perfekte Wochenende, Marrakesch, SZ-Magazin 04/2005
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=141&tx_ttnews[backPid]=109&tx_ttnews[showUid]=64&tx_ttnews[catSelection]=14
Vorgeschlagener Linktext: Das perfekte Wochenende, Istanbul, SZ-Magazin 06/2005
Wäre auch super wenn man bei der Gelegenheit die neu hinzugefügten Zeitschriften unter "Schaffen" mit den jeweiligen Artikeln verlinken könnte. Sobald sie verlinkt sind, werde ich die Liste alphabetisch ordnen. Und als Frage / Anregung, macht es denn Sinn, die unter Bücher genannten Personen und Verlage zu verlinken? DANKE! --Herrengedeck 14:20, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gemäß WP:WEB bitte die Weblinks auf die höchstens 5 aussagekräftigsten reduzieren und ausdrücklich nicht jeden Beitrag, der sich von ihm irgendwo online befindet verlinken.--feba 16:02, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Schreibt der Timmerberg immer noch so phantasievolle Geschichten? (nicht signierter Beitrag von 80.131.255.246 (Diskussion) 00:13, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Phantasievoll

message: Kann ich ein Bild hinzufügen?(nicht signierter Beitrag von StillHere (Diskussion | Beiträge) 20:28, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gerne. Wie es geht und was zu beachten ist steht im Bildertutorial. --HAL 9000  20:50, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach zwei Stunden Suche muss ich leider sagen, dass es im Netz wohl kein Bild von ihm gibt, welches unter einer freien Lizenz steht. -- StillHere 01:52, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel beschreibt zwar ausgiebig eine Klassenreise nach Amsterdam, aber nach dem Volontariat kommt nichts mehr. Etwas seltsam für einen Artikel über einen 59jährigen Journalisten. --08-15 19:25, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und mittlerweile ist er knapp 70 und hat darüber ein neues Buch geschrieben: "Lecko Mio ...". Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:49, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ein Buch fehlt bei der Auflistung seiner Werke. Joint Adventure.  2A02:3038:612:3A5D:7074:6677:6A1B:CB9D 21:22, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Buch fehlt im Artikel
Diskussion:Liste der Streitkräfte

message: Die Statistik der Schweiz ist veraltet.
http://www.vbs.admin.ch/de/vbs/zahlen-fakten/armee.html
Soldatenbestand 2016: 124'170
Militärbudget 2017: 4'488'919'000 US-Dollar
Prozent-Anteil des Militärbudgets im Vergleich zum BIP 2017: 6,49 %
--(nicht signierter Beitrag von Fludek (Diskussion | Beiträge) 23:30, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche und veraltete Schweizer Statistik 

message: Durch die Verwendung von Kommas sowie Punkten bei der Anzahl der Soldaten, funktioniert die Sortierfunktion nicht richtig. 
: Das lag an dieser unseligen Zahl-Vorlage, die Tausender-Trennzeichen bei Zahlen mit 6 und weniger Stellen im Quelltext beim Abspeichern aus dem Punkt ein Dezimal-Komma macht. Nun behoben.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 13:45, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierfunktion Liste 

message: kann jemand die Streitkräfte Burkina Fasos in die Tabelle eintragen?
Dank im Vorraus 
--Über-Blick (Diskussion) 10:18, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  eine Bitte
Diskussion:Ed Warren

message: Ich vermisse eine kritische Würdigung seiner Tätigkeit als "Dämonologe". Der Artikel vermittelt eine Seriosität, die nicht angemessen ist ("führender Dämonologe"). Nach wissenschaftlichen Maßstäben war der Mann bestenfalls ein Scharlatan. --Jmreyen 23:24, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Scharlatan 

message: Zitat Quelle: "During their 61-year marriage and partnership, the Warrens investigated more than 10,000 suspected hauntings in the U.S., Japan, Australia and Europe." - Das sind 164 Untersuchungen pro Jahr oder jeden zweiten Tag ein komplett neues Spukhaus, weltweit. Quelle hin oder her, ich mach da jetzt "zahlreiche" draus und lösche die Quelle. Andernfalls stände der Typ ob seines Meilenkontos wohl im Guinness-Buch der Rekorde. --Grueslayer  Diskussion 12:03, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "mehrere Tausend" 

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel zu einem Gemeinschaftsartikel der beiden Warrens zu verschieben und zu erweitern. Die beiden waren als Untersucher des Paranormalen als Paar tätig, sind heutzutage eher gemeinsam als die Warrens, statt im einzelnen bekannt; die Bücher stammen von beiden, Auftritte in Filmen oder Verfilmungen ihrer Geschichten handeln normalerweise von beiden, nicht nur einem der beiden. Der jetzige Zustand, dass Ed einen Artikel hat, aber nicht Lorraine ist seltsam und wenig erklärbar, denn sie ist nicht weniger relevant als er in der gemeinsamen Arbeit und der medialen Präsenz, aber darin sind wie gesagt beide mehr als Paar vertretbarer. Das würde auch die anderen Diskussionspunkte der Verlinkung zu anderssprachigen Wikipedia lösen, zum Beispiel Ed and Lorraine Warren und dass man Kritik des Betrugs anführen kann, die sich abgesehen von konkreten Einzelfällen im Allgemeinen auf ihre Gemeinschaftsarbeit überhaupt bezieht. --Blobstar (Diskussion) 15:36, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Das war Betrug. „Die Angaben darüber, was passiert ist, die von Lorraine und Ed Warren in ihrer Fallakte der Perron Farm gemacht wurden und die die Angeklagten freiwillig und öffentlich als Vorlage für den 'Conjuring'-Film angeben, stimmt überhaupt nicht mit den echten historischen Fakten überein“  --87.162.169.145 13:39, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel "Ed und Lorraine Warren"
Diskussion:EF86

message: Nur zur Richtigstellung meinerseits: die EF40 hat im Gegensatz zur EF86 keinen bifilar gewickelten Heizdraht - vom Sockel abgesehen ist das der einzige Unterschied zur Noval-Röhre.
Die erwähnten günstigeren 'Brummeigenschaften' einer PF86 sind eine unbewiesene Behauptung ohne seriöse Quellenangabe und haben (genauso wie Preisvergleiche...) meiner Meinung nach im Artikeltext nichts zu suchen. Settembrini2 23:25, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo Poc, es scheint mir, daß Du recht argwöhnisch irgendwelche Veränderungen an den Texten, die in irgend einem Zusammenhang mit dem Thema "Elektronenröhren" stehen, beobachtest, und aus Deiner Sicht unliebsame Veränderungen kurzerhand entfernst bzw. umformulierst. Das von mir verwendete Adjektiv "berühmt" in Verbindung mit dem Vox AC30 hat mit dem von Dir in der Begründung für Deine Textänderung verwendeten Begriff "Pathos" so gut wie garnichts zu tun - in der Umgangssprache ist die altgriechische Redefigur "Pathos"  mittlerweile zum undifferenzierten, abwertenden Schlagwort für übertriebene Emotionalität mutiert, was mit der schlichten, oben zitierten Vokabel wohl nicht gemeint sein kann, die eher für "populär", "angesehen" oder auch "geachtet" steht.
Da der VOX AC30 in diesem Sinne wohl durchaus "berühmt" wurde und auch heute noch ist, steht wohl außer Frage, weswegen ich die von mir gewählte Formulierung wieder einsetze.
-- Settembrini2 19:12, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Was scheint läßt sich klären, das gehört aber nicht hierher. Ich habe das "berühmt" herausgenommen, weil es aus meiner Sicht (!) gegen WP:NS verstößt. Lese Dir bitte die Ausführungen neutral und vorurteilsfrei durch und entscheide erneut. Danke. --Poc 19:49, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "weniger Pathos"...
Diskussion:Grandes Jorasses

message: Das ist der falsche Rudolf Peters, der den Crozpfeiler durchstiegen hat. Gruß Sebastian (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Domains of Arnheim stellt wohl doch nicht den Plampincieux-Gletscher dar. Ich nehme den Hinweis auf Magritte daher wieder raus. Matthias84.159.47.168 23:37, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und die Info seit 2008 wieder drin - ebenfalls im Artikel zum Dôme de Rochefort. Quellen finde ich keine dazu, googeln ergibt nur die deutsche Wikipedia und das Magritte nie in den Alpen gewesen sei, die Berglandschaft in den 'Domäne von Arnheim'-Gemälden aber von Reiseprospekt inspiriert sei. Ich mach es wieder weg, wer es wieder drin haben will, sollte eine Quelle bringen. --M456 (Diskussion) 19:26, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Magritte 

message: wiki:  "1976 beging er zusammen mit Jerzy Kukuczka eine neue Route an der Pointe Hélène.[2]"
:Habe es ergänzt. Danke. --Watzmann praot 22:52, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wojciech Kurtyka (Polen)
Diskussion:Hubschrauberlandeplatz

message: Warum ist um Hubschrauberlandeplätze auf Dächern, wie auf dem Photo des Klinikdachs zu erkennen, immer eine Art Stahlgerüst? --Thomasione 18:38, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auf Hubschrauberlandeplattformen verbietet sich die Anbringung von Sicherungsgeländern, da sich eine im Schwebeflug befindlicher Helikopter bei einem Ausweichmanöver darin verfangen könnte. Es gibt also keine Absturzsicherung für Personen auf der Plattform. Sollte nun ein Mitarbeiter auf der Plattform über die Begrenzung stolpern, fällt er nicht gleich in die Tiefe, sondern kommt auf dem Gitter zum liegen. Bei vielen Plattformen ist das Gitter tiefer angebracht, so das es sich auch nicht einfach betreten lässt. 91.42.52.230 11:54, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Stahlgerüst

message: Ob wohl einfach jeder in seinem Garten einen Landeplatz einrichten dürfte? - Der Artikel sollte evtl. auch die rechtlichen Grundlagen erläutern. 87.165.147.191 07:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu müßten wir allerdings für jedes Land und auch Bundesland die rechtliche Stiuation beleuchten. Wird ein wenig viel... ;-) LG--(nicht signierter Beitrag von Waerfelu (Diskussion | Beiträge) 20:18, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlage 

message: Auf einigen Schiffen, so z.B. Kreuzfahrtschiffe und Boote die zu klein für ein Helipad sind, sind oft Bereiche markiert, auf denen Hubschrauber bei Bedarf Lasten oder Personen mit Seilwinden aufnehmen oder ablassen können. Diese sind meist mit einem Kreis ähnlich dem eines Helipads (allerdings ohne ein aufgemaltes „H“) und dem Schriftzug „WINCH ONLY“ markiert. Wahrscheinlich haben die Bereiche einen eigenen Begriff, der mir aber nicht geläufig ist. Wäre vielleicht eine Erwähnung in diesem Artikel wert, als Alternative zu einem Helipad auf Schiffen. --N9713 (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Winch only“-Bereiche auf Schiffen 

message: Ja, es steht schon überm Lemma. Nicht wenig Belege gibt es hier, sondern gar keine. Dieser Artikel ist vom Januar 2005. Viele Kolleginnen und Kollegen haben hier schon mitgearbeitet und diskutiert. Wenn jetzt jede/r auch nur einen Beleg beisteuert ist der Artikel gerettet und viel besser. Also: Ihr seid dran. Leo067 (Diskussion) 13:01, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vier Belege sind jetzt ergänzt, damit die Beleg-Meldung entfernt werden konnte. Es fehlen aber noch etliche weitere. Leo067 (Diskussion) 07:12, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege?!
Diskussion:Johann Michael Dilherr

message: Ich fände es gut, wenn es zum Abschnitt "Persönlichkeit" eine Quellenangabe geben würde. Die Sätze zeichnen ja nicht gerade ein positives Bild von ihm. Um sicherzustellen, dass es nicht irgendeine Einzelmeinung eines Autors ist, würde ich eine Quellenangabe gutfinden. Viele Grüße --BangertNo 18:03, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt sollte man löschen. Er hat keinen lexikalischen Charakter, und ich glaube kaum, dass er sich belegen lässt. (nicht signierter Beitrag von 62.216.198.162 (Diskussion) 21:23, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Persönlichkeit 

message: Ein als Dilherr-Bibel bezeichnetes Werk befindet sich im Eigentum der Evangelsichen Kirchengemeinde Hückeswagen und wird zu besonderen Anlässen ausgestellt. Was meinen die Experten: Ist das von Relebvanz für den Artikel uns sollte eingearbeitet werden? Viele Grüße --BangertNo 18:06, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die im Text illustrierte Dilherr-Bibel erschien von 1656 bis 1788 in mindestens 29 Auflagen (ab 1710 mit neuen Holzstichen), teils auch als sogenannte Kurfürstenbibel - eine Luxusvariante mit ganzseitigen Regenten-Porträts in Kupfer. Für den Nürnberger Verlag Endter war sie ein Erfolg in jeder Hinsicht. Das wäre definitiv einen eigenen Abschnitt wert. Hodsha (Diskussion) 22:04, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dilherr-Bibel
Diskussion:Blechdose

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006082710006721. --Raymond Disk. Bew. 23:56, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Diesen aus irgendwelchen Regionalzeitungs-Artikeln zusammengereimten Quatsch habe ich entfernt (wobei die „eingeschweißte Blechdose“ besonders amüsant ist, da erkennt man gleich den Experten). Siehe Hunderte Google-Books-Treffer zu Fleischbüchsen vor 1946. --Thorbjoern (Diskussion) 08:16, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  In der DDR wurde für eine mit Lebensmitteln gefüllte und eingeschweißte Blechdose auch der Begriff „Büchse“ benutzt. 

message: Im Abschnitt "Geschichte" steht:
"Das Konservenkonzept basierte vor einem Jahr vor dem französischen Erfinder Nicholas Appert noch auf experimentellen Konservierungsarbeiten in Glasbehältern."
Erscheint mir unverständlich formuliert. Kann das jemand klarer ausdrücken ?
--2A00:20:3043:AD26:17DE:D823:4DE6:565F 04:47, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz unklar
Diskussion:Hypertrophie

message: Hm, und wie kann man den Artikel Muskelhypertrophie einbauen? --Abdull 00:01, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  (ohne Titel) 

message: Dr. Mengele war auch Arzt. Unfehlbar ist keiner, aber moralinsauer ist das schon hier.--2003:F2:83D0:EE01:E9FA:4FE6:66B8:8F25 18:14, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Medizinischer Testballon 

message: Der Untertitel unnatürliche Vergrößerung.. ist meinem Verständnis nach nicht perfekt passend, bei Aktivitätshypertrophie ist auch von einer "natürliche Anpassung" die Rede. Hypertrophie gibt keine Auskunft darüber wie sie entstanden ist, daher würde ich diesen Zusatz weglassen. 2003:C6:EF0C:5300:1472:A413:74D:1EE1 12:38, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  (un)natürliche Vergrößerung