Diskussion:Goetheturm

message: Bild:Goetheturm 1.jpg|Ansonsten verwaistes Bild ...]]
Bild:Goetheturm 2.jpg
Bild:Goetheturm 4.jpg
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 03:17, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaiste Bilder

message: Hallo, kennt sich jemand mit den Öffnungszeiten den Turms aus? Weil heute (Mo) war der leider bei bestem Wetter geschlossen... 84.58.86.105 16:09, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Er ist immer erst ab April geöffnet.--Otto Manfred Herbert (Diskussion) 09:54, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Öffnungszeiten

message: Ich habe den folgenden Abschnitt wieder heraus genommen, und dieser Hinweis sollte nicht wieder eingefügt werden, bis eine verlässliche Quelle genannt wird. Alle Presseartikel zu diesem Thema sind jünger als der Wikipedia-Eintrag.
"Der Anlass für den Bau des Turmes war ein Gedicht des Heimatdichters Karl Heinrich Ehrt, das beschrieb, dass Johann Wolfgang von Goethe hier Spaziergänge unternommen habe und auf die Stadt hinunter blickte. Er gab dieser Stelle in dem Gedicht 1860 den Namen Goethes Ruh."
Bislang habe ich weder im Frankfurter Stadtarchiv, noch in Frankfurter Bibliotheken auch nur einen Hinweis auf Herrn Ehrt gefunden, auch alle frühen Publikationen zum Goetheturm verweisen nicht auf ein solches Gedicht. --BenTisch (Diskussion) 08:25, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Goetheruhgedicht 

message: Der Bürgermeister sagt, der Turm soll wieder aufgebaut werden. Quelle: http://www.hessenschau.de/panorama/goetheturm-niedergebrannt---ob-feldmann-fordert-wiederaufbau,goetheturm-brand-100.html
---09:54, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja und? Das ist dem Turm derzeit ziemlich egal. Wenn mal wiederaufgebaut wurde, dann... Und den Editwar bitte umgehend einstellen. -- Iwesb (Diskussion) 10:10, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Artikel habe ich nun zwecks Halbsperre auf VM gemeldet. --Pittimann Glückauf 10:13, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das finde ich jetzt nicht korrekt, unser SPD-Oberbürgermeister, setzt sich umgehend für den Wiederaufbau ein, dies sollten die Bürger gerade unter Berücksichtigung der Tatsache der bald bevorstehenden OB-Wahlen wissen, dass der Bürgermeister die Interessen der Bürger verfolgt.
Ja, aber Wikipedia ist halt keine Zeitung Mirkur (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Die Wikipedia ist ein Dokument der Zeitgeschichte, was doch wichtig ist, hier umgehend zu spiegeln, dass der Oberbürgermeister und die SPD der Stadt Frankfurt keine 24 Stunden nach dem tragischen Brand, bereits den Wiederaufbau in die Wege geleitet haben, während die CDU noch schlief, dass sollten auch kommende Generationen wissen, wie ich finde.---Otto Manfred Herbert (Diskussion) 10:45, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe deine Intention durchaus. Aber das Selbstverständnis der Wikipedia ist doch etwas anders. Vielleicht macht Punkt 8 auf  wp:wwni das nachvollziehbar.
Signatur Mirkur (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Der Oberbürgermeister kann keinen (Wiederauf-)bau in die Wege leiten, dazu bedarf es eines Beschlußes der Stadtverordnetenversammlung. Zudem hat Feldmann keine parlamentarische Mehrheit in seinem Rücken. Insofern sind derartige Äußerungen reine Meinungsäußerungen oder Willensbekundungen dieses Mannes. - CJB --2001:4C50:E1E:AD00:1408:EC2F:9C46:E8F3 19:40, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Feldmann fordert Wiederaufbau 

message: Im Artikel steht, der Goetheturm diente als Sendeturm für den Mobilfunk, außerdem als Fernsehumsetzer. In mehreren Online-Artikeln wird aktuell Brandstiftung als sehr wahrscheinlich vermutet, da es keinerlei Elektronik im Turm gegeben habe. Was stimmt denn nun, zumindest kann nur eines stimmen. --91.8.123.110 14:11, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die Bilder ansieht, würde ich den Online-Artikeln da mehr glauben als dem Absatz hier umseitig. Insbesondere, da grade Aussichtstürme nicht unbedingt geeignet sind, "strahlende" Antennen (Magnetwellen / Funk) in direkter Nachbarschaft zu Besuchern aller Art zu platzieren. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:13, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich muss mich da selbst korrigieren: Etwas Recherche zeigt Mobilfunk-Antennen oben nahe der Aussichtsplattform, siehe zum Beispiel hier bei Google Maps. Also, da war wohl (mal?) was. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Hmm, wenn dieses YT-Video wirklich aus 2016 stammt, dann sind beide Aussagen richtig: Da war mal Elektronik am Turm (siehe vorherige Bilder), aber zum Brandzeitpunkt wohl nicht (denn 2016 schon nicht mehr). --Anton Sevarius (Diskussion) 13:49, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das letzte Foto bei Wikimedia Commons, auf dem 2 Mobilfunkantennen unter einer Plattformecke zu sehen sind, stammt vom 23. März 2013 () - siehe links hinten an der Plattform. Spätere Fotos, die nach der 2014 abgeschlossenen Sanierung gemacht wurden, zeigen die Antennen nicht mehr; siehe Foto vom 27. Juni 2015 und ein recht neues Detailfoto vom 23. August 2017. Die frühere Lage der Antennen war bei beiden Fotos unter der linken Plattformecke. Zum Zeitpunkt des Brandes waren sie demnach nicht mehr am Turm montiert. Gruß --Muck50 (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch Mobilfunk ?  

message: Salvete!
Hat jemand eine Quelle für diese Angabe? Die im Artikel angegebenen 340 m³ sind nämlich doppelt so viel wie die auf der Infotafel notierten 170 cbm - so nährungsweise beinahe ungefähr jedenfalls.
Valete, Oculus Spectatoris disputatioe-mail 16:57, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauholzmenge 

message: Die Stahlnetze Aussen und innen sind erst nach der letzten Renovierung dazu gekommen.
Sieht man auch an den Bildern.
--178.202.156.254 20:11, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, die hatte der alte Turm zuletzt auch. --2003:EC:5F11:2300:A9E1:9CD7:BCD2:12DB 18:49, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stahlnetz