Diskussion:Ostsee

message: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23015-2018-08-06.html --Fonero (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der verlinkte Artikel ist irreführend, da er nur die Oberflächentemperaturen behandelt. Die aber sind neben der Lufttemperatur auch von der Sonneneinstrahlung, der Sichttiefe und dem Wind abhängig. Saxo (Diskussion) 14:34, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Abschnitt Klima\Klimawandel: da gibt es eine Angabe zur Entwicklung der Lufttemperatur aus den Jahrzehnten BIS 1990 und zur Wassertemperatur 1980 - 2015. Dazwischen liest man: "Bis Ende des Jahrhunderts könnte sich die Luft..." Tja ... WELCHES Jahrhunderts denn nun? Von 1990 aus gesehen noch innerhalb des sogen. 20. Jh. (einerseits a bisserl flott, andrerseits beim zunehmenden "Galopp" des Treibhauseffekts nicht völlig unplausibel, allerdings könnte/sollte/dürfte man da im Jahr 2022 auf neuere Daten hoffen...) ODER bis zum Ende des sogen. 21. Jh. (wenn man von 1 K Erwärmung in "einigen" (wievielen eigentlich genau???) Jahrzehnten vor 1990 ausgeht und bei "mäßigem Galopp" oder konstantem Anstieg bis 2099 extrapoliert? mfG TomCat --79.220.172.59 19:38, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dass da das 21. Jahrhundert gemeint ist, sollte im Kontext eigentlich klar sein. Ich habe es aber mal ergänzt. Was meinst Du mit "sogen."? Die Zählung der Jahrhunderte vom Beginn unserer Zeitrechnung an ist doch allgemein üblich. Schreibst Du auch "sogen. 45. Längengrad", wenn Du Dich auf geographische Koordinaten beziehst? Längengradangaben und Jahreszahlen fangen mit einem willkürlich gewählten Nullpunkt an, das lässt sich nicht vermeiden, und muss deshalb nicht jedesmal betont werden. -- Perrak (Disk) 19:29, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text:  Naja, warum es m.E. aus dem Kontext nicht zwingend klar war, hatte ich ja bereits erklärt - besten Dank für die Änderung. Was das "sogen." Jahrhundert betrifft: das war eine nicht ganz ernstgemeinte Anspielung auf den "Gelehrtenstreit", ob das neue Jahrtausend nun bereits am 01.01.2000 (mit dem Übertrag auf die Tausenderstelle) begonnen habe oder ob dies (weil es kein Jahr Null gab) erst am 01.01.2001 der Fall gewesen sei ;-) mfG und Verspätung TomCat --80.144.16.151 20:06, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wassertemperaturen... 

message: Ich vermisse eine Karte der AWZ in der Ostsee. Für jede Art politischer oder wirtschaftlicher Entwicklung im Ostseeraum könnte die sehr nützlich sein. Googelt man danach, wird einem zu 95% nur die AWZ der BRD angezeigt. Saxo (Diskussion) 19:03, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, aber die Karte ist mir bekannt. Daß die Ostsee nur aus AWZ besteht ist auch klar. Aber wo genau verlaufen die Grenzen? Ist gerade jetzt wegen des Baus von Nordstream 2 wieder von Interesse. Auch wann und wie diese Grenzen festgelegt wurden, wäre interessant. Saxo (Diskussion) 18:53, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausschließliche Wirtschaftszonen 

message: Wäre es möglich, den Cottbuser_Ostsee zu verlinken? Danke. --2003:F1:33D0:DD07:886A:8A24:AB59:A827 01:10, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt! Jaskan (Diskussion) 11:20, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist etwa so sinnvoll, wie unter Ostern Ostereistedt zu verlinken. Soll heißen, ich bin dagegen. Saxo (Diskussion) 14:25, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  schließe mich dem Argument von Saxo an! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:56, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Cottbuser_Ostsee 

message: In der mobilen Ansicht erscheint unter dem Titel noch der Text "Binnenmeer in Europa und größtes Brackwassermeer der Erde", in der klassischen Ansicht ist er verschwunden und auch im Quelltext habe ich ihn nicht gefunden. Ein paar Zeilen später ist sie nur noch das zweitgrößte, der Link Brackwassermeer redirected nur zu Brackwasser.--92.201.4.108 12:53, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Untertitel in der mobilen Ansicht kommen direkt aus Wikidata und können dort geändert werden. Grüße, j.budissin+/- 15:18, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Untertitel 

message: Zweitgrößtes Brackwassermeer der Erde? Was ist denn das Größte und warum gibt es hier keine Verlinkung darauf?
In anderen Quellen wird die Ostsee das größte Brackwassermeeer der Erde genannt. 
Man braucht nur zu googlen. 
--RaSlaMa (Diskussion) 08:49, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl das Schwarze Meer, wobei dort wiederum nichts dazu steht. Entweder sollte man das belegt wieder einfügen oder die Angabe eben weglassen. --j.budissin+/- 14:35, 4. Jul. 2020 (CEST)

text: PS: Laut diesem (ebenfalls schlecht bequellten) Artikel wäre das Schwarze Meer allerdings kein Brackwassermeer, weil zu salzig. --j.budissin+/- 14:37, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia schreibt auch vom größten Brackwassermeer der Welt. Ob man das Schwarze Meer als Brackwassermeer zählt, hängt von der Definition ab, da gibt es wohl keine allgemein gültige. Selbst die Hudson Bay wird gelegentlich so bezeichnet, der Salzgehalt ist aber etwa dreimal so hoch wie der der Ostsee. Sowohl beim Schwarzen Meer als auch bei der Hudson Bay beschränkt sich der niedrige Salzgehalt auf die Oberfläche, die Ostsee hingegen ist, da wesentlich flacher, durchgehend brackig. -- Perrak (Disk) 16:08, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade durch Zufall darauf gestossen. Das die Ostsee das zweitgrößte Brackwassermeer ist, steht nur hier bei uns. Also warum? --Jörg der Wikinger (Diskussion) 19:40, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wer sich das ausgedacht hat. Ist inzwischen nicht mehr drin. -- Perrak (Disk) 14:36, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößtes Brackwassermeer der Erde? 

message: Isländisch Eystrasalt/gesprochen (Anfangsbetonung) Eyhstrazafht hat doch wohl das Wort Salz als 2. Bestandteil (deis.dict.cc/?s=salt). Es hat ja danach eine ganz andere Bedeutung als die anderen Ostsee-Worte, vielleicht 'wenig Salz'?--2003:E0:E714:4500:D04E:DC1A:87EB:6856 15:09, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Isländisch/Färöer Eystrasalt" 

message: In Landsorttief unbequellt: "Bis in die 1960er Jahre wurden hier chemische und mittelaktive radioaktive Abfälle versenkt." Der Ort erscheint mir plausibel. --Helium4 (Diskussion) 20:00, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel der finnischen WP ist ein (schwedischer) Artikel als Beleg drin. Könnte man übernehmen. -- Perrak (Disk) 11:14, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abfall im Landsorttief?