Diskussion:Paranormal Activity

message: ...weiß nicht, aber irgendwie sieht der Stil dieses Artikels danach aus, als wäre er Teil des Marketings für den Film. Insbesondere die Erwähnung der Schlüsseldienstgeschichte. Teilweise sieht der Artikels, per 20091017, wie gebabelfischt aus ("Gemurmel" = "murmur" = "Gerüchte"). Der Text ist etwa deckungsgleich mit dem englischen Artikel. Seine Historie beginnt irgendwo Mitte/Ende September 2009, genau wie sein englisches Pendant. Ich tippe mal darauf, dass da auch das Marketing für den Film eingesetzt hat. -- dagobart = --91.0.9.251 11:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Dieser Eintrag fällt einfach nur auf die geschickte virale Marketingkampagne der Filmemacher herein. Umschreiben ist definitiv nötig! --Boddenfan 15:20, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Ich glaub eher das dieser Artikel Teil der viralen Marketingkampagne ist. -- 78.34.50.103 09:59, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich (als Ersteller des Artikels) glaube das weniger, da alle Aussagen mit Quellen belegt sind. --darkking3 Թ 17:04, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel sieht wie Reklame aus 

message: * Leider erschließt sich mir nicht was folgendes bedeuten soll:</br>
"Da die Recherchen ergaben, dass die bösartigsten und gewalttätigsten Geister Dämonen sind, wurde ein Dämon als Geist ausgewählt"</br>
Kann das bitte jemand verständlicher darstellen?
*Im Film wird - anders als im Artikel steht - von einem Professor für Paranormales erklärt, dass es z.B. Geister oder Dämonen sein können. Unterschied ist der, dass Geister menschlichen Ursprungs sind und Dämonen dagegen nicht. Der Satz ist insofern unglücklich, dass er hier den Dämon mit einer Art Geist gleichsetzt. Jedenfalls wird das Paar im Film von einem Dämon heimgesucht. Raiden83 01:28, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist echt gut geworden, wie ich finde :) Alles richtig und die wichtigsten Details der Handlung sind drin. Einzig, dass Katie über und über mit Blut bedeckt ist, ist nicht ganz richtig. Soweit ich das im Film sehen konnte war ich T-Shirt im Bauchbereich blutgetränkt, aber der Rest von ihr schien in Ordnung zu sein. Hab noch zwei Rechtschreibfehler gefunden und korrigiert, die mir aufgefallen sind. Sollte man eigentlich noch erwähnen, dass Katie bereits seit ihrer Kindheit von dem Dämon verfolgt wird und dieser nach jedem Umzug wieder aufgetaucht ist? -- Raiden83 13:00, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zitat & Inhalt 

message: Das Ende des Films, welches im Inhalt beschrieben ist, ist der Ausgang der Kinofassung!
Im Orginal hingegen kommt Katie mit blutigem Shirt und einem Messer in der Hand die Treppe wieder nach oben.
Sie setzt sich total verstört auf den Boden vor dem Bett und bleibt dort sitzten. Die Nacht vergeht und auch der darauffolgende Tag. Als es dann am späten Abend mehrfach an der Tür klingelt und Katie nicht reagiert verschafft sich ihre Schwester (oder Freundin( hab das nicht wirklich mitbekommen wer das war)) zutritt zum Haus. Sie ruft immer wieder nach den beiden bis sie plötzlich vor Panik beginnt zu schreien, da sie vermutlich Micahs Leiche findet. Sie verlässt Fluchtartik das Haus und eine halbe Stunde später hört man die Polizei an der Tür klopfen. Da Katie noch immer total verstört auf dem Boden vor ihrem Bett sitzt und nicht reagiert verschaffen auch diese sich zutritt. Sie kommen bewaffnet die Treppe nach oben und finden Katie und sprechen sie an. Als Katie nun aufsteht läuft sie, noch immer das Messer in der Hand haltend, auf die Beamten zu und ruft nach Micah. Da sie dabei das Messer nicht fallen lässt wird sie direkt erschossen. 
Hier endet der Film. Die Kamera verbleibt auch hier die ganze Zeit unverändert im Schlafzimmer der Beiden. (nicht signierter Beitrag von 90.186.54.186 (Diskussion | Beiträge) 08:03, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  alternatives Ende 

message: Ich habe die häufigsten Wiederholungen ersetzt. Es war ein Graus in jedem zweiten Satz "Film" oder "der Film" lesen zu müssen. Der Inhalt ist allerdings ganz gut wiedergegeben. --Adrian Roßner @ QS 13:00, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederholungen über Wiederholungen 

message: Von mir herausgenommen jedoch wieder zurückgesetzt von user:Darkking3. 
Ist ja eine tolle Räuberpistole die der Herr Spielberg dem geneigten Publikum da auftischt. Aber wollen wir wirklich auf diesem Niveau Enzyklopädie schreiben? --Itu 10:25, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vernunft braucht wohl etwas länger. Damit hoffentlich erledigt. --Itu 10:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielberg erzählt uns seine Spukgeschichte 

message: Ich bezweifele dass die ausführlichen Kritiken unter das Zitatrecht fallen. --Nicor 23:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Es spielen meines Wissens nach nur vier Schauspieler mit, nämlich das Paar, der Geistermensch und die Freundin von Katie. In der Infobox sind aber mehr Schauspieler genannt, wen sollen die da spielen?--80.128.102.98 08:03, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Diane ist das (ein?) vorherige(s) Opfer des Dämons, man sieht sie kurz bei Micahs Internetrecherchen und der Polizist wird wohl einer der beiden sein, die am im alternativen Ende ins Haus kommen. Die letzten beiden kann ich nicht zuordnen. --141.7.215.235 17:55, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die meisten davon kommen in der Kinofassung des Films nicht vor, sondern nur in der Originalfassung, die auf dem Filmfestival gezeigt wurde. Die ist aber glube ich auf DVD erschienen! --79.219.190.217 23:00, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer sind die ganzen Schauspieler? 

message: Hallo, ich habe diesen Artikel als gesprochene Version hochgeladen. Ich möchte mich erkundigen ob 1. die Musik am Anfang in Ordnung ist (Urheberinformationen finden sich ganz am Ende der Aufnahme) und 2. wie ihr die Aufnahme findet. Danke für euer Feedback.
--- Valentin Heidelberger 22:09, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gesprochene Version 

message: zitat: "Der Film wurde aus Termingründen in Sequenzen nach einem selbst erstellten Sieben-Tage-Drehkalender gedreht, da Peli die Handlung, so wie er sie sich vorstellte, den Schauspielern offenlegen wollte."
in welchem kausalen z'h stehen denn der drehkalender und die offenlegung der handlung gegenüber den schauspielern? gibt es denn schauspieler, die die handlung während des drehs noch nicht kennen? --Sophia 22:06, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Klar gibts Schauspieler, die die handlung des gesamtfilmes nicht kennen, eben etwa, wenn das Ende auch für die Schauspieler offen bleiben soll. So werden halt mehrere Endes gedreht... --darkking3 Թ 10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten 

message: Absolut unzutreffend, bitte entfernen. Siehe bspw. imdb.com. (nicht signierter Beitrag von 85.176.192.232 (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungen (Paranormal Activity 5)