Diskussion:Besatzungsstatut

message: Internat. Business Times: Gregor Gysi (Fraktionschef der Linken im Bundestag) über das Besatzungsstatut: Deutschland ist noch immer nicht souverän ,  – Wortlaut beim offiziellen dradio.de: ,  --Siceshse (Diskussion) 23:45, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die dort getroffenen Behauptungen sind aus wissenschaftlicher Sicht Unsinn. --Benatrevqre …?! 10:46, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nur weil Gysi ein Dr. iur. ist, heißt das nicht gleich, dass er sich mit allem auskennt. Das Besatzungsstatus in Westdeutschland endete bereits 1955 mit den Pariser Verträgen, seitdem sind die US-Truppen im Rahmen der NATO-Verträge in Westdeutschland. Für die DDR endete es mit den 2+4-Verträgen rechtlich, die diese sogar weitestgehend demilitarisierte (dort dürfen weder NATO- noch russische Truppen sein) und dessen Ende mit dem Abzug der Russen 1994 faktisch Realität wurde. Nur weil Gysi keine Ahnung hat, was auch einem Linken oft mal passiert, und er seine Unkenntnis auch noch öffentlich beim Deutschland-Radio kundtut, wirds nicht wahr.--46.220.11.184 20:14, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Besatzungsstatut erstreckte sich nicht auf die DDR, sie war überhaupt nicht Regelungsgegenstand. Und ob es für das Gebiet der DDR Geltung beanspruchen konnte, war fraglich und unwahrscheinlich. Benatrevqre …?! 19:13, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Besatzungsstatut Aug. 2013 

message: Das Besatzungsstatut trat am 21.9. 1949 in Kraft. Dieses Datum war aus protokollarischen Gründen so gelegt worden, dass es auf den ersten Tag nach der Vereidigung des des ersten Ministerkabinetts der Bundesrepublik und der Regierungserklärung Adenauers fiel. Also in der "Trizone" war es nicht in Kraft, sondern es wurde erst in Kraft gesetzt, nachdem die Bundesrepublik eine gewählte Regierung hatte, der man dieses Statut auferlegen konnte. Vorher hat es schließlich keine Bundesregierung gegeben. Ich schreibe das jetzt dementsprechend um. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:13, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, am Tage nach der Regierungserklärung vom 20. September trat das Besatzungsstatut in Kraft. Aber das Datum "21. September 1949" steht doch unlängst im vierten Einleitungsabsatz. 141.68.110.9 16:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt steht das Datum im zweiten Satz und die Trizonesien-Konfusion ist gelöscht. Dafür steht nun die Hauptsache in der Einleitung: Die Bundesregierung erhielt durch dieses Statut Rechte, ohne die sie überhaupt nicht hätte regieren können. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Datums- und sonstige Konfusion in der Einleitung 

message: In das ganze Vertragspaket "Aufhebung des Besatzungsstatuts gegen Wiederbewaffnung" ist 1954 noch mehr hineingepackt worden, als jetzt nach meinen Ergänzungen hier im Artikel steht. Saarstatut, Verzicht auf die Herstellung atomarer, biologischer und chemischer Waffen, amerikanische und britische Zusage zur Truppenstationierung, Deutschlandvertrag...Solche Themen könnte man noch ergänzen, muss man aber nicht unbedingt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:35, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke auch, das würde den Artikel inhaltlich ein wenig überfrachten. Benatrevqre …?! 22:57, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt weitgehend rund, alle wichtigen Aspekte sind dargestellt. Es gibt noch eine ganze Reihe von anderen Artikeln über Deutschland und die Siegermächte bis 1949, die große Lücken haben. Bei denen ist mit relativ kleinem Zeitaufwand noch viel an Verbesserung zu erreichen. Deswegen lasse ich es hier mal gut sein und gehe ein Haus weiter... WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:42, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Das ganze Paket "Besatzungsstatut gegen Wiederbewaffnung 

message: Warum wird im Artikel dieser Begriff verwendet, wie definiert er sich? Verlinkt wird zum (schwammigen) Artikel Friedenspolitik, der nicht zum Kontext passt?--Wikiseidank (Diskussion) 08:12, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: [[Friedensstaatlichkeit]]