lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dötlingen

message: Die Großsteingräber (Megalith-/"Hünen-") kommen im Artikel noch zu kurz. Bei den Fotos unter "Geschichte" sollten genauere Angaben gemacht werden: Worum handelt es sich bei "Teil der zerstörten Großsteingräber" - um die "Glaner Braut"? dann bitte dazuschreiben. Danke! --Bötsy 18:19, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Großsteingräber 

message: Entschuldigung dass ich den Rechtschreibfehler verbessert hatte - auf den Hof fielen doch sicher Bomben und nicht Bommen. Mit einer nachträglichen Signierung dachte ich, muss nicht ein Rechtschreibfehler eingefügt werden.--Agp (Diskussion) 16:05, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Der Übergang von der Mittlere Steinzeit (Jäger- und Sammler) zur  Jüngeren Steinzeit (Sesshafte Bevölkerung von Ackerbauern und Viehzüchtern) ist in dem Geschichtsabschnitt erwähnt und bereits zweimal herausgestrichen worden. Letzter Kommentar: „Bitte keine veralteten Thesen einfügen“. Das habe ich nicht verstanden. Was hat das mit einer veralteten These zu tun? --WHVer 20:40, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frühgeschichte 

message: Urkundliche Datierung und Herkunft des Ortsnamens widersprechen einander hinsichtlich der urkundlichen Ersterwähnung Dötlingens. Könnte hier jemand helfen? --79.202.223.195 15:54, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine Klärung und Bequellung der beiden Namenserwähnungen vor 1203 wäre wirklich wünschenswert.--2003:E4:1713:7300:B432:4769:30C1:67C8 13:33, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt behoben. --2003:E4:170F:8A00:8CB:8F1E:5C63:B772 17:26, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Urkundliche Datierung 

message: Das fehlt noch im Artikel! --Bötsy (Diskussion) 21:56, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schullandheime, Restaurants, Vereine 

message: Der Roman Das verschwundene Dorf von Helga Bürster könnte unter "Siehe auch" oder dergleichen ruhig kurz erwähnt werden ungeachtet der fragwürdigen literarischen Qualität und der möglicherweise nicht vorhanden historischen Faktenlage für diese Fiktion (Graf Gerd der Schreckliche hat eine Liebschaft mit der Dorfhexe von Alt-Döthlingen usw., kann nichts Gutes bei rauskommen), nicht uninteressant ist jedoch die Schilderung des historischen Hintergrundes (Geest-Verlag 2009).  --13Peewit (Diskussion) 23:01, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mach doch! Sei mutig! Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 08:05, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Helga Bürster 

message: Was waren die Gründe für die Entscheidung, das Dorf zum Reichsmusterdorf zu machen? Falls die bekannt sind, sollte man das wenigstens kurz einfügen.--Güwy (Diskussion) 12:28, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Reichsmusterdorf 

message: Warum wurde beim Mord an Rogge nichts zu den sehr milden Urteilen geschrieben. Die milde Behandlung der Naziverbrecher in D. ist doch neben der Verbrechen selbst, das zweite Versagen der deutschen Gesellschaft!--Falkmart (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rogge 

message: Abschnitt überarbeitet. Die gemeindeeigene Internetseite gibt hier leider nicht viel her. --2003:E4:170F:8A00:8CB:8F1E:5C63:B772 18:10, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Ludwig Hohlwein

message: Im Ausstellungskatalog 'Ludwig Hohlwein 1874-1949 - Kunstgewerbe und Reklamekunst', herausgegeben von Volker Duvigneau und Norbert Götz, 1996 bei Klinkhardt & Biermann in München, wird 1931 als Jahr, in dem Hohlwein die Emigration in die USA ablehnte aufgeführt.
Hat da jemand sichere anderslautende Quellen? Sonst müsste das Jahr geändert werden...
-- Der Buckster 19:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: „1931 lehnte Hohlwein das Angebot ab, in die Vereinigten Staaten zu emigrieren.“ Warum hätte er das tun sollen? Nach allem anderen, was über ihn gesagt wird, hatte er doch von den Nazis nichts zu befürchten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:49, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum hätte er emigrieren sollen?
Diskussion:Friedrich Karl von Preußen (1828–1885)

message: Also ich denke, auf dem Bild "Friedrich Karl von Preussen.jpg" ist er äußerst schlecht getroffen und wirkt leicht verwirrt. Dagegen strahlt er auf dem von mir ergänzten Bild "Prinz Friedrich Karl v Preußen.jpg" eine Erhabenheit und Würde aus, die ihresgleichen sucht. Was meint ihr? Welche Bilder sollte man drin lassen, welche nicht? Suedwester93 20:02, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Art der Darstellung und im Alter scheinen mir die beiden von Dir eingestellten Bilder zu ähnlich. Das von Dir entfernte Bild zeigt hingegen einen deutlich jüngeren Prinzen, „schlecht getroffen“ finde ich nicht. Da das von Dir vorgeschlagene Bild wiederum deutlich besser ist als das vorhandene Zweite, würde ich eher diese beiden austauschen. --Berolina  Brieftaube 12:36, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Welche Orden und wann hat Friedrich Karl denn verliehen bekommen? Das fehlt in dem Artikel nämlich völlig, leider...
90.152.134.235 20:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Orden

message: Meine Frage ist, ob die hinter folgendem Link befindliche Seite zum Thema passend wäre, und als Weblink eine Bereicherung wäre?
http://www.zietenhusar.de/prinz_friedrich_karl.html
-- Zietenhusar 15:29, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Die Reduzierung des Lemmas auf die Rufnamen begrüße ich sehr. Mir war schon immer ein Rätsel wer und warum man auf die Idee gekommen ist, sämtlich Vornamen ins Lemma zu übernehmen. Die Fülle der Namen behindert die Suche, wenn man unter dem allgemein gebräuchlichen Namen sucht. Ausspreche Anerkennung! --Ekkehart Baals (Diskussion) 19:20, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: In den Schriften, die ich kenne, wird dieser Prinz immer Friedrich Carl geschrieben. Was ist denn nun richtig? --Ekkehart Baals (Diskussion) 19:25, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In älteren Werken des 19. Jahrhunderts kann es durchaus sein, dass Friedrich Carl statt Friedrich Karl anzutreffen war; in historischen Schriften ging man recht salopp mit den Namen um. In Publikationen der Gegenwart, findet eine deutliche Unterscheidung zwischen seinem Vater Carl und dem Sohn Friedrich Karl statt, was mich zu der Überzeugung brachte, dass das Lemma so korrekt ist. 2 Beispiele: ,  --Adelfrank (Diskussion) 10:04, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karl oder Carl ? 

message: ... da war er tot und begraben. Man sollte schon etwas zur Todesursache sagen wenn jemand gesund genug ist um Orientreisen zu unternehmen, aber mit 57 stirbt. Todesort ist auch unklar, Schloss Glienicke, oder wie in en-WP Herzanfall auf Jagdschloss Glienicke?--91.6.191.242 05:58, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Und zack ...
Diskussion:Simon Standage

message: Ich habe den Hinweis auf eine neue CD sowie den für eine Enzyklopädie unnötigen Verweis auf weitere, in Planung befindliche CDs gelöscht. Es wäre lohnend, eine gesamte Diskografie für S.S. einzustellen; willkürliche Erwähnungen einzelner Aufnahmen verfälschen das Bild.
--pjt56 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Le Chardon
Diskussion:Teller

message: Kann vielleicht jemand etwas zur Assiette schreiben, bitte? Dort steht, das soll ein Teller sein. -- 91.16.75.156 17:48, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Assiette 

message: Zu welchem von den hier genannten Tellersorten gehört dieser? Danke -- 80.187.111.5 22:46, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittelteller 

message: Pastateller solls auch geben --Itu 10:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pastateller 

message: hallo,
ich würde gerne Querverweise einbauen, sodass man alles was auf Tisch zu finden ist, per "Querlink" zusammen hat.--Woelle ffm 16:05, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Querverweise
Diskussion:Imchen

message: Die Ableitung des Wortes "Imchen" von "Imme" überzeugt nicht. "Imchen" nicht gleich "Immchen". Aber woher könnte der Name sonst stammen? 
-- 87.185.99.248 20:36, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe hierfür Bretschneider, Anneliese: Die brandenburgische Sprachlandschaft. Zur Geschichte und Gliederung (mit Einschluß von Berlin). Giessen, Wilhelm Schmitz Verlag, 1981: „Der bisher weder erklärte noch behandelte Name ist (mangels älterer Belege) schwer zu deuten. Um ihn an Imme 'Biene1 anzuknüpfen - vgl. Bienenwerder im Waldgelände östl. Hoppegarten - müßte einerseits Abfall des Grundwortes und andererseits verhochdeutschtes -chen angenommen werden. Immenwerder würde sich gut neben den Tier-Best. -wörtern wie Kölber-, Kaninchen- , Sau-, Schwanen- der Havellandschaft nö. Potsdam eingliedern. Ein namenkundliches resthaftes Imme wäre auch wortgeographisch im Rahmen...“ ----FranzGästebuch 13:11, 27. Dez. 2011 (CET)

message: Die Information wurde entfernt, weil keine Belege gefunden worden sind: „Auf der Insel finden sich die Reste eines sogenannten Eiskellers, in dem die Kladower Bauern vor dem Zweiten Weltkrieg Eis einlagerten, das sie im Winter aus der zugefrorenen Havel schnitten. Dieses diente Kladower Gastwirten im Sommer zur Kühlung der Getränke und anderer Vorräte.“ ----FranzGästebuch 13:11, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eiskeller 

message: Ist ein Berliner Ausspruch zur Bezeichnung einer unbestimmten Person (jemanden) auch verwendet als "er/sie schon wieder".--Wikiseidank (Diskussion) 09:39, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Orthografisch  wäre Ihmchen wohl richtiger, denn es leitet sich von ihm ab. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 10:02, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: "Olle Imchen"

message: Offenbar funktioniert der Index für das Jahr 2014 nicht richtig. Siehe die Diskussion unter [] --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:45, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Problem ist das Jahr 1924 und die damalige Hyperinflation. Ich habe einmal das Jahr auf 1925 geändert, dann sieht das doch netter aus.--Karsten11 (Diskussion) 14:49, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das passt zu dem mir bekannten Multiplikator 3,9 x RM 1924 = € heute. Danke!--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:00, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Währungsumrechnung RM - €
Diskussion:August Kopisch

message: Sexuelle Orientierung  ? GLGerman 20:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Platen berichtet in seinem Tagebuch, dass Kopisch ihm "unter Tränen gestand, wegen einer unglücklichen Liebe zu einem mit ihm verwandten Mädchen" nach Italien gegangen zu sein. Kopischs Homosexualität dürfte somit unwiderlegbar bewiesen sein.--suessmayr 22:07, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Die Herleitung musst Du mal erklären. Hast Du Belege? Ansonsten (in meinen Augen niederträchtige)TF. gez. ulath --82.83.42.159 00:28, 8. Jan. 2016 (CET)

message: Unterschiedlich, mal der 3.2.1853, dann der 6.2.1853. Müßte noch verifiziert werden.
(hopman --95.222.94.28 07:39, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todestag? 

message: Unter https://www.freunde-der-nationalgalerie.de/en/projects/exhibitions/2016/august-kopisch.html ist das Bild m.E. richtig herum zu sehen. Könnte das bitte jemand ändern? Ich habe leider keine gute Reproduktion...
--Leonard Empel (Diskussion) 22:21, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pontische Sümpfe hier seitenverkehrt abgebildet
Diskussion:Urs Vescoli

message: Dürfte vermutlich 1962 sein, aber die Quelle ist mir zu unsicher. --Gamsbart 20:49, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Quelle ist das? Marcus Cyron wenns sein muß 21:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Drehstrommaschine

message: aus Drehstrommotor gerettet
Lob an den Autor, sehr schöne Veranschaulichung!
(war leider ohne Signatur) --Düsentrieb 20:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

message: +ä
Es fehlt jeglicher Hinweis auf Asynchronschlweifringläufermotoren.--Pechristener 09:22, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schleifringläufer 

message: Sehr schöne Theorie; und wo ist die Anwendung (sinnvoll)? Ich lese zwar, habe zu Verbreitung geführt aber keine Ahnung wohin und wohin nicht. Mukitil 13:56, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Drehstrommotoren werden vor allem in der Industrie eingesetzt, aber auch im privaten Bereich wo mehr Leistung benötigt wird. Zwischen zwei Außenleitern liegt eine höhere Spannung von 400 V an. Die einzelnen Leiter L1,L2,L3,N können dünnere Querschnitte haben, da der Nulleiter nur abwechselnd belastet wird. Beispielsweise arbeiten gewöhnliche Durchlauferhitzer mit Drehstrom. --Skraemer (Diskussion) 22:28, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Praxis 

message: Leider ist meinem Deutsch so schlecht. I hope English will do (jemand bitte übersetzen). Being an electro engineer I find the illustration of a rotating field very confusing. There are so many different colors and shadings in gray, so many confusing arcs, all moving but showing what? I have also discussed this with some of my colleges. Does this illustration actually add a better understanding to the issue of rotating field to the average reader? I believe not and suggest it deleted. Hilsen KjellG 00:12, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, die Zeiger stellen das Erregerfeld in den Ständerwicklungen dar. So wie ich das sehe, erhält man nach einer Zeigeraddition einen Zeiger, der genau mit dem Läufer umläuft. Also handelt es sich um eine Animation für Synchronmaschinen. Als Animation für den gesamten Artikel Drehstrommaschine ist sie wohl ungeeignet. Die Beschreibung dazu war auch ungenügend. Also war die Löschung schon in Ordnung. --Scientia potentia est 17:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Drehfeld illustration 

message: Es fehlt noch eine Darstellung der Vorteile gegenüber einem 1-Phasen-Wechselstrommotor. Ist der Wirkungsgrad besser? Wie sieht es mit den Laufeigenschaften aus (Rundlauf)? --Skraemer (Diskussion) 22:28, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorteile 

message: ...fehlt. Ab wann gibt es Drehstrommotoren? Wer hat sie zuerst experimentell gemacht? Ab wann wurden sie wo bei welchen Antrieben industriell gebaut, und wo eingesetzt? Wer gilt als DS-Papst? - AxelKing (Diskussion) 12:20, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Michail Ossipowitsch Doliwo-Dobrowolski, bei der damaligen AEG in Berlin, erfand 1888 den Asynchronmotor und drei Jahre Später den Drehstrom-Schleifringläufermotor. Nicola Tesla soll 1887 einen Zweiphasenmotor erfunden haben, unklar scheint dabei, ob das als Drehstrom verstanden werden kann? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel ist in anderen Sprachen verfügbar, wird aber nicht angezeigt, bitte beheben Sie den Fehler
 .Mohmad Abdul sahib (Diskussion) 15:45, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachanzeigefehler
Diskussion:Martin Thaler (Skeletonpilot)

message: Wieso ist Thaler als Skeletonfahrer Schweiz und Australien eingetragen? --Gamsbart 21:03, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kopierfehler. Marcus Cyron wenns sein muß 21:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien
Diskussion:Zniut

message: Habe soeben andere Weblinks eingestellt, da der bisherige Link nur auf eine Satire-Seite verwiesen hat, die außer Missverständnissen und (gehässigen) Vorurteilen keine Information bietet!
Bin gerne bereit, den Tzni'ut-Artikel kompetent zu überarbeiten.
Lg,
Chava
-- 84.114.152.170 21:23, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du du hast einfach einen Link ausgetauscht (mehrmals) der keine weitere Information bietet. --Stephkoch ‣ ≡  ‣ ±  23:26, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, der Inhalt des Artikels ist nicht mein Fachbereich. Auf der Website steht eindeutig eine satirische Sicht auf das Judentum. Wenn du weiterführende Weblinks hast, dann kannst du diese gerne einfügen und den talmud.de link entsprechend umbennen (z.B. kritische Auseinandersetzung o.Ä.), aber einfach löschen und einen Link einfügen der nicht mit  WP:WEB und WP:LINKS konform ist, geht hier nicht. Ob in der englischen Wikipedia Links sind oder nicht, ist nicht massgebend für die deutsche Wikipedia. Aber wir würden uns über eine Überarbeitung des Artikels sicherlich freuen. Mfg --Stephkoch ‣ ≡  ‣ ±  14:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Leslie Fiedler

message: Ich hab' den Fiedler-Text ein wenig ergänzt. Bei Fragen und Kritik einfach mailen an Equinox1976@gmx.de Danke! 
Hallo Equinox1976,
ich bin etwas skeptisch was die Behauptung angeht, Fiedler habe den Begriff 'Postmoderne' in die Literaturwissenschaft eingebracht. Laut Welsch ist Irving Howe dafür verantwortlich - auch wenn dieser im Ggs. zu Fiedler postmoderne Literatur als "Erschlaffungserscheinung" wertet. Es scheint also äußerst problematisch, einen einzelnen Urheber auszumachen. (vgl. Welsch, Wolfgang: Unsere postmoderne Moderne - ich habe die zweite Auflage von 1988, es gibt mittlerweile wohl aber mindestens 7).
Liebe Grüße,
germKoeln -- GermKoeln 11:15, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: da wollte ich ohnehin nochmal nachforschen, denn gerade dieser Absatz ist nicht von mir, der Rest größtenteils schon; von der Fiedler-Rezeption in der BRD, also von dieser ganz bestimmten "Fiedler-Debatte" anno 1968 hatte ich bis dato noch nix gehört, bin aber auch kein Germanist. --Janneman (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich verweise auf Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis:
 
sowie als Hauptautor des vorliegenden Artikels auf die selbstverständlich einschlägige Richtlinie Wikipedia:Korrektoren:
und möchte als derjenige, der zu vorliegendem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat, doch sehr bitten, mit mir einen Konsens zu versuchen, bevor die genealogischen Zeichen unerwünschterweise und regelwidrig wieder eingepflegt werden. Vielen Dank. --Edith Wahr (Diskussion) 22:59, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Kreuzzügler
Diskussion:Battle Programmer Shirase

message: Ich hab die Charakterbeschreibungen gerade in die Inhaltsangabe eingearbeitet. Bei zwei Personen (Ose Rintarou und Yoriko Yunoki) bin ich mir nicht sicher, inwiefern sie für die Handlung wichtig sein sollten. Falls sie einen bedeutenden Part einnehmen sollen, bitte in die Inhaltsangabe ergänzen. Die Charakterbeschreibungen der beiden hab ich vorerst auskommentiert. --Shikeishu 21:36, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: siehe ↑ --78.55.213.45 13:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab die aktuelle URL des Einzelnachweises gefunden und den Artikel entsprechend geändert. Danke für den Hinweis! --Kam  Solusar (Diskussion) 21:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deadlink im Einzelnachweis
Diskussion:Emmerich (Heiliger)

message: Warum wird die Heiligsprechung zweimal erwähnt? M. E. sollte die erste Erwähnung wieder getilgt werden. Bavarese 23:27, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Heiligsprechung

message: Vielleicht sollte jemand, der sich mit der Sache gründlicher auskennt als ich, einmal darüber nachdenken, ob nicht die Schreibweise Emerich die richtige ist. Die in den lateinischen Texten überlieferte Form Emericus und das ungarische Imre legen dies doch nahe. Auch im Deutschen begegnet die Schreibweise mit nur einem m.    Bavarese 18:20, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Em(m)erich?

message: Prinz Emmerich soll mit einer byzantinischen Prinzessin verheiratet worden sein, um die politischen Beziehungen zu diesem mächtigen Nachbarn zu stabilisieren ...
vgl. Bogyay, Thamas von: Grundzüge der Geschichte Ungarns, 4. überarb. Aufl., Darmstadt 1999.
Kristó, Gyula: Die ersten Könige Ungarns: die Herrscher der Arpadendynastie [Aus dem Ungar. Von Claudia Sándor], Herne 1999.
Lazar Istvan: Kleine Geschichte Ungarns, Wien 1990
Lexikon des Mittelalters: Band VIII, München 2002 
Makk, Ferenc: Ungarische Außenpolitik (896-1196) [Aus dem Ungar. Von Tibor Schäfer], Herne 1999.
Molnár, Miklás: Geschichte Ungarns: von den Anfängen bis zur Gegenwart, Bamberg 1999.
Szücs, Jenö: Nation und Geschichte: Studien / von Jenö Szücs [Aus dem Ungar. Übertr. von Johanna Kerekes …] Gyoma 1981.
: Die Heirat mit der byzantinischen Prinzessin entspricht/entstammt der ältesten ungarischen Tradition. Insoweit könnte das in den Artikel sicher übernommen werden. Wie die moderne Forschung den Wahrheitsgehalt dieser Nachricht beurteilt, weiß ich nicht. Bavarese 18:20, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Heirat mit byzantinischer Prinzessin

message: "Er war der Namensgeber für 12 ungarische Ortschaften und indirekt für Amerika, weil Amerigo die italienische Version von Emerich ist[3]"
Da Amerika zu Zeiten von Emmerich noch gar nicht entdeckt war hatte er damit nichts zu tun und es wurde auch nicht nach seinem Namen benannt, sondern
nach Amerigo Vespucci. Das eine rein zufällige Namensgleichheit zu einem Jahrhunderte früher Verstorbenen besteht bedeutet nicht, dass dieser der Namensgeber wäre - auch nicht indirekt. Genauso könnte man auch behaupten Brittanien wäre nach der heiligen Britta benannt ;-) ConjurerDragon (Diskussion) 11:09, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Amerika?
Diskussion:Li Desheng (Geologe)

message: Ich kenne mich mit chinesischen Schriftzeichen zwar nicht aus, aber :zh:汪东兴 führt zu einem Chinesen, der mit :en:Wang Dongxing in der englischsprachigen Wikipedia verlinkt ist. --Gamsbart 22:19, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: 汪东兴 ?

message: Hallo Gamsbart! In Bezug auf die Schriftzeichen ist mir wohl tatsächlich ein Fehler unterlaufen...
Du hattest meinen Artikel zu Li Desheng, ehemaliges Mitglied des Ständigen Ausschusses des Politbüros der KPCh, nach Li Desheng (Geologe) verschoben, weil du bezweifelt hast, dass es sich um dieselbe Person handelt. Vielleicht hast du mal auf die von mir zitierte Seite von China Vitae (http://chinavitae.com/biography/Li_Desheng/full) geschaut. Daraus ergibt sich eindeutig, dass der Geologe auch der Politiker ist. Für chinesische Verhältnisse vielleicht nicht unüblich, dass ein "verdienter Wissenschaftler" auch mit "politischen Ehren" bedacht wurde. Es wäre also nett, wenn du den Geologen auch den Politiker sein lässt und den Artikel in Bezug auf die politische Tätigkeit entsprechend wieder herstellst.
Dank im Voraus --Marcus.palapar 20:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Verzeih mir nochmal. Die Verwirrung meinerseits kam letzendlich aufgrund der Recherchen, da ich mir sicher war, dass die Zeichen falsch waren. :-) --Gamsbart 21:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Li Desheng - Politiker/Geologe - 

message: --Widerborst 16:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Welches [[Suzhou]]? 