Diskussion:Maksutov-Teleskop

message: Kann man den Fangspiegel eines Gregory-Maksutov-Cassegrains als Manginspiegel bezeichnen? Zwar ist die Keniskuslinse tatsächlich rückseitenverspiegelt, die zur Abbildung führenden Lichtstrahlen passieren die Linse aber nicht unmittelbar, bevor sie auf den Fangspiegel treffen. Bei einem Manginspiegel würden sie erst das Glas durchlaufen, dann sofort am Fangspiegel reflektiert werden und sofort das Glas wieder durchlaufen. --217.184.49.40 23:56, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut dem deutschen Artikel und dem Bild in der englischen Wikipedia  sollte man hier tatsächliche nicht von einem Manginspiegel reden. Es ist ein einfacher Spiegel.--Thuringius 21:44, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann ändere ich das mal. Wenn jemand eine gute Begründung liefert, das Teil doch als Manginspiegel zu bezeichnen, kann er es ja wieder umschreiben. --89.50.52.254 21:47, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Manginspiegel? 

message: "Auch im deutschen Sprachraum hat sich die englische Schreibweise „Maksutov-Teleskop“ durchgesetzt, auch wenn nach offziellen deutschen Transkriptionregeln die Schreibweise „Maksutow-Teleskop“ korrekt wäre."
Von 'durchgesetzt' kann keine Rede sein, Google findet in Büchern ähnlich viele Treffer. Als Besitzer eines solchen Geräts würde ich es spontan unter 'Maksutow' suchen. – Rainald62 16:03, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und ich würde spontan vermuten, dass sich die englische Schreibweise vor allem bei Journalisten (Zeitschriften) und in Katalogen findet. Das wäre nicht unbedingt der Maßstab. Wenn Fachautoren in Fachbüchern die deutsche Schreibweise benutzen, spräche nichts gegen das deutsche Lemma.--Thuringius 23:02, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Man sollte vielleicht erwähnen wo der Begriff Gregory-Maksutov herkommt, insbesondere dass er NICHT eine Verwandschaft mit dem Gregory-Teleskop bezeichnet. Bei einem klassischen Gregory-Teleskop wird das Licht (im Gegensatz zum Cassegrain) erst im Primärfokus gebündelt und trifft dann auf einen konkaven Sekundärspiegel. Dies ist beim Gregory-Maksutov nicht der Fall. Es entspricht in dieser Hinsicht viel mehr dem klassischen Cassegrain Design. Entsprechend der englischen Wiki scheint der Begriff Gregory-Maksutov auf den Optik Designer John F. Gregory (20. Jh) zurückzugehen, nicht jedoch auf den Erfinder des Gregory-Teleskops James Gregory (17. JH). --129.194.179.209 16:51, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gregory-Maksutov 

message: In der Abbildung des Strahlengangs ist das Teleskop mit planem Sekundärspiegel dargestellt. Es sieht so aus, als sei die Meniskuslinse im Bereich des Sekundärspiegels flach geschliffen.
Das dies falsch ist, erkennt man an der Abbildung selbst. Der Strahlengang ist zwischen Hauptspiegel und Sekundärspiegel wesentlich konvergenter als zwischen Sekundärspiegel und Fokalebene (damit der Fokus außerhalb des Tubus liegt). Der Sekundärspiegel kann also nicht plan sein sondern muss konvex sein. Besonders offensichtlich wird das durch die Einzeichnung des virtuellen Strahlengangs zum Primärfokus. 
Die englische Wikipedia enthält die identische Abbildung, allerdings mit -- korrekterweise -- konvexem Sekundärspiegel. Es wird sogar explizit erwähnt, dass bei dieser Variante der Sekundärspiegel notwendigerweise die selbe Krümmung wie die Meniskuslinse hat. Es mag zwar viele Varianten des Maksutovs geben, aber ein planer Sekundärspiegel macht in diesem Zusammenhang einfach gar keinen Sinn. Offensichtlich hat hier jemand ohne ausreichendes Wissen die deutsche Abbildung verschlimmbessert. Ist es möglich die Grafik mit konvexem Sekundärspiegel einzufügen? --129.194.179.209 17:04, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Form des Fangspiegels bzw. falsche Abbildung