lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karibische Affäre

message: Die Darstellung der farbigen Karibik-Bewohner ist nicht ganz unproblematisch. Sie treten durchweg als Domestiken auf, leben in Hütten, nicht in Häusern, und werden als faul, sex- und geldgierig gezeichnet. So eindeutig hat die sonst so diskrete Christie eine Sex-Szene - zwischen der Farbigen Veronica und ihrem Mann - für ihre Verhältnisse noch nie angelegt. Der koloniale Herrenton bei Christie ist durchaus da. Das ist bei aller Liebe zu ihrem Werk leider nicht zu überlesen.--Mrs. C. 10:39, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dazu kann ich leider nix sagen ich kenn das Buch nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie was Neues probieren wollte. Gruß --Dr. KotoFragen? 11:15, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es ist schon auffällig, das Buch wird auch gelegentlich kritisch rezensiert. So z.B. in diesem seriösen Buch-Blog. http://www.judgementbookreviews.com/2010/03/caribbean-mystery.html . Allerdings ist der Autor fair: Er sagt, wäre das Buch zwanzig Jahre später geschrieben worden, wären die Farbigen glorifiziert worden und die Weißen verteufelt. Womit er imho nicht ganz unrecht hat;-) - Mörder sind bei Christie in der Regel psychisch angeknackste Weiße der Ober- und Mittelschicht, zwielichtig oft seltsamerweise reiche Griechen, Libanesen, Armenier etc.., auch Juden. Schwarze tauchen außer hier nirgendwo auf. Grüße.--Mrs. C. 11:46, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rassismus?
Diskussion:Feldhockey-Europameisterschaft der Damen 1984

message: Die EHF weist in der als Quelle angegebenen PDF als Ergebnis 0:7 (und nicht 0:6) aus. Das stimmt mit der im Deutschen Hockey-Jahrbuch geführten Statistik überein. (nicht signierter Beitrag von Jürgen-Michael Glubrecht (Diskussion | Beiträge) 10:48, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frankreich - Deutschland 0:7
Diskussion:Henk Schouten

message: Es ist kaum möglich in 192 Spielen 1962 Treffer für Feyenoord erzielt zu haben.
-- Jolebeau -- (nicht signierter Beitrag von 194.25.108.80 (Diskussion) 10:52, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der erzielten Tore 

message: Wieland Becker nennt ihn hier Henrik Schouten. Jetzt könnte man Becker als Referenz übernehmen oder böse unterstellen, dass er einfach nur das Naheliegende geraten hat. Edit: Aua. Derselbe (Mit-)Autor nennt ihn hier Hendrik Schouten. 2nd Edit: Hier wird er ebenfalls Hendrik genannt. Und im erstverlinkten Buch als Stürmer bezeichnet. Man bedenke, dass die Bezeichnung "Mittelfeld" damals noch kein Fußballbegriff war. --2003:DE:2729:6B44:B85B:2BD5:E6EC:434F 17:40, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Voller Vorname?
Diskussion:Brigitta Martens

message: Das Bild ist der abfotografierte Teil eines CDU-Wahlplakates, d.h. das Copyright dafür liegt nicht beim Fotografen, sondern bei der Partei. Deswegen wurde das Bild jetzt entfernt. --92.224.135.91 11:04, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: auch wenn das Bild @Copyright in Ordnung ist, wäre zu wünschen, dass die Wahlaussagen entfernt würden. WP ist kein Webspaceprovider für Wahlkandidaten (auch wenn die Wahl vorbei ist....) --Ottomanisch 13:24, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt: Copyright 

message: "Im Anschluss absolvierte sie ein Studium der Kunstgeschichte." - Hat sie einen Abschluss gemacht oder abgebrochen? Eine entsprechende Abschlussarbeit konnte ich nicht finden und zuordnen. --Alsterdrache 06:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschluss in Kunstgeschichte?
Diskussion:Gerd Stüwe

message: Guten Tag, von so einem beeindruckenden Wissenschaftlet wuerde ich auch gerne ein Portraitfoto sehen!!! das ist doch sicher moeglich.
Herzliche Grüße, Moni Schmitt. (nicht signierter Beitrag von 194.95.82.247 (Diskussion) 11:06, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit einem Foto kann und will ich nicht dienen - aber mit einer Meinung. --Jürgen Oetting 20:41, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Prof. Stuewe
Diskussion:FC NSA Sofia

message: Wie kann sich ein Verein aus Studenten bilden? Diese Sprache ist mir völlig fremd. Da ein Revert durchgeführt wurde, bitte ich um Dritte Meinung. --212.65.1.102 11:22, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du Recht.-- Vammpi 11:38, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Frage nach der Relevanz ist ebenfalls offen. So viel ich weiß haben Nicht-Profiklubs keine Chance...-- Vammpi 11:43, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das wiederum sehe ich nicht so. Die Frauenfußball-Mannschaft des FC NSA Sofia ist achtmaliger bulgarischer Meister der Jahre 1990 und 1991 sowie 2005 bis 2010. Die sind also der 1. FFC Turbine Potsdam Bulgariens. ;-) Relevanz damit unstrittig. Grüße Marcus 18:08, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ok. Ich kenne mich da nicht aus.-- Vammpi 19:52, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stilblüte
Diskussion:EudraCT

message: zur Info:
es tut sich was bei der Öffnung von EudraCT. Hier ist (seit dem 22. März 2011) eine erste Version der öffentlichen Suche möglich. Es klingt aber so, als würde diese öffentliche Seite erst nach und nach gefüllt.
Viele Grüße von
-- HaBaHa (11:31, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Öffnung von EudraCT
Diskussion:Markos Geneti

message: Im engl. Artikel ist ein anderes Geburtsdatum angegeben: 30. Mai 1984. Quelle und richtiges Datum? --Infobiber 11:35, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die beiden im Artikel angegebenen Weblinks (IAAF und Global Athletics) sagen übereinstimmend 7. Juni 1984. Der 30. Mai stammt vermutlich von hier: . Wem soll man jetzt glauben? --Distel82 11:46, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich habe jetzt behelfsweise beide Daten mit einem entsprechenden Hinweis in den Artikel eingefügt. -Distel82 19:36, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, wie verlässlich die jeweiligen Quellen sind. Aber bis das jemand klären kann, ist es so i.O., denke ich. --Infobiber 11:13, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Nun, IAAF und Tilastopja sind an sich beide reputable Quellen. Die IAAF ist der eben Leichtathletik-Weltverband und Tilastopaja ist eine in Fachkreisen hoch angesehene Datenbank. Fehler können selbstverständlich bei beiden vorkommen. --Distel82 20:48, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Lampenbürstenchromosom

message: Sind Lampenbürstenchromosomen das gleiche wie Polytänchromosomen? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. 213.240.103.133 08:03, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn man Polytänchromosom und Lampenbürstenchromosom liest sollte das eigentlich klar werden, oder nicht? d65sag's mir 17:16, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Polytänchromosomen 

message: Meines Erachtens bezeichnet man den Austausch von Chromosomenabschnitten zwischen mütterlichen und väterlichen homologen Chromosomen als intrachromosomale Rekombination, da er sich innerhalb der Homologen abspielt. Interchromosomale Rekombination hingegen bezeichnet die zufällige Verteilung der Homologen während der ersten Reifeteilung (MeioseI). "Inter"-, weil dabei keine Rekombination innerhalb der Chromatiden bzw. Chromosomen, sondern in Bezug auf den Chromosomensatz erfolgt.--Mangoselassie 11:44, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch väterliches und mütterliches Homologes sind unterschiedliche Chromosomen, daher wäre "inter" schon richtig. Aber wenn im Lehrbuch was anderes stehen sollte, bitte mit Quellenangabe (Einzelnachweis) ändern. Es stellt sich allerdings die Frage, ob man es nicht so oder so besser/verständlicher formulieren könnte. d65sag's mir 13:10, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  interchromosomale Rekombination 

message: An diesen Artikel verstehe ich einiges nicht.
 
• Erstens: ‚Die kondensierten Abschnitte zwischen zwei Chromatiden werden als „Chromomer“ bezeichnet.‘
Jedes Chromosom besteht aus zwei Chromatiden. Was ist ein ‚Abschnitt zwischen zwei Chromatiden‘? Ich vermute mal, es soll heißen: ‚Abschnitt zwischen solchen Schleifen‘. Aber dann
• Zweitens:  Eben waren die Schleifen als die Bereiche charakterisieert, wo Transkription stattfindet. Dann kann es doch nicht weitergehen: ‚Dazwischen findet Transkription statt.‘ Daran ändert auch der ohnehin überflüssige Zusatz: ‚mit Hilfe einer RNA-Polymerase‘ nichts. Womit soll denn die Transkription sonst stattfinden?
• Drittens scheint das ‚also‘ im nächsten Satz unlogisch. Wenn Transkriptionsaktivität dichte Bepackung zur Folge hat, müßten die Schleifen, die gerade durch diese Aktivität charakterisiert wurden, erst recht bepackt sein.
• Viertens fällt inhaltlich auf und sollte (nach Möglichkeit) kurz erklärt werden:  ‚Hier werden Gene für die 5S-rRNA, sowie Enzyme und Faktoren der DNA-Replikation und Transkription der Histone transkribiert‘. Zu was braucht es in dieser Phase Enzyme und  Faktoren für die Replikation? Die hat doch schon stattgefunden! Braucht es für die Transkription der Histone (die eigentlich auch schon dasein sollten) spezielle Faktoren? Man könnte meinen, Transkription ist Transkription (Stimmt natürlich nicht, verlangt aber nach einer Bemerkung). Außerdem habe ich den Verdacht, dass ‚Gene für Histone‘ gemeint ist und nicht ‚Gene für Faktoren zur Transkription von Histonen‘.
-- Binse (Diskussion) 19:59, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Gnomeo und Julia

message: Bei der deutschen Synchronstimme handelt es sich um den (Radio-)Moderator "Bernhard Fleischmann", nicht um den österreichischen Musiker gleichen Namens. Hatte von Anfang an die Vermutung, der Link sei falsch. Hab aber heute früh in Bayern 3 dann offiziell gehört, dass der bayerische Moderator Hans Bernhard "Fleischi" Fleischmann den Zwerg "Benny" synchronisiert hat. (nicht signierter Beitrag von Maddonk (Diskussion | Beiträge) 12:00, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Deine Änderung wurde bereits akzeptiert :) --Critican.kane 12:04, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation "Benny"
Diskussion:Süntelstein

message: Noch ein anderer Punkt: Wieso müssen es unbedingt Menschen gewesen sein, die ihn aufgerichtet haben? Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er anders in so eine Position gebracht worden ist, durch etwas natürliches, wie z.B. durch eben den Gletscher. Vielleicht nicht so wahrscheinlich, aber wieso kann oder wird das ausgeschlossen? --Pilettes 19:26, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es wird ausgeschlossen weil es a) Tausende von Findlingen gibt, die alle liegen. Ebenso gibt es b) Tausende von Menhiren, die alle aufgerichtet wurden und zu einem Teil zuvor liegende Findlinge waren. Gruß 77.9.108.67 10:06, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zudem siehst man unten deutlich Teile des Zementfundaments unten, das Lücken im Stein umschließt und der Findlung besteht aus drei Teilen, die zusammengefügt sind. Das kann die Natur keinesfalls so machen. Interessanter finde ich die Frage, ob der Findling von Menschenhand zerteilt worden ist, denn das ist für mich nahezu unstreitig. Eine durch Menschen verursachte Zerteilung ist leider anhand des Bildes nicht verifizierbar, liegt aber sehr nahe. Man müsste vor Ort gehen und prüfen. Gruß--Roll-Stone 13:03, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Position durch Menschen? 

message: Hinweis an die Autoren: Inzwischen sind fast alle Weblinks bzw. Einzelnachweise tot oder hoch dysfunktional. --2003:E4:1705:5300:D143:1B6D:22FB:201D 15:24, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks, Einzelnachweise
Diskussion:Lampedusa (Film)

message: Interessant wäre es, zu erfahren, zu welchem Zeitpunkt die Handlung spielt, also ob in der Gegenwart (des Zeitpunkts des Filmdrehs) oder in der Vergangenheit. --Carbenium 12:21, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt! --Masic 19:50, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke! --Carbenium 00:36, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hm, laut it: Respiro (film) spielt die Handlung im Sommer 2002; laut dem deutschen Artikel in den 1960er Jahren. Wann denn nun? Ausserdem: Welche Belege ausser vielleicht Hoerensagen gibt es, dass die Handlung auf einer "Legende" beruht? --Onklo (Diskussion) 18:25, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Handlungszeitpunkt (erl.) 

message: "Der Film spielt in den 1960er Jahren."
Nachdem ich den Film gerade eben sah, kann ich nur sagen, dass der Film nicht in den 60er Jahren spielt. Zum Beispiel gibt es die Szene mit dem Polizisten, der das Mädchen mit dem Polizeiwagen auf der Vespa verfolgt. Der Polizeiwagen ist ein Fiat aus den 80er Jahren. Auch gut am Fiat-Logo zu erkennen, das so in von 1982-1989 benutzt wurde. (nicht signierter Beitrag von 87.79.167.88 (Diskussion) 08:30, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und noch eine Anmerkung zum Zeitpunkt, in dem der Film spielen soll: In der Szene, in der die Tochter mit dem Polizisten auf diesem Sofa am Meer sitzen, kommt der jüngste Bruder, streitet mit dem Polizisten und sagt schließlich den Satz: "Hälst du dich für Rambo?". Rambo aber ist ein Film aus den 80er Jahren. Das spricht auch dafür, dass der Film in den 80er oder 90er Jahren spielt. Und dann natürlich die Kleidung. Die Jungen und Männer haben überwiegend Turnhosen an, die ich auch eher mit den 80er Jahren verbinde, als mit den 60er Jahren. Aber das ist nur ein Gefühl. Harte Fakten, die gegen die 60er Jahre sprechen sind das Fiat Logo und die Erwähnung von Rambo. (nicht signierter Beitrag von 85.197.20.86 (Diskussion) 11:20, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlungszeitpunkt 
Diskussion:Tetsurō Fujiwara

message: Wieso Tetsuo? Hier, beim König Faisal Preis (pdf) und im angegebenen Weblink von Obladen heisst er Tetsuro.--Claude J 12:58, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Claude san, sorry da hab ich mich irritieren lassen. Tetsurō Fujiwara ist korrekt. Steht auch so in der von mir angegebenen Quelle. Gruß -- Elmo Rainy Day 13:56, 22. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Kilmartin

message: Achtung, Fehler: Die derzeit verwendete Datei zeigt NICHT Kilmartin Castle,
sondern das ebenfalls nahegelegene Carnassary Castle. 
Da ich von ersterem allerdings auch kein Bild habe, hab ich's nicht verändert.
Hat jemand eins?
--Lakra 13:23, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe ein Bild dazu gefunden und eingebunden. Gruss, --Svens Welt 13:53, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Photo falsch!
Diskussion:Herzflimmern – Die Klinik am See

message: Wieviel Folgen sind geplant? Weiß das schon jemand? (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.19 (Diskussion) 13:31, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vorerst und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 200. -- Roman 17:30, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Folgenumfang 

message: Ab dem 24.10.2011 wird Herzflimmern mit neuen Beinamen gezeigt. Es könnte also schon vorbereitet werden. Quelle: http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=52676&p3= -- Anne Neumann 21:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung und insbesondere den ersten Satz halte ich für einen Fehler. Man sollte entweder ein gemeinsames Lemma (z.B. Herzflimmern (Fernsehserie)) finden, oder das Lemma der ersten Staffel behalten (oder einen eigenen Artikel über die zweite Staffel schreiben, aber das wäre vermutlich zuviel Redundanz). Natürlich kann man im ersten Satz darauf hinweisen, dass die Serie seit 2011 anders heißt. Das ist eine Enzyklopädie und keine Fernsehzeitung. Wir beschreiben hier NICHT den Tageszustand, sondern die gesamte Serie und da kann man den ersten Titel nicht einfach löschen. --Pandarine 07:58, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herzflimmern – Liebe zum Leben 

message: ::Mehr Nebendarsteller sind aktuell nach meinen Recherchen nicht vorhanden. -- Teri 1975 16:46, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich sind bzw. waren Timothy Peach und Daniela Ziegler auch nur Nebenrollen, oder? -- Norbert 08 15:09, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Das ZDF zeigt die restlichen laufenden Folgen jeweils Sonntags bis Donnerstags um 04.45 Uhr im Nachtprogramm. Auf ZDF-Neo düften dann eigentlich nur Wiederholungen der auf ZDF gezeigten Nachtfolgen gesendet werden. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.17 (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Folgen ab 2012: 
Diskussion:Kleesten

message: Für die Hilfe und Unterstützung beim Ausbau dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag wäre aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt vor allem für die Jahre nach den beiden Weltkriegen bis hin zur Nachwendezeit.--Klostermönch 13:35, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Jellen

message: Für die Hilfe und Unterstützung beim Ausbau dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag wäre aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt vor allem für die Jahre nach den beiden Weltkriegen bis hin zur Nachwendezeit.--Klostermönch 13:41, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Dornbusch (Viersen)

message: Habe noch die Kirchenzugehörigkeit ergänzt, da die Pfarregemeinde Dornbusch zur GDG St. Clemens gehört.
Quelle: Lebe in Süchteln und bin auch in der Pfarre aktiv. (nicht signierter Beitrag von 84.187.213.109 (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung der Kirchenzugehörigkeit
Diskussion:Andorra und die Europäische Union

message: Der Abschnitt zum Schengener Abkommen ist so leider nicht richtig, genau das Gegenteil ist der Fall. An den Grenzen nach Spanien und Frankreich wird äußerst intensiv kontrolliert. Das österreichische Außenministerium gibt meine persönlichen Erfahrungen treffend wieder. Ich befürchte beim Auswertigen Amt ist ein Fehler passiert... --AleXXw •שלום!•disk 13:45, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel Schengener Abkommen sagt ebenfalls dasselbe über Andorra. Die Artikel widersprechen sich in diesem Punkt... -- JCIV 20:49, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich war voriges Jahr in Andorra und wurde an beiden Grenzen, so wie viele andere, intensiv kontrolliert. Diese Aussage ist jetzt natürlich kein Beleg, diverse Fundstellen bei Google stützen aber meine Erfahrung. Was machen wir? --AleXXw •שלום!•disk 21:19, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Von mir aus kannst du diese Aussage ändern und mit dem österreichischem Außenministerium hast du einen Beleg, auch wenn man denen unser Außenministerium gegenüber stellen könnte... Die Sache sieht imho doch sehr eindeutig aus. -- JCIV 21:40, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs mal umgeschrieben. LG --AleXXw •שלום!•disk 21:49, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke. Liebe Grüße, -- JCIV 22:05, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Wegfall der Grenzkontrolle im Schengen-Raum und die Abschaffung der Zollkontrollen sind zwei verschiedene paar Stiefel. Auch die Schweiz gehört ja dem Schengen-Raum an, allerdings nicht dem Zollgebiet der EU. Deswegen finden zwar keine Grenzkontrollen mehr statt (Grenzschützer), wohl aber Zollkontrollen (Zöllner). Danke an Benutzer AleXXw und JCIV für die Klarstellung auch bei Andorra. --Carstenwilms 19:32, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schengen 

message: Warum gibt es Bestrebungen mittelfristig EWR-/EU-Mitglied zu werden? Was sind die Vorteile für Andorra? --Edroeh 21:00, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestrebungen
Diskussion:Ruthard (Graf)

message: Eine reine Logikfrage :
Wie kann der Mann um 911 Zeuge sein wenn er etwa 150 Jahre zuvor gestorben ist ? (nicht signierter Beitrag von 188.155.76.155 (Diskussion) 14:28, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ??? - Ruthard starb vor 790, sein Nachkommen König Konrad I. war es, der 911 in St. Gallen aktiv wurde (oder habe ich deine Frage falsch verstanden?) Gruß Br 18:30, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ruthard 

message: Die Belege sind ungenau; Borgolte und Fleckenstein sind Nachnamen von Mittelaterhistorikern aber keine Belege. Bitte ordentlich zitieren. So sind die Belege wertlos. --Armin 21:30, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Einleitungssatz wird das behauptet und dies steht sicher auch so in der Literatur. Im Text zum Leben des Ruthard gibt es dann aber keinerlei Bezug zu jenen, die unter dem Namen "Welf" bekannt sind. Im Artikel Welfen steht: Die burgundischen Welfen stammen aus der fränkischen Herrschaftsschicht und treten urkundlich erstmals im 8. Jahrhundert mit Graf Ruthard auf, einem der Stammväter der Familie, der nach 746 Besitz an Maas und Mosel, also im Kerngebiet der karolingischen Macht, erwarb. Damit ist aber auch nicht klar, worin denn nun der Zusammenhang mit Welf I. usw. besteht. In dem Artikel zu Welf I. wird Ruthard nicht erwähnt und im Artikel zu den Welfen heißt es: "Die gesicherte Stammreihe der Familie beginnt jedoch erst mit Graf Welf I. (819 bezeugt)." Wie kann man denn dann behaupten, Ruthard sei einer der "Stammväter der Welfen"? Siehe auch Diskussion:Argengau Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 18:33, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso wird Ruthard "zu den Stammvätern der Welfen gezählt"?
Diskussion:Hypoxie-induzierter Faktor

message: Ich hab mit dem HIF-1alpha zu tun aber keine Zeit einen Artikel zu schreiben.
Wer daran interessiert ist, kann ich diese Publikation empfehlen:
Kaur, B., et al. "Hypoxia and the hypoxia-inducible-factor pathway in glioma growth and angiogenesis." Neuro.Oncol. 7.2 (2005): 134-53.
Da ist der Transitionsweg gut erklärt und wird wahrscheinlich so ähnlich mal in Lehrbücher übernommen.
Viel Spass beim lesen ;) (nicht signierter Beitrag von 46.115.0.218 (Diskussion) 14:49, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel erweitern 

message: * Hypoxie-induzierbare Faktoren ? --Chaoborus (Diskussion) 09:00, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Duplicate ?
Diskussion:Endstation Rechts

message: Diese Organisation arbeitet sehr zweifelhaft und unwissenschaftlich sie wollen nur alle links-unkonformen Weltanschauungen diffamieren und die gesamte politische Rechte kriminalisieren.
Als der Althistoriker Flaig an der Singularitätsthese des Holocaustes Kritik übte und sie als banal bezeichnete haben die Vertreter dieser Organisation versucht ihn vorzuwerfen er stärkte angeblich Parteien wie die NPD mit seiner Ansicht in Bezug auf diese Thematik.
Dieser Organisation geht es um Hegemonie von politisch-ideologischen Ansichten der Linken.
-- 77.3.111.214 14:53, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: bitte WP:Belegen --ot 19:22, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht sehr seriöse Organisation 

message: Ein Logo, das leicht modifiziert auf ein öffentliches Verkehrszeichen zurückgeht und nur mit einfachen Formen und Schrift ergänzt ist, dürfte vermutlich - geschützt mit "LogoSH"-Baustein - bei uns kopiert werden dürfen? Falls ja, schlage ich folgende Datei vor:  Kann das jemand bestätigen, ob das erlaubt ist? --H7 (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich frage mal nach. vlt. geben die uns das Logo für commons Zellmer (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Logo?
Diskussion:Harmonisierter Dienst von sozialem Wert

message: --Ottomanisch 15:17, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: der Netzagenturweblink weist dies aus.--Ottomanisch 17:16, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Jetzt habe ich auch die Diskussionsseite gesehen, Tschuldigung. Die 116 116 ist nicht für einen Harmonisierten Dienst von sozialem Wert reserviert. Diesen Sperrnotruf gab es bereits, bevor von der Kommission die HDSW eingeführt wurden. Die 116 116 genießt allerdings Bestandsschutz, weshalb die Nummer weiterhin zugeteilt bleibt, obwohl sie nicht in der Liste der HDSW enthalten ist. Der o.g. Link sagt nur, dass die Nummer 116 116 im Jahr 2004 zugeteilt wurde. Die HDSW stammen aber aus dem Jahr 2007. --Jaer 16:36, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gehört die EC-Kartensperrrufnummer 116116 auch zu dem Pool der Rufnummern?
Diskussion:Average Case

message: Der Worst Case ist sicherlich mit dem average case verwandt, aber das rechtfertigt meiner Meinung nach noch keine Weiterleitung. 
Ich finde die Weiterleitung sollte entfernt werden und der Platzhalter wieder eingefügt werden.
--193.254.155.48 15:41, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung