lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ichthyosporea

message: Wenn sie (siehe auch Systematik des Tierreiches) im Gegensatz zu den Mehrzellern stehen, warum nennt man sie dann nicht Einzeller ?! -- 790 08:24, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, weil nicht alle Einzeller Mesomycetozoa sind. Nur eine kleine Gruppe ist die Schwestergruppe der Metazoa. Gruß --mmr 01:33, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Ich bin überhaupt kein Biologie-Experte, aber sollten
* Kragengeißeltierchen (Choanoflagellatea)
* Corallochytrea
* Cristidiscoidea
* Mesomycetozoea
nicht eher als Stämme statt als Klassen eingeordnet werden?
Der Artiker über Kragengeißeltierchen bezeichnet diese als Stamm, außerdem wird eine Klasse zwischen Stamm und Ordnung eingeordnet...
Emhauck 11:29, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Stämme vs. Klassen 

message: Sind das Tiere? Wenn ja, kann man sie mit den Kragengeißeltierchen (hier nicht als Stamm, sondern als formale Schwestergruppe) und den Metazoa zu "Tieren" gruppieren? Und nur mit den Kragengeißeltierchen zu "Einzelligen Tierchen"? Und was auch nicht klar wird ist etwas betr. Rangstufe: befinden wir uns hier auf der Ebene der Reiche, oder der Unterreiche? Und die Ophistokonta: Reich, Überreich, Unterdomäne? Gibt es überhaupt noch Reiche? --TT 21:31, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Die Gruppe sollte Ichthyosporea Cavalier-Smith 1998 heissen. Mesomycetozoea Mendoza et al. 2002 ist synonym dazu. Der Name hat sich inzwischen unzweideutig durchgesetzt. Ich rege Verschieben an.--Meloe (Diskussion) 16:32, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, . Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 17:25, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Färöer

message: Hallo Achim, ich bau das mal leicht um, damit es kompatibel zur Exportsoftware wird. --Vlado 15:32, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Kein Problem -- Achim Raschka 15:37, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Umbau des Inhaltsverzeichnisses
Diskussion:Ebersbach an der Fils

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Änderung durch ein IP'ler auf 15.999 tatsächlich stimmt, und habe diese zurückgenommen, zumal auf der Website der Stadt nur 15.661 vermerkt ist... --Kookaburra 08:34, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:57, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten
Diskussion:Tim Berners-Lee

message: Die Information zum Ritterschlag ist redundant. --Hamburger 11:27, 21. Sep 2006 (CEST)

message: Ist TBL Informatiker oder Physiker? Seinen Abschluss hat er jedenfalls in Physik gemacht, arbeiten tut er aber wohl als eine Art Informatik-Professor. Zumindest hat er wohl einen "Chair".
:Er ist eigentlich Physiker, aber wie viele in einem anderen Umfeld tätig. In der bisherigen Form meinte man jedoch, er hätte Informatik studiert, was nicht stimmt. Der Artikel ist aber an sich überarbeitungswürdig. Unter anderem Fehlen einige nette Informationen, die im englischspr. vorhanden sind. --StYxXx ⊗ 15:42, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Damals gab es noch fast gar keine „Informatik“ in dem Sinne, die wurde als Wissenschaft erst später von Dijkstra (übrigens auch ein Physiker) und anderen etabliert. --85.178.32.77 21:45, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: 1989 gab es Informatik (engl: Computer Sciences) schon länger. In München ab 1967. Was es an Berners-Lee's Alma Mater gab weiß ich nicht.
Tim Berners- Lee ist oder war ein Physiker. (nicht signierter Beitrag von 178.3.118.174 (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beruf oder Ausbildung? 

message: ....Tim Berners-Lee ist durch seine eigenschaften,entwicklung ein sehr bekannter mann geworden... (nicht signierter Beitrag von 217.226.218.23 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  was macht der Kerl eigentlich heute? 

message: Diese Datei ist lizenziert unter der Creative Commons Namensnennung 2.0 Lizenz
*Namensnennung. Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Rodrigo.argenton 18:25, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Als Alternative schlage ich vor das Bild löschen zu lassen, da anscheinend die vom Rechteinhaber festgelegte Weise der Namensnennung hier nicht durchgeführt wird. Schade aber nicht zu ändern. Gruß -- Marbot 19:19, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tim Berners-Lee CP.jpg 

message: Ehm, seit wann haben Personenartikel in der Wikipedia Abschnitte über Aktuelles? 78.35.220.249 03:50, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelles? 

message: Da fehlt mindestens ein Wort.--S. K. Kwan (Diskussion) 19:14, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. --85.178.32.77 21:45, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Grundideen des World Wide Webs sind vergleichsweise einfach zu.  

message: Sehr unvollständig, da fehlt zumindest noch die Erwähnung von :en:ENQUIRE.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:26, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  unvollständig
Diskussion:Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (2005)

message: Wie bei allen Literaturverfilmungen wurden auch bei Der König von Narnia diverse Änderungen und Erweiterungen der Vorlage durchgeführt.
Ach ja, bei ALLEN wurde das so gemacht? Bitte Quellen für jede einzelne Literaturverfilmung, sind höchstens 24000, angeben, dann kann der Satz stehenbleiben. Danke ;-)--93.210.42.127 22:51, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerung 

message: Entgegen einem weit verbreiteten Irrtum hatte Disney keinerlei Einfluss auf Inhalt und Art der Verfilmung, sondern wurde Michael Flaherty (dem Gründer von Walden Media) zufolge als der geeignetste Partner für Marketing und Vertrieb eines Films in dieser Größenordnung ausgewählt. Dies ist auch der ausschließliche Aufgabenbereich von Disney bei diesem Film (Belegt per kath.net)
Zunächst finde ich kath.net ungeeignet als Beleg für irgendeine Aussage im Bereich Filmproduktion. Insbesondere hier aber kann ein Interview mit dem Co-Produzenten doch nicht wirklich so eine Aussage belegen. Der Satz sollte entweder besser belegt oder aber gelöscht werden. --AnnaS. (Diskussion) 06:39, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktion/Beleg kath.net
Diskussion:Pentax *ist DL

message: Das sieht arg nach Schleichwerbung aus! Gibt es eine Vorlage:Werbung oder sowas ähnliches? --Trublu ☎ 09:47, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Wie kommt denn der Name zustande? Klingt ziemlich verschwörerisch *g* 149.225.70.78 23:39, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Name "*ist DL"
Diskussion:Verordnung gegen Volksschädlinge

message: Hallo,
wichtig wäre für den Artikel m.E. noch
# von wem wurde die VO erlassen (gut, es ist sehr wahrscheinlich, dass es im Deutschen Reich galt, das steht aber nicht da...)
# § 3 sieht so aus, als ob er ein Allroundmittel gewesen sein könnte, daher scheint mir die Angabe, die VO hätte der verhinderung von Plünderungen gedient fragwürdig.
Winona Ryder 09:48, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Für was steht die Abkürzung "DNB"? Die Deutsche Nationalbibliothek kann ja wohl nicht gemeint sein. --Wikiesk 03:45, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Billy Fiske

message: Guten Tag! Ich habe "Cresta-Rennen" durch "Cresta Run" ersetzt. Dieses Schlittenrennen veranstaltet der St. Moritz Tobboganning Club seit 1887 jährlich und ist meines Erachtens eine der anspruchsvolleren Veranstaltungen in dieser Sportart. Mit freundlichem Gruß, --teiresias 09:49, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Schlittenrennen
Diskussion:Parsifal

message: Ich hatte drei Links zu Personen aus der Parsifal-Oper eingefügt.
Rodomonte hat dann den Link auf Titurel mit dem Hinweis "Fehllink" wieder entfernt.
Wieso das? Diese Figur "Titurel" ist doch genau die Person, auf die sich Wagner bezieht. In dem Artikel zur Oper "Parsifal" steht ja dann, dass die Handlung der Oper "nur lose auf dem Versepos (von Wolfram von Eschenbach) basiert". Das sollte doch als Abgrenzung reichen, oder? Meiner Meinung nach geht der Link in Ordnung. --87.159.96.70 11:24, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das verlinkte Dokument beschreibt aber nicht die Person, sondern die Titurel-Fragmente von Wolfram von Eschenbach. Einen Artikel über die Figur gibt es noch nicht. Siehe die BKS Titurel (Begriffsklärung). --Rodomonte (Diskussion) 11:34, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehllink auf Titurel?
Diskussion:Liste der Gemeinden im Département Ille-et-Vilaine

message: Hallo, ich habe gereade diese Liste gefunden, nachdem ich Gael zurechtgebogen hatte.
Wann wäre damit zu rechnen, dass die roten Links hier gefüllt werden? Ansonsten stellt sich mir die Frage, ob die Liste wirklich relevant ist.
Winona Ryder 10:24, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt schon zu einigen anderen Départements solche Listen. In den bestehenden Listen sind die Gemeinden allerdings meist nach Kantonen geordnet, siehe z.B. Liste der Gemeinden im Département Pyrénées-Atlantiques. Dass die roten Links alle gefüllt werden, glaube ich auch nicht, bei kleineren Geminden ohne besondere Merkmale wäre es aber auch vollkommen ausreichend, wenn in einer solchen Liste z.B. ihre Einwohnerzahl und Verwaltungszugehörigkeit (Arrondissement, Kanton, eventuell Gemeindeverband; die Abkürzungen hinter den Gemeindenamen, die auch in dieser Liste zu finden sind, stehen in der französischen Wikipedia für Gemeindeverbände, sind aber ohne Abkürzungsschlüssel nicht verständlich) genannt würden; dann wären sie bei einer Volltextsuche in der Wikipedia auffindbar und identifizierbar, ohne dass es dazu einen eigenen Artikel bräuchte. Solange die Liste nur die Gemeindekennzahlen und die Postleitzahlen enthält, ist sie sicherlich kaum sinnvoll bzw. könnte gegebenenfalls durch einen Link auf ein französisches Postleitzahlenbuch und ein Verzeichnis der Gemeindekennzahlen ersetzt werden 1001 15:39, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Solche Listen helfen beim systematischen Aufbau von Gemeindeartikel (bzw, im Ausland, wie hier, der Bestandspflege und dem Auffinden der wenigen bestehenden Artikel). Das hat durchaus seinen Sinn, auch wenn zZ niemand ernsthaft vor hat, die roten Links alle blau zu machen. Grüße, Magadan  ?!  16:05, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vollständigkeit
Portal Diskussion:Konstruierte Sprachen

message: Kiwiisch sollte auch eine Chance haben!!! Djl Leauxvé del Kiviala šouëde toj avoré én Saayj!!! 
: Ohne weitere Information geht da gar nichts, Google kennt "Kiwiisch" nicht, weder die hiesige Portalseite noch  :en:Portal:Constructed languages listet Ähnliches. Vergessenes (und somit wohl hier irrelevantes) Hobbyprojekt aus 2008? -- Karl432 (Diskussion) 10:38, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Kiwiisch

message: Hallo zusammen, ich habe in den letzten Tagen das Portal:Esperanto erneuert und es funktioniert jetzt auf kleinen Bildschirmen sehr viel besser. Habt Ihr auch Interesse an einem neuen Design für dieses Portal? --Stefangrotz (Diskussion) 10:21, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne machen, das Portal:Esperanto gefällt mit auch auf großen Bildschirmen optisch sehr gut. -- Karl432 (Diskussion) 12:46, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mobiles Design? 

message: Toki Pona hatte ursprünglich mal eine eigene Wikipedia, diese wurde jedoch wieder gelöscht bzw. nach wikipesija.org   verschoben weil die Sprache damals nicht den Anforderungen der Foundation genügt hat.
Mittlerweile ist die Situation imo aber anders, da Toki Pona deutlich reifer geworden ist und es seit 2021 einen eigenen ISO Code für die Sprache gibt.
Wenn Ihr mitdiskutieren möchtet, könnt Ihr das hier tun:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Toki_Pona_2
Liebe Grüße --Stefangrotz (Diskussion) 15:53, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Toki Pona Wikipedia - neue Diskussion nachdem es jetzt einen ISO-Code für die Sprache gibt
Diskussion:TBD

message: Zu meiner Überraschung definiert die englische Wikipedia die Abkürzung tbd als
To be determined. Interpretieren die Deutschsprachigen diese Abkürzung vielleicht nur aus Unwissenheit anders als die Engländer/Amerikaner? --Thomas Willerich 10:58, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das ist nicht (mehr) korrekt. Auf der Seite TBC stehen knapp 10 verschiedene Bedeutungen dieses Kürzels, unter anderem die beiden genannten. Hier mal eine Kopie der aktuellen Liste (falls sich dort öfter etwas ändern sollte...):
TBD
#To be determined/dated
#To be defined
#To be delivered
#To be designed
#To be developed
#To be documented
#To be declared
#To be discussed
#To be decided
#To be done
#To be derived
-- 195.245.243.152 14:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

text: Wikipedia ist keine Abkürzungssammlung. Solche Kürzel gehören ins Wiktionary, der Link dahin steht unter siehe auch. Aktionsheld Disk. 16:01, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also zumindest eine kurze Erklärung dieser durchaus gebräuchlichen Bezeichnung sollte der Wissenssuchende finden. Ich stelle mal eine kurzen Hinweis rein. -- Gerd Fahrenhorst 17:09, 29. Jan. 2010 (CET)

text: ög,b vlgfm lgmvm --146.4.79.182 15:24, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  TBD: "... defined" oder "... determined"?
Diskussion:Abdullah bin Chalifa Al Thani

message: Kann das zufällig jemand übersetzen? (aus: http://www.chez.com/vips2000/porip.htm)
Legislativo :
Uma Câmara única : O Conselho Consultativo ou Majlis al-Shura (35 assentos ; membros nomeados pelo monarca) nota : a constituição implica eleições para uma parte desta entidade consultativa mas nenhuma eleição tem decorrido desde 1970, quando houve de facto, eleições parciais para a dita entidade ; os membros do Conselho têm prolongado os seus mandatos todos os 4 anos desde então.
Viele Grüße --Taube Nuss 11:14, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Spanisch
Diskussion:Ruf

message: Irgendwie gab's doch mal auch "Ruf" = "Fernruf" = "Telephonnummer"...--Gunther 11:18, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  "Fernruf"? (2005) 

message: Im April/Mai 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 16:53, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Alejandro Amenábar

message: Warum ist das hier noch als Stub gekennzeichnet? Selbst der spanische Artikel über ihn ist nicht "informativer". --Smeyen 11:20, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Amenabar's Familie floh nicht aus Chile, wie im Artikel beschrieben, während der Diktatur Pinochet's, sondern schon vorher während Allende's Präsidentschaft und den entsprechenden politischen wie wirtschaftlichen Problemen des Landes. Ohne die darauf folgende Diktatur und deren Grausamkeiten in Schutz nehmen zu wollen, die ja mehr als omnipräsent und bekannt sind, sollte man doch so ehrlich sein, nicht so eine Propaganda zu verbreiten und doch klarzustellen, daß Chilenen auch unter Allende sehr gelitten haben und nicht alles Freude und Kuchen war, so wie es die Geschichte heute meistens zurechtschreibt.
Anbei die Biografie (leider in Spanisch)
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/amenabar.htm
Wenn jemand so nett wäre, dies zu implementieren? Danke! --194.203.215.254 13:58, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Amenabar's Familie verließ Chile NICHT wegen oder während Pinochet's Diktatur 
Diskussion:Howie Dorough

message: Der Text ist sehr stark erzählerisch geschrieben, bitte mehr auf Fakten konzentrieren und weniger Prosa. --Trublu ☎ 11:23, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Welche Relevanz hat der Vater, dass über ihn im Artikel berichtet wird? (nicht signierter Beitrag von 92.77.15.38 (Diskussion) 09:40, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Welche Relevanz hat der Vater? 
Diskussion:Dynamische Differenzkalorimetrie

message: @168.224.1.14: Für das Einfügen von Bildern gibt es Regeln, die u.a. für die Einhaltung des Urheberrechts benötigt werden. Ein Link auf Wikimedia ist bestimmt nicht der richtige Weg. Das Bild liegt dort sicherlich auch nicht richtig. Bitte noch einmal neu einbinden. --Schwalbe 11:30, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! erledigt. --Schwalbe 17:18, 16. Jun 2005 (CEST)

text: Das konnte ich natürlich nicht ahnen. Da hilft aber im Zweifel der Baustein  an der betreffenden Stelle im Text. Doch Du kannst ja auch jetzt noch verbessern und ergänzen. Die engl. WP jat jedenfalls noch viel mehr Details zu bieten. --Schwalbe 11:44, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Wieso muss in der deutschsprachigen WP eigentlich hinter jedem Fachwort die englische Übersetzung stehen? Und wenn Dynamische Differenzkalorimetrie abgekürzt DDK heißt, warum wird dann hinterher immer die englische Abkürzung (DSC) verwendet? -- Florian.Arnd 08:38, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Einfach deshalb, weil viele Leute diese Methode nur unter der Abkürzung DSC kennen. Um das ganze deutsch zu machen, trägt das Lemma extra den deutschen Namen, erklärt die engl. Abkürzungen und ist von DSC aus verlinkt. --Schwalbe Disku 21:40, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Anglizismen

message: also ich hab so meine probleme beim verständnis der abgrenzung dieser beiden methoden
bei der wärmestrom dsc steht man misst den unterschied des wärmeflusses aber der wird doch auch nur aus der temperaturdifferenz berechnet wie bei der dta oder?... (nicht signierter Beitrag von 84.191.226.104 (Diskussion) 19:37, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe das auch nicht ganz. Meines Erachtens handelt es sich nur bei der als power compensating DSC um eine DSC-Methode. Denn der Sinn der DSC ist ja gerade eben, dass keine Temperaturdifferenz auftritt, um die sonst auftretenden schwer zu quantifizierenden Wärmeströme zu vermeiden. — ToshikiDisku 19:04, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DTA vs Heat Flux DSC
Diskussion:Ulysses-Syndrom

message: Hallo Leute,
müsste das Wort "intraindividuell" im letzten Absatz nicht durch ein "interindividuell" ersetzt werden?
viele Grüße Simon(nicht signierter Beitrag von 194.114.62.37 (Diskussion) 12:56, 15. Jun. 2005 (CEST)

message: Auf Englisch gibt es unter "Ulysses Syndrome" jede Menge Literatur. Hier ist er vor allem bei stellen verwendet, die mit Migranten zu tun haben. Der Begriff soll im Spanischen geprägt worden sein als "el sindrome de Ulises". Italienisch "sindrome di Ulisse". Manchmal findet man auf Deutsch etwas unter "Odysseus Syndrom" oder „Odysseussyndrom". Könnte sein, dass es bei uns "Schweizer Krankheit" heist.  Oder auch nur "Depression bei Ausländern", "Depressive Migranten", "Psychose und Depression bei Migranten" etc. --Franz (Fg68at) 22:20, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Kontrolle

message: Ich war auf der Suche nach "Kontrolle", einer Substanz mit bekannten Eigenschaften, die man bei wissenschaftlichen Versuchen verwendet, um abzuschätzen, ob die mit der getesteten Substanz erzielten Ergebnisse plausibel sind. Es gibt in Wikipedia den Eintrag "Kontrollversuch". Dafür benötigt man Kontrollen.
Sollte vor diesem Artikel daher nicht erst einmal eine "Begriffklärung" Seite eingefügt werden?
Etwa:
* Kontrolle als die Überwachung oder Überprüfung einer Sache etc.
* Kontrolle als Substanz mit bekannten Eigenschaften (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.111 (Diskussion) 12:59, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: In der Erziehungsstilforschung gilt Kontrolle – neben Responsivität – als eine der ganz grundlegenden Dimensionen des Elternverhaltens. Im Artikel fehlt dieses Thema leider. --Stilfehler (Diskussion) 20:48, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontrolle als Dimension der Erziehung
Diskussion:Kfz-Kennzeichen der US-Streitkräfte in Deutschland

message: Es sind keine deutschen Kennzeichen. MfG Harry8 19:39, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erst ähnlich, später gleich. --Tommy Prinz (Diskussion) 15:07, 6. Mär. 2023 (CET)

text: Also gibt es ein "eigenes" Zulassungsamt für Kfz. der Army in Deutschland oder sind die beim KBA in Flensburg mit dabei? --141.19.225.15 19:51, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: hier dreht es sich doch um die Privatfahrzeuge von Angehörigen der US-Streitkräfte in Deutschland und nicht wie das Lemma suggeriert um die Kennzeichen an den Dienstfahrzeugen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die hier angesprochenen Kennzeichen wurden sowohl für Privatfahrzeuge als auch für Dienstfahrzeuge ausgegeben. Die offiziellen Kleinbusse der US-Armee hatten alle "IF". Die Military Police fährt in Wiesbaden immer noch mit "IF". So steht es auch im Artikel. Das Lemma ist korrekt, ganz abgesehen davon, dass das Privatfahrzeug eines US-Soldaten ein Fahrzeug ist, an dem ein KFZ-Kennzeichen der US-Streitkräfte in Deutschland angebracht ist. Der US-Soldat verliert seinen Status nicht, nur weil er gerade nicht im Dienst, sondern privat mit dem Auto unterwegs ist. --Opihuck 17:28, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: ...und des ursprünglich angestrebten, aber zum großen Teil verfehlten "Mimikry-Effektes" durch die KFZ-Kennzeichen steht das Wichtigste korrekt im Absatz. Man könnte noch ergänzen, dass man einen Großteil amerikanischer KFZ auch gut daran erkennt, dass neben dem Gesamt-Erscheinungsbild sehr häufig US-Aufkleber, Plaketten, Wimpel, etc. die "Tarnung" konterkarieren. An Privatfahrzeugen der uniformierten Militärangehörigen kann man häufig auch Aufkleber mit Symbolen der Truppe oder der Truppengattung finden. --Synuchus (Diskussion) 10:02, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zum Thema "Erscheinungsbild"
Diskussion:Zweite Republik

message: Durch die veränderten Wikilinks sind nun bis auf Zweite Französische Republik alle Wikilinks Weiterleitungen auf die Geschichtsartikel der jeweiligen Länder. Das kann aber nicht der Sinn dieser Begriffsklärung sein, da die jeweiligen Zweiten Republiken durchaus ihre eigenen Artikel verdient hätten. Aufgrund der Weiterleitungen sieht es jetzt, aber so aus als existierten all diese Artikel schon. Sofern die Wikilinks jetzt eher den Namenskonventionen als vorher entsprechen, schlage ich vor, dass man die Weiterleitungen löscht und die über die Weiterleitungen erreichbaren Artikel, die auch im kleineren Umfang das Thema behandeln als "siehe auch" mit Kommata abgetrennt dahinter setzt. ---Baikonur 14:28, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich hat Baikonur Recht, dass es sich bei den diversen „Zweiten Republiken“ zum jetzigen Zeitpunkt größtenteils um Weiterleitungen handelt. Bei einigen wird sich das vielleicht irgendwann ändern (heißer Tipp aus meiner Sicht: Zweite Republik Österreich), bei anderen wird es wohl immer so bleiben. Ich sehe in den Weiterleitungen aber nichts Schlechtes, schließlich sind die Redirects durchaus einem Umbau in einen vollwertigen, eigenständigen Artikel zugänglich (so erfolgreich geschehen kürzlich bei Anschluss (Österreich)). Die Weiterleitungen sind auch nicht irreführend, weil aus den jeweiligen Geschichtsartikeln durchaus einiges zu den jeweiligen Epochen zu gewinnen ist. Ein siehe Geschichte Polens wäre zwar sicher ebenso richtig wie siehe Zweite Republik Polen, dies birgt jedoch die Gefahr, dass ein eigener Artikel z. B. unter dem Lemma Zweite Republik (Polen) angelegt wird, was mit der „Republiken-Offensive“ zur einheitlichen Benennung aller nten Republiken eben vermieden werden sollte. Gegen ein siehe auch trete ich aber doch entschieden auf, weil es nicht den allgemein akzeptierten Konventionen für Begriffsklärungen entspricht: Bei jedem Begriff sollte eben genau ein (und nur ein) Wikilink stehen. Weiterführende Links sind grundsätzlich nur in den jeweiligen Einzelartikeln anzuführen. Und das ist gut so. :-) --Alib 10:59, 20. Jun 2005 (CEST)

text: Nachtrag zu meinen Ausführungen zu den Begriffsklärungskonventionen: Ich bin mir bewusst, dass dies bei dem Begriffspaar Bundesrepublik Deutschland/Bonner Republik nicht ganz konsequent ausgeführt ist, weil es hier wirklich zwei divergierende Definitionen gibt. Richtigerweise sollte man diese zwei Bedeutungen (Hauptbedeutung Bundesrepublik Deutschland, Nebenbedeutung Bonner Republik) irgendwie transparenter gliedern. Wer eine gute Idee hat, der möge diese umsetzen. --Alib 11:05, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Veränderte Wikilinks