Diskussion:Chronologie der Fotografie

message: "1816 Joseph Nicéphore Niepce fertigt die ersten Papierfotografien mit selbstgebauten Kameras aus dem Fenster seines Arbeitszimmers" 
::sollte es nicht 1826 heißen? Oder verwechsele ich hier die durch verschiedene Verfahren entwickelten Fotos (Chlorsilberpapier <-> Heliographie) -- 85.178.151.161 11:51, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Fehler?

message: Dieser Artikel wird sicherlich immer unvollständig bleiben (ich vermisse beispielsweise das Agfa-Digiprint-Verfahren). Aber das geht auch garnicht anders. Dies ist der Grundstock, und wer es kann möge es weiter ergänzen. -- Friedrich Graf 15:42, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Grundstock ... und weiter

message: Hier ist die Rede von einer asfaltbeschichteten Glasplatte; in dem Artikel über Nicéphore selbst wird das erste Positiv aber beschrieben als hergestellt mittels lichtempfindlichem Asfalt auf einer Zinnplatte. Mir ist es allerdings nicht möglich, zu beurteilen, was der Wahrheit entspricht - das mögen Berufenere tun - L.G.
::Zinnplatte ist korret. 
-- 85.178.151.161 11:59, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf einen Widerspruch zum Artikel über Joseph Nicéphore Niepce: 

message: Dieser Artikel ist ziemlich wüstes Sammelsurium von relevanten und irrelevanten Fakten, noch dazu ziemlich redundant neben Geschichte und Entwicklung der Fotografie. Außerdem sind da bergeweise grottenfalsche Angaben drin. Aber lohnt es sich überhaupt, das zu korrigieren? Die Artikel zur Fototechnik sind im Vergleich zu anderen Themen sowieso noch ziemlich unterentwickelt, da sehe ich anderswo eher Handlungsbedarf, als ausgerechnet diese Liste zu pflegen. Ich würde mich über Kommentare zur Zukunft dieses Artikels freuen. Falls keine positive Perspektive erkennbar ist, müsste man auch einen Löschantrag in Erwägung ziehen. MBxd1 01:09, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir mal die Mühe gemacht Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen und nicht nur immer die reine Kameraschiene zu fahren. Einige Sachen - vor allem diese ganzen lächerlichen Detailverbesserungen - habe ich schlicht raus genommen und andere aus Wirtschaft und Kultur hinein. Unter dem Strich ist ein gutes Drittel komplett raus. Hoffentlich ist die Zusammensetzung nicht zu subjektiv geworden. Vielleicht schaut nochmaljemand drüber.Frank Gosebruch (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte dann (allerdings erst 2 1/2 Jahre nach obigem Eintrag) doch noch eingegriffen und die schlimmsten Auswüchse beseitigt. Wahrscheinlich war ich da aber noch zu zurückhaltend. Aber in manchen Fällen sieht man auch erst mit etwas größerem zeitlichen Abstand, was wirklich wichtig ist. Die Bearbeitungen waren aus meiner Sicht zumindest größtenteils richtig. Über einzelne Einträge kann man immer mal unterschiedlicher Meinung sein. MBxd1 (Diskussion) 22:14, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wird dieser Artikel überhaupt noch gepflegt? 

message: Er hat 1839 schon Bilder ausgestellt, und sein "gestelltes" portrait von 1840 setzt künstlerische und propagantistische meilensteine: http://www.rleggat.com/photohistory/history/bayard.htm BerndEckenfels 22:28, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Was ist mit Bayard? 

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit der Geschichte und Entwicklung der Fotografie deshalb, weil es nun mal thematisch so ziemlich das selbe ist nur das es hier chronologisch sprich in Jahresabschnitten unterteilt ist.
Da sich dies einfach thematisch nicht ändern lässt würde ich auch für einen Löschantrag stimmen.--Cybershot800i 13:08, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Irrelevanter Artikel 

message: Der Fotograf Michael Schmidt hatte 1988 eine Einzelausstellung im MoMA mit seiner Arbeit "Waffenruhe", deswegen habe ich diesen Eintrag entfernt:
2001 Andreas Gursky: Das MOMA (Museum of Modern Art, New York) widmet dem Becher-Schüler als erstem deutschen Fotografen eine Einzelausstellung.
--ElisabethZ 18:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Andreas Gursky im MoMA 

message: * Hier: 1873 - Hermann Wilhelm Vogel, Professor für Photochemie in Berlin, gibt die orthochromatische Sensibilisierung des Negativmaterials bekannt
* Orthochromatische Sensibilisierung: Hermann Wilhelm Vogel versuchte nun bereits 1873, dem Silberbromid Stoffe beizumischen, welche das grüne und gelbe Licht absorbierten [...] Der Versuch war schließlich 1884 mit der Entdeckung von Eosin von Erfolg gekrönt und wurde die Basis zur Entwicklung der farbenempfindlichen, orthochromatischen Verfahren.
Ist das hier etwas verfrüht datiert? --Franz (Fg68at) 03:25, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Orthochromatisch 

message: Ältestes Foto Deutschlands der Münchner Frauenkirche vom März 1837
https://www.bild.de/regional/muenchen/eine-aufnahme-aus-muenchen-deutschlands-aeltestes-foto-entdeckt-66557500282796291fdb9586 --2003:E3:9713:4C9E:A4EA:51E9:31DA:5761 01:25, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ältestes Foto Deutschlands der Münchner Frauenkirche vom März 1837