Diskussion:Johannes Schlaf

message: Wo spricht Schlaf von niederen Rassen, bzw. was ist die Sekundärliteraturstelle dazu? Welche Begrifflichkeit verwendete Schlaf? -- IngmarB 09:10, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da die Gegner einer „niederen Rasse“ angehörten, sei der aktuelle Krieg nur ein evolutionsgeschichtlicher Schritt, mit dem sich Deutschland als „höchste Rasse“ durchsetzen werde. Daraus leitet er eine Führungsanspruch Deutschlands und einer deutschen Kulturhegemonie ab.
Benutzt Schlaf die Begriffe "höchste Rasse" und "niedere Rasse" oder stammen diese aus der Sekundärliteratur. Es fehlt die Quelle und ohne Quelle werde ich es löschen. -- IngmarB 12:56, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "niederen Rasse" 

message: Ich stelle mal Kafitz' Fähigkeit, Metaphern zu verstehen in Frage. Kafitz schreibt: 
Die vergangenen Kriege werden als »Metastasen des Lebens« (S. 19) bezeichnet, als quasi biologischer Stimulans auf dem Wege menschheitlicher Vollendung.
Wie kann man denn aus dem Begriff Metastase einen "biologischen Stimulans auf dem Wege menschheitlicher Vollendung" machen? -- IngmarB 13:01, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da verwechselt Kafitz offenkundig Metastasen mit Mutationen. Aber wenn man in wissenschaftlichen Arbeiten Stilblüten aufschreiben würde, hätte man viel zu tun. --Laibwächter 13:19, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dadurch kommt Kafitz aber offensichtlich zu Fehlschlüssen über Schlafs Haltung zum Krieg. Wer den Krieg als Krebsgeschwür bezeichnet, hat offensichtlich keine gute Meinung vom Krieg. -- IngmarB 13:24, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt mal ernsthaft: Wie kann man eine gute Meinung zum Krieg haben? Willst du hier eine Endlosdiskussion erzwingen. --Laibwächter 13:41, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kafitz 

message: Warum löschst du eigentlich den Passus mit dem "dritten Testament"? --Laibwächter 13:19, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es scheint nicht in dein Konzept zu passen. Oben könnte man deine "Paraphrase" als Euphemismus des 1. Weltkriegs verstehen an dieser Stelle leugnest du die Relevanz des Beschriebenen und bestreitest die korrekte Stelle? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein. --Laibwächter 13:27, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, in erster Linie geht es um die ideologische Vordeutung des Nationalsozialismus. Dieser "Erlöser" soll ja gerade vor den umliegenden Völkern Rettung bringen, wie es Schlaf in "Prüderie" ausdrückt. --Laibwächter 14:17, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann bring es richtig unter. -- IngmarB 14:25, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Du löschst quer durch den Text alle möglichen Stellen, die die rechtsnationale Stimmung im Deutschen Reich verdeutlichen. Deutlicher geht es doch wohl nicht?! --Laibwächter 14:31, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Wer hier keine Ahnung hat, bist du: derart offenkundig Quervergleiche zu tilgen, passt. Es sind keine Konstrukte, denn der ursprüngliche Text will schließlich die Grundstimmung jener Zeit verdeutlichen, in der sich Schlaf befand. Dass man dann irgendwann auch das dahinter stehende Lemma verlinken und den Kontext schlüssig herstellen sollte, versteht sich von selbst. Stets löschen, bringt den Artikel nicht weiter. --Laibwächter 14:45, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Quellenbausteine sollen auf fehlende Quellen verweisen. Der Artikel hat 23 Einzelnachweise und Literatur: Dann ist ein Quellenbaustein über dem Gesamtartikel eindeutig falsch. Fehlende Einzelnachweise müssen im Detail begründet werden. Ich sehe dazu hier drüber aber eine ohnehin laufende Diskussion und in der History zahlreiche aktuelle Ergänzungen, darunter Einzelnachweise - also ist selbst ein Baustein für bestimmte Passagen zur Zeit nicht begründbar. Es wird ja sowieso gerade verbessert. Kopilot 16:28, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Baustein