Diskussion:Flohallergie

message: Ich habe den Artikel zu dieser häufigen Allergie erstellt und will in den nächsten Tagen noch ein wenig Primärliteratur einfügen. Verbesserungsvorschläge willkommen. --Uwe G.  ¿⇔? 11:17, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Insgesamt schöner Artikel, allerdings könnte es etwas lesbarer formuliert werden. Mit einem Satz wie "Als Primäreffloreszenz tritt eine kleine Papel auf." können wohl die wenigsten gleich was anfangen. Solche Begriffe, wie auch z.B. "Atopiker", kurz in einem Nebensatz erklärt, würde imho helfen. Bebilderung und Gliederung finde ich gut. --Solid State  Input/Output; +/– 20:02, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es mal näher erläutert, danke für den Hinweis --Uwe G.  ¿⇔? 12:07, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Katze ist süß! Vollkommen unqualifizierter Kommentar, ich weiß Gruß Giulia →® 11:17, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, nicht wahr? Nur dass die Katze eigentlich komplett schwarzes Fell haben müsste, wie es auf dem Rücken zu sehen ist. Aufgrund ihres hochgradigen Juckreizes hat sie sich ihr Deckhaar aber an jeder erreichbaren Stelle vom Leib geleckt...so sieht eine schwer hautkranke Katze aus. Krasses Bild. Grüße --Kalumet. Kommentare? 11:45, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review 

message: * bei Vorkommen: Könnte man IgE nicht bei der ersten Erwähnung ausschreiben? Der Abschnitt ist logischerweise schwierig, aber bei Immunoglobulin klingelt es zumindest bei mir schriller als bei IgE
* Überschrift Klinik: Die fachliche Richtigkeit des Ausdrucks zweifle ich nicht an, nur der Laie versteht da ja was anderes drunter. Könnte man den Begriff ersetzen?
* Die Markennamen würde ich rausnehmen, da ohnehin die Wirkstoffe aufgeführt werden. --Griensteidl 10:29, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erledigt, die Markennamen habe ich drin gelassen, weil es allesamt Kombinationen sind und damit über einen Wirkstoff nicht direkt auffindbar sied (wird auch so in den Lehrbüchern so gehandhabt). --Uwe G.  ¿⇔? 13:18, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Lieber Autor, findest du Metaflumizon (Pro Meris) in deinem Artikel erwähnenswert? Ich habe erst letztens davon gehört und weiß nicht wie häufig es eingesetzt wird. Gruß, --uwemuell 13:36, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe es hinzugefügt, ist ja das neueste Produkt und offziell für Hunde und Katzen gegen Flohbefall zugelassen. danke für den hinweis und Gruß nach H. --Uwe G.  ¿⇔? 13:57, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Metaflumizon 

message: Diese Kandidatur läuft vom 26. April bis zum 16. Mai.
Ich habe den Artikel vom Nullpunkt auf in meinen Augen recht umfassendes Niveau ausgebaut (man vergleiche mal den in der en:WP). Im Review gab es keine weiteren Hinweise. Als Autor natürlich Neutral. --Uwe G.  ¿⇔? 14:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: pro - gut belegt, kurz und knackig. Die Bilder finde ich beeindruckend. --BS Thurner Hof 13:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

text: pro: kurz und knapp (wie ich den Autor kenne, sicher dem Lemma angemessen), dabei präzise, gut belegt und gut verständlich sowie sehr anschaulich illustriert. JHeuser 13:19, 28. Apr. 2007 (CEST)

text: pro --Griensteidl 10:32, 1. Mai 2007 (CEST)

text: pro -- bin eine echte OMA, was Tiermedizin angeht, aber ich habe (fast) alles verstanden und keine weiteren Fragen, sehr gut. --Pitichinaccio 00:46, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Umg 09:47, 8. Mai 2007 (CEST)

text: --uwemuell 10:05, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzdiskussion