Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Lessons Learned für 2016

message: Ich habe ja schon hier  vorgeschlagen, was alles in ein Netzwerktreffen hineingepackt werden sollte. Ich gehe davon aus, dass viele mit dem Verlauf des Wettbewerbsjahres bei WLE und WLM nicht ganz zufrieden waren. Also müsste man Reformen angehen, und wenn nicht alle sofort klappen, ist dies für 2016 kein Beinbruch, denn aus den gelernten Lektionen haben wir alle für die Zukunft unsere Folgerungen gezogen. MlG --Didi43 (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tagesordnung für das im Januar geplante Netzwerktreffen WLM 2016 

message: Ich hätte mich gerne im Vorfeld verständigt, wohin der WLm /WLE - Wettbewerb sich entwickeln soll. Qualität vs. Quantität; Verwendung in der WP vs. Postkarte; wie geht man mit "veränderten" Bildern um? ...
Ich glaube, wenn sich jeder im Vorfeld 2-3 Punkte überlegt, die ihm superwichtig sind, dann kann man z.B. auch abschätzen, welche Qualifikation ein (externer) Juror mitbringen sollte oder wie die Wettbewerbsregeln zu formulieren sind usw.--Geolina mente et malleo ✎ 00:36, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mich würde schon eine Einschränkung freuen: Jeder Teilnehmer darf nur ein Bild eines Objektes einreichen. Damit wird eine eigene Qualitätskontrolle notwendig: Welches ist mein bestes Foto? Bei Neulingen ist das schon manchmal so, altgediente Wikipedianer (mich eingeschlossen) laden alles hoch, was geknipst wurde. Und dann kommen 30.000+ Bilder zusammen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:47, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist sicherlich ein Punkt den man disktutieren könnte. Und was ist mit Detailaufnahmen / anderen Perspektiven usw? Und Verstöße werden sanktioniert? Schwierig durchsetzbar...--Geolina mente et malleo ✎ 00:56, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Deine Gedanken kann ich nachvollziehen. Nur: Detailaufnahmen finden vermutlich in den seltensten Fällen einen Weg in die Wikipedia (Wikipedia ist kein Bilderbuch). Auf commons OK. Aber das sehen andere vermutlich anders. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:12, 7. Jan. 2016 (CET)

text: Ich kann für dieses Jahr nur für WLE sprechen: Der Erfolg des Wettbewerbes wird in absoluten Zahlen gemessen. Und das kleine bisschen geforderte Qualität haben wir in Deutschland nicht einmal erreicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:05, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hey Nightflyer, ist mir leider nur zu bewusst. Und ich benötige ein Haufen Tücher für die Tränen ob der Bilder. Wobei ich noch immer über die Bilder den Kopfschütteln muss auf denen Steht: dieses Denkmal wurde ... oder Kanaldeckel der Stadt Hamburg und beides als wichtig für den Wettbewerb betrachtet wird. Wikipedia leidet also lasst den Wettbewerb bei Commons wo er hin gehört. --Michael (Diskussion) 11:25, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quo Vadis WLM 

message: Ich greife gerne Geolinas Anregung auf, meine wichtigsten Punkte hinsichtlich der hochgeladenen Fotos zu benennen:
* Normalerweise: nur ein Bild eines Objekts (z.B. die Frontansicht eines Hauses in einer Straßenzeile, das beste Foto, z.B. ohne Autos)
* Bei wichtigen und frei stehenden Denkmälern: mehrere Bilder aus verschiedenen Perspektiven (aus allen vier Himmelsrichtungen z.B.), mit entsprechender Bildbeschreibung der verschiedenen Seitenaufnahmen eines Denkmals. (Es kann auch nur eine Flurdenkmal oder ein Grenzstein sein!)
* Bei wichtigen und komplexeren Denkmälern: Da muss es eine Reihe von Fotos geben, die dann aus Überblicksfoto, mehreren perspiktivisch verschiedenen Ganzfotos und vielen Detailfotos wichtiger Denkmaleinzelheiten bestehen können. (und die entsprechende jeweilige Beschreibung, und die schon angelegte Kategorie!)
* Bei Denkmalkomplexen und Ensembles: Da ist eine große Serie von Fotos sowieso klar. (Aber nicht unter einer "Pauschalbeschreibung" wie "Aufnahmen der Altstadt XY vom Rathausturm")
Diese Wünsche sind die Wünsche eines nachhaltig diese Fotos nutzenden Denkmallistenbearbeiters und Artikelschreibers, der solche Bilder ständig braucht, aber von Commons selten geliefert bekommt. Wir müssen unsere eigenen Interessen bedenken und nicht die Massenhysterie auf Commons mitmachen (wo es aber tendenziell auch um gute Fotos geht!).
Ich habe noch viele wichtige Punkte, die mir für die Orga, Jury, Vorjury, Preiseinwerbung, Pressearbeit, Durchführung des Wettbewerbs, Preisverleihung, usw. am Herzen liegen und die zum großen Teil auf der Rückseite angesprochen wurden. Einfach auch dort bei den "gelernten Lektionen" den passenden Kommentar hinterlassen. Mit freunlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 14:39, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quo Vadis WLM, in Bezug nur auf die Bilder