lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Idl

message: Welches Grafendorf darf es denn sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:04, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es tut mir sehr leid, diese Frage habe ich mir bei der Erstellung dieses Artikels ebenfalls gestellt. Ich habe "Anton Idl" und "Idl Anton" gegoogelt, alle gefundenen Artikel danach durchgesucht, aber nichts gefunden. Auch heute, fast zwei Jahre später, ist noch immer nichts darüber zu finden. Und in irgendwelchen Analog-Archiven zu stöbern würde ich nicht wollen, dafür fehlt mir die Zeit. Wenn ich raten würde, wird es wohl Grafendorf (Gemeinde Kirchbach) sein, weil es relativ nahe bei Lienz liegt, wo er immerhin Mitglied im Gemeindeausschuss war. Aber ich bin mir eben nicht hundertprozentig sicher und auf einen Verdacht hinaus kann ich den Link nicht konkretisieren... Tut mir leid, --DJGrandfather (Diskussion) 01:09, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Dann ruf doch einfach mal bei der im Weblink genannten Nummer an und frage, ob sie das rausfinden können oder in Kirchbach (Kärnten) selber, ob der Mann von dort stammt. Dann kann das auf der Website des Parlaments präzisiert werden und du kannst es übernehmen. Per Telefon ist immer gut, jedenfalls meine Erfahrung, funktioniert möglicherweise auch per Mail. Kostet dich zwei oder drei Anrufe oder zwei bis drei Mails. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:54, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Mich selber anpingen ist irgendwie doof...  :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:55, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Vielen Dank für den Tipp, hat gut funktioniert. Herr Anton Idl ist in Lienz, Haidenhof (Pfarramt Grafendorf, Nr. II/3) geboren worden. --DJGrandfather (Diskussion) 22:47, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Echt jetzt? Super. Dann bitte dasselbe auch noch bei Friedrich Kocher. Da helle Wahnsinn, i gfrei mi. Ehrlich. Jetzt nur no im Artikel ausbessern... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:51, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:St. Joseph Monastery (St. Marys)

message: Die Ansichtskarten sollten aber von dem Kloster sein. Theater88 (Diskussion) 15:07, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ansichtkarten 

message: ist das Klammerlemma wirklich notwendig. Ich finde es unschön. Theater88 (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ja --Wheeke (Diskussion) 09:16, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Irvington ist neu. Bei dreien ist es notwendig. Danke für die Antwort.Theater88 (Diskussion) 17:53, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Klammerlemma
Diskussion:Karotisstenose

message: In der zitierten metaanalytischen Studie sind die Häufigkeiten so benannt, wie jetzt von mir korrigiert. Der vorige Autor hat statt 7,5 % 10,5 % angegeben, was in der Studie nur als oberer Rand des Konfidenz-Intervalls genannt war. Leider kann ich die Grafik nicht entsprechend korrigieren. Bis-Taurinus (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ungenaue Prävalenz-Angaben
Diskussion:August Wehrmann

message: Naldorf ist nirgends zu finden. Könnte es Nalhof sein? --Färber (Diskussion) 15:31, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt aus: Wilhelm H. Schröder: Sozialdemokratische Parlamentarier in den deutschen Reichs- und Landtagen 1876–1933 (online in BIOSOP verfügbar). Und da steht Naldorf. Es ist natürlich plausibel, dass es sich um Nalhof handelt und in der Quelle ein Druckfehler ist.--Karsten11 (Diskussion) 15:45, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:April 2019

message: Man könnte noch anmerken, dass damit die Heisei-Zeit enden wird (NZZ). --Christian140 (Diskussion) 16:37, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abdankung Akihitos 

message: Wenn schon einen Tag Abschalten ... dann sollte das ... https://www.sueddeutsche.de/digital/eu-urheberrecht-reform-zustimmung-1.4410436 ... auch rein. --Schon so spät? (Diskussion) 11:37, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  EU Urheberrechtsreform
Diskussion:Dieter Horstkotte

message: Folgende Aussagen sind inzwischen belegt:
* Facharztausbildungen 1980-1987 (zumindest tlw.)
* Zeit in Berlin 1994-1997
* Chefarzt in Bad Oeynhausen 1998-2018
* Mitglied/Editor in Journalen
** Journal of Heart Valve Disease --> belegt
* Alle 3 Ehrungen
Unbelegt sind
* Studium und Ort 1971-1978
* Approbation 1980
* Leitung Intensivstation Düsseldorf 1987-1989
* Oberarzt Düsseldorf 1989-1994
* Habilitation 1995
* Dass Berlin eine C3-Professur war (1994-1997), die Aussage "3 Jahre später erhielt ..." ist zeitlich (nicht inhaltlich) wahrscheinlich falsch, denn er war ja wohl nur 3 Jahre in Berlin
* ab 2000
** Mitglied des Sektionsvorstandes „Innere Medizin, SP Kardiologie“ der Akademie für ärztliche Fortbildung der Ärztekammer Westfalen-Lippe und der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe 
** Mitglied des Instituts für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen --> via Google/Journal-Website nicht auffindbar
* (immer noch ab 2000?) "Vorsitzender der Arbeitsgruppe „Infection, Thrombosis, Embolism and Bleeding“ der Society for Heart Valve Disease sowie Kuratoriumsmitglied der Stiftung „Der herzkranke Diabetiker“"
** Vorsitzender der Arbeitsgruppe „Infection, Thrombosis, Embolism and Bleeding“ der Society for Heart Valve Disease --> via Google/Institutions-Website nicht auffindbar
** Kuratoriumsmitglied der Stiftung „Der herzkranke Diabetiker“ --> via Google/Stiftungs-Website nicht auffindbar
* Mitglied zahlreicher nationaler und internationaler Fachgesellschaften sowie Mitherausgeber der wissenschaftlichen Zeitschriften
** Clinical Research in Cardiology --> via Google/Journal-Website nicht auffindbar
** Minerva Cardiologica --> via Google/Journal-Website nicht auffindbar
Abschnitt nochmal komplett überarbeitet, da bisher der einzige Editor --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:05, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Sebastian Heiser

message: Seit 2015 hat Sebastian Heiser keine Artikel mehr veröffentlicht (jedenfalls nicht unter dem Namen). Ist es da korrekt, ihn in der Einleitung als Journalisten zu beschreibe? Ich würde „ehemaliger Journalist“ vorschlagen. Gibt es Gegenmeinungen? --Siesta (Diskussion) 09:48, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Einleitung
Diskussion:Neus Català i Pallejà

message: ich lade gerade ein foto des stolpersteines hoch, den würde ich in 5 tagen hier einbauen.  Donna Gedenk  16:54, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hinzufügung 

message: durch eine kalanische Seite finde ich nicht ok
--91.7.106.87 17:26, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: gemäß dem wunsch des hauptautors würde ich in 5 tagen die neutrale version ohne kreuz und stern eintragen, also geboren und gestorben. Donna Gedenk  23:16, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutrale Schreibweise 

message: (Beeindruckendes Leben, es sollte erzählt werden)--Wikiseidank (Diskussion) 10:39, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Spanierin oder Katalanin?
Diskussion:Fachhochschule im Deutschen Roten Kreuz

message: Die gerade neuerstellte Commonscat könnte mit  verlinkt werden: commons:Category:Fachhochschule im Deutschen Roten Kreuz. Sie enthält derzeit nur die 3 Bilder, die derzeit im Artikel sind. Grüße, --Bellini 17:56, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Carlo Thränhardt

message: Constanze Linge-Thränhardt ist verstorben.
Constanze Linge-Thränhardt ist mit nur 49 Jahren verstorben. ...Sie verstarb am 9. Januar aus nicht bekannten Gründen. 2010 heiratete die Medizinerin Carlo Thränhardt, mit dem sie zuvor lange ehelos liiert war. Neben ihrem Ehemann hinterlässt die 49-Jährige ihren 19 Jahre alten Sohn Dion. 
https://www.stern.de/lifestyle/leute/carlo-thraenhardt-trauert-um-seine-ehefrau---sie-starb-mit-49-8536352.html
Handball Juniorennationalspieler
Erwähnenswert, dass er in die Handballjuniorennationalmannschaft berufen wurde? --2A01:599:621:B99E:E42B:E6AF:DC6D:72A7 05:42, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehefrau verstorben
Diskussion:Werner Müller (Holzbildhauer)

message: Werner Müller war kein deutscher Holzbildhauer und Zeichner. Er war Feinmechaniker und Konstrukteur.
Werner Müller kam nicht 1943 in Afrika in englische Gefangenschaft, sondern um den 10. Mai 1945 in der Tschechoslowakei in russische Gefangenschaft.
Viele Fakten fehlen - Es wird das Bild eines Mannes gezeichnet, der nicht Werner Müller war.
Biographie sehrlückenhaft und an vielen Stellen sachlich falsch!
Das schrieb der Erbe von Werner Müller:
Dieter Steffen aus Stecklenberger
::Hallo, ich habe versucht, die bisherigen Hinweise einzuarbeiten. Aber wie bereits auf anderem Wege mitgeteilt, helfen nicht die obigen Formulierungen, sondern es muss das was angeblich fehlt oder falsch ist mit Belegen auf den Tisch.
::Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 17:26, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werner Müller - Holzbildhauernd Zeichner
Diskussion:Parademarsch der 18er Husaren

message: Es fehlt drer Hinweis, daß der Marsch der 18. Husaren die Melodie abgab zu den berühmt-berüchtigten Versen zum "Sanitätsgefreiten Neumann", jedes Erfinders von hohem Ruhme, der so manches erfunden hat, was zwar sanges-, aber nicht druckreif ist, um allzu züchtige Gemüter nicht zu empören.--Automobilia8545 (Diskussion) 19:19, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Text zum Marsch
Diskussion:Jean Abel

message: Das werde ich nichtz zurücksetzen, nicht etwa, weil es korrekt ist, da du in der VM selber sagst, dass das nicht regelkonform ist, aber es trotzdem hier haben willst, den groben Unfug UND weil du Admin bist. Ich habe mir angewöhnt, über manche Regelverstöße wegzuschauen, weil ich nicht meine Zeit vergeuden will. Aber sagen tue ich es: dein Lösungsvorschlag ist... Kindergarten?  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nicht regelkonform ist der "Siehe auch" - Abschnitt, das wird sehr klar untersagt.  Für regelkonform halte ich die Aufzählung einer fiktiven Figur, die Protagonist und titelgebende Figur eines Werks ist. Ich hatte mich hoffentlich auch klar ausgedrückt, dass hier mein (A) keine Rolle spielt - Du wärst hoffentlich der erste, der sich zu recht beschwert, wenn es anders liefe. ´--Superbass (Diskussion) 19:53, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Goethe, Faust. Der Tragödie erster Teil, 1808. Nacht, Faust mit sich allein. Bin hier raus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:01, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lösungsvorschlag
Diskussion:Bruno Förster

message: Hallo Mehlauge, ganz herzlichen Dank für diesen Artikel, ich hatte jahrelang versucht biographische Einzelheiten über Bruno Förster herauszufinden, leider vergeblich. Immerhin lag ich mit meiner Vermutung "deutsche Ostgebiete" richtig. Schade, dass ich ihn nicht mehr sprechen kann.--Diedericus (Diskussion) 20:03, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dank für diesen Artikel
Diskussion:Nikolaus Werz

message: "Er erwarb die allgemeinen Hochschulreife 1971 in Buenos Aires. Danach studierte er Germanistik, Geschichte und Politische Wissenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und legte 1970 das Staatsexamen ab." - Wie geht das? Und Staatsexamen mit 18? In Freiburg?--Dannoped (Diskussion) 21:27, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsexamen 1970?
Diskussion:Pylon (Ägypten)

message: Sollte der Plural von Pylon nicht Pylone heißen und nicht Pylonen?
:Mit gleicher Bedeutung und in ähnlicher Häufigkeit ist neben jenem Wort, dem als grammatisches Geschlecht „maskulin“ zugeordnet ist, im Singular der Pylon, auch ein Wort, dessen Genus „feminin“ ist, im Singular die Pylone, in Gebrauch. Die Pylonen ist beidenfalls eine korrekte Bildung des Plurals – für die feminine die einzige, für die maskuline Form ist daneben auch Pylone korrekt. Allerdings wäre dessen Verwendung in einem Text, der nicht ausschließlich auf das erstgenannte Genus festgelegt ist, wie dieser, in gewissen Fällen vielleicht weniger bedeutungsklar.
:Also: Dürfte schon, sollte aber nicht. --nanu *diskuss 19:22, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Feiertage im Vereinigten Königreich

message: Im Artikel heißt es:
2 Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der folgende Dienstag arbeitsfrei.
Ich glaube, das ist nicht ganz richtig. Es müßte heißen:
2 Fällt der Feiertag auf einen Samstag, wird der folgende Montag arbeitsfrei.
Fällt der Feiertag auf einen Sonntag, wird der folgende Dienstag arbeitsfrei. 
: Nein, denn wenn es so wie von dir beschrieben fällt dann ist entweder am Montag der 2. Januar, der in Schottland auch ein Feiertag ist, oder der 2. Januar war ein Sonntag und wird daher am Montag als Feiertag nachgeholt. In beiden Fällen ist das Nachholen des 1. Januar (als arbeitsfreier Tag) am Dienstag danach. --TheRunnerUp 19:47, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ich denke, wir können einfach sagen: "Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der nächste Werktag arbeitsfrei." Dann brauchen wir auch nicht diese seltsam verkomplizierende Unterteilung in 1 und 2. – Falsch? --INM (Diskussion) 22:17, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Feiertag wird nicht immer am Dienstag nachgeholt. 

message: Es gibt heute noch eine ganze Reihe von Details, die mir auffallen, und die ich gerne in den nächsten Tagen verbessern möchte; wegen der Menge kündige ich das hier an:
# Anders als von der Tabelle suggeriert, ist "Neujahr" in Schottland offenbar nicht der Name für den Bank Holdiday am 2. Januar. Laut Ausweis von https://www.mygov.scot/scotland-bank-holidays heißt der Tag "2 January".
# In Schottland ist der 2. Ostertag heute offenbar kein Feiertag (Quelle wie vor). Darauf sollte eine Fußnote extra hinweisen, da dies in Europa unerwartet sein dürfte. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Public_and_bank_holidays_in_Scotland#Public_holidays
# Spalten 1 und 2: Zuerst sollte die Spalte mit dem Originalnamen kommen, dahinter die Übersetzung. Die Links "Deutsch" und "Englisch" in der Kopfzeile sind überflüssig.
# Die oben bereits vorgeschlagene Formulierung "Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der nächste Werktag arbeitsfrei." (o.ä.) möchte ich durchführen, so dass die Fußnoten 1 und 2 zusammenfallen können.
# Der Eingangssatz kann wegfallen, wenn die Kopfzeile der Tabelle entsprechend angepasst wird. IMHO gehörte in die Einleitung (in Zukunft) eher ein kurzer Blick in die Geschichte, etwa als Zusammenfassung des Artikels der Englischen Wikipedia.
Gruß, --INM (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Klingt für mich gut. -- Perrak (Disk) 20:37, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hab das jetzt auch mal durchgeführt (Diff). Eventuell könnte man nun noch überlegen, die Links von den zweibuchstabigen Titeln auf die Auflistung daneben zu verlegen. Und die Einleitung könnte IMHO durchaus ausführlicher sein, ich hab aber selbst im Moment keine Möglichkeit, das zu leisten – vor allem keine ordentlichen Quellen. Besonders die (unbedingt auch politische) Frage nach der zukünftigen Entwicklung, besonders einer eventuellen größeren Annäherung der schottischen Situation an die englische wäre sicher interessant. Gruß, --INM (Diskussion) 11:37, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Verbesserungen
Diskussion:Liste der Wappen in Heilbronn

message: Die unterhalb als "erledigt" beschriebenen Schritte in Wikipedia, Wikidata und bei Commons haben Doc Taxon, Didionline (Kategogienanpassung) und ich umgesetzt, die Systematik ist jetzt einheitlich, alle Zuordnungen sind eindeutig und auch die Einbindung der Wikidata-Infoboxen sowie der Templates in Commons funktionieren jetzt für "Heilbronn" und den "Landkreis Heilbronn". -- Triple C 85 |Diskussion| 11:30, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trennung des zusammengefassten Artikels in [[Liste der Wappen in Heilbronn]] und [[Liste der Wappen im Landkreis Heilbronn]]
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Rees

message: Danke für das Einfügen der weiteren Informationen.
Die sind total schlüssig, aber leider fehlt eine Quellangabe. 
So detalliert sieht das aus wie die Dokumentationen für die Stolpersteinverlegungen. 
Im Netz kann ich die leider nicht finden. Da ich stichprobenhaft einige der Daten in den Opferdatenbanken finden konnte werde ich das sichten.--Gmbo 2013 (Diskussion) 07:03, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellangaben.
Diskussion:4-Carboxybenzaldehyd

message: Die neue Strukturformel in der Infobox Chemikalie ist falsch. Es wurde ein 1,4-Dibenzaldehyd gezeichnet, und keine 4-Formylcarbonsäure! Chem Sim 2001 (Diskussion) 09:04, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist vom Bearbeiter bereits korrigiert worden und damit erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 11:18, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Jü, vielen Dank! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 11:47, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Strukturformel in der Infobox falsch
Diskussion:Friedrich Simon Archenhold

message: Sollte das Lemma nicht gemäß WP:NK auf Friedrich Archenhold verschoben werden? So steht es auch an seinem Grabstein und den mir vorliegenden zeitgenössischen Lexika-Einträgen. Bei seinem zweiten Vornamen ist ohnehin strittig, ob Simon oder Sigismund. Bitte um Meinungen --Hejkal (Diskussion) 09:12, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Also bei uns Berlinern kennt man ihn eigentlich nur unter Friedrich. Ich hielte ein Verschiebung für berechtigt. Dann müsste aber die WL umgedreht werden. 44pinguine☕ 19:29, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zum Lemma
Diskussion:Gießenbach (Donau)

message: Vogelsammühlbach 11,0964 km + Gießenbach  9,296 km ergibt  km, ganz ohne privates Messen (Info -> kleine Gewässer). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:54, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Länge selbstgemessen
Diskussion:Kriegsende im Südschwarzwald (1945)

message: Ich möchte hier etwas Aufmerksamkeit darauf richten, dass im Artikel fortlaufend die Schreibweise von Zitaten geändert wurde - Uhrzeitbezeichnungen (Wiegels), auch Datum, Schreibweise französischer Einheiten (Max 78). Die Bezeichnung „SS-A.K.“ ist in der Literatur geläufig (Flominator); die Änderung in der Überschrift ist ok. Die Eingriffe richten zwar im allgemeinen keinen Schaden an, verfälschen aber Zitate. Lassen sich hier WP-Konventionen dazu anführen? Mir ist nur bekannt, dass Zitate so bleiben müssen, wie sie sind. Und mit der Einfügung von Regionalliteratur bitte ich, vorsichtig zu sein. Generell aber einfach Vielen Dank für die Befassung.--Schuhmacher (Diskussion) 10:16, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Altstadt (München)

message: Der link ist etwas schwerfällig. Eine - wenn auch nur grobe - Übersichtskarte direkt auf der Seite, evtl. farbig, evtl. mit den wichtigsten Straßenzügen - wäre deutlich hilfreicher. Vielen Dank. --88.217.104.189 11:01, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte der Altstadt-Viertel 

message: Münchens zweitältestes Kino, Filmtheater Sendlinger Tor liegt in der Münchner Altstadt. 2A02:2455:460:2400:C10D:313E:EF66:84E9 00:00, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es liegt viel in der Münchner Altstadt. Das alles aufzuzählen würde den Rahmen dieses Übersichtsartikels sprengen. Daher sollten hier nur für die Altstadt wichtigen oder prägende Bauten aufgeführt werden. Das gilt auch für die Bebilderung. --bjs  08:50, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmtheater Sendlinger Tor
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Mörfelden-Walldorf

message: Hallo,
ich sehen einen Legende, sehe allerdings dazu keine Erklärung--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:08, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung

message: """Durch zehntausende Downloads des Konfliktbarometers auf der Internetseite des HIIK sowie einer breiten Präsenz in den nationalen und internationalen Medien, erreichen die Forschungsergebnisse Millionen Menschen. Zum festen Leserkreis des Konfliktbarometers gehören Forschungseinrichtungen, Unternehmens- und Regierungsberatungen, NGOs, Ministerien, aber auch Studierende und privat Interessierte. Viele deutsche und internationale Medien nutzen das Konfliktbarometer zur Berichterstattung über die aktuelle Konfliktlage in der Welt - von Mexico (Proceso) über die deutsche Tagesschau und SPIEGEL Online bis nach Russland (Delfi)."""
Was ist eine breite Präsenz?
Woher kommt die Zahl "Millionen von Menschen"?
Ohne Quellennachweis ist es denke ich auch nicht angemessen, schwammige Aussagen über den festen Lesekreis zu treffen. 
--Meerpirat (Diskussion) 11:48, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Reichweite" klingt wie Werbebroschüre, Quellennachweise fehlen
Diskussion:Nikola Pilić

message: Diese Tennisschule von Pilic ist offenbar seit 2010 pleite, siehe https://www.tz.de/muenchen/stadt/stadt-bleibt-pilic-mietschulden-sitzen-1500801.html - vermutlich ist er auch nicht mehr aktiv tätig, daher ÜA --Cholo Aleman (Diskussion) 12:22, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tennisakademie seit 2010 pleite / Überarbeiten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Crostwitz

message: Wenn die gestrichenen Denkmale noch aufgeführt sind, wäre es mMn sinnvoll, kurz den Grund der Streichungen anzugeben.mfG--Hopman44 (Diskussion) 13:00, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das wäre sicherlich sinnvoll, die Gründe für eine Streichung von der Denkmalliste werden aber leider nicht veröffentlicht.--Lguenth1 (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zu Anmerkungen/Streichungen
Diskussion:Rock Falls Manufacturing Company

message: www.classiccardatabase behauptet,der Motor der Limousine sei von Continental, nicht von Buda, Kimes-Clark und www.coachbuilt.com nennen allerdings den Buda-Motor.
Kimes-Clark (Ausgabe 1989) schreibt von ca.50 Kraftfahrzeugen aller Typen pro Jahr, nicht von 50 PKW insgesamt.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:37, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Beides habe ich nun belegt hineingeschrieben. --Buch-t (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Motor und Stückzahlen
Diskussion:Scarecrow

message: Unzulänglich. Scarecrow ist eine Figur aus The Wizard of Oz (Der Zauberer von Oz), engl. 1900 erschienen, dt. Übers. erstmals 1940.--79.219.9.116 14:36, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist überhaupt kein Artikel sondern eine Begriffsklärung! Also erkundige erst einmal bevor Du hier so einen Wind machst! axpde Hallo! 07:30, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Kornelia Hässig Vinzens

message: Sehr sinnig, dass in den PD zu haben, die keiner unangemeldet sehen kann... Wenn schon, dann gehört das auch in den Artikeltext. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hm, wie würdest du das denn machen, ohne dass es überlang wirkt? Als Ledignamen angeben? --Leyo 21:57, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Sind wir etwas spießig? Das heißt Geburtsnamen, aber nicht Ledigname (ui, ein Schweizerimus! :D ) und schon gar nicht Mädchenname. Ich bin nicht eben der große Tschenderfreund, aber Mädchenname ist gaga. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:01, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Man könnte es ggf. auch so unterbringen: (* 16. März 1967 als Kornelia Hässig). --Leyo 23:27, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, man könnte aber auch auf dem Kopf stehen und so seine Mahlzeiten zu sich nehmen, oder? Und Ja, ich kenne die WP:Formatvorlage Biografie, aber der Geburtsname nach dem Geburtsdatum ist so wirklich eines der wenigen Dinge, die ich 1.) ablehne und so gut wie immer ignoriere, sich 2.) nicht durchgesetzt hat und 3.) wo ich noch nie nie nie Ärger hatte, wenn ich es vor die Lebensdaten gesetzt habe. Echt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:35, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name