Diskussion:Kirchenregion Sizilien

message: Liegt es an meinem Rechner oder warum ist das Bild nicht zu sehen? Shmuel haBalshan 23:02, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habs erst noch mal rauskommentiert, war wohl erst ein Test --Bjs (Diskussion) 07:46, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe mich mal an einer Karte versucht und eben eine neue Version eingespielt. Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich dankbar. --Schwimmmeister 22:13, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Super! Vielen Dank. Ein paar Anmerkungen hätt ich noch aber gerade keine Zeit, vielleicht am Wochenende. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön, aber bitte nicht Syrakusa neben Siracusa stehen lassen. Eingebürgerte deutsche Formen gibt es ja nur für Agrigent und eben Syrakus, daher sollten wir vielleicht durchgehend bei der italienischen Terminologie bleiben. -- Enzian44 23:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Ich habe die Karte jetzt nach Kirchenprovinzen eingefärbt (hätte ich gestern schon drauf kommen können), jetzt sieht sie auch weniger bonbon-bunt aus. Ausserdem habe ich die Positionen der Kathedralen und Bischofskirchen mit entsprechenden Icons markiert. --Schwimmmeister 15:52, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eindrucksvoll! Falls ich einmal mit meinen griechischen Klöstern listenmäßig soweit bin, melde ich mich auch. Da sich die auf Sizilien und Kalabrien verteilen, wird das bestimmt schwieriger. -- Enzian44 16:05, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Och, ans Kartenerstellen taste mich da auch gerade erst ran, aber bin immer gerne behilflich. Ich sehe gerade, dass ich die KK'en noch vergessen habe, soll ich die noch als kleine Kirchen markieren, oder ein anderes Symbol nehmen (dann werde ich aber eine Legende brauchen), oder ganz weglassen? --Schwimmmeister 16:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Auch wenn das Lemma nicht "Liste der ... " heißt (siehe dazu die Reviewdiskussion), liegt der Schwerpunkt doch auf der Liste, daher eine Kandidatur hier. Für informativ halte ich die Liste, da sie in Kürze einen Überblick über die Kirchenregion Sizilien gibt mit ihren Kirchenprovinzen, Bistümern, Kathedralen, Bischöfen und verschiedenen statistischen Daten. Zu den einzelnen Kriterien:
# Die Bistümer sind vollständig und fachlich korrekt wiedergegeben, Hauptinformationsquellen siehe 5.
# Eine als Fließtext formulierte Einleitung ist vorhanden, vor allem zur Geschichte. 
# Optisch und sprachlich wurde vor allem im Review noch viel verbessert. 
# Angemessene Informationen ist präsentiert (keine reine Aufzählung), Links auf weiterführende Artikel sind vorhanden (in der Tabelle absichtlich redundant, damit man nicht erst die Zeile suchen muss, wo der entsprechende Begriff verlinkt ist. Das wirkt auch optisch ruhiger, auch wenn die erste Tabelle so sehr blau ist).
# Quellen in Form von Literaturangaben oder Weblinks sind genannt (hauptsächlich das Annuario Pontificio und die offiziellen Seiten der Diözesen).
Während des Reviews sind auch die anfangs noch bemängelten zahlreichen roten Links dank einiger fleißiger Mitarbeiter vollständig verschwunden, und es wurde extra eine Karte erstellt. So hat die Seite auch als eine Art Projektseite gute Dienste geleistet. --Bjs (Diskussion) 12:05, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schließe mich meinem Vorgänger an. --Masic 19:10, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Informativ-Kandidatur (erfolgreich)