lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ameisenwespen

message: Hallo, da fehlt was ganz wesentliches: Wovon leben die Ameisenwespen? Man kann nur ahnen, dass sie auf Hummeln parasitieren, aber wo und wie genau? Gruß --Manu 16:45, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Der hier angeblich nach Johann Jakob von Tschudi zitierte Quechua-Name "sisi huakan ñahui" ergibt nicht viel Sinn. Die zuvor angegebene Übersetzung „Ameisen, die einen zum Schreien bringen“ ist definitiv falsch. Man kann das Beispiel also eigentlich ganz weglassen. Ich lasse es in der von mir modifizierten Fassung trotzdem erst einmal stehen, denn der Unfug wird leider bereits in der größten Müllhalde der Welt verbreitet. Darum ist eine Klarstellung schon ganz gut. -- PhJ . 21:11, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quechua-Name 

message: Im Englischen und Deutschen existieren verschiedene Angaben darüber wie viele Arten zu den Ameisenwespen zählen. Im Englischen sind es 3000 im Deutschen 6000.
Ich kann leider nicht überprüfen welche Angabe richtig ist.--5.147.74.157 14:45, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Arten 

message: Weil im englischen Wiki steht nur "schwächer als das Gift der Honigbiene"
19:35, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Welches Gift(e) benützen Ameisenwespen und welche Wirkung hat dieses Gift(e)?
Diskussion:Thomas Alva Edison jr.

message: Ich habe die Passage wieder entfernt, in der angegeben war, die Tinte habe zur Schimmelbildung geneigt. Dies wurde nur in modernen Experimenten mit erhalten gebliebenen, hundert Jahre alten Proben festgestellt; ob die Tinte damals schon schnell schimmelte oder ihr aus anderen Gründen kein großer Vermarktungserfolg beschieden war, entzieht sich meiner Kenntnis. --HH 16:48, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wizard Ink
Diskussion:Kindbettfieber

message: Sollte hier evtl. auch die Uterusatonie als Mitverursacher genannt werden? Gruß, --NasenBV 16:49, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Der Artikel "Puerperal fever" in der englischen Wikipedia hat mehrere Quellenangaben (falls jemand Lust hat an dem deutschen weiterzuarbeiten könnte das interessant sein). Dort wird auch behauptet, dass schon 1795 Alexander Gordon eine Infektion vermutet hat und weiterhin, dass 1843 Oliver Wendell Holmes ein Werk über die Ansteckung mit Kindbettfieber  verfasst hat (links dazu auf der Seite). In der Hoffnung auf eine engagierte Person, die sich des Artikels annimmt, die Alte Dame 11:18, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Englischer Artikel

message: Dieser Begriff wird jetzt zweimal gebraucht, einmal heisst es "die Geburtswunde" in Bezug auf die Plazentawunde und einmal "Geburtswunden". Ist das zweite ein Fehler oder worauf bezieht sich der Begriff genau? Im Moment finde ich es zu verwirrend. Alte Dame 22:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtswunde 

message: Kindbettfieber war auch außerhalb der „Gebäranstalten“ stets eine Hauptursache für die bis in das 19. Jh. hohe Wöchnerinnensterblichkeit, auch bei „Hausgeburten“. Nur wenige Frauen entbanden insgesamt im 18. Jh. in benannten Anstalten. Habe den zudem unbelegten Abschnitt entsprechend bearbeitet. --78.49.166.180 13:11, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gebäranstalten
Diskussion:Air One

message: Wird denn Crotone - Sant'Anna (CRV) nicht mehr angeflogen?? Bin da vor ein paar Jahren mal mit Air One hingeflogen. --MB-one 16:57, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Bei den Bestellungen spricht Airbus nocht immer von 40 Flugzeugen des Typs A320. Woher die Zahl im Artikel stammt ist zu hinterfragen.
Optionen und Absichtserklärungen münden nicht zwingend in Bestellungen. Kann diese Information bitte bereinigt werden?
Besten Dank. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.246.104.118 (Diskussion • Beiträge) 9:25, 20. Jun 2007)  my name ¿? 18:27, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wenn Du Dir sicher bist und evtl. Quellen angeben kannst, dann kannst Du das auch selbst machen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Empar (Diskussion • Beiträge) 18:20, 20. Jun 2007)  my name ¿? 18:27, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Airbus-Bestellung 

message: Hat es einen Grund, dass die meisten Flugzeuge von Air One eine irische Zulassung haben? (vgl. ch-aviation.ch) -- Siúlóir 06:18, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass diese Maschinen geleased sind und der Leasinggeber in Irland sitzt. --JuergenL ✈ M 08:17, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Irische Zulassungen
Diskussion:Quest Society

message: Quellen, die eine Erwähnung im Artikel rechtfertigen, habe ich nicht gefunden. Den Artikel habe ich aus Nebenbemerkungen in folgenden Webseiten zusammengestellt:
, , , , , , , , , . Gruß --195.3.113.55 17:01, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: danke für die Quellen. Als Tipp; verwende doch Fußnoten; geht ganz einfach;   Fußnotentext   und unten noch eine Überschrift Fußnoten unter der steht    . Siehe auch Wikipedia:Einzelnachweise ...Sicherlich  Post  14:33, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hölderstetigkeit

message: Sollte in der dort definierten Norm nicht eher sowas stehen, wie das Maximum der entsprechenden Hölder-Halbnormen aller Ableitungen der Ordnung k anstatt die Halbnorm von f? So kenne ich die Definition jedenfalls. (Sebastian) (nicht signierter Beitrag von 137.226.102.189 (Diskussion) 09:35, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man nur endlich viele Halbnormen hat, die die Topologie bestimmen und man möchte diese zu einer Norm zusammenbasteln, dann ist es egal, ob man sie addiert, das Maximum bildet oder z.B. sie alle in einen Vektor schreibt und davon die euklidische Norm berechnet. Die Normen, die man auf diese Weise erhält, sind zwar nicht gleich, aber alle äquivalent --131.234.106.197 11:08, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Norm nicht richtig?
Diskussion:Hobby (Zeitschrift)

message: Entgegen der Angaben im Artikel wurde das Magazin noch bis ca. 1990 verlegt.
--Wikibert 17:55, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: Die erste Formatvergrößerung fand Anfang 1966, nicht 1967, statt, s. auch Sammlung von Titelbildern, Heft 1/1966.
Chr. Sch. (nicht signierter Beitrag von 213.252.154.68 (Diskussion | Beiträge) 07:35, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Formatvergrößerung 

message: Ab Mai 1984 erschien hobby erneut monatlich. Damit erschienen insgesamt 777 Ausgaben.
Chr. Sch. (nicht signierter Beitrag von 213.252.154.68 (Diskussion) 12:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsweise
Diskussion:Kommunalwahl

message: ich finde, man sollte mehr imformationen herrein geben 
:Lass dich nicht aufhalten! --ST ○ 17:53, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 

message: Ich hab eben die beiden autoren ( Stefan Szackschewski und Fabian Mammitzsch) gegoogelt, die unten angegeben sind, aber nichts gefunden... vllt war ich nur zu kurz drann.. hat jmd infos zu denen beiden? Germanmann 15:41, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich muß bestätigen, daß ich weder dieses Buch noch sonst eines von den Autoren neu oder antiquarisch zu finden vermag.--Ulula 16:36, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehms mal raus, weil ich denk das es sinnlos wäre das zu lassen, wenn man nicht sicher sein kann, ob diese beiden Autoren wirklich existieren. Germanmann 14:43, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Infos zu den Autoren? 

message: Ich habe Winterthur aufgenommen. Nach einer der drei Zählweisen hat die Stadt im Verlauf des Jahres 2008 den Großstadtstatus erreicht. Es ist allerdings die Zählweise, bei der Bewohner von Zweit- bzw. Neben- bzw. Ferienwohnungen mitgezählt werden. Harry8 23:55, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Winterthur 

message: Was hat Berlin in einem Artikel über die Kommunalwahl in der Liste der Länder zu suchen, die ab 16 wählen lassen, wenn in Klammern dahinter steht, "Keine Kommunalwahl"? Versteh ich das jetzt falsch oder ist das ein Widerspruch?
--Denny Crane 16:07, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab' den Klammerausdruck entfernt. Harry8 16:18, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Berlin 

message: Wie wurde das Gesamtergebnis am 1. Januar 2011 ermittelt? Harry8 14:25, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gesamtergebnisse 

message: Ich habe den Listenteil ausgelagert. Die Ergebnisse gehören nicht unter das Lemma Kommunalwahl. ---- ST ○ 20:03, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Liste von Kommunalwahlergebnissen]] 

message: Es gibt ja nicht nur in Deutschland Kommunalwahlen, auch in anderen Ländern. Vielleicht lässt sich der Artikel ja etwas ausbauen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:54, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Zitat: "Die Wahlperioden reichen von vier bis zu sieben Jahren."
Etwas genauer sollte daß hier aber schon aufgeliedert sein. (nicht signierter Beitrag von 87.171.56.140 (Diskussion) 21:07, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wahlperioden 

message: Wie sah es denn früher aus? Seit wann gibt es Wahlen in Städten?
Ein Abschnitt "Geschichte der Kommunalwahl" fehlt...--LichtStrahlen (Diskussion) 16:28, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Und früher?
Diskussion:Štokavisch

message: [...] das nicht mehr verwendete Serbokroatisch [...]
Diese "Sprache" ist nie verwendet worden, weil es diese "Sprache" nie gab. Die Bezeichnung 'Serbokroatisch' ist nichts weiter als ein politischer Begriff aus der Zeit der Tito-Ära, der die damals propagierte "Brüderlichkeit und Einigkeit" ("bratstvo, jedinstvo") zwischen Serben und Kroaten demonstrierte.
: Was für ein Unsinn ich bin mir sicher du und ich verstehen uns ohne weiteres, wenn ich wie ich ausgehe du ein Kroate bist. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 00:17, 6. Mai 2013 (CEST)

message: Würde gerne mehr über die Unterschiede zwischen Alt- und Neuštokavisch erfahren, bzw. ein ausführlicherer Geschichtsteil wäre vonnöten. Neuštokavisch leitet hierher. --Capriccio 00:31, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Alt- und Neuštokavisch 

message: "Štokavisch" soll entweder als Štokavski oder Schtokawisch geschrieben werden. "Štokavisch" ist unsinnig, den ein Laut, nämlich der "sch" wird in dem selben Wort zwei mal unterschiedlich geschrieben: ein Mal als "sch" und ein anderes als "š".
Bova (Diskussion) 16:26, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist Unsinn. Die Bezeichnung leitet sich von "što" ab, "-isch" ist aber eine deutsche Nachsilbe. Davon abgesehen heißt es nun mal in der Fachliteratur so. --j.budissin+/- 11:01, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Štokavisch" oder Schtokawisch 

message: ... wobei im Maskulin zwischen belebterund unbelebter Form unterschieden wird --2003:F1:372A:4D33:CAD:D7DE:A59A:20AA 00:31, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ändert aber am oben genannten Satz nichts. --j.budissin+/- 15:27, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wie in anderen slawischen Sprachen kennt auch hier das Substantiv 3 grammatische Geschlechter, jeweils im Singular und im Plural.
Diskussion:Risøyhamn

message: Dass die Vesteraalen nicht von der Hurtigruten profitieren konnten, ist falsch, immerhin wurde die Postschifflinie auf den Vesteraalen gegründet. Leider kenne ich mich selbst nicht genügend mit der Geschichte von Risoeyhamn aus, um den ARtikel zu verbessen :-/ --Aardjon 18:05, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist geändert - die Hurtigruten laufen noch immer die Vesteraalen an.--Elbe1 09:51, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Der König war doch sicher nicht bei dem gesamten Ausbaggern der Risøy-Rinne dabei, sondern nur bei der Einweihung. --Thomas Dancker 08:44, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist geändert--Elbe1 09:51, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwesenheit des Königs?
Wikipedia Diskussion:Entsperrwünsche/Preload Entsperren

message: :Wer es nicht schafft, anstelle dieses Satzes eine sinnvolle Begründung einzufügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einzusetzen, und seinen Entsperrwunsch mit 4 Tilden zu unterschreiben, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird.
Was soll denn das? Was habt ihr gegen Leute, die nicht den Wiki-Syntax verstehen? Das sollte netter formuliert werden:
:Hier anstelle dieses Satzes bitte eine sinnvolle Begründung einfügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einsetzen. Aus den 4 Tilden entsteht dann die Unterschrift. Danke.
Ein guter Umgangston ist für ein gutes Image der Wikipedia wichtig.--84.153.78.51 14:23, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Also ich find das ganz hilfreich und führ den Entsperrwunsch-Löschantrag auch gelegentlich aus. Vielleicht könnte man es netter formulieren, aber die Drohung sollte IMHO erhalten bleiben. Wer sich so wenig Mühe gibt, dass er nicht mal den Text ersetzt, von dem erwarte ich auch sonst nicht viel Sinnvolles... --Eike 15:38, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Netter Umgang
Wikipedia Diskussion:Urheberrechtsfragen/Preload

message: Wäre es möglich, in die Vorlage einen Hinweis aufzunehmen, dass 1. nicht nur die Überschrift ausgefüllt, sondern die Frage auch ausformuliert werden soll und dass das 2. nicht innerhalb der comment-Tags geschehen soll? Das wird nämlich immer wieder auf WP:WZW und WP:AU falsch gemacht--Medici 18:27, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterung 3 

message: Hinweise wie dieser hier haben die Eigenschaft, von den meisten Anwendern nicht gelesen zu werden. Am ehesten lesen das diejenigen Leute, die ohnehin Bescheid wissen oder das meiste richtig machen würden. So ein Hinweistext muss daher in erster Linie kurz sein. Wer Interesse an weiterführenden Informationen hat, der klickt ohnehin auf Wikipedia:Auskunft/Kurzanweisung, ist ja auch unübersehrbar verlinkt (und wird natürlich trotzdem kaum genutzt).--Berlin-Jurist 09:22, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: warum nicht ala:

 
 
--~~~~
--darkking3 Disku 15:21, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Am wichtigsten: ''kurz''
Diskussion:Der schwarze Bumerang

message: Hallo [[Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedianer]],<br/>
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu [[Wikipedia:Signatur|signieren]]. Dazu schreibst du einfach <code>--&#126;&#126;&#126;&#126;</code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Bild:Signature_icon.png]]) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier [[Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine [[IP-Adresse]] und einen Zeitstempel um.

message: Hallo,
wäre vielleicht auch eine Erwähnung wert, dass es von Maritim eine 3-Teilige Hörspiel Serie dazu gab? Benutzer:212.82.242.178 Benutzer nachgetragen. --W.W. 19:56, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man mehr weiß, als im Artikel steht, darf man das selbst nachtragen. --W.W. 19:56, 12. Sep 2006 (CEST)

message: fehlen --77.4.42.189 17:46, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Landkreis Offenbach

message: Ich möchte gerne das Kreiswappen in die Navigationsleite einbauen. Wo kann man die bearbeiten? --j11 15:15, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kreiswappen 

message: siehe: Hauptsatzung 20. Juli 2005. Rauenstein 17:14, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Landkreis Offenbach 

message: Die Einwohnerzahlen von Rodgau und Rödermark können so nicht stimmen. Rodgau ist die größte Stadt des Kreises. Ich denke hier wurden die Zahlen vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 84.176.207.110 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's geändert. Die Gemeindekennzahlen waren vertauscht. --Harry8 11:02, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel nach Kreis Offenbach verschoben werden sollte, da die offizielle Bezeichnung Kreis Offenbach ist. Ein Verschieben ist allerdings nicht ohne weiteres möglich, da der Artikel Kreis Offenbach bereits eine Weiterleitung zu Landkreis Offenbach ist. -- Buni2001 22:46, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --> http://www.kreis-offenbach.de/loadDocument.phtml?ObjSvrID=110&ObjID=11&ObjLa=1&Ext=PDF --diba (Diskussion) 23:03, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: ... fehlt im Artikel, obwohl offenkundig besonders gefördert, s. z.B. hier. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunst und Kultur?
Diskussion:Arabella (Strauss)

message: Ich halte diesen Artikel für sehr gelungen. Als Ergänzung habe ich mir erlaubt, auf die Sängerin Viorica Ursuleac hinzuweisen, die in der Uraufführung die Titelrolle sang.--Venarius 18:51, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Weiß jemand was genau ein "Groom" ist? Habe gestern die Oper gesehen: da wurde Zdenka von Mandryka als Groom bezeichnet, nachdem sie sich als die "Betrügerin" preisgibt. Die Wikipedia bezeichnet einen Groom als "Beifahrer einer Pferdekutsche" bezeichnet. Ebenso wird in den Personendaten "ein Groom" als Nebenrolle angeführt. Wie kann man nun den "Groom" in bezug auf Zdenka sehen? Jakov 09:28, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Jakov! Der heutzutage kaum mehr bekannte Begriff hat zwei Bedeutungen: 1. Stallknecht. 2. Diener, Page. (Quelle: Großes Fremdwörterbuch, Compact Verlag, München 2001) In diesem Sinne wird er auch in der Oper Arabella verwendet. Zdenka wird als Page ausgegeben, weil die Kleider/die Staffage für einen Pagen nicht so teuer sind/ist wie die Garderobe für zwei Töchter. Ebenso kommt in der Oper Lulu von Alban Berg ein Groom vor. Eine andere Verwendung ist mir nicht bekannt. Schöne Grüße, --Brodkey65 00:20, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Groom? 

message: Vieleicht ist es sinnvoll anzumerken, dass das Arabella-Hochhaus in München nach der Oper benannt wurde, der Münchner Baulöwe Josef Schörghuber, der sich damit ein nachhaltiges Denkmal gesetzt hat war anscheinend großer Strauß Verehrer, eine große Tafel beschreibt in der Hotelhalle die Entstehungsgeschichte der Oper und erklärt damit, woher der Name stammt. Jeder Münchner kennt dieses Gebäude, ich jedenfalls hab sowas noch nirgendwo anders gesehen, es ist wie eine kleine Stadt in der Stadt, eine Wohnmaschine. Es war auch namensgebend für den Stadtteil Arabellapark an der Richard-Strauss-Straße. -- 93.104.190.43 19:32, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis: Dies wurde auch in Diskussion:Arabellapark bemerkt. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:45, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Arabella-Hochhaus 

message: Hier findet man das Libretto. Im Artikel gelingt es mir nicht, den toten Link zu bearbeiten. --Mbshu (Diskussion) 10:27, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Libretto 

message: Ich kenne die Figur als Kartenaufschlägerin, und so finde ich sie auch im Libretto. Warum heißt sie im Artikel (mit einer Ausnahme) Kartenlegerin? --Mbshu (Diskussion) 10:29, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kartenaufschlägerin
Diskussion:Abzählbarkeitsaxiom

message: Habe gerade zum Artikel eine Hauptquelle ergänzt:
* Boto von Querenburg: Mengentheoretische Topologie. 2., neubearb. und erweiterte Auflage. Berlin u. a. 1979, Springer-Lehrbuch, ISBN 3-540-09799-6
Dort stehen die Definitionen auf Seite 21.
Seit 2001 liegt von dem Werk eine 3. Auflage vor:
* Boto von Querenburg: Mengentheoretische Topologie. 3., neu bearb. u. erw. Aufl. Heidelberg, Springer-Lehrbuch, ISBN 3540677909
Wenn jemand meine Quellenangabe aktualisieren will, möge er doch bitte die Seitenverweise in dieser Diskussion für die dritte Auflage einfügen. --KleinKlio 17:38, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe gerade die letzte Änderung einer IP rückgängig gemacht, die aus dem topologischen Raum X einen topologischen Raum (X,\tau) gemacht hat. Falls es jemanden interessiert, warum: Mir war nicht ersichtlich, warum wir hier der Topologie einen Namen (nämlich tau) geben müssen, wenn dieser Name nachher nicht mehr verwendet wird. Wenn diese Änderung gemacht wurde, weil ja X nur eine Menge ist und somit erst (X,tau) ein topologischer Raum wird, dann würde ich dem entgegnen, dass es übliche Praxis ist, bei Mengen mit Struktur (seien es nun Gruppen, Vektorräume, topologische Räume, etc) diese normalerweise nicth explizit anzugeben. Sollten wir jeden Topologischen Raum X durch (X,tau) ersetzen, so wäre das erstens ein Riesenaufwand, zweitens würde die Lesbarkeit erschwert und drittens wäre diese Praxis völlig unüblich. Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 15:21, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Revert von (X,tau) zu X 

message: Entweder genügt jeder metrische Raum dem zweiten Abzählbarkeitsaxiom oder jeder metrische Raum der separabel ist genügt diesem.
Beides gilt nur dann, wenn jeder metrische Raum auch separabel ist, was jedoch den Zusatz separabel dann hinfällig machen würde.
Wie ist es also?(nicht signierter Beitrag von 78.53.148.60 (Diskussion) 01:24, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jeder separable genügt dem zweiten Abzählbarkeitsaxiom. Es gibt metrische Räume, die nicht separabel sind, es ist nicht hinfällig, davon zu sprechen. Wie kommst du auf eine andere Idee? Den Beispielen im Artikel entnehme ich nichts gegenteiliges. --Chricho ¹ ² ³ 01:34, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Kloster Fahr

message: Ein Doppelkloster ist laut dem entsprechenden Artikel "eine klösterliche Gemeinschaft von Männern und von Frauen am gleichen Ort". Diese Aussage ist beim Kloster Fahr nicht zutreffend. Fahr und Einsiedeln sind mehr als 50 Kilometer voneinander entfernt, also kann man kaum von einer Gemeinschaft am gleichen Ort sprechen. Entweder ist also die Kategorie falsch oder die Definition im Artikel Doppelkloster. --Voyager 20:29, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelkloster
Diskussion:Anatolische Föderation

message: Auf telephonische Nachfrage beim Amt für Verfassungsschutz bekam ich die Mitteilung, daß alle Berichte 2008ff heute morgen aufgrund einer Weisung des BMI, welche sich auf ein Gerichtsurteil stützt, offline genommen wurden, da sie einer redaktionellen Überarbeitung bedürften. Dem Urteil zufolge dürfe ProNRW nicht mehr oder nicht mehr in der bisherigen Weise dort erwähnt werden. Die Berichte würden nach der Überarbeitung wieder online gestellt.
Bezüglich des hiesigen Lemmas konsultierte der angerufene Mitarbeiter sein gedrucktes Handexemplar und bestätigte die im WP-Artikel dargestellte Aussage des Bundesamtes für Verfassungsschutz als richtig wiedergegeben. Allerdings solle sich der Eintrag auf Seite 348 und nicht wie in den Quellenangaben auf Seite 299 befinden. --217.233.83.159 15:29, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch der Link zum Verfassungsschutzbericht 2011 ist broken
Diskussion:Buchbrunn

message: Leider ist die Adresse der Gemeindeverwaltung falsch.
Die Verwaltungsgemeinschaft Kitzingen ist umgezogen und ist seit etwa Mai 2010 in der Friedrich-Ebert-Str. 5 in Kitzingen zu finden.
Kann das mal jemand ändern?? (nicht signierter Beitrag von Archiv Buchbrunn (Diskussion | Beiträge) 10:24, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Adresse Gemeindeverwaltung 

message: Als Kaiser Matthias den Generalpostmeister Fürst von Thurn und Taxis beauftragte, einen kurzen Weg von Brüssel, über Frankfurt und Nürnberg, nach Prag zu bauen,... Bauen dürfte in diesem Zusammenhang nicht das richtige Verb sein; der Generalpostmeister war doch kein Straßenbauer. Schubbay 15:18, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1615