lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thannhausen (Schwaben)

message: Geografie
Dem Absatz fehlt die nötige Neutralität, er liest sich wie aus einem Werbeprospekt. Sollte geändert werden. Falls jemand anderer Meinung ist bitte dazu Stellung nehmen, denn sonst werde ich es demnächst ändern! --Gremlins 16:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Full ACK. Ich bitte dich darum, das zu ändern. Lexikontauglich ist dieser Absatz keinesfalls. --Tobi B. - Sprich dich aus!  17:00, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: so wie ich das verstehe (siehe hier, war Nettershausen bei der Eingemeindunge 1977 keine eigenständige Gemeinde, sondern Teil von Burg_(Thannhausen), oder?--2001:A62:1245:DA01:1096:485A:DBE9:C5D7 12:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nettershausen Eingemeindung 

message: Laut Artikel ist die Jüdische Gemeinde quasi das Wichtigste an der Geschichte von Thannhausen. Warum ist gerade diese religiöse Gemeinde so wichtig, war sie z. B. ein zentrales kulturelles Zentrum in der Region, das in andere Ortschaften ausgestrahlt hat? Gibt es beispielsweise besondere Gelehrte oder eine besondere religiöse Schule am Ort? Das sollte unbedingt genauer erklärt und mit Beispielen verdeutlicht werden, sonst versteht man die Betonung dieser religiösen Gemeinde im Gegensatz zur Nichterwähnung von wichtigen Persönlichkeiten wie z. B. den Bürgermeistern, älteren geschichtlichen Zusammenhängen, diversen politischen oder kulturellen Gemeinschaften, weltanschaulichen Richtungen und anderen religiösen Gemeinden und Gemeinschaften nicht so recht. --178.5.45.200 19:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Behauptung "das Wichtigste" im ersten Satz der Ip ist schlichtweg unwahr. Das steht so im Artikel nicht drin. Geschichte ist nunmal unteilbar, ob sie der Ip gefällt oder nicht. Ich habe die Geschichte des Orts anhand einer Quelle der Stadt weiter ausgeführt. Die Ip kann gerne selbst zur Tastatur greifen, bevor Unterstellungen auf der Diskussionsseite reingeschoben werden.Roll-Stone (Diskussion) 13:35, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jüdische Gemeinde 

message: Im Sinne von WP:WWNI halte ich den Abschnitt Thannhausen (Schwaben)#Unternehmen im Artikel in der vorliegenden Form nicht für angebracht und würde ihn, sofern hier kein Widerspruch erfolgt, deutlich einkürzen. In meinen Augen sollte hier keine Werbeplattform für beliebige Unternehmen in Tannhausen geschaffen werden und, wenn überhaupt, nur Unternehmen aufgeführt werden, die über eine entsprechende, enzyklopädische Relevanz für Wikipedia (gemäß WP:RK#U) verfügen. Als "einfachen" Anhaltspunkt würde ich hier die Existenz eines Lemma zum Unternehmenseintrag wählen und alle Unternehmen, über die kein eigener Artikel existiert, aus dem Abschnitt entsprechend entfernen. Gerne können wir hier auch darüber Diskutieren und zur Not auch WP:3M einbeziehen. Für diese Änderung setze ich mir dann als Erinnerungstermin den 1.11.2022. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 18:23, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Thannhausen (Schwaben)#Unternehmen]]
Diskussion:Athlone

message: Warum "sehr irisch-spezifische Ausbildungen"? Das Leaving Certificate ist einfach das irische Gegenstück zum deutschen Abitur, zur österreichischen Matura oder zu den britischen A-Levels. Man schließt es auch nicht bei der State Examinations Commission selbst ab, sondern auf jeder Sekundarschule--Dub8lad1 17:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ausbildungen?

message: Moydrum Castle scheint zum Gebiet von Athlone zu gehören. Bin mir aber nicht sicher. Commons führt es unter 'Buildings in Athlone'. Siehe auch die Koordinaten im Artikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:44, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Moydrum Castle

message: Gibt es einen Grund warum diese irische Kleinstadt unter dem Lemma Athlone geführt wird und hier nicht die Begriffsklärungsseite zu finden ist? Ich sehe nicht, warum diese z. B. wichtiger sein sollte als das Stadtviertel in Kapstadt etc. Würde vorschlagem Athlone (Begriffsklärung) hierher zu verschieben und hieraus Athlone (Irland) zu machen. --Chtrede (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Historischer Mittelwellensender Athlone, Link zu Fotos der Anlage, aus dem Jahr 2016: https://web.archive.org/web/20161108215400/homepage.eircom.net/~totalbroadcast/athlone2.html. --91.36.255.150 16:48, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Historischer Mittelwellensender, Link zu Fotos
Diskussion:Dale Earnhardt junior

message: Hallo zusammen, habe den Artikel von Junior geändert. Es ist noch nicht klar welche Nummer Junior nächstes Jahr fahren wird. Hendrick hat wohl ein erstes Angebot über einen zweistelligen Millionen-Dollar-Betrag zur Übernahme der "8" gemacht, welches von Dale Earnhardt Inc. (DEI) abgelehnt wurde. 
Kyle Busch wechselt nicht unbedingt ins Nr. 8-Fahrzeug von DEI. Er wird vielmehr vertragslos und kann Verhandlungen mit anderen Teams führen. Ein weiterer aussichtsreicher Kandidat für die Verpflichtung von Kyle Busch ist das Team "Richard Childress Racing".
Quellen: www.nascar.com, www.motorsport-total.com

message: Liebe Leute,
sollte der Artikel nicht 'Dale Earnhardt, Jr.' benannt werden? Viele Referenzen laufen ins Leere und ich hätte jedenfalls nicht unter D E junior (noch dazu junior mit kleinbuchstaben) gesucht. 
Eine - IMHO sinnvolle - Weiterleitung von 'Dale Earnhardt, Jr.' auf diesen Artikel wurde auch gelöscht. Ich werde diese Weiterleitung mal wieder aktiv setzen. Damit gehen wenigstens die Verknüpfungen nicht mehr ins Leere. Besser wäre, diesen Artikel zu löschen und ihn unter 'Dale Earnhardt, Jr.' wieder einzustellen.
Was denkt ihr?
-- Tal231071 22:57, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung Artikel
Diskussion:Cardhu

message: Auf der Webseite von Diageo (http://www.malts.com/en-gb/Malts/summary/Cardhu.html) ist Cardhu
als Classic Malt aufgeführt. Dies ist auch die einzige offizielle Webseite zu Cardhu die 
ich gefunden habe.Spricht etwas gegen eine Weblink zu www.malts.com?
Garrit 17:22, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In den Pospekten der Firma (aktuelle Ausgabe liegt vor mir) wird Cardhu nicht als Teil der Classic Malts Selection (der neue Name der Reihe) aufgefuehrt. Die Webseite discovering-distilleries.com ist IMHO informativer als malts.com Urs 18:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe den Link zu discovering-distilleries.com jetzt in die Seite aufgenommen. Aber trotzdem eigentümlich, dass Cardhu auf der Classic Malts Seite ist. Vielleicht planen Sie ja dort mal alle ihre Malts aufzunehmen. Garrit 18:23, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Die aktuelle Standard-Range von Cardhu umfasst folgende Flaschen: Cardhu 12 Jahre, Cardhu 15 Jahre sowie Cardhu 18 Jahre. Hinzu kommen dann Spezialabfüllungen wie der Special Cask Reserve.
Der Cardhu gehört nach wie vor seit 2008 zur Classic Malts Selection dies bestätigt auch der Hersteller (Diageo). Es wird ebenfalls in der Wikipedia aufgeführt -> http://de.wikipedia.org/wiki/Classic_Malts
-- 92.198.54.226 14:53, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Produkte

message: Wurde nicht die Brennerei im Zuge der Einführung des Pure Malts 2003/2004 wieder in Cadow umbenannt, weil der Whisky, nachdem er kein Single Malt mehr war, nicht mehr den Namen der Brennerei tragen durfte? Wie heißt die Brennerei jetzt aktuell? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:35, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Brennerei
Diskussion:Georgium

message: Es ist anscheinend ein redirect von Anhaltische Gemäldegalerie auf Georgium geschaltet.  Das ist wenig sinnvoll, denn der Landschaftspark Georgium hat mit der Gemäldegalerie, die eher zufällig im Schloss Georgium ihren derzeitigen Sitz hat, wenig bis nix zu tun.
Der Park Georgium als UNESCO-Weltkulturerbe, und die Anhaltische Gemäldegalerie als eine der bedeutensten Galerien Mitteldeutschlands sind jeweils eigene Lemmata wert. --AnhaltER1960 17:52, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anhaltische Gemäldegalerie
Diskussion:Pickerl

message: Eigentlich wollte ich die in der Löschdiskussion behandelte Version in einer Ruck-Zuck-Aktion etwas ausbauen, fand sie dann aber zu einer BKL umgebaut vor. Nach Rückfrage bei der Löschdiskussion vom 27. Juni 07 bekam ich den Tipp, mein Machwerk einfach mal hier ans Schwarze Brett zur Begutachtung zu hängen, was ich hiermit tue ;-) --GuentherZ 17:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie wäre es damit?
Diskussion:Liste der Gesamtweltcupsieger im Skeleton

message: Und die nächste Liste aus dem Bereich Skeleton, nun der Weltcup, wiederum nur mit blauen Personenlinks (so wird die weitere Bearbeitung auch vorangehen). Marcus Cyron wenns sein muß 00:45, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Argh! - Das war ein Kopierfehler... - behoben. Marcus Cyron wenns sein muß 14:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bald wirst du auch wissen, daß es sogar einen Europa- und America's Cup gibt... ;). Marcus Cyron wenns sein muß 20:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

text: Es gibt Auszeichnungen für die drei zuforderst Platzierten. Allerdings wenn ich mich recht erinnere eher in Pokalform. Ich habe es mal geändert. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 15:19, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 21.6.07
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Eishockey

message: Zwar ganz frisch und neu, aber da nach dem altbewährten Schema doch schon mit der Informativ-Kandiatur. Auf eine Auflistung der einzelnen Medaillengewinner habe ich verzichtet, da die Liste:
:a) wenig aussagekräftig wäre wegen der sowjetischen Dominanz
:b) Eishockey eine Mannschaftssportart ist.
Hoffe trotzdem auf einen positiven Ausgang der Kandidatur. Gruß Thomas ✉ 17:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Verlinkungen sind alle ok, dafür garantiere ich! Selbst bei den noch roten verlinkten Sowjets ist der Vatername im Lemma angegeben. Bezüglich der erfolgreichsten Teilnehmerliste kann ich nur sagen, dass ich es vorhatte reinzutun. Als Kriterium hatte ich mir "Mindestens zwei Olympische Medaillen, davon mindestens einmal Gold" gesetzt. Das Resultat bis 1976 (als ich abgebrochen habe) war, dass 16 Sowjets auf den ersten 17 Plätzen lagen, und der Nicht-Sowjet lag auf dem geteilten hintersten Platz mit nur zwei Goldmedaillen. Natürlich kann ich die Auflistung noch reinbringen, wenn sie so gewünscht ist. --Thomas ✉ 20:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja bitte - daß es vor allem Sowjets sind, ist ja egal. Du mußt es auch nicht übertreiben, zweimal Gold ala Voraussetzung würde hier sicher reichen. Marcus Cyron wenns sein muß 20:13, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt mit drin! --Thomas ✉ 00:53, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön, danke :). Marcus Cyron wenns sein muß 01:15, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 21.6.07 

message: Hallo,
warum wurden die Erfolge der UdSSR und Russlands, als direktem Nachfolger, getrennt - ebenso wie bei den Tschech(oslowak)en? Des Weiteren stimmt die Flagge des Deutschen Reiches nicht. Und die deutschen Ergebisse wurden ja zu Recht auch nicht getrennt. --Tommes «quak»/± 20:26, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Liste der Europameister im Skeleton

message: So, und schließlich noch die Skeleton-EM, auch wieder nur mit blauen Personenlinks. Das war wohl aber erstmal die letzte dieser Listen von mir für die nächsten Tage, NAM, EC und AC brauchen noch etwas, da hier auch alles blau sein soll. Marcus Cyron wenns sein muß 23:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 21.6.07
Diskussion:Meister von Rabenden

message: Das Bode-Museum ordnet den Meister in Katalog und Ausstellungsbeschriftung als "tätig in München, um 1510–1530" ein. --AndreasPraefcke ¿! 18:32, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Artikel wird der Meister als Vertreter der Spätgotik dargestellt. Für die Schnitzarbeiten mag das zutreffen. Doch zumindest in den Malereien der Werkstatt werden die Türen weit zur Renaissance aufgestoßen, wie die Predella des Altars von Burg Elkofen zeigt (auch "Unterölkhofen" genannt, zugeschriebene Werkstattarbeit). Da lässt sich spannend der Epochenumbruch beobachten, vgl. Diskussion:Burg Elkofen#Altar. -- Martinus KE (Diskussion) 12:59, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stilistische Einordnung
Diskussion:Feuergefecht

message: {{War Löschkandidat|22. Juni 2007|Feuergefecht (bleibt)}}

message: Ich bin kein Journalist und kein Polizeireporter - darf ich den Begriff trotzdem benutzen? :-) Vielleicht sollte man den ersten Satz umformulieren. Saxo 19:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den treffenden Hinweis. Gut so ? Grüße. --nfu-peng  Diskuss 19:26, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Bezüglich dieses Punktes ja :-) Aber diese Doppelung klingt noch etwas blöd: "Er wird nicht mehr als militärischer Terminus gebraucht, ...Zum militärischen Sprachgebrauch gehört der Begriff nicht mehr, seit ... " . Vielleicht könnte man das etwas eleganter formulieren. Saxo 18:30, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Klar kann man. Ist ja nicht alles von mir. Du darfst das auch. Mach einfach mal......--nfu-peng  Diskuss 14:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Dieser Artikel ist meines Erachtens redundant mit der im Dezember angelegten Schießerei. Der nennt nämlich als Synonyme in seiner Einleitung Schusswechsel und Feuergefecht. Der Schusswechsel hat bei uns nur einen Wiktionary-Eintrag, der Artikel Schießerei ist bei Wikidata mit :d:Q2406205 verknüpft, das unter anderem zum niederländischsprachigen Lemma :nl:Vuurgevecht führt, also zum Feuergefecht (und die bei uns im Schießerei-Artikel besprochenen Wildwest-Vorkommnisse behandelt): In meinen Augen sollten alle Begriffe zusammen in diesem Artikel hier erläutert werden. Was meint der Ersteller des relativ neuen Artikels Benutzer:Honza? --Andropov (Diskussion) 11:32, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit [[Schießerei]]
Diskussion:Zarentum Russland

message: Der Artikel ist bis jetzt nicht über Einleitung hinausgekommen. Ich hab ihn vorsorglich auf  QS-Seite Geschichte eingetragen, um ihm Blick zu behalten, ob sich was tut. Es wäre wirklich sinnvoll solche sicher großen Artikel (und wie es aussieht vielversprechenden Artikel) offline oder auf Benutzerunterseite mehr oder weniger fertig vorzubereiten, ehe sie hier offiziell ins Rennen gehen. Machahn 19:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: so gehts natürlich auch, dank an Cherubio. Machahn 23:38, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: In dem Abschnitt wird eine polnische Kapitulation am 4. November erwähnt. Welche Kapitulation ist damit gemeint? --77.5.216.226 09:56, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kapitulation der polnischen Garnison Moskaus, die sich im Kreml verschanzt hatte. --Voevoda 14:14, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, steht ja schon im Artikel, hab bloß nicht richtig gelesen. --77.5.216.226 16:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Zeit der Wirren" 

message: Es ist einstimmige Praxis der Redaktion Geschichte Infoboxen bei frühneuzeitlichen Gebilden nicht anzuwenden. Soviel nur kurz zur Erklärung. La Fère-Champenoise  01:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo liebe Mitwikipedianer,
meines Wissens nach müsste Царство Русское eigentlich mit Russisches Zarentum übersetzt werden. Gibt es spezielle Gründe warum das stattdessen Zarentum Russland hier steht? Grüße --Trimnapaschkan (Diskussion) 17:57, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsbezeichnung 

message: Dafür, dass  1547 eine Staatsgründung stattgefunden haben soll und nicht nur die Umfirmierung eines längst bestehenden Staates, hätte ich gerne einen Beleg. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 16:13, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dann muss wohl zur nächsten Vorlagenänderung geschritten werden, aber das hätten wir alles auf einmal auch haben können. --Kuhni74 (Diskussion) 18:44, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Wir brauchen die Infobox gar nicht, für sowas gibt es die Navileiste. Wieso muss ein und dieselbe Angabe dreimal im Artikel stehen? --Φ (Diskussion) 19:09, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Staatsgründung]]  1547 ?
Diskussion:Raketenbeschuss auf Zagreb

message: Aus dem Artikel Streubombe im Abschnitt Kroatien:
Während des Kroatien-Kriegs wurden von serbischer Seite mehrere Streubomben mit dem Raketensystem „M-87 Orkan“ gegen die Innenstadt von Zagreb eingesetzt, wobei mindestens sieben Personen getötet und mindestens 160 ernsthaft verletzt wurden. Jede dieser Raketen enthielt 120.000 Sprengsätze. Da Streubomben als Anti-Personenwaffen gelten, wurde der Anführer der Republik Serbische Krajina, Milan Martic, vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag deswegen als Kriegsverbrecher angeklagt und schuldig gesprochen. 
Man beachte die Hervorhebungen. Der Artikel spricht nur von Geschützen. Die Verletztenzahl sollte dann angeglichen werden. MfG--D.W. 19:33, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Aus dem International Criminal Tribunal for the former  Yugoslavia []
The Trial Chamber now turns to the attacks on Zagreb on the 2nd and 3rd of May 1995, with which Milan Martić is charged under Counts 15 to 19. 
On the same day, Milan Čeleketić deployed the M-87 Orkan unit from the Knin area to Vojnić which is located about 50 kilometres south of Zagreb.  
The evidence shows that on the 2nd  and the 3rd   of May 1995 the M-87 Orkan was fired from 
the Vojnić area, near Slavsko Polje which is at the extreme of the weapon’s range. The evidence shows that by virtue of its characteristics and the firing range in this specific instance, the M-87 Orkan was incapable of hitting specific targets. For these reasons, the Trial Chamber has found that the M-87 Orkan is an indiscriminate weapon, the use of which in densely populated civilian areas, such as Zagreb, will result in the infliction of severe casualties. 
The Trial Chamber cannot therefore find that the shelling of Zagreb constituted a 
lawful reprisal. 
The Trial Chamber finds you, Milan Martić  , GUILTY pursuant to Article 7(1) of the Statute on the following counts: 
Count 19:
Attacks on civilians, a violation of the laws or customs of war --79.255.87.135 10:50, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das steht bereits im Artikel. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:52, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eine “bewaffnete Kampfhandlung” im Krieg wäre kein Kriegsverbrechen. Es war aber eins, siehe Urteil.--79.255.87.135 10:59, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eine "bewaffnete Kampfhandlung" ist ein allgemeiner Begriff, der nicht ausschließt, daß es sich gleichzeitig um ein Kriegsverbrechen handelt. Daß Martic wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" verurteilt wurde, steht unmittelbar danach, das muß man nicht doppeln, zumal "Kriegsverbrechen" nicht der tatsächlich im Urteil verwendete Begriff ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Kriegsverbrechen
Diskussion:Stiftung Louisenlund

message: Bezieht sich der Ausdruck „Altlunder“ auf ehemalige Schüler dieser Einrichtung? --91.17.156.217 20:10, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Eine Frage

message: Es sollte meiner Meinung nach noch irgendwo kurz der ALB erwähnt werden. Oder zumindest unter "Links" verlinken. --estevao 00:49, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: ALB?

message: Nichts gegen Max Warburg (*1867; † 1946) – sicherlich ist er auch lexikalisch relevant, jedoch ist er garantiert kein Ehemaliger eines 1949 gegründeten Landerziehungsheimes. Habe mir erlaubt, den unsinnigen Eintrag rauszunehmen.
Vielleicht war ursprünglich Max M. Warburg gemeint, der 1962–66 Lund besuchte.
-- Wasabi 01:44, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler Louisenlunds (Ehemalige) 

message: Relevant sind nur einzelne Schüler und imho nicht, ob nicht näher genannte Ehemalige einer Familie entsprungen. Es wäre also nötig, die Namen bestimmter Altschüler zu recherchieren. Ansonsten würde ich die "Prinzen von Hessen" etc. wieder löschen. Einwände? Beste Grüße --Kero 20:08, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. --Textkorrektur 20:11, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: (BK) "Prinzen zu Schleswig-Holstein, von Hessen, Rantzaus und Sayn-Wittgensteins" ist ungenau und deutet zumindest an, dass diese Häuser die Stiftung als Stammschule nutzen. Eine deutlichere Formulierung bzw. klare Personennennung wäre da definitiv wünschenswert. -- Cymothoa Reden? 20:13, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich verweise auf die Diskussion auf Textkorrekturs Seite. Die Qualität der Schule ist schon durch den Satz "eines der bekanntesten Internate Deutschlands" gezeigt. Artikel von Salem oder dem Kolleg St. Blasien würden gesprengt werden, wenn man dort jede "wichtige" Familie aufzählen würde, die dort mal einen ihrer Zöglinge hingeschickt hätten. Ich meine, dass in dem Absatz "Ehemalige" tatsächlich nur Personen und nicht Familien genannt werden sollten. Ansonsten könnte man das ewig erweitern auf: Ehemalige waren Franzosen, Katholiken etc. --Kero 20:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dank an Textkorrektur! Ist doch prima so. -- Cymothoa Reden? 00:11, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Jo, nun bin ich auch glücklich :). Grüße --Kero 12:47, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das freut mich! :-) -- Textkorrektur 12:49, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Wenn man sich die Leistungen ansieht (Ehemann von... oder Werftbesitzer bis zur Pleite), dann kann der größte Teil gelöscht werden, da nix besonderes außer Besuch einer Privatschule. Wenn wir bei jedem Gymnasium die Fast-Promineten anführen wöllten, dann würde es wohl Wiki sprengen. MfG URTh (Diskussion) 11:52, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemalige die zweite
Diskussion:GKS Katowice

message: Bei Kicker-Sportmagazin wird der Verein GKS Kattowitz genannt. Wie wäre es, wenn man das Lemma verschiebt? --Fußballfan240395 (Diskussion) 21:51, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie bei Raków Częstochowa: Auf gar keinen Fall. --Icodense 21:57, 21. Aug. 2021 (CEST)

text: Bloß nicht. Das Wurstblatt Kicker-Sportmagazin hat sich och nie mit korrekten Vereinsnamen aus Polen beschäftigt. Der Verein wurde in den 1960er Jahren gegründet, da hieß die Stadt schon eine Generation lang Katowice. Rauenstein 08:53, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Italian Job – Jagd auf Millionen

message: Ich bin gegen den Link auf die Filmkritik aus dem privaten Blog. Es gibt genügend anerkannte Printmedien und auch Film-Websites, da muss man nicht auf obskure Seiten von daueroriginellen Werbetexterinnen linken. --Gordian Gangolf 20:52, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vollste Zustimmung. --Markus Moll 00:02, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich seh' ne stichhaltige Begründung, aber keine zugehörige Aktion... ;o)Wer ein Löschen trotz dieser Begründung revertiert, hat was nicht verstanden... --> raus. (Auch wenn ich Anke's Blog früher ganz gerne mal gelesen hab'...) –jello ¿? 12:31, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Hallo zusammen!
Der Film spielt ja in einer Szene bei einem Staudamm zwischen Italien und Österreich.. 
Kann mir irgendjemand sagen wie dieser heisst?
Besten Dank! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.226.45.128 (Diskussion • Beiträge) 22:21, 4. Jul. 2007) –jello ¿? 12:31, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Fedaia-Stausee am Passo Fedaia unter der Marmolata in den Dolomiten.  --Robertk9410 (Diskussion) 13:55, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass die IP diese Information nach 15 Jahren noch wahrnimmt ;-) Aber wie wäre es, wenn du das unter "Entstehung" nachträgst? --Flingeflung (Diskussion) 17:22, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staudamm im Film 

message: Im Beitrag wird als Termin für den geplanten Nachfolger 2009 genannt, in der IMDb steht als Erscheinungsjahr aber 2011. Ich habe den Beitrag also dahingehend geändert. Außerdem habe ich den Hinweis auf die Fortsetzung unter "Dies und das" entfernt, da bereits unter "Entstehung" darauf hingewiesen wird.
--Philipweb 21:34, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man die "Quellen" ansieht, öffnet sich bei 2. # ↑ [Cinema: The Italian Job – Jagd auf Millionen] nur ein allgemeines msn-Fenster, das keinerlei Hinweis auf den Film mehr gibt. Man sollte es raus nehmen, aber ich kriege das nicht hin......--Goldmull 15:02, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  The Brazilian Job