Diskussion:Wilmersdorfer Moschee

message: Gibt es eine Begründung für die Löschung des Textes? --85.176.240.248 14:19, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schließung 

message: Gibt es eine Begründung für die Verlinkung dieser Website allahkali.50g.com? -- Koenraad Diskussion 18:19, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Ahmadiyya --92.228.70.19 20:48, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Website 

message: Die Textpassage
:„Der Grundstein wurde am 6. August 1923 gelegt.Berlin im Jahr 1923 Die offizielle Einweihung fand am 26. April 1925 statt.Die Berliner Moschee und Mission der Ahmadiyya-Bewegung zur Verbreitung des Islam (Lahore), S. 12f.“
habe ich aus dem Artikel hierher verlagert, weil sie mir zweifelhaft erscheinen. Der Link zur angeblichen Grundsteinlegung 1923 ist heute nicht mehr greifbar. Ob das wirklich stimmt, muß man bezweifeln, da die zweite Referenz mitteilt: „Im November 1924 waren die Vorbereitungen für die Grundsteinlegung der Moschee im Gange, auf welcher der türkische Botschafter der Ehrengast sein sollte.“ Das Datum „26. April 1925“ ist zwar dort wirklich genannt, die Moschee innerhalb von nicht mal sechs Monaten jedoch zu errichten, halte ich für ausgeschlossen.
Die Eröffnung der Moschee wird von zwei deutschen Quellen konkret mit dem 23. März 1928 erläutert, nämlich:
*Berliner Zeitung vom 24. Januar 2001
*Bezirksamt Charlottenburg-Wilmersdorf von Berlin
Die Ingenieurdatenbank Structurae gibt an, dass die Bauzeit von 1924 bis 1928 dauerte. Eine Eröffnung im Jahr 1925 des gesamten Komplexes kann es daher nicht gegeben haben, wenn das stimmt. Die Berliner Morgenpost vom 3. Oktober 2008 hat berichtet, dass in der Moschee „seit 1928 auf Deutsch gepredigt“ werde. Die  Berliner Ahmadiyya-Gemeinde hat einen Zeitungsartikel mit der Eröffnungs-Jahresangabe 1928 ins Englische übersetzt. Die Digitaz stellt das Jahr 1928 ebenfalls nicht in Frage.  Die Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen informiert über eine Bauzeit von 1924 bis 1927 und nennt das Jahr 1928 für die Eröffnung der Moschee. Die Publikation „Indus“ (Ausgabe 4/97)  verfügt über gleichwertige Fakten. 
Ich setze daher einen überarbeiteten Text in den Artikel ein. --Aloiswuest 19:38, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entnahme zweier Sätze zur Bauphase 

message: es gibt Noch ältere moscheen in deutschland
z.B. wurde eine im 18. Jahrhundert von einem preussischen könig für seine 20 osmanischen Soldaten gebaut
sie ist in brandenburg und wird immernoch als moschee genutzt
viel mehr weiß ich aber auch nicht (nicht signierter Beitrag von 92.228.89.125 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist nicht die erste, auch nicht die zweite oder dritte. Es ist aber die älteste, da die ersten drei nicht mehr existieren. Die im achtzehnten Jahrhundert war auch nicht gebaut worden, sondern der König hatte den Moslems einen bestehenden Raum zur Verfügung gestellt. Unter dem Gesichtspunkt der Toleranz (im preußischen Sinne) wäre es aber durchaus sinnvoll, auf die ersten Moscheen hinzuweisen. Das hatte ich vor einigen Monaten getan, hatte auch Quellen angegeben, die aber keinen Gefallen fanden. Leider bin ich nicht dazu gekommen, weitere Quellen nachzuliefern. Dies wurde dazu verwendet, die Tatsache der beiden ersten Moscheen (in Potsdam und in Rixdorf (heute Neukölln) hier wieder zu entfernen, offensichtlich, weil sie jemandem nicht ins Weltbild passen. Weiter möchte ich mich nicht dazu äußern. BerlinerSchule 22:10, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Satz stand zwar schon bei Geschichte, da er aber fast identisch schon in der Einleitung steht, hab ich dort dieses kleine, offenbar aber wesentliche Wort hinzugefügt. Somit dürften alle Unklarheiten beseitigt sein.Oliver S.Y. 22:23, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ja OK. Die Zensur fand hier statt: []. BerlinerSchule 22:37, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich weiß zwar nicht, ob dieses Wort zwingend notwendig war, aber es schafft zumindest Klarheit. Fakt ist, dass die Moschee mit einem „Alter“ von über 80 Jahren wahrscheinlich wirklich die „älteste“ ist. Die Wünsdorfer Moschee ist zwar früher errichtet worden, wurde aber nur knapp 10 Jahre „alt“. Die beiden anderen Moscheen werden wohl auch nicht älter als 80 geworden sein. Da ich dafür aber keine Belege habe schafft die Aussage „älteste erhaltene“ jedenfalls Klarheit für alle. --Ceddyfresse 23:05, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Daran, dass die Wilmersdorfer die älteste ist, bestand kein Zweifel und besteht kein Zweifel. Der Artikel suggeriert aber in der zensierten Form, sie sei die zweite gewesen. Und das war sie nicht, sondern mindestens die vierte. BerlinerSchule 00:52, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn Sie das so genau wissen, dann benennen Sie diese doch. Es sollte aus den Belegen aber auch hervorgehen, dass es sich nicht nur um zur Verfügung gestellt Gebetsplätze handelte. --89.15.66.53 06:53, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ? Die Quellen waren doch da. Abgesehen davon, dass einer der beiden Fälle in jedem Geschichtsbuch steht. Wie unterscheidet sich übrigens eine "Moschee" von "zur Verfügung gestellt Gebetsplätze", bzw. was sind letztere? BerlinerSchule 22:26, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht erste Moschee 

message: Die Abkürzung AAIIL taucht unvermittelt im Text auf und wird nicht weiter erläutert. Vermutlich handelt es sich um die Abkürzung für Ahmadiyya Andschuman Isha’at-i-Islam Lahore. Das könnte man ja dort direkt vermerken. --VKitzing (Diskussion) 08:03, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  AAIIL