Diskussion:Schweißen/Archiv/1

message: Es ist leider nicht ganz richtig das eine Wolframelektrode nur berührungsfrei gezündet werden darf.
Es gibt in der Praxis Ausnahmen.
1) Bei Schweißmaschinen die eine LIFT-ARC Zündung haben wird die Wolframelektrode auf das Werkstück aufgesetzt. und erst beim abheben vom Werkstück zündet der Lichtbogen. Es wird ein Kurzschluss erzeugt.
2) Beim Schweißen von Aluminium wird auf einem Kupferblech gezündet (berührend) damit es keine Wolframeinschlüße in der Schweißnaht geben kann.
:Wolframeinschlüsse jeglicher Art sind nach DIN EN ISO 8571 nicht zulässig   
MfG
::Diese DIN EN 8571 (siehe oben) kenne ich nicht, aber in DIN EN 5817 ist Wolframeinschluss zulässig.
::
Wolframeinschlüsse (3041) sind nach DIN EN 5817 zulässig
* Bewertungsgruppe D : Größe der Unregelmäßigkeit bis 0,4 mal Nahtdicke (max. 4 mm)
* Bewertungsgruppe C : Größe der Unregelmäßigkeit bis 0,3 mal Nahtdicke (max. 3 mm)
* Bewertungsgruppe B : Größe der Unregelmäßigkeit bis 0,2 mal Nahtdicke (max. 2 mm)
Kupfereinschlüsse (3042)
sind nach DIN EN 5817 nicht zulässig
::MfG -- Rüli 16:55, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  WIG-Schweißen mit berührender Wolfram Elektrode zum zünden. 

message: Oder würde es allenfalls Sinn machen, Schweißgleichrichter, Schweißtrafo, Schweißumformer, Schweißinverter in einem gemeinsamen Artikel (z.B. Schweissstromquelle) zu beschreiben und die einzelnen Fachbegriffe dorthin umzuleiten?
Danke -- Stefan506 08:56, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schweißgleichrichter 

message: Warum findet das Diffusionsschweißen keinerlei Erwähnung? Ich komme darauf, weil ich für eine Prüfung etwas darüber wissen muss und nichts bei Wikipedia gefunden habe. (18:11, 17. Aug 2005 Stagger nachgetragen)
:Das Diffussionsschweißen ist vielleicht etwas exotisch, aber wenn du nach deiner Prüfungsvorbereitung etwas genaueres weißt kannst du es ja gerne hier reinschreiben. Der Nachteil des Verfahrens ist meines Wissens die notwendige sehr genaue Nahtvorbereitung und das beide Bauteile die man verbinden will lange Zeit im Vakuum auf hoher Temperatur halten muß. Ich hab aber nur mal schnell bei google  nachgekuckt und weiß nichts genaues. Auch so erscheint mir der Artikel ausbaubar. Typische Spanungen und Stromstärke währen zum Beispiel interessant und natürlich Abbildungen. Kolossos 22:43, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Diffussionsschweißen ist besonders interessant um verschiedenartige Werkstoffe zu verbinden . Heutige Anwendung meist bei Titallegierungen im Luft- und Raumfahrzeugbau oder in der Kerntechnik. Ich habe hier 3-4 Seiten Material was ich natürlich noch umschreiben müsste , wenns dringend benötigt wird einfach mal ne Mail an mich --Andreas Berner 08:17, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel Diffusionsschweißen hier eingebaut - da die anderen Schweißmethoden hier genannt werden, macht es ja keinen Sinn, das Diffusionsschweißen in einem extra-Artikel zu haben --Roterraecher 12:38, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diffusionsschweißen? 

message: Unter Schweißen versteht man gemäß DIN 1910-1 (DIN 1910-1 wurde in weiten Teilen durch DIN ISO 857-1 ersetzt) das unlösbare Verbinden von Bauteilen unter Anwendung von Wärme und/oder Druck – ohne oder mit Schweißzusatzwerkstoff.
* - Priwo 20:09, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Interesant wäre vielleicht auch zu wissen was für eine Aufgabe das Schutzgas hat.
Meines Wissens dient es zur Verhinderung von Schlackenbildung und damit zur Verhinderung von Schlackeneinschlüssen.
Zuerst einmal nein, würde ich sagen. Das Schutzgas (SG) hat zuerst die Funktion, das Oxidieren der noch flüssigen Schweißschmelze zu verhindern. Daneben hat es aber, je nach Zusammensetzung des SG auch noch folgende Zusatzfunktionen:
* Herabsetzen der Oberflächenspannung des zumeist tropfenförmigen Endes der abschmelzenden Elektrode (wird bei MAG insbeondere durch Zusetzen von Sauerstoff zum ansonsten inerten Schutzgas (i.d.R. Ar) erreicht. Ich meine hier ausdrücklich nicht das Schweißen mit CO2).
* Steuerung der Art des Werkstöffübergangs (feinsttropfig, grobtropfig, feintropfig oder einstellbar wie beim Impulslichtbogenschweißen)
* Steuerung der Einbrandtiefe (das zu erklären ist allerdings ein wenig komplizierter, weil man dazu auch ein wenig in die Lichtbogenphysik einsteigen muss)
* Steuerung der Verluste durch Spritzer
Das sind so die Dinge, die mir ad-hoc dazu eingefallen sind.
Nur noch als Hinweis:
Gleichwohl sich bei dem typischen MSG-Schweißverfahren (MIG/MAG) immer ein wenig Schlacke insbesondere an der Schweißnahtkante bildet, so sind diese i.d.R. unschädlich. Es gibt sogar Schweißverfahren, die mit so genannten Fülldrähten (mit Pulver gefüllt) und Schutzgasummantelung arbeiten, und bei denen eine vollständige Schlackenabdeckung, wie beim Lichtbogen-Hand- oder beim UP-Schweißen erfolgt. Das Schutzgas kann dort, eigentlich genau wie beim normalen MSG-Schweißen, sicherlich nicht evtl. Schlackeneinschlüsse verhindern. Die Schlacke schwimmt auch stets auf dem flüssigen Schweißbad (Schmelze).
--MfG bollm 01:16, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schutzgas-Schweißen 

message: Für fast sämtliche Schweissverfahren fehlte der für die Schweizer Leser unentbehrliche Redirect auf die Deutsch-Deutsche Schreibweise mit ß. Auf der Schweizer Tastatur fehlt dieses Sonderzeichen (leider). Bitte in Zukunft deshalb zu allen Artikeln mit dem Wort Schweißen den Redirect dazu gleich mitanlegen - die Schweizer werden's euch danken ;o)
Zu dieser Art erwünschter Weiterleitung sowie zur Weiterleitung allgemein siehe Hilfe:Weiterleitung.--Burgs 21:42, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schweissen und Schweißen 

message: ... sollte noch erwähnt werden. passendes bild: :Image:Underwater welding.jpg --84.155.90.153 13:22, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  schweißen unter wasser... 

message: Es gab bei Aldi ein Schweißgerät. Kann ein handwerklich geschickter Mensch (ggf. nach dem Lesen von etwas Literatur) damit ohne Weiters umgehen oder geht das nur nach einem umfangreichen Lehrgang? Ist das evtl. gefährlich oder wird es - ohne Lehrgang - einfach nur nicht gelingen? Danke! --Wurly-hh 12:56, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Abertausende machen es. Viele produzieren Schrott und manche verletzen sich oder stecken ihre Bude an. Je mehr man darüber liest, um so besser die Ergebnisse und um so kleiner die Gefahren. Infos in Buchhandlung oder "Schweißen" in den Suchzeilen der berühmten Buchversender eingeben. --KaHe Disput 13:51, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Können Hobby-Handwerker schweißen"? Schweißgerät von Aldi 

message: Wird mit diesem Verfahren nicht auch Metall verschweißt? Laut Einführung in die Fertigungstechnik (ISBN 3-519-36323-2) dient es auch dem Verbinden von Folien, dünnen Blechen und Elektrolytkondensatoren sowie zum Kontaktierung von Drähten. --USS-Schrotti.oO 23:26, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: habe das ma mit eingearbeitet. Volker, bitte immer mit ~~~~ unterschreiben - so erscheint u.a. auch das Datum!--Ulfbastel 13:39, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ultraschallschweißen 

message: Kennt jemand dieses Schweißverfahren? Ist wohl irgendeine Neuentwicklung und mit dem WIG verwandt. Hätte da ein paar Hochgeschwindigkeitsvideos und Bilder. Wenn jemand Verwendung hat bitte melden, dann Regel ich das mit der GNU und lad sie hoch. --Ussschrotti 14:16, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mit WIG hat es weniger zu tun, es handelt sich um eine MSG-Verfahrensmodifikation der Firma EWM, bei der die Quelle einen Kurzlichtbogen derart regelt, daß die Wärmemenge, die beim Wiederzünden des Lichtbogens anfällt, minimiert wird. Es wird für dünne Bleche eingesetzt. --Rs05 13:15, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ColdArc 

message: Hallo
Also ich glaub mal gelernt zu haben, dass das Teil Nummer 2 in der Abbildung des Brenners fachlich richtig "Stromkontaktrohr" heißt, und nicht Kontakthülse.
Mfg Matze --84.180.224.121 07:30, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stromkontaktrohr 

message: ich fände es sinnvoll, diesen Begriff noch gesondert zu erklären. Mir ist nicht klar, ob es eine Schweißraupe bei allen Schweißverfahren gibt oder nicht und welche Funktion sie erfüllt. Was bringt eigentlich das Bearbeiten einer Naht mit Schlackenhammer und Drahtbürste ?
hat man bei den Schweißmethoden MIG/MAG, WIG und Plasmaschweißen ebenfalls die beim Lichtbogenschweißen in der Umhüllung der Stabelektrode enthaltenen "Zusatzstoffe" zur chemisch-physikalischen Beeinflussung der Bearbeitungsstelle ? Die sind wahrscheinlich im Schutzgas (oder im Gas für die Erzeugung des Plasmastroms) mit enthalten, sodass man als Elektrode dann nur den reinen Schweißdraht hat, oder ?
Ist das Unterpulverschweißen vom Prinzip her freies Lichtbogenschweißen, Schutzgasschweißen oder Plasmaschweißen ?
: Es ist zwar ein Lichtbogenschweißverfahren, aber unterscheidet sich vom E-Handschweißen und und den anderen beiden Verfahren schon recht deutlich. Die Stromquellen, Zusatzwerkstoffe und Prozessparameter sind unterschiedlich. Es stellt also einen eigenen Schweißprozess dar. --Rs05 18:04, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schweißraupe ? Elektrodenform ? 

message: 'Dabei werden die zu verbindenden Metalle im Feuer unter Luftabschluß in einen teigigen Zustand gebracht und anschließend durch großen Druck, zum Beispiel durch Hammerschläge, miteinander verbunden. Diese dürfen anfangs nicht zu stark sein': Worauf bezieht sich Diese? Hammerschläge oder Metalle?
:Eindeutig Hammerschläge, wegen dem "anfangs". Maikel 00:56, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Feuerschweißen 

message: Die Weblinks ufern völlig aus, nach WP:WEB sollten maximal 5 Weblinks zu einem Artikel genannt werden. Wäre schön wenn sich ein Fachkundiger dem annimmt und die weniger relevanten links rausschmeißt --Roterraecher 12:40, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal der Weblinks angenommen und die ganzen Instituslinks rausgenommen, da sie zum Lemma selbst keine weiterführenden Informationen bringen. Weiterhin habe ich einzelne pdf-Links des gleichen Anbieters auf dessen Übersicht gelinkt. --Tom md 10:34, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks dieses Artikels 

message: ist  dieses schöne Bild für den Artikel zu gebrauchen? --Chin tin tin 18:04, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Was ist eine Schweißsteuerung? Und was kann man damit machen? --HAH 17:31, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweißsteuerung 

message: kann man beschädigte oder gebrochene Bauteile aus Gusseisen ( Zäune, Treppengeländer, Stufen ) schweissen? Ich habe da leider keine Ahnung ? --Metzner 09:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: afaik mit regulaeren schweissgeraeten nicht...  --Schwobator 11:48, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gusseisen 

message: Hallo, würde vorschlagen mal noch den Begriff der Schweißbarkeit mit hier reinzunehmen, weil er ja so unwichtig auch nicht ist. Was haltet ihr davon? -- JohnClark85 14:20, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweißbarkeit 

message: Hallo...ich habe von Fällen gehört, wo Leute auf Schweißrauche allergisch reagieren. 
Anscheinend gehöre ich auch dazu. Es entsteht ja auch Ozon usw. Angeblich macht es auch "unfruchtbar". Wäre schön, wenn das auch in den Artikel reinkommt, falls es stimmt und es Belege dafür gibt.    
Zweitens: Sind Unternehmen verpflichtet, Absauganlagen im Betrieb zu installieren?
:Dass die Emissionen gesundheitsschädlich sind steht außer Frage, doch kommt es wie immer auf die Menge an. Welche Krankheitssymptome im Einzelnen auftreten können weiß ich nicht, mir ist nur das Zinkfieber bekannt. Unternehmen haben dafür Sorge zu tragen, dass vom Gesetzgeber festgelegte Stoffkonzentrationen nicht überschritten werden. Dies sind die MAK-Werte, die Maximale Arbeitsplatz-Konzentration. Wenn an einem Schweißplatz diese überschritten werden, muss das Unternehmen handeln, beispielsweise durch die Installation einer Absauganlage. --USS-Schrotti.oO+/- 19:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweißen ungesund? & Plicht von Absauganlagen 

message: Ich hab vor kurzem mal selbst probiert zu Schweißen. Hat aber nicht besonders gut funktionert, daher würde mich interessieren, welcher Abstand der Elektrode zum Werkstück am besten ist. Im Artikel kann ich diese Information nicht finden. Schade eigentlich. --HAH 17:28, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In einem ausführlichen Artikel Lichbogenhandschweißen würde das wohl Sinn machen, hier aber ist es verkehrt. Der Bereich ist zu groß, als das er ohne nährer Erläuterung dem Leser einen Mehrwert brächte. --USS-Schrotti.oO+/- 19:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abstand der Elektrode beim Lichtbogenhandschweißen 

message: Hallöchen hätte eine Frage zur Schweißtechnik! 
Was muss man beachten, damit sich das Material nicht verzieht beim schweißen??
Gibt es irgendwelche Tricks??
MFG
Thomas
:Vermeiden lässt es sich nicht, du kannst nur versuchen, es zu vermindern. 
# Alles fest spannen, am besten auf so einem Tisch.
# Wenn es geht, den Verzug schon vorher einrechnen. Wenn ich zwei Rohre im rechten Winkel verschweißen will, kann ich dem Verzug kompensieren, indem ich sie mit einem etwas größeren Winkel hefte. Das ist jedoch schwer und nur in seltenen Fällen anwendbar.
# Mit höchstmöglicher Geschwindigkeit Schweißen für einen geringeren Wärmeeintrag. Bringt sehr viel, besonders beim WIG- und Laserschweißen ist dies ersichtlich.
# Immer abwechselnd gegenüberliegende Nähte schweißen. Verhält sich in etwa so wie beim Überkreuzverschrauben.
# Wenn alles nicht hilft, und das ist oft der Fall, muss Flammgerichtet werden. Bei üblichen Schweißgeeigneten Baustählen ist das kein Problem, Edelstähle sind da schon wesentlich zickiger. Flammrichten ist relativ einfach beschrieben, erfordert aber viel Erfahrung. Gegenüber der Schweißnaht wird das Bauteil lokal mit einer Acetylenflamme erwärmt, um so den Werkstoff auch dort zu stauchen.
:Gruß --USS-Schrotti.oO+/- 00:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erst durch Schweißpunkte fixieren, dann Schweißnaht. Maikel 00:54, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Schutzgas/E-Schweißen 

message: Könnte jemand bitte den Absatz MSG überarbeiten, der ist wirr, hier scheinen viele Köche den Brei verdorben zu haben.  Toll wäre es auch wenn man erfahren würde, wofür sich MAG besser als MIG eignet und umgekehrt.  Danke.  Maikel 00:53, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  MSG bitte überarbeiten 

message: Ich habe „Ebenso wird aus einer Abart dieser Technologie welches mit Laserspektroskopischen Lichtleiterelementen bedient wird, eine Oberfläche hergestellt die nur Abrand- und Plasmatechnologie in ähnlicherweise in einer derart hoher Qualität hergestellt werden kann.“ beim Rührreibschweißen herausgenommen, vielleicht versucht der Autor es nocheinmal mit einer etwas klareren, deutscheren  Variante.--Ulfbastel 13:24, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  klären: 

message: Hallo,
"Außerdem bildet die abschmelzende Umhüllung Schlacke. Diese ist leichter als flüssiger Stahl und wird auf die Schweißnaht geschwemmt."
Die Schwerkraft kann nicht der einzige Grund dafür sein, dass die Schlacke "auf"-schwimmt. Auch bei einer steigenden Naht oder beim Überkopfschweißen setzt sich die Schlacke außen auf der Naht ab. Kennt jemand die Erklärung dazu?
77.72.146.41 11:38, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Selber Hallo, hier ist alles aktuell, bzw. ist ein Ersatzvermerk angegeben. Das nächste Mal bitte konkret und mit Unterschrift! --Tom md 11:09, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  sonstiges 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.sk-hameln.de/st0.htm (archive)
** In Schweißen on 2008-04-08 23:05:38, 404 Not Found
** In Schweißen on 2008-04-23 16:02:12, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:59, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 1 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.tecnologix.net/technology/show?technology_id=10 (archive)
** In Schweißen on 2008-04-08 23:05:38, Socket Error: 'Connection refused'
** In Schweißen on 2008-04-23 16:02:21, Socket Error: 'Connection refused'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:00, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Der erste Absatz zu Lichtbogenhandschweißen ist ident mit http://www.munk-online.de/info/e-hand-fibel.pdf Seite 4.
Jemand der sich auskennt, möge prüfen. --Die Fackel 21:45, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Womit auskennt - mit URV, oder ob beide Autoren evtl. die selben sind? Ist ja in fachspezifischen Bereichen nicht unüblich, daß man das, was man bereits für irgendwelche Schriften verfaßt hat, auch in seinen eigenen WP-Beitrag übernimmt, wenn man es für passend hält. Ich schlage vor, an der entsprechenden Stelle einen Einzelnachweis mittels reference-Tag einzufügen. Radionaut 23:45, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Absatz wurde von siener IP ohne weitere Kommentare Eingefügt, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwei%C3%9Fen&diff=8350115&oldid=8346554 . Nachdem das PDF (c) 2002 ist, nehme ich nicht an, dass der selbe Urheber für beides verantwortlich ist. Nachdem laut Impressum des Dokuments eine schriftliche Genehmigung zur Weiterverwendung erforderlich ist und kein OTRS-Ticket vorliegt, gehe ich davon aus, dass das irgendwer hinüberkopiert hat. --Die Fackel 23:10, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, hast natürlich recht. Laut WP:ZIT müßte das dann abgehoben und mit Einzelnachweis erscheinen - an dieser Stelle unnötig. Bleibt also nur ein Neuschreiben des Absatzes. Richtig scheint er soweit ich das erkennen kann, zu sein, aber ich bin kein Lichtbogenschweißer. Radionaut 08:49, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe den fraglichen Absatz überarbeitet. Radionaut 13:47, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Siehe bitte Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#www.msp-stahl.de -- Martina Nolte  Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann 15:48, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Firma auf die URV hingewiesen und aufgefordert die Inhalte entweder lizenzkonform zu kennzeichnen oder zu entfernen. Mal sehen, was sich tut --Rs05 13:06, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis an Autoren: nicht-lizenzkonforme Weiternutzung 

message: Gibt es eine Kostenanalyse für Schweißnähte? Frage was kostet 1m Schweißnaht mit dem Verfahren X, Y, oder Z?
:Da streiten sich die Hersteller (fast) bis auf's Messer, schließlich geht's um Marktanteile. Es wird schwierig werden, da einen verläßlichen Vergleich zu finden. DVS-Merkblatt 2938 „Technische und wirtschaftliche Kriterien zur Auswahl der Fügeverfahren im Feinblechbereich“ müßte demnächst fertig werden (im DVS-Verlag fand ich es noch nicht). Ursprünglich sollte da auch ein Kostenvergleich rein, aber soweit ich weiß, ist der im aktuellen Entwurf nicht enthalten. Jedenfalls nicht explizit, es werden einzelne Auswahlkriterien genannt werden.
:Wenn Du's selbst tun willst - versuch mal über die Nahtgeschwindigkeit m/h und die Lohnkosten Kosten EUR/h ranzugehen. Dazu noch Gas und Draht, jährliche Abschreibung der Schweißmaschinen und die Schweißnahtlänge in m pro Jahr. Du ahnst, worauf Du Dich da einläßt? Dann noch Fragen des evtl. notwendigen Prüfaufwandes, der Nacharbeit, Spritzer, ... etc. pp. Radionaut 23:37, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kosten für eine Schweißnaht 

message: Wäre es sinnvoll, den Beitrag auch unter die Kathegorie "Verbindungselement" fallen zu lassen. Es ist zwar kein Verbindungselement im eigentlichen Sinn, als viel mehr eine Verbindungsmethode, aber von der Sinnigkeit, zwei (Werk-)Teile miteinander zu verbinden, wäre die Kathegorie eine Erweiterung. 
*Halte ich nicht für sinnvoll, da in der Kat. nur Verbindungselemente aufgenommen sind. Sinvoll wäre hier eine Kategorie Verbindungstechnik. --Der Tom 14:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufnahme in die Kategorie "Verbindungselement" ? 

message: Es gibt zumindest seit etwa 2007 erfolgreiche Versuche Holzwerkstoffe zu verschweissen. Und zwar durch kräftiges Drehen oder einschlagen eines zylindrischen Dübels in Bohrungen. Bei dieser Reibschweissung beginnt sich das Holz oberflächlich zu zersetzen, entstehende klebrige Substanzen stellen die Haftung her. (Quelle: eine Holztechnik-Fachzeitschrift, ca. 2004-2007) johannes muhr, graz (A)
:Habe Proben dieser hineingeriebenen Dübel in der Hand gehalten. Ist interessant, m.W. wird es aber nirgends wirklich angewandt. Es gibt aber noch eine andere Art des Holz-Schweißens: durch lineares oder orbitales Reibschweißen. Dabei werden zwei Holzwerkstücke unter Druck aneinander gerieben, das freiwerdende Lignin (die klebrige Substanz, s.o.) schmilzt und verbindet die Teile. Ist kein Scherz, ich stand erst vor wenigen Tagen daneben und habe zugeschaut. Das Verfahren ist aber leider schon patentgeschützt. --UtzOnBike 00:11, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Holz schweißen 

message: Ich schläge vor, die Normen in diesem Beitrag einmal zu aktualisieren. DIN ISO 857-1 ist im Februar 2008 zurückgezogen worden und durch DIN EN 14610:2005 und DIN 1910-100:2008 (Restnorm) ersetzt worden. 
*erledigt --Der Tom 13:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die überholten DINen aus der Begriffsdefinition von Schweissen entfernt. War wenig interessant und störte die Lesbarkeit. Die Definition dürfte sich in den neuen Normen nicht geändert haben (siehe z.B. http://www.iwb.tum.de/data/iwb_/Publikationen/iwb-Forschungsberichte/Roeren.pdf), also kann man auch alleine die neuen zitieren.Lodp 16:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Normenaktualität 

message: Wie grenzt sich das Schweißen vom Hart- bzw Weichlöten ab? -- 84.132.93.131 23:58, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: AFAIK: Beim Schweißen wird das Grundmaterial (teilweise) aufgeschmolzen, beim Löten nicht. Radionaut 12:18, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie grenzt sich das Schweißen vom Löten ab? 

message: In der Rubrik Sprengschweißen muss es heissen "intermetallische Phasen" und nicht "intermaterielle Phasen"!   
    
Danke! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 130.83.202.114 (Diskussion • Beiträge) 10:47, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sprengschweißen 

message: Jewgeni Oskarowitsch Paton wird dort im Artikel als "Erfinder des Lichtbogenschweißen" bezeichnet. Stimmt das? Was ist die dort erwähnte "Paton-Methode"?
--Schwijker 15:57, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lichtbogenschweißen 

message: was soll das sein?? (nicht signierter Beitrag von 213.102.96.57 (Diskussion | Beiträge) 04:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Schweißraupe" 

message: sollten zumindest an der Stelle ihrer Erklärung fett gedruckt sein, das würde den Artikel übersichtlicher machen! (nicht signierter Beitrag von 213.102.96.57 (Diskussion | Beiträge) 04:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  die Namen der einzelnen Schweißverfahren... 

message: Ich weiß nicht was in der genannten DIN drinsteht, aber autogenes Schweißen ist auch mit Wasserstoff ein etabliertes Verfahren, das geht nicht nur mit Acetylen. --Maxus96 13:01, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst es gerne ergänzen. Es kommen mehrere Stoffe in Frage, aber so wie ich das verstanden habe, ist das Verfahren mit Acetylen vielfach am geeignetsten, da hierbei die größte Hitze erzeugt wird. Gruß -- Mailtosap 13:45, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dafür müßte man aber wissen, was in dieser DIN drinsteht, weil man sonst den Verweis darauf einfach entfernen muß. Daß es mit Acetylen am heißesten wird, und das auch der gängigste Brennstoff dafür ist, ist ja richtig, nur ändert das an der Sachlage nix. So, wie es jetzt da steht, ist es einfach falsch. Also: Wer kennt diese DIN? Gruß,--Maxus96 23:19, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gasschmelzschweißen 

message: Hallo,
meines Wissens gehören alle Verfahren zum Schweißen von Kunststoffen gemäß Einteilung der Fertigungsverfahren zu den Pressschweißverfahren. Diese Einteilung scheint mir logisch, da im Gegensatz zum Schmelzschweißen aufgrund der vergleichsweise hohen Schmelzeviskosität der Kunststoffe kein Schmelzefluss im eigentlichen Sinne erfolgt und das Fügen unter Anwendung von Kraft geschieht. --Terry --84.136.98.97 22:16, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schweißen von Kunststoffformteilen z.B. aus PE erfolgt auch unter Zuführung von Zusatzwerkstoff durch Stäbe ähnlich wie bei vielen Metallschweißverfahren (z.B. WIG). Es ist aber tatsächlich kein formbares  Schmelzbad, vergleichbar mit dem meisten Metallschmelzen. Der durch Erhitzen plastische Stab wird quasi als Füllmaterial hineingedrückt. Ob dies dann zu den Pressschweißverfahren zählt weiss ich nicht. In der Regel erfolgt das Verschweissen von Rohren im Pressschweißverfahren. Die Rohrenden werden über einen Schweißspiegel bis zur Plastizität erhitzt und dann zusammengepresst. Stahlfresser 09:27, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schweißen von thermoplastischen Kunststoffen 

message: Das Bild wurde von mir durch eine Foto einer sauberen WIG-Wurzelschweißung ersetzt. Das neue Bild passt sich im Format besser dem Text an und ist höher auflösend. Ohne dem Ersteller die Ehre abschneiden zu wollen, möglicherweise handelt es sich um einen sehr schwierig elektrodenschweißbaren Werkstoff, sind trotz der schlechten Auflösung, im äusseren Befund, Nahtfehler erahnbar. Für den weniger mit dem Fachgebiet Befassten sollte man lieber etwas einstellen, was eine zweifelsfrei sauber geschweißte Naht (Schweißraupe) zeigt. Dies ist bei dem von mir eingestellten Bild der Fall. Stahlfresser 11:29, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Schweißraupe 

message: Hallo ich finde die Normen in den Überschriften zum einem unübersichtlich und zum anderen auch falsch/unlogisch.
Lichtbogenhandschweißen nach EN ISO 4063:2000-04
Schutzgasschweißen (SG) nach ISO 857-1:2002-11
Die iso 4063 ist nur eine Liste der Prozesse und Ordnungsnummern in denen alle Schweißprozesse nach Nr. sortiert sind. 
Lichtbogenhandschweißen hat die Prozess Nr. 111;
MIG: 131 ; MAG : 135 ; etc. 
Also entweder müssten alle hier beschrieben Schweiprozesse nach der Norm aufgelistet werden (was ich bei den Prozessnumer noch einfügen werde) oder gar nicht.
Die ISO 857-1 lieg mir leider nicht vor. Trotzdem finde ich die Information in der Überschrift unübersichtlich ich Lösche sie jetzt raus. Bei Bedarf kann man ja darüber noch diskutieren.
--Krema 21:17, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Normen in den Überschriften 

message: Ich vermisse die Begründung, warum sich so gut auch verschiedene Materialien wie z.B. Aluminium und Stahl stoffschlüssig verbinden lassen. Diese beiden Materialien beispielsweise haben sehr unterschiedliche Materialeigenschaften und Schmelztemperaturen. Diese Temperaturen werden zwar nicht direkt erreicht, jedoch ist das für mich nicht ganz klar wie das funktioniert.--chiropterophilen 08.07.2009 11.30 Uhr 
: Dies ist auch nicht mein Gebiet, aber es ist wohl so, dass die beiden Partner sich nicht in  Form einer Legierung ehelichen :-) Es ist eher eine Beziehung, wo beide Partner innig zusammen sind, aber auf molekulare Ebene bzw. Kristallebene noch getrennt bleiben.  Die Werkstoffe werden ineineinder gedrückt und verzahnen sich, ähnlich wie beim Schmieden. So hab ich das hier  verstanden. Würde mich  mal genauer interessieren.Stahlfresser 12:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotationsreibschweißen 

message: Der entsprechende Baustein war überfällig. Wir alle erweitern den Artikel ständig um Abschnitte, ohne die entsprechenden Belege beizubringen. Dies kann so nicht weitergehen. Ich möchte alle bitte, nur noch Informationen zuzufügen, die auch entsprechend bequellt sind und alle auffordern sich zu bemühen für die nicht belegten Abschnitte -und das sind eine Menge- mit Belegen nachzubessern. Das die Zufügungen sachlich richtig sind ist unbestritten, es nutzt jedoch nichts, wenn nur wir das wissen, es muss für jeden nachprüfbar sein. So kann der Artikel nicht Lesenswert bleiben. Ich werde, auch wenn ich mir den Zorn vieler zuziehen werde, in Zukunft alle Abschnitte die nicht belegt sind löschen. Man kommt sonst mit dem Nachbequellen garnicht mehr nach. Ich hab mit dem neuen Abschnitt "Elektroschlackeschweißen" angefangen. Sorry an den Autor. Ich kenne das Verfahren, alles korrekt, aber so gehts einfach nicht weiter. Stahlfresser 07:57, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist schon in Ordnung. Ich stimme voll und ganz zu. An Quellen mangelt es im Artikel. Ich werde beizeiten den Eintrag "Elektroschlackeschweißen" um Quellen ergänzen und ihn dann wieder einfügen. Im Übrigen ist der Artikel inzwischen sehr unübersichtlich. Sollte man nicht im Rahmen des allgemeinen Einfügens von Belegen die einzelnen Verfahren (so wie es mit bspw. Widerstandsschweißen geschehen ist) in eigene Hauptartikel der Verfahrensgruppen verschieben(Bsp. Lichtbogenschweißverfahren, Widerstandsschweißverfahren, Strahlschweißverfahren usw.), und nur eine kurze Zusammenfassung im Hauptartikel lassen ? Das würde die Übersichtlichkeit deutlich verbessern. --Rs05 16:44, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wir hatten dies hier  schon einmal "andiskutiert" Leider kam keine Resonanz, auf die Anregung die Verfahren in eigene Artikel auszulagern, so dass die Sache nicht weiterverfolgt wurde. Ich denke es ist auch so, dass sich keiner recht an die Arbeit herantraut, da dies zum einen sehr umfangreich ist und zum anderen zur Folge hätte, dass dieser Artikel sich von der Struktur her deutlich ändern würde. Wer will einen "Lesenswerten Artikel" so drastisch verändern. Hier müsste sich mal ein "Autorenkollektiv" absprechen, und die Verfahren in eigene Artikel systematisch auslagern. Mir schwebt ein Artikel vor der sich mehr um das Schweißen im Allgemeine dreht: Beginnend mit "Geschichte der Schweißtechnik",  Zusammenfassung der Verfahren, Vor-und Nachteile der Verfahren, Problem der Schweißtechnik(technologie) im Allgemeinen (risse, bindefehler usw.), Arbeitsschutz und Gefahren (sollte schon dann hier bleiben) usw. Die Einzelheiten sollten in eigene Artikel ausgelagert sein. Stahlfresser 21:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Erst behauptet der Artikel, beim MSG-Schweissen würde ein Schutzgas verwendet um Oxidation zu vermeiden:
"Dieses Gas schützt das flüssige Metall unter dem Lichtbogen vor Oxidation"
Dann behauptet der Artikel, man könne die teuren Edelgase auch etwa durch das billige Kohlendioxid ersetzen.
"Die Sowjetunion verwendete dann ab 1953 anstelle der teuren Edelgase wie Argon oder Helium ein aktives Gas zum Schweißen, nämlich Kohlendioxid (CO2)."
Würde das die Oxidation nicht eher befördern?
Ist es nicht eher so dass man die Gasmischung auf das Schweissgut abzustimmen versucht, wobei sowohl edle als auch unedle Gase verwendet werden können?  So dass man eigentlich vom MSG-Schweissen reden sollte statt die Dichotomie MIG/MAG-Schweissen zu verwenden?
Danke, Maikel 14:49, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wuff, beißt sich nicht. Zum einen ist die Einteilung der MSG-Verfahren, und hier die Unterteilung in die Verfahren MIG und MAG (die auch nur zwei von mehrern Untergruppen des MSG-Schweißens ist) keine Erfindung der Wiki-Autoren, sondern steht so in der entsprechenden DIN; zum anderen ist es schlicht verkehrt, das CO2 zerfällt und oxidiert. CO2 ist ja gerade das Produkt einer Verbrennung und entsprechend viel Energie (Temperatur) wird benötigt damit es wieder zerfällt. Hier steht wieviel:  Weder Lichtbogenenergie noch Schmelzbadtemperatur reichen aus um es wesentlich zu zerlegen. Allerdings wird Schweißen mit CO2 zu den MAG-Verfahren gezählt, weil ein gewisser Zerfall des CO2 und damit Abbrand doch stattfindet. Der Draht ist so legiert, das der Abbrand ausgeglichen wird. Das steht aber im Artikel! Wenn man den MSG-Abschnitt aus dem Artikel schweißen herauslösen würde, dann könnte man auf die Einzelheiten noch besser eingehen, hier sprengt es dann aber dann den Rahmen, fürchte ich. Trotzdem Danke für den Hinweis. Er zeigt, dass es hier noch einen Erläuterungsbedarf gibt. Stahlfresser 18:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Roma locuta ... Spitzenantwort, ich bin jetzt im Bilde, vielen Dank. Maikel 17:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es interessiert: Hier  steht zu dem Thema noch mehr. Stahlfresser 17:08, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  MIG/MAG - der Artikel beisst sich 

message: Ich fände einen eigenen kurzen Abschnitt zum Schweißen mit Wechsel- und Gleichstrom (Unterschiede, Vor- und Nachteile, Grundsätzliches) hilfreich.  Danke, Maikel 18:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  AC/DC 

message: In den Artikel sollte, wenn man schon die DIN 1910:100 zitiert, die dort enthaltene Unterteilung der Schweißprozesse übernehmen. Schweißen wird demnach in 
"Pressschweißen" (u.a. Ultraschall-, Diffusions-, Kaltpressschweißen) (gekennzeichnet durch das fehlen von Schmelzfluss!)und
"Schmelzschweißen" (MIG,WIG,Gas...) unterteilt. 
Diese Aufteilung ist auch in der aktuellen DIN EN 14610 derartig getroffen.
Der Satz "Dabei werden die Grundwerkstoffe bis zur Verflüssigung erhitzt und so verbunden" ist somit falsch und wird von mir gelöscht. Die gesamte Aufteilung des Artikels ist somit eigentlich unschlüssig...
Die allgemeine Definition des von (Metall)Schweißen wird sehr weit gefasst:
"Vorgang, der Metall(e) unter Aufwand von Wärme und/oder Druck derart verbindet, dass sich ein kontinuierlicher inner Aufbau des verbundenen Metalls bzw. ver verbundenen Metalle ergibt"
Ebenso fehlt in diesen beiden Normen komplett die Erwähnung von Kunststoff...+
--134.109.49.220 13:26, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht mit deinem Einwand. Dieser Artikel ist über viele Jahre gewachsen und erweitert worden, dabei ist dann die Aktualisierung und die Bequellung teils vernachlässigt worden. Die Definition im Artikel engt das Thema auf Schmelzschweißen ein, im Artikel finden die anderen Schweißverfahren auch jedoch ihren Platz. Setze doch mal deine Def. so ein, das passt schon. Ich bin auch etwas unglücklich mit der Aufteilung und Ordnung, hätte auch zusätzlich gerne einiges ausgelagert. Es sind jedoch leider nur wenige die sich für den Artikel mitarbeiten :-( Stahlfresser 14:35, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterteilung Defintion 

message: Während eines Schweißprozesses kann sich elementarer Wasserstoff in Traps (Fehlstellen,Lücken) einlagern. vor allem bei gewalzten Stählen kommen sogenannte Traps vor. Nach einiger Zeit kann es dazu kommen, dass sich Wassrstoffatome im Stahl wieder binden und ein Volumenanstieg im Stahl entsteht. Dieses führt zu einer interkristallinen Korrosion, der Stahl wird spröde und platzt von innen auf. 
Die Diplomarbeit "Wasserstoffdiffusion in Reineisen beim Laserstrahlschweißen" von Devrim-Gür Cömert (FH Recklinghausen) hat bewiesen, dass beim Laserstrahltiefschweißen mehr elementare Wasserstoffatome eingelagert werden, als beim Laserstrahldurchschweißen. Gewalztes Reineisen wurde für diesen Versuch gewählt, da dieser sehr anfällig für die Einlagerung von elementarem Wasserstoff ist. Der Quecksilbertest zur Prüfung des Wasserstoffgehaltes im Schweißgut hat ergeben, dass der Wasserstoffgehalt im Schweißgut beim Laserstrahlschweißen allgemein vernachlässigbar ist.
Beiträge mit Schöpfungshöhe:
* 13:50, 26. Jan. 2010  K (1.666 Bytes) * 12:22, 25. Jan. 2010  (987 Bytes) (Diplomarbeit von D.-G. Cömert) 
Nach Löschung des Artikels Wasserstoffdiffusion beim Laserstrahlschweißen hier lizenzgerecht zwischengespeichert von --Minderbinder 22:33, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Einlagerung des Artikels in diese Disk. Ich hatte die Löschdiskussion gar nicht mitbekommen und stimme der Löschbegründung vollkommen zu. Als Quelle ist der Verweis auf die Dipl. Arbeit zudem ungeeignet. Ob sich im Moment bessere (Sekundär)Quellen finden lassen, scheint mir zweifelhaft. Ohne diese ist eine Verwertung des Abschnitts hier auch nicht möglich. ThomasStahlfresser  07:08, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Hast du mal einen Diff-Link für uns, damit wir überhaupt wissen wovon du redest? ThomasStahlfresser  21:24, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zur möglichen Einarbeitung: Wasserstoffdiffusion beim Laserstrahlschweißen 

message: Für einen Ingenieur ist das aber eine merkwürdige Auffassung. Wissenschaftliches Arbeiten enthält immer die Pflicht alle seine Aussagen mit Quellen belegen. Es sei denn es handelt sich um Allgemeinwissen, welches jeder Ingenieur kennen sollte. Dies ist ein Spezialgebiet, von dem nur die Wengigsten etwas verstehen. Selbst (fachfremde) Ingenieure kennen sich mit den Einzelheiten der Schweißtechnik nicht aus. Hier sind Quellen gefordert und erforderlich. Die die in der Materie stecken wissen, auch manchmal intuitiv, ob eine Ergänzung was taugt. Das reicht aber in einer Enzyklopädie nicht, da muss jeder nachvollziehen können ob es richtig ist. Wenn du aus dem Fach oder Verwandte bist, wird es dir nicht schwerfallen Belege auch für die anderen Abschnitte zu finden. Da ist noch genug Arbeit. Hast du Lust? ThomasStahlfresser  20:04, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sind denn nun Angaben in dem Artikel, welche dir falsch, spekulativ oder ungesichert erscheinen? Die genannte Literatur bietet genug Belege für die (IMO wenig spekulativen) Inhalte dieses Artikels. Die Quellenwarnung kann ggf vor jene Absätze gesetzt werden, die ungesichert erscheinen. Welche Aussagen sollten dMn belegt werden? "Viele" ist zu allgemein, wenn du meinst grundsätzlich jede Aussage sei zu belegen, kannst du 2/3 der WP mit diesen Warnungen pflastern... --Bernd.Brincken 23:25, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Bernd. Es geht nicht darum, ob irgendwelchen Angaben falsch sind. Es geht nur darum, dass diese Angaben unbequellt sind. Wenn es genug Belege für die (IMO wenig spekulativen) Inhalte dieses Artikels gibt, dann gehören diese als References in den Artikel.(ich bin jetzt zu faul die dir dies heute Abend noch aus den Richtlinien herauszusuchen; schaue es dir bitte selber noch mal im Autorenportal Wikipedia:Belege an). Wenn du dir die Mühe machen willst, alle unbequellten Abschnitte separat mit einer Quellenwarnung zu versehen, dann tue dies bitte; mir war es zu viel Mühe.(*Stuntz* Ich glaube das letzten 10 Belege hab ich beigebracht. Es wäre schön wenn jemand helfen würde *Struntz End*). Ja, du hast recht. In Sachen Technik ist 2/3 unbequellt. Bei umstrittenen Themen (z.B. Homosexualität ist dies anders. Das liegt daran, dass dort um jede Silbe gekämpft wird. Und, so ist es auch richtig. ThomasStahlfresser  00:07, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenwarnung 

message: ist ein großes Gebiet und sollte wenigstens erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.109.204.58 (Diskussion) 18:19, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Diese Artikel beschäftigt sich vorranging mit Schweißverfahren. Das Schweißen bestimmter Werkstoffe wird, oft beiläufig, bei den Verfahren erläutert. Zum Beispiel wird im Abschnitt Schweißen#Reibschweißen im Unterabschnitt Ultraschallschweiße als ein Verfahren für das Kunststoffschweißen erwähnt. Grundsätzlich ließen sich bei thermoplastischen Kunststoffen, viele (alle?) Schmelzschweißverfahren einsetzen. Ob es wirtschaftlich ist und industriell eingesetzt wird, ist eine andere Frage. Ein so weites Gebiet läßt sich auch kaum werkstoffspezifisch abhaken. Zum Beispiel würde ein Lemma "Schweißen von Eisenwerkstoff", eine eigene Wikipedia erfordern. Wer Zeit hat, könnte es mal mit der Einrichtung eines Portals "Schweißtechnik" versuchen. Hab ich leider nicht. Für 2030 nehme ich es auf Wiedervorlage ;-) ThomasStahlfresser  19:17, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Meine Oma hat keinen Kompjuter ;) --77.4.151.121 17:13, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kunststoffschweißen 

message: Der Schweißer trägt ja nichtmal Handschuhe. Ich finde solch ein Foto gehört hier nicht hin.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hombre_Soldando.jpg
-- AmonAmarth 16:51, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Es war vor etlichen Monaten schon einmal von einem anderen Benutzer bemängelt worden. Wer Vorschläge hat sollte ein neues Bild einstellen oder vorschlagen. ThomasStahlfresser  20:04, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Erledigt ThomasStahlfresser  10:51, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto "Lichtbogenschweißer bei der Arbeit" 

message: Besten Dank an die Person welche den Artikel berichtigt hat. 23.05.2011 (nicht signierter Beitrag von 195.226.8.66 (Diskussion) 11:28, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Orbitalschweissen 

message: "... bildet eine eine schützende Atmosphäre ..." (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.178 (Diskussion) 18:57, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den hilfreichen Hinweis. Kleine Änderungen im Text können übrigens jederzeit von allen Benutzern selbständig durchgeführt werden. Wenn sie so eindeutig wie hier sind, ist vorher keine Diskussion erforderlich. Ich habe die Änderung inzwichen erledigt.--NearEMPTiness 19:44, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einmal "eine" zuviel 

message: Ist in der Abbildung (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/GTAW-de.svg) pos. und neg. Spannung vertauscht? Ich habe gelernt, dass die Elektrode negativ und das Werkstück positiv sein soll. Dadurch werden die Elektronen auf das Werkstück gezogen und erhitzen es durch ihre kinetische Energie. Quelle: Beckert et al: Grundlagen der Schweißtechnik
-- 77.4.151.121 17:06, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wolfram-Inertgasschweißen (WIG) 

message: # Wofür wurde es denn eingesetzt?
# Warum ist es veraltet?
# Seit wann?
# Durch was wurde es ersetzt?
--RokerHRO
::Steht im Grunde alles da:
::# zum Schweißen
::# Weil es z.B. die Einsatzmöglichkeiten auf Metalle begrenzt ist, die unempfindlich gegen Wasserstoffversprödung sind; weil es -siehe unten- bessere Verfahren gibt
::# seit es Bessere gibt (so verstehe ich die Frage)
::# Durch alle anderen heute Gängigen
::ThomasStahlfresser  14:31, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Arcatom-Schweißen 

message: Ich habs zwar grundsätzlich verstanden, möchte aber trotzdem darauf aufmerksam machen: 
:...das Zusammenfügen (DIN 8580) von Werkstücken, beispielsweise mit einer Rohrlängsnaht. Zieht man eine Rohrlängsnaht, dann verbindet man keine zwei unterschiedichen Teile miteinander, sondern man arbeitet nur an einem Werkstück. Eindeutiger wäre z.B. ...,beispielsweise mit einer Naht zwischen zwei Rohrenden.
:Sind der Grund- und der Auftragwerkstoff artfremd,... Was ist unter artfremd zu verstehen?
:Und noch ´ne Frage: Wo kommt das Wort "Schweißen" her? Danke im Voraus. --El. 13:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss heißen "Sind der Grund- und der Auftragwerkstoff unterschiedlich", wenn ein artfremder Zusatzwerkstoff verwendet wird.--NearEMPTiness 14:08, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Etwas klarer? 

message: Die Geschichte des Schweißens fehlt komplett.Carl August 08:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: Servus.
Zumindest für einzelne der beschriebenen Schweißverfahren existieren bereits Unterartikel (-> Rollennahtschweißen, Widerstandsschweißen ( -> die sich dann auch zwangsläufig überschneiden). Wie ist den hier die Empfehlung? Ab wann ist es sinnvoll einen Artikel zu einem Verfahren anzulegen (Teilweise ist der Umfang ja schon größer -> Widerstandsschweißen) Gibt es da eine Vereinbarung/Hilfe/Tipp etc. ? -- cmos 10:59, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Überschneidungen sind nicht gänzlich zu vermeiden, werden Teilbereiche aus dem Hauptartikel in eigene Artikel umgesetzt. Auch im Hauptartikel muß eine Verfahrensbeschreibung (Übersicht) vorhanden sein. Im Spezialartikel kann man dann auf die Einzelheiten eingehen. Eine Empfehlung gibt es nicht. Solche Separatartikel werden u.U., in problematischen Themenbereichen kontrovers diskutiert: Wer ein im unangenehmes Thema nicht so genau dargestellt sehen will, der möchte möglichst viel Information in einen Hauptartikel packen, da das Thema dort dann nicht so intensiv behandelt werden kann. (damit der Artikel nicht alleine schon durch seine Größe "erschlägt") Hier sollte es keine Probleme geben, wichtige Verfahren auszulagern und gesondert zu behandeln: Wenn du Lust hast: Das wäre eine dankbare Aufgabe, die ich im Rahmen meiner zeitlichen Möglichlkeiten auch gerne fachlich begleiten würde. ThomasStahlfresser  11:07, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umgang mit Unterkapiteln 

message: Auf "Symbolische Darstellung in Zeichnungen (DIN EN 22553)" und schweißgerechtes Gestallten wird nicht eingegangen. (nicht signierter Beitrag von 213.61.222.21 (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweißkonstruktion 

message: Hallo zusammen,
ich versteh nicht recht, was eine Wurzel, bzw. Wurzellage, u.ä. ist. Der Begriff taucht mehrfach auf, aber eine Erklärung hab ich nicht gefunden.
Danke und Grüße--89.0.0.121 22:40, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wurzel 

message: Artikelverbesserung
Schweißen ist eine unlösbare Verbindung von Werkstoffen unter Anwendung von Wärme und Druck, oder von beiden, mit oder ohne artgleichen Zusatzwerkstoffen.
Beim Widerstandsschweißen wird Wärme und Druck benutzt.
Grundwerkstoff und Zusatzwerkstoff sollten von der chemischen Zusammensetzung und den physikalischen Parametetern - Festigkeit, Härte - nahezu identisch sein.
Die Schweißnaht darf mit ihren Festigkeitswerten nicht unter dem des Grundwerkstoffes liegen.
J.L. Schweißfachmann i.R. (nicht signierter Beitrag von 178.8.95.157 (Diskussion) 04:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweißen 

message: »Das Elektronenstrahlschweißen bietet eine etwa gleich große Leistungsflussdichte …«
Leistung ist Energiefluss (in einer bestimmten Zeit), dann wäre Leistungsfluss also eine Art Fluss zum Quadrat?  Energieflussdichte oder einfach Leistungsdichte sollte richtiger sein ;-)
--178.0.155.211 21:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leistungsfluss? 

message: Dass Schweissen nur eingesetzt wird, wenn es sonst keine Verbindungs-Lösung gibt, ist nur bidingt korrekt. Vielfälltige Faktoren entscheiden den Einsatz von Schweissens, dass etwas anderes nicht funktionieren soll, ist nicht alleinige Bedingung. Z.B. können Gesetzte wie bei der Reperatur des Autos dies bedingen, da Schrauben zu gefährlich wär.--178.197.233.111 00:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wo steht das, dass es nur eingesetzt wird wenn es keine andere Verbindungsmöglichkeit gibt? ThomasStahlfresser  07:04, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Schweißen steht in Konkurenz zu anderen Verbindungsmitteln. Die Entscheidung fällt letztlich der Konstrukteur bzw. der Ausführende. Dabei spielt natürlich auch die Wirtschaftlichkeit eine entscheidende Rolle. Schweißen ist eine unlösbare Verbindung, da das Verbindungselement Schweißnaht sonst zerstört werden muss (wie ein Niet auch). Lindi20 13. Feb. 2013 (CEST) (15:27, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einführungssatz: "unlösbar" 

message: "bei neutraler Einstellung des Brenners wird in dem Bereich der Flamme, der zum Schweißen verwendet wird, exakt so viel Sauerstoff zugeführt, wie das Acetylen für die Verbrennung benötigt."
Dem kann ich nicht zustimmen. Es gibt 3 Verbrennungsstufen von Acetylen.
1. C2H2 --> 2C + H2 (kein Sauerstoff nötig; bläulicher Bereich in Flamme)
2. 2C + H2 + O2 --> 2 CO + H2 (Hier verbrennt der zugeführte Sauerstoff! - dieser Bereich wird zum Schweißen verwendet!)
3. 4 CO + 2 H2 + 3 O2 --> 4 CO2 + 2 H2O (hier wird Luftsauerstoff verbraucht; = Streuflamme)
siehe "Fertigungstechnik" von Alfred Herbert Fritz, Günter Schulze (Hrsg.)
8., neu bearbeitete Auflage, Verlag: Springer, 2008
Seite 131
Daher mein Formulierungsvorschlag: 
... wie das Acetylen in der zweiten Verbrennungsstufe (2C + H2 + O2 --> 2 CO + H2) benötigt. In der Streuflamme kommt es dann zur vollständigen Verbrennung mithilfe des Luftsauerstoffs. (nicht signierter Beitrag von 77.235.186.158 (Diskussion) 11:59, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bei neutraler Einstellung des Brenners 

message: "Das Laserstrahlschweißen (EN ISO 4063: Prozess 52)..."
Laut genannter EN ISO 4063 ist die Kennzahl 751 (nicht 52). (nicht signierter Beitrag von 85.220.201.137 (Diskussion) 19:36, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Laserstrahlschweißen 

message: Die Prozessnummer nach ISO 4063 für das Unterpulverschweißen ist 12 und nicht wie im Artikel angegeben 121. Der Prozess 121 bezeichnet lediglich eine Unterart. Das ist verwirrend und sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 193.169.205.171 (Diskussion) 08:55, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erl.. Danke für den Hinweis...ThomasStahlfresser  11:57, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterpulverschweißen 

message: Im Artikel fehlen m.E. Angaben zu den Anforderungen, die an Hersteller geschweißter Konstruktionen gestellt werden (Herstellerqualifikation A bis E nach DIN 18 800-7:2008-11). Könnte das jemand ergänzen, der sich damit auskennt? Danke, --212.37.160.141 10:16, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nicht zu empfehlen. DIN 18800-7 wurde 2011 zurückgezogen und durch DIN EN 1090-2 ersetzt. Von daher muss man sich auf die europ. Norm beziehen. -- Der Tom 11:26, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Jein. Ab Juni? 2014 sind Werkstatt-Schweißarbeiten nur noch gemäß 1090-2 DIN-gerecht - die Pflicht zur Zertifizierung nach 1090-2 wurde verschoben.  Bis dahin reicht noch die 18800-7. Für Montageschweißarbeiten ist - warum auch immer - DIN EN 1090 nicht vorgesehen. Wieso das nicht mit aufgenommen wurde konnte mir auch die SLV nicht erklären. Hier bleibt vorerst die 18800-7 gültig.  ThomasStahlfresser  11:39, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hm. Die 18800-7 kann aber nicht gültig sein/bleiben, da sie von DIN/Beuth im November 2011 zurückgezogen wurde. -- Der Tom 15:34, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie das zusammenhängen soll, kann ich dir nicht sagen. Ich habe gerade (August 2013) meinen Nachweis nach DIN 18800-7 Klasse E verlängert. Mit dem ausdrücklichen Hinweis des Zertifizierers, dies würde mir nur noch bis Juni 2014 nützlich sein. (Ich brauchte es aber für ein Brückenbauwerk)...ThomasStahlfresser  15:39, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herstellerqualifikation 

message: Die Maurzyce Brücke war erste geschweißte Straßenbrücke. Ich suche jetzt nach ähnlichen Artikeln, so dass wir gemeinsam einen Artikel zum Thema Geschichte der Schweißtechnik erstellen können. (nicht signierter Beitrag von NearEMPTiness (Diskussion | Beiträge) 09:14, 30. Nov. 2013‎ (CET))
:Ein Artikel zur Geschichte existiert jetzt, siehe Geschichte des Schweißens.--Harald321 (Diskussion) 17:21, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte der Schweißtechnik 

message: Im Artikel
9.3 Rührreibschweißen
... Probleme, die beim Schmelzschweißen von Aluminiumlegierungen durch den Phasenübergang verursacht werden, wie die Heißrissproblematik und die Porenbildung, treten beim Rührreibschweißen infolge der Absenz einer flüssigen oder dampfförmigen Phase nicht auf.
Hier wird das Fremdwort "Absenz" verwendet, und durch die Ausführung als Link gelangt man zur Erklärung auf die Seite:
Abwesenheit
(Weitergeleitet von Absenz) - Wäre es nicht sinnvoller, gleich das deutsche Wort "Abwesenheit" zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von 188.22.133.117 (Diskussion) 17:32, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung von Fremdwörtern 

message: In dem Artikel wird nur von Metallschweißen geschrieben, aber auch Kunststoffe zusammenzufügen, bzw. zu schweißen ist ja sehr wichtig und spannend, mindestens erwähnen sollte man es hier. Und Glas? Der Glasbläser verbindet die Teile auch durch Wärme zusammen, wenn er z.B. Laborinstrumente herstellt. -- 31.164.182.225 22:41, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kunststofschweißen 

message: Obiger artikel sollte hier zumindest verlinkt werden. Meiner Meinung nach sogar eingearbeitet. --V ¿  00:35, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist verlinkt (Siehe hier) --Harald321 (Diskussion) 22:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 23:40, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Schweißposition]] 

message: Der Gliederungspunkt Mehrdraht-Schweißen hat die Untergliederungspunkte Doppeldrahtverfahren und Tandemverfahren. Wäre es nicht sinnvoll diese Unterpunkte irgendwie einem Einleitungsteil zu widmen? Mich stört es, dass direkt nach Mehrdraht-Schweißen eine nachfolgende Überschrift erscheint.--Harald321 (Diskussion) 15:48, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   Danke. --Harald321 (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harald321 (Diskussion) 23:41, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrdraht-Schweißen 

message: Ich bereite mich gerade auf die Schweißfachingenieursprüfung vor und würde meine Rechercheergebnisse hierfür gerne an Wikipedia weiterleiten - warum soll sich jemand nochmal dieselbe Arbeit machen?
Zu einfachen Definitionspunkten wie "Streckenenergie" oder Erklärungen der Abkühlzeit fand ich innerhalb der Schweiß-Artikel leider ledichlich Nebensätze.
Gerade bin ich auf die Erl GmbH gestoßen, die umfangreiches Material auf ihrer Seite zur freien Verfügung stellt - samt Literaturverweisen.
Abkühlzeit bswp. siehe hier:
http://www.erl-gmbh.de/home/fachwissen/berechnungen/abkuehlzeit-t85/erklaerungen.html
Schweißerfibeln zu einigen Verfahren sind hier herunterladbar:
http://www.erl-gmbh.de/home/fachwissen/schweisserfibeln.html
ausgewählte Diagramme:
http://www.erl-gmbh.de/home/fachwissen/diagramme-nichtrostende-staehle.html
Darf man das so im Wikipedia verwenden, eventuell sogar zitieren?--Moedn (Diskussion) 14:40, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, für die Diagramme brauchen wir eine Freigabe, die einnfach so hochzuladen wäre eine Urheberrechtsverletzung. Ansonsten wären wissenschaftliche Literaturquellen besser aber so lange niemand inhaltich an deinen Einfügungen zweifelt ist das deutlich besser als gar nichts. --DWI (Diskussion) 19:18, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Unterartikel und freie Literatur 

message: Hi, es existiert kein Artikel zu Hochfrequenzschweißen in einigen Artikeln der Wikipedia findet sich dieser Ausdruck. 
* Kunststoffverarbeitung#Schwei.C3.9Fen_von_Kunststoffen
* Acrylnitril-Butadien-Styrol Ultraschall- und Hochfrequenzschweißen sind möglich.
...
Wenn jemand mehr dazu weiß, ran da ;) Falls einfach Ultraschallschweißen gemeint ist, sollten wir es korrigieren --Harald321 (Diskussion) 00:16, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochfrequenzschweißen 

message: Schweißgerät ist ein wichtiger Artikel zum Thema, leider wurde er entlinkt. Mir ist jedoch keine geeignete Stelle ins Auge gesprungen, um den Artikel erneut zu verlinken.--Harald321 (Diskussion) 23:13, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt im Abschnitt Siehe auch--Harald321 (Diskussion) 17:53, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Schweißgerät]] 

message: Der Eintrag  fehlt.--89.106.152.101 10:28, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --DWI (Diskussion) 17:42, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: "Die BGI 746 (Umgang mit thoriumoxidhaltigen Wolframelektroden beim Wolfram-Inertgasschweißen (WIG)) enthält Hinweise zum sicheren Umgang mit thoriumoxidhaltigen Wolframelektroden für das Wolfram-Inertgasschweißen ..."
muss inzwischen heißen:
"Die DGUV Information 209-049 (Umgang mit thoriumoxidhaltigen Wolframelektroden beim Wolfram-Inertgasschweißen (WIG); früher BGI 746) enthält Hinweise zum sicheren Umgang mit thoriumoxidhaltigen Wolframelektroden für das Wolfram-Inertgasschweißen ..."
Siehe http://www.arbeitssicherheit.de/de/html/library/document/5004918,1
--Jozzynozzy (Diskussion) 16:25, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  --DWI (Diskussion) 16:32, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Das erste Bild ist von 1942 und zeigt einen Arbeiter, der mit Zigarette im Mund schweißt. Das verstößt wohl gegen aktuelle arbeitsschutzrechtliche Bestimmungen und ist als einleitendes und (sagen wir mal) didaktisch leicht anspruchsvolles Bild wohl eher nicht geeignet, oder? Zumal Geschichte des Schweißens unbebildert ist. da kann man sich ja austoben. Das Bild ist ganz nett an sich, aber ernsthaft, nicht die erste Wahl hier, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.82.68.238 (Diskussion) 10:57, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei jüngeren Arbeitern, die schweißen, gibt es in aller Regel Probleme mit dem Urheberrecht.--Harald321 (Diskussion) 21:49, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstes Bild 

message: . Man kann beispielsweise kein Kuststoff mit Metall vercshweissen, da die Stoffe andere Inhalte und Strukturen aufweisen. Zusätzlich benötigt man das optimale Verhältnis zwischen den Stoffen, Sauerstoff dem Schweissgas den Düsenabstand und der richtigen Wahl des Zusatzes
# Zwei Aussagen, die nicht zusammengehören-
# So nicht richtig.
## Stoffe andere Inhalte und Strukturen aufweisen als Begründung unzutreffend. Siehe auch Preßschweißen
## Schweißen ist die Verbindung gleichartiger Stoffe. Metall/Metall oder Kunststoff/Kuststoff.
Sorry AVS (Diskussion) 09:27, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Metall / Kunststoff  

message: Möchte ja nicht Kleinkariert wirken, aber unter dem Bereich für den Arbeitsschutz, vermisse ich die Schweißerschürtze, die man sich Hauptsächlich, mit bei dem schmieden überhängt,.. da es doch sonst ein bißchen zu "Warm" wird.--165.225.72.71 08:56, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist doch nicht 'kleinkariert' – Danke! Gruß AVS (Diskussion) 07:30, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schweißerschürze 

message: Empfehlung einer eigenen Seite, für die gusstechnischen Verfahren der Schmelz-Flussfügung bzw. EinheitsFliessfügung.
Aufbau: Alternierend Bei jeder Schweissnaht anwendbar mit definiertem Oben und Unten für den Einlauf und Ausfluss.
Vorbereitung:
Schmelzflussplan.
Herstellung von Keramikschalungelementen im Dünnbrandverfahren, als Träger der Schamottmörtel für die Flussumhüllung.
Wahl der Energiezuführung und des Ofen oder des Schmelzkessels.
Thermit, Gasrohröfen mit Zentralschmelzrohr, Induktiv, Laser.
Säuberung der Fügekanten von flussbedenklichen Fremdstoffen wie Sanden und Russen.
Ausflussröhrenbereitlegung für Eigenprüfling, Aussenprüflinge und die Qualitätsnachweisprüfling für Schadensfälle, am Hauptausflusssyphon gleich hoch zum Einlauf.
Wahl der Legierungsbeischläge.
Eintrag des Gasschluss.Formwachses, Ummantelung mit Flussdichtton, Anbringung der Schmelzschalungen aus Keramik, Endprüfung des Schmelzplanes, Entzündung der Schmelzenergiequelle.
Abkühlung unter Gaswärme über 20-1440 Minuten je nach Legierungstyp und eutektischer Forderung.
Zerstörung von Innenschalung mittels Schlagschall oder Detonatoren.
Abtrennen der Schmelzlaufnippel, Helikalkonusdrehtest für Eigenprüfung, mit Blauhitze.
Nachschleifen der Nahtüberstände Konvexe Spannungsregelfläche mittels Flex und Feinfräsköpfen für Bruchbildoberfläche.
Plasmalegierung der Naht je nach Rostschutzforderung. 
: Das ganze Verfahren, wie es beschrieben ist, kenne ich so gar nicht.  Wie lange gibt es das schon ? Goolgle brachte für das Wort "Schmelzdurchflussfügeverfahren" 0 Ergebnisse.
Meiner persönlichen Meinung nach sollten in den Hauptartikel "Schweißen" ausschließlich Schweißverfahren die in der DIN EN ISO 4063-,Liste der Prozesse und Ordnungsnummern, aufgezählt und anerkannt sind. --Buschmann_Michael (Diskussion) 07:49, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab noch nie von gehört. Das muss nichts heißen, denn ich bin kein Schweißexperte, aber ohne Literatur kommt das nicht in den Artikel. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:34, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schmelzdurchflussfügeverfahren. 

message: Die genannte Änderung würde ich so nicht da stehen lassen.
MIG ist nicht ausschließlich die Verfahrensnummer 131, es fehlen 132 und 133
MAG nicht ausschließlich Prozess 135, es fehlen 136 und 138
WIG nicht ausschließlich 141, es fehlen 142 143 145 und 146
Ich denke die ursprüngliche Version ohne Nummern wäre besser
--Buschmann_Michael (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es besser, die Referenznummern nach DIN EN ISO 4063:2004-04 ähnlich wie in der englischsprachigen :en:List of welding processes in einer sortierbaren Tabelle aufzulisten. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:34, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Das ist eine prima Idee.... mach ich mal --Buschmann_Michael (Diskussion) 19:40, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung vom 15.03.2021 15:31 (erl.)

message: Dank der gerade laufenden "Maus" weiß ich jetzt, was Ultraschallschweißen ist. Noch nie zuvor gehört. Wird bei der Herstellung von Mundnasemasken angewandt. 46.114.137.65 11:42, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die größten Anwender vom Ultraschallschweißen sind u.a. die Spielzeugwarenhersteller. Egal ob Playmobil oder Lego, viele Teile der Figürchen, Fahrzeuge, Burgen, Boote etc. werden mittels Ultraschallschweißtechnik untrennbar miteinander verbunden. Michael KR (Diskussion) 17:08, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Ultraschallschweißen" - Sendung mit der Maus 

message: Mit großer Verwunderung (nun ja in Sachen Wiki eigentlich eher nicht) nehme ich zur Kenntnis, dass nix über das MSG-Impulslichtbogenschweißen (MSG = Metallschutzgas) hier bzw. in einem Extrabeitrag drin steht - die drei kurzen Sätze unter Schutzgasschweißen sind im Prinzip der Witz schlechthin. Mit Hilfe des MSG-Impulslichtbogenschweißens lassen sich nämlich hochpräzise Schweißnähte in WIG-Qualität mit der hohen Schweißleistung des MSG-Schweißens kombinieren. War um die Jahrtausendwende mal DAS große Thema im Bereich Lichtbogen-Schweißtechnik schlechthin. Aber das Wiki-Wissen liegt ja meist auch Jahrzehnte zurück. Passt schon. Michael KR (Diskussion) 17:24, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Meinst die Sätze im Abschnitt Schweißen#Schutzgasschweißen? Der Artikel Schutzgasschweißen hat 18.000 Bytes. Deutlich mehr als nur drei Sätze. --DWI 18:22, 4. Mai 2021 (CEST)

text: Ich denke mal jeder würde sich über Dein Fachwissen hier freuen @Michael KR... Ergänze den Artikel doch einfach sinnvoll..--Buschmann_Michael (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  MSG-Impulslichtbogenschweißen ?