lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Satz von Gauß-Bonnet

message: Ich würde eine Formulierung für Flächen im dreidimensionalen reellen Raum vorziehen, mit späterer Verallgemeinerung auf Riemannsche Mannigfaltigkeiten; um das Verständnis für Nichtexperten zu erleichtern. --Hanfried.lenz 16:25, 17. Nov. 2007 (CET)

message: Hallo allerseits,
kann es sein, dass in der Formel 
\int_M K\;dA+\int_{\partial M}k_g\;ds+\Sigma AW(\partial M)=2\pi\chi(M).
eine zwei vor der Aussenwinkelsumme fehlt ? 
Wenn ich zum Beispiel als Flaeche eine durch ein Quadrat begrenzte Ebene einsetze (wie zum Beispiel hier zu sehen
Bild, zweites Bild in der rechten Spalte), sind die ersten beiden Terme auf der linken Seite null und die Aussenwinkelsumme ergibt 4\cdot\pi/2=2\pi. Da der Genus des Quadrates null ist, muesste die Charakteristik nach Geschlecht (Fläche) doch 2-0=2 sein, sodass auf der rechten Seite 4\pi steht ?
Um den Artikel insgesamt verstaendlicher zu machen, waeren anschauliche Beispiel hilfreich. Zum Beispiel ein Bild einer/-s Kugel, Ebene, Zylinder etc und darunter Genus, Charakteristik und  \int_M K dA.
Ich wuerde mich ueber eine Rueckmeldung sehr freuen :-). Vielen Dank schonmal ! --Osocarinoso89
:Hallo,
:ich denke, die Euler-Charakteristik eines Vierecks kann man nicht mittels des Geschlechts bestimmen. Ich gehe davon aus, dass diese Formel nur für geschlossene Flächen gilt und das sind eben gerade nur die Sphäre, die n-Tori und die projektiven Ebenen, vgl. Klassifikation der Flächen. Das Viereck habe ich mit zwei Dreiecken trianguliert und dann die Flächen, Kanten und Ecken gezählt, was zu dem Ausdruck 2-5+4=1 führte. Die Euler-Charackteristik ist also eins in diesem Fall. Ich habe die Formel im Artikel auch nochmals mit dem Buch Differential geometrie of curves and surfaces von do Carmo vergleichen. Sie stimmt so. 
:wenn der Artikel mehr Beispiele erhalten würde, wäre das meiner Ansicht nach ein Gewinn. Dieses Beispiel hier fänd ich auch schon passend!
:Ich hoffe ich konnte helfen. Viele Grüße! --Christian1985 (Disk) 14:26, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt eine zwei in der Formel ? 

message: Bei dem Beispiel eines Torus stand dort, dass die Gaußkrümmung konstant 0 ist. Das ist evtl. für den flachen Torus richtig aber nicht für den "klassischen" Torus. Dieser hat eine Gaußkrümmung von  K= \frac {\cos(u)}{r \cdot(a+r \cdot \cos(u))}  (Je nach Parametrisierung).
Das Integral wird dann zu Null, dadurch dass  \sqrt{\det(g_{ij})} =r \cdot(a+r \cdot \cos(u))  ist, wodurch im Integral nur noch ein Kosinusterm steht, der über 0 bis 2 \pi  integriert wird, was dann Null ist.
--AccortoCalendario (Diskussion) 20:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Ein Fehler unter den Beispielen
Diskussion:Hotel Friedrich Hubmann

message: Typos bzw. Schreibfehler, Inhaltsarmut. Überarbeiten. --Xocolatl 16:26, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Emilie Hiller#Kaffee-Restaurant Viktoria in der Wilhelmstraße 58. -- Rosenzweig  δ 23:18, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Beide Gesamtaufnahmen des Gebäudes auf commons wurden nachmittags aufgenommen, wenn naturgemäß immer Gegenlicht dort herrscht. Falls mal jemand morgens mit Kamera oder Fotohandy vorbeikommt, wäre ein neues Bild mit günstigen Lichtverhältnissen gerne gesehen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtbild 

message: Der Artikel ist in die :Kategorie:Ehemaliges Hotel in Baden-Württemberg einsortiert. Diese befindet sich unterhalb von :Kategorie:Ehemaliges Bauwerk - was offensichtlich falsch ist. Nur so als Hinweis. 213.54.154.176 19:42, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Jean Catilinet

message: Laut der Bullierten Regel von 1223 hießen die Leiter der Gemeinschaft anfangs Minister (Kapitel 10), es gab einen Generalminister darunter gab es den Rang des Kustos und des Provinzialministers (Kapitel 8).
Im Glossar findet sich der Begriff Guardian als von Franziskus selbst gewählter Begriff für den Vorsteher einer Niederlassung. Siehe auch hier in seinem Testament bei Punkt 27.
Bei Iriarte Seite 85 heißt es: „Die Regel spricht nicht von Hausoberen, denn im Jahr 1223 gab es noch keine örtliche Kommunität im eigentlichen Sinn. Im Testament jedoch spricht der heilige Franziskus von Häusern und Kirchen, wo die Brüder wohnen, und gebraucht das Wort „Guardian“ als Begriff für den unmittelbaren Oberen  einer Brüderbgruppe. Es ist die volkstümliche Bezeichnung, die dem lateinischen Wort custos entspricht. Zu Lebzeiten des Gründers war die Verwendung der Begriffe Minister, Kustos und Guardian nicht genau geregelt; doch schließlich bezeichnet letzterer den Lokaloberen.  [...]“ (Lazaro Iriarte: Der Franziskusorden. Handbuch der franziskanischen Ordensgeschichte. Altötting 1984)
Klöster waren anfangs für Franziskaner nicht vorgesehen, kamen aber später auf. Iriarte schreibt Seite 86: „Es war eine wandernde Brüderschaft, die es ganz bewusst verschmähte, sich irgendwo niederzulassen. Die Einsiedeleien waren nur vorübergehende Unterkünfte, in denen man außer dem Sich-Zurückziehen zum Gebet auch das Erleben der brüderlichen Gemeinschaft und die Erholung suchte. Die Regel von 1223 setzt noch dieses Wanderleben voraus. Aber bereits in den letzten Lebensjahren des Gründers lässt man sich zunehmend in Häusern nieder, die man annimmt oder die eigens, zusammen mit Kirchen, für die Brüder gebaut werden. Diese festen Niederlassungen oder „Orte“ wurden am Anfang außerhalb der Städte und in sehr einfacher Weise erbaut. [...] Die Gebäude erhielten [...] eine echt monastische Struktur mit eigener „Kloster“-Kirche, mit Klaustrum, Kapitelsaal, Garten und Schutzmauern. Vorbild war das Zisterzienserkloster. Der heilige Bonaventura bemühte sich, diese Entwicklung zu rechtfertigen...“
Es gibt keine Priore bei den Franziskanern, und Klöster nicht in jedem Fall, Niederlassung ist also der neutralere Ausdruck solange man es nicht genau weiß wo Catilinet gewirkt hat. --Sr. F 16:27, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Prior und Kloster oder Guardian und Niederlassung?
Diskussion:Marc Almond

message: Für die Behauptung, „Memorabilia“ gelte als „die erste Techno-Single überhaupt“, die weder im Artikel zu Soft Cell noch in dem zum Techno zu finden ist, hätte ich gerne Belege. Auf der Diskussionsseite zum Techno-Artikel habe ich auch blöd nachgefragt, da ich vom Techno und seiner Entwicklung beziehungsweise generell von elektronischer Musik keine Ahnung habe. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß hier „Techno“ als Überbegriff für elektronische Musik gemeint ist, da gab es doch sicherlich vorher schon Singles. Außerdem habe ich schon öfters gelesen, Almond sei Mitglied der Church of Satan; im Artikel zu selbiger wird er als solches gezählt, hier jedoch steht nichts davon. 84.174.16.80 17:27, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem auf meine Nachfrage auf der Diskussionsseite zum Techno-Artikel geäußert wurde, ich könne diese Behauptung entfernen, habe ich dies nunmehr getan. 84.174.31.163 02:27, 18. Nov. 2007 (CET)

text: Nimm für die Angabe einfach die Vorlage:Literatur, habe ich bei meiner Baustelle (künftiges Lemma: Fallen (Fliehende-Stürme-Album)) zu einem Fliehende-Stürme-Album auch gemacht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:04, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Memorabilia
Diskussion:Broken Hill

message: Hier von Tourismus zu sprechen finde ich sehr gewagt. Vieleicht sollte man noch hinzufügen dass alle Sehenswürdigkeiten in wenigen Stunden anzuschauen sind danach hängt man da 3 bis 4 Tage fest. Also besser nicht aus dem Indian Parcific aussteigen. --JoShi 17:31, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schon mal aufgefallen, dass WP eine Enzyklopädie ist und kein Tourismusführer?? --seismos 22:04, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Tourismus

message: Genau diese Hinweise sollten sich hier eigentlich finden. Da sie nicht vorhanden sind, werde ich einfach die Geschichte neu schreiben. Sonst noch Wünsche? --Mirko Junge 21:48, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Hinweise Verbesserungen

message: Wie kommt die Abweichung der Uhrzeit im Vergleich zum Umland (wobei die andere Zeitzone ja nicht weit ist)? --ProloSozz (Diskussion) 18:20, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Laut dem englischen WP-Artikel war die Stadt bei der Einführung der Zonenzeiten per Eisenbahn mit Adelaide (in Südaustralien) verbunden, nicht aber mit Sidney. -- Perrak (Disk) 22:20, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, mal gugge, wie man das unauffällig erwähnen kann ... :) --ProloSozz (Diskussion) 23:47, 23. Apr. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: da steht ja noch mehr drin: nicht nur war die Eisenbahn von Adelaide vor jener nach Syney wesentlich früher, sondern auch in anderer Spurbreite (und somit anderer Eisenbahngesellschat); ebenso Postwesen. Sowas gehört wirklich erwähnt. :) --ProloSozz (Diskussion) 23:55, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Falsche" Zonenzeit
Diskussion:Das Feuer (Annunzio)

message: Ich verstehe nicht, warum dieser Roman hier zu finden ist und nicht der von Henri Barbusse? -- MarkusHagenlocher 17:34, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Feuer (Barbusse) --BlueCücü 20:31, 5. Feb. 2009 (CET)

message: Ein wichtiges Symbol sollte vielleicht noch genannt werden - der Granatapfel.
Die Beschreibung des Romans ist  wie ich finde ganz gut gelungen, die Bemerkung über die "dürre Handlung" ist jedoch deplatziert.
Wenn der Faschismus überhaupt eine aesthetische Seite hat, dann tritt sie in diesem Roman zutage. 
Beeindruckend, wenn nicht beängstigend, ist das künstlerische Selbstbewusstsein, mit dem d'Annunzio die Rede des Stelio beschreibt.
Überaus interessant ist auch die Auseinandersetzung mit Wagner. 
"Das Feuer" wäre eines ausführlicheren Artikels durchaus würdig.--Awaler 17:12, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Randglossen
Diskussion:Herbert Berger (Schriftsteller, 1932)

message: Wieviele der zehn unter dieser Nummero auftauchenden Bücher von ein und demselben Autor stammen, scheint doch etwas ungeklärt. Aber da muss die Deutsche Nationalbibliothek mal ran. - Justus Nussbaum 17:44, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PND-Identität in Grauzone
Diskussion:Cerdd dant

message: In diesem Artikel scheint es hauptsächlich um die Versform Cynghanedd zu gehen. Ich würde deshalb vorschlagen, den Teil des Artikel, der sich mit der Cynghanedd beschäftigt in einem eigenen Lemma unterzubringen. Ekki01 17:50, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich war dann mal mutig siehe Cynghanedd. Ekki01 19:36, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Dim problem. Ekki01 11:25, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Cynghanedd 

message: Soll da wirklich "Harfenseitemusik" stehen? Und nicht etwa "Harfensaitenmusik"? Ich habe leider gar keine Ahnung davon, was Cerdd dant ist, aber es sieht etwas lustig aus.Elchjagd 18:44, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: stimmt! Danke/Diolch 81.31.112.212 02:30, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Harfenseite?
Diskussion:Scottschaltung

message: Danke, Rentner0 4, für diesen praktischen Beitrag. Wollte ich auch schon lange was darüber schreiben...
Vielleicht könnte man auch noch einen anderen Verwendungszweck anführen: Induktionsschmelzanlangen. Aber warum die 2-Phasen-Strom brauchen ???
Könntest Du vielleicht auch was über die V-Schaltung zur Erzeugung von _einphasigem_ Strom aus Drehstrom schreiben. 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V-Schaltung&action=edit
Hatte damit schonmal angefangen, der Artikel wurde sofort von einem Wichtigtuer ohne Diskussion gelöscht:
02:03, 30. Sep. 2007 Achates (Diskussion | Beiträge) hat „V-Schaltung“ gelöscht ‎ (kein Artikel) 
Besser hätte er was sinnvolles ergänzt, aber mangels Fachwissen ....
Schade, dass so grundlegende Dinge so schwer zu recherchieren sind, habe wirklich schon stundenlange gesucht, und weiß immer noch nicht so richtig, wie die V-Schaltung funktioniert.
Nochmals als Anregung meine Gedanken dazu:http://www.mikrocontroller.net/topic/49522#new
http://www.mikrocontroller.net/topic/79154#new
Vielen Dank von Profi!
;
Induktionsschmelzanlagen sind Großverbraucher. Ich nehme an, dass die Scottschaltung benutzt wurde, um die Leistung von zwei Anlagen auf die drei Phasen zu verteilen, quasi an Stelle des Steinmetzprinzips (Lastsymmetrierung durch L und C). 
Die V-Schaltung (Einen Artikel habe ich erwogen.) ist eine Sparschaltung und wurde bei magnetischen Spannungsstabilisatoren verwendet. Auch bei Stromrichtern ist sie diskutiert worden.
Prinzip: Zwei Spannungen U1 und U2 (beide potentialfrei) in Reihe schalten. Es sind drei Spannungen abgreifbar: U1, U2 und die Summenspannung. 
Sind die Spannungen U1 und U2 zwei Spannungen eines Dreiphasensystems ist die Summenspannung die negative dritte Phasenspannung.--Rentner0 4 11:41, 20. Nov. 2007 (CET)

message: "... In den späten 1890ern entwickelt ..." - Laut Artikel Edward_Dean_Adams_Power_Plant ging diese grosse Kraftwerk jedoch schon 1895 mit Trafo in Scott-Schaltung in Betrieb. --Helium4 (Diskussion) 12:51, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Trafostation für die Verbindung nach Buffalo ging Ende 1896 in Betrieb, später als das Kraftwerk. Wann genau die Idee entstand ist nicht sicher, wird aber um 1895 bis 1896, eher 96, gewesen sein.--wdwd (Diskussion) 13:28, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schon Mitte der 1890er Jahre entwickelt
Diskussion:Hartenrod

message: Die Jahreszahl 1364 auf der Homepage der Gemeinde Bad Endbach gilt seit einiger Zeit als überholt; Hartenrod wurde 1311 erstmals urkundlich erwähnt.--H2OMy 17:58, 17. Nov. 2007 (CET)

message: Hallo H2OMy, deine Änderung im Abschnitt "Territorialgeschichte und Verwaltung" kann so nicht ganz richtig sein. Die Landgrafschaft Hessen-Marburg hatte nur bis 1604 bestand. Mit dem Ende des Hessenkriegs ging das Gebiet endgültig an Hessen-Darmstadt. Für die Zwischenzeit versuche ich eine geeignete Formulierung zu finden. Gruß --wivoelke (Diskussion) 12:23, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Wivoelke, ist korrekt. Gruß --H2OMy (Diskussion) 13:46, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergang an Hessen-Darmstadt 

message: Mit dem Namen Obergericht wurde der Verwaltungsbezirk des Amtes Blankenstein mit dem Vorort Hartenrod bezeichnet, der mit dem Kirchspiel Hartenrod deckungsgleich war, im Gegensatz zum Untergericht mit dem Vorort/Gerichtsort Gladenbach. Das Obergericht lag von Gladenbach aus gesehen weiter oben (talaufwärts), war nur eine geografische Bezeichnung, kein übergeordnetes Gericht. Beispiele gibt es auch anderenorts. Das Gericht/Amt Blankenstein wurde in zwei Verwaltungsbezirke geteilt als das Kirchspiel Hartenrod ca. Mitte des 14.Jh. vom großen Kirchspiel Gladenbach abgepfarrt wurde. Deckungsgleich mit dem ehem. Obergericht ist heute die Gemeinde Bad Endbach und mit dem Untergericht die heutige Stadt Gladenbach. --H2OMy (Diskussion) 00:06, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff Obergericht im ehemaligen Amt Blankenstein
Diskussion:Schlacht bei Gefrees

message: ... und schrieb sich am Ende, also wie von Sowieso. Aber auch sonst musste allerhand korrigiert werden. Es wird noch etwas dazu kommen. --Gloser 23:24, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: am Ende war Generalmajor

message: Seit wann sind die Habsburger ein Staat? Müsste das nicht eher Österreich oder zumindest Habsburgermonarchie heißen? (nicht signierter Beitrag von 78.104.125.175 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Habsburger? 

message: Da fehlt ja wohl was, oder? 
:Was fehlt da?--Gloser (Diskussion) 08:38, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Nachdem am Ende ihm entgegentrat, ging Thielmann nach Sachsen zurück“.
Diskussion:Landkreis Schaumburg

message: * Kümmert sich wirklich nur der Landschaftsverband um kuturelle Belange? Wie sieht es mit der Kulturarbeit des Landkreises, der Kommunen, der Kirchen und privater Initiativen aus? --Bötsy 18:15, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kulturarbeit & Literatur 
Diskussion:Traun (Alz)

message: Ich wohne zwar nur 10 Minuten von Traunstein entfernt aber ich frage mich gerade ob nicht auch "Stein an der Traun" als Ort dazu gehört??? 
* würd ich insofern nicht mit reinnehmen, weil die traun nicht direkt im namen steht, sondern als beifügung zur besseren unterscheidung dient (obwohl der offizielle name natürlich „Stein a.d.Traun“ ist). warum übrigens „zwar“ und „aber“?! --Cointel 13:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Aktuell steht da, -- an der Quelle des Fischbachs im nördlichsten Tirol --? Ich bezweifle das!
* Zum einen, die Verortung auf das historische Tirol ist nicht sinnvoll.
* Des weitere, die Verortung auf das Bundesland Tirol wäre nicht korrekt.
Diverse Tips ...
* Man möge einfach mal die Beschreibung des Heutal lesen.
* Ein Blick in die SAGIS (Salzburger Geographisches Informationssystem) bringt Gewißheit 
Ich schlage vor den Text zu ändern auf -- an der Quelle des Fischbachs im Heutal im österreichischen Bundesland Salzburg --
--DaxBichler (Diskussion) 00:52, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, so gemacht, damit meines Erachtens  --Silvicola Disk 05:30, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tirol oder Bundesland Salzburg?
Diskussion:Grüne Kräuselspinne

message: Hi Mhohner, ich hatte die Verbreitungkarte auch schon gesehen, sie aber bewusst nicht reingenommen. Die Karten der BAS stellen m. E. auch nur Nachweise dar, in welchen Ländern die Arten nachgewiesen wurde, und sind, z. B. für Algerien oder Russland, keineswegs als punktgenau zu interpretieren. Dies umsomehr, wenn dadurch z.B. ein inselartiges, disjunktes Areal im arktischen Russland entsteht, was ich schon aus klimatischen Gründen für ganz unwahrscheinlich halte. Ich würde die Karte daher lieber wieder rausnehmen. Grüße, -Accipiter 18:39, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: Der Deutsche Name von Nigma walckenaeri soll laut mehrerer Quellen "Grüne Lauerspinne" sein. Drum wollte ich fragen, ob das überhaupt stimmt und wenn ja, ob man den Artikel auf den Deutschen Namen anpassen soll. --Prianteltix (Diskussion) 18:33, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Ludwig-Bölkow-Journalistenpreis

message: Dieser Artikel ist geradezu ein Musterbeispiel für Namens-Camouflage: hinter der Preisauslobung für eine journalistische Themenbearbeitung steht leicht durchschaubar der Einfall der Public Relations-Abteilung von EADS, für das eigene Thema durch ein neues jährliches Event zusätzlich "Wind" zu machen. Schließlich sind 5000 Euro Preisgeld und evtl. nochmal gleich viel für die Event-Nebenkosten für einen internationalen, börsennotierten Konzern aus der Portokasse zu zahlen. Zumal "das Ding" niemand schadet, wird wohl argumentiert, und für die Preisträger eine hochwillkommene Einnahme sein dürfte. So schlecht wie es auf dem Arbeitsmarkt für Journalisten nun mal aussieht nach all den Rationalisierungswellen der vergangenen Jahre - darf's ein Strohhalm mehr sein?
Schaden aber richtet er (nicht speziell dieser Artikel, sondern dieser Typus von Falsch-Ettikettierung) enzyklopädisch an, meine ich. Denn damit setzt Wikipedia (und ihre Mill. medienunkritischer Benutzer) Journalismuspreis mit PR-Journalismus-Preis in eins. Als wenn es nicht echte Journalistenpreise gäbe, die die Erfüllung eines Berufsethos und von Qualitätskriterien, die außerhalb von Werbewirksamkeit stehen, auszuzeichnen zum Ziel haben. Die gibt es, sie werden aber zunehmend verdeckt von den geradezu massenhaft "aus dem Boden gestampften" PR-Absicht-Events, wie dieser Preis einer ist. Ich bin keineswegs der Auffassung, dass dieser Bölkow-Preis einen Löschantrag (wegen Werbungsnähe zB) verdiente. Er ist ja immerhin so geschickt gesponsert/platziert , dass er auch einen kleinen öffentlichen Nutzen und Zweck erfüllt. Daher ist er kein Werbe-Spam. 
Die Lösung könnte wohl darin bestehen, diese "Grauzone" von zu PR-Spielfeld mutiertem/benutztem Journalismus auch schon im Lemma klar erkennbar zu machen. Das heißt eine Ausdifferenzierung nach echten Journalistenpreisen und separat davon PR-Journalisten-Preise. Das ganze analog im Kategoriensystem. Dann wär's zumindest transparent. Wo übrigens ist Journalismuspreis abgeblieben? Das Lemma hätte doch auch einen etwas anspruchsvolleren Aussagegehalt. Einladung zum Diskurs! - Justus Nussbaum 18:55, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mich eigentlich nur ums Format gekümmert. Wenn du für die Aussage "PR Preis" eine unabhängige, belastbare Quelle findest kannst du es gerne reinschreiben. Das Lemma ist richtig, weil es so heißt. LA wollte ich jetzt auch nicht, relevant genug wirkt es. Gruß --BLunTs  #!:%?  19:05, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PR- oder "Journalistenpreis" (weil's im Namen so steht)? 
Diskussion:DADGAD

message: Davey Graham hat diese Gitarren-Stimmung nicht entwickelt.
Er ist lediglich vermutlich als einer der Ersten darauf gekommen.
Essentiell bei dieser Art von Artikeln wäre, wer zuerst auf die Idee
einer vom Standard abweichenden Stimmung gekommen ist.
Ein Satz wie "Wer zurrst eine vom Standard abweichende Gitarren-Stimmung benutzt hat, ist nicht bekannt."
würde den Wahrheitsgehalt dieses Artikels sicherlich bereichern. --2003:D3:DF03:A800:9CCF:7725:CB2B:AAC8 20:50, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:DB-Baureihe VT 24

message: Könnte mal jemand reinschreiben, dass die 624 an den Frontseiten jeweils eine Tür hatten, über die man bei Mehrfachtraktionen in die jeweils anderen Fahrzeuge gelangen konnte, wenn ein Faltenbalg eingehängt war?
Ich weiß leider zu wenig darüber.
--Game Boys 21:59, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Türen an den Fronten 

message: Wieso steht nix in diesem Atiekl was über die trierer zeit, als die VT 624 bis 1980 auf Eifelstrecke, Moselstrecke, Saarstrecke, Südpfalzbahn und Pfälzische Ludwigsbahn zum Einsatz kamen? Das interessiert doch die Leser, wenn sie in Wikipedia schauen, was es so an Historischem gibt. Da hilft Wikipedia allzuoft sehr wenig. :-( --Butters 19:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht deshalb, weil aus dieser Zeit nur wenig und wenigen was bekannt ist? :-) Wünschenswert ist es sicherlich. Wenn Du was über diese Zeit berichten kannst, trage es doch einfach ein. Die Leser und Autoren des Artikels wären dir mit Sicherheit dankbar für jede konstruktive Mitarbeit. Christian Schulz (Diskussion) 12:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trierer Zeiten
Diskussion:DB-Baureihe V 169

message: 420 01 steht dort offenbar nicht mehr (Stand: 17. Februar 2019). Weiß jemand Genaueres über ihren Verbleib? Wurde sie jetzt endgültig skartiert? --Jacek79✇✇ 22:32, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bremervörde 

message: Da es sich um ein Einzelexemplar handelt, sollte das Lemma DB V 169 001 lauten, siehe z.B. DR V 16 004, DR V 120 001, DR V 140 001, DR 18 201, DR 19 1001, DR T 38 3255 usw. 88.76.65.115 10:04, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Baureihe??
Diskussion:DFB-Hallenpokal der Frauen

message: Irgendwas stimmt zwischen den Zahlen für pokalgewinne von eintracht frankfurt und den spielergebnissen nicht überein. einmal hätten sie sieben gewonnen, nach dem anderen nur fünf.
.. Anminosti 18:13, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eintracht Frankfurt hat noch nie teilgenommen. *SCNR* Der 1. FFC Frankfurt hatte zweimal als SG Praunheim gewonnen. --Hullu poro (Diskussion) 10:56, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Rekordmeister