Diskussion:Dorn-Therapie

message: Ich kommentiere die Diskussion zum Thema Dorn-Therapie als jemand, der sie nun seit 7 Jahren am eigenen Körper nur positiv 
erfahren hat.
Viele Jahre von der Schulmedizin nur mit Spritzen an den Symthomen rumtherapiert, Beckenschiefstand mit allen Negativfolgen für die
Wirbelsäule mit Schuherhöhungen behandelt, statt den Ursachen auf den Grund zu gehen, war ein erfahrerner Dorntherapeut derjenige, der
mir innerhalb von Minuten zu einer Schmerzfreiheit verholfen hat, die ich Jahre nicht mehr erlebt hatte.
"Einfach" das Becken gerade gestellt, die Wirbelsäule ausgestrichen, die Schuherhöhung in die Ecke.
Natürlich muste ich danach was für meine völlig verspannte und verkürzte Muskalatur tun - aber jetzt reicht einmal im Monat
die Wirbelsäule ausstreichen - ich bin 7 Jahre releativ schmerzfrei. Leider fragt die Schulmedizin nicht nach solchen Erfahrungen.
Operationen und Medikamente bringen interessierten Kreisen eben mehr Geld.
Leider folgen auch die Krankenkassen nur solchen Gutachten, die von den Pharmakonzernen gesponsert wurden.
:Diese Seite dient der Diskussion über die Verbesserung des Artikels und nicht der Sammlung von Anekdoten, wem es geholfen hat und wem nicht. --Hob 21:17, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: und das es nur Erfahrungsberichte und keine belastbaren Studien gibt ist eines der Hauptritikpunkte an der Methode... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:41, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erfahrungen mit der Dorn-Therapie 

message: Sind das die Vorstellungen von Ausgewogenheit? Erst wird hier lange über ein für und wieder des kritischen Links diskutiert und auch damit argumentiert, dass ja auch Pro-Dorn-Links da seinen. Diese wurden nun aber nach und nach entfernt. Nun haben wir nur noch "einseitige" Kritik. Ist das Sinn einer Enzyklopädie? 
Ich denke nein. Entweder der Kritk-Link wird auch entfernt oder die anderen Links werden wieder hinzugefügt. Ansonsten werde ich die Seite zur Löschung vorschlagen, da die Möglichkeit einer Information aus verschiedenen Blickwinkeln nicht mehr gegeben ist. 
Komisch, dass bei Entfernung des Kritik-Link sofort Wiederstand da war, aber jetzt niemand reagiert. Ich sehe davon ab den Link selbst zu entfernen, da ich das Rein-Raus-Karussell nicht wieder beginnen möchte. AquaMellon 12:16, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Was soll das?

message: (aus dem Artikel hierhergeschoben, wurde am 09:13, 5. Feb. 2010 durch 194.95.226.130 in den Artikelquelltext eingefügt):
:Das macht mich als anatomisch und therapeutisch versierter Mensch sehr nachdenklich. 
PS ohne Wertung oder Meinung dazu - das gehört aber auf die Disk
Rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:23, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar im Quelltext duch eine IP 

message: Für Bronchitis ist wohl eher der plexus pulmonalis als der Nervus phrenicus zuständig?
Könnte ein anatomisch versierter Mensch hier Klarheit schaffen? 
--Kujaw 11:30, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nervus phrenicus 

message: Es ist im Artikel von der Verbreitung des Verfahrens die Rede und es war sehr einflußreich. Da fragt man sich als Leser, ob es genauere Zahlen dafür gibt und worauf die Information beruht. -- Aquilamentis (Diskussion) 22:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Verbreitung" 

message: Salut zusammen,
(A) Ich frage mich, worauf bei diesem Artikel Anzahl und Auswahl der angegebenen Bücher 
*(a) heute beruht bzw.
 
*(b) grundsätzlich und am besten beruhen sollte.
Sowohl von Dorn als auch von Anderen über diese Methode gibt es ja noch wesentlich mehr. Ich kenne mich auf diesem Gebiet nicht aus und habe deshalb nicht im Sinn, etwas Bestimmtes hier zu propagieren, sondern es ist eine echte Frage.
_______________________________________________________________________________________________________________
(B) - Des weiteren: Bei etwas Suchen ist mir noch ein Autor untergekommen, dessen Vorhaben auf dem ersten Blick interessant erschien:
ein Dr. Michael Graulich (der sich und seine therapeutische Denkweise hier vorstellt und der mir ansonsten nicht bekannt ist) schrieb
*Wunder dauern etwas länger: Eine schulmedizinische Aufarbeitung der sanften manuellen Therapie nach Dorn. 3. Auflage. Margarethen-Verlag, Ottobeuren 2002, ISBN 978-3980678049.
- in mehreren Auflagen (wie angegeben), auch in englischer Übertragung. Dazu noch ähnliche andere Titel.
Nach Selbstaussage handelt es sich ...Bei diesem Buch ... um ein schulmedizinisch ausgerichtetes Grundlehrbuch der SMT. Es sei die Methode Dorns von ihm weiterentwickelt und in Theorie und Praxis auf naturwissenschaftliche Beine gestellt. / Er argumentiert jedoch auch sehr mit Elementen der Traditionellen Chinesischen Medizin, wie aus Einführungstexten ersichtlich.
Von Hause aus ist er Facharzt für Allgemeinmedizin in eigener Praxis, kam aber auf diese Methode, die heute wohl sein Hauptinteressengebiet ausmacht. Der Verlag scheint ein Selbstverlag zu sein, der Titel ist aber auch in mehreren universitären Bibliotheken nachgewisen, wie ich durch Recherche feststellte.
Ich habe nur in den Schnuppertexten auf seinem Internetportal gelesen, um einen ersten Eindruck zu gewinnen. Die Bücher selber aber nicht, könnte sie auch niht wirklich fachlich beurteilen. 
Nota bene: Es scheinen erhebliche Widersprüche zu der Postion zu bestehen, die der Physiotherapeut Michael Lierke in dem kritischen Aufsatz vertritt, auf den der "W.P."-Artikel verweist ( hier noch einmal zum Konsultieren dargeboten ). Es müssen daher wohl der einen oder anderen Seite erhebliche fachliche Fehler unterlaufen sein, was bei öffentlichen Stellungnahmen auf dem Gebiet der eigenen Profession und zudem mit praktisch-therapeutischer Relevanz sehr peinlich ist! 
- Darum kann und soll es hier auch nicht gehen, wir sind hier schließlich nicht zu fachlichen Gutachten oder "Schlichtungen" berufen.
Warum ich es erwähne: weil es sozusagen medizinhistorisch oder -zeitgeschichtlich interessant ist, daß jemand versucht, ein aus der Praxis entstandenes Konzept, das zudem ein medizinischer Laie erfand, als Arzt theoretisch zu fundieren und zu einer Art Universalheilsystem mit weitem Geltungsanspruch auszubauen.
Sollte da also hier herein?
-- Aquilamentis (Diskussion) 22:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswahl Literatur