Diskussion:Google Drive

message: Zahlreiche Tippfehler, untere Hälfte englisch. --Xocolatl 23:23, 15. Sep 2006 (CEST)

message: # 18:53, 3. Nov. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Bei der URV-Bereinigung gelöschter Teil der Versionsgeschichte 

message: Gibt es (möglichst freie) Alternativen? --Sven423 14:16, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: wikipedia ist kein webforum. siehe dazu WP:WEB. danke, --JD {æ} 14:45, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: wenn du es trotzdem wissen willst frag doch auf wp:auskunft --AwOc 15:09, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternativen 

message: Wenn es vergleichbare Dienste (relevante mit Wikipedia-Artikel) gibt, wäre es schon gut, wenn einige hier unter "siehe auch" aufgeführt werden. Wenn ich über welche stolpern sollte, dann werde ich sie so einfügren, wenn es dazu keinen Widerspruch gibt.--Krokofant 13:16, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nachtrag zu diesem Thema 

message: "In der Standardeinstellung von Google Docs ohne Verschlüsselung ist es möglich, dass Dritte den kompletten Dokumentinhalt lesen können. Dies stellt bei der Nutzung von privaten und sensiblen Dokumenten ein Sicherheitsrisiko dar."
Ich habe zum Test mit Account 1 ein Doc erstellt und mit Account 2 versucht dieses aufzurufen, kriege jedoch die Meldung, ich sei zu Betrachtung nicht berechtigt. Worauf bezieht sich diese Aussage im Artikel bitte? --Waldweg 18:03, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fremdzugriff 

message: Änderungen im Vergleich zur Ausgangsversion:
*Abschnitt Weiterentwicklung in Funktionen integriert
*Abschnitte Sicherheit, Anmeldung und Kompatibilität in Nutzung zusammengefasst
*Ursprünglichen Abschnitt Sicherheit gekürzt, da widersprüchlich, unbelegt, teilweise falsch
*Ursprünglichen Abschnitt Anmeldung gekürzt, da falsch
*Abschnitt Funktionen untergliedert, da Google Docs inzwischen mit mehreren Dokumententypen zurechtkommt.
– Stefan8 16:52, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: alle google produkte haben jetzt ein neues logo. für Text& Tabellen sieht das so aus: http://www.abload.de/image.php?img=2011-09-23_200936mqjq.png (nicht signierter Beitrag von 188.108.80.30 (Diskussion) 20:13, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Logo jetzt mal ganz raus genommen, denn das neue kann man nicht wirklich als „Logo“ bezeichnen. -- Stefan8 10:57, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues logo der google produkte 

message: http://www.abload.de/img/2011-11-19_163839acwq5.png
hab ich gemacht. und wie soll man jetzt mit dem Logo umgehen? --178.3.147.224 18:11, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  neuer scrennshot 

message: http://google-produkte.blogspot.com/2012/02/aus-google-text-tabellen-wird-google.html -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:13, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das muss dann ordentlich in den Artikel eingebaut werden, entweder mit Verschiebung des Lemmas und Weiterleitung vom alten zum neuen (ähnlich wie Raider und Twix), oder – bei ausreichender Bedeutung beider – sogar mit eigenen Artikeln, die jeweils (im historischen Kontext) auf einander hinweisen (wie bei Citibank und Targobank). Einfach den Einleitungssatz zu ändern und unten die Umbenennung zu erwähnen, wird jedenfalls nicht reichen. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:39, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Google Text & Tabellen => Google Docs 

message: Ist der Artikel nicht falsch? Bezüglich der Umbenennung meine ich. Denn Google Docs gibt es nach wie vor. Nur wurde der für Docs bereitgestellte Speicher als eigener Dienst aufgestellt, der jetzt Drive heißt. Das heißt, ich kann meine Dokumente, Präsentationen etc. in Drive hochladen (neben Bildern, Videos, ...) und mit Docs bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.163 (Diskussion) 09:24, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Drive und Docs? 

message: Hallo,
wenn man die Google-Webanwendungen mit dem Chrome-Browser nutzt, hat man bei Rechtsklick auch ein vollwertiges
Kontextmenü zur Verfügung. Das sollte m. E. auch im Artikel erwähnt werden, ich hab nur gerade nicht wirklich
einen Plan, wo und wie das geschehen sollte.
--Game Boys (Diskussion) 00:53, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontextmenü bei Chrome-Nutzung 

message: Im letzten Satz in der Einleitung heisst es:
"... Zum Zugriff gibt es Programme für die Betriebssysteme Android, iOS, Mac OS X und Microsoft Windows. Ein Client für Linux wurde von Google noch nicht offiziell bestätigt, ist aber in Planung.[1]"
Es ist nur ein Browser notwendig und Google Drive ist damit unabhaengig vom Betriebssytem oder Hardware. Darwipli (Diskussion) 14:15, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz in der Einleitung ist falsch 

message: Dieser Hinweis fehlt in der Einleitung. Dieser Umstand fehlt auch unter Kritik, weil Google Emails nach Keywords durchsucht und dazu passende Werbung anzeigt. Darueber hinaus fehlt auch der Hinweis zur kostenplichtigen Variante Google Apps. Darwipli (Diskussion) 14:23, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Google Drive ist kostenlos und durch Werbung finanziert 

message: Ich lese da was von Dateisynchronisation. Indes, es ist mir noch nicht klar, wie dies mit Google Drive vonstatten gehen kann. Ich kann bisher nur Dateien händisch hoch- und herunterladen. Die heruntergeladenen landen nicht unbedingt da, wo ich sie haben will, und die hochgeladenen haben nicht denselben Zeitstempel wie die Originale (worauf ich aber einen gewissen Wert lege). Unter Synchronisation verstehe ich eigentlich etwas anderes.--Slow Phil (Diskussion) 18:20, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: du scheinst aktuell nur den online-speicher zu nutzen. für eine synchronisation ist das entsprechende programm / die entsprechende app nötig, die dann im hintergrund immer läuft => https://www.google.com/intl/de/drive/download/ --JD {æ} 18:29, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Dateisynchronisation 

message: Ich verstehe diese Aussage im Kritik-Absatz nicht. "Es ist von außerhalb nicht erkennbar zu welchem Zeitpunkt dieser Zustand besteht." Was soll denn dieser Satz sagen? Kann das bitte jemand verständlicher umformulieren, Danke.--Blaua (Diskussion) 13:35, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Bahnhof?