lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Great Dividing Range

message: Warum ist Hunter River mit Macdonald River (Hawkesbury River) unterlinkt - dort kommt das Wort Hunter nicht mal vor. -- itu (Disk) 02:58, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Neu verlinkt. --тнояsтеn ⇔ 08:48, 15. Mai 2015 (CEST)

message: Unter dem Kapitel "Geschichte" steht : "Die Great Dividing Range wurde im Karbon vor etwa 300 Millionen Jahren aufgewölbt als Kontinentalplatten aufeinander prallten, die heute ein Teil von Südafrika und Neuseeland sind." Diese Aussage wurde wohl - wie der gesamte Artikel- vom engl. Pendant ungeprüft übernommen und ist falsch. In dem Artikel Geologie Australiens sind ähnliche Fehler aufgeführt. In der Disk hierzu stehen Links hierzu, die das richtig stellen.
Wenn man den Link Nr. 7 im engl. Artikel öffnet, sieht man sofort aus den dortigen paläogeographischen Abb., dass Australien niemals mit Südamerika plattentektonischen Kontakt hatte.--Chillibilli (Diskussion) 12:19, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Großes Australisches Scheidegebirge" oder "Australische Kordillere"? In den Artikeln anderer Sprachen wir die englische Bezeichnung auch übersetzt. Der Artikel wirkt (siehe sonstige Diskussion) eher blind von englischen Original übernommen. Retrohure (Diskussion) 14:45, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mit den deutschen Übersetzungen ist das so eine Sache: Manche geographischen Begriffe werden übersetzt, manche nicht. Da wir hier keine Theoriefindung betreiben dürfen, helfe ich mir in solchen Fällen immer mit einer Google-Books-Suche, um zu sehen, was in der Literatur häufiger verwendet wird. In diesem Fall ist es eindeutig: Für das 21. Jh. in deutschsprachiger Literatur findet man "Great Dividing Range" über tausend mal, während deine beiden vorgeschlagenen Bezeichnungen nur zwei- bzw. einmal verwendet wurden. Außerdem sehe ich gerade, dass die deutschen Begriffe ja erfasst sind und auf diesen Titel verlinken. --Fährtenleser (Diskussion) 15:55, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Dezentralisierung (Politik)

message: ...sondern in allen möglichen Bereichen. Trotzdem ist dieser Artikel das deutsche Pendant zu :en:Decentralization. Ich würde vorschlagen es bei dem Artikel dem englischen Wiki gleichzutun und in dem Artikel das Konzept der Dezentralisierung im Allgemeinen erklären (damit verbunden wäre auch eine Umbenennung des Artikels) und als Unterpunkte die verschiedenen Implementationen / Ausprägungen dieses Konzept in den verschiedensten Bereichen (von Politik bis zu Produktionsstrukturen etc.) anzubringen, die dann jeweils auch mit einem längeren Artikel zum entsprechenden Thema (z.B. "Subsidarität" oder "Dezentralisierung in der IT") verlinkt werden können. --Fixuture (Diskussion) 04:41, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dezentralisierung gibt es nicht bloß in der Politik! -> Neukonzeption der/s Artikel/s
Diskussion:Fritz Becker (General)

message: Ausschnitt aus Wikiartikel über Karl Bollmeyer
Angesichts der bevorstehenden Niederlage im Zweiten Weltkrieg war er im April 1945 für eine kampflose Übergabe der Stadt Bremen, um die Reste der erhaltenen bremischen Betriebe nicht weiter zu gefährden. Ein Versuch, den Kampfkommandant von Bremen Generalleutnant Fritz Becker durch ein Attentat auszuschalten, misslang. Bollmeyer musste für einige Tage untertauchen. (nicht signierter Beitrag von 95.33.6.185 (Diskussion) 07:49, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Bollmeyer
Diskussion:Nena/Konzerte und Tourneen

message: ..die in der Zukunft liegen, haben ich  "versteckt", zu gg. Zeit "freigeben". --Doc.Heintz (Diskussion) 08:54, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, wer hat diese Seite erstellt? Leider sind die Tourneen von Nena seit 2015 nicht aktualisiert worden. Wer könnte dies machen?  --NENA Musikverlag (Diskussion) 20:15, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Touren
Diskussion:Owidiopol

message: Ich dachte immer, dass Ovid in Tomoi im Exil war und nicht wie im Artikel behauotet: "... zu Ehren des hier im Gebiet im Exil gewesenen Dichters Ovid." Also bitte ich um Quellen für diese Behauptung im Artikel. Wo wr er denn nun im Exil? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 09:00, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ovid Exilort
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2015/Team

message: Wo in Dresden findet die WikiCon statt? --80.187.110.245 09:04, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Warum so neugierig? Wenn man bereits jetzt weiß, dass nach O.K.s Con 2013 und der WikiDACH 2014 mit der WP:WikiDACH/2015 nun schon zum dritten Mal eine derartige Veranstaltung im Schloss stattfinden soll, ist doch die ganze Vorfreude weg. Viel schöner ist es doch, wenn man noch spekulieren kann. (Kleiner Tipp: Die Margon Arena hat üblicherweise niemand auf dem Schirm.) Ich fänd das Flughafenareal schön, zumindest hatte ich dort mit einer Person des binär kontrahierenden Geschlechts die Behindertentoiletten inspiziert. --2003:48:EF1D:E500:6C24:A212:65D3:6577 12:58, 18. Mai 2015 (CEST)

message: Herzliche Gratulation, dass ihr es geschafft habt!
Kann mir gut vorstellen, welche Anstrengungen dazu notwendig waren
lG -- Agruwie  Disk   01:11, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fixierung des Termins
Diskussion:Prozessschutz

message: Der Artikel ist stark einseitig und nicht den Fakten entsprechend. Der Begriff "Prozessschutz" ist bereits in den 50er Jahren erstmals verwandt worden und im Naturschutz schon vor dem Greenpeace-Gutachten von Knut Sturm hin und wieder gebräuchlich gewesen. 
Darüber ließe sich hinwegsehen, wenn es sich dabei um eine "Naturschutz"-strategie handeln würde. Das ist aber gerade vom Autor Sturm nie so gemeint gewesen. Er bezeichnete ausdrücklich und bis heute eine Bewirtschaftungsstrategie für die Holzproduktion im Wald damit, also eine Form der naturnahen Waldwirtschaft. Diese spezielle Form  ist aber vollkommen unschlüssig, ja widersinnig und von ihm selbst deswegen seit seiner erstmaligen Formulierung mehrfach nachgebessert worden. Sie nennt sich heute darum auch  Lübecker Waldmodell. Das hat allerdings ihrer praktischen Realisierbarkeit und Attraktivität im Privatwald kaum genutzt. Sie bleibt also als Wirtschaftsstrategie eine Illusion, die vor allem (forst)fachfremde Naturschützer illusioniert. Insgesamt hat der Autor Sturm damit den Keil zwischen der Forstwirtschaft und dem Naturschutz weiter vertieft und zeitweise unüberwindbar gemacht. Er hat der, bis zur Veröffentlichung des sog. Prozessschutzansatzes im Wirtschaftswald durch ihn, bis dahin sehr erfolgreiche Dauerwaldbewegung (in Teilen des Grossprivatwaldes naturnahe Waldwirtschaft) stark beeinträchtigt und geschadet. --HundRavelHundRavel (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Deine historische Betrachtung ist interessant und gehört sicherlich in den Artikel. Möchtest du das mit entsprechendem Beleg einpflegen? Heute wird der Prozessschutz allerdings durchaus als Naturschutzstrategie betrachtet, siehe beispielsweise hier --Ökologix (Diskussion) 07:22, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das kann ich so nicht unterschreiben. Bei meinen Aussagen beziehe ich mich auf Sturms Text von 1993 (Prozeßschutz - ein Konzept für naturschutzgerechte Waldwirtschaft), andere Texte kenne ich nicht. Dass es "wirtschaftlichere" Bewirtschaftungskonzepte ist bestimmt so - sprich welche, bei denen mehr Geld erwirtschaftet wird. Aber andere Aspekte können genauso wichtig sein, im von dir genannten Großprivatwald allerdings weniger. Die von ihm erwähnten Konzepte finden im Staatswald, z.B. von Baden-Württemberg, Verwendung. Wenn auch nicht in "voller Reinheit". Bspw. überwiegender Verzicht auf Jungwuchspflege, Vorrang der Naturverjüngung vor Pflanzungen, Einzelstammnutzung, belassen einiger Bäume des Altbestandes, Nichtwirtschaftswald (Wald außer regelmäßiger Bewirtschaftung), Bannwälder,... Aktuell in Forstkreisen also nicht komplett abwegig oder ein Keil zum Naturschutz. --193.197.21.101 15:15, 7. Apr. 2016 (CEST)
Diskussion:Climax Entertainment

message: Diese beiden Spieleentwickler haben nichts miteinander zu tun. In diesem Artikel hier stehen Spiele, die vom englischen Climax Studios entwickelt wurden, nicht vom japanischen Climax Entertainment. Das ändere ich mal. Wenn ich Spiele vergessen sollte, bitte nachträglich löschen. --Maintrance (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Climax Entertainment und Climax Studios
Diskussion:Liste der North-West-200-Sieger

message: Bitte um Eure Mithilfe Aufgrund von schwacher Datenlage da zu den folgenden Punkten keine Angabe in den Online Ergebnisbüchern offiziellen Internetseite der NW200  vorhaden sind, Suchmaschinen keine belegten Ergebnisse liefern und die englische Wiki-Seite der North West 200 zum Teil den Ergebnissen offiziellen Internetseite der NW200  wiedersprechen.
* 1932 250 cm³ Sieg von Eric Fernihough : keine Eintragung im Ergebnisbuch
* 1950: keine Ergebnisse auf der offiziellen Internetseite der NW200 
-- Gregor Wild 14.05.2015 (11:46, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Eintragungen 

message: Ist das Absicht das 1959 von einer 150ccm-Klasse die Rede ist? Müßte 125ccm heißen, oder?--Intimidator (Diskussion) 00:06, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gelesen. Aber in den offiziellen PDFs zum diesjährigen Rennen ist von einem 125ccm-Rennen die Rede, was mir auch plausibler vorkommt, da es ja damals bereits die 125ccm Weltmeisterschaft gab die so auch bei der TT und dem UGP gefahren wurde. Warum sollte das NW200 da einen Sonderweg gegangen sein. Da bräuchte man aber etwas mehr Hintergrundwissen.--Intimidator (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  1959 

message: Bist du sicher das Donney Robinson 1982 die 350ccm-Klasse gewonnen hat? Ich denke es war eher Tony Rutter.--Intimidator (Diskussion) 00:11, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich hab noch die Zahlen nachgetragen.--Intimidator (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  1982 

message: Nach welchen Kriterien werden hier eigentlich die Flaggen verteilt? Nordiren kriegen die eigene Flagge verpasst und Engländer, Schotten und Waliser den Union Jack? Korrekt ist das nicht gerade. Aber selbst wenn, ist Lee Johnston nicht auch Nordire?--Intimidator (Diskussion) 00:18, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mir ist das eigentlich egal, nur Sinn macht es so meiner Meinung nach keinen. Ich muß dieses Jahr mal darauf achten wie man das bei IOMTT.com eigentlich hält. Mit Johnston als Nordire ist ja erstmal das gröbste erledigt.--Intimidator (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Münster

message: Hallo, falls jemand Lust hat, hier weiter zu arbeiten:
* Aufbau der Liste: Im Bearbeitungsmodus ist die Liste nach den Namen der auf den Stolpersteinen Erinnerten alphabetisch sortiert.
* Angaben zu Verlegedatum: unter Liste der Stolpersteine im Münsterland finden sich Angaben zu Verlegedaten, die z.Z. in dieser Liste noch weitgehend fehlen
* Ergänzung um "Ort des Todes": das scheint mir eine sinnnvolle Ergänzung der Liste um eine Spalte, Angaben dazu finden sich ebenfalls unter Liste der Stolpersteine im Münsterland
* Fotos: ich bin gelegentlich und unsystematisch dran. Wer mitmachen möchte, kann das ja am besten hier mitteilen, danmit wir uns absprechen, um Dopplungen zu vermeiden.
* Ein kleine Vortext wäre ganz gut, da fehlen mir die Informationen. Z.B. zu den Opfergruppen. Es sind wohl ganz überwiegend jüdische Mitbürger gewesen, an die auf den Steinen erinnert wird - aber eben nicht nur, s. z.B. die Steine in der LWL-Klinik. Gibt es in Münster auch Steine für politisch Verfolgte?
Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzen? 

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI 

message: Hallo Benutzer:Stfngrbr, bitte die Bilder auf eine Größe bringen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:14, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bildergrößen
Diskussion:Honnefer Graben

message: * Arntz zitiert Nekum auf S. 142 wie folgt: „daß das im Thiederichs Loch entspringende Bächlein (…)“. Dieses Flurstück bzw. diese Gewann namens Thiederichs Loch findet sich in der Schreibweise Thiederichsloch auch in der Deutschen Grundkarte – allerdings gemäß Gewässerstationierungskarte nicht auf Höhe der Quelle, sondern bereits etwa 1,3 Kilometer nach dieser.--Leit (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Lund

message: Heinrich von Lund (wer hat denn das erfunden?) unterstand der Erzdiozöse Bremen in Deutschland, daher ist sein Name eingedeutscht. 
Es handelt sich hier um den Isländer Eiríkr Gnúpsson (Erik Gnupsson).
Ihr tollen Wikipedianer habt den Artikel zu Erik Gnupsson gelöscht und nun erfindet ihr einen Heinrich von Lund! Toll.
Ach so, Ricwald stammt aus Niedersachsen, er ist irgendwie mit dem sächsischem Geschlecht der Ricdag verwandt. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5ED1:4869:DD6F:A6AE:6DA0 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Lund
Diskussion:Stettenhofen (Langweid)

message: Am 13.5.2015 gab es in der Region Augsburg ein starkes Unwetter mit starken Schäden im Ort. In Stettenhofen wurde ein Mehrfamilienhaus so stark beschädigt dass es einsturzgefährdet ist. Quellen:
* http://www.br.de/nachrichten/schwaben/inhalt/unwetter-schwaben-augsburg-100.html
* http://www.sueddeutsche.de/bayern/starkes-unwetter-mini-tornado-fegt-ueber-augsburg-1.2478031
* http://www.focus.de/panorama/wetter-aktuell/wetter-aktuell-schwere-unwetter-zwei-schwerverletzte-in-freiburg_id_4682060.html
Sollte vielleicht in den Artikel aufgenommen werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:46, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unwetter am 13.5.2015 mit starken Schäden
Diskussion:Zanussi (Unternehmen)

message: Verdichter Oe, Fürstenfeld (später ACC Austria, heute Secop) wechselt erst 1986 von Zanussi zu Electrolux. Laut Website, die bis 1999 gepflegt wurde und vermutlich von einem Insider der Verdichter Oe stammen dürfte. --Helium4 (Diskussion) 13:49, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kauf durch Electrolux 1984 oder erst 1986?
Diskussion:Ernst Blum (Psychoanalytiker)

message: Hallo Wikipedia, hallo Autoren und Beitragende
Danke, dass hier über Ernst Blum meinem Grossvater mutterseits publiziert wird.
Ich beginne diese Diskussion mit dem Ziel, jemanden zu motivieren kleine Änderungen anzubringen zu denen ich selber ausserstande bin.
Mein Versuch vom 5. Dezember 2014  scheiterte mangels Quelle die ich inzwischen beschaffen konnte.
Im speziellen möchte ich zu den Änderungen in "Leben und Wirken" beitragen, die am 25. September 2013, 18:51 von unbekannt? veröffentlicht wurden.
Inzwischen liegt mir als Quelle und im Original der Familienschein über die Ehe von Ernst Nathan Blum mit Elsa Alide Sapas vor in dem klar ersichtlich ist, dass die Familie drei (3) Töchter hatte und nicht wie veröffentlicht zwei.
Diese Änderung liegt mir am meisten am Herzen.
Ich sehe mich leider ausserstande das Dokument selber hochzuladen und darauf zu referenzieren. Zu kompliziert.
Wer interessiert ist dies zu tun und es auch kann, soll bitte mit mir in Kontakt treten.
Besten Dank im Voraus,
Freundliche Grüsse,
Jürg Weilenmann Keller,
Winterthur, Schweiz
--Jweke (Diskussion) 15:17, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Aktualisierung inklusive Quellenangabe! Da ich den Artikel stark überarbeitet habe und alles belegt habe, ist mir daran gelegen, die Übereinstimmung zwischen Aussagen und Quellen zu erhalten. Entsprechend habe ich die Angaben zum Ort der Deportation vorerst wieder entfernt. Wenn Sie den Ort belegen können, würde ich ihn gerne wieder reinsetzen. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 21:11, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kinder
Diskussion:Thutmosis (Wesir unter Amenophis III.)

message: Der Artikel der en WP :en:Thutmose_(Vizier_18th_dynasty) ist das Gegenstück zum Artikel der de WP Thutmosis (Wesir unter Amenophis III.), nicht zu Thutmosis (Wesir, 18. Dynastie) (erkennbar an den Namen der Kinder). Ich kriege das nicht gefixt, kann sich jemand darum kümmern? Vielleicht sollte ansonsten ohnehin der englische Artikel entsprechend umbenannt werden, um eine Kongruenz zu schaffen. --Proofreader (Diskussion) 15:44, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ich versuche es gerade, aber um das zu machen, braucht man einen IQ wie Einstein, den ich nicht habe, ich versucher es weiter :-) Gruss -- Udimu (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: geschafft. -- Udimu (Diskussion) 12:04, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Thutmosis (Wesir, 18. Dynastie)

message: Der Artikel der en WP :en:Thutmose_(Vizier_18th_dynasty) ist das Gegenstück zum Artikel der de WP Thutmosis (Wesir unter Amenophis III.), nicht zu Thutmosis (Wesir, 18. Dynastie) (erkennbar an den Namen der Kinder). Ich kriege das nicht gefixt, kann sich jemand darum kümmern? Vielleicht sollte ansonsten ohnehin der englische Artikel entsprechend umbenannt werden, um eine Kongruenz zu schaffen. --Proofreader (Diskussion) 15:44, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Da Thutmosis (Wesir unter Amenophis III.) ebenfalls zur Zeit der 18. Dynastie lebte, taugt hiesiges Lemma nicht zur eindeutigen Unterscheidung. Eine Verschiebung nach Thutmosis (Wesir unter Amenophis II.) wäre da wohl sinnvoller. --DynaMoToR (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: yup! nur zu! Gruss --Udimu (Diskussion) 16:16, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gelbzahnmeerschweinchen

message: Bei einer Tragzeit von "50-60 Tagen" sind 7 Würfe zeitlich nicht unterzubringen, denn dann ergeben sich 420 Tage fürs Jahr. --Quittenfeind (Diskussion) 16:04, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tragzeit
Kategorie Diskussion:Menschlicher Rekord

message: Ich suche eine Kategorie für den ältesten Menschen, der ein Promotionsverfahren abschloss (mit 102 Jahren!). Gibt es sowas? Im Guinnes-Buch steht sie ja wohl noch nicht. --Rita2008 (Diskussion) 16:22, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Einschränkung auf das Guiness-Buch ist wohl nicht gerechtfertigt.--Jocme (Diskussion) 12:56, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ingeborg Rapoport]]
Diskussion:Duck Records

message: Entweder ist das ein Label von Clapton, das von Warner/Reprise vertrieben wird oder Warner/Reprise sind die Eigentümer. Derzeit steht beides im Artikel, der auch sonst mit zuwenig valider Literatur abgesichert ist.-- Engelbaet (Diskussion) 17:45, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wachsmut von Mühlhausen

message: Die Dame schießt einen Pfeil auf den Herrn. 
Das Motiv entstammt diesem Gedicht von Wachsmut: Kraus, Lieder-Dichter Nr. 61, Lied Nr. IV, 1. Strophe, Vers 5ff.:
diu liehten ougen dîn — eine strâle hânt geschozzen — in daz herze mîn; — des muoz ich vil unverdrozzen — dîn endelîcher dienest sîn.
--80.218.228.254 18:29, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild in der Manessischen Handschrift (fol. 183v)
Diskussion:Fugensand

message: … gilt in welchen Staaten? --Peter Gröbner 18:34, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: in Deutschland gemäß Pflanzenschutzgesetz auf jeden Fall. --Ochrid (Diskussion) 18:42, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Einfügung in den Artikel. --Peter Gröbner 18:44, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „Der Einsatz von Salz, Essig und Unkrautvernichtungsmittel ist auf gepflasterten Flächen verboten.“ … 

message: Zuerst sollte dargestellt werden, wieso es denn überhaupt Fugen im Pflaster gibt. Dann kann man erst erklären, warum sie mit Fugensand verfüllt werden. --Gomera-b (Diskussion) 19:35, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Funktion der Fuge erläutern 

message: Was haltet ihr davon, wenn wir den Artikel noch um einen Abschnitt über die Funktionen von Fugensand erweitern würden? Das Thema wird zwar ein wenig angedeutet, aber das könnte noch ausgebaut werden. So gibt es beispielsweise auch unkrauthemmenden Fugensand, der aufgrund von Porenfeuchtigkeit im Fugensand immer einen hohen pH-Wert hat und so schlechte Wachstumsbedingungen für Unkraut schafft. Zudem gibt es auch hydrophoben Fugensand, der häufig als unkrauthemmend angepriesen wird, jedoch eine ganz andere Wirkung als Fugensand hat, der durch einen hohen pH-Wert das Unkraut abhält. Dann gibt es noch wie im Artikel beschrieben die polymeren Fugensande, die jedoch durch den Zusatz von Zement eine Barriere bilden, indem die Fugen aushärten und so eben als unkrauthemmend bezeichnet werden. Wie ihr sieht, ist Fugensand nicht gleich Fugensand - und besonders im Bereich des unkrauthemmenden Fugensandes gibt es auch schon drei Unterteilungen. Man könnte den Artikel also noch weiter unterteilen.
Natürlich kann der Bereich auch noch ausgebaut werden um das Thema Fugensand für Mauerwerk - dieser ist ja noch einmal anders als der Fugensand für z. B. Terrassen. (nicht signierter Beitrag von Hoch2 Wiki (Diskussion | Beiträge) 11:54, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du vernünftige Belege angibst, kann du gerne den Artikel ausbauen. --Ochrid (Diskussion) 13:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Klar, ich tauche einmal in das Thema ein und lass dann wieder von mir hören. --Hoch2 Wiki (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über die Funktionen von Fugensand
Diskussion:Gefangenengewerkschaft/Bundesweite Organisation

message: Der Begriff "Gewerkschaft" ist nicht geschützt. Kann sich jeder nenne, der meint Gewerkschaftlich zu arbeiten und also auch die GG/BO. Gewerkschaften, die arbeitsrechtlich keine Tarifverträge abschließen dürfen wie die Christliche Gewerkschaft Deutschlands u.a. heißen so und haben weniger organisierte Arbeitnehmer wie die GG/BO."Sogenannt" muss aus der einleitung raus, die Kontroverse kann unten abgehandelt werden.--Friedjof (Diskussion) 18:24, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: nein - wir schreiben nämlich für die Leser hier. Und der Leser erwartet bei einer Gewerkschaft in Deutschland genau das, was hier steht. Es kann nicht bereits dann tatsächlich von einer "Gewerkschaft" ausgegangen werden, wenn der Initiator sie so benennt. Vielmehr müsste dazu eine gewisse Organisationsstruktur und überlicherweise eine Satzung (oder adäquate verbindliche Zielfestlegung) vorliegen. Beides fehlt bislang (jedenfalls mit Belegen), so dass keineswegs eine begriffliche Gleichstellung (und damit Aufwertung) zu anderen Gewerkschaften im Artikel erfolgen kann. Im Übrigen sind die "Mitgliederzahlen" völlig unbelegt und beruhen nur auf Eigenangaben des Initiators. --gdo 18:31, 2. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Ruine Rosenberg (Rügland)

message: … ein Wort, und wenn ja, was bedeutet es? --Peter Gröbner 18:46, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff stammt aus dem Ortsartikel Rosenberg (Rügland)--Pez (Diskussion) 20:30, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Schön. Und was bedeutet es? --Peter Gröbner 21:44, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: konnte es nicht googeln, kann nur spekulieren: evtl. zwei Geschosse in der Höhe versetzt??? --Pez (Diskussion) 21:49, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn „wir“ nicht wissen, was es bedeutet, sollten „wir“ dann diesen Passus nicht streichen? --Peter Gröbner 21:51, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hast Recht, mach ich --Pez (Diskussion) 22:06, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, gute Nacht! --Peter Gröbner 22:06, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist „Bruchzweigeschossig“ … 

message: Auch wenn der Name sehr schön klingt und sich deshalb später z. B. viele jüdische Familien so benennen liessen, um einen schönen deutschen Familiennamen zu haben: Es gibt durchaus wilde Rosen in diesem Flurstück, warum muss es unbedingt ein "Phantasiename" sein? --178.7.89.49 17:14, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Rosenberg" ein Phantasiename?