lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan M. Grüll

message: Verschiedene Lokalzeitungen (Lippische Zeitung und Mindener Tageblatt) berichten, dass Stefan Grüll einen Wechsel zum Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit vollzogen habe oder beabsichtige. Da die Artikel hinter Bezahlschranken stehen, kann ich leider nichts Konkreteres sagen oder in den Artikel einarbeiten. Aber das wäre wohl in Beobachtung zu halten. --2003:CC:8702:AE00:46EF:14AB:7606:D41 19:35, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übertritt zu BSW
Diskussion:Udo Zelinka

message: Udo Zelinka --212.5.22.50 20:11, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ich bin mit Udo Zelinka zusammen eingeschult worden. Bin gebürtig aus Brilon. Wir haben in der Grundschule in Brilon sogar zeitweise nebeneinander gesessen. Später hat man sich leider aus den Augen verloren. Bin auch 1959 geboren. Heute las ich durch Zufall, von seinem viel zu frühen Tod. Ich wüßte gerne, wo seine letzte Ruhestätte ist.
Diskussion:Rasenplatz

message: Wenn es keinen Artikel zu Rasenplatz gibt, macht es glaub ich wenig Sinn das Klammerlemma zu verwenden.  was meinst du. Soll Rasenplatz eine BKL werden? Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:23, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das war mir bisher nicht aufgefallen. Ein Wikipedia:Klammerlemma brauchen wir nicht, wenn wir keine Begriffsklärung unter Rasenplatz anlegen. Also entweder eine solche anlegen (und sinnvoll befüllen, da wüsste ich ad hoc nicht, was man da reintun sollte) oder aber das Lemma hier verschieben (wohl die sinnvollere Variante, wenn man sich das hier ansschaut). Gruß, Squasher (Diskussion) 20:31, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Otto Böttger

message: magst Du Dir bitte noch einmal die Schreibweise des Familiennamens anschauen? Laut Normdaten und der Verfasserangabe zur Schrift "Dünne Schichten" lautet der Familiennamen "Böttger". Handelt es sich um einen Tippfehler? Vielen Dank und Grüße, --Silke (Diskussion) 20:31, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Silke: O, ja, Silke, du hast vollkommen Recht. Mit (neuer) Brille wäre das nicht passiert! Danke für deine Aufmerksamkeit und diesen wichtigen Hinweis. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:42, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Schutzgebiete in Wales

message: bitte um Korrektur: siehe Übersicht: https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Liste_der_Schutzgebiete_in_Wales
* Naturschutzgebiet Mwyngloddfa Mynydd-Bach
* Naturschutzgebiet River Lugg (Wales)
* Naturschutzgebiet River Teme
* Naturschutzgebiet Inner Marsh Farm (knapp, ?)
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:34, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  mehrere Koordinaten außerhalb von Wales
Diskussion:Ernst Seeger

message: Dr. Ernst Seeger *10.8.1896 in Abokobi/Goldküste (heute Ghana), gest. 6.2.1949 in Altheim Kr. Horb/N. Sohn des Missionars Michael Seeger 
Jurist, Volkswirt, Promotion 1922
Er publizierte religionsphilosophische Themen. Seine Schriften wurden 1936 in der NS-Zeit verboten und sein Verlag geschlossen.  --DKT.Se24 (Diskussion) 22:03, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Person desselben Namens
Diskussion:Ansichtshalber

message: Hallo @Dirk Lenke, Einzelnachweise sind doch aber auch Quellen. Von daher ist die Überschrift aktuell nicht exakt. Wir müssen es ja nicht Weblinks nennen, sondern könnten Einzelnachweise auch einfach in den Abschnitt Quellen integrieren, einerstanden? Hältst du den Stichpunkt mit Absicht draußen oder hast du dem einfach keine Aufmerksamkeit geschenkt? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Einzelnachweise sind Quellen, die bestimmte Stellen belegen (siehe H:EN), andere Quellen können Weblinks sein, die weiterführen, oder eben – wie hier (und dir in der ZS mitgeteilt)  – grundlegende Belege für den Gesamtartikel (siehe WP:Q). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:41, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Okay, Einzelnachweise sind Quellen, danke, dann müssen sie doch auch unter die entsprechende Überschrift. Die Überschrift Quellen wäre in der jetzigen form sonst irreführend. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:03, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Irgendwie verstehen wir uns nicht: Ich habe die Überschrift „Einzelnachweise “für einzelne Nachweise und „Quellen“ für einen Gesamtbeleg. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:29, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich lasse es sein, gibt genug anderes zu tun. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dem ist so … --Dirk Lenke (Diskussion) 10:26, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:LDA Design

message: @Matthias v.d. Elbe Magst Du noch die Firmenkennzahlen des Unternehmens einfügen!? Im Moment sehe ich irgendwie nicht so die RK erfüllt. Das ist eine Autodesign Firma. Eine von vielen. --CommanderInDubio (Diskussion) 22:34, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich schon.  Ich muss sehen, ob ich da etwas finde.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 01:20, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Matthias v.d. Elbe Warum sollte die Firma relevant sein!? IMHO gehört es eher in eine LA Disk. aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren :) --CommanderInDubio (Diskussion) 18:21, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Commander, ich werde hier keine vorgezogene Löschdiskussion führen. Dies ist ein freies Land. Wenn Du einen LA stellen willst, dann mache es.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 19:27, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kein Thema. LA gestellt. --CommanderInDubio (Diskussion) 19:40, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Firmenkennzahlen
Diskussion:Palla (Glauchau)

message: Architekt des neoklassizistischen Baus war Paul Hirschmann, Glauchau. Der benannte Reinhold Ulrich war auch nicht aus Dresden, sondern ebenfalls aus Glauchau und auch an vielen präsentativen Gebäuden dieser Stadt beteiligt - aber dort nun gerade nicht.  --178.0.247.22 23:25, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ernst Seifert - Verwaltungsbau
Diskussion:Ronny Garbuschewski

message: „ Von 2009 bis 2012 spielte er beim Chemnitzer FC, mit dem er 2010/11 als Meister der Regionalliga Nord in die 3. Liga aufstieg.“ --176.62.228.44 23:31, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unter Erfolgen fehlt diese Meisterschaft
Portal Diskussion:Spiele/Archiv/2023

message: Habe folgende Wartungsseiten angelegt: Benutzer:Wartungsstube/Spiel nach Spielart, Benutzer:Wartungsstube/Sammelkartenspiel und Benutzer:Wartungsstube/Brettspiel LG --2003:D1:F19:AA00:E027:FABC:169F:9EA9 18:50, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wartung
Diskussion:Problemy idealisma

message: Hallo @Arbre à palabres,
ziemlich schöner Artikel (bei deinen Artikeln zu russischen Themen habe ich noch das Gefühl, etwas dazuzulernen.)
Zur Klarstellung: Was ist als „Beginn der Entstehung der russischen religiös-philosophischen Renaissance“ gemeint? Meinst du damit, dass die russische Religionsphilosophie wieder Aufschwung erfuhr, oder ist mit „religiös-philosophisch“ etwas anderes gemeint? --Bildungskind (Diskussion) 01:22, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zur Einleitung
Diskussion:Josef Murr

message: Im Artikel ist zu lesen:
* Johann Schwimmer: Studienrat Dr. Josef Murr †. In: Alemania. Zeitschrift für alle Gebiete des Wissens und der Kunst mit besonderer Berücksichtigung der Heimatkunde. Band 5, Heft 3/4, 1931, S. 240–243.
Gottschlich 2023 gibt an, der Band sei 1932 erschienen. Welche Angabe ist richtig? – Wurde der Band „1931“ evtl. de facto erst 1932 ausgegeben? Also „1931 (1932)“? Oder handelt es sich bei der hier im Artikel angegebenen Jahreszahl „1931“ schlicht um einen Tippfehler? -- Martinus KE (Diskussion) 04:30, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nachruf 1931 für den 1932 verstorbenen Gelehrten?
Diskussion:John D. C. Little

message: ist eine Eigenthese, CommanderInDubio? Yotwen (Diskussion) 07:10, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Siehe WP:KTF --CommanderInDubio (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: TF hätte ich verstanden. Aber sei nicht so maulfaul, CommanderInDubio. Was betrachtest du als TF? Gab es John nicht? Lehrte er nicht? Welche Aussage wird von dir kritisiert? Yotwen (Diskussion) 16:26, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was...
Diskussion:Burg Wolkenstein (Kochertal)

message: „…vermutlich während des 13. Jahrhunderts auf die neue Burg Schmiedelfeld weiter, das heutige Schloss Schmiedelfeld über dem Ort Sulzbach-Laufen.
Während des 16. Jahrhunderts wurde dort von der Herrschaft Limpurg ein Schafhof errichtet, von dem es um 1660 heißt,…“
Grammatisch bezieht sich das „dort“ auf das (neue) Schloss Schmiedelfeld, nämlich den letzten Gegenstand, der erwähnt wurde, nicht aber auf die hier behandelte Burg. Vermutlich ist doch aber diese Burg gemeint, oder? In dem Falle wäre „dort“ durch „die alte Burgstelle“ o. ä. zu ersetzen. --Silvicola Disk 07:13, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Frieda Coppi

message: Es wurde moniert, dass Einzelnachweise fehlen. Die sind aber vorhanden. --Roter Vorhang (Diskussion) 08:14, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Nachweise beziehen sich nicht auf Frieda Coppi, sondern ihren Sohn Hans. R2Dine (Diskussion) 08:30, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte mal etwas genauer Lesen.--Roter Vorhang (Diskussion) 08:40, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es fehlen die Seitenangaben. So sind einige Nennungen zu löschen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:02, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @AxelHH kann ganz sicher lesen. Ich auch. Wo genau befinden sich Seitenangaben in deiner Literaturliste? --CommanderInDubio (Diskussion) 12:09, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Literatur

message: Es gibt bereits Bilder vom Grab. Die sind allerdings dem Zentralfriedhof zugeordnet. :c:Category:Grave of Robert and Frieda Coppi --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 08:57, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alter Friedhof
Diskussion:Gouvernement Darʿā

message: Ist diese Schreibweise nicht etwas affig? Deutsch ist sie nicht, denn da gibt es keine Apostrophe mittendrin und auch keine Striche über dem a. Erscheint mehr als haklige wissenschaftliche Transliteration, also nicht für den Alltagsgebrauch. In den syrischen Pässen steht in lateinischer Schrift sowieso immer Dara. Die deutschen Behörden sind gezwungen, immer die Schreibweise einer lateinischen Übertragung aus Fremdalphabetischen Pässen zu folgen. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 08:20, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Regine Schütt

message: Es wurde moniert, dass Einzelnachweise fehlen. Die sind aber vorhanden. --Roter Vorhang (Diskussion) 08:14, 21. Feb. 2024 (CET)

message: Im Artikel steht derzeit: . Im Einzelnachweis Fibre Quarterly (2010) steht aber, sie sei 1951 nach Hamburg gezogen. --Yen Zotto (Diskussion) 15:54, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umzug 1951: nach Berlin oder nach Hamburg? 

message: … steht in den Personendaten. Aus welcher Quelle stammt diese Angabe? --Yen Zotto (Diskussion) 15:55, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Sterbeort: Berlin“ 

message: Im Artikel steht bisher dazu nur:  Zumindest in dem Buch Harro und Libertas von Norman Ohler (siehe Leseprobe) ist aber zu lesen, dass sie 1933 eine Liebesbeziehung zu Schulze-Boysen hatte und nach seiner Verhaftung durch die SS im April 1933 eine wesentliche Rolle bei seiner Freilassung spielte. Auf die Beziehung wird vermutlich auch in Fibre Quarterly – 2005 Anthology angespielt, wo auf Seite 9 steht, dass die politische Aktivität in Nazideutschland ihren Lebenspartner das Leben gekostet habe. --Yen Zotto (Diskussion) 16:25, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Harro Schulze-Boysen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste One Direction

message: Was hat der Name Ian Watkins hier bei den Mitgliedern der Band zu suchen? Im Artikel wird er mit keinem Wort erwähnt, und auch sonst finde ich keinerlei Belege, dass er jemals etwas mit One Direction zu tun hatte. --Kito9999 (Diskussion) 08:40, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ian Watkins
Diskussion:Spigelia genuflexa

message: Unzureichende Beschreibung. der Pflanzè und der Inhaltsstoffe . --2001:4BB8:131:25D7:0:0:20CE:BF6E 08:58, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Könnte daran liegen das es sich bei Spigelia anthelmintica (im deutschen gelegentlich auch als Indianisches Wurmkraut bezeichnet) um eine völlig andere Art handelt die in der deutschsprachigen Wikipedia noch keinen Artikel hat. Umseitig wird die erstmals 2011 beschriebene Art Spigelia genuflexa behandelt. LG --Liuthalas (Diskussion) 10:30, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spigelia anthelmintica
Diskussion:Viktorsberg

message: Ist das in der über 1000-jährigen Geschichte eines Ortes so wichtig? Zumal nichts passierte, das Ding zum Glück ruhig blieb. Eher würde mich doch dann interessieren, wo die Höhle ist, wie sie entstand (Bergbau oder natürlich), oder, was in den Weltkriegen im Ort geschah, ob es z. B. Kämpfe oder Zerstörungen gab. --213.142.97.229 09:27, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Handgranatenfund
Diskussion:Johann Stromer (Rechtswissenschaftler)

message: Meiner Ansicht nach müsst die erste Ehefrau nicht Anna, sondern Maria Volckmar heißen, ist zumindest bei Vogel im Florilegium S. 213b so hinterlegt. Viele Grüße --139.18.241.183 10:37, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  erste Ehefrau
Diskussion:John Stonehouse

message: "Zu Lebzeiten hatte er oft den britischen Komiker Kenneth Williams getroffen und ihm immer wieder seine Wertschätzung versichert."
Dieser Satz wurde aus dem Artikel gestrichen.  Benutzer:Neandros , vermutlich fehlt Dir ein Beleg. Oder die seltsame Formulierung - zu Lebzeiten getroffen, wann sonst - ist aufgefallen. Wie dem auch sei. Wenn jemand Belege und eine gute Formulierung hat und die Bekanntschaft für bedeutsam für den Artikel hält, bitte wieder verbessert ergänzen. --Savange (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es wird nicht klar, warum seine Bekanntschaft mit Kenneth Williams relevant ist. Der Satz verwirrt nur. --Neandros (Diskussion) 11:50, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: +1 --Savange (Diskussion) 00:28, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kenneth Williams
Diskussion:REDD+

message: Abgesehen davon, dass dieser gesamte Abschnitt sich eher wie ein Geo-Artikel liest, fehlt jegliche Quellenangabe. Hinzu kommt, dass nicht erklärt wird ob das Konzept eines markbasierten hier schon fehl am Platz ist (z.B. aufgrund von fehlender Koordinations- und Vollzugsmöglichkeiten im internationalen System) oder ob lediglich die Umsetzung schlecht durchdacht ist. Dies liegt wahrscheinlich in erster Linie daran, dass hier die ebengenannten Quellen fehlen, also z.B. Analysen der CO2 Reduktionen durch REDD oder Simulationsstudien, sofern diese vorhanden sind, von unterschiedlichen Konzepten (also fonds- oder marktbasiert). Dieser Abschnitt benötigt somit eine dringende Überarbeitung --2A00:A200:0:E00:0:0:0:25A 11:21, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die umstrittene Frage der Finanzierung von REDD+
Diskussion:TEN31 Bank

message: Hallo zusammen,
Ich möchte den Artikel zur TEN31 Bank AG aktualisieren, da die meisten Informationen veraltet sind (zB. Aktionäre haben sich geändert, Crypto/Blockchain nicht mehr Teil des Hauptgeschäfts, etc.). Im Laufe der nächsten Wochen werde ich einige Edits vorschlagen. Bei Fragen oder Vorschlägen könnt ihr euch gerne an mich wenden. Danke für die Unterstützung. --Candlelight1975 (Diskussion) 11:47, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  FYI gründliches Überarbeiten
Diskussion:Suzanne Simard

message: Moin moin.
Die Thesen von Simard sind ja in der Wissenschaft weitestgehend nicht anerkannt. Der Artikel stellt es jedoch so dar, als ob alles was sie rausgefunden hat völlig richtig sei. Hier würde ich mir eine kritischere Auseiandersetzung wünschen. Ich habe vorerst mal den Abschnitt Rezeption eingefügt.
Außerdem fehlen Belege (also wissenschaftliche Veröffentlichungen, die einem peer-review-Verfahren unterliegen) für ihre Thesen. 
Beste Grüße
~~~ --Plumerianer (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritische Darstellung fehlt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kader der AS Monaco

message: Mamadou Coulibaly ist eine BKS. Daher muss die Verlinkung auf den passenden Fußballer angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 12:25, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Mamadou Coulibaly]]
Diskussion:Bregenzer Tagblatt

message: Hallo @Geiserich77, die Anno enthält Ausgaben, die vor der im Artikel genannten Gründung liegen. Kannst Du das ggf. auflösen? Beste Grüße --Wedderkop (Diskussion) 13:14, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Muss ich schauen ob ich noch Zugang zur Quelle finde und ob es dort falsch steht oder ein Fehler meinerseits ist. --Geiserich77 (Diskussion) 15:48, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Stiftsgrundhof

message: „Im Forstlagerbuch von Andreas Kieser (Ende des 17. Jahrhunderts) erscheinen die zwei Stiftsgrundhöfe unter dem Namen Sihe dich für (Siedichvor).“
Ist der Klammerzusatz (Siedichvor) original Kieser oder eine Erläuterung des davor stehenden, am heutigen Schreibstandard gemessen unorthographischen Namens, also kommentierende Zutat zu Kieser?
Übrigens gibt es schon eine kleine Sammlung von Ortsnamen Siehdichfür. Falls das  vor in (Siedichvor) eine weitere Verdeutlichung des für bei Kieser oder seinem Kommentator sein sollte, könnte man auch mit Siehdichfür kommentieren, das meines Erachtens doch völlig verständlich ist, und sollte dann den Namen als alten Ortsnamen in die Begriffsklärung mit aufnehmen. --Silvicola Disk 14:35, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Flughafen Jodhpur

message: Hier wurde meiner Meinung nach die Stadtzuordnung verwechselt: die Stadt Jodhpur mit dem Flughafen JDH liegt weiter im Westen in Rajastan, die Angabe Udaipur sowie die Koordinaten sind demnach falsch. --2401:4900:36A1:49ED:34E7:622B:E627:51DE 13:38, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Flughafen Jodhpur liegt nicht bei Udaipur, sondern bei Jodhpur
Diskussion:Maximilian Schäfer

message: Die Nachweise für dieIllustrationen verlinken auf Stripchat, für "Erna Schmidt (verheiratete Petraschek?)" fehlt offensichtlich außer einem Nachweis auch die genaue Kenntnis, das ist nicht enzyklopädischer Stil. --Mbchristoph (Diskussion) 13:58, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Nutzenergie/Archiv1

message: Der Verweis auf die Endenergie - die vor der Nutzenergie ist - wäre unter den Links sinnvoll--83.236.235.236 22:55, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  kleine Ergänzung der Energiekette 

message: Die Nutzenergie kann sehr wohl höher sein als die Endenergie, bei Einsatz einer Wärmepumpe. Ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Jahaisda (Diskussion | Beiträge) 16:08, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so: Bei einer Wärmepumpe würde ich nicht nur die elektrische Energie für den Antrieb, sondern auch die der Umgebung (Luft, Erdboden, Grundwasser, ...) entzogene Umweltwärme zur Endenergie zählen. Dann ist die Nutzenergie wieder kleiner als die Endenergie, nämlich um den Gütefaktor der Wärmepumpe (der kleiner als 1 ist). --Max Blatter (Diskussion) 17:51, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzenergie höher als Endenergie 

message: Im Zuge der Überarbeitung des Vorlesungsskripts meines Fachhochschul-Moduls "Nachhaltige Energietechnik" habe ich aus Wikipedia die einleitenden Definitionen der Begriffe Primärenergie, Sekundärenergie, Endenergie und Nutzenergie übernommen. Dabei fiel mir auf: Ja, die Nutzenergie ist hier wirklich "unscharf" definiert ... aber muss der Begriff wirklich so unscharf sein? Ich habe die Wikipedia-Definition im Skript wie folgt ergänzt; vielleicht gibt das ja Anregungen für eine Erweiterung dieses Artikels:
[Zitat]
So „unscharf“ wie Wikipedia es darstellt, braucht der Begriff nicht zu sein! Gemeint ist die Energie in derjenigen Form, die von der Nutzerin oder dem Nutzer eigentlich gewünscht ist. Das muss im Einzelfall allerdings genauer definiert werden, wie die folgenden Beispiele zeigen.
Beispiele für den Begriff „Nutzenergie“
* Nicht der Energieinhalt des Motorenbenzins (= Endenergie), sondern die Antriebsenergie, die vom Rad auf die Straße gebracht wird.
* Nicht die vom Audioverstärker verbrauchte elektrische Energie (= Endenergie), sondern die Schallenergie, die aus dem Lautsprecher kommt.
* Nicht die elektrische Energie, die von der LED-Leuchte verbraucht wird (= Endenergie), sondern der im sichtbaren Bereich liegende Anteil der Strahlungsenergie, die von der Leuchte abgegeben wird.
Da keine Behörde im Detail weiß, welchen Anteil der bezogenen Endenergie wir für welchen Zweck nutzen, taucht der Begriff „Nutzenergie“ in den Energiestatistiken in der Regel nicht auf. Gleichwohl darf dieser letzte Umwandlungsschritt nicht vergessen werden, denn in ihm liegt oft noch ein großes Potenzial zur Verbesserung des Wirkungsgrades (man denke etwa an den Ersatz von Glühbirnen durch LED-Leuchtmittel).
[Ende Zitat]--Max Blatter (Diskussion) 12:08, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Unschärfe" der Begriffsdefinition
Diskussion:Marburger Burschenschaft Germania

message: Es ist erstaunlich, mit welcher Ausdauer hier konstruktive Kritik und Verbesserungs-Vorschläge ignoriert und rückgängig gemacht werden. Auf Argumente wird auch kaum eingegangen. Wie soll denn eine Verbesserung des Artikels möglich sein, wenn die Sichter sich jedem Vorschlag versperren? --Plagegeist (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einfach mal WP:Edit-War lesen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:47, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ignorieren von Vorschlägen und Ändern der Bearbeitungsrecht auf "nur Sichter"
Diskussion:Hake Betken siene Duwen

message: Zum Zeitpunkt des Mordes gehörte Büttel zum Land Hadeln und damit zum Herzogtum Sachsen-Lauenburg Franz II. (Sachsen-Lauenburg). Der Tatort Heilsberg liegt im damaligen Einzugsbereich des Bistums Bremen und Verden, später Osterholz-Scharmbeck. Das Herzogtum Brunschweig-Lüneburg trat dort erst nach dem Dreißigjährigen Krieg auf und wurde eher Kurfürstentum Hannover genannt. Da der Protagonist dieser Geschicht zum Viehmarkt nach Hannover gereist sein soll, ist also die Bezeichnung "Viehhandel im Hannöverschen" zutreffend, obwohl man als "Hannöversch" eher die in der Stadt selbst gesprochene Sprache versteht, wie sie Theodor Lessing treffend mit dem Ausruck "Jäö" charaktrerisierte. --Martinus65 (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Viehhandel im Braunschweigischen
Diskussion:Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile

message: Der Film fußt auf dem Buch der Autorin Elizabeth Kendall. Auf dem Artikel über die Autorin lässt sich nachlesen, wie ihr "bürgelicher" Name lautete. Die Rolle im Film heißt Elizabeth Kendall. In diesem Artikel ist der Gesamttext des Drehbuchs verlinkt. Dort wird diese Rolle immer mit dem Namen Elizabeth Kendall bezeichnet. Dieses Missverständnis lässt sich also ganz leicht aufklären und der Name, der in diesem Film keine Rolle spielt, sollte auch im Artikel nicht als Rollenbezeichnung verwendet werden. Bitte mal aktiv sichten. --NeoGreen (Diskussion) 16:01, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name der Rolle und der Autorin
Diskussion:Monumentalkunst

message: Wieso ist die Chinesische Mauer als Monumentalkunst angeführt? Es handelt sich ja nicht um Kunst sondern um einen Zweckbau bzw. ein militärisches Gebäude. RM2026 (Diskussion) 16:03, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Chinesische Mauer?
Diskussion:Pavesi P4

message: Sind ...reifen gemeint? --217.253.215.148 17:34, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Tatsächlich nein. Der Vollgummiring ging zwar wie ein Reifen einmal um das Fahrzeug rum, war aber nicht aufgepumpt. War halt statt Metall eine dünne Schicht aus Vollgummi einmal um das Rad herum. --Kanthe (Diskussion) 18:41, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Auch ein Vollgummireifen ist nicht aufgepumpt, deswegen "Voll". --217.253.215.148 09:30, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aber es geht ja hier nicht um einen VollgummiREIFEN, sondern um einen VollgummiRING. Ein Vollgummireifen ist ja auch deutlich dicker als ein schmaler Vollgummiring. Kann man sich so vorstellen, wie die Vollgummiringe an den Laufrollen der Panzerkampfwagen. --Kanthe (Diskussion) 09:35, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Vollgummiringe" 

message: Teils mit Gas, teils Elektrolampen? Mehr Info wäre gut. --80.187.114.106 17:37, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beleuchtung / Elektrik