Diskussion:Lipide

message: Ich zitiere die IUPAC: "Glycolipids are glycosyl derivatives of lipids such as acylglycerols, ceramides and prenols". Ich überlasse es Euch, herauszufinden, wo der Fehler liegt. -Dr. Strangelove 11:24, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sphingolipide 

message: Mit dem Text gibt es u.a. folgende Probleme: Sphingolipide sind keine Fettsäureester, allenfalls Fettsäureamide oder Phosphorsäureester. Die meisten Sphingolipide sind auch Phospholipide. Cholesterol ist sowohl Membranlipid, Steroid, als auch Isoprenoid. -Dr. Strangelove 18:02, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einteilung der Lipide 

message: gleich am Anfang gefällt mir gar nicht. Zwischendurch gab es da mal eine Version, die richtig gut war, da hattest Du die drei größten Gruppen im Text erwähnt. Dort auch noch gleich die Funktion unterbringen zu wollen finde ich kontraproduktiv- jedenfalls in der Tabellenform ist es eher unverständlich. Könntest Du das wieder in den schönen Text zurückverwandeln? --Nina 00:07, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dein Wunsch ist mir Befehl ;). Ich habe den biologischen Funktionen einen eigenen Absatz gegönnt. Lennert B 01:07, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wunderbar :o)! --Nina 08:27, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Also die Tabelle... 

message: Habe ich um ein wesentliches ausgebaut, die Vorschläge aus dem Review sind auch alle eingebaut, und es scheint nicht so als ob da noch viel kommen wird. Also schaut mal bitte drüber. Lennert B 22:11, 9 November 2005 (CET)
 Hallo Lennert, freue mich der erste zu sein, der zustimmt. Das ist zwar ein Monsterthema, aber Dein Beitrag ist eine gute Grundlage. Damit allemal lesenswert. Gruß -- Andreas Werle 18:56, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Vor meinem Votum für die Exzellenz-Kandidatur habe ich noch ein paar Fragen und Verbesserungsvorschläge:
#Löslichkeit in Methanol (und teilweise auch Aceton) hat nichts mit Lipophilie zu tun. Die Permittivität ε von Methanol ist eher mit der von Wasser als mit der von Lipiden vergleichbar.  Ich geb's zu, ich hab beschissen und die beiden einfach rausgehaun, aber ich wollte den Artikel nicht noch mit der Permettivität überlasten
#Einteilung: Triglyceride, Wachse und Membranlipide werden bisweilen auch als verseifbare Lipide zusammengefasst, während Terpenoide als unverseifbare Lipide zusammengefasst werden. 
#Das Kapitel "Essentielle Lipide" suggeriert die Existenz einer vierten Lipidgruppe. Eine andere Überschrift, wie z.B. "Ernährungsphysiologische Bedeutung" halte ich für angebrachter. Ebenso könnte man dieses Kapitel auf die vorigen drei Kapitel verteilen.  ich hab's aber der Übersichtlichkeit halber zusammengelassen
#Am Ende ging euch wohl etwas die Puste aus ;-). Etwas viel Liste.  Hab's ausformuliert
#Ein bischen Physik könnte noch rein: Mizellen. waren zwar im Abschnitt Membranlipide schon erwähnt, ich hab aber mal die Definition aus dem Artikel noch eingebaut
Svеn Jähnісhеn 00:21, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schön gemacht. Das mit der Permittivität galt auch nur als Hinweis und sollte auch nicht in den Artikel. Svеn Jähnісhеn 19:50, 21. Nov 2005 (CET)

text: Ich habe mal versucht das etwas einzubauen, das ist aber nicht immer einfach, da es manchmal keinen deutschen Begriff gibt und sich die Erklärung ganz schön hinzieht (s. Chiralität in #Triglyzeride, das ist imho schon die Schmerzgrenze). Membranlipide noch mehr auszubauen halte ich für eher unzweckmäßig, weil imho alles für das Verständnis notwendige drin steht. Also schau mal drüber ob's dir besser gefällt, und wenn nicht gib mal bitte konkrete Beispiele, auch was du dir bei den Membranlipiden noch wünschen würdest. Danke, Lennert B blablubb 18:48, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Ich bin mal mutig und stelle den Artikel hier rein. Er war im Review und bei den Lesenswerten, ich hab nach der Wahl dann noch ein paar Kleinigkeiten geändert und erweitert, und hoffe jetzt mal das er hier Anklang findet. Ansonsten wäre ich natürlich nicht böse über Verbesserungsvorschläge. Danke, Lennert B 22:07, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Stimmt, da hast du wohl Recht. --Phrood 23:08, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt bloß den TExt aus dem PD-Template der Commons verwendet. Hab's jetzt so geändert dass ich jedem jede Nutzung erlaube, Schöpfungshöhe oder nicht. Zum Thema des Text vektorisierens: Wenn ich dass nicht tue und das Bild hochlade, sieht man bloß die Striche und keinen Text. Weiß jemand was ich anders machen muss? Danke, Lennert B blablubb 23:18, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Okay, ich habe den Text jetzt jeweils in AMS Computer Modern geschrieben, das heisst es sollte hoffentlich keine Probleme mehr geben. Die Lizenzen habe ich auch angepasst. Gruß, Lennert B blablubb 01:33, 25. Nov 2005 (CET)

text: Kannst du bitte etwas spezifizieren, was du als unverständlich empfindest? Danke, Lennert B blablubb 17:18, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: ; werd mir den Artikel bei Gelegenheit nochmal genauer durchschauen.--G 18:50, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Hallo, ebenfalls eine Anmerkung zum Abschnitt Phospholipide. Die ersten beiden Sätze der Einleitung: „Phospholipide, auch Phosphoglyzeride, sind neben Proteinen der Hauptbestandteil von Biomembranen.Ihre Struktur ist ähnlich der von Triglyzeriden, mit dem Unterschied, dass eine der Gruppen durch ein Phosphatidylamin ersetzt ist.“ suggerieren, dass es sich bei Phospholipiden immer um von Glycerin abgeleitete Derivate (Phosphoglyzeride) handelt. Wegen der Ausnahme Sphingomyelin (wie später auch richtig unter Abschnitt Sphingolipide bemerkt wird) stimmt dies so nicht. Liest man in Lubert Stryer „Biochemie“ 4.Auflage den Abschnitt über Struktur und Dynamik von Membranen so wird klar das Sphingomyelin nicht zu den Phosphoglyzeriden gehört und damit nicht alle Phospholipide auch Phosphogylzeride sind. Ich schlage daher folgende Änderung unter Beachtung des vorigen Textes vor: 
:„Phospholipide sind neben Proteinen der Hauptbestandteil von Biomembranen. Man unterscheidet sie in Phosphoglyzeride und Sphingomyelin. Die Struktur der Phosphogylzeride ist ähnlich der von Triglyzeriden, mit dem Unterschied, dass eine der Gruppen durch ein Phosphatidylamin ersetzt ist. Sphingomyelin hingegen unterscheidet sich von diesen durch sein Sphingosin-Grundgerüst. Die Phosphatidylgruppe aller Phospholipide ist hydrophil, und wird auch als Kopf bezeichnet, die beiden Fettsäuren, oder der Schwanz sind hydrophob. Dies führt zur Bildung von Doppellipidschichten, bei denen der hydrophobe Rest nach innen und der hydrophile Teil nach außen zeigen. Die am Aufbau von Biomembranen beteiligten Phospholipide werden in vier Klassen unterteilt: Phosphatidylcholin (auch Lecithin), Phosphatidylethanolamin, Phosphatidylserin (alles Phosphogylzeride) und Sphingomyelin. Phosphatidylethanolamin und Phosphatidylserin werden auch als Kephaline bezeichnet.“
Da in diesen Artikel schon viel Schweiß und Arbeit hineingesteckt wurde, wollte ich nicht einfach editieren sondern diesen (auch verbesserbaren) Vorschlag zur Diskussion stellen. --Christian Bodenstein 17:36, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hab's mal eingebaut. Und für die Zukunft: Sei mutig! Lennert B blablubb 18:16, 6. Mär 2006 (CET)

text: Habs gesehen, tatsächlich. vielen Dank :-) -- hroest Disk 10:16, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: PS: so eine Unterschrift bekommt man mit -- ~~~~ hin ... -- hroest Disk 10:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Phospholipide und Phosphoglyzeride

message: Die eingebunde SVG - Grafik beispiel.svg lässt sich bei mir weder im Firefox noch im IE darstellen -die Suche nach geeigneten Anwendungsprogrammne hierfür endete ergebnislos. Warum wurde nicht ein gebräuchliches Grafikformat verwendet oder ein Hinweis auf ein geeigntes Anwendungsprogramm gegeben -? Habe ich in Wikipedia noch nie gesehen, dass sich eine Vernschaulichungsgrafik nicht öffnen ließ...
:Hm. Keine Ahnung woran das liegt. Bei mir wird alles angezeigt. SVGs werden von der Mediawikisoftware in PNGs umgewandelt, die jeder Browser darstellen können sollte. Vielleicht spinnt einfach die Software mal wieder. Lennert B d·c·r 13:40, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: ?Grafik lässt sich nicht öffnen?

message: Habe mal bei den Fettsäuren begonnen, zu den Lipidklassen die akutelle Analytik einzufügen. Weitere Beiträge und Belege dazu sind in Arbeit.-- Mellebga 11:53, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Analytik der Lipide 

message: Zitat aus dem 1. Abschnitt: Die Lipide können in sieben Gruppen eingeteilt werden: [...] Wachse. Zitat aus dem verlinkten Artikel Wachs: Ihre chemische Zusammensetzung und Herkunft sind hingegen sehr unterschiedlich. Entweder muss also "Wachs" aus der Liste der 7 Gruppen entfernt oder genauer (chemisch!) definiert werden. --DaBone 15:58, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzung: Weiter unten wird "Wachse" ein zweites Mal definiert. Allerdings fehlen genauere Angaben zum Vorkommen und vor allem zur Art der Alkohole, mit denen die Fettsäuren verestert werden. Ausserdem wurde die andere Definition aus dem Artikel "Wachs" ebenfalls übernommen und sorgt dort für Verwirrung. Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt überarbeitet werden... --DaBone 16:03, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was sind Wachse? 

message: Siehe dazu WP:RC#Lipide. --Leyo 18:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir könnten ja nach der Überarbeitung eine erneute Abstimmung veranlassen. Matthias 12:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Status noch zutreffend? 

message: Hallo, folgende Substanzklassen fehlen:
* fette Amide/Fettamide 
* Lipopeptide 
* Phthiocerole sind Lipiode der äußersten Membran der Mykobakterien 
* Phosphonolipide sind nicht erwähnt 
* Liposaccharide = Glycolipide+Lipopolysaccharide
* Glycerolipide allgemein (Triglyceride nur Spezialfall)
* viele Isoprenoide, siehe 
Gruß -- Ayacop 10:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Lipide 

message: : Zitat: "Gallensäuren ... können somit Fette ummanteln ... ": 
: Hier ist die Erklärung mMn ein wenig zu kurz geraten (??): Ist nicht ihre Sucht, Fette ummanteln zu wollen so groß, dass sie Fett-zerteilend wirken und sie während der Verweilzeit im Magen somit immer kleinere Fettteilchen ummanteln (bis zu welcher Größe hinab?). 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag (?) 

message: === Lipide ===
Wir haben untern WP:RC#Lipide schon darüber gesprochen. Das hier wird wohl leider ein trauriges Abwahlverfahren. Um es dennoch konstruktiv zu halten würde ich vorschlagen, dass konkrete Mängel benannt werden, die wir dann bis zur nächsten Kandidatur systematisch abarbeiten können. Matthias 21:19, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abwahl-Kandidatur 2011 

message: Wir haben untern WP:RC#Lipide schon darüber gesprochen. Das hier wird wohl leider ein trauriges Abwahlverfahren. Um es dennoch konstruktiv zu halten würde ich vorschlagen, dass konkrete Mängel benannt werden, die wir dann bis zur nächsten Kandidatur systematisch abarbeiten können. Matthias 21:19, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lipide]] 

message: Lipide sind nicht einfach apolare (hexanlösliche) Naturstoffe, darunter würde noch mehr fallen.
Sie sollen zudem "fettähnlich" sein in ihren Eigenschaften (schliesst etherische Öle aus z. B.), deshalb auch der Name "Lipid". (nicht signierter Beitrag von 92.194.205.33 (Diskussion) 16:07, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fettähnlich 

message: In dem Abschnitt werden fünf essentielle Fettsäuren genannt. Meines Wissens sind jedoch nur zwei im eigentlichen Sinne essentiell, da die anderen aus diesen Beiden gebildet werden können.--2A02:8109:BC0:3D0:CB2:D9E:C715:3511 16:49, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  essentiell - semiessentiell 

message: Die meisten biologischen Lipide sind amphiphil, besitzen also einen lipophilen Kohlenwasserstoff-Rest und eine polare hydrophile Kopfgruppe, deshalb bilden sie in polaren Lösungsmitteln wie Wasser Mizellen oder Membranen. - Liposomen bilden sie nicht? --DiCampi (Diskussion) 17:51, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ... keine Liposomen?