Diskussion:U 28 (Bundeswehr)

message: Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Einkaufszettel - aber kein Artikel --ahz 16:14, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Alter Eintrag in U 28 

message: gibts für sowas nen Formular? -- Oliver H. 14:18, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ne, muss aber auch nicht, wenn daraus ganze Sätze gemacht wurden. Verdächtige das Ganze auch mal als URV - hab allerdings nix gefunden. Gruß von --W.Wolny -  (X)  14:25, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Vermutlich wird das dann aus einem Buch stammen, aber wie will man so Daten pur auch Verpacken. Aber ich finde wenn das Boot nichts wichtiges gemacht hat dann muss das auch nicht rein, dann reicht der Typ VIIA als Info. U-Boot-Klasse VII könnte man als redirect setzen, mal davon abgesehen, dass eh nur 10 boote dieses Typs gebaut wurden, und das U-96 das berühmteste ist. -- Oliver H. 14:45, 31. Okt 2005 (CET)

text: Ach der einkaufszettel steht ja schon hier drin. Der Autor hatte dem Eintrag gelöscht gehabt. Vermute ebenfalls eine URV, habe aber auch nichts gefunden, so ist es nutzlos --ahz 16:19, 31. Okt 2005 (CET)

text: ACHTUNG ist neu unter U 28 (Bundeswehr) U 28 brauch ich für Begrifferklärung. Bobo11 20:06, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text:  Nur das das Boot aus dem Artikel so gar nichts mit der Bundeswehr zu tun hatte sondern aus dem zweiten Weltkrieg stammt-> Lass doch U 28 auf den U-Boot Typ verweisen, da macht ihr sicher nichts falsch: U-Boot-Klasse VII ich würd "U 28", "U-28" und "U28" darauf verweisen lassen oder auch "U-28 (U-Boot)" oder "U28 (U-Boot)"... und U 28 (Bundeswehr) auf U-Boot Klasse 206A  -- Oliver H. 20:16, 31. Okt 2005 (CET)

text:  So nun sollte es schon besser aussehen. Ich denke ERLEDIGT Bobo11 20:29, 31. Okt 2005 (CET)

text:  Naja, nich ganz, ich hab grad gesehen es gibt einen Artikel U-Boot-Klasse 206 in dem die einzelnen Boote aufgeführt sind mit Link, nur das der bei der U21 zur U21 Nationalmannschaft führt und der der U15 zu einer U-Bahnlinie in Berlin. -- Oliver H. 20:31, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text:  Hab den Link in der U-Bootklasse mal angepasst und für U28 die richtige Umleitung gemacht. -- Oliver H. 20:37, 31. Okt 2005 (CET)

text:  Ich bin noch an den Booten des 2. Weltkriges dran, glaub mir das ist eine Heidenarbeit also U 28 (Kriegsmarine) Taucht da mal auf, vorausgesetzt es hat was das es sich zum schreiben lohnt. Und kleiner Tip U- Boot Nummern haben im Gegensatz zu den meisten anderen U bezeichnungen einen  Leerschlag dazwischen. Bobo11 20:39, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text:  Jup U 28 (Kriegsmarine) mit 15 versenkten Booten bekomt das garantiert einen Artikel.  Bobo11 20:44, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2005]]

message: Es ist leider nicht mein Fachgebiet und ich kann nicht wirklich zur Wahrheitsfindung beitragen, aber:
ich finde es schon merkwürdig - um nicht zu sagen unglaubwürdig - dass U 23 und U 28 auf die Zehntelseemeile exakt die gleiche Lebensfahrleistung haben sollen... Gruß, -- SwenSt. 18:31, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrleistungen U 23 und U 28