Diskussion:Sender Gleiwitz

message: === Lizenzhinweis ===
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sender Gleiwitz und Sendeturm Gleiwitz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Sendeturm Gleiwitz einige Textpassagen übernommen und in Sender Gleiwitz eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Sendeturm Gleiwitz zum Zeitpunkt der Übernahme.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sendeturm Gleiwitz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.--Thorsten1 19:23, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit redundantem Artikel [[Sendeturm Gleiwitz]] 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sender Gleiwitz und Sendeturm Gleiwitz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Sendeturm Gleiwitz einige Textpassagen übernommen und in Sender Gleiwitz eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Sendeturm Gleiwitz zum Zeitpunkt der Übernahme.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sendeturm Gleiwitz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.--Thorsten1 19:23, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: In dem Artikel heisst es : "Das Weißbuch des deutschen Auswärtigen Amts, das den Angriff auf Polen rechtfertigen sollte, führte jedoch später keinen der von der SS organisierten Vorfälle als Übergriff polnischer Truppen auf, sondern nannte andere Orte, an denen polnische Truppen deutsches Territorium verletzt haben sollten. Auch Hitler erwähnte Gleiwitz in seiner Rede am 1. September 1939 nicht, so dass der Angriff auf den Sender Gleiwitz 1939 nicht die Bedeutung als Schlüsselereignis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges am 1. September 1939 hatte, die ihm in der Nachkriegszeit zugewiesen wurde". Es ist zutreffend, dass Hitler in seiner Rede am 1.September nicht "Gleiwitz" namentlich genannt hat. Er hat Folgendes gesagt: "Denn dazwischen war unterdes erstens als erste Antwort auf diesen Vermittlungsvorschlag die polnische Generalmobilmachung gekommen und als weitere Antwort neue Greueltaten. Diese Vorgänge haben sich nun heute nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht Grenzzwischenfälle waren, sind es heute nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere", und spaeter: "Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten !". Damit koennte er in der Tat Gleiwitz gemeint haben. 
db, 26.7.2006 
: Es gehört zwar seit der Auslagerung in Überfall auf den Sender Gleiwitz nicht mehr hierher, aber trotzdem: Der Sender-Vorfall ist im Weißbuch mit 20 Uhr und Aufständischen erwähnt, während bei sieben anderen Vorfällen, die später in der Nacht stattfanden, viermal reguläre polnische Truppen/Soldaten/Grenzschutz beschuldigt werden, u. a. zwei deutsche Grenzschützer getötet zu haben. Das würde ich als "ganz schwere" Grenzzwischenfälle bezeichnen. Angesichts dieser wesentlich besser zum Hitlerzitat passenden Todesfälle ist es grotesk, warum immer der relativ nebensächliche Sender-Vorfall so herausgehoben dargestellt wird und mit der Hitlerrede in Verbindung gebracht wird. -- Matthead 13:54, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weißbuch des deutschen Auswärtigen Amts 

message: Was soll das mit den ganzen Nachträgen? Wie wärs noch mit Nachträgen zum Nachtrag oder mal ein Vortrag zum Nachtrag. Das ist doch nicht die Diskussionsseite sondern die Hauptseite. Also kann das bitte jemand entsprechend umgestalten? Entweder ein weiterer Absatz ist gerechtfertigt oder nicht, nur um Abschnitte zu erzwingen mit Nachträgen um sich zu werfen finde ich nicht wirklich so toll. In meinen Augen ist es eine didaktische Katastrophe. 62.117.22.31 01:16, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Nachträge ? 

message: Was spräche dagegen aus diesen Artikel zwei Artikel zu machen und zwar einen mit dem Titel Sendeturm Gleiwitz (oder Sender Gleiwitz), in dem der Holzturm beschrieben wird und einen Artikel "Überfall auf dem Sender Gleiwitz", denn dann könnte man, wenn man weitere Informationen über den Turm bekommt, diese leichter nachtragen, da ein solcher rein technischer Artikel kaum je wegen Vandalismus gesperrt werden müßte!
:halte ich nicht für sinnvoll; die inhalte gehören IMO zusammen und an überfüllung leidet der artikel ja auch nicht ...Sicherlich  Post  15:11, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wuerd's gut finden. Das sind schon zwei wesentlich verschiedene Lemmata, und es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass sich irgendjemand gleichzeitig fuer beide interessiert. --Mellum 23:36, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Artikel zweiteilen?

message: Ich kann auf dem Tisch keine Schraube erkennen.
Wenn doch eine da ist, sollte man sie vielleicht beschreiben, damit sie besser zu finden ist.
--Hehu 19:38, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kannst Du sie auch nicht erkennen, wenn Du auf das Bild klickst, um es zu vergrößern? Es ist das quer liegende, messingfarbene Riesen-Trümmer direkt unter den analogen Messinstrumenten am rechten Ende des Tisches. --AchimP 20:08, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Inneres 

message: Es müsste "Reichssender Gleiwitz" lauten, siehe auch Diskussionsseite Überfall auf den Reichssender Gleiwitz --- HotChip 12:39, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wär nen schönes Beispiel für LTI. 92.225.5.238 16:40, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Einwand

message: Viele Informationen in diesem Artikel sind Doppelt vorhanden. Viele Informationen in diesem Artikel sind Doppelt vorhanden. Bitte die Duplikate entfernen. Bitte die Duplikate entfernen.--Rotkaeppchen68 15:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Viele Informationen in diesem Artikel sind doppelt vorhanden. Viele Informationen in diesem Artikel sind doppelt vorhanden. 

message: "Der Sender Gleiwitz war eine Rundfunk-Sendeanlage im Gliwicer Stadtteil Szobiszowice." steht da gleich zu Beginn im Artikel geschrieben, aber in der Vergangenheitsform ("war") sollte man auch die vergangenen Begrifflichkeiten verwenden, also Gleiwitz statt "Gliwice", und Petersdorf statt "Szobiszowice", schließlich war Gleiwitz damals deutsch. --Weisskaeppchen68 22:00, 24. Juni 2012 (CEST)
thread_title:  Rundfunk-Sendeanlage im Gliwicer Stadtteil Szobiszowice ??? 

message: Höchster Holzturm ist der Turm am Pyramidenkogel (120m), also 2m höher. 178.112.90.37 13:27, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Also wenn ich so die Bilder von dem Turm sehe, dann besteht er nicht nur aus Holz sondern auch aus Stahl. Der Sendeturm hingegen ist komplett aus Holz. --Jonny84 (Diskussion) 13:38, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht mehr höchster Holzturm heute