Diskussion:Europäischer Fernwanderweg E3

message: Aus gleich mehreren Gründen:
* übliche Beschreibungen (links/rechts bzw. West/Ost),
* verschiedene Teile bereits in West/Ost geschrieben,
* im Text benutzter Vergleich, EB-Weg,
* andere Veröffentlichungen dieses Weges,
* eingebrachtes Bild,
* Historie ("Atlantik - Ardennen - Böhmerwald")
sollte der Autor den Artikel teilweise entsprechend umformulieren.
In die Übersicht habe ich bereits "Santiago - Nesebâr" eingetragen; dieser bulgarische Ort wäre als derzeitiges Ende noch zu erwähnen. 
--Friedo (Diskussion) 18:25, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Richtung 

message: ::: Habe Deine Einträge mit großen Interesse gelesen, insbesondere die Infos vom Siebenbürgischen Karpatenverein, was ich gern berücksichtigen möchte. Indessen wirft es neue Fragen auf. Zunächst einmal scheinen mir die (an sich guten) Karten von User:Chumwa nicht ganz richtig zu sein. Ich dachte aber auch, dass der E3 über Hermannstadt (Sibiu) liefe. Im Text steht bereits, er liefe auf die serbische Grenze (ost > west) zu. Hast Du Belege dafür, dass es von Gura Văii südwärts durch Serbien (und wenn, vermutlich nur kurz) führt?
:::Die Länder habe ich schon mal passend zu Start/Ziel geordnet und verlinkt. Der EWV kann allerdings nicht als Betreuer (gemäß Vorlage: Organisation, die den Weg eingerichtet hat und die Markierungszeichen pflegt) gelten. Parameter Typ wird übrigens automatisch verlinkt (daher die Klammern entfernt).
:::Über die Verlängerung nach Istanbul konnte ich nichts finden, ebenso wenig entlang der portugiesischen Küste, zumal dort auch schon der E9 verläuft. Lediglich die Verbindung von Santiago bis zur Küste und der Zweig nach Cádiz ist bei Traildino zu finden (aber auch nur gestrichelt, also geplant).
:::Schönen 2. Advent wünscht --Friedo (Diskussion) 15:20, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  E3 in Rumänien und Serbien 

message: Woher stammt die Info, dass der Weg in Portugal beginnen soll? Weder vor Ort, noch beim Europäischen Wanderverband und dessen Datenbank traildino wird das bestätigt. Das ist nie und nimmer geplant, denn das würde nicht zum Konzept des Weges (West-Ost) passen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:6BE0:D645:FD73:94AF:9089:4A10 (Diskussion) 17:29, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich lese das heute erst und möchte mich vollinhaltlich anschließen. Ein entsprechender Hinweis findet sich weiter oben im Abschnitt Karte. Auch zwei Startpunkte sind unüblich, zumal die Variante entlang der portugiesischen Küste komplett vom E9 abgedeckt ist. Parallelführungen machen nur innerhalb einer Strecke Sinn. Einzig eine Verlängerung von Santiago bis zum E9 macht Sinn, um der Bezeichnung "Antlantik - Schwarzes Meer" gerecht zu werden. Der Zweig durch Spanien widerspicht dem. Das gilt letzlich auch für die Verlängerung über Nessebar hinaus. Für alle drei Zweige braucht es Belege. Wenn es sie gibt, sollten sie genannt werden. Dann könnten die entsprechenden Zweige ggf. gestrichelt eingezeichnet sein, andernfalls sind sie zu entfernen. --Friedo (Diskussion) 10:41, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich denke, Du bist hier angesprochen. --Friedo (Diskussion) 10:44, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  E3 Portugal 

message: Der erste Satz ist unklar: "... soll bis zum Schwarzen Meer führen." Dort ist er anscheinend ja schon - nur noch nicht entlang des Meeres bis Istanbul.  --Peter2 (Diskussion) 11:02, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Weg ist noch nicht durchgehend markiert. Deshalb steht dort "soll". --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:30, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwarzes Meer