lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spreizfuß

message: Von der Seite Digitus quintus varus wird hierher weitergeleitet. Was wohl auch okay ist, doch taucht der Begriff hier nicht wieder auf. Er sollte wohl neben dem Hallus valgus stehen, da er ja die Auswirkung der selben Ursache auf das andere Ende der Zehenreihe (kleiner Zeh) ist.
Ich besitze aber nicht das nötige medizinische Wissen, die Zusammenhänge korrekt darzustellen. das Fu des Schmo!?! 19:18, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Digitus quintus varus 

message: Eine dauerhafte Lösung – sofern keine Kontraindikation bzw. andere Ursache vorliegt – bietet nur das langsame Aufbauen der Fußmuskulatur, etwa durch Barfuß gehen und in weiterer Folge dem Barfußlaufen.
Was ist denn das für ein Deutsch? Und wo ist hier der Unterschied zwischen Gehen und Laufen? Anfangs langsam gehen, später joggen? --88.73.95.45 23:16, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Aus eigener erfahrung ist barfuß gehen in unebenem gelände (bergauf/bergab, hart/weich usw.) das beste training, auf der straße weniger bzw. dort nur bei bewusstem ballengang. Da sollte wirklich nochmal ein experte der richtigen art drüber, nämlich nicht jemand, der den ganzen tag nur kaputte füße sieht und einlagen verschreibt. Der artikel erscheint schlüssig, ist aber leider von keinerlei quellen untermauert. --Tobias b köhler (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Barfußgehen 

message: Aus funktioneller Sicht gibt es auf Höhe der Metatarsalköpfe kein Quergewölbe. Bei gesunden Menschen tragen alle Metatarsalköpfe Last, dafür sind sie da. Eine Querwölbung besteht im Bereich der Tarso-Metatarsalgelenke und in Ruhe, z.B. bei Leichen. Die Tragen aber selten Einlagen. Einlagen für Spreizfüße sind unsinnig, das Quergewölbe ein Mythos. Es ist aber schon erstaunlich, wie sich sowas hält.
Nachweis: Kann jeder selbst probieren und seine Vorfüße auf den Boden pressen und spüren, ob die MTK 2-4 schweben. Literatur: z.B. Das diabetische Fußsyndrom - Über die Entität zur Therapie, Springer Verlag 2014 von Dirk Hochlenert, Gerald Engels, Stephan Morbach u.a. (nicht signierter Beitrag von DirkHochlenert (Diskussion | Beiträge) 00:25, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Es gibt kein Quergewölbe
Diskussion:Jakub Wujek

message: Ich habe die entsprechenden Formulierungen verändert, weil es katholische und protestantische Vorläufer gibt (die ersten von 1561 und 1563, siehe z. B. den Link zu den Bibelübersetzungen ins Polnische). --Wesener 00:15, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ja, das ist richtig, dennoch laut Konzil von Trient bedurfte eine Bibelübersetzung einer Vatikangenehmigung, deswegen heißt es hier: jednego z największych i najwybitniejszych polskich biblistów i pierwszego tłumacza Pisma Św. na język polski księdza Jakuba Wujka SJ z Wągrowca. (..) den 1. Bibelübersetzer ins Polnische(...). aber die jetzige Formulierung ist IMO auch akzeptabel. Viele Grüße new european 10:33, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "erste polnische Bibelübersetzung"
Diskussion:Bismarckturm (Radebeul)

message: Der Artikel hat jetzt zwei Tage Auszeit. Euch bitte ich diese Angelegenheit zu klären. --Itti  20:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

message: Wäre es möglich folgenden Link http://turmkultur01.blogspot.de/  in die Liste der Weblinks mit aufzunehmen?
kurz zur Erklärung: Zum diesjährigen "Tag des offenen Denkmals" findet eine Kulturveranstaltung im Bismarckturm Radebeul statt, der Blog informiert über das Projekt, das Programm zum "Tag des offenen Denkmals", etc.
Es wäre nett wenn ein paar mehr Leute durch die Wiki-Seite zum Turm auf unseren Blog und auf die Veranstaltung aufmerksam werden.
Lieben Dank!
--Turmkultur01 (Diskussion) 15:28, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen eines Weblinks
Diskussion:Battle Realms

message: Hier ist endlich mal ein neuer Eintrag für das RTS-Spiel Battle Realms. Ein paar Sachen werd ich noch verändern, zum Beispiel die Zen-Meister direkt unter die einzelnen Clans stellen, aber an sich ists schonmal ein ordentlicher Anfang. Wenn sich jemand findet, der mit Wiki etwas mehr Erfahrung hat als ich, kann er sich auch noch um Links und Bilder kümmern.
Der ganze Artikel ist im Grundsatz aus dem englishen übernommen, wurde von mir aber noch etwas auf den neuesten Stand gebracht(gab da n paar kleine Fehler). 
Vielleicht sollte ich mich früher oder später mal hier anmelden^^.
Apoth -- 149.225.2.152 00:29, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der gelöschte Text scheint mir der Fall zu sein, der in Wikipedia:Artikel über Fiktives#Außenperspektive bewahren als Negativbeispiel beschrieben steht. Ich halte ihn für komplett überflüssig. --Eike 11:54, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Eintrag 

message: Für den Artikel "Winter of the Wolf" (also das Addon) sollte man eine Direktweiterleitung einrichten.
Macht das bitte jemand?
Apoth --149.225.0.90 14:30, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Winter of the Wolf 

message: Tarrant der Ältere war nicht der Herr des Schlangenclans, sondern der des, daraufhin aufgelösten, Drachenclans. --Neo21 16:19, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Da ist ein Fehler drin. Der Hammerträger ist gegen magie nicht resistent sondern grade sehr anfällig.
resistent ist er gegen Explosiv, was der fernkampf des Hexers ist. nur der nahkampf des hexers ist magie.
ausserdem ist der hexer eine fernkampfeinheit, daher gewinnt der hammerträger (nicht signierter Beitrag von 87.164.196.239 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Änder's!-- Tuxman 18:22, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Spieldetails 

message: Mir fällt auf, dass der Screenshot für das Spiel aus einer frühen Beta stammt. Einige Icons sind da falsch
Soll ich bei Gelegenheit mal selbst einen Screenshot machen?
Apoth --84.157.216.199 14:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Veralteter Screenshot 

message: In Battle Realms winter of the wolf kann ein neuer Techbaum freigeschaltet werden. Den neuen Techbaum kann man freischalten indem man die winter of the wolf Missionen durchspielt. Die neuen Einheiten kann im Marktplatz der jeweiligen Rasse ausgebildet werden. (nicht signierter Beitrag von 94.221.125.83 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuen Techbaum freischalten 

message: Eine Kickstarter-Kampagne wurde gestartet. Sie läuft bis zum 16. Oktober 2014. Der Titel des Projekts ist "Battle Realms Legends". (nicht signierter Beitrag von Temporary2a (Diskussion | Beiträge) 22:38, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Trapez (Surfen)

message: Ich kenne mich mit den Möglichkeiten des Wiki noch nicht so aus, aber eine Gliederung des Artikels würde selbigem sich nur gut tuen.
:stimmt, nur nicht abhalten lassen - sei mutig! --Flame99 11:00, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Etwas Ordnung
Diskussion:Gerald Götting

message: Ist die Frage ob es Sinn macht, die Zitate so ohne Kommentar stehen zu lassen. Sie sollten wenn in einen Kontext eingebaut werden oder gelöscht werden, denn so sind sie ohne größeren Wert. gruß --Punktional 00:33, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welches Zitat denn?-Sanandros (Diskussion) 22:20, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: die erwähnung des globke-prozesses in der bildunterschrift (nicht nur in diesem artikel) bedarf einer erläuterung.--Spiros 14:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und was ist Unklar an der Bildunterschrift?--Sanandros (Diskussion) 22:22, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Absolut sinnvolle Frage. Was hat Götting mit dem Globke-Prozeß zu tun? Sollte Sanandros die Frage wirklich nicht verstehen? --Frau Olga (Diskussion) 22:16, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein ich verstehe nicht was ihr wollt.--Sanandros (Diskussion) 21:44, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Globke-Prozess 

message: Da wartet viel Arbeit. Für einen der bekanntesten Blockparteien-Politiekr ist der Artikel äußerst mager. Auch seine Volkskammerfunktionen sind eher verwirrend angegeben, ein klare zeitliche Zuordnung ist nicht erkennbar. --scif 11:50, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt zu sein.--Sanandros (Diskussion) 22:22, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Worum ging es denn im sog. "Globke-Prozeß? Wäre schön, wenn es hier mal erläutert würde! Danke im Voraus! --RockDJ04 23:57, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Globke-Prozess ist verlinkt.--Gloser (Diskussion) 00:12, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Globke nochmal 

message: BrThomas liefert auch auf Nachfrage keine Sekundärquelle für seine theoriefindende Auswertung einer Primärquelle. Warum verstehen Accunts, die hier seit Jahren editieren, immer noch nicht einmal die Grundegeln? Wenn die Aussage dort nicht rezipiert wird, gehört sie hier nicht hin. Wo blebt die Sekundärqelle für die Auswetung?--Tohma (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Um was geht es denn?--Sanandros (Diskussion) 22:19, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Trac

message: Dieser Artikel klingt sehr tendenziös, quasi als wäre da jemand sauer auf trac; sollte m.M. nochmal überarbeitet werden. - 85.178.44.254
: Genau das habe ich auch gerade gedacht. Meine letzten beiden Trac-Installationen unter Debian verliefen jedenfalls völlig problemlos ("apt-get install trac"). Keine Ahnung, wie es bei anderen Distributionen aussieht. An der Dokumentation ([]) kann ich ebenfalls nicht viel aussetzen. --cvk Protest? 00:50, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe den entsprechenden Absatz mal gelöscht. Ist eindeutig nicht NPOV. Das die Installation evtl schwierig ist, ist nichts ungewöhliches. 11:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Sollten nicht nach Wikipedia-Manier beide Standpunkte ("apt-get install trac" und die angeblich schwere Installation) dargelegt werden? --Bountin 18:48, 8. Mai 2008 (CEST)

message: ich weiß nicht wie sinnvoll es ist auf einen kostenpflichtigen artikel der ix zu verlinken...
-- 85.179.239.229 15:41, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, kostenlosen Link eingefügt. --Leo141 11:20, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kostenpflichtiger artikel 

message: Kann jemand der weiß wie genau der folgende Satz gemeint ist diesen mal entwirren?
"Es gibt mindestens drei aktiv entwickelte Projekte, Redmine, dessen Fork OpenProject sowie Apache Bloodhound als jüngsten, direkten Fork, die wesentliche Funktionalitäten von Trac übernommen haben und mit eigenen Zielsetzungen weiterentwickeln." (nicht signierter Beitrag von 77.7.224.41 (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Satzungetüm
Diskussion:Kay Löffler

message: Aus der Erstversion:
:>>Dieses Buch wurde vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND)-Landesverband Nordrhein-Westfalen empfohlen und wird in einigen Schulen als Unterrichtslektüre verwendet.<<
Ich halte beide Aussagen für nicht unrealistisch. Aber die erste sollte bequellt werden und die zweite ist in sich belanglos.
Der BUND empfiehlt jedes Buch, das zur Zivilcourage gegen Raubbau an der Natur aufruft. Er würde auch meinen etwaigen Aufruf zu einer Sitzblockade unterstützen. Wesentlich für die Relevanz eines Romanes ist es jedoch, daß er gekauft und gelesen wird. Verkaufsränge der beiden Romane bei Amazon hier hinter 1.000.000. Das Frauenhasserbuch kommt indes auf ca. 70.000, was sicher auch dadurch erklärbar ist, daß es sich um eine Anthologie handelt. 
Daß der Wolkenmacher-Roman in einigen Schulen gelesen wurde, liegt auf der Hand. Ist ja auch lokal und umweltaktivistisch.
Alle Bücher sind im BOD-Verlag erschienen. Der Engelsdorfer Verlag verlegt auch lyrische Rosinen wie diese. --Elop 12:36, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Laut DNB hat er auch 2 Titel erst im Kleinverlag Friedland herausgebracht - insgesamt schrammt das aber auch m.M. nach sehr hart an den RKn ...--FelaFrey (Diskussion) 23:39, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:RENFE-Baureihe 120

message: siehe Internetseite von Renfe.--Pechristener 01:06, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe Lemma und Seite entsprechend angepasst. --Bigbug21 11:42, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Erstes gehört zwischen renfe und Baureihe ein Strich, zweites ist es uninteressant ob sich renfe nun groß oder klein schreibt, dann sieht es nämlich in der :Kategorie:Triebfahrzeug (Spanien) aus wie Kraut und Rüben. Im übrigen verweise ich auf die eindeutige Diskussion im Portal. Nur weil eine Bahn meint ihr Logo mal neu zu machen, müssen wir noch lange nicht unsere Artikel hin- und herschieben. Liesel 21:52, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Liesel, vielen Dank für deine Nachricht. Ich verstehe nicht, warum wir uns nicht an der Eigenschreibweise des Unternehmens orientieren und das Unternehmen entsprechend schreiben sollten. Neben dem Logo ist auch die Textschreibweise auf renfe.es, soweit ich sehen konnte, durchgehend Renfe. Ich nehme nicht an, dass diese Schreibweise in absehbarer Zeit wieder verändert wird, insofern würde ich vorschlagen, dass wir diese Schreibweise behalten. --Bigbug21 16:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  RENFE ist neu Renfe 

message: Die zugelassene Höchstgeschwindigkeit liegt bei 250 km/h auf Normalspur und 220 km/h auf Breitspur.
Hat das nicht vielmehr mit der Fahrdrahtspannung und der Zugbeeinflussung zu tun? So richtig logisch ist eine geringere zulässige Geschwindigkeit auf der iberischen Breitspur nicht. --Falk2 (Diskussion) 18:47, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  zulässige Geschwindigkeit 

message: In der Infobox steht dazu ATPRD. Ich halte mich ja nun, mal abgesehen von diesem Jahr, für einen recht regelmäßigen Nutzer der spanischen Eisenbahn, aber mit dieser Bezeichnung kann ich nichts anfangen. Sie ist auch an den Wagen nicht angeschrieben. Etwas Erläuterung wäre doch ganz gut.
Der Eintrag »Alvia« für Gattung ist ein echter Fehlschuss. Damit sind nicht die verschwurbelten Ausdrücke, die sich die Verkaufmichs für einen schnöden Schnellzug einfallen ließen, um in der Regel Preiserhöhungen durchzubringen, sondern die Zeichen, die die Wagenbauarten bezeichnen, gemeint. –Falk2 (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bauart
Diskussion:Burgstall Mühlhausen

message: Geschichte chronologisch ist doch gut! Fließtext dient dem Prinzip, macht aber nicht immer alles übersichtlicher! ... oder so ... VG --Janiwan 01:43, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Einigt euch, ich machs gerne, den Fließtext, meine ich. Aber Einigung vorher. --nfu-peng  Diskuss 16:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man die Pünktchen wieder wegmacht, ist's doch wieder Fließtext, so wie ich's angelegt hatte. Ich kann's auch gerne noch etwas künstlich aufblasen und rumschwurbeln, wenn's beliebt.--Dark Avenger 16:27, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also übersichtlicher (weniger Absatz-Abstand) finde ich es mit Pünktchen. Fließtext ohne Absätze finde ich hier ungeeignet, da die Chronologie sehr schwer ersichtlich ist. Dark Avenger soll entscheiden! VG --Janiwan 11:06, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es so, dass Fließtext für ein Lexikon sinnvoller ist. Eine Liste wird von der Logik her selten verbessert. Der Fließext bietet Potential für eine weitere Entwicklung. --BangertNo 11:19, 3. Okt. 2007 (CEST)

text:  I wois nedda. Was kann man denn an der Geschichte noch verbessern?;-) Wenn ich einen großen Fließtext (Fleißtext) seh, dann hab ich als Leser wenig Lust, den zu lesen, außer ich bin sehr interessiert daran. So eine Aufzählung ist wie eine übersichtliche, senkrechte Zeitleiste, die jederzeit weiterentwickelt werden kann. - Gibt es Bilder vom Burgstall? VG:-) --Janiwan 13:28, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Vol. 4

message: Der Riff aus Supernaut schwer? Ich würde ihn beinahe als tänzerisch bezeichnen, wenn er nicht so tief wäre... --79.201.70.204 21:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich weiß daß der Artikel noch sehr kurz ist, ich werde ihn innerhalb der nächsten Wochen erweitern. --Pletet 01:58, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ah so?  Da ist nicht viel geschehen, glaubich. Ich hoffe, Sie leben noch.  Die Beschreibung ist sehr zurückhaltend, gibt keine Info zum Cover, kaum eine zum Kompositorischen, sehr wenig zur Besetzung (wer spielt das Klavier in Changes?), etc.pp.  Die englische Seite läßt da schon etwas mehr heraus.  Die "nächsten Wochen" sind mittlerweile auf etwa 364 angewachsen :)  lg, greybeard 20:25, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel noch zu kurz!
Diskussion:Massenheim (Bad Vilbel)

message: Man sollte in dem Artikel vielleicht nicht unerwähnt lassen, dass es in Hessen ein zweites Massenheim gibt, seit 1977 ein Ortsteil von Hochheim/Main. Nur mal so als Anregung. 
::Dazu gibt es ja die BKL Massenheim. OK?. -- nfu-peng  Diskuss 10:52, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: 2 x Massenheim
Diskussion:Rückkauf

message: Zur Vermeidung eines Editwars lasse ich den Eintrag jetzt so stehen, bis über den LA des verlinkten Artikels Rückkauf (Lebensversicherung) entschieden ist. -- Jesi 02:25, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte ja auch "nur" einen Editwar vermeiden, in dem ich drin stecke ;-). Zum Thema: Wenn über den LA zu Rückkauf (Lebensversicherung) negativ entschieden ist, gebe ich dir Recht (und ich war auch schon  vorher dieser Meinung, aber bis jetzt hängt eben noch dieses wenn in der Luft): Wir haben dann eine BKL Rückkauf, die im ersten Punkt auf Rückkauf (Lebensversicherung) verweist, von dort aus geht es dann zu Rückkaufswert. Deine Argumente sind ok, gehen aber von der Voraussetzung des Bestehens deines Artikels aus. -- Jesi 12:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu Punkt 1
Diskussion:Yggdrasil Linux

message: Für alle die Erbsen zählen wollen mal bei SLS nachschauen. Die beiden stammen aus 1992 und waren wohl beide für die breitere Masse. Aber deswegen bitte nicht den Artikel zerfleischen auch wenn hier eine kleine Ungenauigkeit enstehen mag. Am besten es würde sich jemand dazu äussern der beides damals benutzt hat. Ansonsten empfehle ich für den Beginn einer Recherche die bereits benannte Quelle auf LWN.NET.--Mot2 03:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine der ersten oder gar die erste Distribution? 

message: Sowohl zur Tätigkeit als Software-Consultant als auch zur Verfügbarkeit der (ungenannten) Website fehlen jegliche Quellen.
Der unter den Quellen angegebene Link zur Linuxgazette (http://linuxgazette.net/issue15/yggdrasil.html) liefert nur einen Status 404 (not Found).
:Der Link (Ref 4) http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/yggdrasil/ funktioniert auch nicht mehr seit längerem. Zumindest diese beiden Links sollten dann wohl entfernt werden. --ralfk (Diskussion) 18:42, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Heiner Wegesin

message: In den Links wird auf mein Blog verwiesen, die URL hat sich allerdings mittlerweile geändert. Vielleicht kann einer der Wikipedia-Kundigen das mal ändern: Statt blog.focus.de... heisst sie jetzt http://wiegold.focus.de/augen_geradeaus/2007/08/wir-machen-terr.html  - Thomas Wiegold (nicht signierter Beitrag von 85.178.133.235 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Link-URL hat sich geändert 

message: Kann man genau beschreiben was da genau überarbeitet werden soll? Anosnten mach ich den Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 02:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So niemand hat geantwortet, daher ist's jetzt drausen.--Sanandros (Diskussion) 22:04, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kars

message: Sorry, habe keine Ahnung wie man Themen eröffnet.
ich möchte darauf hinweisen dass im Text Nadir Shah als "Perser" bezeichnet wird.
-......der Perser Nadir Shah..."  Jedoch war Nadir Shah kein Perser sondern ains Türkmene aus dem Stamm dem Afscharen.
Siehe: Afscharen
Ich bitte um schnelle Änderung
Danke
Köksad
***************************
Hallo,
danke für die Info. Ich habe den Fehler korrigiert.
--Baki66 22:12, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Er war aber Schah von Persien und als solcher hat er die Stadt belagert-- Kpisimon 23:10, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Vielleicht passts ja so?-- Kpisimon 20:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  KP ?  

message: Wieso steht hier nichts über das Wetter in Kars, wie z.B eine Statistik. (nicht signierter Beitrag von 77.2.61.109 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ob die IP nach 3+ Jahren noch auf eine Antwort wartet? --AMGA (d) 07:36, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wetter ?

message: Why is the Azeri language first? and why is it there at all?! --Yegoyan 05:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: No one of Turkish People makes problem with Armenian names, why you have always problem with Azeri or Azeri names ? Kars, Ardahan, Igdir and all are characterized by Azeri-People, so they call themself Azeri-Turks, Real-Turks or shortly, the Turks. -- Adilhan Disko 23:02, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: I put it last since its not that relevant, its not even that important but I'm agreeing to letting it stay. --Yegoyan 01:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Also Kars was the capital of Armenia before, it is where alot of Kurds live etc, Azeri name is less relevant thus it goes last. --Yegoyan 01:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Azeri name is not relevant, it shouldn't even be on there. --Yegoyan 21:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: I could see Turkish going there, but Azeri? Why? From the same token I could add Talysh or what have you? Even Chinese? Glowen 07:12, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Azerbaijan 

message: Sollen das möglicherweise 30000 sein (statt 3000), oder ist da der Punkt verrutscht? Der hat ansonsten in der de.WP nix zu suchen. Der exakt gleiche Satz, mit dem gleichen Fehler, steht auch bei
William Fenwick Williams. --Kpisimon 13:40, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok, habs geändert--Kpisimon 14:30, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zahl der Soldaten 1855 

message: Falls Interesse besteht:
*Streit um armenisch-türkisches Denkmal, bei taz.de, 27. Januar 2011. 
--Joe 15:49, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Streit um armenisch-türkisches Denkmal 

message: Weiß jemand, wovon die Leute in Kars leben? Nur von Schnee und Geschichte?--Rogald (Diskussion) 02:04, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Türkçe Vikipedi ist dein Freund und Google Translator (geht gut) dein Helfer ;-) 77,43 % der Bevölkerung leben von der Landwirtschaft, 13,21 % sind im kommunalen Sektor beschäftigt. Rest vernachlässigbar. Paar (kleine) Industriebetriebe gibt auch. --AMGA (d) 07:50, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Christiane Michel-Ostertun

message: Hier wird ständig der Satz: "Sie ist mit dem Kirchenmusiker Johannes Matthias Michel verheiratet." entfernt. Warum? Gibt es einen Quellenbeleg, daß sie es nicht mehr ist? Auf der verlinkten Seite zur Hochschule steht, daß sie verheiratet sei.
Musicologus 06:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Am 5. Oktober 2010 wurde von Benutzer:Christiane Michel ein Text von der Künstlerhomepage hier reinkopiert. Der Text ist brauchbar, eine Freigabe per E-mail wäre nett. Ansonsten wäre eine Zurücksetzung auf die Version vorher  angebracht. --Musicologus 00:04, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: „SprecherIn“. So steht es beim Verlag https://www.strube.de. Sollten wir hier nicht die originale Schreibweise der Autorin respektieren?--Musicologus (Diskussion)
Auch auf dem Einband steht „SprecherIn“.--Musicologus (Diskussion) 22:33, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Generisches Maskulinum