Diskussion:Murgang

message: Echte, keine rhetorische Frage: Verhält sich Mure und Murgang nicht wie Lawine und Lawinenbahn? Das eine also der geodynamische Prozess, das andere das naturräumliche, geomorphologische Element, das von dem (wiederholten) Prozess geprägt wurde und wieder werden wird? Wenn das richtig sein sollte (das legt übrigens die Bildunterschrift im Artikel ziemlich nahe), wäre Mure als Lemma für das, was jetzt im Artikel steht, richtiger als Murgang. 
Mal weiter unterstellt, das wäre richtig, ist dann der – vorwiegend schweizerische / alamannische – Sprachgebrauch ungefähr so, dass Murgang die Bahn eines episodischen Schlamm- und Geröllstroms ist, Rüfe die Bahn eines periodischen Sturzbaches mit extremer Schleppfrachtmenge (Geröll) und Tobel/Dobel ein schluchtartiges Kerbtal eines perennierenden Baches mit hoher Schleppfracht? Übrigens wäre Runse dann ein Pendant zu Rüfe, mit dem Unterschied, dass mehr Suspensionsfracht als Schleppfracht eine Rolle spielt und die anthropogene Komponente stärker ist. Im deutschen Alpenraum wird der Begriff aber auch ganz ähnlich wie Rüfe verwendet.
Das Problem ist, dass das ja alles regionalsprachliche Begriffe sind, die mit den regionstypischen Bedeutungsschwerpunkten in die Allgemeinsprache oder die geographische Fachsprache Eingang finden und dann natürlich nur Sinn machen, wenn ihre Bedeutungen sich nicht allzusehr überschneiden. Es verändern sich dabei ihre Bedeutungen zwangsläufig, mal mehr, mal weniger. Beispielsweise ist in den Vogesen Runz fast das Gleiche wie im Schwarzwald Dobel/Tobel. Diese Bedeutung hat aber auf Runse nicht „abgefärbt“. 
Es ist also eine Begriffsverwendung oder -definition nicht von vornherein „falsch“, wenn sie von einem ursprünglichen regionalen Gebrauch abweicht. Geht die Mure durch den Murgang? --WWasser 18:18, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Verhält sich Mure und Murgang nicht wie Lawine und Lawinenbahn? Das eine also der geodynamische Prozess, das andere das naturräumliche, geomorphologische Element, das von dem (wiederholten) Prozess geprägt wurde und wieder werden wird?". Besser kann man es nicht erklären. Man sollte das Stichwort schnellstens ändern. Murgang gehört natürlich in den Artikel, aber nicht in die Überschrift. Saxo (Diskussion) 10:41, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmals Begriffe und Lemma 

message: Ich sehe ein Problem in der Verwendung des Begriffs "Geschiebe". Geschiebe ist, laut Definition, vom Gletschereis transportiertes Gesteinsmaterial (nachzulesen u.a. in "MURAWSKI & MEYER: Geologisches Wörterbuch"). Eine Mure kann durchaus Geschiebe enthalten, sie sollte jedoch nicht als ein Gemisch aus Schlamm und Geschiebe, sondern viel mehr als ein Gemisch aus Schlamm und Schutt/Gesteinsmaterial definiert werden. (nicht signierter Beitrag von 138.232.106.172 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Problematik in Begriffsverwendung 

message: Mure bewegt sich entlang einer linearen Vertiefung, beim Erdrutsch geht ein Teil des Materials über dem Anstehenden flächig ab. TheDLH (Diskussion) 11:38, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das kenne ich auch so von einem Zeitungsartikel im Tagesanzeiger (2021/22), in welchem diese Begriffe als grundsätzlich verschieden erklärt wurden. Der Wikipedia Artikel bezeichnet aber heute immer noch den Murgang als Erdrutsch. Ich bin kein Experte, aber allenfalls sollten diese Begriffsverwendung überprüft werden. Zu bemerken ist vielleicht, dass in der  englischen Version des Artikels wird 'Landslide' als Überbegriff verwendet, zu welchem sowohl 'Mudflow' als auch 'earth slides', 'mudflows', etc. untergeordnet sind. --188.177.86.116 20:16, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mure ist kein Erdrutsch