lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Welterbe in Italien

message: Ich fände es toll, wenn noch die Koordinaten ergänzt würden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:53, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel :) 

message: :Hier: 47
:en:WP und Welterbe-Artikel: 49. GEEZER… nil nisi bene 08:15, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sind tatsächlich 49, ich habe es bereits korrigiert.--CG (Diskussion) 11:46, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  47 <=> 49 

message: Villa Adriana - Region von Tivoli auf Latium geändert (Tivoli ist keine Region, sondern eine Gemeinde) (nicht signierter Beitrag von 188.154.168.157 (Diskussion) 11:36, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Villa Adriana -> Latium 

message: Für Welterbelisten verwenden wir nun generell eine Tabellenvorlage. Zusätzliche Features und Optionen gegenüber der jetzigen Wikitabelle wären: Angabe einer Bildunterschrift und einer Commonscat für weitere Bilder, Angabe von Koordinaten ohne Extra-Koordinatenvorlage, direktes Verlinken auf die WHC-Seite der Stätte über das Ref. Wegfallen würden dagegen die Regionenspalte und der italienische Titel. Substaatliche Unterteilungen haben wir bei den anderen Welterbelisten (Ausnahme Frankreich) aber auch nicht. Der italienische Titel ist auch nichts Offizielles, sondern nur eine Übersetzunge des amtlichen englischen oder französischen Titels. Zur Veranschaulichung eine Zeile mit Tabellenvorlage:
|} 
Falls niemand Einwände hat, werde ich mich demnächst mal ans Umstellen machen. --bjs  15:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten  

message: Ich würde vorschlagen den Artikel entweder zu überarbeiten oder zu verschieben. Das hat folgenden Grund. Das bisherige Lemma "Welterbe in Italien" suggeriert jegliches italienisches Welterbe zu erfassen, jedoch gibt es auch noch Weltdokumentenerbe und immaterielles Welterbe. Daher meine zwei Vorschläge: Entweder man fügt letztere hinzu, oder man verschiebt den Artikel zu "Welterbestätten in Italien". Was haltet ihr davon? --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:45, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn, dann muss es einheitlich sein. Es gibt ja auch Welterbe in Deutschland, Welterbe in Bosnien und Herzegowina, Welterbe in Frankreich, Welterbe in Australien, Welterbe in Chile usw.--CG (Diskussion) 08:55, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Das Lemma ist genau richtig gewählt, was unter dem Begriff „Welterbe“ zu verstehen ist, steht im Artikel UNESCO-Welterbe. Im Gegensatz dazu existiert noch das weiter gefasste UNESCO-Kultur- und -Naturerbe.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:46, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Okay, dann hatte ich es bisher falsch verstanden. Danke für den Hinweis. Dann hat sich das hier ja erledigt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:38, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben oder Überarbeiten
Diskussion:Magny-les-Hameaux

message: Im Abschnitt Geschichte wird auf das dort mit fehlerhaft geschriebenem Lemma versehene Kloster Port Royal des Champs, übliche Schreibweise Port-Royal (kursiv: Auszug aus dem dortigen Artikel!) verlinkt. Warum verwenden wir nicht die korrekte Schreibweise mit Bindestrich? (Ich weiß, die Diskussion gehört dorthin, jedoch ist die Schreibung auch hier fehlerhaft). Nochmal abweichend ist die commons-Kategorie Port-Royal-des-Champs mit drei Bindestrichen. --Holmium (d) 18:16, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen: [[Port Royal des Champs]] vs. [[Port-Royal des Champs]]
Diskussion:Queer of Color Critique

message: Hallo, danke für diesen Artikelanfang, ein wichtiges Gebiet! Jetzt sollten wir noch Einzelnachweise ergänzen, zum Beispiel aus der angegebenen Literatur; zum Einstieg bitte eine Seitenangabe zum Zitat von Roderick A. Ferguson (Definition). --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo nochmal, ich habe den Abschnitt Queer_of_Color_Critique#Literatur chronologisch sortiert. Das ginge aber auch "amerikanisch", d.h. Neuestes zuerst. Bitte weitermachen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:28, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur-Abschnitt 

message: Gehören solche Absichtserklärungen wirklich in die Einleitung (Hervorhebung durch mich): Mit der Selbstbeschreibung Queers of Color soll auch im deutschsprachigen Raum eine gemeinsame politische Identität geschaffen werden, die bereits in der theoretischen Arbeit relevant ist? Normalerweise stellen wir nur dar, was bereits existiert. Ohnehin steht im Artikel dann gar nichts über die theoretische oder politische Relevanz im deutschsprachigen Raum, es wird lediglich auf ein Buch verwiesen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Glaskugel
Diskussion:Thomas Reichstein

message: ... ob es so ist oder nicht, der Artikel klingt so, als hätte ihn der Künstler selbst eingestellt. Er hat nämlich mehr Ähnlichkeit mit einer Selbstdarstellung auf der eigenen Homepage, als mit einem nüchtenen, distanzierten Artikel in einer Enzyklopädie, die durch externe Quellen belegt ist.  Er ist viel zu umfangreich und detailliert und enthält Informationen, die nicht öffentlich zugänglich sind (WP:Q), sondern nur die Person selbst kennen kann. Jeder der diesen Wikipedia-Artikel liest, riecht natürlich sofort den Braten: da macht sich einer selbst schön. Entsprechend wird aber die Glaubwürdigkeit herabgesetzt, ja der Eindruck schlägt ins Negative um: das schadet der dargestellte Person und zugleich Wikipedia. Wir raten generell, nicht über sich selbst oder eine nahe Person einen Wikipedia-Artikel zu verfassen. (siehe WP:Interessenkonflikt). --Artmax (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, sollte erheblich gekürzt werden. Wie Artmax: WP:WWNI - keine Zweithomepage. --Wistula (Diskussion) 07:13, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was mir auffiel....
Diskussion:Bahnhof Hermeskeil

message: Der Satz in der Einleitung passt nicht ganz zur Auflassung des Bahnhofs 1981. Herzliche Grüße --HeinzWörth (Diskussion) 18:30, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Knotenbahnhof bis in die 1990er Jahre
Diskussion:Pfahlzug

message: * Pfahlzug von Flusschifffahrt-Schleppern und Zugschiffen.
* Abhängigkeit von Wasserdichte, also Temperautur un Salzgehalt.
* Zug von Pfahl erlaubt Umströmen der Abströmung am Pfahl vorbei ohne wesentliche Strahlablenkung. Gibts da einen Standard-Mindestabstand? Eine Standard-Wassertiefe? Ist der Zug an einem Poller am Kai stärker, wenn die Abströmung am Pier ankommend nach rechts und links abgelenkt wird? 
* Konkrete Besipiele mit Pfahlzug, Propeller-Fläche und Drehzahl gegenübergestellt.
* Eine Kurve Pfahlzug als Funktion der Drehzahl.
Vergleiche Paddelstütze zum Abfangen einer seitlichen Kippbewegung beim Kajak-Fahren.
Mein Beitrag vom 7. Apr. 2014‎ nachsigniert --Helium4 (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Details, Anregungen 

message: In Bergungsschlepper und Eisvogel-Klasse wird der Pfahlzug in der Einheit tbp angegeben. Könnte im Artikel hier erläutert werden. --Helium4 (Diskussion) 15:24, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Einheit tbp wird in zahlreichen Artikeln mit dem Bezug auf Pfahlzug verwendet. Wer hier danach sucht findet jedoch keine weitere Information. --Redonebird (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einheit tbp 

message: Um dem Laien eine Vergleichbarkeit mit anderen Kräften zu ermöglichen, wäre auch eine Umrechnung in Newton wünschenswert, auch wenn die vielleicht unüblich ist. --2003:D2:7F0D:C786:3480:CC4B:11D7:47D5 11:45, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte auch in Newton angeben
Diskussion:Liv Dommersnes

message: Da sie erst ab 1994 Dommersnes hieß, ist die Verwendung dieses Familiennamens für die Zeit davor nicht korrekt. Ich bin mir aber nicht sicher, wie das übliche Procedere in einem solchen Fall ist. --Vanellus (Diskussion) 18:51, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Familienname 
Diskussion:Mit Leib und Seele (Fernsehserie)

message: Soweit ich weiß, war die Figur des Pfarrers in der Serie katholisch. Günther Strack war, soweit mir bekannt, evangelisch. Oder verwechsel ich da etwas? --H.A. (Diskussion) 19:03, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessantes Detail? 

message: da steht "damals HU" und das erschließt sich mir nicht. Warum steht da nicht "Kfz-Kennzeichen HU" weil die Fahrzeuge das ja heute noch tragen oder ???
Zugegebenermaßen mit dem kleinen blauen D vorne das es 1984 noch nicht gab aber das war ja hier nicht die Frage. -- 95.116.69.235 10:00, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Warum "damals HU" ? 

message: Das Zuschauerpotential lag bei 15 Millionen pro Folge??? Was soll denn das heißen? Die Bedeutung des Wortes Potential ist einerseits sehr vielschichtig (s. entsprechende Wikipedia-Seite). Bei den in Frage kommenden Bedeutungen hat es aber immer etwas Hypothetisches! Also: Was für ein Potential an Zuschauern könnte aus aus der vermuteten Zielgruppe tatsächlich geben? 
Hier aber klingt es so, als ob Zuschauerpotential mit tatsächlichen Zuschauern gleichgesetzt wäre, was dann schlicht falsch formuliert wäre. 
Oder es könnte heißen, dass 15 Mio Deutsche theoretisch Interesse an dieser Serie(!) hatten aber nicht immer zuschauten. Dann macht der Satz in dieser Formulierung aber keinen Sinn. Es hätte nur Sinn, wenn da Interessierten-Potential theoretisch die ganze Serie betrifft, auf eine einzelne Folge betreffend aber mal mehr, mal weniger Zuschauer zusehen. Das eine einzelne Folge ein Potential hat, macht dann aber gar keinen Sinn. Dann müssten viele eine bestimmte einzelne Folge theoertisch-potentiell geschaut haben, gleichzeitig aber praktisch nicht geschaut haben. 
Ganz egal, ob konkrete Zuschauerzahlen oder potentiell Interessierte (die zum Sendezeitpunkt dann doch spontan im Biergarten saßen) gemeint sind, noch aus einem anderen Grund ist die Angabe sehr fragwürdig. Auch wenn man so schnell keine konkreten Zahlen zur Hand hat ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine über 4 Jahre laufende Serie generell stets 15 Mio (theoretische oder praktische) Zuschauer hatte !? --91.17.90.208 16:18, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zuschauerpotential ???
Diskussion:Stuttgart (Arkansas)

message: Artikel liest sich schlecht und ist teils unverständlich ("Nach den Angaben des United States Census Bureau hat die Stadt eine Fläche von 16,0 km², ausschließlich Land."). Filmzusammenfassung gehört nicht hierher. (nicht signierter Beitrag von 95.208.211.62 (Diskussion) 19:04, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil generell 

message: Stuttgart liegt im Wilden Westen LG Stefan 12:43, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Tungöl

message: Im Artikel fehlen komplett jegliche Quellenangaben. Besonders der Abschnitt über die Giftigkeit des Öles würde mich interessieren, da ich nirgendwo wirklich klare Aussagen dazu finden kann. Auch der englische Artikel erwähnt nur, dass das Zeug potentiell Allergien auslösen kann. Ein schwedischer Möbelhersteller verkauft das Zeug als lebensmittelecht... (nicht signierter Beitrag von 84.59.241.86 (Diskussion) 21:32, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  keinerlei Quellen 

message: Hallo zusammen. Ich habe dieses interessante Feature gehört. Davon könnte man einiges im Artikel einbauen. Leider fehlt mir dafür die Zeit... --Derbrauni (Diskussion) 11:17, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Tungöls
Diskussion:Florida Gulf Coast University

message: In der Einleitung steht 1963, im Abschnitt Geschichte 1991. Was ist richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 21:33, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da zwischenzeitlich die :Kategorie:Gegründet 1963 eingetragen wurde, erlaube ich mir, meine Frage noch einmal zu wiederholen. --Mogelzahn (Diskussion) 20:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Albert Merglen

message: Als er geboren wurde, gehörte Selestat als Schlettstadt zum Reichsland Elsass-Lothringen und damit zum Deutschen Kaiserreich. Daher die Frage, welche Staatsbürgerschaft hatte er nach damals geltendem Recht von Geburt an? --H.A. (Diskussion) 21:39, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Die eingemauerte Frau

message: Moin,
ich bin kein Experte für die Zeit und Literaturgattung, aber steht das hier erwähnte Werk nicht im größeren Kontext des "aus religiösen/moralischen Gründen Eingemauertwerdens"? Dieses Motiv ist afaik seit der Spätantike bekannt und hat einen großen Wirkungsradius (vgl. "Die Ballade von der Arta-Brücke", Geōrgios A. Megas, Institute for Balkan Studies, 1976 sowie "Die eingemauerte Frau", Ion Taloş, Jahrbuch für Volksliedforschung, 1989). Die Quellenlage zum Stricker ist war dürftig, und natürlich können wir ihm nicht ohne Beleg eine Kenntnis unterstellen. Aber ein Hinweis auf die lange und komplexe Geschichte des literarischen Motivs wäre vielleicht dennoch nicht verkehrt. --Lakra (Diskussion) 21:54, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel vollständig?
Diskussion:Patinoire de Kockelscheuer

message: Die Kapazität von 768 Zuschauern kann irgendwie nicht stimmen, da beim heutigen Spiel der Eishockey-WM laut IIHF 850 Zuschauer in der Halle waren. Kann irgendwie verifiziert werden, ob die Angabe hier im Artikel stimmt, oder ob der internationale Eishockeyverband recht hat? --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dies schien mir die seriöseste Quelle bzgl. der Kapazität zu sein. Deshalb die Angabe von 768 Plätzen. Einschlägige Seiten (hockeyarenas.net oder eurohockey.com) sprechen hingegen von 1.000 Plätzen. Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen (siehe die 850 Zuschauer). Ist wahrscheinlich reine Auslegungssache, je nachdem wie eng die Zuschauer nebeneinander stehen und wie viele Karten der Ausrichter in den Verkauf gibt. --Thomas ✉ 13:53, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Emil Weiss (Illustrator)

message: Zu Paul Engelmann wird berichtet, dass er gelegentlich mit Emil Weiss, dem Bruder des Brünner Schriftstellers Ernst Weiß zusammenarbeitete. Da Ernsts Vater aber bereits 1886, also acht Jahre vor Emils Geburt, gestorben war, könnten das allenfalls Halbbrüder gewesen sein - sofern da nicht ganz andere Weiss-Brüder gemeint waren. --Virtualiter (Diskussion) 22:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Ernst Weiß (Schriftsteller)

message: Siehe Diskussion:Emil Weiss (Illustrator). Weiß jemand, ob Ernsts Mutter, Berta Weinberg, noch mal geheiratet hat, und der Emil evtl. ein Halbbruder war? --Virtualiter (Diskussion) 22:28, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Evtl. verwandt mit [[Emil Weiss]]?
Diskussion:Heilpraktiker für Psychotherapie

message: Das Lemma (Stichwort) zum Artikel Psychotherapie (Heilpraktikergesetz) umgeleitet. Der dortige Artikel wurde unter strenger Auslegung der Wiki-Regeln saniert. Alles WP:NPOV, WP:TF, WP:WWNI Verdächtige und alles nicht streng-relevant Strittige wurde entfernt. Das Wiedereinbringen ist zwecklos. Ab sofort wird dieser Artikel nach Wiki-Standards gepflegt. Im Zweifel geht er sofort in die Redaktion Medizin zur Bewertung. EoD. --Andreas Parker (Diskussion) 22:39, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde zusammengeführt
Diskussion:Sarganser Stadtbrand 1811

message: Ist hier ein Klammerlemma nötig bzw erwünscht? Man kann das Lemma auch einfach Sarganser Stadtbrand 1811 nennen. Gruß, --Berihert - Diskussion  22:54, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Grüss dich, Berihert, der Artikel stammt aus meiner Feder. Die Frage ist, ob es in Sargans oder im Sarganserland noch andere enzyklopädisch relevante Brandkatastrophen gab. Falls nicht, kann die Klammer im Lemma und womöglich auch die Jahreszahl wegfallen. Grüsse --Xenos (Diskussion) 15:43, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Impuls ! --Xenos (Diskussion) 15:53, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Domgraben

message: Hallo Martin, das Bild, das Du eingefügt hast, zeigt meiner Meinung nach keinen Rest des ehemaligen Domgrabenverlaufs. Vor dem Bau der Lidl-Halle war da glaub ich kein Graben sondern das ganze Grundstück war so tief. Die historischen Karten verorten den Domgraben zwar auch an dieser Stelle, die heutige Grabenoptik ist aber wahrscheinlich eher durch das Auffüllen des Baugrundes entstanden. Der ursprüngliche Graben dürfte schon vor vielen Jahrzehnten überformt worden sein.
Ich bin schon vor dem Bau mehrfach auf dem damals verwilderten Grundstück gewesen (Jahre her) und glaube mich nicht an den Graben wohl aber an die Tiefe des Grundstückes erinnern zu können. Hast Du irgendwelche Quellen für die Info? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 23:58, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Wolf, die Quelle meines Schriebs war meine Erinnerung, schon vor dem Lidl-Bau einen verwilderten Graben gesehen zu haben. Da ich dafür keine Belege habe, bin ich mit dem Artikel wie folgt verfahren. Statt des Bildes habe ich in die Info-Box eine Karte eingefügt, die belegt, dass der Graben an dieser Stelle verlaufen ist. Der leichte Knick in dem zweiten Weg, der den Graben kreuzt, ist der heutige Übergang von der Windscheid- in die August-Bebel-Straße. Als Fotounterschrift habe ich nur angegeben, dass es die Stelle des ehemaligen Verlaufs ist (was die Karte belegt), und nicht mehr von Grabenstruktur gesprochen. Einverstanden? Mit besten Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 11:02, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rest des Grabens
Diskussion:Augsburger Textilviertel

message: Ich habe gerade diesen schönen historischen Stadtplanausschnitt hochgeladen. Vielleicht mag ihn jemand in den Artikel einbauen, solange parke ich ihn mal hier. Gruß, --Neitram ✉ 00:41, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtplan von 1846
Diskussion:Merlot Blanc

message: Gemäss Ernesto Pauli ist merlot Bianco nicht identisch mit Merlot Blanc, sondern diese Weine sind aus rotem Merlot gewonnen. Stimmt das? <Dann müsste man anpassen. ----Blauer Heinrich (Diskussion) 00:44, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Merlot Bianco
Diskussion:Tony Leung Ka-fai

message: Kennt den kein Chinese Einzelheiten des Schauspielers ?
--Alia 2005 (Diskussion) 00:45, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Ist ein Bild im Artikel eines Schauspielers, das ihn von hinten zeigt und auf dem sein Gesicht daher nicht nur nicht zu erkennen, sondern gar nicht zu sehen ist, sinnvoll, besonders wenn es das einzige Bild ist? Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:33, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt kein „Wiki-Bild“ mit (Big) Tong Leung von vorn, daher nun entfernt!! MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:B432:A800:7929:D1A7:5EB7:A9C3 11:03, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Robert Evans (Filmproduzent)

message: Robert Evans ist wohl eher mit Dustin Hoffman, als wie im Text beschrieben, mit dem Österreicher Robert Hoffmann befreundet. (nicht signierter Beitrag von 80.141.239.143 (Diskussion) 07:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Angabe im Text?
Diskussion:Chil Rajchman

message: Nach Ablauf der Sperre bitte einfügen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Vlt. noch den Sterbeort La Paz ergänzen (zusätzlich zum Land). Ich hoffe ich habe das mit dem Sterbeort auch richtig gelesen oder bezieht sich das nur auf den Ort der Beerdigung. VG --Eishöhle (Diskussion) 22:59, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Er ist dort beerdigt. Aber ich habe nicht finden können, wo er genau gestorben ist. Darum ist das im Artikel offen. Atomiccocktail (Diskussion) 00:36, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeort La Paz 

message: Im Buch zu ihm wird doch sein richtiger Namen Y. M. R. (weiss jetzt nicht, wie das korrekt transkipiert wird) genannt. - Abgesehen davon habe ich Zweifel, dass der Artikel WP:RK erfüllt. --Virtualiter (Diskussion) 21:05, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sein Buch ist unter dem Namen Chil Rajchman erschienen, das Lemma geht so also in Ordnung. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:27, 13. Apr. 2014 (CEST)

text: Wie lauten die genauen Zweifel an der Relevanz dieses Lemmas? Atomiccocktail (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Spitzname Chil als Lemma? 

message: Er "betätigte sich" nicht, er war unter Lebensgefahr gezwungen.
Die Formulierung sollte dringend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 31.6.29.31 (Diskussion) 07:02, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dass dieser Ort einer mit Lebensgefahr gewesen ist, ist klar. Formulierung aber dennoch geändert. Atomiccocktail (Diskussion) 10:49, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wobei ich mich frage, ob er die Zähne wirklich herausbrach - mir scheint  in dem Zitat ein gewisses Zögern zu sein, anders als bei «Friseur» und «Leichenträger» wird hier nicht explizit und genau die Tätigkeit berichtet, sondern von der Arbeit im Kommando – für mich liest sich das so, als ob es etwas letztes Schreckliches gab, was er nicht machen musste (oder darüber nicht schreiben konnte). Immerhin werden dort ja drei Gruppen unterschieden, die Prüfer, die Träger, die Dentisten. Ist aber wahrscheinlich nicht so wichtig. Gruss --Port(u*o)s 11:08, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Betätigte sich"
Diskussion:Georg Andreas Steltzner

message: Danke für den Artikel, Katanga! Aber was heißt eigentlich „Chrakater“ ? Oder haben wir hier bloß einen Tippfehler? 
Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Charakter" natürlich. Danke für den Hinweis, habs geändert und gleich mit Wikilink versehen. -- Katanga (Diskussion) 18:10, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Chrakater
Diskussion:Julianne Hough

message: J. H. ist eine - zumindest in Sportlerkreisen - bekannte Tanzsportlerin. Sie hat als einzige Amerikanerin das wichtige Blackpool Open Championship der Jugend und der Junioren gewonnen. Vielleicht ist das eine Zeile wert? (nicht signierter Beitrag von 93.128.90.186 (Diskussion) 09:53, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karriere als Tanzsportlerin
Diskussion:Schildower Kreis

message: Hi allerseits,
Der Artikel sz.de Allianz für ein liberales Drogenstrafrecht von Heribert Prantl erwähnt den Schildower Kreis namentlich nicht, nur Lorenz Böllinger wird genannt. Genügt das? greetz vanGore 11:12, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier wird der Schildower Kreis namentlich genannt: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/legalisierung-von-cannabis-strafrechtler-wollen-drogen-gesetzgebung-reformieren-a-963054.html --Martin (Diskussion) 13:59, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Sehe ich anders, die Relevanz und überregionale Aufmerksamkeit ist (mittlerweile) gegebn und auch dargestellt. Siehe auch hier ein neuer Artikel zum Thema. --Martin (Diskussion) 11:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  SZ Nennung 

message: Hallo Martin, deine letzte Artikelbearbeitung finde ich nicht ganz sauber. Unter Manifest interpretierst du richtig und auch belegt. Was du da aber über Inhaftierte schreibst ist nicht Teil des Schildower Manifestes, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:00, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast Recht es passt nicht ganz an die Stelle, da es nur eine Erläuterung zum Manifest von einem Unterzeichner ist. Ich gucke mal wie ich das gleich Lösen kann --Martin (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

text: Meinst du es würde Sinn machen dies bei den Forderungen mit einzubringen? Quasi als Erläuterung zur Forderung... --Martin (Diskussion) 13:04, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es würde besser zu Forderungen (Plural ist besser) passen. Hinter ... überprüfen. Derzeit ... Beim "falschen Ort" das "ist" raus, da steht doch schon "sei" und das dem Dirk Fabricius direkt zuschreiben und (wie bereits geschehen) belegen. Die Kleindealer sitzen nicht im Gefängnis, weil sie verhaftet wurden, das ist juristisch falsch. Sie sind inhaftiert, weil sie verurteilt wurden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:43, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewagte Bearbeitung 

message: Die Darstellung ist ungenau, das Manifest ist nicht identisch mit der Resolution der Strafrechtsprofessoren. Muss voneinander abgegrenzt werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:23, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Manifest und Resolution nicht identisch