Diskussion:FireWire

message: ist eine 1986 von Apple entwickelte Schnittstelle.
Kann das stimmen? Wenn ja sollte kurz behandelt werden, was von '86 bis '95 damit passiert ist -- Emil 'nobs' Obermayr 16:03, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: meines Wissens stimmt das nicht. wie weiter unten erwähnt schreibt auch die englischsparichige wikipedia nur davon, dass apple den "anstoß" zur entwicklung -durch andere!!- gegeben hat. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.61 (Diskussion) 23:08, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Datum

message: In Win Me / XP / 2003 sind IEEE1394 Verbindungen automatisch als Netzwerkkarte konfiguriert.
Nun habe ich folgendes gefunden:
I
http://www.microsoft.com/whdc/system/bus/1394/IP_1394.mspx
es gibt von der firma unibrain einen treiber für Ethernet over Firewire --Moritzgedig 11:55, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  IP over 1394 

message: im artikel werden die begriffe netzwerk und bus benutzt.
handelt es sich nicht mehr um ein netzwerk? --Moritzgedig 11:57, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Topologie BUS oder Netzwerk? 

message: Meiner Meinung nach sollte in der Einleitung erwähnt werden, dass FireWire ein serieller Bus ist.
Gründe, die dafür sprechen:
* Es wird nirgendwo im Artikel explizit erwähnt
* FireWire wird auf der Seite Bus (Datenverarbeitung) als Beispiel für einen seriellen, externen Bus angeführt
* Es entspricht dem englischen Artikel
--217.224.206.203 11:43, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Serieller Bus 

message: im Text wird folgendes geschrieben: 3.145,728 Mbit/s bzw. 3.000 Mbit/s - das widerspricht sich selbst!
entweder 3.145,728 Mbit/s bzw. 3.000 Mibit/s
oder 3.145,728 Mbit/s bzw. 3 kMibit/s
(wenn SI-Präfixe und Binärpräfixe kombiniert werden)
: Kombinierte Präfixe gibt es nicht und diese sind ausdrücklich laut BIPM verboten. (nicht signierter Beitrag von 84.190.186.191 (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mbit/s != Mbit/s 

message: Was ist mit "dieses Jahr" gemeint? 2008, 2007? Aufgrund des Namens lässt sich 2008 vermuten - aber das muss nix heissen? Wer hat das verabschiedet? Welcher Standard und welche Standardisierungsorganisation ist dafür verantwortlich - wieder die IEEE oder heisst das ding nur mehr so? --suit  10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, dass 2008 gemeint ist, weil in der letzen Version von 2007 des Artikels fehlt dieser Abschnitt noch. --MrBurns 18:24, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Unter en:FireWire steht auch, dass S3200 2008 eingeführt werden soll. --MrBurns 18:29, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Auf der IEEE-Website (http://standards.ieee.org/announcements/ieee1394.html) steht auch "The standard is expected to be available this October." -WeißNix 10:48, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab's gefunden und im Artikel eingearbeitet: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?tp=&isnumber=4659232&arnumber=4659233&punumber=4659231 -WeißNix 11:19, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann kann wohl auch der Überarbeiten-Baustein langsam mal raus, oder? Hab das zumindest mal getan. --YMS 21:35, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (IEEE 1394-2008 (auch FireWire S3200 genannt)) 

message: Der Abschnitt „Architektur“ kommt vor „Entwicklung“, nur werden dort bereits die Bezeichnungen S200, S400, IEEE 1394b eingeführt, die eigentlich erst im nächsten Absatz erklärt werden. Für Leute, die sich informieren wollen ist dies erst mal etwas verwirrend. Ich mußte gerade selbst überlegen „was ist eigentlich S200?“, bevor ich durch den nächsten Abschnitt draufkam. Hatte bis dato mit „S200“ noch nichts zu tun, „S400“ und „IEEE 1394b“ sagten mir aber etwas. Andere mag das aber, wie gesagt, ein wenig „erschlagen“.
Wäre es nicht besser, die Abschnitte einfach zu tauschen? Immerhin sind beide recht kurz, in „Entwicklung“ können alle bisherigen (und zukünftigen) Ausprägungen von Firewire, und damit die wichtigen Begriffe/Bezeichnungen, kurz angerissen werden, wie jetzt schon gemacht. Eigentlich keine Arbeit. Es muß nichts umgeschrieben werden und der Lesefluß bleibt erhalten. Gute Idee? -- Andi; 18:42, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tausch Abschnitt Entwicklung mit Architektur 

message: Mir kommen die im Artikel erwähnten 48W max. unlogisch vor, wiel dort eine Spannung von 8V-33V und eine Stromstärlke von 1,5A erwähnt wird und 33V*1,5A=49,5W. --MrBurns 01:16, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist bei maximaler Spannung nicht die maximale Stromstärke erlaubt? Oder die 48 Watt sind ein absichtlich etwas abgerundeter Wert, um das Limit nicht auszureizen. *wild rumrate* --RokerHRO 23:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  48W max.? 

message: In dem Artikel ist die Rede von 70 MB/s.
Woher soll denn dieser Wert kommen? 
Zu IDE finde ich 133 MB/s und zu S-Ata sogar 300 MB/s. (nicht signierter Beitrag von Yatsura (Diskussion | Beiträge) 12:32, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit von Festplatten? 

message: und selbst die englische wikipedia schreibt von " and developed by the IEEE P1394 Working Group" was soviel heißt wie "und entwickelt von der IEEE P1394 Working Group".
FireWire is Apple's name for the IEEE 1394 High Speed Serial Bus. It was initiated by Apple (in 1986[2]) and developed by the IEEE P1394 Working Group, largely driven by contributions from Apple, although major contributions were also made by engineers from Texas Instruments, Sony, Digital Equipment Corporation, IBM, and INMOS/SGS Thomson (now STMicroelectronics). (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.61 (Diskussion) 23:08, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  von Aplle entwickelt?? QUELLEN BITTE!! 

message: ich finde die Art wie Krd agiert eine bodenlose frechheit.
ohne eine einzige quelle zu nennen setzt er sich über die änderungen hinweg und stellt sie zurück? 
fachliteratur als auch die englischsprachige wikipedia meinen etwas anderes, aber Nutzer Krd weiß es besser.
Ein tolles Beispiel für Wissensverlust durch die unwissende Masse wie sie bereits auf der Hauptseite von Wikipedia beschrieben ist:
"Neben dem Problem bewusster Fehleintragungen besteht das weit komplexere Problem, dass sich statt Wissen Halbwissen in der Wikipedia durchsetzen könnte. In einer durch Arbeitsteilung ausgezeichneten Gesellschaft verfügt immer nur eine Minderheit über Fachwissen. Diese Minderheit läuft jedoch stets Gefahr, von der Mehrheit „korrigiert“ zu werden."
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Probleme (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.88 (Diskussion) 22:51, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Punkt ist, dass das Lemma hier "FireWire" heisst, und dann im Artikel auch FireWire beschrieben werden soll. Falls es hier um IEEE 1394 gehen soll, müsste der Artikel dahin verschoben werden. --Krd 07:15, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  In der englischen Version heißt der Artikel geschickterweise ieee 1394 und man wird von firewire weitergeleitet! (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.119 (Diskussion) 15:57, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  zurückgesetzt?