lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herman Nohl/Archiv/1

message: Anmerkung von Benutzer:Wurstvaran:
Anmerkung
	
Ganz im Gegenteil sah Nohl wohl schon die Möglichkeit etwas an gesellschaftlichen Situationen ändern zu können. Nur so läßt sich sein Engagement für die Sozialarbeit in den 20ger Jahren erklären und nur so läßt sich auch folgendes Zitat richtig einordnen:
	
"Wir müssen uns jetzt auch regen. Denn wir werden diese neue Revolution genauso an die pädagogische Leine legen müssen wie die frühere und dem nationalen Willen seine geistige Gestalt suchen, wie damals dem sozialen. Landvolkbildung, Mädchenbildung, die nationale Gemeinschaftsschule und der neue Aufbau der höheren Schule im Zusammenhang mit der deutschen Bewegung […], das sind die vier Wege, die uns zunächst offenstehen."(Michael GRAN (siehe Literatur)zitiert hier einen Rundbrief Nohls im März 1933 an seine StudentInnen. --- vgl. „Nohls Rundbrief an den Kreis der Freunde“ vom 15.3.1933 Cod. Ms. H. Nohl 646g zit. nach Gran 2005: 258)
 	
Wie seine Verarbeitung zur geistigen Gestalt des nationalen Willens dann mindestens bis 1940 aussah, läßt sich aus seiner Vorlesung "Grundlagen der nationalen Erziehung" entnehmen die ebenda und in anderen Werken voll oder teilweise veröffentlicht wurde. Das dort Eugenik, Rassismus, Antisemitismus im nationalsozialistischen Jargon wissenschaftsfein von Nohl geformt wurde, sollte an dieser Stelle nicht unterschlagen werden.
:ich habe mal versucht die verharmlosende Darstellung über Nohls Position im NS differenzierter rauszuarbeiten.92.225.122.140 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel 

message: Könnte man nicht seine "Weltanschauung" nach der Biographie nochmal zusammenfassen? --Froop 20:10, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Viel Leben, wenig Inhalt 

message: durch einen IP-edit fiel der passus "Sie zeigt, dass Nohl die weitverbreiteten "Mütterschulungen" der NS-Frauenschaft, typische Schwarze Pädagogik, positiv wertet." zu matthes weg. ggf. sollte derartiges im hauptartikel eingebaut werden. ca$e 14:28, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  notiz
Diskussion:Lothar Barth/Archiv/1

message: Ist es nicht Standard zum einem Politiker die Partei zu nenne für die er antritt? Ich finde nichts. --Itu 23:23, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na, dann ist er wohl parteilos. Bürgermeisterwahlen in Baden-Württemberg sind Persönlichkeitswahlen, eine eventuelle Parteizugehörigkeit ist außer in wirklich großen Städten wie Mannheim oder Stuttgart eher Nebensache. -- Rosenzweig  δ 00:15, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Partei 

message: * Bereits im 1. Wahlgang wollte ihn keine Fraktion im Stadtrat bei der Wahl zum OB unterstützen. Er hatte zwei Gegenkandidaten, die Mitglieder der CDU waren. 
* http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/baden-wuerttemberg_artikel,-Gegenkandidaten-fuer-OB-in-Bad-Mergentheim-_arid,124046.html --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 04:49, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlniederlage als OB in Bad Mergentheim zeichnete sich bereits vorher ab 

message: : Sie fehlt noch
: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/politik_verwaltung/dezernenten/dezernent_barth.html --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 04:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Internetseite bei der Stadt Aachen 

message: * http://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/stadtbetrieb-topps-wutrede-zeigt-wirkung-1.431845 --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 04:46, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die gesamten Weblinks hier auf der Diskussionsseite dienen nicht der Verbesserung des Artikels. Sie sollen imho wohl nur die Diskussion um die Person Lothar Barths anheizen. Die Diskussionsseite ist keine Linksammlung: ggf. als Referenz in den Artikel einfügen (wenn benötigt) oder raus damit.--Schorle (Diskussion) 14:13, 14. Feb. 2013 (CET)

text: Die letzte Ergänzung habe ich gesichtet da es Thematisch zum vorherigen Absatz gehört, jedoch fände ich es gut, das zu straffen. VG --Itti 11:26, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ok, habs entsprechend auf den konkreten Bezug zu Barth bzw. zu den Kritikpunkten eingekürzt.Gruß, --SDI Fragen? 11:43, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Reichlich Zoff im Stadtbetrieb 

message: Wenn die Versionen betrachtet werden, kann man klar feststellen, dass Herrn Barths PR-Abteilung ganze Arbeit geleistet hat. Verwunderlich ist eigentlich nur, wer sich hier alles hat vor seinen Karren spannen lassen. Kritik an politischen Aktionen der Person, die immerhin eine Demonstration nach sich zog, ist natürlich Artikelrelevant; auch wenn in diesem Fall ein inzwischen erkanntes Kommunikationsproblem vorlag! 141.90.2.107 11:41, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du die Versionsänderungen verlinkst ist es für Dritte leichter verständlich, welche Aktion durch welche Benutzer Du meinst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:48, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reinwaschaktion erfolgreich
Diskussion:Frances Külpe

message: nach Ahnenfoschung.net, SMOLENSK : Evg. - luth. Trauungen 1834 - 1870:
James John Bennison , 36 J. , Witwer , * Birmingham , ref. , Mechaniker , S.d. Kfms. Isaac J. ; oo 01.7.1859 Marie Charlotte Auguste Hentzelt , 22 J. * Zabeln / Kurland , T.d. Ortsvorstehers in Talsen / Kurland , Peter H. --Gf1961 (Diskussion) 06:58, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Zeittafel physikalischer Entdeckungen/Archiv

message: Wenn es keinen Protest verursacht, werde ich die Lebensdaten der genannten Persönlichkeiten sämtlich löschen, soweit nicht gerade ausnahmsweise ein Rotlink vorliegt. Meiner Meinung nach genügt es völlig, die wikilinks zur Verfügung zu haben. Kein Einstein 08:44, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte die Lebensdaten nicht entfernen. Sie sind immer eine nützliche Information, ohne den Artikel aufzurufen. Das Entfernen wäre ein Verlust - einen Vorteil kann ich nicht erkennen. --Heihei 17:28, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Diese "zusätzliche Information" ist redundant zum jeweiligen Fachartikel. Und Redundanz ist in Wikipedia aus gutem Grund unerwünscht.---<)kmk(>- (Diskussion) 11:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem ist es ein zusätzlicher (abschreckender und fehleranfälliger) Aufwand, auch noch diese Daten vor einem Eintrag auf dieser Seite zu recherchieren. --Bautsch (Diskussion) 11:44, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Das hier ist keine Zeitleiste. --Zulu55 17:56, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb verschoben. Steak 22:07, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wie kommt es eigentlich, dass im Abschnitt Zeittafel_physikalischer_Entdeckungen#21._Jahrhundert so wenige Einträge sind? Drei Erklärungen fallen mir spontan ein:
# Der Abschnitt ist schlicht unvollständig.
# Es gab tatsächlich so wenige bedeutende Entdeckungen.
# Die Wichtigkeit einer Entdeckung lässt sich erst Jahre und Jahrzehnte später einschätzen, sodass heute als unwichtig erscheinende Entdeckungen irgendwann für wichtig (im Sinne der Wissenschaft, nicht der Wikipedia) erachtet werden, Würdigung erhalten und erst dann eingetragen werden. Steak 22:10, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  21. Jahrhundert 

message: Pyramiden in Ägypten und Mexico sind doch nach Himmelsrichtungen orientiert? Damit dokumentieren sie das Erkennen des Sonnenlaufs.
Stimmen nicht auch Steigungen von Pyramidenkanten oder -flächen mit astronomischen Richtungen überein?
Stonehenge weist doch auch eine Visierlinie zu einem bestimmten Sonnenuntergangspunkt (Tag- und Nachtgleiche?) Auch das kann als Doku von Wissen gewertet werden. 
Religiöse Stätten sind häufig nach Himmelsrichtung Ost (Ostung) oder West oder geografischer Richtung (?) Mekka ausgerichtet.
Sollte also in die Liste. --Helium4 (Diskussion) 13:47, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde das nicht als "Physikalische Entdeckung" bezeichnen. Kein Einstein (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Himmelsrichtungen an Bauwerken
Portal Diskussion:Australien/Archiv/2013

message: Gratulation an alle Beteiligten: 321 Artikel – auf dieses Werk könnt ihr stolz sein! --Lars 13:28, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nationalparks in Queensland 

message: Hallo Kollegen!
Ich könnte demnächst Fotos und Informationsmaterial hierfür zur Verfügung stellen:
* Ein Käfer im ewigen Eis
* Von der Antarktis auf die Autobahn
* Expedition im ewigen Eis
* Ein knallroter Käfer eroberte den Südpol
* Was war wann? 1900 >> Die 60er Jahre >> Der Februar 1963, 02.02.
Relevant genug für einen eigenen Artikel? Wenigstens aber doch für einen Abschnitt bei VW Käfer und/oder Antarktis oder sonst wo?
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:30, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  1963 – 2013: 50. Jahrestag der australischen Antarktis-Expedition mit VW-Spezial-Käfer „Antarctica 1” 

message: Vielleicht ja von Interesse. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:47, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Review [[Wikipedia:Review/Geschichte#Sydney_Tower|Sydney Tower]] 

message: Auf WP:KALP#Liste von Bergen und Erhebungen in Australien. Würde mich über Kommentare von euch landeskundigen freuen. Grüße ☾ LZ6387☽ 16:07, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Interesse? Grüße ☾ LZ6387☽ 09:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, doch! Gute Arbeit. Danke dafür. Habe mein Votum abgegeben. Ich mach die "üblichen Verdächtigen" auf ihrer Seite aufmerksam...--Roll-Stone (Diskussion) 10:30, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Liste von Bergen und Erhebungen in Australien]]
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2011/08

message: Bevor eine lebhafte Löschdiskussion startet schon mal eine Rückfrage zum Thema: ich wollte gerade eine Kategorie «Bildung (Sachsen-Weimar-Eisenach)» anlegen, später entsprechend dem gleichen Muster auch «Bildung (Sachsen-Coburg-Gotha)» ect (es gibt schon jeweils mindestens 8 bis 10 Artikel die da sinngemäß hineinpassen). Im Kategoriebaum bin ich dann stutzig geworden, dort fand ich eine Oberkategorie «Historisches Bildungssystem» - aber darunter bisher nur «Preußen»  und darin finden sich auch nur Artikel und Unterkategorien zu «Königsberg/Ostpreußen». Frage 1: Warum besteht Preußen nur aus Königsberg, bzw. was ist mit Breslau, Danzig, .. , Berlin, Potsdam, ect.?  Frage 2: Macht es Sinn, die historischen Staaten, mglw. auch Kolonialgebiete, nach heutigem System differenziert einzuordnen?--Metilsteiner 14:01, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Historisches Bildungssystem
Portal Diskussion:Gesellschaft/Archiv/2012

message: Ich habe diese Frage zuerst hier reingestellt, mir ist dann jedoch aufgefallen, dass so etwas bei dem entsprechenden Portal eingetragen werden sollte. Meiner Ansicht nach passte das Portal Gesellschaft zu folgendem Vorschlag am besten:
Was haltet ihr von einer Vorlage zur Darstellung der Demografie von Staaten? Das CIA Factbook würde – hier zum Beispiel für Deutschland – einiges an Datenmaterial hergeben. Ich denke, man könnte eine solche Vorlage in die Länderartikel in den jeweiligen Abschnitten Bevölkerung am rechten Seitenrand als Übersicht anbringen (also nicht am Beginn des Artikels, wie bei Infoboxen häufig der Fall, sondern erst im entsprechenden Abschnitt). Ich denke da im Grunde an eine Infobox Demografie, die eben all jene Kategorien enthält, die im Factbook auch enthalten sind. Zusätzlich könnte man noch die Funktion ergänzen, die es erlaubt, eine Grafik zur Bevölkerungsentwicklung (sowas: :Datei:Azerbaijan-demography.png) und eine Bevölkerungspyramide (sowas: :File:Lebensphasen_2010.JPG) einzubinden, wenn vorhanden. – Römert++ 19:39, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Demografie
Diskussion:Stepan Michailowitsch Lewitski

message: Als der Artikel vor Jahren angelegt und mehrfach hin- und hergeschoben wurde, gab es den Eintrag in der russischen WP noch nicht, und mit Online-Quellen sah es auch mau aus (sieht es eigentlich bis heute). Aber er hieß offenbar tatsächlich Левитский, damit müsste wieder auf Stepan Michailowitsch Lewitski verschoben  werden. Ist das korrekt? Irgendwelche (russischsprachigen) Printquellen? --AMGA (d) 10:30, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Print- und Online-Quelle. :)  Dsds55 (Diskussion) 15:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Aber was ist das? Wieso Kotelnitsch? --AMGA (d) 19:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das war ein Textschnipsel aus einem Turnierbuch mit seiner Anschrift. Es könnte sein, dass er in Kotelnitsch nur auf der Durchreise war und einige Partien simultan gespielt hat. Левитский sollte laut Karpows Wörterbuch korrekt sein. Diese Quelle ist auf den ersten Blick auch OK. Dsds55 (Diskussion) 22:00, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, sieht so aus. Dann verschiebe ich. Durchreise könnte sein, lag/liegt schließlich an der Bahnstrecke Sankt Petersburg - Wjatka (Kirow) - Perm - Jekaterinburg... --AMGA (d) 22:16, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Mowag Puma

message: Jegliche Angaben zur Entwicklungszeit, Indienststellung usw. fehlen - ? --2001:A61:BBC:101:C18A:4597:E544:1C93 17:25, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Datierung ?
Diskussion:Otto Kaundinya

message: Dieser Artikel enthält Angaben, die nicht dem Grundsatz „Keine Theoriefindung“ entsprechen. 
Unter der OTRS-Ticketnummer 2013032910012975 liegt seit dem 1. April 2013 der den Nachweisen
* Die Angaben beruhen auf derzeit nicht online abrufbaren Angaben der Webseite bundesligainfo.de. und
* Mitteilung aus dem Familienkreis Kaundinyas im März 2012 und März 2013.
zu Grunde liegende Schriftwechsel vor.
(Hinweis:) Das Support-Team kann die dortigen Angaben nicht prüfen oder anderweitig verarbeiten, ich kann aber bestätigen, dass dort eine längere Korrespondenz archiviert ist. Das Ticket wurde von mir entsprechend eben geschlossen; sollte im Rahmen der Diskussion Bedarf bestehen, einzelne Informationen damit abzugleichen / zu nutzen, können wir versuchen, dies anhand der weitergeleiteten E-Mails vorzunehmen. Ein Hinweis darauf, dass für die Artikelarbeit in Wikipedia Beleganforderungen herrschen, denen dadurch nicht Rechnung getragen wird, ist ergangen; dies bestätigt der Autor ja oben auch selbst. Besten Dank, — Pajz (Kontakt) 13:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]] 

message: Laut Grabstein ist sein zweiter Vorname Gunter und nicht Günther. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PFH_Theodor_Elsenhans.jpg 
Im Nachruf steht "Günther" https://www.handballecke.de/board10-international/board17-nationalmannschaft/32922-otto-kaundinya-reichstrainer-1934-bis-1939/ -- Hey Teacher (Diskussion) 11:13, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweiter Name und Grabstein
Diskussion:Christoph von Schallenberg

message: Die Verwirrung wird (für mich immer größer), je länger ich im Netz suche:
link zu zitate.eu Wie hieß er wirklich?--Hannes 24 (Diskussion) 11:28, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: nehme „Dietrich“ jetzt raus, siehe auch --Hannes 24 (Diskussion) 15:01, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: hab das Geburtsdatum jetzt an Hurch angepasst, das ist am seriösesten, lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:29, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwirrung?!
Diskussion:Dattelzwetschge

message: trotz zahlreicher literaturhinweise ist die dattelzwetschge im raum tübingen verschwunden. trotz einer umfangreichen obstbaumsammlung, ist sie auch NICHT im  botanischen garten der uni zu finden. :-( (nicht signierter Beitrag von 84.187.121.93 (Diskussion) 11:33, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  tübingen
Diskussion:Heidenturm

message: Meine derzeitige Gestaltung der Seite verletzt WP:BKS etc., dazu später mehr. --Lückenloswecken! 11:34, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Später an jenem 1. April wurde dann meine Festplatte (Linux) durch Lesefehler unbootbar, und seitdem bin ich damit beschäftigt, wieder eine vernünftige Arbeitsumgebung herzustellen, um damit Geld verdienen zu können. – Meine Umgestaltung war auch noch ein Theoriefindungsversuch: "Klassifikation" der Türme und erklären, was den Volksmund jeweils zu dieser Bezeichnung getrieben hat. Müsste ich gelegentlich wieder zurückbauen. Für die rheinhessischen Heidenturmkirchen ist diese "Theorie" immerhin insofern wikipediafähig, als diese tatsächlich von Kunsthistorikern, besonders im Zusammenhang kürzlicher paralleler Sanierungsprojekte als "Gruppe" behandelt werden (stehen eng beieinander liegenden Gemeinden, heidenturmkirchen.de). – Heute stelle ich fest, dass es sich ähnlich bei Rundtürmen im saarländischen Bliesgau und im angrenzenden Lothringen und vielleicht sogar Elsass zu verhalten scheint. Anlass des Zufalls war, dass ich Ende März auch Artikel zu Gauen/Gäulandschaften überarbeitete (Kategorien), hinzu kam dann ein einen Besuch des Bliesgaus bewerbendes Plakat. – Die Bezeichnung des Nürnberger Heidenturms kann ich absolut nicht erklären. Bei den Rundtürmen hätte ich zu raten, dass sie entfernt an Minarette erinnern? Ogottogott. – Wie sieht eigentlich der Willisauer Heidenturm aus? --Lückenloswecken! 16:17, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKS+
Diskussion:Fridolin Glass

message: * Im AEIOU steht als Todesort „Pavlochrod“ Siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche_04#Pavlochrod.3F – es ist vermutlich Pawlohrad gemeint.
* Ebenfalls im AEIOU steht „1939 Angehöriger des Sicherheitsdiensts in Bulgarien“ – wie das in die Ereignisse des Jahres 1939 passt und welche Organisation das nun genau war, ist unklar, also schwer in den Artikel einzubauen.
* Neben Msczonow und Mszczonów gibt dws-xip.pl/reich noch Moczonow[a] für das Ereignis am 11. September 1939.
Nur hier geparkt, für später. --Widerborst 11:43, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Beberteich

message: Zitat: 
:Hermann Löns weilte 1908 des öfteren in Barbis, dem Wohnort der Schwiegereltern seiner zweiten Frau, und .... 
Also, für mich sind die Schwiegereltern von Hermann Löns' zweiten Frau die Eltern von Hermann Löns! 
Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 12:00, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist mir beim Lesen gar nicht aufgefallen. Aber du hast zweifellos Recht.--Waldmaus (Diskussion) 17:12, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hab den von mir verzapften Unsinn jetzt korrigiert. --Kassandro (Diskussion) 15:21, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schwiegereltern von Hermann Löns' zweiter Frau
Diskussion:Alt Bennebek

message: Die Gemeinde Alt Bennebek liegt westlich der BAB 7 und der B 77. D.h. beide Straßen verlaufen östlich der Gemeinde und nicht, wie bisher angegeben, westlich. Westlich der Gemeinde verläuft dagegen die B 203 "Rendsburg-Friedrichstadt".--Hauke Landunter (Diskussion) 12:15, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab es geändert. Danke für den Hinweis. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:22, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Alt Bennebek, Geografie und Verkehr
Diskussion:Gautier de Metz

message: War Walther von Metz wirklich Franzose? Von Metz dürfte eine Herkunftsbezeichnung sein und die lothringische Stadt Metz wurde erst 1552 von französischen Truppen besetzt. Davor war sie freie Reichsstadt im Heiligen Römischen Reich. Offiziell kam sie erst nach dem Westfälischen Frieden von 1648 nach Frankreich. Außerdem gibt es einen deutschen Minnesänger gleichen Namens der zeitgleich gelebt hat und der möglicherweise mit obigen Gautier de Metz identisch ist.--MBelzer (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  War Walther von Metz wirklich Franzose?
Diskussion:Supplemental Nutrition Assistance Program

message: Hallo, die dauernden Ergänzungen mussten bisher revertiert werden, da diese zum Einen völlig quellenlos eher als Meinung formuliert waren und zum Zweiten nicht neutral formuliert sind. WP stellt sachlich dieses Programm vor und belegt anhand von Quellen die Ergebnisse. Aussagen wie Im Endstadium könnten bis zu 90% aller US-Bürger betroffen sein. sind nur Bild-tauglich. Grüße, --SDI Fragen? 13:08, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität und wertende Aussagen 

message: Kennt jemand in Europa so ein ähnliches Programm? Gibt es so was in Deutschland oder England? --Maxian D-C (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ähnliche Programme wurden in Großbritannien dieses Jahr eingeführt, allerdings nicht landesweit, sondern auf kommunaler Ebene (dort als "food vouchers" in den Medien diskutiert): http://www.theguardian.com/politics/2013/mar/26/payment-cards-emergency-assistance-food-stamps SchnitteUK (Diskussion) 18:21, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Hartz IV wird in Form von Geld ausgezahlt, nicht in Naturalien, und ist nicht zweckgebunden. Die Vergleichbarkeit mit SNAP ist daher gering. SchnitteUK (Diskussion) 12:04, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleichbarkeit
Diskussion:Willi Gerwinn

message: ..ehrlich gesagt ziemlich wurscht, was in diesem Artikel steht. Man muss aber erst einen ziemlich staubtrockenen Artikel durchlesen, bis man darauf kommt, warum dieser Mensch überhaupt in Form eines Artikels verewigt wurde. Nun, so sei es! šùþërmØhî (Diskussion) 13:10, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mir isses 

message: Natürlich ist es staubtrocken, was hier über meinen Vater an Informationen zu finden ist. Dennoch muss man sich nicht so respektlos äußern, oder? --Mitternachtsschrei (Diskussion) 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsstil
Diskussion:Giorgio Sommer

message: Im Text wird von spektakulären Aufnahmen von Katastrophen und Vulkanausbrüchen berichtet, jedoch als Beispiele für sein Schaffen werden Spaghettiesser und der Milchmann angeführt? Hier wäre doch ein Schwerpunktbild angebracht?   
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Schloss Friedensburg

message: Hallo,
das eingestellte Foto des Burgfriedes, datiert von 1953, ist nicht mit dem Burgfried in Leutenberg übereinstimmend!
Der Burgfried diente originär einmal als Ausgleichsgefäß - im inneren - für die Schwerkraft-Heizung der Burganlage. Daher waren dort niemals Fenster eingebaut.
Gruß Max (nicht signierter Beitrag von 79.214.202.87 (Diskussion) 13:39, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto Burgfried, datiert 1953 

message: Na klar, das Foto in SW aus der Deutschen Fotothek zeigt die Burg Ranis… --2A01:598:B036:E2D6:A9AF:D09D:1D87:731A 11:02, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Stasi-Bunker Lübschützer Teiche

message: Mir ist völlig unklar, was der Weblink "Privat - Die Wahrheit im Web" auf dieser Seite zu suchen hat. (nicht signierter Beitrag von 84.189.102.62 (Diskussion) 14:24, 1. Apr. 2013 (CEST)

message: Mir ist ebenso unklar, was dieser Abschnitt über den "Fernmeldeturm der Deutschen Post" mit dem Thema"Stasi-Bunker Lübschützer Teiche" zu tun hat? Bitte an die Autoren: Klären, in welchen Artikel dieser Abschnitt passen könnte und dort einfügen. --Joachim Köhler (Diskussion) 16:28, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fernmeldeturm der Deutschen Post 

message: Was haben diese Weblinks mit dem Thema "Stasi-Bunker Lübschützer Teiche" zu tun? Der letzte Link ist nur für Leser der LVZ aufrufbar, also aus dem Artikel raus. --Joachim Köhler (Diskussion) 16:31, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Frostbite (Spiel-Engine)

message: Ich habe einen Fehler auf folgender Seite entdeckt der nicht mehr ganz aktuell ist.(Stand:1.04.13) Unter der Frostbite 2 Engine schreiben sie das battlefield 4 noch die Version 2.0 verwenden wird.Tatsächlich wird sie die 3.0 Variante benutzen,was ja schon bei 3.0 steht, aber ich würde bitten diesen fehler wegzunehmen bzw. zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 47.66.53.188 (Diskussion) 14:35, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist behoben worden. --Tapetis • Diskussion 14:57, 1. Apr. 2013 (CEST)

message: Wird AMD Mantle nur von spezifischen Spielen wie Battlefield 4 unterstützt oder wurde eine genereller Mantle-Renderpfad in Frostbite 3 integriert? Sofern dies der Fall ist, wäre es im Frostbite 3-Abschnitt sicher erwähnenswert, aber ich habe kein vernünftiges Informationsbild finden können.
Paxnos (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da es generell von AMD Mantle unterstützt wird, muss es nicht extra erwähnt werden. AMD und Intel gleichen sich irgendwann immer an. (OT: 7 Jahre Später, geil:)--2003:E5:1F0A:2674:2934:5A8A:AF8B:9544 20:50, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mantle-API Unterstützung direkt in Frostbite 3? 

message: <Versehentlich zweimal den Abschnitt über Mantle gepostet>
Paxnos (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Versehentlicher Doppelpost