lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Macintosh XL

message: Der Autor Hagenat 07:13, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Bild ist von der engl. Seite , eine Lisa 2/10, wenn Du ein besseres Bild hast, kannst du es hochladen. Dieses ist aber etwas kompliziert (Commons, Lizenzen...) Es gab im Löschbuch 2 andere Versionen. Manche Artikel werden schnellgelöscht (SLA), wenn es nicht die Mindestkriterien erfüllt. Jetzt gibt es einen norm. Löschantrag, der Artikel sollte möglichst schnell ausgebaut werden. Habe mal angefangen. --Kungfuman 18:42, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Kungfuman! Das Foto habe ich bereits im Rechner, meine Apple Lisa 2/Macintosh XL enthält auch die SW Works XL. Wo hast du angefangen, an welchem Artikel? Schreibe bitte dazu, an welchem Artikel. Auf jeden Fall muß der Artikel Apple Lisa neu geschrieben werden, ebenso im Artikel Apple Macintosh der Absatz Geschichte.Die Umleitung vom Artikel Macintosh XL::auf den Artikel Apple Macintosh muß richtiger an den Artikel Apple Lisa gehen. Nur im Artikel Apple Lisa hat der Artikel Macintosh XL als Untermenge seinen Platz. An dieser Stelle möchte ich auf das Buch Apple-Streng vertraulich (ISBN 3-907100-12-3) aus dem Verlag MIDAS als Quelle verweisen. Morgen geht es weiter, heute nicht mehr von --Hagenat 09:24, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Ich habe angefangen DIESEN Artikel etwas zu verbessern (Bild, Techn. Daten, Link zur engl. Wikipedia) Habe auch auf deiner Benutzer-Disku-Seite und auf der Löschseite geantwortet. Viel Zeit bleibt aber nicht, es wird hier immer schnell gelöscht. Es empfiehlt sich immer eine Speicherung auf die Festplatte. --Kungfuman 09:34, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Ich bedanke mich für die Erweiterungen,Kungfuman. Als Ergänzung möchte ich noch ein Bild hochladen. Der Macintosh XL hat ja schon eine eigene eingebaute Festplatte, auf dem vorhandenen Bild ist noch die Festplatte 10 MByte von der Apple Lisa abgebildet. Löschdiskussion (für diesen Artikel): Dank Deiner Mitarbeit halte ich einen eigenen Beitrag nicht mehr für erforderlich. Jetzt geht's bei der Apple Lisa weiter. Grüße von --Hagenat 09:31, 2. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Ålidhem

message: "da es dort zu grossen Krawallen und Demonstrationen mit sozialistischen Sympathisanten kam" --- wer war die andere Partei? -- fragwürdig ?! 08:11, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: die Polizei? Lilleskut 09:17, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ... oder Rechte? Wenn du es weist, schreibe es doch. -- fragwürdig ?! 13:22, 28. Apr 2006 (CEST)

text: Ja, sonderbar, ich habe Anfang der 1970er Jahre da gewohnt, fünf Minuten von Ålidhem entfernt, weil ich in Umeå bis 1973 u.a. studiert habe,  und Umeås Studentenschaften waren wirklich rot, dann noch mal berufstätig von 1978-1983,aber Krawalle? Nie was von gehört...Elchjagd 17:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

text: Übrigens ist "augenblicklich" kein gutes Wort in diesem Artikel. Wann war denn dieser Augenblick?Elchjagd 18:02, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Mir ist der Artikel wegen der Fotos in XXL aufgefallen. Quellen? Fehlanzeigen. Dazu kommt der schon erwähnte Satz: "Augenblicklich ist Ålidhem in den Schlagzeilen für eine umstrittene Moschee ..." Der Augenblick währt jetzt offenbar schon über 12 Jahre. Höchste Zeit für einen Überarbeitungshinweis. Neben "für" gibt es im Deutschen übrigens auch noch weitere nette Präpositionen, die man an dem verunglückten Satz ausprobieren könnte. --Kolja21 (Diskussion) 02:50, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis
Diskussion:Malinois

message: Ich vermute ein copyrightverletzun beim stand des Artikels vom 28.4.06 (quelle: http://www.malinoishunde.de). ich habe der Urheber angeschrieben Caronna 08:55, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Copyrightverletzung 

message: Habe diese beiden umgangssprachlichen bezeichnungen noch hinzugefügt. der Begriff malli (der aussprache nach mit doppel-l) ist bei polizisten weit geläufig...uns wurde unsere belgierin auch nur als malli vorgestellt. den richtigen, französischen namen kenne ich erst seit 2 wochen --kemner 15:09, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mali und Malli 

message: In folgenden Abschnitten ist der Text nicht lexikalisch, sondern erzählend:
* Wer ist für einen Malinois geeignet ?
::Beispiel: „Der zukünftige Malinois-Halter sollte idealerweise bereits über Hundeerfahrung verfügen…“
* Was erwartet mich und worauf sollte ich vorbereitet sein ?
::Beispiel: „Wie schon beschrieben erwartet den zukünftigen Hundeführer…“
Auch die genannten Überschriften sollten angepasst werden. --Leyo 19:03, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
bin auch (Sohn eines..) Halters eines Malinois. Hätte da ein sehr spektakuläres Foto unserer "Hila" beim Schutzdienst. Würde das Bild zur freien Verfügung stellen, 2 Punkte sind aber noch zu klären:
-Ich muss den Helfer noch fragen da er erkennbar ist / oder ich verfremde sein Gesicht.
-Das Bild zeigt (m)einen Mali wie er kopfüber in der Luft am Schutzarm hängt während der Helfer den Hund abfängt. Das Bild könnte vl. von Laien als "martialisch" gewertet werden.
Mfg
Dennis
--Kryptie 08:31, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Was soll das rückgängig machen mit dem Titel "ein Vorfall?" ?
wie sollte man dies besser betiteln? "tragische Tötung eines Militärhundeführers durch 2 Malinois" triffts zwar besser, find ich aber unpassend.
insgesamt verdient dieser VORFALL aber unbedingt eine Erwähnung. 
wie also könnte man das besser/anders erwähnen?
--Kat1100 (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  solche Unglücke gibts bei jeder Hunderasse, sogar durch Dackel, labis, golden Retriever erst recht bei DSH usw. Du scheinst also nicht zu wissen wo Malis eingesetzt werde, Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:50, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorfall beim Bundesheer 2019 

message: Quelle heise online: https://www.heise.de/hintergrund/Missing-Link-Spuerhund-Kalle-sucht-nach-Kabelbraenden-9723273.html
--Sailorsfriend (Diskussion) 15:07, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einsatz als Spürhund für Kabelbrand
Vorlage Diskussion:Infobox kolumbianisches Departamento

message: Das Lemma Motto ist jetzt eine BKL. Da mit dem Motto eines Staates, bzw. einer Provinz ein Wahlspruch gemeint ist, habe ich die Verlinkung des Wortes Motto auf Motto verändert. Ob man nicht statt "Motto" auch tatsächlich "Wahlspruch" schreiben sollte, überlasse ich den Autoren dieser Infobox bzw. der jeweiligen Artikel. --Logo 11:31, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Motto
Diskussion:Versatile Automation Random Access Network

message: VARAN ist kein Ethernet. VARAN nutzt die Ethernet-basierende physikalische Schicht. VARAN definiert eine eigene Datensicherungsschicht. Außerdem, wenn VARAN Ethernet wäre, warum muß man Lizenzkosten zahlen? Warum muss man es gesondert in Hardware implementieren? --MisterTS 23:32, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  VARAN vs. Ethernet 

message: Beide Absätze haben in eine Enzyklopädie nichts zu suchen. Dies ist kein neutraler Standpunkt.  Ob der Systemaufbau einfach ist oder nicht, kommt auf die Situation an. Preise können sich schnell und häufig ändern. Ich habe noch keine Enzyklopädie gesehen, in der Preise standen. Man bedenke, dass die Wikipedia auch auf DVD erscheint.
--MisterTS 07:16, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ziele & Preis 

message: Dieser Absatz hat zu diesem Zeitpunkt hier nichts zu suchen. Unabhängig davon ist die Verwendung des Begriffes auch noch falsch. IEC61508 nimmt eine Definition vor.
--MisterTS 07:16, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Safety
Diskussion:Händelgesellschaft

message: Daraus sollte man eine BKL und drei Artikel machen. Zumindest die Gesellschaften in Göttingen und Karlsruhe sind in der öffentlichen Wahrnehmung nahezu unbedeutend im Vergleich der von ihnen veranstalteten Fesspiele, da wäre eine Umbenennung dann gleich mit zu bedenken. Siehe Händelfestspiele. --AndreasPraefcke ¿! 10:37, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Das Wichtigste fehlt .--Mehlauge (Diskussion) 10:49, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erste Händel-Gesellschaft
Diskussion:Isaac Albéniz

message: Der Gitarren-Absatz kann so nicht stehenbleiben. Albeniz steht neben bestenfalls de Falla wie kein zweiter für spanische Klaviermusik. Da kann man nicht behaupten, die Werke würden erst auf der Gitarre wirken. Die Aufführungspraxis widerspricht dieser Theorie auch, Werke wie Iberia werden in der Regel im Original auf dem Klavier (oder gelegentlich auch in den Orchesterbearbeitungen) gespielt.
:selbst richtiggerückt - K. Nagel 15:49, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Doch, das stimmt alles. Der ist nicht ausgewandert, sondern ausgerissen und als blinder Passagier nach Puerto Rico gesegelt. Bis sein Vater seinen Aufenthaltsort ermittelt hatte, war er schon über Buenos Aires bis nach Cuba getourt. Dann erlaubte ihm der Vater, alleine nach New York weiterzureisen (Alter: 13). Von da weiter nach San Francisco (Alter: 14). Finanziert hat er das tatsächlich mit Konzerten. Er galt als Spaniens größtes Wunderkind und hatte bereits mit 4 sein Debut und bis zu den Ausreißereien mehrere Tourneen in Spanien hinter sich. Nachzulesen in jeder Albeniz-Biographie. - K. Nagel 15:49, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Abschnitt entsprechend ausgebaut, Quelle: Schonberg: The Great Pianist - K. Nagel 22:03, 22. Aug. 2008 (CEST)
Kategorie Diskussion:Kreuz

message: Ich habe 2 Artikel und eine Unterkategorie aus der Kategorie heraugenommen bei denen es sich nicht um eine Kreuzform handelt, sondern um einen Orden. Die meisten Kreuze hier sind Namen verschiedener Möglichkeiten ein Kreuz darzustellen. Ein Orden ist etwas völlig anderes - Er nutzt jedoch häufig in christlichen Ländern das Kreuz als Symbol. Meiner Meinung nach gehört in einen Ordensartikel ein Verweis beispielsweise auf das Tatzenkreuz, der Orden jedoch nicht selbst in diese Kategorie. - Ebenso andersartig, aber von mir belassen, da es keine eigene Kategorie hierfür gibt, sind beispielsweise das Wetterkreuz, oder das Vortragekreuz. Eine Alternative wäre in Darstellungs- und Verwendungs- sowie evtl. Ordens- Subkategorien einzuordnen... Gruß! --Sputnik 11:22, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Das Kreuz als Orden
Diskussion:Rumänisch-Orthodoxe Kirche

message: Nach der Volkszählung von 2011 beläuft sich die Gesamtbevölkerung Rumäniens auf 20 Mio. Davon sind rund 10 % Ungarn (überwiegend katholisch) und 3 % Penticostal (Pfingstkirchler).
Aus diesem Grund schlage ich vor, die Zahl der Angehörigen der rum. orth. Kirche mit 17 Mio anzugeben.
Was meint ihr?
Gruss
Stefan (nicht signierter Beitrag von 109.96.97.46 (Diskussion) 17:04, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl der Mitglieder der BOR 

message: … hat bei uns noch keinen Artikel. Gibt es sie aber überhaupt? --2003:D2:4F24:C828:7DD0:6B5D:5DE7:7832 18:45, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Na klar: Die Römisch-Orthodoxe Kirche ist eine römische orthodoxe Kirche, die zu einem unbekannten Zeitpunkt gegründet wurde und circa 0,00 Millionen Mitglieder hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:09, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die [[Römisch-Orthodoxe Kirche]] …
Diskussion:Wassernuss

message: In Deutschland kommt die Wassernuss im kleinen Bodensee in Eggenstein bei Karlsruhe vor. Laut Landes-Umweltamt war das eine Zeit lang das letzte Vorkommen in Deutschland. Inzwischen ist die Wassernuss auch wieder in anderen Seen heimisch. Vielleicht sollte dies zum Thema Vorkommen nochmals überprüft und dann aufgenommen werden.
: Ist erledigt, die Bestätigung gibt es jetzt auch online und in einer gleichnamigen Bröschüre des Regierungspräsidiums Karlsruhe. --HS 22:35, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  {{erl|Eggenstein bei Karlsruhe}} 

message: Ich kann mich erinnern, dass es ca. 1954 die Wassernuss in den Moritzburger Teichen bei Dresden gab.
--77.179.253.149 23:45, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Moritzburger Teiche 

message: "Sie kommt in stehenden Gewässern vor und ist in 30 bis 60 Zentimeter Tiefe im Boden verankert." Die Donauteufel die ab Belgrad vorkommen sind auch Wassernüsse, und die Donau ist ein Fliessgewässer. 92.196.33.199 21:51, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt und belegt. Die Bezeichnung "Donauteufel" halte ich jedoch momentan für nicht belegbar. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:00, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  {{erl|Donauteufel}} 

message: Das Bild zeigt nicht die Wassernuss, sondern eine südamerikanische Ludwigia Sedioides (siehe etwa englische Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ludwigia_sedioides). --181.117.11.138 02:15, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild zeigt Ludwigia Sedioides
Vorlage Diskussion:Purgepage

message: Was macht diese Vorlage, was ein Browser-Reload nicht könnte? --Schwalbe D | C | V 11:48, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Druck auf den Link löscht den Servercache(also den von den Squids) von Wikimedia. Ein herkömmlicher F5 bei deinem PC löscht nur deinen lokalen Cache. Heißt: Wenn die Squids nicht geupdated werden, ist es egal, was du am Client machst, Du wirst stets dasselbe bekommen. HardDisk rm -rf 14:09, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und Strg-Shift-F5 (beim Firefox)? --Schwalbe D | C | V 22:12, 14. Dez. 2006 (CET)

message: Die Vorlage benötigt zumindest eine Minimaldokumentation und -Beschreibung. --Cepheiden 09:05, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Vorlage ist – zumindest in der jetzigen Form, also ohne absolute Positionierung (die aber sowieso hauptsächlich Probleme bereitet und nur wegen einiger viel eingebundener Vorlagen leider unterstützt werden muss, aber sicher nicht wegen eines gerade mal 10-fach eingebundenen Teils wie diesem hier) – nichts anderes als eine rechts gefloatete Variante der Vorlage:Purge und sollte durch letztere (zur Bequemlichkeit ggf. mit eingebautem Parameter für float:right) ersetzt und gelöscht werden. --Entlinkt 13:21, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Paratethys

message: laut diverser Artikel in Wikipedia zerfiel Pangäa grob gerechnet vor 220 Mill. bis 150 Mill. Jahren. Das zieht sich also vom Trias bis ins Jura. Entstand die Parathetys wirklich erst sozusagen gegen Ende dieses Prozesses? -- Hartmann Schedel 12:06, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Welche Stelle genau verstehst du nicht?--Allander 11:21, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  naja insgesamt, was dies bedeutet - bisher interpretiere ich das so, das dieses Meer dann nicht mehr existiert. Sicher bin ich mir da aber absolut nicht. Was genau bedeutet: "geschlossenes Meer" oder "ein Meer schließt sich" -- Hartmann Schedel 13:35, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Die Parathetys war zuerst eine "Bucht" der Thethys- also "offen" ( vorerst nach Osten, dann auch westlich)- schau mal bei Erdgeschichte Niederösterreichs - da gibts schöne Bilder des Prozesses. --Allander 12:20, 1. Mai 2006 (CEST)

text: Also ich würde unter ein Ozean schließt sich verstehen, dass sich zwei Kontinente aufeinanderzu bewegen und das dazwischen liegende meer deshalb verschwindet: es schließt sich. Wenn nun ein Großkontinent auseinanderbricht, wie zb. Pangäa, dann öffnet sich zwischen den Bruchteilen ein Ozean, beispielsweise der Atlantische, weil sich die beiden Amerikas von Afrika und Europa gelöst haben und seither in Richtung Westen unterwegs sind. Die werden aber in ca. 100 mya die Richtung ändern und der Atlantik wird sich wieder schließen. So versteh ich das zumindest. mfg Uwaga budowa 00:45, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Du hast völlig recht. Wenn ein Ozean durch die Kontinentaldrift völlig subduziert wurde ist er "geschlossen", also seine Platte zwischen den Kontinenten "unterschoben" worden und Teile des Ozeanbodens bestenfalls als Sutur gefaltet. Der Begriff Schließung infolge von Hebungs- oder Erosions- Ereignissen bzw Öffnung durch Senkung ist plattentektonisch gesehen nicht exakt sondern beschreibt die sichtbare Auswirkung vertikaler Bewegungen der Lithosphäre/ Sedimentation - Meer ist oder ist nicht.--Allander 10:02, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Unterschreibe bitte deine Diskussionsbeiträge. Das geht mit dem zweiten Toolbutton von rechts. --Allander 16:13, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Jura vs Trias
Diskussion:Flug 93

message: Die Ankündigung wann dieser Film in Deutschland in die Kinos kommt scheint mir wenig enzyklopädisch zu sein. Deshalb habe ich 
"in den deutschen Kinos wird er ab dem 1. Juni 2006 zu sehen sein." 
gelöscht.-- Pinin 08:52, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Deutscher Kinostart 

message: Ich finde es weniger neutral, ueüberwiegend positive Kritiken wiederzugeben und die negativen lediglich anzusprechen ohne konkret zu werden. Ich glaube nicht, dass der kleine Abschnitt unter "Hintergreunde" ausreicht, die geteilte Meinug ueber diesen Film darzustellen.--Patrick Schulz 15:55, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Wikipedia macht keine Werbung. 5 von 6 kritiken positiv, mit solchen vielsagenden Aussagen, wie "Überwältigend", und das wo er von fast jedem kritiker schlecht aufgenommen wurde? Und was soll die alberne Diskussion um den Deutschen? (nicht signierter Beitrag von 85.176.108.155 (Diskussion) 21:29, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Kritik entfernt

message: ...basiert auf?--Wikiseidank (Diskussion) 21:03, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Authentizität
Diskussion:Schlacht von Chibi

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des englischen Artikels vom 2. März 2006, 6:47, die ich im März angefertigt habe. --Sarazyn • DISK • judge 12:29, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Es wäre nett, wenn man bei der Suche nach Chibi auch diese Seite angezeigt bekommt. (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 16:01, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung
Kategorie Diskussion:Motorradtechnik

message: Uch hab mal einige Artikel die in diese Kategorie passen, verlinkt. Einige davon gehen nicht auf Motorräder ein, das könnte man aber auch als Anregung sehen ;) BerndWeinland 12:31, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen von Artikeln
Diskussion:Aufsichtspflichtverletzung

message: Das Lemma Aufsichtspflichtverletzung (BGB) ist deutschlandlastig. Im Österreich sind Aufsichtspflichtverletzungen nämlich im ABGB geregelt. Wie wäre es mit dem Lemma "Zivilrechtliche Aufsichtspflichtverletzung"? --Sampi (Diskussion) 12:40, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text:     Erledigt: zu Österreich gibt es jetzt "Aufsichtspflichtverletzung (ABGB)", in Rot solange noch nicht angelegt... --Chiananda (Diskussion) 12:49, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zivilrechtliche Aufsichtspflichtverletzung? (2006)
Diskussion:Thonberg (Leipzig)

message: Die Russische Gedächtniskirche befindet sich NICHT in Thonberg, sondern auf der Gemarkung Leipzig im Ortsteil Zentrum-Südost. --ALoK 12:43, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die "Gegend" hieß Leipzig, vielleicht "hinter dem Johannisfriedhof". Die Ortsteile sind erst von 1992, werden aber von manchen seitdem als Rechtfertigung für die Zuordnung zu einem gleichnamigen Stadtteil genommen (z.B. liegt die Limburgerstraße in Kleinzschocher, die LVZ schreibt aber grundsätzlich "Limburger Straße in Plagwitz", "Limburger Straße" wahrscheinlich wegen Rechtschreibprogramm, "Plagwitz" wegen Ortsteil). D.h. wenn es der Ortsteil "Reudnitz-Thonberg" wäre, würde ich die Erwähnung im "Stadtteil" Thonberg schon angemessener finden, da es aber auch der Ortsteil "Zentrum-Südost" ist, scheint Thonberg ziemlich abwegig. - Danke für die Einladung. Solange aber hier Artikel sinnlos von "Stadtteil" auf "Leipzig-Stadtteil" verschoben werden (vgl. Diskussion im Portal:Leipzig bzw. dort verwiesenes Meinungsbild), beschränke ich meine Mitarbeit auf Beobachtung und Hinweise auf Fehler. --ALoK 15:19, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Hat jemand genauere Informationen zu der Familie oder weiß wie man sie in Erfahrung bringen kann? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es über eine Patrizierfamilie nicht mehr zu erzählen gibt. (nicht signierter Beitrag von 85.183.115.167 (Diskussion) 10:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Viel ist es nicht. → Preußer (Familie) --Martin Geisler 09:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leipziger Patrizierfamilie Preußer
Diskussion:Acme

message: Acme (Plan9)?? Kam leider von einer dynamischen IP, wie's aussieht. Ist das Blödsinn? --Dr. Zarkov 13:12, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also zumindest Plan 9 kennt die wiki als Betriebssystem (ich kannte das vorher nicht, und dachte schon deswegen an Blödsinn). So aber könnt's stimmen. Ich recherchier mal ... --AchimP 13:23, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Yup, gibt's. Manpage:  --AchimP 13:34, 28. Apr 2006 (CEST)

message: ACME taucht andauernd in irgendwelchen (alten & neuen) Trickfilmen auf. Warum?
LOVE & KIZZES,  euer Schorsch (nicht signierter Beitrag von 77.20.184.191 (Diskussion) 12:33, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ACME in Trickfilmen
Diskussion:Eisenwurzen

message: *Herkunft des Begriffs
*geografische Bedeutung
*historische Bedeutung
*touristische Bedeutung
Gibt's gegenteilige Ansichten?
Yeti77 13:16, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Der Artikel wird zusehends unübersichtlich, schlage eine Gliederung vor: 

message: da der weblink gebrochen ist, die angabe dürftig, und im internet die zitate nur bei denen finden, die offenkundig von uns abgerieben haben, ist der artikel so unhaltbar: wieso sollte das ötschergebiet, das salzatal  oder gar das mariazellerland zur eisenwurzen gehören: das will abgesichert sein - ich bezweifle es ja nicht, genauso wie beim Salzkammergut neigen "gute" marken ja dazu, sich auszudehnen: dort wird auch immer heiss diskutiert, was den jetzt SKG sein darf und was nicht - aber aus der einschlägigen literatur belegt werden muss es halt doch --W!B: (Diskussion) 16:01, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: der Begriff des mostviertler ist der problematische, früher hat's geheißen viertel Ober dem Wienerwald, und das war ok. Dann wurde der Begriff mostviertel, der für die Region für das Hügelland zwischen enns und amstetten aus marketinggründen auf Niederösterreich Minus Wald Wein und
Industrieviertel angewandt. Kulturhistorisch völlig falsch. Fragen sie mal einen tullner oder neulengbacher ob er sich als mostviertler bezeichnen würde. 
Die Eisenerzen ist ein Kulturraum wie zb die Wachau die ja auch kein fünftes viertel ist. Es geht um die voralpenregion der Bezirke Scheibbs, waidhofen und den Südteil von amstetten, im Grunde die Orte der nö eisenstrasse.  Calauer (Diskussion) 00:25, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geographie? 

message: und da herrscht auch dringenst bedarf:
* wieso wird hier der ötscher als zentralaspekt der eisenwurzen gegeben - s.o., wo nichtmal klar ist, ob er drin liegt, und was haben die ötscherbären mit der eisenwurzen zu tun? der befriff ist primär kulturgeschichtlich belegt, nicht in natürschönheit
* und inwieferne schliesst die EW südlich am mostviertel an: da wird ja ein fünftes (oder sechstes) viertel von NÖ postuliert
abgesehen davon wird, dafür, dass der ausdruck aus dem steirischen kommt, niederösterreich irgendwie etwas überbewertet, und die oberösterreichische fehlt ganz: sind wir wirklich so unfähig, eine grenzübergreifende region auch als solche darzustellen? --W!B: (Diskussion) 16:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: der Begriff des mostviertler ist der problematische, früher hat's geheißen viertel Ober dem Wienerwald, und das war ok. Dann wurde der Begriff mostviertel, der für die Region für das Hügelland zwischen enns und amstetten aus marketinggründen auf Niederösterreich Minus Wald Wein und
Industrieviertel angewandt. Kulturhistorisch völlig falsch. Fragen sie mal einen tullner oder neulengbacher ob er sich als mostviertler bezeichnen würde. 
Die Eisenerzen ist ein Kulturraum wie zb die Wachau die ja auch kein fünftes viertel ist. Es geht um die voralpenregion der Bezirke Scheibbs, waidhofen und den Südteil von amstetten, im Grunde die Orte der nö eisenstrasse.  Calauer (Diskussion) 00:25, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Niederösterreichische Eisenwurzen