Diskussion:Bukephalos

message: Wie kann das gehen?
In dem Bericht steht das das Pferd im Jahr 326 v. Chr gestorben ist. Alexander der Große soll es mit allen Ehren bestattet haben. Alexander ist aber 10 Jahre vorher gestorben! Im Jahre 336 v. Chr.!
mfg
R.Przybylski
:Wie kommst du auf 336 vC? Im Artikel zu Alexander steht als Sterbedatum der 10. oder 11. Juni 323. --84.44.174.111 10:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:16, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: So steht der Name des Pferdes bei Plutarchos "Bioi paralleloi: Alexandros" und so wird er auch den Kindern in Griechenland beigebracht; ich frage mich, wie die Deutschen auf Boukephalos kommen... Sollten wir den Artikel ggf. ganz verschieben?-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 18:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm. Auch Ungarn, Finnen, Schweden und andere benutzen die "os" - Endung, die Franzosen "e" und noch andere das latinisierte "us". Auch Google kennt viel mehr os als as. Ich kenne zwar den Grund nicht (und würde eigentlich auch zum Verschieben neigen) doch vielleicht gibt es einen. Auf jeden Fall abwarten. -- Frente 00:10, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Während die Version mit -os irgendwie logisch erscheint, bedarf die mit -as wohl einer Erklärung. Naja, wenns bei Plutarch so heißt, ok, der sollte es ja wissen, aber trotzdem: wo kommt das -as denn her? --Joachim Pense 00:18, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wieso logisch? Auf griechisch heißt es "as", das ist die "originale" Schreibweise (und auch wohl Aussprache). Die "os" Endung bedarf der Erklärung, und nicht umgekehrt! -- Frente 00:21, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Meine Frage war, warum es auf griechisch -as heißt, wo doch Kephalos der Kopf ist. Gibt es da eine altgriechische Regel, dass Wörter in Bahuvrihis zur a-Deklination übergehen? --Joachim Pense 00:26, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für Lefcants Anmerkung finde ich es nicht wichtig, warum es im altgr. "as" endet und ob und welche Regel dahintersteht. Es gibt mehrere mögliche Endungen für Maskulina. Die Frage ist doch, warum wurde die Endung nicht übertragen? Es ist ein Eigenname. Wir haben ja auch keinen Andreos sondern korrekt den Andreas übernommen. -- Frente 00:36, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für Lefcants Anmerkung ist das in der Tat nicht wichtig, aber interessant ist es doch. Die Tatsache allerdings, dass es die Finnen, Schweden usw. mit -os verwenden, und die Latinisierung auf -us lautet, bedarf aber der Erklärung. --Joachim Pense 00:46, 1. Mai 2008 (CEST)

text:  Und die Stadt heißt auch noch Alexandreia Bukephalos. Alles sehr merkwürdig. --Joachim Pense 00:55, 1. Mai 2008 (CEST)

text: Weia. Das kommt davon, wenn man zu faul ist, den Gemoll aus dem Regal zu holen. Dass Kephale im Bahuvrihi zu boukephalos wird, ist völlig unüberraschend. Danke für die Aufklärung. --Joachim Pense 01:10, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du musst mich aber auch aufklären. Was ist denn der Bahuvrihi? Ulkiges Wort; noch nie gehört...-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 01:31, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist ein Ausdruck der Sanskritgrammatik, der aber auch von westlichen Linguisten gebraucht wird. Man sagt auch "exozentrisches Kompositum". Adjektive und Substantive (oder Substantive und Substantive) werden zusammengesetzt zu einem Adjektiv, mit der Bedeutung: das Objekt hat die im Kompositum beschriebene Eigenschaft. "Bahuvrihi" ist selbst ein Beispiel, bahu=viel vrihi=Reis, d.h. viel Reis habend, also reich. Und eben Boukephalos: kuhköpfig. Da das ganze ein Adjektiv ist, kommen natürlich maskuline, feminine und neutrale Endungen raus, meist der o-Deklination. Im Sanskrit wie im Griechischen. (Im Deutschen muss dann noch eine Endung dran, so wie -ig). --Joachim Pense 01:54, 1. Mai 2008 (CEST)

text: hier könnt ihr's nachlesen; einfach nach "Βουκεφάλα" durchsuchen.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 01:05, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Lemma richtet sich nicht danach, wie die Griechen den Namen vor 2000 Jahren geschrieben haben, sondern danach, wie er heute im Deutschen geschrieben wird. Nach eurer Argumentation müßten wir uns in der Rechtschreibung ja immer auf die älteste belegbare Schreibweise beziehen, was doch wohl nicht sinnvoll sein kann. --87.78.153.86 11:01, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Prinzipiell hast du recht, doch es gibt auch manchmal Fehler, von daher Lecants Anmerkung - ein häufiges Wort des Deutschen ist Boukefalos schließlich auch nicht. In diesem Fall vermute ich allerdings, dass die os-endung wie so oft aus der latinisierten Form mit -us falsch "gegräzisiert" wurde. -- Frente 12:36, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Boukephalas 

message: 30 Jahre sind ja nu nich sooo alt für ein Pferd. Thyl Engelhardt213.70.217.172 13:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Hi, da steht bei „Geschichtliche Erwähnung“ dass Bukephalos entweder ertrunken ist, oder das seine Todesursache nicht bekannt ist. Könnte es jemand der es weiß verbessern? 
--Maddin TC (Diskussion) 14:24, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Kafka, Franz: Der neue Advokat; 1920 in Der Landarzt. Der neue Advokat heisst Dr. Bucephalus und war früher das Streitross Alexander des Grossen. (nicht signierter Beitrag von 46.14.82.36 (Diskussion) 03:17, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Literarische Erwähnung