lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Papa Hamlet

message: "Für diese „Es-ist-alles-egal“-Einstellung dem Leben gegenüber kann die Erzählung „Papa Hamlet“ eigentlich nur eine einzige gerechte Antwort geben: Amalie hat das Leben nicht verdient! Und deswegen stirbt sie (sehr wahrscheinlich) am Ende auch."
Ich hab den Text nicht gelesen, steht das so da drin?? Kann ich kaum glauben. Ich finds ganz schön krass zu sagen, jemand, dem "alles egal" ist, hätte das Leben nicht verdient und der Tod sei die "einzige gerechte Antwort". Zu krass. Kann jemand, der den Text kennt, das bitte prüfen und diese Zeilen ggf. rauslöschen? 
Danke!
:Die gesamten Ergänzungen vom 18. März erscheinen mir höchst fragwürdig. Möglicherweise sind es sogar Kopien aus dem in der Zusammenfassungszeile genannten Reclam-Band und damit ohnehin nicht zulässig. Asdrubal 23:00, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  das Leben nicht verdient!?!
Diskussion:Winston Graham

message: * Ein unwissendes Opfer, das zum wissenden Täter wird! Später das wissende Opfer, das kein Täter mehr sein kann! Brilliant! 
* Die Verfilmung des Werks von Winston Graham ist meines Erachtens - trotz oder gerade wegen den Zerwürfnissen während den Dreharbeiten zwischen "Tippi" und Alfred Hitchcock - ein Meisterwerk. Der Autor Winston Graham hat hier sehr gute Vorarbeit geleistet! Es ist ein sehr gelungener Film, den ich gerne weiterempfehle! 
* Auf der Wiki-Seite zu Alfred Hitchcock gibt es einiges interessantes zu lesen: 
* Alfred Hitchcock / Marnie als Wendepunkt [] 
* Alfred Hitchcock / Die Frauen in Hitchcocks Filmen [] 
* Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.118 00:19, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verfilmung von Marnie durch Alfred Hitchcock
Diskussion:Abgelehntes Damengambit

message: Hi @ all! Wo bringen wir 4.Lf4 unter? Das wird ja seit einigen Jahren viel gespielt.
Erwähnenswert, weil ebenfalls viel gespielt, finde ich den Übergang nach Katalanisch mittels 4.g3.
Stattdessen ist die Länge einzelner Varianten hier nicht notwendig.
Hallo, der mögliche Übergang zu Katalanisch ist bereits im Artikel erwähnt. 4.Lf4 wird in welcher Zugfolge bitte seit einigen Jahren viel gespielt? Mir ist da nichts bekannt. Eher wäre die Zugfolge 4.Sf3 Le7 5.Lf4 zu nennen; siehe auch ein Produkt aus dem Hause Chessbase dazu. --Talaris 01:05, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Hallo, ich finde die Langnotation extrem unübersichtlich. Wäre es möglich, wie etwa auch in der englischen Wikipedia, alle Varianten in der (für alle außer blutigen Anfängern) leicht und schnell lesbaren Kurznotation anzugeben? Danke! 2003:CA:A3C1:CAAE:FCEA:80C2:25CB:3AE3 22:32, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Langnotation
Diskussion:Bahnhof St. Arnold

message: Die Bildpositionen sehen auf meinem Browser so nicht besser aus und sind thematisch auseinandergerissen.
Zumthie 00:20, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Warum um alles in der Welt ist der Stationsname in Anführungsstriche gesetzt? Es heißt ja schließlich auch nicht »Bahnhof „Hamm (Westfalen)“«, sondern schlicht und ergreifend »Bahnhof Hamm (Westfalen)« ... Gruß Axpde 15:39, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen ?!?
Diskussion:Zwenkau

message: Herbert Ehme, geboren 19. März 1941, ist laut den Zwenkauer Stadtnachrichten, Ausgabe Dezember 2020, am 9. November 2020 verstorben.  Kurioserweise datiert der Nachruf der FFW seine Geburt in derselben Ausgabe auf den 13. März 1941.  Da bisher kein eigener Artikel zu ihm mit den wesentlichen biographischen Angaben existiert und auch im Abschnitt mit der Liste der Bürgermeister der Stadt Zwenkau keine Angaben zu Geburts- und Sterbedaten vorliegen, soll das zumindest hier auf der Disk Platz finden.  Material für die Erstellung eines Artikels dürfte es durch die vergangenen Amtsblätter und Beilagen theoretisch genug geben.  Das soll keine Aufforderung, sondern lediglich eine Anregung sein. --84.135.119.207 01:28, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Herbert Ehme
Diskussion:Dreigefährtenlegende

message: Ich habe mir vor wenigen Monaten im Modernen Antiquariat ein Buch aus der Reihe Manesse Bibliothek der Weltliteratur gekauft: 
: Franz von Assisi
: Legende und Laude : Herausgegeben, eingeleitet und übersetzt von Otto Karrer ; mit 28 Abbildungen.
: 5. Auflage. Zürich: Manesse Verlag, 1997.
: ISBN 3-7175-1494-6
Die Reihe hat einer sehr guten Ruf.  Hat jemand eine Vorstellung von Unterschieden zur Übersetzung von Engelbert Grau?  --Parzi 00:31, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Buchausgaben
Kategorie Diskussion:Militärschiffsklasse

message: wieso erscheint die Zobel-Klasse hier unter "J"?--WerWil 00:32, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: vermutlich wurden die Kats aus Jaguar-Klasse kopiert. habs gefixt -schlendrian •λ• 12:29, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Warum heißt die Kategorie Militärschiffsklasse ?  Es ist nicht die Klasse eines (1) Schiffes (dann wäre das -s OK), sondern die von Militärschiffen . Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 20:20, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Fugen-s]] ?
Diskussion:Schlacht an der Alten Veste

message: Ist die Schlacht nicht eher unter der Bezeichnung "Schlacht an der Alten Veste" bekannt? Sollte also entweder verschoben werden oder für den alternativen Namen ein Redirect eingerichtet werden. --Proofreader 00:37, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass die Beschreibung der Schlacht "etwas weiter nach Westen" geschoben gehört und der Name "Schlacht bei Altdorf" ehr in den Hintergrund verschwinden sollte. Auch sollte man die Verbindung zur Alten Veste als den taktischen Mittelpunkt des Wallensteinschen Lager´s um Zirndorf (immerhin gibt´s dort noch Bodendenkmäler und eine neuzeitliche Rekonstruktion einer damals vorhandenen Lagerschanze) besser mit einarbeiten. 85.176.249.185 22:22, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Die genannten Quellen geben das nicht her, und schon anhand der genannten Zahlen (60.000 Menschen einschließlich Troß) sollte klar sein, daß das nicht sein kann. Römische Armeen waren nicht selten größer und legten planmäßig Feldlager an, die Schlacht bei Philippi 42 v.Chr. ist ein gut dokumentiertes Beispiel mit gleich mehreren Feldlagern mindestens vergleichbarer Größe. Gleiches gilt für das Lager des Antonius bei Actium 31 v.Chr. Ein anderer Kandidat wäre die Schlacht von Dingxi / Ting-Hsi 1370, in der die verschanzten Mng ein Mongolenheer schlugen. Poliorketes (Diskussion) 23:48, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Größtes Feldlager Weltgeschichte???
Diskussion:Charleston (Tanz)

message: Nun gut, für den ganzen Artikel gilt ja offenbar: Nichts genaues weiß man nicht. Das ist bei Unterhaltungsmusik und Tänzen kein Einzelfall. Aber der Satz ist nun wirklich einsame Spitze:Mit Beginn der Weltwirtschaftskrise 1929 konnten sich viele die Abendveranstaltungen nicht mehr leisten und der Tanz verschwand langsam wieder.(Wie schon Adolf Tegtmeier sang: „Was Du nicht selber weist, daß mußt du dir erklären!“)In Krisenzeiten steigt das Bedürfnis nach Unterhaltung bzw. Ablenkung wohl eher an. Dass Tanzveranstaltungen prinzipiell teuer sind, ist doch wohl reichlich diskussionswürdig. Eine viel interessantere (und in diesem Sinne wohl weiter führende) Frage ist, welche Arten von Musik gefragt sind. Häufig wird behauptet, in der WWK hätten Tangos Konjunktur gehabt – wissenschaftliche Belege dafür habe ich aber auch noch keine gesehen.
Und wenn man schon versucht, Anfang und Ende des Charleston zu bestimmen, dann müsste man vielleicht auch ein Wort darüber verlieren, dass es in den 1960er Jahren eine Art Renaissance der „Goldenen“ Zwanziger und des Charleston gab. (Warum? Durch wen?, Wie lange?)An der Geschichte der populären Kultur gibt es noch viel zu forschen...Gruß, Wolfgang 80.142.183.177 18:32, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  trivialissimo
Diskussion:Cacık

message: Wo ist jetzt genau der Unterschied zwischen Cacik, Tsatsiki und Tarator? --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 00:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bei der Diskussion zu Tsatsiki findest du einiges dazu. Riesig ist der Unterschied nicht, Cacik ist allgemein nicht so dick wie Tsatsiki (für den werden Joghurt und Gurke entwässert) und etwas anders gewürzt. Aber es sind alles Varianten einer Idee. Man könnte das auch in einem Artikel abhandeln, aber unter welchem Lemma? Die Leute werden immer so patriotisch, wenns ums Essen geht ;-) Rainer Z  ... 13:39, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied 

message: Pfefferminze als Zutat halte ich für falsch in der Türkei sowie in Nordafrika und Vorderasien wird Grüne Minze oder Nanaminze verwendet. Leider steht auch im Artikel  Türkische Küche Pfefferminze und nicht Grüne Minze oder Nanaminze. Auch bei Pfefferminze#Getränk („In arabischen und nordafrikanischen Ländern ist Pfefferminztee ein Nationalgetränk“.) finde ich keinen Hinweis auf diese andere Art von Minze. --91.114.184.157 12:11, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pfefferminze als Zutat 

message: Ist das obere Bild repräsentativ für Cacik? Es ist eher griechisches Tatziki. Obwohl der Hauptunterschied nur der Flüssigkeitsgrad bei beiden ist, finde ich so was eindeutig zuzuordnen. Ich habe in der Türkei kein einziges Mal dickflüßige Cacik gesehen. Ich ändere mal die Bildbezeichnung als Tatziki. Solocan (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Oberes und unteres Bild?
Diskussion:Elsen (Grevenbroich)

message: Im Artikel steht: "Das zu Elsen gehörende „Grönlandgelände“ hat viele moderne Spielplätze." 
Sind damit die gepflasterten, verkehrsberuhigten Straßenecken (oder gar nur eine) mit massiver, absichtlich baulich geschaffener Parkplatznot und einer Hand voll Gerätchen gemeint, oder kenne ich die nur nicht? *verwundert guck* --AndyNE 01:10, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Spielplätze 

message: Ist bekannt woher der Name "Elsen" stammt? Lehnt er sich an an den in der Bibel im Alten Testament auftauchenden Namen "El" bzw. "Els"? Als Familinenname soll er im Raum der Nordeifel, insbesondere in Bitburg, Blankenheim, Aachen und Eschweiler häufig sein.
: Wie sollte ein niederrheinischer Ort wie Elsen mit dem Alten Testament in Verbindung stehen ? Viel näher liegt doch die auch zeitlich passende spanische Reconquista, ich denke da an El Cid. ;-) --Hvs50 08:35, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Zwar ist die Elsener Klompenkirmes ein echtes Highlight in der Region Grevenbroich, doch leider ist die allgemeine Relevanz aus dem Abschnitt nicht wirklich zu erkennen! Das es in am Dienstag Erbsensuppe gibt, ist sicherlich auch für Flensburg und Füssen von enormer Bedeutung! Ich bin für die Löschung dieses Absatzes! (nicht signierter Beitrag von 80.136.152.240 (Diskussion) 17:39, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirmesgesellschaft 
Diskussion:K-Wagen (Großkampfwagen)

message: Dies ist die Herkunftsversion. Die Komplette Versionsgeschichte des Ursprungsartikels hier zu sehen. --JuTa Talk 01:36, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ursprung des Artikels 

message: Offenbar stammt die Auflösung "Kolossal" für K aus dem Einestages-Artikel vom Spiegel. So richtig überzeugt mich das nicht.
In dem Buch von Werner Oswald "Kraftfahrzeuge und Panzer der Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr. Katalog der deutschen Militärfahrzeuge von 1900 bis heute" (1992) wird keine Erklärung für das K gegeben.
Gibt es andere Bücher, wo das stehen könnte? (nicht signierter Beitrag von 84.135.91.144 (Diskussion) 12:36, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung K wie "Kolossal" 

message: Hier wird was geschrieben von 200 PS ursprünglich (was glaubhaft ist bei der damaligen Motorenentwicklung) und dann eine Anhebung auf 650 PS. Dummerweise sind keine Motoren mit einer solchen Leistungsausbeute bekannt. Dieselmotoren hätten das zwar ereicht (waren aber definitiv zu groß dimensioniert dafür) und Ottomotoren (aufgrund der kompakteren Bauweise die wahrscheinliche Arte der Motoren) gab es für diese Leistungen nicht. Das höchste der Gefühle wäre wohl ein MB IVa mit max. 240 PS gewesen. Das sollte dringend etwas näher erläutert werden - ansonsten ist es Mumpitz bei der damaligen Motorenentwicklung von solchen Leistungsangaben zu reden. MfG URTh (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Motorisierung
Diskussion:Nguni

message: Es soll ein spezielles sogenanntes Nguni-Rind geben. Gibt es dazu Informationen? Bitte dazu recherchieren und evtl. erwähnen. Danke.--2003:E6:7BC2:8857:F1E5:53F0:1878:FD32 15:37, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hi IP, Aufträge verteilen ist leicht, doch die Wikipedia ist für alle da, so auch für dich. Selber recherchieren und editieren. Wäre doch ein Anfang, oder? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 16:57, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Weidewirtschaft
Diskussion:Studie (Schach)

message: Der Abschnitt für Studien aus dem 20. Jahrhundert fehlt noch völlig, aber das werde ich später schreiben, ebenso wären brauchbare Quellenangaben nötig (ich habe da nur die hhdbiii von Harold van der Heijden vorzuweisen). Auch der Stil ist wahrscheinlich schlecht, vor allem die Buchangaben, die später mal in einen Abschnitt „Literatur“ gehören würden. Falls der Artikel gelöscht werden sollte, bitte ich, ihn stattdessen in meinen Benutzer-Namensraum zu verschieben und eine Bemerkung auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Wie gesagt, eigentlich ist der Artikel erst zu 30-40 Prozent fertig, aber die restlichen 60-70 Prozent bestehen aus dem 20. Jahrhundert. --Gruß, Constructor 03:13, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hier einige Begründungen für Bearbeitungen:
* Die Theorien sind mE nicht wirklich relevant.
* Studien nach 1851: Fehlende Quellen
--Gruß, Constructor 03:15, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Cleanup 2007 

message: Auf nn.wikipedia.org: Nesten alle studiar er sluttspelstillingar. Leider kann ich die Sprache nicht, aber diese Behauptung (Nahezu alle Studien sind Endspielstellungen) ist Quatsch! --Constructor 15:23, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unsinn!
Diskussion:Drigung Thil

message: Die erste Gründung ist wohl älter als 1179. --Reiner Stoppok 06:56, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Gibt es den Yeshe Gönpo  ihn in vier- und in sechshändig (hier im Text steht vierhändig)? -- Kürschner (Diskussion) 23:22, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vier- oder sechshändiger Yeshe Gönpo ? 
Diskussion:Les Guignols de l’info

message: ich weiss nicht, wie es euch geht, aber ich reagiere zunehmend allergisch, wenn meine aenderungen rueckgaengig gemacht werden.
der begriff marionette beschreibt im deutschen eine puppe, die an faeden haengt, wie selbst der gleichnamige wikipedia-artikel besagt. und das trifft auf die guignols definitiv nicht zu!
wenn hier bis morgen keine einwaende erscheinen, werde ich den revert rueckgaengig machen.
--Schwobator 09:10, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Möglicherweise relevant, aber in der Form kein brauchbarer Artikel. Die Relevanz wird aus dem Artikel nicht ersichtlich. Nur weil ich den Löschkandidaten-Baustein nie finde (warum nicht auf Vorlage:Löschkandidat?), habe ich davon abgesehen, ihn demonstrativ (für eine 7-Tage-Phase) zu setzen. --Gruß, Constructor 03:39, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Sendung heißt inzwischen so, wie sie schon lange umgangssprachlich genannt wurde, nämlich einfach Les Guignols. Der Artikel sollte nach Les Guignols verschoben und diese Seite zu einer Weiterleitung dorthin gemacht werden. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:08, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung dieses Artikels nach « Les Guignols »
Diskussion:Leberecht Maaß

message: Hieß er nicht "Maaß", nach damaliger Rechtschreibung?Cosal 04:54, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Waren nicht schon immer Namen unabhängig von der Rechtschreibung?-- Shadak Dis Bei Bew 16:32, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In Flensburg liegt neben der Tirpitz-Kaserne die Maaß-Kaserne. Die beiden Gebäude waren Teil der dortigen Torpedoschule. Ich gehe davon aus das besagter Maaß gemeint ist, nur die Kaserne schreibt sich Maaß .... --Soenke Rahn (Diskussion) 19:35, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Laut des Wiki-Artikels war Maass 1912 Kommandant des Linienschiffes SMS "Elsass". --Andreas LdW (Diskussion) 22:02, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommandant SMS "Elsass" 

message: Vgl.  dort. Es ist unklar was gemeint ist. Gemeint sein könnte die Torpedostation, so wie manchmal die Biographie der Leute auf die Marineschule bezogen werden auch wenn sie zu einer der benachbarten Schulen des Militärs gegangen sind. Andere Möglichkeit könnte noch die Marineakademie sein. Sollte in der Quelle Mürwik stehen dürfte es die Torpedoschule sein, Ansonsten müßte da halt Kiel stehen. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 13:03, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Direktor von der Marineschule ?
Diskussion:Erste Fundamentalform

message: Müssen E, F, G streng kleiner 0 sein?
Dann würde das untere Beispiel nicht stimmig sein. Kenne mich mit der Materie (leider) nicht weiter aus.
Weiterhin ist immer von Koeffizienten die Rede, aber nirgendwo steht genau, wie diese Koeffizienten dann "zusammengebaut" werden.
Es steht nur wieder eine Formel im Beispiel.
--84.179.255.32 05:05, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe mal die Differentiale aus der Definition herausgenommen, damit auch ein Mathematiker etwas versteht, und die erste Fundamentalform als quadratische Form (im Sinne der linearen Algebra) definiert.  
Eine Frage zur Notation: Die Bezeichnung einer Fläche bzw. ihrer Parametrisierung durch ein \mathbf a ist mir noch nicht begegnet. Welcher Autor handhabt das so? --Digamma 18:26, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Differentiale 

message: "Dabei sind die Vektoren ... die ersten partiellen Ableitungen nach den Parametern ..."
Eine partielle Ableitung ist ein Skalar. Hier sind aber offenbar Tangenten, also Vektoren, gemeint.
--Felix Tritschler (Diskussion) 14:19, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: X(u,v) ist hier ein von u und v abhängige vektorielle Funktion (Ortsvektor eines Punktes im Raum). Deren partielle Ableitungen sind dann wieder Vektoren, auch wenn hier keine Pfeile benutzt werden. --Ag2gaeh (Diskussion) 16:17, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Partielle Ableitungen oder Tangenten?
Diskussion:Orlan (Raumanzug)

message: Derzeit steht im Artikel "Kühlleistung: 350 W" und "Energieverbrauch: bis 54 W". Energie wird aber nicht in Watt gemessen. Ist hier eine Leistung gemeint? Wenn ja: welche?  --Asdert 09:24, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Regnart! Danke für den Hinweis auf die Originalbezeichnungen, jetzt ist mir klar, was gemeint ist. Einmal "ung" müssen wir bei "Wärmeableitungung" leider abziehen. Und streng genommen ist "Stromverbrauch" genauso falsch wie "Energieverbrauch". Auch wenn beides gebräuchlich ist, physikalisch ist es der falsche Ausdruck. Strom wird in Ampere gemessen, Energie in Joule, die Angabe ist aber in Watt. Wäre "Elektrische Leistungsaufnahme" verständlich? Dann sollte klar sein, dass es die Leistung ist, die aus den Batterien entnommen wird. --Asdert (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2019 (CET)

text: Wunderbar! Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit und natürlich auch für den neuen Artikel [[Feitian (Raumanzug). --Asdert (Diskussion) 21:11, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Energieverbrauch?
Diskussion:Unterweißenbach

message: Moin!
Sollte zu Unterweißenbach evtl ein Hinweis auf weitere existierende Unterweißenbachs eingeführt werden? Also ein Hinweis auf Gniebing-Weißenbach, Helmbrechts, Selb und Vilseck, die alle Ortsteile namens Unterweißenbach haben?
mfg MadMage 07:51, 24. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Deutscher Zukunftspreis

message: Untere Tabelle unpraktisch. Warum nicht in Fließtext? <eg> 
:Ich bin unschuldig: Mit Deinem "Nivou" hab ich nix zu tun! ;-) dontworry 18:57, 27. Nov. 2006 (CET)

message: nicht jede GmbH, die mal nominiert wurde, ist relevant - die roten Links könnten praktisch alle raus. Meint einer was anderes?  --Cholo Aleman (Diskussion) 13:58, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber nicht einfach raus, sondern überprüfen. Ich war wegen pers. Beziehungen zu einer Mitarbeiterin (nicht erwähnt) im Artikel mit der aktuellen Preisverleihung und habe da als völliger Laie den falsch gelinkten Sprecher entlinkt und das FH-Inst korekt verlinkt wie auch Bosch mit seiner Entw.Abt. (3 x gebläut, 1 x schwarz) Ich vermute, dass da bei den vorherigen Einträgen auch noch einiges zu bläuen wäre. Ansonsten ist die Zukunft immer relevant, und vielleicht sollte man die Produkte auch mal verfolgen und einen Satz dazu nachtragen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:47, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist nicht sinnvoll, jede Person aus den nominierten Teams mit Rotlink einzutragen. Für Ingenieure gilt nach WP:REL das Relevanzkriterium, dass „deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist“. Bei vielen der für den Zukunftspreis nominierten Personen, die ja in Mehrpersonenteams auftreten, ist es zweifelhaft, ob die Relevanzschwelle überschritten ist. Die Rotlinks erwecken den Eindruck, jede dieser Personen sei relevant. Wenn dann ein Autor einen Artikel schreibt, kommt evtl. die Enttäuschung, dass der Artikel die Löschdiskussion nicht übersteht. Ähnliches gilt für nominierte kleine Firmen. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rotlinks reduzieren 

message: Sollte man jemanden, der wohl seit Jahrzehnten unter dem Namen Jiri Marek als Wissenschaftler erfolgreich wirkt und so auch in allen Quellen genannt wird, hier wirklich als Jiří Marek in Erscheinung treten lassen, nur weil der Name slawischen Ursprungs ist? Gruß Fritzober (Diskussion) 19:25, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Jiří Marek oder Jiri Marek?
Kategorie Diskussion:Qualitätsmanagement (Softwaretechnik)

message: ISO/IEC 15504 (SPICE) fehlt als Nummer. Nicht jeder weiß, dass mit "ISO/IEC 15504" SPICE gemeint ist.--85.16.98.171 17:22, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ISO/IEC 15504 fehlt
Diskussion:Patrick Reimer

message: Dieser Artikel ist ziemlich unenzyklopädisch: zu viele persönliche Wertungen (z.B. "begeistert die Fans", "talentierter und wertvoller Spieler"). Falls sich niemand findet, der den Artikel etwas neutraler formuliert, werde ich mich der Sache in ein paar Tagen annehmen. --Hpots 09:11, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Reimer ist neben Michael Wolf der einzige Crack, der Rookie und Spieler des Jahres in der DEL wurde. Könnte man vielleicht noch erwähnen. --2A02:908:1344:1640:402D:C4CC:A59C:262B 22:57, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rookie und Spieler des Jahres