Diskussion:Rusi P. Taleyarkhan

message: Ein einfacher Blick auf die Seite der Purdue Universität
https://engineering.purdue.edu/NE/People/index.html#_T
genügt, zu sehen, daß Talejarkan wohl wieder oder noch immer Professor ist. Oder hat der Begriff Professor an amerikanischen Universitäten inflationären Charakter?
Welche Angabe stimmt denn nun..?
Ricardo Gus (nicht signierter Beitrag von 188.97.7.96 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Eine Rücknahme der Sanktionen scheint es nicht gegeben zu haben. Die Rückstufung auf eine "Dozentur" als Berufsbezeichnung geht aus den Quellen aber nicht hervor, obwohl das Verbot der Ausbildung graduierter Studenten de facto genau dies zur Folge hat. Belegbar ist durch die Quellen nur die Rücknahme seiner "named professorship". Ich habe den Text des Artikels insoweit präzisiert. --Gerbil 10:50, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Professor? (erled.)

message: Die Kategorie Kernphysiker umfasst nicht mehr die Kerntechniker (Reaktortechnik...). Laut dem angegebenen Weblink ist er Professor für Kerntechnik. Deshalb Kategorie entfernt.--Claude J 12:36, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Das auf = Grad Celsius herruntergekühlte Deuterium/Aceton Gemisch wird mit Ultraschall bestrahlt. Welcher Frequenzbereich ??? (nicht signierter Beitrag von 92.72.37.20 (Diskussion) 13:37, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Ultraschallfrequenz

message: * Wurden erfolgreiche Replikationen durchgeführt ?
** Ja von Edward Forringer und auch von Yiban Xu.
** William Bugg hat "unabhängig" eine von Taleyarkhan durchgeführte Demonstration beobachtet / begutachtet.
* Waren diese Replikationen komplett unabhängig ?
** Nein, Edward Forringer nutzte komplett Taleyarkhans Labor und Geräte, hat aber eigene Messgeräte benutzt. Taleyarkhan war wohl während den Versuchen "griffbereit". Die Messungen wurden von Forringer und seine Studenten gemacht.
** Nein, Xu hat, soweit ich das nachvollziehen kann, auch wenigstens Teile von Taleyarkhans Setup benutzt, wobei das Experiment wohl eine einfachere Setup als das von Taleyarkhan war. Zutrittsprotokolle Belegen angeblich, dass Taleyarkhan, über eine Zeit von mehrere Monate in dem die Versuche von Xu liefen insgesammt um die 2 Stunden im Labor von Xu anwesend hätte sein können. Der Zutritt war zu mehrere Labors, man muss davon ausgehen, dass er auch mal bei Xu vorbeigeschaut hat. Wenigstens kann man das nicht ausschliessen. Andererseit muss man davon ausgehen, dass auch Versuche gefahren wurden ausserhalb der mögliche Aufenthalt von Taleyarkhan. 
Eine komplett unabhängige Replikation, also ganz woanders ohne jegliche Unterstützung von Taleyarkhan mit selbst hergestellte Geräte habe ich nicht finden können.
--POVbrigand 14:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Replikation 

message: Solange ein reproduzierbarer experimenteller Nachweis aussteht, müssen die Aussagen Taleyarkhans als nicht wissenschaftlich fundiert gelten.
ist natürlich POV und Quatsch. Wieso ist etwas nicht wissenschaftlich fundiert, nur weil ein reproduzierbarer experimenteller Nachweis aussteht ?
Man kann viel besser sagen:
Solange die Veröffentlichungen Taleyarkhans et al. in den Journals "Science" und "Physical Review E" nicht mittels wissenschaftliche Veröffentlichung in Peer-Reviewed Journals widerlegt worden sind, müssen die Aussagen Taleyarkhnas als Wahrheit gelten
Taleyarkhan, R.P.,West, C.D., Cho, J.S., Lahey Jr., R.T., Nigmatulin,
R.I., Block, R.C., 2002. Evidence of nuclear emissions during
acoustic cavitation. Science 295, 1868–1873.
Taleyarkhan, R.P., Cho, J.S., West, C.D., Lahey Jr., R.T., Nigmatulin,
R.I., Block, R.C., 2004a. Additional evidence of nuclear
emissions during acoustic cavitation. Phys. Rev. E 69, 036109.
Taleyarkhan, R.P., Lahey Jr., R.T., Nigmatulin, R.I., 2004b. Bubble
Nuclear Fusion Technology—Status and Challenges. In: Proceeding
of Japan-US Seminar on Two-Phase Flow Dynamics,
vol. 2, Nagahama, Japan, December 6–11, pp. 1–32.
--POVbrigand 18:23, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlich