Diskussion:Vorwahl 032 (Deutschland)

message: Auch im Flat-Tarif der Telekom werden 032-Verbindungen mit 0,0327 EUR bepreist. Selbst eigene Verbindungen zum eigenen T-Online fax&fon Service (Fax und Anrufbeantworter im Flat-Tarif enthalten) werden mit diesem Betrag verrechnet. Eine kostenlose Nutzung auch innerhalb des Flat Tarifes ist nicht möglich.
: Also mir tut die Telekom da nichts berechnen. Aber ich denke, da gibt es halt unterschiedliche Flatrates. -- 62.156.56.69 21:10, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kostenpflichtig auch bei der Telekom? 

message: Ich selbst habe derzeit eine 032-Rufnummer. Von Mobilfunknetzen von Vodafon und eplus (inklusive Resellern) werden die 032-Nummern noch immer als Sonderrufnummern geführt und abgerechnet. Sperrt man die Sonderrufnummern explizit, lassen sich die 032-Nummern aber immer noch erreichen. Eine Ansage des Preises erfolgt nicht. 84.138.19.21 13:18, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kostenpflichtig aus Mobil 

message: Ich habe einen Arcor "Anschluß" mit folgendern Rufnummer 03221 - 2333xxx  kann das auch noch im Artikel untergebracht werden ?
--
Und meine Nummer bei Arcor ist 03221 - 2345-xxx. Die Nummern sind jedenfalls ab 15.5.2007 für alle User neu, die alte 069 - 1330 66xx-xxx gibt dann nicht mehr.
--84.60.158.158 16:08, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das hängt vom Tarif ab. Bei manchen Flatrates ist 032 inkludiert, bei manchen nicht. -- Dynam1te3 (Diskussion) 16:54, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eintrag hinzufügen 

message: War 032 die Vorwahl von Ost-Berlin gewesen? --88.76.243.62 19:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also verstehe ich das richtig, dass die 032 auch nur deshalb "übrig" war, weil sie für Ost-Berlin vorbehalten wurde, diese dann aber die einheitliche Berliner Vorwahl bekommen haben? --92.72.7.239 01:03, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Fakt ist, dass 032 nie für Ost-Berlin benutzt wurde, dass weiß ich mit Sicherheit. Ich weiß auch, dass bei der Teilung Deutschlands auch einfach das Berliner Ortsnetz geteilt wurde, d.h. innerhalb von Ost- und Westberlin jeweils blieben die damals bestehenden Nummern zunächst gleich. Allerdings waren die beiden halben Städte von den Nummernräumen her danach getrennt, und man musste von Ost nach West und von West nach Ost Vorwahlen benutzen. WEstberlin hatte bereits damals die 030. Nach der Wende wurde es dann richtig chaotisch, man hat nämlich einfach die beiden Ortsnetze wieder genauso zusammengelegt wie sie getrennt worden waren. Dabei kam es in manchen Nummernbereichen zu Kollisionen. Diese Kollisionen hat man zunächst so gelöst, dass von Westberlin aus der jeweilige Westberliner Anschluss zu erreichen war und von Ostberlin aus der ostberliner Anschluss. Wollte man aber von Ostberlin aus einen Anschluss in Westberlin anrufen, der von einer Kollision betroffen war (oder umgekehrt), dann brauchte man eine Vorwahl. Diese Kollisionen wurden aber nach und nach behoben, indem man die entsprechenden Nummern einfach geändert hat. -- 62.156.56.69 21:16, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: Das Problem bei 032 ist, dass es eben KEINE SONDERRUFNUMMER ist, sondern eine reguläre Nummer. Es gibt drei Sorten von regulären Nummern: a) geographische Festnetznummern b) MObilfunknummern c) nicht-geographische Festnetznummern (032)Zu dumm nur, dass einige Telkos dies noch nicht begriffen haben und 032 als Sonderrufnummern bezeichnen. -- 62.156.56.69 21:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ost-Berlin 

message: Das mit der Flatrate stimmt gar nicht immer. So verlangt der Alice Fon-Tarif Aufpreise für 032-Nummern! Nachzulesen - wie könnt's anders sein - im Kleingedruckten. -andy 85.180.241.189 19:00, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorsicht bei HanseNet!! 

message: Wieso werden Anrufer im Artikel als Verbraucher bezeichnet? Was genau wird da angeblich verbraucht? --Constructor 17:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da mir das keiner erklären konnte, habe ich es geändert. --Constructor 04:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbraucher? 

message: Im Moment geht aus dem Abschnitt "Akzeptanz" hervor, dass die Erreichbarkeit eine Art Randproblem ist, das einige wenige Anbieter betrifft. Das scheint aber in einigen Fällen ein weitaus größeres Problem zu sein. Ich bin über einen testweise eröffneten Account bei Ziil-IT auf das Problem gestoßen. Offenbar gibt es Anbieter, die neue Nummern vergeben (über die BA registriert), die aber gar nicht geroutet werden. Meine 03222xxx-Nummer bei Ziil-IT ist über 1&1, Telekom, Bellsip und O2 nicht erreichbar. Siehe auch hier und hier. Zitat vom Support, woran es liegt: "...an der Telekom, diese routen unsere 03222-Nummern ankommend noch nicht (übrigends seit letztes Jahr schon)." Gruß --217.50.59.22 00:44, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das die Telekom hier ihre HAusaufgaben ebenfalls nicht macht, ist mir neu. Aber ich denke, dass es hier mehr als nur um ein Randproblem geht. Sipgate zum Beispiel würde ich als Marktführer im Bereich VoIP sehen - und die routen nicht zu 032, angeblich "aus Sicherheitsgründen". Ich selber bin Kunde bei Sipgate und verschicke über Sipgate FAxe, Faxempfang läuft bei mir aber über ein Emailaccount von GMX. Ich befinde mich somit in der Paradoxen Situation, dass ich mir selbst keine FAxe schicken kann, weil mein Faxversandanbieter nicht zu meinem Faxempfangsanbieter routet. Insgesamt finde ich, es muss hier in Deutschland eine "Interconnectpflicht" (oder wie das heißt) eingeführt werden, so wie in Österreich. Dort kann eine einzelne Telefongesellschaft nicht einfach einzelne Nummern vom Interconnect ausnehmen, es müssen immer alle Nummern erreichbar sein. Noch schlimmer finde ich, dass die Firmen, die zu 032 nicht oder nur teilweise verbinden, dies oft nicht ordnungsgemäß kundtun. Dass heißt: Es wird behauptet, man würde zu 032 verbinden, aber in Wirklichkeit geht es dann doch nicht oder nur teilweise. Und manchmal bekommt man unter 032 auch ein "kein Anschluss unter dieser Nummer" zu hören, obwohl der Anschluss in Wirklichkeit existiert. Auf diese Weise kommt man dann noch nicht einmal auf die Idee, den Versuch zu unternehmen, die Sperre zu umgehen (etwa durch Call-by-Call oder dergleichen). Das gleiche Problem besteht übrigens auch bei den wenig bekannten Nummernbereichen für "internationale nicht-geographische Nummern". -- 62.156.56.69 21:26, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Derzeitige Situation beim Routing 

message: Der Artikel schreibt, dass eine Portierung von 032-Nummern bei einigen Anbietern nicht möglich wäre. Was den Export angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses Problem noch bestehen kann - schließlich ist die Bundesnetzagentur in dieser Hinsicht ziemlich streng und verhängt auch für die Nichtportierung einzelner Nummern Sanktionen. Ich habe mal von einem Fall gelesen, wo jemand bei GMX die Portierung seiner Faxnummer durchgesetzt hat - obwohl dies laut GMX offiziell garnicht möglich war. -- 62.156.56.69 21:58, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Portierung? 

message: Ich finde, im Artikel sollte noch darauf eingegangen werden, ob es für diese Gasse einen "Ortsnetzbezug" gibt oder nicht. Klar, die Vorwahl darf bundesweit genutzt werden. Aber was ist mit dem Ausland? Dürfen deutsche VoIP-Anbieter solche Nummern an Aulandskunden zuteilen, oder gibt es dann Ärger? -- 62.156.45.41 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, habe grade folgendes unter http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1912/sid_8244DC0D7DC86B6592B5920A0F1A8CD0/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/RegulierungTelekommunikation/Nummernverwaltung/032/032_node.html entdeckt: "Im Rahmen des Dienstes werden NTR nur an Teilnehmer abgeleitet zugeteilt, die einen Wohnsitz bzw. Firmenstandort in Deutschland haben." -- 62.156.45.41 19:32, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsnetzbezug? 

message: Hallo alle zusammen,
hat jemand ne Ahnung, wie die Routingsituation bei 032 aktuell aussieht? Ich habe so den Eindruck, dass sich die Situation hier gebessert hätte - Es gibt immer weniger Anbieter, die nicht nach 032 routen. Konkret kenne ich nur noch 2 Anbieter die nicht nach 032 verbinden können - Sipgate Deutschland und Sipgate UK. Sonst fällt mir keiner ein, der das Problem hat. Aber vllt bin ich doch nicht gut genug informiert. -- 2001:A60:1826:F901:213:3BFF:FE04:1EE 04:41, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Referenz zu Tele2 gestrichen, denn Tele2 verbindet mittlerweile zu 032. Ich habe auch mal nach Anbietern recherchiert, die 032 immernoch blockieren - und es scheint in dieser Hinsicht nur noch bei Sipgate Probleme zu geben. Ich konnte keinen einzigen Anbieter finden, der 032 noch blockiert - außer Sipgate. -- 2001:A60:1810:B401:213:3BFF:FE04:1EE 01:01, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Routingsituation 

message: Der folgende Satz ist mMn widerspüchlich: "Der Preis für den Anruf pro Minute wird in aller Regel jedoch angesagt und der Anrufer hat somit keine Chance, das Gespräch vor Beginn noch zu beenden." --2A02:8070:27A6:C800:9033:E73C:7854:C124 07:52, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspuch im Abschnitt "Nachteile" 

message: Preisabschnitt wäre nicht schlecht - ob es da rechtliche Regelungen gibt. 
mein Anbieter berechnet mir 49 cent die Minute und es gibt keine Info bei der Nummer oder beim Anruf, dass das so ist. (mobil)
--2A02:8109:B2C0:2B60:E567:C10C:E7E7:1FEC 16:36, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ja gerade das Problem, dass diese Nummerngasse von den Providern aus wirtschaftlichen Gründen wie eine Vorwahl von Sonderrufnummern gehandhabt wird, obwohl es eine ganz triviale Festnetz-Vorwahl ist. Also legt eben jeder Provider selbst fest, was er dafür kassiert. Es gibt hier keine verbindliche Regulierung (jedenfalls habe ich keine gefunden). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:49, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ja schon, aber wie ist es mit der Pflicht zum Hinweis darauf? Wo ich angerufen hatte, wurde es weder angesagt, noch stand es bei der Rufnummer? Gibt es da keine Pflicht? --2A02:8109:B2C0:2B60:D089:81EB:A160:A4A7 12:40, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist nichts bekannt. Wenn jeder Anbieter nach Lust und Laune den Tarif festlegen kann, im Gegensatz zu den Sonderrufnummern, für die es allgemeinverbindliche Tarife gibt, dann ist jeder Telefonkunde selbst in der Plicht, sich über die Tarife bei seinem Anbieter zu informieren. Wie sollte es bei den unterschiedlichsten Tarifierungen sonst auch gehen? So wie ich im Supermarkt als Kunde auch auf die Preisschilder schauen muss; die Hersteller sind nicht verpflichtet, in der Werbung den Endkundenpreis bekannt zu geben, weil ja jeder Laden den Preis nach eigenem Ermessen festlegt. Ich denke so wird das bei 032-Rufnummern auch sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Preise Anruf zu 032 

message: "Die meisten Nutzer sind sich nicht dessen bewusst, dass Gespräche zu den 032-Rufnummern höhere Kosten verursachen, da es sich dem Anschein nach um eine gewöhnliche deutsche Festnetzvorwahl handelt."
Ich gebe zu, dass ich auch nicht wusste, dass die 032 eine Sonderstellung hat. Mit dem Bewusstsein bei anderen ist das so eine Sache: Man kann nicht hineinsehen und also nicht erkennen, was die Nutzer denken oder wissen. Die Frage ist, ob die Aussage tatsächlich zutrifft und ob das idealerweise belegbar ist. --Voluntario (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bewusstsein