lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tragfähigkeitsindex

message: IMHO ist dieser Artikel überflüssig, wenn man den Beitrag "Autoreifen" ähnlich wie bei Subsegment "Geschwindigkeitsindex" um die Informationen dieses Artikels (Geschw.-Index) erweitert.
:Er gilt aber auch für andere Reifen, außer für Autoreifen! --Martin 22:05, 29. Nov. 2006 (CET)

message: @ Lantus: Warum sollte der im Alltag durchaus gängige Begriff "Traglastzahl" hier keine Erwähnung finden, wenn doch hier in der deutschsprachigen Wikipedia sogar der englische Begriff "Loadindex" genannt wird?
Zum Beleg empfehle ich: Reifenhändler der Vertrauens fragen. (Ja, es gibt noch eine Welt "da draußen" ;-) )
--Grikalmis (Diskussion) 11:31, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff aus dem Alltag 

message: Bei einigen Reifen sieht man einen doppelten Index, z.B. 112/110 (Beim 225/70 R15 C 112/110). Was bedeutet dieser doppelte Index? CC:Welt 19:40, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Doppelter Index? 

message: Die beiden Links zu den externen Tabellen sind tot. --84.150.73.135 09:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: :Die Tabelle sollte so gesetzt werden, dass man die Periodizität der Mantisse direkt sieht, die Werte der ersten Zeile lauten dann
:19: 77,5 | 99: 775 | 179: 7750
:oder besser bei Index 0 anfangen:
:0: 45,36 | 80: 453,6 | 160: 4536 | 240: 45359 – dezimale Vielfache amerikanischer Pfund (lb)
:Die Formel zur Tabelle: Last/kg = 100 lb/kg × 10Index/80 = 100 × 0,4536 × 10Index/80 = 45,36·10Index/80
:Gruß – Rainald62 18:31, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Log-Skala 

message: Unter der Tabelle steht "Diese Werte beziehen sich auf einen Reifendruck von 2,5 bar". Aha. Und wie erkennt man dann die Traglast des Reifens? Beispiel. Auf meinem letzten Lkw hatte ich meistens Reifen von Firestone. Laut Herstellerangaben sollte ich einen Reifendruck von 8 bar haben. Wie viel dürfen die dann bei einem Tragfägigkeitsindex von 129 tragen? Die meisten Speditionen haben die Continentalreifen gefahren. Die hatten aber nur einen Tragfägigkeitsindex von 121 und sollten nur mit 6 bar befüllt werden. Und das beim selben Fahrzeug. Was besagt die Angabe "Diese Werte beziehen sich auf einen Reifendruck von 2,5 bar", wenn man den Reifen gar nicht mir so niedrigem Druck fahren darf und kann? Die meisten Lkw würden mit 2,5 bar auf der Felge stehen. --Friedel (Diskussion) 23:11, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die ohne Kommentar und Beleg von einer IP eingefügte Behauptung entfernt, möglicherweise galt sie mal für PKW-Reifen bis LI=100, es mag noch eine entsprechende Regel geben, jedenfalls geben die ECE 30 und ECE 54 verschiedene Drücke, nicht jedoch 2,5 bar an. Dass ein Reifen mit passendem Druck verwendet werden muss ist banal. Grüße --Diwas (Diskussion) 01:03, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Diese Werte beziehen sich auf einen Reifendruck von 2,5 bar???
Diskussion:Totentaufe

message: 1.)
Der letzte Satz:
"Durch ihre Sammeltätigkeit verfügt die Kirche heute über die größte genealogische Datenbank der Welt."
hat meines Erachtens nichts mit der Totentaufe zu tun.
: Doch. Denn das Archiv beherbergt (in erster Linie) die Namen derer, für die die stellvertrendende Taufe vollzogen wurde. --JanX 13:50, 11. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Ethylvinylether

message: Ist dieses Zwischenprodukt auch der Grund für den Missbrauch als Droge? DonRolfo 21:22, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was ist genau mit der Frage gemeint? Wie kann ein STOFF der Grund für einen Missbrauch sein???--Cvf-psDisk+/− 16:02, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Missbrauch als Droge 

message: Ich konnte bis jetzt weder R-/S-Werte, noch MAK-Daten oder sonstige Gefahrenhinweise finden.. Wer kann helfen?--Cvf-psDisk+/− 17:52, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Daten gefunden, erledigt!--Cvf-psDisk+/− 17:54, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Daten 

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quellenangabe fehlt; bitte ergänzen.--Dr.cueppers - Disk. 12:43, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Cvf-psDisk+/- 14:16, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Dernbach (Westerwald)

message: Leider wurde die Ergänzung im Bereich Geschichte (Hubschrauber Absturz) ohne Begründung bzw. mit Verdacht auf Vandalismus rückgängig gemacht. Dies Ereignis hat stattgefunden und ist belegt. Daher auch für Wikipedia tauglich...--STYX69 (Diskussion) 12:46, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vorfall 3. 12.1963
Diskussion:Extinktionsmessung

message: Den gleichen Inhalt hat Extinktion (Optik), nur sind die Formeln ein wenig anschauchlicher dargestellt. Die Mühe war wohl umsonst, schade. DonRolfo 21:30, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: QS

message: In der QS Diskussion wurde vorgeschlagen, das Lemma mit der Lambert-Beersches Gesetz zu verknüpfen (den Text also zu löschen, Weiterleitung). Jemand was dagegen? DonRolfo 14:39, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Abkürzungen/Luftfahrt/Anhang

message: Gegenantrag gegen einen potentiellen Schnelllöschantrag (wurde bereits 1x erfolgreich gestellt). 
Diese Seite ist der 5. Teil und Anhang mit Beispielen zu einer umfangreichen Abkürzungsliste. Das wirkliche Verständnis der kryptischen Beispiele erfordert eine längere Einarbeitungszeit und ist nicht Ziel dieses Artikels. Ich möchte alle Interessenten bitte jede einzelne Abkürzung selber in der Liste nachzuschlagen. .--stefan 21:34, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: SLA

message: In Kürze wird die Abkürzungeliste um den Teil "Russische Luftfahrtabkürzungen" erweitert. Um erst einmal eine gewisse kritische Masse zu erreichen, erfolgt hier die Vorarbeit und der Problauf.
Die Liste steht jetzt in der Wiki: Abkürzungen/Luftfahrt/russische Abkürzungen--stefan 19:36, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste russische Abkürzungen 

message: Auf Luftfahrtkarten findet sich gelegentlich dieses Zeichen (‡) hinter Zeitangaben. Was bedeutet es? Beispiel: valid from 0600-2200‡. --ILA-boy 11:52, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitangabe 

message: "2000 - Militärische Flüge im Nachtflugtiefsystem" - hab ich im Internet gefunden. Stimmt das? In der Wiki steht: "2000 - Transpondercode für IFR-Flüge im nicht kontrollierten Luftraum (z. B. Nordatlantik)" --ILA-boy 22:04, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  2000 

message: Mir scheint das die Liste mit den Transpondercodes  Deutschland (und nicht Deutschsprachig) bezogen ist. Denn es gibt da einige diskrepanzen zu den in der Schweiz verwendeten  Transpondercode.  Such&Rettungsflüge (REGA, Air Zermatt, TCS , Luftwaffe etc) haben  da 7100. Militärische VFR Flüge (egal ob Heli, Prop oder Jet) 6100.  In der liste wird auch erwähnt das in den USa ein Code für Überschallflüge besteht, in der Schweiz wird kein (und soweit ich weis in Deutschland auch nicht) spezieller Code für Überschallflüge verwendet.Oft fliegen Militärluftfahrzeuge zudem ohne Mod3  aber mit dem Militärischen Mod2.  PS: in Frankreich ist 0300 für Militärische VFR flüge.FFA P-16 (Diskussion) 16:51, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Transpondercode Schweiz
Diskussion:Schreibtischtest

message: Zu folgender Pascal-Funktion soll ein Schreibtischtest durchgeführt werden:
 1  function nHochM(n,m:integer);
 2  var i:integer;
 3  var produkt:integer;
 4  begin
 5   if m=0 then return 1 else
 6   if m=1 then return n else
 7   begin
 8    produkt:=n;
 9    for i:=2 to m do
 10    produkt:=produkt*n;
 11  end;
 12  return produkt;
 13 end;
Berechnung von 23 (n=2; m=3):
Zeile	i                         	produkt                   	Bedingung
5    	if m=0 then nHochM:=1 else	if m=0 then nHochM:=1 else	if m=0 then nHochM:=1 else
     	                          	                          	falsch
6    	if m=1 then nHochM:=n else	if m=1 then nHochM:=n else	if m=1 then nHochM:=n else
     	                          	                          	falsch
8    	produkt:=n;               	produkt:=n;               	produkt:=n;
     	                          	2                         	Zuweisung: produkt <- n
9    	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do
     	2                         	2                         	wahr, Schleife wird ausgeführt.
10   	produkt:=produkt*n        	produkt:=produkt*n        	produkt:=produkt*n
     	2                         	4                         	
9    	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do
     	3                         	4                         	wahr (Schleife wird ausgeführt)
10   	produkt:=produkt*n        	produkt:=produkt*n        	produkt:=produkt*n
     	2                         	8                         	
9    	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do          	for i:=2 to m do
     	4                         	8                         	falsch (Schleife wird beendet)
12   	return produkt;           	return produkt;           	return produkt;
     	                          	8                         	Rückgabe des Ergebnisses
Bitte wieder löschen Foobla 16:13, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Beispiel: Potenz

message: Bitte um Umwandlung des Pascal-Codes in Pseudocode, da nicht jeder Pascal lesen kann / versteht. Pseudocode ist wesentlich verständlicher.
-- 212.189.46.155 14:24, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Umwandlung Pascal --> Pseudocode
Diskussion:Shining (Roman)

message: Ich hab das Buch gerade gelesen und wundere mich darüber, dass im Wiki-Eintrag 237 als Zimmernummer des Zimmers, in dem Danny der Leiche begegnet, angegeben wird. 217 ist doch die eigentliche Zimmernummer... Oder irre ich mich?? 
:Ja, und deshalb nur zur Verfestigung an alle, die diese Seite beobachten: 217 heißt das Zimmer im Roman (siehe auch hier), 237 heißt das Zimmer im Film von Kubrick (siehe Unterschiede, Film und Vorlage hier). --Dash-Dinh 13:53, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Das berühmte Zimmer

message: Das Shining spielt auch in der Romanverfilmung Der Dunkle Turm eine wichtige Rolle. Das wird zwar mehrfach im dortigen Text, aber nicht im Artikel zum entsprechenden Romanzyklus von Stephen King erwähnt (?). Da ich mich mit Kings Gedankenwelt nicht so auskenne, weiss ich allerdings nicht, ob das Shining auch ausserhalb dieser zwei Werke vorkommt. --Hodsha (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verknüpfungen zu anderen Werken
Diskussion:Archaeidae

message: "Neun Arten, die auf Madagsakar gefunden wurden, konnten bisher noch nicht endgültig benannt und beschrieben werden. Obwohl diese ebenso die außergewöhnlich verlängerten Kieferklauen aufweisen, haben genetische Analysen gezeigt, dass es sich um eine konvergente Evolution handelt, also eine Entwicklung, die mehr als einmal unabhängig voneinander stattgefunden hat."
Gehören diese neun Arten zur Familie? Oder zu einer anderen? Müsste nochmal klarer formuliert werden. Accipiter 22:14, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das hab ich noch nicht rausgefunden; ich schließe nicht aus, dass die Arachnologen es selber noch nicht so genau wissen. Vielleicht gibt's auch eine weitere Familie. --Brummfuß 22:20, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Möglichkeit, dass es sich um eine andere Gruppe handelt, und dass die Arten noch in Diskussion sind, wird in der Formulierung ja deutlich. So lange diese Arten wegen ihrer Morphologie noch dieser Gruppe zugerechnet werden, müssen wir sie in dem Artikel erwähnen. Evtl. kann man noch einen Satz ergänzen, in dem ausgedrückt wird, dass diese Arten einmal in eine andere Familie gestellt werden könnten. --Regiomontanus 22:34, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  --Brummfuß 23:26, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neun Arten 

message: Der Vergleich hat was, und die geringe Größe der Tiere würde mich so nicht stören. Aber der Vergleich haut auch morphologisch/anatomisch nicht hin, u.a. sind die verlängerten Cheliceren ja doch etwas völlig anderes als die Fangbeine der Gottesanbeterinnen. Von daher Zustimmung zur Entfernung. Accipiter 22:36, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zu spät ;-) --Brummfuß 22:39, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich möchte auf dieser Diskussionsseite betonen, dass ich den Vergleich nur in Anlehnung an den noch weiter hergeholten englischen Begriff pelican spiders gewählt habe, um die Arten anschaulich zu beschreiben, vor allem für jene Leser, die das Bild nicht sehen können. Natürlich ist zu betonen, dass die Gottesanbeterin nicht zu den Spinnen, sondern zu den Insekten gehört, wesentlich größer ist, und ihr Fangapparat nicht aus Mundgliedmaßen sondern aus einem Beinpaar gebildet ist, das sie wegen der Beinglieder sogar noch zusätzlich ausklappen kann.--Regiomontanus 23:11, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gottesanbeterin
Diskussion:TAAG Angola Airlines

message: Im Text steht "Die nun privatisierte TAAG" und weiter oben steht "TAAG ist zu 100% im staatlichen Besitz". Was stimmt denn jetzt? Bzw. gab es eine vielleicht kurze Zeit in der die TAAG privatisiert war, heute es aber nicht mehr ist? --84.178.137.78 22:25, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das sollte Mio. heißen, ist bereits geändert. Jetzt, nachdem die TAAG ihre nagelneuen 777-300ER bekommt, ist die wetgleaste A 340-600 von Highfly nicht mehr in der Flotte berücksichtigt. So stehts auf der CH-Aviation Flottenliste unter Highfly.--Cruks 17:49, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Widersprüche
Diskussion:Westpark (Ingolstadt)

message: Ich bin auf diesen Beitrag nur zufällig gestoßen und finde, dass sein Informationsgehalt doch recht gering ausgefallen ist.
In der vorliegenden Form sieht das Ganze eher wie der Wikipedia-Einstiegspunkt zu kommerziellen Seiten aus. 
:Bitte nicht die Wirklichkeit ausblenden. Der Mensch verbringt mehr Lebenszeit in Einkaufszentren als in  den - nach Meinung vieler Wikianer - nur erwähnenswerten kulturell wertvollen Plätze. Anders als traditionelle Lexika die aufgrund ihres begrenzten Papierraumes zwangsläufig, u.a. auch wegen der Übersichtlichkeit, viele Dinge ausblenden müssen, ist das bei modernen Onlinemedien nicht notwendig.
:Speziell die vielen häßlichen Zweckbauten von Alsi & Co oder die Retourteneinkaufsmaschinen sollten nicht unter den Tisch fallen. Denn historisch wäre das Ausblenden der Erlebniskultur der breiten Bevölkerung eine weitere Fortschreibung der jahrhundertelangen Schönfärberei. 
::Es geht nicht darum, wo Menschen ihre Zeit verbringen, sondern was ein Beitrag aussagt. Vor diesem Hintergrund ist der vorliegende Beitrag nach wie vor dünn. Was ist schon besonders wissenwert daran, dass es in Ingoltadt auch ein Einkaufszentrum mit x Quadratmetern Fläche gibt.
::Es gibt in jeder Stadt irgendwelche Einkaufszentren. Dies ist aber keine wesentliche Information.
::Es ändert auch nichts daran, dass der vorliegende Beitrag vornehmlich als Linksammlung für den örtlichen Einzelhandel fungiert  
:::Natürlich gibt es in jeder Großstadt Einkaufszentren, jedoch sollte in diesem Fall beachtet werden, dass der "Westpark" zum Politikum stilisiert wurde und diese Vorgeschichte mit der Auseinandersetzung zwischen Ingolstadt und Neuburg an der Donau ist durchaus ein Aspekt kommunaler und regionaler Wirtschaftspolitik. Leider erinnere ich mich nicht mehr an alle Details und wüsste jetzt ad hoc auch nicht, wo nachzuschauen wäre. Unter diesen Umständen wäre der Artikel aber in jedem Fall erhaltenswert. --Brian Clontarf 19:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die von mir erwähnten Aspekte eingearbeitet und den neuesten Stand bezüglich Größe etc. Habe mir daher erlaubt den "Überarbeiten" Hinweis entfernt. Viele Grüße --Brian Clontarf 22:54, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mark E. Smith

message: Es gab auch einen Song namens "Mark E. Smith und Brix" von Barbara Manning. Vielleicht ist dies von Interesse. (nicht signierter Beitrag von 88.130.29.184 (Diskussion) 22:36, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ebenso How I Wrote Mark E. Smith von Knarf Rellöm auf Einbildung Ist Auch 'Ne Bildung. Also sprach 81.173.146.154 (falsch signierter Beitrag von 81.173.146.154 (Diskussion) 11:51, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Song 

message: Die Seite ist allgemein sehr dürftig. The Falls Entwicklung und auch ihr Einfluss auf die Musikwelt, die Begeisterung John Peels (Gott habe ihn selig) usw. fehlen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.107.191 (Diskussion) 04:21, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: All die genannten Punkte gehören aber oder so in den Artikel zu The Fall und nicht hier her. Und bitte Beiträge unterschreiben. VG --naraesk 20:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  The Fall
Diskussion:Luís Oliveira

message: Hallo! Ich habe Probleme mit der neuen Infobox und nach nunmehr zwei Stunden des Bemühens jetzt aufgegeben. Hatte die Box aus einem anderen Spielerartikel (Cannavaro) kopiert, die Datenleiste "verlängert" und die Daten angepasst, sonst eigentlich nix. Aber irgendwie wird das Ding nicht gescheit angezeigt. Entweder bin ich zu blöd' oder ich übersehe ein Detail. Vielleicht entdeckt ja jemand den Fehler und kann mir auf die Sprünge helfen:
Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 23:01, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Probleme mit neuer Infobox
Diskussion:Yamakasi – Die Samurai der Moderne

message: Hallo 82.82.141.249, wäre schon schön, wenn Du hier auf der Diskussionsseite noch ein paar Sätze schreiben könntest, was genau jetzt an dem Artikel nicht neutral ist. So nützt der Baustein leider nicht viel... --vwm 23:14, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Baustein entfernt: Es wurde keine Begründung angegeben und der Baustein war optisch deplatziert. --Enricopedia  ⇄ 16:50, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Die IP kritisierte in der Zusammenfassung wie folgt: (Neutralität: liest sich wie ein DVD-Klappentext). Ich habe deshalb die Handlung leicht umformuliert und vor Allem die sehr heroischen Eingangssätze abgemildert. --Enricopedia  ⇄ 17:04, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Leider ist die Kritik gänzlich ohne Quellenangabe... Bitte ändern oder entfernen. --YaZo 22:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Öğündük

message: Nach meiner Auffassung ist das immer noch ein türkisches Dorf. --Ferdi 10:30, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nachdem sich alle einig sind, dass es ein türkisches Dorf ist, hab ichs nun auf das entsprechende Lemma verschoben. Und bei der Gelegenheit das Heimatroman-artige POV-Geschwurbel entschieden zusammengekürzt. Paar Quellen hab ich noch gefunden, aber das Meiste, was man im Netz findet, ist natürlich das Gegenteil von neutral, schade! Grüße -- Kpisimon 19:40, 29. Nov. 2008 (CET)

text: 1. Alle Ort in der Türkei werden in der Wikipedia grundsätzlich unter türkischem Namen geführt, egal was für Leute dort wohnen. 2. Ohne Belege geht garnichts, "hab ich mal irgendwo gelesen" reicht nicht als Beleg. 3. Schreib für die Söhne und Töchter erstmal einen Artikel, wenn sie relevant (siehe WP:RK)sind, und danach können sie hier rein. Grüße -- Kpisimon 12:23, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  nationalitäten 

message: Hallo 192.77.115.37, ich habe nach deiner Einfügung den kurdischen Einfluss bißchen rausgenommen und Kleinigkeiten ergänzt, den Rest habe ich wieder gelöscht, das ist für einen Ortsartikel meiner Meinung nach zu speziell. Vielleicht könnte man das bei Aramäische Sprache einfügen, hier passt es nicht ganz. Gruß -- Kpisimon 13:25, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was soll das den heißen "Durch den Zuzug von kurdischen Christen vor etwa dreihundert Jahren"?? Das waren keine kurdischen christen, dass waren aramäische christen die im dorf lebten aber von der kurdischen sprache beeinflusst wurde, so wurde die muttersprache kurdisch und die zweitsprache aramäisch, der damalige bischof hatte der bevölkerung von miden verboten weiter kurdisch zu sprechen, damit die nicht ihre muttersprache vergessen. 91.20.161.132 15:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Meier 19

message: Nach der neuen Rechtschreibung werden nur die "ß" zu "ss", die kurz gesprochen werden.
So schreibt man z.B. "Fluss" oder "Nuss", wobei aber "Maß" und "Straße" so geblieben sind.
:Der Artikel ist Schweizbezogen (den Entsprechenden Baustein habe ich gerade nachgetragen).
:Gemäss Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel wird hier also ss belassen. --David 02:10, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Problematisch wird es aber genau hier. Bussen ist einfach ein anderes Wort mit völlig anderer Bedeutung als Bußen und für nicht-Schweizer (die Mehrheit der Leser der dt. Wikipedia) nicht verständlich (vermutlich auch für Schweizer uU. verwirrend). Auch wenn es aus dem Inhalt hervorgeht. Selbiges gilt für Masse - Maße (Bsp.: Er trinkt Bier in Massen/Maßen). Ich finde das zum eindeutigen Verständnis bei solchen Fällen ein ß verwendet werden sollte. --polypus 10:42, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: +1. Dann sollte man wenigstens von "Geldbussen" schreiben in der Hoffnung, dass der Leser nicht an Geldtransporter denkt. Im übrigen umschifft der Artikel das eigentliche moralische Dilemma von Whistleblowern, nämlich Amtsmissbrauch unter Verletzung des Dienstgeheimnissen aufzudecken, wenn im Artikel vom "internen Kritiker" geschrieben wird. Mir sind die näheren Umstände nicht bekannt und ich habe auch die Doku nicht gesehen, aber ich darf wohl annehmen, dass er nicht als Kritiker aus dem Dienst einfach so entlassen wurde und dies gerichtlich bestätigt wurde, sondern weil ihm nachgewiesen wurde, dass er seinen Amtseid verletzt hat und Dienstgeheimnisse "verraten" hat. Hätte er das nicht getan, wäre er i.e.S. kein Whistleblower. MfG --Hoenk (Diskussion) 09:57, 27. Nov. 2014 (CET)

message: Die Person Meier ist sicherlich interessant, aber leider ist der Artikel nur einseitig, auf das öffentlich Bekannte beschränkt. Eine plausible, weil überlebenswichtige Frage:
Wie und vor allem wovon lebte er, bzw., wenn vorhanden, lebten er und Frau und Kind(er), wenn er ab 1967 keinen Lohn mehr erhielt? Ich kann mir schlecht vorstellen, dass er innerhalb der letzten 20 Jahre, als er in Lohn und Brot stand, ein solches Vermögen anhäufen konnte, um damit die nächsten 30 Jahre bis zu seiner Entschädigung zu überleben. Zumal er durch seine Prozesse zusätzlich noch Geldstrafen erhielt. 91.48.96.4 16:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Privat(über)leben