lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rupertsberg (Bingen am Rhein)

message: Bei dem auch „Hildegardiskeller“ genannten Gewölbekeller kann es sich nicht um die Krypta der ehemaligen Klosterkirche handeln:
*Eine Krypta von derartigen Ausmaßen gab es allenfalls in Kathedralkirchen.
*Das Gewölbe eines Kirchenraumes wäre nicht aus unbehauenen Steinen erstellt worden.
*Das Niveau liegt nur ca. 1 m unter dem Niveau der ehemaligen Klosterkirche, wenn man proportionale Baumaße wie in der fast baugleichen Kirche beim Schloss Johannisberg (Rheingau) annimmt.
Man muss daher davon ausgehen, dass nach der Zerstörung des Klosters in den Ruinen der Boden tiefergelegt und dann das Gewölbe eingezogen wurde, um einen Weinkeller anzulegen, wie auch in der Nachbarschaft weitere Weinkeller angelegt wurden. Aus Respekt vor der Sakralität des Ortes wurde der "Hildegardiskeller" jedoch nicht als Weinkeller genutzt.-- Volmar 11:10, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: „Krypta“

message: (Stand 15.7.2012.) Da steht: "Der Name geht auf den Herzog Rupert von Bingen (712–732) zurück.". ... Welcher Name ist gemeint? Der des Klosters oder der des Berges? So, wie es jetzt da steht, bedeutet es 'Der Name des Klosters'. Das scheint mir jedoch weniger wahrscheinlich. ... Sollte zuerst der Berg Herzog Ruperts Namen getragen haben, so gehört der Satz entweder in einen eigenen Absatz oder zum ersten Absatz. ... Auf welche Quelle stützt sich die Aussage? --84.178.151.159 20:11, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  'Der Name ...'
Diskussion:Peter Friedrich (Politiker, 1972)

message: Hat P.F. vor seinen Studium der Verw.Wiss. nicht Politik studiert, und nicht zu Ende gemacht? --Papuga 11:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Parteiämter müssten aktualisiert werden: Welche hat er noch nach seinem Rückzug aus der Politik? --PatrickBrauns (Diskussion) 23:46, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteiämter
Diskussion:Wormersdorf

message: Hallo, mir scheint Fidelia scheint das einzige Kulturgut zu sein, das Wormersdorf zu bieten hat. Dabei gibt es doch noch so viele andere Dinge, wie den Rittern, den Husaren (?) oder dem Oldtimer-Treffen. Wüsste ich selber besser Bescheid, würde ich es ja ergänzen, aber meine Kenntnisse sind da eher beschränkt. Ich glaube aber kaum, dass es wirklich erwähnenswert ist, wer z.B. Fidelia leitet. Grüße ← Körnerbrötchen - ✉ 20:34, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich danke. :) ← Körnerbrötchen - ✉ 00:24, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fidelia = Kultur 

message: volkstümlich auch als "Land der Liebe" bezeichnet. ???
kennt sich jemand damit aus? dann kann man das bitte klarer ausdrücken. --87.78.100.247 13:24, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:1,4-Diazabicyclo(2.2.2)octan

message: Was machen wir bei [[TEDA]]? Da ist schon ein Artikel und man kann nicht so einfach eine Erklärung anlegen? Welche braucht es da? BKL I, II oder III?
--[[Benutzer:Chemiker|Chemiker]] 12:21, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Soweit ich weiß, ist DABCO ein Markenname von der US-Firma Air Products; Hauptanwendung von DABCO ist sicherlich als Katalysator für Polyurethane. 
Der Einwand mit TEDA ist da sicherlich richtig, meiner Meinung nach sollte der DABCO-Artikel zu TEDA umbenannt werden und bei TEDA eine entsprechende Begriffserklärung mit Verzweigung gesetzt werden. Um den Begriff DABCO nicht sterben zu lassen (da sehr bekannt) sollte man da eine Weiterleitung setzen.
Wie sehen es die anderen Autoren?
FeiYuQing 12:48, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt gemacht, denn DABCO ist wirklich nur ein Markenname Hermann Luyken 19:02, 24. Apr. 2009 (CEST)

message: GESTIS sagt hierzu: "ammoniakartig". Ich habe hier eine Flasche mit DABCO (hübsche Kristalle) - der Geruch hat eine ziemliche Ähnlichkeit mit Pyridin, ist aber zum Glück nicht so durchschlagend. "Nach Erdnüssen" sagen andere Quellen, auch das passt. --FK1954 19:10, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie, du riechst dran!!! Das Zeug ist gesundheitsschädlich ;-). Wenn es verschiedene olfaktorische Notizen in der Literatur gibt, kann man diese durchaus beide in der Box eintragen. Exakte Geruchs- oder Geschmacksnuancen sind ohnehin ein sehr individuelle Angelegenheit. --Eschenmoser 20:01, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Flughafen Qamdo-Bamda

message: Der Satz "Das Flughafengelände ist völlig allein im Himalaya" ist Unfug. Die Gegend hat nichts mehr mit dem Himalaya zu tun, wie die im Westen unselige Gleichsetzung von Tibet und Himalaya immer wieder suggerieren mag (das "Himalaya-Königreich Tibet" wird ja oft geschrieben - dann ist Deutschland eine Alpenrepublik!). Der Himalaya endet genau genommen nach dem Tsangpo-Brahmaputra-Durchbruch. 
Das Bamda-Hochland - und damit auch der Bamda Airport - liegt auf einer Hochfläche im Gebirge Taniantaweng Shan, das auch als eine Teilkette des größeren Gebirgssystems des Hengduan Shan betrachtet wird. Bis zum Himalaya sind es noch ca. 150 km Luftlinie.
-- Andreas Gruschke 09:23, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Himalaya ist nicht ganz Tibet 

message: Ein näherer Blick auf das Luftbild des Flughafens auf Google Maps lässt erkennen, dass es eine zweite, rund 1 km kürzere Bahn gibt, die offenbar aktuell benutzt wird:
https://www.google.com/maps/place/Changdu+Bangda+Airport/@30.5524146,97.0966942,5983m/data=!3m2!1e3!4b1
M. E. müsste das entsprechend korrigiert werden.
--2001:4DD4:FC93:0:D8B0:5652:52E8:49A3 19:20, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Länge der Start- und Landebahn
Diskussion:Schwarzbuch Kapitalismus/Archiv/3

message: Und sagt der Nichts über Sklaverei, Versklavung, und den (teilweise in die USA bzw. in die Südstaaten) gehenden transatlatischen Slavenhandel im 18. und 19. Jahrhundert?
Und über den Völkermord an den amerikanischen Indianern? Oder über illegale Praktiken US-amerikanischer Eisenbahnkonzerne? Oder die Gewaltaktionen der von Großkapitalisten bezahlten Pinkerton-Leute? Oder über den britischen Manchester-Kapitalismus und die dort seinerzeit herrschende Ausbeutung und Unterdrückung der Arbeiter und Iren? Wird das alles vergessen oder ignoriert? --91.52.158.249 22:48, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sklaverei und Vertreibung 

message: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." Das ist hier das Lemma eines Buches, nicht zu den Themen, die darin behandelt werden. Bilder gehören entsprechend in deren Artikel. In diesen Artikel würden Bilder vom oder aus dem Buch gehören.--Tohma (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Grund, gleich alle Bilder aus einem Artikel zu löschen. --M@rcela  17:40, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:AI 

message: Zuviel Inhalt. Kopiert doch einfach den Inhalt des Buchs hier rein.--2003:C6:BF36:5500:C0B:EA08:25D8:9995 21:15, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Warum schreibt ihr nicht einfach das Buch ab?
Diskussion:Gemeinden des Kantons Jura

message: *Es möge jemand die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich) ergänzen. Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:41, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Gemeinden des Kantons Uri

message: Es möge jemand die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich) ergänzen. Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:42, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Alle Artikel Gemeinden des Kantons ...  sind so aufgebaut. Ich entferne hier deshalb den QS-Baustein wieder, weil solche Themen nicht auf einem einzelnen Artikel diskutiert werden sollen. Aus meiner Sicht ist die Doppelspurigkeit auch sinnlos. --Pechristener (Diskussion) 22:09, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Schweiz kennt bei Kantonen und Gemeinden keinen Unterschied zwischen Wappen und Fahnen. Deshalb sind alle Wikitabellen mit formatierten Doppelspurigkeiten aufgeblasen. Diese Doppelspurigkeiten müssen von der WP-Qualitätssicherung abgehandelt werden. Erst dann kann der Baustein entfernt werden. --Bergdohle (Diskussion) 11:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Gemeinden des Kantons Zug

message: Es möge jemand die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich) ergänzen. Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:42, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Gemeinden des Kantons Freiburg

message: Es möge jemand die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich) ergänzen. Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:42, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle für das Einfügen der Wappen vorbereitet, leider fehlen noch sehr viele. Ich hab aber auch noch nicht alle die da sind eingefügt. --Brian 10:06, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Da der Sensebezirk rein dutschsprachig ist habe ich beim Bezirk die französische Bezeichnung rausgenommen. Umgekehr sind ja die rein französischsprachigen Bezirke such nur französisch bezeichnet, z.B. Veveyse --Brian 10:06, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sensebezirk
Diskussion:Verordnung zur Ausschaltung der Juden aus dem deutschen Wirtschaftsleben

message: Bernd Rüthers bezeichnet die Verordnung als "Ausschaltungsverordnung" , (ebenso nennt er die "Verordnung über eine Sühneleistung der Juden deutscher Staatsangehörigkeit" "Sühneverordnung"). Sind diese Begriffe eine übliche zeitgenössische Abkürzung (vergleichbar mit der Polenstrafrechtsverordnung oder der Volksschädlingsverordnung oder sind das Begriffsbildungen von Rüthers? Wenn es sich um geläufige Abkürzungen handelt, sollten diese auch erwähnt werden. Ggf. könnte man dann auch überlegen, Artikel unter die abgekürzten Lemmata zu stellen (kürzer und "griffiger"). --Erzer 12:45, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die "Kurzbegriffe" sind mir in der Literatur nicht begegnet. -Holgerjan 22:41, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab heute auch nochmal andere Literatur zum Thema durchgesehen, wo ebenfalls die Kurzbegriffe nicht verwendet wurden (leider auch sonst keine wirklich ergänzenswerten Informationen gefunden). Scheinen wohl Begriffe von Rüthers zu sein. --Erzer 23:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: "Ausschaltungsverordnung?"
Diskussion:Gemeinden des Kantons Appenzell Ausserrhoden

message: Es möge jemand die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich) ergänzen. Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:45, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Gemeinden des Kantons Neuenburg

message: Bitte ergänze die Wappen (wie im Artikel Gemeinden des Kantons Zürich). Vielen Dank und Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 12:47, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Inspiration könnte auch Wikipedia FR sein:
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Régions_du_canton_de_Neuchâtel
:* https://fr.wikipedia.org/wiki/Région_Littoral
:* https://fr.wikipedia.org/wiki/Région_Val-de-Ruz
:* https://fr.wikipedia.org/wiki/Région_Val-de-Travers
:* https://fr.wikipedia.org/wiki/Région_Montagnes
AnBuKu (Diskussion) 08:26, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo AnBuKu, im Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz - Angekündigte Änderungen 2018 - Ausgabe vom 24.10.2017 waren noch aufgeführt, dass die Bezirke durch Regionen ersetzt werden. Zwei Monate später, also im "Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz - Angekündigte Änderungen 2018 - Ausgabe vom 13.12.2017" wurden die Regionen komplett gestrichen. Vermutlich bezieht sich die französische Wikipedia noch auf die alte Oktoberversion. Weiter kannst du im Statistischen Atlas der Schweiz erkennen (https://www.atlas.bfs.admin.ch/maps/13/de/12876_229_228_227/21239.html), dass es in den Kantonen Schaffhausen und Appenzell Ausserrhoden weiterhin Bezirkseinteilungen gibt obwohl sie offiziell abgeschafft wurden, im Kanton Neuenburg aber keine Regionseinteilung mehr vorhanden ist. Vermutlich hat der Kanton Neuenburg zwischen Oktober und Dezember 2017 beschlossen, ganz auf Bezirks- und Regionseinteilungen zu verzichten. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:29, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Regionen ab 2018
Diskussion:Kirchenbezirk Ulm

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 13:13, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde 
Diskussion:Ersatzübergangsstelle

message: Kann man das nicht auf den offiziellen Namen Ersatzübergangsstelle verschieben? Den kenne sogar ich als Nichtgedienter. Der Begriff "NATO-Rampe" kommt mir hier erstmals unter. --84.142.109.89 13:27, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein Redirect? --Radschläger 13:30, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe den Inhal nach Ersatzübergangstelle verschoben, ein redirect ist angelegt. Den Artikel habe ich an das neue Lemma angepaßt. --Polaris 16:49, 23. Jul. 2007 (CEST)

message: merkt man dem Artikel sehr stark an, dass er ganz offensichtlich nur geschrieben wurde, um auf die Aktivitäten der Anti-AKW-Bewegung hinzuweisen. --Blogotron /d 22:11, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Entsprechend habe ich die Nutzung einer bestimmten EÜGST jetzt unter der zivilen Nutzung mit eingebaut und dabei gekürzt, um das Gleichgewicht des Artikels zu erhalten. --Blogotron /d 21:32, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leider 

message: Gibt es in der Ex-DDR auch Ersatzübergangsstellen oder hat man beim Warschauer Pakt auf derartige Einrichtungen verzichtet? Wie ist die Situation im Ausland? (nicht signierter Beitrag von 91.46.169.124 (Diskussion) 14:32, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Situation in der Ex-DDR und im Ausland
Diskussion:Interzonenverkehr

message: Unter diesem Stichwort ist mir vieles zu sehr vermengt und sind zu wenig die einzelnen Zeitabschnitte abgegrenzt - Besatzungsrechtliches, Verkehrstechnisches, Interzonenrecht und Tatsächliches.
Unter den Abschnitten Eisennbahn- und Flugverkehr sind nämlich nur noch die Verkehrsbeziehungen zur DDR beschrieben. 
Zunächst habe ich daher schon einmal den Interzonenpass als eigenes Stichwort wieder eingebracht.--Pedwiki 12:29, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Allgemeine Kritik

message: Erst am 10. August 1989 richtete die Lufthansa die erste innerdeutsche Fluglinie zwischen Frankfurt am Main und Leipzig ein.
:Ich habe den Satz entnommen. Das Ereignis liegt außerhalb der Zeitspanne des Interzonenverkehrs, dessen Ende der Artikel mit 1973 angibt. Auf die eingangs erwähnten Bedenken, die ich jetzt bemerkt habe, weise ich zusätzlich hin. --Aloiswuest 21:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugverkehr
Diskussion:Kim Clijsters

message: Die arme Frau gestraft mit solch' einem Foto. Die hat mehr verdient! (nicht signierter Beitrag von 213.196.225.24 (Diskussion) 15:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Damit die Diskussion um sechs/sieben Finalteilnahmen ein Ende hat: Kim hat die US Open dreimal gewonnen und stand 2003 im Finale. Zweimal hat sie im Finale von Roland Garros gestanden, und einmal im Finale von Melbourne. Macht summa summarum sieben Finalteilnahmen bei Grand Slams.--Djaix 00:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: * ↑ ORF-ON vom 21. August 2009
* ↑ APA.at am 14. September 2009
waren am 4.11.2010 nicht erreichbar.
Bitte nachprüfen und korrigieren oder löschen
W.girmes 21:51, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Refs entfernt. Sind Deadlinks und auch nicht unbedingt erforderlich.--Djaix 11:43, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise nicht erreichbar 

message: Also zumindest laut der englischen und niederländischen Wikipedia heisst sie mit vollem Namen Kim Antonie Lode Clijsters. Sollte man das nicht auch bei uns so machen?
MfG --Herbrenner1984 11:14, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab das jetz mal geändert --Herbrenner1984 21:00, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: Ist aufgrund des angekündigten Comebacks zur WTA Tour 2020 die einleitung "ehemalige Tennisspielerin" noch korrekt? Wie ist diesbezüglich die Regel für Änderungen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 23:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, bis jetzt ist es ja "nur" eine Ankündigung. Obwohl ich natürlich auch nicht glaube, dass sie es sich bis in ein paar Monaten, wenn die neue Saison beginnt, noch einmal anders überlegt, würde ich "ehemalige" erst entfernen, wenn sie auf der Meldeliste des ersten Turniers steht bzw. dort ausgelost wurde und ihr erstes Spiel bestritten hat. Jetzt wäre es imho noch zu früh, den Status zu ändern. --DonPedro71 (Diskussion) 23:47, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, können wir so verfahren. Würde halt zu 99,99% davon ausgehen, dass sie tatsächlich noch mind. dieses eine Match bestreiten wird, aber das zählt ja aus guten Gründen nicht. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 00:01, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Angekündigtes Comeback 2020
Diskussion:Sky (Band)

message: ... ist das schlechte Deutsch des Artikels (mit den unbeholfenen Wortwiederholungen eines Grundschülers und den lose aneinander gereihten Einzelsätzen)! --217.149.168.153 23:50, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Peinlicher als die "Himmelserklärung" ...
Diskussion:Hemming

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Hemming
hemming, sohn des halfdan II, enkelsohn des harald II, urenkel des harald I, ururenkel des eysstein,
löst durch seinen frühen tod 811 bürgerkriegsähnliche erbfolgekriege aus. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Rörik_I.
benennt hemming, rörik I, anulo(ole), harald III(klak) und ragnfrid als brüder.
logischerweise der gleiche stammbaum . siehe oben.
im verlauf des textes kehrt hemming 814 aus fränkischer geiselhaft zurück. diese 4 brüder werden nun von gudfred söhnen vertrieben.
1. welche 4 brüder ??? anulo 812 und hemming 811 waren schon tot.
2. vertrieben von welchen söhnen gudfreds? erik ist klar aber gottfried? dieser "gottfried gudfredson" der nur 5 jahre jünger war wie sein vater??? also wohl eher der bruder. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Gudfred
hier wird bei den söhnen des gudfred auch gottfried genannt. dies ist falsch da auch er, so wie gudfred ein sohn halfdan des milden war . also brüder. der fehlende sohn in der liste ist halfdan der schwarze (ca800-860)
http://de.wikipedia.org/wiki/Rörik_von_Dorestad
hier lebte hemming, bruder des harald, um 837 noch. da er 820 nochmal vater werden konnte.
hauptproblem ist die person des hemming. dessen dasein auf erden je nach quellenlage beliebig gestaltet wird. 
mfg maasKG (nicht signierter Beitrag von 87.142.71.39 (Diskussion) 16:38, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hemming von Dänemark,
Diskussion:Belagerung des Alcázars von Toledo

message: Der Artikel  ist viel zu (einseitig!) emotionsbeladen. Was soll denn der Begriff "mediale Inszenierung"? Wird es nicht langsam Zeit (81 Jahre!), das Ganze mal NICHT NUR aus "republikanischer" Sicht zu schildern?
Lasst doch mal Augenzeugen zu Wort kommen!
Wurde der Sohn des Kommandanten nicht ermordet?
Wieso findet man die Ermordung unter "Legenden"?
Weltweite Empörung (bis vielleicht auf die New York Times mit ihrem Stalin-Fan Walter Duranty) kam doch vor allem durch die mindestens 5-jährige Schreckensherrschaft der "roten Brigaden", die sich ja als Speerspitze des Weltkommunismus empfanden.
Über die ermordeten Priester und Nonnen war man eben weltweit empört.
Was hat man den Belagerten nicht alles angedroht:"‚Wir werden eure Frauen vergewaltigen, wir werden euch die Augen auskratzen, wir werden euch lebendig die Haut abziehen. Wir sind stark. Ihr seid erschöpft, krank und hungrig. Ihr werdet unterliegen, und keiner von euch wird lebend da herauskommen!‘ (Zitiert nach:"Henri Massis, Robert Brasillach, Die Kadetten des Alcázar, Jungeuropa Verlag, Dresden 2017)
Die Belagerten hatten allen Grund zu vermuten, dass die "Republikaner" es todernst meinten!
Ich bin jedenfalls froh, dass 500 Frauen und Kinder dem angedrohten Schicksal entkommen sind.
2003:DA:9BC9:2801:7126:3754:BF3B:75A8 11:50, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Dringende Umarbeitung nötig!

message: Hallo Ansgar, 
Du solltest Dir mal diese Seite anschauen „¡El Alcázar no se rinde!“ und Deinen neuen Beitrag damit so verlinken, dass keine Redundanzen entstehen ...
Gruss, Nikola Herweg 15:35, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel inzwischen ausführlich verlinkt.--Tresckow 15:08, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Ermordeten die Republikaner keine Geisel? (nicht signierter Beitrag von 87.164.229.79 (Diskussion) 21:14, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mord
Diskussion:Bernard-Henri Lévy

message: Der Artikel ist eine einzige Katastrophe. Ein Teil ist sprachlich unter jedem Niveau, wie falsch übersetzt, ein Teil subjektiv gefärbt. Der Artikel ist wertlos. --Peewit 23:28, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja auch ne Importversion gewesen, mit eingebauter vorheriger Weblinkwüste (enthält somit mittlerweile zumindest grundlegende Biographiedaten). Es steht dir frei statt Beschwerden vorzubringen, einfach an den Formulierungen der notdürftigen Übersetzung zu feilen... --Casra 01:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß schon: nicht Meckern, sondern Machen! Nur: Das Hauptproblem sind ja nicht Übersetzungsmängel sondern die Tatsache, dass der Artikel von "Kritik" an Lévy völlig überwuchert ist und diese Kritik stark subjektiv gefärbt ist. Der Artikel ist nicht ausgewogen. Hier würden nur Löschungen und Ausbau helfen mit der zu erwartenden Folge, dass die kritischen Geister wieder auf dem Platz erscheinen und ihre damaligen Edits verteidigen. Ich bin weiß Gott kein Freund von Lévy und seiner Denkrichtung, aber durch einen in weiten Teilen unsachlichen Artikel erweitert man nicht das Wissen der Leser. Das geht nicht gegen dich, das ist vor deiner Arbeit an diesem Artikel passiert. Aber da das nicht meine Baustelle ist, halte ich jetzt den Mund und verzieh mich. Sollen die Freunde der französischen Philosophie aktiv werden (z.B. du). Aber ich kann ja wohl in meiner Position dir schlecht raten, den Artikel (fast) völlig neu zu schreiben (mit den o.g. Nebenwirkungen). --Peewit 20:59, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Die Kritik kommt ja eher aus den Übersetzungen/Links, Lévy hat nen recht großen Kritikabschnitt z.B. im englischen Wiki (noch mehr Sachen als hier enthalten und es fehlen noch Kontroversen um z.B. seine Verteidigung des Papstes), aber es fehlen Anhänger/Auszeichnungen. Ein allgemeines Wikiproblem durch die oft vorkommenden Kritikabschnitten (hier eher harmloser Fall). Mir sind allerdings nur eine Filmpreisnominierung 95 und sehr verschiedene Reaktionen um das Buch mit Houellebecq bekannt, aber das kann ich ja mal einbauen --Casra 00:46, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Der Lycée Louis-Le-Grand ist ebenso wenig wie der Lycée Henri IV eine Privatschule. Es ist ein "Lycée public d'enseignement secondaire". Und auf die ENS wird man nicht "geschickt". --Erikantoine 15:55, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lycée Louis-Le-Grand