Diskussion:PDP-11

message: Ich denke da ist ein fehler im Artikel.
"010 	(Rn)+ 	Autoinkrement: Der Wert, der an der Speicherstelle steht, die im Register Rn steht; Rn wird um ein Wort erhöht"
sollte heißen:
"010 	(Rn)+ 	Autoinkrement: Der Wert, der an der Speicherstelle steht, die im Register Rn steht; (Rn) wird um ein Wort erhöht"
um zu verdeutlichen, das nicht der wert Rn erhöhrt wird, sondern worauf die adresse von Rn zeigt.
Sehe ich das richtig?
In der englischen Version ist dies geschehen.
:Das Processor Handbook unter dem ersten Weblink klärt diese Fragen, gehört zwar nur zum Simulator der uni Calgary, aber der kann alle PDP-11-Modelle --SonniWPinformatik 22:55, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: RT-11 und RSX habe ich benutzt, ansonsten PDP-11 nur über Emulatorversionen, wer Fragen hat, trau sich nur her. --SonniWPinformatik 22:57, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Betriebssysteme 

message: Da DEC der einzige Hersteller war, der für handelsübliche Rechner Zuverlässigkeitsstatistiken offenbart, wurden PDP-11 als Rechnerbasis für ESTW zugelassen. --SonniWPinformatik 23:02, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  immer noch im Einsatz 

message: Film "23" 
Das ging mir auch nie aus dem Kopf, das mit der "PDP-11 aus "23 
- Nichts ist wie es scheint" (scheinbar auch nicht die angebliche PDP-11 ;)
Danke für die Richtigstellung! Nur...so ganz beruhigt bin ich auch 
nicht - auch wenn es wichtigeres gibt.....? :
 
a.) WELCHES Gerät(Modell) steht denn da im Film im Regen?
@ Grossrechnerexperten
b) Im (schön gemachten) Interviews zum Film "23" sagt der Regieseur,
das die PDP-11(?), in der Realität, zwar nicht im Regen, aber 
wirklich jahrelang im Keller stand. Lag dies nun doch daran das 
"diese braucht Starkstrom!" ("23" - Filmzitat)?  
Danke noch mal für die "Trivia." Für einige Fans des Filmes schon 
interessant.
eine Bemerkung noch, auch wens nicht wesentlich ist: Im Film motzt der Programmierer die Jungs, die die PDP 11 besorgt haben, dafür an, dass sie ein Starkstrommodell gekauft hätten, sie hätten aber ein Normalstrommodell kaufen sollen. Nun lese ich, dass es offenbar sehr wohl auch 380 Volt Modelle gab. Also K E I N Filmfehler an dieser Stelle. Das mit dem abgebildeten Modell kann ich nicht verifizieren. Ich bin Filmfachmann, kein Computerfachmann. (nicht signierter Beitrag von 188.192.42.191 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: ==========Trivia========================== Danke!!!====

message: Die im Film gezeigte Anlage ist -sagten auch die Produzenten- k e i n e
PDP-11
Nun hat es mich über die Jahre nicht losgelassen....kann es eine AS/400 "B60" 
sein? Die modereren waren ja viel kleiner, aber hier ist schon eine gewi   sse 
Ähnlichkeit. 
Quelle:
http://1.2.3.12/bmi/www.itjungle.com/tfh/tfh040708-story05-fig09.jpg
Die Teile im Rack können ja im  Film ledigleich anders angeordnet sein,
jedoch suche ich die Blechtüren aus dem "23"Filmmodell bei der B60 vergeblich.
Vielleicht wißt ihr ja noch mehr (nicht signierter Beitrag von 80.187.133.129 (Diskussion) 16:45, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: PDP-11 imFilm "23"Teil II, Lösung???

message: Nach meiner Erinnerung ist diese Einordnung der PDP-11 falsch. Die PDP-8 wurde auch noch Jahre nach Einführung der PDP-11 weiter entwickelt (z.B. PDP-8a). Es handelte sich lediglich um unterschiedliche Produklinien für verschiedene Marktsegmente. 
Ich vermute, dass sich diese Information aus der englischen Version in viele Sprachen hinübergeschlichen hat. -- Jkbw 11:16, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  PDP-11 Nachfolger der PDP-8 ?? 

message: Ein wichtiges Betriebssystem war das eigenentwickelte DSM ( Digital Standard Mumps) welches noch heute in einigen Krankhäusern in Amerika läuft ( selbst gesehen 2004 Minnesota/DeMoines) (nicht signierter Beitrag von 78.142.74.84 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, lief DSM tatsächlich „standalone“ als eigenständiges Betriebssystem oder lief es als MUMPS-Umgebung unter einem der anderen Betriebssysteme?--Jkbw 00:39, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Spät aber doch: Ja, DSM-11 war immer ein eigenes bootfähiges OS. Also zusammengafasst: Betriebsyssstem, Datenbanksprache und Datenbank. Unter VMS auf VAX Systemen wurde es als DSM "Applikation" gestartet und war dann eine Prozesstruktur. Die dann aus mehreren verschiedenen Prozessen (Database, User, etc.) bestand. --Noeldibua (Diskussion) 17:34, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  DSM fehlt 

message: Da steht in dem Artikel eigentlich, dass sie den Code der PDP-11 verwenden...
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie eine echte PDP-11 benutzten. Ob die noch so lange halten?
Man kann z.B. auch eine emulieren, die den Code ausführt. Der Abschnitt darüber ist nicht genau.
93.232.65.247 11:41, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte eine PDP-11 nicht solange halten ? In der mittleren Datentechnik wurde damals nicht gespart. Die Maschinen die ich in den 90ern durch PC'S ersetzt habe, hatten eher ein Platz und "Energieverbrauchsproblem". Zudem, was vergessen wird, es nicht nur der Programmcode der schwierig zu ersetzen ist - der kann natürlich auf einen Emulator übertragen werden - sondern die Peripherie, also Interfaces. Zudem ein Blick auf ebay zeigt, es gibt noch massenhaft Ersatzteile. --Noeldibua (Diskussion) 18:02, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kernkraftwerke....