lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stanitzel

message: Schlagobers ist ein deutsches Wort, neben Schlagobers nochmals (dt. Sahne) zu schreiben ist unsinnig.
Im speziellen da eh schon Schlagobers mit Sahne verlinkt wurde. -- Caveb 15:01, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlagobers 

message: ... die Etymologie, die auf die slaw. Wurzel stan (Zelt) logischer als die angeführten, kann aber keinen Beleg anführen.--Peter (Diskussion) 21:03, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mir erscheint ... 

message: Ruth Klüger erhielt 1937 zur Einschulung in Wien ein Stanitzel (Weiter leben. Eine Jugend, 1992, S. 18). --Goesseln (Diskussion) 23:46, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Schultüte]]
Diskussion:Deutscher Filmförderfonds

message: Die Berechnungsschwelle für die dt. HK's sind nicht 80% der gesamt HK's !
§14 Abs. 1: Bemessungsgrundlage für die Höhe der Zuwendung sind '''höchstens''' 80 v.H. der Herstellungskosten.
Dies bedeutet, dass die anerkannten dt. HK's höchstens 80% der gesamten HK betragen dürfen. Diese Schwelle ist eine EU-Richtlinie, nach der ein Film höchstens zu 80% aus aus Subventionsmitteln finanziert sein darf.
Beispielrechnung:
1.000.000,- GesamtHK
  800.000,- 80% der GesamtHK
  856.000,- anerkannte dt. HK's

message: In diesem Bsp. sind die anerkannten dt. HK's höher als 80% der gesamt HK's.
Somit wäre die Bemessungsgrundlage o.a. Berechnungsschwelle für die Förderung i.H.v. 20% der dt. HK's 800.000,- € anstatt 856.000,- €. (-- [[Spezial:Beiträge/213.23.212.2|213.23.212.2]] 15:05, 29. Sep. 2008 (CEST)).

message: Ich habe eben beim Durchlesen von Unknown Identity diesen Satz gefunden: „Der Film erhielt 4,2 Millionen Euro Förderung vom Deutschen Filmförderfonds und 450.000 Euro vom Medienboard Berlin-Brandenburg.“
Eine Frage, die mich immer schon interessiert hat, und auf die ich hier keine Antwort gefunden habe (ich hoffe ich habe nichts überlesen): Sind solche Förderungszahlungen verlorene Zuschüsse oder wird nur das Risiko abgemildert, sodass bei einem Erfolg eines Films die Fördermittel zurückgezahlt werden? Ich gehe einmal davon aus, dass diese Frage von allgemeinem Interesse ist.--Delabarquera (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kam auch von dem Artikel des Films hierher. Aus dem hiesigen Artikel geht hervor, dass es sich um nicht rückzahlbare Zuwendungen handelt. Aufgrund des Beigeschmacks von Zuwendungen wäre eine höhere Transparenz wünschenswert. Neben Nennung der Filmprojekte und Zuwendungssumme sollte auch die Fördergründe (deutsche Studios, deutsche Schauspieler usw.) dargestellt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 21:24, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Förderungszahlungen = verlorene Zuschüsse?
Diskussion:Shinkansen-Baureihe 0

message: Im Text steht folgender Satz: "Die Baureihe 0 ist ausschließlich mit Wechselstrommotoren ausgerüstet, die bei 60 Hertz und 25 kV arbeiten."
Das kann so ja nicht stimmen, oder? Kann das jemand mit Ahnung von der Materie verbessern? Schöne Grüße, Andol (Diskussion) 23:46, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der gesamte Absatz gehört auf die Textausfülle. Noch umständlicher und nichtssagender lässt sich die Anwendung der Regelspur nicht umschwallen. Fahrmotoren mit 25kV Klemmenspannung sind wegen der Isolation nicht ausfürbar. Bis wir genau wissen, für welche Spannung die Motoren ausgelegt sind, müssen die Angaben raus. 60Hz-Direktmotoren sind ebenfalls ausgesprochen unwahrscheinlich. Ich nehme mal passend zur Bauzeit an, dass die Motoren mit möglicherweise pulsierender Gleichspannung gespeist werden. Ich überlege mir mal eine bessere und spekulationsfreie Formulierung –Falk2 (Diskussion) 03:28, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich sah die verwunderliche Formulierung, habe sie gleich korrigiert. Nein, die Klemmenspannung der Fahrmotoren weiss ich nicht, ist aber bestimmt unter 1000V. T Schmid (Diskussion) 18:18, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Polaris

message: Das hier mag zwar für den Nichteingeweihten irrelevant wirken -- und es ist sicher auch nicht sinnvoll, einen eigenen Artikel über die Polaris-Montierungen zu schreiben! -- aber die Anzahl der Suchtreffer zu den Stichwörtern vixen polaris astro lässt sehr deutlich eine Relevanz dahingehend erkennen, dass zumindest mal da stehen sollte, dass das Ding eine Montierung ist.  Es gibt ja schließlich auch diverse Artikel zu Handymodellen und exotischen Autos mit teilweise noch deutlich geringerer Stückzahl als die diversen Vixen Polaris.  Ich bitte daher um Revert des Reverts. --131.159.20.43 14:50, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Montierung
Diskussion:Alfred Vohrer

message: Er wurde Synchronregisseur bei der MPEA. 1953 trat er mit Josef Wolf in die 1951 gegründete Synchronfirma Ultra-Film GmbH ein. – Das Film- und Fernsehmuseum Hamburg gibt als Gründungsjahr der „Ultra Film GmbH“ hingegen 1949 (in München-Geiselgasteig) an (siehe hier). Dazu passt auch, dass Vohrer bereits 1950 als Synchronregisseur den Film Schlagende Wetter (1941) für die Ultra bearbeitet hat. Was stimmt nun? --J.-H. Janßen 16:09, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es (endlich) umformuliert. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 15:51, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Quelle: http://www.filmportal.de/df/e2/Uebersicht,,,,,,,,082CB51ACC6547CF9673BB68CB4CACA6,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html Joe MiGo 20:00, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  2. Vorname/Adolf 

message: Die Formulierung "Sexkomödien wie [...] und Perrak" führt dazu, dass man denkt, Perrak sei eine Sexkomödie. 
Wie ich das aber gelesen habe, ist es ein Kriminalfilm. Ok, in den 70ern war das sicherlich auch mal barbusig, aber Horst Tappert in einer Sexkomödie...? --188.108.116.34 02:55, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wurde umformuliert. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Perrak 

message: Bei irgendeiner Bearbeitung ist wohl (bewusst oder unabsichtlich) Vohrers Lebensgefährte Herbert Vohrer-? (Alfred Vohrer hatte ihn adoptiert) verschwunden. Die Info stammt aus dem CineGraph – Lexikon zum deutschsprachigen Film und konnte mir (zu deren Lebzeit) von Vohrers langjähriger Regieassistentin Eva Ebner sowie von der Kostümbildnerin Hannelore Wessel (u.a. Der Hexer) bestätigt werden. Außerdem fanden beide in einer gemeinsamen (und inzwischen aufgelassenen?) Grabstätte ihre letzte Ruhe, wie man hier sehen kann. Entsprechend wurde diese Info wieder eingefügt. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herbert Vohrer-?
Diskussion:Schönrain

message: Seit gestern wird behauptet, Schönrain sei ein Gemeineteil von Holzkirch und Mengkofen. Zur Zeit fehlen dafür jegliche Belege. Auch in den betreffenden Artikeln ist nichts zu finden. Beleglose Behauptungen werden auch zukünftig gelöscht. --91.35.254.8 16:29, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Gemeindeteil Schönrain
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in der Slowakei

message: Eine aktuelle Tabelle der größten Unternehmen der Slowakei gibt es hier: Deloitte Central Europe Top 500 / CE500 (auch als Deloitte Central & Eastern Europe Top 500 / CEE500 bezeichnet). --Schweißer 16:50, 29. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Polen

message: Eine aktuelle Tabelle der größten Unternehmen in Polen gibt es hier. --Schweißer 17:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Mich verwirrt die Zusammenstellung der Tabelle. Zunächst einmal ist "Rang" die erste Spalte der Tabelle, obwohl sich dieser Rang offensichtlich allein auf die Forbes Global 2000 bezieht, von denen nur sechs Unternehmen hier überhaupt zu finden sind (und diese sechs selbst nach der -willkürlichen- Forbes-Gewichtung nicht zwangsläufig die größten sechs sind, weil hier, das wird hier nicht erwähnt, Unternehmen ohne US-Beziehungen ignoriert werden). Und was soll eigentlich der tatsächliche Forbes-Rang als Anhängsel ausgerechnet in der Namensspalte? Dann ist unklar, warum die anderen Unternehmen teilweise den Rang "x." haben, und teilweise gar keinen Rang. Aber eigentlich basiert unsere Liste ja eh auf den Top 500. Aber auch in der dazu gehörigen Spalte (im Text verwirrenderweise auch als "Rang" bezeichnet) gibt es leere Einträge. Der Text erklärt dazu nur, dass Banken und Versicherungen "in der originalen Top 500 nicht vorhanden sind", aber weder beschränkt sich die Liste der Top-500-Ranglosen auf diese Branchen, noch gibt es eine Erklärung, woher denn nun diese Einträge (von denen etliche keinerlei Kennzahlen mitbringen!) stammen. Und selbst bei denen, die in den Top 500 enthalten sind, ist mir der Top-500-Rang nicht klar. Laut Text ist das die Liste der umsatzstärksten Unternehmen, aber der Rang korreliert nur grob mit dem Umsatz (d.h. es gibt Ausreißer in der Liste: die Metro, die mit nur 5,9 Mrd. Euro Rang 7 erreicht, und KGMH, mit 5,8 Mrd. Euro nur Rang 30). --YMS (Diskussion) 23:39, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Rumänien

message: Eine aktuelle Tabelle der größten Unternehmen in Rumänien gibt es hier. --Schweißer 17:04, 29. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:United States Census 2000

message: Was sollen uns die Farben in der Karte sagen? Ohne Legende ist die (fast) nichts wert. --Eingangskontrolle 17:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Farbwahl ist ungewöhnlich, aber die Intention sollte klar sein und steht ja auch da: Bevölkerungsdichte der USA gemäß den Ergebnissen des „United States Census 2000“. Ich ergänz es mal noch. -- X-'Weinzar 14:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Auf dieser Karte ist zu sehen, dass die Mehrheit der Bevölkerung im Gebiet rund um Kentucky "amerikanischer" Abstammung ist. Was soll das bedeuten? Indianisch kann nicht gemeint sein, das ist ein Extrapunkt. Da dies ein Gebiet ist, das schon früh von Europäern besiedelt wurde, vermute ich, dass damit gemeint ist, sie stammen von der ersten eingewanderten Europäern, ab (die meist englische Auswanderer waren), ist das so? --Feloscho (Diskussion) 18:34, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Abstammung
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Ungarn

message: Da der Artikel hoffnungslos veraltet war, habe ich ihn jetzt aufgefrischt. Leider habe ich aber nur eine brauchbare Quelle gefunden, in der Banken nicht berücksichtigt wurden. Die grösste ungarische Bank, die OTP Bank, habe ich daher unten separat angehängt. Alle anderen Ungarischen Banken sind vom Umsatz her zu klein, um ebenfalls aufgeführt zu werden. Schon die alte Tabelle hatte dieses Problem, dort wurde die OTP Bank einfach sehr unschön in die Tabelle reingeknalltt und in der Rangliste nicht nummeriert, was aber den Rang aller nachfolgenden Unternehmen unnötigerweise verfälscht hat. Die Bank eifach ganz wegzulassen wäre aber auch nicht gut, da sie umsatzmässig definitiv mit den anderen Unternehmen mithalten kann und ausserdem zu den wichtigsten Unternehmen des Landes zählt. Da eine einzige Bank in einer Tabelle aber etwas einsam aussieht, könnte ich mir vorstellen, den Abschnitt in „Weitere bekannte Unternehmen“ umzubenennen. Dort könnte sie mit anderen kleineren Unternehmen zusammen aufgeführt werden, die trotz ihrer Größe bekannt sind, wie beispielsweise Zwack, Pick, Ganz oder MÁV. Diese Unternehmen sind - im Vergleich zu den anderen - vom Umsatz her weit abgeschlagen, aber sehr traditionsreich und auch über die Grenzen hinaus bekannt. Falls ein Bedürfnis für eine solche Ausweitung der Tabelle also besteht, werde ich sie gerne vornehmen. MfG --Hoppla Schorsch (Diskussion) 20:01, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Komplette Aktualisierung
Diskussion:Wettringen (Münsterland)

message: Ich schlage Lemmaänderung zu Wettringen (Westfalen) zwecks Vereinheitlichung vor siehe auch: Diskussion:Neuenkirchen_(Kreis_Steinfurt)--Ramsch 17:29, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Ich denke der Physiker Johannes Blümer sollte einen Artikel in der Wikipedia haben. Als Professor ist er eindeutig relevant. Habe eine entsprechende Benutzerseite angelegt. Mitarbeit erwünscht. Beste Grüße --Zumthie (Diskussion) 23:37, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ''Johannes Blümer'' 

message: Wie kommt der Ortsteil an seinen für die Region kaum typischen Namen? Vor einem halben Jahrhundert gab es die Siedlung noch gar nicht. Da hieß die ganze Gegend noch ortstypisch "Dorfbauerschaft". --93.192.72.108 12:54, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, der Ortsteil wurde aufgeteilt und ein Teil nach dort einst befindlichem Tie (Gerichts-oder auch Richtstätte) und Esch (alte Form einer Ackerflur) benannt. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gab keinen Ortsteil. Es gab zwei kleinere Höfe, so unbedeutend, dass ihre Namen nicht in der topografischen Karte aufgeführt werden. Den historischen Karten nach ist die Siedlung Ende der 1940er/Anfang der 1950er entstanden. Geschah das vielleicht unter der Regie der englischen Besatzer (zur Aufnahme von Flüchtlingen?) und Tie-Esch ist nichts weiter als ein englisches "th"? Für was auch immer die Abkürzung(?) stehen mag... --95.223.82.131 12:11, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tie-Esch 

message: Woher kommt der Name Wettringen und was bedeutet er? Hat er etwas mit Weteringe (nl) bzw. Wetterungen (ndd.) Wettern gemein? --176.199.176.253 14:37, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Badr Hari

message: Was soll das denn bitte für eine Statistik sein? Badr Hari hatte in seinem Leben genau einen MMA Kampf (2002), den er verloren hat. Das ist wohl eher die Kickbox-Statistik. 
-- 85.127.196.195 14:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass dies die Infobox für MMA-Kämpfer ist. Da ist das fest verankert, und kann nicht geändert werden. Bei anderen Kickboxern und K1-Kämpfern wurde die Vorlage:Infobox Boxer verwendet. --Janjonas (Diskussion) 18:03, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Geändert: Box-Vorlage ersetzt nun MMA-Vorlage. --Eazy262 (Diskussion) 18:52, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  MMA Statistik 

message: Da wird wohl ein gravierender Fehler sein, Ich nehme mal an das Badr Hari wesentlich mehr Gegner ausgenockt hat.Ich alleine habe mindestens 10- 11- oder 12 Knock outs gesehen.Ausserdem wenn man mal alle Knock outs im Text zusammen zählt sind es schon alleine mehr als 7.LG--Vr6serdal (Diskussion) 18:57, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das sind die Ko-Niederlagen. Die Ko-Siege waren in der Infobox mit einer falschen Bezeichnung, und sind daher nicht sichtbar gewesen. --Janjonas (Diskussion) 17:46, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur 7 K.O s ? 

message: Badr Haris letzter Kampf unter K1-Regeln war am 27.05.2012 in Madrid gegen den Brasilianer Anderson Silva.
--95.116.66.197 16:01, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind nicht mal die Hälfte der Kämpfe aufgeführt. Aber es spricht sicher nichts dagegen, diesen Kampf mit aufzunehmen. --Janjonas (Diskussion) 17:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Kampf 

message: Was hat er denn auf dem Rücken links für eine 20 mal 30 cm große braune Stelle? Muttermal? Haare? 
siehe http://static3.demotix.com/sites/default/files/imagecache/a_scale_large/2000-4/photos/1369683380-zabit-samedov-defeats-badr-hari-during-legend-fighting-show_2093484.jpg
--Alia 2005 (Diskussion) 21:51, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rücken 
Diskussion:Helma Orosz

message: Ist Oroz ihr Geburtsname oder ihr Name nach der Hochzeit? Und ein bißchen über ihre Familie und Herkunft wäre auch nicht schlecht, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.51.241 (Diskussion) 04:15, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Oroz Geburtsname oder Name nach der Hochzeit?
Diskussion:Akarca (Avanos)

message: Für die Streitereien von irgendwelchen "Gruppierungen" in einer 2000-Seelen-Gemeinde ist in WP nun wirklich kein Interesse vorhanden. Und schon garnicht dafür, dass die Jugendlichen zusammen ins Internetcafe Big Star gehen. Sorry -- Kpisimon 18:24, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gruppierungen
Diskussion:Petljakow Pe-2

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass sich die Produktion anfangs auf das Kasaner Werk Nr. 125 konzentrierte ? Ist es nicht eher das Werk Nr. 124 ? Gab es überhaupt ein Werk Nr. 125 in Kasan ? Ich weiß ganz sicher, dass die Pe-2 anfangs vor allem in Kasan produziert worden ist, das ist richtig, aber das Kasaner Werk hatte doch die Nummer 124, oder etwa nicht ? Ich hätte da zwar eine Vermutung, aber ich würde schon gerne einen Beleg dafür wissen... Naja, ich glaube, dass die Werksanlage aufgeteilt worden ist. Einige Hallen der Fabrik wurden zum Werk 125, undzwar die, in denen die Pe-2 gebaut wurde. Und die kleineren Nebenhallen wurden offiziell zur Nummer 124, hier wurde unter Werksdirektor Steinberg die Produktion der TB-7/Pe-8 geleitet. Das ist aber nur eine Vermutung, ich kenne in Kasan nämlich nur die Fabrik Nr. 124 (die ursprüngliche) und die Fabrik Nr. 22 (wurde im Oktober 1941 von Moskau nach Kasan evakuiert). Schöne Grüße, --Бомбардировщик 20:15, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm so auf die Schnelle würde ich zur Nr.124 tendieren, die Nr.125 war anscheinend in Irkutsk und bestand aus dem ehemaligen Moskauer Werk 39. Dort wurden auch Pe-2 gebaut. Allerdings habe ich irgendwo im Hinterkopf, dass ich mal was von Nr.125 in Kasan gelesen hab. Vielleicht trifft das Deine Vermutung, dass die Nummer für die Fertigungshallen der Pe-2 genutzt wurden. Es herrschte ja damals bei den Evakuierungen ein ziemliches Durcheinander. Vielleicht gingen einige Baumaschinen später von Kasan nach Irkutsk. Mal gucken, ob ich dazu was finde, kann aber dauern. --БХ 22:27, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kasaner Flugzeugwerk Nr. 125 ??? 
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Konstanz

message: Hallo
Ich möchte eine Korrektur einfügen:
Meines Erachtens liegt Dietlishof nicht IN sondern BEI Hilzingen.
Die Quelle dieser Weißheit bin ich selbst, da ich aus dieser Gegend stamme, und diesen Ort kenne.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich jemand bei mir meldet, denn ich möchte sehr gerne ein Wikipedianer werden und selbst Artikel verfassen. Jedoch habe ich Probleme mit dem Tutorial, finde es sehr unübersichtlich und wenig überschaubar.
Ich entschuldige mich im Voraus für diesen unqualifizierten Eintrag.
skom86
:Sofern Dietlishof wie in der Quelle angegeben zur früheren in den 1970ern eingemeindete Gemeinde Hilzingen gehörte (hier als Gemeindeteil Hilzingen bezeichnet), stimmt es. Grüße --Septembermorgen 18:52, 10. Mär. 2009 (CET)

message: Eine Einzelhofstelle dieses Namens an der nördlichen Kreis- und Gemeindegrenze von Wald gegen Sauldorf–Rast zu, die hier nicht unter Wald aufgeführt wird, aber auf der TK beschriftet vorkommt. Siehe Karte. --Silvicola Disk 08:16, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt Himmelreich?
Diskussion:Rohrvortrieb

message: Ich finde diesen Artikel sprachlich unklar und deshalb schwer zu lesen. Für eingefleischte Fachleute mag die gewählte Sprache perfekt sein - aber solche Fachleute brauchen keine Wikipedia Artikel über ihr Fachgebiet. Für Leser anderer Fachrichtungen bedarf es einer klareren, unmissverständlichen Sprache.
--FRAC 01:35, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Meiner Meinung nach ist dieser Artikel stellenweise falsch.
Mann sollte erst mal das Verfahren Rohrvortrieb allegemein im Bereich grabenloser Leitungsbau einordnen. Das Bauverfahren "Rammen von Stahlrohren" ist dabei nur ein kleiner Teilbereich beim grabenlosen Leitungsbau.
--Mjr.Tom 12:35, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stellenweise falsch 

message: soll man für Microtunneling einen eigenen Artikel schreiben oder soll man das Verfahren mit Stahlbetonröhren mit dem Rohrvortrieb in einem eigen Artikel vereinen? Sie sprechen auch von „Rohrvortrieb“ -- Ilja (Diskussion) 18:49, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rohrvortrieb/Microtunneling oder  Rohrvortrieb  und  Microtunneling 

message: Nm mag zwar die quasi SI-Stammeinheit fuer (mechanische) Energie sein - in diesem Zusammenhang ist aber Joule weitaus ueblicher (vgl. Schlagenergie, z.B. bei Hydraulikhammer), deshalb waere ich hier fuer die Nennung von Joule anstatt Nm. --84.115.204.178 00:13, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Albrecht Haupt (Architekt)

message: *Ich habe einen Hinweis, dass Haupt "Geheimrat in Hannover" war, aber leider keine Quelle.
*Mir scheint folgendes unglaubwürdig: arbeitete anschließend von 1876 bis 1878 beim großherzoglich badischen Schlossbauamt in Karlsruhe und Büdingen. Büdingen liegt aber in Hessen und gehörte nie zu Baden.
ST ○ 18:43, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dort ist zu lesen: „Am 1. April 1879 erhielt die Polytechnische Schule die amtliche Bezeichnung ‚Königliche Technische Hochschule‘...“ – Wenn Haupt 1878 nach Hannover kam und erst mal zwei Jahre bei Oppler arbeitete, sollte „Technische Hochschule Hannover“ wohl richtig sein. Gruß, Ulf-31 18:11, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Ergänzungen/Fehler
Diskussion:Liste der Truppenteile der Panzergrenadiertruppe des Heeres der Bundeswehr

message: Zur Vollständigkeit. Ging auch an die IP. Das Btl. ist inaktiv und es ist nicht von Belang auf welchen Stand es sich zur Zeit befindet. Außerdem sollten Daten zur Operationsfähigkeit eines Btl nicht in der Wikipedia stehen. Haben sie nie was von OPSEC gehört oder haben sie nie in der Bundeswehr aufgepasst wie man mit sensiblen Daten umgehen soll. Ich bin gewillt ihre Änderungen ständig zu revidieren und wenn nötig eine Sperre für den Artikel zu beantragen. Wir können das gerne hier erläutern.--Sonaz 00:07, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  IP 84.63.229.2, Änderungen Zeitraum  22 Feb 2010 

message: Bisher war die Liste der Bataillone sehr übersichtlich. Duch das Trennen in die unterschiedlichen Heeresstrukturen, vgl. Liste der Jägerverbände der Bundeswehr, wird es für den militärischen Laien sehr verwirrend. Wo ist der Mehrwert? Das Lemma ist doch nicht Liste der Panzergrenadierbataillone der Bundeswehr nach Heeresstruktur. Gruß -- OBAS (Diskussion) 16:48, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Joellewi, sollten dann nicht besser die GrenBtl seperat aufgeführt werden, entweder innerhalb dieser bestehenden Liste oder in einer neuen Liste der Grenadierverbände der Bundeswehr? Beste Grüße -- OBAS (Diskussion) 16:19, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Heeresstruktur 1
Diskussion:Die Tat (Schweizer Zeitung)

message: Wie hoch war die Auflage? Wie entwickelte sie sich? Louis63 (Diskussion) 08:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

message: Was bedeutet «Schlengge» und was genau wurde damit bezeichnet: Die Zeitung oder der Schriftzug? --= (Diskussion) 23:14, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass der Schriftzug gemeint ist; das Schweizerische Idiotikon definiert "Schlängg" als "kräftigen Schwung" und "Schlängge" (auf der gleichen Seite) u.a. als "Band, lange Bandschleife", die Bedeutung dürfte in diese Richtung gehen. Gestumblindi 01:39, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Im Artikel scheint mir das nicht ganz so klar zu sein, insbesondere nicht für Standarddeutsche. --= (Diskussion) 17:22, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  «Schlengge» 

message: Welches ist das passende Lemma?
Wir hatten Die Tat (Schweizer Zeitung). Diesen Klammerzusammatz habe ich sonst bei keinem Lemma hier gesehen, dafür mehrmals (schweizerische Zeitung), z. B. bei Der Ring (schweizerische Zeitschrift),  heute (schweizerische Zeitung).
Vermutlich am meisten kommt der Zusatz (Schweiz) vor, z. B. Die Nation (Schweiz), Spatz (Zeitung), Neue Presse (Schweiz). 
Ohne jetzt die genauen Regeln für Lemmas zukennen, würde ich Die Tat (Schweiz) vorschlagen. Andere Meinungen? --KurtR (Diskussion) 14:27, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @KurtR: Ich finde den Klammerzusatz (schweizerische Zeitung) gar nicht schlecht, weil dieser Lesern, welche keine Ahnung vom Thema haben, sagt, um was es geht, nämlich nicht um einen Krimi oder sonst eine (Un-)Tat. Diese Information würde bei Die Tat (Schweiz) fehlen. --Hadi (Diskussion) 22:17, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Andererseits dienen unsere Lemmata nicht zur Erläuterung des Inhalts, dafür sind die Artikel selbst da. Ein Grossteil unserer Lemmata wird Leser, die keine Ahnung vom Thema haben, ohne Lektüre des Artikels ratlos lassen - Sein eigener Herr könnte auch der Titel einer Zeitschrift oder eines Films sein, beispielsweise :-) Gestumblindi 22:52, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma