lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julianadorp

message: ein admin möge bitte die navi entfernen, da julianadorp keine eigene gemeinde in nordholland ist. danke. --bærski dyskusja 11:57, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nötige Änderung 

message: In der Bildunterschrift wird der Ort mit zwei oo geschrieben. Bitte ändern.--62.134.61.23 15:07, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich denke, die meisten Vermieter/innen von Ferienhäusern und -wohnungen werden inzwischen gemerkt haben, dass ein Wikipedia-Artikel keine Plattform ist, um per Link oder Bild auf die eigene Immobilie aufmerksam zu machen. Was mich aber wundert ist die Tatsache, dass nach über zwei Jahren Spam rein und wieder raus und etlichen weiteren Edits der ursprüngliche Text, der meines Erachtens mehr suggestive Wertungen als Sachinformationen enthielt und eher wie ein Versatzstück aus einer Werbebroschüre als wie ein Lexikoneintrag wirkte, nahezu unverändert erhalten geblieben ist. Ich habe mich jetzt einmal - vor allem mithilfe des ganz ordentlichen niederländischen WP-Artikels - um eine etwas informativere Darstellung bemüht, auch wenn ich Julianadorp zuletzt nur noch besucht habe, weil dort eine Discounter-Kette (die nicht mit dem ersten Buchstaben des Alphabets beginnt) eine ganz passable Filiale eröffnet hat. --bg 21:23, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipedia keine Werbeplattform
Diskussion:Peter Raabe

message: Bei der Enthüllung der Bruckner-Büste in der Walhalla 1937 können kaum die "Münchner Symphoniker" gespielt haben, da diese (auch laut Wikipedia) erst 1945 gegründet wurden. Waren es vielleicht die Münchner Philharmoniker? Deren damaliger Chef Oswald Kabasta war ein Nazi-Sympathisant. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:286F:3F23:79AA:4A:AE84:95A6 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Raabes Tod beim Einmarsch der Amerikaner in Weimar scheint nach Suizid zu riechen. Gibt es dazu Informationen? --Reibeisen (Diskussion) 22:54, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist vermutlich die Todesursache, aber  bei Okrassa wird das auch nur vermutet, aber nicht belegt. --Felbick (Diskussion) 09:20, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Psychoakustisches Modell

message: Psy-Modell habe ich bei Google gefunden, allerdings gab es auf Kar-Wumm oder Tra-Zeit mehr Treffer.... Das mit der Audiokompression bitte ich auch erst einmal zu klären.
Chrrssff 15:54, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Schlacht von Blore Heath

message: Sorry aber ich glaaube hier hatt jemand mehrmals die Seiten der Pateien verwechselt. So kommandier Audley auf einmal die Lancastertruppen und die Verluste sind im Text mit 2000 Mann auf Seiten Lancasters angegeben in der Seitenspalte jedoch auf Seiten
Yorks.
: Das Gefühl hatte ich beim Nachlesen auch. So wird im ersten Abschnitt gesagt, das die Königin den König unterstützte gleichzeitig aber die Aufstellung einer Truppe des Hauses York (?) befahl und der Legende nach flüchtete, als Audly starb. auf welcher Seite stand sie denn nun? --213.182.139.162 08:56, 25. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:BAM-Portal

message: Die Seite ist noch im Aufbau und noch nicht vollständig! --Schieber1 12:16, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: O.K., jetzt ist sie ziemlich vollständig ... ab sofort kann kritisiert werden ;) --Schieber1 17:19, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [noch im Aufbau] 

message: Datenbankabfragen sollten mit dieser Vorlage in Artikeln eingebunden werden, damit der Überblick über die Liste der bereits bearbeiteten Artikel möglich ist. --ThT 13:46, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Syntax verändert für bis zu 4 Suchbegriffe. Gruß, --ThT 15:35, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:BAM]] 

message: Portal (Architektur) beschreibt, was ich mir unter einem Portal vorstelle. Aber mir deucht, dieses BAM-Portal ist eher ein Webportal. -- Kyber 14:50, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vgl. die Angabe im Artikel, das BAM-Portal ist ein "echtes" Portal im Sinne der Informatik. Zum Unterschied zwischen beidem vgl. die Artikel Portal (Informatik) und Webportal. Daß es sich nicht um ein Portal im Sinne der Architektur handelt, dürfte wohl klar sein.--Schieber1 18:33, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal? 

message: Nach meinen Informationen liegt das BAM-Portal längst brach... 14:14, 31. Juli 2011
:Quelle?  erwähnt, die dritte Projektphase sei 2007 beendet gewesen.  ist immer noch im Präsens abgefaßt.--Aschmidt 15:03, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liegt das BAM-Portal brach? 

message: Nur weil das Portal Ende September eingestellt wird, muss der Artikel nicht mit dieser Nachricht beginnen und alle Qualitäten eines Lexikonartikels, wie die Einzelnachweise, gelöscht werden. (Vgl. Version von 18. April 2015) --Kolja21 (Diskussion) 15:10, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: PS: Nicht das BAM-Portal "ist zum 30. Juni 2015 eingestellt worden", wie es in der Einleitung heißt, sondern: "Das BAM-Konsortium hat in seiner Sitzung am 15. Juni 2015 seine Auflösung zum 30. Juni 2015 beschlossen" (Homepage). Das Link-Resolving wird bis zum 30. September 2015 fortgesetzt. --Kolja21 (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Ja, da seit einem halben Jahr nichts passiert ist, wäre die Zurücksetzung vermutlich der beste Weg. --Kolja21 (Diskussion) 03:48, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungshinweis
Diskussion:Sony Ericsson W810

message: Es sollte im Artikel - rein der Vollständigkeit halber - auch erwähnt sein, dass es das W810 auch in Weiß (und nicht nur in Schwarz) gibt. (z.B. von O2)
-- Schattenspieler [ ?>! | ± ] 16:06, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Habe mich mal an diesem Artikel zu schaffen gemacht. Diverse seltsam klingende Formulierungen geändert, die im Artikel nirgends erwähnte weiße Farbvariante hinzugefügt (der Satz im Artikel klingt etwas komisch, ggf. nachbessern. Wusste nicht wie ich das am besten formulieren soll), "MP3s" in "Musikdateien" geändert (das Handy unterstützt nicht ausschließlich MP3s, sondern auch MP4/M4A), weggefallener Joystick wurde erweitert (bitte korrigieren falls nötig ; weiß nicht ob man das jetzt 4- oder 5-Wege Steuerkreuz bzw. D-Pad nennt), Fehlende Kameraabdeckung + Gehäusemodifikationsmöglichkeiten (was für'n Wort..) hinzugefügt, Modellnummer des standard USB Datenkabels hinzugefügt, Speicherkarten Abschnitt umformuliert (benutze selst eine 8GB Karte im W810 und hatte testweise eine 16GB Karte drin).
Würde am liebsten noch weitere Sachen umformulieren oder hinzufügen, allerdings muss ich mir wohl erstmal über die Formulierung den Kopf zerbrechen und Quellen suchen. z.B. wird der (mit dem W810 kompatible) optionale Ansteck-Xenon-Blitz MXE-60 nirgends in der deutschen Wiki erwähnt soweit ich das gesehen habe.
So long, Patrik -- 84.63.128.55 22:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Updates 31.07.2011 

message: Das Handy war sehr beliebt bei Jugendlichen darf man das einbauen?--Huggennotten STarter 2014 (Diskussion) 10:23, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit
Diskussion:Renault Rapid

message: Wenn mal jemand auch noch Zeit und Lust verspürt, Daten aus der französischen Wiki sowie der englischen Wiki zu übernehmen, wäre dem Artikel sehr hilfreich. Takeshi Nakagawa 17:21, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Datenübernahme aus fremdsprachiger Wiki 

message: siehe http://renault-preislisten.de/fileadmin/user_upload/Preislisten_Kangoo_LKW_1101.pdf wird der Kangoo Kastenwagen auch als Kangoo Rapid bezeichnet. --Helium4 07:31, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Namensunschärfe "Rapid"
Diskussion:Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Lied)

message: Hallo, erst einmal vielen Dank für deine emsige Arbeit. Es wäre toll, wenn du die Quelle(n) nennen würdest, die du nutzt, um die Artikel zu erstellen. Bei Aussagen der Beteiligten, wie z.B. George Martin oder den Beatles könnte man die Zitate dann korrekt angeben. Gruß, -- Mikano 13:03, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title: An die fleißige IP, die die Artikel zum Album eingestellt hat

message: Da steht, das Lied wurde am 1. Juni 1967 veröffentlicht. Im weiteren Text steht dann , die LP wurde am 26. Mai 1967 veröffentlicht. Widerspricht sich irgendwie.  2A02:8108:83C0:1EB5:51FE:1355:BB35:CA96 15:33, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:19, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz?
Diskussion:Werner Conze

message: * Die Geschichte der 291. Infanterie-Division 1940-1945. Bad Nauheim: H.H. Podzun, 1953
--Sf67 19:48, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Was fehlt ? Werke von Werner Conze 

message: Ich bitte mal das Sterbedatum zu überprüfen. Meiner Erinnerung nach ist er einige Jahre früher gestorben.--87.178.95.169 15:51, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: ...er studierte...?...und wurde bei dem "Historiker Rothfels" promoviert. Klingt irgendwie schief. --Oenie 10:51, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Er studierte was ? 

message: Schöttler lobt in Die „Annales“-Historiker und die deutsche Geschichtswissenschaft. Mohr-Siebeck, Tübingen 2015 ausdrücklich Conze als einen der wenigen deutschen Historiker, die schon frühzeitig den Wert der Annales-Schule für die deutsche Geschichtswissenschaft hervorgehoben haben. Hier hingegen taucht Schöttler nur als einer derjenigen auf,  die die Nazi-Vergangenheit Conzes aufgedeckt hätten. das mag keine böse Absicht sein, aber objektiv entsteht schon der Eindruck einer gewissen Unausgewogenheit, die sich ja auch im Aufbau dieses Artikels niederschlägt. Der Unterschied zwischen Conze und den anderen Altnazis war ja offenbar gerade der, dass Conze nach 1945  ganz andere Wege gegangen ist als seine ehemaligen Mitstreiter. Hier wird er von den "Nazijägern" in den braunen Einheitstopf hineingerührt. --Schuetz13 (Diskussion) 18:06, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich bestreite nicht die Einseitigkeit. Allerdings weist der Artikel (im Gegensatz zum Englischen, wo polnische Chauvinisten sich auszutoben scheinen) bereits eine Struktur auf und verzichtet auf Polemik im einleitenden Teil. --105.0.7.40 20:33, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eindruck der Einseitigkeit
Diskussion:Komitologie

message: Der Lissabon-Vertrag berührt auch Komitologie-Fragen (Art. 290 bzw. 291) - der Beitrag müsste dementsprechend überarbeitet/akutalisiert werden.
-- Jpmikro 23:38, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe jetzt erst mal den "Lissabon-Baustein" in den Artikel gesetzt. Kannst du noch genauer sagen, was sich inhaltlich mit dem Vertrag geändert hat und wo der Artikel überarbeitet werden müsste?--El Duende 11:11, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veränderung durch Lissabon-Vertrag 

message: Ich habe den Link gelöscht, weil er ins Nichts führt
*http://europa.eu.int/comm/internal_market/de/indprop/design/comitology.htm
Ist die Beschreibung der Verfahren noch korrekt? In Art 5 Abs 6 1999/468/EG steht qualifizierte Mehrheit. Die VErfahren IIIa und IIIb gibt es meines Wissens nacht nicht mehr.
--> Soweit ich weiß sind die Verfahren nicht mehr aktuell. Müsste dringend überarbeitet werden -- stroehli 16:29, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Meines Wissens nach werden Komitologie-Ausschüsse vom Rat bestellt. Der Artikeltext ist hierbei einfach zu unklar und vermischt viele unterschiedliche Arten der Komitologie. Hier sollte zunächst einmal die Komitologie innerhalb der EU erklärt werden. Eine einfache und leicht verständliche Definition hat mehr Sinn, statt auf juristische Texte über die präzise Arbeitsweise zu verweisen. --136.173.162.144 17:02, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Der Satz, dass C. Northcote Parkinson den Ausdruck "Komitologie" in den 50er-Jahren erstmals verwendet hat (stimmt das?) sollte man an den Anfang des Artikels stellen.
Etwa so: "Komitologie ist die Lehre von der Gestaltung und Arbeit von Komitees, Ausschüssen, Kabinetten und anderen Gremien. Der Begriff Komitologie selbst trat zum ersten Mal in Cyril Northcote Parkinsons Buch „Parkinsons Gesetz und andere Untersuchungen über die Verwaltung“ von 1957 auf. In den 1960er-Jahren wurde der Ausdruck für Gremien der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) üblich."
-- Hilmar Sturm 13:04, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Begriffsbestimmung an den Anfang statt gleich eine Bedeutung ausführlich beschreiben 

message: Die EU verwendet auf den eigenen Webseiten die deutschsprachige Bezeichnung "Ausschussverfahren" (siehe  und ). --19.12.18.96 13:39, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern in "Ausschussverfahren"?
Diskussion:Deutsches Musikarchiv

message: Darf man sich die Tonträger ausleihen oder vor Ort anhören? --Abdull 13:35, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Laut den Webseiten des Musikarchivs handelt es sich um eine Präsenzbibliothek, Werke dürfen also nur vor Ort eingesehen und nicht nach Hause mitgenommen werden . Immerhin kann man auch vor Ort Tonträger benutzen, dafür stehen historische und moderne Abspielgeräte zur Verfügung . Grüße, --Birger 03:09, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ausleihen 

message: Lieber Hagenal, dieser Teil deiner Überarbeitung ist eine Privattheorie, die nicht richtlinienkonform (so auch nicht neutral) ist. Daher habe ich die entsprechende Passage entfernt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:16, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Oder. Eine lächerlichere AW, als mich letztlich als paid editor der DNB zu bezeichnen (was meine bisherige Mitarbeit in diesem Artikel und erst recht meine sonstigen Beiträge selbstverständlich nahelegen) und von Zensur etc. zu labern, ist dir offenbar nicht in den Sinn gekommen, oder? Wenn du die Info zur auffällig niedrigen Anzahl der Netzpublikationen im Artikel wünschst, dann suche doch bitte geeignete Quellen und bringe sie richtlinienkonform in den Artikel ein, anstelle hier mit solchem Geschwafel daher zu kommen. --GUMPi (Diskussion) 22:53, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und wo ist jetzt Dein Argument? Ich bleibe bei meiner Meinung, der Artikel taugt nichts. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:57, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Schön, deine Meinung über den Artikel interessiert mich jedoch nicht, da sie nichts mit mir zu tun hat (einfach mal einen Blick in die Versionsgeschichte werfen wer, was und wie am Artikel...). Du hast eine Bearbeitung von mir in PA-artiger Form kommentiert, darauf zielt meine AW in erster Linie ab – wenn man vom Wink absieht, dass es dir statt herumzupöbeln doch möglich sein dürfte den beklagten Mangel zu beheben. --GUMPi (Diskussion) 11:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  TF betr. Netzpublikationen 

message: Leider fehlt völlig eine Darstellung des Gebäudes, in dem der zweistöckige Lesesaal des Musikarchivs untergebracht ist. Das Ding hat man in einen der Innenhöfe der DB hineingebaut, wo es wie ein Raumschiff auf einer Stelze thront. --Sagrontanmutti (Diskussion) 23:41, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Die Unzertrennlichen (1988)

message: Habe mich gefragt, ob Elliot vielleicht an Narzißmus leidet (Rafflesia-pricei)
Ein tief greifendes Muster von Großartigkeit (in Fantasie oder Verhalten), Bedürfnis nach Bewunderung und Mangel an Empathie. Der Beginn liegt im frühen Erwachsenenalter und zeigt sich in verschiedenen Situationen. Mindestens fünf der folgenden Kriterien müssen erfüllt sein: </br>
# hat ein grandioses Gefühl der eigenen Wichtigkeit (übertreibt z.B. die eigenen Leistungen und Talente; erwartet, ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkannt zu werden),
# ist stark eingenommen von Fantasie grenzenlosen Erfolgs, Macht, Glanz, Schönheit oder idealer Liebe,
# glaubt von sich „besonders“ und einzigartig zu sein und nur von anderen besonderen Personen (oder Institutionen) verstanden zu werden oder nur mit diesen verkehren zu können,
# verlangt nach übermäßiger Bewunderung,
# legt ein Anspruchdenken an den Tag, d.h. übertriebenen Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung oder automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen,
# ist in zwischenmenschlichen Beziehungen ausbeuterisch, d.h. zieht Nutzen aus anderen, um eigene Ziele zu erreichen,
# zeigt einen Mangel an Empathie: ist nicht willens, die eigenen Gefühle oder Bedürfnisse anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren,
# ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidisch auf ihn/sie,
# zeigt arrogante, überhebliche Verhaltensweisen oder Handlungen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Rafflesia-pricei (Diskussion • Beiträge) 13:42, 9. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  leidet elliot an narzissmus? 

message: Ich bin mit dem letzten Absatz der Inhaltsbeschreibung nicht einverstanden: </br>
# die Operation sollte der Trennung der "siamesischen" Verbindung dienen 
# nur Beverly operiert, von Beidseitigkeit kann keine Rede sein, und er kommt dementsprechend dabei auch nicht um. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.64.131.16 (Diskussion • Beiträge) 03:08, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  letzter absatz der inhaltsbeschreibung 

message: Für die rote OP-Kleidung gibt es filmgeschichtlich einen Vorläufer: In dem Film "Futureworld" von 1976 werden die beiden Protagonisten betäubt und in einem Operationssaal untersucht, um später kybernetische Kopien von ihnen anfertigen zu können. In dieser Szene tragen alle Ärzte und Schwestern blutrote Kittel und Masken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.242.176 (Diskussion • Beiträge) 10:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rote OP-Kleidung 

message: gehört so nicht in eine Enzyklopädie. Wikipedia ist nicht Wikiquote, und auch kein DVD-Cover.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.52.235.38 (Diskussion • Beiträge) 13:59, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:World Economy, Ecology & Development

message: Was soll der Konjunktiv "So setze sich WEED beispielsweise ... ein", und ähnliche Konjunktive im Text?
Man kann NPOV auch übertreiben! --Tillmo 13:50, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das liest sich generell eher wie eine komplett konjunktivierte Werbebroschüre und vermittelt beim Lesen den Eindruck, die Leute da wären nicht ganz richtig im Kopf.. --18:59, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann sei doch mal mutig!--Goiken 19:04, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: NPOV übertrieben

message: Womit finanziert sich Weed eigentlich? --Grindinger (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Palästinareise

message: Zum Artikel selbst möchte ich mich inhaltlich erst mal nicht äußern, habe ihn nicht durchgearbeitet, nur soweit überflogen, als dass ich nun weiß, dass es sich um eine entsprechende Reise des letzten dt. Kaisers handelt. Mir geht es um das Lemma, das ich für ziemlich oberflächlich und nichtssagend halte. Eine "Palästinareise" wurde und wird von x Menschen zu jeder Zeit unternommen, und ist für sich erst mal nichts Besonderes, daher als Lemma kaum relevant. Da es sich allerdings offenbar um eine besondere Reise, nämlich die des ollen W.II handelt, und diese Reise anscheinend auch eine besondere Bedeutung hatte, sollte dies auch im Lemma deutlich werden. Also Vorschlag: Neues Lemma: Meinetwegen Palästinareise Kaiser Wilhelms II. - oder so ähnlich. und den hiesigen Artikel unter dieses Lemma verschieben. Gruß, --Ulitz 14:28, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zu unspezifisches Lemma
Diskussion:Volkswirtschaftslehre

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Volkswirtschaftslehre und Wirtschaftswissenschaft haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Wirtschaftswissenschaft einige Textpassagen übernommen und in Volkswirtschaftslehre eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Wirtschaftswissenschaft zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Wirtschaftswissenschaft.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Millbart talk 14:55, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Dieser Artikel ist sehr deutschlastig, obwohl die Deutschen nicht gerade führend in dieser Wissenschaft sind und meines Wissens noch nie ein Nobelpreis in dieser Wissenschaft nach Deutschland gegangen ist. --Arianndi (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsch-lastig
Diskussion:Rheinische Dokumenta

message: Die Behauptung im jetzigen Text: Das ch mit Unterschleife steht für das stimmhafte ch wie in "Dach" - im Gegensatz zum ch in "dich" ist schlicht Humbug, denn das „ch“ wie in „Dach“ ist stimmlos. Es kann auch von Patienten mit Stimmbandlähmung problemlos gesprochen werden, wie alle drei stimmlosen „ch“ im Rheinland:
# wie deutsch „Dach“ - Tonbildung im Rachen, Mundstellung ähnelt „A“
# wie kleverländich „Charten“ *) (Garten) - Tonbildung im Hintermund, Mundstellung ähnelt „A“
# wie hochdeutsch „dich“ - Tonbildung mit Mittelzunge und Vordergaumen, Mundstellung ähnelt "i"
:*) Die dem kleverländichen „Charten“ klangnächste deutsche Entsprechung wäre „Chachten“ mit einem „dich“-ch am Anfang und einem „Dach“-ch in der Mitte. Tatsächlich wird aber das vordere „ch“ mit der selben Mundstellung gebildet, wie das zweite, während die Tonbildung beim ersten mit Rachen und etwas rückgezogener Hinterzunge erfolgt.
:So bleibt die Mundstellung während der gesamten ersten Silbe „Char“ von „Charten“ unverändert. Lediglich am Ende des ersten „ch“ wird durch ein Nachlassen der Spannung in Oberrachen der Luftstrom zum „a“ freigegeben und beim Übergang zum „r“ (gesprochn als „Dach“-ch) durch Verschieben des Kehlkopfdeckeks am unteren Rachenende wieder abgeklemmt (Wenn ich mich jetzt selber beim Sprechen richtig beobachten konnte)
Ein stimmhaftes „ch“ ählich dem niederländischen „g“ wie in „geven“, „Groningen“ oder dem türkischen „ğ“ wie in „köpeği“ (Akkusativ von „köpek“, Hund) gibts zwar in den rheinischen Sprachen auch, das ist aber wirklich stimmhaft und kann von Patienten mit Stimmbandlähmung nicht gesprochen werden. -- Purodha Blissenbach 14:35, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  stimmhaftes „ch“ 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:03, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Rheindok1.png]]</nowiki>''