Diskussion:Kompanie (Militär)

message: Diese Definition fasst m.E. etwas zu kurz, da hier lediglich auf die militärische Bedeutung eingegangen wird.
Kompanie ist bzw. war (historisch) aber auch die Bezeichnung für eine Handelsunternehmung bzw. eine Handelsgesellschaft (z.B. Ostindien-Kompanie).
Auf dieser Basis sollte der Artikel ggf. modifiziert werden.
siehe beispielhaft in der englischen Wikipedia.
=> existiert bereits unter Kompanie (Unternehmen)
Nopileos 16:42, 22. Okt. 2006 (CEST)

message: Auch wenn im Artikel auf das österreichische und schweizerische Militär verwiesen wird, halte ich den Artikel insgesamt für zu begrenzt. Zunächst sollte der zeitliche Rahmen weiter gefasst werden, denn Kompanien gab es ja auch schon vor der Bundeswehr. Ein Hinweis auf den Begriffsursprung kann auch hilfreich und interessant sein. Durch einen weiteren zeitlichen Rahmen müssten dann auch die Hinweise zur Gliederung einer Kompanie in Züge, Gruppen und Trupps in einen eigenen Abschnitt verschoben werden.
--Nikolaus Vocator; 12.02.2007, 12:10 Uhr
Dieser Artikel ist nur für einen Eingeweihten verständlich, aber auch da nur bedingt. Warum kann man nichts schreiben, das auch Normalbürger verstehen. Wikipedia ist kein Elite-Lexikon. (nicht signierter Beitrag von 80.133.253.4 (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganzen Artikel überarbeiten 

message: Ich habe folgenden  Abschnitt im Artikel auskommentiert:
:Geführt wird die Kompanie von einem Offizier (Kompaniechef), der in der Regel im Rang eines Hauptmanns (Heer und Luftwaffe) oder Kapitänleutnants (Marine) steht. Selbständige Kompanien oder solche mit Spezialfunktionen werden von einem Major geführt. Der Kompaniechef ist Disziplinarvorgesetzter für alle Angehörigen seiner Einheit. Unterstützt wird der Kompaniechef in seinen Führungsaufgaben von der Kompanieführungsgruppe mit dem Kompanieeinsatzoffizier/Kompanieoffizier und stellvertretender Chef, dem Kompanietrupp, dem Kompaniefeldwebel (Spieß) und dem Versorgungsdienstfeldwebel.
Ich erachte diesen Abschnitt für nicht allgemeingültig, da heereszentriert. Desweiteren ist er nicht belegt, was z.B. die Dienstgrade der Einheitsführer angeht. Daher halte ich ihn insgesamt für überarbeitunsgwürdig bis entfernungsfähig. Ich erbitte Eure Meinungen. Vielen Dank schon mal im Voraus. Gruß --LW-Pio (Diskussion) 01:29, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin, ich denke, wie grade von mir in Wikipedia:Löschkandidaten/25._Januar_2014#Nachschubdienstfeldwebel beschrieben, dass wir die Artikel Nachschubdienstfeldwebel, Kompaniechef, Kompanietrupp, Kompanieführungsgruppe, im historischen Teil Kompaniewirtschaft und Teile Kompaniefeldwebel (dem sollte man schon einen eigenen Artikel belassen) entsprechend der einzelnen Streitkräfte/TSKs in diesem Artikel zusammenführen sollten, damit ein übersichtliches Gesamtbild entsteht. Wie sollen wir weiter vorgehen? Mit Wikipedia:Redundanz?  Wir sollten diese Gelegenheit den Artikel Kompanie (Militär) "rund" zu bekommen, nicht verstreichen lassen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:58, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auskommentierung 

message: das ausgeführte Zeichen zeigt eine nicht neutrale Haltung des (der) Artikelautoren. Das Zeichen gilt nur für die NATO und die Bundeswehr. Andere Länder haben andere Zeichen. Man sollte dies als NATO-Zeichen und als Beispiel kennzeichnen.   Gleiches gilt für die aufgeführten Beispiele. Haben denn nur BW, Österreich, Schweiz und das US-Marinekorps Kompanien? Hat die US-Amy keine Kompanien? Frankreich, England, Rußland? (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.247 (Diskussion) 08:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann sei doch mutig und ergänze den Artikel mit bequellten Informationen. Gruß --LW-Pio (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  taktisches Zeichen 

message: Derzeit ist im Artikel eine Infobox mittels :Vorlage:Infobox Militärische Einheit enthalten. In dieser sind zunächst einmal bundeswehrspezifische Angaben enthalten, die nicht hineingehören, da der Artikelgegenstand nicht die Kompanie der Bundeswehr ist. Darüber hinaus aber ist eine Infobox mittels :Vorlage:Infobox Militärische Einheit m. E. für diesen Artikel unpassend, da die Vorlage offensichtlich für individiuelle Einheiten und Verbände gedacht ist und nicht für Gattungsbezeichnungen wie diejenige, um die es hier im Artikel geht. Zum Beispiel ist der vorgeschriebene Parameter  hier nicht sinnvoll. Ich würde die Infobox deshalb entfernen. Meinungen? --Yen Zotto (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Oder die Box wird nach unten in den Abschnitt "Deutschland" verschoben? --Cosal (Diskussion) 20:22, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Aber auch da gibt es Kompanien nicht erst seit der Gründung der Bundeswehr. Und das Problem, dass die Vorlage nur für individuelle Einheiten geeignet ist, bliebe auch bestehen. --Yen Zotto (Diskussion) 20:43, 15. Aug. 2019 (CEST)

text: Richtig. --Cosal (Diskussion) 21:57, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe dementsprechend jetzt die Infobox entfernt, nachdem ich mich vergewissert hatte, dass sämtliche darin enthaltene Informationen, soweit korrekt, auch bereits anderswo im Artikeltext enthalten sind. Außerdem schien mir das gewählte Bild in der Infobox (taktisches Zeichen der NATO für eine Infanteriekompanie) wenig aussagekräftig, insbesondere weil weiter unten bereits ein taktisches Zeichen einer Bundeswehr-Kompanie gezeigt wird. Ich habe deshalb ein - meiner Meinung sehr gelungenes - historisches Foto einer Schweizer Kompanie Rekruten eingefügt, aus dem die typische Mannstärke einer Kompanie auf einen Blick hervorgeht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:01, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox