Diskussion:Palmerston North

message: Dann also auch hier die Einzelbetrachtung: Der Wikitravel-Link ist zunächst mal auf englisch, könnte also gemäss WP:WEB nur dann herangezogen werden, wenn er einen hochwertigen Inhalt hätte. Davon kann hier nicht die Rede sein: Es werden ein paar Kneipen, ein paar Theater sowie Adresse, Telefon, Fax und email-Adresse des Visitor Information Center angegeben. Und das ist alles, was der Tourist braucht. Und dafür braucht er wahrlich nicht Wikitravel. Ach ja, und bevor jetzt wieder ein Schlaumeier kommt und sagt: aber Wikitravel bietet doch einen Mehrwert: Für Jäger, Kunstinteressierte oder Bergsteiger bietet der Wikitravel-Artikel keinerlei Mehrwert. Für Häusersuchende, Sportler oder Freizeitfotografen bietet der Wikitravel-Artikel keinerlei Mehrwert. Für die allermeisten Menschen - z.B. diejenigen, die der englischen Sprache nicht mächtig sind - bietet der Artikel nicht den geringsten Mehrwert. Wer allerdings wissen möchte, wo irgendein anonymer backpacker sich geärgert hat und darum schreibt, hier oder dort gäbe es den  worst fair trade coffee  der braucht Wikitravel.die seite ist erbärmlich, schlecht geschrieben und steckt voller subjektivem mist. niemals vom feinsten. nach dieser feinen und ausführlichen begründung lösche ich die seite nun. 62.111.103.157 09:57, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Link bietet einen Mehrwert, und genau das wird nach WP:WEB gefordert. Also bleibt der Links drin. --Stechpalme 17:32, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist kein Links, sondern ein Rechts. WP:WEB fordert auch nur vom Feinsten und das erfüllt dieser Link nicht. 62.111.103.157 10:03, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich ergänze: der wikitravel-artikel ist kürzer und schlechter geschrieben als unser artikel. mehrwert ist nicht ersichtlich. ich entferne den link. 3ecken1elfer 01:25, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wikitravel

message: In der englischsprachigen WP finde ich zwei bemerkenswerte Aussagen, die den Artikel vielleicht ergänzen/verbessern könnten. Erstens:
„In der Nähe der Stadt befindet sich die größte stromerzeugende Windkraftanlage der südlichen Hemisphäre mit 286 Turbinen in den Tararua und Ruahine Ranges, die Strom für etwa 50.000 Haushalte liefern.“
Allerdings auch dies, jemand müsste also erst mal prüfen, was richtig ist, 50.000 Haushalte oder 300 MW:
„Drei Windparks befinden sich in den Ruahine und Tararua Ranges an der Grenze zu Palmerston North: Te Apiti Windfarm, Tararua Windfarm und Te Rere Hau Wind Farm. Die drei Parks haben zusammen eine maximale Leistung von 300 MW.“
Der zweite interessante Punkt:
„Palmerston North gilt als ‚die Studentenstadt‘ der neuseeländischen Nordinsel. Sie ist ein wichtiger Standort für tertiäre Einrichtungen. Hier befinden sich die Campusse der Massey University, des Universal College of Learning (UCOL) und des Institute of the Pacific United (IPU)[97]. Ein großer Teil der Bevölkerung von Palmerston North besteht aus Studenten, die während des Studienjahres diese Einrichtungen oder die verschiedenen Papaioea-Campus von Te Wananga o Aotearoa besuchen.“
Leider weiß ich nicht mehr, ob bzw. wie ich selbst „Schnipsel“ aus anderssprachigen WP-Artikeln korrekt einfügen kann. Kann mir dabei jemand helfen? --ZwarAber (Diskussion) 13:45, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge „Windkraft“, „Studentenstadt“