lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Durchschreibepapier

message: Als Durchschlagpapier, wird aber bei uns (in Ö) üblicherweise das Papier auf dem der Durchschlag (also vom Blaupapier) drauf geschrieben wurde, nicht das Durchschreibepapier. --K@rl 20:05, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: am weitesten verbreitet sind blau und schwarz - es ist also nicht immer "Kohlepapier" ! --Kulturkritik (Diskussion) 07:33, 12. Apr. 2023 (CEST)

message: Weiß einer, seit wann es die heute gängigen, wachsbeschichteten Durchschreibe-Papiere gibt?
Außerdem unterscheiden sich Papiere für Handschrift von jenen für den Gebrauch mit der Schreibmaschine.
Wie genau, wäre ebenfalls erwähnenswert. 天竜 (Diskussion) 18:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: konnte ich teilweise ergänzen. Leider habe ich nicht sämtliche Einzelnachweise prüfen können. --Kulturkritik (Diskussion) 09:44, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit wann in der heutigen Form?
Diskussion:Roni Size

message: In diesem Artikel ist einiges sehr schwamming gehalten:
*Sein Bruder gab ihm Material mit dem er seine ersten Erfahrungen mit Musik machen konnte. 
** Was für Musik? Welche Erfahrungen?
*Er revolutionierte die Musikrichtung "Drum'n'Bass". 
** Wie?
*1990 traf er DJ Krust mit dem er vieles zusammen entwickelte.
** Was denn?
*Bis heute macht er noch weit verbreitete Musik, auch für viele Soundtracks.
** Was für Musik? Beispiele?
>mal lesen und man merkts: Drum'n'Bass
--Flominator 20:12, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Ausschaltung

message: Also ich kenn das eher so, dass die Glimmlampe im Schalter leuchtet, wenn die zu schaltende Lampe aus ist, damit man den Schalter im Dunkeln findet. Aber es gibt natürlich für beide Seiten Anwendungsfälle... --RokerHRO 20:14, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kontrollleuchte 

message: Brauchen wir dieses Lemma?-- Kölscher Pitter 12:00, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: nöö--Ulfbastel (Diskussion) 16:07, 20. Mär. 2017 (CET)

text: Ja, jedoch entsprechend der anderen Installationsschaltungen mit einem Stromlaufplan ergänzen. --Uweschwoebel (Diskussion) 18:20, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verwundert
Diskussion:Histaminose

message: Warum steht Fisch bei den Histaminarmen Lebensmitteln???? Alexander Volland 21:54, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fisch 

message: Ich habe völlig andere Smptome, die ganz plötzlich auftraten. Hausarzt ratlos. Erst nach Konsultation eines Allergologen wurde mir die Diagnose Histaminintoleranz genannt.
Symptome nach Genuß von Bananen (esse gerne und viel Bananen bei Wanderungen und Radtouren):
Schwächegefühl in Beinen und Füßen, Zittern, unkontrollierter Gang, Stolpern über die eigenen Füße. Äuch nach Genuß von Käse oder Räucherfisch traten diese Symptiome auf. Dagegen keine Magen-und Darmbeschwerden.
In dem Buch von Anne Calatin "Die Rotationsdiät" ist beschrieben, daß bei Lebensmittel-unverträglichkeiten Symptome auftreten, die fast immer andere Krankheiten vermuten lassen.
(dieser kommentar einer IP fand sich im artikel, ich habe ihn hierher kopiert. Redecke 11:57, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: kommentar 2.11.06
Diskussion:Blacksmith Scene

message: Jpp, du sagst, der Film *ist* Filmgeschichte. Ich sage, das stimmt, denn *jeder* Film ist Filmgeschichte. Aber wir können doch deshalb nicht jeden Film in diese Kategorie einordnen. --Jan B 20:32, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hmmm, stimmt. Da war ich wohl etwas vorschnell. Sorry. --jpp ?! 22:14, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: ok, danke :-) --Jan B 00:04, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kategorie Filmgeschichte 
Diskussion:Lebensmittelbestrahlung

message: Hallo Dinah,
erstmal Dank für Interesse an diesem Artikel. Er braucht ja auch und vor allem noch andere Mitarbeiter, die zwar in der Spezialität keine Experten sind, aber mit ihrem fachlichen Hintergrund einmal aufräumen und glätten können. Also herzliche Einladung zu mehr Mitarbeit. Ein Thema bei Dir ist ja 'Ernährung'!
Was die Erwähnung der Suchmaschine CLEWWA angeht, so ist diese erstens neu, vom BMELV gesponsort. Ferner liefert sie besonders viele hier relevante Einträge, die andere Suchmaschinen nicht liefern. Liegt bekanntlich daran, daß hier versucht wurde, das Spektrum der Ergebnisse zu beeinflussen. Konkret, wo findet man sonst zur Lebensmittelbestrahlung so viele Treffer zu Verbraucherzentralen, öffentlichen Einrichtungen und mehr?
Beim deutschen WIKI-Artikel ist es eben bisher leider so, daß die Verbraucherschützer noch nicht bzw. überhaupt nicht mitarbeiten. Alle, besonders die ideologischen Gegner, haben nur ihre eigenen WEB-Seiten.
Die Alternative wäre, alle diese Ergebnisse von CLEWWA als Links aufzuführen; ein Blumenkohl-Geschwür für die LINK-Liste. Oder ich müßte mir die Mühe machen, eine Auswahl zu treffen.
UND: keine Regel ohne Ausnahme. Das LINK könnte man eine Weile bestehen lassen. Dieter E 23:06, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Koordinative Bindung

message: Ist das denn wirklich noch nicht in Chemische Bindung enthalten?--Zaungast 20:49, 30. Dez 2005 (CET)

message: In dem Artikelchen steht noch folgender Satz:
"Gekennzeichnet wird diese Bindung durch einen Pfeil in Richtung des Akzeptors."
Sollte man da nicht am besten anfügen, daß diese Darstellung veraltet ist und nicht mehr angewendet wird? Das ist schließlich auch nur ne kovalente Bindung, also zeichnet man das zeitgemäß auch so. Ganz streichen würde ich das mit dem Pfeil aber auch nicht, weils ja in diversen alten Lehrbüchern noch drin ist. Unt teilweise sieht man auch noch so komisch gestrichelte Bindungen zwischen Metall und Ligand.
Gruß, ein Komplexchemiker (nicht signierter Beitrag von 129.70.90.211 (Diskussion) 13:59, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pfeil: veraltet 

message: Der Satz: "Da Stickstoff eine wesentlich höhere Elektronegativität als Bor besitzt (3,0 gegenüber 2,0) ist die Bindung zum Stickstoff hin polarisiert." (Stand: 11.08.2016) ist m.E. falsch.
In der Physik wird unter Polarisation auch ein Dipolmoment verstanden. Der zugehörige Vektor wird von der negativen hin zur positiven Ladung definiert (Siehe auch Wiki, Dipolmoment oder Nolting, Grundkurs Theoretischer Physik 3, Dipolmoment). Wenn ein Molekül also polarisiert ist, dann zeigt die Polarisation vom negativen zum positiven Ladungsüberschuss. 
In Folge der höheren Elektronegativität des Stickstoffes "verbleiben" die Elektronen vermehrt beim Stickstoff (siehe auch Wiki, Elektronegativität), Stickstoff ist also negativer Geladen als Bor. Nach der physikalischen Definition von Polarisation eines Moleküls müsste der Vektor zum Bor hin zeigen. Das Molekül ist also zum Bor hin polarisiert. 
Dies ist auch Deckungsgleich mit der zuvor behaupteten Ungleichheit zwischen tatsächlicher und formaler Ladungsverteilung. Wie in der die formale Ladungsverteilung anzeigenden Abbildung zu erkennen, wäre hier nach der physikalisch korrekten Definition der Polarisation das Molekül zum Stickstoff hin polarisiert. (nicht signierter Beitrag von MrAnimaniac (Diskussion | Beiträge) 11:59, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Polarisation zum Stickstoff hin
Diskussion:Queensbridge Houses

message: ...das kann irgendwie nicht stimmen.
Quelle: Google Earth 
--LBRH 19:39, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Queensborough auf Long Island? 

message: "Es gilt als das größte Public Housing Projects der Welt..."
Das ist sicherlich nicht so. Alleine in Europa, oder, um noch dichter dranzubleiben, in Deutschland gibt es wesentlich grössere Sozialbauviertel, z. B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Steilshoop, http://de.wikipedia.org/wiki/Chorweiler, http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rkisches_Viertel, http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Gropiusstadt. Die Liste könnte ich noch ziemlich fortführen. Ich bezweifele auch ganz stark, dass es das grösste "Project" Nordamerikas, der USA oder NYC's sein könnte... (nicht signierter Beitrag von 92.117.17.180 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Hasensilvester

message: ... Genial daneben lässt grüßen... haha
M.R.
:Warum müssen Genial-Daneben-Artikel immer so armselig aussehen? --A.Hellwig 21:57, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jagd und Schonzeiten in Deutschland; wie es in den anderen deutschsprachigen Ländern aussieht, müßte geklärt werden.--BKSlink 10:21, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genial daneben 

message: Raesfeld: Das Deutsche Waidwerk. 14. Auflage, 1980 kennt ihn nicht.--BKSlink 10:25, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ist der Begriff wirklich in der Jägerschaft etabliert? 
Diskussion:Rennofen

message: Rennöfen sind das Eisengewinnungssystem der Eisenzeit und ermöglichte diese. Im Einsatz war diese Art der Luppen-gewinnung von 1500 v.u.Z bis ins Mitterlater(Hallstatt-Zeit bis in 16.Jhr.in Europa)
Wie wärs mit einer Formulierung folgender Art?
"Ein Rennofen war eine Vorrichtung aus der Eisenzeit zum Gewinnen von Eisen aus Eisenerz"
Beinhaltet zeitliche Einordnung und auch die räumliche. siehe Eisenzeit. Liebe Grüße PG 12:12, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Im Aufsatz steht, dass der Niederschachtofen bis gegen Ende des 19. Jahrhunderts verwendet wurde. Im verlinkten Artikel steht, dass er erst 1950 "erfunden" wurde. Irgendwie passt das ja wohl nicht zusammen. -- 79.230.232.191 23:28, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederschachtofen 

message: "Insbesondere aus dem in feuchten Heidelandschaften oder an Gewässern vorgefundenen rostbraunen Raseneisenerz wurde Eisen gewonnen. Das Erz, auch Ortstein, bildet sich in der Grenze des Reduktions- mit dem Oxidationsbereich im Boden."
Ich möchte darauf hinweisen, dass Raseneisenerz korrekterweise heute als Raseneisenstein bzw. sogar als Brauneisen(stein) bezeichnet werden sollte. Zum anderen ist die Formulierung in der aktuellen Version irreführend: Man könnte meinen, Ortstein würde sich wie Raseneisenstein an der Grenze zw. Reduktions- und Oxidationsbereich bilden. Dies ist nicht zutreffend. Ortstein hat eine völlig andere Genese als Raseneisenstein; während R. tatsächlich durch das Ausfällen von Fe aus Fe-reichem Grundwasser in Sauerstoff-gefüllten Bereichen des Bodens entsteht, erhält Ortstein das Fe aus höher im Profil gelegenen Bereichen und die Ausfällung erfolgt u. a. aufgrund von pH-Änderungen. Für eine übersichtliche Erklärung verweise ich auf die folgende Literatur: "Scheffer/Schachtschabel: Lehrbuch der Bodenkunde" (Blume, H.-P., Brümmer, G.W., Horn, R., Kandeler, E., Kögel-Knabner, I., Kretzschmar, R., Stahr, K., Wilke, B.-M.) von 2010 aus dem Springer-Verlag.
Aufgrund der im Verhältnis zu Raseneisenstein deutlich geringeren Eisen-Gehalte im Ortstein ist dieser auch nicht zum Abbau geeignet und wurde auch nicht zur Verhüttung genutzt. (nicht signierter Beitrag von 46.142.36.204 (Diskussion) 09:52, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Raseneisenerz vs. Raseneisenstein vs. Ortstein 

message: "Diese Luppe oder auch „Ofensau“ musste zur Weiterverarbeitung ausgeschmiedet werden."
Ofensau ist mitnichten Luppe. Luppe ist schmiedbar und weißt einen Kohlenstoffgehalt deutlich unter 2% auf. Ofensau ist verflüssigt gewesen, hat einen Kohlenstoffgehalt über 2% und ist daher nicht schmiedbar. Ich bitte diese Aussage zu belegen! Andernfalls sollte sie entfernt werden weil sie schlicht falsch ist. --Diplocynodon (Diskussion) 19:11, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ofensau ist keine Luppe 

message: Im Artikel steht doch, dass das Roheisen im Gegensatz zur Schlacke nicht flüssig herausrinnt. Wie kommt man dann an das Eisen heran? Wahrscheinlich indem man nach dem Erkalten den Rennofen zerstört. Bitte präzisieren! --Astra66 (Diskussion) 13:37, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie wird das Roheisen (Luppe) aus dem Rennofen entfernt?
Diskussion:Cantus firmus

message: Alte Version hierher ausgelagert:
:[...] meist geistliche Melodien aus dem Mittelalter. Sie werden aus vorhandene alten Werken entlehnt und unverändert oder verziert neuen Kompositionen zugrunde gelegt. Ein cantus firmus stellt eine einstimmige Melodie dar, welcher weder Harmonien noch Kontrapunkt hinzugefügt werden. Melodisch betrachtet sind diese Melodiebögen dynamisch schwach ausgeprägt. In kleinen Tonschritten gleichen die Melodiebögen der gesprochenen Sprache. Im frühen Mittelalter tritt der cantus firmus in meist lang ausgehaltenen Tönen im Tenor auf, später wird auch der Tenor rhythmisch gegliedert. Die alte Form des Hymnus, dessen liturgischer cantus firmus meist im Sopran oder Tenor liegt, unterscheidet sich von der späteren Motette insofern, als der cantus firmus hier gegenüber den motivisch unterschiedlichen Begleitstimmen als Hauptmelodie auftritt, in der Motette dagegen in ein Stimmengeflecht kontrastierend eingewoben ist. Die Motette bringt häufig über dem cantus firmus mit eigenem Text eine neukomponierte Oberstimme, die wiederum einen eigenen Text hat.
Da müsste ein Mittelalter-Fachmann ran, um das im benötigtem Maße wieder einzubauen. Ich hatte vom c. f. halt diesen epochenübergreifenden Begriff. --Qpaly (Christian) 21:26, 30. Dez 2005 (CET)

message: Lieber Kantor.JH, da würde mich eine eindeutige Abgrenzung der Begriffe mal interessieren. Gruß, Qpaly ♬ (Christian) 18:11, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Orgelchoral vs. Orgelbearbeitung

message: Hallo, ich hatte eine Diskussion über Pierre Moulu (englisch) auf der englischen Wikipedia un brauche einen Fachterminus für die gleiche Gewichtung ("weight") der Stimmen in der Renaissancezeit. Habt ihr hier einen Theorielink dazu? Auf Musik der Renaissance steht nichts. --Roomsixhu 04:08, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Gewichtung

message: Ich bin unter "Geschichte" auf den folgenden Ausdruck gekommen (...)bis zu drei verschiedene 'Cantus firmi', z. B. Volkslieder, gegeneinander zu setzen.(...)
Müsste es da (wenn man schon lateinisch deklinieren will) nicht Canti firmi heissen?
--feudiable✉ 07:42, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  latein 

message: Was den Online-Link betrifft, müsste noch einmal genau geschaut werden, wo sich das befindet. Die andere Übersetzung ist anscheinend nicht mehr verfügbar. --༄U-ji (Diskussion) 19:18, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fux
Diskussion:Sammy Sosa

message: Die Kategorie Dominikaner erfasst alle Artikel über bedeutende Mitglieder des Dominikanerordens. Für die Einwohner der Dominikanischen Republik, wie Sami Sosa, gilt die Kategorie Dominiker. --AFI 07:03, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Verwende Bild Sammy_Sosa_Busch_Stadium.jpg aus Formatgründen nicht. Vielleicht später, sollte der Artikel etwas länger werden. --AFI 16:02, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Entferne Sammy_Sosa_Busch_Stadium.jpg 

message: Okay liebe Wikipedia-Baseball-Gemeinde! Entweder wir hauen rein und geben diesem großartigen Spieler einen anständigen Artikel oder wir können ihn gleich löschen lassen! Der Mann ist reg. Season MVP, der hat mehr verdient als drei schwammige Sätze... --Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  15:32, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gustl Angstmann

message: Ich denke, die Motive und Themen gehören irgendwie rein; Frage ist für mich eher, bis zu welchem Detail das gehen muss. Ich würde es, wie schon im Artikel angedeutet, wenn, an den Grundthemen aufhängen, die in den Romanen berührt werden; also mehr vom Werk zur Biographie als von der Biographie zum Werk.
Ein Teil seiner Biographie ist die Tatsache, dass er einen großen Teil seiner Kindheit im Waisenhaus (AFAIK Münchner Kindl Heim) verbrachte. Dies hat ihn und auch sein Werk stark beeinflusst.
Der Gustl war ein (entfernter) Verwandter von mir. Ich habe ihn nicht oft getroffen, aber kannte ihn doch recht gut. 
Zur Biographie:
Er war im Münchner-Kindl-Heim untergebracht, da seine alleinerziehende Mutter (M.V.) bei der Straßenbahn arbeitete. AFAIK ist Herr Angstmann nicht sein Vater.
Er litt damals sehr unter der Trennung und seiner Einsamkeit.
Wenn interesse an weiteren Informationen besteht, so hinterlasst hier bitte einen Link oder eine Email
(Ja, ich bin ein anonymer Feigling)
:Was bedeutet AFAIK? Was bedeutet M.V.? Kannst Du mir weitere Infos mailen, (hab mal in München gewohnt)? (bereschit(at)foxynet.de)--Bereschit 11:40, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Leitmotive"
Diskussion:City (Stadt)

message: Habe diesen Artikel von der Begriffsklärungsseite City hierher verschoben.
Da der Artikel imo sehr unklar formuliert ist und seine Struktur auch zu wünschen überig lässt, wäre es gut, wenn er mal überarbeitet würde. Da ich nicht über genug Hintergrundwissen zur City-Historie verfüge traue ich mir eine Änderung nicht zu. Will mich aber gerne an der Überarbeitung und Erweiterung des Teils über die City als Funktionseinheit beteiligen Gruß --Tafkas 22:23, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Diese BKL-Seite ist leider auch heute noch völlig unstrukturiert. Da sollte mal jemand mit systematischer Denkweise drübergehen und umstrukturieren. --Eddi Bühler (Diskussion) 17:49, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Könnte Überarbeitung vertragen 

message: Falls jemand die betreffenden Prozeduren kennt, wäre es wohl sinnvoll, das zu machen, was hier standardmäßig bei Überschneidungen von zwei Artikeln gemacht wird. Die beiden müssten auf jeden Fall mal auseinanderklamüsert werden! Ich bin zu sporadisch hier und aktuell zu sehr unter Zeitdruck um da jetzt groß aktiv werden zu können. FG! --Kricket 23:14, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überschneidung mit [[Innenstadt]]

message: Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, den Artikel in "City (Begriff)" umzuwandeln und, wie bereits enthalten, über die Verwendung und Bedeutung des Wortes auf Deutsch und Englisch schreiben. Etwas mehr als ein Wörterbuchartikel sollte auch in diesem Fall drin sein, aber eine Fusion ist sicher nicht das Wahre, da City != Innenstadt, Zentrum. Der englische Interwiki-Link verweist auf eine Begriffsklärung, die könnte noch Anregungen liefern, was alles City genannt wird. --  DPR of Kazuma 18:36, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  City (Begriff)
Diskussion:Terminationsschock

message: Soviel ich weiß, existiert der Begriff Schallgeschwindigkeit auch im Weltraum, bin mir aber nicht sicher, weil ich auf diesem Gebiet ein absoluter Laie bin. Der Weltraum ist ja auch auch kein ideales Vakuum. Kann das einer von den Experten aufklären? --Bricktop 22:49, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Frage zum letzten revert 

message: Ich habe die Angaben zur Entfernung des TS zur Sonne auf Grund eines Artikel auf Spiegel Online geändert.  --Sender 19 20:29, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was mich in dem SPON-Artikel wundert, sind die Temperaturangaben zum TS. Sind 200.000 Kelvin nicht etwas viel? Ich würde erwarten, dass die Sonde bei solchen Temperaturen verdampft. Oder relativiert sich das durch die geringe Materiedichte wieder?  Teletobi 09:23, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung des TS zur Sonne
Diskussion:Dobritz (Dresden)

message: Das ich es nicht passend fand diese Quellen im Artikel selbst reinzustellen, gebe ich hier einmal meine Quellen an:
* eigene „Facharbeit“ Geschichte aus Klasse 5
* mein Wissen durch großes Interesse an Dobritz
--xXx sushi 22:50, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ach noch erwähnenswert ist, dass im Abschnitt „Aktuell“ sehr viele Wortwdhl. sind. Da ich aber derzeit nicht weiß wie ich diese weg rationalisiere, bitte ich mal die andren Leute hier bei Wikiopedia dies zu machen.
Danke --xXx sushi 15:52, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wortwiederholungen 

message: Was ist das "Moränenende"? --Spades 14:38, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ein Straßenzug, quer zur Eisenbahnlinie. Hieß in der DDR "Ernst-Schneller-Straße" und war nur relativ kurz. Ein Teil des Wegs, der seinerzeit als "Abzweig nach Reick" nur den Straßenbahnkörper sowie Fußwege beherbergte, wurde nunmehr in der Verlängerung des ursprünglichen Straßenzugs in diesen Namen mit einbezogen, allerdings hat dieser Teil keine eigenständigen Gebäude mit Hausnummern. --Dl8dtl 11:07, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Erhielt seinen Namen von nachgewiesenen Funden aus der letzten (?) Eiszeit. -- Frze (Diskussion) 21:18, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Moränenende 

message: ...war keineswegs nur eine Volksmund-Bezeichnung. Dieser Name war gewissermaßen das Logo der Firma, wobei das S im unteren Teil quadratisch ausgeführt war und so symbolisch den Papierlauf in einer Verpackungsmaschine dargestellt hat. Der Name prangte bis in die (meiner Erinnerung nach) 1980er Jahre als blaue Leuchtbuchstaben auf dem Hochhaus; wurde dann wohl im Zuge der "Eingemeindung" in das Kombinat NAGEMA aufgegeben (ab da war's dann wirklich nur noch Volksmund). --Dl8dtl 11:07, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auf den Bildern der Deutschen Fotothek (bzw. SLUB) kann man das Logo gut erkennen. Der obere Teil des S ist der quadratische Teil. Link: [] --Dl8dtl 15:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schokopack 

message: Dieser Haltepunkt wurde im Zuge der Errichtung des Neubaugebietes Prohlis (südlich der Bahnlinie, Dobritz liegt nördlich) gebaut. --Dl8dtl 11:07, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt nicht. Den Haltepunkt gibt es seit 1966, wohl als Arbeiterverkehrshalt für Schokopack und die Tüllgardine. Prohlis als Neubaugebiet erst seit Mitte der 70er Jahre. -- Frze (Diskussion) 21:22, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hp. Dobritz
Diskussion:Individualist

message: In diesem Artikel steht etwas ganz Anderes als unter [[Individualismus]]. In dem Artikel hier wird eine '''Charaktereigenschaft''' beispielhaft beschreiben:
(1) mit "Cogito ergo sum" die Fähigkeit, scharf zu denken.
(2) eine eigene Beständigkeit und Kontinuität im Denken, die sich nicht am Mainstream orientiert, aber auch nicht mit Trägheit verwechselt weden darf, da sie eigene Dynamik zeigt.
(Rassmann)[[Benutzer:Phr|Phr]]
Vorschlag: Bitte ergänze hier, was du unter einem '''Individualisten'' verstehst, d. h. unter einem Menschen mit dieser Charaktereigenschaft. Das ist etwas Anderes als ein Mensch, der von sich sagt: Ich habe Individualismus studiert und bin jetzt ein Anhänger dieser Lehre, weil der Kollektivismus das Individuum unterdrückt."

message: Unter [[Individualismus]] wird nicht erklärt, was ein [[Individualist]] ist. Ein Individualist ist kein Bekenner Vertreter des [[Individualismus]] als sozialpolitischer Bewegung oder gesellschaftlicher oder wirtschaftlicher Strömung. Man nennt eine Person '''Individualisten''', um ihren Charakter zu beschreiben. Davon steht unter [[Individualismus]] Nichts.
Aber natürlich könnte man den '''Individualisten''' an den Anfang von '''Individualismus''' schieben, obwohl die Gefahr besteht, das dann gewisse Charaktereigenschaften mit der Historie von Geisteswissenschaften vermischt werden.
--[[Benutzer:Phr|Phr]] 04:12, 31. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe einen Redirect auf Individualismus eingesetzt. Das hat folgende Gründe:
# Der Inhalt des Artikels in seinem jetzigen Zustand ist sachlich fragwürdig und nicht-enzyklopädisch.
# Keine einzige Aussage ist durch eine Quellenangabe belegt. Es gibt keine Literturangaben.
# Dieser Redirect war schon mal gesetzt. Er folgte einer Löschdiskussion deren Lösung in eben diesem Redirect bestand. Der Artikelzustand hat sich  gegenüber dem Zustand unmittelbar vor dem Redirect nicht entscheidend verbessert.
#Diverse von mir konsultierte Nachschlagewerke haben das Lemma nicht (sondern eben Individualismus).
# Es gibt analog auch keinen Artikel Egoist, auch hier ein Redirect zu Egoismus.
--Victor Eremita 14:46, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich bin jettz gerade hierauf gestoßen, weil ich eine Definition eines Individualisten gesucht habe. Wirklich schade, dass dieser Redirect immernoch besteht - zumindest das Beispiel Egoist;Egoismus funktioniert nicht, denn was für Egoismus der Egoist ist, ist für den Individualismus das Individuum und nicht der Individualist - siehe oben. --Brik 14:18, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect auf [[Individualismus]]