Diskussion:Lubrikation

message: Hallo, auch in diesem Artikel sind die Bilder anstößig und unangemessen. Sie sollten entfernt werden Didicher 01:00, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ach Gottchen... übrigens, Pornografie sagt: "Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden." Das ist hier nicht der Fall. In einigen Biologiebüchern, die in Schulen verwendet werden, gibt es solche Bilder übrigens auch.--SpiegelLeser 01:06, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mal im Ernst...nur drei Klicks von dieser harmlosen Darstellung einer feuchten Scheide findet der Nutzer der hier vor sich selbst geschützt werden soll im Internet übelste Pornographie in all ihren Abarten. Die Bilder stellen sehr gut dar um was es geht und das ist ja nichts verwerfliches sondern natürlich und spielt sich so oder so ähnlich bei fast jeder Frau ständig ab. "Darüber lässt sich nicht diskutieren" ist im übrigen der Standpunkt von Fanatikern...  --93.221.213.100 23:24, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Bilder sind nicht anstößig, sondern zeigen genau das, um was es in dem Artikel geht. Falls du damit Probleme hast, solltest du halt keine Wiki-Seiten aufrufen, die mit Anatomie zu tun haben. Eher dann solche: http://de.wikipedia.org/wiki/Burka. -- Gmhofmann 18:09, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder anstößig 

message: "szenetypisch"? Welche Szene ist hier gemeint? (nicht signierter Beitrag von 84.179.17.88 (Diskussion) 21:14, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Man muss sich darüber im Klaren sein, dass viele Jungen in der Pubertät hier durch die optischen Eindrücke und deren Wirkung am eigenen Körper eine sexuelle Prägung erhalten. Das Bild einer rasierten Vulva eines jungen Mädchens, die durch die Rasur aussieht wie eine unbehaarte Vulva eines Kindes und dennoch glänzt vor Feuchtigkeit, die es beim Kind so nicht gibt, ist erheblich ästhetischer als das jetzt oben gezeigte Bild der extra so bezeichneten "erwachsenen Frau" mit den behaarten Schenkelinnenseiten, die auf die meisten Jungen eher abstoßend wirken, also ein sexuelle Aversion gegen die erwachsene Frau erzeugen.  
Durch die höhere optische Attraktivität einer durch Rasur kindlich wirkenden Vulva züchten wir uns hier möglichwerweise einige zukünftige Pädophile heran, die vom sexuellen Missbrauch von Kindern fantasieren und ihn vielleicht eines Tages in Handlung umsetzen. Es muss deshalb als ersten optischen Eindruck ein Bild einer feuchten Vulva einer erwachsenen Frau mit mäßiger Behaarung geben, die wenigstens annähernd so schön aussieht, wie extrem jung wirkende rasierte.   
Das Bild ganz unten ist vergleichsweise ästhetischer als das ganz oben. Deshalb würde ich gerne das untere Bild oben neben die Einleitung stellen und das obere entfernen. Das rasierte würde ich da belassen und noch etwas zur Befeuchtung der Klitoris dazu schreiben, denn auch diese ist eine wichtige Funktion der Lubrikation. Geo-Science-International (Diskussion) 10:24, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde, du übertreibst es etwas mit deinen Sorgen. --Leyo 21:12, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Völlig abstruse Ansichten, falls diese wirklich ernstgemeint waren... --Gabbahead. (Diskussion) 20:25, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Darf ich das schönere Bild von unten unabhängig davon nach oben stellen? Einfach weil es schön ist und deshalb gleich zu sehen sein sollte. Wenn ja, schreibe ich auch etwas Gutes zu dem mittleren Bild (mit Beleg versteht sich). Geo-Science-International (Diskussion) 22:50, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildanordnung 

message: Nach meinem Dafürhalten wäre die Lubrifikation der Befeuchtevorgang (Michael Reiß: Facharztwissen HNO-Heilkunde. Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-89440-7, S. 523 ()) und Lubrikation die Feuchte dabei. Gruß --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 19:40, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lubrikation vs. Lubrifikation