lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidenauer SV

message: Wo ist die gegeben?--scif (Diskussion) 13:55, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Qualifikation zum DFB-Pokal 2011/12 (Frauen), hab das im Artikel ergänzt. --Tommy Kellas (Diskussion) 00:01, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zudem offenbar lange Zeit in der DDR-Oberliga und der 1. Bundesliga im Faustball. Meiner Meinung nach sollten im Artikel Frauenfußball und Faustball in den Vordergrund gestellt werden, und nicht die wp-irrelevanten Fußballherren. --Vexillum (Diskussion) 14:14, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe für Faustball die Teilnahme der ersten Herrenmannschaft ab 1999/00 bzw. 2000 aufgrund http://www.faustball-ergebnisse.de/ ergänzt. Weitere Daten sind im Archiv noch nicht drinnen. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:02, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Gesamtschule Berger Feld

message: 500m sind eine große Entfernung? Ich finde das sollte ersatzlos gestrichen werden, der ganze Absatz, weil der so in der Form absolut nichtssagend ist.Bachho (Diskussion) 14:01, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Gesamtschule Berger Feld , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:00, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:2. Frauen-Bundesliga 2012/13

message: Momentan liest es sich so, das es eine eingleisige 2.Liga gibt. Ist das so?--scif (Diskussion) 14:01, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eine eingleisige 2. Liga ist zwar im Gespräch, aber in der kommenden Saison wird weiterhin zweigleisig gespielt. --Hullu poro (Diskussion) 16:18, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie du sicher bemerkt hast, ging es mir eigentlich mehr um den von dir heute eingepflegten Satz. Da du der Frauenfachmann bist, wirds wohl so sein.--scif (Diskussion) 23:44, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nord/Süd
Diskussion:Aoraki/Mount Cook

message: Sind die Namen der drei Neuseeländischen Erstbesteiger bekannt? warum wird der Schweizer namentlich genannt, die Neuseeländer aber nicht? -- 78.50.184.61 14:10, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: standen in der box; jetzt auch im Fließtext. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:24, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erstbesteigung 

message: Der entsprechende Abschnitt wurde mehrfach durch IPs entfernt, anschließend revertiert, auch mit Hinweis auf Disk. Das kann also nun hier geklärt werden, wenn Interesse besteht. Ich für meinen Teil halte es für relevant genug, um es in einem Satz innerhalb des Abschnitts Geschichte zu erwähnen, aber nicht als eigenes Kapitel. Sollte innerhalb des nächsten Monats keine Reaktion erfolgen, setze ich das so um. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:48, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Fast einen Monat später: ich halte ihn eigentlich nicht für relevant. Es hat nicht besonders viel mit dem Berg an sich zu tun, es ist meines Wissens keine Kategorie (und es ist auch nicht dargestellt), in der es diverse versucht haben. Es erinnert mich etwas an eine Diskussion mit einem Selbstdarsteller vor ein paar Jahren, der unbedingt einbringen wollte, dass er als erster mit einem bestimmten Bootstyp eine bestimmte Bachschnelle durchfahren habe (unbelegt, aber vor allem, sehr spezifisch). Von mir aus kann das eher ganz weg als ein Satz in der Geschichte, aber wenn, dann ist ein (also 1!) Satz mit "Dannunddann wurde der Berg erstmals mit Paramotor überflogen" ohne Route und Geschwindigkeit und so weiter mehr als ausreichend. --131Platypi (Diskussion) 10:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Abschnitt mal auf die wesentliche Aussage gekürzt und als Trivia gekennzechnet. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist der erste Paramotor-Überflug relevant?
Diskussion:Nicki Bille Nielsen

message: Rote Karte für Luccese? Eher für Nielsen, oder?
Was ist mit den Niederschlag durch Torres?--Mideal (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rote Karte 
Diskussion:FV Blau-Weiß Stahl Freital

message: Also wenn man die Vereinshistorie auf der Vereinshomepae liest, liest sich das bissl anders, als dargestellt. Da sollte korrigiert werden.--scif (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: In dieser Woche hat der Verein mit Motor Freital und dem Hainsberger SV zum SC Freital fusioniert, der zwar auf Anhieb der mitgliederstärkste Sportverein im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge ist, aber an sich noch keine eigene Relevanz besitzt. Nun steht die Abteilung Fußball jedoch in der Tradition von Stahl Freital, in der Zeit der DDR immerhin mal Zweitligist. Könnte das für Relevanz auch für einen Artikel SC Freital sorgen? Den Stahl-Freital-Artikel sollte man meiner Meinung nach nämlich unbedingt beibehalten und nicht einfach nach SC Freital verschieben. --DynaMoToR (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Y, ich war am Montag auf der Mitgliederversammlung. Die Fusion tritt erst zum 1. Juli in Kraft, rechtlich handelt es sich um einen Beitritt von Stahl und Motor zum Hainsberger SV, der sich in Sportclub Freital umbenennt. Ich denke deshalb auch nicht, dass sich aus der Relevanz von Stahl auch eine des SC ableiten lässt, da es zwei verschiedene Vereine sind. Zustimmung aber dazu, den Stahl-Artikel so zu belassen, eine Verschiebung wäre nicht sinnvoll und mE auch nicht korrekt. -- hgzh 17:52, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Bundespressechef

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundespressechef&diff=102587273&oldid=97926914 by Knopfkind: korrekt erkannt, in österreich gibts nur den Sektionsleiter (dzt. Sektionschef Wolfgang Trimmel) der Sektion VII: Bundespressedienst am Bundeskanzleramt http://www.bka.gv.at/site/5590/default.aspx und http://www.austria-lexikon.at/af/AEIOU/Bundespressedienst, niemand nennt den „Bundespressechef“: http://www.google.at/search?q=Bundespressechef+site:*.at --W!B: (Diskussion) 14:53, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bundespressechef in Österreich?
Diskussion:Vogelheim

message: Dem Artikel fehlt im Bereich Geschichte die Erwähnung, das Vogelheim erst 1980 als Stadtteil und Gemarkung geschaffen wurde; vorher war dort zwar nicht nichts, aber doch kein eigener Stadtteil. Daher kommt Vogelheim auch das Prädikat "jüngster Essener Stadtteil" zu. Genaueres folgt nach weiterer Recherche. Ein weiteres Indiz ist, das Vogelheim in der rk-Kirchenordnung Borbeck zugehörig ist, politisch aber zum Altenessener Bezirk gehört. --Chriz1978 (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vogelheim kann nicht erst 1980 geschaffen worden sein; es stand in den frühen 70erjahren schon im Stadtplan. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:42, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: OK, ich kann nachvollziehen, was du meinst: "23 Vogelheim". Da müsste dann tatsächlich noch mal geschaut werden, was da genau 1980 gemacht wurde, denn danach heisst es "23 Bergeborbeck" und "50 Vogelheim". --Chriz1978 (Diskussion) 10:23, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Auf der verlinkten städtischen Seite findet sich folgender Satz, der sicher rezipierbar ist: . --Chriz1978 (Diskussion) 10:09, 21. Mär. 2022 (CET)

text: Der heutige Ortsteil Vogelheim hat geografisch nichts mit dem historischen Vogelheim zu tun. Das Dorf Vogelheim lag um die heutige Kreuzung Heegstr./Zechenstr./Stolbergstr./Schnurstr. herum, nur 1000m vom Dorf Borbeck entfernt. Die Bauerschaft Vogelheim reichte vom Haus Horl bis zum Sulter Kamp, heute im Ortsteil Bergeborbeck. Das heutige Vogelheim gehörte fast vollständig zur unbesiedelten Borbecker Mark. Theoriefindung: Die Wanderung des Namens könnte mit der Benennung des Bahnhofs Vogelheim der BME zusammenhängen. Die Namen der näher gelegenen Orte Bergeborbeck und Altenessen waren bereits von der CME belegt, deshalb wurde wohl der Name des etwas entfernter gelegenen Vogelheim genutzt, der in der Folge auf das umgebende Gebiet überging. --2003:F7:7F00:7E00:3567:C65F:76C7:5EA3 16:54, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Richtlinie 2001/95/EG über die allgemeine Produktsicherheit

message: Das deutsche ProdSG sieht explizit ein CE-Kennzeichnung vor (§7) und die Europäische Richtlinie verbietet die CE-Kennzeichnung nicht. Mir ist unklar woher die Feststellung kommt, das eine CE-Kennzeichnung nach dem Produktsicherheitsgesetz verboten wäre.
:Mit dem deutschen ProdSG wird - im Gegensatz etwa zum österr. PSG 2004 - nicht nur die Produktsicherheitsrichtlinie 2001/95/EG umgesetzt, sondern eine Reihe anderer "vertikaler" Richtlinien (New Approach Richtlinien), die explizit eine CE-Kennzeichnung für die jeweils geregelte Produktgruppe verlangen. 
:Eine CE-Kennzeichnung ist tatsächlich nur dort zulässig, wo dies ausdrücklich vorgesehen ist. Die Verordnung (EG) 765/2008 legt dazu Folgendes fest: "Art 30 Abs 2.: Die CE-Kennzeichnung gemäß Anhang II wird nur auf Produkten angebracht, für die spezifische Harmonisierungsrechtsvorschriften der Gemeinschaft deren Anbringung vorschreiben, und wird auf keinem anderen Produkt angebracht."
:Im ProdSG findet sich analog dazu folgende Bestimmung: "§ 7 (2) Es ist verboten, ein Produkt auf dem Markt bereitzustellen, 1. wenn das Produkt, seine Verpackung oder ihm beigefügte Unterlagen mit der CE-Kennzeichnung versehen sind, ohne dass die Rechtsverordnungen nach § 8 Absatz 1 oder andere Rechtsvorschriften dies vorsehen oder ohne dass die Anforderungen der Absätze 3 bis 5 erfüllt sind...." --Glossa (Diskussion) 13:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Vespa LX

message: - Rahmenpräfixnummern ergänzt. Quelle: Werkstatthandbücher von Piaggio
: Leergewicht in Tabelle wäre noch interessant. (nicht signierter Beitrag von 46.115.53.22 (Diskussion) 19:48, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Modellübersicht 

message: Es gibt in der Europäischen Union keine zulässige entdrosselte Variante der LX 50 2T; die 68 km/h Höchstgeschwindigkeit beziehen sich auf die schweizerische Variante, die nicht nur keine Drossel aufweist, sondern auch der Abgasnorm Euro 3 entspricht. Baulich unterscheidet sie sich daher auch im eingesetzten Schalldämpfer mit 2-fachem Katalysator. 
Entweder wird dies ergänzt oder die ungedrosselte Höchstgeschwindigkeit ersatzlos gestrichen.
--Hinterwäldler18 (Diskussion) 16:59, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  LX 50 2T
Diskussion:Panos Kammenos

message: Mein erser Artikel hier im Wiki. Da Ich mich aber nicht mit Bilder einfügen und Urheberrechte von Bilder auskenne, bitte Ich jemanden der sich hier auskennt eines reinzusetzen. Übernehmen kann man diese aus den englisch oder griechischsprachigen Seiten von Wiki . Vielen Dank.-- Don-Pacco (Diskussion) 15:46, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leider gibt es kein Bild, das man hier abbilden könnte. Das griechische ist hier nicht verfügbar. --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 16:01, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BILD 

message: Wer auch immer Beleg sechs eingefügt hat. Das ist kein Beleg und führt ins Leere. Damit wären die Behauptungen im Artikel unbelegt. Derjenige möge bitte die korrekte Verlinkung zur Quelle nachreichen.--O omorfos (Diskussion) 12:11, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab den Link gerade repariert, viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 12:19, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hab es gesehen, vielen dank--O omorfos (Diskussion) 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelhinweise 
Diskussion:Hermann Weber (Historiker, 1928)

message: Hat er nicht sogar als KPD-Mitglied um 1954 im Gefängnis gesessen? (nicht signierter Beitrag von 195.180.38.99 (Diskussion) 19:38, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gefängnis? 

message: In der Literaturliste wird eine wichtige Arbeit von Weber unterschlagen:
"Geschichte der DDR"; nicht das Oldenbourg-Buch, sondern die umfangreiche Gesamtdarstellung.
(Martin Günzel) (nicht signierter Beitrag von 132.230.108.207 (Diskussion) 16:35, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe es nachgetragen. Hier wird nichts unterschlagen. Das ist einfach Zufall, weil sich um dieses Schriftenverzeichnis keiner richtig kümmert. Allerdings sind die Schriften dort eine Auswahl. Aber das nächste Mal machst Du das einfach selbst. Its a wiki. Gruß--Orik (Diskussion) 20:01, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiteres wichtiges Werk 

message: Zitat: '1968 promovierte er.' - kaum zu glauben. Das ist schlicht falsch. Man kann nicht selbst promovieren. Man kann höchstens promoviert werden. Oder gehe ich in dieser Ansicht irre?
--Weltklasse (Diskussion) 15:33, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Siehe zb DUDEN.--Nescio* (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genauer: inzwischen gelten beide Ausdrucksweisen als korrekt. Früher galt das nur für die passivische Konstruktion. --Ingo Habeck (Diskussion) 19:57, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Anders herum: Es gibt 'zig Laudationes, Nekrologe usw., in denen renommierteste Wissenschaftler den Lebenslauf der zu Ehrenden nachzeichneten. In aller Regel wurde damals formuliert, dass der oder die Betreffende „promovierte“. Erst in neuerer Zeit - gerade auch in der Wikipedia - gilt dies als verpönt und der Vorgang wird passivisch formuliert. Ähnliches kann man auch bei der Habilitation beobachten: Während es viele Jahrzehnte lang völlig üblich war, dies reflexiv zu verwenden, er habilitierte sich an der Universität XY, meinen viele Wikipedia-Autoren, sie müssten das Wort sich weglassen. --Malabon (Diskussion) 23:12, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Leben' 

message: Da war die KPD doch längst in der SED aufgegangen. Die KPD in der Bundesrepublik kann ja wohl nicht gemeint sein. --Malabon (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein unverständlicher Kommentar. Auch der gehört ins Archiv, wie alles Obige. --Ingo Habeck (Diskussion) 19:58, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Am Rande: der Artikel im Badischen Volksecho von damals ist natürlich interessant, Weber zitiert ihn in seinem Buch "Damals, als ich Wunderlich war." --Cabanero01 (Diskussion) 18:06, 6. Feb. 2022 (CET)

text: Noch mehr am Rand: Zur Parteizeitung Badisches Volksecho gibt es in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel, ebenfalls in der französischsprachigen, nicht jedoch in der deutschsprachigen Wikipedia. Seltsam, aber so ist es in einem Freiwilligenprojekt.--Cabanero01 (Diskussion) 06:49, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „1954 schloss ihn die KPD aus der Partei aus.“
Diskussion:Haukur Angantýsson

message: Flateyri und Flatey sind zwei unterschiedliche Dörfer (auch wenn die Namen ähnlich sind). Haukur Angantýsson wurde in Flateyri begoren und starb am 4.5.2012 in Reykjavik. Quelle (Totesanzeige in Isländisch isländisch): http://www.mbl.is/frettir/innlent/2012/05/08/andlat_haukur_angantysson/.
:Ich gebe auf. Benutzer:Derschueler ist anscheindend der Meinung, daß Flateyri und Flatey identisch sind. Da kann ich nichts tun, da er meine Edits immer revertet.
::Jetzt erledigt, tut mir leid. Bitte verweise das nächste mal in der Zusammenfassungszeile auf die Artikeldiskussion. — Derschueler 17:03, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was Derschueler sagen möchte ist, dass der Eintrag eines Todes immer zumindest in der Zusammenfassungszeile beim Bearbeiten mit einer Quelle belegt sein muss. Es gab leider ein paar Fälle in der Wikipedia, in denen bei noch Lebenden der Tod eingetragen wurde, was nicht stimmte. Das gab einige Aufregung bei Angehörigen und im Pressewald - deshalb ist es bei vor kurzem Verstorbenen extrem wichtig, dies auch zu belegen. Den Schüler möchte ich bitten, seine Reverts ebenfalls zu begründen, und niemals irgend etwas kommentarlos zurückzusetzen, das hilft nämlich nicht wirklich weiter. Bei Haukur Angantýsson war es jetzt alles nicht so gravierend, weil der Artikel über ihn leider nur von einer zweistelligen Zahl von Lesern im Monat gelesen wird und damit einer der am wenigsten gelesenen Artikel auf de.wikipedia ist. Wer des isländischen kundig ist, kann gerne noch Vereinserfolge und ähnliches aus dem Nachruf im Artikel ergänzen. --Gereon K. (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Flateyri vs. Flatey
Diskussion:Tony Esposito (Musiker)

message: Nachdem eine falsche Jahreszahl bezüglich der Hitparadenplazierung angegeben war, obwohl die richtige bereits aus dem Weblink erkennbar war, habe ich jetzt noch einmal die Jahreszahl korrigiert und diesmal den Weblink als Quelle angegeben (meine erste Korrektur im März 2012 wurde mangels fehlender Quellenangabe wieder rückgängig gemacht).
--Walter59 (Diskussion) 16:10, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Team dsm-firmenich PostNL

message: Lt. UCI (link) ist der Name der Mannschaft "Team Argos-Shimano". Ich bin für Verschiebung zu Team Argos-Shimano. Andere Meinungen? --EdgarvonSchleck (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut UCI heißt das Rennen am 1. Mai mit Ziel in Frankfurt am Main "Rund um den Henniger Turm". Die machen also auch Fehler, da dort auch nur Menschen arbeiten. Aus Unterscheidungsgründen und Vergleichbarkeit mit anderen Medien, bin ich eher dafür "Team" bei allen Namen fortfallen zu lassen. Es ist selbstverständlich, da die Anmeldung fast immer in Englisch erfolgt, dass dieses Wort irgendwo auftaucht. Wieviele Mannschaften haben wir denn schon, deren "Artikelname" mit Team beginnt? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 16:26, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auch eher für das Weglassen des Team-Zusatzes bei Teamnamen mit Mehrfachsponsoren, damit auch in diesem Fall. Wenn nur ein Sponsor als Namenssponsor auftritt (Team Telekom, Team CSC, Team Saxo Bank) bin ich für diesen Zusatz, da ich dies sinnvoller finde, als ein Klammerlemma wie CSC (Radsportteam). Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 16:52, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Verweise (Links) im entsprechenden Abschnitt finde ich nicht ideal. Das Wort "Frauenradsportteam" verweist dort nicht etwa auf das entsprechende Team, sondern (IMHO überflüssigerweise) auf Frauenradsport. Die Teamaufstellung findet sich nur als Link des EHEMALIGEN Namens. Ich schlage vor, die Teamaufstellung auf dem ersten Stichwort des Abschnittes zu verlinken, den ehemaligen Namen gar nicht zu verlinken und das UCI-Stichwort so zu lassen, wie es ist. Vigala Veia (Diskussion) 06:08, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Finde ich zwar nicht zwingend, kann man aber so machen.--Rik VII. my2cts   08:53, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenradsportteam 

message: Text: (Änderung 129206730 von Ein-Rat-7000 (mir) rückgängig gemacht; der Name blieb bei der Übernahme erhalten: 
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Argos_Oil#Fusie_met_North_Sea_Group - http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx? )
Also, die zweite Quelle bleibt unklar, und die erste Quelle belegt ja meine Änderung: in nl.wikipedia.org/wiki/Argos_Oil kommt das Wort Energies gar nicht vor. Offensichtlich hieß die Firma nie so. (Nur ihre Homepage heißt so.)--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 16:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Werlesen kann, ist besser dran: http://argosenergies.com/en/corporate/company-overview/history/. --Maxxl2 -  Disk 16:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sollten jetzt noch weitere unbelegte Änderungen folgen, müsste ich wohl Vandalismus am Werk hier annehmen. --Maxxl2 -  Disk 16:50, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Lossatal

message: Berichtigung zu Kultur und Sehenswürdigkeiten
* Frauwalde: Geoportal, Museum für Ur- und Frühgeschichte mit Hügelgräber und Teufelsstein
Bearbeiter: --178.25.18.199 16:53, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ist eingebaut. IW —  17:51, 29. Dez. 2014 (CET)

message: Bisher fehlt das neue Wappen (zu finden ua hier http://www.multiples-haus.de/files/wappen_lossatal.png ),es wäre schön, wenn das jemand einbauen könnte (nicht signierter Beitrag von 88.73.235.247 (Diskussion) 12:34, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Wappen hochgeladen und in die Infobox eingebunden. IW —  17:51, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Liste der Mitglieder des Kommunallandtages Kassel

message: Hallo, eine lange Liste, in der viel Arbeit steckt! Mir ist aufgefallen, dass einige Wiki-Links zu Begriffsklärungsseiten führen. Unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets kann man unter Bearbeitungswerkzeuge einen Haken setzen bei [] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Für den Fall, dass dieses Helferlein noch nicht bekannt ist… Grüße, --emha d|b 16:54, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Emha, den Checker kenne ich ;) Die BKL's habe ich absichtlich gelassen, weil ich noch am schauen bin, inwieweit weitergehende Informationen zu den entsprechenden Personen zu finden sind. --Markus S. (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Okay, dann ist's gut. Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass selbst langjährige WikipedianerInnen unsere eigenen Tools nicht kennen. Ich wünsche der Liste weiterhin gutes Gedeihen ;-) Freundliche Grüße, --emha d|b 10:10, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BKL-Checker 

message: Sollte die Liste nicht auf "Liste der Mitglieder des Kommunallandtages Kassel" verschoben werden? -- Jesi (Diskussion) 09:07, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke schon.--Cosal (Diskussion) 09:51, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Na dann. -- Jesi (Diskussion) 11:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Liste wird sein Ausscheiden aus dem Provinziallandtag für 1919 angegeben. Er wurde aber in der Endphase des 1. WK 1918 als Landrat des Landkreises Hanau seines Amtes enthoben. Stimmt die Jahreszahl 1919? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 06:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut der angegebenen Literatur stimmt die Jahreszahl. --Markus S. (Diskussion) 19:21, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Maximilian Laur von Münchhofen 

message: War laut LAGIS und Philipp Losch: Die Abgeordneten der Kurhessischen Ständeversamlungen von 1830 bis 1866. Seite 15, ebenfalls von 1868 bis 1874 Mitglied des Kommunallandtages. Er wird im Artikel nicht gelistet. -- Proxy (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Edwin von Bischoffshausen]]
Diskussion:Fiat Twin-Cam-Motor

message: Na danke, und wofür steht "Twin-Cam" denn nun?!?
Ein Artikel, der seinen eigenen Namen nicht erläutert.
--arilou (Diskussion) 16:54, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: früher nannte man das auf deutsch doppelte obenliegende Nockenwelle (DOHC-Motor). Wobei die obenliegende Nockenwelle teurer und aufwendiger als die seitliche Nockenwelle war, aber dafür höhere Drehzahlen erlaubte und dadurch eine höhere PS-Leistung erzielte. DIe doppelte obenliegende Nockenwelle verstärkte diesen Effekt noch und war bis in die 70er-Jahre eigentlich nur bei Sport- oder Rennwagen üblich.--93.196.170.224 19:52, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Insofern ist das im Artikel natürlich schon erklärt, aber man erfährt nicht, wfür die Bennenung steht--93.196.170.224 19:55, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Barranco

message: Der Barranco in Spanien ist nicht ein ausgetrockneter Flusslauf wie ein Wadi, sondern - wie in der anderen Definition richtig gesagt wird - ein radial angeordneter Erosionsriss, der Steilhänge von Vulkankegeln zerschneidet. 
Bei einem ausgetrockneten Flusslauf hat der Fluss sich ein Bett gegraben. Bei einem Barranco ist das „Fluss“ bett durch einen Erosionsriss entstanden. Gelegentlich führt ein Barranco nach starken Niederschlägen auch Wasser.
Deswegen die Löschung der Definition.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschied Barranco - Wadi
Diskussion:Kommunalwahlen in Thüringen 2012

message: Was soll das eigentlich mit "Sonstige" bei den Landtagswahlen mit 37,6%? Wurde das nicht aufgeschlüsselt?
:Im Thüringer Kommunalwahlrecht sind Kandidaturen von Einzelbewerben, Freien-Wähler-Vereinigungen und Vereinen möglich. Ich denke alle diese Formen werden als Sonstige zusammengefasst. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:14, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sonstige...