Diskussion:Jens Voigt/Archiv

message: Hab gerade das ZDF Sportstudio verfolgt. Jens Voigt.... -------------------- ... danke an die hartnäckige Moderatorin... Du bist Sprecher? ich versteh das nicht
Erstaunlich, daß hier jemand so hartnäckig die WP-Grundsätze nicht beachten will. 
1. In ein Lemma gehört keine Wertung und keine zeitnahe Info. Hier stehen nur Name, Geburts- und Sterbedatum, Geburtsort und Tätigkeit/Beruf der Person, von der der Artikel handelt. Alle anderen Infos stehen im Fließtext. 
2. Bei WP werden keine Überschriften verlinkt. 
Ich werde den Vandalismus und die Mißachtung der WP-Grundsätze bei der nächsten Änderung einem Admin melden. --84.57.133.137 13:03, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte WP-Grundsätze beachten 

message: Was für ein Trauerspiel ist das denn hier? Benutzer:Alfred Grudszus: IMO haben die IP und Benutzer:Englandfan völlig Recht. Deine Version ist eindeutig nicht NPOV - bitte nicht mehr einstellen, weil ich sonst den Artikel sperren lassen muss. 
Und Benutzer:Englandfan: Bitte sachlich bleiben, sonst gibt es einen Editwar wegen nichts und wieder nichts.
--RoswithaC  ¿...? 11:39, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Äähm, welche Sätze meiner Beiträge waren unsachlich? Ich habe das Wort "Anpissen" nicht verwendet. --Englandfan 13:06, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vergiss es. Genauso schnell, wie ich herkam, bin ich auch schon wieder weg. Hier sind mir ein paar Leute zuviel, die meinen, sich gegenseitig die Augen aushacken zu müssen. Allseits viel Freude weiterhin dabei wünscht --RoswithaC  ¿...? 15:14, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Trauerspiel 

message: Ich sehe gerade, dass es schon eine Diskussion darüber gibt, was in einem Lemma stehen soll und was nicht. Meiner Meinung nach sind Sätze über Voigts Leistungen und Erfolge im Lemma deplaziert. Aber das denken hier ja wohl noch andere. Warum wird das Lemma trotzdem immer wieder geändert? Kapier' ich nicht. --84.57.165.145 13:48, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Warum ist das im Lemma? 

message: :Image:Jens Voigt 2006.jpg
Würde gerne dieses Foto einbauen. Vielleicht kann das ja jemand übernehmen. --84.63.60.178 22:19, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Okay -- Zacke 13:05, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Foto 

message: Die Sperrung des Artikels ist jetzt über einen Monat her. Da es sich nur um einen Edit-War und keinen andauernden Vandalismus handelte, bin ich der Meinung, dass die Sperre aufgehoben werden könnte. Der Beitrag von 84.63.60.178 mit dem Foto und die Bemerkung ganz oben auf dieser Diskussionseite ("Es sollte der Sieg im Zeitfahren bei der Deutschlandtour eingefügt werden!") zeigt, dass der Artikel IPs wieder zugängig gemacht werden sollte. Sich extra dafür an Wikipedia:Entsperrwünsche zu wenden, erscheint mir unsinnig, da ich eine längere Diskussion für überflüssig halte. -- Zacke 19:10, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entsperrung 

message: Ganz unten bei Privates steht "Vogt" -> "Voigt".
Was anderes: Wieder entsperren, oder damit warten bis nach der Tour?
:Wurde inzwischen beseitigt. --Baumfreund-FFM 06:22, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, den Typo hab ich gestern noch schnell beseitigt, aber wie sieht das mit der Sperre aus, die die IP anspricht? Die läuft nun schon seit 11 Monaten auf diesen Artikel. Andere Artikel über Radfahrer sind auch gesperrt für IPs. Wirklich so schlimm? Kann ich mir gar nicht so vorstellen… --DonKult 11:12, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Vielleicht könnte man die Bilder von Jens Voigt unter dem Artikel mehr nebeneinander versammeln. Die große freie Fläche in der Mitte des Artikels sieht meines Erachtens nicht sehr schön aus. --132.180.76.37 08:51, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, hoffe, es ist jetzt besser. -- Zacke Neu hier? 01:35, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Artikel berichtet von 14 Tour-de-France-Teilnahmen. Dieser Artikel im Kicker vom 9. September 2011 spricht jedoch von 13 Teilnahmen, da die 14. Teilnahme im Jahr 2012 bevorstehen könnte. Wo liegt der Fehler?--Losdedos 02:17, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke der Artikel ist fehlerhaft. Schaut man hier ist er von 1998 bis 2011 jedes mal mitgefahren. Nach Adam Riese mach das 14 Teilnahmen. --Strahtw ℡ 11:20, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Tour-Teilnahmen 

message: Ich erklär's mal für die, die sich im Sport nicht so auskennen, es geht um diese Änderung:
Die Fahrweise ist attraktiv (besser: offensiv) und beliebt, weil er so offensiv fährt, obwohl (da ist es wieder, das Wort!) man damit meistens scheitert. Das versteht auch jeder Mensch so, außer ein paar... na ja. --Evans Fan 2012 (Diskussion) 16:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Obwohl es mißlingt... 

message: Ich finde, man sollte den ganzen Abschnitt rausnehmen. Mal ganz abgesehen von den grammatischen Fehlern und der irreführenden Überschrift (es müsste ja eher "Diskussion über Doping" heißen) ist dieses Wortgeplänkel mit Hamilton doch recht belanglos. --Grip99 02:17, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest die Überschrift habe ich nun nach deinem Vorschlag geändert. Allerdings ist der Abschnitt immer noch unausgewogen. Die Anschuldigungen von Hamilton werden breitgetreten, dagegen kommt Voigts Haltung zum Thema Doping zu kurz. Dabei hat er doch so eine ausführliche Stellungnahme dazu gebloggt: http://blogs.bicycling.com/blogs/hardlyserious/2012/10/30/turbulent-times/ --217.227.82.194 02:19, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Doping"