Diskussion:Kloster Werden

message: Einen Bezug oder Erwähnung, dass das Kloster einmal im Besitz der gotischen Silberbibel war, wäre sicherlich ein passender Hinweis
:Da fehlt so viel, da macht das Fehlen dieses Details auch nichts mehr aus. -- Tobnu 22:23, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde auf beides wetten wollen, wär schön, wenn wir den Qualitätsstatus für alle Artikel erreichten! Uli 11:59, 2. Dez 2003 (CET)

message: Das Kloster Werden war ein Benediktinerkloster in Essen-Werden an der Ruhr. Werden war seit etwa 800 ein reichsunmittelbares Fürstentum (daher Reichsabtei oder Reichsstift Werden). Es gehörte zum Niederheinisch-Westfälischen Reichskreis. 1803 wurde das Kloster aufgehoben, die Stadt Werden an der Ruhr fiel an Preußen. 1929 wurde der Landkreis Essen aufgelöst und Werden nach Essen eingemeindet. Seit 1945 ist im ehemaligen Klostergebäude die Folkwang-Hochschule untergebracht.
 Antifaschist 666 00:41, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Das Kloster Werden war ein Benediktinerkloster in Essen-Werden an der Ruhr. Werden war seit etwa 800 ein reichsunmittelbares Fürstentum (daher Reichsabtei oder Reichsstift Werden).
* - auch wenn die ellenlangen Listen etwas Belasten. -- Stahlkocher 18:00, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion Dez. 2005

message: Ich möchte einen der Autoren mal bitten zu klären ob das Kloster den Status eines geistlichen Fürstentums oder den eines Reichsprälaten besaß. Das konnte ich dem Text leider nicht genau entnehmem. Dementsprechnd bitte dann in die :Kategorie:Geistliches Fürstentum oder in die :Kategorie:Reichsabtei packen. Danke --Finanzer 02:56, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fürst oder nicht 

message: Ich bin selbst aus Essen und habe z.T. in dem Gebäude studiert. "Bei uns" heißt es nur immer "Abtei Werden". So steht es ja wohl auch in der Denkmalliste, die unten im Artikel verlinkt ist. Und die Kirche heißt doch offiziell "Abteikirche", oder? Wieso heißt der Artikel dann "Kloster Werden" und was ist - ich bin da Laie! - eigentlich der Unterschied? Oder ist es dasselbe? Jedes Kloster hat doch einen Abt, oder? Diese Fragen hatte ich mir tatsächlich noch nie gestellt, bevor ich auf diesen Artikel gestoßen bin... 
--Rosebud23 19:15, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jede Abtei ist ein Kloster, aber nicht jedes Kloster ist eine Abtei, da nur die alten Mönchsorden als Vorsteher einen Abt haben (bei Zweigniederlassungen vielleicht auch einen Prior). Andere Gemeinschaften werden von einem Propst (alle Kanonikerorden wie die Augustinerchorherren), einem Guardian (Minoriten) oder einem Prior (Dominikaner und andere Bettelorden) geleitet. -- Enzian44 10:47, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aha! Vielen Dank für diese Antwort. Dann stellt sich aber weiterhin die Frage, warum der Artikel "Kloster..." und nicht "Abtei Werden" heißt. Denn eine solche war es und so wird sie halt auch normalerweise hier genannt. Aber es gibt wenigstens eine Umleitung von "Abtei Werden" auf diesen Artikel und von daher ist es ja eigentlich auch egal... --Rosebud23 16:15, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wieso "Kloster" und nicht "Abtei Werden"?

message: Gibt es ein Buch, in dem die Biographien der Werdener Äbte zu finden sind? Mich interessiert speziell Abt Coelestin von Geismar. -VG --Warboerde 11:05, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Äbte

message: Hier wird Friedrich von Isenberg als Vogt von Werden angegeben. Dies erweckt den Eindruck, dass er Vogt über alle oder zumindest über die wesentlichen Höfe, die im Besitz des Klosters Werden waren, war. Dieser hervorgerufen Eindruck ist jedoch falsch. Friedrich von Isenberg war nur über einen geringen Anteil der Höfe des Klosters Werden Vogt. Es handelt sich hier um die Höfe, die in den Gebieten lagen, für die Friedrich von Isenberg die Grafenrechte besaß. Dies geht eindeutig aus der Aufstellung der Vogteirechte, die Friedrich von Isenberg zu seinen Lebzeiten hat aufstellen lassen. Siehe: Veröffentlichung aus dem fürstlichen Archiv zu Rheda: Stift Essen, Die große Vogteirolle des Grafen Friedrich von Isenberg-Alten um 1220, Bielefeld o.J. --Veith Meininger (Diskussion) 11:26, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vögte des Klosters Werden 

message: Das Siegel, das im Artikel als "Briefsiegel der Reichsabtei" bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit ein Siegel der Stadt Werden. Das geht aus der Umschrift OPIDI schon eindeutig hervor, was "Stadt" bedeutet, nicht "Abtei". Ich habe aber sicherheitshalber einen Fachmann konsultiert (), und er hat das uneingeschränkt bestätigt; außerdem hat er mir als E-Mail-Anhang die Seiten 205-207 aus: Stüwer, W., Die Reichsabtei Werden a.d. Ruhr, 1980 angehängt, wo alle überlieferten Siegelbdrücke der Abtei Werden durch die Jahrhunderte besprochen werden. Die ältesten nennen in der Umschrift einfach den hl. Liudger, die späteren nennen als Institution das monasterium, den conventus oder das capitulum von Werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:35, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das Stadtsiegel auch raus nehmen - oder? --Machahn (Diskussion) 19:50, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habs dringelassen, weil es dem zuletzt beschriebenen Abteisiegel sehr ähnlich ist, vielleicht bis auf die Umschrift komplett gleich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:55, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Siegel