Diskussion:Operation Northwoods

message: Opteration Northwoods dürfte sicherlich wie Phönix aus der Asche auferstanden sein. Der Anschlag am 11.9., sowie die Pseudo- Al Qaida mach deutlich, dass Operation Northwoods, oder wie man es auch heute nennen mag, noch aktiv ist.
Der inszenierte Terrorrismus: Die CIA und Al Qaida ]             http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9839
Ein wenig "Seidenstraßenstrategie", ein wenig Operation Northwoods und schon kann die "neue Weltordnung" beginnen.
Eine hausgemachte Jahrhundertlüge durch diverse Geheimdienste wie CIA, ISI, MI6, Mossad und die Verbündeten selbst, der CIA-"Datenbankliste" ( übersetzt Al Qaida" ).
Mag sein, aber ohne vernünftige Quellen wird das nix bzw. würden solche Dinge eh nie im Artikel landen. Höchstens als Verschwörungstheorie. --Gabbahead. 00:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sry aber das ist eine Verschörungstheorie.--Sanandros (Diskussion) 08:53, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  9/11 

message: Es sind Quellen gefordert, aber nicht angegeben was für Quellen, denn ein Einzelnachweis ist schon drin. Wenn sich niemand meldet dann werde ich die Vorlage wieder entfernen--Sanandros 14:52, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich vermute, der Bausteinsetzer meinte den Satz Die Existenz des Plans wird außerdem häufig als Beweis dafür angeführt, dass der Gedanke an eine Inszenierung von Terroranschlägen gegen das eigene Land durch US-Regierungsbehörden keinesfalls absurd ist. Könnte man schon bequellen. Siehe zB hier  oder hier. Ich hab ein No-Wiki-Article-Edits-Gelübde abgelegt - Machst du das? Pittigrilli 15:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist den das No-Wiki-Article-Edits-Gelübde und was machen wir denn mit dem Abschnitt?--Sanandros 01:03, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Ich editiere grundsätzlich nicht mehr in Artikeln, weil ichs mir selbst untersagt hab - und zwar weil ich sonst wegen Wiki-Sucht dauernd irgendwo was machen würde, was meiner freiberuflichen Tätigkeit erfahrungsgemäß nicht gut tut. So ab und zu ein bisschen Rumschreiben auf Diskuseiten ist das Maximum, was ich mir noch "gönne". Setz doch einfach die beiden Links halbwegs wikitauglich formatiert als Belege hinter den Satz. Dann is jut. Pittigrilli 11:32, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja als Student habe ich es da einfacher, aber wenn ich keine Zeit habe dann schau ich einfach nicht bei der Wikipedia vorbei.--Sanandros 15:43, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du das kannst. Ich sage nur: Wikipedia:Sucht und ein Zitat aus Abstinenz: Trockenen, also vom Alkohol abstinent lebenden Alkoholkranken wird von Fachkliniken, Selbsthilfegruppen und Therapeuten totale Abstinenz von allen alkoholhaltigen Lebensmitteln empfohlen, weil laut Erfahrungsberichten schon geringe Mengen Alkohol das Verlangen nach mehr auslösen können. ;-) Pittigrilli 15:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen Template 

message: Ganser, Daniele: Die Kubakrise - UNO ohne Chance. Kai Homilius Verlag, 2007, S. 92. als Beleg? Seine Zuverlässigkeit ist arg umstritten. Der Name von Craig taucht im Dokument nicht auf und nur Lemnitzer hat im Namen aller unterzeichnet.  --Mmgst23 (Diskussion) 02:13, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja Ganser ist ein Heisses Eisen, jedoch wenn er Peer Revied veröffetnlich ist, dann Grundsätzlich schon.--Sanandros (Diskussion) 08:49, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ganser 

message: Irgendwelche Quellen, wie es zum dem Begriff Northwoods kam? Reines Kunstwort, oder war das einer der Planer?--Heebi (Diskussion) 08:54, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Northwoods wer?