Diskussion:Hysterektomie

message: Es stand: "Der Begriff Hysterektomie kommt ursprünglich aus dem Griechischen. Die alten Griechen gingen davon aus, daß es sich bei der Hysterie um eine reine Frauenkrankheit handelt und dadurch geheilt werden kann, indem die Gebärmutter entfernt wird."
1. Die alten Griechen haben unter Hysterie etwas ganzanderes verstanden als die moderne Medizin
2. Sie hatten nie die Idee, die Gebärmutter zu entfernen
3. In der Antike wurden keine größeren operativen Eingriffe durchgeführt.
Laran, 15. Apr 2005
(edit --Luke 42 15:18, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt, denke ich. --Gloecknerd disk WP:RM 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: "Die Notwendigkeit der totalen Entfernung der Gebärmutter wird zunehmend in Zweifel gezogen." Also einen solchen Satz sollte man zumindest mit einer Quelle belegen --62.225.53.170 11:34, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: wird in der Zwischenzeit ausführlich dargestellt.--Gloecknerd disk WP:RM 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit 

message: 1: Die Hysterektomie hat nicht primär was mit der Hysterie zu tun. Vielmehr leitet sich die Hysterie von Hystera (griech. Gebärmutter) ab. Somit ist der Begriff Hysterektomie ein vollkommen korrekter Begriff - anders als im Artikel behauptet.
2: Uterusektomie wäre ein kompletter Schwachsinn, denn da wäre ja Latein mit Griechisch vermischt, also wenn schon dann Uterusexstirpation.
:erledigt, denke ich. --Gloecknerd disk WP:RM 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Uterusektomie???? 

message: Hysterektomie heißt "eine endgültige Entfernung/(Ektomie= entfernen durch schneiden)" und hat nichts mit Hysterie zu tun zumindest nicht in diesem Zusammenhang.
penelope
Wie im Artikel über Hysterie dargestellt, kommt der Begriff tatsächlich von altgr. hystera = Gebärmutter. Dort sind auch die (aus unserer heutigen Sicht) reichlich merkwürdigen Vorstellungen dargestellt, die hinter der Verquickung von Gebärmutter und Hysterie stehen. Aus diesen leitete sich letztlich auch die im 19. Jh. betriebene Entfernung der Gebärmutter als "Behandlungsmethode" ab. --Duschgeldrache2 20:03, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hysterie und Hysterektomie 

message: Ist die Apotheken-Umschau tatsächlich zitierbar? Ein Absatz über Alternativen sollte auch eben Alternativen nennen, und nicht auf "Vorschnelle Schnitte" verweisen. Werde mich gerne nach Rückmeldung der Originalautoren mal darum bemühen. Desweiteren fehlen Quellen für die Herkunft der Informationen im allgemeinen. --Luke 42 15:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: in der Zwischenzeit gibt es mehr und bessere Quellen.--Gloecknerd disk WP:RM 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Königsklasse der operativen Gynäkologie verdient mEn entweder einen eigenen Artikel oder zumindest einen Hinweis auf das OP-Verfahren. Es gilt das gleiche wie oben, kann gerne da was machen, sofern relevant. --Luke 42 15:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt, gibt es. --Gloecknerd disk WP:RM 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Wertheim 

message: Zur Seite: Mir ist schleierhaft, wie es nach einer Entfernung der Gebärmutter und der Eierstöcke, noch zu Mentruationsblutungen kommen soll. Ein Schiff wird kommen oder ein Schiff reintuen, ist umgangsprachlich eine ebensolche faschistische Metaphoric, wie diese Behauptung. Erschütternd, das Sie meinen so etwas enzyklopädisch an die frau bringen zu können.
Aber Sie ist in der beschriebenen Unterscheidung der "Notwendigkeiten" Frau nur in Bezug zum Mann. und deshalb lassen wir  Ärzte, die gern basteln und suggerieren  den Vaginalstumpf stehen. In der F...bar! Danke vielmals für solche Infos--Rkoll 23:01, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Wenn du an konkreten Formulierungen Kritik üben willst, solltest du wenigstens sagen, auf welche genau du dich beziehst. --RokerHRO 11:36, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mythisches 

message: Im Text steht: "Frauen mit entfernten Eierstöcken [...] haben ein um 96 Prozent niedrigeres Risiko für Eierstockkrebs."
Diese Aussage verstehe ich nicht - ist sie so logisch korrekt formuliert und zudem medizinisch richtig?
Wie kann man ein Restrisoko von 4% haben an Eierstockkrebs zu erkranken wenn man gar keine Eierstöcke mehr hat?
-- Rajas 21:23, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil der Krebs schon vor der Entfernung der Eierstöcke gestreut hat? *wild spekulier* --RokerHRO 21:37, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Spekulation ist gar nicht so weit hergeholt und wäre eine Möglichkeit. Eine zweite ist das extraovarielle Ovarialkarzinom: Das Epithel der Eierstöcke und des Peritoneums ist gleichen Ursprungs. Daher kann es zu einer Peritonealkarzinose mit ganz typischen Metastasen kommen, ohne dass ein Tumor an den Eierstöcken gefunden wird bzw. obwohl diese schon entfernt worden sind. ()--Hic et nunc disk WP:RM 12:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Das ist in der Tat mathematischer Unsinn. Prozent pro 100.000 Frauen pro Jahr ist wohl ein bisschen viel "pro". Ich habe das Wort Prozent entfernt. Gemeint sind wohl 41 Fälle bezogen auf 100.000 Frauen in einem bestimmten Kalenderjahr. Das wären jährlich 0,041 Prozent oder 0,41 Promille aller Frauen. PS Ich vermisse den schönen Ausdruck Hysterectomia cum adnexibus bilateralibus mit den beiden Spezialfällen Hysterectomia cum adnexibus dextribus und Hysterectomia cum adnexibis sinistribus. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:48, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Im Artikel steht "Mittelfristig können gebärfähige Menschen nach einer Hysterektomie über Wochen und Monate unter Schmerzen, Schwäche, Müdigkeit und Abgeschlagenheit leiden". Das erscheint mir unsinnig, da eine Hysterektomie jede Gebärfähigkeit beendet: Nach einer solchen Operation sind Menschen nicht mehr gebärfähig. Warum schreiben wir statt „gebärfähige Menschen“ nicht einfach „Frauen“? Gruß --Φ (Diskussion) 20:58, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da eine Woche lang keine ernsthafte Antwort folgte, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 11:26, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unsinniger Satz