Diskussion:Künstlersozialkasse

message: *Der Weblink www.kskforum.de wurde am 31.3.2009 von Tingel wieder eingestellt. Da ich der Löschende User war, führte er dazu auf meiner Disku aus:
:Hallo, du hast den Link www.kskforum.de aus dem Artikel entfernt, mit dem Hinweis auf WP:Weblinks, speziell darauf bezogen, dass keine Links auf Webforen gesetzt werden sollen. Dass von Wikipedia keine Links auf Foren(inhalte) gesetzt werden sollen ist aus Qualitätsgründen sehr sinnvoll, aber in diesem Fall nicht ganz zutreffend. Ich weiss ja nicht ob du dich mit der Thematik ausseinandergesetzt hast bzw. dir die betreffende Webseite mal etwas genauer angesehen hast. Aber der Begriff 'Forum' bedeutet nicht immer zwangsläufig 'Webforum', nachzulesen unter Forum. Auf der Seite steht ein Webforum nicht im Vordergrund, von einem Webforum mit Threads, Accounts, Editfunktion etc. mal ganz zu schweigen, es handelt sich eher um eine Art Gästebuch. Primär aber werden auf der Webseite von Seiten der Künstler Probleme und Kontakte mit der KSK beschrieben und wichtige und weiterführende Informationen zur KSK sowie für eine Antragstellung, bzw. für den Fall einer Ablehnung und anderen Problemen mit der KSK gegeben. Desweiteren gab es schon eine Menge Edits im Bereich Weblinks im Verlaufe der Geschichte dieses Artikels, und die vier zuletzt vorhandenen Links haben sich als wirkliche Essenz mit weiterführenden Informationen um das Thema KSK herauskristallisiert. Deshalb werde ich den Link wieder reinstellen... --Tingel 23:42, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Selbständige Künstler und Publizisten sowie Personengesellschaften, die mit mehr als einem Arbeitnehmer nicht versicherungspflichtig in der Künstlersozialkasse sind, würden im Wettbewerb benachteiligt, da die Auftraggeber auf das Honorar die Künstlersozialabgabe zahlen müssen."
Wie habe ich mir das vorzustellen? Wenn ich (als Firma oder Privat?) einen Künstler mit irgendetwas beauftrage dann wird der Künstler auf der Rechnung was von Künstlersozialabgabe aufführen? Oder ist damit pauschal die Abgabe welche die großen Verwerter bezahlen müssen gemeint? Hier wäre eine weitere Ergänzung zu Details der Finanzierung vielleicht angebracht.--80.139.252.89 17:01, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Frage: Nein – jedenfalls nicht nach meinem Wissen. Die „arbeitgeberseitige“ Künstlersozialabgabe wird vollkommen unabhängig davon erhoben, ob der beauftragte Künstler bei der KSK versichert ist oder nicht. Grundsätzlich wärst du bei der Beauftragung eines Künstlers wohl „fällig“. Nach meiner Erfahrung ist die Erhebung der Künstlersozialabgabe jedoch ein ziemliches Tohawobu. Einige werden, die anderen nicht, die anderen wieder, obwohl sie nicht, und so weiter – Zoff, der sich ab und an auch in dem ein oder anderem Medium niederschlägt. Der Artikel könnte durchaus noch die eine oder andere Info mehr vertragen. Allerdings ist das ganze Konstrukt derart mit Bürokratie geschlagen, dass wohl keiner richtige Lust dazu hat. --Richard Zietz 20:14, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Die Künstersozialabgabe wird nur bei Unternehmen erhoben und nicht von Privatpersonen. Und auch bei den Unternehmen sind nicht alle abgabepflichtig, sondern nur die die „typischerweise künstlerische oder publizistische Werke oder Leistungen“ in Auftrag geben oder sie im Zuge von „Werbung und Öffentlichkeitsarbeit für das eigene Unternehmen“ einsetzen. Das ist zugleich eine pragmatische Regelung (alles andere wäre schlicht nicht überprüfbar) aber auch einer der Geburtsfehler dieser Versicherung: So fallen gerade im künstlerischen Kernbereich (Bildende und Darstellende Kunst) etliche EInnahmen weg, während man in den künstlerischen Randbereichen (Werbung, Design, Journalismus) umso kräftiger kassieren muss, um das ganze irgendwie zu finanzieren. Es findet also eine branchenübergreifende Quersubventionierung statt, die mMn nicht mit dem Gleichheitsgrundsatz vereinbar ist. // Martin K. (Diskussion) 14:10, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Bei den Tonstudios fragen sie auch immer nach. Ich musste bis 2010 immer eine jährliche Meldung machen, dass ich keine Musiker bezahle. Und genau aus dem Grund beschäftigt man besser auch keine Musiker sondern nur Einspielende. Musicproducer (Diskussion) 20:48, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik bzw. Finanzierung 

message: Zitat. "Der Bund der Steuerzahler unterstützt zwei Musterprozesse gegen die Künstlersozialabgabe, die zurzeit vor den Sozialgerichten Lübeck und Detmold anhängig sind."
Wer dem Link 5 folgt, wird feststellen, dass dort auf ein Urteil des Bundessozialgerichtes zu KGs hingewiesen wird: keine Abgabenpflicht.
--W.Hajek 13:55, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsprechung 

message: Während früher die KSK wegen Personalmangels selten oder nie Betriebsprüfungen abhalten konnte, hat sich die Prüfungsfrequenz dem Vernehmen nach deutlich erhöht, seit die Deutsche Rentenversicherung die Prüfung übernommen hat.
--W.Hajek 13:57, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Prüfung durch Rentenanstalt 

message: verrät einen argen P.O.V. Objektiv müsste es "Verpflichtete" heißen. Es handelt sich hier nicht um ein Versicherungs"recht", das man wahrnehmen oder auch nicht könnte, sondern um eine Versicherungspflicht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.226.87 (Diskussion) 19:10, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Berechtigte" 

message: laut Dokumentationsfilm von David Spaeth über Thaddäus Troll hat dieser sich maßgeblich für eine Altersversorgung für alte verarmtze / arme Schriftsteller eingesetzt. Quelle: swr.de  --Neun-x (Diskussion) 20:53, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Thaddäus Troll]] 

message: Künstlersozialabgabe vor dem Bundesverfassungsgericht --Ghettobuoy (Diskussion) 04:41, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Künstlersozialabgabe vor dem Bundesverfassungsgericht 

message: Aus einem Bericht entnehme ich, dass es in Bayern eine erweiterte Künstlerförderung gibt, die auch auf die privaten Ausgabgen angewendet werden darf. Allerdings wird auf die (die meiste höhere) schon ausgezahlte Soforthilfe angerechnet. Dass müsste noch näher belegt werden. Hier in den Artikel sollte rein, wie sich das auf die virutellen Einnahmen auswirkt und damit die Beiträge. Da blicke ich selber leider auch noch nicht durch Musicproducer (Diskussion) 01:08, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona Förderung Teil 2