Diskussion:Hot Fuzz – Zwei abgewichste Profis

message: der Name des Dorfes- Sandford - erinnert auch wegen des Inhalts (Verschwörer aus den angesehenen Honoratioren) an den Film "Die Frauen von Stepford".
Erwähnenswert?
--91.37.47.135 13:51, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, zu weit hergeholt. --Flingeflung 15:12, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Filmanspielung ? 

message: Text wirkt sehr kopiert, bitte überprüfen. Zudem fehlen Quellen für die Behauptungen, die über den Regisseur/Darsteller getroffen werden. --Wuerstchen 87 17:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Text war auch nur kopiert. Habe einen URV-Baustein mit Verweis auf den Original-Text eingefügt und es gelöscht. Soll sich ein Admin ansehen!--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 10:06, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Text kopiert? 

message: Wegen einer Urheberrechtsverletzung wurden folgende Versionen gelöscht:
#  10:55, 10. Jun. 2007 Kubrick (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.673 Bytes) (→Handlung - und das hier war von http://www.cinefacts.de/kino/film/24755/hot_fuzz_zwei_abgewichste_profis/langinhalt.html)
# 10:03, 10. Jun. 2007 Benny der 1. (Diskussion | Beiträge | sperren) (3.416 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 17:50, 9. Jun. 2007 84.128.94.66 (Diskussion | sperren) (5.785 Bytes)
# 18:28, 7. Jun. 2007 88.134.193.159 (Diskussion | sperren) (5.787 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 18:26, 7. Jun. 2007 88.134.193.159 (Diskussion | sperren) (5.803 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 18:25, 7. Jun. 2007 88.134.193.159 (Diskussion | sperren) (5.801 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 18:25, 7. Jun. 2007 88.134.193.159 (Diskussion | sperren) (5.526 Bytes) (→Weblinks)
# 00:01, 7. Jun. 2007 89.48.13.89 (Diskussion | sperren) (6.081 Bytes) (→Weblinks)
# 00:00, 7. Jun. 2007 89.48.13.89 (Diskussion | sperren) (5.804 Bytes) (→Weblinks)
# 16:29, 5. Jun. 2007 141.58.197.199 (Diskussion | sperren) (5.526 Bytes) (Designkorrektur)
# 16:21, 5. Jun. 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) K (5.518 Bytes) (→Handlung - korrekter gedankenstrich)
# 16:19, 5. Jun. 2007 141.58.197.199 (Diskussion | sperren) (5.515 Bytes) (→Weblinks)
# 18:31, 4. Jun. 2007 77.132.30.205 (Diskussion | sperren) (5.365 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 18:27, 4. Jun. 2007 77.132.30.205 (Diskussion | sperren) (5.365 Bytes) (→Handlung)
# 11:37, 4. Jun. 2007 Jasmin 1985 (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.363 Bytes) (→Erwähnenswertes)
# 05:10, 2. Jun. 2007 RobotQuistnix (Diskussion | Beiträge | sperren) K (5.363 Bytes) (Bot: Ergänze: fr:Hot fuzz)
# 14:31, 21. Mai 2007 Roxy Hart (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.347 Bytes) (→Weblinks)
# 14:30, 21. Mai 2007 Roxy Hart (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.313 Bytes) (→Erwähnenswertes)
#  14:20, 21. Mai 2007 81.149.176.198 (Diskussion | sperren) (3.216 Bytes)
--Michael 11:05, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: ::Die Leichen der Opfer verschachern sie in einer unterirdischen Grotte.
In meinem Verständnis müsste verscharren statt verschachern stehen, weil verschachern doch für...hm..nicht ganz legale oder undurchsichtige Verkäufe bzw. Ramschverkauf steht. Ähnliche Meinungen? --Akrisios 12:08, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, hättest dies aber ruhig selber ändern können. ;) Grüsse,--Michael 09:22, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  verschachern.. 

message: Man sollte einbauen, dass der Film in England schon auf DVD herauskam. bevor der Film in Deutschland in den Kinos startete. Weiteres steht auch im englischen Artikel. --134.147.67.119 04:00, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Mir ist schon öfter bei Wikipedia aufgefallen, dass nicht einfach ein Teil der Handlung, sondern die komplette Inhaltsangabe von Filmen gemacht wird. Leute, die sich den Film anschauen wollen, und nur wissen wollen, worum's geht, lesen da ganz unbedacht rein und dann ist das voll der Spoiler. Die korrekte Überschrift des Abschnittes wäre also "Inhaltsangabe", nicht einfach ein allgemeines, unschuldig klingendes "Handlung". Gibt's einen Grund dafür, dass es so wie jetzt gehandhabt wird? (Im Übrigen find ich's gut, dass der Teil so kurz ist, der von Fluch der Karibik 3 ist der Horror für jeden Leser!)   --Grünes Fiet 00:52, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist der Handlungsteil hier noch viel zu kurz. Und auf eine Angabe wie "Spoiler" oder ähnliches wird hier nach mehrfachen Diskussionen verzichtet, denn in einer Online-Enzyklopädie sollte man als Leser eigentlich davon ausgehen, dass unter dem Punkt "Hamdlung" (denn nichts anderes ist eine "Inhaltsangabe") auch die komplette Handlung beschrieben wird. Ansonsten empfehle ich mal einen Blick hierher oder dorthin. MisterMad 01:24, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe statt Handlung 

message: Ich habe das mit dem Cornetto Gag wieder rausgenommen, weil es keine Erklärung darstellt und keiner versteht. Wer immer das auch reingemacht hat, soll doch bitte auch was dazu erklären. Gruß, --Flingeflung 20:16, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich doch, in meinem letzten Revert, und im folgenden mache ich es nochmal. Die Figuren beider Filme fressen, vor allem in Streßsituationen, eben gerne Cornetto-Eis. Ist halt nur für Insider verständlich, ich baue es nochmal aus. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 22:13, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du sagst es: es war nur für Insider verständlich, aber es sollten eben alle was davon haben. Nun sollte es ok sein, denke ich. Gruß, --Flingeflung 09:40, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Cornetto Gag 

message: Warum ist das so sicher, dass diese ominöse DVD im Supermarkt die spanische Version von Shaun of the Dead ist? Der Titel ist anders und das Cover auch. Ich werde mal zuhause einen Screenshot machen ... . Gruß von Flingeflung 13:53, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kannst du dir sparen, hab einen im Netz gefunden: . Dass das die spanische Version von Shaun Of The Dead ist kannst du u.a. hier sehen. -- Discostu 14:05, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, das überzeugt mich. Danke für deine Mühe! Warum die Spanier ein anderes Cover und einen völlig abweichenden Titel verwenden, bleibt wohl ihr Geheimnis ... . Gruß, --Flingeflung 15:10, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nix über die deutsche Version aber das britische Cover sieht bis auf den Titel genau so aus -- Discostu 15:14, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  DVD "Spanische Version" 

message: In die Rubrik "Zusäzliches" würde ich auch aufnehmen, dass es sich um eine schwarze Komödie handelt, die zusätzlich einige Elemente aus dem Genre des Horrorfilms übernimmt (er ist hier bisher nur als Filmkomödie bzw. Actionfilm geführt). Oder man erwähnt kurz in der Einleitung, dass es eine schwarze Komödie ist. Szenen wie die abgetrennten Köpfe auf der Straße zur Musik von Dire Straits "Romeo & Juliet" oder der zerschmetterte Kopf / Körper des Journalisten auf dem Jahrmarkt fallen mir hier ein. --Thomas Dresler 12:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Extrem schwarzer Humor 

message: die szene in der nicholas von micheal in seinem zimmer angegriffen wird erinnert sehr stark an die szene vom tänzelnden pony inder die schwarzen reiter frodo&co im schlaf töten wollen(der umhang, das leere bett, das halten der klinge,... )
wäre nicht schlecht wann das noch jemand unter sonstiges reinschreibt, bin nicht so gut im schreiben
--MfG M3t0r 01:17, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine vollständige Liste von Filmanspielungen zu liefern ist nicht Aufgabe der Wikipedia und würde den Rahmen hier sprengen. Das ist eher etwas für die IMDb oder ähnliche Websites. -- Discostu 02:03, 29. Dez. 2008 (CET)

text: Inzwischen habe ich "Sonstiges" durch einen kürzeren, allgemeiner gehaltenen Abschnitt namens "Hintergrund" ersetzt. Dass Hot Fuzz auf etliche Filme anspielt ist ein wichtiges Charakteristikum des Films, eine entsprechende Auflistung (in der absichtliche und zufällige Anspielungen meist schwer zu trennen sind) aber in einer Enzyklopädie fehl am Platze.-- Discostu 03:48, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  anspielung auf herr der ringe - die gefährten 

message: In der deutschen Version heißt der Typ, den Stephen Merchant spielt, Peter Scott Nelken (bin nicht sicher, wie der Nachname geschrieben werden soll), Was die Abkürzung in P.S.Nelken ändert. Das Ist Teil eines Wortwitzes, über den sich Nicholas Angel im Dienst aufregt - Sollte man das dann nicht ändern? -- Joey Montana 18:51, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nelke. Werde es ändern. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:40, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Peter Ian Staker auf Deutsch Peter Scott Nelken? 

message: Im ZDF lief Hot Fuzz am 7.9. unter dem Titel Hot Fuzz – Verbrechen verboten. Vielleicht fand man beim ZDF der anderen Titel nicht angemessen. Ich werde den deutschen Alternativ-Untertitel hinzufügen. -- burts ∞ 15:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Die Inhaltsangabe nennt nur sechs Polizeibeamte, die Sandford Constabulary besteht aber aus: 
Inspector Butterman, 
DS Wainwright, 
DC Cartwright, 
Sergeant Fisher, 
PC Walker, 
PC Thatcher, 
PC Butterman, 
2 x Sergeant Turner
und Sergeant Angel; 
macht also zehn. (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.192 (Diskussion) 18:33, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aufzählung im Text nicht abschließend. Habs angepasst. --Roger (Diskussion) 09:23, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte noch mal nachzählen