lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Jüdische Friedhöfe im Kreis Siegen-Wittgenstein

message: Die Navileiste werde ich in Kürze ergänzen nach  – Kreis Siegen-Wittgenstein. --Bötsy (Diskussion) 13:28, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt erledigt. --Bötsy (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Roland Nelles

message: Roland Nelles beschimpft AfD-Wähler als Fremdenfeinde und Rassisten, siehe https://www.youtube.com/watch?v=dTPAlKb2U6U. Sollte man in den Hauptartikel mit aufnehmen.--88.75.234.41 10:23, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Strafrechtlich relevante Verunglimpfung
Diskussion:Angus Stone

message: Dope Lemon ist nicht mit Angus Stone identisch. Solange die Band aber nur mit einem Album präsent ist, sind Informationen zu ihr gut im Artikel über Angus Stone aufgehoben. --Forevermore (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dope Lemon
Diskussion:Stefan Berger (Chemiker)

message: Bitte ändern in "bei Anton Rieker an der Universität Tübingen promoviert"
Bitte ändern in "1988 wurde er außerplanmäßiger Professor in Marburg"
Bitte ändern in "Er forschte zu Entwicklungen"
unter Schriften zweite Zeile Bitte ändern in "Matthias Findeisen"
stb (der Betroffene) (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:7A46:38B9:343D:5193:853E:2A78 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Promotion nicht in Marburg
Diskussion:Flügespitz

message: Ich habe den dringenden Verdacht, dass sich hier ein Tippfehler eingeschlichen hat. Laut amtlicher Schweizer Karte  heißt der Berg Flügespitz. Der Flügenspitz () existiert im Kanton St. Gallen tatsächlich, liegt aber 6,4 km nordwestlich im Bereich des Speers. Ich habe das Gefühl, dass sich in Wikipedia durch externe Tipp- oder Lesefehler (v. a. Wanderportale wie http://www.hikr.org/) falsche Schreibweisen einbürgern. --Clemens Stockner (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe die Seite verschoben. --Clemens Stockner (Diskussion) 11:41, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:BrotHaus

message: Da es hier um die RK für Filialbetrieben geht, ist die Angabe des Umsatzes von großer Bedeutung. Im Geschäftsbericht 2014 lag dieser bei 35,5 Mil. - Damals lag die Grenze bei 38,5 Mil. für Große Kapitalgesellschaften. Seit 2015 gilt dafür der Wert von 40 Mil. - dieser ist hier also noch aktuell zu belegen. Leider auch die Bilandzsumme immer knapp drunter, 2013 waren es 19,1 Mil., ein Jahr später 18,7 Mil. bei einem Grenzwert von 20 Mil.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:42, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Laut telefonischer Auskunft einer (für sowas nicht zuständigen) Mitarbeiterin hat das Unternehmen umfirmiert, und von der GmbH & Co KG im Jahr 2014 auf die Form der GmbH gewechselt. Ansonsten keine Auskunft über aktuelle Kennzahlen zu erhalten, und auch kein Interesse, diese hier selbst zu aktualisieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:18, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Liste von Fledermausarten in Deutschland

message: Das Alpen-Langohr (Plecotus macrobullaris / alpinus) wurde m.E. noch nie in D nachgewiesen, das wird in den angeführten Quellen auch nicht behauptet. Dafür fehlt die Weißrandfledermaus, Pipistrellus kuhlii. Für eine aktuelle Artenliste vgl. hier.--Meloe (Diskussion) 11:44, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist umgesetzt worden: Alpen-Langohr ist nicht mehr in der Liste, Weißrandfledermaus ist in der Liste. --Lektor w (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Idolo de Tara

message: Der bisherige Text ist wörtlich auf der angegeben Seite des Cabildo de Gran Canaria nachzulesen. Es scheint mir eine Urheberrechtsverletzung gewesen zu sein (wer hat von wem abgeschrieben?) daher habe ich den Artikel unter Zuhilfenahme spanischer Texte überarbeitet. Mit der Kategorie „Guanche“ habe ich so meine Schwierigkeiten. Die Figur stammt nicht von Teneriffa sondern von Gran Canaria und die Altkanarier Gran Canarias werden als „Canarios“ bezeichnet. Daher auch der Name des Museums „Museo Canario“.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:06, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neufassung vom 6. September 2016
Diskussion:Weißling

message: Im Text heißt es "Bei Grünen Pflanzen sind vollständig weiße Exemplare nicht lebensfähig, da sie den grünen Farbstoff Chlorophyll benötigen, um mit Hilfe von Sonnenlicht den Zucker zu produzieren, den sie zum Überleben benötigen." Wenn ich es richtig verstehe, gibt es die Beobachtung komplett weißer Pflanzen als stabile Phänotypen, die wohl Chemosynthese mithilfe kohlenstoffhaltiger Produkte von Pilzen betreiben, siehe beispielsweise hier. Ist das genannte Zitat dann noch korrekt? Wäre eine Formulierung "...allein nicht lebensfähig..." besser? --88.72.45.19 12:26, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weißlinge bei Pflanzen
Diskussion:Ignaz Franz Xaver Kürzinger

message: Der Titel entspricht dem Sohn Paul (Paul Ignaz) (GND=116592389).
Das Lemma hier aber dem Vater Kürzinger, Ignaz Franz Xaver (GND=12105974X). Der Vater war der Lehrer von Georg Valentin Röder. Bitte dort ausbessern (also Links überprüfen). Der Vater war „Violonist, Kapellmeister, Musiklehrer und Komponist; 1751-1763 in Bad Mergentheim, ab 1763 in der Würzburger Hofkapelle und Musiklehrer am Juliusspital Würzburg“ (Quelle). Zabia (Diskussion) 12:30, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch 

message: *  Zabia (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu Kürzinger Paul
Diskussion:Energieleitungsausbaugesetz

message: http://www.iwr.de/ Stromnetz-Ausbau: 19 Kilometer im zweiten Quartal  06.09.2016, 12:19 Uhr (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:3680:BDED:98D1:33CC:BC47 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  u. a.
Diskussion:Böhmen (Bevölkerung)

message: Eine solche Liste würde umfangreich werden, hat aber eine unbedingte Bedeutung, da sie Tschechen und Deutsche umfasst, die Böhmen prägten. Sie kann als eigene Liste ausgelagert werden. Ich finde sie sinnvoll. Passauer Andreas (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist, wenn es wirklich umfassend sein soll, ein Mammutprojekt. Es gibt ohnehin die Kategorie:Person (Böhmen). Ein Best-Of mit 50 Namen halte ich für ziemlich sinnlos. --SteinundBaum (Diskussion) 13:54, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Berühmte Böhmen
Diskussion:Erwin Engelbrecht

message: Die Bezeichnung Wildpark-West gibt es lt. Wikipedia erst ab 1928! Vlt müsste dort "heute W-W" stehen? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.195 (Diskussion) 13:54, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Fronteninitiative

message: Wäre nicht als Lemma Eidgenössische Volksinitiative «für eine Totalrevision der Bundesverfassung» besser und von hier (Fronteninitiative) eine Weiterleitung dorthin? Analog zu anderen wie z.B. Masseneinwanderungsinitiative eine WL ist auf Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung». --Alpöhi (Diskussion) 14:45, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Kirchenmuseum

message: Wie soll die Kategorie definiert sein? Einen Artikel Kirchenmuseum haben wir nicht. Wenn (was ich angesichts des Inhalts annehme) die Definition sein soll "Kirchengebäude, das heute als Museum dient", dann müssten noch weitere hinein, z.B. Nikolaikirche (Berlin); aber dann passt die Ober-:Kategorie:Christliches Museum nicht mehr, weil die (wie auch andere) kein christliches Museum ist. Die Ober-:Kategorie:Kirchengeschichte scheint mir auch unpassend; nicht jedes Museum hat einen wissenschaftlichen Zweck.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:47, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Evtl „Kirchengebäude, das heute als Museum kirchlichen Lebens, Kunst oder Architektur dient“. Was meinst Du? --Wheeke (Diskussion) 16:29, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man so definieren, wenn man es unbedingt erhalten und auch in der :Kategorie:Christliches Museum lassen will. Und ich habe ja im Grunde auch ein weites Herz. Aber dann würde ich statt der Ober-:Kategorie:Kirchengeschichte die Ober-:Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude vorschlagen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:27, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Communauté de communes Terre d’Eau Vittel-Contrexéville

message: Laut :fr:Communauté de communes de Vittel-Contrexéville wurde der Gemeindeverband ein paar Wochen später unter der Bezeichnung „…des Sources de …“ gegründet. Wie reimt sich das zusammen? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf Studt, der von Dir zitierte Text aus fr.wiki bezieht sich auf das Jahr 2010, wo der Verband unter der Bezeichnung "Communauté de communes des Sources de Vittel-Contrexéville" gegründet worden wäre. Später (keine Terminangabe) sei er auf den Namen "Communauté de communes de Vittel-Contrexéville" umbenannt worden. Eine Abfrage in der staatlichen Dokumentationsquelle BANATIC führt zu der von mir angegeben Bezeichnung, die auch von INSEE bereits angewendet wird, im entsprechenden Artikel von fr.wiki aber noch keine Berücksichtigung gefunden zu haben scheint. Auch die im Artikel angeführte Website enthält bereits den neuen Wortanteil "Terre d’Eau". Vielleicht sind wir hier ein klein wenig aktueller, als fr.wiki, aber über den Stichtag der neuerlichen Namensänderung habe ich leider keine Informationen... Grüße -- Skipper69 (Diskussion) 15:31, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum französischen Artikel
Diskussion:Offener Touristischer Datenstandard

message: Siehe Betreff. OTDS ist ein weit verbreiteter Datenstandard, jedoch nicht der einzige offene touristische Datenstandard. Als Beispiele seien OTA ( http://www.opentravel.org/ ) oder auch AlpineBits ( http://www.alpinebits.org/ ) genannt. Mein Vorschlag wäre es, alle bekannten offenen Datenstandards auf einer Seite zu sammeln. Der Titel dieser Seite (Offener Touristischer Datenstandard) würde sich dafür eignen. Die aktuellen Inhalte dieser Seite könnten auf eine Seite mit dem Tittel "OTDS" verschoben werden.
Da mir die Mechanismen von Wikipedia zu wenig geläufig sind, habe ich mich dafür entschieden den Vorschlag in die Kommentare zu setzen. Hoffentlich liest hier auch jemand mit. ;-) (nicht signierter Beitrag von 92.243.134.202 (Diskussion) 15:23, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  OTDS ist nicht der einzige offene touristische Datenstandard 

message: Ich habe ihn entschlackt und verständlicher formuliert. So, wie er war, geht das gar nicht! --Davit.1980 (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlechter Artikel
Diskussion:Semstwo

message: Der Artikel verwurstelt ganz veschiedene Zeiten und Gegebenheiten zu einem einzigen undiffernezierten Artikel. Das ist sicherlich nicht ezyklopädisch! Die Zeit um den 1. WK kann denn nicht unter seriösen Gesichtspunkten mit diesem Artikel zusammenvermengt werden. Das sind ganz andere Umstände und Gegebenheiten. mfG --82.192.229.198 15:31, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vermischung verschiedenster Umstände und Zeiten
Diskussion:Wójnski kěrluš

message: Stimmt die Quellenangabe?
Im zweiten Absatz des Abschnitts "Entdeckung" ist von einer Veröffentlichung von Schmoler und Haupt die Rede, die den Titel trage "Volkslieder der Ober- und Nieder-Lausitz" 1841–1843. In Fußnote 2 wird der Titel geringfügig abweichend angegeben: “Volkslieder der Ober- und Niederlausitz” 1841 – 1843.
Google findet diesen Titel nicht. Es findet allerdings "Volkslieder der Sorben in der Ober- und Niederlausitz" von Haupt und Schmoler mit Vorwort von Raupp (13, XIV, 392 Seiten). Google findet auch "Volkslieder der Wenden in der Ober- und Nieder-Lausitz" von Haupt und Schmoler, und zwar als Scan der Originalveröffentlichung von 1841 (Erster Theil, Volkslieder der Wenden in der Oberlausitz) und 1843 (Zweiter Theil, Volkslieder der Wenden in der Niederlausitz".
In Fußnote 2 werden als Fundstellen für das auf Deutsch "Gliederkette" benannte Lied angegeben: "Teil I Lied 93 und im Teil II Lied 81". Nun kucke ich im Google-Scan auf Lied 93 in Teil I. Ich finde: "XCIII. Des jungen Burschen erster Ausflug. (Mel. wie das vorhergehende Lied)". Der Inhalt des Liedes passt nun aber nicht zur Beschreibung im Wikiartikel. Er lautet:
: Heiraten will der junge Bursch, / Doch ach, wie stellt er's an.
: Gekauft hat er ein Rösslein sich, / Ein hübsches Schimmelchen.
: Darauf ritt er wohl in die Stadt, / Zum Jahrmarkt in die Stadt.
: Dort fing er an, sich anzustell'n, / Zu prahlen mit dem Schwert.
Nun kucke ich auf Lied 81 in Teil II. Ich finde: "LXXXI. Der unglückliche Schwimmer. (Von Hrn. Komor und Markus.)". Auch der Inhalt dieses Liedes passt nicht zur Beschreibung im Wikiartikel. Er lautet:
: Hinter Kamenz auf den Höhen / Ist der große Schnee zu sehen.
: Wie's der Sonn' an Kraft gebricht, / Schadet auch der Mond ihm nicht.
: Kämen Winde doch, die lauen, / Diesen Schnee hinwegzuthauen -- !
: Sieh, der Schnee ist aufgethaut, / Großes Wasser da man schaut.
: Wer hat Liebchen hinterm Wasser, / Kann nicht zu ihr durch das Wasser?
: Jüngling hat sein Liebchen da, / Kann ihr nicht mehr kommen nah.
: Durch das Wasser schwimmt der Knabe, / Mädchen leuchtet ihm -- zu Grabe,
: Lichtlein fing an auszugehn / Und er ward nicht mehr gesehn.
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand erklären könnte, wo mein Fehler liegt und wie ich die beiden richtigen Lieder finde. -Sebastiano (Diskussion) 15:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch eben gestolpert, aber das war einfach nur schlampig zitiert. Der Originaltitel ist Volkslieder der Wenden in der Ober- und Nieder-Lausitz, Reprints erschienen 1953 und 1984 unter dem Titel Volkslieder der Sorben ... (, ). Die angegebenen Zahlen sind nicht die Liednummern, sondern die Seitenzahlen.  bisschen schwach von dir als Hauptautor, dass du hier zwei Jahre lang nicht reagiert hast. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:43, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  “Volkslieder der Ober- und Niederlausitz”
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bünde

message: Hallo!
Ist das wirklich noch ein Baudenkmal?
Ich wollte es fotografieren aber es ist voll verklinkert und mit Solarpaneelen bedeckt. Schön ist anders.--Hiddenhauser (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das Denkmal ist das Haus dahinter (auf demselben Flurstück, Zugang von der Dorfstraße). --19:34, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Google Maps hat das aber die Nummer 26. --Hiddenhauser (Diskussion) 19:50, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Google irrt (vermutlich). Auf den offiziellen Karten von https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ (im Suchfeld "sachsenstraße 24 bünde" eintragen) sieht man die Hausnummern und Flurstücke (und übrigens auch bessere Luftbilder als bei Google). Die nicht vorhandene Hausnummer müsste auf dem fast leeren Flurstück 337 liegen. --Magnus (Diskussion) 20:17, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja, stimmt. Weiß aber nicht ob ich da noch mal hinfahre. --Hiddenhauser (Diskussion) 20:26, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sachsenstraße 24 Nr 20
Diskussion:Vamos a la playa

message: Im Absatz "Coverversionen" steht, das Lied "Vamos a la Playa" von Loona sei das wohl erfolgreichste Cover. Dabei ist dieses Lied gar kein Cover vom gleichnamigen "Righeira"-Lied, sondern von "Vamos a la Playa" von Miranda (nicht signierter Beitrag von 79.223.50.209 (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe diese falsche Angabe entfernt. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Loona Cover?
Diskussion:Zweite Naivität

message: Erklärungstext ergänzen ist ein literarischer Schreib- / Erzählstil bkb (Diskussion) 18:25, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: An welcher Stelle genau? --Wikinger08 (Diskussion) 08:05, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  In den Einleitungssatz. Auch Gliedern wäre gut:  == Die Methode ==, == Beispiele ==, == Siehe auch ==, == Weblinks ==   natürlich mit Inhalt bkb (Diskussion) 09:03, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   Noch einmal: An welcher Stelle genau soll das eingebaut werden? Die Einleitung ist lang. – Baue es doch bitte am besten gleich selbst ein. --Wikinger08 (Diskussion) 09:50, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn keine guten Weblinks oder übergeordnete Artikel, dann raus. bkb (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Saab Lansen

message: im Artikel wird eine Bombenzuladung von 1000 kg angegeben. Wenn man aber weiter unten die Zuladungsmöglichkeiten betrachtet, bestand doch die Möglichkeit 4 x 500 kg Freifallbombe und 4 x 500 kg Btandbombe mitzunehmen. Das würde doch bedeuten, dass die Maschine bis 2000 kg beladen werden konnte. Bitte überprüfen!
gez. MiZi (nicht signierter Beitrag von 84.147.118.199 (Diskussion) 19:09, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bombenzuladung der Saab 32
Diskussion:Robert Otzen

message: Robert Otzen hat ab 1927 ein Fachbuch herausgegeben Der neuzeitliche Straßenbau: Aufgaben und Technik, hier der Volltext der Ausgabe von 1932. Der Begriff Autobahn oder Nur-Autostraße ist darin nicht zu finden. Stattdessen gibt es den Begriff schon beispielsweise 1910 in anderen Quellen, siehe Diskussion:Autobahn (Deutschland)#Wer hats erfunden?. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Hunnius Pharmazeutisches Wörterbuch

message: Gabs den Berliner Apotheker Curt (oder Kurt) Hunnius wirklich? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar. Deswegen verdient er bei Wikipedia aber auch ein eigenes Stichwort. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:00, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Apotheker Hunnius
Diskussion:Sklavinien

message: Der Begriff Sclavinia wurde erstmalig von Theophanes 770 benutzt, für den Zug Justinian II. gegen die awarischen Slawen. Dabei beschränkt sich die Lokalisation auf das Gebiet zwischen Save und Drau im heutigem Kroatien, wurde also nicht auf das ganze Gebiet der Avaren angewandt und wird noch heute so genannt. Die erste fränkische Quelle die überhaupt Sclavinia benutzt, bezog sich dabei auf die Obodriten und Wilzen an der fränkischen Grenze.
Erst nach Theophanes taucht in der "Vita Willibald" (778) den Begriff Slawinia auf. Hugeburc, eine Nonne im Eigenkloster von Willibald in Heidenheim am Hahnenkamm, verfasste nach Erzählungen Willibalds vom Sommer/Herbst 778 diese Willibalds-Vita. Die älteste erhaltene Handschrift entstand um 800. 
Der Begriff wurde von den Franken einfach von den Ostsee-Obodriten auf die avarischen Obodriten übertragen, während die Avaren zunehmend in den Slawen aufgingen. Damit einher geht auch ein Machtverlust gegenüber den Bulgaren. Tatsächlich erschuf das Frankenreich lauter Begriffe wie Slavia, Wenedonia, Slavonia, Marcha Slavorum, Marcha Wendorum die in Byzanz völlig ungebräuchlich oder unbekannt waren.
In Byzanz taucht dieser Begriff (nun griechisch variiert) erst deutlich später auf, als man die Region wieder ins Reich eingliedern konnte. Der Terminus ist also fränkischer Herkunft. Das bezieht sich nicht auf dem Terminus Sclavini sondern nur auf den Terminus Sclavinia. 
Sklavinien ist eine moderne Schöpfung, ebenso wie die Interpretation "Slawenschaften". Die slawische Landnahme ist eine Ethnogenese und beruht auf archäologische Interpretation von Funden und deren vermeintliche Herkunft. Die einzige Landnehmer zur Zeit Justinians waren die Awaren, nachdem auch die letzen Gepiden in Sirmium (also in Sclavinia) geschlagen wurden. Curta wird hier zwar aufgeführt aber wohl nicht gelesen. Stattdessen wurde die veraltete Sichtweise von 1988 und 1973 dargestellt.
Ansonsten wurde der Begriff synonym wie etwa Barbaricum, Slawe oder Bolgar genutzt also für alle Nichtfranken bzw. Nichtbyzantiner in Osteuropa. 
 
Curta schreibt auch nicht von einer Slawischen Dominanz in Griechenland, was die Antike beendet hätte, sondern das nach Justinian I. die Donaugrenze des oströmischen Reiches fiel, womit sich die Ethnogenese zwischen Awaren, Slawen und Bolgaren vollzog, wobei auch das antike nördliche Griechenland (Thrakien, Macedonien und Albanien) nun Teil der Ethnogenese wurde. Somit endete die Antike fast zeitgleich zur Völkerwanderung 568. Ob man Bulgaren, Macedonen und Albaner als hellenisiert bezeichnen kann, das ist eine unglückliche Formulierung. Eine Europäisierung von Awaren und Bolgaren trifft es viel besser. Der Artikel sollte daher nach dem aktuellem Stand der Wissenschaft neu formuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C0F:3097:889D:1DD6:FBF5 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstnutzung und Artikelkritik
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den USA

message: 1. Nice & Slow (1998)
2. Uremind Me (2001)
3. U got it Bad (2001)
4. Yeah (2004)
5. Burn (2004)
6. Confessions Part 2 (2004)
7. My Boo feat Alicia Keys (2004)
8. Love in this Club (2008)
9. OMG (2010) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9D40:83C:A83F:4BE7:F1AF:9E25 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Usher Nr. 1 Hits 

message: Falco steht im Hauptartikel mit 1985 - in der Liste unter 1986. Wer weiß, was stimmt, möge bitte ... danke. --2A02:8388:8182:C900:392F:B7D8:80B0:A970 14:53, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: 1986 stimmt, ich habe es abgeändert. Vermutlich ein Tippfehler der sich eingeschlichen hat. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:35, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falco
Diskussion:Rajani Palme Dutt

message: Fn. 3: Ein trotzkistischer Autor hielt es noch 1993 für angebracht, Dutt in einer Besprechung von Callaghans gerade erschienener biographischer Studie als „scoundrel“ (Halunke, Schuft) zu bezeichnen, Fn. 57: In Indien, Burma und Malaya begannen die Kommunisten mit Ermunterung Moskaus 1948 bewaffnete Aufstände. Dutt hielt dies insbesondere im Falle Indiens für verhängnisvoll und falsch, weshalb ihm Vertreter der indischen KP eine „reformistische“ Haltung vorwarfen. Nach Stalins Tod suchte und fand Chruschtschow übergangs- und kommentarlos die Nähe zur indischen Regierung und desavouierte dadurch die gesamte Politik der KPI seit der Unabhängigkeit - der Stil verrät die Tendenz des ganzen Artikels, ein Funktionär wird zur Überfigur aufgeblasen, dies mit fragwürdigen Quellen, u.a. James Klugmann, dem offiziellen Historiographen der CPGB. Im Rahmen seiner Analyse des kapitalistischen Niedergangs bzw. der Betreuung dieses Niedergangs durch den bürgerlichen Staat schrieb Dutt – mit Blick auf die Kategorie des „Überflüssigen“ –  eine Passage nieder, die gelegentlich als eine der frühesten Warnungen vor dem während des Zweiten Weltkrieges zur Wirklichkeit gewordenen industrialisierten Massenmord zitiert wird - man wüsste gerne, wo, wenn es weiter unten heisst, dass Palme Dutt lange Zeit völlig unbekannt blieb? Gegner Dutts werden ohne Beleg als „Trotzkisten“, „Eurokommunisten“ etc. diffamiert, denn diese Bezeichnungen sind für den Autor, einen Dutt-Fan, bestimmt abträglich gemeint. Viele Behauptungen sind gar nicht überprüfbar.Der Artikel müsste mit anderen Quellen überarbeitet und ggf. auf die tatsächliche Bedeutung des Mannes und der von ihm vertretenen Parteiströmung eingedampft werden. -Thylacin (Diskussion) 23:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität