lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SLC-Transporter

message: Dieser Begriff ist nicht veraltet, wenn man sich auf die HUGO bezieht. Der Artikel ist gedacht, um die Vielfalt der sekundäraktive und faszilativen Membrantransporter auszubauen/geschickter zu verlinken (medizinischer Zweck?!). 
-- XandraW 21:05, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In jedem Fall ist es eine strukturell und genetisch uneinheitliche Menge und durch den Bezug auf den Menschen gesamtbiologisch sinnlos. -- Ayacop 08:21, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  SLC-Transporter 

message: SLC-Transporter: das C steht bereits für Carrier, also deutsch Transporter. SLC-Transporter wäre demnach doppelt-gemoppelt. Kenn jetzt keine deutschsprachige Literatur dazu, aber wäre das korrekte Lemma nicht eher SL-Transporter? --Burkhard (Diskussion) 10:50, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Soper River

message: In der von mir vorgefundenen Version hieß es: „… und Fisch - Seeforelle und Dorsch in Soper Lake - sind zahlreich.“ Da die Dorsche mit Ausnahme der Quappe allesamt Meeresfische sind, handelt es sich bei „Dorsch“ wahrscheinlich – ebenso wie bei „Seeforelle“ – um eine Fehlübersetzung; möglicherwesie ist der Soper Lake aber auch kein Süßwassersee, sondern eine Art Fjord oder Fjärd; trotzdem handelt es sich um amerikanische oder zirkumpolare Arten, die genauer benannt werden müssen; ebenso ist Weiden ein weiter Begriff und bedarf der Präzisierung. -- Olaf Studt 21:22, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wilhelm von Württemberg

message: Da der Text nicht den Anforderungen der Redaktion, warum nicht jemand wird es wieder zu entwickeln, statt zu schreiben, dass gegen das Gesetz in Kraft in der Entwicklung von Artikeln für Wikipedia? Wenn ich könnte würde ich es entwickelt, aber ich habe keine Materialien, und ich bin sehr sehr gespannt auf diese Figur zu entwickeln. Bitte Diskussionsteilnehmer zu erarbeiten den Text. Ich wäre Ihnen dankbar! (nicht signierter Beitrag von 188.146.240.159 (Diskussion) 21:33, 18. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Cristallogruppe

message: Cristallo kenne ich eher als Kurzform für den Monte Cristallo, die Gruppe wird IMHO öfter als Cristallogruppe bezeichnet, wohin der Artikel auch verschoben werden sollte. Hier kann eine BKL entstehen. Stichprobenartiges Googeln hat mich in meiner Meinung bestätigt. Andere Meinungen? --Svíčková    na smetaně   21:45, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Fänd ich auch zutreffender und eindeutiger! -- webkart 00:54, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Cristallogruppe (, deutsch, älter Kristallköpfehttp://www.atlassen.info/atlassen/bibl_inst/meygh01/picsxxl/meygh1860k066.jpg) --2003:E5:3F3A:3B00:F8A2:31D9:F6BE:F06A 21:02, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein, nix erkennbar, nix über Sprachgebrauch (wann? wo?) etcetc. --Roger (Diskussion) 20:58, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Ältere Deutsche Bezeichnung Kristallköpfe einfügen
Diskussion:Nazionalna astronomitscheska obserwatorija – Roschen

message: Sollte da Lemma nicht lieber nach Nationales astronomisches Observatorium - Roschen verschoben werden? --Apostoloff 21:55, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Bei National Optical Astronomy Observatory und bei Osservatorio Astronomico Sormano wurde auch die Bezeichnung in der Landessprache genommen. Scheint so üblich zu sein. Immerhin wurde es (im Gegensatz zu den Beispielen) im Text übersetzt.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:03, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Lemmaname
Diskussion:Seilgymnastik

message: Springseil ist eben nicht eo ipso identisch, da mehrere Typen siehe: Springseil#Seiltypen-- 100 Pro 22:01, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Springseil ist doch wohl der Oberbegriff. Oder ist Gymnastikseil wirklich was anderes?--Olag 07:02, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Springseil?
Diskussion:Lübecker Zeitung

message: 1872 soll der Rechtsanwalt Friedrich Crome eine - sicher demokratische - "Lübecker Zeitung" gegründet haben. Darüber find eich in Wikipedia nichts. Wer weiß was?--Diebu 22:20, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit?
Diskussion:Walther Hoß

message: Für den Geburtsort Weilheim an der Teck und den rätselhaften Satz „Von 1982 bis 1988 war er Bürgermeister i. R. in Stuttgart“ habe ich in den angegebenen Weblinks keine Belege gefunden. (Bürgermeister im Ruhestand müsste er doch wohl von 1965 bis zu seinem Tod gewesen sein.) Unklar ist auch, weshalb er den Titel Professor trug – für eine Tätigkeit als Hochschullehrer sehe ich hier bislang auch keine Belege, vielleicht war er Titularprofessor? Gruß, B&A-H 22:28, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  widersprüchliches
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1956 der Deutschen Post der DDR

message: Bitte kontrollieren, mein Katalog (Michel 2000) sagt anderes:
* Mi.Nr.: 538 bis 31.09.1959
* 541, 542 bis 31.03. 1958
* 557, 558 bis 31. 03 1959
Gruss --Nightflyer 00:00, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 'moin, erledigt, allerdings sagt mein Michel 2006/7 und Spezial 2004 bei 538 31. März 1959. guats Nächtle NobbiP 00:40, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Daten der Frankaturgültigkkeit
Diskussion:Schloss Liselund

message: ist m.E. falsch, lustigerweise hat auch die dänische Seite (http://da.wikipedia.org/wiki/Liselund_Slot) dieses Foto drin. Richtig wäre sicher dieses hier: http://www.liselundslot.dk/ Ich kann ein eigenes Foto zur Verfügung stellen, weiß leider nicht wie es geht. --217.83.9.196 00:00, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du musst dich anmelden, dann kannst du es hier hochladen. Die Seite der Nationalmuseen bildet übrigens auch dieses Landhaus als Schloss ab. --Seewolf 00:08, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider habe ich keinen besonderen Apparat, daher sind die Fotos eher bescheiden, bei der Nahansicht/Rückseite musste ich auch erst noch ein Auto rausschneiden, zudem sind davor noch zwei Plastiken zu sehen. Ob das mit denen so überhaupt aus urheberrechtlicher Sicht geeignet, ist fraglich. Bei der etwas weiteren Gartensicht, sollte es bestimmt ok sein.
thumb|Schloss Liselund 
 
Hier ist übrigens das vorher enthaltene Gartenhaus, gegenüber des Schlosses aber der anderen Seite des Teichs gelegen:
--217.83.9.196 00:56, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Hinter dem Link oben heißt es "Liselund ny Slot", also "Neues Schloss". Das ist dann wohl doch ein anderes. --Seewolf 10:33, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier wird eindeutig das Schloss beschrieben, hier das Hotel Liselund Ny Slot. --Seewolf 10:41, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto vom "Schloß"
Diskussion:Andreas Hinkel

message: Die Daten über die Einsätze beim FC Sevilla stimmen nicht überein.
In der Infobox sind 15 angegeben. Im Text 32.
Auf transfermarkt.de (http://www.transfermarkt.de/de/andreas-hinkel/leistungsdaten-verein/spieler_599.html) werden 27 Spiele insgesamt angegeben, 15 davon waren Ligaspiele.
 -- Lennardo da Vinci 00:03, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spiele für den FC Sevilla
Diskussion:Sermet Agartan

message: Medien berichten übereinstimmend über seinen Tod. Auch sein Management bestätigt dies. Allerdings ist das genaue Datum nicht bekannt: „'Es ist letzte Woche passiert, wir und die Eltern stehen unter Schock', sagte seine Managerin May-Brit Stabel." – Quelle: http://www.express.de/25731706 ©2017 (nicht signierter Beitrag von Blockbuster007 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kazim Akboga ist tot. Das hier ist der Artikel von Sermet Agartan, einer anderen Person. --Streifengrasmaus (Diskussion) 23:12, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tod des Sängers 

message: Ist das in der WP so gedacht, dass auch die Platten der produzierten Künstler genannt werden? Wie lange werden denn dann die Listen beim Bohlen und Farian? Correctorgrande (Diskussion) 21:22, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskograhie
Diskussion:Exsudation (Pflanze)

message: ich finde es kommt nicht rüber, dass wasser auch im spiel ist (nicht signierter Beitrag von 92.206.86.5 (Diskussion) 00:23, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wasser 

message: Im allgemeinen link "Exsudation" steht (als 1 Punkt unter anderen):
die Absonderung von Substanzen durch die lebende Wurzel oder den Stamm/Stängel, siehe Exsudation (Pflanze).
wenn das stimmt, wieso werden Stamm/Stängel hier nicht erwähnt?--178.191.149.239 08:46, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hat ein Ökologe den Artikel geschrieben, jedenfalls gibt er den ökologischen Sprachgebrauch wieder. Außerhalb dieser Disziplin werden auch Ausscheidungen aus Rindenverletzungen als Exsudate bezeichnet – vielleicht noch weiteres. Eine verbindliche Definition nicht sehr gängigen und unscharfen Wortes wird schwer zu beschaffen sein. --sko (Diskussion) 20:14, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  absonderung nur in wurzel?
Diskussion:Stollen (Ilmenau)

message: Wieso wurden die  letzten Änderungen von Mazbln zurückgenommen? Bitte nehmen Sie hierzu Stellung. Der Name Universitätsstadt war seit 11. September 2009 präsent in diesem Artikel. Was soll man zu "beheizbarem Schwimmbecken" noch erläutern? (nicht signierter Beitrag von 93.128.253.43 (Diskussion) 00:37, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin ursprünglich nicht über Universitätsstadt gestolpert, nun sollte aber auch noch die Goethestadt rein. Wer weiß, was da noch alles kommt (Porzellan, Glas...). Diese Eigenbezeichnungen der Stadt sind hier nun tatsächlich nicht von Bedeutung."Beheizbares Becken" bedeutet für mich, dass das Becken beheizt wird, was wirklich ungewöhnlich wäre. Ich gehe aber mal davon aus (und ich denke, dass mich da meine Erinnerung nicht trügt), dass das Wasser wie in jeder anderen mitteleuropäischen Schwimmhalle erwärmt wird. Deshalb halte ich die gesonderte Erwähnung für überflüssig. --Martin Zeise  ✉ 21:49, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Städte haben im Gegensatz zu Menschen in der Regel keine „Vornamen“. Ausnahmen wie Lutherstadt Wittenberg bestätigen nur diese Regel. In Ilmenau gibt es aber nicht eine solche offizielle Benennung. Alle anderen Beinamen sind nur Touriwerbegedöns. --Martin Zeise  ✉ 07:29, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „Universitätsstadt“ 

message: Wieso wurde nun weiterhin die sinnvolle Ergänzung 'Kindergarten' entfernt? Der Kindergarten "Käthe Kollwitz" existiert schon seit längerer Zeit real. http://www.ilmenau.de/kindereinrichtungen.htm
Wieso sollte diese Einrichtung der Öffentlichkeit verwehrt bleiben, obschon 2 Schulen und sogar eine Jugendherberge genannt worden sind? (nicht signierter Beitrag von 93.128.145.89 (Diskussion) 01:06, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Kindergarten wieder in den Artikel aufgenommen, der war bei meinem Revert im Mai versehentlich rausgefallen. --Martin Zeise  ✉ 09:10, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kindergarten 

message: Die Aussage im Artikel ist insofern unzutreffend, dass nur die WBG eine Genossenschaft ist, während die IWG ein städtisches Unternehmen (GmbH) ist. Sollten die beiden Namen genannt werden oder worüber soll eigentlich informiert werden? [] [] (nicht signierter Beitrag von MarKeMath (Diskussion | Beiträge) 22:00, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das entsprechend korrigiert/präzisiert. Ich finde es schon interessant mitzuteilen, dass dei Wohnungen in städtischen bzw. genossenschaftlichen Besitz sind. --Martin Zeise  ✉ 12:20, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnungsbaugenossenschaften
Diskussion:Zurich Pride Festival

message: Aussagen wie unter anderem
* „Unbestrittener Star auf der Showbühne war... , die ein tolles Konzert hinlegte“
* „...legen sich die Lesben und Schwulen nochmals so richtig ins Zeug“
* „...und das Fest auf dem Turbinenplatz ist mit der schwedischen Gruppe Alcazar ein voller Erfolg“
* „...mit überwältigendem Erfolg!“
* „...die eigene CSD-Party wird zum Erfolg.“
* „...machten diesen CSD zu einem Anlass der Superlative.“
* „Und es ist gelungen.“
* „Wir blicken zurück: auf...“
sind weder neutral noch enzyklopädisch. --84.227.21.108 01:57, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] & [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]] 

message: Der Abschnitt zum Jahr 2014 ist recht wertend und "phrasisch"-journalistisch geschrieben. Spricht etwas dagegen, die Texte neutral zu gestalten und ggf. weniger Relevantes fortzulassen? 
Beispiel: "Manch einer mag auf den Sommer 2014 zurückblicken und sich erinnern, dass dieser nicht mit hohen Temperaturen und viel Sonnenschein glänzte." klingt gut auf einer Website, aber passt nicht so recht zu einem enzyklopädischen Artikel...
Gruß Wp121 (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe einmal ein bisschen (immer noch zu wenig) entschlackt. Die Jahresberichte tönen tatsächlich wie Berichte über Pfadilager in den entsprechenden Heftchen – müssten insgesamt gründlich überarbeitet werden. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:41, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  2014
Diskussion:Präsidentschaftswahl auf den Philippinen 2010

message: Warum sind die vorläufigen Resultate wieder raus? Solange die offiziellen noch nicht da sind, kommen hier die Hochrechnungen rein. Das ist bei Wahlen bei uns auch so üblich. Besonders wenn der Sieger schon ziemlich feststeht und überall Quellen dabei sind. Generator 02:44, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Am 31. Mai 2010 kommen die amtlichen Ergebnisse, wenn der Kongress zusammentritt. --Sukarnobhumibol  08:48, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Probleme und Ungereimtheiten scheinen so groß zu sein, dass m.E. ein eigener Abschnitt darüber in den Artikel gehört. Es ist sogar möglich, dass die Wahlen ähnlich denen von 2004 als nicht demokratische Wahlen in die philippinische Geschichte eingehen. Eine nahe Bekannte hat z.B. berichtet, dass Noynoy Aquinos Mannschaft im Süden der Philippinen 500 Pesos (mehr als 10 $, also für viele etwa ein Wochenlohn) bezahlt hat. Stimmenkauf scheint aber eher das kleinere Problem zu sein: Vgl. Maceda in der Daily Tribune vom 19.05.2010: http://www.tribuneonline.org/commentary/20100519com4.html Pilip2 13:05, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Naja... wie auch immer das ausgeht. Wenn wirklich Wahlbetrug im Großen Stil vorherrscht, bringt es auch nichts, auf das offizielle Ergebnis zu warten. Wenn man sich die Presse so anschaut, muss wohl etwas Außergewöhnliches passieren, damit Benigno Aquino nicht der nächste Präsident wird. Generator 13:37, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hochrechnungen 

message: Mir kommt die Auflistung irgendwie unbestimmt vor. Ohne quantitative Bewertung macht das wenig Sinn. Generator 12:58, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unregelmäßigkeiten bei der Wahl 

message: Was dagegen, eine Navigationsleiste "Wahlen auf den Philippinen" einzurichten? --Sukarnobhumibol  01:36, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Super... mach mal. Generator 02:10, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  So eine Arbeit wird das auch nicht sein. :) --Sukarnobhumibol  05:02, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: In Wirklichkeit hat nur eine Wahl stattgefunden, Mehrzahl wäre nur gerechtfertigt, wenn für die verschiedenen Posten verschiedene Wahlgänge (nicht etwaige Stichwahlen) stattgefunden hätten und dann würde ich für jede Wahl einen Artikel vorziehen. --Schnellbehalter Fragen 09:35, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja: Neben dem Präsidentschaftsposten wurden insgesamt 17.000 weitere Posten verteilt, unter anderem der des Vizepräsidenten, die der Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die Hälfte der Mitglieder des Senats, Gouverneure, Bürgermeister, Vizebürgermeister und die der Provinz-, Stadt- und Gemeinderäte. Das sind ja verschiedene getrennte Wahlen, die in einem Schub abgearbeitet wurden. Generator 11:56, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chiquimulilla

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.inforpressca.com/chiquimulilla/
: Korrekturversuch: http://www.inforpressca.com/chiquimulilla/ (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 02:57, 19. Mai 2010
:link korrigiert Frosty79 17:15, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Tactic

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.inforpressca.com/tactic/index.php
: Korrekturversuch: http://www.inforpressca.com/tactic/index.php (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 02:59, 19. Mai 2010
:link korrigiert Frosty79 17:13, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Is-phone

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.iscoord.com/downloads/download-is-phone-for-ibm-lotus-notes-678.html
: Korrekturversuch: http://www.iscoord.com/downloads/download-is-phone-for-ibm-lotus-notes-678.html (StatusCode: 404 / Not Found)
MerlLinkBot 03:00, 19. Mai 2010
:wurde bereits korrigiert --Agash C 19:50, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 

message: Ich sehe weder die Relevanz gegeben, noch halte ich den Artikel für ganz neutral. Wollte das erst einmal hier loswerden. Wie sehen die anderen das? --Your Highness 20:54, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Queluz (Sintra)

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.jf-queluz.pt/
: Korrekturversuch: http://www.jf-queluz.pt (StatusCode: 200 / OK)
MerlLinkBot 03:03, 19. Mai 2010
Vermerk: Repariert. "http://www.jf-queluz.pt" in der Vorlage erzeugte den Fehler, "www.jf-queluz.pt"  in der Vorlage funktioniert. --wau > 10:03, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Macas

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.macas.gov.ec/home/
: Korrekturversuch: http://www.macas.gov.ec/home/ (StatusCode: 200 / OK)
MerlLinkBot 03:19, 19. Mai 2010
Das war ein Fehler beim Eintrag in der Infobox, siehe :Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika. Ist korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 21:54, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Mejicanos

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.mejicanos.gob.sv/
: Korrekturversuch: http://www.mejicanos.gob.sv (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 03:22, 19. Mai 2010
Link Vorlage angepasst. -- Nepomucki 16:18, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Mladenovac

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.mladenovac.info/sajt//
: Korrekturversuch: http://www.mladenovac.info/sajt/ (StatusCode: 200 / OK)
MerlLinkBot 03:22, 19. Mai 2010
:Ich habe den aktuellen Link eingefügt. --Martin Zeise  ✉ 22:13, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>
Diskussion:Ören (Milas)

message: Wenn man bei Goldscheider auf die Keramikfabrik "Keramos" drückt, landet man hier. Wurde die Seite für diese Fabrik gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.10 (Diskussion) 08:55, 20. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Du meinst bei Friedrich Goldscheider, ich hab den Link dort rausgenommen, danke für den Hinweis und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:39, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung/Verlinkung
Diskussion:Justin Peach

message: Ich habe den Text mal überarbeitet. Der ursprüngliche Autor hatte anscheinend von Kommasetzung keine Ahnung. (nicht signierter Beitrag von 93.212.1.250 (Diskussion) 17:52, 21. Okt. 2014 (CEST)

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.pengland.de/
: Korrekturversuch: http://www.pengland.de (StatusCode: 301 / Moved Permanently)
: ist eine Weiterleitung nach http://www.pengland.de/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 03:36, 19. Mai 2010
:Link repariert, Baustein entfernt --Marco2804 20:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Negative und positive Freiheit

message: Ich habe den Artikel erst mal vor der Löschung zu retten versucht, indem ich ihn ergänzt habe. Allerdings bin ich unbedingt der Auffassung, dass die Artikel zur negativen und zur positiven Freiheit zusammengefasst werden müssen, weil beide Begriffe inhaltlich aufeinander bezogen sind und sich gemeinsam am besten und einfachsten darstellen lassen.--Rose132 04:03, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, eine Zusammenführung wäre tatsächlich sehr sinnvoll - schon alleine um Redundanzen in der Darstellung zu vermeiden. Sei mutig ;-) -- David Ludwig 17:38, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammanführung von negativer u. positiver Freiheit 

message: Die Beispiele wurden vom Ende des Artikels an den Anfang verschoben. Ich habe das rückgängig gemacht.
Begründung: Ich glaube, dass die Beispiele von J. Berlin kommen und deshalb auch an dieser Stelle genannt wurden. Ich kann das zwar nicht absoluter Sicherheit sagen, weil genau diese Stelle nicht von mir geschrieben wurden, sondern ursprünglich war hier überhaupt nur Berlin referiert. Gerade aber deshalb denke ich, dass die Beispiel an diese Stelle gehören. Hätte derjenige, der ursprünglich Berlin hier genannt hat, seine Quelle etwas genauer angegeben, dann ließe sich das jetzt ohne große Mühe nachprüfen, was wiederum dafür spricht, hier sorgsam zu arbeiten.--Rose 14:01, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückgängig Beispielverschiebung, Begründung 

message: Es besteht logischerweise ein Konflikt zwischen positiven und negativen Freiheiten. Mich wundert, dass das in dem Artikel nicht thematisiert wird. --197.228.0.217 23:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Konflikt 

message: Mich wundert, dass hier weder philosophisch-"politikwissenschaftliche", noch politisch Kritik an dieser Unterscheidung aufgeführt werden.--146.60.170.72 10:28, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik am Konzept
Diskussion:Tulcea

message: „Die im 8. Jahrhundert v. Chr. gegründete Stadt wurde von dem griechischen Weltreisenden, Völkerkundler und Geographen Herodot von Halikarnassos im 3. Jahrhundert v. Chr. unter dem Namen Castrum Aegyssus erstmalig erwähnt; auch Diodor erwähnt es. Ovid führt in seinem Werk „Ex Ponto“ den damaligen Namen der Stadt auf seinen dakischen Gründer Carpyus Aegyssus zurück.“ -- Da stimmt kaum etwas.  S8w4 16:02, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Herodot lebte im 5., nicht im 3. Jahrhundert vor Christus und schrieb griechisch, Castrum Aegyssus ist aber ein lateinischer Name, der vor der Zeit des Augustus wohl nicht nachzuweisen ist. Diodor und Ovid verweisen in die Zeit der späten römischen Republik und des frühen Prinzipats. Wenn es nicht besser belegt wird, ist der Passus wohl zu löschen. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:21, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Sella (Alicante)

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.sella.es/
: Korrekturversuch: http://www.sella.es (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:28, 19. Mai 2010
:Erledigt. -- Melibokus 19:46, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>