Diskussion:Galaxienhaufen

message: »Dieses Gas macht ca. 15 % der Masse eines Galaxienhaufens aus. Der Rest der Masse (5 %) ist in den Sternen und Planeten der Galaxien vorhanden.« Das geht sich nicht ganz auf 100% aus. Ist der Fehler in den 15% (95%) oder in den 5%? --Faux (Diskussion) 18:20, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in Prozentangaben der Masse 

message: Der Hauptteil der Masse der Galaxienhaufen wird von Dunkler Materie ausgemacht (ca. 80 %).
: Soll das heißen, dass der Hauptteil aus Dunkler Materie besteht? --Asomy (Diskussion) 15:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Gibt es Angaben, die eine grobe Vorstellung von der Häufigkeit und Ausdehnung dieser Strukturen vermitteln könnten? Also z.B.: Welcher Anteil aller Galaxien gehört zu Haufen? Das könnten ja fast alle sein, oder die Haufen könnten anderseits nur gelegentliche Anhäufungen der ansonsten gleichmäßig verstreuten Galaxien sein.  
Falls die Galaxien sich tatsächlich zum größten Teil in Haufen finden, welchen Anteil des gesamtem Raums nehmen die Haufen ein?  Selbst grobe Abschätzungen in dieser Richtung würden den Artikel deutlich verbessern.-- Binse (Diskussion) 01:55, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Häufigkeit bzw Dichte im All? 

message: Der in der Einleitung stehende Satz "Nach dem Stand der Forschung sind sie die größten Strukturen des Universums, die gravitativ gebunden sind." widerspricht der Definition eines Superhaufens. Was ist hier richtig?--FerdiBf (Diskussion) 17:43, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Tja, da wäre zu klären, was der "Stand der Forschung" gerade ist. Sind Superhaufen nur Strukturen, die aus der Frühzeit übrig geblieben sind, aber heutzutage nicht mehr durch Gravitation "stabilisiert" werden? Das ist das Problem, wenn keine Einzelnachweise angegeben werden für solche Aussagen. Ich würde das hier (oder dort) nicht ändern, solange kein einschlägiger Beleg vorhanden ist. Gruß --CWitte (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort. Für diesen Artikel "Galaxienhaufen" wären ein Beleg oder eine in Klammern gesetzte Jahreszahl hinter der Formulierung "Stand der Forschung" sicher wünschenswert. In fremdsprachigen WPs wie en, fr, ru, pl, it ist bei Superhaufen nur von Ansammlungen von Galaxienhaufen die Rede, eine gravitative Bindung wird dort nicht behauptet (was natürlich astronomisch nichts heißen muss). Demnach ist aber die Definition des Superhaufens als "gravitativ gebundene Ansammlung mehrerer Galaxienhaufen" (siehe Einleitung in "Superhaufen") strittig. Ich werde daher im Superhaufen diese Frage stellen. Dann sollte dort ein Beleg eingefügt oder die Definition angepasst werden.--FerdiBf (Diskussion) 08:40, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe vorerst die Formulierung bei Superclustern abgemildert, bevor bessere Belege vorliegen. Ra-raisch (Diskussion) 11:22, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel von 2014 gibt gar nichts dazu her, ob die konzentrischen Pekuliargeschwindigkeiten größer als der expandierende Hubble Flow sind. Geschwindigkeiten werden im gesamten Artikel ausschließlich als Entfernungsangabe benützt. Ra-raisch (Diskussion) 12:53, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde gerne die Diskussion über die Definition von Galaxienhaufen/Superhaufen wieder aufgreifen. Im März 2015 wurde ein Paper veröffentlicht, das die Definition von Superhaufen erläutert. Es ist nicht zwingend notwendig, die dort vorgeschlagene Definition von "Superstes-Clustern" zu übernehmen. Dennoch finde ich es widersprüchlich, Galaxienhaufen als die "größten Strukturen des Universums, die gravitativ gebunden sind" zu definieren, da einige (wenn auch nicht alle) Superhaufen gravitativ gebunden und größer sind. Mein Vorschlag wäre, Galaxienhaufen als die größten kollabierten bzw. virialisierten Strukturen im Universum zu definieren. Superhaufen erfüllen definitiv nicht diese Definition. --WikiEnthusiast74 (Diskussion) 15:00, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nach dem Stand der Forschung sind sie die größten Strukturen des Universums, die gravitativ gebunden sind.