Diskussion:K-PAX – Alles ist möglich

message: Inwiefern wurde der Film (auch) in Deutschland produziert. Was genau? Welche Firmen?
:Constantin Film machte bei der Produktion mit und übernahm den Verleih in Europa.--Gruss, Benny der 1. 22:06, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Internationale Medien und Film GmbH hat den Film mitproduziert und ist rechtlich gesehen der alleinige Urheber des Films. Das kannst du im Abspann nachlesen: "Internationale Medien und Film GmbH ist the author of this motion picture". Sehr viele Produktionen, die als "US-Filme" angesehen werden, sind in Wirklichkeit europäische (und dann meistens deutsche!) Koproduktionen und oft ist dann auch eine deutsche Firma der Rechtsvertreter und Urheber. --93.135.101.142 07:09, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil viele Steuerzahler den Weg wähl(t)en, Steuern durch Kulturförderung zu sparen. Ist ja auch in Ordnung, nur steckt halt kein reiner Idealismus dahinter, wie man vielleicht im ersten Moment meinen könne. --Axel1963 09:10, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aber die Reihenfolge ist irritierend: Auf IMDB und auf der englischen Wikipedia Seite heisst es "USA, Deutschland". Also wenn man die gleichen Regeln gelten lässt wie bei "Made in Germany", dann zählt das Land, in dem der Film produziert wurde und die Nationalität der an der produktion beteiligten. Wenn die Regel "wer es bezahlt, der kann sein Land draufschreiben" gelten würde, dann müssten sämtliche Filme, die ich mir auf DVD oder bluray gekauft habe, (sowie alles was ich mir jemals gekauft habe) deutsche Filme sein? Und warum steht hier "UK, Deutschland, USA"? Nirgendwo sonst steht dass dieser Film in oder mit Geld aus der UK produziert wurde. Und durch diesen Fehler sieht es erst recht so aus, als hätten die US-Amerikaner nur einen ganz kleinen Beitrag zu diesem Film geleistet. Ich will hier niemandem etwas vorwerfen, aber das grenzt schon sehr an Geschichtsfälschung.--TeakHoken2003:ED:1721:D600:E12F:804C:C21D:F97B 10:02, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Reihenfolge ist durch die Erläuterung im Abschnitt "Hintergrund" gedeckt: Der Film ist eine Koproduktion der britischen Firmen „Intermedia Films“ und „Pathé Pictures International“ mit der deutschen „IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 2. Produktions KG“ und der US-amerikanischen „Lawrence Gordon Productions“. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:06, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Und ich nehme an die Reihenfolge dort ist durch die in der Infotabelle abgedeckt? Lustig! Aber OK: Nach meinen Recherchen gibt es zumindest einen Ansatz von Rechtfertigung für diese Reihenfolge: Auf der offiziellen Website des Films http://www.k-pax.com/main.html heisst es: "Universal Pictures and Intermedia Pictures present K-PAX, a film directed by Ian Softley [...] and starring Kevin Spacey, Jeff Bridges"... und eine Reihe weiterer US-Amerikanischer Stars. Die beiden Produktionsfirmen sind deutsch und britisch, der Regisseur ein Brite, die Schauspieler und Filmcrew US-Amerikaner. Da ich mir jetzt wirklich nicht zutraue entscheiden zu können wer von denen die meiste oder wichtigste Arbeit an dem Film geleistet hat - lassen wir es vorerst mal so stehen! Seltsam aber, dass auf der offiziellen Website des Films nicht dieselben Produktionsfirmen stehen? Also woher kommt die Info im Abschnitt "Hintergrund"?--TeakHoken87.161.53.201 15:35, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich stillschweigend davon ausgehen, dass die im Abschnitt "Hintergrund" genannten Produktionsfirmen im Film selbst so genannt wurden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:46, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Produktionsland 

message: Der Handlungsstrang über den Bluebird (blauer Vogel) fehlt im Artikel. Im Original heißt er "blue jay", was im deutschen also ein Blauhäher ist. --93.134.242.181 06:11, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bluebird 

message: Ich lese gerade in den Kommentaren zum Trailer auf YouTube, dass K-Pax eine Art Remake (oder gar Plagiat?) eines argentinischen Spielfilms sein soll!?? Könnte dem vielleicht mal jemand genauer nachgehen?
http://www.youtube.com/watch?v=k752pRzOpNY (nicht signierter Beitrag von 84.190.166.60 (Diskussion) 13:21, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist der Film, von dem K-PAX abgekupfert haben soll. --Axel1963 19:48, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, kann es nicht eher sein, dass der genannte Film auf der Romanvorlage basiert? K-Pax ist ja ein verfilmtes Buch.  --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:59, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ach ja, das stimmt natürlich auch wieder. Habe die WP-Artikel jetzt mal ein bisschen eingehender gelesen. Die Handlung des argentinischen Films ist doch auffallend ähnlich zu K-PAX - wer das unvoreingenommen liest, kann das kaum noch für Zufall halten. Gene Brewer, der Autor des 1995 erschienenen Buches, behauptet trotzdem, er habe den argentinischen Film (von 1987) nicht gekannt, und hat auch extra ein Buch über seine Inspiration zu K-PAX geschrieben, siehe hier auf seiner Webseite. (Überhaupt erfährt man da allerhand Interessantes, z.B. ist K-PAX mittlerweile eine Romantrilogie.) Ehrlich gesagt, kann ich aber nicht ganz glauben, dass, selbst wenn Brewer ehrlich ist, nicht wenigstens die Filmemacher etwas von dem argentinischen Film wussten. Dieser war nicht etwa ein verwackelter Amateurfilm oder sowas, sondern der stand immerhin kurz vor einer Oscarnominierung, und selbst wenn Laien vielleicht nicht über den Tellerrand ihrer nationalen Filmszene blicken, würde ich doch von Profis erwarten, dass ausländische Filme eines solchen Kalibers auf ihrem Radar erscheinen. Jedenfalls sollten wir diese Kontroverse unbedingt noch in unseren Artikel mit einflechten. Es ist ja beinahe peinlich, dass bei uns nichts davon steht :-) . --Axel1963 06:44, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Sowohl der Roman als auch der Film basieren auf dem argentinischen Film "Rantes, Hombre mirando al Sudeste" von Eliseo Subiela, was zu einer Kontroverse führte, als Gene Brewer meinte, das Werk des argentinischen Regisseur wäre ihm unbekannt. Wobei viele Filmkritiker in USA (MSNBC, Los Angeles Times) der Meinung waren eindeutige Parallelen in beiden Filmefinden zu können.
Das kann man natürlich so "wild" nicht stehenlassen, sorry :-) . Ich habe dies jetzt, mal schnell vor dem Frühstück^^, durch eine zitierfähige Kritik bei kino.de ersetzt. Mit etwas mehr Zeit würde ich den Abschnitt "Hintergrund" etwas erweitern oder einen neuen Abschnitt "Kontroverse" einbauen. --Axel1963 (Diskussion) 07:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Die Kritik hier ist etwas zu positiv ausgewählt. Auf Rottentomatoes bekommt der Film die faule Tomate, weil die Mehrzahl der Kritik den Film negativ werten. Er hat ja auch seine unspannenden Längen. Und nur weil große Stars mitspielen, ist er nicht automatisch gut. (nicht signierter Beitrag von 78.54.159.11 (Diskussion) 21:19, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik