Diskussion:Heiliger Stuhl

message: Ist das dargestellte Wappen des Hl. Stuhls das offizielle? Auf der Seite Schlüssel Petri ist ein ganz anderes dargestellt?! Und das, welches hier verwendet wird passt auch nicht zur Beschreibung auf der Seite Wappen des Heiligen Stuhls (vgl. dort Diskussion). Außerdem wird das dargestellte Wappen mit gelb/goldenen Schnüren, die die Schlüssel verbinden, nirgends außerhalb der Wikipedia verwendet, auch nicht auf der Website des Hl. Stuhl. Welches ist nun das richtige Wappen? Bitte um Aufklärung, wenn es jemand weiß --87.78.130.42 23:20, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung des Wappens 

message: "... deshalb der päpstliche Nuntius der Doyen des Diplomatischen Corps und ..." kann das mal jemand so schreiben, dass man das versteht? Selbst mit Nuntius und Doyen nachschlagen wird da doch niemand schlau draus ... (nicht signierter Beitrag von 85.179.252.61 (Diskussion) 18:19, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe das genauso. Habe deshalb eine allgemeinverständlichere Einführung geschrieben.--MBelzer (Diskussion) 18:27, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnhof? 

message: Hallo!
Was hat denn der Link zum Artikel "Verhältnis des heiligen Stuhls zum Nationalsozialismus" dort verloren?
Irgendwie passt das gar nicht rein.
:Stimmt. Habe ich mal verschoben nach Siehe auch.-- Matysik 09:23, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Mich wundert, dass der Link überhaupt in diesem Artikel auftaucht. Wenn der Link nicht im Fließtext eingearbeitet werden kann, dann scheint er mit dem Artikelthema nur oberflächlich was zu tun zu haben und ist folglich überflüssig. Der Link hat in etwa die selbe Berechtigung wie Links zu sämtlichen Päpsten, Bullen und Bischöfen der Geschichte, eben ein Verweis des Objekts "Heiliger Stuhl" zu historischen Gegebenheiten - aber wenn es keinen speziellen Grund gibt, sie im Artikel zu nennen, sollten sie auch aus der "Siehe auch"-Abteilung rausbleiben.
Ich verstehe natürlich, dass so ein durchaus bedeutsames Thema nicht verwaisen soll, aber dass die erste Assoziation von "Heiliger Stuhl" gleich auf den Nationalsozialismus verweist, halte ich einfach für absurd. Sofern der verlinkte Artikel von anderen Artikeln aus zu erreichen ist, würde ich für eine Streichung plädieren, werde das aber wegen der thematischen Nähe zum Nationalsozialismus nicht selbst tun, damit erregt man ja immer wieder das eine oder andere Gemüt. Und bevor es irgendwelche Mutmaßungen gibt, ich bin weder Nazi noch Katholik, der unliebsame Meinungen unterdrücken will, ich bin einfach nur verwundert. ;) 84.188.207.126 01:00, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe "Siehe auch" erweitert. Hoffe, dass sich so der Bezug zum Lemma Nationalsozialismus entschärft. M.E. gehört der Artikel Verhältnis des Heiligen Stuhls zum Nationalsozialismus in einen neuen Artikel Geschichte des Heiligen Stuhls. --Westfalenbaer 09:31, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin mit der Lösung zufrieden. Danke für die schnelle Umsetzung. Ich stimme dir außerdem zu, dass der Artikel Heiliger Stuhl <-> Nationalsozialismus besser in einen Historienartikel eingearbeitet wird. Schönen Gruß von der IP von oben. ;) 84.188.186.41 11:44, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link ''Verhältnis des heiligen Stuhls zum Nationalsozialismus'' 

message: * Tagesschau:Rabbinat setzt Beziehungen zum Vatikan aus
Rabbinat setzt Beziehungen zum Vatikan am 28. Januar 2009 aus. Infolge der Rehabilitierung des Bischofs Richard Williamson beschließt das Rabbinat in Israel die Beziehungen auszusetzen. Dies könnte im Artikel eingebaut werden, da das Verhältnis Heiliger Stuhl und Israel davon massiv beeinflußt wird. 212.95.118.12 17:08, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abbruch der Beziehungen zwischen dem Rabbinat in Israel und Rom 

message: Gibt es da eine Arbeitsteilung, was hat das Bistum Mainz an diesbezüglichen Aufgaben? Irgendwie sollte das da rein!--79.250.4.139 07:48, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mainz hat keine Aufgaben, das ist lediglich eine Bezeichnung. Steht so doch auch schon ausreichend im Artikel, oder? - Grüße--MMG 23:52, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiliger Stuhl Mainz 

message: In der Bildunterschrift unter der Karte ist von "anderen Beziehungen" die Rede. Doch welche Länder sollten das sein, die andere Beziehungen zu Heiligen Stuhl unterhalten? In der Karte ist jedenfalls kein Land sichtbar, das hellgrün dargestellt wäre. --217.95.253.30 23:24, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch grad gefragt.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schau genau: Palästina ist in der Karte hellgrün eingezeichnet. Und wenn ich den Text im Artikel richtig verstehe, hatte Russland früher "andere Beziehungen" zum Heiligen Stuhl, bevor das Verhältnis 2009 normalisiert wurde. Was ich übrigens erstaunlich finde: der Iran unterhält volle diplomatische Beziehungen zum Heiligen Stuhl, andere weitaus "westlicher" orientierte Staaten (z.B. Vietnam) aber nicht! -- ⌂ herein... 04:37, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Heiliger_Stuhl#Internationale_Beziehungen|Internationale Beziehungen]] 

message: * Ist es ok, wenn ich ein paar Infos aus diesem Zeitungsartikel hier einarbeite?
::Spiegel Online vom 24. Januar 2013: Vermögen: Wie sich der Vatikan mit Mussolinis Millionen ein Immobilienimperium schuf
:--Agatha Bauer (Diskussion) 11:44, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Es ist doch kein Blog hier. Das ist eine Enzyklopädie.--DOCMO audiatur et altera pars 12:41, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Was hat das bitte mit einem Blog zu tun? Es handelt sich zum Teil um einen Bericht des Europarats! --Agatha Bauer (Diskussion) 13:04, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kein Blog, weil wir hier nicht assoziativ irgendetwas schreiben, was uns irgendwie/irgendwo zum Thema ein- oder auffällt. Im Spiegelbeitrag geht es undifferenziert um den Vatikan (wer auch immer damit gemeint sein soll). Der WP-Artikel hier behandelt den Heiligen Stuhl. - Grüße --MMG (Diskussion) 18:10, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ok, Unter Vatikanstadt#Staatsfinanzen scheint es besser aufgehoben zu sein. --Agatha Bauer (Diskussion) 21:09, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Spiegel-Bericht ist nicht qualifiziert recherchiert. Der Vatikan bekam keinesfalls Geld von Mussolini für die "Anerkennung des Faschistischen Regimes", wie es in dem Artikel dargestellt ist. Das Geld, um das es im Artikel geht, ist jenes aus dem Lateran Vertrag von 1929, worin der Vatikan Restitutionszahlungen erhielt für ganz Mittelitalien, was früher den Kirchenstaat dargestellt hatte, was der Vatikan an Italien verloren hatte. Auch dass der Vatikan dafür und furtheron keine Steuern zu zahlen braucht, wurde in jenem Vertrag von 1929 geregelt. Im Gegenzug verzichtete der Vatikan wirklich auf ganz Mittelitalien, was ihm zuvor gehört hatte und wovon er auch sein eigenes Steuereinkommen hatte. Da das Einkommen von da an also nicht mehr aus eingem eigenen Staat mit Landwirtschaft und Handel und Steuern u.s.w. rühren konnte, musste der Vatikan von da an sein Vermögen auf dem Finanzkapitalmarkt anlegen und das war/ist für Kirchenmänner vielleicht schwieriger, da auch auf dem Kapitalmarkt Krieg herrscht. Es brauchte von nun an zwar keine Päpste mehr, die in den Krieg zogen und trotzdem waren/sind sie noch stets in Kriege involviert: in jene am Finanzkapitalmarkt, wie wir wissen. Der Vatikan hätte es sicherlich vorgezogen, die Ländereien zu behalten. --DOCMO audiatur et altera pars 07:42, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermögen: Wie sich der Vatikan mit Mussolinis Millionen ein Immobilienimperium schuf 

message: Es gibt nur den Unterschied zwischen dem persönlichen Wappen eines Papstes und dem Wappen des Heiligen Stuhls, das identisch ist mit dem des Staates der Vatikanstadt - daß es unterschiedliche Anfertigungen (Zeichnungen) gibt, ändert heraldisch nichts daran, daß es das gleiche Wappen ist. Ich empfehle mal ein heldisches Handbuch zu lesen! (nicht signierter Beitrag von 91.4.106.171 (Diskussion) 02:05, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Heraldik lernen 

message: Hier http://d-nb.info/gnd/4066568-9 gibt es noch eine andere GND, die zahlreiche Publikationen verlinkt. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:56, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Detail: andere GND 

message: https://www.derstandard.at/story/2000110146984/frivoler-umgang-mit-geld-im-vatikan-geht-die-angst-vor 
--109.91.196.2 01:41, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Finanzlage, " fast vollständige Intransparenz " 

message: Der Hl. Stuhl hat keine Flagge, nur Wappen. Die Flagge  gehört zum Staat Vatikanstadt wird aber gelegentlich missbraucht.--Klaus-Peter (ex und hopp) 08:55, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flagge