Diskussion:Netzwerkkarte

message: Als 1995 der Fast Ethernet-Standart ...: Bitte ändern in ... Fast-Ethernet-Standard. --217.233.49.215 16:08, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt --WikiMax 17:49, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler (erl.) 

message: Fehlt komplett! 217.24.203.130 08:24, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LWL Netzerkkarten? 

message: Ist eine Netzwerkkarte echt nur eine elektronische Schaltung? Ich finde diese Formulierung etwas unpassend - vielleicht sollte man es in Komponenten oder ähnliches umbennen... -- Wookie 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektronische Schaltung? 

message: Damit man eine Google Suche nach Produkten machen kann braucht man ein gutes schlagwort.
Ich empfehle in klammern 4-Port-Server-Adapter zu erwähnen.
Unsigniert von IP 194.105.96.247 um 10:22 am 27. Jan. 2009
: Wie hältst du es mit WP:SIG? Es wäre eigentlich üblich, sich an die Gepflogenheiten des Hauses zu halten. ;-)  Wikipedia ist keine Google-Schlagworthilfe, schon deshalb ist dein Ansinnen zwar freundlich aber falsch. Abgesehen davon, wer sich auskennt (i.S.v. sowas benötigt) weiß dies, wer nicht, dürfte auch eher sich dafür weniger interessieren. WikiMax - 17:01, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NW Karten mit mehrerern Anschlüssen 

message: Viele Billigproduzenten schreiben auf jede Netzwerkkarte das selbe Firmware-Image, was dazu führt, dass die MAC-Adresse eben NICHT weltweit eindeutig ist. (nicht signierter Beitrag von 213.39.175.97 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: D.h. wenn man mehrere Karten einer Serie hat, müssten diese Karten die gleiche MAC-Adresse haben? Oder lieg ich da jetzt falsch? -- Wookie 10:52, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  MAC-Adressen 

message: Ich hab im Netz was von aktiven Netzwerkkarten gelesen. Was ist das? Und wo ist der Unterschied zu einer normalen Netzwerkkarte? (nicht signierter Beitrag von 62.245.219.245 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktive Netzwerkkarten 

message: Welche Bedeutung haben die Dioden an der RJ45 Buchse, die die gelb, grün oder rot Leuchten?--178.5.238.228 16:03, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dioden 

message: Im Text ist mehrfach die Bezeichnung RG58-Stecker zu finden. Diese ist jedoch technisch nicht korrekt. Das Kabel heißt meistens (nicht immer) RG58, der Stecker ist allerdings ein BNC-Steckverbinder. Gibt es einen speziellen Grund, an dieser Bezeichnung festzuhalten? Wenn nicht bitte ändern. Grüße!
--212.77.180.74 14:41, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Steckerbezeichnung 

message: Also das kann so nicht stimmen. Schon die meisten aktuell verbreiteten Standard- Netzwerkkarten koennen direkt TCP/ UDP- Checksummen bilden/ Pruefen und große Sendungen segmentieren (LSO) und somit die CPU entlasten. Server- Netzwerkkarten der gehobenen Klasse packen die TCP/ UDP Datenpackete sogar vollkommen selbstaendig zusammen und koennen sie auch bei Empfang komplett zerlegen, wenn erwuenscht (TOE). (Solange die Netzwerkkarte genuegend Ressourcen hat) Damit sind wir auf jeden Fall nicht mehr bei OSI 2. Zudem kann auch die Verschluesselung von Daten und die Aushandlung von IPSEC etc von Netzwerkadaptern uebernommen werden. Die Intel Pro Server 100S kann z.B. unter Server 2003 Letzteres. So ein Feature ist aber selten. Ich halte die Aussage somit fuer nicht ganz korrekt. Zudem ist der Artikel in der Hinsicht ziemlich knapp gehalten. Aktuelle Netzwerkkarten sind nicht mehr einfach nur dumme "Schaltungen". Klingt wie aus einem Lehrbuch fuer Dummis. Es gibt zudem sogar Netzwerkkarten mit integrierten Firewalls (3COM/ Broadcom)und Remote- Funktionen.87.139.55.127 14:19, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nur bis OSI 2? 

message: Soviel ich weiß ist der Transceiver meist auch bei Mainboards, wo der Controller im Chipsatz integriert ist ein extra Chip, sehr oft von Marvell. Eventuell sollte das auch im Artikel erwähnt werden, nicht nur dass der Controller oft im Chipsatz integriert ist. Ich habe übrigens schon den Text von "die Elektronik" auf "der Controller" geändert, weil eben der transceiver meist noch nicht integriert ist. --MrBurns (Diskussion) 21:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Transceiver bei OnBoard-Ethernet 

message: "Heute (2015) haben praktisch alle Computer die (kabelgebundene) Netzwerkfunktionalität bereits auf ihrer Hauptplatine und benötigen nur noch eine Netzwerkkarte, falls eine weitere, schnellere oder drahtlose Verbindung benötigt wird." Der Satz ist Unsinn und ich sehe den Grund unter "Kartentypen" auch nicht ein. Auch Tablets, Notebooks u.ä. sind eindeutig Computer. Mir ist kein Tablet bekannt, welches eine Kabel-Netzwerkschnittstelle eingebaut hätte und es ist mir kein Tablet oder (aktuelles) Notebook bekannt, welches keine WLAN-Schnittstelle bereits eingebaut hätte. Es gibt aber auch Notebooks ohne Kabel-Netzwerkschnittstelle. Also entweder muss das ganz raus oder der Abschnitt muss etwas aufgebläht werden. Aber so ist es ganz einfach falsch. Helden, für die ein "Computer" nur ein 'Desktop-PC' ist, werden nicht berücksichtigt. -- WikiMax - 13:13, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Kartentypen" 

message: Diesen Revert finde ich unsinnig. Denn mit der Formulierung "...früher meist ... befand" ist ja hinreichend klar, dass sich die Formulierung auf das "meist" bezieht, und diese hauptsächliche Ausführung gibt es heute tatsächlich nicht mehr, sondern die hauptsächliche Ausführung ist heute auf der Platine, insofern hat sich das tatsächlich gewandelt. Die Frage beim Revert "gibt's auf einmal keine Netzwerkkarten mehr??" ist somit rhetorischer Unsinn, da sie am Grund meiner Formulierung komplett vorbeigeht. Im übrigen zeigt schon der nachfolgende Satz, sowie der nachfolgende Abschnitt, dass sich die Vergangenheitsform in meiner Formulierung auf die historische Begriffsherkunft bezieht. Sie steht nicht im Widerspruch zur aktuellen Situation. Die Formulierung "die sich auf einer Steckkarte für einen Erweiterungssteckplatz befindet" beschreibt etwas, was heute tatsächlich eher die Ausnahme ist und nicht pauschal so dastehen sollte. --H7 (Diskussion) 11:29, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Revert: "...früher meist ... befand" 

message: „[…] die sich früher meist auf einer Steckkarte für einen Erweiterungssteckplatz befand.“
Die heutige Situation sollte in der Einleitung auch kurz erläutert werden. --Seth Cohen 16:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Mir fiel der folgende Satz ins Auge: "Mit den 1000-Mbit/s-Netzwerkkarten, die meist über Twisted-Pair-Kabel mit RJ45-Steckern (1000BASE-T) verbunden werden, begann die Verbreitung von Glasfaser (z. B. 1000BASE-SX) für den Anschluss von Endknoten." Ein Laie könnte durch den eingeschobenen Nebensatz auf die Idee kommen, auch Glasfaser-Netzwerkkarten hätten RJ45-Stecker... --2A02:8108:8DC0:19E1:94D0:C8CF:F0C5:5A4 09:35, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis – hab's etwas aktualisiert. --Zac67 (Diskussion) 10:44, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Glasfaser