lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Korrelationsgradmesser

message: Hallo Wiki-piet, bei einem Korrelationsgrad=-1 sind doch die beiden Signale gleich, und zwar genau gleich. Das Gesamtsignal kann dabei nicht "extrem leise" werden, sondern die Signale müssen sich gegenseitig vollständig aufheben. Der Wert -1 ist der Extremfall. Dieses "extrem leise" wäre nur richtig bei "ungefähr -1" oder minderwertigem Mischer. -- Karsten88 20:15, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast natürlich Recht. Ich habe nur ein Problem, daß nämlich vermutlich in der Praxis trotzdem was zu hören sein wird (aufgrund von Meßungenauigkeiten). Wie wäre es mit dem Zusatz "In der praktischen Anwendung, bzw. wenn der Wert nahe -1 ist, wird das Signal nicht vollständig verschwinden, sondern nur extrem leise"? --Wiki-piet 10:33, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  extrem leise ? 

message: Wenn diese [] Bearbeitung auch von Dir ist, dann bitte verständlich formulieren. Weblinks gehören auch nicht in den Text. Wiki-piet 15:41, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Pegel werden nicht herangezogen? Bahnhof?

message: :Schade, dass Wiki-piet die Chance vergehen lässt, auf "Fehler" hinzuweisen. Frage doch mal nach, wer bei diesem Wort hier nachschlägt. Dem täte der Ratschlag wirklich gut, aus Gründen der "schlechten" Korrelationsgradanzeige möglichts nicht zur "Verbesserung" die Panpots zu bemühen.
Auch finde ich keine "richtige" Angabe, dass die Amplituden der Signale, also die Pegel überhaupt nicht in die Anzeige des Geräts mit eingehen. Das wird sehr irrig häufig angenommen.
Dieses Satzteil "...wenn also allein Pegeldifferenzen und kein Laufzeitanteil vorhanden ist." wird nicht verstanden --Meyer 21:01, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Schade

message: Hilfreich wäre auch eine Erklärung, wie die Vektorgrafik (also der Ball aus den Klanginformation) zu lesen ist. Viele Tools zeigen dieses Fransekugel aber keine Zahlen dazu (selbst manche Broadcast Tools nicht).
--217.140.85.187 18:19, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grafische Darstellung
Diskussion:Francis Willoughby, 5. Baron Willoughby of Parham

message: Du hast den Artikel geschrieben und 1605 als Geburtsdatum eingetragen. In den Normdaten lese ich 1613? auf der Seite Baron_Willoughby_of_Parham ist 1614 zu lesen. Die engl. Wikipedia schreibt baptised 1614, also 1614 getauft, ebenso die französische. Kannst du bitte das Datum überprüfen und auf den beiden Seiten das gleiche Datum eintragen? --Wurgl (Diskussion) 11:48, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1605 geboren?
Diskussion:Agrippina die Ältere

message: hier hats aber reichlich Vipsania Agrippinas, die Töchter des Marcus Vipsanius Agrippa waren - siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Vipsania_Agrippina; wenngleich es da auch verschiedene Lebensdaten gibt. Leider steht auf der Seite von Papi Agrippa selber recht wenig über seine familiären Verhältnisse, so daß man da mal den Durchblick bekommen könnte. Ich würde mich ja freuen, wenn es da mal Aufklärung gab. Die Sache wird ja auch noch dadurch abgerundet, das eine der Agrippas auch noch die Mutter der "Jüngeren" zu sein scheint. Ein völlig verwirrter Hartmann Schedel 20:48, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ganze wird dadurch etwas unübersichtlich, dass römische Frauen bei der Namengebung oft nicht individualisiert wurden, sondern nur weibliche Form des Familiennamens trugen. Prinzipiell ist es aber nicht allzu kompliziert: Vipsania Agrippina war eine Tochter Marcus Vipsanius Agrippas aus erster Ehe. Die Agrippina dieses Artikels hier ist eine knapp 20 Jahre später geborene Tochter aus der dritten Ehe Agrippas mit Julia, der Tochter des Augustus. Sie war, wie im Artikel steht, mit Germanicus verheiratet und hatte mehrere Kinder, von denen eines Agrippina die Jüngere ist. Es gibt bei Julier einen Stammbaum, der aber sehr knapp ist und die Personen nicht gut unterscheidet. Und es ist völlig richtig, dass das alles im Artikel Marcus Vipsanius Agrippa ausführlicher dargestellt werden müsste.--StefanC 19:53, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Unterscheidung der Agrippinas?
Diskussion:Große Haie – Kleine Fische

message: Ich finde es etwas irreführend, dass im Artikel die deutschen Namen der "Rastafische" aufgelistet sind in der Infobox aber die englischen. Eventuell kann man die Synchronsprecher auch noch in die Infobox einarbeiten (wie beispielsweise bei Madagascar) MisterMad 21:02, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Englische/deutsche Namen 

message: Es ist ja schon richtig, dass nach Langvokal ein "ß" obligatorisch ist. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit zur Realisierung durch "ss" für den Fall, dass der Zeichenvorrat kein "scharfes-s" zur Verfügung stellt.
Da die Typographie der amerikanischen Produktion übernommen wurde, gehe ich davon aus, dass es einfach aus Gründen des Zeichenvorrates bzw. aus graphisch-ästhetischen Gründen mit einem doppel-s realisiert wurde.
Bin ich da alleine, oder finden andere diesen Hinweis zur Schreibung auch überflüssig??
Ich bin zwar ein enormer Verfechter des Großen ß, aber da die Schrift die das Filmplakat zierte groß ist und es damals noch kein großes ß gab, ist es völlig in Ordnung gewesen das mit doppel-S zu schreiben. Im Übrigen wurde der Name ja ansonsten in allen Reviews und im Pressematerial usw. damals korrekt geschrieben. Ich entferne daher den Hinweis auf ß/doppel-S. Bei Wikipedia wirds richtig geschrieben und dabei bleibt es, wie der Film in die Kinos kam ist unwichtig für den Artikel.--Pedersen 19:08, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die "ß"-Schreibung
Diskussion:Cahn-Ingold-Prelog-Konvention

message: Man sollte im Artikel erläutern, wie die Benennung von Verbindungen mit mehreren Chiralitätszentren funktioniert. Tintenquax 21:08, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Man sollte im Artikel erläutern, wie die Benennung von Verbindungen mit mehreren Chiralitätszentren funktioniert. Tintenquax 21:08, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Meines Wissens tut man das, indem man für jedes chirale Kohlenstoffatom die absolute Konfiguration gemeinsam mit der Nummer des Atoms vor dem eigentlichen Namen in runden Klammern angibt. So nach dem Motto (2R,5S)-blablabla. --Jan Kiro 11:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe es auch so in einem Fachbuch gefunden und daher in einem Nebensatz hinzugefügt. Ihr könnt es euch ja mal anschauen und eventuell stärker hervorheben... (nicht signierter Beitrag von 95.33.69.120 (Diskussion) 19:23, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Die Prioritätsliste war zu lang und ging über den Bildschirmrad hinaus. Man musste scrollen, um die weiteren Reste zu sehen. Hab das jetzt mal zweireihig gemacht. Ist meiner Meinung nach etwas übersichtlicher und geschickter zu handhaben. --Alex.pf 11:33, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dartellung der Prioritätsliste 

message: Prephensäure (der Artikel fehlt leider) wird von einem beliebten chemischen Zeichenprogramm, das zur Namensgebung fähig ist, (1s,4s)-1-(2-carboxy-2-oxoethyl)-4-hydroxycyclohexa-2,5-dienecarboxylic acid genannt. Was mir nicht so ganz klar wird: Durch die Hydroxygruppe sowie den Dreck auf der anderen Seite geht eine Spiegelebene. Müssten dadurch nicht beide Äste links wie rechts die gleiche Priorität nach CIP haben? Wie ist es dann möglich, für die Atome 1 und 4 jeweils eine absolute Konfiguration (S) anzugeben? – Ichs Meinung. ☏ 00:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was tun bei symmetischen Molekülen? 

message: Morgen,
es scheinen sich hier sehr viele Fachsprachenartikel zu tummeln.
Ihr wollt nicht zufällig eine Wikichemie aufmachen?
--Jangirke 05:52, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fachsprache ist bei Fachartikeln wohl nicht zu vermeiden, bitte konkreter werden; ansonsten siehe auch WP:BNS. Gruss, Linksfuss 09:21, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung, Fachsprache
Diskussion:Eoin Colfer

message: Im Artikel heißt es, die VÖ des 6. Bandes der Artemis Fowl-Reihe sei für den 13. Februar angekündigt. Auf Amazon dagegen heißt es, das Buch sei ab 01.02. zu haben. Ist die Information mit dem 13. nun veraltet? (nicht signierter Beitrag von Samantha Chaucer (Diskussion|Beiträge) 03:23, 24. Jan. 2009) 
:Der Verlag (List Hardcover) sagt zum VÖ Termin lediglich "Feb. 2009". Auf der Seite zu Artemis Fowl wird bis dato der Termin am 13. Feb. als VÖ genannt. Der von Amazon genannte VÖ Termin ist somit schwierig zu überprüfen. Eine VÖ an diesem Tage wäre entsprechend der Aussage vom Verlag denkbar. --Rady 18:25, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei Amazon kann man sich des Öfteren mal nicht des Eindrucks erwehren, dass Veröffentlichungstermine dort gerne mal ausgewürfelt werden. Natürlich werden Bücher oder CD's mal in einer Neuauflage herausgebracht... dieses Datum dann aber auch für die Erstveröffentlichung einzutragen, ist wohl nicht hilfreich. Leider macht Amazon das gerne und häufig!--93.223.198.80 10:12, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  VÖ der deutschen Übersetzung von "Das Zeitparadox" 

message: Im französischen und englischen Artikel wird das Geburtsdatum mit 14. Mai statt 15. Mai angegeben. --ONAR 21:16, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Vermutlich wurde er Mitternacht geboren ;-) Google gibt für den 14. Mai/May 1.100 bzw. 2.130 Treffer, für den 15. Mai/May 2.200 bzw. 2.440 Treffer. Der 14. Mai ist etwa häufiger, aber damit muß es nicht stimmen. Sollte man es vielleicht im Artikel erwähnen, daß es nicht ganz klar ist? --Silberchen ••• 20:53, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geburtstag Eoin Colfer 

message: Äußerst dünne und unbelegte Darstellung seines Lebens, absolut unzureichende und sich nicht an den hiesigen Vorgaben orientierende Werkliste. --Laibwächter (Diskussion) 18:30, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: zum 50. Jubiläum von Doctor Who schreiben er und weitere Autoren, Kurzgeschichten zu den verschiedenen Doctoren.
Colfer wird wohl die Geschichte des 1. Doctor schreiben. (nicht signierter Beitrag von 188.102.172.23 (Diskussion) 03:40, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Doctor Who 

message: Wann wirds wohl endlich Standard, dass bei den Autoren auch auf das Vorhandensein von Hörbüchern hingewiesen wird? Das Medium "Hörbuch" ist doch längst nicht mehr wegzudenken und sollte mMn als Standard Erwähnung finden. Ich bin nun nicht der Wikipedia-Fachmann und will auch nicht so tief in die Materie eindringen, aber vielleicht weiss ja jemand, wo man diesen Vorschlag mal sinnvoll anbringt?
Für die Artemis-Fowl-Reihe von Colfer hab ich mal einen entsprechenden Satz eingefügt.--93.223.198.80 10:22, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Hörbücher
Diskussion:Roßwangen

message: Der Artikel wurde am 22. Juli recht unkonventionell begonnen, ohne anzugeben, wo der Ort liegt und welche Basisdaten er aufweist. Bitte umgehend ergänzen! --Schubbay 21:26, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Der Abschnitt ist falsch - Die Firma Konrad Kern hatte Ihre Filiale in Dürrwangen in der Bruckwiesenstraße vgl. https://www.zak.de/artikel/details/18208 (nicht signierter Beitrag von 85.115.22.130 (Diskussion) 17:59, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Konrad Kern - Abschnitt Industrie Roßwangen
Diskussion:Eugen Gerstenmaier

message: Mir fehlen Angaben über Gerstenmalers Eltern, und - falls er verheiratet war - über Ehefrau und Kinder. Peter von der Gladebeke (Diskussion) 00:36, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 06:11, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorfahren, Ehe, Kinder ? 

message: In Liste der Attentate auf Adolf Hitler wir er mit einem Attentat 1940 genannt. Fehlt hier oder dort falsch. --Hachinger62 (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  1940 

message: Im Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher steht über Gerstenmaier: 1923 SA; ab 1931 Amtsleiter in der faschistischen Deutschen Studentenschaft; Exponent des „Führergedankens“ in der evangelischen Kirche; unternahm im Auftrage des Auswärtigen Amtes mehrere Reisen in neutrale oder okkupierte Länder zur ideologischen Zerschlagung des antifaschistischen Widerstandskampfes; denunzierte den antifaschistischen Gelehrten Prof. Siegmund Schultze bei Nazi-Behörden; 1942 als Beamter auf Lebenszeit ernannt und für die Dauer des Krieges u. k. gestellt. --Nuuk 16:58, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das Braunbuch eine glaubhafte Quelle? --105.4.4.134 01:05, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eher nicht, ist meine Einschätzung. --Mogelzahn (Diskussion) 21:26, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: siehe zu dem Thema https://www.kas.de/documents/252038/253252/Brauer.pdf/91deeee9-4c28-073c-663d-ae5beda7fbf8 --Lubitsch2 (Diskussion) 00:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Braunbuch 

message: Gerstenmaier war wohl auch Professor. Honorarprofessor? --Georg Hügler (Diskussion) 06:06, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er wird zumindest als "Prof. D. Dr." geführt und hatte sich in Theologie Habilitiert. Eine Honorarprofessur erscheint möglich, allerdings gibt es auch die Möglichkeit, dass er als Privatdozent zum apl. Prof. ernannt wurde. zuletzt besteht noch die möglichkeit, dass ihm bspw. in Baden-Württemberg durch den Ministerpräsidenten zum Ehrenprofessor ernannt wurde. --Gmünder (Diskussion) 08:03, 19. Apr. 2024 (CEST)

text: Nachtrag: auch bei der KAS wird er als Prof. geführt. --Gmünder (Diskussion) 08:04, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hier findet sich im Biografieteil des Rätelslösung. Er hat den Proftitel nachträglich zuerkannt.--Gmünder (Diskussion) 08:34, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, nun im Artikel eingearbeitet. --Georg Hügler (Diskussion) 06:12, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Besten Dank dafür! --Gmünder (Diskussion) 06:14, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Professor
Diskussion:Anti-Pasti

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/SunsetStrip/Alley/3684/anti-pasti.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:05, 17. Okt. 2009
:Link wurde bereits entfernt--Trockennasenaffe 23:27, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Bändchenweben

message: Habe diesen Artikel von Schützenwebstuhl nach Bändchenweben verschoben, da sich der Artikel nur mit dem Weben von Bändern befasst. KM1980 01:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Zu ergänzen wären z.B. Anwendungsgebiete von gewebten Bändern, alternative Verfahren außer Schützenwebstuhl/-maschine -- KM1980 01:51, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Selbstdisziplin

message: Hübscher Werbeartikel, richtig informiert fühle ich mich leider nicht.
Werbeartikel ist gut:-)
Wenn alle Menschen so viel Selbstdisziplin haben, stirbt aber auch jede Spontanität....--Keigauna 23:32, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel 

message: Der Abschnitt "Beispiele" ist in der derzeitigen Form moralisch wertend, indem er Selbstdisziplin als eine erstrebenswerte Tugend darstellt. Das ist aber nur eine mögliche Sichtweise.
Hier mal zur Verdeutlichung die gegenteilige Variante:
* Man unterdrückt in einem Streit seine Gefühle, statt ihnen Ausdruck zu verleihen.
* Man hilft jemanden, missachtet dabei aber die eigenen Grenzen.
* Man untersagt sich Genüsse.
* Ein Mönch untersagt sich selbst das freie Ausleben seiner Grundbedürfnisse nach Eigentum, Sexualität und Selbstbestimmung.
Also wenn, dann bräuchte das eine neutrale oder zumindest distanziertere Formulierung, oder man streicht den Absatz ganz raus. --217.87.174.254 22:39, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Selbstdisziplin oder Selbstbeherrschung bezeichnet ein stetiges und eigenkontrolliertes Verhalten, das einen Ordnungszustand aufrechterhält oder erschafft, indem es Anstrengungen aufwendet, die den vorherrschenden individuellen oder äußeren Ablenkungen von einer einzuhaltenden Zielvorgabe entgegenwirken.
stetig? Warum stetiges Verhalten? Was ist stetiges Verhalten, eine Wiederholung etwa? 
Ordnungszustand? gemeint ist wahrscheinlich "Gemütszustand" als mentaler Zustand.
"Anstrengungen aufwendet"
Wer wendet hier was auf? Das Verhalten etwa? Gespreizter geht wohl nicht?
Selbstdisziplin hat mit Anstrengung nichts zu tun! Asketen strengen sich garnicht an, sie sind entspannt während sie einer Verrichtung nachgehen!
Der Rest des Satzes hat eher mit Ühysik als mit mentaler Arbeit zu tun. (nicht signierter Beitrag von 88.68.66.65 (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wer schreibt denn das hier? 

message: Der o.g. Abschnitt ist unvollständig, so fehlen etwa das bei vielen Stämmen der nordamerikanischen Ureinwohner oder auch in einigen asiatischen Ländern (besonders China & Japan?) aufgekommene Ideal, seine Emotionen gar nicht oder nur in einem sehr begrenzten Rahmen zu zeigen und Selbstdisziplin-Übungen/-Prüfungen zu absolvieren. Vielleicht ein Baustein "Hilf mit, die Situation in andern Ländern darzustellen" platzieren? --94.219.39.229 16:32, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Kulturelle Ausprägungen" unvollständig
Diskussion:Seseke

message: Inzwischen gibt es an der Seseke schon viele Klärwerke und mindestens bis Kamen sind alle Schmutzwasserkanäle schon verrohrt. Mindestens ein Bach (Zufluss zur Seseke) ist schon renaturiert. --Marga 22:17, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Warum nennt man das Gewässer "Fluss" und nicht "Bach"? Den Bildern nach hat es doch höchtens 2-3 Meter Breite, auch per Betrachtung mit GoogleEarth komme ich nur auf ca. 4 m im Mündungsbereich. -- 790 Ey! 12:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Fluss / Bach 

message: "Das Einzugsgebiet der Seseke ist 31,6 km lang und umfasst eine Fläche von 319,45 km²."
Ist das wirklich so gemeint?--Tola69 18:12, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das "ist 31,6 km lang und" aus dem Artikel entfernt. Ist aber immer noch überarbeitungswürdig, da die Einleitung ziemlich lang und gleich eine Verlaufsbeschreibung ist.-- SteveK ?! 18:24, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet 

message: Ich denke, dass ein Foto der renaturierten Seseke besser wäre, als das alte Bild des Schmutzwasserkanals. (nicht signierter Beitrag von 91.42.21.52 (Diskussion) 16:47, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Illustration

message: Dringend notwendig wäre die Verlinkung mit der für die Illustrtion in Deutschland so relevanten Organisation " Stiftung Illustration " von der Seite Illustration. Auch das Lexikon der Illustration LDI  fehlt.  Link zu "Stiftung Illustration " und dem Lexikon der Illustration , LDL wäre hierwichtig. Gruß, Jutta Bauer 
:Ich habe Ihrem Kollegen(?) gerade unter BD:Berner26#Stiftung Illustration ausführlich zu diesem Thema geantwort. Zusammenfassen kann man sagen, dass es hier nicht darum geht diese Stiftung (wie auch immer) zur Kenntnis zu nehmen, sondern darum ob es auf den Seiten der Stiftung hochwertige weiterführende Informationen zum hiesigen Lemma gibt. Da es sich um eine reine Selbstdarstellungsseite dieser Stiftung  handelt, ist das nicht der Fall. Wikipedia ist keine Linksammlung und keine Plattform zur Selbstdarstellung!. Hier im Artikel Illustration werden daher genauso wenig alle Stiftungen Firmen und Vereine aufzulisten, die sich mit diesem Thema befassen, wie sie im Artikel Literatur Bibliotheken und Verlage.
:P.S.: Bitte die Diskussionsbeiträge nicht einfach in irgendwelche anderen Absätze schreiben und Signatur nicht vergessen! Weitere Informationen unter Hilfe:Neu_bei_Wikipedia. 
:--Martin K. (Diskussion) 16:35, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die "Stiftung Illustration" ist unter "Weblinks" wieder aufgetaucht. Hat es damit etwas auf sich? 193.158.224.9 10:08, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Stiftung Illustration
Diskussion:Karwendelhaus

message: Der Link zu steinmandl.de passt hier nicht wirklich, da es auf der verlinkten Seite nicht speziell um Touren in der Nähe des Karwendelhauses geht. Vielleicht sollte man den Link auf dieser Seite entfernen. --HarryB 23:32, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Männer Turnverein München.
Da gib es den von 1879... MTV München
Wenn es der ist könnte man die Hütte dann dahin verlinken?
--Seeler09 (Diskussion) 00:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, es ist die Sektion https://www.mtvalpin.de/ --тнояsтеn ⇔ 08:42, 30. Aug. 2017 (CEST)

text: Siehe . Die Angabe "DAV-Sektion Männer-Turnverein München" hier im Artikel ist absolut korrekt. --тнояsтеn ⇔ 20:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schutzhütte
Diskussion:Henri-Nannen-Schule

message: Seine Nachfolgerin wurde die ehemalige Stern-Redakteurin Ingrid Kolb, die die Schule Ende des Jahres verlassen wird. Ihr Nachfolger soll Christoph Fasel werden, der u.a. die Redaktion von "Reader's Digest" geleitet hat und zuletzt Medienberater war.
Relative Zeitangaben sind nicht gut für eine Enzyklopädie. Ich hoffe, der Artikel wurde nicht von einem Schüler der Henri-Nannen-Schule geschrieben. --Abdull 23:40, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Schlechter Stil

message: Nach wie vor gilt die Henri-Nannen-Schule als die beste Adresse für die Journalistenausbildung im deutschsprachigen Raum. 
Wenn dem so wäre, dann gehört diese Information in den ersten, nicht den letzten Absatz. Die Wertung ist in ihrer Eindeutigkeit aber schwer zu halten. Gibt's dafür eine seriöse Quelle? Im Artikel der Deutschen Journalistenschule steht: "Sie gehört zu den renommiertesten Journalistenschulen Deutschlands." Das halte ich auch für die Henri-Nannen-Schule für angemessen. [[[Benutzer:Maet|Maet]] 22:16, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wertung ohne Quelle

message: Zitat: Erster Schulleiter war Wolf Schneider, der 1995 in den Ruhestand ging, aber nach wie vor an der Schule unterrichtet. Man kann nicht in den Ruhestand gehen und nebenbei noch arbeiten (Arbeit für Geld). Wenn es ehrenamtliche und freiwillige, nicht monetär abgegoltene Tätigkeiten wären, die er neu da als unentgeltlicher Lehrer noch leistet, kann man das so formulieren, ansonsten wäre es falsch. Irreführungen, egal mit welch abenteuerlich abwechslungsreichen Umwegen, werden vom Leser letztenendes als Verarschung enttarnt. --194.230.159.112 15:30, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso soll das (Arbeiten neben der Rente) denn nicht gehen, z.B. als freier Mitarbeiter auf Honorarbasis? Die Angabe ist allenfalls veraltet, denn im Personenartikel Wolf Schneider steht (mit Quellenangabe), er habe bis 2012 noch Seminare gegeben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:09, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche bzw. artikulatorische Fehler 

message: Ganz zu Anfang lautete der Name: Gruner + Jahr-Journalistenschule--193.197.33.3 16:26, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erster Name