Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2022/03

message: Einige Erfahrungen hat ja Wikipedia mit dem Protest gegen Bildfilter, gegen die Haft von D. Yücel und anderes bereits gesammelt. Das könnten diesmal (einheitlich gestaltete) Antikriegs-Benutzerseiten sein oder ein Banner, das den Frieden in der Ukraine und Pressefreiheit fordert... der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. Natürlich wird auch diesmal wieder versucht, die angebliche Politik aus der WP herauszuhalten, doch das sollte niemanden stören, der sich gegen den Krieg und für freie Meinungsäußerung ausspricht. --Schlesinger schreib! 11:59, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das kann doch jede/r WIKIPEDIA-Benutzer/in selbst entscheiden, und sich z.B. auf eigenen Benutzerseiten als Kriegsgegner oder sowas outen. Oder etwa nicht? Wenn wer sich deswegen hinter WIKIPEDIA verstecken muß, kann es mit der entsprechenden Einstellung eh nicht allzu weit her sein, glaube ich. fz JaHn 12:49, 2. Mär. 2022 (CET)

text: Benutzer:Icodense99 hat sich einen Babel-Baustein dafür gebaut (siehe seine Benutzerseite). Meintest du sowas? --Tkarcher (Diskussion) 13:15, 2. Mär. 2022 (CET)

text: Auf der russischen Wikipedia ist nun ein Banner zu sehen, der warnt, dass die ruWP gesperrt werden könnte. In einem Link werden Tipps gegeben, wie man eine Sperre umgehen kann. Ein solcher Hinweis für russischsprachige Leser auch auf der deWP wäre sinnvoll und völlig legitim. --JPF just another user 13:35, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Im Prinzip, ja, es wäre vermutlich völlig legitim. Aber ob es sinnvoll wäre? Oder gar zweckdienlich wäre? Das weiß ich nicht. Aber ich weiß, daß ich erst mal die Gasheizung bei mir abgedreht habe und vier Schubkarren Brennholz aus dem Holzschuppen geholt und meinen Kaminofen angeheizt habe. fz JaHn 17:15, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was tun? 

message: hier wurde revertiert mit der Begründung:  "das war sinnbildlich gemeint " - hu? Der Name des Skripts wurde konkret genannt. Was ist daran sinnbildlich? ...Sicherlich  Post  09:38, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Interessant, welche Bedenken hier genannt werden, so vor dem Hintergrund eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges mit stetig wachsender Zahl an zivilen Toten ... aber man kann es auch zwischen den Zeilen schreiben ... man muss sich anscheinend auch in Wikipedia so verhalten wie Bulgakow in der Zeit des Stalinismus... --Superikonoskop (Diskussion) 10:18, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bitte dringend um etwas verbale Abrüstung. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:36, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Wtf? Dein Vergleich geht ein wenig in die Richtung wie Jana aus Kassel, die sich wie Sophie Scholl fühlt. ---- Chaddy · D  17:19, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Tun sie doch, siehe Einleitung vorne ... ich verstehe von daher die Zielrichtung deines Beitrages nicht. --Superikonoskop (Diskussion) 12:51, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich fand das nur bisher nicht ok. Jetzt haben sie wenigstens einen guten Grund uns zu blocken. Und wer in Zukunft zu Straftaten auffordern will, der hat mit dem Kurier eine Anlaufstelle. --Carlos-X 20:37, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: +1 Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Wir sollten uns nicht auf das Niveau anderer hinabbegeben. --Stepro (Diskussion) 23:14, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  DDoS Sinnbildlich? 

message: Pass ein bisschen darauf auf, dass die Länge der Spalten ausgewogen ist – nicht alle Nachrichten müssen in die linke Spalte. Kurznachrichten ohne Bild sollten generell rechts stehen. Habitator terrae  15:25, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War am Rande - nächstes Mal dran denken. Gruß, Ziko (Diskussion) 15:33, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spalten 

message: Wie auf der Kurierseite gesagt, steht diese Artikel-Übersicht kurz hier, damit sie einen geeigneten, aber auch leicht auffindbaren WP-Ort findet. (ich kopiere die nur mal schnell aus meiner Nextcloud hier rein, die muss hier nicht bleiben, soll nur mal zeigen, was grob gemeint ist)
--- Artikelübersicht Russisch-Ukrainischer Krieg
 (lange Artikelliste gelöscht, damit der Thread nicht so stört wegen der Länge. --Jens Best 💬 13:54, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ergänzung: Warum ich das u.a. für wichtig halte, zeigt auch diese neue Diskussion im Hauptartikel. --Jens Best 💬 17:50, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Portal Ukraine? Ein temporäres Wikiprojekt Russisch-Ukrainischer Krieg? Das wäre auch mein Ansatz gewesen, aber ich dachte, ich frag vorher nochmal kurz. Wikiprojekte sind ja nicht unbedingt so sichtbar. Sollte dann vieleicht oben auf der Disk von zugehörigen Artikeln erwähnt und verlinkt werden. PS: Wusste ich nicht, dass Linkboxen unerwünscht sind. Sie sind in vielen Fällen sinnvoll und geben den Lesern auch neben Link auf (Unter)-Hauptartikel eine gewisse Anregung bei weitergehendem Interesse. Wahrscheinlich gab es da mal vor 300 Jahren eine Diskussion oder ein MB. Zeit, dass mal sinnhaft neu anzugehen nebenbei. --Jens Best 💬 21:15, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alle WikiProjekte sind in gewissem Sinne temporär. Man merkt es, wenn die Mitarbeit aufhört und das Portal dann mehr oder weniger verlassen liegenbleibt. In enwiki wurden deshalb vor kurzem viele verwaiste Portale geschlossen. Auch das Portal ist kein Selbstzweck, es soll betrieben werden. Im Übrigen siehe Wikipedia:Themenring. Der Ausweg ist die Navigationsleiste. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:28, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ich bin fein mit temporär, mir ging es nur um Sichtbarkeit im Artikelcluster. Aber das ist lösbar. Link zu themenring schau ich mir an, ich finde die Linkbox für Ukraine-Konflikt gut, hab jetzt gar nicht geschaut, wer sie damals eingerichtet hat. --Jens Best 💬 21:52, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Kategorie:Russisch-Ukrainischer Krieg bzw. für Aktuelles die Unterkategorie :Kategorie:Russischer Überfall auf die Ukraine 2022 bieten auch einen Überblick drauf, welche Artikel wir haben. --Icodense 21:57, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Danke. --Jens Best 💬 22:43, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aschmidt, Portale sind per se Themenringe, weswegen WP:TR nur für Navigationsvorlagen gilt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:28, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Begründung auf WP:TR und einige Diskussion, die über die Jahre dazu stattfanden, nun gelesen und finde die Unterstellung von NPOV nur so halbüberzeugend. Aber wenn das aktuell der Stand der Dinge in deWP ist, ist das halt so. Meine Frage: Wenn ein Artikel zu einem Portel gehört, wie kann das im Artikel an guter Stelle angezeigt werden? Hintergrund der Frage: Wenn ein Leser versucht eine Übersicht zu einem Themencluster zu finden, wäre ein Hinweis auf ein Portal prominent im Artikel sinnvoll. Gibt es dafür Beispiele? --00:05, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bei den Hauptartikeln zum Thema stehen die Portale bei "Siehe auch", z.B. Osttimor#Siehe auch. In den Kategorien kann man auch entsprechende Hinweise setzen: :Kategorie:Osttimor. --JPF just another user 14:48, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich fände eine mehr sichtbare Position für den durchschnittlichen Leser besser. Siehe auch oder gar Kategoriensystem ist für die breite Leserschaft eher unter weniger sichtbar abgeheftet. Z.B. unterhalb einer Infobox, wenn im Artikel vorhanden oder ähnliches. --Jens Best 💬 17:05, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelcluster sucht guten Ort in der WP 

message: Zur Info (indirekt zum Artikel Freies Wissen in einer Freien Welt), weil bisher nur über Telegram gesehen, hier der Link zur Pressemeldung von Wikimedia RU vom 1. März: Press Releases/Wikimedia RU considers free access to reliable knowledge critical for peace and harmony. Falls sich jemand dafür interessiert, aber kein en/fr/pl/ru spricht, kann ich gerne auf de (mit)übersetzen. Grüße --−Sargoth 12:28, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke dir. --Ziko (Diskussion) 17:36, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre auf jeden Fall interessant, wenn hier regelmäßig berichtet wird, wie es in der Russischsprachigen Wikipedia weitergeht, nachdem nun für die Aussage, dass Russland einen Krieg in der Ukraine führt, bis zu 15 Jahre Haft drohen. --Holder (Diskussion) 11:47, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Freies Wissen in einer Freien Welt 

message: Welche statistischen Auswirkungen hatte der Krieg auf n? Sehen Sie es sich in sehr kurzen Videos an. Es gibt noch einige neue Videos. ✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 21:58, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Welche statistischen Auswirkungen hatte der Krieg in Wikipedia Movement? 

message: Hallo, vermutlich hast Du, Benutzerin:Medea7 gar nicht bemerkt, dass Itti einen Beitrag zu genau dem gleichen Thema zwei Tage veröffentlicht hat. Medea7: Wärst Du mit einer Vereinigung der beiden einverstanden? Ich empfinde das doch als zu redundant … Viele Grüße, --emha d℩b 11:48, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das eine ist die offizielle Vorstellung gegenüber der Community, das andere ist Kritik wie ja der Tonfall schon anzeigt. Ich sehe nicht, was eine Vereinigung Positives bringen würde. --Julius1990 Disk. Werbung 12:28, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn man genau schaut, sind es zwei verschiedene Nachrichten. Die Meldung von Itti ist eine Kritik, die von Medea7 eine Ankündigung. Itti spricht von etwas "Geheimen". Da wird eine "Bevorzugung" spekuliert und irgendwelche "Ausweise" vermutet (die es gar nicht gibt). Bei Medea7 wird das Konzept "Kulturbotschafter" erklärt und es wird auf das GLAM-Vernetzungstreffen übernachste Woche hingewiesen. Also sehr verschieden. --Gereon K. (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, Gereon, aber genau diese Ausweise stehen in eurem Konzept ein „Ausweisdokument“ mit dem Logo der Wikimedia-Organisation, die diesen Ausweis ausstellt, sowie den Logos weiterer Institutionen, die das Programm unterstützen und nein, es ist keine Kritik. Es war schlicht der Hinweis auf das Projekt, welchen ich mir von euch im Vorfeld gewünscht hätte. Gab es jedoch nicht. Deswegen habe ich sebst Nachgeforscht  und etwas dazu geschrieben. Da ich nicht zu dem Kreis gehöre kann ich nur schreiben, was öffentlich bekannt ist. Alles andere müsste von euch kommen. Viele Grüße --Itti 16:40, 7. Mär. 2022 (CET)

text: Bahnmoeller: Du meinst jetzt mit „dem Vorgang“ aber nicht meine Idee, aus zwei Beiträgen einen zu machen, oder? --emha d℩b 19:25, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich mein die kalte Abservierung der alten Kulturbotschafter. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was ist denn da passiert? --Schlesinger schreib! 12:43, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das könnte der "Findungsausschuss" erklären, will es aber wohl nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:24, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia:GLAM/Kulturbotschafter/Wikimedia Deutschland/Bewerbung#Ausschlusskriterien --Wuselig (Diskussion) 21:05, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kulturbotschafter /  Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia 

message: International photographic contest  Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners. 
(Facebook , Twitter  , Instagram)
The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating
A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on  Catalan Wikipedia project page.
We look forward for your immense co-operation.
Thanks 
Wiki Loves Folklore international Team
MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:40, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow 

message: Formulierungen wie "...als ich die Disk ihrer Jungfräulichkeit beraubte und eine erneute Änderung begründete" mögen zwar von Heldenmut künden, sind aber heutzutage wohl nicht mehr akzeptabel. @ A.R. oder andere: Bitte umformulieren. --Schlesinger schreib! 13:00, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Kann ich gerne umformulieren.--Altaripensis (Diskussion) 13:02, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke. --Schlesinger schreib! 13:23, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: OT, aber: Das Berauben von Jungfräulichkeit mag dem modernen Frauenbild nicht genehm sein, ist jedoch (wie man hier merkt) als sprachliches Bild fest in der deutschen Sprache verwurzelt. Da kann man sich drüber aufregen oder auch nicht. Ob es wohl einen Shitstorm gäbe, wenn die Disk (oder der Artikel) „entmannt“ worden wäre…? --Sabrieleauftistik (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Siehe einfach mal einen Abschnitt höher... --Itti 14:05, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ach so. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 14:09, 9. Mär. 2022 (CET)

text: ...im Interesse der Geschwindigkeit alles summarisch zurückzusetzen: Genau darum geht es mir. Man glaubt, es sei ja so viel zu tun, nimmt sich keine Zeit mehr und schafft paradoxerweise mehr Arbeit als man vermeidet. Nun ist das natürlich ein Nischenthema - wer interessiert sich schon für die Schlachten des Siebenjährigen Krieges? -, aber es ist exemplarisch für eine Enzyklopädie, die ständig expandiert, jeden Meilenstein des quantitativen Zuwachses feiert und deshalb das sorgfältige Arbeiten aus den Augen verliert. Mich hat die Arbeit an dem genannten Artikel etwa 20 Minuten Recherche, vier Edits auf der Disk und zwei auf der Artikelseite "gekostet". Wie viel Zeit ging flöten durch Zurücksetzungen, Wiedereinsetzungen, Vandalismusmeldungen, Sperrungen?--Altaripensis (Diskussion) 14:24, 9. Mär. 2022 (CET)

text: Wer noch extremere Fälle gucken will, kann mal hier nachgucken: Benutzer Diskussion:Mautpreller#Manchmal glaub ichs einfach nicht. --Mautpreller (Diskussion) 14:02, 9. Mär. 2022 (CET)

text: Vielleicht sollte man einfach die Nutzung der Zusammenfassungszeile verpflichtend machen. Das würde sicher so manche Bearbeitung einfacher zu beurteilen machen. --Ameisenigel (Diskussion) 19:59, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das reicht aber nicht immer. Vgl. diese Bearbeitung, die leider auch nichts genützt hat, obwohl die ZuQ vorbildlich ausgefüllt war. Ich denke doch, man wird bei der Eingangskontrolle ansetzen müssen, wenn man so etwas vermeiden will.--Mautpreller (Diskussion) 20:07, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, es reicht nicht immer. Im umseitig geschilderten Fall hätte es aber geholfen.--Altaripensis (Diskussion) 21:39, 9. Mär. 2022 (CET)

text: Danke für die schnelle Änderung, A-r ;-) Gestumblindi 21:21, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Ich habe vorher noch nie im Kurier geschrieben und bin daher mit den Gepflogenheiten nicht vertraut.--Altaripensis (Diskussion) 21:25, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt keine Vorgaben für Autorenkürzel, man muss nicht mal zwingend welche verwenden, aber es ist sicher gut, wenn nicht zwei das gleiche benutzen :-) Gestumblindi 21:44, 9. Mär. 2022 (CET)

text: Es ist eine Freude, so gepflegten Umgang miteinander zu beobachten, deswegen möchte ich nicht nur Benutzer:Altaripensis2 für seinen Artikel danken, sondern auch den anderen hier vertretenen Autoren. --Cethegus (Diskussion) 12:51, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Von der Sprachlosigkeit... 

message: Die Seite https://nmiu.org existiert--Oursana (Diskussion) 16:34, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia 

message: Die EU will am 30. März die Überwachung von Messengern beschliessen. Google-Suchwort: Chatkontrolle. Ich schlage vor das sich die Wikipedia auch offen dagegen positioniert. --Uranus95 (Diskussion) 07:29, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Warum? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:53, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sind das nicht unsere Werte? Freiheit des Wissens, also auch Freiheit der Kommunikation? --Uranus95 (Diskussion) 11:40, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie" - steht so auf der Hauptseite. --Stepro (Diskussion) 12:38, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Betrifft Wikipedia nicht direkt, deshalb sollten wir uns raushalten. --Carlos-X 10:08, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als WP raushalten: ja, sehe ich auch so. Betreffend würde es uns als Wikipedianer allerdings schon. Denn auch wir schreiben eMails und chatten – für die Wikipedia und auch sonst. --DaB. (Diskussion) 12:37, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: btw: Uns betreffen auch Lebensmittelpreise und das Gesundheitssystem, denn auch wir essen und gehen zum Arzt. --Stepro (Diskussion) 19:52, 23. Mär. 2022 (CET)

text: Es hat einfach nichts mit dem Aufbau einer Enzyklopädie zu tun. Es gibt duzende Organisationen und Projekte, die sich mit Netzfreiheit, Netzpolitik u. ä. beschäftigen. Jeder, der sich für Chatkontrolle interessiert, kann sich dort einbringen und aktiv werden. Hier erstellen wir aber eine Enzyklopädie, und machen nicht Politik. Auch wenn Viele das einfach nicht begreifen wollen, und auf Teufel-komm-raus Wikipedia für politische Aktionen missbrauchen wollen (und dies auch bereits taten). Das hat auch nichts mit der in der Tat miserablen Weltlage zu tun, sondern mit der Zielsetzung dieses unseres Projekts Wikipedia. --Stepro (Diskussion) 20:12, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre ein riesiger Schritt in Richtung einer Diktatur und in einer Diktatur gibt es auch keine Wikipedia mehr, siehe Russland/China. Netzpolitik.org schreibt gerade das nur öffentliche Empörung das Vorhaben verhindern kann. --Uranus95 (Diskussion) 20:44, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bislang haben wir nicht mal einen Artikel zu dem Gesetzentwurf, oder? Das wäre doch mal der Anfang und auch mit unseren Zielen vereinbar. --Carlos-X 16:08, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein Artikelstub Client-Side-Scanning (mit Chatkontrolle als Weiterleitung) angelegt.--Naronnas (Diskussion) 21:47, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Chatkontrolle  

message: Interessante Statistiken. Demnach stammen knapp 37 Prozent aller weltweit abgegebenen Stimmen von Accounts, die in der englischsprachigen Wikipedia ihre Heimat haben, knapp 10 Prozent sind in der deutschsprachigen Wikipedia zu Hause. Allein diese beiden Communities stehen für fast 47 Prozent aller abgegebenen Stimmen. Es folgt die französischsprachige Community (5,7 Prozent), damit sind wir über 50 Prozent. Überraschend stark die Beteiligung aus den ostmitteleuropäischen Communities: russischsprachig (knapp über 5 Prozent), polnischsprachig (ca. 4,6 Prozent).--Mautpreller (Diskussion) 18:15, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habs nicht kapiert, trotz der Erklärung beim Mouse-over.--Mautpreller (Diskussion) 19:03, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich kapiere nicht mal die Prozentzahlen in der Originaltabelle hier (Ausklappen!), ich habe auf beiden Disks mal nachgefragt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:37, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die ist einfach: Beide Wahlberechtigten des Hausa-Wiktionary haben gewählt  --He3nry Disk. 19:42, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Zahlen in dieser Tabelle bedeuten für die de.wikipedia-Zeile: Wahlberechtigt 5580 = 8.286% aller Wahlberechtigten , Abgestimmt haben 233 = 9.906% aller Abstimmenden, bzw. 4.176% der dewiki-Wahlberechtigten.  --MBq Disk 21:39, 22. Mär. 2022 (CET)

text: @Sänger I updated the tooltips in header table line with human-like description. Es ist nun klar? --Dušan Kreheľ (Diskussion) 20:06, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: No. Not the faintest idea. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:08, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin mit PHP-SQL auch nicht vertraut, aber verstehe es  jetzt so: Spalte 1 = Anzahl Abstimmende je Wiki; Spalte 2 = diese Anzahl gewichtet mit ihrem Beitragsanteil (multipliziert mit dem relativen Anteil ihrer Beiträge an der Summe aller Beiträge von Abstimmenden); Spalte 3 = diese Beitragszahl je Wiki. D.h. Spalte 2 = Spaltenwert 1 * (Spaltenwert 3/Spaltensumme 3). --MBq Disk 21:04, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dušan hat seinen Algorithmus jetzt sehr ausführlich erklärt, meta:Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Clean voter result und Talk page. —MBq Disk 21:55, 24. Mär. 2022 (CET)

text: Unter den Commons-Contributers dürften auch noch einige sein, die in der englischsprachigen, deutschen, etc. Gemeinschaft ihre Heimat finden. Man wird wohl nach Editcounts der jeweiligen Community zugeteilt. --Wuselig (Diskussion) 21:19, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, wenn ich es richtig lese nach dem Heimatwiki. —MBq Disk 21:30, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich wurde zumindest in Commons verheimatet. --Wuselig (Diskussion) 08:31, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist auch gemäß SUL der Fall. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:39, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das ist korrekt - die Zuordnung bei Wahlen erfolgt immer nach dem sogenannten homewiki, also dem Wiki, in dem sich der Account angemeldet hat. DBarthel (WMF) (Diskussion) 12:59, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das homewiki muss nicht unbedingt das Wiki sein, in dem sich der Account angemeldet hat. In erster Linie wird das Wiki als homewiki definiert, in dem der betreffende Account damals bei der SUL-Zusammenführung die höchsten Benutzerrechte hatte. Deshalb ist bei mir bar das homewiki, weil ich damals dort Admin war, obwohl ich mich hier in de als erstes angemeldet hatte. ---- Chaddy · D  19:25, 23. Mär. 2022 (CET)

text: Angesichts der Verwirrung die durch diese Statistik ausgelöst wurde, hier auch noch mal der Link zu der traditionellen und vielleicht etwas intuitiveren Statistik:  https://meta.wikimedia.org/wiki/Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines/Voting/Results/de Grüße, DBarthel (WMF) (Diskussion) 12:58, 23. Mär. 2022 (CET)

text: @Habitator terrae - die Überprüfung der Stimmen durch die Freiwilligen läuft derzeit noch. Erst nach dem Abschluss kommt dann die Auszählung. Wie lang die Prüfung der Stimmen noch dauert, lässt sich aber leider nicht genau vorhersagen, es wird mit dieser, spätestens nächster Woche bis zur Bekanntgabe des Ergebnisses gerechnet. Sobald ich aber etwas höre, gebe ich Bescheid.  DBarthel (WMF) (Diskussion) 14:13, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC beendet