Diskussion:Gasbehälter

message: Es wäre schön, wenn jemand die Grafik aus der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gasometer.png) übersetzen und einbauen könnte. Das Prinzip war mir nach dem Lesen dieses Artikels nicht klar, nach Betrachten der Grafik hingegen sofort. --Stephanbim 13:30, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Auf der Webseite des Gasometer Oberhausen (http://www.gasometer.de/deu/cont01_02technik.htm) lese ich gerade: "Die Dichtheit wurde durch ein Öl-Teergemisch erreicht, das an den Wänden des Gasometers hinunterlief, von einer Bodentasse aufgefangen, von Schmutz und Kondenswasser gereinigt und außen wieder nach oben gepumpt wurde." Scheint mir im Detail ein wenig anders zu sein, als im Artikel beschrieben. Gibt es da innerhalb des Bautyps "MAN" noch Unterschiede? --Koalafant 11:35, 27. JUN. 2008 (MEZ)
thread_title:  Abdichtung eines MAN-Scheibengasbehälters 

message: Bin eben über  gestolpert, vielleicht von interresse? TomAlt 00:48, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wir fahren häufig an einem Kugel-Gasbehälter vorbei.
Er dürfte das Volumen etlicher großer Wohnblocks besitzen.
Neulich kam das Gespräch darauf, ob ein solcher Gasbehälter
eine Gefahr für die Umgebung darstellen könnte (z.B. bei
einem Unfall oder einem bewussten Angriff auf das Objekt).
Bisher haben wir noch keine Infos dazu finden können.
Vielleicht sollte man auch diesen Aspekt kurz ansprechen.
Gruß, Hans
Von Niederdruckgasbehälter gehen in einem etwas größerem Umkreis (ca. 50 - 100 m) keine Gefahren für die Umgebung aus. Die Behälter wurden im Zweiten Weltkrieg bomdardiert, und ggf. hat es gebrannt aber es sind keine größeren Explosionen aufgetreten.
In Kugelgasbehältern wird Gas unter Überdruck gespeichert. Bei einer größeren Leckage kann theoretisch  bei einer Zündung ein großer Brand auftreten, der schon aufgrund der Flammenwirkung und Wärmestrahlung tödlich sein könnte. Hier ist insbesondere zu unterscheiden, ob Erdgas oder Flüssiggas gelagert wird. Flüssiggas kann bei einer Leckage sich als verdampfende Flüssigkeit auf Bodenniveau im weiteren Umkreis sich ausbreiten, und bei einer Zündung kann dies tödliche Folgen haben (Unfall mit einem Flüssiggastanktfahrzeug vor ca. 20 Jahren an der spanischen Küste). Bei Erdgaslagerung sind die Gefahren deutlich geringen, da das Gas leichter als Luft ist und aufsteigt. Allerdings sind aufgrund der technischen Randbedingungen (regelmäßige Prüfung der Behälter, Schutzbereiche im Umkreis ohne wesentliche Brandlasten, Brandschutzverkleidungen, Wasserberieselungsanlagen) nach meinem Kenntnisstand bislang keine großen Unfälle aufgetreten. Nichts desto trotz besteht das äußerst unwahrscheiliche Risiko eine Flugzeugabsturzes (Terroranschlag) auf Flüssiggaslagerbehälter - aber da gibt es wohl noch schlimmere Szenarien, die unter das Kapitel technisch nicht beherrschbar fallen. --Rasi57 23:25, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In Neunkirchen (Saar) „explodierte am 10. Februar 1933 ein Gasometer nahe beim Eisenwerk. 68 Menschen starben und 190 wurden verletzt. Viele Häuser wurden unbewohnbar, ein neues Schulhaus wurde fast völlig zerstört.“ In die Literatur fand die Katastrophe Eingang auf den ersten Seiten des Saar-Romans „Im Kreuzfeuer“ von Gustav Regler. -- 92.229.236.244 21:20, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gefahren durch "Gasometer" 

message: Der Einzelnachweis ist nicht wirklich optimal, eine bessere Beschreibung habe ich leider nicht gefunden. --Pandarine 09:54, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: habe zwei eingesetzt, einer ist mit Bild --Kino 18:59, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Röhrenspeicher 

message: Welches ist der höchste Gasbehälter, der je gebaut wurde? Meine Vermutung: Gasometer Oberhausen
Es steht im Text: Nordstern hatte 147 m (1940 zerstört) , Oberhausen hat 117 m. --Rasi57 18:08, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Welthöchster Gasbehälter 

message: Folgendes konnte ich irgendwie nicht (so auf Anhieb?) dem Artikel entnehmen:</br>
-wie funktioniert der Glockengasbehälter? - besseres Schema/Beschreibung </br>
-welche Drücke kommen für die einzelnen Speichertypen in Verwendung?</br>
-was ist ein Steingasometer?</br>
- wie ist die Löslichkeit von (/../../Erd-)Gas in Wasser? -> Verluste?   </br>
--Itu 04:33, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: schlecht

message: 1) Der Abschreiberling war also nicht i.d.L., sich in einen Lexikonleser rein zu versetzen.  "Scheibe" in einem Gasbehälter? 
* 2) Wozu? Also ein Kolben, mit einem e i n g e s t e l l t e  n  Gewicht (!), evtl. mit variablen Zusatzgewichten, das für einen konstanten, gewünschten Druck sorgt während der Gasentnahme u. aber auch bei Einspeisung in den Kessel. Wird Gas entnommen für die Stadt, würde der Druck sofort sinken, es sei denn es würde exakt gleichviel/ sec nachgeliefert von der Kokerei, das ist aber selten der Fall; zumal nachts kaum Gas verbraucht wird, die Kokerei aber nachts durchläuft. Nachts stiege der Druck unerlaubt hoch, also lässt man per Kolben (Scheibe) das Volumen sich vergrössern bei konst. Gewicht, also  auch konst. Druck. Wird mehr Gas eingespeist, steigt der Kolben (Scheibe) u. der Druck bleibt, gemäss dem Kolbengewicht, gleich, indem der Kolben höher steigt. Also p = const., obwohl von der Kokerei mehr Gas reingepumpt wird! 
* 3) Das größte Problem, an der Zylinderwand den Kolben dicht zu halten, erfährt man nur in der Diskussion- nicht im Artikel! Im Artikel müsste die Scheibe auch zusätzlich "gleichsam einem Kolben" genannt werden! Diese Problematik fehlt im Artikel völlig! 
* 4) Ohne obige Diskutanten (Abdichtung der Scheibe, die in Wahrheit ein Kolben ist, mit sehr wenig Höhe, aber großem Durchmesser, würde man nichts erfahren, was eigentlich ein "Scheibengasbehälter" ist. 
* Ebenso völlig unzulänglich ist der "Teleskop-Gasbehälter" beschrieben! 
* 5) 18 Zeilen oben schreibt einer von 16 bar- ohne jede Ahnung, dass das für die große Fläche unermessliche Kraft auf 1m ²bedeutet.
* 6) Hierzu steht im Ggs., dass anfangs beim Augsburger Gaskessel von 1954  20 mbar  geschrieben steht. 
* 7) Stadt München:  meines Wissens p = ca. 2 bar ! 
* 8) Wie kann es sein, dass woanders so einfach 16 bar möglich sind? Was eine exorbitant  größere, stärkere Stahlausführung benötigt! 
* Die Leute hier haben Null Ahnung, was 20 mbar und 16 bar sind! Der Druck an meinem Gasherd an der Flamme ist wohl nur um die 20- 40 mbar! 
* 8) Es fehlt hierbei der Verweis auf "Druckreduzierer", was es eigentlich nicht wirklich gibt, jedoch an jeder Schweißflasche u. Propangasflasche dran ist! Eigentlich ein Querschnittsreduzierer!  p/ mm²  bleibt gleich! 24.3.13, Eco-Ing.; (nicht signierter Beitrag von 188.174.98.59 (Diskussion) 14:27, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Und zudem: War nicht der Scheibengasbehälter histor. der typische Gasometer: Er ermöglichte durch Anheben (Beladen) resp. Absenken (Leerung) eine rudimentäre Eruierung des Füllstandes. Der Artikel ist diesbez. sehr unübersichtlich--85.0.247.90 00:00, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Scheiben- u. Teleskop-Gasbehälter völlig unzureichend beschrieben 

message: Wurden im Zweiten Weltkrieg bei den Terrorangriffen auf deutsche Städte keine Gasometer zur Explosion gebracht? (nicht signierter Beitrag von 79.249.135.35 (Diskussion) 09:27, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: „Terrorangriffe“? Schnell mal ein bisschen rechtsradikale Propaganda unterjubeln, Herr IP? --Jossi (Diskussion) 12:09, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wurde aber auch schon alles weiter oben behandelt unter 'Gefahren durch Gasometer', bzw. teilweise im Artikel selber Stell98 (Diskussion) 13:30, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unglücke 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:59, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: "Konstruktion
Die Glockengas- und die nachfolgend aufgeführten Teleskopgasbehälter sind genietete Stahlkonstruktionen aus Kohlenstoffstahl. Zur Zeit der Erstellung der Behälter waren die Stahlsorten unberuhigt. Da das Wasser im Bassin mit dem Gas in Verbindung steht, ist die Innenseite der Wandung aufgrund der Abwesenheit von Sauerstoff nicht durch Korrosion gefährdet. Alle mit der Erdatmosphäre in Verbindung stehenden Bauteile müssen mit einem Korrosionsschutzanstrich versehen sein. Auf Grund der Konstruktion (genietete Stahlbauteile mit Gefahr der Spaltkorrosion) und der verwendeten Blechsorten (unberuhigte Stähle mit größerem Schwefel- und Phosphoranteil im äußeren Bereich) ist ein relativ hoher Instandhaltungsaufwand erforderlich. Dem Sperrwasser von Teleskopgasbehältern wird ein Öl zugesetzt, das den beweglichen Teil der Glocke und Teleskope benetzt und somit als Korrosionsschutz wirkt. Ein vollständiger Neuanstrich ist in Intervallen von 15 bis 20 Jahren erforderlich. "
Glaube nicht das da besonderer Stahl benutzt wird, sonder normaler Baustahl
Außerem warum muss das Wasser bei einem Glockengasbehälter nicht beheizt werden ? --87.134.222.138 20:26, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stahlsorte 

message: Wie kann in einem Behälter, auf dessen beweglichen Teilen der Atmosphärendruck von 1 bar lastet, denn ein Druck von bloß 50 mbar aufrechterhalten werden? Oder bezeichnen die 50 mbar etwa den Überdruck, sodass der Gasdruck brutto 1050 mbar beträgt? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:12, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Die 50 mbar stehen natürlich für den Überdruck. Der überlagerte Luftdruck variiert nach der Wetterlage, standard sind 1013 mbar. --Rasi57 (Diskussion) 11:52, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Niederdruck weit unter Atmosphärendruck – oder bezeichnen Angaben Überdruck? 

message: Scheibengasbehälter Wuppertal, alternative Nutzung siehe Visiodrom --2003:E4:B70F:AC00:54AE:8A71:92D:DF39 17:50, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gasbehälter Alternative Nutzung