lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SK Rapid Wien/Europapokalstatistik

message: Gibt es einen Grund warum der UEFA Intertoto Cup 2007 in der allgemeinen Tabelle ist, alle anderen Auftritte im UIC aber unter "Andere internationale Auftritte" sind? --MrBurns (Diskussion) 17:24, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hinweis: da hier keiner antwortet, hab ich die Frage jetzt auch unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#SK_Rapid_Wien.2FEuropapokalstatistik gestellt. --MrBurns (Diskussion) 20:47, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Intertoto-Cup
Diskussion:Nationalsozialistisches Volkskulturwerk

message: Hallo,
der im Artikel genannte Reichsbund der Deutschen Freilicht- und Volksschauspiele verlinkt auf den Verband Deutscher Freilichtbühnen. Letzterer wurde aber nach den dort angegebenen Quellen erst 1953 gegründet, es gibt bisher keinen für mich nachvollziehbaren Hinweis, dass es sich um einen Rechtsnachfolger des Reichsbundes handelt. Daher entferne ich den Link, es sei denn, jemand kann das Gegenteil belegen. Viele Grüße --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:42, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung korrekt?
Diskussion:Wasservergiftung

message: Im Volksmund heißt es Wasservergiftung, die Fachterminologie ist Hyponatriämie. 
Sowohl Hyponatriämie, als auch Hyperhydratation werden als Wasservergiftung bezeichnet. Wo ist der Unterschied? --Dustin Schreiber (Diskussion) 18:53, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Als Wasservergiftung wird nur die hypotone (=hyponatriäme) Hyperhydratation bezeichnet. Hyperhydratation kommt auch bei normaler oder erhöhter Natriumkonzentration vor, und eine Hyponatriämie kann auch euvoläm oder hypovoläm sein, also mit normalem oder erniedrigtem Volumen einhergehen. Die physiologischen Grundlagen sind den Artikeln Osmoregulation und Volumenhaushalt zu entnehmen. -- Nescimus (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hyponatriämie und Hyperhydratation
Diskussion:Johannes Ortner (Geophysiker)

message: GOOGLE: "Ungefähr 11.600 Ergebnisse" ... scheint mir richtig zu sein, das mit dem Preis, hab aber keinen passenden  Beleg gefunden. Bislang. fz JaHn 19:14, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Crystal Helmet Award 

message: Was ist ESLAB? European Space Laboratory? Identisch mit Europäisches Weltraumforschungs- und Technologiezentrum oder mit European Space Tribology Laboratory (ESTL)? --07:29, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ESLAB 

message: Was ist das? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:40, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eurisy
Diskussion:Opel (Berg)

message: Die momentane Bebilderung ist, sagen wir mal, suboptimal: Vier Dalmatiner und ein Nadelbaum. Dass es sich um einen Berggipfel handelt, erschließt sich wirklich höchstens durch die Bildunterschrift... --Xocolatl (Diskussion) 19:19, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das Foto ist hier sicherlich falsch, auch wenn es dort aufgenommen wurde!--TOMM (Diskussion) 21:58, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Zlatko Hasanbegović

message: ...in weiten Teilen zahlreiche unenzyklopädische Aussagen die mit äußerst fragwürdigen Quellen "belegt" werden. --Drozgovic (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  POV Artikel 

message: ...ich versuch´s mal...--Drozgovic (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Versuch einen neutralen Artikel zu schreiben 

message: @Seader: Habe versucht die möglicherweise üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) zu entfernen. Die Inhalte sind teilweise miserabel bequellt udn es steht nicht in den Quellen was im Artikel behauptet wird. Du hast revertiert, überlasse es Dir nun weiter zu machen.--Drozgovic (Diskussion) 23:19, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ok, bearbeite den Artikel bald. MfG Seader (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2017 (CET)

text: ich schau mir das jetzt mal an. MfG Seader (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2017 (CEST)

text: Nachdem ich mir einen ersten Eindruck zur breiteren öffentlichen Rezeption zu diesem Herren verschafft habe, muss ich Dir mitteilen Drozgovic, dass die von Dir verfolgte Löschung großer Textteile keinesfalls mit den geltenden Richtlinien der WP vereinbar ist und als Vandalismus gewertet werden könnte. Daran ändert auch der von Dir fälschliche, da nicht angebrachte, Hinweis auf § 186 (StGB) oder Wikipedia:Artikel über lebende Personen nichts. Wenn Du an bestimmten Formulierungen konrete Kritik üben willst, dann mach das hier bitte. Aber pauschal alles Negative zu dieser Person (es gibt viele negative Meldungen zu ihm zu lesen) aus dem Artikel zu entfernen ist nicht richtlinienkonform. MfG Seader (Diskussion) 23:47, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Versuch einer neutralen Umformulierung 

message: Hinweis für Benutzer:Aspiriniks  für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Benutzer:Aspiriniks hat diesen hinweis aus dem Text entfern. --Drozgovic (Diskussion) 13:09, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Welche strittigen Angaben meinst Du genau? Pozdrav --Mateo 13:58, 20. Jan. 2018 (CET)

text: Über einzelne Formulierungen kann man sich sicher unterhalten (z.B. würde ich den Hinweis auf das Goebbels-Plakat rausnehmen), von "übler Nachrede" sehe ich hier aber nichts. Und das Drohen mit irgendwelchen StGB-Paragraphen macht die Aussage nicht richtiger. Ansonsten bin ich schon sehr verwundert, dass hier zwar alle möglichen Behauptungen aufgestellt werden, die Fakten aber unter den Tisch fallen. Hasanbegović ist ja jetzt schon eine Weile nicht mehr in der HDZ, sondern hat sich mit Bruna Esih nach rechts abgespalten. Warum fehlt das denn eigentlich? Martin Zeise  ✉ 14:54, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab's gerade eingebaut. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Üble Nachrede
Diskussion:Madrasas in Pakistan

message: ... wurde im Rahmen des Asiatischen Monats 2016 erstellt. Ursprünglich als Übersetzung des  entsprechenden Enwiki-Artikels gedacht, erforderte er eine grundsätzliche Neubearbeitung. Als Initiator des Artikels um weitere Verbesserungen bittend, hoffe ich, gezeigt und belegt zu haben, dass die Ursachen für Gewalt und Terrorismus einmal mehr in Armut und mangelndem Zugang zu Bildung zu suchen sind. Mein Ziel war, Verständnis für Menschen zu wecken, nicht für brutale Gewalt. --HajjiBaba (Diskussion) 20:10, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel...
Diskussion:Birchall

message: Christopher J. Birchall ist ein amerikanischer Historiker mit Schwerpunkt auf der Geschichte der Reformation im deutschen Südwesten, insbesondere der Entwicklung der reformierten Kirchen und der Auseinandersetzungen mit den Lutheranern. An der Relevanz habe ich keinen Zweifel. Der Schwerpunkt lag bisher allerdings eher bei Aufsätzen in (Fach-)zeitschriften und universitären Blättern, weshalb ich befürchte, dass ein biographischer Artikel die Relevanzschwelle der "Eingangskontrolle" nicht passieren würde. Den damit unvermeidlich verbundenen Auseinandersetzungen möchte ich mich nicht ohne Not aussetzen. Dennoch hielte ich hier einen "Rotlink" für angebracht. Vielleicht findet sich ja ein Historiker, der den Artikel so schreiben kann, dass er "durchgeht". Ansonsten gibt es ja auch noch andere Online-Enzyklopädien.--Eddi Bühler (Diskussion) 21:39, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Christopher J. Birchall
Diskussion:Paul Gusmann

message: Hallo,
der Mann hieß GUSMANN, mit einem "s". Ich habe hier außer seinen koleopterologischen Publikationen seinen Nachruf und auch seine handschriftlichen Exkursions-Tagebücher (5 Bände) vorliegen, es besteht nicht der geringste Zweifel daran.
Dass ausgerechnet das Lübecker Museum in seiner damaligen Ausstellung den Namen falsch schreibt ist ziemlich peinlich.
Die Käfersammlung - um die 3000 Arten aus der Umgebung Schlutups - ist übrigens nicht nur in Teilen, sondern vollstängig erhalten; sie steht im Lübecker Museum. (nicht signierter Beitrag von Arctaphaenops (Diskussion | Beiträge) 22:21, 4. Nov. 2016 (CET)

message: Gestorben ist Paul Gusmann übrigens erst ein Jahr später als hier steht, am 1.11.1942.
Man sollte die beiden Zitate vom Museum Lübeck - wo sein Name falsch geschrieben wurde - auch als Fußnoten an den Satz "- fälschlich auch Gussmann -" stellen; bin leider in der Wikipedia nicht bewandert genug, um das selber hinzubekommen.
Gruß! (nicht signierter Beitrag von Arctaphaenops (Diskussion | Beiträge) 22:21, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Datum verkehrt
Diskussion:Steven Blankaart

message: Schou-burg der rupsen, wormen, maden, en vliegende dierkens daar uit voorkomende. Door eigen ondervindinge by een gebragt door Steph: Blankaart, Amsterdam: Jan ten Hoorn 1688 > https://archive.org/details/ned-kbn-all-00005633-001
--Pichelmeyer (Diskussion) 22:29, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Digitalisat
Diskussion:Ulu (Messer)

message: "...wurden auch Klingen aus gediegenem Kupfer hergestellt...", wobei ich den Beleg bezweifeln möchte, denn nachdem ich den defekten Link auf  durch with a musk ox horn handle ersetzen mußte (hab nichts besseres gefunden, ich hoffe das ist so richtig), damit man ein Bild sieht. Das Bild zeigt zwar einen Horngriff, jedoch eine Klinge die eindeutig aus Stein (my POV:Obsidian?) mit Abschlagspuren ist.
--Jom  Klönsnack? 22:31, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der wesentliche Beleg ist die Erklärung im Text. Das British Museum sollte jedenfalls eine ausreichend hohe Reputation besitzen, um die Aussage im Text als glaubhaft ansehen zu können.  --Erell (Diskussion) 23:46, 4. Nov. 2016 (CET)

text: Reputation versus Realität: Das dargestellte Messer in  passt nicht zur Beschreibung (weder zur Beschreibung im Weblink: "crescent-shaped" = "Mondsichelförmig"  , noch zu der in unserem Artikel "eine dünne Klinge mit halbkreisförmiger Schneide"). Der ursprünliche Link ist ja leider Vergangenheit. Der jetzige das Einzige was ich was ich finden konnte. Die erklärung im Text bezieht sich aber auf den alten Link als Quelle, somit haben wir keine Quelle.
Bitte das Bild genau betrachten (groß unter ] Die Klinge ist nicht aus Kupfer, das ist bearbeiteter Stein mit Abschlagspuren. --Jom  Klönsnack? 00:16, 6. Nov. 2016 (CET)

text: Unter „Details“ steht zum Bild passend: „Material: flint; mammoth ivory“. --Erell (Diskussion) 07:34, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Klingen aus gediegenem Kupfer
Diskussion:Handgranate Typ 91

message: Im Text stehen 7s bis 8s als Verzögerung zwischen Zündung und Detonation, im Bild sind es 8s bis 9s. --Georg4512 (Diskussion) 18:25, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Georg4512. Danke für den Hinweis – ich habe nochmal in meinen Quellen nachgelesen und tatsächlich schreiben beide Quellen "sieben bis neun Sekunden". Das entspricht zwar immer noch nicht der Information aus dem Bild, schließt aber deren Zeitraum mit ein. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 00:08, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz bei Zeitverzögerung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Alle

message: Hallo, es wäre nett, wenn zu den bloßen Namen mit den Abstimmungsmöglichkeiten auf der Vorderseite fairerweise noch die jeweiligen Kandidaten-Bewerbungen hinzugefügt werden könnten, da ansonsten die mögliche Gefahr besteht, dass lediglich dem Namen nach abgestimmt wird. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gestaltet die Seite nur noch unübersichtlicher. --Helfm@nn -PTT- 07:00, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Statut von Kalisch

message: Ist es gewollt, dass unterschiedliche Schreibweisen der Stadt Kalisch / Kalisz (auch im Titel des Statutes) verwendet werden? --Alim (Diskussion) 12:50, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, der „Statut von Kalisch“ ist eine feststehende deutsche Übersetzung des polnischen „Statut kaliski“, während die Schreibweise der Stadt „Kalisz“ lautet. --Partynia ∞ RM 10:11, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise Kalisch / Kalisz
Diskussion:Figen Yüksekdağ

message: Sollte man da nicht einen Protest formulieren, der über Wikipedia auch international verbreitet wird?!?
Okay, ich weiß ja, dass Wikipedia in erster Linie Infos verbreiten will. Möglichst wertfrei, oder wie das nun heißt ... Aber, wenn ein eklatanter Verstoß gegen Meinungsfreiheit oder Menschenrechte begangen wird, dann sollte doch auch explizit Stellung bezogen werden: So nicht! Da sind wir ALLE dagegen! (nicht signierter Beitrag von Nullkomma (Diskussion | Beiträge) 00:25, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verhaftung  

message: Yüksekdag wurde kürzlich wegen Präsidentenbeleidigung zu 1 1/2 Jahren Haft verurteilt. Sie soll ausgesagt haben dass Erdogans als Menschen „mit vielen Makeln in seiner politischen Vergangenheit“ bezeichnet.
Vielleicht mag das jemand beifügen? --Lean Anael (Diskussion) 16:31, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sie wurde wegen Präsidentenbeledigung verurteilt.
Vorlage Diskussion:Bach Cantatas

message: Auf Ich bin vergnügt mit meinem Glücke werden weitere Medienarten benötigt. Grüße --Frau Nilsson (Diskussion) 05:53, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Frau Nilsson, danke für den Hinweis, ich schaue mal, ob ich das irgendwie hinbekomme. Ansonsten ist die Vorlage für diese Medienart derzeit nicht vorgesehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Schönen Dank für den Einbau. Grüße zurück --Frau Nilsson (Diskussion) 06:46, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Medienarten
Diskussion:Heinz Deymann

message: Zur Textstelle: "1996 verließ er nach einer Wahlniederlage die Politik ..."
Richtig ist, daß Heinz Deymann bei der Kommunalwahl 1996 nur wieder angetreten war, um Stimmen aufgrund seiner hohen Popularität für die DKP zu sammeln. Es war von vorherein abzusehen das Heinz Deymann das Mandat nicht annehmen würde, was auch so geschah (Nachrücker der damalige DKP Vorsitzende Herbert Ranter).
--Ursulet (Diskussion) 07:43, 5. Nov. 2016 (CET)

message: Was hat er eigentlich im Krieg gemacht? Er war doch im wehrfaehigen Alter. --Stubenviech (Diskussion) 22:39, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wehrdienst
Diskussion:Philipp Cuno Christian von Bassewitz

message: du kennst dich offenbar mit der von Bassewitz-Familie aus ? ich hätte ne Frage zum Portrait: rechts oben ist ein Text, der nicht genau zu entziffern ist. Es könnte sich das Jahr der Schaffung des Bildes daraus erschließen. Hast du das Bild fotografiert? Wie heißt das: "alt 43 [?] Jahr" oder? Kennst du das Original? In Bayreuth hängt auch ein schönes Gemälde von ihm.--Momel ♫♫♪ 08:52, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Momel, leider nein. Es handelt sich nur um einen Screenshot. Das Bild hing im Eingangsbereich des Opernhauses, ist aber seit der Renovierung eingelagert. Soweit ich weiß, soll das Bild auch nicht zurückkommen, sondern in dem neu zu schaffende Museum ausgestellt werden. Es wird deswegen voraussichtlich länger nicht zugänglich sein.   Hinsichtlich der Zahl halte ich diese als Jahreszahl für unwahrscheinlich, da er zu dieser Zeit noch nicht in Bayreuth war.  Es könnte eine Altersangabe sein. Ich fürchte aber es bleibt derzeit noch eine Spekulation. Vielleicht bekomme ich später noch mal etwas raus. Gruß --Wildereber (Diskussion) 10:30, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe ich denn "43" richtig gelesen?? --Momel ♫♫♪ 12:18, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Leider kann ich auch nicht mehr erkennen.....--Wildereber (Diskussion) 13:32, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Also ich lese alt 42. Jahr was uns ins Jahr 1764 bringen würde. --Concord (Diskussion) 21:42, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hallo Wildereber
Diskussion:Anzeigenblattgruppe Südbayern

message: Was hat die Anzeigenblattgruppe Südbayern damit zu tun bzw. hatte? Im Text wird nichts davon erwähnt, in der Quelle auch nicht und im Impressum steht eine Breu & Schneider GmbH Verlag und Werbeagentur. Den ganzen Absatz habe ich erstmal herausgenommen. --Mattes (Diskussion) 10:41, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stellenportal
Diskussion:Curvy Supermodel – Echt. Schön. Kurvig

message: In der Sendung gabs ein paar hübsche Sprüche, die man vielleicht festhalten sollte, z.B:
* "Aus den Steinen, die sie mir in den Weg gelegt haben, habe ich mir ein Schloss gebaut" (Harald Glööckler, frei nach Goethe).
*  "Du hast ein schönes und aufgeräumtes Gesicht" (Modelagent Ted Linow zur Kandidatin Céline Denefleh)
:Wo ist Platz für solche Perlen? 2003:45:5C77:9B01:B073:F976:61F6:5193 11:23, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Vielleicht bei Wikiquote. --Cοlin (Diskussion) 16:57, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprüche 

message: Diff.-Link: []: Woher diese Numerierung, die es in der Sendung nicht gab? Wozu die Nennung nichteliminierter Kandidatinnen (alternativ in der Vorversion des Diff.-Links eine Verkürzung auf eliminierte Kand.)? Ist sie irreführend (30 'Eliminationen' aus Folge 1 fehlen) oder notwendig? Kann eine Notwendigkeit (zusätzlich zu den bereits aus Teilnehmertabelle und Fließtext erfassbaren Eliminationen) begründet werden ?.
 
:::
Nr.	Episoden	Episoden	Episoden	Episoden	Episoden	Episoden		
Nr.	1       	2       	3       	4       	5       	5       		
1  	Aurelie 	Polina  	Michaela	Céline  	        	Céline  		
2  	Polina  	Feenja  	Céline  	Samira  	        	Fabienne		
3  	Julia   	Céline  	Aurelie 	Fabienne	        	Michaela		
4  	Feenja  	Samira  	Stella  	Aurelie 	Polina  	        		
5  	Chethrin	Michaela	Samira  	Polina  	Aurelie 	        		
6  	Fabienne	Chethrin	Fabienne	Michaela	        	        		
7  	Céline  	Stella  	Polina  	Chethrin	        	        		
8  	Michaela	Fabienne	Chethrin	        	        	        		
9  	Samira  	Julia   	        	        	        	        		
10 	Stella  	Aurelie 	        	        	        	        		
:::* Aurelie hat in Episode 5 die Sendung freiwillig verlassen.
--WeiterWeg (Diskussion) 23:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Eliminierungstabelle" 

message: Im Lemma fehlt ein Punkt nach Kurvig. Das sieht komisch aus. Irgendwer, der mit diesem Artikel zu tun hat, sollte das bitte verschieben. --Bundesbirne (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kossuth-Orden

message: Schon 1946 wurde Ungarn Republik. Ein 1948 gestifteter Orden kann daher nicht „letzter Orden des Königreichs Ungarn“ vor der Umwandlung zur Volksrepublik gewesen sein. -- MacCambridge (Diskussion) 12:19, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Königreich?
Diskussion:Frankfurter Psychoanalytisches Institut

message: Ernst Simmel war nach Aussage von Max Horkheimer eng beteiligt an der Entstehung des ersten FPI. Da er jedoch nicht so gut als Mitglied des IfS verstanden werden kann, wäre eine separate Namensnennung hier vielleicht zweckmäßig? (Ach so: Quelle: M.H.: Ernst Simmel und die Freudsche Philosophie, in ders.: GS 5, S. 402f.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:28, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ernst Simmel
Diskussion:Amt Themar

message: Das Amt Themar gehörte nicht zum späteren Kreis Schleusingen. Ist die Aussage richtig, dass das Amt Themar ebenfalls von 1583 bis 1660 gemeinsam von Ernestinern und Albertinern verwaltet wurde? --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 12:51, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Amt Themar und gemeinsame Sächsische Verwaltung?
Diskussion:Flugpolizei

message: ,, ,,. 
Ist das relevant für einen Abschnitt Sonstiges?
--Asteroidenbergbauer (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  uneindeutig gehts weiter , . --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 10:33, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Flugunfall 2011 Achensee
Diskussion:Hall Overton

message: Im Dokumentarfilm "The Jazz Loft According to W. Eugene Smith" schien es mir eher so, als habe Overtone in Smiths Loft Jazz Loft Project unterrichtet und mit Monk geprobt. (nicht signierter Beitrag von Ede D (Diskussion | Beiträge) 14:24, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Overtons Loft?
Vorlage Diskussion:BAdW

message: Die BAdW scheint da wohl inzwischen einiges auf ihrem Internetauftritt geaendert zu haben, so dass die von der Vorlage erzeugten Links nicht mehr so richtig "passen"?
Beispiel:
Auf Carl Friedrich Gauß Einzelnachweis Nr. 8
Bei "manueller" Suche finde ich den jetzt unter
http://badw.de/gelehrtengemeinschaft/mitglieder/verstorbene-mitglieder.html?tx_badwdb_badwperson%5Bper_id%5D=951&tx_badwdb_badwperson%5BpartialType%5D=BADWPersonDetailsPartial&tx_badwdb_badwperson%5BmemberType%5D=&tx_badwdb_badwperson%5Baction%5D=show&tx_badwdb_badwperson%5Bcontroller%5D=BADWPerson&cHash=5626035b02ba9a8d1a6b60ce121ba638
Kann man die Vorlage vielleicht irgendwie an diese verzwickten URLs anpassen? --Wicyclist (Diskussion) 14:55, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass mir das gelungen ist.--Mabschaaf 15:13, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  :Das ging ja fix: Bearbeitungszeit kuerzer als meine Kaffeepause;-) Danke.--Wicyclist (Diskussion) 16:11, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  geänderte Links 

message: wie ist die Vorlage jetzt zu verwenden? ich finde z.B. fur Heinz Bethge manuell http://badw.de/data/footer-navigation/personentreffer.html?tx_badwdb_badwperson%5Bper_id%5D=209&tx_badwdb_badwperson%5BpartialType%5D=BADWPersonDetailsPartial&tx_badwdb_badwperson%5Baction%5D=show&tx_badwdb_badwperson%5Bcontroller%5D=BADWPerson&cHash=81ec73250a22e67d710952f449c82b73 aber  findet nichts. Das Problem schein ein neuer Pfad zu sein (statt http://badw.de/gelehrtengemeinschaft/mitglieder/verstorbene-mitglieder.html jetzt http://badw.de/gelehrtengemeinschaft/verstorbene.html). (Es scheint auch: http://badw.de/data/footer-navigation/personentreffer.html zu funktionieren, dann fehlen aber in der manuell gefundenen URL die Argumente %5BmemberType%5D=&tx_badwdb_badwperson.) Lässt sich das reparieren? Vielen Dank. (PS: Auch der Gauss-Eintrag ist betroffen...)--Qcomp (Diskussion) 11:57, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Link in der Vorlage angepasst, sollte jetzt wieder bei allen funktionieren.--Mabschaaf 18:09, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  klasse, vielen Dank!--Qcomp (Diskussion) 15:46, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erneute Linkänderung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Tesser4D

message: Ich glaube, Du solltest diesen Ausdruck für Kollegen meiner Generation erklären oder -setzen. Gruß, Peter -- 15:20, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: "mit jemandem Beef haben" oder auch "sich mit jemandem beefen" bedeutet sich mit jemandem zu streiten. –Tesser4D (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich weiß, bin aber skeptisch, ob alle, die umseitig Deine Präsentation lesen, den Ausdruck auch kennen. Aber Du hast es ja mittlerweile geändert. Dank und Gruß, Peter -- 16:47, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beef
Diskussion:Alois Pindl

message: In Regensburg haben die Pindl Schulen einen sehr schlechten Ruf. Weiß jemand, wie es um die Qualität der Schulen tatsächlich bestellt ist und ob an dem schlechten Ruf etwas dran ist? --Cyberhopser (Diskussion) 15:39, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ruf der Pindl Schulen
Diskussion:Totalprothese

message: Der Abschnitt enthält zahlreiche Fachbegriffe und fachspezifische Formulierungen, die für Laien nicht unbedingt verständlich sind. Eine bessere Verständlichkeit wäre an dieser Stelle notwendig. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Prothesenunverträglichkeit
Diskussion:Jakob Regnart

message: Der bisherige Artikel war im Ganzen gesehen durchaus passabel und brauchbar, doch gab es zum Lebenslauf und zur Bedeutung doch einiges näher darzustellen und hinzuzufügen; auch die Werkliste wurde detaillierter ausgeführt. Zu den Weblinks sind mehrere hinzugekommen, auch zu den Kategorien, und auch ein Bildchen mit einem Notenzitat gab es in Commons. Die Norm- und Personendaten blieben praktisch unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:21, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung November 2016