Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2009/Juni

message: Hallo zusammen, ich hatte vor einiger Zeit einmal im Borussia Dortmund-Artikel gewerkelt und hatte die Nationalflaggen der Spieler anhand einer Vorlage abgeändert. Hier ist der Revert noch einmal zu sehen. Um nur die Flagge des Landes anzuzeigen gibt es die Vorlage . Hier wird der ISO-Code der Länderbezeichnung angegeben und man erhält die Nationalflagge. Dadurch wird nicht nur der Quelltext der Fußball-Artikel übersichtlicher, auch die Bearbeitung wird vereinfacht, denn es muss nicht immer nach der Flaggendatei gesucht werden.
Der Quelltext wird von   ()
in den hier umgewandelt:  .
Die Verkürzung und damit verbundene Übersichtlichkeit liegt auf der Hand. Die ISO-Codes der Länder finden sich in dieser Tabelle.
Was meint ihr, sollte man die Vorlage überall dort anwenden, wo in den (wichtigen) Fußballartikeln (1., 2., 3. Liga) Flaggen hinterlegt sind?
Gruß, Elvaube !?  +/-  M 11:04, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wozu für so eine kosmetische Belanglosigkeit Arbeitskraft binden? Und dein Edit bei Borussia Dortmund war eben keine bloße Quelltextentschlackung, sondern neben der Flagge wurde auch der Landesname ausgegeben, und das war wirklich keine Verbesserung ... --Ureinwohner uff 11:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß, darum ja die Vorlage flagicon, damit der Name des Landes nicht angezeigt wird, sondern nur die Flagge selbst. Im Artikel über Borussia Mönchengladbach habe ich das bereits umgesetzt. Gruß, Elvaube !?  +/-  M 11:19, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schlechte Idee. Der Alt-Text bei diesen Icons ist nicht barrierefrei. 92.230.233.56 12:09, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: Jep, und diese Variante würde ich auch bevorzugen. Die Vorlage:Flagicon hat so ihre Mängel und es sich auch nicht alle ISO-Codes vorhanden. Da greift man lieber auf Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge zurück. SteMicha hat ja erklärt wies funzt und in anderen Sportbereichen (bspw. dem Wintersport) ist das mittlerweile Standard und funktioniert perfekt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage Flagicon 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel vorsichtshalber zu sperren, bevor er wie Hoffenheim in den besten Zeiten vandalisiert wird. --Hullu poro 19:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist in dem Zustand gar nicht nötig, der Artikel ist nämlich sowieso dürftig bis löschfähig. Fängt damit an, dass trotz verlinkter Quelle das Zentralstadion als Spielstätte genannt wird (korrekt wäre das Stadion am Bad, wenn's denn überhaupt dazu kommt), und geht damit weiter, dass die Ligazugehörigkeit offiziell noch gar nicht feststeht und damit auch die Relevanz des Vereins überhaupt nicht geklärt ist. Als angeblicher Fünftligist überstand der Artikel ja schon eine Löschattacke, dass er Fünftligist wird ist mir aber nicht sicher bekannt, euch denn? Die verlinkte Quelle spricht nämlich auch davon, dass bis zum 31. Mai [...] die Nummer über die Bühne sein [muss], ansonsten geht das Oberliga-Startrecht flöten. Der war ja vor zwei Tagen, gibt's da nun auch was definitives oder wird hier einfach spekuliert? Bis zur offiziellen Aufnahme in die Oberliga hätte man darum noch warten sollen, diesen Artikel zu schreiben. Am Ende kommt's doch alles anders. 78.51.53.141 20:30, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[RB Leipzig|Rasenball Leipzig]] 

message: Hi, bevor es bei diesem Artikel zu einem Edit-War kommt, welche ist nach Meinung des Fußballportals die bessere Version. Mit zahlreichen mMn irrelvanten Details oder lieber ohne? Ich habe das Problem in der dortigen Diskussion angesprochen, trotzdem wurden meine Änderungen ohne eine richtige Erklärung wieder rückgänig gemacht. Gruß--Mahqz 20:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke Hullu poro für deine Anmerkung, aber das war eigentlich nicht mein Hauptanliegen, es ging mir hauptsächlich um die Nebensponsoren und den Detailreichtum besonders am Ende des ersten Absatzes. --Mahqz 16:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[KSV Hessen Kassel]] 

message: Da ich das mit den Tabellen immer noch nicht gelernt habe, frage ich ob ihr auch eine Tabelle beim Kader von SV Alemannia Haibach einsetzen könnt. Es sind fast schon alle daten vorgegeben. Danke schon im voraus Matze95 23:06, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich hab Dir mal das Muster auf Deiner Disk hinterlegt. Bei einem Landesligisten macht die Kaderliste aus meiner Sicht jedoch keinen Sinn. --Soccerates 23:16, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Kader mal entfernt, bevor sich hier jemand noch ernstlich die Mühe macht. In der Spielklasse sind noch nichtmal mehr die Klubs relevant, da sind Kaderauflistungen nicht mehr als überflüssiges Namedropping. --Ureinwohner uff 23:47, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Könnt ihr nochmal mir helfen 

message: Vielleicht kann sich hier auch noch jemand anders mal äußern um Benutzer:Leondris klarzumachen, wieso der Kader so aufgelistet ist, wie er nunmal aufgelistet ist. --StG1990 Disk. 20:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mal wieder der Kader der Nationalmannschaft 

message: Sind solche Artikel über den Verlauf der Qualifikation von Nationalmannschaften incl. Spielerkader erwünscht? -- TSchm 23:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich find's hochgradig verzichtbar und habe dem Artikel soeben ein Bapperl verpasst. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Qualifikation/Suriname]] 

message: Ist sowas nicht eigentlich Theoriefindung? Zum Beispiel Kickers Emden erhält wohl gar keine Lizenz. de xte r 15:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin ja für ein Warten mit der Aktualisierung bis die neue Saison offiziell beginnt - Dann sind solche Fragen auch geklärt. syrcro 17:45, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Diskussion nicht gesehen, sorry. Ansonsten natürlich korrekt: Im Prinzip sollten wir mit allen Aktualisierungen bis zur offiziellen Bekanntgabe durch DFL und/oder DFB warten. --Scherben 20:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: selbst der Saisonbeginn schützt nicht vor Lizenzentzug und Nachrückern (siehe Westfalia Herne 1979/80) --Soccerates 21:14, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Trotz Deines „Goldin“-Pleite-Beispiels: generell können wir spätestens im Laufe des Juli (bzw. Januar, wo Kalenderjahr-Saisons stattfinden) Artikel und Navileisten aktualisieren. Sollten dann nachträglich Änderungen erforderlich werden, bleiben das ja Einzelfälle. Dieser Klub beispielsweise ist sportlich gerade in die 4. Liga abgestiegen, kämpft aber seit über einem Jahr gerichtlich darum, in die 2. eingegliedert zu werden. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzerteilung 

message: Hallo an alle. In Abstimmung mit Steindy wurde hier eine Diskussion über die Vereinheitlichung der Kaderlayouts der österreichischen Fußballvereine erstellt. Ich bitte um rege Teilnahme! Eine Ausweitung auf eine Vereinheitlichung auch auf deutsche Vereine ist auf Wunsch möglich. Bitte nehmt aber an der Diskussion zahlreich teil! Danke, lg --لαçkτδ [1] [2] 16:03, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaderlayouts (vorwiegend Österreich) 

message: Hallo, hat dazu jemand etwas im Bücherregal stehen. Ich bin bei der Überarbeitung des Artikels über Borussia Mönchengladbach darüber gestolpert. Muss irgendwann mal 1986 ausgetragen worden sein. Da hat Gladbach gegen Bayern München 2:5 verloren. Weiß jemand mehr darüber? Elvaube !?  +/-  M 23:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nen genaueres Datum haste nicht? --Ureinwohner uff 23:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Casio Cup war ein 91 cm hoher Pokal, der 13,5 Liter Alhohol fasste, allet klar? --Ureinwohner uff 23:37, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: War das nicht so 'ne Eintagsfliege wie der (hier nach LD gelöschte) Hafen-Pokal? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ein simples Saisonvorbereitungsturnier, Hauptsponsor kann sich jeder denken, Teilnehmer Bayern, HSV, Werder, Gladbach, Antrittsprämie 100.000 Mark pro Nase, fand zwei Wochen vor Saisonstart statt. Übertragen wurde das ganze von RTL, die mussten dafür keinen Pfennig zahlen. Sehen wollte das ganze keiner, weder im Stadion, noch vor der Glotze... --Ureinwohner uff 23:43, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Ex-WP-Artikel zum Hafen-Pokal zwar noch nicht wiedergefunden, wohl aber dies hier bei RSSSF. War tatsächlich sowas wie der Casio-Cup; also am besten auch kein eigener Artikel darüber. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In fünf Wochen heißt der Sponsor Telekom, das ganze findet in Gelsenkirchen statt und SAT.1 überträgt... -- Jo Atmon Trader Jo 00:15, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Ein Spiel fand am Bökelberg statt. Datum: 26. Juli 1986. Gruß, Elvaube !?  +/-  M 16:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der Wiederholung sieht man, dass in der Südkurve nix los war ... Elvaube !?  +/-  M 16:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Casio-Cup 

message: Könnte sich mal jemand, der sich mit den Vereinsstrukturen besser auskennt, die Änderungen verifizieren und dann sichten. Ich kenne mich bei dem Verein leider nicht aus, und die Quelle der Änderungen wurde nicht genannt. Danke! --Freund der Raute - Talk to me 01:23, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrekt und auch gesichtet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:31, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[SV Wehen Wiesbaden]] 

message: Hallo,
ich hätt da mal eine Frage, weil ich mir in der Sache etwas unsicher bin. Ist es sinnvoll über die folgenden Awards der Major League Soccer Artikel zu verfassen?!
* Major League Soccer MVP Award
* MLS Coach of the Year Award
* MLS Comeback Player of the Year Award
* MLS Defender of the Year Award
* MLS Goalkeeper of the Year Award
* MLS Golden Boot Award
* MLS Newcomer of the Year Award
Diese zwei bestehen schon:
* MLS Rookie of the Year Award
* MLS Best XI
Außerdem gibt es noch andere Awards, wo ich mir auch nicht sicher bin, ob man da Artikel erstellen sollte:
* Best MLS Player ESPY Award (den wohl eher nicht, oder?!)
* MLS All-Time Best XI
* MLS Fair Play Award
* MLS Humanitarian of the Year Award
* MLS Player of the Month (den sicher nicht)
* MLS Wooden Spoon
Über eine Erklärung und über eine Rückmeldung, welche dieser Artikel ich erstellen kann, wäre ich euch sehr verbunden. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:31, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Überblicksartikel? --Scherben 16:34, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte vor einigen Monaten mal nen Übersichtsartikel in der Mache, vor der ersten Speicherung aber versehentlich wieder geschlossen, dann war das Thema für mich durch. Wooden Spoon ist nur ne Scherzauszeichnung, den Humanitarian würde ich noch mitaufnehmen, wobei das keine sportliche Auszeichnung ist sondern für soziales Engagement. --Ureinwohner uff 16:37, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meinst du einen einzigen Artikel, wo man alle diese Awards zusammenschließt? Das hab ich mir auch schon gedacht, doch bin ich mir nicht sicher, ob das nicht zu lang wird. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:39, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: den Golden Boot kann man z.b. als torjägerliste auslagern, das meiste ist für einen eigenen Artikel aber eigentlich nicht relevant genug (z.b. auch der Rookie-Award), die All-Time Best XI kann man wohl bei der MLS Best XI ergänzen. steht doch schon drin --Ureinwohner uff 16:43, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man jetzt also die meisten der Awards in einem einzigen Artikel zusammenschließen, z. B. unter dem Lemma Major League Soccer Awards bzw. Liste der Major League Soccer Awards oder sollte man das Erstellen gleich unterlassen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  MLS Awards 

message: Hi, am letzten Spieltag der Hallunken gegen den VFC Plauen haben die Radioreporter des MDR mal schlichtweg vergessen die Mikros auszuschalten... siehe hier. Da werden wohl Köpfe rollen :-). --Cash11 12:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier neuer Link, da dein link nicht mehr funzt. Ich finds ziemlich heftig. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der MDR hat mittlerweile reagiert und den Mitarbeiter vorerst vom Dienst freigestellt. -- Mm aa ii kk 13:30, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Assis, Hartz IV, Rechtsradikale (Off-Topic) 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juni 2009#Kategorisierung von Nationalmannschaftsspielern. Vorschlag der Kategorisierung von Sportlern nach Nationalmannschaft. Halte ich gelinde gesagt für Blödsinn, aber Diskussion bitte dort. syrcro 09:27, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  FYI 

message: Mal eine bescheidene Frage: Vereine, die ja am DFB-Pokal teilgenommen haben oder in einer der oberen Amateurligen mal vertreten waren bzw. sind gelten ja als relevant. Ist gleiches auf die Spieler übertragbar oder ist hier die Messlatte höher angesetzt? -- Platte U.N.V.E.U. 15:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Spieler müssen in einer Profiliga oder einem internationalen Wettbewerb  eingesetzt werden. --Jarlhelm 15:49, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Vielleicht könnte man mit sonstiger hoher Bekanntheit argumentieren, wenn ein Spieler einer Amateurmannschaft im Pokalfinale ein Tor schießt, aber eine Teilnahme reicht nicht aus, sonst würden jedes Jahr hunderte Spieler von Amateurmannschaften relevant werden. --Jarlhelm 15:53, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die schnelle Antwort. -- Platte U.N.V.E.U. 15:55, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Spieler-RK 

message: Hat eigentlich irgendjemand der an diesem Portal beteiligten den Wunsch, dass Bundesliga-Saisonartikel eines Tages so aussehen? --Jarlhelm 15:50, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, die NHL ist mit der Bundesliga nicht vergleichbar, aber ich finde den Artikel doch sehr aufgebläht. Στε Ψ 16:17, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: + 1 --Hullu poro 16:17, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Eher sollte man die NHL-Artikel den BuLi-Artikeln angleichen... de xte r 16:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: (BK)Dito. Vollkommen aufgebläht. Es spricht nichts dagegen die Bundesliga-Artikel insbesondere textlich deutlich zu erweitern, wäre auch sehr daran interessiert, mal einen lesenswerten Liga-Saisonartikel zu sehen, so wie ein NHL-Artikel sollte das aber nicht aussehen (70 Druckseiten..) --Ureinwohner uff 16:33, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesliga-Saisonartikel 

message: Widerspricht diese Verschiebung nicht unseren (Portal-)Konventionen, da der Club in Deutschland nicht als Vitesse Arnhem, sondern als Vitesse Arnheim bekannt ist? Die Stadt ist allerdings vor drei Tagen wegen HK16 auch nach Arnhem verschoben worden. -- Jo Atmon Trader Jo 15:15, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ortsartikel wurde aber nur 12 Stunden vor der Rückverschiebung erst auf Arnheim verschoben. Ich denke die Verschiebung geht in Ordnung. Weil, sonst heißt der NEC Nijmegen bald NEC Nimwegen usw. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der NEC heißt weder so noch so, sondern Nijmegen Eendracht Combinatie, abgekürzt NEC, ohne was dahinter. So wie Hertha BSC Berlin. -- Jo Atmon Trader Jo 16:33, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nur als Info: Der Kicker schreibt Arnhem . --Ureinwohner uff 16:44, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ebenso: der Kugeltest ergibt für Arnhem 4.940, für Arnheim 27.100. -- Jo Atmon Trader Jo 16:54, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Und das Lemma kommt im Artikel auch nicht vor, da heißt der Verein SBV Vitesse ... eingedeutschten Namen Vitesse Arnheim ... -- Jo Atmon Trader Jo 17:06, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: That's exactly right - so heißt der Klub in den Plattlanden. Und spricht sich übrigens „Fffietesse“. Aber gemäß unserer Vereinsnamensgeneralregelung sollten wir Mutta Kicka folgen und Vitesse Arnhem schrijven. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Spüre ich da einen Hauch von Münchhausen-1893-Syndrom? ;-) Meinzwegen, bitte, gerne... wollt' ja nur mal fragen. -- Jo Atmon Trader Jo 23:05, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vitesse Arnhem]] 

message: Red Bull Leipzig. Mal kein Kommentar dazu, dass da versucht wird eine Begriffsklärung zu Löschen. Ich würde meinen Kopf ja wogegen hauen, aber das wären unnötige Schmerzen. --StG1990 Disk. 21:19, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt sind die auch schon in Deutschland. Reicht ihnen nicht Vettel? --Jarlhelm 00:06, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Viel Spaß :) In Österreich sind sie nicht beliebt und in Amerika glücklos. --لαçkτδ [1] [2] 00:08, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich brauch diese BKL auch nicht, das wär ja schon fast Werbung für den roten Ochsen. Der Blick nach Österreich und ins Revier reicht doch schon, da brauch man sowas nicht extra dick vor seiner Haustür. -- Platte U.N.V.E.U. 00:10, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Am Lustigsten finde ich ja RB Leipzig -> RasenBallsport. xD Außerdem besitzt Red Bull einen Klub in Brasilien (siehe Red Bull Brasil). Toll, was man mit Geld alles machen kann, nicht?! Anmerkung des Benutzers: Wir würden für die Schwoarzen durch die Hölle gehen, und wollen unsre Mannschaft immer siegen sehn, wir lieben unsren Klub und schei*** auf Kommerz, denn wir sind Fußballfans mit Herz... Jetzt wisst ihr auch, wie ich dazu stehe. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 00:27, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal ganz spontan zur besseren Verlinkung (jetzt sinds ja immerhin schon vier Fußballvereine) die Navigationsleiste Fußballvereine von Red Bull erstellt. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 00:32, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schön. :) Am Namen der Navileiste würd ich was ändern, aber ob's dann nicht zu lange wäre?! ||| Gruß und gn8, SK Sturm Fan 00:37, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht mal, in was dus ändern wollen würdest... --لαçkτδ [1] [2] 00:40, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In von Red Bull geführte Sportvereine oder so und dann schnell RBF1 und Torro Rosso und Team Red Bull rein, vllt noch die Stadien. Naja, lasst sie doch machen ändern kann man sowieso nich. Man kann nur hoffen, dass sie wenigstens in Deutschland nachhaltig investieren, so wie Diedder Hoppi.-- T.D.Rostock 00:58, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was hast du denn bitte an der Navileiste auszusetzen? --لαçkτδ [1] [2] 00:59, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts ich wär nur für ne Erweiterung... -- T.D.Rostock 13:40, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann solltest du zuerst mit deiner Meinung die Löschung verhindern. --لαçkτδ [1] [2] 14:07, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Red Bull Leipzig 

message: Ich bin etwas erstaunt, dass der Artikel so ruhig hingenommen wird. Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass die Oberligen nur bis zur Saison 2007/08 eigene Artikel bekommen sollen, weil sie seit 2008/09 nur noch fünftklassig sind. Wenn sich das geändert haben sollte, heißt das also, dass jetzt alle fünftklassigen Ligen samt ihren Spielzeiten relevant sind? Der Artikel ist übrigens ein Wiedergänger (Löschdiskussion). Στε Ψ 17:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag:Schnelllöschantrag gestellt. Ist bei Wiedergängern ja erlaubt. Στε Ψ 17:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber der ist doch schon errötet... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber hübsch gemacht war er, meint -- Jo Atmon Trader Jo 17:28, 15. Jun. 2009 (CEST)

text: Doch, natürlich, danke für den Hinweis, SLA ist drin. Στε Ψ 11:17, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: SLA verstößt gegen WP:BNS. 78.49.55.38 11:32, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Bin dafür die Oberliga-Saisonartikel zu belassen. Durch die nunmehrige Fünftklassigkeit sind sie nicht viel weniger bedeutend geworden als vorher. Erfurter63 16:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[NRW-Liga 2008/09]] 

message: Hallo, mir fällt auf, dass auf dem Artiekl über den 1. SC 08 Bamberg keine Trikots sind. Zumindest das erste kann man einfügen über http://www.sc08bamberg.de/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=53 ,weil ich kenne mich da nicht so aus.Danke. --Matze95
:erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:03, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: Frage eines Newbies auf dem Fußballportal: Ich bin gerade dabei, die Infoboxen unterklassiger Vereine zu aktualisieren bzw. auch neu zu erstellen. Bei vielen kleineren Vereinen fehlt bisher das Vereinslogo. Frage 1: Kann ich mir das urheberfrei von www.vereinswappen.de runterladen und dann hier einstellen? Frage 2: Wo muss ich die Datei hier einstellen, bevor ich sie in die Infobox einfüge? Erfurter63 23:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also generell würde ich natürlich immer direkt auf den Vereinshomepages suchen, da das Logo dort (eigentlich) am aktuellsten sein müsste. Die Seite vereinswappen.de scheint aber recht aktuell zu sein. Beim Hochladen eines Logos bitte den Baustein  mit einfügen. --MfG Der Sepp 09:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachteil bei Vereinswappen.de ist die kleine Größe dort. Schau vorher am besten auch mal auf http://www.weltfussballarchiv.de , da gibt es auch historische Logos in ganz guter Auflösung. Und zwar für weltweite Vereine. Ansonsten kannst du mir auch alternativ eine Nachricht auf meiner Disku hinterlassen, wenn du ein spezielles Logo suchst, eventuell gibt es das auch gleich in SVG. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinswappen 

message: Aufgrund der oben angeschobenen Diskussion, will ich das noch mal gesondert anfragen. Sollen jetzt alle Verweise auf transfermarkt.de verschwinden? Villeicht könnten sich dazu mal mehrere Personen äußern. Danke! --Freund der Raute - Talk to me 15:46, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte bis auf weiteres keine Massenkeulung von Weblinks. Ein erster Schritt wäre es, mal die Einzelnachweise zu entfernen bzw. – falls nötig – durch renommierte Quellen zu ersetzen . Das bloße Entfernen von Weblinks bringt qualitativ rein gar nichts, falsche Informationen verschwinden deswegen nicht aus unseren Artikeln. Das Problem bei Usern die tranfermarkt.de als Quelle verwenden, ist das unkritische Abschreiben von Angaben, nicht das Setzen von Weblinks, die man wenigstens als Anhaltspunkt für die Qualität des Artikelinhalts verwenden kann. --Ureinwohner uff 15:58, 7. Jun. 2009 (CEST)

text: Ergänzung: Um mal ein paar Zahlen zu haben. Wir haben momentan 1.900 Links auf tm.de, etwa 200 auf tm.at und 26 auf tm.ch. Davon sind natürlich unzählige in Diskussionen und Projektseiten, ich denke mal insgesamt zwischen 1200 und 1500 stehen in Artikeln.. --Ureinwohner uff 16:04, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da könnte ich aber dann gleich das nächste Fass aufmachen. Denn zur Zeit finden Spielertranfers reichlich statt. Da plädiere ich nämlich gerade darauf, das nur noch offizielle Vereinsnachrichten als Quelle herhalten dürfen. Kein TM, kein kicker, erst recht keine BILD, keine andere Zeitung. --Freund der Raute - Talk to me 16:11, 7. Jun. 2009 (CEST)

text: Ergänzug: TM ist ja nun nicht gerade dafür bekannt aktuell und vor allem richtige Statistiken zu haben. Daher sehe ich in der Verlinkung zu TM keinen Mehrwert des Artikels! Ich bin der Meinung das man die Links bei einer Bearbeitung der Artikel auch gleich löschen sollte. --Freund der Raute - Talk to me 16:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der große Mehrwert von transfermarkt.de waren ja die Transferzahlen. Inzwischen wissen wir, dass wir diese aber nicht unbedingt von dort kopieren sollten. Insofern bleiben keine weiteren Informationen, die nicht schon z.B. bei fussballdaten.de oder weltfussball.de stehen könnten. Allerdings halte ich es für fraglich, so wie Rautenfreund nur noch offizielle Vereinsnachrichten heranzuziehen. Das könnte in Deutschland vielleicht gerade so noch klappen wenn die jew. Homepage gut gepflegt ist, aber im Ausland wird's schon schwieriger (ich z.B. kann nur englisch und schlecht russisch). Außerdem schenke ich dem kicker oder anderen Zeitungen (nein, nicht wirklich der BILD ;-) ) mehr Vertrauen als TM.--MfG Der Sepp 11:56, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast das bischen zu sehr vermengt. Es geht nicht darum nur Vereinsnachrichten als Quelle zu nehmen, sondern nur bei Transfers. Denn nur dort kann man 100% sicher einen Transfer bestätigt sehen. Für alles andere kann man durchaus Links zu Zeitungen setzen. --Freund der Raute - Talk to me 00:18, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Achso. Okay, dann habe ich dich falsch verstanden. Ich persönlich achte bei Spielerwechseln ohnehin eher auf die Vereins-Homepages. Was dort aber nicht immer angegeben wird oder im nachhinein nicht mehr abrufbar ist, sind z.B. die Ablösesummen. Ich hatte das Problem mal mit dem Ronaldo-Artikel. Dort hatte ich ursprünglich auch nur die TM-Daten, habe das dann aber später durch Zeitungsartikel belegt.--MfG Der Sepp 10:15, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Daten zu den österreichischen Spielern (vorwiegend Bundesliga, Erste Liga und Regionalligen) stimmen normalerweise allesamt. Da ist es auch klar, dass ich bei meinen neuen Artikeleinstellungen von den Spielern auf transfermarkt.de verlinke.. Oder sollte ich das in Zukunft auch unterlassen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:21, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich würd es lassen. Es könnte sein, das der Link sonst über kurz oder lang verschwindet. Transfermarkt ist die unseriöseste Fußballseite in den unendlichen Weiten des Intnets. Wenn man schon bedenkt das die User selber abstimmen wieviel Wert ein Spieler hat. Naja und dicht gefolgt wird transfermarkt.de von wahretabelle.de. --Freund der Raute - Talk to me 13:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde, wenn bestimmte Transfers von mehreren Quellen bestätigt sind und man zusätzlich die Bestätigung von tm.de hat, kann man es durchaus als Quelle angeben. Zumal ich die Seite garnicht so unseriös finde wie hier einige behaupten. Mittlerweile werden nur wasserdichte Transfers auf den Spieler/Vereinsseiten übernommen. Es gibt zwar eine "Gerüchteküche", aber diese Infos übernehme ich ja nicht. Und die früher willkürlich anmutende Marktwert-Analyse richtet sich jetzt mehr nach dem Transferwert. Also ich kann euch nur empfehlen euch intensiver mit der Seite auseinanderzusetzten, es gibt auch positive Aspekte und im Gegensatz zu weltfussball.de wird die Seite täglich geupdated. --Hixteilchen 17:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier geht es nicht um einen Einzelnachweis für einen Transfer, der auch auf der Klubhomepage nachgelesen werden kann, sondern um die allgemeine Verwendung dieser Website für Spielerprofile. Neben falschen Einsatzzahlen gibts falsche Karrierestationen & erfundene oder falsch umgerechnete Ablösesummen. Die Kurzmeldungen enthalten oftmals Übersetzungsfehler oder verfälschen durch eine Verknappung des Sachverhalts. Ich kenne die Seite intensiv genug, um zu wissen, dass sie für dieses Projekt alles andere als optimal ist und für eine Vielzahl an Fehlern verantwortlich ist. --Ureinwohner uff 17:14, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist registriert, mit Transferwerten/Einsätzen arbeite ich eh nicht von der Seite und ich vergewissere mich bei 3 verschiedenen Quellen (inklusive Club-HP), bevor ich Transfers update. Außerdem bin ich eine wandelnde Fußball-Datenbank :) Also keine Sorge. MfG --Hixteilchen 17:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  transfermarkt.de 

message: Hallo zusammen,
ich versuche gerade den roten Link zur Fußball-Oberliga Nordost 2000/01 blau zu färben. Allerdings habe ich dabei ein Problem. Hier findet man die Angabe, dass es Spiele gegen den Abstieg gegeben hat, bei denen die Fünfzehnten und die Sechzehnten der beiden Staffeln gegeneinander angetreten sind. 
Zum einen spielten die Tabellensechzehnten Anhalt Dessau und Anker Wismar gegeneinander (2:0 und 1:2) und zum anderen die Tabellenfünfzehnten Eintracht Sondershausen und Berliner AK 07 (1:1 und 0:2). In der Auswertung heißt es dann, dass die beiden Sechzehnten abgestiegen sind. Mir erschließt sich der Sinn dieser "Relegationsspiele" nicht, wenn die Sechzehnten gegeneinander spielen und dann doch beide absteigen und die Fünfzehnten gegeneinander spielen und beide den Klassenerhalt schaffen. Allerdings konnte ich bisher auch keine andere Quelle für diese Spiele finden. Kann mir vielleicht ein Experte aus diesem Portal weiter helfen ?
Viele Grüße n8eule78 14:25, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg: ich vermute es ging darum, die Reihenfolge der Absteiger festzulegen, um die aus der Regionalliga kommenden Teams auszugleichen. Da mussten dann halt zuerst die beiden 16. absteigen, wenn noch ein weiterer Absteiger dazugekommen wäre, hätte es auch den Verlierer des Spiels zwischen den 15. erwischt.--Ureinwohner uff 14:36, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Würde ich auch so sehen. Wurde in einigen Oberligen (auch im NOFV) in dieser Saison wieder so gehandhabt.--Mahqz 14:49, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Quelle gehört die Erklärung aber nicht in den Artikel (Vielleicht war das auch einfach NOFV-Intertoto-Cup). syrcro 15:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Erklärung macht natürlich Sinn, auch weil dann auf der o.g. Seite steht, dass die beiden Sechzehnten absteigen mussten, weil es drei Absteiger aus der Regionalliga gab. Sollten die Spiele dann wegen der nicht vorhandenen Quelle gar nicht erwähnt werden oder nur die Erklärung weg gelassen werden ? --n8eule78 16:01, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du Quellen für die Spiele und den Zweck hast erwähnen. Ich würde einfach mal in den Regionalzeitungsinternetseiten suchen, da wird sicher irgendwo ein Hinweis und Beleg zu finden sein - in NOFV ist Oberliga ja noch die Top10 der Clubs gewesen. syrcro 17:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was für ein Spiel. Obwohl eigentlich jedem der offiziell 1875 Zuschauer klar war, dass beide Mannschaften absteigen werden, stand das Stadion in der 87. Minute Kopf. Erst trifft der beste Anker-Stürmer der Nachwendezeit zum 1:0 ehe eine Minute später der Sohn des Interim-Trainers den Ball an den Pfosten köpft. Im Gegenzug fällt der Ausgleich ehe Wismar noch einen Elfmeter bekommt, der ihnen schon im Hinspiel zustand. Letztendlich war das Spiel also bedeutungslos und taucht daher auch nicht in der Wismarer Fußballstatistik auf.--Mudders Sohn 20:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Absteiger der Oberliga Nordost 2000/01 

message: Hi. Da Artikeldiskussion und Auskunft stumm blieben: Kann jemand von Euch beantworten, warum Milan fast eine Saison lang ohne Trainerschein den TuS trainieren durfte, und es keinen gejuckt hat? Falls ja, bitte bei Diskussion:Milan Šašić#Trainerlehrgang melden oder - noch besser - im Artikel einbauen. Danke, Gruß, 217.86.17.35 23:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Milan Sasic und der Trainerschein 

message: Hallo, kann sich mal jemand in diesem Artikel den Abschnitt "Fußball" ansehen und ggfls. korrigieren / erweitern? - Gruß --tsor 20:50, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Spielklassenübernahme]]