lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Pogrom

message: Die bisherige Beschreibung des Pogroms deckt sich nicht mit der Definition des „Progroms“ in Enzyklopädien oder wissenschaftlichen Werken. Elementar für das „Pogrom“ ist die staatliche Duldung oder Unterstützung, ein lokaler und spontaner Charakter, sowie die Gewalt von Seiten der Mehrheit. Die bisherige Definition stammt offenbar aus der Jurisprudenz, deren aktuelle Definitionen jedoch wenig mit den Progromen des Mittelalters zu tun haben, bzw. z. T. sogar aus dem Zusammenhang gerissen wurden (soeben deshalb gelöschte Passage).
Vorschlag für eine präzisere Definition:
:„Der oder das Pogrom steht für spontane Hetze und Gewalt von Seiten der Mehrheit gegen Leben und Besitz einer religiösen, nationalen oder ethnischen Minderheit auf lokaler Ebene, mit Duldung oder Unterstützung der Staatsgewalt.“
:(Einzelnachweise s.a. Pogrom) --Treck08 (Diskussion) 01:57, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. --Treck08 (Diskussion) 17:49, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Definition Progrom: Überarbeitung nötig 

message: a) Sollten wir jeweils eigene Kategorien einrichten? Oder b) benennen wir die Kategorie um? So wie bisher ist es schlicht falsch, denn „Massaker“, „Unruhen“, „Völkermorde“ sind alles keine Pogrome. --Treck08 (Diskussion) 01:03, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie „Pogrom“ enthält ein Sammelsurium von Kategorie-fremden „Massakern“, „Unruhen“, „Völkermorden“
Diskussion:Mean Opinion Score

message: Die von anonymer IP eingefügte Übersetzung ins Deutsche "Skala der mittleren Qualität (SMQ)" ist mir nicht bekannt und wird soweit mir bekannt nicht in der Fachliteratur (auch nicht in deutscher) verwendet. Von der unsinnigen Eindeutschung üblicher fremdsprachiger Fachbegriffe, nur damit auch ein deutscher Begriff existiert, halte ich ebensowenig wie von unnötigen Anglizismen. Also bitte Quelle für SMQ nennen. --Uweschwoebel 09:50, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Laut G.711 hat ISDN/G.711 einen MOS von 4.4, laut Mean Opinion Score einen von 4.1. Welcher Wert ist korrekt? Viele Grüße-- MrMage 19:03, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  MOS für G.711 

message: Ich halte es für kritisch, exakte MOS-Werte ohne Quellenangaben anzugeben. Man kennt dann nicht den Kontext und die Art der Tests, die durchgeführt wurden. Das erschwert oder macht einen fairen Vergleich von MOS-Werten für unterschiedliche Codecs unmöglich.
Ich persönlich halte eine Angabe von Ie-Werten zum Beispiel nach Appendix I der G.113 in diesem Fall für sinnvoller. --Catbert 09:16, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Angabe von MOS-Werten 

message: Unter diesem Bild ist eine Tabelle angegeben auf der die MOS-Werte viel hoehre waeren.
Zusaetzlich ist dort noch der Wert fuer G.722 angegeben den ich auch noch sehr wichtig finde.
Unter dieser Seite ist noch der ganze Artikel zu finden.
Ob man das ganze als wirkliche Quelle angeben kann weis ich leider auch nicht.
Im Prinzip finde ich es auch nicht so wichtig ob die Werte genau stimmen, solange alle Werte mit dem glecihen verfahren ermittelt wurden und die Differenz stimmt.
greetz rul4 (nicht signierter Beitrag von Rul4ind4h00d (Diskussion | Beiträge) 15:07, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle fuer MOS-Werte?? Fuer g.722? 

message: Ich schlage vor den Artikel entsprechet dem englischen Artikel incl. der Quellen zu überarbeiten. 
--Tfb785 (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich 

message: Der Satz: "MOS-Werte werden aber auch für Qualitätsbewertungen, die auf der Basis von objektiven Modellen und Netzplanungsmodellen durchgeführt werden." ergibt keinen Sinn. Ich wäre auch nicht in der Lage ihn zu vervollständigen, da nur vermutet werden kann was der Autor aussagen wollte. Mein Vorschlag: löschen. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.7 (Diskussion) 11:12, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Empfehlung zur Überarbeitung
Diskussion:Maya-Sprachen

message: Ich habe eine Liste der einzelnen Mayasprachen (nicht in der Form eines Sprachbaumes) angefügt, die im Wesentlichen auf dem Ethnolgue (www.ethnologue.com) basiert.
Bei der Schreibweise habe ich, da es hier oft eine Unzahl verschiedener Varianten gibt, versucht, mich an dem zu orientieren, was im Spanischen üblich ist. Änderungen und Verbesserungen sind natürlich willkommen.
Ich hatte bislang noch nicht die Zeit, die Einzelsprachen systematisch in der Wikipedia zu suchen. Gerade in bezug auf indianische Sprachen scheint mir hier ein ziemliches Durcheinander zu herrschen, das ich natürlich nicht noch verschlimmern will.
Wenn's die Zeit zulässt, möchte ich noch eine Karte zur Verbreitung der Sprachen erstellen und ein paar Angaben zu Sprecherzahl und Zustand (moribund/bedroht/potentiell bedroht/nicht bedroht) machen, soweit mir das anhand der mir zugänglichen Literatur möglich ist.Yupanqui 10:22, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einzelsprachen 

message: Was ich in der Einleitung gerne sähe, wären Antworten auf die Fragen:
*Wieviele Mayasprachen gibt es überhaupt bzw werden noch gesprochen?
*Wieviele Sprach- und Untergruppen gibt es (Mir scheint 5 bzw. 9)? Inwieweit sind innerhalb dieser Gruppen die Sprachen untereinander  verständlich? (gut/mäßig/kaum/nicht?)
*Welches sind die größten Sprachgruppen (z.B. mehr als 100.000 Sprecher)?
Notfalls zähle ich auch selber mal zusammen und schreibe, bin allerdings völliger Laie und könnte für nix garantieren... --Ratziputz 01:39, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Infos in der Einleitung 

message: ist mir gerade mal aufgefallen aber leider habe ich am Handy nicht die Möglichkeit so aufwendige Veränderungen vorzunehmen --Philmedius (Diskussion) 22:09, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Etliche tote Links
Diskussion:Johann-Nestroy-Ring

message: : Gilt für diesen edit --Guandalug 16:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Arbeite gerade an der Erstellung des Roland Neuwirth Artikels. Laut offizieller Presseinfo erhielt Neuwirth den Nestroy-Ring erst 1994. Hier und auch auf webheimat.at wird jedoch 1993 angeführt. 
Gibt es eine Liste, die als Quelle für diese Liste der Preisträger diente, wo man das verifizieren kann? --BearT 11:04, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Preisträger 1993 / Roland Neuwirth 

message: Abschnitt Konzeption für die Gestaltung des Johann-Nestroy-Ring der Stadt Bad Ischl
→ URV, Text von http://www.salzi.at/article/lokales/badischl/16733/
Abschnitte
* Nestroy-Ring 2005 - für Erwin Steinhauer → Text von  
* Nestroy-Ring 2007 - für Karlheinz Hackl → Text von 
* Nestroy-Ring 2008 - für Peter Turrini → Text von 
* Nestroy-Ring 2010 - für Karl Markovics → Text von 
Wie im Artikel mit »Texte zu den "Ring-Bühnen" und Ringgestaltung: Gerold Schodterer« hinzugefügt (ganz unten), stammt der Text, auf seiner Website veröffentlicht (siehe oben die Links, jeweils dort in den abrufbaren PDFS), vom Goldschmied der Ringe. Nun ist, wie sich über die im Artikel hinzugefügten Bilder herausfinden lässt, der Autor, der die Texte eingestellt hat, zwar mit dem Originaltextautor G. Sch. ident. Insofern liegt zwar hier keine URV im engeren Sinn vor, dennoch müsste gemäß Vorlage:URV-Hinweis mit einer Einverständniserklärung für Textfreigaben eine OTRS-Freigabe eingeholt werden.
Da der ganze Text in der eingestellten Form für WP-untauglich ist (siehe WP:WSIGA, siehe WP:WWNI), wie deswegen Benutzer:Kasoli auf seiner Diskussionsseite von zwei anderen Benutzern schon angesprochen wurde, damit augenscheinich auch ein Interessenskonflikt verbunden ist, habe ich erstmal den Text zur Gänze entfernt. Ich sehe wenig Möglichkeiten die Essays (wie es der Sperber formuliert) mit vertretbarem Aufwand auf einen WP-tauglichen Text hin umzuformulieren bzw. zu kürzen. --Elisabeth 04:32, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: URV isses keine (Siehe ticket:2010060210020882 für WP:ST-Mitarbeiter). Alles weitere überlasse ich aber euch. --Guandalug 16:30, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptabschnitt [[Johann-Nestroy-Ring#Ring-Konzept|Ring-Konzept]]
Diskussion:Biotopkartierung

message: Es könnte genauer der Unterschied herausgearbeitet werden zwischen einer Biotopkartierung (= Erfassung bestimmter Einzelbiotope) und einer Biotoptypenkartierung (= Erfassung aller Biotope auf 100% der Fläche). Die entsprechende Begriffsdifferenzierung ist m. E. auch im Artikel Biotop nicht scharf genug. -- Fice 11:12, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Biotop/Biotoptyp

message: Obiges muss sicher geändert/ergänzt werden. Weiterhin sollte in den Artikel die verschiedenen Systeme zur Biotoptypbezeichnung. Imho in Deutschland derzeit 3 verschiedene Systeme gültig/ verwendet werden. --mw 13:48, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Biotoptypen
Diskussion:Konsil

message: *[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JHeuser JHeuser] mag nun mal "meist" lieber als "meistens".
Diese Meinung ist ja schön, aber recht selten.
[[Benutzer:Zeus|Zeus]] 2006-04-13 11:30 (MEZ)

message: Wer ist ein "unechter Konsiliararzt" ? Bitte schreibe doch ein Experte etwas darüber!
Beste Grüße --[[Benutzer:Rudolfox|Rudolfox]] 11:18, 6. Mär. 2008 (CET)

message: Der Begriff "Konsil" mag sich ja in der medizinischen Fachsprache so eingebürgert haben. Korrekt und vollständig lautet der Begriff "Konsilium" vom lateinischen "consilium" = Rat. Weder im Duden noch im Pschyrembel habe ich den Begriff "Konsil" gefunden. Ich würde daher den vollständigen Begriff auf der Seite zumindest erwähnen.
:Im Duden stehen beide Wörter. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:37, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Konsil
Diskussion:Great-Smoky-Mountains-Nationalpark

message: @H-stt: Einfach alles kommentarlos zu löschen finde ich inakzeptabel. Man kann alles diskutieren und ändern, es geht auch anders. Außerdem kenne ich keine Wiki-Richtlinie zur Anzahl von Bildern. Wenn ich mich über einen Park informiere, finde ich Bilder sehr hilfreich. Mein Vorschlag: die Bilder-Galerie als Kompromiss - nimmt weniger Platz weg.Symbiosus 16:37, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Als Galerie sind die Bilder ok, aber wir haben bei vielen NP-Artikeln die Situation, dass Leute stolz auf ihre Bilder sind, und den Artikel damit schmücken wollen, aber niemand sich um den Text kümmert. Deshalb bin ich bei sowas immer skeptisch. Und was die Besucherzahlen angeht: Ich habe jetzt die offiziellen Zahlen des NPS von 2005 (der 2006er Bericht kommt ziemlich bald) eingefügt. Über 20 Millionen erreicht man nur, wenn man alle Fahrzeuge mit zählt, die auf dem US-Highway 441 durch den Park fahren. Der ist eine wichtige Verkehrsachse in den Appalachen, diesen Verkehr kann man aber nicht wirklich dem Park zurechnen. --h-stt !? 20:02, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Worauf beziehen sich diese Hinweise?  auf der Parallelseite in en.wikipedia finde ich diesen Namen nicht!
* Weals, 27.
* Campbell, 13-18, 32.
--95.114.8.83 16:54, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise scheinbar Phantome?
Diskussion:Chemie-Toilette

message: meines Erachtens werden Chemietoiletten auf Booten nicht eingesetzt, da dort genügend Spülwasser zur Verfügung steht und größere Tanks auch kein Problem darstellen.
Mir ist auch kein Bootstyp bekannt auf dem Chemietoiletten eingesetzt werden.
Seekater 11:42, 13. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Erik Buchholz

message: "Diverse Ausstellungen" reicht nicht, bitte genau benennen. Lokale Bekanntheit begründet auch noch keine Enzyklopädie-Relevanz --Dinah 11:59, 13. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Gesundheitszeugnis

message: Leider wird die Belehrung n. §43 Infektionsschutzgesetz
immer noch als Gesundheitszeugnis bei einer Anstellung in einer Gastronomie genannt. Es kann dann passieren, das man dann Missverstanden wird oder man nicht weiss, was dort gemacht wird. Und dann passiert es noch, das die Website (hier: Gesundheistamt-bremen.de) nicht aktuell ist. Man geht hin und es ist geschlossen. Und dann erfährt man, dass erst ein Termin gemacht werden muss und diese Belehrung 33€ kostet (2006)!
--83.236.60.25 11:59, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gesundheitszeugnis kontra Belehrung 

message: Habe ich als Gewerbetreibender Arbeitgeber, z.B. als Gastronom, Eisdielenbetreiber, Metzger oder Bordellbetreiber, nicht die Möglichkeit, Bewerber vor einer Personaleinstellung zur Vorlage eines Zeugnisses über eine amtsärztliche Untersuchung aufzufordern?
Auch wenn eine gesetzliche Pflicht der Vorlage eines amtsärztlichen Gesundheitszeugnisses inzwischen entfallen ist - gibt es denn nicht immer noch eine Möglichkeit, sich auf freiwilliger Basis einer amtsärztlichen Untersuchung zu unterziehen, und sich darüber ein Zeugnis ausstellen zu lassen?
Es wäre doch nicht schlecht, wenn Bewerber solche Zeugnisse vorlegen könnten. Und wenn der Betrieb vielleicht sogar damit werben könnte, daß das Personal medizinisch gecheckt wurde.
Gerade in Zeiten von zunehmenden Fällen von EHEC, Hepatitis und Tuberkolose. --91.52.180.28 01:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gibts es das auch nicht auf freiwilliger Basis? 

message: perma – Sollten die §§ 277–279 auch in einem Satz erwähnt werden? – CherryX sprich! 06:09, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Medizinrecht / Strafrecht
Diskussion:The Prince of Tennis

message: Ich bin mir nicht sicher, inwieweit die Liste der Charaktere erweitert werden sollte. Wer die Serie kennt, weiß, dass sie sich zwar auf Seigaku konzentriert, aber die Spieler der anderen Teams ebenso Sympathieträger sind. Würde man sie alle nennen, wäre es sicherlich zu viel des Guten. Irgendwelche Vorschläge? --Franczeska 12:07, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Übersteigt es die Grösse der Artikels, auch noch andere Spezialtechniken einzuführen? Ich denke da zum Beispiel an Momos "dunk smash" oder Ryomas "twist-aufschlag".
wenn niemand etwas dagegen hat, ändere ich den Artikel in 3 Tagen.
--Klugsch....erman 18:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht alle Techniken aufzählen oder erklären. Ein Ausbau des Hndlungsabschnitts wäre besser. Grüße --Don-kun 19:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Es ist schon schön, dass du vorher mal nachfragst. Ansonsten gilt aber auch Sei Mutig!, also wenn du eine Idee hast, versuchs einfach. Man kann es ja auch wieder rückgängig machen. Aber es ist auch schon, wenn du dich im Vorhinein absprechen willst. Grüße --Don-kun 22:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gilt, dass der Artikel mit Spezialinformationen wie den verschiedenen Techniken nicht zugekleistert werden soll, da sie dem Handlungsverlauf nicht dienen und desn Leser nur verwirren würden. --Franczeska 14:46, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fähigkeiten
Diskussion:Jonathan Richman

message: Zu "Abominable snowman in the market": Geht es nicht, statt um einen Yeti, tatsächlich um einen Schneemann? Schließlich wird auf die Ähnlichkeit mit einem Marshmallow und sein Interesse an Karotten, die sich Schneemänner bekanntlich gerne ins gesicht stecken, verwiesen.
::es geht tatsächlich um einen Yeti, vielleicht auch um Sasquatch, jedenfalls sind derartige Kryptoide unter dem stehenden Begriff Abominable Snowmen bekannt. Nix mit Schneemann. --Janneman 23:22, 1. Okt 2006 (CEST)

message: Die Instrumental-Hitsingle "Egyptian Reggae" kam bereits gegen Ende 1977 heraus (nicht 1979), ich habe das Original in meinem Archiv. --Nobsy 00:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Egyptian Reggae

message: Moin,
ich weiß, ich könnte mich jetzt natürlich als Fan dran setzen und das ergänzen hier, aber ich muss schon sagen: Der Artikel wird Jonathan nicht gerecht, nein, das wird er nicht. Ok, die Länge ist zweitrangig - aber hey, wir haben es hier mit einem der uswusf.
Gruß, --Kickerkiez 19:50, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  JRs Bedeutung und so
Diskussion:Schmucklilien

message: Danke Piet, hätte gleich auf Deinen Link gehen sollen, da steht ja alles wa sich wissen will drin :)))
Ich will wissen wie oft ich sie gießen soll und ob düngen notwendig ist. Ich finde auch der Kübel ist etwas zu klein für die Zwiebeln, meine ist schon etwa ein meter groß. Kann man die Pflanze umtopfen ? Ist sie empfindlich bei Platzwechsel ?
Mich würde interessieren, ob ich diese Pflanze jetzt schon auf den Balkon stellen kann. Wieviel Kälte erträgt sie? Bzw. über wieviel +Grad über Null müssen sein???
: Bitte hier keine Hobbygärtner-Unterhaltungen führen - die gehören nur in Hobbygärtner-Foren und nicht in die WP. --BotBln (Diskussion) 14:13, 2. Okt. 2014 (CEST)

message: Lt. Artikel ist die Heimat ausschließlich Südafrika. Auf Madeira wachsen die Pflanzen zahlreich in der freien Natur.
Umfangreiche Informationen rund um die 'Schmucklilie' http://www.agapanthus.nl/index_ger.htm von Piet Zonneveld.
: Das natürliche Verbreitungsgebiet ist nur das Südliche Afrika. Vom Menschen in andere Gebiete der Erde wurden/werden viele Arten von Lebewesen gebracht. Eine Schmucklilien-Art ist Neophyt in einigen Gebieten der Welt. --BotBln (Diskussion) 14:13, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Wie soll man denn nun das Hüllblatt der Blüte nennen? Spatha? Oder doch Hüllblatt? Es handelt sich dabei offenbar um unterschiedliche Organe, wie ja auch die beiden unterschiedlichen Stichworte bei Wikipedia nahelegen.
Die Verlinkung ist jetzt so, als wiese der Link nur auf ein einziges Stichwort hin, obwohl er doch auf zwei verschiedene Stichworte verweisen sollte.
Verwirrend ist auch, dass Hüllblätter der Blüte etwa anderes sind als Blütenhüllblätter.
--EckhardLieb (Diskussion) 23:42, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spatha
Diskussion:Persische Küche

message: "Ein wichtiger Bestandteil der persischen Küche ist persischer Duftreis bzw. Basmatireis (in verschiedenen Variationen) – mit und auch ohne beigemengten Kräutern (wie u. a. Koriander und Bockshornklee), Gemüse-, Obstsorten oder Nüssen und ähnlichen Fleischsoßen oder auch gegrilltem Fleisch (Kabâb)."
Dieser Satz stimmt irgendwie nicht. "beigemengten" ist hier definitiv falsch konjugiert. Und verstehe ich richtig, dass Fleischsoßen dem Reis beigemengt werden? Und seit wann besteht eine Ähnlichkeit zwischen Nüssen und Fleischsoßen? 
:Satz nzwischen etwas abgeändert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:49, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzgrammatik und -sinn fraglich 

message: Gehört Bereschtuk (geröstetes Brot?), das es wohl in einigen Varianten gibt, zu den Süßspeisen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:23, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bereshtook 

message: Im Rahmen der Asia-Wochen werde ich ab Morgen diesen Artikel überarbeiten. Die Kritikpunkte sind:
*1. Unklare Definition des Artikels, fehlendes Abgrenzung zu "Essen und Trinken" im Iran, was unter Iran#Küche beschrieben wird. Vorschlag dafür - BKL.
*2. Entfernung reiner Wörterbucheinträge, siehe WP:WWNI.
*3. Überprüfung der Zuordnung der Gerichte zur persischen Küche. Viele Gerichte werden allgemein der mittelasiatischen Küche oder Nachbarküchen zugerechnet.
*4. Namen der Speisen - offenbar häufig transkriptiert oder die englische Form, während es deutschsprachige Bezeichnungen dafür gibt.
*5. Literatur - offenbar beliebige Zusammenstellung von Werken unterschiedlicher Qualität.
Oliver S.Y. (Diskussion) 13:00, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2016 

message: Kann man den Artikel nicht als Abschnitt in "Arabische Küche" integrieren? Die Speisen sind alle aus der arabischen oder indischen Küche übernommen. 
:Das kann man so oder so sehen. Die persische Küche verwendet beispielsweise den Tandoor, der sich nahezu überall findet, wo früher das mächtige Reich der Sassaniden hingekommen ist, zwischen Mittelmeer und Indien, Kaukasus und Syrien, und das bestand lange bevor die Eroberung durch die Araber und war seinerzeit weit höher entwickelt. Auch wenn es gewisse Überschneidungen gibt und ähnliche Lebensmittel verwendet werden, so gibt es doch erhebliche Unterschiede.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:31, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Arabische Küche
Diskussion:Hargeysa

message: "Heute ist sie fortgeschrittener und bevölkerungsreicher als Mogadishu und nach Berbera die zweitwichtigste Einnahmequelle Somalilands. "
Wie kann eine Stadt die "zweitwichtigste Einnahmequelle" eines Landes sein? -- Tillwz 13:43, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Weiss jemand Quellen zu den Angaben hier? Diese bitte nachzutragen. --SingleMalt 23:58, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Gibt es einen Beleg für die Aussprache, insbesondere dafür, dass das "ey" bzw. "ei" im Namen wie "ai" gesprochen wird? Die englische Wikipedia schreibt da "ei". --Digamma (Diskussion) 13:55, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "ey" dürfte richtig sein, also so wie in en:WP (Sekunde 9). -- Bertramz (Diskussion) 14:01, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich lösche dann mal die Aussprache-Angabe. Besser keine als eine falsche. --Digamma (Diskussion) 16:06, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Vogelsang-Warsin

message: Wer hat mehrInformationen zum alten Kinderheim (Grundrisse, Urkunden usw.)??? Bitte dringenst um Hilfe!--195.145.19.74 13:50, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kinderheim AgustBebel 

message: Ich habe die Position des Luftbilds verändert, weil es in der vorherigen Version die Basisdaten und die Grafik verdeckt hat. --Merker 18:51, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Luftbild Ortsteil Warsin 

message: Irgendwas haut hier nicht hin. Vogelsang-Warsin kann nie und nimmer über 60 km² haben. Wenn man das Gemeindegebiet bei Google Maps grob abschätzt, kommt man auf etwa 5 mal 5 km, was sich mit  (24 km²) ungefähr deckt. Trotzdem nennen die Webseite der Gemeinde und das Gemeindeverzeichnis bei Destatis übereinstimmend 63,20 km². Hat jemand eine gute Quelle für die reale Fläche? --::Slomox:: >< 18:05, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Guckstu hier und für alle misstrauischen auch hier;) In Google-Maps sind keine Gemeindegrenzen drin, wie kommst du da auf 5 x 5 km? PS:Eurocities ist nicht gerade eine seriöse Quelle. Gruß. --Schiwago 18:25, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Die Erklärung ist einfach: es gehören auch 37 qkm des Stettiner Haffs zur Gemeindefläche, die das Ergebnis dann wieder geraderücken. Eine gute Hilfe ist dabei immer diese Seite --Schiwago 18:33, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel hat ne Karte zur Gemeinde und Google Maps hab ich dann benutzt, um den Maßstab zur Karte im Artikel zu kriegen, daher 5 mal 5. Dann sollte man die „reale“ Größe vielleicht auch im Artikel erwähnen. Wäre schön, wenn du das machen würdest, du hast die Zahlen ja bereits rausgesucht. Ich hab keine Ahnung, wo in diesem Gaia ich was eingeben muss. --::Slomox:: >< 19:59, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da gibts tatsächlich eine Diskrepanz zwischen Lagekarte und tatsächlicher Gemeindegrenzen. Bei erster wurde die Wasserfläche nicht eingefärbt, um vermutlich das Haff sichtbar zu belassen. Ich denk mal drüber nach, wie das Problem zu lösen ist. Was hier so alles überprüft wird;-)--Schiwago 22:46, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Gleiches Problem bei Ueckermünde. Die Diskrepanzen sind mir seit der Erstellung der ersten Skizzen 2004 bekannt. Leider ließen sich die Gemeindegrenzen im Haff bis heute nicht in Erfahrung bringen (die Kreisgrenze zu OVP liegt genau mittig, d.h. mit jeweils gleichem Abstand von Nord- und Südküste zur Kreisgrenze), auch Veröffentlichungen in der Art xx km², davon xxx km² Wasserfläche konnte ich noch nicht finden. Wenn denn die Wasserflächen amtlich zu den Flächen der Gemeinden hinzugerechnet werden, handelt es sich ja in allen Fällen in Deutschland um Binnenseen (sonst wäre wohl Helgoland die größte Gemeinde). Wenn das Stettiner Haff aber ein Binnensee ist, müssten wir alle Artikel von Bodensee bis Müritz umschreiben... :-) Rauenstein 23:49, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Schlitzenhausen

message: das Foto irritiert: Es zeigt Tann, nicht aber Schlitzenhausen. Zum Überfluss steht drunter noch Sinswinden. Das Bild oder zumindest die irreführende Bildunterschrift sollte entfernt werden. --Dk0704 (Diskussion) 14:23, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto