Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/Januar

message: Hallo zusammen.
Mir ist nun schon das zweite Mal aufgefallen, dass Mentees mit einem Wunschmentor-gesucht-Baustein trotzdem in der Kategorie "Mentor gesucht" erscheint. Wo liegt der Fehler?
Gruss Sa-se 19:21, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: It's a Feature, not a Bug. ;-) Sollte ein Wunschmentor nicht zeitnah auf das Gesuch reagieren, dann kann die Vorlage über  auf diese Kategorie umgebogen werden. Die Mentees werden erst in der allgemeinen Kategorie einsortiert, damit man auf ihr Gesuch aufmerksam wird. Nach der Benachrichtigung des entsprechenden Mentors können sie dann in die andere Kategorie verschoben werden. Genutzt wird diese Funktion momentan eher weniger. Bei ihrer Entstehung gab es aber Gesuche bei denen die Wunschmentoren längere Zeit nicht reagierten und daher normale Mentorengesuche zwischen den vielen Wunschmentorgesuchen untergingen. --M.L 19:54, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach so... ;) Alles klar. Danke, M.L. Gruss Sa-se 20:16, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 18:54, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in Kat-Einbindung 

message: Ist natürlich eine saublöde bzw. recht theoretische Frage, aber ich bin angesichts dieser Anfrage einer IP darauf gestossen: Bieten wir unsere Dienste potentiell auch IPs an, oder werden die zwangsweise zur Anmeldung aufgefordert bzw. an allgemeine Hilfeseiten (FvN oder FzW) verwiesen? Theoretisch könnte ja auch eine IP eine Bitte um Betreuung anfragen (auch wenn sie die Mentor-gesucht-Vorlage aus naheliegenden Gründen nicht verwenden kann). --Port Disk. 12:11, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keine; insbesondere dynamische IPs. Das sind ja immer wieder andere Personen, die sie nutzen. Hier Versatel. −Sargoth 12:15, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ah ja, danke. Dass so eine Betreuung mit einem Benutzer, der jedesmal mit neuer IP daherkommt, anstrengend sein könnte, schwante mir bereits. --Port Disk. 13:06, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:17, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mentees nur angemeldete Benutzer? 

message: Was macht man, wenn man einen Mentee archiviert hat, der jetzt aber wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen werden möchte bzgl. des Archivs? Wird die Vorlage aus dem Archiv wieder entfernt und in "Wird im Mentorenprogramm" wieder eingefügt? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:59, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, siehe hier. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:34, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, die Richtlinien mal wieder :) Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 18:35, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.L 23:21, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mentee archiviert 

message: Liebe Kollegen und Kolleginnen, ich habe einen dringenden Sockenpuppenverdacht in Bezug auf einen meiner Mentees. Wo kann ich (für ein CU- Verfahren fehlt das projektschädigende Verhalten, jedenfalls mEn) mich an jemanden wenden, der sich damit auskennt? Oder Mentee direkt und offen fragen (was mir die liebste Lösung wäre), auch auf die Gefahr hin, ihn dann zu verlieren? Ein wenig ratlos, Grüße, --Capaci34 23:57, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es ein ehemaliger und jetzt gesperrter Benutzer ist, der jetzt produktiv mitarbeitet, dann wäre es mir egal. Es wäre nicht der Erste, der seine Fehler erkannt hat und seine Arbeitsweise nun wiki-konform gestaltet. Im Zweifel könntest du ihn per E-Mail darauf ansprechen. Ich würde es nicht auf einer Diskussionsseite machen. Wenn er allerdings wieder in Verhaltensweisen zurückfällt, für die er gesperrt wurde (z.B. Man on an mission), kannst du die Betreuung auch beenden und ihn ggf melden. Das Mentorenprogramm ist freiwillig -  auch für den Menttor. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:34, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ansonsten empfehle ich zur Vorabklärung von SP-Fragen den RC-Channel. Schau dort auf die Anwesenheitsliste, und dann öffne einen Thread ("/query name-des-admins") mit einem Admin deines Vertrauens, der öfter auf VM/CU mit Sockenzoos zu tun hat. Ich sehe allerdings wie Wo st 01 kein Problem, solange der Benutzer nicht in projektschädigendes Verhalten (rück)verfällt. Anders sieht es mit hinreichend erfahrenen Benutzern aus, die als Pseudo-Mentees ins MP kommen, und auf Neuling machen. (Warum auch immer.) Das ist Zeitverschwendung für Mentoren, und wird als BNS betrachtet. --Minderbinder 08:42, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, dort nachgefragt, ich mache es dann so wie mit YEO besprochen. Freundlich, unauffällig und immer schön locker ;-)) Grüße, --Capaci34 19:46, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Capaci34 19:46, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sockenpuppenverdacht 

message: Die Kategorie und die Vorlage werden nicht genutzt. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 04:19, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich benutze, die Vorlage häufiger. Daniel 1992 14:14, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bin für Kategorie-Löschung, aber für Vorlagen-Behaltung. Sa-se 20:16, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe die Funktionsweise der Kategorie immer noch nicht ... -- Zacke Neu hier? 22:40, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es funktionieren würde, würde z.B.  darin landen, damit die anderen Mentoren nicht alle nachgucken müssen, oh ein neuer Mentee, und dann sehen, das ein spezieller Wunschmentor gewünscht wird. Daniel 1992 14:21, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe dazu #Fehler in Kat-Einbindung --M.L 14:54, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JCS 03:45, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wunschmentor gesucht]] und [[Vorlage:Wunschmentor kontaktiert]] 

message: Hallo ihr, ich habe in meinem Blog gerade eine Beitragsreihe zu Newbie-Erfahrungen in und mit der Wikipedia begonnen. Als notorische Schwarzseherin thematisiere ich da eher die Schattenseiten, aber mich interessiert natuerlich, ob es auch andere Erfahrungen gibt. Deshalb möchte ich euch Mentoren und Mentees hier zu Gastbeiträgen einladen. Wenn der eine oder andere hier eine Geschichte beisteuern mag, würde ich mich freuen (einfach in römischen Ziffern die Nummerierung weiterführen...). --Elian Φ 00:07, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Au ja! Ein hoch auf die Einseitigkeit!!! Marcus Cyron 01:43, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ähm? Dir ist schon klar, dass Gastbeiträge ebendiese Einseitigkeit aufheben würden? --Tolanor 02:08, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank schonmal an MC und Tolanor für ihre Gastbeiträge auf der Diskussionsseite des MP. :D −Sargoth 11:57, 5. Jan. 2009 (CET)

text: (BK)@Tolanor: nicht gezwungenermassen...--Zenit 11:58, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JCS 03:46, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gastbeiträge 

message: :Verschoben nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Übersicht --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:16, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:   ;) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:39, 6. Jan. 2009 (CET)

text: -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 15:50, 6. Jan. 2009 (CET)

text: – Vielleicht wäre es aber noch gut wenn wir den Link zur externen DB wieder mit aufnehmen damit man diese als Mentor schnell erreichen kann. Sicher nicht als extra Punkt, aber vielleicht als Link hinter der Organisationsseite. Diesen könnte man dann (DB), oder ähnlich nennen. Nachdem wir uns dann selbst schlanker aufgestellt haben sollten wir über Links auf andere Projekte nachdenken, wie sie normalerweise üblich. Ich denke da vorwiegend an WP:FvN, WP:FAQ und WP:AUS. --M.L 16:00, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ergänzt. Ein Link auf FvN wurde nach Vorschlag von mir aber leider abgelehnt. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:14, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Mit Dank an die Kollegen! --Capaci34 16:03, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Daniel 1992 18:21, 6. Jan. 2009 (CET)

text: -- Zacke Neu hier? 20:13, 6. Jan. 2009 (CET)

text: pro, aber wieso in ns-2 und nicht in ns-4? Wieso nicht gleich die Mentorenprogrammhauptseite umgestalten und unsere Vorstellungen auf eine Extraseite? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:58, 6. Jan. 2009 (CET)

text: - ich fände eine solche umsetzung allein schon deshalb sinnvoll, weil sie offensichtlich auf wenig gegenwehr stösst, von allen akzeptiert werden kann und so eine art 'KGV' darstellen würde... --NB/archiv 22:28, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe auf Anregung von Zacke die wichtigsten Vorlagen eingebaut. Da es anscheinend keine Einsprüche gibt, könnten wir die Seite nun verschieben und die Box umbauen? Falls dann noch jemand nicht einverstanden sein sollte, können wir ja immer noch Änderungen vornehmen. Ist das ok? --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:55, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön. Denke mal auch, dass Du verschieben/umbauen darfst. -- Zacke Neu hier? 20:15, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 04:29, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  gemeinschaftsaktion erwünscht 

message: ich möchte alle Mentoren darum bitten, dass - sobald das Gröbste überstanden ist - bei jedem Mentee gefragt wird, ob er vorhat Dateien hochzuladen und wenn das der Fall ist, dass er auf jeden Fall diese Seite vorher lesen soll. Danke Fragen können junge Uploader übrigens gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen stellen. :)  Forrester  18:46, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht lässt sich das so, oder so ähnlich, noch in unser neues Wikipedia:Mentorenprogramm/Programm einbinden? --M.L 19:47, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Fällt mir jetzt erst auf. Die Bilder fehlen ja völlig. MMn eines der problematischsten Themen bei fast allen Neulingen. -- Zacke Neu hier? 20:18, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...würde demnach auch zu den dingen gehören, die 'das gröbste' darstellen - müsste unbedingt gleich zu anfang miterwähnt werden! --NB/archiv 22:40, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Bildertutorial, wo auch die FAQ-Seite verlinkt ist, ist bei Wikipedia:Mentorenprogramm/Programm#4. Schritt: Kennenlernen interner Abläufe erwähnt. Ich werde es mehr in den Anfang einbauen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:41, 7. Jan. 2009 (CET)

text: erledigt. Das Bildertutorial ist übrigens auch im Tutorial (bereits im ersten Schritt inklusive Bitte zum aufmerksamen Lesen verlinkt) genannt. Neulinge, deren Vorhaben es ist, Bilder hochzuladen, werden dann auch automatisch über diesen Link stolpern. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:59, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 04:30, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:FAQ zu Bildern]] 

message: Alle roten Mentees werden von mir nächste Woche zwangsarchiviert. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 23:27, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ankündigung 

message: Einartikelautoren (oben schon mal von Benutzer:Nikkis prägnanter als Eintagsfliegen bezeichnet) scheinen in der Tat recht häufig zu sein. Das konnte ich schon feststellen, obwohl ich erst seit kurzem dabei bin. Wobei ich meine, dass es 
# durchaus ok ist, wenn jemand nur zu einem Thema einen Artikel schreiben will, sowohl für ihn als für WP
# für solche Leute unzumutbar aufwendig ist, sich erst mit den ganzen WP-Regeln vertraut zu machen.
Einen Wiki-Artikel zu schreiben, ist relativ einfach. Einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, ist längst nicht mehr einfach, dank unserer Richtlinienhengste, Löschcowboys und der immer mehr sich ausbreitenden Ungeduld und Unduldsamkeit.
Wäre es nicht effizienter für alle, wenn man solchen Autoren direkt unter die Arme greift? Das hieße, sie tragen die Informationen auf einer Benutzerseite zusammen und ein Mentor bringt es formal in Form und verschiebt es in den allgemeinen Namensraum. Fertig.
Bei neuen Mentees würde man erst mal fragen, was sie wollen, WP-Autoren werden oder genau einen (oder zwei) Artikel verfassen?
Nur mal so zur Diskussion gestellt. --WolfgangRieger 19:19, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was die Neuen in der WP vorhaben, war schon immer meine erste Frage ... oder meinst Du was anderes? -- Zacke Neu hier? 20:11, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naja: nicht nur, was sie so vorhaben, sondern konkret obige Alternative. Und was machst Du, wenn einer Dir sagt, er wolle nur diesen einen Artikel schreiben? --WolfgangRieger 21:37, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann würde ich ihm trotzdem helfen. Vielleicht kann man durch gute Betreuung sein Interesse wecken (sozusagen Anfüttern). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mjoa, hat ja schon mal funktioniert ;-) --Capaci34 22:44, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Ich persönlich sehe darin eigentlich kein Problem, letztlich gibt es ja auch viele User, die einfach mal anfingen, weil sie glaubten, eine Lücke in wiki gefunden zu haben - dann eine schöpferische Pause einlegen, naja und dann später einfach wieder weitermachten. IMHO kann man nicht erwarten, daß NewBees von vorne herein eine ähnliche Begeisterung für wiki haben wie wir Mentoren, oder? Meiner Meinung nach ist es besonders wichtig, frustrierende Erlebnisse von den Mentees abzuwenden, um einer Begeisterung für wiki überhaupt eine Chance zu geben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:52, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich sags ganz klar: Als Mentor ist mir persönlich nicht so sehr an der Erstellung einer Enzyklopädie gelegen als vielmehr an der guten Betreuung meines Mentees. Das ist ähnlich wie beim Koch der Betriebskantine von Intel, von dem ja auch nicht erwartet wird, dass er Siliziumwafer backt, sondern dessen Aufgabe eine andere ist, auch wenn das allgemeine Ziel des Unternehmens die Erstellung von Halbleiterchips ist. Und da sind mir pädagogische Konzepte wie Selbstlernen und Subjektorientierung wichtiger als die schnelle und reibungslose Erstellung eines neuen Artikels. Ich glaube nämlich auch, dass viele Mentees ihre Motivation von vornherein noch gar nicht kennen bzw. einschätzen können und erst mal hereinschnuppern müssen, bevor sie wissen, ob sie Einartikler, sofort wieder abgeschreckt oder am Ende gar fleissige Mitarbeiter werden. --Port Disk. 15:49, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: full ack. ich sehs auch ähnlich wie in der Entwicklungshilfe ;) : hilfe zur selbsthilfe iss für uns sinnvoller, als den mentees die lästige arbeit des artikelschreibens ganz abzunehmen. für das gezielte ausarbeiten von fachartikeln gibt es neben dem MP ja noch andere ansätze - siehe FH Jena. das kann hier garnicht alles abgedeckt werden.  gruß, --NB/archiv 16:35, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einartikelautoren 

message: Hallo, ich finde bei meinem Mentee  einfach keinen Ansatz, ihm vernünftig zu helfen. Gibt's hier so etwas wie Supervision, oder hat jemand Lust, zwischen uns beiden als Mediator tätig zu werden? Streit gibts keinen, aber helfen kann ich ihm auch nicht. --Port Disk. 22:26, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo harpert es denn? Hofres 22:31, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hi Hofres, danke schön. Es geht vor allem um seinen Artikel Hashtag; ich hab ihm von Anfang gesagt, dass er massiv verbessert werden muss, hab ihm auch Hinweise gegeben, sich über Artikelanforderungen allgemein auseinanderzusetzen, aber ehrlich gesagt da selbst kaum einen Ansatz gefunden, wie ich seine Betreuung selbst angehen soll. Unsere Diskussion findet sich auf Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/NewcomerBLN. --Port Disk. 22:39, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (BK) Ich würd's genauso machen wie Du. Verstehe kein Wort in seinem Artikel. Und solange das so ist, könnte ich ihm auch nicht bei der Rettung behilflich sein, weil ich nicht mal die Relevanz beurteilen könnte. Würde ihm vielleicht deshalb noch mal raten, den Artikel allgemeinverständlich zu verfassen. Vielleicht lässt sich dann auch die Relevanz besser belegen ... keine Ahnung ... die Idee mit dem eigenen Benutzerrechtestatus für Mentoren find ich aber gar nicht schlecht. ; ) -- Zacke Neu hier? 22:45, 21. Jan. 2009 (CET)

text: (BK) Ja, die Seite hab ich mir grade angesehen. Naja, da war jemand wohl ungeduldig und wollte schnell seinen Artikel erstellen. Ich erwarte von meinen Mentées zu allererst die Bereitschaft sich in die wichtigsten Hilfeseiten und Konventionen einzulesen. Wenn das nichts fruchtet, werde ich schonmal deutlich, siehe etwa hier. Ein gewisses Maß an Selbständigkeit und Auffassungsgabe kann man imho nämlich durchaus voraussetzen. Dein Mentée wird es spätestens dann verstanden haben, wenn sein Artikel gelöscht wird. Mein Tipp also: werde deutlich. Schließlich ist das immernoch deine Zeit und Geduld die da draufgeht. Und bei Benutzern, die ganz schnell Artikel schreiben wollen: Lass sie das zuerst im Benutzernamensraum machen. Dann kann man das überprüfen und ggf. gleich in die Tonne treten. Grüße, Hofres 22:50, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An dem fraglichen Artikel tut sich ja im Moment etwas, und vielleicht kommt NewcomerBLN über Learning by looking ja auf den Geschmack. Danke an alle. --Port Disk. 10:59, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port Disk. 10:59, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfe erbeten! 

message: Nachdem ich doch schon öffters Neulingen in der Wikipedia erfolgreich helfen konnte, könnte ich mir auch vorstellen, am Mentorenprogramm teilzunehmen. Ich bin fast täglich in der Wikipedia aktiv, so daß auch die Fragen der Neulinge beantwortet werden können. Mit über 3300 Edits im Artikelnamensraum und insgesamt über 7300 Edits im gesamten de.Wiki-Raum denke ich, daß ich auch über die nötige Erfahrung dafür mitbringe. Aktiv bin ich vor allem in den Artikelverbesserungen und Neuschreibungen. Dabei vor allem im Bereich Städte/Orte, Kirchen und sonstige Bauwerke. --Grüße aus Memmingen 20:39, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Viel Erfolg, hier gehts lang. --Port Disk. 21:00, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 17:07, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Memmingen]] 

message: Hallo zusammen. Er war schon mal Mentee und hat sich nun an mich gewendet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:35, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 17:07, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:WRES]] zur Info 

message: Das Verfahren ist irgendwie dämlich. Das vermittelt den Eindruck, er wäre seit 1,5 Jahren im MP. Anderes wird auch nirgendwo vermerkt. -- Zacke Neu hier? 11:43, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich war gerade auch sehr irritiert, als ich meinen neuen Mentee hinter Deinem eingestellt habe. Ich würde den eigentlich als Neumentee behandeln – oder gibts eine Richtlinie, die dagegen spricht? --Port Disk. 12:28, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...eigentlich nicht - vor allem nicht, wenn die 'erstbetreuung' ohne ergebnis blieb. ist jetzt auch so in der db - der alte archiv-eintrag vom juni'08 iss auch raus. gruß, --NB/archiv 18:13, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gut und danke, dass Du gleich auch die NB angepasst hast. -- Zacke Neu hier? 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 17:07, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederaufnahme von Mentees 

message: Hallo zusammen,bin seit März 2004 aktiv und angemeldet in der WP aktiv, seit jetzt fast drei Jahren auch als Admin und habe nebenbei auch schon ein paar Neueinsteigern bei den ersten Schritten geholfen. Nach längerer Beobachtung des offensichtlich ziemlich erfolgreichen Mentorenprogramms möchte ich nun auch offiziell hier mitmachen. Meine Abstimmungswahlliste werde ich gleich mal erstellen. Grüße --Geos 23:37, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Freut mich! Zur Abstimmung hier klicken. :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:59, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M.L 00:48, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Geos]] 

message: Hallo zusammen. Ich bin heute auf den Tag genau seit anderthalb Jahren dabei, habe über 5.000 Edits verbrochen und möchte mich nun als Mentor bewerben. Näheres erfahrt ihr auf meiner Kandidatenseite: Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/ADK. Grüße, --ADK Probleme? Bewerte mich! 20:26, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M.L 00:48, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:ADK]] 

message: ...von denen es ja auf Wikipedia viele gibt: ich weiß, es iss ein philosophisches problem ;) ...
aber anarcho-syndikalismus, dadaismus, spontis etc. mal beiseite: es wird (jedenfalls in personen-dbs) zu einer wichtigen entscheidung, sobald eine gewisse mindestanzahl von beteiligten personen errreicht wird: "ich sachmal: 1000 leute(originalton:Basta-Schröder)".
der englisch-sprachigen Wikipedia ist dies egal - so wie denen eigentlich fast alles egal ist ;) - uns sollte es nicht egal sein. warum? wer das ganze seit 2006/2007 verfolgt hat, muß doch gemerkt haben, daß de_wiki (wenigstens in diesem einen punkt) führend ist: wir haben (äusserst mühevoll, von mir aus auch 'typisch deutsch', in jedem fall: erfolgreich) hier etwas durchgezogen, das sich sehen lassen kann. wir müssen es auch 'nach aussen verkaufen'(bitte nich kommerziell verstehen) können - allein das gemeinsame bemühen muss anerkannt und honoriert werden. natürlich nich in EURO! sondern schlicht in dem bemühen, alle unsere aktivitäten auch für aussenstehende sichtbar zu machen - sowie anreize zu geben, um dies prinzip zu internationalisieren. deswegen muß die welt wirklich nich „...am Deutschen Wesen genesen“... sie könnte uns aber was abkucken, in bezug auf organisations-strukturen, wie man es z.b. schafft, eine (natürlicherweise) immer grösser werdende benutzergruppe überhaupt noch zu organisieren... genau dafür sind wir gut. und wir autisten sowieso... ja - ihr habt euch nich verlesen: ich bezeichne mich als Autist (von mir aus eine 'sonderform'). hat jemand ein problem damit? ich erkläre es gerne genauer. alle mit-autisten sind höflichst eingeladen, sich hierdran mitzubeteiligen - anmeldeschluss ist (wie bereits angekündigt) der april'09. von da ab mag (schlimmstenfalls) die sintflut kommen... entweder wir haben bis dahin eine (halb)automatisch funktionierende anwendung - datenbank + bot-gestützt, so ähnlich wie in WP:PB - oder ich gebe endgültig auf. gruß, ulli p., aka --NB/archiv 06:43, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  an alle db-skeptiker 

message: ... man denke sich: ein feld auf dem schachbrett ist ein archiv-monat, und die reis/weizenkörner sind die 'nicht-archivierten' mentees - dann kommt es ungefähr hin... bitte selber nachrechnen ;) ! mir selbst bleibt nicht mehr als dieser sarkasmus, sorry! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 06:02, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 19:13, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Sissa ibn Dahir]] 

message: Liebes Mentorenteam,
ich würde gern bei Euch mitmachen. Mit der Betreuung von Neulingen per Telefon und Real-life habe ich bereits Erfahrungen gesammelt (positive wie negative). Ich weiß, dass die Orientierung und Einarbeitung bei Wikipedia mit einem Ansprechpartner viel leichter läuft. Mir selber ging es genauso, als ich hier angefangen habe. Damals habe ich noch geglaubt, dass jeder dafür zu motivieren ist, hier mitzuarbeiten. Inzwischen sehe ich das nüchterner: Nicht jeder ist anfällig für die Wikipedia-Sucht, nicht jeder eignet sich zur Mitarbeit. Aber jeder sollte eine faire Chance erhalten, sich hier einzubringen und zurechtzufinden.
Ein wenig zu meiner Person: Ich bin Jahr 1985, aufgewachsen in Berlin und studiere zur Zeit Latein und Griechisch (auf Lehramt) in Göttingen. Ich versuche neben dem Studium soviel Zeit wie möglich (oder soviel wie ich vernünftig) bei Wikipedia zu verbringen. Seit Ende 2005 arbeite ich hier regelmäßig mit und habe seitdem auch viele Wikipedianer persönlich kennengelernt, was ich für einen wichtigen Motivationsfaktor halte. Seit Sommer 2006 bin ich Admin, mein HighScore beträgt ca. 30.000 Edits. Ein weiteres Wikiprojekt, wo ich viel mitarbeite, ist Wikisource. Da bin ich ebenfalls Admin und habe ca. 18.000 Edits.
Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:05, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr schön, Du darfst Dir hier eine Abstimmung einleiten. -- Zacke Neu hier? 21:09, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M.L 12:17, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Möchte es gern versuchen 

message: Ausgelagert: Frage an die Experten
:Ich habe die Diskussion ausgelagert, allerdings habe ich anfangs das Contributors-Tool falsch eingestellt, so dass die Autorenliste nicht ganz korrekt war. Mittlerweile habe ich aber die Autoren alle nachermittelt und genannt und die zwischenzeitlich hinzugekommenen Beiträge ergänzt, die waren alle signiert. (Hannes Roest hatte seine unsignierten Beiträge dankenswerterweise schon eingetragen). Ich hoffe diese Lizenzverletzung wird von den Autoren geduldet; sie bezieht sich ja nur auf die ersten Versionen der Auslagerung. Gruss --Port Disk. 19:12, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An alle mitlesenden Mentoren die diese Woche noch nicht auf der ausgelagerten Seite waren: Ich habt noch bis 23:59 Uhr Zeit eure Erfahrungen durch die Abgabe von Stimmen mit einzubringen. Liebe Grüße --M.L 13:42, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage an die Experten 

message: Hi zusammen, bin gerade neu als Mentor und frage hier mal nach Co-Mentoren (Angebot auf Gegenseitigkeit), da bei mir Krankheitsbedingt auch kurzfristig längere Auszeiten möglich sind (mal abgesehen von Urlaub). Danke für Rückmeldungen, Grüße --Geos 20:47, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde mich anbieten. Hofres 20:58, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich mich ebenfalls Daniel 1992 20:58, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wow, das geht ja fix! Wenn ihr möchtet bzw. noch Co-Mentoren bnötigt dann tragt mich bei euch ein, ich nehme gerne euer Angebot an und werde euch entsprechend bei mir eintragen! Grüße --Geos 21:04, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na klar, auf gute Zusammenarbeit :) Daniel 1992 21:13, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: +1 :) Hofres 21:19, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Sicher! Kurze Nachfrage eines Neulings: Wo kann ich sehen, wen ihr gerade betreut? --Geos 21:15, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: quetsch: Oder auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation#In Betreuung die Tabelle entsprechend sortieren. --Port Disk. 21:24, 26. Jan. 2009 (CET)

text:  Einfach in der Mentorenvorlage auf das "hier" klicken (bei den anderen Mentoren nur den Benutzernamen dementsprechend ändern). Daniel 1992 21:17, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ahja, Respekt, neun Mentees gleichzietig! --Geos 21:20, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naja soviel Arbeit ist es nun wieder auch nicht, weil ungefähr die Hälfte inaktiv ist. Daniel 1992 21:22, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann ab ins Archiv mit denen! ;-) Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:41, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Und bei Hofres sogar 10! Puh --Geos 21:23, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich weg bin bekommt jeder Co 2 ;) Daniel 1992 21:31, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ..und den letzten beissen die Hunde ? ;c) --Geos 21:40, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Du darfst mich gerne eintragen. Übrigens, was die Betreuungszahlen angeht, schaut Euch mal JCS an und Reinhard Kraasch, das sind die absoluten Knaller! --Port Disk. 23:13, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, schon erledigt! Du kannst mich gerne zu deinem dritten Vertreter machen. --ADK Probleme? Bewerte mich! 23:21, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angebot und Nachfrage 

message: Da es nun schon vermehrt vorgekommen ist, dass ein Mentée (oder sagen wir besser: Ein neuangemeldeter Benutzer mit der Vorlage auf seiner Benutzerseite) offensichtlich nicht an einer langfristigen Mitarbeit interessiert ist, sondern entweder Einzelfälle durchdrücken will oder Linkspam betreibt (aktuelles Beispiel hier), schlage ich vor, dass Mentorinteressierte kurz ihre Fragen, Wünsche, Probleme und Ziele darlegen. Das kann in einem Satz geschehen und muss nicht ausarten. So ist es für den Mentor einfacher den Benutzer einschätzen zu können (was auch den Schwerpunkten der Mentoren zugute käme) und, bei offenkundigen Eintagsfliegen wie auch Werbespammer, ersparen wir uns so die Bürokratie mit "Vorlage einfügen, ansprechen, eintragen, Benutzerhilfeabsatz oder eigene Unterseite anlegen, austragen usw". Meinungen? Hofres 13:24, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee. Man könnte in die Vorlage:Mentor gesucht noch einen zusätzlichen Parameter einfügen, in dem der potenzielle Mentée in ein paar Worten seine Absichten erklären kann. --ADK Probleme? Bewerte mich! 13:32, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee Daniel 1992 13:35, 29. Jan. 2009 (CET)

text: Die Idee ist grundsätzlich nicht schlecht. Es ist aber zu bedenken, dass das für einige Mentees wieder eine abschreckende Hürde darstellen könnte: „Ich wollte doch nurmal schauen, was ich so beitragen kann, etwas Konkretes hatte ich jetzt noch nicht vor, hm, ich weiß nicht so recht was ich da hinschreiben soll, also lasse ich es lieber.“ Vielleicht sollte man schreiben, dass es gern gesehen ist, wenn ein solcher Satz noch eingeführt würde, verpflichtend würde ich das aber eher nicht einführen. --buecherwuermlein 13:47, 29. Jan. 2009 (CET)

text: Aber es ist doch keine Hürde, in einem Satz kurz zu beschreiben was man im Sinn hat. Jede Info die wir da rausziehen können ist von Vorteil. Für uns und für den Benutzer. Auch wenn da nur "wollte mal schauen wie das funkt" steht, entsteht Kommunikation. Oft tragen sich Benutzer die Vorlage ein, nur um nach Beantwortung ihrer einigen Frage von Dannen zu ziehen. Die kann man dem Benutzer aber auch auf seiner Disk beantworten, ohne dazu die Maschine anzuwerfen. Hofres 14:01, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: +1 zu Port(u*o)s. Das MP sollte ein niedrigschwelliges Angebot sein. Bei den meisten Mentees erkennt man an den Edits schon ganz gut, was sie vorhaben. Echte Problem-Mentees können dir auch was vom Pferd erzählen, wenn es um Pläne geht. Das größere Problem sind doch nicht die Spammer, sondern die Mentees, die nach Setzen des Mentor-Gesucht-Bapperls ihre Aktivität einstellen. --Minderbinder 14:11, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja und genau die versuche ich damit auszusieben. Hofres 14:20, 29. Jan. 2009 (CET)

text: Oder so. Hofres 14:27, 29. Jan. 2009 (CET)

text: Man könnte hier einen kurzen Hinweis einfügen, dass die Angabe von eventuellen Absichten dem Mentor seine Arbeit erleichtern würde; ein zusätzlicher Parameter wäre mir aber auch zuviel. Schon der Wunschmentor erfordert ein bisschen Denkarbeit. Bei mehr als einem Parameter in der Vorlage, müsste man diese auch namentlich angeben (etwa Ziel=... oder so). Und mal ehrlich, das Aus- und Eintragen dauert auch nicht mehr als 5 Minuten. -- Zacke Neu hier? 22:28, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mehr Eigeninitiative 

message: Beim Anschauen dieser :Vorlage:MP-Projektstand ist mir die Idee gekommen, dass man die beiden Parameter „Anzahl Mentoren“ und „Anzahl Mentée“ über einen längeren Zeitraum mit Hilfe einer Tabelle oder einem Diagramm dokumentieren könnte. Erstens kommt es meinem zahlenaffinen Naturell zugute ;) und zweitens sehe ich den praktischen Nutzen darin, dass man bei dem leicht zu bildenden Quotienten sehen kann, ob man immer noch genug Mentoren hat. Der derzeitige Schnitt von knapp 5 Mentée pro Mentor erscheint mir ganz gut. Könnte das jemand implementieren? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:05, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...weiß nich, ob so ein 'durchschnittswert' wirklich aussagekräftig iss: das geht von einem mentor, der seit anfang august'08 keinen mehr betreut, bis zu Reinhard Kraasch mit derzeit 40(!) mentees... gruß, --NB/archiv 17:56, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach, Reinhard bunkert die alle : ) ... Ehrlich gesagt, sehe ich im Moment eher den Trend, dass uns bald die Mentees, nicht die Mentoren ausgehen. Zumindest merke ich, dass ich immer weniger Neue abkriege. Den Quotienten kannst Du doch immer aus den aktuellen Daten ablesen, wofür brauchst Du die Statistik? Als Vergleichswert? -- Zacke Neu hier? 20:00, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...der monat iss noch nich ganz rum, und es sind jetzt bereits 118 neue mentees drin. also im schnitt >3 pro tag (allein gestern: 9!). manche mentoren achten vor allem darauf, hilfesuchende nicht warten zu lassen und greifen sofort zu, andere suchen nach themengebiet aus und wieder andere sind nur sporadisch aktiv. das diagramm wäre nicht leicht zu erstellen, fürchte ich - aber ich kann mal versuchen, die daten rauszufiltern.  gruß, --NB/archiv 21:52, 27. Jan. 2009 (CET)

text: ...nachtrag: vielleicht hilft auch der neue link in der db ("mentoring") weiter. ist ein (nicht editierbarer) view - auch als schnelle übersicht über die mentees/mentor und die betreuungszeiten gedacht. gruß, --NB/archiv 05:15, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 11:14, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fortlaufende Statistik? 

message: Aktuell hat sich ein neuer Nutzer mit einem Wunschmentor eingetragen, erscheint aber in der Kat Mentor gesucht allgemein, was ich auch erst gesehen habe, als ich mich zu seiner Seite durchgeklickt hatte. Da scheint was falsch zu laufen? Grüße --Geos 13:50, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab' ich auch lange Zeit nicht verstanden. Die Seite wird bei der Angabe eines Wunschmentors nicht automatisch in Wunschmentor gesucht kategorisiert, sondern erst durch das Hinzufügen von |zugewiesen durch einen anderen Mentor in der Vorlageneinbindung umsortiert (siehe Diskussion im Archiv: ). Ich spreche mich nach wie vor für die Löschung der Kategorie aus, da sie zum Einen kaum genutzt wird und zum Anderen ständig Missverständnisse aufwirft (dreimal schon diesen Monat). -- Zacke Neu hier? 14:25, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Yau, in der Form eher ungeeignet. Und ich dachte schon, ich kann endlich mal zuschlagen ohne das mir ein andere schon lange zuvor gekommen ist. --Geos 14:50, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: @Geos: Da gibt's glaube ich ein monobook für das zielgerichtete Zuschlagen. Hau aber nicht zu fest! --Port Disk. 14:59, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hatte ich schon gesehen, aber siehe eins darunter: da bin ich nicht sonderlich firm drin...--Geos 15:08, 30. Jan. 2009 (CET)

text: PS: Nö, is eher ein Streicheln ;c)) --Geos 15:09, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Naja, selbst, wenn's eine Vorlage ist:  auf seine Benutzerseite zu schreiben sollte doch eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, oder? Alles Weitere kann man dann ja persönlich (bei vollkommenem technischen Unverständnis halt per Mail oder Telefon) klären. Grüße, --buecherwuermlein 15:29, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: *quetsch*: hallo Ralf! vor langer zeit hatten wir auch mal ne OMA-alternative: einfache text-eintragung in eine (von uns beobachtete) liste. iss dann aber wieder eingeschlafen - mangels nutzung/interesse... ich finde nicht, daß die mittlerweile >1150 mentees ein beleg dafür wären, daß sie von den 'EDV-anforderungen' her abgeschreckt würden - im gegenteil... die sind eher dadrin fit, als im 'enzyklopädischen arbeiten' ;) ... 
* p.s.: ein betreuen 'neben der reihe' kann dir niemand verwehren. genauso kannst du aber auch nicht verhindern, daß man dies als 'trittbrettfahren' bezeichnet - oder? wir hatten das schon öfter: jemand trägt sich als mentor ein, und profitiert dann aber davon, daß dies viele neulinge sehen, und man sich trotzdem unbemerkt betätigen kann - alles ok soweit.... dumm nur, wenn dann irgendwas nich optimal läuft, und das MP deshalb dafür anschliessend gerade stehen muß... wir haben dann nix damit zu tun, werden das natürlich auch abstreiten - aber es bleibt trotzdem immer was hängen. vastehste dat? wir sind hier ein team und keine alleingänger... vielleicht ist Bettina Kenter ein besonders gelungenes gegenbeispiel - es wäre aber auch anderes denkbar. wenn einer im MP mist macht, so wie ich damals, dann kann man den wenigstens dafür zur rechenschaft ziehen - und das ist auch gut so! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:53, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt zwei Bereiche, wo ich eigentlich aktiver sein möchte: das sind DÜP und das Mentorenprogramm. Das ganze System ist mir aber zu kompliziert. Und ich bin nicht etwa jemand, der sich Programmierung verschließt, ich kann LISP, Assembler, Pascal und ne Handvoll anderer Sprachen. Ich beherrsche auch HTML und CSS aber was hier teilweise abgeht, erschließt sich mir nicht. Vorlagen, die Vorlagen aufrufen usw - das erinnert mich alles irgendwie an Spaghetti-Basic. Ich möchte aber nicht, daß nun jemand prozedurale oder objektorientierte Sachen daraus macht sondern daß man ohne jegliche Programmierkenntnisse mitmachen kann. Bei Bettina gings so, daß ich ihr erklärt habe, daß es schneller geht, wenn ich das mache als wenn ich ihr die ganzen Regeln usw. hier erkläre. Zum Verständnis: ich kannte sie vorher nicht! Ich plädiere für ein "Mentorenprogramm light". Wir werden nicht jeden hier zur Mitarbeit gewinnen, der nur mal sich, seinen (relevanten) Vater, seine (relevante) Firma oder sonstwas präsentieren möchte - ich meine, dafür brauchen wir auch ne Lösung. --Marcela  05:14, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Oooch, bis ich ausraste muß ganz was anderes passieren ;) Klar, das Mentorenprogramm soll neue Autoren gewinnen, das ist der Sinn der Sache. Aber hier schlagen eben auch die Leute auf, die eigentlich keine Autoren werden wollen werden sondern "nur" einen Artikel abzuliefern haben. Auch das ist ein Gewinn für Wikipedia. --05:36, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...nein, Ralf: sinn der sache ist, daß das ergebnis akzeptabel wird! und nicht, daß, es 'anyway' irgendeinen artikel gibt... das wäre zuwenig. wir wollen doch nicht 'eine million um jeden preis' - selbst wenn Tilla sowas (hoffentlich ungewollt) suggerieren sollte ;) ! gruß, --NB/archiv 05:46, 31. Jan. 2009 (CET)

text: ...au ja Tilla: plötzlich bin ich auch unbedingt für eine baldige löschung!! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 05:33, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 11:14, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: KategorienMentor gesucht und Wunschmentor gesucht

message: Hallo . Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Kleine Frage eines Neulings: Ist der Link zu Hilfe:Diskussionsseiten nicht eventuell verwirrend? Antwortet der Mentee dann nicht womöglich auf Hilfe:Diskussionsseiten? Ich frage deshalb, weil Benutzer:KaPe neulich ein ähnliches Missverständnis hatte. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:04, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da manche Neulinge tatsöchlich fast jedes Schlupfloch nutzen, um Unsinn zu machen, und da der die Hilfeseite zudem recht unergiebig ist, stimme ich Dir zu, dass man den Link  besser entfernen sollte. Allerdings haben alle Neulinge bisher die Kurve gekriegt: In der dortigen Versionsgeschichte steht noch kein unabsichtlicher Vandalismus, der durch das Mentorenprogramm verursacht sein könnte. --Port Disk. 13:05, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:18, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:HalloMentee1]] 

message: Da ist irgendwas schiefgelaufen. Könnte mal jemand versuchen, das zu fixen? ich habs versucht, kriegs aber nicht hin. Hofres 21:19, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist gefixt. Vielen Dank an alle Übersetzer! Übrigens: Unser editintro fehlt noch auf Schwedisch und Italienisch. Diese Seite wird als Box über dem Bearbeitungsfenster angezeigt, nachdem man auf „Mentorgesuch auf deiner Benutzerseite eintragen“ geklickt hat. Liebe Grüße --M.L 22:29, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das Intro auf Schwedisch kommt  demnächst. Hofres 13:30, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:17, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachvorlage Italienisch 

message: Ein Mentorentreffen findet am 21. März ab 18:00 Uhr (eintrudeln)/ 19:00 Uhr (Beginn) in der C-Base in Berlin statt 
Hallo Mentorenkollegen!
Wer hat Lust auf ein Mentorentreffen 2009 am 21. März in Berlin (im Rahmen der Wikimedia-Mitgliederversammlung)?
Eure Meinung ist gefragt! Gruß --JCS 03:12, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...also ich spekulier einfach mal blind darauf, einen teil der oben eingetragenen auf dem stammtisch am 20.03. ab 19:00 anzutreffen. und den rest halt am nächsten tag ab 10:00 auf Wikimedia... deshalb bin ich auch schon ab freitag da! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 20:08, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das hilft mir so nicht weiter… Was Wikimedia wann macht interessiert mich eher nicht und auch der Stammtisch am 20. hilft mir als Planungsgrundlage nicht wirklich weiter, ich brauch eher eine klare Aussage zum Mentorentreffen am 21.03. -- Ivy 20:49, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Treffen in Berlin wird stattfinden. Henriette schnackt gerade mit der C-Base, ob wir da den Konferenzraum haben können, aber ab 23:00 Uhr ist dort ein Konzert und ich kenne den timetable der WM-Vs nicht. −Sargoth 23:29, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  * Eben habe ich die „Buchungs“bestätigung der c-base bekommen: Ihr habt den Seminarraum (bzw. ceminarraum) am 21. März ab 18 Uhr und könnt so lang machen wie ihr wollt. Ab 23 Uhr ist Party in der Mainhall – dann wirds wahrscheinlich etwas lauter. Viele Grüße --Henriette 12:42, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Super  −Sargoth 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Klasse Sache, danke Henriette! :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:05, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Danke Henriette… :-) -- Ivy 14:56, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 15:15, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mentorentreffen