lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talsperre Jesenice

message: Der Stausee hat Teile des Ortes Gaßnitz überflutet.--92.200.84.223 08:33, 3. Aug. 2015 (CEST)

message: Der Ort hieß früher nicht Jesenitz, sondern Gaßnitz. Meine Familie stammt von dort. Der Friedhof des Dorfs war in Treunitz, dort sind heute noch einige Grabsteine der Verstorbenen der in Gaßnitz bekannten Familien zu sehen (Stingl, Knoblauch, Forster, ...). 2003:F7:AF01:4700:A9AB:BC38:CB4F:3E01 00:08, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name des Orts Jesenice
Diskussion:Kindsköpfe 2

message: Im Header ist ein Fehler: "Der Film ist die Fortsetzung der Komödie Kindsköpfe aus dem Jahr 2011..."
Im Artikel über "Kindsköpfe" steht, dass der Film aus dem Jahr 2010 sei.
Laut Amazon stimmt das. --Bloodmoon1010 (Diskussion) 09:50, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab es gesichtet. Gruß--Emergency doc (D) 09:38, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum 
Diskussion:Dynamische stochastische allgemeine Gleichgewichtsmodelle

message: Man sollte noch erwähnen, dass DSGE-Modelle nachweislich nicht funktionieren, weil die Grundannahmen, auf denen sie beruhen, jeder Empirie widersprechen. Damit sind DSGE-Modelle vollkommen wertlos. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:730:8101:B92E:B1F3:970A:8D84 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Funktionieren nicht 

message: Vielmehr unterscheiden sich die Modelle nach New Classical und New Keynesian, wobei der letztere Typus Preis- und Lohnstarrheiten betont. In der angegebenen Gabler-Quelle ist das richtig beschrieben, und ich werde es hier korrigieren.--Herbert81 (Diskussion) 10:01, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Durchsicht. --WissensDürster (Diskussion) 10:09, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  DSGE ist nicht New Keynesian
Diskussion:Anna Tieke

message: Das hier dargestellte Grab ist wohl kaum das Grab von Anna Tieke. Sie wurde 1938 in Leningrad erschossen und ihr Sarg wird wohl nicht nach Berlin überführt worden sein. Es stehen ja auch keine Lebensdaten auf dem Stein. Vllt. ist ihr Name nur zum Gedenken eingraviert.--Färber (Diskussion) 10:30, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Findagrave 

message: Hallo @Nuuk, könntest du bitte noch eine Quelle für deine Änderung des Geburtsjahrs von 1898 in 1897 angeben? Danke! --Koschi73 (Diskussion) 17:51, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das Bild und der erste Weblink. --Nuuk 17:54, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ducie

message: Es war schon richtig, was hier stand. Der Eingang zur Lagune ist zwar im Südwesten von Ducie, aber hier ist Beechey wörtlich zitiert und er schreibt: „The lagoon appears to be deep, 
and has an entrance into it for a boat, when the water is sufficiently smooth to admit of passing over the bar. It is situated at the south-east extremity, to the right of two eminences that have the appearance of sand-hills.“
Ich habe daher die Änderungen von Benutzer:Macabu rückgängig gemacht. Tuamotu12 (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe noch eine Anmerkung hierzu eingfügt. --Lars 15:19, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke zusammen, hätte ich nachschauen sollen. Macabu (Diskussion) 21:02, 3. Aug. 2015 (CEST)

text: Die Einfahrt liegt zwar heute im Südwesten, das muss aber nicht immer so gewesen sein, denn solche Atolle unterliegen einem ständigen - auch kurzfristigen - Wandel. Näheres dazu siehe unter Hoa (Tidenkanal). Als erfahrener Seemann wusste Beechey sehr wohl Südwest von Südost zu unterscheiden, es ist daher eher wahrscheinlich, dass sich in den fast zweihundert Jahren, die seit Beecheys Reise vergangen sind, die Passage verlagert hat. Nachzuweisen ist das aber wohl kaum noch. Ich habe daher die Anmerkung etwas neutraler gefasst. Tuamotu12 (Diskussion) 11:55, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Benutzer:Macabu
Diskussion:Volda

message: Warum steht in dem Text "Die höchste Erhebung war der 1482 Meter hohe Kyrkjefjellet..." ? Gibt es den Berg nicht mehr? Ich kenn mich da leider nicht aus, aber das Wort "war" hat mich stutzen lassen. --Showmeheaven (Diskussion) 11:01, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kyrkjefjellet
Diskussion:Bußgeldbescheid

message: Kann mal jemand etwas zur Verjährung schreiben
Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.225.37.61 (Diskussion) 11:16, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist ja inzwischen etwas ergänzt, gehört aber eigentlich nicht dazu... --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 09:23, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Verjährung? 

message: Durch die Zustellung wird eine Frist ausgelöst. Ein nicht zugestellter Bußgeldbescheid ist nicht wirksam.
Ich vermisse im Artikel entsprechende Ausführungen. Gruß.82.113.106.14 03:44, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist keine Besonderheit eines Bußgeldbescheides, sondern allgemeines Verwaltungsrecht... --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 09:23, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Zustellung
Diskussion:Prosecco di Conegliano Valdobbiadene

message: komisch, der Geruch muss charakteristisch sein, der Geschmack aber nicht? und die Farbe und überhaupt?--LeNez (Diskussion) 11:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die Übersetzungen aus den offiziellen Produktionsvorschriften und Beschreibungen. In einer Enzyklopädie sollte nicht das übliche Wein-Geschwurbele stehen.--BMK (Diskussion) 13:09, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  charakteristisch
Diskussion:Brzánky

message: Zitat von hier: „Der Okres Litoměřice (deutsch Bezirk Leitmeritz) war eine Gebietskörperschaft in der Ústecký kraj in Tschechien. Die Okresy waren in etwa vergleichbar mit den Landkreisen in Deutschland und wurden zum 31. Dezember 2002 als Verwaltungsbehörde aufgelöst.“ Wenn das stimmt, dann wäre das Präteritum doch richtig gewesen. --Schubbay (Diskussion) 11:24, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Okres Litoměřice
Diskussion:Metropole Cafe

message: Was soll dieses qualitativ minderwertige Foto an dieser Stelle besagen? Zur Erinnerung: Generell gilt:
   Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
   qualitativ hochwertig sein und
   Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.-- Engelbaet (Diskussion) 12:02, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Klar. Beim genauen Lesen erkannte ich, dass es nicht von Dizzy selbst stammte.  --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:37, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gillespie-Foto als Weblink
Diskussion:Xcelerator

message: Ihr müsst euch schon einigen, ob der Unfall am 16. oder 17. September war und wann die Bahn wieder eröffnet wurde. Jetzt steht an zwei Stellen im Text etwas Wiedersprüchliches, jeweils iregendwie belegt... 47.71.67.200 12:26, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fehler behoben. Danke! --Sassenburger (Diskussion) 22:06, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfall?? (erledigt)
Diskussion:Nordpikenische Sprache

message: In diesem Artikel ist vieles falsch. Es gibt vom sogenannten Nordpikenischen nicht nur eine Inschrift, sondern eine lange und drei kurze Fragmente, wobei aber nicht ganz sicher ist, dass alle in der gleichen Sprache sind. Die Piceni, oder korrekter, Picentes lebten nie in der Gegend von Novilara und Pesaro, sondern viel weiter südlich, wo das Südpikenische gesprochen wurde. Die Übertragung des Namens Picenum auf diese nördliche Gegend geschah erst relativ spät, in spätrömischer Zeit. Von daher ist für den Artikel auch irrelevant woher die Picenter stammten, da sie damit nichts zu tun haben. Die Stele mit dem langen Text ist aus Sandstein, nicht aus Kalkstein. Und sie befindet sich im Museo Preistorico e Etnografico "Luigi Pigorini" in Rom, nicht in Pesaro. Nordpikenisch wurde auch nicht im "altitalischen Alphabet" geschrieben, da es so etwas einheitliches nicht gab, es gab im alten Italien verschiedene Alphabete, etruskische, westgriechische, diverse italische und viele mehr, die aber miteinander verwandt waren. Und die Schrift der Novilarastele ist auch damit verwandt. Erwähnenswert wäre auch, dass in der Stele einige scheinbare Anachronismen vorhanden sind, was die Frage aufwirft, ob sie überhaupt echt ist. Die Diskussion hier ist eine gute Informationsquelle: http://www.antiqui.it/piceni/lingua.htm (nicht signierter Beitrag von 178.197.229.221 (Diskussion) 12:49, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel braucht Überarbeitung
Diskussion:Petasis-Reagenz

message: Gibt’s für die Einführung größerer Reste auch eine Beispiel oder eine Quelle? Meinem Wissen nach ist der Vorteil gegenüber dem Tebbe-Reagenz lediglich die fehlende Lewis-Acidität, da kein Aluminium enthalten ist. Hierdurch wird die Einführung von Methylengruppen auch bei sensitiven Substraten (z.B. Anhydride, Silylester) möglich (siehe Kürti, László und Czakó, Barbara: Strategic Applications of Named Reactions in Organic Synthesis).--Sasub (Diskussion) 13:01, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einführung größerer Reste
Diskussion:Hornet

message: könnte man noch ergänzen (und den Artikel schreiben)
HORNET: High-speed Onion Routing at the Network Layer
http://arxiv.org/pdf/1507.05724v1.pdf
Hier der ABSTRACT in Auszügen:
HORNET, a system that enables high-speed end-to-end
anonymous channels by leveraging next generation network architectures.
HORNET is designed as a low-latency onion routing system
that operates at the network layer... Our system uses only symmetric cryptography
for data forwarding ... This design enables HORNET nodes to process anonymous
traffic at over 93 Gb/s. --Appelbuur (Diskussion) 13:08, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  HORNET: High-speed Onion Routing at the Network Layer
Diskussion:Knockemstiff

message: Der Abschnitt ist in der Wahl der Erzählzeit nicht konsistent. Präsens, Perfekt und Präteritum sind sich nicht ganz einig, wer das Sagen hat ;-) Hier würde Vereinheitlich viel zur Lesbarkeit beitragen. Insgesamt wirken die Zusammenfassungen etwas hölzern, fast untypisch für dich. Ich mag nicht drangehen, weil ich das Buch (noch) nicht gelesen habe. lyzzy (Diskussion) 21:17, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: @lyzzy: Auch da also nochmal drüber ;) - Ich gebe dir das Buch gern zum Lesen, wenn wir uns das nächste Mal treffen - dann hätte ich eine zweite Person, die die Inhalte kennt und diese ergänzen, präzisieren, korrigieren kann - Deal? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:14, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Donnerstag Lokal-K? lyzzy (Diskussion) 23:31, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich versuche, nach dem Büro zu kommen (erster Arbeitstag mit etlichen Meetings) - wird aber sicher frühestens 18:00 Uhr. Lass uns da dann auch mal über die anderen Punkte von Stegosaurus oben reden. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:35, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:   :-) fein. Ich werde auch nicht früher da sein. lyzzy (Diskussion) 23:41, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Die Geschichten"
Diskussion:Eisenbahnunfall bei Warrington

message: Folgende Sätze im Abschnitt "Folgen" sind inhaltlich unklar und müssten überarbeitet werden: "Sowohl der Coroner als auch später im Strafverfahren wurde der Mitarbeiter im Stellwerk für schuldig befunden, den Unfall verursacht zu haben. Er wurde noch im Juli 1867 wegen fahrlässiger Tötung verurteilt.".--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:34, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erläutere ich gerne, aber was genau ist Dir daran unklar? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:57, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na dann erläuter mal hier, denn ich bin schon der zweite der es nicht versteht. --Gomera-b (Diskussion) 17:32, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's inzwischen kapiert, ist jetzt auch klarer formuliert, dadurch, dass der Coroner aktiv als schuldig einstufte und der Mitarbeiter passiv für schuldig befunden wurde, war der Satz sehr holprig, ich stand da etwas auf dem Schlauch, inzwischen ist es glaube ich klar geworden, danke!--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:42, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheit
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Allgemeine Ortskrankenkassen

message: Hallo, ich habe hier ein Anliegen zu dieser Vorlage erklärt. Bitte prüfen und erledigen. Vielen Dank! --Wlanowski (Diskussion) 14:17, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste Allgemeine Ortskrankenkassen vollständig?
Diskussion:Pretty Pink

message: Der Artikel hat noch einen viel zu stark werblichen Charakter. Luke081515 14:39, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich werde dies die Tage mal auf einen Neutrales Level heben. Danke für deinen Hinweis. Denis Apel 18:34, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: fehlt. Gerne anlegen. Discogs-Weblink ist ja schonmal ein Anfang. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:19, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diskogr.
Diskussion:Klaus Krämer (Priester)

message: Hallo,
ich habe den Artikel von "Klaus Matthias Krämer" zu "Klaus Krämer" verschoben, da der zweite Vorname Matthias in der Öffentlichkeit keine Verwendung findet. User suchen eher unter "Klaus Krämer", da er so auch sowohl von den beiden e.V.s (Internationales Katholisches Missionswerk missio in Aachen,  Kindermissionswerk „Die Sternsinger“), denen er vorsteht, wie auch von der deutschen Ortskirche verwendet wird.
--Rasibo (Diskussion) 14:44, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel verschoben 

message: Die Verwertungsrechte für das von Krämer verwendete Bild liegen missio in Aachen vollumfänglich vor. Das Urheberrecht wird beachtet und in Wikimedia ausgewiesen. Als Mitarbeiter der Abteilung Kommunikation & Presse bin ich befugt, diese Bilder zu nutzen. --Rasibo (Diskussion) 14:48, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildrechte zum Foto von Klaus Krämer
Diskussion:Lad culture

message: Der Artikel weist eine derart hohe Fehlerdichte auf, dass ich nicht weiß, wo man anfangen soll. Damit meine ich zunächst Rechtschreib- und Wortfehler: "real englishman", " bei" Filmen  - und so geht es weiter. Daneben habe ich den Verdacht, dass es sich um ein anglo- amerikanisches Phänomen oder zumindest eine dort verbreitetere und auch medial aufgegriffene Strömung handelt. Evtl. ist der Artikel auch eine ("Google" ?) Übersetzung. Dafür spricht einiges, z. B. der Verweis auf britische Fernsehserien. Denn man mag  kaum glauben, dass es so viele Zuschauer englischer TV- Programme hierzulande gibt- von närrischen Englischlehrern mal abgesehen.
Was also tun? Mit reiner Fehlerkorrektur ist es nicht getan. Die Einordnung dieser Erscheinung fehlt und noch einiges weitere Soziologische, und auch seriösere Quellen. Mit mädchenhaften Grüßen an alle Lads ;-) --Daily-Delight (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, und nun? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 16:27, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na, entweder verbessern und einiges rausschmeißen, was aus dem Zusammenhang gerissen wurde oder ....?.. einen Löschantrag von wem auch immer akzeptieren. Zur Not würde ich mich anbieten, diesen zu stellen. Ansonsten wenigstens wie auf der englischen WP die Warnung voranstellen, dass es sich um eine lokal eingeschränkte Sichtweise/ Erscheinung handelt (UK-lastig) und nicht global auftritt, und zahlreiche Quellen aus dem Feuilleton rausnehmen,, die sich - shr um die Ecke gedacht -  mit britischer Literatur beschäftigen und dabei auch (!) unter anderem das Wort "lad"  verwenden. Für Deutsche nicht unmittelbar verständlich, wenn sich hochkarätige Literatur- oder Kulturkritiker von der Insel einen ironischen Schlagabtausch  liefern. - Du hast den Artikel doch transportiert (richtiges Wort?) und mochtest ihn doch sicher behalten. Ich würde Vorschlägen, radikal zu kürzen und dann auszubauen, wenn passendere Belege zur den deutschsprachigen oder europäischen Raum aufgetan werden.  Frohes Schaffen! --Daily-Delight (Diskussion) 17:10, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das nun. Musst du nur noch Lesen. Erkennt du es wieder? ;-))--Daily-Delight (Diskussion) 20:41, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Geezer? Der wollte immer ratespielen und hatte ein Statistikproblem, nein ich hab da kein verständnis für. User:Lady von Schalotte wünscht sich das Lemma Proletarische Protestmännlichkeit bei Wikipedia:Spiele/Drei_Wünsche_frei, das wäre die schon anno Tobak erstellte deutsche theoretische Grundlage. Was die Fratboys hier zu suchen haben, erschließt sich mir überhaupt nicht. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 00:34, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler, Stilblüten, sinnlose Übertragungen
Diskussion:Franz Kerber

message: Wer hat ihn den ermordet? Gibt es da keine Hinweise, vielleicht in französischen Archiven? (nicht signierter Beitrag von 87.164.237.124 (Diskussion) 15:11, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nach französischem Archivrecht sind die entsprechenden Akten noch gesperrt.Gerhard51 (Diskussion) 09:17, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ermordung 

message: Kerber war nicht die „verfolgte Unschuld“ sondern ein Verbrecher. Seine Taten sind hier nicht dargestellt. Heute habe ich etwas zu seiner Rolle im NS nachgetragen. Es kam schon zu Misshandlungen seiner Gegner. Zwei Polizisten kamen schon am 17. März 1933 bei einem unrechtmäßigen Vorgehen gegen einen  sozialdemokratischen Landtagsabgeordneten ums  Leben. Vieles andere fehlt. Kerber hatte vermutlich „Blut an den Händen“. Es fehlt eine Darstellung der Tätigkeit im NS. --Orik (Diskussion) 05:56, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbrechen Kerbers im NS
Diskussion:Schmelz (Wien)

message: Hallo, was ist bitteschön ein Schmelzhaus? lg --Maria25 (Diskussion) 15:55, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Felix Czeike schreibt: „Bis 1683 stand hier ein Schmelzhaus (das die Türken zerstörten), in dem andernorts verbotene Schmelzarbeiten durchgeführt wurden.“ --Peter Gugerell 18:45, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmelzhaus
Diskussion:Freiheitsindex

message: Nun hat Benutzer:134.106.87.55 zum dritten Mal Belege angefordert und den NPOV bezweifelt. Alle Belege und Literaturhinweise in Freiheitsindex in dem zuvor völlig beleglosen Artikel stammen von mir. Da man mit der IP-Adresse nicht diskutieren kann, bitte ich um Diskussion hier. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:03, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann mach doch konkrete Veränderungsvorschläge. Vorher bestand der Artikel aus einer Def. + unkommentierter Liste mit völlig heterogenen, unerklärten Indizes.Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:55, 4. Aug. 2015 (CEST)

text: okay, habe noch was geändert und lasse den Baustein erstmal drin. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:18, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege / Neutralität 

message: gehören nicht in dieses Lemma. Daher habe ich noch nicht gesichtet. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:45, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Militärische oder Konfliktindizes 

message: Ich habe mal eine Tabelle mit Einzeldaten angelegt zum Thema Wirtschaft, noch nicht perfekt bei der Sortierung. Sollte man eventuell auch auslagern.--134.106.87.55 17:00, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Einzeldaten

message: Ich habe hier einen Index eingefügt, den Freedom Index von der Zeitschrift The New American, die von der John Birch Society herausgegeben wird. Die JBS wird in dem WP-Artikel als rechtsradikal beschrieben. Das weiss ich nicht, inwieweit das stimmt. Der Index selber scheint mir zwar auf jeden Fall sehr konservativ oder liberal zu sein, aber zumindest von der Systematik her ok. Ich stell das jetzt einfach zur Diskussion. Ich bin dafür, grundsätzlich erstmal möglichst wenig zu filtern, auch auf der linken Seite, solange die Indizes argumentativ einigermassen nachzuvollziehen sind. Bitte um Stellungnahme.--134.106.87.55 20:33, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, das passt nicht ganz ins Bild des Staatenratings, es ist eher eine Scorecard, die individuelles Abstimmungsverhalten wertet. Ich habe es entsprechend erläutert. Gruß --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:21, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title: JBS / The New American 

message: Habe dazu keine Quellen gefunden - wer weiß was? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:54, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  The Free Existence 

message: Die Karte 1 (2018: Index für wirtschaftliche Freiheit von der US-Denkfabrik Heritage Foundation und dem Wall Street Journal) enthält keine Legende und ist somit komplett nutzlos. Bitte Legende nachreichen oder Karte entfernen. 15.4.2023, 15:40 Uhr MESZ --2003:F5:CF48:D900:B853:967C:32EE:F4C 15:44, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kartenlegende fehlt
Diskussion:Das schwarze Schaf (1960)

message: Bitte Quellenangaben machen. Woher weiß der Autor, daß für die Rolle des Flambeau zuerst Pfitzmann vorgesehen war, um nur ein Beispiel zu nennen. Quellenangaben mögen lästig sein, aber sie sind unverzichtbar. Der Text kann so nicht bleiben. (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.123 (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Hat leider niemand interessiert.  --Wiki.kb (Diskussion) 14:14, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ein dritter Film mit dem Titel Die Abenteuer des Kardinal Braun (1968, in Farbe), ebenfalls mit Heinz Rühmann, wird oft mit den beiden Schwarz-Weiß-Filmen angeführt, hat jedoch mit den Pater Brown-Geschichten nach Chesterton überhaupt nichts gemeinsam. Das stimmt zwar, gehört aber eher in den Artikel über eben jenen dritten Film. (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.123 (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dritter Teil
Diskussion:ESG (Unternehmen)

message: http://www.logistik-heute.de/Logistik-News-Logistik-Nachrichten/Markt-News/13367/Muenchner-Beteiligungsgesellschaft-uebernimmt-Anteile-Verkauf-Airbus-veraeus --Porteur (Diskussion) 16:16, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Airbus verkauft seine Anteile 

message: Wem gehört die Gesellschaft jetzt? Die Eigner-Struktur ist nur bis 2016 nachvolziehbar. --Dioskorides (Diskussion) 18:34, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Meines Wissens noch immer Armira. Jedenfalls habe ich nichts Gegenteiliges gehört. --Jossi (Diskussion) 19:56, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigner