Hilfe Diskussion:Vandalismusbekämpfung

message: Hallo, Handbuch halte ich grundsätzlich für eine gute Idee, allerdings in der jetzigen Form hätte ich da noch ein paar Anregungen:
* An mancher Stelle viel zu langatmig und teilweise redundant. Die Chancen, dass sich das jemand durchliest steigen imho, wenn der Text straffer ist.
* Der Umgangston eines RClers, seine Art und Weise mit anderen in Kontakt zu treten und die möglichen Folgen kommt mir viel zu kurz - Sachlichkeit, Höflichkeit (auch wenn diese einseitig ist) sind schlicht unverzichtbare Grundlagen. RCler haben - ob sie wollen oder nicht - hier ebenso wie Admins und langjährige Benutzer eine besondere Vorbildfunktion.
* RC ist nicht nur Vandalenjagd, sondern auch Unterstützung, Ermutigung, Kontaktvermittlung zu MP und Portalen. Wäre schön, wenn das deutlicher würde.
Gruß, --85.216.82.46 13:32, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Anmerkungen! Ich hab auch schon befürchtet, dass das zu ausschweifend und kompliziert wird. Es soll ja auch eine möglichst einfach zu verstehende konkrete Anleitung sein um im RC richtig zu reagieren. Aber es sollte natürlich auch alles wichtige drin stehen! Ich hab aber ja z.B. auch nicht reingeschrieben, ab wann ich einen Artikel melde. Ja ich weis, der RC besteht nicht nur aus Vandalenjagd, aber die Wikipedianer die Eingangskontrolle machen oder sichten sind ja meist andere, nur die Grundsätze sind natürlich die gleichen und mir wäre es auch zu viel geworden noch die anderen Bereiche des RC zu erklären. Ich bemüh mich mal das umzusetzen! Gruß, --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:19, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Kann ich schon verstehen - ist ja fast die Quadratur im Kreis. Nur eine Bitte - Umgangsformen und wie mitgearbeitet wird, das muss da wirklich deutlicher rein. Ich habe hier schon einige RCler mit Schwerpunkt Vandalismusbekämpfung erlebt, die scheinbar glauben, das niedrige Niveau von Vandalenedits noch unterbieten zu müssen und regelmäßig verbal entgleisen. Auch wenn sie sachlich viel wegschaffen, an diesen Kämpfern und ihren Umfangsformen sollten sich insbesondere Neulinge kein Beispiel nehmen. Viel Erfolg! Gruß, --85.216.82.46 17:32, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Mir fällt nichts mehr ein, was an dem Handbuch noch zu ergänzen wäre, eigentlich könnte man es jetzt verschieben, oder? Hilfe:RC-Handbuch halte ich aber für kein besonders gutes Ziel, denn die Shortcuts WP:RH und WP:RCH sind beide schon belegt. Grüße --Iste Praetor Diskussion 11:16, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, vollständig und gut gelungen finde ich es auch (wir haben ja auch schon lang genug daran gearbeitet ;)). Mir fallen nur noch Kleinigkeiten zum Verbessern ein. RCH wäre ja optimal gewesen, alternativ ginge ja noch WP:VJH (passend zu WP:VJ), was noch frei ist. Das dann aber nicht ganz zum Lemma passen würde. Ich hatte auch noch vor darüber einen kurzen Kurrier-Artikel zu schreiben und kanns dann auch heute verschieben!. Gruß, --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:33, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde es jetzt mal nach Hilfe:Vandalismusbekämpfung verschieben, das klinkt vlt. besser als  mit den Shortcuts: WP:VB, WP:VdB, WP:VANDH, WP:VANDALH und WP:RCH. --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:23, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: hallo! das umseitige ist sicherlich (noch) nicht perfekt und auf die schnelle konnte ich z.b. keinen hinweis finden, dass sich neulinge generell nicht als RC'ler gebärden sollten, aber: das ist ein wirklich guter ansatzpunkt, danke! --JD {æ} 00:35, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo JD! Ja, du hast Recht es ist noch nicht alles perfekt, das ist auch nicht das einfachste Projekt und wir haben es lange entwickelt ;). Ein Hinweis für Neulinge gehört natürlich auch da rein, habs hier mal ergänzt. --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:19, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  dank! 

message: Nicht schlecht die Seite, denn das AGF ist in der Tat oft zu kurz gekommen bisher. Die Seite sollte allerdings umbenannt werden, es geht um RC und Vandalismus ist nur ein Teil davon. Ganz wichtig ist z.B. bei fraglichen IP-Edits sofort auf der IP-Disk nach Belegen nachzufragen, das wurde bis jetzt offenbar noch ~nie gemacht. --Itu 02:33, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Ich persönlich habe schon mehrfach nach Belegen gefragt. --Martin1978 ☎/± 07:46, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @Itu: Es wurde oben bereits besprochen, dass das Handbuch zunächst einmal nur die Vandalismusbekämpfung umfassen soll, also nicht die Eingangskontrolle mit QS, LAs usw. Trotzdem Danke für deinen Vorschlag, das werde ich gleich mal hinzufügen. Grüße --Iste Praetor Diskussion 13:32, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @Martin1978: Dann wirst du explizit von mir dafür gelobt an dieser Stelle *Martin1978 lob*. --Itu 19:40, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  OK 

message: Wofür stehen „VdH“, „VANDH“ und „VANDALH“? Gehört so etwas nicht ins Glossar? --Seth Cohen 23:29, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: In dem Abschnitt Vandalismusmeldungen steht "[...] Dabei kannst du unter anderem diese Textbausteine verwenden" -> entsprechende Seite hat aber gar keine Textbausteine für Vandalismus-Verwarnungen!
Im Englischen Wiki ist es doch super geregelt: :en:Wikipedia:Template messages/User talk namespace#Multi-level templates, kann man das nicht einfach 1:1 übernehmen? --Fixuture (Diskussion) 23:27, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Textbausteine für Vandalismus-Verwarnungen?! 

message: Hallo, standardmäßig erscheint bei Klick auf „kommentarlos zurücksetzen“ bald eine Sicherheitsabfrage. Wer das nicht möchte, kann sie individuell in den eigenen Benutzereinstellungen deaktivieren.
Es wäre toll, wenn diese Information auf der Vorderseite eingearbeitet werden könnte. ( Bist du dafür der richtige Ansprechpartner?)
Hier ein paar mehr Infos: Der Wunsch nach einer Sicherheitsabfrage entstammt der Umfrage Technische Wünsche 2017. Dort wurde als Problem benannt, dass es hierzuwiki häufig vorkommt, dass man jemandem danken möchte, aber stattdessen die Edits dieser Person mit einem Klick kommentarlos zurücksetzt. Eine Feedbackrunde hat bestätigt, dass dieses Problem in der deutschsprachigen Wikipedia viele betrifft und viele hier eine Sicherheitsabfrage begrüßen würden. 
Darum wird voraussichtlich am 4. April für alle in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage eingeschaltet. 
All jene, die weiterhin schnell Vandalismus revertieren wollen, können die Abfrage bereits ab heute Abend in ihren Einstellungen ausschalten.
Weil auf anderen Wikis das Problem deutlich seltener zutage tritt, ist die Abfrage dort standardmäßig ausgeschaltet.
Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite des Wunsches. Feedback ist auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:26, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ bekommt bald eine Sicherheitsabfrage