Diskussion:Wort-des-Glaubens-Bewegung

message: Stilistisch unmöglich! Ergänzungs- und überarbeitungsbedürftig! Gregor Helms 11:54, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich bin gerade dabei! -- Gurke63 09:16, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Ich bin wieder da!: Nach längerer Abstinenz möchte ich an meiner Seite wieder weiterarbeiten. Schaut doch mal in meinem Namensraum nach! Über Vorschläge, Ideen und Wünsche Eurerseits wäre ich sehr dankbar!  --Gurke63 00:43, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Habe folgenden Abschnitt (ca 80% des Artikels) ausgeschnitten und hierher kopiert. Grund: POV. Zusätzlich noch folgender Hinweis: Die Wort-des-Glaubens-Bewegung ist - auch in charismatisch-pfingstlichen Kreisen höchst umstritten. Es handelt sich mE um eine Art Psycho-Sekte mit christlichem Anstrich. Aus meiner Seelsorgeerfahrung: Äußerst gefährlich für labile Menschen! 
Hier nun der POV-Text:
Die Wort-des-Glaubens-Bewegung lehrt, dass man als Christ viele alltägliche Probleme des Menschen lösen kann, indem man sich stets die Verheißungen Gottes bewusst mache und diese - allen widrigen Umständen zum Trotz - für sich persönlich in Anspruch nehme. Darum sollten Christen
* verinnerlichen, was ihnen Gott in der Bibel verheißen hat 
(z.B. Heilung von Krankheit, Gesundheit bis ins hohe Alter, Schutz vor Unfällen und Gefahren, finanzielles Auskommen), 
* fest daran glauben, dass Gott ihnen diese Dinge persönlich zugedacht hat,
* diese Dinge "im Glauben" in Anspruch nehmen und
* dem entsprechend mutig und zuversichtlich handeln.
Wichtig ist auch zu beachten, dass Wort-des-Glaubens nicht einer Institution zugerechnet werden kann. Es ist aber möglich eine große Anzahl von christlichen Institutionen und Kirchen als dieser Richtung zugehörig zu bezeichnen.
In der Wort-des-Glaubens-Bewegung spielt das Bekennen des Wortes Gottes eine wichtige Rolle: Jesus lehrte, dass das gesprochene Wort Kraft hat (Markus 11,23). Darum betont die Wort-des-Glaubens- Lehre, dass gesprochene Worte mit Bedacht gewählt werden, da das Sprechen sich unter anderem auf unsere Einstellung auswirkt und dagegen negative, kritische und entmutigende Worte zu vermeiden.
Die absolute Grundlage aller Lehre dieser Bewegung die Bibel, das Wort Gottes, welchem Gott selbst die höchste Souveränität zugesprochen hat. Der Name "Wort des Glaubens" bezieht sich z.B. auf den Römerbrief, Kapitel 10, Vers 8. Kritiker werfen der Wort-des-Glaubens-Bewegung vor, ihr intensives Glauben und Bekennen sei eine Form von Magie; sie baue übertriebene irdische Glückserwartungen auf, verkenne die Unbegreiflichkeit und Unverfügbarkeit Gottes und habe sich dadurch von wesentlichen Merkmalen des christlichen Glaubens entfremdet.
Befürworter der Bewegung machen darauf aufmerksam, dass es eine große Anzahl von Augenzeugen gibt, die über Heilungen in der Wort-des-Glaubens-Bewegung berichten. Wort-des-Glaubens-Christen berufen sich auf die Bibel, in der auch Jesus schon seiner Wunder wegen von den Pharisäern der schwarzen Seite zugeordnet wurde. (Matthäus 12,24; 12,27; Markus 3,23; 3,26; Lukas 11,15; Lukas 11,18).
: Hallo,ich nehme an, POV heißt "Point of View". Was ist dann aber POC? Ich bin noch neu und kenne noch vieles nicht.Der (bisherige) Text ist schlecht und muss dringend überarbeitet werden. Ich bin seit einiger Zeit dabei, mich mit der Thematik gründlich auseinanderzusetzen. Das ist fast ein Fass ohne Boden! Ein erster Versuch steht in meinem Namensraum. Da gefällt mir vieles noch nicht, aber ich bin dabei ... Leider bin ich seit einigen Wochen krank und war diese Woche auch im Krankenhaus. Weiß nicht, wann ich mich wieder melden kann. -- Gurke63 22:00, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Es muss naürlich POV heißen. Entschuldige den Tipp-Fehler! mfg,Gregor Helms 09:35, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: POV

message: Ich würde einen Zusatz befürworten, der klarstellt, dass es "die Glaubensbewegung" nicht gibt. Einzelne Gemeinden greifen einzelne Lehraussagen auf und betonen sie. "Die Glaubensbewegung" als Psychosekte abzustempeln ist gar nicht möglich, da es "sie" verallgemeinert gar nicht gibt. Benutzer:80.136.66.32 - Signatur nachträglich eingefügt von Gregor Helms 09:38, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zusatz

message: Da ich gelesen habe, dass ein neuer Artikel in Arbeit ist, möchte ich unbedingt daran erinnern, dass die besten Infos immer die belegten sind. Leider gibt's bisher ausser einem einzigen Weblink überaupt gar keine Quellen. Ich würde mir für den neuen Artikel auch angemessene Belege wünschen. --Qhx 00:21, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Mir sind in den letzten Tagen ein paar merkwürdige unbelegte Edits aufgefallen. Die Qualität des Artikels lässt sicher zu wünschen übrig. Aber mit unbelegten kritischen Mutmaßungen und Anspielungen wird der Artikel nicht besser. Daher meine Bitte, bei Änderungen am Artikel sorgfältig darauf zu achten, wer bestimmte Dinge sagt. Auch Quellen wären gerne gesehen. 
Vielen Dank, Ninety Mile Beach 14:21, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Edits