Diskussion:Alice von Battenberg

message: Nur in HR-Online wird Darmstadt als Geburtsort angegeben (dort steht auch so ziemlich der gleiche Text wie hier...), bei den Persönlichkeiten der Stadt Darmstadt wird sie nicht erwähnt. Englische Quellen nennen Windsor Casle als Geburtsort. Geändert. Rissa 03:13, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dies wird auch durch Prinz Philipp besätigt.--131.220.75.42 09:55, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gründe zur QS:
#Der Artikel enthält evidente Lücken, so wird nicht erklärt, wofür konkret sie als Gerechte unter den Völkern ausgezeichnet wurde.
#Wenn die Familie (also auch sie?) sich 1917 von Battenberg zu Mountbatten umbenannte, dann ist sie unter Mountbatten zu führen.
#Der Artikel ist völlig beleg- und quellenfrei.
#Die Sprache ist unlexikalisch (der tragische Tod, völlig verarmt, ihr Mann, den Frauen und Alkohol zugeneigt u.dgl.m.).
--Freud  DISK  01:17, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  In den englischen Weblinks, die ich ergänzt hatte, steht, dass sie selbst nie den Namen Mountbatten geführt hat. --Alraunenstern۞ 14:07, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dringend überarbeitungsbedürftig 

message: und versteckte die jüdische Familie Cohen vor den Nazis
steht im oberen Abschnitt --Woisch (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gerechte unter den Völkern 

message: Weiß jemand, welchen Namen sie als Nonne hatte? Ich komme mir immer etwas komisch vor, wenn ich zur heiligen "Alice" bete. (Hoffentlich erlebe ich noch, dass die Kirche sie offiziell als Heilige anerkennt. Da sich die Reliquien in Jerusalem befinden, müsste das dortige Patriarchat das tun.) --131.220.75.42 09:55, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name als Nonne? 

message: … war wohl eine typische Freud-Diagnose, er sah alles psychologische und psychiatrische nur durch seine 2-Triebe-Lehre erklärt, diese Lehre gilt aber heute in ihrer original-Freud'schen Extremfassung als weitgehend falsifiziert. Ich bin der Ansicht, dass die so begründete Diagnose nicht in den Artikel hier gehört, sie könnte zusammen mit Kritik vielleicht in den Freud-Artikel passen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:02, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  Meine Überarbeitung bezog sich primär auf eine nicht regelgerechte Ausführung von Anführungszeichen, die ich korrigierte (fehlerhafte "" statt korrekte „“). Daran anschließend vollzog ich die Sichtung, weil mir an den markierten Stellen keine Fehler auffielen. Zur Frage der Richtigkeit des Inhalts von Freuds Diagnose kann ich persönlich zur Zeit nichts beitragen, fehlerhaft erschien mir das Zitat bei meiner Sichtung freilich nicht. Freuds Diagnose ist in Anführungszeichen gesetzt, wodurch für Jedermann zu erkennen ist, dass es sich um ein Zitat handelt. Ob Freuds Diagnose zutreffend ist, kann und darf immer bezweifelt werden. Soweit sich in der Literatur relevante Hinweise darauf finden, dass Freud sich geirrt hat, könnten sie in geeigneter Form (u.a. unter Kennzeichnung der entsprechenden Belege) nachgetragen werden.--Tfjt (Diskussion) 16:27, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Wir sind wohl beide über Spezial:Letzte Änderungen hierher gekommen, lassen wir das dann den Experten. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:39, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Freuds Diagnose (Teil der z Zt noch ungesichteten Überarbeitung vom 17. April 2021) 

message: Für eine derart auffällige Begebenheit braucht es eine Belegstelle, sonst kann der Satz nicht so stehen bleiben. Hat jemand etwas Zitierbares? --Melchior2006 (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Braut verwechselte Ja und Nein 

message: Auch hier ist ein Beleg von Nöten, weil es für Nonnen nicht verboten ist, Alkohol zu trinken. Auch ein Tabakgenuss wäre in einem gewissen Rahmen denkbar. Und dass Nonnen von Spenden leben, das dürfte keine Neuigkeit sein. Belege? --Melchior2006 (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nonne rauchte, trank Alkohol und brauchte Spenden