lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Böblingen

message: Laut Google-Suchergebnissen , der englischen Wikipedia  und Datenbanken   hat der Flughafen Böblingen den IATA-Code PHM. Sollte das nicht in den Artikel mit einfließen? (nicht signierter Beitrag von 84.160.34.5 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mal reingenommen. Wenn jemand Informationen zum ICAO-Code hat und bis wann (und was für eine) es eine Landebahn gab, kann er das gerne ergänzen. -- 23:33, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mal wieder rausgenommen. Wenn nach derzeitigem Stand der Flugverkehr ~1945 eingestellt wurde (siehe unten), kann es keinen IATA-Code gegeben haben. --Studmult 12:23, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Code auch auf hier auf der Seite des amerikanischen DOT gefunden, was dafür spricht, dass er korrekt sein könnte. Fehlt nur noch die Info, zu was er zugeordnet war. --Studmult 18:57, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Die IATA wurde am 19. April 1945 gegründet und hat sicher nicht sofort einen IATA-Code an einen völlig zerbombten deutschen Flugplatz vergeben. --Uli Elch (Diskussion) 18:02, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: [[IATA-Flughafencode|IATA-Code]]?

message: Der Artikel Flugfeld (Stadtteil) hat dieses Bild, das ggfs. auch hier rein könnte. Weiß jemand, was genau hier abgebildet ist? --Studmult 19:14, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wer hat Zugang zu der angegebenen Quelle im Landesarchiv von Baden-Württemberg. Wie sollte die Leitung ursprünglich laufen? Von wann bis wann dauerte dieser Rechtsstreit genau? (nicht signierter Beitrag von 93.229.105.84 (Diskussion) 18:32, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit beim Bau der [[Nord-Süd-Leitung]] 

message: Kann eventuell jemand die Umrechnung in "heutige Kaufkraft" (was ist eigentlich "heute") kontrollieren? Laut dem Aritkel "Reichsmark" gibt es die Reichsmark außerdem 1915 noch nicht.
Jahr	Reichsmark	Euro
1915	400.000   	1.540.000
1924	700.000   	188.000
188.000 EUR für die Errichtung eines Flughafens klingt für mich wenig (auch wenn das natürlich wesentlich kleiner ist als heutige Flughafen).--plaicy (Diskussion) 20:38, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaufkraft der Reichsmark
Diskussion:The Rocky Horror Picture Show

message: Die Floor-Show ist ja anscheinend auch ein besonderes Event in dem Film/Musical. Kann man das etwas thematisieren? Was ist es (Bedeutung)? Was/Wann ist es im Film? Macht das Puplikum da nicht auch speziell mit? --Fg68at Disk 20:53, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Floor-Show 

message: "Es kommt zu einer Verfolgungsjagd (Song: Wise up, Janet Weiss), die im Labor endet, wo Janet, Brad, Dr. Scott und Columbia schließlich in nackte Marmorstatuen verwandelt und auf eine Bühne gebracht werden." Columbia wird vorher nie erwähnt, wer ist das? Wer das weiß, bitte in den Text einarbeiten :-) --156.67.180.182 11:07, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wer ist Columbia?
Diskussion:St. Nikolaus (Babenhausen)

message: Hallo, in der Liste der Notnamen wird auch ein Meister des Babenhausener Altars (eben unbekannt) aufgeführt, Vielleicht kann der Abschnitt "Altar" für einen passenden Artikel erweitert werden ? Grüße --RalfDA 14:16, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Notname -> Altarschnitzer
Diskussion:Hermannstädter Zeitung

message: Bitte die angeführte Literatur mit Verlag, Erscheinungsort und Erscheinungsjahr sowie ISBN-Nummer zu ergänzen! Fiktives Beispiel:
* Anton Meier: Rumänien-Streiflichter, Müller-Verlag, München 2006, ISBN xxx-xx-xxxx-xx
Danke! --Wolfgang J. Kraus 14:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Natürlich hat sich eine rumänische Partei selbst "kommunistisch" benannt, deswegen ist das aber für uns als Enzyklopädie noch lange keine kommunistische Führung in Rumänien. Es gab nie einen kommunistischen Staat oder eine kommunistische Führung eines Landes. Was soll das sachlich abwegige Revertieren?--HashTEC (Diskussion) 20:45, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Zeitungen wie die Hermannstädter Zeitung waren erst über das Deutsche Antifaschistische Komitee für Rumänien, dann über den Rat der Werktätigen deutscher Nationalität#Folgen innerhalb der Rumänischen Kommunistischen Partei gleichgeschaltet. Der Text schaut jetzt → so aus. --DVvD |D̲̅| 05:47, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Keine Einwände.--HashTEC (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[Hermannstädter Zeitung]] - Kommunismus in Rumänien ausgebrochen?
Diskussion:Dummerstorf

message: Nur zur Info: Bevölkerungsstand in der Box ist von 2007, allerdings Gebietsstand von 2009, also berücksichtigt sind alle zwischenzeitlich eingemeindeten Orte. Nach altem Gebietsstand betrug die Einwohnerzahl 2640. --Proofreader 14:23, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: Im Artikel ist ALBA (Unternehmen) verlinkt. Ist es das gleiche Unternehmen wie Alba (Unternehmen) bzw. eine Tochter davon. Falls ja sollte die Linkschreibweise angepasst werden, falls nein, sollte ein anderes Klammerlemma verwendet werden. Da Dummerstorf im o.g. Artikel nicht erwähnt wird, habe ich selbst den Link nicht angepasst. Da sollte jemand aus der Gegend oder vom Fach nochmal drüberschauen. --BlueCücü (Diskussion) 18:32, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ALBA / Alba
Diskussion:Westfälischer Merkur

message: Nach den Informationen des Stadtarchivs Münster ist die Zeitung bei Aschendorff erschienen. Bis 1929 scheint sie dort im Archiv vorhanden zu sein, seit 1946 sollen Westfälischer Merkur und Münsterischer Anzeiger  unter dem Namen "Westfälische Nachrichten" erschienen sein. Im Artikel ist allerdings nur der Münsterische Anzeiger genannt. Außerdem ist auf der Archivseite weitere Literatur angegeben. -- Enzian44 14:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Kategorie Diskussion:Ehemalige Burganlage in Sachsen

message: Die Kategorien „Kategorie:Ehemalige Burganlage in Sachsen“ und „Kategorie:Burgruine in Sachsen“ sollten aufgrund des gleichen / ähnlichen Inhaltes zusammengeführt werden.--Bürger-falk 14:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nicht es ist nur bedingt der gleiche Inhalt. Von manchen Burgen fehlt selbst die Ruine. --Alma 15:02, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: ich denke der Betreff sagt alles aus.
Michael --2003:DF:4F02:B975:50DF:82DD:20BC:E4E7 15:55, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  man brächte eine kategorie "Abgegangene Burg in Sachsen" oder "Wüste Burg in Sachsen"
Diskussion:St. Martinus (Trier-Zewen)

message: Nach der zweimaligen Verschiebung möchte ich nicht nerven, aber da unser Artikel über den Ortsteil Trier-Zewen lautet und nicht Zewen (Trier), fände ich das Lemma Kirche St. Martin (Trier-Zewen) treffender. (Ja, ich weiß, daß Zewen bis vor einigen Jahrzehnten - 1969 - ein eigenständiges Dorf war.) --Bremond 13:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus heißt die Kirchengemeinde nicht "St. Martin", sondern ganz offiziell "St. Martinus", u.a. weil es in Trier bereits eine Gemeinde St. Martin gibt. Rotwurst 17:39, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorgängerkirchen hatten wohl auch das Martinus-Patrozinium, oder? --Bremond 20:23, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, allerspätestens seit dem Guss der zweiten Glocke (Martinusglocke, 1685) Rotwurst 00:58, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kleinkastell Biebig

message: Ist das "Wassertal" ein Tal in dem sich ein Fließgewässer mit dem Namen "Wasser" befindet? Wenn ja, kann mir jemand erklären, wohin die "Wasser" fließt?--Manuel Heinemann 14:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden Wassertäler (das Westliche und Östliche, so heißen die Täler) sind zwei tiefe Geländeeinschnitte. Selbst auf einer Karte 1:50.000 sind keine Bäche eingezeichnet, doch sicher gibt es da kleine. Ich habe den Text mal umgeschrieben, vieleicht erklärt sich die Lage daraus besser. Mediatus Mediatus 22:22, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wassertal 

message: Alle Koordinaten sind korrekt, so wie sie die DLK zeigt. Mediatus 10:40, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinatenüberprüfung 2015
Diskussion:Kohlschnake

message: Das Bild unten rechts ist kein Männchen sondern ein Weibchen! Das sieht man deutlich an dem spitz zulaufendem Hinterende. Bitte Bild oder Beschriftung ändern. Ein Bild von einem Männchen ist hier zu finden:   -- Gebüsch 14:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: geschlecht beim bild entfernt, so ists auf jeden fall richtig. danke fürs aufmerksam machen! lg, --KulacFragen? 13:31, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kohlschnake 

message: Die Aussage "Die Kohlschnake ... besitzt wie alle Arten der Unterfamilie Tipulinae 13 Antennenglieder" steht im Widerspruch zur Aussage im Wikipedia-Artikel über die Wiesenschnake. Dort heißt es "Bei Tipula paludosa sind die Fühler bei Männchen und Weibchen vierzehngliedrig".--PPW (Diskussion) 17:27, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Antennenglieder in der Gattung Tipula, bzw. Unterfamilie Tipulinae
Diskussion:Kanonenjagdpanzer

message: Da laut Artikel hauptsächlich Hohlladungs- und Quetschkopfgeschosse als panzerbrechende Munition verwendet wurde ist die These „Gegen die sowjetischen T-64 und T-72 erwies sich die Munition der 90-mm-Kanone als nicht mehr ausreichend, da sie nur noch auf Entfernungen unter 1000 m eine ausreichende Wirkung bot.“ nicht schlüssig, denn die Entfernung spielt bei beiden Munitionsarten im Gegensatz zur Wuchtmunition keine Rolle.
kmfk (15:47, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht wohl eher um die 90-mm-Kanone.--Sonaz Sprech doch mit mir! 12:55, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja schon, aber da liegt das Problem. Die im Artikel angeführten Munitionsarten sollten in erster Näherung unabhängig von der Auftreffgeschwindigkeit arbeiten, damit wäre die Entfernung zweitrangig, das Gewicht des im Projektil enthaltenen Sprengstoffs wäre die wichtigste Komponente für die Wirkung. Vielleicht doch nicht ganz? --GiordanoBruno 16:23, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Satz sollte wirklich umformuliert werden. Entfernungsabhängige Wirkungen werden nur bei Wuchtmunition angegeben. Dass die Mehrschichtpanzerung der neueren Panzer, die Wirkung der "sprengstoffgefüllten" Geschosse verminderte stimmt allerdings. Hier wurden wohl einfach zwei Fakten gemischt. Meiner Meinung nach, ist der nächste Satz sogar falsch formuliert. Nur weil er als Kasemattpanzer konstruiert ist, schliesst das den Einbau einer größeren Kanone nicht aus (s. die Versuchsträger). Hier bezieht sich der Autor wohl auf die Innenraum- und ggf. Gewichtsverhältnisse. 137.193.113.42 18:59, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Der Satz stand da jetzt mindestens 12 Jahre, er ist in der Form unumstritten Mist gewesen, aber wieso formuliert das niemand mal anders? Ich probier das jetzt mal. Bitte gerne ändern, wenn es noch eine Verbesserung ist. Aber nicht erst in nochmal 12 Jahren ;) --91.41.38.164 01:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirksamkeit der Bordkanone 

message: Hallo Stumpewilli, du weist korrekt darauf hin, dass der Dieselmotor Daimler-Benz MB 837 Aa-500 mit verschiedenen Kraftstoffen betrieben werden kann. Das wundert allerdings nicht, da Dieselmotoren und Vorkammerdieselmotoren im Besonderen mit Kraftstoffen betrieben werden können, die nicht besonders zündwillig sein müssen. Tatsächlich sind viele für den Vielstoffbetrieb ausgelegten Motoren Dieselmotoren. Als Alternative zum Dieselmotor eignen sich Akroydmotoren oder Motoren mit Hybridbrennverfahren wie dem FM-Verfahren. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:22, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Funktionsprinzip des Motors
Diskussion:Guter Hirte

message: Ich habe den Abschnitt Oberhirte hier eingearbeitet, da man ihn allgemein nicht gern als selbständiges Lemma haben möchte. Siehe hierzu bitte: Oberhirte und Löschungsvorschlag mit Diskussion.--Grani 15:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Oberhirte 

message: "Dem messianischen Hirten „mein Knecht David“, der das getrennte Volk vereinigen würde, schlägt aber Ablehnung und Mord entgegen." 
Ich verstehe leider diesen Satz nicht. Habe auch den Link zum Bibelserver gelesen und trotzdem keinen Zusammenhang gefunden. Kann mir bitte jemand dies erklären und vielleicht diesen Satz im Artikel etwas verständlicher formulieren? 
Danke und freundliche Grüsse. -- Tunc
:Ich habe es mal versucht. Der Formulierung lag sicherlich das verlinkte Buch Sacharja zugrunde („Schlag den Hirten, dann werden sich die Schafe zerstreuen.“). HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 12:40, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Hirte David 

message: Das unter dieser Überschrift Geschriebene ist mE Theoriefindung und hat auch mit dem Lemma nichts zu tun. mfG; GregorHelms (Diskussion) 18:28, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Oberhirte 

message: Im Artikel fehlt mE ein Abschnitt Dichtung und/oder Kirchenlied. Es existieren in den verschiedenen Gesangbüchern zahlreiche Lieder, die den Guten Hirten zum Thema haben. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:10, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlanzeige
Diskussion:Militärorden von Italien

message: Man hat hier den königlichen Orden und das Ordenszeichen der Republik total verwechselt. Uninformiert, schlecht. Werde bald umbauen müssen.--AvF 16:22, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Wenn schon, dann sollte der Artikel unter Ordine militare d‘Italia stehen, da die Zeit des Königreichs und der Republik hier gemeinsam behandelt werden. --Enzian44 (Diskussion) 14:54, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In den Verzeichnissen des Quirinals, der auch die alten Akten übernommen hat, kommen diese ganzen Nazigeneräle nicht vor, Moltke fehlt allerdings auch. --Enzian44 (Diskussion) 19:21, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  deutsche Ausgezeichnete?
Diskussion:Tebtynis

message: Ich habe den Eindruck, dass der Name Tebtunis geläufiger ist. Daher sollte die Verschiebung rückgängig gemacht werden. --WolfgangRieger 16:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Google liefert keinen gravierenden Unterschied für die beiden Schreibweisen. Das Lexikon der Ägyptologie führt den Ort außerdem unter dem Namen Tebtynis. Vielleicht sollten wir dessen Schreibweise als Richtwert übernehmen. Gruß, -- Einsamer Schütze 17:37, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oberamt Bretten

message: Wer kann die Tabelle arrangieren und vielleicht in einem Kasten unterlegen? Wer besitzt das Brettener Jahrbuch, Bd. 4 (1967, S. 181-195) und kann die Vögte und Amtmänner ergänzen? Danke für die Mithilfe.--Reinhardhauke 16:39, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe mal per QS um Hilfe gerufen. --Zollernalb 23:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: hat geklappt, danke. --Zollernalb 14:07, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle und "Vögte und Amtmänner"
Diskussion:Ömer Toprak

message: Moin, ich betrachte die Änderung wegen der Verletzung bei dem Unfall sehr kritisch. Es ist doch eine blanke Theorie des Vereinspräsidenten und der Presse. Oder hat sich dazu schon öffentlich ein Arzt geäussert? Und auch dann, klingt es nach "hätte", "würde" oder "könnte". Ich bin der Meinung das es nicht in den Artikel gehört. Darüber kann man schreiben, wenn er deswegen seine Karriere beendet. --Freund der Raute - Talk to me 16:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verletzung 

message: "Die türkische Fachpresse schrieb..."
Was soll die Fachpresse sein? Die Sportpresse? Die Kriminalpresse? Voluntario (Diskussion) 21:54, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Pistolen-Affaere
Diskussion:Heimatmuseum (Roman)

message: Das Niederbrennen des Museums fand erst statt, nachdem es in der "neuen Heimat" Rogallas nach der Flucht aus Masuren wieder aufgebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 130.149.177.27 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. Ist geändert, der Artikel gehört aber überhaupt mal auf Vordermann gebracht. --Xocolatl 17:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederbrennen des Museums
Diskussion:Turlough Hill (Clare)

message: Einzeln belegt oder den wertenden Personen genauer zugewiesen werden müssen u.a. die folgenden Behauptungen:
* Diese Art Tumuli enthalten Steinkisten mit relativ wertlosen Beigaben.
* Verglichen mit ähnlichen Anlagen verdient es kaum als Hillfort angesprochen zu werden.
* ..., die den Hügel zu einem Platz von außerordentlichem archäologischem Interesse machen.
* Turlough Hill ist von zentralem Belang für das Verständnis der Bedeutung exponierter Höhen im prähistorischen Irland.
Bei keiner dieser Aussagen ist klar, ob sie aus dem als Quelle angegebenen Reiseführer übernommen wurden oder die Sicht des Artikelerstellers wiedergeben. --jergen ? 17:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wasserreservoir-Bilddatei aus englischem wikipedia falsch zugeordnet, siehe auch unter "Lemma?"; wird von mir entfernt und durch eine Bilddatei des Grabhügels ersetzt.--Alban der Weise 22:00, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Ortsbezeichnung Turlough Hill scheint in Irland mehrfach vorhanden. :en:Turlough Hill beschreibt ein Wasserkraftwerk auf der anderen Seite der Insel. --jergen ? 17:30, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist in der Tat so: Es existieren mindestens zwei Berge namens "Turlough Hill" in Irland, einer im County Clare, einer im County Wicklow. Definitiv falsch ist die Zuordnung der Bilddatei des Turlough Hill (Wicklow) mit dem oberen Wasserreservoir des Pumpspeicherwerkes (vgl. http://www.spiritofireland.org/questions.php) aus dem englischen Wikipedia. Vor wenigen Tagen war ich auf dem Gipfelplateau des Turlough Hill (Clare) und hatte die Karte "The Burren - a map of the uplands of North-West Clare, Eire"(ISBN 0 9504002 1 1, 1977) dabei. Es gibt dort gewiß kein Wasserreservoir.--Alban der Weise 22:00, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Daxlanden

message: Die ursprüngliche Verlinkung auf die Stadtteiliste von Karlsruhe (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stadtteile_von_Karlsruhe) ergibt keinen Sinn.
Hier fehlt der Artikel zu Karlsruhe-Daxlanden komplett!
Schwer zu glauben, dass bis jetzt niemand einen Artikel über Daxlanden geschrieben hat. Falls dem tatsächlich so ist schreibe ich gerne einen.
RobertDaxxtor 17:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Church of emacs D B 17:39, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Schade, der gesamte Artikel wirkt sehr unstrukturiert, extrem holprig. Könnte wirklich sehr viel schöner aussehen. 
Auch könnte man die Geschichte des Ortes besser darstellen und erweitern, gibt es doch relativ neue und umfangreiche Literatur  über die Geschichte von Daxlanden. Aber nicht nur die Geschichte weißt Mängel auf, auch Bereiche die Demografie, Infrastruktur, Wirtschaft usw., usw. angehen fehlen völlig obwohl sie sehr gut zugänglich sind. Könnte ich diesem Artikel eine Note geben bekäme er mangelhaft, was wirklich sehr bedauerlich ist .GWzffW (Diskussion) 22:31, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ohne Struktur
Diskussion:Spätneolithikum

message: Hallo Leute, 
meine Änderungen könnten den einen oder anderen irritieren, weil die Bezeichnung des betreffenden Abschnitts als Spätneolithikum mit den Kulturen SK und GBK in Mitteldeutschland durchaus üblich ist. Es würde allerdigs die WP-Nutzer nur irritieren, wenn hier verschiedene nomenklatorische Systeme bestehen. Lünings Gliederung ist m. E. die schlüssigste, zumindest haben wir uns vor Jahren in Erlangen und an anderen Unis schon darauf geeinigt, zur Vermeidung von "gezielter Verunsicherung" der Studenten hauptsächlich Lüning zu vermitteln und die anderen Gliederungen nur am Rande zu erwähnen. Gegen eine deutlichere Kenntlichmachung der konkurrierenden Systeme hätte ich allerdings nichts. Dazu kämen noch andere Regionen mit abweichender Gliederung.--LS 02:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spätneolithikum vs. Endneolithikum
Diskussion:Genfer Psalter

message: Sorry, I don't speak german. But is it for sure 'Genfer' and not 'Genser' Psalter? Why f instead of s? Thees letters look alike, but there are differences and to me it sounds (and looks) more lika Genser Psaleter ought to be correct.--IP7869 18:02, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: „Genfer Psalter“ is correct. „Genfer“ comes from Genf, where Johannes Calvin lived. -- 131.188.101.109 12:58, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  f oder s?
Diskussion:2-Chlorphenol

message: Dass die Verfärbung technischer Produkte von höher chlorierten Phenolen herrührt, kann nicht sein, denn auch diese sind farblos. Giftwirkung: dass der Porphyrinstoffwechsel gestört wird, wird in der Quelle als "nicht ausgeschlossen" angegeben, weil Chlorphenolgemische solche Effekte zeigten. Das reicht nicht... Die Toxizität äußert sich laut Quelle hauptsächlich am ZNS. Gruß --FK1954 18:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften etc.
Diskussion:Felix Menzel (Ringer)

message: Ist dieser Felix Menzel eigentlich derselbe, der hinter Blaue Narzisse steht? Falls nicht, bitte beizeiten mal irgendwie deutlich machen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.63 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Blaue Narzisse 
Diskussion:Dunkelblitz

message: Abt. Anwendung:
Das ist auch die Funktionsweise von Temposünder"fallen". (nicht signierter Beitrag von 91.34.70.213 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendung von Dunkelblitzen
Diskussion:Hammett Prize

message: Es gab einen JAHRES-Differenz in der englischen und dt. Wikipedia zur Verleihung des Preises. Die englische Wikipedia fängt mit 1991, die dt. mit 1992 an - und alles verschiebt sich entsprechend! Die offizielle Website der IAC beginnt mit 1991 - also darf davon ausgegangen werden, dass 1991 richtig ist. Entsprechend geändert.
79.192.49.86 19:02, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Buka, bei allen amerikanischen Literaturpreisen für Kriminalliteratur wird in der deutschen Wiki das Jahr der Verleihung angegeben. Für den Hammett Prize ebenso, allerdings besitzt einzig dieser Artikel unter "Hinweis" einen ausdrücklichen Vermerk zu dieser Verfahrensweise. Warum die IACW/NA das Jahr der Buchveröffentlichung nutzt (weltweit unüblich), ist nicht geläufig. Man hat eben so mal angefangen... M. E. sollten wir das Jahr der Preisverleihung wegen der Einheitlichkeit beibehalten. Letztlich geht es um die Auszeichnung, nicht um die Buchveröffentlichung. --Rolf Kluge 15:54, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jahres-Differenz
Diskussion:Coniferylalkohol

message: Dass irgendeine Pflanze Stilben über Coniferylalkohol herstellt, können wir wohl ausschließen. Stilbenderivate mit Hydroxy- und Methoxyfunktionen sind natürlich was Anderes, ebenso wie entsprechend substituierte Cumarinderivate. Cumarin selbst wird über Zimtsäure synthetisiert. Gruß --FK1954 19:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Biochemie 

message: lautet Coniferylalkohol ist ein Phenylpropanoid und das Aglycon des Coniferins. Es ist Bestandteil von Lignin.  Mein Vorschlag: Coniferylalkohol ist ein Phenylpropanoid. Es ist das Aglycon des Coniferins und Bestandteil von Lignin.  So enthält der erste Satz die chemische Eigenschaft und der zweite die biochemischen Eigenschaften. Sollte innerhalb von zwei Wochen niemand widersprechen setze ich meinen Vorschlag um. mfG --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:54, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Die Formulierung des einleitenden Absatzes