Diskussion:QR-Code

message: Mir begegnen immer häufiger Visitenkarten, die QR-Codes mit der Erweiterung „Logicode“ verwenden. Da diese Codes selbst reine QR-Codes sind, wäre es IMHO nicht verkehrt, sie als Anwendungsbeispiel zu nennen.
vgl.: Logicode-Website
--Deltafoxtrot 14:42, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbeispiel: Logicode 

message: Gibt es einen Standard wie man in den QR-Codes v-Cards einbindet?
Wen ich für eine Visitenkarte QR-Codes an unterschiedlichen Stellen erzeuge und sie quer vergleiche kommen immer wieder andere Sachen bei raus. Kennt sich hier jemand aus? (nicht signierter Beitrag von 82.210.249.4 (Diskussion) 15:23, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  v-Card 

message: betrifft Wikipedia-Eintrag "QR-Code"
(Version vom am 30. Dezember 2011 um 21:01 Uhr)
im Abschnitt "Gefahren" fehlt meines Erachtens auch ein Hinweis auf potenziellen Verlust der Anonymität:
der Empfänger des Codes, bsp.weise in einem Brief, kann (wohl) in den Daten des Codes eindeutig vermerkt werden
(und wird das in der Praxis vermutlich längst); bei einem Besuch der jeweiligen Web-Seite, werden diese Daten dann durch Scanner bzw. Software unterstützt aus dem QR-Code gelesen und an den Web-Server übermittelt (für den Benutzer/Besucher völlig unbemerkt);
Vorteile für den Anbieter: er lernt die Interessen des Adressaten/Kunden besser kennen, auch sein Surfverhalten, z.B. wann er "Zeit findet", diesem Hinweis nachzugehen, diese Information zu lesen, wie lange er "dafür braucht" bzw. sich "Zeit nimmt"
all diese informationen lassen weitere Rückschlüsse auf das Persönlichkeitsprofil zu ...
Dies soweit als Anregung zur Erweiterung Ihres großartigen Informationsangebots (evt. als Denkanstoß). (nicht signierter Beitrag von 80.109.84.133 (Diskussion) 17:29, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anregung zur Ergänzung des Wikipedia-Eintrags "QR-Code" 

message: Ich habe in dem Zusammenhang schon verschiedentlich den Ausdruck "PR-Code" gefunden. Ist das ein Synonym oder kommt das von der PR-Arbeit der Firmen, die diesen Ausdruck verwenden? Sollte es erwähnt werden? --ChoG Ansprechbar 14:47, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  PR-Code 

message: Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 79.240.250.249 (Diskussion) 21:12, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2D-Gerät 

message: Auf der Seite von Fiducia wird der QR Code ohne Referenzierung verwendet. Sie hätten wenigstens mal einen eigenen Code mit Demodaten nehmen können. --Leviathan09 (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzung auf fiducia.de 

message: Wie schaut es eigentlich mit dem Patent der Firma NeoMedia aus, das die Umwandlung eines geshorteten Links in einen QR-Code erfasst? Unsere Firma ist heute in USA abgemahnt worden. Wenn man mal Google bemüht, wird man sehen, dass auch Apple und Microsoft zahlen mussten. 89.12.31.187 18:26, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  NeoMedia Patent 

message: wo ist die literatur zum thema??????
Die|QR|Edition – WebSite – 
Fachverlag für Medien-Hybride
Dokumente, Konzepte, Informationen, Aktionen, Bücher, Bilder, Filme. Klänge, Musik. Ab 2014.
http://www.dieQRedition.pmachinery.de
Bernhard Lenk, „QR Code“, Monika Lenk Fachbuchverlag, Kirchheim unter Teck 2012, Format 17x24cm, 355 Seiten mit 331 Abbildungen und 26 Tabellen, 42€. ISBN 978-3-935551-10-6
Michael Weisser
Der|QR|Code - Hintergründe & Visionen.
Beschreibung, Geschichte, Technik, Nutzung, Gefahren, Grenzen, Visionen und Ästhetik der „schnellen Antwort“ im 21. Jahrhundert.
Die|QR|Edition – Edit 04, Murnau September 2015
210x210 mm, 308 Seiten mit 200 Abbildungen.
Softcover: ISBN 978-3-95765-027-6. EUR 22,90 (DE) 
Hardcover: ISBN 978-3-95765-028-3. EUR 36,90 (DE)  
Michael Weisser & Horst-Günter Rubahn, „BE INSPIRED AND FREE YOUR VISIONS! - The i:Code-Alsion-Campus-Art-Project in Sønderborg“. 
HybridBuch, Sonderedition mit 64 Seiten 160 x 160 mm, 21 4farbige QR-Codes, Broschüre mit Rückenstichheftung ISBN 978-3-95765-003-0. EUR 9,90 Mit Beiträgen von Prof. Dr. Horst-Günter Rubahn (Sønderborg) und Michael Weisser (Bremen).
Die|QR|Edition - p.machinery, Murnau & Alsion-Campus, Sønderborg, August 2014 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:1580:1FD0:71B2:A8FC:1437:80A0 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  QR-CODE 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:54, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Die allermeisten der ach so tollen Anwendungen arbeiten immer nach dem gleichen Prinzip: In einer von Maschinen optisch lesbaren Chiffre sind Daten (eine Folge aus Ziffern und/oder Buchstaben) kodiert, welche von einem mobilen Rechner erkannt, dekodiert und über das Internet an einen weiteren Rechner übertragen werden. Dieser liefert ausgehend von diesen Daten wiederum speziell aufbereitete Daten zurück. Dass man daraus nun unendlich viele Anwendungen generieren kann ist wohl klar, muss meiner Meinung nach in diesem Artikel jedoch nicht in dieser Vielfalt aufgeführt werden. 
Hinter den meisten Anbietern solcher Anwendungen verbergen sich Unternehmen mit wirtschaftlichen Interessen. Ich behaupte dass man alle Anwendung auch in Kombination mit jedem anderen Kode verwenden könnte. Letztlich dient dieser nur als Datenträger. Inwieweit das dann alles unter dem Lemma zum QR Code aufgeführt werden muss ist mir wahrlich schleierhaft. 
Ein Vergleich: Niemand würde im Lemma zu Volkswagen wohl in aller Ausführlichkeit erwähnen, dass man mit deren Autos auch prima Pizza ausfahren kann. --Tom Knox 18:28, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: Zitat: Abhängig von den Möglichkeiten des verwendeten Lesegerätes ist auch eine inverse Darstellung möglich. Es ist auch möglich, den Code farbig zu drucken, auch mit mehreren Farben oder als Negativ ("weiß auf schwarz"). Ist das nicht etwas doppelt-gemoppelt? (nicht signierter Beitrag von 92.205.74.243 (Diskussion) 17:59, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Im Abschnitt "Generieren von Codes" ist die Rede von "von rechts nach links in  Schlangenlinien". Schlangenlinien verlaufen nicht von rechts nach links, sondern in wechselnden Richtungen. Linien nach dem Ochsenpflug-System können nicht gemeint sein, denn die verlaufen, wenn waagerecht, abwechselnd von rechts nach links und von links nach rechts. In diesem Falle müsste die Ausrichtung der Linien genannt werden und der Verlauf der Feldbesetzung insgesamt (senkrecht dazu). Wenn es an der sprachlichen Umsetzung hapert, was spricht gegen eine kleine Grafik? Wenn schon Aussagen gemacht werden zum Generieren der Codes. 178.19.229.0 10:55, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  schlangenlinien? 

message: Es gibt auch eine Möglichkeit animated-gifs oder Bilder als Hintergrund für einen QR-Code zu verwenden:
https://github.com/sylnsfar/qrcode#examples
--PM98 (Diskussion) 18:14, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  QR-Codes mit Bildern/Animation im Hintergrund 

message: Dieser Absatz hinterlässt beim Lesen einen unangenehmen Geschmack. Ich kritisiere mal am Text entlang:
:Eine potenzielle Gefährdung geht allenfalls von der verwendeten Anwendungssoftware aus, welche die gelesenen Daten weiterverarbeitet, jedoch nicht vom QR-Code selbst.
Das „allenfalls“ bezieht sich auf den vorangegangenen Absatz, indem dargelegt wurde, dass ein Restrisiko der einer fehlerhaften Implementierung der Dekodierung des QR-Codes besteht. Dieses Restrisiko haftet den Dekodierstufen selbst an und nicht der „verwendeten Anwendungssoftware“, welche den dekodierten QR-Code nutzt. Insofern ist die Aussage falsch.
Mein Änderungsvorschlag: Satz löschen.
:Auch der Anwender, insbesondere von Mobiltelefonen, trägt in einem hohen Maß durch unbedarften Umgang mit in QR-Codes codierten URLs zum Risiko bei.
Das ist eine Kritik am Nutzer von Mobiltelefonen im Hinblick auf den unbedarften Umgang mit URLs im Allgemeinen. Das gehört m.E. nicht in diesen Artikel.
Mein Änderungsvorschlag: Satz löschen.
:Alle genannten Gefahren treffen in gleichem Maße auch für alle 2D-Codesysteme anderer Hersteller zu.
Aussage ist korrekt.
Mein Änderungsvorschlag: Satz behalten.
:Durch die Verwendung des Secure-QR-Codes können die meisten Gefahrenquellen in professionellen Anwendungen weitestgehend eliminiert werden.
Ein Vergleich, so wie ich den Satz verstehe: „Durch die Erfindung des Flugzeugs wurden Entgleisungen weitestgehend eliminiert.“ Stimmt das? Ich denke nicht!
Mein Änderungsvorschlag: Satz löschen.
79.239.66.54 15:29, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz im Abschnitt „Gefahren“ 

message: GuudeIm Abschnitt "Generieren von Codes", dort unter Beispiel wird die Textlänge zweimal in die Bitfolge geschrieben. Ist das korrekt oder liegt hier ein Fehler vor?
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 12:16, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Generieren von Codes:Beispiel: Angabe der Textlänge doppelt? 

message: Inwiefern ist der Absatz unter Lizenz, in welchem erläutert wird wie weit verbreitet der QR-Code ist überhaupt relevant. Meiner Einschätzung nach ist diese Information nicht notwendig und bietet, zumindest in dem Absatz keinen Mehrwert. Man könnte schließlich auch erwähnen, wo die Bundesregierung alles QR-Codes mittlerweile einsetzt. Bitte schaltet euch ein falls das anders gesehen wird, ansonst würde ich den Absatz zu einem späteren Zeitpunkt entfernen.
--Koryphea (Diskussion) 14:41, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zweiter Absatz unter "Lizenz" unnötig? 

message: Man kann den Code sicherlich als Bilddatei verschicken. Nun ist der aber eigentlich nur eine Bitfolge (z. B. im Europäischen Impfzertifikat bestehend aus 70 Zeilen zu je 70 Bits, also insgesamt 4900 Bits). Und die könnte man natürlich auch als Hexzeichenfolge darstellen und übertragen, und der Empfänger könnte daraus verlustfrei den ursprünglichen graphischen Code rekonstruieren. Gibt es dafür etwas, das so einen Code "digitalisiert"? (Den Code zu dekodieren und den Nutzinhalt zu übertragen nützt dafür insofern nichts, weil der auf verschiedene Arten in QR-Codes mit gleichem Inhalt codiert werden kann.) "Abschreiben" ist vermutlich keine Lösung, weil wohl kaum jemand so wahnsinnig sein wird, die 4900 Bit von Hand in 1225 Hex-Symbole zu übertragen. Ab und an ein "Verschreiber", also ein korruptes Zeichen, sollte allerdings nicht so schlimm sein, weil die Fehlerkorrekturmöglichkeiten das wieder reparieren können sollten. Und zur Sicherheit könnte das "Digitalisat" auch doppelt übertragen werden, einmal mit zeilenweise und einmal mit spaltenweise gelesenen Bitfolgen. --77.3.94.82 18:34, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  QR-Code "abschreiben" 

message: Ich kann den Hinweis: "Keine Links zu QR-Code Generatoren mehr an- oder einfügen" gut verstehen. Wo kämen wir hin, würde wir auch nur einen Prozentsatz der gefühlten tausend Generatoren unter Weblinks aufführen? Ich halte mich, zwar ungern, an diese Regel weil es wirklich genügend Beispiele von Online-Generatoren im Abschnitt hat. Schade, dass dadurch wohl einer der besten Generatoren draussen bleiben muss. Der Keremerkan.net Generator generiert alle (vielleicht) sog. Code Actions, auch jener der WLAN Verbindung welcher erst kürzlich neu dazu gekommen ist. Zudem sind die verschiedenen Fehlerkorrekturen wählbar und sie funktionieren so wie man sie in professionellen Anwendungen antrifft. Das wäre der Link zum Generator.
* QR Code and 2D Code Generator
Vielleicht gibt es mal einen defekten Link und er macht damit diesem Generator den Platz in den Artikel frei. Das würde nicht nur mich freuen. --Netpilots ✉ 11:15, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sind die anderen nicht genau so oder zumindest ähnlich? Und bezüglich WIFI: Da fehlt sogar die Auswahl für WPA-3, somit ist der Generator nichtmal aktuell. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 15:58, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da muss ich dir in gewissen Punkten sogar Recht geben lieber Wikihelfer2011. Richtige Codes generieren hoffentlich alle. Es geht um das eigentliche Muster welches generiert wird. Nach dem Erklärvideo sind wir alle etwas schlauer und sehen das es eigentlich nur am verwendeten Maskenmuster welches über den Code gelegt wird handeln kann. Mit dem Auge betrachtet ist QR-Code nicht gleich QR-Code. Ich verglich die Ansicht mit jenen welche von professionellen Diensten gemacht wurden und kam zum Ergebnis - identisch. Das muss nicht zwingend immer so sein. Die als Link angebotenen Generatoren lassen teilweise nicht mal die Wahl der Fehlerkorrektur zu. Schön wäre die Wahl der Fehlerkorrektur und die Wahl der angewendeten Maske. Bis jetzt fand ich keinen Generator wo die Maske händisch gewählt werden kann. Zum Teil sind die Links im Artikel Werbung, mit der Zugabe eines Generators. Vielleicht nehme ich mir mal die Zeit und ermittle eine suboptimalen Link und ersetze ihn mit vorgeschlagenem Link. Grüsse aus Luzern --Netpilots ✉ 09:57, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ein online laufender QR-Code-Generator erfordert systematisch, dass ihm – neben dem üblichen HTTP-Header – Daten anvertraut werden. Der von dir, Netpilots, bevorzugte Generator bietet weder Datenschutzerklärung noch Impressum an. Wohin sende ich meine Daten? Was macht der Empfänger damit? Tools, deren Nutzung blindes Vertrauen voraussetzt, sollte man in Wikipedia nicht verlinken. --Quarz 12:30, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Naja, ein datenschutzkonformer QR-Code-Generator wäre in JavaScript implementiert und würde die Code komplett im Browser, also auf Clientseite erzeugen. Damit würden die zu kodierenden Daten nicht zum Server übertragen werden. --RokerHRO (Diskussion) 07:11, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Diese Meinung beschreibt fast ein datenschutzbezogenes Optimum; noch besser wäre ein Tool außerhalb des Browsers. Für Konformität mit deutschem und europäischem Datenschutzrecht ist ein Offline-Genrator aber nicht erforderlich. --Quarz 09:39, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Keine weiteren Online Generatoren vs. Einer der besten Generatoren