lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Retzlaff

message: Stadtbad in Döbeln  --Eingangskontrolle 19:01, 30. Nov. 2009 (CET)

message: Warum wurde aus „Prof. Retzlaff“ in der Originalbeschreibung dieses Bildes plötzlich Werner Retzlaff? Ich sehe nirgendwo einen Beleg dafür. (Falls welche existieren, bitte dringend nennen!) Von einem Professoren-Titel Retzlaffs ist in diesem Artikel keine Rede. Und warum sollte ein 37jähriger Architekt aus der sächsischen Provinz Jurymitglied bei einer offensichtlich stark lokal geprägten Misswahl im Berliner Sportpalast sein? (Vgl. Artikel Hildegard Quandt!) Werner Retzlaff kannte in Berlin doch keiner. Es ging um PR-Wirkung, deshalb wurden (relativ) prominente Herren mit für Laien glaubwürdigem „Sachverstand“ (z.B. ein Filmregisseur, ein Bildhauer und ein Maler) in die Jury berufen. Mit „Prof. Retzlaff“ könnte um einiges wahrscheinlicher z.B. der Berliner Internist Prof. Dr. med. Karl Retzlaff gemeint sein. Überhaupt ist der Familienname Retzlaff nicht besonders selten. Gruß, B&A-H 14:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo B&A-H, ist mir bisher noch nicht passiert, dass mir ein anderer Wikipedianer mit der Begründung meiner Änderungen zuvor kommt. ;-)) Für Max Schmeling und Richard Tauber, die in der gelöschten BU ebenfalls als Jurymitglieder genannt waren, sehe ich übrigens das gleiche Problem, die tauchen in der Bildbeschreibung des Bundesarchivs auch nicht auf. --Ulf-31 15:22, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesarchiv-Bild – Retzlaff als angebliches Misswahl-Jurymitglied 

message: Wo soll ein 1890 geborener Architekt denn den Jugendstil „gelernt“ haben, der an keiner Technischen Hochschule und keiner Baugewerkschule gelehrt wurde - und um 1906/1908 schon als überholt galt? Art déco dagegen kommt in der deutschen Architekturgeschichte eigentlich gar nicht vor, höchstens bei extravaganten Innenraum-Gestaltungen (z.B. Kinos) könnte man darüber noch diskutieren. Und ein gerader, „logischer“ Weg, der vom Jugendstil zum Art déco führt, ist auch eine gewagte These. So weit ich die aufgelisteten Bauten kenne, sind Begriffe wie Späthistorismus, Reformarchitektur, Neue Sachlichkeit oder Neues Bauen sehr viel treffender. Wenn die beanstandeten Begriffe aus dem Artikel in den Sächsischen Heimatblättern stammen, sollte man das in sehr vorsichtiger Formulierung mit ausdrücklichem Einzelnachweis oder sogar als kritisches Zitat anführen. --193.25.19.161 18:01, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  laienhafte stilistische Einordnung
Diskussion:Edy Velander

message: zweieinhalb Brüder ?? habe ich gelöscht.
In der schwedischen Version steht wohl: zwei Halbbrüder, wenn ich es richtig verstehe.
Wer es richtig übersetzen kann, sollte es hier mal richtig darstellen!--ProfessorX 19:14, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  seine Brüder 
Diskussion:Hisham Maizar

message: Ich kann auf Anhieb die Dissertation von Hisham Maizar in keiner Bibliothek finden. Kennt sich jemand mit Medinzin / Innsbruck aus? Eventuell gibt es Schreibvarianten zu seinem Namen. --Kolja21 19:27, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Promotion 
Diskussion:Jade Hochschule

message: Sollte das nicht unter Jade-Hochschule gehen (nicht signierter Beitrag von Arebenti (Diskussion | Beiträge) 19:33, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennen 

message: Laut dem Fachhochschulen-Artikel handelt es sich eindeutig um eine Fachhochschule. Die Jade Hochschule hat kein Promotionsrecht. 
Dies insofern relevant, als dass Hochschule allgemein eine Bildungseinrichtung des tertiären Bereichs bezeichnet. Diese werden in weitere Unterklassen untergliedert, beispielsweise Universitäten und eben Fachhochschulen. Die Umbenennung von Fachhochschule in Hochschule in Niedersachsen ändert an dieser Klassifizierung nichts. Vergleiche Liste der Fachhochschulen in Deutschland#Niedersachsen. Der Einleitungssatz stellt die grobe Einordnung ein - und da muss fast zwangsläufig stehen, dass es sich bei der XYZ um eine ABC handelt. -- Gut informiert 12:55, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Fachhochschule 

message: Es sollen, laut Homepage, neue Studiengänge aufgebaut werde; u.a. "soziale Arbeit" in Oldenburg, kann man das in die Liste einpflegen mit in Klammern dahinter ab 2022?
--91.249.131.9 14:54, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Studiengänge
Diskussion:Öttershagen

message: Vorkommen als Ortsbezeichnung in Deutschland im Bereich der mittleren Sieg (Öttershagen) und in den Niederlanden für ein Naturschutzgebiet (Ottershagen).
Der Ortname leitet sich ab von einer alten Vornamenschreibung ähnlich Otto, der sich an dieser Stelle niedergelassen hat, also einen Haag gegründet hat, somit Ottos-Haag. Die alten Schreibweisen geben meist die Mundart der Zeit wieder: Öttersen, Otersen, Ütersen, Otteshain, Oetershahn, Üterschhahn, Oeterßhain, Odreshain.
Der Familienname leitet sich aus dem Ortsnamen ab. Zu Zeiten als es noch keine Nachnamen gab, behalf man sich damit zu beschreiben wo die Person herkommt, also der Wilhelm aus/von Öttershagen wurde Wilhelm Öttershagen, zumeist verbunden mit der Abwanderung aus seinem Namensort.  
Vorkommen als Familiennamen in der Form 
"Oettershagen" überwiegend in Deutschland NRW und vereinzelnt übriges Bundesgebiet, sowie in Canada, Italien, Spanien.
"Ottershagen" überwiegend in Norwegen und vereinzelnt in Brasilien.
"Öttershagen" ist eine alte Schreibweise.
: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oettershagen&oldid=67090739 von Benutzer:Oettershagen im Zustande der selbsterkentnis angelegt, da aber absolut banal (Otto+Haag) und offenbar nur zwei orte, wohl eigenständig irrelevant (die personennamenableitung ist sowieso trivial) --W!B: 19:28, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie
Vorlage Diskussion:Infobox Patrone

message: Bezüglich der Fusszeile wurde die Diskussion in Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Verlinkung_aus_Infoboxen geführt. Dan Wesson 19:53, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fusszeile 

message: Ich würde gerne eine weitere Zeile in die Tabelle ausnehmen: Zündart. Im Artikel steht meistens in der ersten Zeile, wenn es eine Randfeuerpatrone ist. Aber in der tabellarischen Zusammenfassung gibt es nur die Info ob es eine Randhülse oder eine randlose Hülse ist.
Weiterhin schlage ich vor, zu den Maßen das jeweilige Formelzeichen laut CIP hinzu zu schreiben. Ist das eine sinnvolle Ergänzung?
--FyodorWO (Diskussion) 07:32, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: siehe eins drüber. CIP ist nicht grundsätzlich als Referenz für alles geeignet. Eben weil CIP unvollständig ist. Die Zündarten Boxer, Berdan, etc. kann man auch im Artikeltext erwähnen. Den Fachbereich habe ich in Portal_Diskussion:Waffen#Infobox_Patrone  auf diese Diskussion hingewiesen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:44, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube, Fjodor geht es weniger um Boxer- oder Berdanzündung als um Zentralfeuer vs. Randfeuer. Bzgl. Boxer/Berdan bin ich ganz bei dir. Was genau ist mit „Formelzeichen“ gemeint?-- Glückauf! Markscheider Disk 14:39, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zum Beispiel L3 für Hülsenlänge, L6 für Gesamtlänge, und so weiter. Die Bezeichnungen in der Tabelle geben Raum für Interpretation. Als Beispiel oben war "Hülsenhals" genannt, aber es ist eben nicht klar ob damit dessen Durchmesser H2 oder dessen Länge L3-L2 gemeint ist. --FyodorWO (Diskussion) 15:55, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe das hier wie eins drüber kritisch. Die Infobox soll einen kurzen Überblick zur Patrone geben und eben nicht ein vollständiges Datenblatt abbilden. Genau dazu sind die Unterlagen bei CIP richtig. Die sollten jeweils in den Belegen angegeben und möglichst verlinkt werden. Zu den Zündungsvarianten: Randfeuerzündung und Zentralfeuerzündung kann genau wie Berdan oder Boxer im Artikel beschrieben werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:06, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Zeile und verbesserte Verständlichkeit - Vorschlag
Diskussion:HMS Hostile (H55)

message: es gibt einen widerspruch zu der englischen version in der es im letzten satz heißt, "HMS Hostile was damaged by a mine off Cape Bon in the Strait of Sicily while on passage from Malta to Gibraltar on 23 August 1940. She was then scuttled by HMS Hero." wobei es in der deutschen version heißt, dass der zersörer sank. bitte um korrektur. (nicht signierter Beitrag von 78.43.228.14 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aus "Chronik des Seekrieges": "Am 23.8. läuft Zerstörer Hostile vor Cap Bon auf eine Mine und wird anschließend von Hero mit Fangschuss versenkt. ", daher korrigiert. --Henning M 21:46, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  widerspruch mit englischer version
Diskussion:Kurzwellenzentrum Jülich

message: Übertrag von der Artikelseite:
: Bevor Sie weiter Unsinn behaupten, vergewissern Sis sich ob ihre Informationen wirklich stimmen. Rufen Sie die Station an. Abgesehen davon, das Sie Informationen, welche Sie dienstlich erhielten vielleicht der Verschwiegenheitspflicht unterliegen! (nicht signierter Beitrag von 217.243.227.114 (Diskussion | Beiträge) 30. November 2009, 13:47 Uhr) 
Die IP (sie gehört zum Kurzwellenzentrum Jülich (netname: CHRISTIAN-VISION-JUELICH-NET) bezieht sich auf den folgenden Satz:
:Die Sendestation ist am 24. Oktober 2009, 22.00 Uhr MESZ, geschlossen worden.
Für eine erfolgte Schließung habe ich auf die Schnelle keine Quelle gefunden, nur Weblinks, in denen steht, dass es geschlossen werden soll. Daher habe ich den Satz erstmal entfernt. — Raymond Disk. 20:23, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schließung?
Diskussion:Artikel 9 der japanischen Verfassung

message: Da Artikel 9 eine der Hauptachsen der politischen Arena Japans in der Nachkriegszeit ist, wollte ich die zwei Hauptstreitfragen: „Sind die jieitai legal?“ und „Wozu darf man sie einsetzen?“ kurz mittels der historischen Debatten anschneiden und habe dazu einen Ausbau aus der Hüfte geschossen – mit dem Samuels, weil der gerade auf (genauer: unter) meinem Schreibtisch lag. Das soll bitte niemanden, der sich ein bisschen Zeit nehmen will mit speziellerer Literatur einen gründlicheren Ausbau vorzunehmen, davon abhalten, den Abschnitt komplett im Boden verschwinden zu lassen und neu zu schreiben.Insb. unter dem (rechts-)geschichtlichen Aspekt wäre sicher auch ein Abschnitt über die Entstehung (& historische Vorbilder: Kellogg-Briand (wenn es Kades war) oder eben doch nicht (wenn Shidehara)?, s.a. (en)) nicht unangebracht. --Asakura Akira 20:26, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte aus- und bei Bedarf neubauen
Diskussion:Sterling

message: Hallo, etwa 50 km WNW von Edingburgh gibt es auch eine Stadt Sterling. Ich bin aber nicht berechtigt dies zu ergänzen. Claus Bräuning mailto:c.m.braeuning@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 80.136.101.30 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Orte Sterling
Diskussion:Willi Weyer

message: der beleg dafür stand ja nun deutlich in der betreffzeile des eintrags, und das war sogar eine fanseite des weyer, die das entsprechend abschwächte: er war ja erst zwanzig 1937, der arme grüne junge. da das thema sogar von einer landtagsfraktion (linke) 2009 in nrw zur sprache gebracht wurde, brauche ich hier nix mehr zu addieren. wer bezweifelt, dass weyer fast 30 jahre lang ein politisch mächtiger mann war (im artikel staht ja deutlich, dass er den schwenk seiner kleinpartei von einer großpartei zur anderen managte), dem ist nicht zu helfen. ich habe auch keine lust zu diesen dauernden reverts hin und her, irgendwann wird sich trotz wikipedia herumsprechen, dass weyer damals nazi war, nsdap-Mitgl.-Nr. 4971711 laut BA berlin-lichterfelde, historiker klepsch hats erforscht. wäre mir neu, dass seine nsdap-mitgliedschaft sich erst politisch ausgewirkt haben müsste, um überhaupt erwähnenswert zu sein. hat sie wahrscheinlich sogar, nicht umsonst war der fdp-verein von nazis unterwandert (naumann-kreis). der mann war abgeordneter seit 1950, Minister für Wiederaufbau, Finanzminister, von 1962 bis 1975 Innenminister, also oberster polizist (in der heißen phase der studentenbewegung, da wurde ordentlich geknüppelt von der polizei), viele Jahre Stellvertreter des Ministerpräsidenten des Landes NRW, fraktionsvorsitzender. der mann wurde 1942 assistent an der Akademie für Deutsches Recht in Berlin, chef davon Hans Frank, die die judenvernichtung rechtlich absichern sollte. 
benutzer schiwago deutet an, dass er noch andere einträge von mir auf nazivergangeheit bei FDP'lern gelöscht hat. ich hoffe, er arbeitet nicht in deren parteizentrale, so sieht es für mich aus. alle einträge wurde vorher von mir überprüft. aber revertiert mal schön immer, am besten lässt man nur noch leute mit selbstverteilten diplomen in WP rummachen, das gibt doch eine schöne cliquenwirtschaft. -- Eisbaer44 20:52, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du hast meine Zusammenfassungszeile (Im Artikel kein Hinweis auf eine Tätigkeit als NSDAP-Politiker) nicht gelesen, anders kann ich deinen teilweise geschmacklosen (sorry) persönlichen Rundumschlag in meine Richtung nicht verstehen. Ich finde immer noch nichts, was auf eine Politikertätigkeit des Herrn hindeutet. --Schiwago 00:44, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mich Benutzer:Schiwago nur anschließen. Die NSDAP-Mitgliedschaft Weyers ist ja im Artikel benannt, aber er war eben kein NSDAP-Politiker, weil er keine politischen Ämter oder Funktionen in der oder für die NSDAP bekleidet hat. Er war halt NSDAP-Mitglied, später FDP-Politiker und dann Sportfunktionär. Er war eben nicht für die NSDAP Abgeordneter oder Minister sondern für die FDP. --Mogelzahn 17:04, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  revert des users schwiago gegen meinen eintrag, löschung von weyers nazimitgliedschaft
Diskussion:Saulheimer Bach

message: siehe Diskussion:Mühlbach (Selz)
Wenn es Begründungen gibt, weshalb der Artikel Saulheimer Bach nicht gelöscht werden sollte, können diese hier erörtert werden. 
:Hallo. Prima, die offensichtlich sorgfältige Datailarbeit zum Mühlgraben. Meine Erfahrung mit einem anderen Bach der Region ist, dass der durchaus unterschiedliche Namen hat, die von unterschiedlichen Behörden, Karten etc gleichzeitig verwendet werden. Möglicherweise ist das beim Mühlgraben / Saulheimer Bach auch so. Da sich der Begriff Saulheimer Bach auf diversen Karten (auch bei google) findet, sollte der Begriff Saulheimer Bach nach meiner Meinung nicht pauschal gelöscht werden. Nichts spricht gegen eine sachgerechte Bearbeitung des Artikels, die die anscheinend jetzt existierenden Widersprüche nachvollziehbar einordnet. Vielleicht ist es ja so, dass der Mühlgraben um Saulheim eben traditionell Saulheimer Bach genannt wird. Aber das müßte man dann recherchieren.  --BoDoW (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, in der Diskussion im Mühlbach-Artikel kommt auch alles so langsam klarer ans Tageslicht. Es scheint also sinnvoll zu sein, den Doppelnamen in einem Artikel zu lassen oder beide Artikel mit Verweisen auf die Unstimmigkeit des Namens auszustatten. Lokal/traditionell wird er auch in Saulheim Mühlbach genannt, allerdings habe ich dafür keine Quellen, ich komme nur aus der Gegend. Aber die Löschung scheint mir doch keine gute Idee mehr nach den neueren Recherchen. Vielleicht schreibe ich auch noch Mails an die Ämter von Rheinland-Pfalz, vielleicht haben sie auch noch weitere Informationen und Hintergrunddaten. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 16:48, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels
Wikipedia Diskussion:Archiv/Multimediale Hilfe/Screencasts/01 Bilder hochladen

message: Zuerst wird der Leser mit Du angesprochen, danach liest man nur noch von ich - hat das vielleicht evtl. mit dem Video zu tun oder ist es ein Fehler ? Viele Grüße, Jivee Blau 20:58, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich ja auf der Unterseite schon thematisiert: Es ist ein Fehler. Allerdings weiß ich nicht, für welches wir uns entscheiden sollen … ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:01, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mit Unterseite meine ich Wikipedia:Archiv/Multimediale Hilfe/Screencasts. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:01, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Kraftwerk Jaworzno

message: Liefert das Kraftwerk auch heute noch Gleichspannung? (was bei diesen Leistungen sehr ungewöhnlich wäre) Leider ist mein polnisch nicht gut genug um dies raus zu finden.--wdwd 21:08, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gleichspannung? 

message: Ist das ein Kohlekraftwerk? Der Begriff "Zeche" im Text lässt drauf schließen. Sollte aber in den Artikel. Gormo 16:34, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Brennstoff? 
Diskussion:Lechtingen

message: Muss denn jedes Dorf bei Wikipedia vertreten sein? (nicht signierter Beitrag von 91.43.63.21 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja weil es ein strategisch wichtiges dorf ist --91.249.246.13 11:52, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Lechtingen ist nicht der zweitgrößte, sondern zweitkleinste Ortsteil Wallenhorsts mit 4890 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010). http://www.wallenhorst.de/rathaus/ortsportraet/einwohnerdaten.html
Bitte korrigieren.
85.8.90.49 22:11, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Wikipedia Diskussion:Archiv/Multimediale Hilfe/Screencasts

message: Also ich fände Du ansprechender. Wird ja z. B. auch hier so gemacht. Viele Grüße, Jivee Blau 21:24, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das mal dementsprechend angepaßt … ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:39, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Militärjustiz (Schweiz)

message: Liebe IPs,
Es würde die Arbeit wesentlich vereinfachen, wenn Ihr Euch als Benutzer anmelden würdet – dann könnt Ihr nämlich nach einer Weile Eure (bisher allesamt sinnvollen und nützlichen) Änderungen auch selbst sichten, ohne dass Euch andere Wikipedianer hinterhersichten müssen. Das Sichten geschieht zum Schutz vor Vandalen und unsinnigen Änderungen, und ein solcher Schutzbedarf ist bei Euren Beiträgen in diesem Artikel offensichtlich nicht vorhanden und bindet darum lediglich unnötig Ressourcen. Danke & Gruss, --Cú Faoil RM-RH  21:31, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  An all die vielen IPs 

message: Gibt es Belege für die Initiative von 1921? Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass zu der Zeit eine so militärfeindliche Initiative in der Schweiz überhaupt zustande kam, und das meine ich nicht sarkastisch. --< ( | S w i s s  A i r  F o r c e  S o l d i e r | ) >-- 02:25, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Initiative ist tatsächlich zustande gekommen und wurde ziemlich wuchtig abgelehnt (33.6% ja, 3:17 Stände dafür), siehe auch Liste eidgenössischer Volksabstimmungen#1921–1930; siehe auch die entsprechende Angabe auf der Webseite des Bundes. Ich nehme an (private WP:TF), dass das Zustandekommen der Initiative eine Folge des umstrittenen Armee-Einsatzes beim Landesstreik 1918 war. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Landesstreik ist das eine, das andere waren die schlimmen Erfahrungen mit dem Massenkrieg und entsprechenden Opferzahlen (im ersten Wkr. als Stellungskrieg noch primär Soldaten und nicht Zivilpersonen wie in den meisten späteren Kriegen), die u.a. ca. gleichzeitig auch zum auf Anhieb positiven Volks-Votum für einen Völkerbunds-Beitritt führten. Bei oberflächlicher Durchsicht des Artikels fehlen mir generell die geschichtlichen Angaben. M.W. wurden z.B. in den 1990ern, nach Ende des kalten Krieges,  die Todesstrafe für Landesverrat und lebenslange Haft für Kriegsdienst-Verweigerung abgeschafft resp. abgemildert. Das gehört auch in den Artikel. Gruss --62.202.230.162 15:22, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Initiative
Diskussion:Do-it-yourself-Biologie

message: Die Aussage ist eine Organisation in Cambridge [...] es gibt Treffen in ganz Nordamerika. ist widersprüchlich. Ist mit Cambridge der Sitz der Organisation gemeint? Bitte ausformulieren, was mit demokratisieren gemeint ist. Danke und Gruß, --Buteo 21:37, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Organisation" war schon richtig. Der englische Artikel :en:DIYbio macht deutlich, dass es um eine bestimmte Organisation oder Gruppe (neben Cyber- oder Biopunk oder Hackern) innerhalb der breiteren Bewegung der Amateurbiologen-Szene geht. Viele Grüße--olag disk 23:24, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: * nature.com, 20. Dezember 2017: Biohackers can boost trust in biology („Biohacker können das Vertrauen in die Biologie stärken/DIY-Wissenschaftler in Deutschland können Techniken aus dem Labor holen und dem Land helfen, das Thema zu lieben“), Hungchaka (Diskussion) 21:10, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Brunskappel

message: Bei der Blasonierung erfolgt die Angabe RECHTS und LINKS aus der Sicht des Wappenträgers und nicht aus der Draufsicht. Die Blasonierung ist somit korrekt. -- SteveK ?! 22:06, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Blasonierung des Wappens
Diskussion:Villa Schöningen

message: Danke für den schönen Artikel. Ich hab noch ein bißchen Literatur hinzugefügt. -- Carmen1 22:19, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Carmen1, es freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Die Vita von Hermann Wallich ist mir in etwa aus der Publikation Das Haus an der Brücke bekannt. Den Hinweis auf die Religionszugehörigkeit hatte ich im Zusammenhang mit dem Suizid des Sohnes Paul Wallich erwähnt. Da es inzwischen aber von Vater und Sohn Kurzbiografien gibt, kann der Hinweis auch entfallen. Aus der von Dir erweiterten Literaturliste habe ich die Publikationen herausgenommen, die nicht unmittelbar das Gebäude „Villa Schöningen“ betreffen. Mehr dazu findest Du unter Wikipedia:Literatur. Gruß -- Suse 13:29, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hinzufügung
Diskussion:Rasti

message: Änderungswütige WIKI-Fans mögen bitte bedenken, dass sich ihr "Fach"wissen möglicherweise eher auf enzyklopische Vorstellungen beschränkt. Inwieweit solches bei diesem Beitrag relevant ist, sollten sie möglichst mit den Autor(en) vorab klären, bevor sie Löschaktionen durchführen!
Als Richtschnur mag dabei dienen, was in parallelen Beiträgen zu finden ist.(nicht signierter Beitrag von 87.176.217.106 (Diskussion) 22:19, 30. Nov. 2009 (CET)

message: Der Freizeitpark Rasti-Land ist im zusammenhang bzw. nach dem Rasti Bausteinen benannt. sollte dies nicht unter Trivia stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.130.5.143 (Diskussion) 13:47, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit ''Rasti-Land'' 

message: Der Artikel ist recht lang und die Quellenlage recht dünn. Hier sollte nachgebessert werden, da nicht klar ist, aus welchen Quellen die Angaben stammen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:38, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Quellen sind u.a. die ursprüngliche Herstellerfirma aus Deutschland, argentinische Foren und Baukästen. Eine Verlinkung ist oft nicht möglich, da manche Quellen nur begrenzt online zur Verfügung stehen. Die gelisteten Einzelnachweise enthalten jedoch die grundsätzlichen Informationen. --Publi (Diskussion) 08:29, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Machinarium

message: Entschuldigung. Ich weiß nicht ob das hier Angemessene Ort ist um das zu fragen aber: wie kann ich "Klcik and Point-Adventure" (also das Genre) in den Quicklink umwandeln , bzw. wie wird es richtig geschreiben. 
Bitte geht nicht so hart mit mir um ,das ist meine erster Artikel.
Liebe grüße Frece 22:20, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich habe eine zweite Frage. Meine Quellen bzogen sich auf das Handbuch und die Spielehülle. wie kann ich dies am besten als Quelle angeben? Liebe Grüße Frece 22:34, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klick and Point 

message: Wäre eventuell sinnvoll etwas auf die Besonderheiten von Machinarium einzugehen, zum Beispiel ist das Spiel ist Dialoglos und basiert auf Flash, was relative ungewöhnlich ist für ein Spiel das es in einer Box zu kaufen gibt. Gibt sicher noch ein paar mehr Dinge die es von klasischen Point&Click abheben. -- Grumbel45 09:10, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Besonderheiten von Machinarium
Diskussion:Göttingen (Langenau)

message: Die katholische Kirche in Göttingen ist keine Pfarrkirche, das war sie auch nie. Die Pfarrkirche für die katholischen Christen ist
in Langenau die Kirche Mater dolorosa.--Schlamper 22:21, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Katholische Kirche ist keine Pfarrkirche