lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Washington Luís Pereira de Sousa

message: Folgende Kategorien musste ich leider entfernen, da keine Quelle angegeben wurde:
::Kategorie:Freimaurer (19. Jahrhundert)
::Kategorie:Freimaurer (20. Jahrhundert)
::Kategorie:Brasilianischer Freimaurer
Bitte die Quelle nachtragen und die Kategorien ggf. wieder ergänzen. Vielen Dank! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:34, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Die Quelle gibt das nicht her.--Elektrofisch (Diskussion) 21:18, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In der Quelle ist in der Tat ein Foto von ihm. Das war es dann auch schon mit der Quelle. Die Quelle verlinkt auf ein Blog. Die "Quelle" war ...gov.br also etwas das eventuell vertrauenswürdig wäre, die Seite ist aber eine Linksammlung. Hier auf einen Blogbeitrag. Der Blogbeitrag (was bei so einer gewichtigen Behauptung schon mal quelltechnisch ungeeignet ist) gibt wiederum keine gedruckte Quelle an. Sprich das Ganze versandet irgendwo und belegt ist nix.--Elektrofisch (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In der portugiesischen WP hab ich auch keinen Hinweis darauf gefunden --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:06, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo wir alle so schön zusammen sind. Ich habe heute die Liste bekannter Roma begradigt. Die Belegqualität war (und ist) unterirdisch. Ich werde diese Liste weiter bereinigen. Irgendeine quellenlose Webseite wurde gerne genutzt, weiterhin Zeitungsartikel sehr gemischter, meist schlechter Qualität. Solide, gedruckte Quellen dagegen praktisch nicht. Das ist ein gutes Indiz das der Ansatz Schmuh ist. Historische Persönlichkeiten sind auch vollkommen Fehlanzeige. So wird die Liste die Personen versammeln die Roma als kommerzielles Argument nutzen können (Musiker), wenige Ausnahmesportler und dann noch Bürgerrechtler. Sinnvoll ist das zwar nicht aber Löschen traut sich ja keiner.--Elektrofisch (Diskussion) 16:33, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann dir nur dahingehend zustimmen. Nur leider hat Ragomego auch viele "Belege" wieder reinrevertiert. Bei Zlatan Ibrahimovic habe ich entsprechend eine Diskussion eröffnet, aber beim Rest will ich offengesagt aus deeskalierenden Gründen nicht erneut revertieren. Kannst du das bitte überprüfen? --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab kaum Zeit.--Elektrofisch (Diskussion) 13:51, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kale
Diskussion:Higashikuni Naruhiko

message: Leider wurde keine Quelle angegeben, daher musste ich die folgende Kategorie wieder entfernen:
::Kategorie:Freimaurer (20. Jahrhundert)
Bitte die Kategorie mit Quellenangabe wieder einstellen. Vielen Dank! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:39, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Irgendwie verstehe ich die Zählweise nicht. Wieso weichen die Zählungen der Vor- und Nachfolger so stark ab.
-- 194.59.36.100 15:09, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Welche Zählweise weicht wo ab? (Quellen bitte!) Laut Liste der Premierminister Japans (und so auch im Artikel) ist er der 43. Premier und die 30. Person die dieses Amt ausübte. Streiten könnte man darüber ob man die "Nachkriegszeit" mit dem 15. Sept. 1945 oder der verfassung 1947 beginnen läßt. (Unklare Antwort auf unklare Frage) --zenwort 11:23, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  der wievielte Premierminister?
Diskussion:Volvo S40/V50

message: Der 2.0 Benzinmotor ist doch ein Vierzylinder, laut Volvo Webseite?
-- 80.66.10.43 07:39, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja stimmt ist ein Vierzylinder, habs geändert. --A3 RoDa 12:21, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Bei keinem Motor von Ford Focus finde ich die selben Leistungsdaten wie beim S40/V50. Wie können sie dann identisch sein, so wie es im Artikel steht?
--217.225.60.100 12:28, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Motorenpalette entspricht Ford Focus? 

message: Wo werden die Autos denn gefertigt?--84.143.72.39 12:59, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  fertigung 

message: Wieso "untere Mittelklasse"? Preislich bei Audi A4 / VW Passat, beides Mittelklasse.
Auch von der Größe, Motorisierung usw. ist diese Kategorie schlichtweg nicht zutreffend.
Bei der Verlinkung bei "Untere Mittelklasse" landet man bei der Kompaktklasse, und das hat mal
rein gar nichts mit einem Volvo V50 zutun. --Gronkalkonka 02:29, 13. Aug. 2010 (CET)
replies: text: Mmm, der V50 ist ein Grenzfall, aber ich denke auch, er ist in der Mittelklasse besser aufgehoben. Von der Länge passt er nicht mehr in die Definition der Unteren Mittelklasse. Und folgende Definition aus der Mittelklasse passt auf den V50/S40: "Fahrzeuge der Mittelklasse werden in der Regel als viertürige Limousine mit Stufenheck und als Kombi angeboten. Als Basismotorisierung dient derzeit (Stand 2010) zumeist ein Vierzylinder-Motor mit knapp über 100 PS.". Die untere Mittelklasse wird durch den C30 abgedeckt. Bin deshalb auch für eine Änderung, wenn es nicht überzeugende Gegenargumente gibt. --Lütke 17:18, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Klasse 

message: Wieso wird diese Aufteilung noch vorgenommen? Vielleicht ursprünglich eine Modellreihe, aber S40 sind und V50 optisch sehr unterschiedlich, und eigentlich andere Modelle, im Gegensatz z.B. bei Audi: A4 und A4 Avant.
Wenn man sicher über eins der beiden Modelle informieren möchte ist dieser Artikel sehr verwirrend.
Ein Artikel für S40, einer für V50 mit jeweils einem Querverweis. --Gronkalkonka 02:48, 13. Aug. 2010 (CET)
thread_title:  S40 / V50
Diskussion:Leittechnik

message: Wäre es sinnvoll spezifische Begriffe zu erwähnen? 
Beispiele wären:
Begriff              	Anwendungsbereich
Prozessleittechnik   	Verfahrenstechnik
Netzleittechnik      	Versorgungsnetzen
Betriebsleittechnik  	Schienenverkehr
Gebäudeleittechnik   	Gebäudeautomation
Fertigungsleittechnik	Fertigungstechnik
--UlrichAAB 17:40, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das fände ich sehr sinnvoll. Am besten mit einer kurzen Erläuterung (die eigentliche Erläuterung erfolgt ja in den entsprechenden Artikeln), welche Technik unter den entsprechenden Bereich der Leittechnik fällt--Ma-Lik  ?  +/- 19:50, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kannst Du das machen, da ich auf eine Dienstreise nach in Indien muss.::PS: Ich hatte schon nach den Begriffen gegooglet:  Benutzer:UlrichAAB/Automatisierungspyramide_Recherche#Leitechnik. Stationsleittechnik hatte ich weggelassen, da es zu den Ebene unterhab der Prozessleitebene gehört. Entscheid Du das, Du hast eh mehr Erfahrung mit der Wikistruktur. --UlrichAAB 10:57, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Spezifische Begriffe 

message: Warum wurde in Automatisierungspyramide der Begriff Steuerungsebene und in Leittechnik der Begriff Automationsebene gewählt?
:Ich habs mal auf Steuerungsebene geändert--Ma-Lik  ?  +/- 16:16, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Automationsebene versus Steuerungsebene 

message: Es ist auch Sinnvoll bzw. Notwendig zu erklären wo die Unterschiede, und Gemeinsamkeiten zwischen Leittechnik und SCADA liegen. --37.201.212.53 13:46, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leittechnik vs SCADA
Diskussion:Louis-Alexandre Berthier

message: In "Marschall Alexander Berthier und sein Ende. Nach archivalischen Quellen von Dr. phil. Michael Strich", München 1908, Verlag von A. Reusch wird die Variante eines Unfalls eindeutig widerlegt. 
Die Variante des Fremdeingriffs (durch z.B. dt. oder frz. geheime Vereinigungen, die im Tugendbund im militärischen Zirkel adaptiert gewesen sein könnten) wird von ihm in das Reich der Fabel verwiesen, - "weil er selbst ja eindeutig nachweise", daß es sich um Selbsttötung handele. 
Nur ist dieser Nachweis m.E. nicht gelungen und enthält zu viele Widersprüche. Dadurch ist nach wie vor die Möglichkeit einer Fremdeinwirkung nicht ganz sicher ausgeschlossen worden.
In dem Werk wird aber auch sehr deutlich die höfische Einflussnahme auf die bevorzugte, offizielle  Variante nachgewiesen. Dies muß in Folge zu einer sehr vorsichtigen Beurteilung der verwendeten archivialischen Quellen Veranlassung geben. 
Nachdenklich macht, daß bei der Selbsttötungsvariante auch aus anderen Fällen (vorher Bathurst, später Castlereagh ) identische psychologische Muster - die aber in allen Fällen nicht gesichert belegt worden sind - auch hier auftauchen.  
Die Angelegenheit des "Bamberger Fenstersturzes" kann daher nach wie vor nicht als eindeutig geklärt angesehen werden; lediglich die Unfallvariante wird man verwerfen müssen. 
JP. 2007  {{unsigniert|195.243.201.237|08:02, 20. Nov. 2007}}
Er stürzte aus dem dritten Stockwerk, aus dem Schlafzimmer der Kinder, aus einer Höhe von 20,9 m auf die Ludwigstraße.
Quelle: Maßstäbliche Situatuionszeichnung des Geometer Scharnagels vom 02.06.1815. 
Im 19. JH war  1 bayer. Schuh rund 29,19 cm und 1 Zoll bayer. = 1/10 Schuh, also rund 2,9 cm.
JP 2017

message: "Er war das Urbild eines Stabsoffiziers für einen General, der sich alle höheren Stabsfunktionen vorbehält."
--94.222.153.186 18:37, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser Satz aussagen? 

message: Dieser Artikel ist lückenhaft und sollte unter Verwendung weiterer Literatur überarbeitet werden.
Eugen.Schwoerer (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Rat-taui

message: Theologisch deutet der Name durchaus auf eine weibliche Form des Sonnengottes hin, als "weibliche Sonne der beiden Länder" wurde sie vermutlich auch am Anfang der 18. Dynastie konzipiert. Eine frühe Erwähnung der Göttin findet man in der Roten Kapelle der Hatschepsut. Die Tatsache, dass Rat-taui auch die Mutter des neugeborenen Sonnengottes ist, widerspricht nicht ihrer eigenen Konzeption als Sonnengöttin, im Gegenteil. Als Vater ihres Sohnes Harpre wird nicht nur Month, sondern auch der thebanische Gott Amun genannt und abgebildet. Der Namen Zenenet sollte lieber "Tjenenet" geschrieben werden, da dies der Aussprche näher kommt. Ebenso wichtig wie Tjenenet ist Junit, die andere Lokalgöttin von Hermonthis. Beide gehörten im Neuen Reich zum Götterkreis der großen Neunheit von Karnak und sind in ptolemäischer Zeit synkretistisch mit Rat-taui verbunden. Im Mammisi von Hermonthis erscheinen sie oft gemeinsam mit Rat-taui. Es gibt sogar die Kombination dieser drei Göttinnen in einer Form, die dann als "Tjenenet-Junit-Rat-taui" bezeichnet wird. In ptolemäischer Zeit ist aber ansonsten keine Vorrangstellung der Tjenenet mehr erkennbar, in Kleopatras Geburtshaus von Hermonthis erscheint sie eher komplementär zu Rat-taui. Im Mammisi von Hermonthis spielen zudem auch die Göttin Senqet-Neith und die Heilige Ihet-Kuh eine Rolle, da sie als Aspekte und Erscheinungsformen der Rat-taui in den Reliefs erscheinen. Die kosmogonische Identifikation der Göttin mit der Lotosblüte, die auf dem Urhügel erschien und aus der die Sonne entstand ist ebenfalls ein wichtiger Aspekt.
Quellen: Daniela Rutica: Kleopatras vergessener Tempel. Das Geburtshaus von Kleopatra VII. in Hermonthis. Eine Rekonstruktion der Dekoration (= Göttinger Miszellen. Occasional Studies Bd. 1). Georg-August-Universität Göttingen, Seminar für Ägyptologie und Koptologie, Göttingen 2015, ISBN 978-3-9817438-0-7.
Beatrix Gessler-Löhr: Die heiligen Seen ägyptischer Tempel (= Hildesheimer ägyptologische Beiträge. Bd. 21). Gerstenberg, Hildesheim 1983, ISBN 3-8067-8080-3. -- Benutzer:Sit-amun 8. Dez. 2015 (11:30, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Theologie 

message: Grundsätzlich ist dieser Artikel in Ordnung.
Die Übersetzung "Rat der beiden Länder" ist hier leider im Deutschen zweideutig! Rat = weibliche Form von Ra [also ra.t]; mit dem deutschen Rat (Berater, Ratsmitglied) hat dies jedoch nichts zu tun. Dies erschließt sich jedoch nur Personen mit Kenntnissen in der mittelägyptischen Gramatik.
Eine Einbindung der Hieroglyphen wäre eine gute Sache. M.E. müssten diese so gestaltet sein:(in Klammern: Zeichen nach Gardiner-Zeichenliste) [Sonnenscheibe(N5), Brot (X1), 2x Flachland (N16 oder N17)] Jedoch ist diese Zusammenstellung reine Vermutung!!! (ohne Anspruch auf Richtigkeit; deswegen stelle ich diese Anmerkung auch zur Diskussion).
Quellen: Mittelägyptische Grammatik (Louis Zonhoven, Leiden 2000), Gardiner-Zeichenliste -- Sphinks 09:24, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Hier passt einiges nicht so ganz --> siehe Problem Harpokrates.--Neb-Maat-Re 15:14, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steigerkopf

message: Statt zwei Kurzartikel pflegen zu müssen, deren Inhalte sich überschneiden, habe ich den Bergartikel als führend eingestuft und den Turmartikel hier eingearbeitet. Auf Schänzelturm liegt nun ein Redirect. --C47 09:28, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel Schänzelturm integriert 

message: Link Venninger Heimatverein.de korrigiert --Don Heraldo (Diskussion) 20:08, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:MyPhoneExplorer

message: Hallo zusammen,
MPE ist nict quelloffen aber kostenlos.
CCleaner ist auch nicht quelloffen und im Artikel als Freeware gekennzeichnet.
Dies entspricht der Freeware-Definition.
Ich passe das gleich mal an.
MfG -- PS2801 23:28, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:John Seymour

message: Ich hatte zunächst London als Geburtsort eingetragen, da ich diese Angabe aus der englischen Wikipedia entnommen hatte.
Musste es allerdings heute wieder entfernen, da in den mir vorliegenden Band "Das neue Buch vom Leben auf dem Lande" von Essex die Rede ist. In anderen Werken steht nur England.
Hat jemand vielleicht zuverlässigere Angaben?
--Vexillum 10:08, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist London ja doch richtig. In der englischen WP steht, er sei in London geboren und in Essex aufgewachsen, nachdem seine Mutter erneut geheiratet und nach dort gezogen sei. Möglicherweise wurde das "aufwachsen" und "geboren" von der von Dir zitierten Quelle in einen Topf geworfen? — ThomasO. 15:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Das Gleiche steht auch im Nachruf des Guardians, siehe den von mir eingefügten Weblink. — ThomasO. 15:16, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für Deinen Nachtrag --Vexillum 09:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Prozess (Technik)

message: Was ist ein Verfahrensprozess? --jpp ?! 10:18, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition fehlt 

message: Literatur:
* DIN 66201-1 ist vom 1.5.1981 und im Zustand zurückgezogen. Deshalb macht das aus meiner Sicht als Angabe keinen Sinn. Ich habe aber, da sonst keine brauchbaren Quellen abgegeben sind, noch drin gelassen.
* DIN 66901-2, „Projektmanagement – Projektmanagementsysteme, Teil 2: Prozesse, Prozessmodel“, Entwurf,Oktober 2007: Passt auch nicht richtig zu Prozess (Technik).
==>> damit fehlen die nötigen Quellen--UlrichAAB 10:54, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Timo Glock

message: Kann jemand bei den Ergebnissen mal die Saison 2004 ergänzen? Da ist Glock schließlich vier Rennen gefahren... --Wolfswissen 10:38, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habs mal nachgetragen. Das richtige Kürzel für den GP von San Marino finde ich gerade nicht, hab mal "IMO" genommen. Btw. die Kürzel findet man sonst auch nirgendwo in der WP. Wäre das nicht gut, wenn die (offiziellen?) Kürzel der Strecken auch bei den WP-Artikeln der Strecken stehen würden? --mw 18:32, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Von Streckenkürzeln habe ich auch noch nichts gehört. Nur von Länderkürzeln. Und da gibt es entweder die offiziellen KFZ-Kennzeichen (Liste der Kfz-Nationalitätszeichen) oder die IOC-Kürzel (Liste der olympischen Mannschaftskürzel), die immer drei Buchstaben haben. Ich denke, da die Formel 1 ein Sport ist, wäre es angebracht, die IOC-Kürzel zu verwenden. In den bisher in solchen Ergebnisstabellen verwendeteten Kürzeln kann ich kein System erkennen. Wo steht z.B., dass San Marino mit "SNM" abgekürzt wird oder Österreich mit "ÖST"? Wir sollten hier einheitliche   und nachvollziehbare Kürzel benutzen. --Wolfswissen 15:01, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ergebnisse

message: Aus welcher Quelle stammt die Information über den Wohnort? Das konnte ich in der History nicht nachvollziehen, nur einen Revert von der Änderung des Wohnortes in Arheilgen (ca. 5 km vom aktuell angegebenen entfernt) der durch fehlende Quellen begründet wurde...
In der Presse (z.B.  ) taucht Wersau im Odenwald auf.
Vielleicht liest das ja ein informierter Fan und kann den Absatz entsprechend belegen und/oder ändern. 87.167.101.168 15:20, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo 87.167.101.168, ich glaube, dass die Presse damit die Geburtsorte bzw. Orte meint in denen die Piloten aufgewachsen sind. Denn Sutil und Hülkenberg leben nicht in Deutschland (laut MS-Total). Ich habe dort mal nachgeschaut und es wird dort Brensbach als Wohnort von Glock angegeben. Das habe ich eben in den Artikel eingefügt und die Quelle gleich mit angehängt, damit es für alle nachvollziehbar ist. Gruß, --Gamma127 21:56, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Wohnort

message: Hallo, habe gesehen, dass Gamma die Änderung bzgl. des Kindes rückgängig gemacht hat. Timo Glock hat das auf seinem offiziellen Facebook-Account bekannt gegeben (inkl. dem Namen des Kindes)(https://www.facebook.com/TimoGlockofficial) bzw. steht es auch bei Twitter (verifizierter Account). Gilt das als reputable Quelle? 
Wo ich der IP nicht zustimmen möchte ist der Geburtsmonat - Glock schrieb am 22. März davon, dass er "seit ein paar Wochen" Vater sei, d.h. das Kind könnte auch im Februar auf die Welt gekommen sein. Kann man dann schreiben seit 2013 oder Beginn 2013? Lg. -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 20:30, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es im Artikel ergänzt. Mit einem kurzen Satz. Solange Mika nicht selbst zumindest etwas in Erscheinung tritt, gehören IMHO keine weiteren Infos zu ihm in den Artikel. Gruß, --Gamma127 20:47, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Glocks Sohn
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Eilantrag in Sachen RS

message: Das SG ist imho nicht dazu da, die bereits üblichen Mittel abzuwürgen, sondern allenfalls deren Ergebnisse zu überprüfen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:44, 20. Nov. 2007 (CET)

message: :Ich sehe auch kein Problem. In der Sache ist die Diskussion hart - aber in meinen Augen durchaus nicht aus dem Ruder gelaufen und weitenteils fair. Beide Seiten verstehen einander nicht - ohne aber daß die Sache wirklich eskalieren würde. Daß das Ganze Autoren von der Arbeit abhalten würde ist faktisch falsch, ich mache in den letzten Tagen so viel Artikelarbeit wie schon länger nicht mehr. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:36, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich Verwahre mich gegen die Verschiebung mienes Kommentars auf die Diskussionsseite. Ich war eindeutig ein Beteiligter in der Sache des Sperrverfahrens, kann man an meinen dortigen Kommentaren ja wohl ersehen. Deshalb darf ich das auch kommentieren. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:18, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es waren keine Beteiligten genannt, du hast dich auch nicht als solcher eingetragen, von daher bist du erstmal nicht beteiligt. Das Verschieben ist auch nicht respektlos gemeint, die Diskussionsseite wird genauso ernst genommen. Wir versuchen einfach konsequent zu bleiben, damit es diese "wenn der darf, warum ich nicht?"-Diskussionen nicht gibt. Und ganz ehrlich, bei diesem sowieso schon beendeten Antrag spielt das doch auch keine Rolle mehr, oder? --Streifengrasmaus 15:29, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Von der Hauptseite übertragener Kommentar
Diskussion:DB-Baureihe VT 10.5

message: Einer der beiden Züge - wohl der "Komet" - soll für einen Staatsbesuch des Bundespräsidenten sogar bis nach Griechenland (laut Artikel Theodor Heuss fand der 1956 statt) gefahren sein und musste dabei unterwegs in Jugoslawien (Skopje?) auch noch repariert werden. Ich habe das mal gelesen, kann mich aber nicht erinnern wo. Hat jemand nähere Informationen? -- Reinhard Dietrich 10:51, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fahrt nach Jugoslawien 

message: Im Artikel :Volkmarshäuser Tunnel wird von einem Unfall des Zuges dort berichtet. Ist das hier noch nachtragenswert? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:39, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unfall Komet 

message: Als der deutsche Bundespräsident Theodor Heuss vom 14.–22. Mai 1956 (dem ersten Staatsbesuch eines deutschen Präsidenten nach dem 2. WK im Ausland) Griechenland besuchte, nutze er einen der beiden Züge, vermutlich den Nachtzug  VT 10 551. Dabei kam es in Jugoslawien zu technischen Problemen, die aber die dortigen Eisenbahner (im Betriebswerk Niš?) beheben konnten. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr, in der ich das vor Jahren mal gelesen habe. Wenn da jemand Belege für hat, fände ich das eine interessante Ergänzung für den Artikel. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:49, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsbesuch Heuss in Griechenland 

message: Zwei Motoren und zwei Achsen, da liegt ein Einzelachsantrieb ja nahe. Aber in der mir zugänglichen Literatur heißt es immer B. --Köhl1 (Diskussion) 12:53, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Bei hydraulischer Kraftüberführung liegt der Einzelachsantrieb dann auch schon wieder nicht mehr so nahe. Daher wird das mit dem B schon richtig sein. --JensVonZobel (Diskussion) 15:00, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bo oder B
Diskussion:Antonie Barth

message: bin ich, was heute alles bei WP inzw.relevant ist. *kopfschüttel* und das "schon" 2007, zu einer Zeit, wo "echte" Adelige noch gelöscht wurden, obwohl sich so mancher Mühe machte, alle Daten zusammen zu tragen und einen Artikel zu verfassen.
aber immer noch besser, angeheiratete Schauspielerinnen als dubiose Pornosternchen und TV-Soap-Leute = X-Promis. 
KingLion (Diskussion) 14:57, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fassungslos
Diskussion:Dave Edmunds

message: Kann Jemand dazu was sagen? War seine eigentliche Stimme zu "hässlich" - LeseBrille - --2003:CF:740:A416:F564:B0B0:DF44:D968 20:17, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Warum wurde seine Singstimme verfremdet?
Diskussion:Grüne Beschaffung

message: Lieber Leser der Diskussionsseite "Grüne Bechaffung",
das Thema steht auch in Zusammenhang mit sozialen Beschaffungskriterien und gehört gemeinsam mit diesen zum übergreifenden Thema "Nachhaltige Beschaffung", das hier bei Wikipedia aber leider noch nicht existiert. Vielleicht fühlt sich jemand berufen, in diese Richtung weiterzuarbeiten?
-- CSG 19:47, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte mache das über das OTRS-System: Freigabe an permissions-de@wikimedia.org maielen; die Anleitung ist im URV-Kasten verlinkt. Anders kann diese Freigabe nicht verifiziert und damit nicht akzeptiert werden. Danke. --Carol.Christiansen 11:22, 20. Nov. 2007 (CET)

message: :Der Artikel ist zwar insges sehr klar geschrieben, aber insofern ungenau, als nur zwei von vier oder fünf - üblicherweise unterschiedenen- Phasen der Vergabe aufgeführt werden. Die Wirtschaftslickkeitsbetrachtung ist in der Regel Teil, bzw. Grundlage der Zuschlagskriterien. In die Wirtschaftlichkeitsberechnung können nach der Entscheidung Concordia Bus Finland des EuGH auch externe Kosten eingestellt werden.--Olag 23:43, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Es gibt eine Überarbeitung des Artikels durch eine WP-unkundige IP: . Ich habe den Edit wegen des fehlenden Konsenses zunächst zurückgesetzt, möchte aber die Artikelautoren bitten, die überarbeitete Version zu beachten. --CC (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Neuenkirch

message: Ein Teil von Hellbühl gehört zwar zu Neuenkirch, jedoch aber nicht das ganze Gebiet von Hellbühl. Hellbühl gehört genau so zu Ruswil, Malters und Littau (bzw. Luzern).
Wieso wird man bei der Eingabe von Hellbühl automatisch auf Neuenkirch weitergeleitet. Es gehört lediglich ein Teil von Hellbühl zu Neuenkirch. Früher war Hellbühl als eigenständiger Begriff zu finden. Schade für diese Verschlechterung bzw. die verlorengegangen Informationen. (nicht signierter Beitrag von 213.3.32.227 (Diskussion) 22:40, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hellbühl