lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mehringdamm

message: "In dem gleichen Gebäude, dem sogenannten „Homo-Hof“, sind auch das Schwule Museum, die Allgemeine Homosexuelle Arbeitsgemeinschaft und ein nach Melitta Sundström benanntes Café."
Die Allgemeine Homosexuelle Arbeitsgemeinschaft (AHA) befindet sich nicht mehr in dem Gebäude, sie ist im Sommer 2010 in die Monumentenstraße 13, 10829 Berlin, gezogen. 
vgl. http://www.aha-berlin.de/NeueRaeume/ (nicht signierter Beitrag von 87.123.91.116 (Diskussion) 12:40, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  neue Adresse AHA
Diskussion:Pepe Carvalho

message: "1989 wurde die Übersetzung des Romans Manche gehen baden mit dem Deutschen Krimi Preis ausgezeichnet." Natürlich wurde die Übersetzung des Romans "El Balneario" mit dem Preis ausgezeichnet, "Manche gehen baden" ist bereits die Übersetzung. (nicht signierter Beitrag von Kolbojnik (Diskussion | Beiträge) 12:56, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Preise 
Diskussion:Asterix und der Arvernerschild

message: Der merkwürdige Akzent der Averner erinnert stark an der der Sch'tis i Im Film Willkommen bei den Sch'tis. Dabei handelt es sich um eine ganz andere Gegend. Weiß jemenad, wie es in der deutschen Überstzung zu dieser Ähnlichkeit gekommen ist?--Diebu 12:56, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Firlefanschusch 

message: Kann jemand sagen, weshalb die Averner im Comic alle so auffällig sprechen? Soll damit ein bestimmter Dialekt des Französischen nachgebildet werden? Für welche heutigen Franzosen stehen die Averner eigentlich? Vindolicus (Diskussion) 17:52, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mundart
Diskussion:Hans-Joachim Dönitz

message: Das Gerücht geht um, es habe in der Geschichte der deutschen Seestreitkräfte noch einen weiteren Admiral namens Dönitz gegeben. Sind beide irgendwie in einer erwähnenswerten Nähe miteinander verwandt? Wenn nicht, dann könnte man auch das erwähnen. -- Y. Namoto 12:59, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Um bei Gerüchten zu bleiben: Mir berichtete ein NVA-Offizier, die Volksmarine habe sich sehr schwer getan, einen Offizier namens Dönitz zum Admiral zu befördern, eben wegen des bekannten Namensvetters Karl Dönitz. Man habe sich erst dazu durchgerungen, nachdem man jede Verwandtschaft ausschließen konnte.--KuK 11:38, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hans-Joachim und Karl
Diskussion:Wissenspolitik

message: ### Stefan Böschen, Kurt Weis: Die Gegenwart der Zukunft: Perspektiven zeitkritischer Wissenspolitik ### Herrman Kocyba, Wissenpolitik in Unternehmen S.178ff, in : Wissenschaft in der Wissensgesellschaft Hrsg. Stefan Böschen,Ingo Schulz-Schaeffer ### Rammert, Werner: Zwei Paradoxien einer Wissenspolitik: die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens ### Stefan Böschen : Reflexive Wissenspolitik: die Bewältigung von (Nicht-) Wissenskonflikten als institutionenpolitische Herausforderung ### --Smartbyte 13:01, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Der Artikel hat Überarbeitungsbedarf - vor allem hinsichtlich einer besseren Herausarbeitung von Historie und Genese des Begriffs sowie der Einfügung entsprechender Belege und Literaturangaben. --Wahldresdner 19:44, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Donauversinkungsfall

message: 1 - Im letzten Absatz von ´Diskussion: Donauversickerungsfall´ kommt es zu einer sinnentstellenden Wiederholung im Text.
2 - Wird in der Überschift statt Bundesrepublik Deutschland die Kurzform des ehemaligen DDR-Staatsrates und der SED, nämlich BRD, verwendet. Ich bitte das zu ändern - wozu sich eine weitere Begründung sicherlich erübrigt. (nicht signierter Beitrag von 109.193.111.80 (Diskussion) 13:18, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert, hättest du aber auch machen können. --Zollernlb 13:29, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Putzig... "die Abkürzung des DDR-Staatsrates und der SED"... ich empfehle das Studium des Artikels BRD zum Zwecke des Erkenntnisgewinns bzgl. Ursprung und politischer Instrumentalisierung durch beide Seiten, aber auch zur aktuellen Verwendung. -- DevSolar (Diskussion) 10:13, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibfehler ... 

message: Der Artikel enthält keinerlei Einzelnachweise und auch im Fließtext keine Belege aus der Sekundärliteratur. Ich habe auf die Schnelle einen Artikel aus einer Fachenzyklopädie hinzugefügt, dieser deckt den Inhalt des Artikels aber als Beleg nur unvollständig ab. Andererseits scheint der Artikel von einem Kenner der Materie geschrieben zu sein. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:56, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Multi-Format Publishing

message: ...nehme ich mir in den nächsten Tagen vor. --Guido Watermann 13:24, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 
Diskussion:Privates Gymnasium Marienstatt

message: Im jahre 2011 beginnen die Bauarbeiten für eine neue Mensa. 
Richtig anonymer Benutzer! 
Du bist sehr gut informiert!
Außerdem wird man dort dann auch mittags essen können und ein Eingang vom Lehrerparkplatz in das neue Mensa-Gebäude ist auch geplant!!
MFG (nicht signierter Beitrag von 217.92.201.41 (Diskussion) 13:38, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Auf der Homepage der Schule sind Daten und Bilder für den Neubau zu sehen. Da entsteht wohl ein komplett neues Gebäude am Hang (mit MEnsa, Turnhalle, etc.). (nicht signierter Beitrag von 84.59.74.83 (Diskussion) 10:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  neues Gebäude und Ganztagsschule 

message: Das Lemma: "Gymnasium Marienstatt" ist m.E. falsch. Aus meiner Sicht müsste es "Privates Gymnasium Marienstatt" heißen. Schaut man sich die Schulhomepage an, wird dies deutlich: In allen Pressberichten taucht das "Private" auf, an manchen Stellen auch die Abkürzung PGM. Das ist eine Sache für einen Admin, das zu ändern, denn ein Teil der Relevanz besteht aus meiner Sicht daraus, dass es eben kein staatliches, sondern ein privates Gymnasium im Trägerschaft eines Orden ist. (nicht signierter Beitrag von 84.59.74.83 (Diskussion) 10:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt.Von Innen (z,.B. Homepage) und von Außen (z.B. Bezeichnung der Schule als Ausbildungsschule im Studiensemiar Altenkirchen) wir immer vom PRIVATEN gesprochden. --> Ändern!--PapstChristian 20:59, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Jetzt stimmt's (nicht signierter Beitrag von 217.92.201.41 (Diskussion) 13:37, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, ich hab's verschoben. LG! --Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 17:48, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke fürs Verschieben, gute Idee. – Zum Hintergrund: Der Artikel war unter diesem Lemma schon mal angelegt und im Jahr 2006 ausschließlich aus qualitativen Gründen gelöscht worden. Er hätte wieder unter dem Lemma angelegt werden können, man ist damals aber auf einen anderen Seitennamen ausgewichen – warum auch immer.--Aschmidt 19:05, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Es fehlen jegliche Informationen über den Rücktritt bzw. Konventaustritt des vorletzten Schulleiters Pater Jakob Schwind.
: Warum ist das wiki-würdig? Der ist weg. --PapstChristian (Diskussion) 17:31, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Historie der Schulleitungen
Diskussion:Vlaketunnel

message: Hallo,
wäre es nicht interessant, dass dieser Tunnel die erste LED-Linienbeleuchtung in Europa hat? Zu finden hier: http://www.indal-gmbh.de/fileadmin/media/2010_02_Indal_Newsletter_Web.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.139.109.100 (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  LED-Linienbeleuchtung
Diskussion:Tai-Völker

message: Ich klopf mal auf den Busch: Wie können wir den "unverständlich" Baustein wegkriegen ? Die Diskussion deutet doch eher auf inhaltliche Mängel hin. Scheint sich aber schon eine Weile nix mehr zu tun --RobTorgel (Diskussion) 12:45, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Hurwitzquaternion

message: Nebenher erweist sich die vierte Dimension[Anm 1] als Bühne für einzigartige Symmetrien. Und viele Begriffe, die man von den kommutativen Ringen her kennt und die häufig nur dort definiert werden, stellen sich im nicht-kommutativen Umfeld als genauso tragfähig heraus.
Das ist arg salopp ausgedrückt und so gut wie unverständlich. Nebenher? Neben was her? Einzigartig? "Man" kennt "viele" Begriffe? --FA2010 11:54, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es sogar ein leichtes Geschwafel nennen. Es soll halt aus einer etwas höheren Warte einen potenziellen Leser, der nichts oder fast nichts darüber weiß, neugierig machen. -- Nomen4Omen 16:36, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz der Einleitung 

message: Diese Definition wäre doch einfacher: 
H := \left\{\xi = ( x_0+N/2) +(x_1+N/2)\,\mathrm i+(x_2+N/2)\,\mathrm j+(x_3+N/2)\,\mathrm k ) \; \mid \; N,x_0,x_1,x_2,x_3 \in \Z \right\} Ra-raisch (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Falsch ist das nicht, aber das würde aber eine 5-dimensionalität suggerieren, da diese Darstellung nicht eindeutig ist. Es ist möglich zu schreiben H := \left\{\xi = ( N/2) +(x_1+N/2)\,\mathrm i+(x_2+N/2)\,\mathrm j+(x_3+N/2)\,\mathrm k ) \; \mid \; N,x_1,x_2,x_3 \in \Z \right\}. Dann wäre es im Prinzip in der Basis [\epsilon,i,j,k] dargestellt. --LamaMaddam (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  H vereinfacht 

message: Lieber 2a02:908:1013:3b80:48e4:216b:23ad:f9f, schön, dass du Adolf Hurwitz im Original liest. Das bedeutet aber nicht, dass seine Terminologie der heutigen entspricht. (Ich weiß es nicht! Und du vermutlich auch nicht!) Wie sind aber gehalten,
# die heutige Terminologie zu verwenden
# eine andere Terminologie ggf. zu erläutern
# du sagst uns nicht, was Hurwitz unter "irreduzibel" versteht.
Ferner solltest du, wenn du das grammatikalische Geschlecht änderst, es einheitlich ändern, weil es diese Art grammatikalische Diversität noch nicht gibt. In diesem und im Artikel Quaternion ist Quaternion grammatikalisch weiblich.
Sorry, dass ich dein Edit wegen mangelnder Sorgfalt revertiere. –Nomen4Omen (Diskussion) 09:59, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Änderungen von 2a02:908:1013:3b80:48e4:216b:23ad:f9f am 20.11.2020 1:07
Diskussion:MGP Nordic

message: Sverige,Finland,Norge,Irland (nicht signierter Beitrag von 194.14.15.219 (Diskussion) 14:57, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  nordiska 
Diskussion:L’ingratitude

message: Hallo HKnispel und Pasmabi, der Artikel beinhaltet ja schon recht weitreichende Informationen, sehr schön. Hier ein paar Anregungen für die weitere Bearbeitung: 
* Der Abschnitt "Inhalt" könnte in "Handlung" und "Figuren" unterteilt werden. Oder wie ist das üblicherweise gelöst? 
* Allgemein sollte die flache Hierarchie (1-2-3-4) noch in eine hierarchische verwandelt werden (Abschnitte und Unterabschnitte).  
* Die Beschreibung der Zeitstruktur ist sehr schön, aber das ist ja eher die Erzählform, als der Inhalt. Gleichzeitig hängt natürlich beides miteinander zusammen. Wie könnten man das lösen?
* Die Figuren könnten noch unterteilt werden in Haupt- und Nebenfiguren.
* Der Abschnitt "Quelle" sollte "Sekundärliteratur" oder so heißen, und die Literaturangaben sollten den Wikipedia-Standards entsprechen. Super, dass es so viel Literatur gibt! 
* Es sollten noch Wikilinks zu wichtigen Begriffen eingebaut werden, für die es Wikipedia-Artikel gibt (Roman, China, Ich-Erzählung, etc.)
* Für alle Abschnitte ab "Schreibstil" braucht man Sekundärliteratur und Einzelnachweise.
* Der Abschnitt "Schreibstil" vermischt Thema und Form etwas. 
Soviel nur schonmal, Beste Grüße, --PhilipWinter 10:33, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung zum Artikelentwurf
Diskussion:Next Group

message: Anfang der 1990er Jahre erlitt Next eine Rezession, 
bitte diesen Text sprachlich verbesssern Next erlitt keine Rezession. Next litt vielleicht unter der Rezession.
Danke 
mit freundlichen Grüßen
Sabine Hedewig-Mohr (nicht signierter Beitrag von 213.83.3.2 (Diskussion) 15:02, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Nest britisches Handelsunternhmen
Diskussion:Hödlmayr

message: Hallo,
ich wollte darauf hinweisen, das ich aktuell damit beschäftigt bin die Auflistung in einen Fließtext umzuschreiben. Ich denke Mal ich werde damit die nächsten Tage fertig sein und werde die Auflistung dann durch diesen ersetzen. (nicht signierter Beitrag von Duuude10-11 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:Rayleigh-Taylor-Instabilität

message: Der Link ist tot ich habe ihn entfernt einen neuen finde ich nicht. Ob die ganze rubrik weg soll weiß ich nicht. Gruß Lukas
vielleicht http://www.kip.uni-heidelberg.de/user/neubrech/publications/diplomarbeit.pdf ?? würde zwar kaum passen, aber wenn Strömungsphysik schon an Astrobeispielen erklärt wird dann ist es nur konsequent. (nicht signierter Beitrag von 132.230.71.52 (Diskussion) 15:58, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Wingst

message: ist seit Ende letzten Jahres Einzeldenkmal, habe das geändert (nicht signierter Beitrag von 79.252.150.146 (Diskussion) 16:03, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Moin und Danke, werde mich drum kümmern, wenn ich eine Quelle finde. Tschüß  --Ra Boe --watt?? -- 17:05, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wingst Genhöfen 3 Wirtschaftsgebäude
Diskussion:Ludwigsbrücke (Würzburg)

message: Warum soll die Ludwigsbrücke nach Ludwig III. benannt sein, der doch erst lange nach ihrer Eröffnug Prinzreg. bzw. noch später König wurde? Oder hatte er schon als Prinzlein entsprechende namensgebende Verdienste? -- 84.56.67.238 16:08, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle sagt: "Benannt ist sie nach Ludwig, dem Sohn von Prinzregent Luitpold." Prinzregent Luitpold von Bayern hatte laut seinem Artikel einen einzigen Sohn namens Ludwig: Ludwig III. von Bayern. Der war bei der Einweihung der Brücke 50 Jahre alt, also erfolgte die Benennung evtl. zu Ehren des runden Geburtstags. Grüße --Tors 16:36, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgebung Ludwigsbrücke
Diskussion:Weser-Flugzeugbau

message: Zitat: 1944 übernahm Weserflug die Delmenhorster Firma Focke-Achgelis, die Henrich Focke mit Gerd Achgelis zur Entwicklung von Hubschraubern (oder auch Drehflüglern, Tragschrauber) gegründet hatten.
Dabei verlinkt Drehflügler auf Flugschrauber. Drehflügler wurde heute aus Flugzeug ausgelagert und ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich das jetzt auf den neuen Artikel umbiegen sollte oder nicht.  Bitte mal prüfen, was denn wirklich gemeint ist und dann entweder Flugschrauber oder Drehflügler einsetzen. Danke, --El Grafo (COM) 16:12, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hub-, Flug-, Tragschrauber, Drehflügler: Bitte mal die Verlinkung checken. 

message: Ds ist kein Teil von Delmenhorst, sondern heute ein Ortsteil von Ganderkesee, der zufälligerweise am Stadtrand von Delmenhorst liegt. Siehe hierzu auch den Artikel Focke-Achgelis. Boschmi (Diskussion) 11:08, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hoykenkamp
Diskussion:Schalenmodell (Kernphysik)

message: Im ersten Abschnitt ist von "eben erwähnten Heliumatom" die Rede. Ich fände es ganz gut, wenn "Helium" dann tatsächlich auch vorher erwähnt würde. Also z.B. hinter das "Die Konfoguration aus zwei Protonen und zwei Neutronen" einfach ein "(Heliumkern)" setzen. Das wär super! (nicht signierter Beitrag von 134.93.86.135 (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin dabei, den Artikel zu überarbeiten.--UvM 16:14, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das "Die Konfiguration aus zwei Protonen und zwei Neutronen" steht so nicht mehr im Artikel. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:12, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Heliumatom 

message: Besonders das Schalenmodell hat einige ernst zu nehmende Kritikpunkte, wie beispielsweise das Problem der mittleren freien Weglänge der Nukleonen innerhalb des Kerns. Eine Voraussetzung für die Gültigkeit des Schalenmodells ist nämlich, dass die Nukleonen nur schwach oder gar nicht miteinander wechselwirken. Dies aber steht im Gegensatz zu der Annahme des Tröfchenmodells ebenso wie zu den experimentellen Befunden. (nicht signierter Beitrag von 77.4.59.209 (Diskussion) 10:39, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ernst zu nehmende Kritikpunkte: ja, das haben die Erfinder selbst gemerkt. Wieso das Modell trotzdem funktioniert, haben Brueckner et al. dann erklärt. Steht jetzt im Text.--UvM 11:06, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik am Schalenmodell 

message: Was haben diese Unterscheidungen mit dem Schalenmodell zu tun? Einen Paarenergieterm, der die beobachteten systematischen Unterschiede zwischen diesen Kerntypen erklärt, gibt es schon im Tröpfchenmodell. Wenn gg-Kerne haben im Grundzustand immer Jotpi = 0+  das einzige Schalenmodellergebnis zu dem Thema ist, könnte man das kürzer sagen. --UvM 12:02, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mit der heutigen Überarbeitung erledigt.--UvM 11:07, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  gg, gu, ug, uu 

message: Ist nun obsolet, oder sollte das unterschlagen werden?
"Das Ende der Magie: Schalenmodell ist bei Berylliumisotopen ungültig"
http://www.uni-mainz.de/presse/51112.php
--91.34.252.27 20:49, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Schlagzeile ist journalistisch vereinfacht. Das Schalenmodell ist natürlich nicht insgesamt obsolet, auch wenn es bei einem so leichten und ziemlich exotischen Kern wie Be-12 zu einer falschen Vorhersage führt. Ein Kernmodell erklärt manche, aber nie alle Eigenschaften aller Kerne genau, das hat nie jemand behauptet. --UvM (Diskussion) 21:00, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  japp, habs nochmal gelesen, die meinen auch nur, die magische Zahl 8 sei widerlegt.--91.34.252.27 21:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerlegung der magischen Zahl 8 

message: Ist das richtig mit dem 1i-Orbital bei den magischen Zahlen? MfG --Dark-Water (Diskussion) 16:36, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1i-Orbital?
Diskussion:Peter Spuhler (Unternehmer)

message: Im Abschnitt wird keine Kritik dargestellt. --Oberlaender 16:31, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Peter Spuhlers Stadler Rail steht immer wieder mit Grossaufträgen in den Medien. Nur mal die Website des Schweizer Fernsehens durchsucht:
* Millionen-Auftrag für Stadler in Deutschland 
* Stadler Rail zieht Auftrag in Italien an Land
* Grossaufträge für Stadler Rail
* Grossauftrag für Stadler-Rail
* Stadler Rail baut Züge für Polen
* SBB investiert 1,5 Mrd. in Rollmaterial
* Big Deal für Peter Spuhler
Wenn dann im Wikipedia-Artikel als einziger konkreter Deal der Vertrag mit „einer der letzten Diktaturen in Europa“ genannt wird, ist das fern von neutral und ausgewogen. --Oberlaender 05:26, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weissrussland
Diskussion:Marie von Suttner

message: Anscheinend ist die Dame noch unter den Lebenden. Die Liebesgeschichte mit Artur ist schlecht dokumentiert.
Text des Romans
http://openlibrary.org/books/OL23513309M/Wie_es_Licht_geworden!_RomanSuttner, Maria Louise von:
Wie es Licht geworden! Meiner lieben Tante und Lehrmeisterin Bertha von Suttner zugeeignet, Harmannsdorf, im Frühjahr 1898 Roman
Dresden / Leipzig, C. Pierson's Verlag, 1898. 306 S. 13X19, Leinengebunden, mit Gold - Prägedruck auf Einband, Goldschrift auf Rücken
http://www.zeno.org/Pataky-1898/A/Suttner,%20Freifrl.%20Marie%20von
Suttner, Freifrl. Marie von
[351] *Suttner, Freifrl. Marie von, Schloss Harmansdorf bei Eggenburg, N.-Öst., geboren am 22. November 1873 in Wien als Tochter des Freiherrn Carl Gundaccar von Suttner, wurde bis zum 16. Lebensjahre im Kloster erzogen, wohnt jetzt im Hause ihrer Tante, der bekannten Schriftstellerin Bertha von Suttner-Kinsky (siehe diese). Der Einfluss des Baron v. S.'schen Ehepaares übte die nachhaltigste Wirkung auf die Anschauungen und die Ideen der jungen Dichterin aus. Sie schreibt Feuilletons und Novellen für in- und ausländische Zeitungen.
‒ Ihr Opfer. Nov. 8. (47) Lübeck 1896, Verlag der Novellenbibliothek. –.25
‒ Wie es Licht geworden. Dresden 1898, E. Pierson. U. d. Presse. (nicht signierter Beitrag von 91.65.136.82 (Diskussion) 17:40, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Ozon (Fernsehsendung)

message: So weit ich das überblicken kann, handelt es sich bei den neuesten Ergänzungen zu einem großen Teil um direkte Übernahmen aus anderen Seiten. Z.B. von der Ozon-Seite. --Jonny84 17:43, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Lek (Fluss)

message: Es fiel mir auch erst nach mehrfachem Hinschauen auf, dass in diesem Falle heißen muss:
Verlauf des Leks (statt: ...des Lek).
Da der Name auch im Deutschen so wie in der Landessprache gebräuchlich ist.
Im Gegensatz dazu:
ab der Abzweigung des Oude Rijn (bleibt besser unverändert)
--Ein-Rat-7000 17:53, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich aber anders. Es ist doch ein Eigenname! "Die Reden des Ciceros"? "Die Reifen des VW Turans"? --INM (Diskussion) 07:50, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  zur Grammatik 

message: Mir gefällt das Bild unter Waal eigentlich besser, kann aber die Geografie nicht beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.84.16 (Diskussion) 20:39, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufhübschen?
Diskussion:Filsh

message: Also für mich sieht der Artikel durch den Schreibstil sehr nach einer Eigenwerbung des Seitenbetreibers aus. 
Fast wie eine Anleitung für die Seite, keine Hintergrundinfos etc..
-- random_NN (nicht signierter Beitrag von 92.106.55.65 (Diskussion) 22:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Zum einen sieht es sehr nach Werbung aus, zum anderen kennt der Bundesanzeiger keine "FILSH Media GmbH".... (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 20:52, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das Unternehmensregister (Bundesanzeiger Verlag) kennt diese Gesellschaft jedoch: Neueintragung vom 26.07.2010. --Svencb 17:41, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung / Unternehmen 

message: https://de.filsh.net/ Download ist möglich, deshalb sollte der Artikel mal aktualisiert werden! -- 92.206.107.189 14:21, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Funktioniert!