lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Videoportal

message: Ich sehe es schon kommen, dass hier bald eine Liste von allen möglichen Videoportalen kommen wird und dass es dann wieder eine Diskussion gibt, welche man davon aufnimmt und ob man nicht doch lieber gar keine nennen sollte und so weiter. Deshalb schlage ich vor, gleich festzulegen, dass keine Portale aufgelistet werden, stattdessen wird ein Artikel Liste der Videoportale angelegt, wo dann alle Portale Platz finden. Das ist auch die Lösung der englischen Wikipedia. Meinungen zu diesem Vorschlag? --Church of emacs Talk ツ 14:39, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich einen sehr gute Vorschlag, lass uns mal einen Anfang machen :) --62.143.79.113 23:59, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Solange es da nicht zusätzlich zu der Kategorie irgendwelche Informationen gibt, sehe ich nicht wirklich DEN Sinn in einer Liste. Evtl. jeweils eine ungefähr Angabe der Besucherzahlen und der Zahl der Beiträge? --TheK ? 00:34, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: En hat auch einen Vergleich (allerdings ohne Besucherzahlen), daraus könnte man Daten übernehmen. --Church of emacs Talk ツ 14:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Langt doch erst mal, wenn man sieht,tierende Angebote nutzen, anstatt zu schreiben "Bekannte Beispiele sind Youtube oder auch MyVideo." im ersten Absatz des Artikels--62.143.94.206 01:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflistung der verschiedenen Videoportale 

message: * Blip.tv
* Clipfish
* DailyMotion
* Daum.net
* Google Video
* Grouper Networks
* iFilm
* imeem
* Metacafe
* MSN Soapbox
* Myspace
* MyVideo
* PornoTube
* Revver
* sevenload
* Veoh
* Videotube
* Vimeo
* web.de video
* Yahoo! Video
* YouPorn
* YouTube
Hier gibt es einen Vergleich, hier der vom englischen Wiki. --Stoppt-bürokratie 11:08, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt den Link zu korrigieren. --Church of emacs Talk ツ 17:57, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Videoportale 

message: Da Preise von Camcordern mit fortschreitender Technik zurückgegangen sind, besitzen heute viele Privatpersonen digitale Geräte zur Videoaufzeichnung. Wann ist heute? Hier sollte ab xxxx stehen.
--Hfst 21:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  todos (Aug. 2010) 

message: Man sollte den Artikel umbenennen, etwa in "Streaming-Webseite". Die beschrieben Seiten sind technisch keine Portale. Der Begriff wurde von den Medien falsch aufgegriffen und dann immer weiter verbreitet. Portale sind Webseiten, die Informationen aus unterschiedlichen Quellen zusammentragen und präsentieren. Die Streaming-Seiten sind genau dies nicht, sie bieten lediglich eine einzige Art von Informationen an (Videos), die immer gleich präsentiert werden. Siehe auch die deutschen und englischen Wiki-Artikel zum Thema Webportale.--Geoyo (Diskussion) 23:12, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 

message: Würdet ihr, die Autoren des Artikel, eine Einfügung dieses Buches zu den Weblinks zustimmen, es ist schon weit fortgeschritten. Die allgemeine Frage wird unter WD:WEB#Wikibooks diskutiert. --Habitator terrae (Diskussion) 16:02, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[b:Chancen und Risiken von Videoportalen im Internet]]
Diskussion:Le Mans

message: Das Unternehmen, dass in Le Mans Traktoren produziert, gehört mehrheitlich zur CLAAS-Gruppe. Renault ist nur noch zu einem geringen Anteil beteiligt.
Peugeot hatte ein Sondermodell vom 106 XSI mit 94 PS rausgebracht und nach der Stadt Le Mans benannt, dieses Sondermodell wurde soweit ich mich erinnere nur 954 mal gebaut und ist heute noch begehrt. (Baujahre 91 - 96.) (nicht signierter Beitrag von 85.179.41.237 (Diskussion | Beiträge) 04:22, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugproduktion 

message: ...HandballDer Verein MSH 72 (Le Mans Sarthe Handball 72) gilt als Hauptverein der Stadt und der Sarthe für die Männer.......
Was ist damit gemeint, "für die Männer"?195.200.70.45 07:51, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sport 

message: passt nicht zum zugehörigen Wikipediaaritikel :) (nicht signierter Beitrag von 84.60.101.30 (Diskussion) 00:06, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Die Einwohnerzahl von Bolton 

message: Bevölkerungsentwicklung
1962   	1968   	1975   	1982   	1990   	1999   	2005
132.181	143.246	152.285	147.697	145.502	146.105	175.433
Quelle: http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/psdc.htm
1999=146105 Einwohner dann 2005 plötzlich 175433 Einwohner, und dann am ersten Januar 2013, nur noch 144224 Einwohner. Wo sind in nur wenigen Jahren über 30000 Einwohner hergekommen, und dann genau so schnell wieder verschwunden? MfG:--Der Förster (Diskussion) 15:07, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:LiveLeak

message: Der Artikel sollte unbedingt erweitert werden, insbesondere weil LiveLeak ja ziemlich umstritten ist. Fehlend sind insbesondere Kritik und Quellen --Church of emacs Talk ツ 15:41, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Fitna wird gleich an zwei Stellen erwähnt. Das sollte unter einem Abschnitt konzentriert werden. -- Moldauer 18:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Fitna

message: Es sollte unbedingt noch in den Artikel, dass bei Liveleak diktatorische Methoden vom Admin Hayden und den Moderatoren angewandt werden. Als Langjähriges Mitglied habe ich das nicht selten mitbekommen und auch selbst spüren müssen. Mitglieder werden für nichtigkeiten für eine Woche gesperrt oder mal eben wenn sie ungemütliche Fragen stellen aus dem Chatroom verbannd und das ist auch für alle ersichtlich und kaum einer traut sich offen daran Kritik zu üben. (nicht signierter Beitrag von 85.177.92.222 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne Belege wird das kaum in den Artikel einfließen.--Scientia potentia est (Diskussion) 16:54, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Methoden 

message: Beiträge, die den Mods nicht gefallen, werden zensiert und die User werden mit den üblichen Mitteln trockengelegt. Das heißt, man kann seine eigenen Beiträge sehen, für die Öffentlichkeit sind sie jedoch unsichtbar. --Stetz (Diskussion) 03:33, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu eine Recherche im Netz bzw. ein Beispiel? Dankend, Conny 12:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

text: Wie soll man als Einzelperson denn ein Beispiel für diese Methodik (u.a. auch unter dem Begriff "Harvey" bzw. "an Harvey weitergeben" bekannt) beibringen? Zumal die zahlreichen Verstöße seitens LL gegen nationales und internationales Recht augenscheinlich niemanden interessieren, weder die zuständigen Strafverfolgungsbehörden noch irgendeinen Journalisten. --2A02:560:429D:C000:341A:9608:1A0C:35C1 01:28, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: LiveLeak ist inzwischen beim Mainstream angekommen. Brutale Videos werden geblockt. Dafür werden Videos mit Hunden und Katzen prominent auf der Seite dargestellt. --89.1.158.130 02:22, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  LiveLeak zensiert
Diskussion:Zampone

message: Den Absatz Entstanden ist diese Art der Zubereitung, als während einer Stadtbelagerung die Därme knapp wurden, um Fleisch zu garen. So griff man kurzerhand zu ausgehöhlten Schweinefüßen, was sich bis heute gehalten hat. habe ich wieder rausgenommen. Klingt eher nach einer Legende und eine Quelle wäre da auch sinnvoll. Rainer Z  ... 16:12, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das hatte ich hinzugefügt. Ich las es mal in einem Buch, das ist jedoch etwas her. Als es dann im Fernsehen im Rahmen einer Dokumentation mal wiederholt wurde, las ich parallel den Wiki-Artikel dazu und ergänzte es, da ich von daan 2 Quellen hatte.-Cropper 14:07, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das genügt allerdings nicht. Gerade im Fernsehen werden solche Geschichten gerne kolportiert und natürlich keine Quellen angegeben. Rainer Z  ... 15:36, 6. Mai 2008 (CEST)

message: Der Unterschied zwischen Zampone und Cotechino wäre interessant. Wird die Cotechino nicht auch im Schweinefuss gegart? Ist es also das Rezept? Oder die Herkunft aus verschiedenen Regionen? --Prud (Diskussion) 13:25, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zampone und Cotechino unterscheiden sich lediglich in der äußeren Hülle, Füllung und Herkunft sind identisch. --Robertk9410 (Diskussion) 11:37, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zampone vs. Cotechino
Diskussion:Birutė Galdikas

message: Zitat "[...]und wurde dort 1978 auch promoviert. Danach begann sie auf Anregung von Louis Leakey [...]"
Das hört sich etwas eigenartig an, schließlich starb Leaky bereits 1972. 84.56.94.161 16:37, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis: Da war ich tatsächlich ungenau. --Gerbil 17:12, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dass sie schon in den frühen 1960er Jahren mit den Forschungen begann, kann auch nicht sein, da sie 1966 erst 20 Jahre alt wurde. Der Titel ihres 1995 erschienenen Buches deutet an, dass ihre Forschungen auf Borneo 1974 oder 1975 begannen, also erst nach dem Tode Leakeys. Leakey förderte sie offenbar nur postum, über Mittel seiner Stiftung. --Jejko (Diskussion) 16:14, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sie war bereits während ihres Studiums mit Leakey in Kontakt gekommen und wurde von ihm noch kurz vor seinem Tod unterstützt. Ist korrigiert. – Die Ungenauigkeiten sind dem Umstand geschuldet, dass es vor mehr als 15 Jahren, als der Artikel entstand, nur wenig genau datierte, belegte Quellen auffindbar waren und sich seitdem niemand mehr mit dem Artikel eingehender befasst hat. --Gerbil (Diskussion) 22:57, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Ich weiss natürlich, dass man den Namen im Litauischen Birutė schreibt, Das scheint mir aber in diesem Fall nicht angebracht. Frau Galdikas lebt seit 60 Jahren in Kanada und anderswo und hat sich offensichtlich mit dem Akut angefreundet, ihre Buchpublikationen tragen es, die angegebene Uni-Webseite etc. "Birutė Mary F." ginge gar nicht, darum habe ich mich zum Rückverschieben entschlossen. --Gf1961 09:05, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Birute/é/ė 

message: Mir ist bekannt, dass auf Wikipedia ein neutraler Standpunkt beim Verfassen der Artikel eingenommen werden soll, aber in diesem speziellen Fall, insbesondere wegen des Weblinks, halte ich es für notwendig, zu erwähnen, dass Galdikas im Bezug auf Orang-Utan-Schutz gar nichts unternimmt, sich vielmehr mit illegalem Holzeinschlag, Goldgräberei etc. arrangiert und ihr Auswilderungsprojekt vom wissenschaftlichen Standpunkt her eine reine Katastrophe ist (Freisetzung von unzureichend trainierten, nicht auf Krankheiten untersuchten Orang-Utans in Gebiete, in denen wilde Populationen leben --> Übertragung von Hepatitis, Tuberkulose usw.)--87.188.233.70 22:05, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Preußen contra Reich

message: Es ist doch wohl unmöglich, hier auf das "RGZ" zu verweisen. Nicht jeder Leser der Wikipedia ist ein
voll ausgebildeter Jurist oder Politologe. ("RGZ" heißt vermutlich Reichsgesetz-Zeitung, warum sagt nicht wenigstens dies? Oder einfach das, was "Sache ist"? Das kann doch nicht allzu schwer sein.)
Und wo ist das "RGZ" für Normalverbraucher einsehbar; vermutlich nur in Universitätsbibliotheken. Hier wäre zumindest ein Bild angebracht, vielleicht auch eine Verlinkung. So wie es dasteht geht es jedenfalls nicht! 
Benutzer 87.160. ..., 8. Sept. 2007, 16:50 CEST
:Im Artikeltext ist bereits ein Link von RGZ auf Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen vorhanden. Vielleicht solltest du den erstmal lesen bevor du kritisierst. --C.Löser 19:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was und wo ist "RGZ" ? 

message: Der Schluss des Artikels ist historisch völlig unbefriedigend, indem er keine Bewertung des Preussenschlages bzw. der diesen teilweise rechtfertigenden Gerichtsentscheidung im Hinblick auf die weniger als ein Jahr darauf erfolgende Machtergreifung durch Hitler vornimmt bzw. aufzeigt, wie diese Gerichtsentscheidung die Machtübernahme der NSDAP durch die schon vorher erfolgte politische Gleichschaltung von Preussen als des grössten Teiles des deutschen Reiches (inlusive von deren bewaffneten Einheiten) wesentlich erleichterte. Anstatt allein auf juristische Mittel zu setzen hätte die preussische Regierung damals schon kräftigen Widerstand leisten sollen. Anfang 1933 war es dafür zu spät. Kein Wunder, dass die SPD von dem damaligen (politisch naiven bis feigen) preussischen Miniterpräsidenten Braun nach dem Zweiten Weltkrieg nichts mehr wissen wollte. 
--194.230.159.161 18:27, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Folgen der Entscheidung fehlen fast vollständig um die volle Bedeutung der Entscheidung historisch einzuordnen
Diskussion:Ernst Kracht

message: Was ist mit den Lebensdaten? (nicht signierter Beitrag von 84.134.85.131 (Diskussion) 17:21, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Sterbeort Kiel lässt sich mit Klee, Personenlexikon, belegen; die SS-Mitgliedschaft mit Godau-Schüttke. Die reine Behauptung, dies sei falsch, reicht nicht aus. Lies dir bitte WP:Belege durch. Gruß --Hozro 08:22, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Lebensdaten 

message: * http://www.shz.de/schleswig-holstein/politik/nazi-vergangenheit-sh-ueberprueft-400-politiker-id9088621.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:21, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Assel-Kugelfisch

message: Was hat es mit der "Flut" zur Fortpflanzungszeit auf sich. Wir sind hier ja im Süßwasser. Eine wirkliche Flut kann es nur im Mündungsgebiet des Amazonas geben. Oder sind die Überschwemmungen zur Regenzeit gemeint. Das müsste noch anders formuliert werden. --Haplochromis 17:26, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich *lächel*. Mit Flut ist selbstverständlich die "Regenzeit" gemeint, die ja zum "überfluten" der Gegend führt. Kann man aber ändern. -- Gogoschinski 09:39, 10. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Johanna Kedzierski

message: Welches Neustadt in Polen ist denn hier als Geburtsort gemeint? Man sollte IMHO schon den aktuellen (polnischen) Namen der Stadt hier nennen. Freue mich auf eine Antwort. --Zollernalb 18:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Es fehlt die Angabe zum standesrechtlichen Geburtsnamen. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die Tochter eines Andrzej Kędzierski vom polnischen Standesbeamten in Wejherowo als Johanna Kedzierski registriert wurde, da dies nicht nur nach damaligen Maßstäben einen dreifachen Verstoß gegen die Verordnung das Gesetz über die Standesamtsakten vom 8. Juni 1955 darstellen würde (nichtpolnische Vornamensform, Nichtbeachtung des Geschlechts bei einem nicht-geschlechtsneutralen Familiennamen, falsche Übertragung des Namensstamms). Daher mit hoher Wahrscheinlichkeit: geboren als Joanna Kędzierska. Shaqspeare 16:42, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Sie heißt jetzt Johanna Lohmann und startet für LG Weserbergland. --LA Fan (Diskussion) 16:49, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  inaktuell
Diskussion:Kunstadt (Adelsgeschlecht)

message: Die Angaben im Artikel sind nicht nachvollziehbar, vor allem die angegebenen Linien nicht glaubwürdig und nicht belegt.
Zumindest ist nicht verständlich, wieso Georg von Podiebrad der "Linie Lysice" entstammen kann,
wenn Georgs Großvater Boček z Kunštátu a Poděbrad († 1373) und Georgs Vater Viktorinov z Kunštátu a Poděbrad († 1427) der Linie "Linie Jevišovice" entstammen sollen. --Wietek 18:28, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auch die Angabe Sezema Zajímač habe für seine Treue das Kloster Sázava erhalten, ist zweifelhaft. Dieses war ein Tochterkloster von Kloster Břevnov. Vermutlich ist das Kloster Žďár nad Sázavou gemeint, das allerdings schon vorher im Besitz der Kunstädter war. Da keine nachvollziehbaren Quellen angegeben werden, können die Zweifel nicht ausgeräumt werden. --Wietek 19:29, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Beim Verlinken im Absatz == Weitere Persönlichkeiten == sind mir noch andere Unstimmigkeiten aufgefallen: Častolovice kam 1454 direkt an Georg von Podiebrad, nicht an Jan Puška, mit Burg Medlov vermutlich Burg Mydlovar gemeint. Zweifelhaftes Kloster Sázava s. oben. --Wietek 19:21, 3. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Meininger Dampfloktage

message: Ich habe mal die Kategorie "Ausbesserungwerk" und die Kategorie "Volksfest" rausgemacht. Die "Dampfloktage" ist kein Ausbesserungwerk, sondern eine Veranstaltung und diese wiederum nicht für das Volk zum Feiern, sondern für Technikinteressierte, die sich die Arbeitsgänge in einer Firma anschauen. Und letztendlich ist "Dampfloktage" kein "Eisenbahnmuseum", weil man ein Museum zu festen Zeiten besichtigen kann, was hier nur einmal im Jahr der Fall ist - aber das lass ich jetzt mal. --Mef.ellingen 19:08, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, mit dem Begriff „Volksfest“ habe ich bei manchen Veranstaltungen auch immer so meine Bedenken, da aber sämtliche Veranstaltungen in Thüringen unter diesem Begriff aufgeführt werden, wurde diese Kategorie hier hinzugefügt. Ich finde es besser, wenn es hier eine Kategorie „Veranstaltungen (Thüringen)“ mit vier Unterkategorien „Kultur“, „Volksfest“, „Technik/Messe“ und „Sport“ gäbe (natürlich auch in den anderen Bundesländern). Da es zweimal im Monat öffentliche Führungen zur Besichtigung der historischen Anlagen durch das Werk gibt (siehe Website Dampflokwerk), wäre „Eisenbahnmuseum“ schon richtig, sollte aber im Artikel Dampflokwerk Meiningen angewandt werden. --Kramer96 17:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dieser Volksfest-Kategorie auch nicht so recht glücklich, die sollte auf Veranstaltung umgestellt werden. Das macht aber sehr viel Arbeit, weil man es für alle Bundesländer einheitlich machen müsste. Vielleicht nimmt das ja irgendwann mal jemand in Angriff. Grüße --Michael S. °_° 20:29, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Justin Bertuch

message: Irgendetwas stimmt hier nicht, wie kann Justin Bertuch, der 1626 verstarb, der Vater des erst 1747 geborenen Friedrich Justin Bertuch sein??? Auf der Seite von Friedrich Justin Bertuch ist auch die Rede von einem „Justinius“ als Vater, der Garnisonsarzt im Dienst des Herzogs Ernst August Konstantin (1737–1758) gewesen sein soll. Allerdings wird dort der besagte Justinius auf die Seite von Justin Bertuch verlinkt, was ja offenbar nicht stimmen kann. Wer weiß genaueres? --Most Curious 17:57, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Justin Bertuch Vater von Friedrich Justin Bertuch???
Diskussion:Dragan Holcer

message: Diverse Quellen, z.B. diese, nennen als "Geburtsort" ein KZ bzw. Kriegsgefangenenlager "bei Berlin". In Zwiesel (Bayern) ist ein solches Lager nicht belegt; wohl aber hier (Tabelle unter 4.2.2) ein Lager Zwiesel bei Pirna. Dieses Zwiesel ist ein Ortsteil der Stadt Bad Gottleuba-Berggießhübel wenige Kilometer südlich von Pirna. --88.130.52.244 11:39, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Gustav-Jakob-Höhle

message: Wenn Mann/Frau in eine Höhle geht heißt es tatsächlich: Er/Sie befährt eine Höhle. Dieser Begriff kommt aus dem Bergbau.
Übrigens kann man nicht mit Fahrzeugen in die Höhle, da sie doch zum Teil recht kleinräumig ist. Platzangst sollte also nicht vorhanden sein. Wer sich für die 
Höhle interessiert kann sich ja bei mir melden...
--Clue4fun 05:02, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Befahren = Bergmännischer Ausdruck 

message: Die Höhle heißt Gustav-Jakob-Höhle nicht Gustav-Jakobs-Höhle.
Siehe http://www.grabenstetten.de/sehenswurdigkeit/gustavjakobhohle.html (nicht signierter Beitrag von 84.161.25.240 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe den Artikel entsprechend verschoben/das Lemma geändert. --Talaris 21:07, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wer war Gustav Jakob?Michael Fiegle (Diskussion) 07:37, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe https://arge-grabenstetten.de/forschung/hohlen/gustav-jakobs-hohle/ Abschnitt "Geschichtliches" - Gustav und Jakob sind die Vornamen der beiden Entdecker. Bitte im Artikel ergänzen, ich bin nicht so Wikipedia-Bewandert. --185.82.160.20 09:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Höhle
Diskussion:Holzgas

message: --- ist die Angabe in kcal nicht veraltet? Sollte hier nicht ein Wert in Joule hin? Mangels Nachprüfbarkeit des Wertes möchte ich diesen nicht einfach umrechnen Deci
:Du hast recht; hab´s mal gemacht und anderes auch noch.. --Leumar01 10:25, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Heizwert 

message: Aktuelle Entwicklungen arbeiten an der Verwendung des Holzgases als Energieträger für die Verstromung. Je nach Qualität des Gases (stark abhängig vom Teergehalt) kann es in Gasturbinen, Kolbenmotoren, oder hochtemperatur Brennstoffzellen umgesetzt werden. Durch eine anschließende Methanierung  und Aufbereitung kann es auch in das Erdgasnetz eingespeist werden. Bei hochwertigen Produktgasen die über 50% Wasserstoff enthalten wird auch vom so genannten Biowasserstoff gesprochen.
:Ich nehme an, mit Verstromung ist Stromerzeugung gemeint? Ist nicht Stromerzeugung der öfters benutzte Begriff?
::Was sind "hochtemperatur Brennstoffzellen"? Diese Art zu schreiben ähnelt stark irgendeinem simplen Webjargon, oder SMS-Sprache. Hochdeutsch ist es jedenfalls nicht- möchte ich zumindest annehmen, auch wenn ich mich mit dem Themea "hochtemperatur Brennstoffzelle" noch nie auseinander gesetzt habe.
Ich glaube hier habe ich etwas gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Festoxidbrennstoffzelle
(Entschuldigt das mit den Links, ich bin da ungeübt und vergesse auch immer wieder, wie es geht.) (nicht signierter Beitrag von Patchy (Diskussion | Beiträge) 10:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich vermisse im Artikel noch die beiden genannten Begriffe. Ich kenne sie aus meiner Kindheit, denn in meiner Nähe existierte ein Tankholzwerk zur Herstellung von Tankholz, das aber ca. 1950 abgerissen wurde. --Reseka (Diskussion) 23:01, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann beide Begriffe bestätigen. Schau einfach mal wo du sie Unterbringst. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:13, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: würde mich freuen, wenn du dazu noch etwas machst. in meinem artikel Entwicklung der Ottokraftstoffe nehme ich im kapitel #Holzgas auch darauf bezug. VG --Jbergner (Diskussion) 10:52, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Begriffe mal „eingebaut“. Mehr Infos habe ich dazu leider nicht. --Reseka (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Reicht doch fürs erste aus, kann so stehen bleiben. Wenn noch jemand was weiß, wird es vielleicht irgendwann noch ergänzt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:29, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Liebe Kollegen Lord van Tasm, Reseka, Jbergner, hier gibt es einen kleinen Beitrag zum Thema, der auch hier Artikel-bereichernd wäre.--Ulf 23:17, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tankholz und Tankholzwerk
Diskussion:Samina

message: Der Artikel ist im Moment noch ein Durcheinander von Angaben zum Saminabach und zum ganzen Einzugsgebiet des Saminabachs inkl. Malbun und Valüna. Die angegebenen Längen (gesamt und nach Ländern) entspricht der Kombination mit dem Valünerbach, der Saminabach selber hat nur etwa 10 km Länge. Je nachdem sieht es unterschiedlich aus mit der Besiedlung, dann zählen plötzlich Steg (Liechtenstein) und Malbun dazu. --188.155.220.16 14:32, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das sollte jetzt behoben sein. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:35, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Definitionen unklar 

message: Fehlt in der Nebenflussliste nicht der Malbunerbach?--31.17.153.69 00:12, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Malbunerbach ist ein Quellfluss des Stägerbachs, der seinerseits wieder ein Quellfluss der Samina ist. Ich habe versucht, das im Artikel jetzt etwas klarer zu formulieren. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:35, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Malbunerbach?