Diskussion:What3words

message: Ich blocke Google in meinem Browser und deswegen ist damit das System unbenutzbar. Auf die klammheimliche Abhängigkeit von der Krake wird man aber als ahnungsloser Nutzer nicht hingewiesen und "akzeptiert" so ohne dass man es überhaupt weiß (wieder einmal) deren Nutzungsbedingungen, die sonstwo im Netz liegen.
-------------
Du kannst die Hauptseite vermeiden, wenn du direkt auf das Kartenwerk klickst.
https://www.google.de/maps. Mit einem Klick auf den Punkt deiner Wahl kriegst du dann zum Beispiel folgende Koordinaten. 
49.426392,11.056468
Das wäre dann die Mitte eines Steinplattenkreises (dazu auf Luftbild schalten) in einem Nürnberger Industriebetrieb. Und da hab ich heut früh mal die Genauigkeit meiner Handynavigation ausprobiert. Und ca. 2 Meter vor dem Kreismittelpunkt bekam ich die Meldung: "Du hast dein Ziel erreicht."
Leider bin ich kein totaler Handyfreak und somit hätte ich mal eine Frage an die Profis. Ich würde nämlich gerne die Zielpunkte einer geplanten Wanderung in meiner Notizapp speichern und dann bei Bedarf mit CTRL-C und CTRL-V in die Navigationssapp übertragen. Wenn das ginge, dann würde für mich gar nichts mehr für what3word sprechen.--Willi windhauch (Diskussion) 13:05, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was geht bei what3words denn ohne Google? 

message: Laut einem Test in der VOX-Sendung "auto mobil" vom 12.05.2019 wird das System bereits in mindestens einem Fahrzeug eingebaut. Dabei ergeben sich auch einige Fehlerquellen, da die Nützlichkeit mit der Genauigkeit des Kartenmaterials steht und fällt. Daimlers Karten kennen z.Bsp. keine Feldwege und Toreinfahrten, so daß eine Hinterhofadresse nur per Luftlinie als erreichbar angezeigt wird oder bei einem Punkt am Waldrand, der über Feldwege zugänglich ist, wird man mitten durch den Wald geführt. Sinnvoll ist dieses Hilfsmittel erst dann, wenn das Kartenmaterial mindestens in der Genauigkeit der TK25 vorliegt. Bafibo (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kooperationspartner Daimler 

message: Es wird gesagt dass ähnliche Worte weit über die Welt verteilt werden. Das stimmt so nicht. Es lassen sich leicht Beispiele finden wo z.B. nur durch Änderung des letzten Buchstaben zwei Orte innerhalb von Deutschland referenziert werden. Dazu hat die Übersetzung in Sprachen auch Nachteile wenn man das wirklich als Adresse nutzt. Ein Franzose gibt mir seine Adresse und entweder er oder ich muss "sein" W3W dann erst mal umstellen. Der ganze Artikel liest sich wie Werbung direkt von deren Homepage abgeschrieben. Ich denke hier fehlt dringend ein "Kritik"-Abschnitt.
Nobswolf (Diskussion) 08:02, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mir fiel seltsam auf, dass fast alle selbst zusammengesetzten Orte in Deutschland liegen. Also Orte aus Wörtern, die in in Deutschland liegenden Orten vorkommen, liegen wieder in Deutschland. Als ich einen Ort aus Osteuropa genommen habe und die Wörter kombiniert habe, waren die Ergebnisse in Nordeuropa, Osteuropa, Österreich und Namibia verstreut. Möglicherweise gibt es eine Reihenfolge der Wörter, und Kombinationen aus den ersten Wörtern sind in Deutschland und Kombinationen, die spätere Wörter enthalten, sind woanders platziert. --androl ☖☗ 21:23, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verteilung ähnlicher Orte und Übersetzung