lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Oldenburg–Brake

message: Die Eisenbahnstrecke von Oldenburg nach Brake ist nördlich auch unterbrochen durch die Autobahn A 29. Es gibt an der Kreuzung der beiden Verkehrswegetrassen keine Brücke. 
--84.62.214.159 01:43, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnstrecke Oldenburg - Brake
Diskussion:Kloster Ribnitz

message: Wenn der Bau des Klosters 1325 begann, wie kann es dann sein, dass unter Baulichkeiten zu lesen ist, dass von der ursprünglichen Klosteranlage nur die Kirche aus dem Ende des 13. Jahrhunderts erhalten geblieben sei? Ist denn die Kirche älter als die Klosteranlage? Dann sollte das doch auch explizit erwähnt werden...
-- 92.206.55.152 04:05, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung des Baus der Klosterkirche/Klosterkirche älter?
Diskussion:Paulus (Mendelssohn)

message: Es gibt in diesem Artikel fast nichts ueber die Musik des Werks. Das ist ein Oratorium, ein musikalisches Werk, nicht wahr? Warum so wenig hier auf dieses Thema? Man koennte, z.B., die Beziehung mit den Oratorien von J.S. Bach beschreiben. Ich selber bin nicht kompetent, darueber zu schreiben (auch nicht kompetent auf Deutsch). Aber darf ich vorschlagen, jemand soll das tun? 69.200.247.26 05:07, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nichts ueber die Musik?! 
Diskussion:Karl Arndt (Politiker)

message: Im Artikel steht nur was von Mitglied im Deutschen Metallarbeiterverband. Nach langer Diskussion zum Kategoriensystem:Gewerkschafter reicht die nur-Mitgliedschaft nicht aus. – Osika 06:56, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewerkschafter?
Diskussion:Cascais

message: Ich finde nicht, dass die Hotel- und Golfanlage Quinta da Marinha bei den Sehenswürdigkeiten von Cascais stehen sollte. Ein Hotel an sich ist in den seltensten Fällen eine Sehenswürdigkeit, oder? Der Link zum Hotel: http://www.quintadamarinha.com/
--Samariter44 08:16, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es geht ja auch nicht um das Hotel sondern seine Golfanlage. Darum steht der Hotelname ja auch in Klammer. Aber über eine Änderung der Überschrift könnte schon diskutiert werden. Irgendwas in Richtung 'touristische Angebote' zum Beispiel. -- Cecil 08:23, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zwei renommierte Golfplätze geht nicht (wo wäre da der Gradmesser?). Und Golfplätze unter Namensnennung geht m.E. auch nicht. Dann würden wir mit beidem der Werbung und selbt gegebenen Prädikaten Tür und Tor öffnen. Die Golfer streiten mit unzähligen First-Class-Attributen weltweit in Presse und Internet um bestes Renommé - da ist hier keine weitere "Hilfe" geboten. Wir führen auch keine "renommierten Restaurants" oder "renommierte Hotels" als Sehenswürdigkeit. Also werde ich final die Existenz der Golfplätze im Artikel zwar belassen, aber unter "Sport" statt unter Sehenswürdigkeiten einordnen - wer dann auch immer ein Fußballstadion oder ähnliches unter "Sport" zusätzlich ergäzen mag, der möge es tun. Denke, das sei der beste Kompromiss. MfG -- Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 02:23, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quinta da Marinha ist keine Sehenswürdigkeit
Diskussion:Loci communes

message: Bis heute stellte der ARtikel i.W. einen "stub" dar. Habe mit dem Ausbau begonnen. Cool wäre, wenn jemand nach und nach auch die anderen Ausgaben der Loci einarbeiten könnte - ich habe sie leider derzeit nicht zur Hand. Thomasmuentzer 09:00, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Expeditionskorps der Russischen Armee in Frankreich

message: Das ist aus dem Text jedenfalls nicht zu entnehmen. Er gibt an, dass in Frankreich die 1. und 3. waren (was war mit der 5. ?), an der Saloniki-Front die 2. und 4. --Oenie 09:15, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vier Sonderbrigaden in Frankreich ?
Diskussion:Murphy’s Law

message: Es handelt sich um Christopher Dowd von Fishbone (und nicht v. E, W & Fire) der bei dem Album "Best of Times" mitgewirkt hat, ebenso wie andere Mitglieder von Fishbone. (nicht signierter Beitrag von 119.42.98.52 (Diskussion) 09:18, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chris Dowd / Best of Times
Diskussion:Bürgerspital (Wien)

message: Wieder einmal ein Widerspruch bei Czeike. Laut Stichwort "Bürgerspital am Schweinemarkt" erfolgte der Abriss 1882-83, laut Stichwort "Bürgerspitalzinshaus" 1875-83.--Robert Schediwy 09:20, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: zeigt nicht das Spital, da sich dieses neben dem Kloster und der Kirche befand, das auf dem Bild bereits durch das Mietshaus erstzt ist.--88.117.66.102 16:28, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Das mittlere Bild
Diskussion:Nikolaus Himmelmann

message: Es gibt noch einen anderen Professor mit dem gleichen Namen, einen Sprachwissenschaftler, der kürzlich von Münster nach Köln gewechselt ist:
:http://www.uni-muenster.de/Sprachwiss/Mitarbeiter/Dozenten/Himmelmann/index.html
:http://www.asw.uni-koeln.de/institut/mitarbeiter_frames_d.html (nicht signierter Beitrag von 78.34.157.153 (Diskussion) 09:22, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namensverwandter 

message: Nikolaus Himmelmann ist gestern (19.12.2013) in Bonn verstorben. Das müsste natürlich ergänzt werden.
:Hallo, danke für den Hinweis, da brauchen wir aber zunächst Belege. Grüße, --Holmium (d) 17:37, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nur zu, verbessere den Artikel inhaltlich, wenn Du mehr Informationen hast! Mit der Information über seinen Tod warten wir gerne, bis es Belege dafür gibt. So eilig ist es nicht, den Artikel dahingehend anzupassen. Viele Grüße, --Holmium (d) 12:07, 21. Dez. 2013 (CET)

text: Mein herzliches Beileid zu dem Verlust. [ˈjonatan] (ad fontes) 12:12, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Traueranzeige im Generalanzeiger Bonnn, 24.12.2013. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:36, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  verstorben?
Diskussion:Reichsbahn-Generaldirektion

message: Dieses Lemma muß noch in der WP verlinkt werden... Gruß --Aeggy 09:44, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dr.-Ing. e.h. Max Leibbrand (geb. 15.06.1882 in Tübingen) war Generaldirektor der RBGD bis zu seinem Tod am 07.08.1946 in seinem Büro in Bielefeld. Als Nachfolger ernannte die Britische Militärregierung am 22.08.1946 seinen bisherigen Stellvertreter Dr. jur. Fritz Busch.
Quelle: Amtsblatt der Reichsbahn-Generaldirektion in der Britschen Besatzungszone Nr. 4/1946 und Nr. 5/1946
oelrot (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.225 (Diskussion) 12:56, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Generaldirektoren
Diskussion:MeeGo

message: Falls jemand an einem neuen Jolla-Artikel inklusive Sailfish OS mitarbeiten will, so besteht die Möglichkeit unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dark_Alm%C3%B6hi/Jolla
Nachdem jetzt ein Produkt vorgestellt wurde, hoffe ich, dass die Löschüberprüfung den Artikel nach der Löschung im August 2012 wiederherstellen wird.
So oder so bleibt der Artikel in meinem BNR.
Vielen Dank und viele Grüße
DA --Dark Almöhi (Diskussion) 01:59, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Jolla-Artikel 

message: Auch wenn in einem Artikel was falsches steht, bedeutet das nicht, dass man das hier übernehmen sollte.
MeeGo basiert zu weiten Teilen auf Maemo. Moblin hat zu MeeGo so gut wie nix beigetragen.
Und die Maemo-Entwickler sitzen bei jolla udn entwickeln SailfishOS. Ergo ist MeeGo eher in SailfishOS aufgegangen, egal wer die Namensrechte hat oder den Quellcode nutzt.
93.232.76.185 19:09, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  In Tizen aufgegangen? 
Diskussion:Pariser Frieden (1856)

message: Bitte, wie in anderen artikeln von mir bereits angeregt, die verlinkung vom österreich des 19. jahrhunderts zum heutigen österreich unterlassen. richtig ist die verlinkung zum kaisertum österreich. ich habe sie hier angelegt. man will ja historisch genau sein, und die heutige republik österreich hat mit damaligen ereignissen genau nichts zu tun...Personen mit wenig historischer Kenntnis könnten sich sonst fragen, was die kleine Republik Österreich denn so wichtig gemacht hat, damals aktivst ins Europäische Geschehen einzugreifen Eromae 10:26, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Österreich

message: Der Name "Dritter Pariser Frieden" ist falsch und weckt falsche Assoziationen. Auch wenn beide male ein Napoleon mit spielt: Es gibt keine Kontinuität zwischen den Pariser Frieden. Die Bezeichnung "Dritter" findet sich nur, und ausschließlich auf wikipedia und nicht in der entsprechenden Fachliteratur. Ich bitte jemanden mit mehr Kenntnissen, den Namen des Artikels zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 134.93.146.138 (Diskussion) 16:19, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: kann ich bestätigen, mein Geschichtsprofessor fürt immer diesen Artikel an um zu zeigen wie falsch Wikipedia doch immer sei.134.93.199.48 13:20, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Name scheint mir ungeeignet und das obige erste Argument stichhaltig (das zweite Argument „Mein Geschichtsprofessor sagt ...“ kann man nicht ganz ernst nehmen). Ich verschiebe den Artikel nach Pariser Frieden (1856). Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 01:11, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Name Dritter Pariser Frieden

message: Worin bestand die denn nun ? War etwa die russische Schwarzmeerflotte in der Zeit dieser Neutralisation eliminiert oder so ? Das wird nicht deutlich. --2001:A61:2B66:7E01:55B4:CF3F:D771:4E14 09:18, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralisation des Schwarzen Meeres
Diskussion:Kuhschwanzfilter

message: Warum müssen der Tontechnik fernstehende Administratoren gegen die wichtigsten Filter in der Tonbearbeitung opponieren? Das schadet doch "Wikipedia".
*http://www.sengpielaudio.com/Kuhschwanzfilter-Wikipedia.pdf
Das "shelving filter" oder "shelf filter" heißt in der Technikersprache eben "Kuhschwanzfilter".
Damit werden Höhen und Tiefen auf eine spezielle Art angehoben und abgesenkt.
--Dieter 10:40, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Kuhschwanzfilter ist das wichtigste Filter der Tonbearbeitung 

message: Der Frequenzschrieb ist in der Tat nicht optimal zur Verdeutlichung der Namensgebung. Hat jemand etwas passenderes – am besten mit einer Kurvenschar, zum besseren Verständnis der Wirkung bei verschiedenen Filtereinstellungen – parat? --IrrwahnGrausewitz blah 16:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Frequenzgang 

message: Gibt es irgendwo Angaben über die Übertragungsfunktion zu finden? Wie lautet sie?
--Dynamit-Harry (Diskussion) 10:47, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übertragungsfunktion
Diskussion:Spotbelichtungsmesser

message: Der erste Absatz im Abschnitt "Anwendung" zeigt richtig auf, was bei der Spotbelichtungsmessung zu beachten ist (nicht unkritisch auf die bildwichtigen Teile messen). Im folgenden Absatz wird aber genau das Gegenteil behauptet, man soll auf den bildwichtigen Teil belichten. Und genau das führt häufig zuverlässig zur Fehlbelichtung. 
Wenn mit nur einer Spotmessung die korrekte Belichtung ermittelt werden soll, so darf nicht unkritisch auf das Hauptmotiv gemessen werden (wie im Text schon dargestellt). Statt dessen muß auf einen Punkt gemessen werden der im gleichen Licht liegt wie das Hauptmotiv und der in seinem Reflexionsverhalten Neutralgrau entspricht. Bspw. verwittertes Holz, ein sonnegebräuntes Gesicht, o.ä.
Bei dem im Text genannten Beispiel, bei dem ein Gesicht angemessen wird, ist dies annähernd der Fall und das Gesicht wird mit einer Abweichung von +/- einer Blendenstufe richtig belichtet. Bei heller Haut, wird das Gesicht z.B. um etwa 1/2 bis 1 Blendenstufe (bzw. Lichtwert) unterbelichtet, weil helle Haut eben ca. 1/2 bis 1 LW mehr Licht reflektiert als Neutralgrau.
Zur Verdeutlichung noch ein Extrembeispiel: Wenn mit einem Spotbelichtungsmesser auf ein helles Hauptmotiv z.B. ein weisses Fahrzeug gemessen wird, dann wird dieses Fahrzeug nicht weiß sondern grau abgebildet, weil der Belichtungsmesser davon ausgeht, dass ein neutralgraues Objekt angemessen wird. Tatsächlich muß bei einem weißen Hauptmotiv ca. 2 - 3 Blendenstufen überbelichtet werden (je nach gewünschter Durchzeichnung, vgl. auch die Erläuterungen zum Zonensystem) um das Fahrzeug weiss abzubilden. 
Mit einem Spotbelichtungsmesser erhält man nur korrekt (oder wunschgemäss) belichtete Bilder wenn man damit umgehen kann. Die tatsächlich einfachste Methode um korrekt belichtete Bilder zu erhalten ist die Lichtmessung. Wenn man sich einen Handbelichtungsmesser anschafft, dann sollte dies auch als erstes ein Handbelichtungsmesser für die Lichtmessung sein und nicht ein Spotbelichtungsmesser. Zumal die meisten Digitalkameras heutzutage sowieso eine hinreichend genaue Spotmessung integriert haben. 
Könnte bitte jemand den Artikel entsprechend korrigieren (nach Prüfung o.g. Aussagen) ich bin leider in solchen Sachen nicht geübt.
Danke! 
--62.225.119.11 11:08, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe angefangen den Artikel zu ergänzen bzw. zu überarbeiten. Da hat IMHO tatsächlich noch etwas gefehlt. Hinnerk R 19:07, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise bei der Spotbelichtungsmessung ist nicht durchgängig korrekt dargestellt
Diskussion:Eugen Liebendörfer

message: Autor ist --91.32.74.203 22:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Autor

message: Bitte NICHT auf der Artikelseite signieren. Auf der Diskussionsseite und bei Abstimmungen ist das O.K. Ansonsten erfolgt zudem die  Signatur  automatisch beim Speichern auf der Versionsgeschichte. Danke.-- nfu-peng  Diskuss 12:39, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: An Bearbeiter IP
Diskussion:Usda

message: "beliebige Karte" ist keine Angabe, da hier keine einfach so zur Verfügung stehen. Ich kann auch die Reiseroute bei googleearth berechnen lassen, klar, da komme ich auch nicht auf 74km. Aber das ist das, was in den anderen Artikeln drin steht, bis zu einer besseren Quelle bleibt das auch so. Deine "40km" sind private Theorie, wie die "Nachbesserung" auf "50km" zeigt. Daß Du offenbar weder den be- noch den ru-Artikel gelesen hast, kann ich ja auch nichts. Wegen des von Dir samt Nichtbelegen geführten Edit-Wars wird der "Artikel" jetzt auf der VM landen. --Shmuel haBalshan 11:44, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Karte verlinkt? Welche? Und wo steht da eine Entfernungsangabe? Und warum mußtest Du "nachmessen"? Fragen über Fragen... --Shmuel haBalshan 12:10, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das seltsame blaue Ding oben rechts. Siehe auch da, falls Schwierigkeiten mit Kartenlesen. --Viking07 12:20, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na, langsam wird's besser. Frage bleibt: Warum "nachmessen"? Warum nicht gleich ein ordentlicher Beleg? Warum Diskussionsunfähigkeit? Warum so ein grottiger Stub? --Shmuel haBalshan 13:07, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Tja, da hatte ich zu früh auf einen Bildungserfolg gehofft. Du hast immer noch nicht kapiert, daß "Nachmessungen" unsererseits hier völlig irrelevant sind. Belege zählen und nicht private Theoriefindungen. Wie auch Deine "40km" bestens zeigen. --Shmuel haBalshan 13:15, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung

message: Ich habe den Artikel mal gesichtet. Es sollten bezüglich der Zahlen und Fakten dringend Referenzen eingefügt werden (fehlten allerdings vor der letzten Änderung auch schon) --Anki64 11:58, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Hans Canon

message: Auch in Leonding, OÖ gibt es eine Canongasse. -- 194.153.217.248 12:22, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Band 39 S. 253 ff. unter Straschiripka, Johann genannt Canon. Zabia 19:08, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Biografie bei Wurzbach
Diskussion:San Giovanni Crisostomo (Venedig)

message: es sollte mindestens darauf hingewiesen werden, dass es zwei Schreibweisen gibt und dass in Italien diese bevorzugt wird :it:Chiesa di San Giovanni Grisostomo--Goesseln 12:27, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Scusi, lieber Leser, aber hier dürfte es sich um die venezianische Schreibweise des Namens handeln, ähnlich wie bei Zanipolo oder Zan Degola. Aber du hast natürlich Recht, der Hinweis aufs Venezianische fehlt bedauerlicherweise. --Gregor Bert 13:16, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Artikelname
Diskussion:Peugeot 3008

message: Im Januar 2014 soll ein neues Modell des 3008 erscheinen, zu dem teilweise bereits jetzt Informationen über die neuen Motoren verfügbar sind. Gruß — Fröhliche Kirsche  18:28, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Modell 2014 

message: Das Parallelmodell wird wohl weder der Opel Meriva noch dessen Nachfolger Crossland X sondern der Opel Grandland X.--Jkü (Diskussion) 19:12, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Opel Grandland X 

message: der von dir eingefügte Beleg zur neuen Generation stimmt so nicht. Kannst du da bitte den richtigen einfügen, der auch alles das von dir genannte wiedergibt?--Alexander-93 (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hoppla, ich weiß nicht, wie das passiert ist, außer dass ich gestern ein Problem mit der Seite hatte. Da hat es wohl den Teil durcheinander gebracht. Ich habe es gleich behoben. --R eddiotos (Diskussion) 18:12, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Einzelnachweis
Diskussion:Luttermöller-Achsantrieb

message: Die Achsen sind am Rahmen um ein gewisses Maß quer zur Schienenmitte verschiebbar gelagert
Das alleine wäre mit Kuppelstangen einfacher zu bekommen. Der Sinn von Luttermöllerantrieben ist doch, dass die Endachsen radial einstellbar sind und dass das Getriebegehäuse gleichzeitig als Deichselgestell wirkt. Die mangelnde Eignung für höhere Geschwindigkeiten sehe ich ebenfalls nicht, siehe DRG 84 003 und 004 (dass diese beiden Maschinen Luttermöllerantriebe hatten, ist noch nicht bis in den Beitrag vorgedrungen). Bei Diesel- und Ellok wird die Antriebskraft ebenso über Zahnräder übertragen, das tut der Eignung für höhere Geschwindigkeiten keinen Abbruch. --Falk2 13:10, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Seitenverschiebbar?
Diskussion:Komatsu D575

message: nein es ist nicht der grösste bulldozer der welt.. es gibt einen noch grösseren der aber nie zum einsat kam.. hier die daten 
Acco
Schildbreite: 7,40m
Caterpillar Motoren mit einer Gesamtleistung von 1300PS
Laufwerk ist 3,40m hoch.
Gesamthöhe: 6,20m
gesamtgewicht: ca 180 tonnen
wäre schön wenn man es nochmal überprüfen würde vielleicht liege ich falsch.. :-) mfg (nicht signierter Beitrag von 92.227.136.127 (Diskussion) 13:12, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bulldozer 

message: Von welchem Hersteller stammt denn der Motor? -- 37.201.6.125 22:17, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:FMA IA 58

message: Ausgerüstet mit einem Schleudersitz? Oder doch zwei? Ist etwas mißverständlich formuliert (und fiel mir auf, weil ich gerade den WP-Artikel über die Avro Vulcan gelesen habe, in der tatsächlich nur die Piloten, nicht die übrigen Besatzungsmitglieder, Schleudersitze hatten). 79.214.117.120 13:20, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schleudersitz 

message: "plant Argentinien ab 2011 eine Modernisierung" - und, haben sie? Und wenn ja, wie? --Kuhlmac (Diskussion) 15:41, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Modernisierung?
Diskussion:Biberacher Blutreiter

message: Laut Artikel findet der ritt am Blutfreitag statt, berechnet am 40. Tag nach Ostern (Christi Himmelfahrt). Dieser Tag ist jedoch immer ein Donnerstag! Wie geht das zusammen? Bitte klären! -- Lutheraner 13:28, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab da auch rumgerätselt, aber 40 hört sich einfach besser an. Gruß--Bene16 13:32, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mathematisch schwächelnd. Was hab ich mal gelesen, ein Artikel wird gut wenn ganz viele dran rumschreibn. Also das Gegenteil von viele Köche! Dank dir. Gruß--Bene16 13:42, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Blutfreitag? 

message: Frauen durften beim Weingartner Blutritt noch nie mitreiten, mit der Ausnahme von jungen Mädchen bis zum Alter von 14 Jahren, sofern sie das Ministrantenamt ausüben und das erst seit dem Jahre 1994--Bene16 18:34, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frauen beim Blutritt 

message: in den Kirchenfarben weiß-gelb und Malteserkreuz. Wer hat sie gespendet?--Bene16 19:07, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pferde-, Satteldecke
Diskussion:Praeparatio evangelica

message: Was hat denn das mit der Geschichte Ägyptens zu tun? (ich frage wegen der Kategorie und auch wegen der Einordnung bei alle Artikel,). Gruss -- Udimu 13:28, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Geschichte der Hyksos und die Nennung einiger altägyptischer Könige und das Wirken selbiger betrifft ja die Geschichte Ägyptens. Grüße --Neb-Maat-Re 13:31, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: okay, jetzt macht es Sinn. Gruss -- Udimu 14:13, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Kann man bei der mittlerweile erreichten Artikellänge den Text nicht zur besseren Übersichtlichkeit durch Anlegen von Unterabschnitten und entsprechende Textzuornung etwas struktureien. Ich bin sehr dafür, möchte jedoch nicht selbst eingreifen und ggf. dabei einem fleißigen Autor ungewollt auf die Füße treten. Grüße -- Muck 15:50, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Super ! :-)) Grüße -- Muck 16:35, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mal schauen, ob es den anderen Autoren auch gefällt. Eusebius baute dieses Werk inhaltlich ja zunächst auf, um die "überlegene theologische Rolle der Hebräer" zu dokumentieren. Im anderen Ergänzungwerk stellt er dann das Christentum ideologisch über das Judentum als "legitimierte Nachfolgereligion". Grüße --Neb-Maat-Re 16:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelstrukturierung
Diskussion:Kirchliches Filmfestival Recklinghausen

message: Der Link funktioniert nicht!--sauerteig 13:45, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert! --Sitacuisses 14:09, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Die Denic hat wohl gerade Probleme mit der DNS-Auflösung bei .de-Domains, darum kann es teilweise zu Störungen der Erreichbarkeit kommen. --Sitacuisses 16:28, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link extern 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass es sich um das erste kirchliche Filmfestival (deutschlandweit? weltweit?) handelt? Und wurde es außerhalb der Region überhaupt wahrgenommen? Ein regionales Filmfestival, das zum ersten Mal stattfindet, hat es nicht einfach, vor den Relevanzkriterien für Filmfestivals zu bestehen. Die Besonderheit als kirchliches Festival könnte helfen, sollte aber belegt sein --Sitacuisses 15:28, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kannst Du mal auf der Webseite des Festivals nachschauen? Das Festival ist insofern nicht regional, als sich die Auswahl der gezeigten Filme, die Auswahl der Regisseure und Künstler sowie Gesprächspartner usw. überhaupt nicht an der Region orientiert. Die Diskussion am Eröffnungsabend wurde mit Experten geführt, die international zusammengestellt waren (Deutschland, Israel, Finnland). Die Überregionalität lässt sich auch am Programm erkennen, scheint mir. --sauerteig 16:36, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich werden nicht nur regionale Filme gezeigt, aber bei meinem ersten Blick auf die Website fand ich dort nur Meldungen über Berichte aus der Lokalpresse; die RK wollen „Mediale Berichterstattung über das Filmfestival auch außerhalb der lokalen Presse“. Dass Schauspieler und Regisseure auch von weiter weg kommen macht das Festival sicher für Besucher interessant, wird in den Revelevanzkriterien jedoch nicht genannt. Andere christliche Filmfestivals gibt es laut Google-Suche zumindest außerhalb Deutschlands schon. --Sitacuisses 16:52, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Das ist hier nicht die Frage. Wikipedia ist nicht dafür da um lokale Anfänge zu unterstützen, sondern um enzyklopädisch Bedeutendes zu sammeln. Die genannten Beispiele sind auch nur relevant, nachdem sie sich über die lokale Bedeutung hinausentwickelt haben. Ist denn nicht wenigstens innerhalb der Kirchen eine überregionale Resonanz für das Festival nachweisbar?--Sitacuisses 18:34, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege, Relevanz?
Diskussion:Lindenholz

message: In Europa sind das die Winter-Linde, die Sommer-Linde und die Holländische Linde. Wenn sich schon auf Europa bezogen wird, müssten auch Krimlinde und Silberlinde mit aufgeführt werden. In der Enzyklopädie der Holzgewächse heißt es z.B. zur Silberlinde: Es läßt sich gut verspanen, gut polieren und ist ein vorzügliches Material für Schnitzarbeiten.--Vergelter 13:58, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung