lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexandre Dumas der Ältere

message: Ich finde die ellenlange Vorrede über Großvater und Vater von Dumas vollkommen überflüssig. Die Ahnenreihe gehört nicht in einen Lexikonartikel. JP (nicht signierter Beitrag von 217.226.110.143 (Diskussion) 21:52, 29. Mär. 2012 (CEST)

message: Jemand fragte bei der von ihm durchgeführten Korrektur des französischen Romantitels, ob auch der deutsche Titel „Der Graf von Monte Cristo“ sei, ob also im deutschen Titel „Cristo“ ohne H geschrieben würde, wie im französischen Originaltitel.
Ich besitze unter anderem eine dreibändige deutsche Ausgabe des Romans: Der Titel ist demnach „Der Graf von Monte Christo“. Auch die Deutsche  Bibliothek verzeichnet keine einzige deutsche Ausgabe des Romans, in deren Titel Christo ohne H gedruckt wurde. --Parzi 03:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der zu Recht monierte Fehler ist vermutlich ein schlichter Schreibfehler meinerseits. Gert pinkernell 13:32, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur eines deutschen Romantitels? 

message: Die Geschichte des Vaters in der Darstellung dieses Beitrags unterscheidet sich erheblich von der Darstellung im Beitrag zum Vater selbst. Ich selbst habe keine Ahnung was richtig ist, meine aber, das sollte man korrigieren.
:Richtig bemerkt! Korrektere Darstellung erfolgt in den nächsten Tagen. Gert pinkernell 13:32, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Thomas Alexandre Dumas (Vater von Alexandre Dumas der Ältere) 

message: Die oben angegebenen Lebensdaten stimmen offensichtlich nicht mit den Lebensdaten im Text ein. oben ist er 1802 geboren, unten ist er in dem Jahr mit 44 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 88.77.169.135 (Diskussion) 09:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Alexandre Dumas wurde 1802 geboren. Im Alter von 44 stirbt ganz offensichtlich sein Vater (1862-1806). --Schoener alltag (Diskussion) 21:35, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich habe heute die jüngste Änderung eines anonymen Nutzers gesichtet, mit dem ich unlängst eine Kontroverse  zum genauen Titel (Georges oder George) der französischen Erstausgabe des Romans hatte. Er hat mich jetzt von der Richtigkeit seiner Auffassung überzeugt, wenngleich mir der Hinweis in der französischen Wikipedia, wonach der Titel George (des belgischen Raubdrucks) bei der Bibliothèque nationale de France nicht gelistet sei, etwas naiv erscheint. --Koschi73 (Diskussion) 10:37, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Georges (Roman von 1843)
Diskussion:Daniel Timsit

message: Bernhard Schmid: ’’Algerien.  Frontstaat im globalen Krieg?’’ Neoliberalismus, sozial  Bewegungen und islamische Ideologie in einem nordafrikanischen Land. 2005, ISBN 3-89771-019-6
: (hatte vergessen zu unterzeichnen - Matrix war sehr spannend und lenkte vom Schreiben ab:) Herr Andrax 23:16, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Miguel Hidalgo

message: Geburts- und Sterbedaten sowie -Orte angepasst, ebenso geschichtliche Inhalte, nach Quelle: Internet,  Enc.Brit. (Ausg. 2003) --peter200 23:37, 8. Jan 2005 (CET)

message: Kann mir einer die darunter befindlichen Angaben mal erklären? So richtig Sinn machen die nicht, zudem fehlen eindeutig Belege im ganzen Artikel. --tecolótl 18:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Button jetzt eingefügt. --tecolótl 11:12, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellen & Belege 

message: Der Name Zorro wird in Lateinamerika eher Männern verliehen, die Frauenherzen reihenweise brechen und nichts anbrennen lassen... (nicht signierter Beitrag von 94.223.92.78 (Diskussion) 10:17, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  sonstiges
Diskussion:Tobasee

message: Info: Alternativer Livelink für den Aufsatz in derzeitiger Anm. 1 wäre (s. u.):
Womöglich ist der Aufsatz als Literatur (ggf. mit Vorlage:Literatur und mit S. 389–405) zu formatieren. Es ist mir aber bisher nicht möglich gewesen, den Haupttitel des mutmaßlich gedruckten Sammelwerks (Buchtitel) via WorldCat zu ermitteln. Das PDF datiert vom 27. Februar 2006, also sollte das Buch 2006 oder früher erschienen sein. Hinweise willkommen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:33, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternativer Livelink für ''Lake Toba. Experience and Lessons Learned Brief''; welches Sammelwerk?
Diskussion:Muslimgauze

message: Es wäre zu begrüssen, wenn auch in diesem Artikel die Datumskonventionen der Wikipedia zu Anwendung kommen würden---217 00:05, 9. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Datumskonventionen 

message: Es gab mehrere Schreibweisen für dieses pre-Muslimgauze Projekt:
* E.g ObliQue gRAPh (Extendend play MC)
* E.G Oblique Graph (Piano Room MC)
* E.g Oblique Graph. (tryptich EP (nicht MC))
en.wikipedia sowie discogs verwenden die Schreibweise: E.g Oblique Graph
Die gefällt mir zwar besser, aber wenn das Projekt niemals so benannt wurde, ist es auch nicht richtig.
Ich habe die Schreibweis im Artikel daher in  die von der EP geändert, also ohne Leerstellen zwischen E.g sowie mit Punkt hinter Graph.--Hlamerz 14:15, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  E.g Oblique Graph. 

message: Wurden die inhaltlichen Aspekte des Projektes eigentlich mal von irgendwem relevant diskutiert? Gibt es wohlmöglich sogar Kritik wegen der Botschaft bzw. Interpretationen dessen, was überhaupt die Botschaft sein soll? Titel wie "Lo-fi India Abuse", "Kabul Is Free Under A Veil", "Palestine Is Our Islamic Land" oder "Daughter Without Tongue" haben ja durchaus auch einen ironischen Beigeschmack bzw. kokettieren mit Radikalität und Klischees. Ist das ganze also Bierernst gemeint und die Titel 1 zu 1 zu verstehen, oder als Provokation, oder als Blick auf die "arabische Welt" durch die "westliche" Brille (also auch medienkritisch), oder als eine Art unkommentierter Dokumentation arabischer Kultur? Hat sich Jones selbst vielleicht mal dazu geäußert? Die Zitate im Artikel wirken eher ausweichend (was meiner Meinung nach zum künstlerischen Konzept gehört, die Veröffentlichungen sollen wohl für sich selbst sprechen). Schöne Grüße --stfn 13:23, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Cantharidenpflaster

message: "Bekannter ist die Verwendung der Käferextrakte als tödliches Gift (Schierlingsbecher)" - der Schierling ist doch eine Pflanze und kein Käfer?! -Juesch 00:12, 9. Jan 2005 (CET)
replies: text: Richtig - das sollte besser heißen "als Ersatz für den Schierlingsbecher". --MBq 10:06, 9. Jan 2005 (CET)

text: Besser, danke. --MBq 10:50, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Das C. ähnelt in seiner Wirkungsweise der Schröpftherapie und wird wegen seines Effektes auf das Lymphsystem auch weißer Aderlaß genannt. Der Hautreiz des Pflasters stellt eine Verbrennung 2. Grades dar und führt zu einer Brandblase.
Im Grundgewebe kommt es zu einer Summierung verschiedener Effekte:
1. antiödematöser u. antiphlogistischer Effekt, 2. immunologische Wirkung, 3. Hyperämie.
Gute Ergebnisse werden bei Wirbelsäulöenleiden, tumorschmerzen, Pleuraergüssen, Gelenkleiden u. HNO-Erkrankungen nachgesagt. --HorstTitus 11:58, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Dieser Edit nennt eine Apotheke, die die Pflaster noch führt. Wäre interessant zu wissen, ob der Apotheker sie selbst herstellt oder irgendwoher bezieht. --MBq   Disk Bew   18:24, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: Bitte keine Herstelleradressen mehr einstellen - wurde hier abgelehnt (Wikipedia ist kein Einkaufsführer). --MBq   Disk Bew   09:10, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: In den USA sind Cantharidinpflaster bereits etabliert und dienen dort als überaus wirksames Mittel zum Warzenentfernen. Also alles andere als nur Alternativmedizin. Siehe auch "Hautblasenversuch". (nicht signierter Beitrag von 91.10.13.92 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Cantharidinpflaster
Diskussion:Sehne (Geometrie)

message: Man errichte auf der Sehne eine Mittelsenkrechte (richtige Bezeichnung?) und betrachte das kleinere Dreieck (das, das den Mittelpunkt nicht enthält), das aus den Endpunkten der Sehne und dem Schnittpunkt der Mittelsenkrechten mit dem Kreis gebildet wird. Dann vermutete ich mal, dass man aus der Höhe dieses Dreiecks und der Länge der Sehne den Radius des Kreises ausrechnen kann. Hat vielleicht jemand die Formel zur Hand oder kann sie aus dem Ärmel schütteln? Wäre doch hier hilfreich. Oder? Hätte mich jedenfalls interessiert!
:Mit den Bezeichnungen im Dreieck des folgenden Abschnitts ist die gegebene Höhe h=r-a und damit r^2 = x^2 + (r-h)^2. Freundlicherweise kürzt sich r^2 heraus:
::r = (x^2 + h^2)/2h
:--Rainald62 (Diskussion) 04:51, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Radius gesucht 

message: Die Länge der Sehne läßt sich auch berechnen, wenn der Radius des Kreises und der Abstand der Sehne vom Mittelpunkt des Kreises bekannt ist. Der Abstand a und die halbe Sehne x bilden immer die Katheten eines rechtwinkligen Dreiecks. Der Radius r entspricht immer der Hypotenuse. Mit dem Satz des Pythagoras läßt sich leicht die Länge der Sehne s ermitteln.
Pythagoras:
:r^2 = a^2 + x^2
Formel nach x umgestellt:
:x = \sqrt{r^2 - a^2}
Sehne gleich 2x:
:s = 2*x
--Zumthie 00:09, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Länge der Sehne mit dem Pythagoras 

message: In der Definition heißt es, dass die Sehne den Kreis in zwei ungleiche Kreisbögen teilt. Kurz darunter steht dann, dass auch ein Durchmesser zu den Sehnen zählt. Dieser teilt aber den Kreis in zwei gleiche, nicht ungleich lange Kreisbögen. Das ist widersprüchlich. Korrekturmöglichkeit: das Wort ungleiche weglassen. 
: Da steht „in der Regel ungleich große“, passt doch. -- HilberTraum (d, m) 13:02, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ungleiche Kreisbögen
Diskussion:Kition (Königreich)

message: Spricht etwas dagegen, den Beitrag - analog zu den anderen antiken Reichen auf Zypern - zu verschieben nach „Kition (Königreich)“? -- ToddyB 00:46, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: nein -- yak 11:50, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: sic! -- ToddyB 07:27, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Königreich Kition vs. Kition (Königreich) 

message: Warum wurde eigentlich die Übersichtskarte aus allen Artikeln zu den eisenzeitlichen Königreichen entfernt?
Was ist daran TF und warum lemmafremd? Wenn die Karte TF ist, sollte sie auch aus der Navi-Leiste raus....--Julez A. 22:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte lemmafremd und theoriefindung? 

message: Handelt es sich um einen Ort ("Stadt") oder ein historisches Territorium ("eisenzeitliches Königreich")?! Was bitte ist, fachlich gesehen, ein "eisenzeitliches Königreich"?! Etwa 'märchenhaft altertümliche' Frühgeschichte oder doch 'eisenzeitliches Altertum'? --Drekamu (Diskussion) 08:41, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lass doch bitte dieses wiederholte Frage nach derselben Sache. Zypern war spätestens ab der Eisenzeit – schriftlich fassbar erstmals am Ende des 8. Jahrhunderts v. Chr. – in an Städte gebundene Königtümer eingeteilt, deren Anzahl schwankte. Ab dem 7. Jahrhundert v. Chr. wurden sie durch 12 namentlich bekannte Städte (Poleis) mit den von ihnen kontrollierten Gebieten und zugehörigen dörflichen Siedlungen gebildet: Die eisenzeitlichen zyprischen Stadtkönigtumer. Hier EOD. --Tusculum (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "eisenzeitliches Königreich"
Diskussion:Victoriano Huerta

message: Geburts- und Sterbedaten angepasst, nach Quelle:  Internet / Enc.Brit. (Ausg. 2003) + angefügte Personendaten berichtigt --peter200 01:27, 9. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Genau vor 100 Jahren wurde Huerta gestürzt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. P.S.: In Venustiano Carranza und Liste der Staatsoberhäupter 1914 steht, dass Huerta am 14. Juli 1914 gestürzt wurde, hier steht es war am 15.. Was ist korrekt? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:23, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Kategorie Diskussion:Ort in Griechenland

message: Hallo zusammen, ich möchte hier mal eine Diskussion anregen betreffs der
 Schreibweise der griechischen Ortsnamen
Mir ist aufgefallen, dass viele Artikel unter Ortsnamen angelegt wurden, die Akzente beinhalten ("Préveli"). Die Auswirkung ist, dass diese Artikel bei einer Sucheingabe ohne Akzente nicht gefunden werden, und das kann ja nicht Sinn der Sache sein, oder?
Ich wäre dafür, die Akzente bei Schreibweise mit lateinischer Schrift konsequent wegzulassen. Die korrekte griechische Schreibweise kann man oft sowieso nicht treffen, da man dann z.B. auch "y" oder "v" akzentuieren müsste. Und wieviele Benutzer wissen wie man ein "é" produziert, geschweige denn über griechische Rechtschreibung Bescheid?
Bestehende Artikel mit Akzenten könnten verschoben werden, bei "Chora Sfakion" habe ich das bereits gemacht (hier waren die Akzente sowieso auch verkehrt), es scheint bei der Verschiebung keine Verlinkung von anderen Artikeln verloren zu gehen.
Doch bevor ich mich zu dem Thema weiter umtue, würde ich gerne ein Paar Meinungen dazu hören, bevor ich mich unbeliebt mache ;)
Frente 22:05, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Der singende Knochen

message: Der Inhalt eines Grimmschen Märchens - einen Löschantrag möchte ich nicht stellen, aber so kann der Artikel nicht bleiben. Ich kann ihn aber Mangels Märchenwissens nicht überarbeiten. --diba  disk 03:02, 9. Jan 2005 (CET)

message: Subway to Sally hat das Märchen in "Die grausame Schwester" auf dem MitGift-Album verarbeitet.
--217.51.12.179 15:56, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Subway to Sally
Diskussion:Augustin

message: hallo, wär fein wenn wir eine übersichtsseite einrichten könnten, da ich soeben einen artikel veröffentlch habe über den "augustin" eine obdachlosenzeitung in wien! = = > Augustin (Zeitung)
lg und gute n8 Subversiv-action 04:25, 9. Jan 2005 (CET)
replies: text: wenn sich hier niemand meldet dann mach ich das einfach und bennene den augustin artikel um in Augustin (Name) ? Subversiv-action 01:32, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich würde eher eine BKL des Typus 2 glaube ich vorschlagen. Soll heißen dieser Artikel bleibt wo er ist und es wird eine Seite Augustin (Begriffsklärung) angelegt. Ich denke das der Haupteil der Suchenden nach dem Namen und nicht nach was anderem suchen wird. Gruss --finanzer 01:38, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: nachdem die namensseite gut verlinkt ist wird wohl deine vorschlag der bessere sein mit begriffsklärungsseite alle augustin (Begriffsklärung) und am start eurer seite den verweis ... Subversiv-action 16:28, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title: Übersichtsseite?
Kategorie Diskussion:Lied

message: ...sollte hier vielleicht noch eingebaut werden, oder? --Jo Atmon 'ello! 01:26, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  :Kategorie:Weihnachtslied 

message: auch unter dieser Kat eingeordnet? Halte ich für Overkill. Ob es sachlich zutrifft, muss man erst einmal erläutern. --Ottomanisch 10:11, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso werden jetzt von Kategorisierungsfans Musikstücke aus der Kategoríe: Jazzstandard 

message: In dieser Kategorie sollten nur einzelne Lieder stecken und nicht Liedgattungen oder Listen. --Sinuhe20 (Diskussion) 22:59, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Eigentlich ja, aber es gibt sowohl für Listen, als auch für Kategoriedefinierende Artikel Ausnahmen, die man durch die !-Sortierung nach vorne zum Ausdruck bringt. Das kann man hier schon so machen, denke ich. --Krächz (Diskussion) 23:03, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Leider bringt das meine Massview-Analyse etwas durcheinander und man kann dort keine Kategorien ausschließen. Ich bräuchte eine Entsprechung wie :en:Category:Individual_songs, vielleicht könnte man ja für die Gattungen noch eine zusätzliche Themenkategorie :Kategorie:Lieder einführen (was der englischen :en:Category:Songs besser entsprechen würde). --Sinuhe20 (Diskussion) 01:08, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das könnte funktionieren. Willst du in der WP:RMU mal nachhören oder dort hierhin verweisen? --Krächz (Diskussion) 18:12, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht mehr nötig, ich hab jetzt für mich eine andere Lösung gefunden, indem ich mit Petscan eine Pagepile erzeuge (mit ausgeschlossenen Kategorien) und auf diese dann eine Analyse machen. --Sinuhe20 (Diskussion) 12:06, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Objektkategorie
Diskussion:Liste von Kokereien in Deutschland

message: Der werte Autor scheint völlig übersehen zu haben, dass in Ostdeutschland auch Kokereien gab... --Trainspotter 14:01, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ostdeutschland?

message: Warum tauchen die ehemaligen Kokereien in Hamburg, z.B. Grasbrook, Kattwyk und Barmbek nicht in dieser Liste auf? Wer kann helfen? --Ile-de-re 14:32, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Grasbrook und Kattwyk waren Kokereien, die aus U.S. amerikanischer Import-Kohle hochwertigen, insbesondere schwefel- und phosphatarmen Koks für die schwedischen Stahlwerke erzeugt haben. Ich habe die beiden Werke unter Sonstige Kokereien eingetragen. Das Gaswerk Barmbek war jedoch, ebenso wie das Gaswerk Altona/Bahrenfeld, eine Gasanstalt/Stadtgaswerk, der erzeugte Koks wurde z.T. in Generatoren vergast oder diente als Hausbrand.--Liekedeeler 21:22, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ehemalige Kokereien in Hamburg 

message: Deutschland umfasst mehr als diese Kokereien und dieses Gebiet.
Daher folglich richtig auch die Staatsbezeichnung korrekt wählen. Bundesrepublik Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 77.176.196.18 (Diskussion) 23:27, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  BRD nicht Deutschland 
Diskussion:Movimiento Revolucionario Túpac Amaru

message: Achtung! Movimiento Revolucionaria oder Movimiento Revolucionario?
Qowiboy 14:57, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auch hier die Frage, wie bereits im Artikel Sendero Luminoso : woher stammt die Geschichte mit der Zusammenarbeit mit dem Sendero?? Bitte um Quellen.--Neurasthenio 15:57, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: halte das für absoluten Quatsch, Quelle wahrscheinlich irgendwelche selbsternannten "Terrorismusexperten" --Sirdon 20:11, 12. Mär 2006 (GMT)
thread_title:  Zusammenarbeit?? 

message: Ich weise auf diese Anmerkung einer IP, im Artikel platziert, hin:
ANMERKUNG: Peter Cardenas Schulte war nie der Vize-Chef der MRTA. Zumindest wurde dies so von der Wahrheits- und Versöhnungskommission festgestellt. Er war zwar der Kommandant einer, rel. autonom handelnden, MRTA-Zelle, die Behauptung er sei der Vize-Chef wurde von der Regierung nach seiner Festnahme behauptet, ist aber nicht korrekt.*
(* Abschlussbericht der peruanischen Comisión de la Verdad y Reconciliación – CVR (englisch, spanisch))
--YMS 21:01, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Peter Cárdenas Schulte 

message: Ich habe gerade diesen Absatz aus dem Artikel entfernt:
: Dennoch bescheinigt die Kommission für Wahrheit und Versöhnung (Comisión de la Verdad y Reconciliación – CVR), die für die Aufarbeitung der militanten Vergangenheit zuständig ist, der MRTA, dass diese nur einen geringen Anteil an den zahlreichen Opfern trägt (1,5 %). Die meisten Opfer gehen demnach auf das Konto des peruanischen Militärs sowie des Leuchtenden Pfads.
Zumindest in dem Abschnitt zur Botschaftsbesetzung, wo es stand, hat das wohl nichts zu suchen. Kann es jemand mit mehr Überblick an passender Stelle wieder einbauen? -- Chirlu 02:54, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vagabundierender Absatz 

message: Hier wird gesagt Fujimori habe gegen die eigene Regierung geputscht. Das ist falsch, er hat gegen das Parlament geputscht in dem er, d.h. seine Partei zu diesem Zeitpunkt keine Mehrheit hatte und hat nach journalistischer Meinung an einem nicht kooperativen Kurs festgehalten, um den Zustand der "Unregierbarkeit" herbeizuführen, mit dem er den "Auto Golpe" rechtfertigte. 
https://www.youtube.com/watch?v=LP9BOY0wYqA (spanish) 
https://www.youtube.com/watch?v=N1Aiq6GqrpE (englisch) (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:D15:7B81:A08F:BC9B:6740:65D3 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fujimori putscht (nicht) gegen die eigene Regierung
Diskussion:Bundesstraße 101

message: Nach Sichtung anderer Artikel über deutsche Bundestraßen ist dies einer der wenigen informativeren Artikel. Im Vergleich zur Bundesstraße 1, die ich als deutlich lesenswerter ansehe, ist er jedoch sehr dürftig. Nach Sichtung der Diskussionsseite von Bundesstraße 1, wonach eine Erteilung des lesenwert-Bapperl im ersten Versuch scheiterte und im zweiten zurückgezogen wurde, frage ich mich, was macht dann diesen Artikel lesenswert? Ich halte Bundesstraße 101 für einen Artikel, der zwar über das übliche Stubniveau hinausgeht, jedoch keineswegs lesenswert ist. Der Inhalt gibt größtenteils den Straßenverlauf wieder, andere Aspekte werden nur kurz angeschnitten. Mehr nicht. --ahz 23:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 7. - 17. September 2009 (keine Auszeichnung)
Diskussion:Form (Computervirus)

message: ...was muss ich mir darunter vorstellen? MfG K (D) 00:48, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Damit sind Klicktöne bei jedem Tastenanschlag gemeint. Hab ich geändert. mfg --PsYchO LoGiC 17:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tastatur-Klicken
Diskussion:Ludwig Volkholz

message: Ich habe den Artikel neu gegliedert, ich hoffe, er ist übersichtlicher. Mir fehlen noch Infos zu seiner parlamentarischen Tätigkeit in Kreistagen und Gemeindevertretungen, und zwar sowohl in seiner BP- als auch seiner CBV-Zeit. Kann jemand helfen?
:Mehr habe ich auch nicht. Er war wohl eine recht schillernde Persönlichkeit, aber um genaueres zu erfahren müsste man wohl in die örtlichen Zeitungsarchive einsteigen und Kötzting ist doch ein bißchen weit für mich. --Mogelzahn 18:24, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: oops, habe ich zu signieren vergessen? Tml. Richtig: ein echter und bei allen CSU-Versuchen, ihn zu demontieren, umso beliebterer Querkopf. Müsste in meinem SPIEGEL-Archiv nachschauen, da gab's nochmal ein Interview mit ihm in den späten 80ern ("I büid mer ein, dass mer wieder kumma" oder so). - Kötzting als Lkr. gibt's ja nicht mehr, natürlich kann man bei den "Rechtsnachfolgern" nachforschen. Da ich mir aber gerade als "Projekt" die Biografien der MdB's 1949 mit wenigstens oberflächlich sprachlich-stilistischer Verbesserung und, wenn nötig, Versachlichung vorgenommen habe, will ich lieber da erst mal weitermachen, da ist genug zu tun...:). Danke für die Antwort und Gruß.--Altaripensis 18:43, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kannte ihn persönlich, war aber damals noch ein junger Spund. Soweit ich das mitbekommen habe, hatte damals der spätere Innerminister Zimmermann den Meineid geschworen. Es ging damals um die Spielbankenaffäre_(Bayern). Er ist aber später rehabilitiert worden. Wenn ich mich richtig erinnere, war Volkholz auch in der Kommission für das Grundgesetz auf Herrenchiemsee. Lt seiner Aussage sollte der Artikel 1 des Grundgesetzes eigentlich anders lauten und zwar in der Art, dass der Staat dem Volke dienen soll, was aber durch eine kleine Personengruppe hintertrieben worden sei--93.207.185.218 15:57, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der mit der Spielbankenaffäre war Joseph Baumgartner. Bei Volkholz ging es um andere Dinge, zu Genauerem müsste man den Bericht des Untersuchungsausschusses lesen. Den habe ich aber nicht zur Verfügung. Dass Volkholz am Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee teilgenommen hätte, höre ich heute zum ersten Mal. Aus Bayern waren dort Anton Pfeiffer als Konventsvorsitzender, Josef Schwalber als stimmberechtigter Bevollmächtigter, als Mitarbeiter Schwalbers Ottmar Kollmann und Claus Leusser sowie als Sachverständige Hans Nawiasky, Otto Barbarino und Richard Ringelmann vertreten. --Mogelzahn (Diskussion) 20:08, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung, Fehlendes