Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/MBq

message: Den letzten Satz Deiner Vorstellung find ich gut! Ansonsten ist das Ganze ja etwas dürftig. Mehr fällt mir da - jetzt zu später Stund - leider nicht mehr ein :-). Oder möchtest Du noch etwas ergänzen? --89.204.130.162 00:09, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzen in welche Richtung? Oder hast Du eine konkrete Frage? --MBq   Disk  06:13, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ne, passt schon. Ich sah gerade, dass Itti sich auch nicht ausführlicher vorstellte. Das Bürokratenamt ist imho nicht allzu reizvoll, sozusagen ein "Bürojob". Eine konkrete und äußerst schwierige Frage hätte ich aber noch an Dich: Was denkst Du, weshalb Itti bislang deutlich mehr Pro-Stimmen erzielte als Du? Die Art der Beantwortung dieser ungewöhnlichen Frage lässt Rückschlüsse auf Deine Gesamtpersönlichkeit zu, hat aber selbstredend nichts mit Deiner Vorstellung zu tun.. die war..ähm.. schon ganz gut! --82.113.106.246 21:39, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 32 Stunden früherer Beginn? p;– Sorry, bin von der logischen Gesamtpersönlichkeit. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:43, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat dir dein Lehrer nicht gesagt, dass Einsagen nicht erlaubt ist? Dass deine logischen Fähigkeiten gut ausgeprägt sind, ist allgemein bekannt. Wir wollen hier auch nur einen kleinen Teilaspekt seiner Persönlichkeit durchleuchten. Vielleicht hat er ja noch eine bessere Antwort als du? --82.113.106.246 21:58, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dass selbst IPs(sic, schließlich schreibst du ja auch im Plural) mich kennen, stimmt mich bedenklich. Und ich wollte keine Antwort geben. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dich kennt hier doch jeder, mach mal ne Umfrage. Und du wirst vierhundertfach beobachtet, da sind die IPs noch nicht mal dabei. :-P --Wyndfang 13:43, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Aber tröste dich, laut MBq gibt es immer noch bigger fisches, jedenfalls was Letzteres angeht. ;-) --Wyndfang 13:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Mal nachgucken: Bis heute morgen haben bei meiner Kandidatur 73 Wikipedianer mit Pro abgestimmt, bei Itti waren es nach 34 Stunden 80. Das ist völlig in Ordnung so, Itti arbeitet mehr als ich, in allen Bereichen, und hält dabei sehr gut die Balance. Sie hat jede Prostimme verdient. - Ich aber finde Trost bei Meister Qui-Gon Jinn: There's always a bigger fish. . --MBq   Disk  07:12, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Causarum enim cognitio cognitionem eventorum facit! Das mit dem "bigger fish" gefällt mir. Ich sehe Deinen Chancen auf eine erfolgreiche Kandidatur mit Optimismus entgegen. Es grüßt Euch.. --89.204.139.84 18:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Etwas dürftig 

message: Meine erste Abstimmung mit Contra war durch eine Fehleinschätzung meinerseits emotional geleitet. Ich habe den Sachverhalt nicht genau genug geprüft. Dies habe ich mittlerweile nachgeholt. Deshalb habe ich bereits während meiner Sperre meinen inhaltlichen falschen Kommentar durch einen mir vertrauenswürdigen Dritten entfernen lassen. Ich werde meine Stimme nun in Pro abändern. Adminstrator MBq bitte ich hiermit um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:12, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Von Contra zu Pro