lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichsbahndirektion Köln

message: Diesen Abschnitt parke ich erstmal hier:
:Bis Ende 2010/Anfang 2011 möchten die Steigenberger Hotels das Gebäude zu einem 5-Sterne-Luxushotel umbauen http://www.koeln.de/koeln/alte_bahndirektion_wird_luxushotel_112291.html  (2. Januar 2009)
Im Februar 2011 schreibt der Kölner Stadtanzeiger dazu: Hingegen habe die Steigenberger-Gruppe nach wie vor Interesse an der ehemaligen Bundesbahn-Hauptverwaltung am Rheinufer.
Das ist mir alles zu spekulativ, Glaskugelei. Sollten Umbauarbeiten konkret beginnen, kann ein derartiger Satz sicherlich wieder in den Artikel. Zum Thema siehe auch diesen Forenthread. — Raymond Disk. 22:48, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Steigenberger 

message: Wurde die Reichsbahndirektion Köln von Gott persönlich am 7. Tag erschaffen? ;-))Ich habe wenigstens mal einen Hinweis auf Vorgänger und Nachfolger eingefügt. Da das Problem im Prinzip alle existierenden Reichsbahndirektion X-Artikel betrifft, müsste man die Behandlung der Geschichte gründlich vergleichen bzw. angleichen. Gruß, Ulf-31 09:52, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Eventuell wäre hier noch einzubauen, dass sich die Reichsbahndirektion gegen Kriegsende auf der Viktorshöhe in Bad Godesberg befand. Im Februar 1945 wurde sie wegen der strategischen Bedeutung der Direktion bombardiert. Leider sind mir die genauen Ein- und Auszugsdaten nicht bekannt.--Leit (Diskussion) 20:41, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verlegung im Krieg 

message: der die Reichsbahndirektion nur am Rande erwähnt un dhauptsächlich ein Gebäudeartikel ist. Aber das auch nur aktuell geprägt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:53, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Leider ein Mischartikel 

message: Es gibt eine Weiterleitung :Bundesbahndirektion Köln auf den hiesigen Artikel. Hier findet sich dazu aber nichts. Die Geschichte der Reichsbahndirektion als Behörde endet mit 1945, alle folgenden Angaben beziehen sich nur noch auf das Gebäude. Wenn das tatsächlich so ist, müsste die Weiterleitung gelöscht werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:09, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesbahndirektion Köln?
Diskussion:Gnies (Gemeinde Sinabelkirchen)

message: Macht der ESV Gnies nicht mehr mit?--DaPeda (nicht signierter Beitrag von 91.114.214.43 (Diskussion) 22:57, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Bei mir lädt das nicht: http://www.sinabelkirchen.eu/gemeindeamt/download/M%C3%A4rz2011_web.pdf was vielleicht Aufschluss gäbe. Catfisheye 22:27, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfingstfest 

message: Ein paar Bilder wärn vlt. a net schlecht (nicht signierter Beitrag von 188.22.248.226 (Diskussion) 21:25, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich schau die Tage mal, ob ich was passendes und freies finde. Catfisheye 22:27, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Nur so, da Dir die Gemeinde am Herzen liegt. Du hast nicht zufällig da mal ein paar Fotos geschossen, die Du beisteuern könntest? Ich helf Dir auch bei allem drum und dran! Catfisheye 22:41, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Diese Bilder dürfen wir leider nicht verwenden wegen des Urheberrechts. --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 23:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: das wäre toll und wir helfen auch, keine Bange. :) Catfisheye 00:06, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber ich habe keine freien Bilder von Gnies finden können. Konntet ihr etwas fotografieren? Liebe Grüße Catfisheye 20:58, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Teile kommen wohl von  --HeinzWörth 23:03, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Yavuz Özoğuz

message: Sollte man nicht auch seine Schwester http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCrhan_%C3%96zoguz erwähnen? Immerhin ist sie MdB.
Ich habe gerade gesehen, dass sie bei seinem Bruder verlinkt ist. Ich habe die Stelle "Seine Schwester ist die SPD-Bundestagsabgeordnete Aydan Özoğuz." (aus dem Artikel seines/ihres Bruders) hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 217.234.242.203 (Diskussion) 23:16, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwester, MdB 

message: Was soll jetzt diese Aktion ? Özoguz ist Betreiber der Seite. --Nuuk 19:04, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Tut es doch: "Özoguz publiziert zudem die deutschsprachige Enzyklopädie des Islam." --Nuuk 19:10, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unbegründete Löschung des Weblinks eslam.de 

message: Er scheint eine von den Systemmedien abweichende Haltung zu haben? 
http://www.muslim-markt-forum.de/t744f2-Was-ist-falls-der-Weltkrieg-schon-begonnen-hat-Eine-aktuelle-Berichterstattung.html
--95.91.242.249 20:29, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  VT'ler 

message: siehe Aydan Özoğuz und ihre Brüder Yavuz und Gürhan Özoguz
--Über-Blick (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Özoğuz oder Özoguz 

message: gibt es Belege für eine Beobachtung, Berichterstattung des VS über Yavuz Özoguz bzw Belege für die Einstellung der Beobachtung wie diese IP behauptet ?
--Über-Blick (Diskussion) 22:51, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfassungs"schutz" Beobachtung / Bericht !? 

message: Was ist er denn nun? Verfahrensingenieur oder nur Buchautor? --Nuuk 14:29, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Steht im Text.--Tohma (Diskussion) 16:29, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: @Koenraad: Inwiefern ist die Erwähnung eines Interviews mit Y.Ö. und der Meinung von Kommentatoren (die es mglw. sogar wissen) sowie einer Islamismusanalystin zu dessen Verwandtschaftsverhältnis mit dem Moderator Sippenhaft? Wurde immerhin auch in der Presse so erwähnt (siehe Beleg). Falls irrelevant, bitte so begründen und nicht mit Sippenhaft.
Ich halte Yavuz' Auftritt auf dem Kanal für erwähnenswert (andere Aktivitäten liegen länger zurück). Auch wenn ein vermeintlicher Sohn bzw. Neffe zunehmend mit ähnlichen Ansichten im Netz auffällt, könnte das relevant sein.
--XulF (Diskussion) 22:23, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Spekulationen, ob der Sohn oder der Neffe einen YouTube-Kanal betreibt, gehören nicht in den Artikel. Wir nennen auch nie die Namen von Kindern von Lemmapersonen. Das fällt unter Persönlichkeitsschutz. Welche Ansichten in einem Kanal vertreten werden, der nicht von Yavuz Özoğuz betrieben wird, ist lemmafremd. Das Menschen wie Özoğuz Die Lage in der Türkei gut finden, soll aus welchen Gründen relevant sein? Das trifft auf die Hälfte der Wahlberechtigten zu. Koenraad 07:36, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sippenhaft?
Diskussion:Bahnstrecke Liverpool–Earlestown–Manchester

message: Englandkenner gesucht: im Artikel sind etwa zehn BKL, die auf den entsprechenden richtigen Artikel verlinkt werden sollten. --Mef.ellingen 23:15, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Gemacht. Oder sollte ich sie gerade entlinken? --Holladio 15:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL 
Diskussion:Task Force Barker

message: Die dargstellte Kommandoführung ist unvollständig und gibt nur die für das Massaker von My Lai verantwortlichen Kommandeure wieder. Die Kommandeure der anderen Platoons und die anderen Kompaniechefs fehlen. Auch ist es wahrscheinlich das die Task Force nicht der 11th Infanterie unterstellt war sondern direkt von der Division geführt wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.9.120.104 (Diskussion) 00:10, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kommandoführung
Diskussion:Liste homosexueller Chöre im deutschen Sprachraum

message: Die Kirschblüten (Leipzig) existieren seit der Gründung der Leipziger Tollkirschen (2003) nicht mehr, da alle aktiven Mitglieder unter neuer Chorleitung einen neuen Verein gründeten. Heute gelten die Tollkirschen als einziger schwuler Chor Ostdeutschlands (Ausnahme Berlin).
Die Legato-Mitgliederliste http://www.legato-choirs.com/germany führt auch nur noch die Tollkirschen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.204.12 (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur: Kirschblüten 

message: Ich möchte in der Liste " Die Leineperlen" aus Hannover hinzufügen. Quelle: Leineperlen.de Ingoex (Diskussion) 08:43, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leineperlen, Hannover
Diskussion:MYH9

message: mehrheitlich wird 22q13.1 angegeben (siehe z.b. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/4627),
allerdings mancherorts auch 22q11.2 (z.b. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/omim/160775).
bitte um überprüfung und allfällige korrektur durch fachkundigen! danke! (nicht signierter Beitrag von 92.105.54.155 (Diskussion) 00:38, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  gen locus korrekt?
Diskussion:F. D. C. Willard

message: In den verlinkten Websites heißt es teilweise Felis, teilweise Felix. Ich würde mal annehmen, dass das Herrchen der Katze als Wissenschaftler mit der lateinischen Terminologie vertraut war, und „Felis domesticus“ für Hauskatze ist doch gar zu deutlich (wenn auch biologisch nicht korrekt). --Bernardoni 01:24, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In dem verlinkten Aufsatz (pdf-Dokument) findet sich die Bemerkung, der Name sei "Felix domesticus", und so werde in der Fachliteratur die Hauskatze bezeichnet. Da irrt der Autor des Aufsatzes also offenkundig. --Bernardoni 15:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Weber zitiert Hetherington mit den Worten: „I added the initials F D in front of the name to stand for Felix Domesticus and thus created F D C Willard.“ Die Initialen stehen demnach für Felix Domesticus, wenngleich die Gattung der Echten Katzen wissenschaftlich Felis heißt, vielleicht eine beabsichtigte Abwandlung. Auch wird der zweite Vorname, wie dies für Vornamen im Gegensatz zu Artepitheta üblich ist, großgeschrieben. -- IvanP (Diskussion) 17:37, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Felis oder Felix
Diskussion:Mauerbienen

message: Ich behaupte jetzt einfach mal das ist Osmia caerulescens, die Blaue Mauerbiene, und zwar das Weibchen. Bestimmungsfachmänner/frauen? --SchallundRauch 20:05, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: schwierig. ich glaube das wird nicht einfach, da eine hinreichend fundierte antwort zu bekommen. vielleicht magst du ja auf www.entomologie.de nachfragen, da gibts hin und wieder ein paar bienenspezis, die da vorbeischauen. ansonsten hab ich das bild sicherheitshalber aus dem artikel entfernt. lg, --kulacFragen? 14:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotounterschrift 

message: Das Schlüpfverhalten der Bienen wird in der aktuellen Version des Artikels mit Proterandrie [] beschrieben. Ich bin zwar kein Bienenbiologe, aber das in dem Links beschriebene Phänomen der Dichogamie trifft m.E. auf die Mauerbienen überhaupt nicht zu. Die sind doch entweder männlich (die zuerst schlüfenden) oder weiblich und ändern ihr Geschlecht nicht im Laufe des Lebens. 
Ich wäre deshalb dafür, den Link zu Proderandrie zunächst ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Ite Maruhm (Diskussion | Beiträge) 20:36, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Ite Maruhm, genau das ist mir vorhin auch aufgefallen, weshalb ich den Begriff auskommentiert (= zunächst mal versteckt) habe, ohne Deinen Diskussionsbeitrag bemerkt zu haben. Grüße --Monow (Diskussion) 23:36, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Proterandrie 

message: Nach Westrich (Die Wildbienen Deutschlands, 2018) ist die Flugzeit von O. cornuta Mitte März bis Anfang Mai. Nach Scheuchl (Taschenlexikon der Wildbienen Mitteleuropas, 2016) hingegen Februar/März bis Mai/Juni. Westrich bezieht sich wohl auf Deutschland, Scheuchl auf ganz Mitteleuropa.--Schönitzer (Diskussion) 16:23, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Flugzeit
Diskussion:Ava Gardner

message: Im Abschnitt Filmografie (Auswahl) stehen die Originaltitel in kursiven Klammern. Ich meine, dies ist falsch. --5.28.90.154 05:22, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  In der Filmografie die Originaltitel in kursiven Klammern 

message: Zitat: Ihre Karriere blühte während der Ehe mit Frank Sinatra auf, während seine Karriere unter der öffentlichen Verurteilung seiner Scheidung von seiner Ehefrau litt. Gardner nutzte ihre Bekanntheit und verschaffte Sinatra 1953 eine Rolle in Verdammt in alle Ewigkeit, der ihm einen Oscar einbrachte. ... Sinatra wurde von der Presse, von Hollywood und von der Kirche dafür verurteilt, dass er seine Frau Nancy wegen Gardner verlassen habe. Auch seine Karriere litt schließlich darunter, Gardners dagegen blühte auf.
Also ein Oscar ist ja nicht gerade ein Zeichen für eine schlecht laufende Karriere, oder? Und Sinatra ist immer noch ein "Haushaltsname". Welchen Beleg gibt es denn, dass Sinatra an Gardner Schaden nahm? Maikel (Diskussion) 13:45, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den ganzen Satz nicht. "Ihre Karriere blühte während der Ehe mit Frank Sinatra auf, während seine Karriere unter der öffentlichen Verurteilung seiner Scheidung von seiner Ehefrau litt." Hier wären Namen ganz praktisch weil es sich vermutlich um mehrere Ehen handelt, oder? Madame Zeena (Diskussion) 13:39, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Sinatras Karriere litt unter der Ehe mit Ava
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2010

message: Meiner Meinung nach sollte über den Begriff "kollektives Bewusstsein" nachgedacht werden. Es gibt mittlerweile Messungen zu "kosmisch indizierter Strahlung".Die Messungen belegen, dass zu bestimmten Zeiten, in denen bestimmte Strahlungen auf die Erde treffen, die Menschen "verrückt spielen". 
Die Selbstmordrate auf der ganzen Welt erhöht sich zum Beispiel. Genauso sind in bestimmten Zeitabschnitten (Epochen und auch kürzere Abschnitte) bestimmte "allgemeine Verhaltensmuster" gemessen worden.
In diesem Zusammenhang gibt es eine bestimmte Strahlung, die von der NASA gemessen wird (sie nennt sich Gamma Ray Birth, glaube ich). 
Diese Strahlung hat wieder eine Verbindung zu der Kultur der Maya. Die Maya sprechen in diesem Zusammenhang von einem "galaktischen Synchronisationsstrahl". 
Egal von welcher Seite man es sehen möchte, die Strahlung ist da und sie bewirkt etwas im Menschen. Von der wissenschaftlichen Seite her könnte es zu "genmanipulation oder genveränderungen" kommen. Laut Maya wird die Menschheit sich selbst bewusst. Also eine Art "kollektives Bewusstsein" entsteht (die von der Nasa gemessene Strahlung wirkt übrigens auf den Neokortex ... wo das sogenannte Bewusstsein sein soll). 
Ich finde, dass diese Sichtweisen oder Ansatzpunkte ein guter Diskussionsstoff sein könnten, um das Thema noch sinnvoll und informativ zu erweitern. Gibt es ein kollektives Bewusstsein? Wenn ja, wie kann man es festmachen und sinnvoll erklären bzw. belegen.
--S.K. 15:11, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung "kollektives Bewusstsein" 

message: Ich möchte den Abschnitt Literatur nicht unnötig zukleistern oder verändern, möchte aber auf folgendes Sammelwerk mit Fachaufsätzen aus allen Bereichen hinweisen, der möglicherweise das eine oder andere Buch hier ersetzen könnte:
:Hermann Christoph S., Michael Pauen, Jochem W. Rieger, Silke Schicktanz (Hrsg.): Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik. Fink, München 2005, ISBN 3-7705-4185-5  (UTB 2686)
Das Inhaltsverzeichnis spricht wohl für sich. Schöne Grüße, --82.83.51.73 00:16, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mit der Bitte um freundliche Beachtung
Diskussion:Geschichte der Studentenverbindungen/Archiv/2009

message: Hallo Rabe, was ist denn nun? Du hast bereit vor knapp einem Jahr zugesagt, die zum großen Teil fehlenden Einzelnachweise nachzutragen. Bis jetzt kann ich davon noch nichts sehen. Das ist ja nett, dass hier die Diskussionen so akurat archiviert werden. Doof ist nur das auch nicht abgeschlossene Diskussionen so von der Bildfläche verschwinden. Kann man den Bot nicht so einstellen, dass lediglich Beiträge, die mit dem Vermerk ERLEDIGT versehen sind archiviert werden (Q-ß kennst du dich damit aus?)? Hier also noch einmal der Verweis auf das Archiv. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:51, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo! Ich habe hierzu auf Diskussion:Nationes eine Diskussion angefangen und möchte dieses Thema neu sortieren. Danke für Meinungen. Gruss, --Terbach 08:07, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diese "redundanten" Informationen halte ich dagegen für illustrativ, weil mit dem Begriff "Nation" in der Regel etwas anderes assoziiert wird als "picardisch". Für den unbedarften Leser wäre das wichtig für die geistesgeschichtliche Einordnung.--Rabe! 09:37, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nationes
Diskussion:Gibbssches Phänomen/Archiv

message: Die zweite Version des Artikels ist eine Kopie aus [].
Weiß jemand, wofür genau die 0,281 stehen? Phrood 23:13, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das kommt halt aus dem Beweis raus, falls das die Frage ist. Ansonsten stehts für 0.281. Du hast übrigens eine URV begangen, wenn Du Inhalte einfach kopierst, musst Du in der Versionsbeschreibung schon darauf hinweisen, sonst siehts ja aus, als ob Du das geschrieben hast. --DaTroll 23:17, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, hatte ich vergessen. Danke dass du das nachgetragen hast. Zur Konstante: sicherlich folgt sie aus dem Beweis, aber das ist doch wohl ein Rundungswert, nicht 0,281 exakt. Phrood 23:20, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, bestimmt. Ich habe den Beweis ehrlich gesagt auch immer nur für spezielle Fälle gesehen. --DaTroll 23:31, 10. Jul 2005 (CEST)

text: Wenn Du jeden Punkt der Funktion (Rechteck) für sich betrachtest, konvergiert die Approximation  mit steigendem Grad an diesem Punkt gegen die Funktion. -- 195.37.61.3 17:33, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopie 

message: die Englische Version (:en:Gibbs phenomenon) ist wesentlich ausführlicher und besser bebildert --Manfreeed 20:07, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: OK, nachdem ich mir das jetzt durch überlegt habe, ist mir klar, wie der Satz gemeint ist. Ist aber eventuell etwas unglücklich formuliert. (nicht signierter Beitrag von 145.244.10.2 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was ist denn das t und wie kommt man von 0,089490… auf 17,898 %? – 91.4.12.34 04:16, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du den unteren und den oberen Überschwinger addierst (also 2* 0,089..), kommst du den Wert 1,17898 * der Differenz der Werte der entwickelten Funktion. Was das t ist, erfährst du also im Artikel Fourierreihe. -- 212.201.55.6 15:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Formelfrage 

message: In seiner jetzigen Form müsste der Artikel nach "Ringing" verschoben werden, da nur der erste Teil mit dem Gibbschen Phänomen zu tun hat. „Ringing in der Elektrotechnik“ hat nur über eine sehr konstruierte Assoziationskette etwas mit dem Gibbschen Phänomen zu tun, wird aber dennoch als „Ringing“ bzw. „Überschwingen“ bezeichnet. Wäre für Einarbeiten des letzten Abschnitts in Überschwingen und Ersetzen von Ringing durch eine Bkl. I. -- 195.37.61.3 17:33, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Ich war so frei und habe die Übersetzung "Klingeln" herausgenommen, weil es meiner Meinung nach eine etwas unverständliche Übersetzung ist. Daher die Änderung in "Ringbildung".
Ringing - das Geläute, das Läuten, [tech.] die Ringbildung, [tech.] das Überschwingen (Quelle: dict.leo.org) --77.186.1.63 19:39, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ringing, deutsche Entsprechung 

message: Ist es wirklich so, dass bei jeder Funktion das Gibbsche Phänomen auf die angegebene Konstante des Integralsinus führt? --Skraemer 20:09, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstante des Phänomens
Diskussion:Ingo von Münch/Archiv/1

message: *Deutschlandfunk
*Die Welt
*Nordhessische
*Interview in der Hessische/Niedersächsische Allgemeine
--Kmhkmh 10:19, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rezensionen/Berichte in den Medien
Diskussion:3. Panzerarmee (Wehrmacht)

message: Ich habe ein paar Ergänzungen vorgenommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die zitierte Schrift "Verbrechen der Wehrmacht" ist einseitig und keine seriöse Quelle. Das ist bezüglich der Quelle "Hamburger Institut für Zeitgeschichte" allgemein bekannt. Konkret ergibt es sich bereits aus der Kommentierung der dort abgebildeten Exekutionen (Erhängen einiger Menschen). Da wird gesagt, dieses sei per se ein Kriegsverbrechen, da es sich nicht um Partisanen gehandelt habe, sondern um Mitglieder einer Widerstandsgruppe, die von Gefangenschaft bedrohte Rotarmisten mit falschen Papieren und Zivilkleidung versehen und an die eigene Front zurückgeführt haben. Nun mag dieses ein ehrenwertes Motiv sein, aber in Kriegszeiten fällt dieses Tun unter die härtesten Strafen und war natürlich seinerseits eine Partisanenaktivität. Der Beamte, der die Hinrichtung ausgeführt hat, ist augenscheinlich Feldjustizinspektor. Benutzt werden offizielle schwarz-weiss-rote Stricke. Also handelt es sich - leicht erkennbar - um einen Akt eines Kriegsgerichtes. Mithin ist die Kommentierung komplett daneben.
Die anderen Bilder sind ebenfalls nicht eindeutig. Die dort gezeigten Kolonnen können zum Beispiel zum Arbeitseinsatz zusammengestellt worden sein, und so weiter.
Panzerverbände waren naturgemäss kaum an Kriegsverbrechen hinter der Front beteiligt.
Abschnitt "Kriegsverbrechen" bitte streichen, wenn es keine seriösen Belege gibt.--2A02:8109:1540:2898:753C:8541:D11E:2F34 00:13, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen
Diskussion:Zwinger (Dresden)/Archiv/2007

message: Hat die erwähnte Gasanstalt tatsächlich etwas mit dem Zwinger zu tun? Mit dieser Aussage komme ich nicht ganz klar. Benutzer: LausitzerLeben 13:55, 14. März 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur Gasanstalt 

message: Hallo
Beim Lesen des Artikels ist mir im Geschichtsteil eine Richtungsangabe aufgefallen.  Da steht: "Das im südlichen Teil des Gebäudes befindliche Nymphenbad blieb so erhalten."  Beim Blick auf eine Karte wird aber deutlich, es handelt sich so ziemlich um den nördlichsten Teil des ganzen Zwingers. Auch wenn in dem Fall der Bezug zur Gemäldegalerie geführt wird, halte ich die Formulierung für irreführend bzw. falsch.  Je nachdem, wo die angesprochene Zerstörung der Gemäldegalerie genau war, sollte die Lagebeschreibung mit westlich oder nordwestlich korrigiert werden.
Beste Grüße an die Wikipedia-Gemeinde,
Peter (nicht signierter Beitrag von 62.225.117.57 (Diskussion) 16:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung des Nymphenbades