lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sebastian Frehner

message: Ich staune. Obwohl ich in den Emiraten lebe, kann ich hier alles in den Zeitungen aus Basel lesen. Die Basler Zeitung ist voll mit Berichten über Frehner, wie er Parteikollegen bei der letzten Parlamentswahl ausgestochen hat. Frehner selbst sagt bei Telebasel, kann ich hier auch sehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Warum wird die Seite von Frehner nicht aktuell gehalten? Habt Ihr in Basel noch Sommerpause? Seit Anfang August 2015 sind alle Zeitungen über Frehner voll, aber hier steht nichts.--83.110.97.104 18:16, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum kommt hier nichts über den Skandal um Frehner
Diskussion:Max Wladimir von Beck

message: In seiner Antrittsrede im Reichsrat vom 7. Juni 1906 beschrieb Beck seine schwierige Aufgabe:
Das nach diesem Satz angeführte Redezitat Becks findet sich im Stenografischen Protokoll des Reichsrats nicht. Weder im Protokoll des Abgeordnetenhauses (siehe S. 36614 ff.), wo Beck am 7. Juni 1906 eine längere Rede hielt, noch im Protokoll des Herrenhauses (siehe S. 1262 ff.), wo Beck seine Intentionen als Regierungschef am 8. Juni 1906 präsentierte. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:24, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Einleitung zum Zitat daher verändert. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:38, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hier zwei weitere Belege für das Zitat, die auch genauer Aufschluss über dessen Herkunft geben:   --Otberg (Diskussion) 19:56, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es war der 2. Juni 1908 --Otberg (Diskussion) 20:22, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat von wann?
Diskussion:Die Dame im See

message: Es wurden insgesamt 10 Einzelnachweise eingefügt. Den Text habe ich entsprechend ergänzt. Der Wartungsbaustein "Belege" wird entfernt. Wartungstechniker (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen im Abschnitt "Besonderheiten der filmischen Inszenierung"
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Neustadt an der Weinstraße (Kernstadt)

message: Hallo,
in der Liste der Einzeldenkmäler sind mir zwei fehlerhafte Koordinaten aufgefallen:
1. Bezeichnung: Siechenhaus, Lage: Grainstraße 6
  falsch:  49°20′43.770″ N, 8°8′59.980″ E
  richtig: 49°20′44.254″ N, 8°9′02.048″ E
2. Bezeichnung: Skulptur, Lage: Stiftstraße, vor Nr. 10
  falsch:  49°20′48.960″ N, 8°8′58.30″ E
  richtig: 49°20'48.689″ N, 8°9'0.169″ E
Quelle: GeoPortal.rlp (Stadt Neustadt a.d.W.: Digitale Kartierung der Denkmalliste)
--F. Riedelio (Diskussion) 18:54, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du doch gleich korrigieren, oder? Metrische Angaben wären aber einfacher in die Vorlage einzufügen. --jergen ? 19:52, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Koordinaten 

message: Auch die Adresse im ALKIS erscheint mir fragwürdig, siehe Diskussion:Haidmühle (Neustadt an der Weinstraße)‎#Adresse? --jergen ? 10:43, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Haidmühle
Diskussion:Thai-Airways-Flug 365

message: Ich habe ein wenig Bauchschmerzen mit den Daten aus dem zweiten Absatz in "Unfallursache". Weder wurde die Kritik an der Flugsicherung im ICAO Circular 259 besonders hervorgehoben, noch wurde dort ein dargelegt, was das korrekte Verfahren gewesen wäre. Hier vermischen sich meiner Meinung nach die Ermittlungsdaten aus dem Circular 259 mit den Daten aus dem Buch über Flugzeugkatastrophen von David Gero. Einen Hintergrund als Ermittler kann ich bei Gero nicht finden. Zu dem Zusammensammeln und Kürzen von Daten zu Unfällen kommt da wohl noch POV hinzu. Zumindest sollte es deutlicher werden, was  aus dem Unfallbericht kommt und was von einem Autor zusammengesucht wurde.--  I Fix Planes - (Sprich) 19:05, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfallursache
Diskussion:Heiner Gross

message: Hallo geschätzte HG-Freunde. Zum Titel "Die blaue Taverne: Eine Kriminalgeschichte für junge Leute": da der Zusatz "Eine Kriminalgeschichte für junge Leute" u. a. auch bei der ganzen AG-Pinkerton-Serie als Untertitel dient (siehe Web-Link unten), scheint es mir besser ihn wegzulassen. Ich werde ihn mal löschen. Freundliche Grüsse: Herbmuell (Diskussion) 19:10, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine Kriminalgeschichte für junge Leute
Diskussion:Elisabeth Kallina

message: ... vollständig. Besonders zu ihrem Engagement während und nach der Nazizeit ist das heikel. --Feldkurat Katz (Diskussion) 19:23, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Kallinas Eltern waren seit 19. Mai 1906 zivilrechtlich verheiratet.--suessmayr 16:02, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil sie juristisch als eheliches Kind des Ehepaars Witrofsky galt, hieß sie abseits der Bühne Elisabeth Witrowsky, unter welchem Namen sie auch zweimal heiratete.--Suessmayr  Diskussion 15:25, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "uneheliches Kind" 

message: "Trivia	
Ihr Grab befindet sich auf dem Wiener Zentralfriedhof (Gruppe 16E, Reihe 10, Nr. 1).
Hans Schachinger fertigte um 1935 ein Porträt Elisabeth Kallinas an."
Das sind keine T.!  Delabarquera (Diskussion) 09:42, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: D'accord, habe es entspr. geändert, womit der Artikel nun auch bebildert ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:21, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Delabarquera (Diskussion) 11:47, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Lennestadt

message: So unverständlich für den Leser. Was bedeutet „Eu“? Ist das der Grund für die Verlegung des Steins? NNW 19:25, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry NNW, hatte ich vergessen einzubauen. Frage aber beantwortet? --Michael (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist beantwortet, wobei mir nicht klar ist, was das soll (Speicherplatzersparnis bei langen Listen? hier aber nur umständlich) und vor allem – für meinen Geschmack zumindest – eine unangemessene Art, mit dem Thema umzugehen. Die Abkürzung wirkt wie eine Kennzeichnung auf einer Karteikarte und das bei einem Projekt, das versucht, den Opfern gedenken. NNW 13:33, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Naja, der Umgang bzw. die Dokumentation der Stolpersteine wird immer wieder anders gehandhabt. In einigen Listen findet man das Verlegedatum - hat für mich nichts mit dem Gedenken zu tun. Ob jemand verfolgt wurde weil Jude oder polischt aktiv oder was auch immer ist eine Randinfo. Ich persönlich versuche einen belegten Text zu hinterlegen aus dem mehr über die Person und die Geschichte hervorgeht. Deinen Gedanken Kennzeichnung kann ich verstehen aber irgenwo finde ich solche Begründung für die Verfolgung nicht verkehrt. Andersrum wäre es überflüssig in längeren Listen 100 Mal politisch oder Jude einzutragen und damit die Liste mehr zu verbreitern. Aber für gute Vorschläge bin ich offen. --Michael (Diskussion) 13:49, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Verlegedatum bezieht sich auf den Stein, nicht auf die Person. Ich finde es auch nicht grundsätzlich falsch, eine Begründung für die Verfolgung zu geben, es ist nur die Abkürzung, die ich unpassend finde, weil ich da unschöne Assoziationen habe. Da die „weitere Information“ eh sehr viel Platz einnimmt (hier für nichts), spricht meiner Meinung nach nichts gegen eine Ausschreibung. Aber deine Entscheidung. NNW 13:59, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo NNW, also ich habe mal die 16 Steine zusammengetragen, die Liste ist damit vollzählig. Aus dem Artikel Lennestadt gingen ein paar Infos hervor, weitere entnehme ich dem Gedenkbuch und fülle damit die Spalte "Weitere Informationen" zum blegten Lebennsweg. Dann ist die Spalte nicht mehr leer und zu breit. Weitere Anregungen gerne. --Michael (Diskussion) 11:32, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grund
Diskussion:Sprey

message: Wo kommt die Bezeichnung "Spec" her? Mir liegt ein Duplikat betreffenden Urbariums vor. Dort heißt es: "Das Dorff Spree". (nicht signierter Beitrag von 93.218.249.113 (Diskussion) 20:05, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 1552
Diskussion:Kupfer(II)-bromid

message: Im Artikel steht nach der Reaktionsgleichung des Zerfalls in CuBr und Brom Es besitzt eine monokline Kristallstruktur mit der Raumgruppe C2/m (a = 7,18 Å, b = 3,46 Å, c = 7,14 Å, β = 121° 15′). Welche Verbindung ist mit es gemeint? Sollte CuBr gemeint sein, stimmt die angegebene Struktur nicht mit den im Artikel Kupfer(I)-bromid angegebenen überein. Außerdem haben die kristallographischen Daten von CuBr nichts im Artikel CuBr2 verloren.--Andif1 (Diskussion) 20:09, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Kategorie Diskussion:Organisation nach Gründungsjahr

message: Sind Staaten ein Fall für eine hier aufgeführte Unterkategorie? --Excolis (Diskussion) 20:19, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Staat wird ja gegründet, also ja. --$traight-$hoota {#} 21:11, 18. Aug. 2015 (CEST)

message: Die Kategorie gegründet nach Jahr wird aufgrund der Vielzahl der Einträge langsam unübersichtlich. Wäre es daher nicht zielführend Unterkategrien einzurichten.
Bei der Durchsicht der Einträge sind mir als Möglichkeiten gegründet (Unternehmen) und "gegründet (Sportverein) nach Jahr in den Sinn gekommen. Die Sportverein-Kategorie könnte man auch mit dem entsprechenden Sportjahr verknüpfen.
Vfb1893 (Diskussion) 13:04, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: gerade ohne unterteilung sind die kategorien doch übersichtlich. eine unterteilung im Jahr 1999 mag noch irgendwie funktionieren, aber über alle jahre gesehen erzeugt sie dann doch nur zahlreiche ein-artikel-kategorien. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:57, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann die Frage hier - sind Verwaltungseinheiten Organisationen?? Was ist unter Gemeindegründungen zu verstehen - wie weit sollte der Begriff Gemeinde zu Organisation abge5teilt werden oder sind nicht doch Unterkategorien nach Jahren nötig. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:42, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einteilung der Kategorie 

message: Ist es gewünscht, dass mehrere Kategorien "Gegründet" angegeben werden? Ich denke hier beispielsweise an militärische Truppenteile, die aufgelöst und dann unter gleichem Namen in einem späteren Jahr (wieder-)aufgestellt werden. --Asperatus (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mehrere Gründungsjahre
Diskussion:Andritz-Ursprung

message: Zum Kaiser Franz I. gab es 1830 keine Frau mehr. Seine zweite und letzte Frau war Maria Theresa von Neapel-Sizilien (1772–1807). Irgendwas stimmt da nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:27, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Karoline Auguste von Bayern (1792-1873). Sie war seine vierte und letzte Ehefrau (siehe Franz II. (HRR)#Ehen und Nachkommen). Auf der Marmortafel wird sie schlicht als Caroline angeführt. --Clemens Stockner (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Caroline
Diskussion:Duquesne-Klasse (1929)

message: Völlig unabhängig von obiger Disk: Kommt drauf an. Auch völlig veraltete Schiffe konnten/sollten Aufgaben erfüllen: Seegefecht bei Coronel. Christopher Cradock war ja kein Depp. Versenken/vernichten wollte (konnte er Spees Geschwader nicht, nur unter eigenem Einsatz handlungsunfähig machen.) Hat nun mal so nicht funktioniert, Spee aber wesentliche Munition geraubt. Dies wiederum hat letztlich aber keine Rolle gespielt - vor Falkland. Man sieht: So banal ist dies alles nicht. Grüße --80.187.102.161 20:36, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Schiffstyp, der 1914 obsolet ist, ist es um 1920 erst recht.  

message: Andererseits konnten die Schiffe bei Maximalverdrängung mühelos 31 kn halten und liefen 24 Stunden lang mit halber Leistung 30 kn. Ist da nicht ein Fehler: 24 Stunden lang mit halber Leistung 30 kn. ? Grüße --80.187.102.161 20:49, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Maschinenleistung 

message: unter: Nach der Reaktivierung (wann?) werden Infos vorausgesetzt, die erst weiter unten unter Werdegang zu lesen sind. Übrigens ein netter Artikel. Die französchische Flotte WW1 ZKZ WW2 kam hier bislang zu kurz. Dank und Grüße --80.187.102.161 20:59, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Anerkennung. Die französische Flotte hat mich schon immer interessiert. Die Reaktivierung wird schon in der Einleitung erwähnt. Ich habe jetzt in der Abschnittsüberschrift noch "Mai 1943" ergänzt, um den Wiedererkennungswert zu "Reaktivierung Mitte 1943" in der Einleitung zu erhöhen. Einen bessere Idee habe ich bis jetzt nicht. --Marinebanker (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Burger Au

message: Sollte man dies erwähnen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kahnfahrten mal eingebaut. Und danke für die Fotos, nicht nur in diesem Artikel! Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 07:03, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kahnfahrten auf der Au
Diskussion:USS Independence (CVL-22)

message: Das verseuchte Wrack ist entdeckt worden! http://de.sputniknews.com/panorama/20150507/302222676.html (nicht signierter Beitrag von 87.164.247.249 (Diskussion) 00:14, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wrack
Diskussion:Vertrag über die Internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens

message: Im Abschnitt Nutzen wird folgende Behauptung aufgestellt:
"Konkret bedeutet dies, dass z.B. das US Patent and Trademark Office einer Patentanmeldung trotz positivem internationalem Prüfbericht die Patentfähigkeit häufig abspricht."
dem steht in gewisser Weise ein Gutachten entgegen, was von eine grundsätzlichen "Erteilungswahrscheinlichkeit" von 90% beim USPTO spricht:
http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/G/gutachten-des-wissenschaftlichen-beirats-patentschutz-und-innovation,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf
Seite 27
--2003:7A:906:4490:1D6C:C93B:4964:A3F 00:28, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: entsprechend geändert - NPOV beachten ! --88.70.150.88 22:04, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzen 

message: Im Einleitungsabschnitt wird irrtümlich der Eindruck erweckt, durch die internationale Anmeldung im PCT-Verfahren würde man ein Patent/Patente erhalten. Am Ende des Artikels ist dann aber korrekt ausgeführt: "Im PCT-Verfahren werden also keine Patente erteilt, es handelt sich lediglich um ein zentrales Anmeldeverfahren."
Das ist mE sehr wichtig und sollte auch in der Einleitung so dargestellt werden. Auch in der Praxis ist das leider vielen Anmeldern nicht klar: Sie machen für knapp 3.000 EUR eine internationale Anmeldung und wundern sich dann, dass sie kein Patent erhalten.
--Nukelavee (Diskussion) 16:54, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung irreführend
Diskussion:Bahnhof Meinersdorf (Erzgeb)

message: Hallo es wäre zu ergänzen das die V15 ab ca 1987 durch eine 102.1 ersetzt wurde. Grund war das die V15 auf diesem Bahnhof häufig überlastet war und es vermehrt Störungen gab.
Die letzte Erweiterung war dann der Wiederaufbau eines Stück des Gleises 4 als Abstellgleis für die zum Heizwerk KSG zugeführten Wagen.
In der Praxis wurde es aber dazu gar nicht benutzt sondern war mit Conatainerwagen zugestellt. Waren keine Containerwagen vorrätig wurden auch leere E-Wagen aus dem Heizwerk mit Container beladen und im Gleis 4 abgestellt.
Beim Umbau auf Lichtsignale wurde Mitte der 80er die Verkabelung für das Gleis 4 mit durchgeführt, sodass beim Vollständigen Wiederaufbau des Gleises man es ohne großem Aufwand mit Signalen hätte ausrüsten können.
Zur Anschlußbahn.
Diese besaß einen nichtöffentlichen Containerumschlagplatz mit Containerkran der mit der Anschlußbahn über 2 Gleise verbunden war.
Es gibt auf Sachsenschiene.net mittlerweile einen Gleisplan den ich noch mit einem der letzten Fahrdienstleiter von Meinersdorf, dem kürzlich verstorbenen Herrn Brettschneider Roland, bearbeitet und korrigiert habe.
http://sachsenschiene.net/bahn/glp/glp1015.gif
Weiterhin wurde eine große Umladehalle errichtet sowie die Ladestraße völlig umgebaut.
Gruß André (nicht signierter Beitrag von Fossie bc (Diskussion | Beiträge) 00:35, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  V15 bis ca 1987
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2014

message: Hessen:
Es fehlt Bad Wildungen. Der Zweig nach Korbach ist heute stillgelegt, aber Richtung Fritzlar-Wabern fahren nach wie vor Züge.
NRW:
Bocholt - hatte nie einen Kopfbahnhof im Sinne der Listendefinition. Das Streckenende des Weselers entstand, weil die Weiterführung
nach Winterswijk eingestellt wurde und auch die Strecke Münster - Empel-Rees westlich Coesfeld abgebaut ist. Mithin könnte Bocholt
aus der Liste entfernt werden.  
Demgegegenüber sollte man eine Aufnahme von Iserlohn erwägen. Das ist zwar durch Stillegung (nach Hemer-Menden) entstanden, jedoch liegt das (neu erbaute) Empfangsgebäude quer zu den aus Schwerte bzw. Letmathe kommenden und spitz in Iserlohn endenden Gleisen.
Niedersachsen:
Es fehlt der (alte) Messebahnhof in Hannover.  
Hasselklaus195.140.123.22 15:46, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hessen/NRW/Niedersachsen
Diskussion:Schamanismus/Archiv/2014

message: Toll, dass die Bundesagentur für Arbeitslosigkeit inzwischen auch Schamanen per berufsanschlussfähige Teilqualifikationen bei qualifizierten Trägern ausbildet. Warum muss diese deutschlandlastige Branche aber ihren Werbemüll unbedingt bei Wikipedia hinterlassen? Ok Google, suche: "Eine bibliographisch vollständige Liste der zur Erstellung dieses Artikels herangezogenen Werke, einschließlich Veröffentlichungsdaten, findet sich oben." LOL. (nicht signierter Beitrag von 91.60.39.8 (Diskussion) 11:13, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Zweite Cosmas- und Damianflut

message: Im Wiki-Artikel über kloster Palmar steht, dass 1509 die letzten baulichen Reste des schon längst aufgegebenen Klosters im Meer versanken und nicht erst 1509 aufgegeben wurde, wie in diesem Flut-Artikel behauptet. --56frosch (Diskussion) 01:14, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit - Kloster Palmar
Diskussion:Henrik Harpestraeng

message: Können wir hoffen, dass dies die erste Stufe zum "Galgant-Gewürz-Traktat" ist? Danke vor allem für den link. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 01:33, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin da eher zufällig drauf gestoßen, weil es eine Anfrage aus Nottingham gab - von den Leuten, die Bald's Leechbook erforschen. --Avant-garde a clue-hexaChord 11:11, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Stufe zum Galgant-Gewürz-Traktat?
Diskussion:Holzheim (Landkreis Donau-Ries)

message: Nach meiner Erfahrung benutzt man bei Namens-Disambiguierung auf der Gemeindeebene (siehe etwa im Quelltext der Liste der Städte und Gemeinden in Bayern oder besser noch der Liste der Kreiszugehörigkeit bayerischer Gemeinden)
:1. eine etablierte und vielleicht sogar amtliche Ergänzung
:2. in Bayern gerne das Regierungspräsidium (überdeckt sich mit 1.)
:3. einen Landschafts- oder Flussnamen (überdeckt sich mit 1.)
:4. eine Ergänzung mit bei …, die sich auf einen bekannteren nahen Ort bezieht
:5. den Landkreisnamen, und zwar in seiner vollen Namensform, das wäre hier Holzheim (Landkreis Donau-Ries)
Derzeit verkrüppelt der Lemmaname den Landkreis-Zusatz zu Holzheim (Donau-Ries). Denn Donau-Ries ist ja kein etablierter Landschaftsname und selbstredend auch kein Flussname, zudem liegt dieses Holzheim weder im Ries noch an der Donau. 
Sollte man auf Holzheim (Landkreis Donau-Ries) verschieben? Derzeit gibt es 101 Verlinkungen des Namens, davon sicher ein erklecklicher Teil allein durch die Navigationsvorlagen für die Landkreisgemeinden und die Gemeindeortsteile. (Methode 2. taugt nicht, da sogar zwei weitere schwäbische Holzheims existieren.) Gibt es ernstliche Einwände, wieso der derzeit gewählte Name bleiben sollte?
--Silvicola Disk 03:02, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Kurzeinsicht der obigen Listen, denke ich, dass laut Methode 5. wohl das Lemma Holzheim (Landkreis Donau-Ries) machbar ist. Zumindest ist das deutlich besser als nur Donau-Ries, weil dies (wie Du erwähnt hast) kein etablierter Landschaftsname ist und Donau-Ries per Weiterleitung lediglich auf den Landkreis Donau-Ries verweist.--TOMM (Diskussion) 09:20, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Da kein Widerspruch auftrat, beginne ich jetzt mit der Aktion. --Silvicola Disk 07:28, 21. Aug. 2015 (CEST)

text:  M.E. erledigt. Man könnte noch auf Commons entsprechend die Kategorienamen anpassen usw., aber dort bin ich nicht heimisch. --Silvicola Disk 08:42, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für Aktion.--TOMM (Diskussion) 09:49, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:Atari-ST-Demoszene

message: Thema das Artikels ist offensichtlich die Demoszene auf dem Atari ST - ich habe ihn daher, wie bereits von Benutzer:Kungfuman in der Löschdiskussion angeregt, auf ein entsprechendes Lemma verschoben. Gestumblindi 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wolfgang Mader (Extremsportler)

message: die marathon bestzeit von wolfgang mader ist 3:19 und nicht 3:17. diese angabe scheint gleich falsch zu sein wie manch andere höhenangaben (nicht signierter Beitrag von 193.171.69.65 (Diskussion) 08:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen H-stt und Informationswiedergutmachung

message: Seit wann Diskutiert der Antragsteller denn im Abschnitt Stellungnahme des betroffenen Admins? Ziemlich schwierig dem Diskussionsverlauf zu folgen, wenn man ständig den Zeitstempel beachtend zwischen dem vermutlich falschen und eigentlich dafür vorgesehenen Diskussionsabschnitt hin und herspringen muss. 141.90.9.62 08:05, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion bitte in einem Abschnitt
Diskussion:Schlossmuseum Braunschweig

message: Ein Foto, das statt der gesamten Schlossfassade den Museumsbereich zeigt, wäre schon okay, sollte aber ohne stürzende Linien und vernebelte Quadriga sein, dafür farblich ein wenig kontrastreicher. Wie man am Vorgängerfoto sieht, ist das möglich.--Vanellus (Diskussion) 17:39, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Leopold Wagenhofer

message: Du hast auf „Behalten“ entschieden und eine Bearbeitung des Artikels vorgenommen (-LA). Darf ich mal fragen, warum du den Artikel bei dieser Gelegenheit nicht gleich auch noch gesichtet hast? Immerhin scheint doch nicht nur die Person relevant, sondern der Artikel auch frei von Vandalismus und sonstigen offensichtlichen schweren Mängeln zu sein, weil du doch sonst nicht auf „Behalten“ entschieden hättest …??Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:25, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Troubled @sset, bei Erstsichtungen achte ich schon auf etwas mehr als nur frei von Vandalismus und ganz groben Mängeln. Da schaue ich schon mal nach, ob die Daten alle stimmen usw., schließlich ist nach der Erstsichtung oft niemand mehr da, der sowas kontrolliert. Dafür hatte ich heute Morgen nicht die Ruhe - also habe ich nicht gesichtet. --Kritzolina (Diskussion) 19:31, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Behalten“-Entscheidung für einen ungesichteten Artikel 

message: Wo ist sein Geburtsort belegt? --Georg Hügler (Diskussion) 06:45, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Franz Toenniges

message: Toenniges wurde nicht in Ząbkowice Śląskie geboren, sondern in Frankenstein/Schlesien. Ihren heutigen Namen trägt die Stadt erst seit 1945. Ich schlage daher folgende Änderung vor: * 27. September 1923 in Frankenstein/Schlesien, heute Ząbkowice Śląskie. Erfurter63 (Diskussion) 08:50, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bahnhof Tianjin

message: Wie bekommt man die Karte mit der Position hier eingebunden? Jörgens.Mi Diskussion 17:37, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Üblicherweise ist sie nur drin, wenn da in der Box kein Bild ist. Mag man seltsam finden, aber ist so. Wobei die Karte über den Koordinatenlink mit 1 Klick erreichbar sit. --18:12, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage