lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Hunt (Theologe)

message: Im Artikel als Geburts- und Studienort verlinkt ist das australische Perth. Späteren wirkt er jedoch in England. Ist nicht evt. doch das schottische Perth gemeint? Dort gab es allerdings wiederrum bis vor Kurzem offenbar keine vollwertige Universität. Gibt es neben Meyers noch andere Quellen, die das detaillierter erläutern? --YMS 16:00, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Perth
Diskussion:Multiview Video Coding

message: Hallo
Wie ist den bei diesem Verfahren die Auflösung? Halbiert sich die im Vergleich zu einem normale Stream?
Christian (nicht signierter Beitrag von 87.181.121.91 (Diskussion) 16:01, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht zwangsläufig: Die zusätzlichen Perspektiven (im Bild Cam 2 - Cam 5) sind jeweils eigenständige Datenströme, sie beeinflussen nicht den reinen H.264 Stream (Cam 1). Ich vermute, daß alle Streams dieselbe Auflösung haben müssen. --Regression Tester 17:15, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Carl Borromäus Weitzmann

message: Gibt es für diese Ergänzung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Borrom%C3%A4us_Weitzmann&diff=71166047&oldid=70551652 auch irgendeine Quelle? Da der Text nicht für Wikipedia geschrieben scheint, könnte es sich um eine Urheberrechtsverletzung handeln. --AndreasPraefcke 16:22, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Text war m. E. ohnehin ungeeignet und ich hab ihn bis auf einige umformulierte Informationen entfernt. --AndreasPraefcke 16:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Rainer Zimmermann (Kommunikationswissenschaftler)

message: falsche Angaben bei Mitgliedschaften: Rainer Zimmermann ist nicht mehr Mitglied in der GWA Social Effie Jury seit 2009, ebenfalls nicht mehr im Editorial Board des Journals für International Communications, dafür neu als Mitglied des Kuratoriums des NRW Forums Kultur und Wirtschaft seit 2009
ich selbst bin dieser Rainer Zimmermann und will einfach nur Daten korrekt aktualisieren? Wieso wirft der Wiki-Server mich immer wieder raus?
rainer@zedelwerk.com (nicht signierter Beitrag von 91.5.213.71 (Diskussion) 17:05, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung von Daten
Diskussion:Uwe Schöning

message: Moin,
mir ist sehr wohl bewusst, dass viele Quellen sagen, Schöning hätte den Landeslehrpreis 1999 erhalten. Er selbst sagt es auch aus. ABER die Liste vom Land Baden Würtemberg ordnet seinen Preis 1998 ein. Vllt. kann irgendwer hier noch Licht ins dunkle bringen...--cyper 17:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Beides stimmt gewissermaßen: es ist der Landeslehrpreis 1998, vergeben wurde er im Januar 1999, siehe: http://www.uni-ulm.de/uui/1999/nr226.htm#5 (nicht signierter Beitrag von 91.48.41.233 (Diskussion) 00:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es eingebaut.--cyper 22:40, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Landeslehrpreis 

message: in dem buch logik für informatiker deutet schöning an das morgentautheorem gefunden zu haben- ähnlich ferrmats letzter hypothese,,,79.204.124.154 15:49, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Entdecker des Morgentautheorem 
Diskussion:August Wetter

message: nach einer quelle war wetter im fahrwasser von gustav simon auch für kurze zeit polizeidirektor in luxemburg: . allerdings scheint das der einzige hinweis darauf zu sein. --89.247.25.149 17:10, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich in den Artikel eingebaut, ist bei der Rheinland-Pfälzischen Personendatenbank (siehe Weblink) aufgeführt. --Schreiben  Seltsam? 18:21, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Heinrich Spaemann

message: In welchen Jahren war Heinrich Spaemann Redakteur der Zeitschrift "Der katholische Gedanke"?
Der Untertitel lautete: Veröffentlichungen des Verbandes der Vereine katholischer Akademiker zur Pflege der katholischen Weltanschauung.
--79.222.227.231 17:16, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ihre Frage kann ich leider nicht beantworten. Aber "Der katholische Gedanke" war keine Zeitschrift, sondern eine Buchreihe, die im Münchener Theatiner-Verlag erschien. U.a. hat dort 1925 Carl Schmitt seinen Buch-Essay "Römischer Katholizismus und politische Form" veröffentlicht. MfG, Martin Thoemmes. (nicht signierter Beitrag von 91.58.82.169 (Diskussion) 16:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Der katholische Gedanke 

message: Hier wird der 13. Mai angegeben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:04, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht gefunden, aber jetzt ists eingebaut. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:48, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Auch im aktuellen Direktorium des Bistums Münster wird der 13. Mai angegeben. --Hans Platte (Diskussion) 08:48, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Smoky Mountain Wrestling

message: Seit Ende letzten Jahres hat die National Wrestling Alliance das Banner der NWA Smocky Mountain reaktiviert. Die Liga ist heute eine assozierte NWA-Promotion. Artikel folgt in Kürze. --HC-Mike (☎:±) 17:20, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reaktivierung der Liga 

message: "Seit 1993 bestand eine starke Konkurrenz zur NWA Eastern Championship Wrestling, die zur damaligen Zeit eine der bekanntesten Suborganisation der National Wrestling Alliance war. Dazu kam auch die gegenseitige Abneigung von Jim Cornette und Paul Heyman und die Tatsache, dass die ECW der SMW langsam die großen Namen abgeworben hatte.
Um der in Pennsylvania beheimateten Promotion genügend Paroli bieten zu können, benötigte SMW nun einen starken Partner.
Diesen glaubte Cornette in der World Wrestling Federation gefunden zu haben. So ging er noch 1993 eine Co-Operation mit der in Connecticut beheimaten Promotion ein.
SMW wurde nun ein inoffizielles Entwicklungsterritorium der WWF und so traten die damals amtierenden SMW-Tag-Team-Champions The Heavenly Bodies, bestehend aus Jimmy Del Ray und Tom Prichard, in WWF-Shows auf. Da aber Cornetts Booking-Stil beim Publikum als veraltet galt, blieb diese Maßnahme wirkungslos für die SMW. 
Der Promotion gelang es nicht, sich gegen die großen Zwei, der WWF und der WCW, durchsetzen zu können."
Anmerkungen:
– Grundsätzlich fehlen Belege für die angeführten Behauptungen (z.B. bzgl. des Abwerbens namhafter Stars durch ECW)
– Im Magazin Pro Wrestling Torch gibt es Hintergründe zum Ende von SMW: https://pwtorch.com/artman2/publish/wadekellerdotcom/45651.shtml
– Jim Cornette spricht in folgendem Artikel darüber, wie es zur Zusammenarbeit mit der WWF kam: https://itrwrestling.com/news/jim-cornette-i-never-liked-the-style-of-the-wwf/
– Was hat Cornettes Booking-Stil mit dem Auftreten in der WWF zu tun? Bei SMW-Fans kam sein Stil wohl grundsätzlich an, wie es mit der Meinung der WWF-Fans aussieht ist für die finanzielle Situation der Promotion unerheblich
– SMW war eine klassische territorial promotion, keine nationale wie die WWF und WCW. Das Ziel war es dementsprechend nie sich im nationalen Vergleich durchzusetzen, sondern regional schwarze Zahlen zu schreiben --AiWdl (Diskussion) 14:08, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Co-Operation mit World Wrestling Federation" müsste bei Gelegenheit grundlegend überarbeitet werden...
Diskussion:Erdbeben in Van 2011

message: Jedoch fehlt mir für diese Aussage eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 88.69.20.240 (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Behauptung: Allerdings wurde bisher nur ein Bruchteil des Geldes auch tatsächlich überwiesen.
Diskussion:Freie Strecke

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Freie Strecke und Bahnanlage der freien Strecke haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Bahnanlage der freien Strecke einige Textpassagen übernommen und in Freie Strecke eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Bahnanlage der freien Strecke.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-RichtestD 17:44, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Glatt (Sulz am Neckar)

message: Der Link auf den Naturpark Schwarzwald Mitte/Nord führt zu einer Fehlermeldung. (nicht signierter Beitrag von 213.144.156.67 (Diskussion) 17:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Naturpark Schwarzwald Mitte/Nord stimmt nicht mehr
Kategorie Diskussion:Fehlermanagement

message: Die Einordnung zur :Kategorie:Usability ist ziemlich sinnfrei. Der Artikel Fehlermanagement beschränkt sich zwar unnötigerweise auf Mensch-Maschine-Interaktion (was auf der Diskussionsseite schon kritisiert wurde), aber da muss man nicht alle Artikel auf einen Schlag der Usability zuordnen. Ich entferne deshalb die Zuordnung. --Zahnradzacken 18:14, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung zur [[:Kategorie:Usability]]
Diskussion:Ehrenhof (Düsseldorf)

message: Wären die Fotos in einer Galerie nicht besser aufgehoben? So entstehen doch sehr unschöne Löcher. --Nicola    Et kütt wie et kütt 23:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Stelle ich ebenfalls zur Diskussion. Mir gefällt, dass der Zusammenhang sofort erkennbar ist. Übersichtlichkeit vor Schönheit. Als 3. Möglichkeit habe ich mal die Version über den gallery-Befehl mit dem dadurch kleineren Bild versucht (s. Planetengruppen an der Tonhalle), das scheint aber durch die breitere Textunterzeile nicht wirklich etwas zu bringen. Wie gesagt, ich hätte nichts gegen die bisherige Lösung. Sollten später noch Textergänzungen hinzu kommen, verringert sich der Freiraum. Je breiter Dein Bildschirm, desto gravierender ist es leider.--Kürschner 08:55, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe jetzt alles auf rechts vom Text in Galeriegröße gesetzt. Etwas schade wegen der geringeren Größe, aber bessere Optik. Wer kann es noch besser? --Kürschner 22:54, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich persönlich würde die Fotos in eine Galerie von fünf Fotos z.B. unter diese fünf Kapitel setzen. Dann stehen sie nicht direkt neben den Absätzen, aber es würde gefälliger wirken. --Nicola    Et kütt wie et kütt 23:19, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Max Keiser

message: Max Keiser Moderiert "The Keiser Report" auf Russia Today und "On the Edge with Max Keiser" auf dem Iranischen Sender Press TV, nicht auf Al Jazeera English
http://www.presstv.ir/section/3510532.html
http://rt.com/programs/keiser-report/
MfG Mike (nicht signierter Beitrag von 217.191.214.157 (Diskussion) 18:33, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beitrag der Moderation falsch 

message: Dieser Abschnitt macht keinen Sinn, da er absolut spekulativ ist und auch macht es keinen Sinn zu erwähnen, welche Dinge ein Mensch nicht tut oder welche Meinungen er nicht vertritt, außer dies ist von großer Bedeutung auf die Aktivitäten der Person. Deshalb lösche ich den Teil "Russland-Kritik". (nicht signierter Beitrag von 88.71.16.167 (Diskussion) 18:23, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Russland-Kritik?
Diskussion:Bahnradsport-Europameisterschaften 2011

message: Die Keirin-Resultate kann ich noch nicht reinsetzen, weil die offiziellen Seite der Bahn-EM falsch sind (Männer und Frauen durcheinander). Bitte etwas Geduld. --Nicola    Et kütt wie et kütt 18:34, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Im Medaillenspiegel fehlen ein paar Bronzemedaillen, du korrigierst das vielleicht besser selbst, hast den besseren Überblick. Ansonsten ein Danke für deine Arbeit! Gruß -- Ares k 09:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte ja geschrieben, dass ich hoffte mich nicht verrechnet zu haben. Normalerweise wird ein offizieller Medaillenspiegel veröffentlicht, aber das ist bis jetzt nicht geschehen. Welche habe ich denn vergessen? Gib mir nen Tipp :) --Nicola    Et kütt wie et kütt 09:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt gut so? --Nicola    Et kütt wie et kütt 09:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich wusste ja nicht welche, habe nur weniger Bronze- als Silber- und Goldmedaillen gezählt ;-). Jetzt sieht´s gut aus. -- Ares k 09:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Einmal hatte ich mich verzählt. Dann hatte ich nur die Positionen bis 10 aufgeführt, das habe ich ergänzt. Und dann mit en:WP verglichen :) Schönen Tag noch, --Nicola    Et kütt wie et kütt 10:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: London 2012 is calling... -- Ares k 11:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und deutsche Trainer... --Nicola    Et kütt wie et kütt 11:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Resultate
Diskussion:Senitz

message: Senitz findet sich auch in Polen. Dort heißt es Sienice. Es ist ein Dorf. Der nächstgrößere Ort ist Nimptsch , Niemce.
 Senitz wurde 1290 erstmals urkundlich erwähnt. Quelle: Testament des Piastenherzogs Heinrichs des IV. (nicht signierter Beitrag von 2011Werben (Diskussion | Beiträge) 18:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Senitz
Diskussion:Argos (Ortung)

message: Aus der Dopplershift kann man die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Sender und Empfänger errechnen, nicht aber die Position. Das Verfahren ist also etwas komplexer. Und mit nur einem Satelliten dürfte das Ergebnis auch doppeldeutig sein. -- Georg4512 18:50, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat mich auch grad irritiert. Muss man noch besser hinschreiben. --Itu (Diskussion) 15:54, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Positionsbestimmung 

message: Die 5g leichten PTT-Sender decken ihren Energiebedarf aus Solarmodulen und werden von der Firma Microwave Telemetry Inc. hergestellt. Beleg auf:  http://www.lbv.de/unsere-arbeit/vogelschutz/kuckuck/high-tech-sender.html#c15083 (nicht signierter Beitrag von 79.220.112.159 (Diskussion) 11:17, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Einsatzgebiete": neuer, leichter Sender  

message: "Sie überfliegen den Äquator ca. 6–7 Mal, die Polarregion ca. 14 Mal am Tag"
IMHO muss man als Satellit zwischen je zwei Überflügen über eine der beiden Polarregionen einmal den Äquator überqueren. --Carl B aus W (Diskussion) 10:38, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich lösche den Unsinns-Satz. Wer es richtig weiß, möge es richtig reinschreiben. --Carl B aus W (Diskussion) 12:01, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie fliegt ein Satellit um die Erde?
Diskussion:Melkstand

message: "Wir rechnen mit ~5 gemolkenen Tieren je Platz und Stunde bei Gruppenmelkständen"
Ist das aus einem Prospekt abgeschreiben und liegt da eine URV vor?--79.221.65.5 19:24, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage! --Kuebi [∩ · Δ] 19:29, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal was aufgeräumt. War echt grausam was da vorher stand. Ein paar Grafiken müssten noch her um die Anordnung der Kühe zu verstehen ?! --blonder1984 12:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Übrigens der Text war kopiert von hier der Seite--blonder1984 06:26, 25. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Gert Hagmann

message: Habe detaillierte Ergänzungen vorgenommen. LA hat sich erledigt, Qualität ist verbessert, Relevanz als Autor diverser Ingenieurs-Lehrbücher gegeben.Liebe Grüße Martha 19:34, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  LA hat sich erledigt. 
Diskussion:Theaflavine

message: Hallo. Dieser Artikel stellt eine teilweise Übersetzung aus dem Englischen dar. Die Informationen im Kasten rechts habe ich ebenfalls von dort entnommen. Leider weiß ich nicht, wo ich weitere Informationen und geeignete Quellen dafür finde. Es wäre nett, wenn sich jemand, der sich damit besser auskennt, darum kümmert. --Vhancer | Talk 19:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Infokasten
Diskussion:Schlagempfindlichkeit

message: "Beispiele schlagempfindlicher Stoffe sind Silberazid ... Trinitrotoluol (15 J)"
Das sind doch wohl eher die wenig schlagempfindlichen (Spreng-)Stoffe
--Carl B aus W 19:48, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Etwas umformuliert, sollte jetzt klarer sein.--Mabschaaf 20:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  da stimmt was nicht 

message: Wie verändert sich die Schlagempfindlichkeit mit der Temperatur? (nicht signierter Beitrag von 217.228.31.44 (Diskussion) 00:54, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mir sind keine Versuche zur Schlagempfindlichkeit bekannt, die bei erhöhter Temperatur durchgeführt wurden. Eigentlich ist eine Probentemperierung bei der festgelegten Prüfappatur nicht möglich.--Steffen 962 (Diskussion) 23:46, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Temperaturabhängigkeit
Diskussion:Franz Horster

message: Als Chronist der Familie Horster und Neffe von Dr. Franz Horster bestätige ich die jüngste Berichtigung, daß Dr. Franz Horster nicht in Altena, sondern in Wuppertal gestorben ist.
Helmfried Horster
Estoril-Portugal (nicht signierter Beitrag von 85.245.40.61 (Diskussion) 20:17, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort von Franz Horster
Diskussion:Paula Zundel

message: Der Satz "Dieser hatte sie schon gemalt, als sie noch ein Kind war. Mit ihm zog sich Zundel auf einen von ihrem Gatten 1921 selbst entworfenen und von Robert Bosch für seine Töchter gebauten Gutshof, den „Berghof“ bei Tübingen." ist unverständlich. Zum Einen fehlt da ein "zurück" - denk' ich mal - und zum Anderen, wer ist der Gatte von wem, und zieht sich mit wem zurück? (nicht signierter Beitrag von Sloren (Diskussion | Beiträge) 20:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den hilfreichen Kommentar. Ich habe den Satz inzwischen umformuliert.--NearEMPTiness 22:59, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Björn Ulvaeus

message: Das (zum Glück?) nur noch in der Wayback machine enthaltene Interview mit ihm ist aus Seiten der Interviewer einfach nur grottig - wenigstens seine Antworten sind einigermaßen lesenwert. Vielleicht findet sich noch ein besseres, von mir aus auch englisch oder schwedisch --146.52.117.215 21:16, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Interview der Süddeutschen 

message: *Daily Mail, 2008: "has revealed he is suffering from memory loss." (kein Interview)
*Metro, 2009: "The memory loss is hugely exaggerated. I was on a radio show and I told them my episodic memory wasn’t very good. (…)'" (Interview, http://www.metro.co.uk/showbiz/interviews/729931-bjorn-abba-will-never-reunite)
* Wikipedia, 2011: "Im Sommer 2008 erwähnte er in einem Interview mit der britischen Zeitung Daily Mail[2] erstmals die Folgen, welche seine schwere Erkrankung, der fortschreitende Verlust des Langzeitgedächtnisses, für ihn mit sich bringt."
Fazit: Die Darstellung ist konfus und verzerrend. --Polarlys 00:43, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja was ist denn das für eine Krankheit? Alzheimer? --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 11:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  „memory loss“ 

message: Leider wird in dem dünnen Artikel nicht darauf eingegangen. Meines Wissens übernahm Ulvaeus bei mindestens 3 Titeln von Abba die Lead-Vocals. --VolkeR. (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leadsänger bei Abba 

message: https://de.forvo.com/word/bj%C3%B6rn_ulvaeus/
Wie man Björn Ulvaeus auf Schwedisch ausspricht
Für den Fall, dass nicht nur mich das interessiert - aufnehmen. Delabarquera (Diskussion) 09:26, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "björn ülwÄ-us" (Q: Youtube-video "Björn Ulvaeus, Interview (English subtitles)", gleich nach 5". --WaldiR (Diskussion) 21:36, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Björn Ulvaeus,  Aussprache 

message: Ist diese Äußerung, noch dazu in ihrer Ausführlichkeit, hier relevant genug? (Im Thunberg-Artikel lässt sich darüber reden, aber hier?) WaldiR (Diskussion) 21:11, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sonstiges - Greta
Diskussion:Jean-Louis Fage

message: #der letzte absatz muß dringend verändert werden. 
#viell kann man den abschnitt leben umbenennen, denn hier geht es nur um berufsleben oder wirken o.ä. --Sophia 21:18, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben 
Diskussion:Lux International

message: Hat sonst noch jemand den Eindruck, dass dieser Artikel eine einzige billige Werbung für Lux ist? Allein schon das hier:
Lux führt seine Firmentradition weiter und verkauft innovative Staubsauger von hoher Qualität mit einer großen Auswahl an Zubehör für die unterschiedlichsten Anwendungsbereiche. Die neuste Innovation, das Lux Intelligence Reinigungssystem mit patentierter Doppel-HEPA-Filtrationstechnologie, wurde 2009 auf den Markt gebracht. Dank intelligenter automatischer Leistungskraft-Regulierung ist er der erste Filtertüten-Staubsauger ohne Saugkraftverlust[8].
Erstens kann ich mich an diese Formulierung "Ohne Saugkraftverlust!" schon in irgendwelchen Fernseh-Werbespots in den 80ern erinnern, und zweitens klingt das ganze alles andere als neutral...
--Christian *Yendi* Severin 21:40, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Erklärungslücke

message: Ich bezweifle, dass die "Erklärungslücke" überhaupt als Argument bezeichnet werden kann, da man sie kurz gesagt auf die Aussage "Wir sind alle nur zu dumm zu verstehen, warum Ich Recht habe!" herunter brechen kann und mit dieser Art von "Argumentation" kann man schlichtweg alles "beweisen", selbst den größten Unsinn. Noch schlimmer: aus mathematisch/logischer Sicht sind Aussagen, mit denen man alles als wahr beweisen kann, in Wirklichkeit falsche Aussagen.
Zum Beispiel könnte ich behaupten "Alle Chinesen sind in Wirklichkeit Amerikaner" und falls mich jemand fragen sollte warum, würde ich einfach antworten: "Alle Chinesen sind in Wirklichkeit Amerikaner", weil -> "Erklärungslücke" -> wahr!
Mat11001 22:00, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist das Konzept der Erklärungslücke überhaupt ein Argument?
Diskussion:Materie und Gedächtnis

message: Hallo.
Der Artikel stammt offenkundig nicht von einem Muttersprachler; daß er oder sie ihn dennoch verfasst, ist zunächst anzuerkennen. (Ich korrigiere einige der sprachlichen Fehler.) Die inhaltliche Richtigkeit der Ausführungen zu Bergson kann ich nicht beurteilen; da aber die allgemeineren Behauptungen zur Philosophiegeschichte abstrus falsch sind (selbstverständlich geht die Unterscheidung von Geist und Materie nicht auf Descartes zurück etc.*) vermute ich dringend, daß auch das Bergsonreferat an der Sache vorbeigeht, und schlage vor, den gesamten Text einer fachkundigen Revision zu unterziehen. 
(* Ich ersetze „In Materie und Gedächtnis ist dies der Zusammenhang von Geist und Körper, ein Problem das Descartes aufgeworfen hat und auf den die Unterscheidung zwischen res cogitans (Denken, Geist) und res extensa (ausgedehnte Materie) zurückgeht.“ durch „In „Materie und Gedächtnis“ ist dies der Zusammenhang von Geist und Körper, ein Problem, das Descartes in die Unterscheidung zwischen res cogitans (Denken, Geist) und res extensa (ausgedehnte Materie) faßt.“)
Grüße (nicht signierter Beitrag von Nfr (Diskussion | Beiträge) 22:23, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität insgesamt