Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Toni Müller (Wiederwahl 2022)

message: ... Sind was für Tätigkeiten? Ich bin zwar schon etwas länger dabei, aber das sagt mir nichts. Mag mich mal jemand aufklären? Flossenträger 17:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man jemanden anspricht z.B. Koenraad 17:34, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  @Flossenträger: Das vermutlich umfassendste Kompendium zu Adminaufgaben und -tätigkeiten dürfte hier versammelt sein – daraus wird auch ersichtlich was alles unter "nicht geloggte Aktionen" fällt. --Henriette (Diskussion) 17:45, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden. Dank kam jetzt das Toni-Bashing weitergehen. Für die Pro-Entscheidung findet sich jedenfalls schon fast genug Material. Flossenträger 17:54, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Wobei ich Nr. 43 einen witzigen Punkt finde.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   20:59, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hat damals nicht jedem gefallen:  --Amberg (Diskussion) 00:31, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Den Standpunkt, dass das zu speziell formuliert ist, muss man nicht teilen (was ich übrigens tue, es ist zwar vordergründig lustig, aber nicht sachgerecht), aber man könnte ihn vielleicht einfach akzeptieren, statt ihn in dieser Weise gegen den Kandidaten ins Feld zu führen. --Björn  13:04, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Führt das hier jemand gegen den Kandidaten ins Feld? Weshalb sollte ein Enthalter sowas tun? --Elop 15:47, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht ja schon aus der Überschrift hervor, dass dieser Thread OT ist. --Amberg (Diskussion) 16:41, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch, warum man das überhaupt erwähnen muss. --Björn  14:00, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wer spricht von "müssen"? Ich schreib hier nicht nur, was ich muss, sondern manchmal auch, was ich will. --Amberg (Diskussion) 19:49, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ach. :D Schön, dass das erlaubnisfrei ist! Gleichwohl, nicht alles, was erlaubt ist, ist auch nützlich. --Björn  02:37, 18. Jul. 2022 (CEST)

text:  @ Kriddl: Ja, ich war auch ziemlich überrascht, als ich das heute beim schnellen Durchscrollen fand :)) (Und ich find es bis heute prima, daß wir alle gemeinsam diese bis heute nicht veraltete Liste zusammengebosselt haben ... hat echt Spaß gemacht!). --Henriette (Diskussion) 01:53, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  OT: nicht geloggte Adminaktionen 

message: insgesamt	letzte 12 Monate
alle Adminaktionen 	3.862    	765
Löschungen         	1.340    	443
Seitenschutz       	925      	124
Sperren            	1.332    	145
Wiederherstellungen	33       	7
Versionslöschungen 	170      	30
+ unbekannte Anzahl an nicht-geloggten Adminaktionen:
* jede Bearbeitung einer VM ohne Seitenschutz oder Sperre
* Behalten-Entscheidung (Löschdiskussion)
* Bestätigung der LD-Entscheidung (Löschprüfung)
* SLA abgelehnt / in LA umgewandelt
* Bearbeitung einer Admin-Anfrage
* jede Adminansprache
* Einsehen gelöschter Versionen bei Anfragen
* jede Entscheidung im Mehr-Augen-Prinzip (Beisteuern einer Zweitmeinung, Drittmeinung)
* jede potentielle Entscheidung, bei der am Ende beim Abspeichern bereits jemand anderes erledigt hat (BK)
* Entscheidung von Admin-Problemen
Quellen:
* 08/19-08/20, 08/20-08/21, 08/21-08/22
* Logbücher: Löschungen, Seitenschutz, Sperren
nachsigniert -- Toni 13:35, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Statistik (alle geloggten Adminaktionen) 

message: Für alle, denen es sonst vielleicht entgeht: Diese Diskussionsseite wurde gerade, nachts um halb eins, teilgeschützt.
"Seitenschutz-Logbuch 22:31  Codc (A) Diskussion Beiträge schützte die Seite Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Toni Müller (Wiederwahl 2022) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2022, 22:31 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. August 2022, 22:31 Uhr) ‎(Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten)"
Kein weiterer Kommentar, da ich mich von diesem Trauerspiel (und der WP; noch bin ich aber angemeldeter und nicht neuer Benutzer) ohnehin gerade verabschiedet hatte. Vor einer Löschung dieses Abschnitts oder VM bitte ich aber um die Gnade einer persönlichen Ansprache. Glückauf --Landkraft (Diskussion) 00:41, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Seite wurde nach einer VM von Benutzer:Hüsvir halbgesperrt. Es haben im Lauf der Zeit sowohl ausgeloggte als auch sperrumgehende IPs hier ihre Meinung abgegeben. Diese waren teilweise pro, teilweise kontra. Toni hat hier nicht eingegriffen. Die Begründung von Hüsvir war, dass IPs bei dieser Wahl ohnehin nicht stimmberechtigt sind. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:18, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, sie hätten hier schon ihre Meinung abgeben können. Aber es stimmt schon, die IPs sind mir auch aufgefallen und es war auch schon ohne der VM eine Erwägung wert, ob die Seite halbgeschützt wird. --Funkruf  WP:CVU 01:38, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Darf ich fragen, warum? Solang die IPs nicht an- oder untergriffig werden, nicht wilde und unbelegte Spekulationen anstellen; solang man in einem Großteil des Kommentars sachliche Kritik erkennen kann: Was disqualifiziert so einen Kommentar so derart, daß ein Kandidierender damit nicht umgehen können sollte? Als aktiver Admin hat man doch auch regelmäßig mit solcherlei Kommentaren, Kritiken oder Kritikastereien zu tun. (Oder lag es nur am vermuteten Urheber der IP-Kommentare?)  --Henriette (Diskussion) 02:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Wie immer halt. Nix Neues unter der Adminwahlsonne, dabei habe ich nicht mal die IP-Kommentare gelesen. Gruß. --Jack User (Diskussion) 00:45, 25. Jul. 2022 (CEST)

text: OK, ist wieder frei. --codc senf 13:12, 24. Jul. 2022 (CEST)

text: Respekt, Toni.  --Hüsvir (Diskussion) 13:37, 24. Jul. 2022 (CEST)

text: Das las sich 18:07, 16. Jul. 2022 noch ein bisschen anders. ~ ToBeFree (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist 8 Tage her, in der Zwischenzeit haben sich zwei Verursacher mehr oder weniger zu erkennen gegeben, ich komme damit schon klar. -- Toni 16:01, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  DS halbgesperrt 

message: Leute, ich sag's immer wieder: Ignoriert eure Wiederwahlseiten! Das gibt nur Drama und Ärger. Und jetzt wieder off.--Emergency doc (D) 11:00, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Fünf Euro drauf, das das Sack-und-Asche-Gedöns ca. 1 Sekunde nach erfolger Wiederwahl Geschichte ist? Und wo bleiben unsere Taktikwähler. Mir fehlt z.B. die Stimme von DerHexer unter Pro (10 Euro drauf: es wird Pro): nicht zu lange warten... :D --Jack User (Diskussion) 01:04, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Je mehr Gedanken zu Toni mir kommen, desto mehr halte ich ihn für einen Stürmer und Dränger mit Neigung zu Philosophie auf Amerikanisch, und mein Vorredner namens Jack ist vermutlich ein aus der Bahn geschleuderter Poet. (Antwort eines Naturwissenschaftlers auf die Aufsatzthena-Frage Können Dichter die Welt verändern?: „Was passiert, wenn sich eine Fliege auf eine Eisenbahnschiene setzt? – Sie biegt sich durch.“) Alles Gute von Ute--Ute Erb (Diskussion) 14:23, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ...mein Vorredner namens Jack ist vermutlich ein aus der Bahn geschleuderter Poet. Ähm, nö. Egal, wie dicht ich gestern war: Goethe war Dichter! <scnr> --Jack User (Diskussion) 00:51, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Anmerkung aus dem Off 

message: Atomiccocktail (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Link zur Sperrprüfung -- Hans Koberger 14:04, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den SPP-Link: Weil sein PE-Account gesperrt wurde und die Sperre in der Sperrprüfung bestätigt wurde, tritt hier der Nicht-PE-Account auf und "rächt sich"? Ist für mich wie Sockenspielerei, denn oben schreibt AC: "Weil ICH mich..." (Großschreibung durch mich) und meint aber EmH. --Jbergner (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wie kann man glauben, man könnte hier mit der Nebelkerze "Sockenspiel" Punkte machen? Beide Konten werden von mir, PW, transparent betrieben. Atomiccocktail (Diskussion) 12:44, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ihr seits so die Helden, kommts euch bestimmt super toll vor geggen den Kollegen EMH/AC zu treten. Aber wissts was: Goldene Regel beachten, es kommt immer alles zurück. Irgendwann. --Wienerschmäh  Disk 13:40, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Tjah, man hält bei denen zusammen. --Jbergner (Diskussion) 13:55, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommentare zu der Stimme von Atomiccocktail 

message: So, jetzt kanwasse ich mal: 
So sinnig es ansonsten auch sein mag, dem Plenum seine Haltung, nicht abstimmen zu wollen, namentlich kundzutun - sollte man bei einem so knappen Ausgang nach so viel Kontroverse nicht vielleicht doch noch das bisschen Mühe investieren, eine Entscheidung Pro oder Kontra zu treffen ..? --Anti  ad utrumque paratus 13:21, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da es jetzt eh zu spät ist: ich hbae mich auch sehr schwer getan. Neben Ja ode Nein gibt es halt noch einen Bereich "weiß nicht". Der war in diesem speziellen Fall bei mir recht groß. ich kann das also gut nachvollziehen, wenn jemand weder Ja noch Nein sagt. Flossenträger 15:56, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  @Enthalter