lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silom

message: Ich habe zusätzlich für den Artikel Silom als Quelle das nachstehende Buch benutzt. Da es hier in Europa nicht gerade einfach zu haben sein wird, habe ich es hier separat erwähnt:
* ศันสนีย์ วีระศิลป์ชัย "ชื่อบ้านนามเมืองในกรุงเทพฯ" (Alte Namen von Straßen, Brücken, Plätzen etc. in Bangkok). มติชน กรุงเทพฯ (พิมพ์ครั้งที่ ๖ ๒๕๔๖) ISBN 974-322-821-7
--Hdamm 19:40, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach an einigen Stellen zu "farbig" formuliert. Bei einer Enzyklopädie ist ein nüchternerer Stil vorzuziehen. Beispiel: Flohmärkte: In der Mittagspause werden in der Gegend um Soi 10 von Sekretärinnen der umliegenden Büros, Verkäuferinnen und Bankangestellten besucht, um sich schnell ein Paar neue Schuhe zuzulegen, oder für 0,10€ die verschmutzte Krawatte durch eine nagelneue zu ersetzen. Gunnar Eberlein 20:15, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Diskussionspunkt kopiert nach Diskussion:Silom Road. Bitte weitere Beiträge zu diesem Thread siehe dort. -- Hdamm 18:59, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Da Silom wie eingangs erwähnt anscheinend unterschiedliche Dinge bezeichnet, sollte es auch für jeweils eigene Artikel dafür geben und einen Artikel Begriffsklärung.
Der Anfang des Artikels ist momentan sehr verwirrend. Zunächst stehen da die unterschiedlichen Bedeutungen von Silom und dann weiß man gar nicht, auf welche Bedeutung sich der erste Abschnitt "Geschichte" bezieht. --rené 18:35, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal aufgeteilt in Silom Road und in Si Lom (der Metro-Station). Den Rest hier habe ich als BKL-Seite gelassen. Ist das jetzt so besser? --Hdamm 18:55, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Diskussion:Nassauische Sparkasse

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum/Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Weiß jemand, warum die Naspa nicht das gesamte Gebiet des ehemaligen Herzogtums Nassau abdeckt, d.h. sich aus einigen Kreisen zurückziehen musste, um den dortigen Kreissparkassen Platz zu machen, während sie sonst zum Teil mit anderen Sparkassen eine Koexistenz führt? --Ingo T. 10:15, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist kein Widerspruch, weil es sich um zwei verschiedene Dinge handelt. Die Übertragung von Geschäftsstellen muss nicht zwingend Rückwirkungen auf das Geschäftsgebiet haben. Hier wird es sich wahrscheinlich um den Bestandsschutz zu Gunsten der Naspa handeln. Es ist anzunehmen, dass sie weiterhin über Kunden aus dem betroffenen Gebiet verfügt, denn Kunden kann man nicht vorschreiben, wo sie hinzugehen haben. Dass es nach Übertragung von Geschäftsstellen zu einer Gemengelage beim Geschäftsgebiet kommt, ist bei Sparkassen nicht unüblich. Gerade durch Gemeindegebietsreformen haben sich solche Sachverhalte ergeben. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 17:39, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingeschränktes Verbreitungsgebiet der Naspa
Diskussion:Stadtsparkasse Wuppertal

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage  Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum oder Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 20:00, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Primär geht es hier im Artikel erst mal um das Gebäude, vielleicht mag wirklich jemand mal das Institut Wuppertaler Sparkasse beschrieben - vielleicht sollte dann das Gebäude, als markanter Punkt, ein anderes Lemma bekommen. --Atamari 20:07, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Infos aus dem Geschäftsbericht 2004 entsprechend der Formatvorlage zusammengestellt. Die Gebäudeinfos sind jetzt Kapitel. Zur Diskussion siehe auch  -- Ehrhardt 21:49, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erweiterung --Atamari 22:04, 10. Jul 2006 (CEST)

text:  Auch von mir ein "Dankeschön"! Das ging ja rasant. Es grüßt --Aloiswuest 23:59, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Befand sich das Restaurant auf der obersten Etage (19. Etage) oder auf der Etage, auf der jetzt der Vorstand seine Büros hat - auf der 16. Etage? Der große Veranstaltungsraum befindet sich nur auf der 19. oder? Außer die Wikiseite finde ich keine Quellen. --Atamari (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Restaurant
Diskussion:Hallandsåstunnel

message: Neben eigenem Wissen unter anderem (google-cache von)
http://www.eiro.eurofound.ie/2002/02/feature/se0202106f.html
und Info-Broschuere der Tunnelausstellung.--Klaus mit K 20:05, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Kreissparkasse Heinsberg

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum oder Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 20:07, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Diacetonalkohol

message: Per E-Mail erhielten wir folgende Bitte um Prüfung:
Hallo,
ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich probiere es einfach mal.
Im Artikel über Diacetonalkohol ist die Summelformel mit C6H12O2 angegeben.
In der Strukturformel finde ich aber nur 11 mal H. Ich glaube an das
einzelne O muß noch ein H dran, dann paßt es auch mit der bezeiochnung
Alkohol.
Bin mir da aber nicht sicher.
Könntet ihr bitte mal schaun? Danke. --Raymond Disk. 20:08, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe es so wie der Schreiber der E-Mail, es fehlt ein H am O. -- Thomas 20:25, 10. Jul 2006 (CEST)

text: (BK) Er hat Recht. Wie auch der systematische Name sagt: Da muss eine Hydroxylgruppe sein. --Gardini · Can I play with madness? 20:31, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Habe das Bild korrigiert. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Summenformel <> Strukturformel
Diskussion:Sparkasse Hannover

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum oder Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 20:09, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel entspricht mittlerweile der Formatvorlage --Tsg404 18:09, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Schön - es muss diese Vorlage aber nicht mehrmals im Artikel verwendet werden, das ist langweilig mit diesen Wiederholungen. --Hannover86 (Diskussion) 15:14, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Mit Wirkung zum 1. Dezember 2014 wurde Frau Kerstin Berghoff-Ising in den Vorstand der Sparkasse Hannover berufen. (nicht signierter Beitrag von Malte Mackenrodt (Diskussion | Beiträge) 13:27, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Vorstand seit 1. Dezember 2014 

message: Es sind da einige Lücken, z.B. die Zeit 1933-1945 und 1983-2001. Und wenn ich auch aus privaten Gründen einiges für diese Geschichte übrig habe, finde ich die jetzige Darstellung zu sehr in Richtung Eigenlob und Werbung, also wenig neutral. --Hannover86 (Diskussion) 19:42, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sangsar

message: Der Inhalt war ursprünglich wohl eine Babelfisch-Übersetzung von :en:Sangsar (Mahdishahr) was selber sicher auch nur eine Übersetzung vermutlich aus dem Persischen war. Ich habe mal das gröbste geändert, aber zum Beispiel die genaue Transkription Sangsar oder Sangesar kann ich nicht sicher feststellen und überhaupt wirkt das ganze noch ziemlich unrund. --S.K. 20:11, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>
Diskussion:Sparkasse Gera-Greiz

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum oder Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 20:16, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Kirchscheidungen

message: Hallo Hejkal,
meine "Seiten" haben es Dir angetan. Irgendwie beschäftigst Du Dich mit dem Thema, und hast umfassende Kenntnisse und zu Einigem tiefgründiges Wissen. Manches erstaunt mich doch und macht mich neugierig!
Du nennst als Quelle: Lehnsakten des Lehnhofes Dresden.
Das kannte ich noch nicht. Ich habe zwar auch Lehnsurkunden als Quellen, aber den Begiff "Lehnhofes Dresden" kannte ich noch nicht. 
Weiterhin hast Du Daten (wenngleich vollständig) die nirgends so einfach aufzutreiben  sind.
1466 gibt es ein Lehnsbrief, aber es ist nicht der Erste. Schon
1424 wird für die Pfarrstelle in Kirchscheidungen der von der Neuenburg kommende Eyler von Rockhausen durch den Kirchenpatron, den Bischof von Bamberg, Friedrich III. von Aufseß, präsentiert und mit dieser belehnt. 
Erstmals wird 1433 Eyler von Rochusen zu Schidingen gesessen genannt.
Die v.Rockhausen begannen schon 1691 die ersten Teile des Rittergutes zu verkaufen, gefolgt von 1692, 1712, 1722 und den Rest 1748. Ein Lehnsakte kommt bei mir am 01.03.1698 vor.
Es wäre sehr schön für mich, wenn Du Dich überwinden könntest und mit mir Kontakt aufnimmst. Dann könnte der kleinliche Streit beigelegt sein (bei dem Du am längerem Hebel sitzt). Es geht doch um die Sache, gute und wahre Informationen ins Netz zu stellen, und nicht darum zu beweisen wer der bessere Forscher ist.
Rüdiger
ruediger-bier@web.de
PS: diese vielen internen Verlinkungen, die Du löscht, habe nicht ich gemacht. Aber meine Quellangabe und mein Rittergutlink schon. (nicht signierter Beitrag von 217.68.177.181 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 10. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Lehnsakten 

message: Die Diskussion zog um auf die Diskussionsseite des Artikels Schloss Burgscheidungen, da sie dort zusammengehalten werden soll und im Artikel ausführlicher auf die Problematik einer angeblichen Schlacht im Jahr 531 bei Kirch- bzw. Burgscheidungen eingegangen wird. --Krtek76 18:12, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung im 6. Jahrhundert
Diskussion:Lesezirkel

message: Die Beschreibung zum Lesezirkel Österreich find ich sehr gut, kann man den nicht so freischalten? -- Mala Us 10:28, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lesezirkel Österreich 

message: Es fehlt noch eine bessere Beschreibung, wie das System von den Lesezirkeln funktioniert. -- Mala Us 10:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt keines..hab da früher mal gearbeitet.. die zeitschriften bekommen die extrem billig. fast geschenkt. die zeitungen freuen sich über auflage und damit werbeeinnahmen. der zirkel verdient beim ersten verleihen schon dicke. 2 mal wird wenig verliehen dann aber extra viel verdient und 3 mal kommt sehr selten vor. dann gibts noch geld für beilagen die man dazu packt. werbezettel usw. die leihpreise sind sehr hoch. die leute zahlen es weil rund die hälfte an selbstständige geht die so absetzen können.
und dann hast du einen goldesel :) wurde RICHTIG geld mit verdient ;)
das dort 3-4 mal verliehen wird ist mehr für die show ;)
spielt keine relevante rolle. ist lange her aber ich würde mal sagen 5-20% wird 2 mal und 1-3% wird 3 mal verliehen. 4 mal gabs glaub garnicht.
vor 15 jahren hat so ne mappe 8-9 euro gekostet.. waren so 5-7 hefte drin.
rechne mal das ca die hälfte davon reingewinn war. beim ersten verleihen.
war ein großartiges und sehr abgeschottetes geschäft. wer drin war war drin und fertig. im grunde ne gelddruckmaschiene. 5 schlecht bezahlte hilfskräfte die es ausfahren, jeden tag das gleiche, feste stammkunden über 10,20,30 jahre. für den chef nahezu 0 arbeit und jeder fahrer bringt 400-500 gewinn pro tag.--188.61.254.14 00:10, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Das System vom Lesezirkel 

message: * Solche Werbung existiert in Leseazirkelmedien. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesezirkel&type=revision&diff=170073220&oldid=170073078, sie zu verschweigen ist nicht angebracht. Man sollte die Formulierung aber neutraler gestalten. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Der Mann in der eisernen Maske (1998)

message: Ich glaube, dieser Film hat nicht nur negative Kritik einstecken müssen... Bitte ergänzen. --5erpool 21:18, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nicht nur ergänzen, auch sinnlose Kritken löschen! Ein EINZELNES hingeklatschtes WORT ist keine sinnvolle Kritik! Und eine TV-Programmzeitschrift für eine seriöse Kritik zu zitieren halte ich sowieso für einen Scherz. Was kommt als nächstes? Eine Filmkritik aus der Bäckerblume, der Apotheken-Umschau und dem Yps-Heft?? --93.133.228.188 21:28, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste der Stauseen in Österreich

message: 20 km² waren offensichtlich falsch, durch Messung in Austrian Map 1.0 kam ich auf 0,18 km². --Hans Goebl 21:37, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fläche Erlaufstausee 

message: Es wäre vielleicht interessant, in eine weiter Spalte den Zweck des Staus zu ergänzen. z.BSp. Energie, Trinkwasser oder Schifffahrt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:24, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweck der Stauseen 

message: Da wird offenbar bei den Stauräumen "Tiefe" mit "Rohfallhöhe" verwechselt. Die Tiefe muss größer sein, sonst täten die Schifferln auf Grund liegen. (nicht signierter Beitrag von 178.190.3.134 (Diskussion) 06:56, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Tiefe 

message: Der Lünersee hat gar keinen Fluß als natürlichen Zufluss, nur ein paar Bäche (z. B. Totalpbach) von den umgebenden Bergketten plätschern in ihn hinein. Da Wasser aus dem Illtal in großem Stil (eine vielfach größere Menge, als die natürlichen Zuflüsse bieten) über knapp 1000 Höhenmeter in den Lünersee hinaufgepumpt wird, kann man die Ill aber nicht als den von der Lünerseestaumauer aufgestauten Fluß betrachten. Auch der Kopssee staut die Ill nicht auf, bekommt nur teilweise Wasser von ihr heraufgepumpt. Eher sind es wohl Zeinis- und Verbellabach, die die Kopsmauer aufstaut. Auch Kops ist in erster Linie ein Pumpwasserspeicher.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lünersee +  Kops 

message: Das Interessanteste bei Stauseen ist deren Energieinhalt, der hier geflissentlich verschwiegen wird. --Goetz48 (Diskussion) 23:32, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Energieinhalt
Diskussion:NC100

message: Ich bin mir ziemlich sicher, den NC100 mal komplett in weiß mit anderer Markenbezeichnung gesehen zu haben. Weiß jemand, wen Amstrad als OEM beliefert hat?
--Joerg w 19:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, nach meiner Recherche war Nakajima der OEM-Hersteller aus Japan. Dort wurde der NC100 unter dem eigenen Label auf den Markt gebracht: Nakajima, a large Japanese OEM manufacturer, made (designed?) the Amstrad NC series and also sold their own version of the Amstrad NC-100 with a grey and blue case. Technical features and built-in firmware seem to be the same as the NC-100. (https://forum.tlienhard.com/phpBB3/viewtopic.php?t=1304) --Baer thomas (Diskussion) 07:33, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  OEMs
Diskussion:Niedersächsische Mühlenstraße

message: Hier ist es erforderlich, dass (gem. den wiki-Regeln) die vielen Weblinks im Fließtext in Referenzen, d. h. Fußnoten umgewandelt werden.--Wilske 21:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks nicht in den Fließtext 

message: Ich habe den Text wieder rausgenommen, da eine besondere Erwähnung hier nicht angebracht erscheint ohne Bild und Beleg. Das kann in einen Artikel Windmühle Himmelpforten rein. Ich helfe gerne beim Schreiben mit, wenn Quellen beigebracht werden. 
Rausgenommener Text:
1871 wurde die vierstöckige Windmühle im Stil des Galerieholländers als Ergänzung zur Wassermühle in Himmelpforten erbaut. Die Mühle verfügte damals über drei Schrotgänge, einen Mahlgang für die Feinmüllerei und einen Spitzgang zum Schälen des Getreides, sodass täglich um die 15 Tonnen Schrot und etwa 2 Tonnen Mehl hergestellt werden konnten. Zusätzlich erhielt die Windmühle eine Sichtmaschine, die mit Hilfe von Sieben das Mehl von Schalenteilen trennte. Heute ist in der einstigen Mühle der Garten- & Heimwerkermarkt Wehbers Mühle zu finden und im Mühlenturm das Restaurant Wehbers Mühle, noch immer durch die Familie Wehber geführt. Einzelne Ausstellungsstücke der damaligen Mühle sind in das Ladengeschäft sowie das Restaurant integriert und können noch immer bewundert werden. 
--AxelHH (Diskussion) 21:35, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Windmühle Himmelpforten]] 

message: Am 22. November 2018 berichtete die „Oldenburgische Volkszeitung“ von einer Rettungsaktion von zwei Mitgliedern des Heimatvereins Langförden. Sie fanden auf einem Schutthaufen auf dem Gelände des Abbruchunternehmens, das die Bunten Mühle abgebaut hatte, den Mühlstein der Mühle. Ohne ihr Engagement wäre der Stein geschreddert worden. Und das entgegen der Zusage des Unternehmens, die Mühle in den Niederlanden wieder aufzubauen. Jetzt steht der Stein vor dem Domizil des Heimatvereins, dem Spieker Langförden.
Von irgendeinem Engagement der ehemaligen Eigentümer der Mühle (deren Grundstück ist jetzt gründlich von jedem Andenken an die Mühle „gesäubert“), des Abbruchunternehmens sowie der PR-Abteilungen der Niedersächsischen Mühlenstraße und der Via Molina ist im „OV“-Text keine Rede. Wem dienen solche Projekte eigentlich? --CorradoX (Diskussion) 10:55, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fall „Bunten-Mühle“ / 2. Akt 

message: Die Landkreise und kreisfreien Städte werden in der Urfassung nicht bloß erwähnt. Alle verlinkten Quellen enthalten eine Karte mit den teilnehmenden Mühlen im jeweiligen Landkreis / der jeweiligen Stadt und bilden den Verlauf der Straße auf ihrem Gebiet ab. Abgesehen davon ist die Einteilung in Regionen, die ebenfalls gelöscht wurde, sinnvoll, wenn jemand in Niedersachsen sich überlegt, welche Mühle(n) er / sie ohne großen Zeitaufwand besuchen kann (auch jenseits einer nahe von seinem Wohnort gelegenen Kreisgrenze). --CorradoX (Diskussion) 10:39, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung der Radikallöschung (fast 10 KB)
Diskussion:Abarischer Punkt

message: Also jetzt hat der Artikel mal eine Rechnung, jedoch war der erste Teil wohl auch inhaltlich nicht ganz richtig.
Es gibt nur einen sog. Abarischen Punkt ZWISCHEN Mond und Erde. Führt man die Rechnung gründlich mit pq-Formel usw. durch, erhählt man zwar zwei Punkte, der eine liegt jedoch von der Erde aus hinterm Mond. Dort sind zwar die Anziehungskräfte zu den Himmelskörpern gleich, wirken aber beide in die selbe Richtung! Hier ist wohl noch Ausbesserungsbedarf vorhanden.
Hier eine für jeden Laien verständliche Darstellung des "Abarischen Punktes".
Ich habe vor ca. 20-25 Jahren in einer monatlich erscheinenden Ausgabe der Sparkasse Gifhorn-Wolfsburg
namens "Sparfreund, Kleiner Sparer" oder so ähnlich folgenden sinngemäßen Artikel gelesen.
Überschrift: Wo/Wenn das Gegenteil das Gleiche ist!
Wenn eine Rakete von der Erde zum Mond fliegt, wird sie von der Erdschwerkraft angezogen. Da sie dagegen anfliegt, "steigt" die Rakete. Wenn die Rakete den Bereich der Erdschwerkraft verlässt und in den Bereich der Mondschwerkraft wechselt, wird sie
ebenfalls angezogen. Da die Rakete nun mit der Schwerkraft fliegt, "fällt" sie in Richtung Mond.
Der Wechsel von "Steigen" auf "Fallen" vollzieht sich hierbei ohne "Richtungswechsel". Die Grenze zwischen Erd- und Mondschwer- kraft kennzeichnet in diesem Beispiel den "abarischen Punkt". Das Gegenteil ist folglich gleich. Bernhard Bösche, 21.06.08 26.11.09
:Diese Erklärung ist insofern nicht korrekt, als kein Körper jemals die "Bereiche der Erdschwerkraft und der Mondschwerkraft" verlassen kann. (toah) (nicht signierter Beitrag von 84.59.184.1 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuerung 

message: Der abarische Punkt zwischen Erde und Mond weicht vom Lagrangepunkt L1 deshalb ab, weil sich der Mond um die Erde bewegt. Dieser Unterschied ist relativ klein, was möglichst noch gezeigt, mindestens aber erwähnt werden sollte.
(Übrigens ist die Abweichung beim System Sonne-Erde bereits etwa die sechsfache Strecke: abarisch 257 000 km, L1 1,5 Mio. km.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Punkte#L1
jd_ultra, 19.3.2016 (nicht signierter Beitrag von 217.225.221.82 (Diskussion) 19:14, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  zum Beispiel Erde - Mond 

message: Das ist ziemlicher Unsinn, da Massen i. a. keine Punkte sind und auch nicht durch Punkte ersetzt werden können. --77.10.13.125 00:02, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Natürlich kann man bei einer Betrachtung mit ausreichend großen Abständen die Masse vereinfachend als gesammelt in deren Masseschwerpunkt ansehen. Ich habe das mal klarer formuliert, da es ja um die punktförmigen Schwerpunkte geht und nicht um die ausgedehnten massebehafteten Volumen.--Naronnas (Diskussion) 07:44, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "gedachten Verbindungslinie zwischen beiden Massen"
Diskussion:Tee (Pflanze)

message: Reines Interesse; Wie kann Argentinien mehr exportieren, als überhaupt produziert wird? Für den Eigenbedarf wird wohl ebenfalls noch was drauf gehen... woher kommt also all der Tee in Argentinien? Von den Nachbarländern importiert? Wenn dem aber so ist: Weshalb exportieren die ihn nicht selbst zu höheren Preisen, anstatt ihn günstig Argentinien zu überlassen? (ich denke mal, Argentinien wird den eingekauften Tee zu höheren Preisen wiederverkaufen - sonst würden sie ja keinen Profit schlagen)
Doppel-OT: Darf man solche Fragen hier überhaupt stellen oder hätte ich sie besser in einem externen Webforum gestellt, da die Diskussionsseite hier nur dazu dient, über den Artikel an sich (also Struktur, Aufbau, Umfang), jedoch nicht über dessen Inhalt (insofern dieser nicht falsch ist) zu diskutieren? --138.190.32.7 12:31, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  OT: Die 10 größten Teeproduzenten 2004 

message: Siehe hierzu meinen Diskussionsbeitrag auf der Seite Diskussion:Tee. --Jochen 19:07, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fermentation / Oxidation? 

message: Im Artikel steht und bekannte Anbaugebiete:
* Brasilien – Teeproduktion in japanischer Regie, vielversprechende Erfolge
Gibt es dafür einen Nachweis? Sowohl für die japanische Regie, wie auch die vielversprechenden Erfolge? Ansonsten würde ich vorschlagen, das Ganze zu entfernen.
--Prom 11:29, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage. Brasilianischen Tee habe ich noch nirgends gesehen. Ohne Quelle wird der Verlust dieser Information zu verschmerzen sein. Eigentlich gehört das ganze Thema Anbaugebiete, Sorten etc. nicht hier her, hier gehts um die Pflanze im botanischen Sinn, nicht um Geschmack, Zubereitung, Vermarktung etc. sondern in den Artikel Tee, der das Thema Tee als Handelsware und Getränk abhandelt.--Giftzwerg 88 08:29, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Teeproduktion in Brasilien