Diskussion:Rudolf Vogel (Politiker, 1906)

message: Vogel war SS-Mitglied der Propagandastaffel in Saloniki und gilt als einer der Fluchthelfer des Kriegsverbrechers SS-Hauptsturmführer Alois Brunner, dem wichtigsten Mitarbeiter Adolf Eichmanns.
Gibt es dafür eigentlich eine Quelle (wurde von einer IP im Mai 2005 eingestellt)? --Mogelzahn 21:45, 27. Mär 2006 (CEST)
Ganz interssante Artikel sind in diesem Zusammenhang "Bluthund mit guten Beziehungen" (junge Welt - 08.03.2001) und "Kurzer Prozess für SS-Führer" (taz - 2.3.2001). Bei Bedarf werde ich Literaturstellen nachreichen. Denke an der Tatsache gibt es keinen Zweifel - auch wenn ich Wiki-Anfänger bin ;-) --Sympathisant 22:40, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich zweifle auch nicht grundsätzlich daran, möchte aber wichtige Fakten halt um der Seriösität der Wikipedia gerne belegt haben. --Mogelzahn 22:59, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: :Unabhängig davon ist die Junge Welt keine seriöse Quelle. 91.43.73.203 17:47, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: Wieso keine seriöse Quelle? Entscheiden das Sie?

text: https://fragdenstaat.de/blog/2023/06/30/alois-brunner-gehlen-akten-verfassungsschutz/?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=20230709

text: danach jedenfalls wesentlich seriöser als die unten zitierte Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung --94.216.253.66 12:38, 11. Jul. 2023 (CEST)

message: weiß man ob er auch NSDAP-Mitglied war und wann er in die SS eintrat? Auch wäre interessant, wann er in die CDU eingetreten ist. Der Artikel ist doch recht dürftig insgesamt (obgleich ich froh bin, daß er überhaupt existiert natürlich) -- Hartmann Schedel 14:21, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: kaum vergehen einige Jahre frage ich doch glatt noch einmal nach -- Hartmann Schedel Prost 00:32, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: : gute Frage, Quellenlage scheint da auch etwas dürftig zu sein. Müsste wohl mal jemand im Zentralarchiv nachsehen. -- Enemenemu 20:28, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ::und wieder ist ein bißchen Zeit vergangen, und wieder möchte ich mal nachhaken.... -- 92.75.130.213 23:19, 4. Mai 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel done
replies: text: :::Offenbar weiß es niemand. Aber Du darfst gerne selbst recherchieren. --Mogelzahn 18:40, 7. Mai 2011 (CEST)
In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 10. Februar 2013 steht:
Nach Recherchen der F.A.S. vermutlich weder Mitglied der SS noch Fluchthelfer für Brunner.
Nach den Wikipedia-Regeln bedarf eine Änderung des Artikels eines Belegs, andernfalls ist diese Änderung rückgängig zu machen, bis ein Beleg beigebracht ist. Das gilt auch nach sieben Jahren. Das gilt auch hier, zumal eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass eine IP-Adresse falsche Information eingefügt hat. Die taz ist keine seriöse Quelle für diese Behauptung, und Die Zeit von 2009 könnte ihre Info aus WP haben. Literatur: Munzinger-Archiv: Abruf kostet 12,90 €. Ich glaube nicht, dass das der Autor tatsächlich ausgegeben hat.Fingalo (Diskussion) 08:57, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Gilt das auch für eine ungesichtete Version (siehe IP-Aenderung von 2005)?--EssexGirl (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: : 2005 waren ungesichtete Versionen sehr verbreitet; der "Rückstand" umfasste etliche zehntausend artikel. weil das sichten erst 2008 eingeführt wurde ;o) ...Sicherlich  Post  07:47, 11. Feb. 2013 (CET)
Die vom 11. Mai? Warum nicht? Fingalo (Diskussion) 13:17, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ::@Fingalo nicht jeder muss die 12,90 zahlen, es gibt ja auch Hochschulezugänge u.ä. ... zum prüfen (ohne zu zahen) ggf. bei WP:Bibliotheksrecherche nachfragen ...Sicherlich  Post  07:50, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ::: Der von einer Journalistin verfasste TAZ-Artikel ist als Quelle anzuzweifeln, da er möglicherweise der vielleicht fehlerhaften Recherche einer einzigen Person entstamm. Sofern dies nicht anders zu belegen ist, ist der Satz, er sei Fluchthelfer gewesen ersatzlos zu streichen. Инкарус дискуссия 15:34, 11. Feb. 2013 (CET)

message: Wissen die Autoren dazu mehr? Ich vermute, mit "Zentrums-Presse" sind Zeitungen der Znetrumspartei gemeint, oder trifft das nicht zu?--Altaripensis 17:52, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deine Annahme ist richtig, aber mehr habe ich zu ihm auch nicht gefunden. --Mogelzahn 18:39, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Biografie vor 1933