lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Abschaffung der persönlichen Signatur

message: Nicht, dass es mich wirklich stören würde, aber der Umgangston läßt zu wünschen übrig. Danke, Björn, dass du dich mit dieser Aussage als unfähig zur Höflichkeit geoutet hast - man könnte es schon fast einen PA nennen, aber ich nenne es lediglich schlechte Kinderstube. MfG --Jack User (Diskussion) 20:34, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Ich helfe meinen Mitmenschen stets gern bei der Selbstdemontage. --Björn 20:40, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Blubb. Letzte Antwort hier während der Umfrage, ich lass mich nicht von Leuten ohne Manieren dumm von der Seite anquatschen. HabedieEhr. --Jack User (Diskussion) 20:42, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also, dafür, dass es dich wirklich nicht stört, schiebste aber 'ne ziemliche Welle. --Björn 20:44, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Freundlicher Umgangston

message: Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Signatur MfG--Krib (Diskussion) 21:01, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf MB 

message: Die Umfrage zielt IMHO darauf ab, das Feld für die individuelle Signatur in den Einstellungen zu entfernen. Dies hält denjenigen, der vor hat, weiterhin eine solche individuelle Signatur zu verwenden jedoch wohl eher nicht davon ab, dies zu tun.
Mittels eines Benutzerskripts wäre es problemlos möglich die Funktion nachzubauen. Solche Benutzer zu sperren halte ich nicht für sinnvoll, da sie die Enzyklopädie als solche nicht beeinträchtigen – vielmehr könnte die Sperre und ein damit vertriebener Wikipedianer die Enzyklopädie beeinträchtigen. Wikipedia soll eine Enzyklopädie erstellen/sein und kein Polizeistaat.
In diesem Sinne wäre es wohl sinnvolller die technischen Möglichkeiten zu schaffen, mit Hilfe eines kleinen Helferleins individuelle Signaturen in der Lesen-Ansicht zurück zu konvertieren.
MFG --Jogo.obb (Diskussion) 22:16, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einfach nur so "persönliche Signatur" ist völlig undefiniert und schließt die vier Tilden, die ich gleich ans Ende setzen werde, auch ganz per se mit ein. Also, ich dürfte, wenn es nach dem Wortlaut der Umfrage ginge, keine 4 Tilden hintenan setzen... -- Chaddy · D – DÜP – 03:02, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mit einem Dreizeiler lässt sich ein Großteil der Ich_Bin_WICHTIG-Signaturen wirkungsvoll in normale Signaturen zurückverwandeln: :Benutzer:Blech/vector.css. Wer mir das vor Jahren geschrieben hat, weiß ich nicht mehr, es könnte Benutzer:Schnark gewesen sein. --Blech (Diskussion) 21:00, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Umsetzung und die Folgen
Diskussion:Omara Portuondo

message: Hier gehen ja Veröffentlichungen unter Portuondos Namen und Mitwirkungen an anderen Projekten (angefangen mit A toda Cuba le gusta und dem BVSC) wild durcheinander. Finde ich nicht so schlimm wie die vielen Sampler, bei denen immer ihr Veröffentlichungsdatum angegeben wird, auch wenn die Musik aus einer ganz anderen Zeit stammt und die Quellen dieses Samplers gar nicht auftauchen. Gibt es irgendeinen offiziellen Umgang mit solchen Daten? Ich würde sonst versuchen, wenigstens die Aufnahmen mit dem Cuarteto D'Aida (die nicht von 1950 stammen können, wenn das Quartett erst 1952 gegründet wurde) etwas genauer zu verzeichnen. Problem: Die Aufnahmen aus den 50er Jahren sind großteils Schellacks, also Singles, der Rest sind Langspielplatten und CDs. Soll man nach Medium trennen, Kollaborationen und Gastauftritte verzeichnen usw.?  klaus --178.2.211.179 21:00, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Klaus. Nach Medium sollte man auf jeden Fall unterscheiden, also idealerweise alle Alben getrennt von Singles etc. Umso mehr Informationen sich aus der Diskografie rausholen lässt, umso besser. Danke, dass du dich dem annimmst. --APPER\☺☹ 21:35, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: http://imnworld.com/news/detail/361/Omara-Portuondos-GRACIAS-Wins-the-Latin-Grammy-Best-Contemporary-Tropical (nicht signierter Beitrag von 84.159.148.24 (Diskussion) 00:26, 14. Jun. 2014)
:Hab es verlinkt und dort ergänzt. Danke für den Hinweis.-- Escla ¿! 00:54, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammy 2009
Diskussion:Fred MacMurray

message: Im Artikel steht:
:In den nächsten Jahren war MacMurray mit Ausnahme von Billy Wilders Film Das Appartement meist als freundlicher Held in familienfreundlichen Abenteuern zu sehen.
Hier stört mich folgendes: Entweder Das Appartement stellt die einzige Ausnahme da, dann ist das Wörtchen meist unangebracht, oder es gibt noch weitere Ausnahmen, dann hätte man aber Das Appartement nicht extra aufführen müssen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:01, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Meist als freundlicher Held in familienfreundlichen Abenteuern
Diskussion:Bahnrad-Weltcup 1996

message: Die Resultate sind aus der englischen Wikipedia übernommen, lückenhaft und zum Teil auch widersprüchlich. Ich werde die noch überprüfen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:38, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Resultate
Diskussion:Ekaterina Leonova

message: Am 20.3. in RTL-'Punkt 12' im 'VIP-Talk' (Katja Burkard mit Steffi Brungs, die regelmäßig bei Let's Dance vorbeischaut) thematisiert: "Münchner Unternehmer, eifersüchtig (ohne Namensnennung)". (Wenn hier versucht wird, es herauszubekommen, gehört es möglicherweise zu einer hier genannten 'Fake-Trennungs-Kampagne'). --WeiterWeg (Diskussion) 05:58, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beziehung
Diskussion:Simone von Zglinicki

message: 1. Chemnitz hiess damals Karl-Marx-Stadt
: 1951 noch Chemnitz, Karl-Marx-Stadt erst ab 1953. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Uff 

message: Bei solchen Namen find ich einen Aussprachehinweis oder eine Lautschriftecht  hilfreich. Ich weiß beim besten Willen nicht, wie man das spricht. (nicht signierter Beitrag von 91.43.11.3 (Diskussion) 22:12, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich auch nicht! Matthias (Diskussion) 01:09, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ungefähr wie „Sglinitzki“, vermutlich mit Betonung auf der ersten Silbe, vielleicht bastelt mal jemand so ein IPA-Dings für das Intro... — PDD — 12:45, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe auch schon Sliniki gehört (ohne das g vorn). --Matthias (Diskussion) 12:17, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Zglinicki hat über 60 Hörspiele gesprochen. Kein Ahnung, wofür es gut sein soll, ein Dutzend davon anzuführen. Fast alle namhaften und weniger namhaften Schauspieler sprechen Hörspiele. Nichts gegen Hörspiele, aber das muss nicht detailliert bei jedem Schauspieler stehen. Sowas kann wer es wissen will bei Piechot nachschlagen. Matthias (Diskussion) 01:09, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Was ist das für ein Argument? Man kann alles irgendwo anders nachschlagen. Oder man schreibt es hier in ihren Artikel. Ein Auswahl zu treffen, ist durchaus auch in den Filmografien hier üblich. Warum sollte das bei den Hörspielen anders sein? --NiTen (Discworld) 08:31, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hörspiele 

message: bitte! im namen der abgebildeten > kann jemand das vorige foto wieder einstellen?! das szenenfoto mit inge keller und uli mühe. bitte! das erzählt viel mehr über eine schauspielerin als das banale aktuellere foto. vielen dank! grüße. fs 91.57.169.228 21:23, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das Foto ist doch nach wie vor Teil des Artikels, nur nicht mehr das Einstiegsfoto. Das Einstiegsfoto soll aus meiner Sicht gerade dazu dienen, die Identifizierung der Person zu erleichtern und da ist das relativ aktuelle Porträt sicher sehr viel besser geeignet als das Foto, auf dem sie nur klein und unscharf zu sehen ist und das noch dazu fast 40 Jahre alt ist. Wenn Frau von Zglinicki mit dem Einstiegsfoto nicht zufrieden ist, dann kann sie gerne ein anderes Foto von ähnlicher Qualität hochladen (lassen), solange sie sicherstellt, dass der Urheber (also der Fotograf) damit einverstanden ist. --Redrobsche (Diskussion) 22:30, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  simone v. zglinicki
Diskussion:JPMorgan Chase Open 2005/Qualifikation

message: Kann komplett weg. Und für die Zukunft: Was machen wir mit Zahlen wie "4", na? Richtig, wir schreiben sie aus. Also zackzack, an die Arbeit! Und dann löschen! --82.113.121.225 22:46, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Warum sollen wir die Quali nicht mit aufnehmen und ob ich nun 4 oder vier schreibe ist eine reine Stilfrage und keine geschriebene Regel. --Mac6 (Diskussion) 22:59, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Prima. Halte uns bitte weiter über die Erfolge der Schwiegerrtochter Deiner Großkusine sowie Deine Stillosigkeit auf dem Laufenden.--89.204.154.2 08:45, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ne Sockenpuppe, die diesen vertvollen Artikel mit vier ganzen Sätzen hingeschrieben hat, regt sich über den Artikel hier auf - ich brech ab. Trollt doch bitte woanders!!! --DonPedro71 (Diskussion) 16:27, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 1.Daneben. 2.IMHO ist selbst der Weltmeister im Hallenmikado relevanter als eine Tennisturnier-Quali-Vorrunde mit Teilnehmern im drei- bis vierstelligen Rankingbereich. Macht nur weiter so, läuft prima.--178.197.231.22 17:33, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst ja gerne einen Löschantrag stellen wenn du die Eier hast. Aber im Anbetracht deiner eigenen Änderung im Artikel Unterhaltungskünstler, (7. Nov. 10.35 und 17.19 Uhr sind Änderungen von Dir und du schreibt um 17.19 Uhr IP hatte sich wohl im Absatz vertan; also ich habe einen Fehler gemacht, nein ich war das nicht), glaube ich da nicht dran. --Mac6 (Diskussion) 19:12, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Ach, jetzt weis ich auch wer du bist. Diejenige die das Bild von Monica Seles gerne getauscht oder gelöscht hätte. Und komm, (Benutzerin_Diskussion:Itti#Seader erfindet WP-Regeln, wie er sie braucht) das bist du doch auch beides. --Mac6 (Diskussion) 19:26, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ganz ruhig, Brauner, im Leben ist nicht alles so simpel oder willst mir nicht auch noch den guten alten Donauturm zuschreiben? Früher gabs Sippenhaft, jetzt haftet man schon für eine ganze Region... Zu Deiner Idee "Löschantrag": wie blöd müsste ich sein, Euren lächerlichen WP-Leviathan auch noch dadurch zu adeln, dass ich diesen kranken Vorschriftenwust befolge?? Neenee, verrennt Euch mal schön weiter, häufelt Nutzlosigkeit auf Belanglosigkeit, vergeudet Euer dröges Dasein, bis eines Tages eine andere Mehrheit für Qualität statt Masse votiert und mit einem humorlosen Klick spurlos tilgt, wofür Ihr Hunderte und Tausende Stunden Lebenszeit vergeudet habt... Muss hart sein, am Ende, wenn man ALLES für nur eine weitere Stunde Lebenszeit geben würde... Aber dann habt Ihr ja noch jede Menge virtueller Orden und Auszeichnungen, zu schön, ich schmeiß mich weg... Nachdenken ist halt was andres als Fakten akkumulieren, jedem das Seine. bb --89.204.135.229 22:14, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  An Irrelevanz nicht zu überbieten
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1996

message: Sehr kurz, der engl. Artikel ist deutlich länger.--Alberto568 (Diskussion) 22:52, 2. Nov. 2013 (CET)

message: Ross Perot fehlt im Kasten. Bekomme ich selbst nicht so leicht hin--Alberto568 (Diskussion) 22:56, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ross Perot sollte auch in den Kasten
Diskussion:Chronik der Stadt Düren/1901–1925

message: Hallo, ich wurde darauf aufmerksam gemacht, daß das Jahr 1916 in der Liste fehlt. War da in Düren nichts los oder ging beim Erstellen der Liste etwas verloren? Danke fürs Checken. --elya (Diskussion) 22:52, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1916?
Diskussion:Ice Spiders

message: Ich habe den Textbaustein gesetzt, weil der Handlungstext wortwörtlich (mit sämtlichen Grammatikfehlern) {http://www.die-besten-horrorfilme.de/horror/film837-Ice-Spiders.csp] hiermit übereinstimmt. Hier bedarf es einer Klärung, wer hier von wem abgeschrieben hat. --Randy43 (Diskussion) 22:59, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In die Wikipedia wurde der Inhalt am 15. 11. 2012 eingefügt, laut http://web.archive.org/web/20110611100507/http://www.die-besten-horrorfilme.de/horror/film837-Ice-Spiders.csp befindet sich besagter Inhalt aber schon mindestens seit Juni 2011 auf die-besten-horrorfilme.de, somit muss von dieser Website kopiert worden sein und nicht umgekehrt. Ich habe versucht, die Änderungen rückgängig zu machen, aber ich bin noch neu hier und bekomme immer die Fehlermeldung "Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde." Kann das vielleicht jemand übernehmen, der mit den entsprechenden Werkzeugen einen etwas geübteren Umgang hat als ich? Danke und Gruß, --Bartim (Diskussion) 12:17, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Angelegenheit ist erledigt, Benutzer XenonX3 hat die URV zwischenzeitlich gelöscht. --Randy43 (Diskussion) 21:42, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt
Diskussion:The Music

message: Der Link zur offiziellen Homepage wird leider von themusic.co.uk zu umusic.co.uk umgeleitet - anscheinend hat Universal Music diese heiß begehrte Adresse irgendwann gekauft...
--Tuvokabular (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Link zur offiziellen Homepage 
Diskussion:David Draiman

message: Er ist ebenfalls Sänger und Gitarrist der Heavy Metal Band "Trivium" ! Bitte nachtragen (nicht signierter Beitrag von 84.136.130.14 (Diskussion) 23:06, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Seit wann das denn? Hast du einen Beleg dafür? --Hullu poro (Diskussion) 21:18, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trivium ?
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1940

message: Die USA befanden sich 1940 noch nicht im Krieg. Daher Einleitung nicht falsch, jedoch missverständlich.--Alberto568 (Diskussion) 23:27, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich persönlich weiß auch, dass die USA noch nicht am Krieg beteiligt war (jedenfalls nicht direkt). Aber das weiß nicht jeder. Und welche Artikel ich bearbeite bleibt mir überlassen. Abgesehen davon, dass Artikelbearbeitungen kein Feldzug sind (auch sehr kriegerisch). Wenn du meine Anmerkungen überflüssig findest, steht es dir frei nicht darauf zu antworten.--Alberto568 (Diskussion) 23:45, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das auch nicht missverständlich formuliert. Alles weitere wurde ja bereits gesagt. -- Jerchel  15:27, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg
Diskussion:Bezirkskommandeur

message: Fehlanzeige.
Na Ja.
--188.174.106.45 00:13, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe einen Weblink zu Meyers Lexikon von 1905 ergänzt. --Chrischerf (Diskussion) 13:38, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachweise, Fundstellen ?
Diskussion:Quentin Roosevelt (Schiff, 1918)

message: Eine Verschiebung auf "Quentin Roosevelt" macht wenig Sinn und ist in der Tat irreführend, da dies der Name einer durchaus relevanten Person ist, nach der auch mindestens zwei Kriegsschiffe benannt wurden. --Cosal (Diskussion) 01:54, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann leg eben die erforderliche BKL an, statt unsinnige Weiterleitungen..--D.W. 02:01, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übereifrige Verschiebung
Diskussion:Bremische Wirtschaft

message: "Der Zuwachs an Kraftwerkskapazitäten soll ... auch durch geplante verlängerte Laufzeiten ..." ist eine Behauptung ohne Quelle. Wozu soll der Zuwachs erforderlich sein oder wer hat dies erklärt? Wo ist der Beleg für verlängerte Laufzeiten? Ein Zusammenhang mit der Kernenergie ist nicht erkennbar, da das Land Bremen keine KKW betreibt, und müsste ebenso durch Quellen belegt werden. Ansonsten sollte der ganze Absatz besser gelöscht werden, da kein NPOV. --WeserStrom (Diskussion) 02:04, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fragliche Darstellung 

message: Auch wenn das vielleicht im Weser-Kurier anders stehen mag: Leistung wird immer in kW = Kilowatt oder MW = Megawatt angegeben. Die Angabe kWh oder MWh beziehen sich nur auf die Produktion oder den Verbrauch elektrischen Stroms. Es sind Grundkenntnisse der Physik - übrigens hier bei WP nachzulesen z.B. unter Watt (Einheit). --WeserStrom (Diskussion) 02:08, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unkritische Übernahme von Presseberichten 

message: Sie mag heute nicht mehr so hoch sein wie gegen Ende des Kalten Krieges, allerdings wird dieses wichtige Segment im ganzen, insgesamt sehr beredten Artikel nicht ausdrücklich angesprochen (laut dem Militarisierungsatlas der Bundesrepublik, Darmstadt 1986 war Bremen seinerzeit das relativ rüstungsabhängigste Bundesland, in das z.B. 1984 6,6 % der Zahlungen des Bundesamts für Wehrtechnik und Beschaffung gingen). Interessant wäre auch die Darstellung des zwischenzeitlich offenbar eingetretenen Bedeutungsverlusts der Rüstung für Bremen. --93.104.176.151 20:41, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Rüstungsindustrie 

message: Die Wirtschaftsentwicklung des Landes Bremen im Vergleich zur Bundesrepublik zeigt eine für Bremen günstige Entwicklung.
Angesichts des Umstands, dass die pro Kopf Schuldenbelastung von Bremen von 31.082€ in 2010 auf 38.013€ in 2016 gestiegen ist, kann ich eine solche Aussage nicht nachvollziehen. Nur positive Aspekte herauspicken und die negativen ausklammern ist sicherlich nicht sinnvoll. --Guternachbar (Diskussion) 12:38, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wirtschaftsentwicklung und Haushaltsentwicklung sind verschiedene Ebenen. Der Wirtschaft in Bremen geht es ganz gut, der öffentliche Haushalt des Staates ist jedoch überschuldet und er wird durch Bund-/Länderzuweisungen entlastet.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  zu Abschnitt Wirtschaftsdaten und Entwicklungen - Allgemein
Diskussion:Bund Evangelikaler Gemeinden in Österreich

message: Es fehlen für die Angaben zur Lehre, Glaubenspraxis und Statistik Quellenangaben. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 03:30, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt! - Danke für die Nachträge! mfg,Gregor Helms (Diskussion) 17:00, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlanzeige
Diskussion:Sitzplatz

message: Über ein solch triviales Thema kann man einen solch ausführlichen "wissenschaftlichen" Artikel schreiben!?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:39, 3. Nov. 2013 (CET)

message: Der Artikel enthält ziemlich viel "Original Research" und wenig Belege zu aufgestellten Behauptungen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 16:31, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Über diesen Artikel wurde bei Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung#Sitzplatz diskutiert. Die weitere Diskussion sollte aber hier erfolgen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:19, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Formulierung hört sich so an, dass Vögel keine Lebewesen sind und deshalb gesondert vorgestellt müssten. --2.245.223.145 15:53, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vögel sind Lebewesen 

message: Ich möchte anregen, etwas zu Sitzplätzen in Fußballstadien zu schreiben. Bei internationalen Spielen ist es Pflicht, zu sitzen. Dies ist eine Folge der Stadionkatastrophe von Sheffield. National sind auch Stehplätze erlaubt, aber nicht z.B. in England. Die Frage nach Sitz- oder Stehplätzen greift tief in die gelebte Fan- und Fußballkultur ein. Es wäre schön, hierzu auch etwas im Artikel zu finden. --muns (Diskussion) 14:55, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußballstadien
Diskussion:Helmut Nanz

message: Hallo,
in dem Heft "Lidl - 40 Jahre jung!" heißt es auf Seite 3 u.a.: "1992: Mit der Integration der Nanz-Kette erreicht Lidl noch mehr Kunden." Weiß jemand da Genaueres? Ging Nanz jetzt an Edeka oder an Lidl oder gingen vielleicht Teile an Edeka und Teile an Lidl? Vielen Dank im Voraus. Gruß --46.5.2.101 03:46, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nanz an Edeka oder an Lidl oder vielleicht an Edeka und Lidl?
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2013-Q03

message: Keine Ahnung wo die Begründung hingelangte, gab gestern eigentlich eine an. Dann nochmal: eine Nennung von Wikipedia ist kein Bericht über Wikipedia. Das haben wir schon lange nicht mehr nötig. Nur Presse über Wikipedia hier, keine Erwähnungen. Sonst gibt es Tausende Einträge im Monat. Steinbrück erwähnte Wikipedia ein mal (!) namentlich. Und das soll ausreichen? Das haben wir wirklich nicht mehr nötig. Marcus Cyron Reden 14:23, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abendblatt-Steinbrück
Diskussion:Apple CP/M

message: Die Applicard wurde von PCPI gebaut und vertrieben. Die von Digital Research vertrieben ALS Card war anders aufgebaut und funktionierte anders, was an den sonstigen Aussagen nichts ändert. Die MS Karte war die verbreiteteste und wurde auch von anderen Speicherlösungen unterstützt. Die schnelleren Karten blieben immer Nischenprodukte. Die PCPI Applicard fand jedoch eine Lösung zu diesem Problem indem sie sich auf Prodos-Treiber abstützen konnte. So konnte die PCPI Karte auch mit Festplatten oder Speicherlösungen wie der CFFA funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 87.155.33.46 (Diskussion) 06:31, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist nicht (ganz) korrekt.
Diskussion:Cheese (Album)

message: Hallo 217.94.30.188, du hast bereits das 2. Mal den SLA entfernt. Das steht nur Administratoren zu. Ich habe es dir auch auf deiner DS erklärt. Was du tust, kommt einen Editwar gleich. Ich füge den SLA wieder ein und melde dich auf VM. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 08:28, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernung SLA
Diskussion:National Radio Quiet Zone

message: die Darstellung hier ist wohl stark übertrieben, wenn man den en:wp Artikel vergleicht. Das Gebiet ist riesig (an die 200x200km) und umfaßt mehrere große Städte, natürlich gibt es dort Mobiltelefonempfang. Es gibt keine Rundfunksendeanlagen, mithin also kein terrestrisches Fernsehen und kein UKW-Radio. Ansonsten ist außer im direkten Umfeld der NRAO-Anlagen alles ganz normal. --Maxus96 (Diskussion) 15:52, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  übertriebene Darstellung 
Diskussion:Im Rettungsboot

message: => File:Walter Moras - Schiffbruch.jpg <= Das hat NICHTS mit der Geschichte zu tun. Das ist rein assoziativ. So etwas soll nicht in WP-Artikeln eingebaut werden.
:Beispiel: Du schreibst einen Artikel über eine bis ins Alter akrive Schauspielerin - weil du aber kein Bild von ihr hast, machst du eins von Inge Meysel rein. Auch alt, auch Frau, auch Schauspielerein - aber nur assoziativ... GEEZER... nil nisi bene 09:08, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wobei man sagen muss: Einer unserer besten Autoren von Literaturartikeln, Benutzer:Mbdortmund, hat regelmäßig auch assoziative Bebilderung eingesetzt, und seine Artikel sind trotzdem hervorragend. Aber es stimmt, Du machst Dich angreifbar damit, gerade auf der Hauptseite und bei Kandidaturen, und am Ende kommt das große „Wir“ vorbei, das ansonsten keinen Handstreich in den Artikel gesteckt hat, und entscheidet, wie er zu sein hat. Vielleicht bietet sich eher wie im englischsprachigen Artikel ein Bild des anscheinend konkret bezeichneten Leuchtturms an? Gruß --Magiers (Diskussion) 10:42, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Über die Toten nichts Schlechtes - nur den Lebenden darf man zärtlich verbal in den Hintern treten... :-) GEEZER... nil nisi bene 20:42, 3. Nov. 2013 (CET)

text: So ists richtig! Immer scharf am Thema bleiben. Alles andere verwâssert das Kernthema. :-)) GEEZER... nil nisi bene 08:20, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorsicht 

message: Es fehlt ein Abschnitt der Ausgaben in der deutschen Übersetzung, 2016 schon wieder eine. --Goesseln (Diskussion) 00:20, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ausgaben
Diskussion:Aremberg (Berg)

message: Eigentlich gehört der Aremberg ins Ahrgebirge (ist dort auch als höchster Berg gelistet, so auch in der Infobox) und nicht in die Hocheifel (die ist südlicher). Gibt es einen Experten, der das zweifelsfrei bestätigen und dann ändern kann?
-- Bungert55 (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geographische Lage: Hocheifel vs. Ahrgebirge
Diskussion:BMW F22/F23

message: Ist der 2er Coupe schon bestellbar? 80.131.150.233 10:52, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionszeitraum? 

message: Kleine Anmerkung: Der 218i wurde scheinbar zuletzt (zumindest 2021) noch mit 4-Zylinder Motor gebaut (B48). Liegt wohl darin begründet, dass BMW keine längs verbauten 3-Zylinder mehr hergestellt hat, da die anderen Modelle, die mit 3-Zylinder angeboten wurden, bereits auf Vorderradantrieb (=quer) umgestellt waren. --Mielas (Diskussion) 19:46, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  218i Motorisierung