lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sprengboot

message: Kann jemand was zum Vorteil gegenüber Torpedos schreiben? Wäre es nicht effektiver gewesen, mit ähnlichen Booten ein oder zwei Torpedos abzufeuern und umzukehren? -- MiLuZi 12:38, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Variante mit den Torpedos gab es auch. Diese erscheinen unter der Rubrik: Sturmboote bzw. Kleinst-Schnellboote, die ich derzeit aber noch erarbeite. Die deutsche Kriegsmarine hatte jedoch zu Kriegsende nur Prototypen konzipiert. Erfolgreicher waren da die italienischen Pedanten, wie die SMA-Sturmboote mit angehängten Torpedos.--PimboliDD 09:17, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vorteil gegenüber Torpedos? 

message: Siehe englischer Wikipediaartikel, dass Sprengboote "moderne" Brander sind  --2001:4C50:2A9:F900:68B6:D198:A79A:88CB 00:58, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dort wie hier eine unbelegte Behauptung - sprich WP:TF. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:55, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Als Quelle das wissenschaftliches Jahrbuch des Deutschen Schiffahrtsmuseum Bremerhaven  (Deutsches Schiffahrtsarchiv 23, Jahr 2000, Seite 252): "In modernen Lexika wird beim Stichwort »Brander« mit Recht bisweilen auch auf die Sprengboote der neueren Seekriegsgeschichte verwiesen, [...]". -2001:4C50:2A9:F900:50FB:9A1:C679:E40E 13:23, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja und? Da steht de facto nur dring, dass das in Lexika so gemacht wird. Interessant wäre, welche Fachliteratur das so macht. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:28, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Querverweis zu Brander
Diskussion:Fallreepsknoten

message: Der Fallreepsknoten ist kein "Spleiß"! Im seemännischen Sprachgebrauch ist er ein Stopperknoten, dazu zählen Taljereepsknoten, Schauermannsknoten, Dänischer Pützenstek, Rosenknoten und manche andere, sogenannte "knobs" oder knopfartige Knoten.
Spleiße sind eindeutig benannt und das sind: Rückspleiß (fängt an mit einem Hahnepoot, wie viele Stopperknoten auch und wird lediglich drei bis viermal gesteckt. "Augspleiß" (gegen den Schlag), "Segelmacherspleiß" (mit dem Schlag), "Kurzspleiß" und "Langspleiß"; dazu zählen kann man noch das "Flämische Auge" und den "Kettenspleiß".
Kbareuther 21:31, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kein Spleiß 

message: Hallo miteinander,
ich habe eine Frage zu dem im Artikel gezeigten Taljereepsknoten. Ist das wirklich ein Taljereepsknoten oder nur ein Teil davon? Es sieht aus wie ein Wandknoten, also dem genauen Gegenstück zum Kreuz (Hahnepoot oder Kronenknoten)!
Besteht ein Taljereepsknoten (ein Stopperknoten) nicht immer mindestens aus zwei Knoten.
Also wie in diesem Artikel (Fallreepsknoten) aus 1 Wandknoten mit darübergelegtem Kreuz (auch Hahnenfuß oder Krone)?
Ist es nicht so, dass der Fallreepsknoten nicht eine Form der Taljerrepsknoten sind. In jedem Taljesreepsknoten kommen Wandknoten vor, aber ein einzelner Wandknoten ist deshalb kein Taljereepsknoten?
Da es eh so viele nicht eindeutige Begriffe in der Knotenkunde gibt, fände ich so etwas wichtig. Ich bin Anfänger und habe mir eben das Ashley-Buch gekauft und dadurch ist auch die Verwirrung entstanden.
Bitte um Klärung, ich fände das für die Knüpfstruktur der Knoten wichtig.
Viele Grüße Thomas Der Barbar 15:50, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Taljereepsknoten
Diskussion:Ringstraßenstil

message: Ich würde vorschlagen, an die Stelle dieses Artikels zunächst einen Redirect auf Wiener Ringstraße zu setzen, die einiges an Informationen zum Thema Ringstraßenstil enthält. Die alten URV-Versionen dieser Seite wären dann zu löschen. -- Ukko 21:33, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Einverstanden. Man könnte anschließend auch ein neues Artikelchen schreiben, der geklaute ist eh nicht sooo überragend. Und bitte nicht wieder die Kategorie "Straße" verwenden (ein Stil ist keine Straße!). Die korrekten Kategorien sind "Wien" und  "Historismus". --Archidux 22:14, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Per SLA erledigt. Habe den Redirect angelegt und die genannten Kategorien hinzugefügt. -- Ukko 00:44, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV / Redirect
Diskussion:DCF (Rufzeichen)

message: Seit 2007 betreibt Media Broadcast den Sender in Mainflingen, deshalb glaube ich auch nicht das die Deutsche Telekom die Abstrahlung betreibt. Idr haben wir (MB) alle diese Dienste mit der Uebernahme durch TDF von der DTAG uebernommen. (nicht signierter Beitrag von 95.81.177.82 (Diskussion) 14:43, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Betreiber
Diskussion:Hodkovice nad Mohelkou

message: Ich bin selbst (väterlicherseits) Nachfahre von Deutschböhmen (Sudetendeutschen). Im Gegensatz zum obigen Kommentar aus dem Jahre 2008, bin ich sehr dafür größere Teile aus dem Tschechischen in diesen Artikel aufzunehmen. Ich halte es für etwas reißerisch jedes Verbrechen welches im Zuge der Vertreibung stattfand aufzuführen und dann so zu tun als wäre die Geschichte nach 1945 zu einem Ende gekommen. Die meisten Artikel in der tschechischen Wikipedia erwähnen sehr wohl, warum es zu einem so großen Bevölkerungsverlust kam und welche Folgen das für entsprechende Ortschaften hatte.     --Catflap08 (Diskussion) 21:03, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nach 1945
Diskussion:Grabhügel bei Trenthorst

message: Moin, Im Artikel selber wird eine Datierung zwar nicht erwähnt das lemma ist aber unter Kategorie.Jungsteinzeit eingeordnet. Einer der Links die iich aus dem Artikel entfernt habe spricht aber von einer Datierung in die Bronzezeit . Mir ist bewusst das der Link nicht grade als wissenschaftliche Quelle durchgehen kann, trotzdem denke ich das die Kategorie bzw. Datierung mal überprüft werden sollte.  Ich werde leider in absehbarer Zeit selber keine Informationen zum "Sachverhalt" beitragen können. Vielleicht findet sich noch jemand. mfg --Quadricarinatus 22:11, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Datierung
Diskussion:Ursa-Major-Gruppe

message: Sirus selbst scheint wohl kein Mitglied mehr des Stroms zu sein (siehe engl. Wiki)--Wcp79 22:12, 28. Mär. 2008 (CET)

message: M.E. widersprechen sich diese beiden Aussagen:
"Unser Sonnensystem befindet sich innerhalb des Stroms"
"Unsere Sonne selbst ist jedoch nicht Teil des Ursa-Major-Stroms."
Oder kann das bedeuten, dass unser Sonnensystem vom Strom gekreuzt wird oder diesen durchquert?
mfg
Micha (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Genau so ist das zu verstehen. Wer jetzt wen durchquert (wir den Strom, oder dieser uns), ist einfach eine Frage des Betrachters, da Geschwindigkeiten relativ sind.--CWitte ℵ1 13:00, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Im Strom oder doch lieber nicht? 

message: Der Text widerspricht sich im Bezug auf die Zugehörigkeit von Sirius. Bitte um Erkältung.  --81.6.59.149 15:03, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist Sirius nun Teil der Ursa-Major-Gruppe oder nicht?
Diskussion:GtL-Verfahren

message: Denn Teilweise wird das Schwefelarme Diesel (zum runterverdünnen unseres Nordseedestillat) auch mit fossiler Energie hergestellt. D.h. für ein paar ppm weniger So2 werden viele Gramm CO2 ausgestoßen! Und das sollte mal einer mit Ahnung und Zugang zu den zahlen Hochrechnen! Ich könnte es, wenn ich den nan die Zahlen rankäme! (nicht signierter Beitrag von 84.186.184.66 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine Kohlendioxid Bilanz wäre sehr gut
Diskussion:BMW 802

message: Als Beleg -wenn ein solchwer vermißt wird, wäre anzufügen: v.Gersdorff, Kyrill; Schubert, Helmut; Ebert, Stefan: Flugmotoren und Strahltriebwerke, 4-Aufl. Bonn 2007, dort S.68 - 72.
Allerdings wird in dieser Quelle auf S.68 der Hub mit 174 mm (und nicht 156mm) angegeben, woraus sich ein Hubraum von 59.863 ccm errechnet, das Gewicht mit 1.780 kg, die Startleistung mit 2.450 PS bei 2.600 U/min. Auch die Angabe über den Dreiganglader findet sich auf S.68. Über die Leistung in 12000 m Höhe oder die Luftschraube und deren Durchmesser findet sich allerdings in dieser Quelle nichts. Die Entwicklungsarbeiten an dem Motor sollen auch nicht erst gegen Kriegsende, sondern bereits Mitte 1942 nach Bau einiger Versuchsmuster eingestellt worden sein (a.a.O. S.69).--Automobilia8545 (Diskussion) 10:28, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Florenz Ziegfeld junior

message: Ich habe einen Absatz mit der Beziehung zu Anna Held und einen Absatz zu der Hollywood-Verfilmung des Lebens Ziegfelds von 1936 eingefügt.--Andersson 21:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Anna Held und Verfilmung 

message: Die englische Wikipedia nennt als Geburtsjahr 1867, hier ist jedoch von 1869 die Rede. Was stimmt denn nun? Gibts Quellen? 79.217.178.29 18:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Straubenhardt

message: Auf der Diskussionsseite zum Artikel über die Gemeinde Straubenhardt wurde vor mehr als einem Jahr eine Auslagerung der dort aufgeführten Bürgermeisterliste gewünscht. Ich habe diesen Vorschlag als ursprünglicher Initiator der Aufzählung von Anfang an befürwortet, obgleich ich nie auf der Diskussionsseite geantwortet habe. Bei der Anlage dieses Listenartikels habe ich mich an den Artikeln Liste der Bürgermeister von Heilbronn und Liste der Bürgermeister von Albstadt und der ehemalig selbständigen Gemeinden orientiert; entgegen der Meinung des Autors letzterer Liste habe ich mich für den kurzen Namen Liste der Bürgermeister von Straubenhardt entschieden, da schließlich die Geschichte der ehemaligen Gemeinden genauso zur heutigen Gemeinde gehört wie die ehemaligen Gemeinden selbst und insofern der explizite Hinweis auf die historische Gliederung nicht angemessen ist (genauso verhält es sich ja auch bei Personen, die etwa durch Heirat einen neuen Namen erhalten). Falls irgendjemand einen Löschantrag o.Ä. anvisiert, würde ich mich freuen, darüber zunächst auf meiner Diskussionsseite in Kenntnis gesetzt zu werden, damit ich nochmals zu Wort kommen kann. --Claaser 22:54, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: der Autor der oben erwähnten letzteren Liste hat den Namen inzwischen geändert Liste der Bürgermeister von Albstadt ;-) --Zollernalb 20:00, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Janet Evanovich

message: Vinnie war also einmal in eine Ente verliebt. Hat das im Original eine nicht übersetzbare Zweideutigkeit oder einen sonswie tieferen Sinn? --78.94.243.148 23:16, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich mich richtig entsinne steht im Original sogar, dass er Sex mit der Ente hatte. Diese Tatsache liefert nämlich mit die Grundlage, dass Stephanie den Job erpressen kann. Kann es sonst aber zuhause nochmal nachsehen. --Pocci 17:41, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ente
Diskussion:Döberitzer Heide

message: Keine Ahnung wer dieses unsinnige revert gemacht hat, aber wie aus dem Zeitungsartikel der als Einzelnachweis verlinkt ist zu entnehmen sind die Tiere nicht in die Wildniskernzone entlassen worden sind sondern in einen kleineren Bereich weil die Wildniskernzone noch gar nicht fertig ist weil sie nicht umzäunt ist. Des Weiteren arbeite ich für die Sielmanns Naturlandschaft Döberitzer Heide und weiß wohin die Tiere entlassen worden sind. Also bitte keine solchen reverts mehr, vor allem mit einer Begründung die direkt in der Quelle (verlinkter Artikel der Berliner Morgenpost) widerlegt wird. Stargamer 23:34, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: danke für den RV, steht ja sogar im Abschnitt Chronologie des Artikels --Mlowin 06:42, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unsinnige Revertierungen 

message: Bitte entsprechenden Abschnitt bezüglich der Zeitformen anpassen und aktuelle Hinweise zum Bau und der derzeitigen Nutzung Naturerlebniscamps einfügen. Conny 15:20, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturerlebniscamp 

message: Bezgl. Abschnitt "Wildniskernzone" stelle ich den Antrag, den Satz mit dem Freßverhalten noch etwas stilistisch zu veredeln. Es klingt mir dieses Wort doch etwas nach "Schülerdeutsch" o.ä.; vielleicht wären Ausdrücke wie "Weide" (mit "-verhalten"?), "Äsung", Verbiß o.a. besser. - Inhaltlich steht nichts dagegen, nur stolpert man beim Lesen darüber. / Möglicherweise trifft das auch noch für andere Passagen zu, das zu sichten fehlt mir im Moment die Zeit.
Gruß, -- 147.142.186.54 16:09, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilistischer Verbesserungsvorschlag 

message: Die beiden angegebenen Internetquellen "Chronik" und "Geschichte" (d.h. Nr. 2 und 4) sind eben nicht erreichbar. -- 147.142.186.54 16:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Internetquellen nicht erreichbar 

message: Bei der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Hans-Sielmann-Stiftung in Sachen Schaugehege (geöffnet oder geschlossen?) scheint es sich eher um Geheimniskrämerei zu handeln. Auch Internetrecherchen helfen hier nicht viel weiter. Entweder sind Internetquellen veraltet oder mangels Datumsangabe nicht verlässlich. Mal ist das Schaugehege geöffnet, mal geschlossen, mal wieder eröffnet (allerdings vor der Schließung im April 2016).
Wer kennt den aktuellen Sachstand, d. h. Stand heute?
Gruß, --Duden-Dödel (Diskussion) 00:38, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schaugehege - geöffnet oder geschlossen?
Diskussion:Ty Hardin

message: Nette interessante Infos, aber leider im Bunte-Stil. POV-Formulierungen müssten raus:
:z.B.: Aus: „was nicht unbedingt als Kompliment verstanden sein sollte. Seine Rollen absolvierte er unter dem Namen Ty Hungerford, sofern seine Aufführung in Vor- oder Nachspann für nötig befunden wurde.
: müsste POV-frei:
::>  „Ablsovierte unter dem Namen Ty Hungerford kleiner Filmrollen, die im Abspann nicht erwähnt wurden.“
::: werden.
--ChikagoDeCuba 00:08, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Boulevard
Diskussion:Demokraten für ein starkes Bulgarien

message: Das jetzige Lemma ist mit null Treffern in google Begriffsfindung. Stattdessen wird von den gültigen NK die 
gebräuchlichste Bezeichnung als Lemma gefordert. -- Poxy 00:41, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mättitalgletscher

message: Swisstopo kennt keinen Gletscher dieses Namens. Entweder handelt es sich um einen bereits historischen Gletscher, oder die Schreibweise ist nicht korrekt, oder was sonst? meint --Herzi Pinki 00:42, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klar falscher Name, den auf der 50'000 Karte (Visp 1987) heisst der Gletscher Mättitalgletscher. Denn alle Angaben passen auf den Mättitalgletscher.Bobo11 19:17, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: swisstopo
Diskussion:Miúcha

message: Kann jemand Miúcha mit ihrem echten Namen verlinken? Danke. Hier ist die Águas de Março-Version von Miuchá, João und Stan: http://www.youtube.com/watch?v=rk8JffDaUOY --Cutnyakdhien 00:51, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Königlich Bayerisches 5. Infanterie-Regiment „Großherzog Ernst Ludwig von Hessen“

message: Hallo zusammen, gibt es eine Quelle zu den Personen im Abschnitt 5. Koalitionskrieg, insbesondere Oberstkommandant Oberst Wilhelm Baron von Metzen? M.E. ist von Metzen kein Baron gewesen.
-- 91.55.78.95 00:52, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Salu, auf die Namensgebung wird gar nicht eingegangen, wieso „Großherzog Ernst Ludwig von Hessen“ in einem bayerischen Rgt??-- Symposiarch 09:24, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  „Großherzog Ernst Ludwig von Hessen“ 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:52, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Bahnhof Leuven

message: Die vor einiger Zeit vorgenommene Verschiebung auf dieses Lemma scheint mir nicht mit dem Umstand in Einklang zu stehen, dass das Hauptlemma Löwen lautet. Hier sollte Einheitlichkeit gewährleistet sein. --Scooter  Sprich!  00:53, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, hat auch bei mir für einige Verwirrung gesorgt. Benutzer:Ratheimer klärte mich dann darüber auf, dass die Eisenbahner andere Namenskonventionen haben als wir (siehe hier) und sich an die Originalnamen halten, wie sie in den Kursbüchern auftauchen. Siehe dazu auch die Diskussionen hier und hier. Gruß, Athenchen speech 13:12, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:David Pfister

message: Bei selbstgeschrieben Wikiartikeln immer drauf achten, dass die Eitelkeit nicht zu schnell und dreist mit einem durchgeht, Pfister.
Haha, was für ein holpriger, schleimiger Artikel, wenn er das schon selbst schreibt, warum kann er dann keine Syntax? Ich nenne das mal den Auch-noch-Duktus, viel zu unfreiwillig komisch, um ihn zu korrigieren:
...Mit der Künstlerin Erynnia ist Pfister auch noch mit dem Projekt Ardent Deerhunt aktiv. 
Neben Heirstyle, Neigungsgruppe und Ardent Deerhunt arbeitet David Pfister auch noch mit Paul Raal,.. (nicht signierter Beitrag von 80.108.99.78 (Diskussion) 18:41, 18. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Türkmenbaşy (Stadt)

message: Der Karakum-Kanal soll ja von Gazanjyk bis Türkmenbaşy in Form eines geschlossenen(!) Äquaduktes führen. Ist dieser Bereich dann noch schiffbar, oder aus welchem Grund führt der Kanal bis Türkmenbaşy? Wasser gibt es dort ja genug!--Skraemer 01:23, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schiffbar - nein (geschlossener Aquädukt bedeutet hier ganz einfach: Rohrleitung). Grund ist Bewässerung bzw. überhaupt Süßwasserversorgung, denn dort gibt es nur genug Salzwasser. Der Kanal ist überhaupt in erster Linie dafür entstanden, die Schiffbarkeit ist eher Nebeneffekt. -- SibFreak 22:53, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Karakum-Kanal 

message: Wer Fragen zum Karakum-Kanal hat, kann dort nachlesen und sich soweit informieren.--80.133.52.218 13:19, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Karakum-Kanal

message: Nach Tom Reiss, "Der Orientalist" Berlin 2008 S. 61 Fn.12 hieß der Ort 1917 Kisil-Su. Fingalo (Diskussion) 16:43, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hab grad bisschen gegoogelt. Will man Kisil Suu in Kirgisien ausschließen, gibt es mindestens auch einen Fluss, eine Republik, ein Volk und einen Golf gleichen Namens. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:05, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kisil-Su
Diskussion:Burgoberbach

message: Macht für mich nicht so viel Sinn den vermeintlich doppelten Link zu löschen. Es wird die Übersichtlichkeit nicht geschmälert, im Gegenteil ich finde es wird die Usability erhöht. Mir ist lieber ich habe alle Links kompakt zusammen, anstatt von unten nach oben zu scrollen. Auch scheint das kein offizielles Template zu sein, da es viele Seiten mit doppelten Links gibt. z.B. Bechhofen (Mittelfranken), Aurach, Feuchtwangen, Hattingen, Sprockhövel, Harsefeld etc. um nur ein paar zu nennen.
Grüße --Magix01 01:30, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  doppelter Link 

message: Wo stand das "zerstörte Schloss", das ein Eichstätter Bischof im 14. Jhdt. hatte niederbrennen lassen? --94.217.6.185 16:59, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schloss alias Burg
Diskussion:Sajus na Demokratitschnite Sili

message: Das jetzige Lemma ist mit null Treffern in google Begriffsfindung. Stattdessen wird von den gültigen NK die 
gebräuchlichste Bezeichnung als Lemma gefordert. -- Poxy 01:32, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bei so einer völlig undefinierten Kat wie antikommunistische Organisation muss eine Selbstbezeichnung als solche gegeben sein oder eine klare Einordnung (ohne Theoriefindung) als solche von reputablen Quellen (vorzugsweise mehr als eine, POV-Gefahrr). Die Einordnung ohne Theoriefindung hier ist nicht belegt?--Tohma (Diskussion) 18:13, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  POV-Kat
Diskussion:Chillingham-Rind

message: Die DNA-Ergebnisse widersprecheb sich innerhlab des Artikels, während nur eine Version belegt ist. Welche gilt wirklich? Weitbrecht 01:40, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Wer nachliest, erkennt, dass die Behauptung nicht haltbar und die Quelle feuilletonistisch ist. --WernerPopken 23:45, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Folklore entfernt
Diskussion:Harald Gröhler

message: Das Geburtsdatum des Autors habe ich nach Anweisungen von Harald Göhler aus Datenschutzgründen entfernt.
 
-- Peter Dörp 01:50, 29. März 2018 (CEST)
replies: text: Dann stellt ihn in den BNR von einem von euch und macht ihn da fertig. Unfertige Artikel gehören nicht in den ANR.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:55, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Das Werk von Harald Gröhler ist auf ISBN - Nummern überprüft und deswegen leicht ergänzt worden,  3 ältere Werke sind entfernt worden.
-- Peter Dörp 20:14, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Sie sind von mir überprüft worden und funktionieren einwandfrei. Man muss aber auf der jeweiligen Site nach dem Autor Harald Gröhler suchen. Das ist aber so üblich.
-- Peter Dörp 21:18, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  WEB-Links 

message: * Wäre VS im Artikel richtigerweise mit Schriftstellerverband zu verlinken oder handelt es sich um eine andere der unter VS gefundenen Bedeutungen ?  
--Ebcdic 17:46, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage eines unwissenden Lesers 

message: -- Drefke 23:24, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du hast in eine nicht bestehende Kategorie geändert. Um eine korrekte Änderung vorzunehmen, muss genauer aufgeführt werden, welcher Verdienstorden das ist und ob dazu eine Kategorie besteht. Wäre es z.B. ein Berliner Orden, könntest Du Gröhler auch in der Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Berlin aufführen. -- Sverrir Mirdsson 12:10, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Veränderung nach Wunsch des Autors Harald Gröhler 

message: Der Artikel wurde wikifiziert (Dr.-Titel, Redundanzen entfernt; Weblinks genauer gefasst; Literatur formiert usw.) Allerdings muss die sehr komplette Liste „Literatur“ noch stark gekürzt werden, siehe WP:WWNI. Leider werden wegen ihrer Vielzahl manche Literaturartikel selten überprüft. Gruß --Sverrir Mirdsson 14:33, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Koalition Ataka

message: Das Lemma Koalizija Ataka ist mit diesen Treffern in google auf keiner prominenten Seite vertreten. Stattdessen wird von den gültigen NK die 
gebräuchlichste Bezeichnung als Lemma gefordert. Darunter Seiten des Auswärtigen Amtes, ORF, Meyers Lexikon oder der CDU. -- Poxy 02:25, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klaus Merten

message: Ich habe die Inhalte von Kommunikationsbegriffe nach Merten aufgrund dieses Löschantrags hier eingearbeitet. Hier die dazugehörige Versionsgeschichte:
*(Aktuell) (Vorherige)  10:56, 28. Mär. 2008 (bearbeiten)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ich werbe immer für Realismus in der WP. Also: die damaligen, die Zeitungen durchaus interessierenden Auseinandersetzungen am Münsterschen IfP sollten hier nicht verschwiegen werden. --Delabarquera (Diskussion) 12:46, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Realistisch. Da fehlt was. 

message: ...nihīl nisi bēne.   RIP.  --dreysacz (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  De mortuīs ...
Diskussion:Alexander Sergejewitsch Gribojedow

message: die Fassung hier folgt ganz der russischen Narrative.
Quellenmäßig gut belegt Hamid Algar Religion and State in Iran, 1785-1906: The Role of the Ulama in the Qajar Period zeichnet ein deutlich anderes Bild. Kipala (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Tod in Teheran
Diskussion:Meerjunker

message: Das mit dem "beliebter Pflegling in Seewasseraquarien" hab ich herausgenommen, da heute eigentlich nur tropische Riffaquarien verbreitet und Mittelmeerbewohner nicht im Handel sind. Jemand der den Meerjunker halten will muß ihn selbst fangen, das machen nur wenige. --Haplochromis 08:11, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist ok, nach der längeren Suche nach einer brauchbaren Information für die Einleitung habe ich das in einem Angel- und Fischereilexikon gefunden. Sicher nicht die Topquelle. Eigentlich ging es auch nur darum die ewig gleichen "X ist eine Art aus der Familie der Y aus der Ordnung Z" zu vermeiden. Deine Lösung gefällt mir gut. -- Tino 10:30, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aquaristik