Diskussion:Organische Chemie

message: Vielleicht könnte jemand einen Artikel zu Physikalische Organische Chemie schreiben. --Physikochemiker 17:05, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Physikalische Organische Chemie 

message: Wie ist das jetzt mit der organischen Chemie? Soviel ich weiss, ist in jeder organischen Verbindung Kohlenstoff UND Wasserstoff enthalten. Sind denn nun sämtliche Carbonate organische Substanzen? --Avelarius 21:20, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Ester der Kohlensäure sind organisch, z.B. der Kunststoff Polycarbonat. Wasserstoff ist nicht zwingend Bestandteil organischer Verbindungen, z.B. sind Tetrachlormethan oder Polytetrafluorethylen wasserstofffrei.--Rotkaeppchen68 00:49, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Ausnahmen sind im Artikel aufgeführt. gruss kuhnmic 21:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Organische Chemie 

message: Kam heute rein (mit Referenzangabe) => http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080623093425.htm Gruss --Grey Geezer 10:59, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: 143 Grundstrukturen

message: ist mit dem jetzigen Text nur unzureichend erklärt bzw. nicht ausreichend begründet: 
:"Die Sonderstellung des Kohlenstoffs beruht darauf, dass das Kohlenstoffatom vier Bindungselektronen hat, wodurch es unpolare Bindungen mit ein bis vier weiteren Kohlenstoffatomen eingehen kann. Dadurch können lineare oder verzweigte Kohlenstoffketten sowie Kohlenstoffringe entstehen, die an den nicht mit Kohlenstoff besetzten Bindungselektronen mit Wasserstoff und anderen Elementen (vorwiegend Sauerstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor) verbunden sind, was zu großen und sehr großen Molekülen (z.B. Homo- und Heteropolymere) führen kann und die riesige Vielfalt an organischen Molekülen erklärt. Von dem ebenfalls vierbindigen Silicium gibt es auch eine große Anzahl Verbindungen, aber bei Weitem keine solche Vielfalt." 
Und warum kann das Silizium nicht dasselbe wie der Kohlenstaff? Und das Ge nicht mal ansatzweise? Hier sind die Theoretiker gefragt! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:47, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Sonderstellung des Kohlenstoffs 

message: Ich brauche eine knappe Erläuterungen zu den im Betreff angegebenen Verbindungen. Gehört so was hier rein oder ist es zu speziell? --Delabarquera 18:42, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Metallorganische_Chemie? Iridos 12:42, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übergangsmetallaktivierte organische Verbindungen 

message: Die Sonderstellung des Kohlenstoffs beruht darauf, dass das Kohlenstoffatom vier Bindungselektronen hat, wodurch es unpolare Bindungen mit ein bis vier weiteren Kohlenstoffatomen eingehen kann. Dadurch können lineare oder verzweigte Kohlenstoffketten sowie Kohlenstoffringe entstehen, die an den nicht mit Kohlenstoff besetzten Bindungselektronen mit Wasserstoff und anderen Elementen (vorwiegend Sauerstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor) verbunden sind, was zu großen und sehr großen Molekülen (z. B. Homo- und Heteropolymere) führen kann und die riesige Vielfalt an organischen Molekülen erklärt. Von dem ebenfalls vierbindigen Silicium gibt es auch eine große Anzahl Verbindungen, aber bei Weitem keine solche Vielfalt.
Die Eigenschaften organischer Substanzen werden sehr stark von ihrer jeweiligen Molekülstruktur bestimmt. Selbst die Eigenschaften von einfachen organischen Salzen wie den Acetaten werden deutlich von der Molekülform des organischen Teils geprägt. Es gibt auch viele Isomere, das sind Verbindungen mit der gleichen Gesamtzusammensetzung (Summenformel), aber unterschiedlicher Struktur (Strukturformel). 
Dagegen bestehen die Moleküle in der Anorganischen Chemie meist nur aus einigen wenigen Atomen, bei denen die allgemeinen Eigenschaften von Festkörpern, Kristallen und/oder Ionen zum Tragen kommen. Es gibt aber auch Polymere, die keinen Kohlenstoff enthalten (oder nur in Nebengruppen), z. B. die Silane. 
Organische Synthesestrategien unterscheiden sich von Synthesen in der Anorganischen Chemie, da organische Moleküle meist Stück für Stück aufgebaut werden können.
(nicht signierter Beitrag von DTeetz (Diskussion | Beiträge) 10:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist noch immer viel zu lang und hat jede Menge Dopplungen zum Artikeltext. Das ganze wirkt dadurch wenig systematisch und übersichtlich.  Verschiedene Aspekte und Betrachtungsweisen purzeln durcheinander. Hier wäre etwas mehr enzyklopädische Stringens gefragt. Der Artikel besteht dann fast nur noch aus Aufzählugnen, Listen und dem Abschnitt Geschichte, sowie einem sowieso viel zu didaktischen und daher unenzyklopädischen Abschnitt "Grundlagen in Schule und Studium". das gehört nicht hierher. In einer Enzyklopädie muss der Begriff "Organische Chemie" von möglichst vielen Seiten her betrachtet und beschrieben werden. Also Definition, Geschichte, Bedeutung, Awendung, Wissenschaftsgebiet usw.--löschfix (Diskussion) 20:59, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich kenne ja einiges aus der OC (Biostudent :-), aber was ist bitteschön eine "Aromatische nucleophile Substitution", kurz SNAr. Davon hab ich noch nix gehört. --132.187.51.133 13:15, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: doch, doch die gibts öfter mal, is dann halt ne negative Ladung im Ring, das funktioniert wenn du genügend starke Akzeptoren am Ring hast.... (nicht signierter Beitrag von 90.128.96.187 (Diskussion) 00:17, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel für nucleophile aromatische Substitution: durch Reaktion von 1-Chlor-2,4-dinitrobenzol mit Nucleophilen, z. B. dem Hydroxidion, wird das Halogenid gegen das Nucleophil ausgetauscht. (Lit.: P.C. Vollhardt, Organische Chemie, VCH 1990,S. 943)--Postfachannabella (Diskussion) 21:36, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zu Details siehe Nukleophile Substitution. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aromatische nucelophile Substitution 

message: Im zweiten Absatz heißt es: "Die große Bindungsfähigkeit ... zu anderen Atomen". Wäre es nicht richtig an dieser Stelle von Molekül zu sprechen. Wenn zwei oder mehrere Atome mit einender (stabil) verbunden sind, insbesondere, wenn es sich um unterschiedliche Atome handelt, nennt man dies dann doch Molekül (siehe hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Molek%C3%BCl). Ich bin nur Gast, vielleicht kann sich ja jemand darum kümmern. Danke. ratocheck JB (nicht signierter Beitrag von 80.146.220.123 (Diskussion) 10:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Atome ist korrekt, es sind immer Bindungen zwischen Kohlenstoff-Atomen und weiteren C- oder anderen Atomen. Erst das Ergebnis nennt sich Molekül. Gruß --Cvf-psDisk+/− (Zeitstempel nachgetragen: 24. Juni 2015, 11:00 Uhr)
Das letzte Wort des folgenden Satzes muss "können" heißen!
"Jöns Jakob Berzelius stellte die These auf, dass organische Stoffe nur durch eine besondere Lebenskraft im pflanzlichen, tierischen oder menschlichen Organismus geschaffen werden kann." (nicht signierter Beitrag von BIOTRAINER (Diskussion | Beiträge) 21:44, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bindungsfähigkeit 

message: Hallo, dieses Buch steht schon im Buchkatalog, wenn einer der Autoren etwas gegen eine Hinzufügung zu dem Weblinks hat, bitte in drei Tagen widersprechen. Die allgemeine Frage wird aktuell unter WD:WEB#Wikibooks diskutiert. Habitator terrae (Diskussion) 10:58, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[b:Organische Chemie für Schüler]] 

message: "Politiker, Juristen, Betriebswirte, Informatiker, Maschinenbauer benötigen in unserer Kultur Basiskenntnisse in organischer Chemie, um Zusammenhänge besser einordnen zu können."
Was hat eine solche weltfremde Einschätzung in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen? 
: Sehe ich auch so und das für den ganzen quellenlosen Abschnitt. Das ist z.T. mehr ein Essay als ein enzyklopädischer Artikel. Deshalb jetzt mit Überarbeitenbaustein. ---Kuebi [✍ · Δ] 22:29, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erst (über)arbeiten, dann den WP-Regeln entsprechend einsetzen oder vorschlagen, würde ich vorschlagen. --Georg Hügler (Diskussion) 08:22, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fernab jeglicher Realität