Diskussion:Katja Dörner

message: zu "Einzeläußerung - wollen wir jeden einzelnen BT-Abgeordneten so zitieren?": Ja, selbstverständlich, die politischen Positionen sind ganz wesentliche Informationen. Die fehlen bisher nämlich komplett, den Artikel könnte man ansonsten im Grunde auch löschen, denn das steht alles übersichtlicher, genauer und zitierfähiger auf jeder einzelnen von Dörners Homepages (siehe beim Bundestag, bei der Fraktion, bei der Böll-Stiftung, privat). --84.130.135.110 18:03, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Aussage zur Impfpflicht ist sicher nicht das komplette Verdienst bzw. die komplette politische Aussage von Frau Dörner, die sie als BT-Abgeordnete getan hat. Wäre doch ein wenig zu dünn. Wenn man das politische Wirken einer Person aus dem politischen Bereich derart auf eine einzige Aussage reduziert, ist das mit Sicherheit eine unzulässig Wertung mit dem Inhalt: "Bislang hat sie ja im BT nix von sich gegeben, politische Positionen vertritt sie auch nicht, aber zur Impfpflicht, da hat sie ein wichtiges Statement abgegeben". Wäre der Artikel länger, würde das möglicherweise im Rauschen untergehen, so halte ich diese isolierte Aussage für eine Abwertung, die Frau Dörner sicher nicht gerecht wird. Es ist nicht unsere Aufgabe hier, politisch Tätigen durch subtile Gewichtung von Inhalten Bedeutungslosigkeit zu unterstellen. Das wäre nämlich die Wirkung nach außen. -- ST ○ 18:58, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie bitte? Ich habe einen willkürlichen Anfang aus aktuellem Anlass gemacht, denn mich hat gestört, dass hier überhaupt nichts zu Dörners Positionen steht. Natürlich sollten weitere ergänzt werden. Wieso nicht von Dir, wenn Du nur "die komplette politische Aussage" für akzeptabel hältst? Die Behauptung, das könnte jemand verpeilt als "Bislang hat sie ja im BT nix von sich gegeben, politische Positionen vertritt sie auch nicht" lesen und das sei "eine Abwertung", ist einfach Unsinn. Besonders bei der gewählten Formulierung mit Datum, nicht in einem eigenen Abschnitt, denkt niemand, dass dies bedeuten soll, dass Frau Dörner sonst noch nie etwas gesagt habe. Im übrigen wäre nach dieser Logik der gegenwärtige Zustand ohne jede politische Aussage die totale Katastrophe bezüglich Außenwirkung. --84.130.135.110 19:58, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Doch, genau das bedeutet es. Erweitere den Artikel, aber nicht in Häppchen, die für sich genommen das Gegenteil von dem bewirken, was du aussagen willst. Möglichst solltest du als Quelle auch ihre eigene HP meiden und dich auf reputable Sekundärquellen stützen. -- ST ○ 20:07, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, was für ein Irrsinn. Die Erweiterung in Häppchen ist hier eine absolute Selbstverständlichkeit. Auf ihre Homepage habe ich mich nicht gestützt, sondern auf einen Zeitungsartikel, um damit zugleich die Rezeption zu belegen. --84.130.135.110 20:11, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann kommentiere deine Ergänzungen doch aus, bis du etwas mehr zusammen hast mit  und entferne das erst, wenn dein Text Sinn macht. -- ST ○ 21:01, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das einzige, was hier keinen Sinn hat, sind Deine Äußerungen. --84.130.157.104 10:09, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Impfpflicht 

message: Oder wer ist die ominöse Fraktionsvorsitzende, die der Artikel nicht erwaähnt? 
:Da Sylvia Löhrmann von 2000 bis zum Regierungseintritt 2010 Fraktionsvorsitzende war, trifft dieser Schluss wohl zu. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt.--Cirdan ± 19:14, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dörner war doch persönliche Referentin von Sylvia Löhrmann? 

message: Spätestens jetzt, nachdem Frau Dörner die Oberbürgermeisterwahl in Bonn gewonnen hat, sollten die Schwerpunkte ihres Wahlprogramms und besondere Positionierungen genannt werden. --185.242.76.242 07:27, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  kein Wahlprogramm in Bonn?