Diskussion:SecuROM

message: Der Link fuktioniert bei mir nicht. Liegt das an den Link oder an mir/mein Computer/mein Exporer? --F.H. 14:50, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Link zu securom.com geht. Ist aber eine Flash basierte Seite, evtl. liegt es daran --Cepheiden 15:07, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Wenn das nicht die Herstellerseite wäre, würde die direkt wegen WP:WEB rausfliegen... --Constructor 04:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Stimmt, dann bräuchten wir eine andere Quelle. --StG1990 Disk. 17:49, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Link

message: updatet SecuRom sich? Oder ist die Version "fest" mit dem Spiel verbunden?
updatet sich nicht -- Laberkiste (Diskussion) 06:23, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Allgemein

message: Boah, wer hat das den zerzapft, so ein Mist Artikel. Aber naja, was soll man machen ...
Hier ein wichtiger Link meiner Meinung, am Ende des Videos (oder mehr in der Mitte) wo in 30 Sekunden erklärtwert was SecuROM macht/ist. Echt gutes Video. http://www.mtv.de/videos/game-one/19799483
--84.144.16.59 03:02, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und wo, Mr "Ich versteck mich hinter einer IP" ist nun der Fehler im Artikel? Auf diese Frage bist du leider in deiner Promo-Aktion nicht eingegangen... --Kaworu 20:55, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dödel Artikl^^ + Wichtiger Link 

message: Is das was zum einfügen? ---- Nimos 14:45, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenns eine Klage außerhalb den USA wäre, dann vielleicht.--PtM 18:46, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Klage gegen EA 

message: Könnte man hier nicht eine Liste mit Spielen die SecuRom nutzen anfertigen?
* Voll Aufs Gas
* 1914 - The Great War
* 25 To Life
* Achterbahn - Designer
* Act Of War - Direct Action
* Addy Kids 
* Advent Rising
* Age of Conan 
* Age Of Sale 2
* Alfred Hitchcock - The Final Cut
* Alias
* Alien Vs. Predator 2
* Alone in The Dark
* Alone In The Dark - The New Nightmare
* Alpha Centauri
* American Conquest + Fight Back Add-On
* Anno 1503 + Addons
* Aquanox 2 - Revelation
* Arcanum
* Armed and Dangerous
* Armed Assault
* Arx Fatalis
* Asterix Galenskap I Kvadrat
* Atlantis 2
* Atlantis 3
* Aurora Watching
* Bärenbrüder
* Bandits - Phoenix Rising
* Baphomets - Fluch 3
:Die könnte aber lang werden und wäre dann besser unter einem eigenen Lemma aufgehoben. Ich denke mal nicht, dass die obigen Spiele schon alle sind, oder? --Gamba 01:36, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Siehe Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. Ein Link auf so eine Liste wäre aber IMHO denkbar.-- Jan [Diskussion] 14:17, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste?? 

message: Im Artikel steht unter Kritik, dass SecuRom in den Betriebssystemkern eingreift. Gibt es dafür Beweise? Unter http://www.securom.com/support_faq.asp#_Toc211244852 steht, das nicht eingegriffen wird. In dem Artikel scheinen mehr Frustkommentare als Fakten drin zu stecken. -- 62.224.125.82 21:03, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe mitunter auch gehört, dass das Programm nicht tiefer als die reguläre Anwendungsschicht eindringt (Ring 3), glaube diese Aussage aber nicht. Frustkommentare sind nicht wikigerecht, aber andererseits reflektieren sie Probleme mit der Software. Ich kann das persönlich bestätigen, ich habe selber mit der Schutzsoftware von Borderlands Startprobleme, es lässt sich nur auf zufälliger oder willkürlicher Basis starten. Mal klappt es, mal meldet Securom das Abhandensein der noch im Laufwerk befindlichen Disk, ein offenbarer Fehler, der logischerweise nicht beworben wird. Inklusive wirklich mangelhaftem bis ungenügendem Support braut sich daraus eine allgemeine Ablehnungshaltung zusammen. Zumal ja tatsächlich keine Kennzeichnungspflicht besteht, was meiner Ansicht nach ein eklatanter Mangel ist, wenn schon übertrieben gesagt auf Kerzen "Vorsicht, brennbar!" steht, fehlerhafte und versteckte Software aber nicht angezeigt werden muss. In diesem Fall ist es fragwürdig, ob Aussagen vom Ersteller und Verwalter der zu diskutierenden Pseudomalware als Quelle herangezogen werden sollten. In jedem Fall bleibt die Anwendung obskur, es wird verständlicherweise nicht danach gefragt, ob sie installiert werden möchte, sie lässt sich sehr schwer entfernen und sie interferiert mit dem System, ob nun Kernel oder nicht. Solange keine wirklich rein fachliche und seitens Befürwortern der Software unverfälschte Erkenntnisse vorliegen, was eh aufgrund der verdeckten Natur des Programms nie der Fall sein wird, wäre die einzige Option zu solchen Aussagen die, dass man schreibt, dieses Programm ist vollkommen mysteriös und keiner weiß Genaueres, Finger weg davon. Insofern sind Frustkommentare noch die bessere Alternative. --Schaf 11:47, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingriff in Betriebssystemkern? 

message: weiterer Kritikpunkt: ist der Dienst fuer die (Online-)Aktivierung nicht mehr verfuegbar (beispielsweise Firmen-Pleite), kann ein legal erworbenes SecuROM-Spiel nicht mehr gespielt werden. (nicht signierter Beitrag von 83.171.146.171 (Diskussion | Beiträge) 02:29, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Single Point of Failure: Aktivierungsdienstleister 

message: Es sollte auf die absolute Nutzlosigkeit von Securom hingewiesen werden.
Praktisch jede Software mit SR ist bald als Raubkopie erhälzlich.
Vielleicht als Punkt unter Kritik? (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.115 (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzlosigkeit 

message: In Absatz 1: "Die aktuelle Version ist SecuROM v8"
In Absatz 3: "SecuROM 7.40 ist die aktuelle Version"
Was denn nun?
--93.220.31.50 14:47, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: "Eine neue Aktivierung ist erforderlich, wenn sich mehr als eine wichtige Komponente des Rechners ändert. Dies gilt auch für das Betriebssystem. Wer beispielsweise von Windows XP auf Windows Vista aktualisiert, muss seine Spiele neu autorisieren."
Dieser Satz macht dann doch relativ wenig Sinn, da ein Betriebssystem ja doch nur eine Komponente ist. --Mrrotkehlchen (Diskussion) 17:13, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Satz 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:26, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks