Diskussion:Nidda (Fluss)

message: Im streng geographischen Sinne ist die Nidda kein Fluß, sondern ein Flüßchen, da sie die 100 km Marke nicht erreicht. --Plusextra 12:46, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Da gibt es aber viele andere Kandidaten, die kleiner/kürzer sind und trotzdem als Fluss bezeichnet werden, da hier einfach nur zwischen Bach und Fluss unterschieden wird. --MdE ✉ 19:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Nidda ein Fluss? 

message: Laut GESIS Hessen ist die Länge der Nidda c. 89,8 km lang.
-- Anarabert 15:33, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann sollte diese Angabe aus der zuverlässigen Quelle übernommen werden. Beim Artikelstart waren es 92, kurz darauf 98 Kilometer - ohne Quellenangabe. Gruß --MdE ✉ 16:58, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Angabe erfolgt nach WRRL in Hessen für Wasserkörper Niddda/Frankfurt
--Anarabert 13:38, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abflussmenge 

message: Der Lohgraben ist ein Nebengewässer des Hamstergrabens, dieser wiederum ein Zufluss des Riedgrabens. Der Riedgraben mündet in den Heitzhoferbach ein. Somit ergibt sich, dass der Heitzhoferbach das gesuchte Gewässer ist, welches der Nidda zufließt.
Ergo: der Lohgraben hat in einer Liste der Nebengewässer der Nidda nichts zu suchen.
--Anarabert 23:52, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen des Lohgrabens 

message: Wer hat Lust und verfügt über die entsprechenden Materialien, um noch mehr zur Pseudobifurkation im Quellgebiet sowie den Renaturierungsmaßnahmen im Frankfurter Gebiet zu schreiben. 
Was im Artiekl dsbzgl. steht, fällt recht knapp aus.
--Bagerloan (Diskussion) 16:03, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Aspekte 

message: Laut Text in Frankfurt. Laut Karte oben rechts aber weit von Frankfurt entfernt. Sehr irritierend. 
: Nunja, dann klickt man mal die Koordinate unter der Mündung an und sieht, das Frankfurt ziemlich groß ist und das die Mündung eben im Westen der Stadt liegt. In der Karte sind alle Orte nur mit Signaturen gekennzeichnet, die in etwa auf dem Stadtmittelpunkt liegen. Grüße Lencer (Diskussion) 16:17, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mündung wo? 

message: Ich war gerade im Artikel Bad Vilbel etwas am ergänzen, da ist mir aufgefallen, dass ich gerne die umfangreiche Niddarenaturierung in 
* Bad Vilbel Innenstadt, Dortelweil und Gronau.
** Renaturierung Innenstadt Bad Vilbel
** Renaturierung Vilbel Niddaknie
** Renaturierung Dortelweil
** nidda-renaturierung-gronau-dortelweil
und inzwischen auch in 
* Karben
** Karben-Niddarenaturierung vom Nov. 2018 
verlinkt hätte... und huch, das Kapitel bzw. der Aspekt fehlt hier in der Wikipedia, soweit ich gesehen habe, so auch die Biber bei Dortelweil biber-in-der-nidda. 
Eine umfangreiche Dokumentation der Anfänge der Nidda Renaturierung von Herrn Gottfried Lehr, der wesentliche Abschnitte geplant und begleitet hat, findet sich hier geschichte-nidda .
Jetzt ist die Frage ob das Thema hier im Artikel zur Nidda ein großes Kapitel bildet oder ob es bei der Masse an Informationen die nicht so direkt zum Fluß als Gewässer gehören, ein eigener Artikel zur Niddarenaturierung erstellt werden sollte und wie immer die Frage von WEM?...
--Vilby (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, das Höchster wehr ist schon umgebaut worden, und die restlichen Wehre kommen in Frankfurt jetzt auch noch http://news.stadtentwaesserung-frankfurt.de/ Bürgerbeteiligungen für die Wehre in Sossenheim, Rödelheim und Hausen waren schon Leider finde ich den Download finde ich leider nicht  --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 02:44, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Niddarenaturierung 

message: Mit den Bildern zu diesem Artikel scheint irgendetwas nicht zu stimmen. Klicke ich auf das erste Bild und dann von diesem ausgehend durch die Bilder (durch Klicken auf den Pfeil rechts), so kommt nach dem Niddawehr ein Hinweisschild, danach wieder der Landgrafenborn (vom Beginn) und danach lauter Unsinn, zum Bild Hotelschiff und Unterlauf der Nidda gelangt man gar nie. --2A02:1210:2A85:7200:75CB:2E85:B87F:3F01 14:36, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der "Unsinn" sind die Bestandteile des zusammengesetzten "Bildes", das den Verlauf der Nidda mit ihren Zuflüssen irgendwie symbolisch wiedergibt. Warum das so ist, ist meines Erachtens eine gute Frage. Falls es überhaupt als Bild bzw. Foto durchgehen soll: Warum nicht als Ganzes? --Pete (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2024 (CEST)

text: Es liegt an der Grafik "Zuläufe und Bachläufe". Wenn man sich konsequent durch den "Unsinn" klickt, kommt man nach weniger als einer halben Minute auch zum Hotelschiff. Ob es diese Grafik unbedingt braucht, ist eine andere Frage. --Milseburg (Diskussion) 15:58, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder