Diskussion:Dynamischer Lautsprecher

message: Alle zu betrachtenden Lautsprecher arbeiten irgendwie „elektrisch“ (der beim Grammophon war natürlich mechanisch). 
Die Bezeichnung „elektrodynamisch“ bezog sich auf einen Lautsprecher mit einer von einem Erregerstrom durchflossenen Feldspule (Erregerwicklung), das permanente magnetische Feld wurde also durch einen Elektromagneten erzeugt. In preisgünstigen Röhrengeräten wurde diese Feldspule meist auch zur Glättung der gleichgerichteten Netzspannung, also als Drossel, benutzt. 
Die Bezeichnung „elektromagnetische Lautsprecher“ bezog sich auf eine Bauform, die auch als Freischwinger bezeichnet wurde und eine Magnetzunge hatte, die sich im Innern einer Spule frei bewegen konnte und die mit der konusförmigen Membran verbunden war. In Abhängigkeit von dem durch die Spule fließenden Strom wurde diese Zunge von dem einen oder anderen Pol eines Hufeisenmagneten stärker angezogen. Zunge und Spule befanden sich zwischen den Schenkeln dieses Hufeisenmagneten. 
Eine sehr gute Zeichnung eines „elektrodynamischen Lautsprechers“ befindet sich unter dem Stichwort Lautsprecher in Meyers Handlexikon Band 1, VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1977. -- wefo 10:16, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  elektrodynamischer Lautsprecher 

message: Siehe Benutzer_Diskussion:Armin_P.#Elektrodynamischer_Lautsprecher. wefo 15:33, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Wird ein Strom durchflossener Leiter (Draht) in einem Magnetfeld gehalten, führt dies zu einer mechanischen Bewegung des Leiters.
Gibt es auch nicht-mechanische Bewegungen?
Wenn ich einen Draht halte, führt er KEINE Bewegung aus, er entwickelt eine Kraft !
Insbesondere dann wenn er in einEM Magentfeld gehalten wird. Wird er in EIN Magnetfeld gehalten (und dann losgelassen) ... 
Sobald er frei eine Bewegung ausführt, ist die Kraft 'aufgebraucht'.
Der Abschnitt ist also daneben.
--AK45500 (Diskussion) 18:42, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  mechanische Bewegung 

message: Dabei muss man beachten: die zulässige thermische Leistung wird mit einem rosa Rauschen, begrenzt auf den angegebenen Frequenzbereich, gemessen und als Mittelwert PRMS angegeben. Das bedeutet: Ein Hochtöner für den Frequenzbereich 8 kHz bis 16 kHz bekommt von der Maximalrauschleistung durch die Filterung nur ein Hundertstel ab.
Es gibt abertausend verschiedene Normen zur Ermittlung der Lautsprecher Belastbarkeit, daher muss irgendein Bezug hergestellt werden. Ich selbst arbeite oft mit AES 2 - 2012 , aber ... 
'ein Hundertstel' warum, wieso, weshalb ??!!
Der AudioBereich umfasst 10 Oktaven , also Faktor 2^10 = 1024 das ist mehr oder minder 20 Hz bis 20 kHz oder auch 22 - 22k .
8k bis 16k ist EINE Oktave, also 1/10 des gesamten AudioBereiches. Bei rosa Rauschen verteilt sich die Leistung auf jede Okatve GLEICHmässig. So bekommt der Hochtöner -10 dB == 1/10 der GesamtRauschLeistung. Die Normen haben aber andere Filterkurven, die den Hochtonbereich stärker abdämpfen, das ist aber für jede der vielen Normen unterschiedlich und wurde in der Betrachtung nicht angegeben. 
Zudem sollte man hier unbedingt von  zeitlichem Mittelwert  sprechen. Wir mitteln den gemittelten ...  
In der ElektroAkustik von 1/f - Rauschen zu sprechen führt immer zu fehlerhaften Betrachtungen: für den Schallpegel gilt  1 / Wurzel (f) !
Kein ElektroAkustiker spricht bei 'rosa' bzw. besser  Pink Noise  von 1/f , power spectral density ist eine sehr seltene Betrachtungsweise. 
--AK45500 (Diskussion) 19:14, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belastbarkeit 

message: "Da elektrodynamische arbeitende Lautsprecher als Kraftquelle die Lorentzkraft nutzen, bedarf es dazu eines möglichst konstanten Statorfeldes (starkes Magnetfeld), das meistens durch einen Permanentmagneten gebildet wird."  
Ist nicht ein Statorfeld per definitionem immer konstant ?   Was bedeutet möglichst ? 
Afaik ist es völlig konstant  (falls nicht sollte erklärt werden warum es nicht völlig konstzant ist). --WVHGE (Diskussion) 07:15, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "möglichst konstant" ?