lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grand Orient de France

message: "Traditionelle Freimaurer enthalten sich weltweit politischer Stellungnahmen."
Da der Satz inhaltlich falsch ist ("reguläre" Freimaurer äußern sich nicht politisch als Freimaurer, sehr viele sind gleichwohl politisch aktiv) und dem Artikel nichts beiträgt, entfernte ich ihn.
Penta
: "Penta"? Diese Aussage ist unverständlich, da die Grand Orient stets massiv Politik, insbesondere französische Regierungspolitik mitgestaltet hat. Das willst du doch nicht in Abrede stellen? Sonst wirst du der Bedeutung der Loge nicht gerecht - sie ist ein Elitenprojekt und hat beispielsweise am Anfang des 20. Jhdts massive Rückwirkung auf die handelnden politischen Eliten gehabt. Die Grand Orient ist phasenweise historisch ausgesprochen wichtig für politische Prozesse geworden. Das zu leugnen wäre albern und würde dem intellektuellen wie politischen Anspruch der an dieser Loge Beteiligten unrecht tun. -- 92.226.192.236 23:28, 14. Jun. 2011 (CEST)

message: Kann man als offen bekenndender, richtiger Atheist (also nicht "Deist, Agnostiker" oder sowas, sondern wirklich eindeutiger Atheist) Mitglied von GDF werden? --78.34.141.114 00:28, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du meinst GOdF, ok? Klares "JA"! Elementares Merkmal der Prinzipien des GOdF ist es gewesen, den englischen Anspruch auf die Akzeptanz der Existenz eines "Supreme Being", und ein "Buch des heiligen Gesetzes" (was neben der Bibel z.B. auch der Talmud sein kann), zu bestreiten. Ich würde mich freuen, wenn auch LF, einer Grossloge angehörig, die in der Tradition des GOdF steht, Dir hierzu was sagt. Sonntagsgrüße --Georg123 11:59, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kann man als richtiger Atheist Mitglied von "Grand Orient de France" werden?
Diskussion:Danilo Kiš

message: Er erhielte den "NIN Preis" für das Buch "Das Grabmal für Boris Dawidowitsch", nicht für "Pescanik"(dt. Sanduhr).
Das kann dann aber kaum 1973 gewesen sein, da "Ein Grabmal..." erst 1976 erschien. Marfisa 17:42, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  NIN Preis 

message: Er floh mit Mutter UND Vater zu Verwandten nach Ungarn. Das war kurz nachdem er als 7-Jähriger das Massaker von Novi Sad 1942 miterleben musste, dass der jüdische Vater nur überlebte, weil die Eislöcher, in die die ungarischen Faschisten die erschlagenen Juden warfen, bereits überfüllt waren. Seine Deportation nach Auschwitz erfolgte zwei Jahre später von Ungarn aus.
(Quellen: Danilo Kiš: Rani jadi (Frühe Leiden)und Danilo Kiš: Entgrenzte Repräsentationen // Gebrochene Realitäten; Hrsg. Richter, Angela) (nicht signierter Beitrag von Kora2305 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1942 

message: steht hier: floh... in den Vorkriegsteil von Ungarn. Wo ist das? Warum nicht einfach:: floh nach Ungarn ? --Goesseln (Diskussion) 20:36, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungarn
Diskussion:Balkangebirge

message: Dass das Balkangebirge eine scharfe Grenze zwischen Kontinental- & Mittelmeerklima bildet ist so nicht zutreffend, auch südlich den Gebirges ist das Klima noch kontinental. Mittelmeerklima findet sich in Bulgarien nur im äussersten Südosten des Landes. Habe die Zeile daher entfernt. -- 194.12.243.151 10:18, 22. Jun. 2005‎
:Hm, eigentlich hatte ich das seinerzeit schon recht ordentlich recherchiert, denke ich. Ist aber jedenfalls nicht tragisch, vielleicht finde ich die Quelle ja doch wieder. Oder vielleicht hat eben 194.12.243.151 Recht. --Alib 12:39, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Kann es sein, dass "Стара планина" heute der eher schriftsprachliche Terminus ist, während "Балкан" schon allein seiner Kürze wegen in der Umgangssprache dominiert? In jedem Fall scheint mir auch heute "Стара планина" nicht die einzige gültige Bezeichnung zu sein, nach meiner Erfahrung wird auch "Балкан" weiterhin verwendet.--Jrohr 15:39, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Bulgaren sagen schon meist Stara planina. Da Balkan auf türkisch eigentlich nur "Gebirge" heißt, verwenden die Bulgaren oft "Balkan" auch im Sinn von Gebirge. z.B. Im Urlaub waren wir im Gebirge. Erst aus dem weiteren Kontext ergibt sich dann welches Gebirge. Natürlich weiß der gebildete Bulgare, dass der deutsche sich unter "Balkan" nur die "Stara planina" vorstellt, und verwendet dann gegenüber Deutschen lieber gleich nur das Wort Balkan. Stara palanina, das klingt doch sehr angenehm in bulgarischen Ohren: "Das Alte Gebirge". Eher wird das Wort Balkan gemieden, da es einfach nur irgendein Gebirge bezeichnet. Die Schriftsprache ist in Bulgarien nicht so arg unterschiedlich wie das gesprochenen Wort, wie es in der deutschen Sprache gängig  ist.--stefan 21:20, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Стара планина und Балнан
Diskussion:Guillermo Cabrera Infante

message: Hallo, die letzten zwei Sätze klingen eher wie ein Nachruf und sind zudem wenig objektiv.
--LotharSchiemanowski 12:19, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gegen die Objektivität des vorletzten Satzes "Er hinterließ zwei Kinder" ist eigentlich nichts einzuwenden. Den letzten Satz habe ich entfernt.-- Hvd69 16:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

message: Müsste die Übersetzung nicht vielmehr "Ansicht des Morgengrauens in den Tropen" heissen (kann kein Spanisch, aber ein Wörterbuch benutzen)? Falls die Diskrepanz auf künstlerischer Freiheit beruht, sollte hier auch ein Beleg für das entsprechende Werk stehen. Der Verweis ist da, aber wieso die Wortverdrehung? --84.139.186.5 02:11, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn das eine für den Übersetzer bzw. den deutschen Verlag bestimmte Frage sein soll, dann ist das hier leider der falsche Ort, sie zu stellen. Dies hier ist die Seite für Fragen oder Diskussionsbeiträge zum Zweck der Verbesserung des zugehörigen Wikipedia-Artikels. Gruß, --Hvd69 (Diskussion) 11:41, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vista del Amanecer en el trópico (Ansicht der Tropen im Morgengrauen)
Diskussion:Camille Pissarro

message: In diesem Artikel würde ich gerne ergänzen, dass die Vorfahren von Pissarro jüdische Portugiesen aus der Satdt Bragança waren. Der Familienname und die "Wanderei" fänden so eine "Ursache" --Sei Shonagou 04:50, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Kleine Ergänzung

message: Hallo Olve, du kannst deine Idee durchaus ins Forum tragen, um diese Frage dort zu diskutieren. Vorerst gilt die Wikipedia-Übereinkunft, es beim Kreuzchen zu lassen. Wenn du eine Mehrheit findest, die es anders will, müsste man einen bot einsetzen, um alle Kreuzchen aus tausenden Seiten zu entfernen. Einfach in Handarbeit sich daran zu machen, würde nur ein heilloses Durcheinander heraufbeschwören. Also bitte lass die Finger von den Artikeln und kläre das im Forum. Danke. -- Hans Bug Narrenschiff 09:06, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Kreuzchen für Gestorbene

message: Der Absatz
Am 14. Juni 1871 heiratete er in Croydon südlich von London seine Geliebte Julie Vellay, die inzwischen mit dem dritten Kind von ihm schwanger war. Ende dieses Monats kehrte er nach Frankreich zurück - und musste erfahren, dass seine Bilder von deutschen Soldaten zertrampelt worden waren. Sie hatten mit ihnen den Fußboden ausgelegt, damit ihre Stiefel nicht schlammig werden.
stimmt so nicht.
Die Bilder wurden als Schürzen beim Schlachten von Schweinen und Geflügel benutzt, um die Uniformen zu schützen. Ebenso von den Waschfrauen des Dorfes als solche verwendet. Bei der Heimkehr von Pissarro fand er diese großteils verrottet auf dem Kompost vor.
"Die Preußen haben eine große Verwüstung angerichtet, gewisse Franzosen ebenfalls. Einige Bilder sind gerettet, andere jedoch wurden von diesen Herren im Garten als Teppich ausgelegt, damit sie ihre Füße nicht beschmutzen." Aus dem Brief der Hausbesitzerin an Pissarro, der zu der Zeit sich in London aufhielt. Findet sich in Rewalds Geschichte des Impressionismus. Wie wärs in Zukunft mit Zitat und Angaben zur Quelle?--M.sack 08:48, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, M.sack, für den Beitrag, habe den Absatz entsprechend korrigiert --Mussklprozz 23:14, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Sachlicher Fehler

message: Kleiner Veranstaltungshinweis zum Thema:
* Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro
* Wikipedia:Kurier#Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.! --Atamari (Diskussion) 14:11, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veranstaltungshinweis 

message: ... mal deutsch, mal französisch. Könnte das bitte vereinheitlicht werden? -- 78.51.68.251 21:05, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Showaddywaddy

message: klingt wie ein Werbe-Flyer der Band. --- Toolittle 08:45, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe Toolittles Beitrag auf die Diskussionsseite verschoben. Er gehört nicht in den Artikel. Außerdem habe ich den Artikel etwas strukturiert, formatiert und verlinkt. Ich finde den Text in Ordnung, noch nicht zu reißerisch. --Asdert 12:37, 22. Jun 2005 (CEST)

message: "Seit 2012... und wird auch in Deutschland" - blöde Formulierung, weil natürlich mittlerweile veraltet. Bitte ändern und updaten!--Mideal (Diskussion) 20:19, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren 

message: Bandaustritte in 2008 sollen noch begründet werden, werden es aber nicht - erste Singelerfolge in Deutschland gibt es gleich zweimal - auf einer DVD fehlen die ersten drei Stücke (wovon???) - dieser Artikel strotzt nur so von Fehlern und Ungereimtheiten - und dabei habe ich ihn nur quergelesen... (nicht signierter Beitrag von 62.227.22.187 (Diskussion) 20:11, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Veraltet und widersprüchliche Aussagen 

message: Ich dachte immer bei Wikipedia muss alles mit Quellen belegt sei. Bei diesem Fan-Geschreibsel in dem Artikel gibt es aber keine. Das liest sich wie eine veraltete Fanseite einer jetzt glücklichen Großmutter. Da kann aber so einiges an sentimentalen Müll raus, damit dass ein etwas lesenswerterer Artikel wird. 92.217.8.97 16:49, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen und 80 % Fan-Geschwurbel
Diskussion:Enea AB

message: Wir sind Urheber der Texte. Der Text kann also freigegeben werden.
:Wer ist denn "wir"? Sinnvoll wäre dennoch eine Bearbeitung unter Beachtung einer NEUTRALEN Sichtweise, also kein "unsere Firma" oder dgl. im Artikel. Unterschrift bitte mit --~~~~       --Thorbjoern 12:48, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also Sie haben den Text geschrieben und stimmen seiner Veroeffentlichung unter der GNUFDL zu? --DaTroll 13:20, 22. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Sigiriya

message: Auf der Liste des UNESCO Weltkulturebessteht
Sigirija anstatt Sigiriya. Was ist richtig? --Duesi 12:59, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur die schreibweise mit Y. Diese ist auch vor Ort anzutreffen (neben den singalehsichen und tamilischen Schriftzeichen). Das mit J habe ich erst in den Listen entdeckt und entsprechend die Links angepasst. Geändert habe ich es dort nicht, da ich nicht sicher bin, ob es ein offizieller deutscher Name für Sigiriya ist. Dschen 18:49, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sigiri(y/j)a 

message: "auf dem Magmablock eines längst erodierten Vulkans"
Wenn ich mir als Geologe das Foto anschaue, dann sieht das weniger nach Vulkanschlot als vielmehr nach Sandstein aus. (Benutzer: Bianco, 27. Januar 2006)
:Wenn Du dazu mehr rauskriegen kannst, immer her damit! Ich habe auch gehört, daß es der Rest eines Vulkans sein soll. Krankman 17:05, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich war letztens da und würde sagen es handelt sich um kristallines Gestein. Für ein magmatisches Gestein aber zu grobe kristalline Struktur (mit blossem Auge sichtbar). Also eher ein Plutonit. Fliesstextur ist klar erkennbar. Ich plädiere für Gneis. Habe dafür aber keine Quelle, ist nur meine bescheidene Meinung und sollte deswegen nicht in den Artikel, wenn ich das richtig verstanden habe. --Michael Simon 10:32, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gesteinsart

message: Handelt es sich eigentlich um Fresken im engeren Sinne (Malerei auf feuchtem Putz) oder sollte es besser "Wandmalerei" heissen? Ich finde nirgends (Internet, Lexikon) Hinweise auf die Existenz von Fresken in Asien, dass kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Das Foto hier scheint auch eine Art Grundierung zu zeigen, so dass es womoeglich echte Fresken sein koennten. Wer weiss mehr? Kunsthistoriker, wo seid ihr? 88.152.1.26 09:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Fresken?

message: Das Auswärtige Amt teilt in seinem aktualisierten Reisehinweis für Sri Lanka mit, daß das Fotografieren der Wolkenmädchen streng verboten ist und zu empfindlichen Strafen führen kann. Die Kamera kann beschlagnahmt werden.
Ich schreibe das nicht in den Artikel, weil ich nicht weiß, ob es relevant ist.217.186.176.248 23:16, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotografieren verboten
Diskussion:Konvexität (Finanzmathematik)

message: Unten wird gesagt, dass P für den dirty price steht. Müsste es nicht der clean price sein? (nicht signierter Beitrag von Quant86 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Earthtone9

message: Hi,
ich finde den Artikel sehr informativ, allerdings ist doch die weiter offizieller Nachfolgeband von E9 "Twin Zero" :) 
:danke für die positive rückmeldung - ich muss aber gleichsam zugeben, dass ich von "twin zero" bislang noch nichts gehört habe? hast du einen link hierzu? wer spielt da mit? haben die einen plattenvertrag? --JD {æ} 15:05, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeband
Diskussion:Flussaue

message: __TOC__
"Bei klimabedingter Zunahme der Hochwasserspitzen" - es ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant, aus welchem Grund es zu einer Zunahme von Hochwasserspitzen kommt oder besser kam. - Davon abgesehen, dass eine solche Behauptung belegt werden müsste...
T.O.
--- (nicht signierter Beitrag von 88.69.145.6 (Diskussion) 22:15, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Bitte ausbauen! Hartholzaue und Weichholzaue werden überhaupt nicht erwähnt, keine Zonierung... etc pp. --...bRUMMfUß! 20:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Klärungsbedarf

message: Bitte verständlicheres Wort in den Artikel einfügen. --87.150.74.132 20:05, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich durch Wikilink Fluvial ersetzt. — Regi51 (Disk.) 20:09, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: fluvial?

message: Was ist ein Löbau...bzw. wo kommt der Name her? (Löb?)--78.54.130.4 07:02, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löbau 

message: Ich halte die Beispiele von Oder und Donau im Abschnitt "Siehe auch" für fehl am Platze, zumal 2 von 3 schon in den Bildunterschriften verlinkt sind. Daher möchte ich sie gerne entfernen. Was sagt Ihr? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:32, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Feuerameisen

message: Von was ernähren sich die Feuerameisen? Der Albtraum - so what?! 18:38, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da es sich um eine Gattung handelt (Solenopsis), beschreibt der Begriff "Feuerameisen" mehrere Arten, nicht nur eine. Zum Teil unterscheiden sich diese hinsichtlich ihrer Ernährung, daher ist eine pauschale Antwort kaum möglich. Generell wird sowohl eiweißreiche Nahrung (z. B. Insekten) als auch zuckerhaltige Nahrung (z. B. Honigtau) benötigt. GFJ 16:56, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Nahrung?

message: Im Artikel finde ich nur etwas über Stiche, aber nichts über den dazgehörigen Stachel. 89.245.194.25 18:26, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann auch nicht mehr dazu sagen, außer dass er existiert, wie bei den meisten (oder allen?) Myrmicinae. Aufbau und Funktionsweise der Ameisenstacheln dürfte aber denen der anderen Stechimmen gleichen oder sehr ähneln. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ameisen stechen nicht, sie beißen. --2003:C0:571A:E6A9:245F:72A8:29E3:2A04 08:03, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht für alle Ameisen. Fast alle Ameisen haben einen Stachel, und sehr viele benutzen ihn auch.--Meloe (Diskussion) 08:08, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stachel?
Diskussion:Zeitschriftenkrise

message: Das Thema Zeitschriftenkrise wird im ersten  Absatz behandelt, alles andere hat mit dem Thema nichts zu tun.(nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 22. Juni 2005 (CET)
replies: text: ja - müsste mal aufgeräumt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2019 (CET)

message: Ich verstehe die Einleitung nicht, kann man nicht einfach schreiben: Wissenschaftliche Fachverlage befinden sich derzeit in der so genannten Zeitschriftenkrise, da sie seit den 1990er Jahren mit verschiedenen Formen elektronischer Veröffentlichungen konkurrieren. Das derzeitige Geschwurbel ist auch nicht neutral. Eventuell könnte man auch die Vor- und Nachteile der beiden Formen nebeneinander stellen. Was ist mit anderen Zeitschriften? Die müssten doch auch unter der elektronischen Konkurrenz leiden. --Siehe-auch-Löscher 10:16, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für unverständlich 

message: Der Abschnitt zur Emnid-Studie ist mir unverständlich. Deshalb wurde er wieder entfernt. Außerdem befasst er sich gar nicht mit STM-Zeitschriften. 217.227.239.62 11:28, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Emnid-Studie

message: Im Artikel wird erwähnt, dass für manche STM Zeitschriften bis zu 6000 EURO für ein Jahresabonnement zu zahlen sei. Um was für Zeitschriften handelt es sich dabei? Ich bin selber kein Wissenschaftler und finde diese Zahl etwas sonderbar. (nicht signierter Beitrag von 217.85.251.49 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mit einem nicht-wissenschaftlichen Zeitungsabo kann mans ab er nicht vergleichen, weil da ist der Abonennt meist eine Person und oft der einzige Leser, sonsts lesens vielleicht noch ein paar Leute mehr, daher Verwandte und Bekannte, aber bei diesen Abos ist der Kunde meist eine Bibliothek mit oft tausenden Mitgliedern, von denen dann jeder Zugriff auf die Artikel hat. Jedenfalls finde ich die Kritik auch lustig: es ist ein profitoorientiertes Unternehmen, natürlich werden die den Pris verlöangen, wo sie gemäß Angebot und Nachfrage den höchsten Profit erzielen, auch wenn das 40.000$ sind. Eher angebracht wäre eine Kritik am System als an einem einzelnen Verlag... --MrBurns (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  6000 EURO
Diskussion:Chinesische Kanzleischrift

message: Ich wäre eh dafür, das Lemma "Kanzleischrift" mit der Kurzdefinition aus Kanzleischrift (Paläografie) und einer Begriffsabgrenzung zu Kanzleischrift (chinesische), Kanzleischriften (lateinische), Kanzleischrift (ägyptische) zu fassen. Gegenstimmen? GVogeler 11:54, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsabgrenzung 

message: Immer wieder lese ich die Behauptung, die Kanzleischrift habe sich aus der Siegelschrift entwickelt. Das ist so einfach nicht wahr. 
Die Siegelschrift heißt eben Siegelschrift, weil sie speziell für die Siegel entworfen wurde, sie war nie eine Verkehrsschrift, sondern unabhängig genutzte Schrift. Die Siegelschrift wurde und wird in Steinblöcke eingraviert, um damit einen Stempel zu gewinnen, der neben dem Fingerabdruck (erst seit Verwendung des Papiers) zur Legitimation bzw. zum Besitznachweis von Dokumenten diente.
Die Verkehrsschrift (Kanzleischrift) wurde auf Bambustäfelchen mit dem Pinsel und Tusche geschrieben, diese wurden mit Bändern aus Binsen verbunden und stellten die damaligen Dokumente und Bücher da. Sprich, die Standardschrift, um Informationen weiterzugeben, war die Kanzleischrift, nicht die Siegelschrift. Seit wann es diese Bambustäfelchen, die Tusche und Pinsel als Schreibmaterial gibt, würde uns Aufschluss darüber geben, seit wann die Kanzleischrift existiert. Sicher hat sie nicht irgend ein Gefängniswärter aus purer Langeweile erfunden.
Bambustäfelchen
Bamboo slips
Ein noch früheres Material war Seide: 
Mawangdui und Chu
Auch hier wurde keine Siegelschrift genutzt, sondern eine Art Kanzleischrift. (nicht signierter Beitrag von I18nde (Diskussion | Beiträge) 16:48, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibmaterial und Werkzeuge
Diskussion:George William Russell

message: Die englische WP führt diesen Dichter unter seinem wirklichen Namen auf. So sollten wir das IMHO auch handhaben --Carlo Cravallo 13:40, 22. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Prüfmittel

message: Die Definition ist Falsch. VDI/VDE/DGQ 2618 Blatt 1.1 Dezember 2001: "Prüfmittel sind Messmittel, die zum Nachweis der Konformität bezüglich festgelegter Qualitätsforderungen benutzt werden. (Hinweis: Prüfmittel unterliegen immer der Prüfmittelüberwachuzng gemäß ISO 9000-Familie bzw. anderer Vorgaben (z.B. VDA 6, QS 9000)"
Ein Prüfmittel ist somit lediglich ein gesondert überwachtes Messmittel mit dem Qualitätsprüfungen durchgeführt werden können. (Ebenfalls des VDI Blatts zu entnehmen.) Zum kalibrieren werden eher Bezugsnormale etc. verwendet. Der Sachverhalt wird durch DIN 1319-1 und 1319-2 bestätigt. Gruß Qualitätsmanager Maschinenbau --62.48.69.2 15:03, 9. Aug. 2013 (CEST)

message: Hallo , du hattest am 14.01.2014 im Lemma den Hinweis "Nur Liste" eingefügt gehabt. Ich aber finde die Aufzählung hier in Listenform übersichtlicher und informativer als Fließtext, deshalb revertierte ich den Edit von .
Darf ich um Deine Argumente bitten?. Danke im Voraus, --Gerhardvalentin (Diskussion) 04:16, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ob die Aufzählung als Liste oder in Form einer durch Komma getrennten Aufzählung ausgeführt wird ist ggf. Geschmacksfrage. Ich persönlich finde letzteres besser für die Lesbarkeit des gesamten Artikels, da der Leser nicht mit unnötigem Scrollen und viel überflüssigem Weißraum belastet wird. Das ist aber nur ein Teil, wesentlicher Mangel war, das es einfach nur eine Aufzählung ohne jede Wissensvermittlung war und ist. Gemäß Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen ist das keine gute Artikelqualität und wer sowas in einem gedruckten Werk (Lexikon oder Enzyklopädie) gesehen hätte, wäre erschrocken gewesen. Kurz die Darstellung als Fließtext ist nur ein Mangel, wichtiger ist hier Wissen in Form von Zusammenhängen zu vermitteln. Wenn du meinst die Erschließung von anderen Artikeln reicht hier, würde ich die Komma getrennte Liste bevorzugen (optisch, von der Übersichtlichkeit sehe ich keinen Unterschied). --Cepheiden (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Stellungnahme. Mein Argument war die bessere Übersichtlichkeit der Listenform (Orientierung). lg --Gerhardvalentin (Diskussion) 06:25, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich bin dem inhaltlich nochmal nachgegangen und die Liste ist hier generell falsch. Beispiele für Messgeräte sollten in Messgerät und nicht hier gelistet werden. Ein Messgerät bzw. Messmittel ist ja nicht automatisch ein Prüfmittel. ;-) --Cepheiden (Diskussion) 22:15, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fließtext