Diskussion:Luftraumüberwachung

message: Abschnitt Militärische Luftraumüberwachung/NATO:
http://www.sakartvelo.info/eng_geo_result.php?key=140459 << wurde zwar als "Quelle" angegeben, ist aber in Wirklichkeit einfach aus dem Artikel rauskopiert. Ist das denn so legitim? Scheint mir nicht so die feinste Wikipedia-Art zu sein...
Gruß,
André Benutzer:André (nicht signierter Beitrag von 88.217.13.20 (Diskussion) 22:53, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ha ! jawohl, ich glaub schon dass da was drin ist (sehr ausführliche Artikel), bin schon am basteln, vielen Dank, --Greenx 18:42, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Der militärische Aspekt ist unter Luftraumbeobachtung abgedeckt... --EscoBier Mein Briefkasten 09:36, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Der Absatz über die Zulässigkeit des Waffeneinsatzes stimmt nur gegenüber zivilen Luftfahrzeugen: Gegenüber etwaigen militärischen Luftfahrzeugen ist der Waffeneinsatz zulässig (auch über Deutschland), da es sich um eine originäre Aufgabe der Landesverteidigung und damit eine der sogenannten "Dauereinsatzaufgaben" der Deutschen Luftwaffe handelt.--Olaf Hoffmann 20:28, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe den Text geändert. --DolphinBGG 13:22, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Waffeneinsatz 

message: Ist Air-Policing wirklcih nur ein Synonym für Luftraumüberwachung oder vielleicht doch für spezielle Missionen? --Itu 16:47, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gehört auch mit zur militärischen Luftraumüberwachung: denn wenn das Radar nicht identifizierte Flugbewegungen (z.B: Geisterechos oder "Angels") ortet, dann muss die Rotte dahin und nachgucken. ≡c.w. 23:42, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Air-Policing

message: Im Gegensatz zur Beschreibung der österrreichischen und schweizerischen Verhältnisse wird die Situation in Deutschland äußerst spärlich dargestellt. Zumindest die Existenz und Funktion der beiden Einsatzführungsbereiche und CRC sollte beschrieben werden. Diese erfüllen schließlich diese Aufgabe. --91.47.164.220 08:11, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: und zum Teil sogar falsch ! In welchem Land gibt es bitte Luftverkehrsgebühren ? Die 2 Minuten sind absoluter Quatsch ! Ich habe fast 10 Jahre lang beruflich mit den Daten der DFS u.a. zu tun gehabt; ich kenne zwar nicht die internen Abläufe, aber nach meiner Kenntnis dauert es manchmal sehr lange mit der Identifikation. Dabei wird sowohl die Route als auch der Typ des Luftfahrzeugs erfasst und zugeordnet. Ob und wann dabei etwas als verdächtig eingestuft wird, ist eine ganz andere Frage. --2001:9E8:79DB:B401:69C1:D1F4:77BE:82C0 19:08, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Luftraumüberwachung in Deutschland 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:19, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich denke, kein wunder für die Deutschsprachige Wikipedia. Die Situation der Schweiz, Österreich und Deutschland ist nun gut dargestellt und auch der NATO (wohl auch wegem Natomitglied DE) ist gut. Schön währe es wenn noch die Luftraumüberwachungen weiterer, nicht Deutschsprachiger Staaten, aufgezeigt werden könnte. Danke für jeden der da was beitragen kann.FFA P-16 (Diskussion) 13:41, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Staaten