Diskussion:Sizzla/Archiv/2009

message: Begündung siehe Punkt Homophobie, der Anteil zu seinen homophoben Ansichten ist völlig überproportional. (nicht signierter Beitrag von 85.178.216.174 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann baue den Absatz zu seiner Biografie aus. --Nicor 14:42, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nein, so einfach ist das nicht. Der Abschnitt ist auch für sich genommen schlecht belegt, pov-ig und unangemessen lang. Nicht einmal der Bundesgrenzschutz scheint z.B. das Einreiseverbot ja wirklich "relevant" zu finden, so oft wie Sizzla in Deutschland auf Tour geht. --145.254.183.224 17:34, 1. Nov. 2009 (CET)

text:  Keinen Neutralitätsbaustein ohne Konsens entfernen!--Atalanta 17:46, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du irgendwie was mit den Augen? --145.254.183.224 17:47, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und in altbekannter Manier verteidigt die "Lobby" hier im Artikel jedes Komma, das der längst als POV-Pusher infinit gesperrte Benutzer:Optimismus a.k.a. Benutzer:Das ist nur die halbe Wahrheit hinterlassen hatte. --145.254.183.224 17:57, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Aha, dann belege doch bitte, dass diese „Marketingmaßnahme“„ völlig überbewertet“ wird. Ich glaube nicht, dass du dies zu entscheiden hast. Das die Teilnahme von Sizzla „umstritten“ sei, kannst du ja dann belegen und einarbeiten- --Gripweed 20:30, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Eine Nicht-Bedeutung werde ich wohl kaum belegen können. Ich kann auch nicht belegen dass Sizzla noch nie am Südpol war, aber das würde auch ich entfernen, wenn es jemand in den Artikel schreibt. Andersherum wird ein Schuh draus. Belege Du doch, dass dieser Reggae Compassionate Act außerhalb der schwulen Anti-Dancehall-Kampagne irgendeine Beachtung gefunden hat. Das war nur eine kurzfristige, gescheiterte Aktion für den Festival-Sommer 2007, mehr nicht. Da im Falle Sizzlas sogar noch die Teilnahme daran umstritten ist (sogar queer.de (!!!) schreibt dauernd, dass Sizzla es bestreitet), hat diese Randerscheinung keinen Wert, hier erwähnt zu werden. Zeig mir Belege, dass es anders ist. --145.254.133.41 21:22, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Drei Interwikis, 11.000 Google-Treffer, ein Bericht bei Laut.de belegen etwas anderes. Außerdem würde ich mal sagen, dass deine Argumentationsweise nicht besonders höflich ist (Du irgendwie was mit den Augen?). Du entfernst das Ganze nach deinem persönlichen POV und und unterstellst gleichzeitig einem wegen KPA gesperrten Benutzer  POV zu pushen. Übrigens hat dann wohl jemand die Unterschrift des geschätzten Sizzla gefälscht.  --Gripweed 22:05, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Abgesehen davon prahlt er sogar in seiner offiziellen Bio mit seiner Homophobie und seinem Gangster-Leben. The Guardian dürfte wohl auch als neutrale Quelle mit hoher relevanz durchgehen. Geh doch bitte woanders spielen. --Gripweed 00:03, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Das sind eindeutig relevante Informationen. Führte auch einmal zur Nichteinreise.  Schengen ist ein europaweiter Vorgang. Muss vielleicht noch erweitert und aktualisiert werden.--Atalanta 18:29, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung der Informationen zu Schengensperrung und Reggae Compassionate Act 

message: Ein Satz, der aus 10 Wörtern inklusive einem Rechtschreibfehler besteht, zudem keine Aussage trifft („droht ihm“, ja womit denn?) und keine Zeitangabe hat , werde ich auch weiterhin streichen. Nebenbei wurde der verlinkte Artikel auch völlig falsch interpretiert. Aber lies selbst: „Die Münchener Behörden drohen mit einem Konzertverbot für den jamaikanischen Reggae-Sänger Sizzla, wenn er sich nicht von den schwulenfeindlichen Äußerungen distanziert.“ Die Drohung war also explizit an eine Bedingung geknüpft. Davon abgesehen: Vielleicht findet jemand ja eine Quelle wann dieses Einreiseverbot dann aufgehört hat zu bestehen. --Gripweed 21:20, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  München