Diskussion:TÜV Süd

message: Hallo Kai, ok ich habe mich an die Namenskonvention gewöhnt. Deine Aldi-Änderung hat mich überzeugt. Habe allerdings noch ein anderes Problem: Der Verweis auf die Werbelastigkeit des TÜV SÜD-Artikels trifft nun wirklich nicht mehr zu. Kann man da nichts machen? Ad.ac 15:53, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ad.ac, die Diskussionsseiten dienen ja der Verbesserung des Artikels. Die kann ich bei den Diskussionsbeiträgen hier auch nicht eindeutig erkennen - aber ich würde sagen, es ist ein Grenzfall. Deine Säuberung der Diskussionsseite wurde ja schon mal rückgängig gemacht. Du kannst es ja nochmal mit der Begründung probieren, dass die Beiträge nicht der Artikelverbesserung dienen. Aber ich würde mich deswegen an deiner Stelle nicht auf große Auseinandersetzungen einlassen - für den Leser ist ja primär der Artikel wichtig (und nicht die Diskussionsseite). Und der ist inzwischen richtig gut. :-) Grüße Kai. Geisslr 16:03, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Werbelastigkeit]] 

message: "Im August 2007 erhielt TÜVTURK, ein Gemeinschaftsunternehmen von TÜV Süd mit den türkischen Partnern Dogus und Akfen, grünes Licht für den Aufbau der flächendeckenden Fahrzeugüberwachung in der Türkei, in den USA und in Fernost."
Was sucht TÜVTURK in den USA und in China? Hier ist wohl eher TÜV Süd gemeint. In der Quelle für Fernost geht es um Spielzeug (freiwillige Kontrollen), nicht um Fahrzeugüberwachung, USA ist überhaupt nicht belegt. Daher habe ich den letzten Teil des Satzes gelöscht. --130.83.2.27 13:37, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Satz? 

message: Der TÜV Süd soll als Eigentümer verschiedene Grosskonzerne haben (EON, ENBW, Vattenfall). Siehe aktuelle Kontraste Sendung.  VIelleicht möchte diese Info jemand einpflegen...
ARD Kontraste
 Natraj (nicht signierter Beitrag von 91.46.148.110 (Diskussion) 23:51, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  [[Beteiligungen]] 

message: dieser Abschnitt knüpft an den vorherigen Beitrag über Beteidigungen an und es geht um den Kontraste Beitrag aus dem Jahre 2010.
Dort wird massive Kritik an der Unabhängikeit des TÜV SÜD geübt.  Ich finde die Kritik dermasen massiv das meines Erachtens ein eigener Abschnitt "Kritik" in den Wikipedia Artikel gehört, so wie beispeilsweise bei dem RWE Artikel in Wikipedia  Es geht ja schließlich um nichts geringeres als um die Sicherheit von Atomkraftwerken. Und die Vorwürfe sind wie gesagt massiv. Sprich, die Sicherheit von Tausenden oder gar Millionen Menschen wäre bei einem Reaktorunfall betroffen . Warum soll man das nicht in einem eigenen Abschnitt erwähnt werden? Und nicht nur das es um Atomkraftwerke geht. Es geht doch auch um zukünftige Technologien der großen Energiekonzerne die dann auch wieder unter dem Einfluss selbiger stehen. Zusammengefaßt kann man sagen das sich die großen Energiekonzerne selbst über den TÜV überwachen. So etwas darf nicht sein und muss unbedingt kritisiert werden wie ich finde bzw. hier auf Wikipedia eine eindeutige Erwähnung finden.
was denkt Ihr dadrüber?  --Bhuddu2 (Diskussion) 13:36, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Massive Kritik an unabhängigkeit des TÜV SÜD]] 

message: Ich kann beim besten Willen keien Quellen finden, die das belegen: in Büchern des modernen Antiquariats wird nie ein Zusammenhang zwischen dem Dampfkesselrevisionsverein und TÜV hergestellt. Die einzigen vorhanden Quellen sind aus dem Eigenverlag von TÜV oder bei Wikipedia abgeschrieben. Um Streit zu vermeiden, habe ich diese Passage erstmal unsichtbar gemacht.
Ein weiteres Indiz ist der teilweise deutliche Werbesprech. Eben eine Selbstdarstellung durch PR-Profis. Also: bitte ordentliche Beleg liefern. Danke. --Friedrich Graf (Diskussion) 16:39, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dampfkesselrevisionsverein 

message: Tach auch!
Das ist einer der schlimmsten Artikel in der deutschen Wikipedia. Am liebsten würde ich einen Neutralitäts-Baustein über den kompletten Artikel stellen. Das ist nur Werbetext, von vorne bis hinten. Er ist gut geschrieben, keine Frage. Aber das Ganze "xy hatte, aber der TÜV Süd ist besser" ist furchtbar. Ich werde mal die entsprechenden Stellen in der WP informieren, in der Hoffnung dass es Besserung gibt. Aber der TÜV Süd kann es besser! Gruß --Schumi GT (Diskussion) 19:01, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Hinweisbox über die Neutralität des Artikels wurde am 22. April 2016 von Schumi GT hinzugefügt. Am selbern Tag hat Schumi GT diesen Diskussionspunkt initiiert. Die initiale Begründung spricht vom Artikel als ganzes und konkretisiert nicht die Schwachstellen. Daher ist unklar, worauf sich die Widersprüche in der Neutralität beziehen. Dies wäre jedoch notwendig, um hier einen Fortschritt erziehlen zu können. Formal besteht daher kein Grund für die Beibehaltung des Bewertungsbausteins im Artikel. Sollten die beanstandete Stellen hier nicht nach einer angemessenen Zeit konkret benannt und begründet werden, so sollte der Wartungsbaustein entfernt werden. --Sappalott (Diskussion) 16:09, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die aktuelle, ungesichtete Version ist wieder von einer IP von TÜV Bayern. Mir ist es inzwischen wurscht, mach die Hinweisbox raus oder lass sie drin. --Schumi GT (Diskussion) 19:25, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Hinweisbox entfernt.  --Sappalott (Diskussion) 19:51, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  {{erl|Ganzer Artikel ist ein Werbetext}} 

message: Hi,
ist ja nett, dass Ihr den Werbetext (anscheinend?!) entfernt habt, aber durch die ganze Löschwut vergesst ihr etwas: Die Geschichte eines Vereins(howtocallit?), der so elementar ist, seit 1866 besteht, mit dem Jahr 2003 und einer irrelevanten fast Übernahme eines kleinen Ladens beginnen zu lassen ist nur eins: Eine Blamage für die Wikipedia.
Nur Rauskürzen hilft wohl noch weniger, als das stehen lassen etwaiger Werbetexte (Hinweis kann angebracht sein). Denn wenn es keine eindeutige Verbindung zum DÜV gibt, dann kann dieser auch ideeler Natur sein, da sich hier zumindest ein Gedankenstrich gut machen würde.
VG.
:Dieser Ansicht ist nichts hinzuzufügen. 1866 gegründet, Geschichte beginnt 2003... Klasse. --87.170.37.53 18:44, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte?? 

message: Hallo, weiß einer was für Auswirkung die "Tödliche Schlammlawine in Brasilien" auf den TÜV Süd direkt haben kann. Kann man den TÜV Süd direkt in haft nehmen? Oder haftet nur die Brasilianische Tochtergesellschaft? Siehe auch . --GodeNehler (Diskussion) 16:42, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tödliche Schlammlawine in Brasilien -> Auswirkung auf TÜV Süd? 

message: 
* Specific text to be added or removed: del “Der TÜV Süd ist mit mehr als 800 Standorten in ganz Deutschland, Europa, Amerika und Asien vertreten.”, add “Der TÜV Süd ist mit mehr als 1.000 Standorten in ganz Deutschland, Europa, Amerika und Asien vertreten.”, 
* Reason for the change: location number are updated with the new annual report figures for 2021.
* References supporting change: About Us | TÜV SÜD (tuvsud.com) tuvsud-corp-brochure-en-lr.pdf
~~~~ --Digital first (Diskussion) 02:23, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Request edit 

message: * Specific text to be added or removed: del “Axel Stepken (Vorsitzender”, add “Jochen Bussmann (Vorstandsvorsitzender)”
* Specific text to be added or removed: del "Am 20. August 2019 berichtete der Spiegel, dass Axel Stepken, Vorstandsvorsitzender des TÜV Süd, mitgeteilt habe, das Geschäft mit Sicherheitsüberprüfungen von Dämmen generell aufzugeben.", add "Am 20. August 2019 berichtete der Spiegel, dass Axel Stepken, damaliger Vorstandsvorsitzender des TÜV Süd, mitgeteilt habe, das Geschäft mit Sicherheitsüberprüfungen von Dämmen generell aufzugeben."
* Reason for the change: neuer Vorstandsvorsitzender seit 01. Januar 2023
* References supporting change: Dr Johannes Bussmann takes over at the helm of TUEV SUED AG | TÜV SÜD (tuvsud.com) Johannes Bussmann folgt auf Axel Stepken: TÜV Süd vollzieht Führungswechsel | autohaus.de Bussmann übernimmt Leitung des TÜV Süd - TÜV (allg., auch TÜV Süd etc.), Menschen (Personalien) | News | busplaner - Technik - ÖPNV - Mobilität TÜV SÜD hires new leader - reNews - Renewable Energy News
--Digital first (Diskussion) 10:00, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Request edit