lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Breuninger

message: Was könnte der Grund sein, dass der Begriff Arisierung im Artikel nicht vorkommt? Liegt es daran, dass es auch Leute gibt, die lieber "Arisierung" oder "sogenannte Arisierung" formulieren? Eine einfache Googel-Abfrage "Breuninger, Arisierung" hat auch nicht so sehr viele Treffer. Aber zum Beispiel diese Textpassage aus dem Mitteilungsblatt 3/2013 der Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit Stuttgart:
:Die Geschäfte von Breitling und Breuninger. Beide Besitzer waren sehr stark im Parteiapparat der NSDAP verankert und profitieren massiv durch die Arisierung jüdischer Textilgeschäfte. bei gcjz-stuttgart.
Der Begriff, wenn er denn hier korrekt verankert würde, könnte auch die Hauptseitenankündigung des Artikels unter SG? präzisieren. Zum Beispiel für einen Teaser
* Der Unternehmensaufstieg Alfred Breuningers beruhte auch auf seiner Parteimitgliedschaft und der Arisierung.
noch eins, steht hier: Die Firma Breuninger setzte den Nutzen niedriger an und machte auch geltend, dass das Gebäude bei einem  Luftangriff 1944 ausgebrannt sei. Dass im Nachkriegsdeutschland die Restitutionsfrage auch so gedreht werden konnte, dass das Opfer auch noch für die Selbstschädigung der Täter aufkommen soll, ist auch bemerkenswert. Aber da war der Firmengründer auch schon tot, und das ist deshalb hier nicht zu erörtern.</br> 
--Goesseln (Diskussion) 11:36, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Grund, warum der Begriff Arisierung nicht im Artikel stand, ist, dass dieser Vorgang in der Literatur zu Breuninger nicht explizit als Arisierungsmaßnahme bezeichnet, sondern „nur“ diesen Kontext erwähnt wird. Ich habe nun dieses Versäumnis behoben bzw. eine entsprechende, belegte Ergänzung in den Artikel eingebracht. Das hier in der Disku angeführte Mitteilungsblatt der dt.-jüdischen Gesellschaft 2013 gibt übrigens auf S. 5 für ihre schärfere Formulierung: Die Geschäfte von Breitling und Breuninger. Beide Besitzer waren sehr stark im Parteiapparat der NSDAP verankert und profitieren massiv durch die Arisierung jüdischer Textilgeschäfte exakt den gleichen Beleg ("NS-Täter in Stuttgart") an, welcher die Grundlage dieses Artikels hier ist, den ich dafür umfassend ausgewertet habe und der substantiell nicht mehr und nicht weniger hergibt als im Artikel ausgeführt. Das gilt auch für die Restitutionsfrage. Meines Erachtens kann der vorliegende WP-Artikel keinesfalls als verharmlosend angesehen werden. Den Teaser Der Unternehmensaufstieg Alfred Breuningers beruhte auch auf seiner Parteimitgliedschaft und der Arisierung, habe ich als Alternative bei SG? eingebracht. Gruß -- Miraki (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Arisierung]]
Diskussion:Karl Mayr (Politiker, 1883)

message: Was soll ein "Generalstab" des Alpenkorps sein ? Und dann, Zitat
des 1. Bayerischen Jägerbattailons ernannt, mit dem er vom 20. Juli 1918 bis 15. Oktober 1918 bei der Heeresgruppe Ost in der Türkei - das 1. Jägerbataillon war Teil des Alpenkorps, dieses war nie in der "Türkei" - ?  --Irrweg (Diskussion) 11:59, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mayr, Generalstabsoffizier beim Alpenkorps, war schon in der Türkei, nur nicht mit dem Jägerbataillon.--Assayer (Diskussion) 13:22, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Am 30. September 1919 wurde die "alte Armee" formal endgültig aufgelöst. Das betraf alle Generalkommandos und Abwicklungsstellen der alten Armee sowie die Reichswehr-Befehlsstellen der Länder. Ab dem 1. Oktober 1919 gab es das Reichswehrministerium. Die nun "Übergangsheer" genannte vorläufige Reichswehr mußte unter den Vorgaben des Versailler Vertrages ihre Kopfstärke von 200.000 auf 100.000 reduzieren und entsprechend Soldaten demobilisieren. Wie kann Hitler bis zum 30. März 1920 einer Armee angehören, die seit 6 Monaten nicht mehr existiert? Behauptet Plöckinger das? Die Stammrolle gibt das nämlich nicht her. Angesehen davon frage ich mich, was Hitlers Militärzugehörigkeit zum Personenartikel zu Karl Mayr beiträgt.--Assayer (Diskussion) 01:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hitler in der "alten Armee" 

message: Was spricht gegen die Einpflegung der Kurzbio https://www.reichsbanner-geschichte.de/personen/person/mayr-karl  in die Weblinks? --Φ (Diskussion) 17:20, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe den parallel verfassten Beitrag unter WP:RG. --Prüm ✉ 17:32, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  reichsbanner-geschichte.de
Diskussion:Walter Schmadel

message: 1944 war Stalingrad Etappe, kein Kampfplatz mehr !! Prüfen ob 1942/43 richtig! (nicht signierter Beitrag von 93.210.98.158 (Diskussion) 12:12, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kriegsgefangenenlager waren auch nicht besonders gesund. --Satnav (Diskussion) 16:21, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: Nach Helge Dvorak: Biographisches Lexikon der Deutschen Burschenschaft. Band I Politiker, Teilband 5: R–S. Heidelberg 2002, S. 255: Weihnachten 1944 zur Wehrmacht, seit 1945 vermisst und am 31. Juli 1949 für tot erklärt.--Hsingh (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Walter oder Walther? Ich habe mal geändert, aber das bitte ggf. rückgängig machen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:12, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Walter vs. Walther
Diskussion:Landtag der Stadt Triest

message: Benutzer:W!B: hat den Artikel mit der Begründung "Landtag zu sein war eine Nebenfunktion" von Landtag der Stadt Triest nach Stadtrat der Stadt Triest verschoben. Aus der Literatur konnte ich dies nicht entnehmen. Es gibt zwar Literatur über die Eigenschaft als Landtag, ich kenne aber keine über die Eigenschaft als Stadtrat.--Karsten11 (Diskussion) 13:04, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Antwort kam, habe ich den Artikel zurückverschoben.--Karsten11 (Diskussion) 22:23, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Schlacht von Nagashino

message: "die rotierenden Salven der Feuerwaffen"? Gebräuchlich und verständlicher ist die Wendung "rollende Salven"
--Andreas R. Lutz (Diskussion) 13:13, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  sprachlicher Lapsus? 

message: Schlacht von Nagashino Hallo liebe Leute / Mitstreiter / Wikipedianer;
dieser Artikel ist ganz nett, kann aber noch ein bisschen Zuarbeit vertragen;
hat Jemand Interesse?--Hannes U  14:18, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da ist aber noch eine Menge zu tun. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:29, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Review (7.12.2014 – 26.4.2015)
Diskussion:Evangelische Superintendentur H. B. Böhmen

message: Im Jahr 1913 gab es 61 Pfarrgemeinden in der Superintendentur, auch weitere Pfarrgründungen bis 1918 sind theoretisch möglich. Das sind mehr als in der Liste der Pfarrgemeinden derzeit angegeben, die sich nur auf im Artikel belegte Einträge stützt. Das Ziel wäre es natürlich, eine vollständige Liste im Artikel zu haben, dafür wären also noch belegte Nachträge erforderlich. --Funke (Diskussion) 13:14, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrgemeinden: Warum nur „Auswahl“
Diskussion:Evangelische Superintendentur H. B. Mähren

message: Im Jahr 1913 gab es 28 Pfarrgemeinden in der Superintendentur, auch weitere Pfarrgründungen bis 1918 sind theoretisch möglich. Das sind mehr als in der Liste der Pfarrgemeinden derzeit angegeben, die sich nur auf im Artikel belegte Einträge stützt. Das Ziel wäre es natürlich, eine vollständige Liste im Artikel zu haben, dafür wären also noch belegte Nachträge erforderlich. --Funke (Diskussion) 13:18, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrgemeinden: Warum nur „Auswahl“
Diskussion:Fayette County (Kentucky)

message: Der Link muss aktualisiert werden: "Website: www.lfucg.com", sollte jetzt auf 'www.lexingtonky.gov' zeigen.
--80.137.47.106 13:25, 19. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Mathias Wedel

message: Das muss nicht im Vorspann stehen, da es ausführlich im Haupttext steht. Bei anderen Leuten, die (angeblich) auch als Agenten tätig waren, steht es auch nicht im Vorspann (Reich-Ranicki, Carola Stern, Christa Luft usw.). Wenn das bei Wedel besonders wichtig sein soll, so dass man hier eine Ausnahme machen muss, bitte ich um Hinweise. Vor allem auch vom Benutzer Tohma, der durch Wikipedia streift und an den seltsamensten Stellen Stasi-Tätigkeiten ohne sichtbare Logik einträgt. --195.180.38.99 13:29, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Infos, für die es derart umfangreiche Belege/Rezeption wie alleine schon den Spiegel-Text gibt, gehören in die Einleitung. Seine Ergüsse in linksextremisischen Politsektiererpostillen haben offensichtlich keine Resonanz, gehören daher nicht dahin. Warum schreibt ein Benutzer mit Account als IP: um Vandalismus und PAs besser und ungestörter unterzubringe?--Tohma (Diskussion) 14:54, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schreibe nicht mit IP, bin aber der gleichen Meinung. Wo steht eigentlich, dass das neue deutschland eine „linksextremisischen Politsektiererpostille“ ist? Das hätte ich gern belegt. --Rita2008 (Diskussion) 16:37, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Du warst auch gar nicht angesprochen.--Tohma (Diskussion) 17:01, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: @Tohma: Die WWW-Seite einer Grafikerin als Quelle zulässig? --Hans Haase (有问题吗) 17:27, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Welchen ref meinst du?--Sanandros (Diskussion) 09:24, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stasi-Tätigkeit von Wedel 

message: hab ihr auch Probleme mit diesem ref oder funktioniert er? Und wenn er funktioniert kann ihn jemand formatieren?--Sanandros (Diskussion) 09:23, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hoexh uns Guck ref
Diskussion:Evangelische Superintendentur A. B. Ostböhmen

message: Im Jahr 1913 gab es 15 Pfarrgemeinden in der Superintendentur, auch weitere Pfarrgründungen bis 1918 sind theoretisch möglich. Das sind mehr als in der Liste der Pfarrgemeinden derzeit angegeben, die sich nur auf im Artikel belegte Einträge stützt. Das Ziel wäre es natürlich, eine vollständige Liste im Artikel zu haben, dafür wären also noch belegte Nachträge erforderlich. --Funke (Diskussion) 13:29, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrgemeinden: Warum nur „Auswahl“
Diskussion:Tischtennis-Europameisterschaft 2013

message: hier wird auf T-online die geringe Zahl der Zuschauer moniert: 
http://www.t-online.de/sport/id_65898354/tischtennis-em-2013-fans-und-zuschauer-in-schwechat-sind-mangelware.html - wenn man das im Video gesehen hat, war die leere Halle in der Tat erstaunlich. Sicher gibt es dazu noch weitere Kommentare - sollte m.E. in den Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:30, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe einen Abschnitt "Zuschauerresonanz" ergänzt. --tsor (Diskussion) 21:50, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zahl der Zuschauer
Diskussion:Evangelische Superintendentur A. B. Mähren und Schlesien

message: Im Jahr 1913 gab es 45 Pfarrgemeinden in der Superintendentur, auch weitere Pfarrgründungen bis 1918 sind möglich. Das sind mehr als in der Liste der Pfarrgemeinden derzeit angegeben, die sich nur auf im Artikel belegte Einträge stützt. Das Ziel wäre es natürlich, eine vollständige Liste im Artikel zu haben, dafür wären also noch belegte Nachträge erforderlich. --Funke (Diskussion) 13:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: I vaguely know that Krnov/Jägerndorf became an independent parish between 1909 and 1918, but I can't find the exact year. In 1918 Silesian Seniorat consisted of 25 parishes, 19 in Teschen/Ost Silesia (including Mährish-Ostrau), and 6 in Troppau/West Silesia. 10 of them: Teschen, Bielitz, Alt-Bielitz, Drahomischl, Golleschau, Ernsdorf, Kurzwald, Skotschau, Ustron and Weichsel joined Polish A.B. Church, creating a Seniorat which was also joined by parishes in Sosnowiec and Krakau (Krakau parish after 1918 was split into two: Polish and German). 6 of them created a Schlesische Evangelische Kirche A.B.: Bludowitz, Kameral-Elgoth, Bystritz, Nawsi, Orlau and Trzynietz. Alt-Hammer joined Evangelische Kirche der Böhmischen Brüder. The rest 8 parishes including Friedek and Mährish-Ostrau joined Deutsche Evangelische Kirche in Böhmen, Mähren und Schlesien. Bohumín/Oderberg became independent in 1922 and also joined DEK. In 1920s in Český Těšín 3 evangelical churches were built, one joined DEK, one Schlesische Evangelische Kirche, and one Evangelische Kirche der Böhmischen Brüder. D T G (Diskussion) 13:05, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Also in the teritory of Silesian Seniorat the helvetian parish in Kuttelberg in 1885 was created, but I don't know if it was in the Silesian Seniorat A.B. or Moravian Superintendentur H.B.. D T G (Diskussion) 13:09, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  It looks like Kuttelberg could be in Silesian Seniorat. The ultimate answer would be in this book: Gedenkblätter der Evangelisch-Reformirten Gemeinde Kuttelberg in Oesterreichisch-Schlesien : Predigten und Ansprachen gehalten bei Gelegenheit der Installation des ersten Pfarrers der Gemeinde am 23. September 1888.. D T G (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Kuttelberg belonged to the Superintendentur H. B. of Bohemia (although it was in Silesia). See page 70 of this PDF. --Funke (Diskussion) 13:12, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrgemeinden: Warum nur „Auswahl“
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg)

message: Sollte darauf hingewiesen werden, dass die Kategorie die Rektoren der Friedrichs-Universität Halle einschließt? Das waren die meisten und die bedeutendsten.--Mehlauge (Diskussion) 13:48, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedrichs-Universität 

message: Was soll dieses revertieren, die Martin-Luther-Universität hat auch einen Campus in Halle. Also wird auch unter Hochschullehrer (Halle) kategorisiert, sonst würde da die Hauptuniversität fehlen. Das sie auch in Wittenberg einen Campus hat bleibt davon unberührt.--Claude J (Diskussion) 13:26, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Denk mal nach, was da jetzt sortiert wird. Es werden Hochschullehrer, die nie in Halle unterrichtet haben, in :Kategorie:Hochschullehrer (Halle (Saale)) einsortiert. Das ist Unsinn. Nicht umsonst wurden Konstruktionen wie :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Duisburg-Essen, Campus Essen) oder :Kategorie:Hochschullehrer (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Standort Nürnberg) geschaffen. 85.212.62.242 17:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

text: Nein, es ist deine Aufgabe, dir diese Arbeit zu machen, da du eine Kategorie unter Halle haben willst. Wenn man nur etwas hat wie :Kategorie:Hochschullehrer (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg), dann würde das auch genügen, ist dann halt nur dem Bundesland untergeordnet. Du willst den Status Quo ändern, nicht ich. 85.212.62.242 20:46, 14. Sep. 2014 (CEST)

text: Da es jetzt eine dedizierte Kategorie für den Standort Halle gibt, dürfte das Problem erledigt sein. 85.212.8.97 23:56, 16. Sep. 2014 (CEST)

text: Du wolltest eine Unterkategorie von Halle für die Universität. Die hast du jetzt regelkonform bekommen. Also beschwer dich nicht, sondern trag die Kategorie halt bei den betreffenden Personen ein. 129.13.72.197 11:06, 17. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Situation ist jetzt besser wie der Status Quo, bevor du ankamst und die falsche Zuordnungen vornehmen wolltest. Ich sehe also kein Problem. 129.13.72.197 11:23, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich gibt es "Hochschullehrer der Martin-Luther-Universität" eigentlich nur in Halle, aber man kann die Universität, die "Halle-Wittenberg" im Namen trägt, schlecht als Unterkategorie unter "Halle" einordnen. Siehe dazu meinen Vorschlag unter :Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Halle (Saale))--TheolFak Halle (Diskussion) 09:52, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich korrigiere mich: Die Hochschullehrer der Martin-Luther-Universität kann man durchaus als Unterkategorie unter "Hochschullehrer (Halle (Saale))" einordnen, weil sie eben alle Hochschullehrer in Halle waren. Siehe die Diskussion hier im Kategorienprojekt.--TheolFak Halle (Diskussion) 18:27, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Kategorisierung Halle
Diskussion:Vertikalprofil (Meteorologie)

message: Könnte der Unterschied zu TEMP (englische WP) herausgearbneitet werden? --Ohrnwuzler (Diskussion) 14:00, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  TEMP 

message: Stimmt denn diese Aussage?
Diese Aussage scheint heute (2020) nicht mehr zu stimmen. Das war früher so. Ich bin Gleitschirmflieger und habe begrenztes Wissen von Meteorologie. Die Tatsache, dass jetzt zur Corona Zeit die Wettervorhersagen wesentlich ungenauer waren (und sind) als vorher hängt mit der starken Verringerung des Flugverkehrs zusammen. Denn vom Flugverkehr kommen die TEMP Daten. Das ist ja billiger als Radiosonden. Davon profitiert wiederum auch der Flugverkehr. Eine Quellenangabe dafür habe ich bisher leider noch nicht. Man müsste einen Lufthansa Piloten fragen. --Nawennschon (Diskussion) 10:55, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Woher kommen die Daten?
Diskussion:Franzsches Feld

message: Nur mal so als Anregung (lässt sich in Franzsches Feld und/oder Nußberg einbauen):
* Kanzel:
** http://denktag2002.denktag-archiv.de/denktag2002/02_die_Zukunft_hat_eine_lange_Vergangenheit/gesch3/nuss5.htm
** http://tag-des-offenen-denkmals.de/laender/ni/kreisfrei/11029/
** https://www.google.com/search?q=nu%C3%9Fberg+thingst%C3%A4tte&lr=&sa=N&hl=de&as_qdr=all&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=bH9iUrPgKYXpswaK9YHACg&ved=0CCsQsAQ4Cg&biw=1280&bih=652&dpr=1#as_qdr=all&hl=de&lr=&q=nu%C3%9Fberg+Rednerkanzel&tbm=isch
* Thingstätte:
** https://de.wikipedia.org/wiki/Thingplatz_%28Thingbewegung%29
** http://www.braunschweig.de/kultur_tourismus/sehenswuerdigkeiten/blik/ensembles/nussberg.html
** http://www.ns-spurensuche.de/index.php?id=4&topic=30
** https://www.google.com/search?q=nu%C3%9Fberg+thingst%C3%A4tte&lr=&sa=N&hl=de&as_qdr=all&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=bH9iUrPgKYXpswaK9YHACg&ved=0CCsQsAQ4Cg&biw=1280&bih=652&dpr=1
Brunswyk (Diskussion) 14:50, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja sicher doch. :-) Aber jetzt brauche ich einen Kaffee. Danke fürs eintragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Kollege Blösöf hatte auch schon mal in die Richtung vorgearbeitet, siehe hier: Benutzer:Blösöf/Artikel/Franzsches Feld. Brunswyk (Diskussion) 15:08, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Oh, prima. Ich schau mal, vielen Dank. Eigentlich wüsste ich gern noch was hier mit Franzsches Feld gemeint ist. Schule schon klar, aber wie hieß die zu der Zeit? Außenstelle der Raabeschule? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Thingstätte, Rednerkanzel ...
Diskussion:Maria Carlsson

message: Es fehlen wichtige Lebendaten. (nicht signierter Beitrag von 84.180.17.222 (Diskussion) 14:56, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Martin Walser? 

message: Hallo Muc_2010, der Satz ist mit einem Artikel des "Focus" belegt, den wir nachprüfen können. Deine Aussage können wir dagegen nicht prüfen, sie ist anonym. Siehe dazu die Richtlinie WP:BIO#Verlässliche Belege. Gruss, --MBq   Disk  21:28, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eine Richtigstellung im "Focus" würde genügen. Andere Medien haben diese Info anscheinend nicht veröffentlicht. - Eine andere Möglichkeit wäre tatsächlich, dass die Betroffenen sich persönlich an uns wenden, mit einer nachprüfbaren Absenderadresse, an info-de@wikimedia.org. Das muss nicht eidesstattlich sein, nur glaubhaft. Gruss, --MBq   Disk  22:26, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Könnten wir im Sinne von WP:BIO nicht vorläufig auf die gewünschte Version zurücksetzen und ein paar Tag, sagen wir mal bis Monatsende, warten? Es würde keinen umbringen, dann wird es eben wieder auf die alte Version gesetzt, sofern keine Berichtigung kommt. Ginge das? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus OK --MBq   Disk  22:40, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reinhard Hauff 

message: Ich habe den FOCUS als EN rausgenommen. Die haben den Artikel bei sich geändert, nur sieht man es ihm nicht an. Soviel zum Thema FOCUS und journalistische Korrektheit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:03, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Tatsächlich!? Danke fürs gründliche Nachprüfen --MBq   Disk  10:36, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Schau trotzdem du bitte nochmal in den Artikel im KLOCUS. Vier Augen sehen mehr als zwei. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:45, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab schon, die fragliche Info ist nicht mehr drin --MBq   Disk  10:48, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätspresse Focus
Diskussion:Flétrange

message: Die SVG Datei hat die gleiche Quelle wie die PNG datei. Man erkennt aber deutlich, dass die SVG von deutlich besserer Qualität ist, als die PNG Datei. Außerdem ist es nicht nötig, ein weiteres Wappen hochzuladen, wenn es auf commons (wo es alle wikis benutzen können) schon eins gibt, was wie schon gesagt von besserer Qualität ist. --Hoff1980 (Diskussion) 16:13, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was die Qualität betrifft, muss ich deutlich widersprechen. Ich hatte aber meinen Senf schon auf Deiner Disk hinterlassen. Zugriff (Diskussion) 16:23, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Fritz Löhner-Beda

message: http://www.rnz.de/heidelberg/00_20131002060055_107561330_Nach_Aerger_Volksbank_will_Stadt_Gedenktafel_z.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.95 (Diskussion) 16:43, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  In Heidelberg vergessen 

message: Dass Josephine Baker "Ausgerechnet Bananen" gesungen hat, halte ich für fragwürdig. Wer kann das belegen? "Ausgerechnet Bananen" finde ich nur als Titel ihrer Autobiografie ...
--R. Sedlaczek (Diskussion) 23:01, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: U.a. stand's in der Zeit am 23. Oktober 1992: "Ein Mann und sein ganzes Herz" von Günther Schwarberg, S. 2. -- Michael Bednarek (Diskussion) 05:43, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Josephine Baker sang "Ausgerechnet Bananen"?

message: Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Abschnitt "Familie" vor "Deportation und Ermordung" käme statt danach?  --Flynn Carsen (Diskussion) 21:28, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge?
Diskussion:Ernst Neubach

message: http://www.rnz.de/heidelberg/00_20131002060055_107561330_Nach_Aerger_Volksbank_will_Stadt_Gedenktafel_z.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.95 (Diskussion) 16:45, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  In Heidelberg vergessen
Diskussion:Askina-Sportfest

message: Moin, da hat ein Nutzer (AHZ)durch Umschreiben und Entfernen Inhalte verfälscht. Die hab' ich dann mehrmals rückgängig machen müssen. Und jetzt heißt es ich hätte gegen die Neutralitätspflicht verstoßen, ohne dass man mir mitteilt warum. 1.) Bei dem Satz "... löste die hochkarätigen bis dato vom ..." wurde durch Entfernen des Wortes 'hochkarätig' die Information, dass es sich NICHT um ein zweit- oder drittklassiges, sondern erstkklassiges Sportfest handelt, unterschlagen.
:Das ergibt sich zum einen aus dem Inhalt, zum anderen würden zweit- oder drittklassige Sportfeste wegen Irrelevanz gelöscht. POV entfernt --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lediglich POV entfernt. --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: völlig überflüssige Steigerung des Terminus Weltklasse-Athleten. POV gelöscht --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: Gleicher Inhalt, wie es weiterging erfährt der Leser im nächsten Satz. Davor stand übrigens noch: Aber dann näherte sich das Aus. - Was war das für ein Ding, und von hat es sich genähert ? --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: POV pur, unter langer Tradition verstehe ich etwas anderes. --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: siehe WP:WEB, die Links sind in den Artikeln zum Stadion und zum Verein  sicher vorhanden, hier geht es weder um das eine noch das andere --ahz (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfälschen oder Beglucken von Inhalten ?
Diskussion:La Ulaña

message: Danke, dass die Stätte jetzt nicht mehr mitten im Mittelmeer liegt, und dass die Kategorie Burgos den Beitrag jetzt besser verankert. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:35, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dank