lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norwegian Epic

message: Im Artikel wird erwähnt, dass eine Vertragsauflösung in Betracht gezogen wurde und dass die Option auf weitere Schiffe nicht wahrgenommen würde. Was wurde aus dem zweiten Schiff der Klasse? Abbestellt? Im Bau? Das sollte im Artikel schon erwähnt wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.223.218.224 (Diskussion) 17:51, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwesterschiff 

message: Ich habe gerade diese Bilder gefunden. Wurde der Rumpf nur im Baudock verlegt oder auf einer anderen Werft gebaut? Auf dem vorletzten Bild sieht das Dock im Vergleich zum Schiff ja deutlich breiter aus als auf den Bildern vom Ausdocken.
https://www.norwegianepiccruises.com/gallery/construction.html 
79.247.161.2 12:25, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Zielgenauigkeit

message: Die gewählte Definition ist ungenau und in Teilen falsch. Sie bezieht sich auf "Schusswaffen". Dieser Begriff umfasst laut Wiki alle Arten von Waffen, egal ob damit ein Ziel direkt (z.B. Jagdwaffen,Faustfeuerwaffen, MPi oder RPG) oder indirekt (Artillerie, Mörser) "anvisiert" wird. Zudem wird Bezug genommen auf "Zielgenauigkeit" von Bomben, die wiederum wohl nicht zu den Schusswaffen gezählt werden können. 
Besser wäre der Begriff "Treffgenauigkeit". Dabei wären die o.a. 3 Fälle und die jeweiligen Einflussfaktoren zu benennen. 
Direktes Anvisieren und Schießen: Innen- und Außenballistik, technische Eigenschaften der Waffe und der Munition.
Indirektes Anvisieren und Schießen: Innen- und Außenballistik, technische Eigenschaften der Waffe und der Munition, zusätzlich: Ortungsgenauigkeit (Position Beobachter, Waffe, Ziel).
Bombenabwurf: im Grunde wie bei indirektem Schießen, nur gibt es da im eigentlichen Sinne keine Innenballistik und die Ortungsgenauigkeit der Waffe (=Flugzeug) entfällt als Kriterium. (nicht signierter Beitrag von 78.49.50.169 (Diskussion) 18:44, 6. Jan. 2014 (CET)

message: * Zielgenauigkeit: Präzession der Möglichkeit ein Ziel anzuvisieren wobei nicht zwingend eine Sichtverbindung bestehen muss (z.B. Mörserschuß). Die Zielgenauigkeit ist eine Eigenschaft des Schützen und den Visiermöglichkeiten der Waffe.
* Treffergenauigkeit: Abstand des Mittelpunktes des Streukreisradius zu anvisierten Ziel. Die Treffergenauigkeit ist eine Eigenschaft der Waffe und der Umgebung.
Beipspiel: Schuß mit einem Maschinengewehr auf Dreibein in einer Salve auf 500m Entfernung:
"Alle Schüße schlugen in einem Radius von einem Meter ein - das Ziel lag aber leider 10m daneben." --> Mangelnde Zielgenauigkeit, Waffe gut, Schütze bedarf der Übung. 
"Alle Schüße schlugen in einem Radius von 10m um das Ziel herum ein" --> Mangelnde Treffergenauigkeit - die Waffe kann die Präzession der Anvisierung nicht umsetzen. 
91.42.55.80 19:28, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsvermischung
Diskussion:Paps of Anu

message: Eklipse im Dual ist im Irischen seit langem verloren. Die Form Dá Chích nAnann (bzw. nDanann) ist also eine ältere Sprachform. Im heutigen Irisch ist es Dá Chích Anann bzw. Dá Chích Dhanann (die jetzt dort stehende Mischform nDhanann ist völlig falsch), siehe z.B. logainm.ie (unter scanned records). Ich habe es daher dahingehend geändert. -- MacCambridge (Diskussion) 19:05, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dá Chích (n)Anann
Diskussion:Liste deutschsprachiger Schriftsteller/Z

message: Hallo und guten Tag,
unter dem Namen ist ein falscher Link hinterlegt. Der Link führt zu dem Musiker und Ingenieur Ernst Zacharias der 1924 geboren wurde und noch in amburg lebt.
Bisher konnte ich ausser dem Geburtsdatum noch keine weiteren INformationen zum Schriftsteller EZ finden.
Ronald Werner --79.220.209.249 19:17, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Informationen zum Schriftsteller gibt es z.B. hier. --Dreizung (Diskussion) 08:05, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ernst Zacharias (1890–1963) 

message: Wieso folgt die Sortierung nicht DIN 5007 Variante 2 (spezielle Sortierung für Namenslisten, etwa in Telefonbüchern; Abschnitt 6.1.1.4.2)? 
—DIV (120.17.137.94 02:41, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Städtische Wessenberg-Galerie

message: Danke für diesen Artikel, Roland! Kleine Meckerei: Der gezeigte Innenraum (von Stefan-XP) gehört nicht zur Wessenberg-Galerie, sondern dem Kunstverein Konstanz. Nebenbei frage ich mich, ob es keine Infobox für Museen und Galerien gibt. Gruß aus Konstanz, --Meyer-Konstanz (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke dir. Mal gucken, was sich machen lässt. ;-)  --Meyer-Konstanz (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein schöner Anfang 

message: Meyer-Konstanz, danke für die Recherche und die Weiterentwicklung des Artikels.--Roland.h.bueb (Diskussion) 11:31, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung 

message: Wann wurde die Sammlung erstmals öffentlich gezeigt? Erwähnt ist, dass das Gebäude 1865 erworben wurde. Aber wurde auch bereits in diesem Jahr die Sammlung öffentlich gezeigt oder waren am Gebäude noch Umbauten nötig oder andere Vorbereitungen nötig? --Pinguin55 (Diskussion) 12:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann erstmals öffentlich zugänglich?
Diskussion:Guangzhou Metro

message: APM
 
Haishinsha – Tiyu Zhong Ximan
 
2010
 
3,9
 
14
 
600 V DC, Stromschiene
~3900 Meter und 14 Stationen?? Ein Bahnhof ist in der Regel ja schon 100m oder länger, das wäre Bahnhof - 100 - 150 Meter "Fahrstrecke" - Bahnhof?! Auf der Karte zähle ich auch nur 8 Bahnhöfe... das wäre noch realistischer da es mitten in der City ist, um dort die Busse/Trams(?) in der extrem dicht besiedelten Innenstadt-Gegend zu entlasten, aber 14 Bahnhöfe und 3,9km ist einfach zu extrem und die Fahrzeit wäre dann über 15 Minuten, also im Schnitt nicht einmal 15km/h...
  
Gruß Kilon22 (Diskussion) 19:58, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  APM-Linie? 

message: Hey, mittlerweile gibt es ja auch Tageskarten - werden diese zu den wiederaufladbaren Smartcards gezählt?
MirrorsEdge (keine Zeit zum Einloggen gehabt) (nicht signierter Beitrag von 80.153.62.214 (Diskussion) 13:41, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tageskarte 
Diskussion:Adolf Clarenbach (Märtyrer)

message: Kadereit mag ja genug Material zu Clarenbach bieten, um eine Aufführung hier zu rechtfertigen. Aber dann sollten auf jeden Fall die betreffenden Seiten genannt werden. -- Dietrich (Diskussion) 20:01, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lit. Kadereit 

message: Siegfried Hermle: Adolf Clarenbach (circa 1495–1529), Lehrer und Märtyrer; Portal Rheinische Geschichte
Verbum (Diskussion) 15:03, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei mir hat der Aufruf der Seite einwandfrei funktioniert. --BurghardRichter (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab’s gerade versucht. Bei mir geht’s in Opera 28, in Firefox 37.0.1 nicht. Ich habe daher das Webarchiv zugefügt. -- Dietrich (Diskussion) 18:45, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: Holzschnitt von Ludwig Rabe aus dem Jahr 1553 zeigt den Feuertod von Adolf Clarenbach und Peter von Fliesteden
- der sollte hier aufgenommen werden!
http://clarenbach.kirche-koeln.de/10b_adolf_clarenbach.htm
http://clarenbach.kirche-koeln.de/bilder/10b_stich.jpg
Verbum (Diskussion) 15:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Holzschnitt fehlt
Diskussion:August von Roggenbach

message: Franz Xaver August Freiherr von Roggenbach (* 20. Februar 1798 in Schopfheim; † 7. April 1854 in Karlsruhe) baute die badische Armee nach dem Militäraufstand 1849 im badischer als Kriegsminister (1849–1854) neu auf.
Wie ist dieser Satz zu verstehen? Etwa so?:
 Franz Xaver August Freiherr von Roggenbach (* 20. Februar 1798 in Schopfheim; † 7. April 1854 in Karlsruhe) baute die badische Armee nach dem Militäraufstand 1849 im Großherzogtum Baden als Kriegsminister (1849–1854) neu auf.
Mit freundlichen Grüßen, -- 84.151.60.164 20:22, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "im badischer" ?
Diskussion:2 Originals of Yes

message: Am 12. August 2008 wurde von Lipstar das Belege-Bapperl eingefügt. Seitdem wurden nie Belege nachgereicht. Ich werde deswegen gleich alles aus diesem Text, was belegt werden müsste, entfernen. Mit Belegen kann man es dann ja wieder einfügen. faltenwolf · diskussion 21:21, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Landkreis Cochem-Zell

message: Die K 36 führt derzeit weiter über Mörsdorf nach Lahr. Ab dem 1. Juli 2014 werden jedoch diese beiden Gemeinden voraussichtlich dem Rhein-Hunsrück-Kreis angehören. MfG Harry8 21:45, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  K 36
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Rhein-Hunsrück-Kreis

message: Die K 36 des Landkreises Cochem-Zell führt derzeit auch von Mörsdorf nach Lahr. Ab dem 1. Juli 2014 werden jedoch diese beiden Gemeinden voraussichtlich dem Rhein-Hunsrück-Kreis angehören. MfG Harry8 21:47, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  K 36 des Landkreises Cochem-Zell
Diskussion:Tino di Camaino

message: hier stehen andere. --Sophia 22:19, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: les mal unter Summary: Tino di Camaino (ca. 1280 - ca. 1337) was an Italian sculptor, working in Siena, Pisa, Florence and Naples, steht im Gegensatz zu Artist/Maker: Camaino, Tino di, born 1275 - died 1341 (sculptor) auf der selben Seite, hab mal ne verlässlichere Quelle eingefügt (Enciclopedie on line). LigaDue (Diskussion) 01:06, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die Mehrzahl der Quellen gibt ein späteres Datum an, ca. 1285/86. So Barsali u.a., Pisa und seine Künstler. Die ital. WP nennt 1285 []. Die vorübergehende Leerung der Seite durch mich war ein Bearbeitungsunfall. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:44, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Enderûnlu Fâzıl

message: Was soll das Theater, bitte? Das Bild gehört inhaltlich zutreffend zum Artikel und zum dort erwähnten Verfasser. Das Bild ist in der Kunstgeschichte bekannt. Manche wissen es nur nicht.--Orientalist (Diskussion) 22:22, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Anthropologische Gesellschaft in Wien

message: Dankeschön für die Bereitstellung des Textes :) Ich habe mir erlaubt, die Formate (auch der Belege) ein wenig mehr an die Wikipedia anzupassen (orientiert am Ausgabeformat der Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle).
 Problem: Es fehlen Seitenangaben und einige Jahresangaben zu den "Einzelnachweisen" und zur "Literatur". Grüße --Chiananda (Diskussion) 02:19, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 7/2014
Diskussion:BMW F 800 ST

message: Wikipedia-Artikel sollen – wie es mehr oder minder scherzhaft heißt – OMA-tauglich sein; das bedeutet, auch der Laie soll sie verstehen. Was aber heißt Folgendes: „Die beiden Kolben des Parallel-Twins bewegen sich gleichzeitig auf und ab und haben eine gleichmäßige Zündfolge. Der Zündabstand von 360° hat bauartbedingte Vorteile bei der Leistungs- und Drehmomententfaltung.“ Ich glaube es hoffentlich richtig so zu verstehen, dass nach jeweils einer Kurbelwellenumdrehung mal der eine, mal der andere Zylinder zündet und nicht wie beim Einzylinder nach jeder zweiten Umdrehung ein Arbeitstakt folgt. Für den Laien könnte man erläuternd sagen – sofern meine Darstellung stimmt –, dass die beiden Zylinder im Wechsel arbeiten. Inwieweit dies „bauartbedingte“ Vorteile bei der Leistungs- und Drehmomententfaltung bringt, würde durch einen solchen Zusatz aber noch nicht deutlich. – Weiter ist im Artikel zu lesen: „Der Massenausgleich erster und zweiter Ordnung wird über ein mittig auf der Kurbelwelle angeordnetes Gelenksystem mit Gegengewicht sichergestellt.“ Was sind „Massen erster und zweiter Ordnung“ und wie hat man sich das Gelenksystem vorzustellen? „Massenausgleich“ und „Gegengewicht“ allein wären vielleicht noch allgemein verständlich, aber mit der ersten und zweiten Ordnung und dem Gelenksystem kann wahrscheinlich nicht nur ich nichts anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte an den Hauptautor
Diskussion:Klosterheilkunde

message: Sorry, aber so geht's dann auch nicht. Bölinger/Hertewich habe ich vorliegen, das erste von drei Kapiteln ist mit Klosterheilkunde überschrieben (S. 9ff.). Mayer-Nicolai zu löschen macht ebenfalls keinen Sinn, auch wenn es da neben Hildegard mit Fuchs um einen weiteren Autoren geht, der schon etwas über die Epoche hinaus ist. Hier nur auf den Titel abzuzielen ist nicht wirklich sachdienlich. Das Entfernen des Links zur Forschergruppe ist seltsam, wenn man dann als Ersatz zu dem Video mit Pfarrer Saum verlinkt. Nichts gegen das Video, meinetwegen, aber die Forschergruppe kommt in Artikeltext und Literaturliste ja mehrfach vor. Ich stelle das wieder ein und korrigiere einige Angaben. --hexaChord (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zu den Beweggründen, einzelne Titel in die Liste aufzunehmen ist Folgendes zu sagen: Schipperges war einer der Übersetzer der Werke Hildegards, womit die Äbtissin überhaupt erst bekannt wurde. Das genannte Buch führt gut in die komplette Heilkunde Hildegards ein. Spätere Werke sind spezieller. Kühnemann veröffentlichte mWn das erste Sachbuch, das tatsächlich auf wissenschaftlichen Untersuchungen basiert. Mayer-Nicolai (ja, sie heißt tatsächlich Christine, mein Fehler) führte den mWn ersten kompletten Vergleich der Indikationen bei Hildegard mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft durch. Das zeigt, wie unseriös die "Hildegard-Medizin" in den 40 Jahren davor war (und noch ist). Kartnig führte ähnliche Untersuchungen für die in Österreich verwendeten Pflanzen durch. Die genannten populär-wissenschaftlichen Bücher sind dann eher was für den interessierten bzw. fortgeschrittenen Laien. Die später hinzugefügten Bücher sind teils grenwertig (Ploss, Steinmetz-Zell) oder schon ganz schön esoterisch (Seidler). Das Buch der BBA konzentriert sich zwar nicht auf die Klosterheilkunde, hat aber in den Planzenprofilen viele Verweise auf diese. Von daher ok. 93.222.126.221 01:44, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturliste 
Diskussion:Kloster Unserer Lieben Frau zu Feuchtwangen

message: Dieser Artikel ist dringend zu überarbeiten: hier werden zwei Institutionen vermischt und falsch dargestellt.
Das Kloster der Benediktiner des "Hl. Erlösers" bzw. "St. Salvator" hat nichts mit dem, ihm nachfolgenden
Kollegiatstift der Augustiner Chorherren "Unserer Lieben Frau " bzw. "St. Maria" zu tun.
Beide Einrichtungen bestanden nicht gleichzeitig, sonden das Koster von 817 - ? und das Stift von ? - 1563.
Außerdem wird noch die Reichsstadt untergemischt.
Der Satz ist am schönsten: Die Klosterkirche dient seit der Aufhebung des Klosters als evangelische Pfarrkirche. -> hier ist alles falsch!
Das Kloster wurde in ein Stift umgewandelt -> das Stift 1540 ev. luth. -> dann aufgehoben -> wegen notorischem Platzmangel in der Pfarrkirche verfügt der Markgraf von Ansbach persönlich (noch vor Ort in Feuchtwangen bei einem Besuch durch Inaugenscheinnahme) die leerstehende "große Kirche" der Gemeinde zu übergeben -> die ehem. Stiftskirche ist nicht die Pfarrkirche, sonden die ev. luth. Hauptkirche -> Pfarrkirche ist weiterhin St. Johannis:
so steht es an den Hinweistafeln der Kirchen vor Ort! (nicht signierter Beitrag von Cramunhao (Diskussion | Beiträge)) 23:15, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Vermischung zweier Institutionen 

message: Auch das Lemma ist total falsch, wer kann helfen? (nicht signierter Beitrag von Cramunhao (Diskussion | Beiträge)) 23:15, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kloster des "Hl. Erlösers"/"St. Salvator" bzw. Stift "Unserer Lieben Frau "/"St. Maria" zu Feuchtwangen -- P. S. Schwabach (Diskussion) (ohne Datum signierter Beitrag von PeterBad (Diskussion | Beiträge)) 23:14, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Achtung: das Lemma ist falsch. Das Partozinium des Stiftes (Nachfolger des Klosters) wird hier fehlerhaft dem Kloster zugewiesen.
--Hahnenkleer (Diskussion) 09:17, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Camilla Läckberg

message: Laut Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article16407941.ab und anderen schwedischen Medien sind Frau Läckberg und ihr zweiter Mann seit Anfang 2014 geschieden. Ich änder das mal hier. Was den Wohnort angeht, frage ich mich ob laut WP:BIO nicht auch eine Formulierung wie "in der Nähe von Stockholm", "in einem Vorort Stockholms" o.ä. reichen würde. ---Katyciai (Diskussion) (23:19, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Scheidung 

message: Am 9. März 2014 lief im Zweiten der Film: Mord in Fjällbacka, ein Wiederholung. Das Orig. dieser Krimiserie stammt aus 2012. Darsteller: Claudia Galli Concha, Richard Ulfsäter, Pamela Cortes Bruna u.a. Vielleicht kann das jemand ergänzen. --Claus Diskussionsseite   22:10, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm
Diskussion:Portasandstein

message: Nach einer anderen Quelle kommt man zu etwas abweichenden Zahlen: "Im Bereich der Porta-Westfalica betrug die Mächtigkeit des Sandsteins 15 Meter; in westlicher Richtung nimmt sie kontinuierlich ab. Bei Lübbecke am Reineberger Hagen, wo der Sandstein von 1870 bis 1900 gebrochen wurde, beträgt die Dicke der Werksteinbank nur noch drei Meter." Quelle  hierFlk-Brdrf (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mächtigkeiten 

message: Das Bild vom Steinbruch (liegt im Reineberge Hagen) dürte aus o.g. Gründen Portasandstein höchstens in einer Mächtigkeit von 3 Metern zeigen.Flk-Brdrf (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild vom Steinbruch
Diskussion:Urinteststreifen

message: Ich hatte eine Erkrankung, genauer eine Symptom eingestellt, als Beispiel für den erhöhten Bilirubinwert. Dieses  wurde weggelöscht, mit der Begründung, es gäbe noch andere Möglichkeiten. Ich halte das für logisch falsch, denn es IST ja ein möglicher Hinweis auf diese Erkrankung und auch für die anderen Werte gilt, dass es nur Indikatoren sein KÖNNEN, aber nicht MÜSSEN. Da die Ursachen auch in jenen Fällen nicht geklärt sind, müssten auch diese Symtome weg (?). Wieso wird ausgerechnet beim Bilirubin keine typische Ursache genannt? Bilirubin KANN nur durch einen Aufstau ins Blut und damit in den Urin gelangen, ansonsten gelangt/bleibt es im Magen-Darm-Trakt und der Wert im Blut bleibt extrem niedrig. Ich bitte um Erklärung. 87.166.156.12 23:38, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt auf den ausführlichen Artikel Ikterus verlinkt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:47, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilirubin
Diskussion:Justify My Love

message: Diese Ausage: "Musikalisch basiert das Lied auf einem Sample von Public Enemys Security of the First World." ist zwar tendenziell richtig, allerdings inhaltlich auch wieder falsch. Denn das Stück "Security of the First World" besteht eigentlich NUR aus dem bekannten Drumgroove. Musikalisch und Kompositorisch ist in dem Track sonst gar nichts. Meiner Meinung nach sollte man den Terminus "Musikalisch" aus dem Text entfernen oder anders formulieren.--D-udo (Diskussion) 23:43, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Public Enemy
Diskussion:Emotionsgeschichte

message: In der Qualitätssicherung der Redaktion Geschichte wurde der Artikel diskutiert. Die dortige Diskussion habe ich hierher übertragen.
Übertrag Anfang: war fälschlicherweise in der qs psychologie, hier passender. artikel ist eigentlich so schlecht auch wieder nicht, insbesondere die literaturliste ist recht instruktiv. da ich mich ohnehin gerade damit beschäftige, könnte ich im prinzip etwas daran herumschrauben, angesichts meiner derzeitigen zeitanteilung wird das aber erst so in 2-5 jahren passieren - bis dahin also vielleicht erstmal hier zwischenparken. --Tolanor 02:39, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist doch ganz ordentlich & offensichtlich fundiert. Klar, kann gerne ausgebaut werden, sehe aber eigentlich keinen Grund für 'nen QS-Baustein --David Ludwig (Diskussion) 04:53, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Frage wäre, ob damit auch jemand etwas anfangen kann, der sich noch nicht mit Emotionsgeschichte (oder meinethalben anderen neueren Debatten in der Geschichtswissenschaft) beschäftigt hat. Sehe ich so noch nicht. Andererseits müsste man auch ziemlich weit ausholen: cultural turn, Neue Kulturgeschichte, Konstruktivismus müssten ja irgendwie im Vorbeigehen miterklärt werden, ansonsten ist das Entstehen dieser neuen Richtung kaum zu verstehen. Und dann gibt es wiederum einen William Reddy, der Foucault, Bourdieu und dem feministischen Radikalkonstruktivismus mit seinem Konzept der emotives gleichermaßen den Kampf angesagt hat. (Wollte ich eigentlich gerade lesen, bis mir die Nachricht über die Entführung Hamed Abdel-Samads dazwischenkam :( --Tolanor 05:20, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: jeder Artikel ist ausbaufähig, auch dieser. Aber so schlecht ist er nun auch wieder nicht. Ich wäre dafür die Diskussion auf dieser Seite zu beenden. Machahn (Diskussion) 22:09, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung in der Redaktion Geschichte (Übertrag) 
Diskussion:Adam Arkin

message: In der Filmografie fehlt Monk, wo er als "Dale the whale" auftrat. --2003:5F:E68:EB01:21CD:65A7:3172:A753 00:07, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Monk fehlt 

message: "Der Sohn von Schauspieler Alan Arkin und von Jeremy Yaffe hat drei Brüder: ". Was soll das heißen? Sind die Brüder nicht auch Söhne von Arkin? Dann wären es Halbbrüder. Und wieso ist der Name des Sohnes nicht genannt? Die Formulierung läßt offen, welcher der Brüder, die ja vier sein müßten, nun der Sohn mit den Brüdern ist. Übrigens, das zwete "von" in dem Satz ist unnötig.--217.149.175.98 15:29, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenartige Formulierung
Diskussion:Fetotomie

message: Weil mir die Literartur momentan nicht zur Verfügung steht die Vorschläge erst mal auf der disk- Als erstes halte ich es für schlichten Blödsinn 2014 zu schreiben, daß durch die künstliche befruchtung beim rind größere kälber erzeugt werden. seit mindestens 40 jahren wird bei allen wichtigen rassen auch auf leichtkalbigkeit zuchtwertgeschätzt was (neben einer bedarfsgerechteren fütterung) zu einer signifikanten verringerung der geburtsgewichte geführt hat.
Zum zweiten wird heute von den meisten tierärzten ein zersägnen der kälber abgelehnt zugunsten eines kaiserschnitts. letzterer ist heute ungefährlicher für das muttertier und auch nicht signafikant teurer für den tierhalter. interressant wäre es ob es dazu irgendwelche statistiken gibt (was ich ehrlich gesagt bezweifle - die geburtsmeldungen an die kontrollverbände unterscheiden nicht auf welche art ein totes kalb "geboren" wurde). ohne aktuelle belege sollte alledings auch "etablierte methode" entfernt werden. mfg --V ¿  00:38, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, --Sternrenette (Diskussion) 22:40, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nikolaus von Oldenburg

message: Nikolaus und Anton Günther sind keine Herzöge, Helene keine Prinzessin - sie heißen bloß so. Ehemalige Adelstitel sind Bestandteile des Nachnamens. Habe die mißverständliche Verwendung als Titel korrigiert. --Thomas Ottermann (Diskussion) 00:53, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Adelstitel 

message: ... von Storch (AfD-Politikerin) ist seine Enkelin.--Stephanie Do (Diskussion) 16:41, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beatrix .. 

message: Da steht fast nichts zu dieser Zeitspanne drin.
"... war Mitglied der NSDAP und der SA. ... Daneben war er Major der Reserve im Heer. Am 2. Juni 1941 schrieb er an Heinrich Himmler ..."
Parteimitglied - wie früh? SA - wann (ab - bis)? Nach dem Röhm-Putsch wurde die SA unbedeutend, ich dachte sogar, dass sie aufgelöst wurde. War er aktiv, oder eine Art Ehrenmitglied und Vorzeigearistokrat? Die meisten Mitglieder des Hochadels tendierten eher dazu, religiös-konservativ, also eher national als "sozialistisch" und führertreu zu sein. Blieb er den ganzen Krieg hindurch in der Reserve? Hat er während der 12 Jahre (außer dem einen Brief) nichts anderes getan, was erwähnenswert wäre? Was hielten die Entnazifizierungsbehörden von ihm?
Kurzum: Hat die liebe Frau von Storch diesen Artikel verfasst (oder zensiert)? --Arminden (Diskussion) 12:59, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel stützt sich in der Sache auf einen begrenzt niveauvollen Artikel aus der taz. Und die war zu ihrem Zweck (Beatrix is doof weil sie doofe Vorfahren hat) nicht an solchen Details wie der Zeit der SA- oder Partei-Mitgliedschaft interessiert. Mich hätte es auch interessiert. Str1977 (Diskussion) 00:11, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Zeit