lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberamt Reutlingen

message: Beim Vergleich des Entstehungsjahres der Landkreises Reutlingen findet sich im Artikel "Landkreis Reutlingen" ein anderes Jahr als im Artikel "Oberamt Reutlingen" (1934 bzw. 1938). Welche Jahreszahl stimmt? Nach meinen Erfahrungen Kreise 1934 und Landkreise 1938.
--Snoopy12 (Diskussion) 14:56, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: 1934 wurden alle Oberämter in die reichseinheitliche Bezeichnung Kreis bzw. Landkreis umbenannt, ohne dass deren Bestand, was die Gemeinden anging, eine Änderung erfuhren. Das war dann 1938 der Fall, als diverse vormalige Oberämter, für vier Jahre als Landkreis geltend, ganz aufgelöst wurden und  in einem anderen Nachbarkreis aufgingen. Insofern kann mal die eine, mal die andere Jahreszahl ihre Berechtigung haben. Im Falle Reutlingen entstand also 1934 der Kreis Reutlingen, der aber dann im Jahre 1938 große Teile des Kreises Urach, vormals Oberamt Urach, und einige Gemeinden des Kreises Tübingen übernahm. Genaueres steht unter Kreisordnung_1934 und Landeseinteilung_1938. Pfaerrich (Diskussion) 16:33, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entstehung Kreis bzw. Landkreis RT
Diskussion:Cassoidea

message: Zur Diskussion: Laubierinoidea ist nach Waren und Bouchet eine Überfamilie, inwiefern kann die Taxon Laubierinidae in die Überfamilie Cassoidea eingegliedert sein ? (nicht signierter Beitrag von 134.100.225.84 (Diskussion) 14:58, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Cassoidea -Laubierinidae
Diskussion:Fest der Liebe (Lied)

message: Woher ist denn bekannt, dass Cengiz den Song geschnitten hat? Es wird weder nach dem Song, noch in der KomKom-Show erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 79.237.56.140 (Diskussion) 16:12, 5. Dez. 2012 (CET)

message: Den Satz "Y-Titty parodiert im Song hauptsächlich die kirchliche Aussage, dass Weihnachten das Fest der Liebe sei" könnte man als Kirchenkritik verstehen. Aber darum geht es in dem Lied doch überhaupt nicht. Die Kirchen verkünden doch nicht, Weihnachten sei das Fest der Liebe, sondern ihre Botschaft lautet: Bitte denkt an Weihnachten mal daran, wie wichtig Liebe ist. Ich sehe nicht, dass diese Botschaft im Lied parodiert wird. Verspottet wird nicht die Kirche, sondern verspottet werden die Menschen, die es nicht schaffen, Weihnachten zu einem Fest der Liebe zu machen. Den obigen Satz müsste man meiner Ansicht nach also umformulieren. --Longinus Müller (Diskussion) 02:58, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchenkritik? 

message: Ich habe im letzten Satz unter "Inhalt" das Wort "Konsumierung" in "Konsum" geändert, ist zwar beides das Selbe, ersteres hört sich aber seltsam und in meinen Ohren falsch an.
Mag auch regional bedingt sein welches von beiden jetzt als richtig erachtet wird... (nicht signierter Beitrag von 178.1.27.223 (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung 

message: Leute, beachtet bitte endlich WP:WEB, sowie WP:QA und hört auf Links auf Shops, Downloads etc. zu setzen. --Minérve aka Elendur 16:25, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Link auf das offizielle Video gehört auf jeden Fall in den Artikel, da es Gegenstand des Artikels ist. --Trustable (Diskussion) 22:31, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellangaben 

message: * Das Streicherquartett spielt am Anfang eine Bearbeitung von Kanon und Gigue in D-Dur (Pachelbel). --TotalUseless  (N) [utzlos] 17:59, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Samples 
Diskussion:CAT(0)-Raum

message: Im Text steht:
:\lVert f(x)-f(y)\rVert \le d(x,y) für alle x,y\in \partial \Delta(a,b,c)
Muss die Ungleichung nicht andersherum sein? --Digamma (Diskussion) 16:12, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Suhagja (Diskussion) 03:26, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Definition 

message: klingt etwas seltsam… nach dritter Dimension, gemeint ist wohl verbogen und damit schmaler, da die Dreiecke immer(?) konkav sind... --2.247.252.151 22:55, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Dreiecke sind natürlich nicht konkav, da die Seiten auch hier gerade sind. Aber der Abstand der Dreiecksseiten ist kleiner als im euklidischen Fall. Weißt du einen bessere Formulierung? --Digamma (Diskussion) 06:42, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  dünner
Diskussion:Merv Griffin

message: Dieser Film dürfte wohl für die meisten Deutschen das erste Mal gewesen sein,
bei dem man von Merv Griffin gehört hat: er spielt sich selbst als den "Fahrstuhlkiller".--Mideal (Diskussion) 16:17, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der Mann mit zwei Gehirnen 
Diskussion:Chinolin-6-sulfonsäure

message: --Pm (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Done. --Mabschaaf 17:00, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: danke --Pm (Diskussion) 17:01, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte BKS-Verlinkung [[Oleum]] fixen
Diskussion:Friedrich Silcher (Rechtsanwalt)

message: Silcher war mit Sicherheit nicht bis 1977 Präsident der IHK Solingen, er hat spätestens mit seiner Pensionierung bei den Farbenfabriken Bayer AG im Jahr 1971 auch derartige Ämter aufgegeben. Ein belegtes Enddatum kann ich leider nicht beisteuern.
(Sven Silcher, Sohn) (nicht signierter Beitrag von 212.70.204.179 (Diskussion) 16:44, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Enddatum Präsident der IHK Solingen
Diskussion:Ellis Yochelson

message: Chronologisch ist das hier ziemlich chaotisch. Wär es möglich, dass jemand mit Background zu Yochelson den Artikel überarbeitet? (nicht signierter Beitrag von 62.156.46.34 (Diskussion) 17:00, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Pyraclostrobin

message: Die Struktur von Pyraclostrobin ist nicht korrekt. 
Dies wird nach Abgleich mit anderen Quellen (u.a The pesticide manual 15th Ed, Ed. C.D.S. Tomlin; FAO) deutlich.
Richtig und plausibel erscheinen die verwendeten Reagenzien, so auch das Nitrobenzylchlorid. Allerdings verschwindet die benzylische CH2-Gruppe im weiteren Verlauf des Reaktionsgeschehens und ist auch im Endprodukt nicht mehr vorhanden. Bitte beachten und korrigieren!(nicht signierter Beitrag von 62.109.84.130 (Diskussion) 17:10, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Uploader beider Grafiken benachrichtigt.--Mabschaaf 17:39, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Strukturformel Pyraclostrobin
Diskussion:Solare Fernwärme

message: Ich weiß, dass die Seite noch nicht perfekt ist und hoffe auf Unterstützung der Wikipedianer. Wäre toll, wenn man Tabellen mit den größten Anlagen in den einzelnen Ländern machen könnte, werde das bald versuchen, bin aber nicht sicher ob das mit den Tabellen klappt --Geneva2106 (Diskussion) 17:24, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Gambit – Der Masterplan

message: Man sollte erwähnen, daß dieser amerikanische Film nicht zu verwechseln ist mit dem zweiteiligen deutschen Fernsehfilm "Gambit" von 1987 - meiner Meinung nach einem der besten Filme aller Zeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.140.144.161 (Diskussion) 17:26, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde das wird klar, wenn man auf den Artikelnamen und die Einleitung liest. Des es ist eine US-amerikanische Krimi-Komödie. --Maleeetz °°°°° 06:58, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Desambiguierung 

message: Es handelt sich um Japaner, nicht um Chinesen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.137 (Diskussion) 01:59, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Nation 

message: Im Film von 1966 heißt der zu Bestehlende Ahmad Shahbandar, im neuen Film von 2012 aber Lionel Shabandar, also Nachname ohne h (dafür hat die Figur Harry Tristan Dean einen zusätzliches e erhalten: Harry Deane). Nun ist es so, dass Shabandar fast überall falsch Shahbandar geschrieben wird: im deutschen Pressematerial, auf der englischen DVD-Hülle, in der IMDb und in zahlreichen Rezensionen. Die Schreibweise Shabandar ist im Film auf mehreren Drucksachen und im Abspann zu sehen, die UK-DVD liegt vor mir. Ich hatte den Artikel mit erklärendem Vermerk korrigiert. Ich muss allerdings feststellen, dass das hyperlinkgläubige Mitglied Maleeetz eifersüchtig über seinen Text wacht und den Film selbst als Quelle nicht akzeptiert. Ich lösche nun den Text zur Handlung, denn kein Wort davon ist mit Quellenangaben belegt. --84.140.204.245 15:49, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt hier kein richtiges entweder-oder. Stellt doch beides im Text dar! Es ist nicht die Aufgabe der WP, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, sondern den externen Wissenstand darzustellen. Ein ähnlich gelagertes Problem gab es um das Geburtsjahr von Friedlieb Ferdinand Runge. Die Lösung dort könnte hier als Beispiel dienen. Dazu ist natürlich der Film selbst als Quelle zitierbar (mit min:sec).--Mabschaaf 16:58, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Änderung Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken analog rückgängig gemacht (diff). – Cherryx sprich! 17:00, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Shabandar
Diskussion:Divinyls

message: Gehört sprachlich und strukturell überarbeitet. Die Formulierungen sollten sachlich-enzyklopädischer sein und der chronologische Zusammenhang dargestellt sein. Außerdem ist die Frage, ob jedes dröge Detail sein muss, da liest man sich schnell tot. Des Weiteren lässt die Formatierung zu wünschen übrig und Links und Beschreibungen wurden auch nicht vollständig übersetzt. -- HvW (Diskussion) 00:29, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz anderer Meinung. Ich komme gerade vom Dinosaur Jr.-Artikel und war wieder einmal erstaunt, wie knapp eine doch relativ bedeutsame Band in der dt. WP behandelt wird. Immerhin nicht so extrem kurz wie INXS. Da lese ich doch lieber gleich die englische WP. 46.114.139.138 21:52, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zitat: "Während der 1980er und 1990er arbeitete Amphlett als Songwriter mit anderen Künstlern wie Chrissie Hynde und Cyndi Lauper zusammen [...]". Hynde und Lauper sind KünstlerINNEN, aber wenn ich das entsprechend ändern würde, klänge das dann nicht, als ob Amphlett AUSSCHLIEßLICH mit weiblichen Künstlern gearbeitet hätte? 46.114.139.138 21:58, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstler oder Künstlerinnen? 

message: Ich frage mich, wofür die Röhre war. Hat sie damit herumgefuchtelt und Lichteffekte produziert? 46.114.139.138 22:21, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neonröhre 

message: Zitat: "[...] wovon vier die Top 10 in Australien und eines, Divinyls, Platz 15 in den Vereinigten Staaten erreichte." Bin mir gerade nicht sicher: Müsste es nicht "erreichteN" heißen? 46.114.139.138 22:30, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  erreichte oder erreichten
Diskussion:Molybdän-Scheiben-Experiment

message: Warum wurde für dieses Experiment gerade Molybdän verwendet?--FerdiBf (Diskussion) 17:45, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage, zumal Molybdän keine besonders hohe Dichte hat. --MrBurns (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso Molybdän 

message: Muss dieses Experiment nicht im Vakuum durchgeführt werden um Strömungseffekte auszuschließen? --Sunrider (Diskussion) 22:34, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Strömung
Diskussion:Djelaludin Sharityar

message: --Said98 (Diskussion) 17:45, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  warum denn in anlehnung am Toto schilacci? 
Diskussion:Schematheorem

message: Der Artikel gehört meiner Ansicht nach verschoben. Die englische Bezeichnung ist schema theorem, in deutschen Publikationen finden sich Schematheorem und Schematheorie bzw. die Varianten Schema-Theorie, Schema-Theorem. Schemasatz ist soweit ich weiß völlig ungebräuchlich. Vorschlag wäre Verschiebung auf Schematheorem, vielleicht auch Schema (Evolutionäre Algorithmen) oder ähnliches... --Theghaz Disk / Bew 17:53, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der korrekte Titel für diesen Artikel wäre: Hollands Schematheorem (nicht signierter Beitrag von 109.91.35.156 (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hollands Schematheorem
Diskussion:Kriegsbergtunnel

message: :Das Bauwerk soll im Zuge des Projekts Stuttgart 21 stillgelegt werden.[3]?
Schwer zu sagen, ob das noch Stand der Dinge ist. 
Und der Text beim 1. Bild Ostportal des Kriegsbergtunnels (Blick aus der Mönchhaldenstraße) soweit okay  (mit Durchblick auf die Seite der Ehrenhalde) na, das stimmt nicht. Man hat auf dem Bild keinen Durchblick. Außerdem sollte man klarstellen, dass Ehrenhalde ein Straßenname ist. --Schwab7000 (Diskussion) 18:14, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf dem unteren Bild erkennt man zweifellos den Durchblick auf den anderen Tunnelzugang. Übrigens auf b e i d e n Bildern. Also sorry!--Stephan Klage 21:26, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schließung 2020?
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Rossoschka

message: Aus dem Artikel Schlacht von Stalingrad wurden die Informationen aus dem Abschnitt Gedenkstätten  in Wolgograd zum Thema Rossoschka hierher übertragen und um weitere Informationen ergänzt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 18:29, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da sollte nochmal auf Grundlage von Hilfe:Artikelinhalte auslagern nachgebessert werden. Liebe Grüße, --Widerborst 04:21, 6. Dez. 2012 (CET)

text: Widerborst, vielen Dank für den Hinweis auf das Importieren. Das werde ich nächstes Mal auch bei Übernahme von Kurzpassagen versuchen. Der Abschnitt Sammelfriedhof Rossoschka, den ich übernommen habe, stammt aus Schlacht von Stalingrad und wurde am 20. Mai 2007, 19:05 auch von mir verfasst, damals unter 82.82.142.00. Deshalb schlage ich vor, dass wir in diesem Fall und wegen des umfangreichen Artikels auf Nachimport verzichten.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:05, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schlacht von Stalingrad 

message: Es sollte dargelegt werden welche Endfernung zwischen dem alten und neuen deutschen Friedhof liegt.--Falkmart (Diskussion) 13:17, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Friedhof ist 6 Hektar groß. Alter und neuer Friedhof sind durch einen Weg verbunden.(Quelle: Volksbund). Besucher bitten wir, die Angaben zu präzisieren.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:59, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alter und neuer Friedhof
Diskussion:Öffentliche-Unternehmen-Steuerungs-Gesetz

message: Hallo Hilarmont, Du hast in Öffentliche-Unternehmen-Steuerungs-Gesetz das Wort "Eigner" durch "Eigentümer" ersetzt. Die liechtensteinische Regierung hat dieses Wort im Sinne von Eigentümer verwendet, jedoch hierzu "Eigner" geschrieben (Eignerstrategie etc.). Eigner ist nach Adelung in seinem Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart (1744/1811): "des -s, plur. ut nom. sing. Fämin. die Eignerinn, plur. die -en, der eigenthümlicher Besitzer, der Eigenthümer.Die Arglist und die Stärke, Bisher von Raube satt und Eigner fremder Werke, Dusch; wo es aber die ganz ungewöhnliche Bedeutung eines unrechtmäßigen, eines gewaltthätigen Besitzers, eines Usurpateurs, zu haben scheinet. Das Schwed. Ägare bedeutet gleichfalls einen Eigenthümer."
Eigner gbit es nicht nur auf Schiffen bzw. im Zusammenhang mit Schiffen. Soweit ich gesehen habe kommst Du aus Süddeutschland und hier ist das Wort Eigner ebenfalls noch weit iSv "Eigentümer" verbreitet (wie auch CH,  FL, A). --Asurnipal (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eigner
Diskussion:Connie Britton

message: "Seit Oktober 2012 ist sie in der ABC-Musical-Fernsehserie Nashville als Country-Sängerin Rayna James, dessen Talent im Laufe ihrer Karriere nachgelassen hat und deshalb mit der aufstrebenden Countrysensation Juliette Barnes (Hayden Panettiere) auf Tour geht, zu sehen."
 1. statt "dessen" deren, denn Rayna ist eine Frau
 2. statt "Talent" Erfolg, wie es auch im deutschen Wikipedia-Artikel zur Fernsehserie steht
--134.96.82.234 18:32, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Beschreibung der Fernsehserie
Diskussion:Bérangère de Lagatinerie

message: Hergang des Unfalles wird zwar von einem Familienmitglied offiziell bestätigt, jedoch gibt es im Internet Forenbeiträge, in denen eine Version geschildert wird, in der Gewaltanwendung zu der folgenreichen Verletzung am Kopf geführt hatte und Bérengère nicht gleich bewusstlos war, sondern zunächst nach Hause gebracht wurde und erst ihre Mutter sie ins Krankenhaus bringen ließ. Dies leider viel zu spät, sie starb noch in derselben Nacht an den Folgen eines Schlags auf das Ohr, wie behauptet wird. --Textory (Diskussion) 18:41, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Kontiguitätstheorie

message: wer soll das verstehen, der der es schon weiß oder derjenige der sich informieren möchte? (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.241 (Diskussion) 18:42, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  US und CS erläutern,
Diskussion:Gedenkstätte für den Vaterländischen Befreiungskampf

message: Anscheinend finden derzeit Umbauarbeiten statt: http://www.youtube.com/watch?v=1MR4Qxl1Ycw&feature=player_embedded --Nicor (Diskussion) 18:59, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umbauarbeiten
Diskussion:Karamalz

message: ich hab das mal geändert, wer schreibt so an Kaas? --Wienerschmäh (Diskussion) 18:04, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Limonade kann von den Zutaten her so ziemlich alles sein , aber der Begriff scheint mir trotzdem recht unpassend.--Mangomix 🍸 11:36, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Limonade?
Diskussion:Friedenskreis Pankow

message: Man sollte vielleicht kurz auf den Fehler der Stasi-Schnüffler im Oktober 1981 hinweisen, der sich in fast allen Veröffentlichungen seit 1990 findet. Der Titel der Veranstaltung lautete "Gegen Todsicherheit", wie im Artikel hier richtig beschrieben. Die Stasi machte daraus "Gegen den Tod - Sicherheit für den Frieden". An andere Dinge konnten die Schnüffler nicht denken. Berlin, 5.12.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 19:18, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Todsicherheit
Diskussion:110-kV-Leitung Obertürkheim–Niederstotzingen

message: Diese Hochspannungsleitung ist abgebaut worden (Google Earth-Luftaufnahmen), wann? --Adl252 (Diskussion) 19:50, 5. Dez. 2012 (CET)

message: 48.701545,9.562912
48.694445,9.659992
--Hans Haase (Diskussion) 22:36, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja (war es) --Adl252 (Diskussion) 23:12, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist es das? 

message: Ich habe hier ein Bild der Leitung aus den 1990ern. Rechts sieht man die Masten, so wurden die Leiterseile der unteren Traverse entfernt und auf den verbliebenen Traversen finden sich offenbar relativ kurze Isolatoren, etwa für 60 kV. --91.34.46.48 17:49, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich ein tolles Fundstück! Ich habe gerade heute erst angefangen, den Artikel nochmal zu überarbeiten (u.a. bin ich da an haufenweise interessante Literatur gelangt), da wird die nächste Zeit sicher noch so einiges an historischen Hintergründen zusammenkommen. Etwa, dass ein Abschnitt auf der Schwäbischen Alb auf zwei separaten Trassen verlegt war, um bei Mastbrücken in Form von Raureif oder Vereisungen noch ein separates System zur Verfügung zu haben. Gab es in Baden-Württemberg noch 60-kV-Leitungen in den 1990ern? Sieht mir eher aus, als hätte man die alten Masten für eine Mittelspannungsleitung verwendet. Wenn man ganz genau hinsieht, erkennt man auch einen 110-kV-Donaumasten. --Adl252 (Diskussion) 00:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbauten bei Geislingen
Diskussion:Die grosse Macht des kleinen Schninkel

message: Da es sich hier um einen Eigennamen handelt, lautet der korrekte Titel: Die grosse Macht des kleinen Schninkel. Siehe dazu beispielsweise die comicguide-Links oder hier. -- Kickof (Diskussion) 20:09, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Doppel-S, nicht Esszett
Diskussion:Ludivine Puy

message: Hallo, ich möchte mich entschuldigen, dass es so lang dauerte, aber vielleicht kann der eine oder andere mit den Anmerkungen dennoch etwas anfangen. Sie beziehen sich auf diese Version.
Der Artikel enthält leider nicht einmal die Informationen, wann sie bei den Weltmeisterschaften siegte, ist sprachlich lieblos geschrieben (siehe die Benutzung des Wortes gewann) und enthält trotz seiner überschaubaren Länge Rechtschreibfehler. Die vier Belege könnten einheitlich formatiert werden. Entschuldige die harsche Kritik. Mit liebem Gruß Catfisheye (Diskussion) 21:17, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  SW-Anmerkungen
Diskussion:Theophilus London

message: im englischen artikel ist als ort des auftritts in der bildbeschreibung fribourg, switzerland angegeben. im deutschen artikel wird aber auf freiburg im breisgau verwiesen. --178.2.11.70 22:48, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  falsches freiburg als link unter dem bild
Diskussion:Tromøy

message: Bitte die Bildlizenzen beachten! --Sjokolade (Diskussion) 23:02, 5. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Rudolf Voderholzer

message: Juni 2014: Berichtr vom 99. Katholikentag. Zitat: Genauso wie sein Vorgänger Kardinal Gerhard Müller, der den Katholikentag boykottierte, ist der Bischof von Regensburg, Rudolf Voderholzer, ein Gegner des Vereins. Mehr noch, am Mittwoch bezeichnete Voderholzer den legalen Schwangerschaftsabbruch als ein „Massaker im Mutterleib“. „Ich kann es als Bischof nicht verantworten, dass Frauen eine Lösung annehmen, die keine Lösung ist.“ 
Ü4000 google-Treffer --Präziser (Diskussion) 10:18, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hm. Ja. Machmal einen Vorschlag, wie das in den Artikel eingebunden werden könnte. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Position zur Abtreibung  

message: Unter anderem verweist Bischof Voderholzer auf einen Flyer der Bewegung "Kirche in Not", der in sehr tendentieller und unseriöser Weise gegen einen "Genderismus" Stellung nimmt. 
https://www.katholisch.de/artikel/6717-bischof-voderholzer-kritisiert-genderdebatte
Dazu ist u.a. hier alles nötige gesagt: 
https://bagkr.de/wp-content/uploads/2018/07/STRUBE-Expertise-zu-Genderismus-Broschüre... 
Es wäre schon eine Diskussion auf Wiki wert, warum Bischof Voderholzer entgegen seiner eigentlich hohen Reflexionsfähigkeit bei diesem Thema ebenso wie bei anderen Themen, die mit Sexualität zu tun haben, so völlig irrational argumentiert. 
:Mach mal nen Vorschlag, wie du denkst, das in den Artikel einzubinden. --Gmünder (Diskussion) 18:43, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen den "Genderismus"
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern/Interesse

message: Wir sind heute im Landtag herzlich begrüßt worden. Man ist der Wikipedia gegenüber sehr, sehr aufgeschlossen. Vielleicht kann sogar ein Projekt entstehen, Schweriner Schloß gemeinsam lesenswert oder exzellent zu machen. Unterstützung dafür hätten wir und Interesse von seiten der Landesregierung besteht ausdrücklich. Der Landtag selbst ist aus fotografischer Sicht sehr interessant, nicht nur das Gesamtensemble, da gibts so viele Motive und auch relevante Einzelheiten... Wir werden im Sommer Stative brauchen. Einige Bilder als Vorgeschmack folgen. Viel mehr als bei den bisherigen Landtagsprojekten steht die Arbeit in und mit der Wikipedia im Vordergrund, nicht allein die Porträtfotos der Abgeordneten. Man ist hier neugierig und will mitmachen, da brauchen wir Leute, die das erklären. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 23:20, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Erste Eindrücke
Diskussion:Klarissenkloster Sankt Clara

message: Der Titel des Lemmas "Franziskanerinnenkloster" für ein Klarissenkloster ist sehr ungewöhnlich bis irreführend. Der "zweite Orden" des hl. Franziskus sind die Klarissen (um die es hier geht); Franziskanerinnen ist der Sammelbegriff für die vielen Kongregationen des regulierten "Dritten Ordens" des hl. Franziskus.
Ist jemand gegen die Verschiebung auf das Lemma "Klarissenkloster Köln" (dann müsste man das 1918 gegründete Kloster in Kalk mitbehandeln)  oder "Klarissenkloster St. Clara"?  --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:31, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Guten Abend Jakob. Ja, eigentlich schon. Da es deren mehrere gab. Dann lieber direkt auf Klarissenkloster St. Clara. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 23:41, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Oberahnesche Felder

message: *Artikeltext: Im Jahr 1850 existierten nur noch das Große Feld und das Kleine Feld. Das Kleine Feld war ein ehemaliger, Anfang des 19. Jahrhunderts abgetrennter Bestandteil des Großen Feldes und ging 1890 unter.
*Karte von 1892, berichtigt 1916 verzeichnet Holtwarden und Großes Feld, darunter ist der Nordteil wohl der Insel Kleines Feld zu sehen.
*Artikeltext und Karte sind im Widerspruch. Wer von beiden hat recht?
*--Ratzer (Diskussion) 23:51, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wann ging was unter?