Diskussion:Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative/Archiv1

message: Das Netzwerk Reformlinke ist eine Vereinigung innerhalb der Linkspartei, welche sich für eine realpolitische Ausrichtung der Linkspartei einsetzt. Gerade in der Diskussion um die Regierungsbeteiligungen der Linkspartei in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern wurde dieses Netzwerk wieder aktiv. Sie setzten sich für Regierungsbeteiligungen an der Seite der Sozialdemokratie ein und wollen die Linkspartei auch zukünftig stärker realpolitisch ausrichten. Von den links-sozialistischen Flügeln der Partei wird ihnen vorgeworfen sich an das herrschende System anzupassen und eine Politik des kleineren Übels zu praktizieren. Das Netzwerk unterhält starke aber nicht konkret organisierte Verbindungen zu realpolitischen kräften innerhalb der WASG.
Siehe Version 14:42 11.Sept.2006. Wieso hat die Community diese Ergänzungen wieder herausgenommen?
: Weiß ich nicht, aber offenbar antwortet derjenige nicht - seltsame Methoden.
: Bislang ist mir EmaLi und Reformlinke als eine reine LPDS-Ost-Veranstaltung vorgekommen. Über die BAG BGE gibt es mittlerweile Verbindungen zu WASG-Mitgliedern von Leuten, die auch bei EmaLi aktiv sind, aber das betrifft m.W. nicht EmaLi in ihrem Kern. Verbindungen von Reformlinken zu WASG-Granden liegen zwar gelegentlich nahe, aber bislang fand ich dergleichen noch nicht nachgewiesen. Es gibt wohl innerhalb der Linksfraktion eine Art stille Koalition von Gewerkschaftern und Reformlinken. Programmatische oder organisatorisch scheint das aber nicht weit zu reichen. --84.152.42.204 23:45, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass die Kasper vom Netzwerk "Realpolitiker" seien? --Abdiel 21:16, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Kasper wollen immerhin in Berlin grad wieder in die Regierung und zumindest bei den Grünen war das ein Merkmal der Realos. Gegenfrage: Kann es sein, daß Du grad die Netzwerke etwas durcheinander bringst? ;) --84.152.8.236 19:23, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Netzwerk Reformlinke

message: :Bisher:
Die im August 2006 formierte „Sozialistische Linke“ ist eine linkskeynesianisch-marxistisch-reformkommunistische Strömung in WASG und Linkspartei. Die gewerkschaftlich orientierte Sozialistische Linke strebt eine moderne sozialistische Partei nach Vorbild der SP der Niederlanden oder der italienischen Rifondazione Comunista an. Sechs Bundestagsabgeordnete der Fraktion "Die Linke" und eine knappe Mehrheit der Mitglieder des Bundesvorstandes der WASG gehören zu den Gründungsmitgliedern der Sozialistische Linken. Sprecher der Sozialistischen Linken sind die Bundestagsabgeordnete Ulla Lötzer (Linkspartei), Günter Blocks (WASG-Landesvorstandsmitglied NRW) und Ralf Krämer (WASG-Bundesvorstandsmitglied). Unterstützt wird sie u.a. durch Jürgen Klute, Thomas Händel, Diether Dehm (Linkspartei) und Hüseyin Aydin.
: Erweiterungsvorschlag:
Die Sozialistische Linke entwickelt sich zusehends zur Hauptströmung innerhalb der WASG. Bei der Neuwahl des 16köpfigen Bundesvorstandes am 19.11.2006 in Geseke wurden sieben VertreterInnen der SL (Thomas Händel, Jürgen Klute, Ulrike Zerhau, Michael Schlecht, Ralf Krämer, Heidi Scharf, Christel Rajda) gewählt. Weitere Mitglieder des Vorstandes wie z.B. Klaus Ernst, Axel Troost (Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik), Christine Buchholz (Linksruck) haben die Unterstützung der SL.
Quellen:
http://www.sozialistische-linke.de
http://parteitag.w-asg.de/1059.html
:Klingt tendenziell korrekt, wobei ich das mit den Vertretern nicht überprüft habe. Klute, Aydin, Krämer und Händel sind SL, beim Rest weiß ich es nicht. Würde die Doppelnennungen zwischen den beiden Abschnitten vermeiden. Laß es Dir aber vorher von Micha und Eike genehmigen, sonst triggert das seinen Löschreflex. --84.152.8.236 19:32, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sozialistische Linke 

message: *den umstrittenen Absatz "Kritik der Programmatik" (Begründungen weiter oben)
*Bei der Landesmitgliederversammlung in NRW zeigte sich auch, durch teilweise sehr kontroverser Diskussion, wie schwer es ist, (un)einheitliche Vorstellungen von demokratischen Prinzipien und deren Umsetzung auf einen gemeinsamen Stand zu bringen, aufzubauen und festzulegen. Der wohl stärkste kontroverse Punkt war die Vorschlagslisten der 15 neuen Landesvorstandsmitglieder, es wurden mehrere Vorschlagslisten herumgereicht, wo etliche Kandidaten (manch Kandidat war auf allen Listen vertreten) zur "besseren" Wahl vorgeschlagen wurde. Durchsetzen konnten sich schließlich die meisten Kandidaten aus der Vorschlagsliste der alten Landeskoordination im zur Zeit größten Landesverband der WASG.
:Das ist mMn nur für Teilnehmer an dieser Versammlung verständlich. --RainerSti 22:31, 26. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der erste Satz ist mMn nicht belegbar. Und Wahlprognosen gehören auch kaum in eine Enzyklopädie. Meint RainerSti 22:31, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Gestrichen 

message: "Umfragen dämpfen jedoch die Hoffnung auf einen Einzug der WAsG in den Landtag von NRW. So bewertet die bekannte Trend- und Wahlforschungsgesellschaft "infratest-dimap" einen Wahlerfolg der WAsG in NRW mit zwei Prozent als "nicht messbar"."
Falls es dem Autor des Satzes noch nicht aufgefallen ist, die WP versucht eine Enzyklopädie zu werden. Und da ist eine tagesaktuelle Info von der weder Datum noch quell url bekannt ist kaum sinnvoll. Übrigens hier noch eine Umfrage  --Dirk33 17:51, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title: Ich habe das mit Umfrage rausgenommen

message: ich habe
"Auch die SAV betätigt sich in der Partei. Momentan läuft eine Diskussion um Unvereinbarkeit von SAV- und ASG-Mitgliedschaft, die von dem IG-Metall und ASG-Gründungsmitglied Klaus Ernst ausgelöst wurde. Dieser argumentiert, dass linksradikale Organisationen, die in der ASG arbeiten, WählerInnen abschrecken würden. Die SAV und die Parteilinke hält dagegen, dass die ASG nur als eine Sammlungsbewegung aller Kräfte, die gegen den Sozialabbau kämpfen, eine Chance hat, sich dem "neoliberalen Mainstream" entgegenzustellen.
Im Zuge des Streits beklagten auch mehrere Kreisverbände, darunter der Kreisverband Karlsruhe, Missachtung parteiinterner Demokratie sowie systematische Verstöße gegen die Parteisatzung. Der besagte Kreisverband beschloss deshalb, der Partei nicht beizutreten. Aber auch in den neuen Bundesländern bestehen noch zahlreichst ungelöste Probleme. So traten in Thüringen als fünf von sieben Mitgliedern des Landesvorstandes zurück und mit ihnen gleich 20 der insgesamt nur 70 Mitglieder der WAsG im Freistaat.
Derzeit gibt es einige Foren von Kritikern innerhalb der ASG, beispielsweise das Forum der Demokrative Arbeit und soziale Gerchtigkeit."
rausgenommen.
*1.sehe ich da keine seriösen Quellen
*2 inwieweit sollen Einzelfälle in einen Artikel über die Partei? Welche Auswirkungen haben die angesprochen Punkte (wenn sie den überhaupt stimmen).
*3 Thüringen, der Satz bringt doch so gar nichts, gibt es eine offizielle Presseerklärung der Austretenden? Warum sind sie ausgetreten, ist die Angabe eines Landesverbandes mit 70 Mitgliedern verfizierbar?
Den Link mit dem Forum der internen Kritiker habe ich zu den weblinks gepackt.
Und wie oben schon mal erwähnt, dass soll mal eine Enzyklopädie werden, da sollte man sich eher an den Brockhaus, als an die Bild orientieren.--Dirk33 18:10, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title: SAV,Karlsruhe und Thüringen

message: ich habe den link 
* "Wahlverein oder Kampfpartei? Wohin geht die WASG?" kritische Broschüre über die Entwicklung der Wahlalternative"
entfernt. Begründung  
"Bitte vom Feinsten: nicht irgendeinen Link zu dem Thema nehmen, sondern das Beste und Ausführlichste, was im Netz zu finden ist." Das ist bei der Herkunft des Linkes kaum zu erwarten.--Dirk33 19:36, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title: Link entfernt

message: Da hatte eine IP von zahlreichen Austritten und Landesvorstand zurückzog und bei gleichzeitiger Berücksichtigung vieler sozialistisch-trotzkistisch orientierter Mitglieder.
Ich sehe keinerlei Belege für diese Behauptungen. Deshalb habe ich das wieder gelöscht.--Dirk33 23:46, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Parteiinterne Konflikte

message: Irgendjemand hat einzelne Sätze aus dem Abschnitt über die Landtagswahl in NRW in den Abschnitt "Vorgeschichte der WASG" integriert (??) und dann den Abschnitt über die LTW gelöscht. Erstens bin ich der Meinung, daß die Teilnahme an der LTW nicht zur "Vorgeschichte" (Vereinsgründung etc.) gehört; zweitens darf der Abschnitt zumindest jetzt (gerade 3 Wochen nach der LTW, die ein epochales Ereignis für die WASG war) ruhig noch ausführlicher sein (kann man in ein paar Monaten noch auf ein angemessenes Maß kürzen); und drittens vermute ich sinistre Absichten hinter der Löschung des Abschnitts zur LTW. Finde ich ehrlich gesagt nicht in Ordnung.--62.138.56.98 11:32, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Eike 11:50, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur NRW-Wahl gelöscht 

message: Das Kapitel Struktur ist inhaltsgleich mit dem Eingangstext - es sollte daher m.E. wegfallen. Aljoscha 09:22, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Habe gestern (27. Juni 2005) aus erster Hand von einem Partei-Offiziellen die Mitgliederzahl "ca. 10.000" erfahren und direkt hier eingetragen. Ich sehe ein, daß wir nur die offiziellen Zahlen z. B. aus dem WASG-Newsletter hier eintragen sollten. Andererseits ist die Zahl "ca. 10.000" (wird sicher in den nächsten Tagen offiziell bestätigt bzw. genau genannt) zum einen so deutlich viel höher als die jetzt im Artikel stehende von 6.551 und außerdem die Mitgliedszahlsteigerung (+50% in 2 Wochen!) so enorm, daß alleine diese Tatsache schon der besonderen Erwähnung bedürfte; zum zweiten ist wegen der üblichen Unschärfe bei den solchen Zählungen "ca. 10.000" genau genug (es ist auch nicht wirklich wichtig, ob die SPD bspw. 601.583 oder 600.817 Mitglieder hat); zum dritten gibt es in Fürth einen enormen Backlog (ca. 4 Wochen) unbearbeiteter Mitgliedsanträge; und zum vierten steigt die Zahl täglich. "Ca. 10.000" ist also noch sehr konservativ geschätzt und in weiteren zwei Wochen sowieso weit überholt. Wollen wir die Zahl nicht doch verwenden?--62.138.56.98 14:23, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sicherlich ist die Information wichtig und die Steigerung enorm, aber ich finde, diese paar Tage können wir ruhig noch abwarten... --Eike 14:52, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Mitgliedszahlen 

message: Was hat bitteschön dieser Aufruf der NPD mit der Mitgliederstruktur der WASG zu tun? Ich bitte ihn zu entfernen, da offensichtlich POV. Miastko 14:02, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Mitgliederstruktur

message: Im Artikel wird nur auf die Forderungen der WASG nach mehr sozialer Gerechtigkeit und Steuergerechtigkeit eingegangen. Es gibt jedoch noch weitere Programmpunkte, insbesondere "bewegliche". So heißt es im Gründungsprogramm der WASG:
"Wir wollen mehr Demokratie in allen Bereichen der Gesellschaft. ... In allen Lebensbereichen müssen die Beteiligten demokratisch mitbestimmen können. ... In der Politik wollen wir größere Möglichkeiten für eine direkte demokratische Einflussnahme, für Volksbegehren und Volksentscheide auf allen Ebenen schaffen ..."
Im neueren 10 Punkte Wahlmanifest gibt es unter dem Punkt Stärkung der Bürgerrechte hingegen nur noch selbstverständliche Allgemeinplätze zu lesen, die in ähnlicher Weise auch im SPD- oder CDU-Wahlprogramm zu finden sind:
"Die Beseitigung von Diskriminierungen ist ein wichtiger Beitrag zum sozialen Frieden. Alle längerfristig hier lebenden Menschen müssen gleiche politische, soziale und kulturelle Rechte haben..."
Ist die deutlich weitergehende Forderung im Gründungsprogramm obsolet? 
Bedeutet dies eine Positionsänderung? Wer weiß darüber Genaueres?
MfG 84.154.224.193 19:03, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Inhaltliches Profil

message: Der Meinungsmache in den Medien über die WASG sollte eine möglichst objektive Darstellung der wesentlichen Programmpunkten der WASG gegenübergestellt werden. Eine Wertung sollte dem Leser überlassen bleiben. Politische Propaganda gehört nicht in einen Wikipedia-Artikel. Was will die WASG? Aus dem Wahlmanifest der WASG lassen sich folgende Programmpunkte extrahieren:
*Erhaltung des Sozialstaats.
*Progressive Besteuerung aller Einkommensarten - auch von Kapitalerträgen. Beseitigung von "Steuerschlupflöchern" für Bezieher hoher Einkommen.
*Erhöhung des Spitzensteuersatzes und der Erbschaftssteuer.
*Wiedereinführung der Vermögenssteuer.
*Einführung von Mindestlöhnen und Ausbildungsplatzabgabe für nicht ausbildende Betriebe.
*Rücknahme der Hartz-Gesetze und aller damit einhergehenden "aktivierenden" Maßnahmen.
*Steuerfinanziertes Beschäftigungsprogramm.
*Ausbau des Bildungswesens und sozialer Dienstleistungen durch umfangreiche öffentliche Investitionen. Beseitigung des Notstandes in der Altenbetreuung.
*Qualifizierte Ganztags-Kinderbetreuung ohne vorzeitige Auslese. 
*Arbeitszeitverkürzungen und gesetzliche Begenzung der Arbeitszeiten. Ausbau von Teilzeitarbeit (?).
*Abschaffung der 1 €uro-Jobs und Ersatz durch öffentlich geförderte Stellen (mit Mindestlohn ?)
*Bessere Förderung der Integration von Behinderten. Ausgleichsabgabe für Betriebe mit ungenügender Behinderten-Quote.
*Einführung einer Bürgerversicherung als Pflichtversicherung für Alle. Kapitaleinkünfte sollen in die Beitragsbemessung einbezogen werden.
*Ökologischer Umbau der Industriegesellschaft. Öffentliche Förderung von Energiespartechnologien und nachhaltiger (resourcenschonender) Energiegewinnung. Insbesondere breite Förderung der Solarenergienutzung dezentral(?) und durch große internationale Kooperationsprojekte.
*Verhinderung weiterer Privatisierung der öffentlichen Daseinsvorsorge. Erhaltung der staatlichen Grundversorgung und Unabhängigkeit in den Bereichen Wasserversorgung, Stromversorgung, Krankenhäuser, Schulen, öffentliche Transportmittel, Straßen, Telekommunikationsnetz, Banken (Sparkassen) ("Sonst müssen die Bürgerinnen und Bürger eines Tages fürs Luftholen an internationale Konzerne Gebühren zahlen").
*Abschaffung von Diskrimierung, Sondergesetzen, Abschiebehaft und Schikanen gegen Ausländer.
*Einführung der doppelten Staatsbürgerschaft.
*Verbot aller bezahlten "Nebentätigkeiten" für Abgeordnete.
*Beseitigung der Überversorgung bei politischen Funktions- und Mandatsträgern.
*Eintreten für ein demokratisch organisiertes, soziales und friedliches Europa. Für ein EU-Parlament als Volksvertretung aller Europäer.
*Ablehnung einer Militätmacht Europa. Gegen eine Aufrüstung der Bundeswehr.
*Rücknahme aller EU-Bestimmungen zur Deregulierung und Privatisierung.
*Erhöhung der Entwicklungshilfe auf 0,7 % des Bruttosozialprodukts.
*"Wir treten für mehr Demokratie ein. Volksbefragungen und Volksentscheide sind zentrale Instrumente zur Durchsetzung weitgehender direkter Demokratie." (Ist bekannt, aber ... Will die WASG nun Volksentscheide ermöglichen oder nicht? Hier scheinen, wie vormals bei den Grünen nach ihrer Kaperung durch die Fischer-Bande, die Demokraten in die Defensive geraten zu sein.)
(Hinweis: Es sind nur diejenigen Programmpunkte berücksichtigt, die im Zuständigkeitsbereich des Deutschen Bundestages oder der deutschen Landtage liegen).
MfG 84.154.213.173 21:13, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Programmpunkte aus dem Wahlmanifest der WASG

message: Wäre es nicht besser, diesen Artikel nach  WASG oder wenigstens unter die "neuere Bezeichnung" laut Artikel zu verschieben? --MA5 4. Jul 2005 19:01 (CEST)
Warum die anderen Parteien stehen auch nicht unter den Abkürzungen.--Dirk33 18:34, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Report berichtet über einen "Rechenschaftsbericht", dieser ist aus terminlichen Gründen  offensichtlich nicht der Rechenschaftsbericht der zur Parteienfinanzierung vorgelegt wird. Auch die WASG spricht nicht von einem Rechenschaftsbericht . Aufgrund dieser Wortwahl und die Bestärkung mit dem Spezialisten, halte ich die Qualität dieses Links nicht für gegeben. Siehe WP Links "nur die Besten". Desweiteren habe ich das Wort unregelmäßigkeiten im Artikel und in dem genannten Zusammenhang entfernt, da es eine Wertung dastellt die der Leser selbsttreffen sollte. Herr Troost hat offensichtlich Darlehen besorgt, ob das unregelmäßigkeiten, illegal, oder normal war, ist von keinem Gericht oder Öffentlichen Institution gewertet worden. --Dirk33 18:26, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  finanzierung nrw wahlkampf

message: Kann mal einer was über oskar fremdarbeiter sagen oder den aufruf einer kameradschaft, die wasg zu unterwandern??? --84.173.1.186 21:46, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Oskar Lafontaine. --Eike 22:52, 18. Jul 2005 (CEST)

text: Steht nun drin
--Mario Valdera 01:24, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Rechte Tendenzen

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, was die WASG eigentlich gegen die Abschaffung des Kündigungsschutzes hat, obwohl dies doch nach verbreiteter Expertenmeinung zur Schaffung vieler Arbeitsplätze führen würde. Ohne Kündigungsschutz kann der Chef bei Bedarf ungehemmt noch schnell einen Mitarbeiter feuern - das baut das Ego auf und stärkt die Potenz - besser als Viagra. Und ein gutgelaunter Chef ist eher geneigt, einer jungen neuen MitarbeiterIn eine Chance zu geben als ein durch Gesetze in seiner Handlungsfreiheit eingeengter. Nicht umsonst daher die Mahnung von Joschka Fischer (Grüne): "Es muß mit allen Mitteln verhindert werden, daß die (WASG) an die Regierung kommen!".
Nach weitverbreiterer Expertenmeinug führt die Abschaffung des Kündigungsschutzes nicht zu mehr Einstellungen, sondern zu einer erhöten Quote an Leuten die Angst um ihre Zukunft haben und deshalb weniger konsumieren  ---> also die Konjunktur noch weiter den Bach runter geht. Übrigens gibt es auch Betriebe die einen Gewissen Zusammenhang sehen zwischen dem wieviel sie verkaufen und der Anzahl ihrer Angestellten. Aber mal die Experten beseite die einzige Studie von der ich gehört habe die auf vergleichende Statistik zwischen Ländern mit und ohne Kündigundgsschutz beruht fand da keinen direkten Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit und Kündigungsschutz.--dirk33 nicht angemeldet 05:11, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Kündigungsschutz abschaffen

message: Falls jemand einen Beleg verlangt:  "...Uwe Hirtner, der Kreisvorsitzende der Wahlalternative. Er ist 31 Jahre alt, trägt Krawatte überm Kurzarmhemd und war bis zum vergangenen Sommer in der CDU." Miastko 18:10, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Er wollte beweisen, dass es auch CDU-Mitglieder gibt, die zur WASG übergelaufen sind. Das sagt schon die Überschrift. Wer lesen kann... --Eike 12:01, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Ehemalige CDU-Mitglieder in der WASG

message: darf ich fragen, warum dem "leverkusener kreis" ein ganzer absatz gewidmet wird? die ganze mailingliste besteht nur aus 300 leuten, von denen einige (u.a. ich) sich schon wieder ausgetragen haben. übrig bleiben vielleicht ca. 30 - 40 leute. im verhältnis zu 9000 mitgliedern nicht gerade bedeutend.
ihre kritik an fehlender innerparteilicher demokratie und transparenz mögen ja berechtigt sein, aber gegen ihr eigenes demokratieverständnis spricht die nichtakzeptanz und öffentliche angriffe auf die mehrheitlich entschiedene kooperation mit der pds. wer heimlich anzeigen beim staatsschutz macht und haltlose behauptungen über angeblich nicht korrekt zustandegekommene wahllisten an die presse gibt, ist der politisch ernst zu nehmen?
wenn dieses häufchen von verschörungstheoretikern (wasg = pds+) erwähnenswert ist, dann sollte doch gleiches z.b. auch für die "demokrative" gelten? 
--87.123.28.169 21:03, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Bedeutungslosigkeit des L. K. ist so evident, daß ich vorschlagen möchte, diesen Abschnitt zu löschen. Miastko 22:13, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Wenn der Kreis an mehreren Stellen erwähnt wird, spricht das auch nicht für seine Bedeutungslosigkeit.  Selbst wenn der Kreis aktuell bedeutungslos ist, so ist dieser Artikel auch über die Geschichte der WASG, die zwar kurz ist, aber darin spielt der Kreis wohl eine Rolle, sonst wäre er ja auch nicht so oft erwähnt.--Bhuck 12:25, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Leverkusener Kreis 

message: Hier ist kein Platz für allgemeine politische Diskussionen und Propaganda. Danke für die Beachtung. --Skriptor ✉ 22:02, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wenn du eine seriöse Quelle hast, die was zum Thema WASG und Pressekodex zu sagen hat, kann das IMHO in angemessenem Umfang in den Artikel. --Eike 21:13, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ‚Pressecodex‘ 

message: Habe die "Verhältnise" zu SPD/Grünen und FDP völlig entfernt, da sie nicht nur sprachlich eher fragwürdig waren, sonder auch keine nenenswerten Informationen enthielten und teilweise schlicht falsch waren. Die FDP kann sicher nicht mit "Liberalismus" gleichgesetzt werden etc.
was die überschriften angeht, das steckt ja wohl pure propaganda drin.
das verhältnis zu B90/Grüne mit "Verhältnis zur ökologischen Basisdemokratie" zu überschreiben, ist mehrfach irreführend. sowohl, weil sich die genannten längst von diesen prinzipien verabschiedet haben, als auch, weil damit imliziert wird, die WASG habe "kein so gutes Verhältnis" zu ökologie und basisdemokratie.
"Verhältnis zur Sozialdemokratie - Zur SPD hat die WASG kein so gutes Verhältnis."
der ist gut! nicht die wasg hat "kein so gutes verhältnis" zur "sozialdemokratie", sondern die spd selber!
die überschriften sollten alle geändert werden und den jeweiligen parteinamen enthalten statt irgendwelcher, nicht zutreffender adjektive für die angeblich von diesen vertretenen richtungen.
--87.123.23.185 17:18, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu ... 

message: Kürzt die Weblinks bitte, sonst mach ich das am Mittwoch!--cyper 22:07, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bitte die wichtigen Leute der Partei auflisten, will sagen Vorstandsmitglieder, Vorsitzender (Lafontaine, oder?) usf. --84.154.124.235 12:52, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du findest den Parteivorstand rechts in der Tabelle. Wenn du Information vermisst, sei mutig und trag sie nach... --Eike 22:02, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Personal 

message: Bei der Diskussion um die Verabschiedung eines sozialistischen Programms trat lediglich die SAV mit der Forderung nach einem sozialistischen Programm auf; Mitglieder von Linksruck haben dagegen argumentiert oder sich der Diskussion enthalten. --Gecos 21:28, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Linksruck will kein sozialistisches Programm durchsetzen 

message: Wie heißt die Stiftung der Wasg? Oder hat sie die Rosa-Luxemburg-Stiftung dr Linken.PDS übernommen?
: Kurze Antwort: Es gibt bis dato keine. Die Rosa-Luxemburg-Stiftung ist zumindest bisher nicht von uns "übernommen" worden ;o) --Ratatosk ✍ 20:29, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Gut möglich daß ehemalige Mitglieder der PDS noch mit der RLS zusammenarbeiten, wäre IMHO an sich auch nicht verwerflich. Das dem so ist macht die RLS aber noch nicht zu einer Stiftung der WASG. Ach ja, begründe doch bitte, woher Du diese merkwürdigen Informationen hast, der LV Berlin würde von einer "Radikalgruppe" dominiert würde, in der die SAV "die Wortführer" seien. Oh, und bitte unterschreibe Deine Beiträge bitte mit --~~~~, das macht das Ganze etwas übersichtlicher ;o) Solidarische Grüße, --Ratatosk ✍ 20:31, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Politische Stiftung der Wahlalternative  

message: Ich habe den Absatz zu den Wahlen zum Abgeordnetenhaus um aktuelle Informationen erweitert. Da ich aber -wie schon gesagt- naturgemäß als Mitglied der WASG in Berlin nicht immer ganz neutral sein kann, bitte ich, daß die Infos noch mal von jemandem Aussenstehenden durchgesehen und ggf. angepasst werden. Gruß, --Ratatosk ✍ 14:49, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wahl zum Abgeordnetenhaus 

message: Ich habe den Satz:
"Allgemein ist zu sagen, dass diese Wahlerfolge ohne die Kooperation und Zusammenarbeit mit der Linkspartei.PDS nicht möglich gewesen wären."
gestrichen. Trotz allem will die WP mal eine Enzyklopädie werden, da muß man nicht noch unbelegte Thesen streuen.--84.61.204.50 15:12, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Landtagswahlen

message: Tut mir leid, aber die meisten von den "bekannten" WASG-Mitgliedern kenne ich gar nicht. --Wolfgang Steinmüller 18:57, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Geht mir genauso. --CSI:Nürnberg 10:21, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Alles Prominente? 

message: Seit wann ist denn die Nazizeitung "Deutsche Stimme" eine WASG-nahe Publikation? (Siehe Leiste unten)--Wolfgang Steinmüller 09:47, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: War sie nie, wird sie nie sein und hat auch schon wer rausgenommen. Vandalismus. --Ratatosk ✍ 15:32, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Stimme 

message: Habe den Berlinbeitrag mal weiter nach unten verschoben, da diese Wahl zeitlich später kommt als die bisher nach ihr plazierten Wahlen. --Abdiel 15:57, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Chronologieproblem Berlin 

message: Wo wurde die Wasg gewählt? Wurden nur Personen und keine Parteien bei den Bürgermeisterwahlen gewählt?
[]--Dirk33 17:50, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Kommunalwahl Thüringen

message: Ich finde das zum Kotzen. Wer grundsätzliche Umbauten am Artikel vor hat, soll das bitte angemeldet machen und vorher in der Diskussion begründen! Ich will mit gutem Beispiel Voran gehen und einen Artikel aus der Ostthüringer Zeitung vom Mai 2006 (nicht mehr online verfügbar) posten, da einer der Radikal-Editoren nach Quellen zur Bürgermeisterwahl verlangt hat.
Linke Jugend Gera empört über Herbert Ziegenhahn jr.
Nachdem der Einzelbewerber zum Oberbürgermeister der Stadt Gera, Herbert Ziegenhahn jr. mit Unterstützung der WASG nur ein mageres Ergebnis von 2,4 % aller Stimmen im ersten Wahlgang errungen hat, wollte er sich im Rahmen der 
93. Montagsdemonstration der „Initiative für soziale Gerechtigkeit Gera“ am 08.05.2006 bei seinen wenigen Wählern bedanken.
Dies tat Herr Ziegenhahn recht schnell, beschränkte sich in seinen weiteren Ausführungen jedoch auf das Wahlergebnis des von der Linkspartei.PDS Gera unterstützten Bewerbers Dr. Norbert Vornehm. Seiner Meinung nach sind alle „bürgerlich wählenden“ Bürger, welche Dr. Vornehm wählten „irre“ und gehören „ins Irrenhaus“. Er krönte seine Rede mit der Aussage, der Versammlungsleiter der Montagsdemonstrationen in Gera, Peter Lückmann sei, so wörtlich „Der Führer der Montagsdemonstranten und habe genauso irre Dr. Vornehm gewählt.“ Ziegenhahn jr. sei auch weiterhin für alle Bürger Geras da und werde den neuen OB „die Sau durch die Stadt treiben.“.
Neben der politisch nicht tragbaren Ausdrucksweise Ziegenhahns, muss auch er lernen, Niederlagen zu verschmerzen. 
--Mario Valdera 00:49, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  unbegründete Löschungen von IP/Kommunales 

message: Der gesamte Artikel ist nicht mit Quellen belegt, warum ausgerechnet ein Zitat, das in jeder Zeitung nachzulesen war eine Quellenangabe benötigt kann ich nicht nachvollziehen. Die Behauptung, dass die Rede „von den Medien als populistischen Aufruf gegen sogenannte Fremdarbeiter aufgefasst wurde“, scheint eine solche Quellenangabe nicht nötig zu haben. Es stellt sich mir auch die Frage ob es sinnvoll ist einen Artikel zu diesem Thema herauszugreifen und als Quelle anzugeben. 82.135.95.115 04:41, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wo und mit welchen Worten hat Lafontaine gesagt, dass er mit Fremdarbeitern Scheinselbständige gemeint hat? 145.254.249.77 15:12, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das war nur eine Abschwächung der bisherigen Formulierung, in der die Medienkampagne als einseitig dargestellt wurde, weil Lafontaine wirklich dies und das gemeint haben soll.  Mit der jeztigen Formulierung habe ich keinerlei Probleme.  Mal sehen, ob die andere IP es auch so hinnimmt...--Bhuck 16:35, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nun ja, es war dann nicht die IP, sondern ein registrierter Benutzer, der die neue Formulierung nicht hinnahm.  Vielleicht sollte die andere IP mit ihrer Belegforderungen sich an den besagten Benutzer wenden, wenn sie weiterhin Probleme mit der Aussage hat.  Die Vorlage  wurde ja gelöscht.--Bhuck 16:46, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  ??? Ich warte immer noch auf einen Beleg dafür dass Lafontaine Scheinselbständige gemeint hat. 212.144.128.75 21:08, 11. Sep 2006 (CEST)

text: Ich werde es nicht belegen können und kann auch gut mit der anderen Version leben.  Mir geht es nur darum, dass die Medien nicht ohne Beleg als einseitig dargestellt werden.--Bhuck 13:17, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fremdarbeiter 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:14, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Muss das denn sein? Und dann auch noch jeden einzelnen beim Namen nennen. Diese Gruppierung erscheint mir (wie die meisten WASG-Untergruppierungen) doch sehr irrelevant. Also kann man da nicht irgendwie mal was wegkürzen? Es auf eine Größe bringen, bei der das Lesen Spaß macht? Und nicht eine Namensliste, die eh keiner wissen möchte?! -- Micha2564 17:32, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn jemand bitte mal diese ganzen Listen und Informationen kürzen könnte. So macht das wirklich keinen Spaß zu lesen. Und bei der NLO bitte nicht wieder alle Namen einsetzen. Danke! -- Micha2564 17:41, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Hauptartikel zum NLO ist weg, der Löschantrag eines SPD-Mitgliedes wurde nicht wg. Befangenheit abgewiesen, die Löschbegründung wird m.M.n. dem behandelten Gegenstand nicht gerecht. Sei's drum. Ich denke es gibt nur zwei Lösungen: Entweder die Einstellung zur Relevanz von Gruppen innerhalb der APO in Deutschland ändert sich grundlegend oder wir benötigen eine Wikipedia der sozialen Bewegungen im deutschsprachigen Raum. Ich habe einen Antrag auf Wiedereinstellung des NLO-Artikels gestellt.--A.Bebel 12:19, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Macht wohl wenig Sinn, solange die SPD-Seilschaften hier unterwegs sind statt mal ihren Blick auf andere Parteien und Strömungen zu richten, was ihren einseitigen POV in das rechte Licht rückt. Die Einseitigkeit des Engagements ist ja augenfällig. Ich habe den Artikel unter http://tangocharly.mine.nu/wiki/index.php/Netzwerk_Linke_Opposition abgelegt. Wenn jemand es für sinnvoll hält, den Artikel in Wikipedia einzustellen, dann kann ich da auch nichts dagegen unternehmen, oder? Eben. ;-) --Crefeld 13:53, 17. Nov. 2006 (CET)

text:  Bitte hier keine weiteren Diskussionen führen, die nichts mit dem Artikeltext des WASG-Artikels zu tun haben. Die Wikipedia ist kein Diskussionsforum. --Eike 14:06, 17. Nov. 2006 (CET)

text: Danke für den Hinweis, aber das ist wohl "nur" eine Wahlempfehlung, d.h. NLO sieht die beiden als wählbar an. Mitgliedschaft im NLO entsteht durch Erklärung. Gleiss und Spilker sehen sich bisher sicher nicht als Mitglieder des NLO, haben aber im Gegensatz zu anderen im Bundesvorstand weniger Berührungsängste und melden sich auch mal mit deutlichen Worten. Gleiss taucht öfter im Kontext Antikapitalistischer Linke auf, die allerdings bislang wenig in der WASG verwurzelt ist und erster Linie von Prominenz wie Wagenknecht oder Lafontaine auf Veranstaltungen "lebt". Aber eins stimmt: Man sollte es weiter beobachten und ggf. korrigieren.  --Crefeld 15:19, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Mittlerweile ist ja Thies Gleis bestätigt und Lucy Redler neu in den Vorstand gewählt worden. Da ich mir jedoch nicht ganz sicher bin, ob die beiden sich selbst definitiv zum NLO zugehörig fühlen oder nur auf deren Wahlempfehlung standen, habe ich den letzten Teil des Satzes mal vorläufig gelöscht. --spoondoctor 08:41, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  NLO-Mitgliedslisten sind vertraulich. Ich könnts in Erfahrung bringen, aber bringt ja nix. Grundsätzlich ist Gleiss = AKL und Redler = SAV. SAV ist bei NLO engagiert, AKL nicht. Beide waren aber in Kassel auf dem Podium, was man als Sympatisantenstatus gelten lassen kann. Ich würde es so lassen wie es ist. Leider wurde ja die Möglichkeit genommen, das Netzwerk als solches näher beschreiben, dann könnte man diese versimplifizierenden Qualifizierungen im Bundesvorstand unterlassen. So muß man halt Freund-Feind-Schema auf Boulevardniveau pflegen. --84.152.59.133 02:10, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Netzwerk Linke Opposition 

message: Es sollte evtl. das offizielle Logo Homepage der WASG oder zumindest beide Logos eingefügt werden.--A.Bebel 09:47, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Warum hat die WASG in NRW ein anderes als die Bundespartei? Von mir aus auch das "offizielle" oder aber halt beide einfügen. -- Micha2564 10:52, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Für die WASG NRW und ihren Wahlkampf zu einem Zeitpunkt, als an der Bundespartei noch gar nichts fertig war, wurde von einer Agentur ein Design entwickelt ohne allzu enge Vorgaben. Das Design betont wesentlich mehr als das heute "offizielle" die SPD/DGB-Herkunft und den damals populären Bezug zur sogenannten "orangenen Revolution", deren emanzipatorischer Anstrich allerdings mittlerweile wieder abgeblättert ist. Da die WASG ohnehin nur noch ein Übergangsphänomen ist, wird es zu einem offiziellen CD-Leitfaden vor der "Parteineubildung" aka Anschluß nicht mehr kommen. --Abdiel 11:45, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Wie finde ich raus, ob schon ein anderer Nutzer das offizielle WASG-Logo 'hochgeladen' hat?--A.Bebel 14:52, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Habe eines hochgeladen und reingesetzt. -- Micha2564 21:43, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Super :-) --A.Bebel 10:39, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Den Abschnitt: Trotz großen Aufwand errang die WASG nur ca 2,2 % der Wählerstimmen, was einer klaren Niederlage gleichkam. Parteiintern wurde aber das Übertreffen der PDS als Erfolg gefeiert. kann ich so nicht stehen lassen. Ich hatte damals in Zusammenhang mit dem Ergebnis der LTW NRW erstmalig in den Medien von der WASG gehört und da war meine Wahrnehmung eine Außenwahrnehmung und sie war definitiv eine andere. Ich formuliere es um. --Crefeld 20:02, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mit der Form jetzt kann man im Prinzip leben. Allerdings ist das mit der staatlichen Parteienfinanzierung nicht ganz richtig. Ich würde es trotzdem so lassen, weil ein absoluter Nebenaspekt.--Abdiel 09:22, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zu: [[Arbeit_%26_soziale_Gerechtigkeit_%E2%80%93_Die_Wahlalternative#Erster_Wahlkampf:_Landtagswahl_in_Nordrhein-Westfalen | Erster_Wahlkampf:_Landtagswahl_in_Nordrhein-Westfalen]] 

message: In diesem Absatz heißt es:
"Insbesondere Vertreter aus Linksruck besaßen vorübergehend einflussreiche Positionen in Kreis-, Landes- und Bundesvorständen sowie als Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten."
Was heißt "besaßen"? Sind diese Vertreter nicht mehr in diesen Positionen? Kann der Verfasser Quellen für die Verwendung des Imperfekts und für das Wort "vorübergehend" geben?
: Mit der Explosion der WASG von einer 4000 Mann Partei auf einer Partei von 11.500 und mit der Neuwahl der Delegierten und Vorstände hat sich der Linksruck-Einfluss ziemlich relativiert. Schau dir einfach die Vorstände Anfang 2005 und heute mal an. --Abdiel 11:12, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Absatz "Politische Ausrichtung"