lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SŽD-Baureihe АА 20

message: Zitat:
: "... war die weltweit einzige Dampflokomotive mit sieben gekuppelten Achsen in einem starren Rahmen."
Ist das da ein bloß Modell?: http://sbiii.com/bwrkapix/bldph_t5.jpg  --KaHe Disput 15:33, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ein Fake! (Hast du das von hier? Das Intro sagt schon alles...) --AMGA (d) 18:03, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein, habe sie bloß zufällig als Bild ergoogelt aber keine anderen Angaben dazu gefunden. Danke. --KaHe Disput 02:19, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einzige? 

message: Ist dieser Ausdruck nicht ein bisschen dick aufgetragen? Dass ein so langes Einrahmenfahrzeug einen problematischen Bogenlauf aufweisen würde, dürfte den Konstrukteuren vorher klargewesen sein. Dass sie für einige Abstellplätze und viele Drehscheiben zu lang sein würde, wusste man vorher. Beides traf auf viele neue Lokomotivkonstruktionen zu und bewirkte, dass man bei sonstiger Betriebsbewährung eben diese Anlagen anpassen musste. Wie weit Radsätze seitenverscheiebbar oder radial einstellbar sein müssen, um einen zwangfreien Bogenlauf zu erreichen, wusste man auch. Dass sich theoretische Annahmen und praktische Ergebnisse nicht immer decken, ebenfalls. Möglichwerweise war die Schrägstellung der Endkuppelachsen im Bogen das Hauptproblem, und das insbesondere in Radlenkern und Herzstücken von Weichen mit Rückflächenführung. Funf- und Sechskuppler, bei denen das beherrschbar war, existieren jedenfalls in ausreichender Menge. Eine »totale Fehlkonstruktion« war sicher die Galeone Vasa aufgrund ihrer nicht vorhandenen Anfangsstabilität. Bei einer Dampflokomotive wäre so etwas eine konstruktiv bedingte Betriebsuntüchtigkeit, vielleicht durch einen falsch bemessenen Kessel mit nicht dicht zu haltenden Rohren oder einer fehlerhaften Massenverteilung. Eine gewisse Relativierung halte ich hier für unbedingt notwendig, zumal die Maschine nachweislich auch unter Last gefahren ist. –Falk2 (Diskussion) 17:40, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  »totale Fehlkonstruktion«
Diskussion:Magnetorheologische Flüssigkeit

message: Eisenpentacarbonyl ist nicht magnetisch, sehr giftig und vor allem nicht fest sondern flüssig. Die Partikel in MRF bestehen sicher nicht daraus. (nicht signierter Beitrag von 80.150.185.226 (Diskussion) 15:44, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stand/Steht so nicht im Artikel. Allerdings war die Verlinkung auf Eisenpentacarbonyl#Herstellung unglücklich, inzwischen gibt es den Artikel zu Carbonyleisen, habe den Link entsprechend umgebogen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:32, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  magnetisch polarisierbaren Partikeln (Carbonyleisenpulver) 

message: "Erst in den letzten Jahren ..."
Da die Wikipedia für die Ewigkeit ist, sollte man vermutlich besser das aktuelle Jahr in Klammern dazu schreiben, oder die relative Angabe gleich ganz durch ein ekonkrete Angabe ersetzen ... Sonst denkt jemand in 500 Jahren vielleicht noch, das wäre was ganz Neues :-) ... JB --92.195.26.244 10:27, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahre ... 
Diskussion:Anita Wachter

message: Am 4. März 1992 erlitt sie beim Parallelslalom in Vail einen Seitenbandriss im linken Knie; am 22. Februar 1995 stürzte sie beim Slalomtraining in St. Michael bei Obdach. Dabei erlitt sie ein Seitenbandriss im linken Knöchel gerissen; bei der Operation in Schruns wurde auch ein Bänderriss im linken Sprunggelenk festgestellt. --89.144.218.156 19:35, 16. Mär. 2016 (CET)

message: Beim Finale in Åre kam ihr zugute, dass die Abfahrt entfiel, womit ihre Konkurrentin Katja Seizinger als Speed-Spezialistin um eine große Chance gebracht wurde. Allerdings war während der Saison eine Kombination entfallen, in der Wachter die besten Chancen auf den Sieg gehabt hätte. Das weitere Finale verlief mit einem Hin und Her. Vorerst gewann Seizinger den Super-G (Wachter auf Rang 7). Im Riesenslalom wurde Wachter Dritte, Seizinger Vierte - und dies, nachdem sie vor dem Ziel gestürzt und mit nur einem Ski die Ziellinie durchfahren hatte. Nach Diskussionen um eine Disqualifikation wurde festgestellt, dass entgegen dem Durchfahren der Tore mit beiden Skiern dies beim Ziel nicht gilt. Im abschließenden Slalom genügte Wachter Rang 11, der ihr 24 Punkte brachte. Seizinger blieb mit Rang 18 ohne Punkte und letztlich um 20 Punkte hinter Wachter. --89.144.218.156 19:47, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gesamtsieg im Weltcup 1992/93 

message: Auf Grund ihrer zierlichen Gestalt und ihres geringen Körpergewichtes wurde sie auch als "Pistenfloh" bezeichnet.   --Skiscout (Diskussion) 14:36, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Pistenfloh" 

message: Lt. diversen Internetseiten heißen die Töchter Amanda (da ist auch das Geb.-Datum 26.2.2002 angeführt) und Angelina.   --Skiscout (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist für den Artikel nicht wichtig, wie sie heissen. "Tochter von" erzeugt keine eigenständige Relevanz. Ebenso denke ich, dass sie ein Recht auf Privatsphäre haben. --Voyager (Diskussion) 15:48, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Töchter 

message: Hinsichtlich des knappen Kombinationssieges wurde vermutet, dass nur wenige Hundertstel Sekunden den Ausschlag gegeben haben. Auf Grund der komplizierten Berechnung der Rennpunkte (Abhängigkeit von der FIS-Weltrangliste und davon, wer die Kombi-Abfahrt, wer den Kombi-Slalom gewann und all den damit verbundenen Divisionen und Einbindungen von Faktoren) konnte aber nichts Konkretes mitgeteilt werden. In Morioka gewann sie am selben Tag wie ihr Lebensgefährte Rainer Salzgeber (dieser auch im Riesenslalom) ebenfalls die Silbermedaille.   --Skiscout (Diskussion) 15:54, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Olympiasieg Kombination 1988 und Morioka-Riesenslalom-Silber 1993
Diskussion:Institut für Neue Technische Form

message: Das INTEF ist umgezogen.
Neue Adresse: Friedensplatz 10, Darmstadt
--79.199.27.248 16:12, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umzug des INTEF 

message: :Das INTeF ist erneut umgezogen.
:Neue Adresse: Friedensplatz 11, 64283 Darmstadt
:Öffnungszeiten: Dienstag bis Samstag 11–18 Uhr und Sonntag 11–13 Uhr
:--217.91.200.78 12:52, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Umzug des INTeF
Diskussion:Olry Worms de Romilly

message: Ich hatte etwas Kleines geändert und dabei ist es wohl zu einem nicht angezeigten BK gekommen. So waren plötzlich beide Varianten im Artikel. Das sollte keine Provokation im Streit um genealogische Zeichen sein, bei Bedarf bitte wieder ändern! --Kurator71 (D) 16:40, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Als Konsistoriumsmitglied war Worms de Romilly sicherlich ein gläubiger Jude; Kreuz und Stern sind deshalb unangebracht. --jergen ? 20:21, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Alles gut, ich wollte nur sagen, dass ich nicht bestebt war, hier einen Krieg um die genealogischen Zeichen anzuzeltteln, sondern dass es ein Versehen war. --Kurator71 (D) 08:49, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Das ging auch nicht gegen dich, dass dir ein Versehen unterlaufen war, ist mir klar. Ich hatte das schon in der BNR-Vordiskussion angeregt. Trotzdem wurde meine dahingehende Änderung ohne Begründung mehrfach revertiert. --jergen ? 11:38, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kreuz/Stern und geb/gest.
Diskussion:Heinz Töpfer

message: Das ist ein Artikel über die Person Heinz Töpfer. Grundsatzliteratur über Regelungstechnik u.Ä. gehört nicht hierher. --Rita2008 (Diskussion) 16:54, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung. Auch Namedropping.--81.200.197.166 10:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: War Töpfer SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 09:18, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es einen konkreten Anlass für die Frage? Es macht eine Arbeit bei :Kategorie:Maschinenbauingenieur die vielen Parteimitgliedschaften zu pflegen, zum Beispiel bei Hubertus Christ oder Hermann Alt.--81.200.197.166 10:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Verstehe zwar nicht, was es für Arbeit macht, aber Töpfer war offensichtlich parteilos.--scif (Diskussion) 12:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Liste von Virtualisierungsprodukten

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass KVM kein reiner Typ 1 Hypervisor ist. Er liegt zwischen Typ 1 und 2.
Siehe dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine#Besonderheiten (nicht signierter Beitrag von 79.140.114.176 (Diskussion) 18:22, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  KVM ist kein reihner Typ 1 Hypervisor 

message: * Ulrich Gräf hilft
* Als Unterschied zwischen einer "Sandbox" und einem "Kontainer" könnte man willkürlich sagen: Sandbox ist für eine Applikation, Kontainer für mehrere
* Statt zwischen "native" und "hosted" würde ich zwischen microkernelized und monolythic unterscheiden. Xen ist wie ein mikrokernel, KVM eben monolytisch User:ScotXWt@lk 14:55, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unterscheidung / Klassifizierung
Diskussion:Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik

message: Wenn man diese Liste in eine sortierbare Tabelle umwandelt, wäre die Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik (nach Einsatzländern) überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 18:27, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  nach Ländern
Diskussion:Unmögliche Liebe

message: Inhaltsreich ist die Rezension von Krakauer, im Anhang zu: ders., Von Caligari zu Hitler, abgedruckt (nicht signierter Beitrag von 213.206.182.20 (Diskussion) 18:28, 11. Mär. 2015 (CET)

message: „Nach 1945 wurde Unmögliche Liebe nicht mehr gezeigt.“
Existiert der Film noch? Ist etwas über den Verbleib bekannt? MaxVonMayerling (Diskussion) 21:04, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verbleib des Films
Diskussion:Heinrich Witt (Kaufmann)

message: Zu den Normdaten siehe Benutzer Diskussion:Anka Welsh#Heinrich Witt. -- Jesi (Diskussion) 19:08, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Normdaten 

message: der Ausgabe von 2015. Ein Inhaltsverzeichnis der zwölf Bände auf der Verlagshomepage mit der zeitl. Abgrenzung der einzelnen Bände. -- seh_und, (Diskussion) 13:47, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Waddewarden

message: Wurde gekürzt gemäß Wikipedia:Literatur:
*Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. 
Das war meiner Meinung nach bei den gekürzten Werken der Fall, da Allgemeindarstellungen nicht ausschließlich zum Ort Waddewarden und Wikipedia ist kein Notizzettel. Weblinks habe ich ebenso gekürzt, da die Kirche und Gefallenendenkmal betreffend. Die gehören in einen eigenen Kirchenartikel oder Denkmalartikel.  
* Carl Woebcken, Jeverland. Gewesenes und Gebliebenes, in: Heft 8 der Mitteilungen des Jeverländischen Altertums- und Heimatvereins Jever (o.J.)
* Hans Saebens / Christel Matthias Schröder: Die Kirchen des Jeverlandes Verlag C. L. Mettcker & Söhne, Jever 1956
* Hermann Lübbing: Oldenburg, Historische Konturen. Heinz Holzberg Verlag, Oldenburg 1971, ISBN 3-87358-045-4
* Friedl, Hans, u.a. (Hrsg.): Biographisches Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg. Isensee Verlag Oldenburg, 1992, ISBN 3-89442-135-5
--AxelHH (Diskussion) 19:40, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Litaratur und Weblinks
Diskussion:Mate-Tee

message: Hallo! Wie man sicher leicht am Text erkennt, handelt es sich hier um ein Getränk, also ein Lebensmittel. Somit ist er sowohl Substanz als auch Droge falsch kategorisiert. Das sind ggf. die enthaltenden Alkaloide und andere Stoffe, und sollte entsprechen kategorisiert werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Kategorien müssten m.E. klarer definiert werden und vermutlich nur die psychoaktiven Reinsubstanzen enthalten, bis gestern war in dieser Kategorie sogar der Mate-Strauch. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:49, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Das Erfrischungsgetränk auf Mate-Tee-Basis von MateMate wird als vegetarisch und vegan angegeben. Was mir egal ist. Mir fällt nur auf, dass das Getränk im Abgang einen Geschmack aufweist, der dem Schwarwälder Schinken nicht unähnlich ist. Liegt das an dem eh schon vorhandenen Gummigeschmack von Mate oder ist es ein anderer Zusatzstoff, der das Rauchige hervorgebt?--2003:6F:8C23:9235:C993:C022:F35A:B53E 16:35, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mate Mate im Abgang 

message: ...in Europa und Nordamerika oft irrtümlich als "Tee" bezeichnet." Dieser Satz wirkt etwas deplatziert und bedarf einer Erklärung oder muss gelöscht werden. Das Wort "Tee" kommt im Artikel etliche male vor. --31.212.235.156 10:18, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mate-Tee "wird...
Diskussion:Coffee and TV

message: Lt. 13 (Blur-Album) heißt der Song Coffee & Tv, lt. Wikidata Coffee & TV, aber wohl auf keinen Fall Coffee and TV. --Hydro (Diskussion) 20:27, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt unterschiedliche Schreibweisen, bei YouTube wie hier, auf Single zb „Coffee+TV“ oder bei der LP „Coffee & TV“... --Tromla (Diskussion) 01:40, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Itter

message: Der unter dem Link zum Major Josef Gangl verknüpfte Artikel gibt an, dass dieser 1916 verstorben ist. Ich vermute daher, dass es sich nicht um dieselbe Person handelt und schlage vor, den Link zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 94.220.10.66 (Diskussion) 20:29, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Major Josef Gangl
Diskussion:The Oaks (Bürogebäude)

message: Ich bezweifle mittlerweile etwas, das das Gebäude wirklich "The Oaks" heißt, denn en:The Oaks (Thousand Oaks, California) beschreibt das Shopping Center im gleichen Ort. Kann Zufall sein, vielleicht haben sich aber auch die zwei zitierten Immobilienseiten vertan. Was sagen denn die zitierten Architekturbücher dazu? Und ist dort auch sicher vom hier gemeinten Gebäude und nicht etwa von en:The Oaks (Thousand Oaks, California) die Rede? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:26, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Name The Oaks dürfte kaum markengeschützter Name sein. Der Name The Oaks wird offenbar vom derzeitigen Eigentümer des Hauses verwendet. Anfänglich wurde das Haus "Prudential Western Home Office" oder noch 1989 in der Lokalpresse "Prudential building"  genannt, Rosenkohl (Diskussion) 18:58, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel "The Oaks" korrekt?
Diskussion:Grad der Schädigungsfolgen

message: Weblinks
    VdK: Grad der Behinderung (GdB) und Grad der Schädigungsfolgen (GdS). Abgerufen am 20. September 2010 (ohne Datum).
(http://www.vdk.de/cgi-bin/cms.cgi?ID=de9216&SID=Ra5KrzwQrxRx8fnBd3VeqEj0dnEWdt)
ist nicht mehr aktuell (nicht signierter Beitrag von 92.210.19.127 (Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht aktueller Link 
Diskussion:Hexamethyldisiloxan

message: Der bei GESTIS bis vor kuzem angegebene Dampfdruck von 20 hPa bei 20°C stimmte nicht mit anderen Quellen überein. Auf Anfrage hat das IFA die Angaben überprüft und die Dampfdruckangabe bei 20°C auf 43 hPa korrigiert. (nicht signierter Beitrag von SUmmo (Diskussion | Beiträge) 21:00, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur.--Mabschaaf 21:47, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dampfdruck HMDSO
Diskussion:Agapito Colonna

message: Agapito hatte mit seiner Geliebten Caterina aus dem Hause der Conti mindesten den Sohn Oddo, der später Papst Martin V. wurde, wie bei ihm erwähnt http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_V.
Dort jedoch unter Unterschlagung seiner illegitimen Herkunft und fehlender Verlinkung nach hier auf Agapito.
Nach Angaben unter http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/colonna_familie/agapito_3_colonna_1389/agapito_3_colonna_+_1389.html
auch noch die Söhne Giordano und Lorenzo.
Auch wenn illegitim wäre deren Angabe, zumal ein Papst dabei ist, wohl angeraten und zu Verlinken und nicht nur seine klerikale Laufbahn aufzuführen.
--Stephan Bortz 21:21, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf seine illegitimen Kinder fehlen.
Diskussion:Satsuma (Han)

message: Beide Bildunterschriften zu Shimazu lauten auf den gleichen Vornamen: Nariakira.
Hießen beide so, oder ist das ein Versehen? (nicht signierter Beitrag von WeiservomBerg (Diskussion | Beiträge) 22:05, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften: Shimazu Nariakira
Diskussion:Me too – Wer will schon normal sein?

message: Erstes Weblink: ein Domain-Park-Programm.
Zweites Weblink: Glücksspiel.
Irgendwas passt da nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.113.225.199 (Diskussion) 22:18, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Broken Links?
Diskussion:Walter Freytag (General)

message: Obwohl im Buch Die Generale und Admirale der NVA mit einer Biografie bedacht, ist daraus ersichtlich, dass Freytag 1952/53 lediglich Generalmajor der KVP war, die erst 1956 zur NVA umgewandelt wurde.--Hannjochen (Diskussion) 22:20, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Freytag war kein Generalmajor der NVA
Diskussion:Musikzentrale (Nürnberg)

message: Gibt es eigentlich noch irgendeine andere Institution, die sich "Musikzentrale" nennt und die relevant genug wäre, um aus dem klammerfreien Hauptlemma eine BKS zu machen? Falls nicht, schlage ich vor, den Artikel auf das Hauptlemma zu verschieben. Ich kann unter Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze kein Ausschlusskriterium erkennen, das dem entgegenstünde. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:43, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt auch eine Musikzentrale Sachsen, mehrere Musikschulen, (Gießen, Wetzlar...) die sich Musikzentrale nennen und eine Künstleragentur Musikzentrale Schweiz. Die Klammern bräuchte es eher nicht.  lG, 84.140.164.102 20:29, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Flugplatz Geçitkale

message: Es handelt sich hierbei nicht um einen Flughafen, sondern um einen Militärflugplatz, daher verschoben auf Flugplatz Geçitkale. --HeicoH Quique (¡dime!) 23:43, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Flughafen 

message: Der Flugplatz verfügt über eine offizielle Website (setzt sich zusammen aus www dot, dem Namen des Flugplatzes, der türkischen Übersetzung von Flugplatz und dot com), die jedoch nicht im Artikel abgebildet werden kann, da sie als "bekannte bösartige Website" (sendet unbemerkte Downloads) gelistet ist. --HeicoH Quique (¡dime!) 23:54, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Offizielle Website des Flughafens 

message: http://users.ox.ac.uk/~sann2029/FCO_Paper%20by%20Dr%20Stefan%20Talmon.pdf
Aus dem Link hier ist zu erlesen, dass es sich hierbei um ein Airport, also um einen Flughafen handelt und nicht um einen Flugplatz. Diesen Link habe nicht ich in die Weblinks miteingefügt, dies sollte Beweis genug sein. Danke. Gruß memoboss1907
: Bitte informiere dich demnächst vorher, wenn du Verschiebungen oder Änderungen vornehmen möchtest. Ein Militärflugplatz ist per Definition kein Flughafen. Siehe auch deine Benutzer-DS: . --HeicoH Quique (¡dime!) 00:16, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Vincent Schirrmacher

message: Die deutsche Staatsangehörigkeit mag Schirrmacher durch Adoption oder durch Heirat erworben haben, wie lautet sein Geburtsname? In früheren biographischen Abrissen führte er auch einen Doktortitel, was hat es damit auf sich? --Helenenthal (Diskussion) 02:19, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsname?
Diskussion:Emin Çölaşan

message: Hier hat jemand die Ehefrau zur leitenden Staatsanwältin gemacht. Nach der englischen Version war sie "chief advocate", was eben nicht Staatsanwalt bedeutet. Die Falschübersetzung ist umso ärgerlicher als den Danıştay tatsächlich die Generalstaatsanwaltschaft unterstellt ist. Nach der türkischen WP war Tansel Çölaşan Richterin (Yargıç) und ehemals Stellvertreterin des Präsidenten (Danıştay Eski Başkanvekili). Ggf. werde ich das ändern. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:05, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das war Dribbler. Der hatte Çölaşan auch gleich noch einen Dr.-Titel  und ein "Studium" am TED Ankara Koleji angedichtet und ihn zum Schriftsteller erhoben. Koenraad 04:41, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hilfe! 
Diskussion:Eiserne Hand (Götz von Berlichingen)/Archiv

message: Was für ein schwacher Artikel. Weder Infos zum Aufbau oder der Funktionsweise der Prothese noch Hinweise über die Art der versorgten Verletzung. Da ist wohl noch viel Arbeit nötig. Hoffentlich kann jemand aushelfen.--Snoop 16:24, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Insbesondere die Funktionsweise wäre von Interesse. Da die ersten Bilder aus dem 18 Jhdt. stammen: Ist die Existenz in dieser Form gesichert? (Falls das in den angegebenen Büchern belegt ist, diese Frage vergessen ;-))--Bjb 20:18, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel 

message: Im Abschnitt "Verbleib der Eisernen Hand" ist von einem "Marquis Freiherren von Hornstein" die Rede. Einen derartige Kombination von Adelstiteln (dt. Fürst Freiherr) gab es nie. Zwar konnte ein Fürst durchaus auch freiherrlicher Standesherr in einem weiteren Territorium sein, aber es gab keinen "Fürsten von Hornstein". -- HH 85.180.181.56 11:07, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Titelschwindel" 

message: Soll mit diesem Text "Seeräuber Horuk mit dem Beinamen Barbarossa " der türkisch-algerische Seeräuber "Arudsch, türkisch Oruç, Khair ad-Din, genannt Baba Arudsch oder von den Europäern Barbarossa " gemeint sein? Dann bitte den Link auf Arudsch anpassen. Die Namensgleichheit ist zwar stark und ich habe nicht viele Seeräuber mit dem Namen Barbarossa gefunden, bin mir aber auch nicht sicher genug es selber anzupassen. --StephenMS 10:27, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Scheint tatsächlich übereinzustimmen. Meine Quelle spricht auch von der Unterstützeng für Algier und dem Tod gegen durch die Spanier. Danke für den Hinweis. Grüße --Castellan 12:28, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Seeräuber Horuk 

message: Hier fehlt ein Vermerk, auf welcher Ebene diese Hand (speziell der Daumen und der eine Finger) betätigt wird, denn er wird wahrscheinlich nur einen Armstumpf gehabt haben, und Elektro-Impulse gab es zu der Zeit nicht.  ;)
:Wenn sich die Finger in Position bringen und feststellen liesen, würde dies schon den Umgang mit einer Waffe unterstützen. ;( 
Apropos "Elektroimpulse": Gut, daß Götz nicht heute lebte und sicher auch nicht selbst kochte, sondern kochen ließ, sonst hätte er bei einem Herd mit Induktionsstrom schlechte Karten bzw. eine ganz schön heiße Hand.  ;)  --Rodemann 13:28, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Armstumpf 

message: Wurde die Teilung der habsburgischen Monarchie in eine ungarische und eine österreichische Krone nicht erst Mitte des 19. Jahrhunderts vollzogen? Dann kann man beim Grafen von Hadik wohl kaum von einem "k. u. k. Oberst" sprechen. :-) - Lars Wüst
Berechtigter Einwand. Werde mit mener Quelle schimpfen :)) Grüße, --Castellan 21:52, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Teilung der habsburgischen Monarchie
Diskussion:Europäisches Semester

message: Mir scheint der Ablauf des Europäischen Semesters hat sich geändert. Beobachtet Jemand diesen Artikel? --Molarus (Diskussion) 06:59, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  nicht mehr aktuell 
Diskussion:Fritz Tröger

message: hallo, bitte die Lebensdarstellung insgesamt in Vergangenheitsform, nicht gemischt. danke --Jbergner (Diskussion) 08:03, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Jbergner, danke für den Hinweis. Erledigt. Das Perfektum wirkt in strenger Anwendung einfach langweilig. Aber ich versuche mich daran zu gewöhnen. --Flyingfischer (Diskussion) 08:10, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tempus vereinheitlichen