lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krippenspiel

message: Das Krippenspiel ist in seiner ursprünglichen Bedeutung kein Kindertheater oder etwas ähnliches, sondern es handelt sich um ein Schauspiel, das am Weihnachtstag von Erwachsenen in den Kirchen aufgeführt wurde, wobei die Krippenszene ursprünglich nur ein Teil der gesamten Handlung war. Hier fehlt vor allem der gesamte historische Hintergrund und Zusammenhang. Anleitungen für Kindergruppen gehören dagegen nicht in diesen Artikel --Dinah 13:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: 1. Bezeichnet man die unbewegliche szenische Darstellung mit Figuren, Krippe, Stall etc. nicht auch als "Krippenspiel" oder gibt es eine andere Bezeichnung für das, was man zu Heiligabend und den Feiertagen beispielsweise im Wohnzimmer aufbaut? Bitte ggfs. in den Artikel aufnehmen. 2. Darf man das schöne Bild zum gleichnamigen Eintrag im Wiktionary auch hier verwenden? Das wäre dann meine Anregung. 3. Liebe Wikipedianer, bitte anstrengen! Es steht ein Teilentferungsvermerk über dem Artikel. Ein Artikel zu einem weihnachtlichen Thema darf aus allerwichtigsten emotionalen Gründen selbstverständlich nie-nie-nie-niemals aus der Wikipedia gelöscht werden. Das geht gaaar nicht! -- Markus10827 19:31, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seitenoptimierung 

message: @Schnabelrasseltier: Das scheint doch ein lebendiges Krippenspiel mit viel Tradition zu sein. Da gibts in der Auflistung Einträge von deutlich weniger bedeutenden Spielorten. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 23:22, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ischeler Krippenspiel
Diskussion:JUMO

message: Hallo, liest man die Firmengeschichte von Jumo und vergleicht diese mit der von Juchheim, dann sind bestimmte Parallelen erkennbar. Gab es eine Spaltung? Gruß --Akapuma 13:36, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass die Günder der beiden Firmen Brüder waren. Denn auch „[Moritz Juchheim] wurde am 4. Juli 1910 in Ilmenau/Thüringen geboren, wo sein Vater bereits Thermometer herstellte.“ --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:28, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gemäß Who is Who erfolgte die Firmengründung 1947, wobei die Gebr. Juchheim Teilhaber waren. --Georg Hügler (Diskussion) 12:43, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Sorry, das ist Quatsch. Hab hier die Firmenchronik neben mit liegen. Moritz Juchheim hatte ursprünglich vor mit seinen Brüdern zusammen zu arbeiten - wobei Juchheim, heute JUMO, immer rechtlcih eigenständig war. Da seine Brüder zu der Zeit in der SBZ wohnten scheiterte das. Die Gründung war auch erst 1948 (https://www.osthessen-zeitung.de/einzelansicht/news/2023/mai/75-jahre-jumo-mit-optimistischem-blick-in-die-zukunft.html) - wobei Moritz Juchheim den Pferdestall in der ehemaligen Hindenburgkaserne seit 1947 selbst umgebaut hatte.--93.196.67.102 03:56, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Jumo - Juchheim 

message: Nach der Änderung von Benutzer:Hedda-Lu steht da wieder im Artikel
Das muss gelesen werden, als dass im Jahr 2017 (!!) der Umsatz 307 Mio Euro betragen hätte und diese Angabe im Einzelnachweis Nr. 2 (!!) belegt wird. Keine dieser Aussagen stimmt. Der Umsatz 2017 war 248,6 Mio., der EN [2] belegt auch nur diesen Wert des Jahres 2017 und die in der Zusammenfassungszeile erwähnte Belegstelle [3] ist eine Presseerklärung der Firma, die unter dem Link nicht direkt auffindbar ist und als Eigenmitteilung hier auch nicht ohne Weiteres verwertbar ist.
 Bitte arbeite hier sorgfältiger. Kein Einstein (Diskussion) 18:30, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umsatzzahlen
Diskussion:Fleisch (Typografie)

message: Hier wird nicht das Fleisch, sondern die Vor- und Nachbreite beschrieben. Das Fleisch ist der äußere Weißraum des Zeichens selbst. Hier gibt es eine eräuternde Grafik.
Die Grafik ist dementsprechend auch falsch.
--Thorsten Kaltenborn 217.91.81.142 13:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:26, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Fleisch.gif|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Homosexualität in Malaysia

message: * andere benachbarte südostasiatischen Staaten ... 
Zitat: Im Gegensatz zu den meisten anderen benachbarten südostasiatischen Staaten ist in Malaysia Homosexualität strafbar. 
:Die malaiische Halbinsel grenzt zu Wasser und Land an Thailand und hat Seegrenzen mit Vietnam, Singapur und Indonesien. Im Süden ist sie durch die Straße von Malakka von der indonesischen Insel Sumatra getrennt und durch einen Damm mit dem Stadtstaat Singapur auf der gleichnamigen Insel verbunden. Ostmalaysia hat eine Land- und Seegrenze mit dem Sultanat Brunei im Norden und mit Indonesien im Süden und hat Seegrenzen zu Vietnam und den Philippinen.
In den meisten anderen Nachbarstaaten nicht strafbar? Da habe ich Zweifel.
Zitat: In Singapur ist Homosexualität rechtlich gesehen illegal. Derzeit gibt es Überlegungen, (...)
--129.69.140.138 14:21, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Thema Homosexualität bei den Nachbarn 
Diskussion:Rüschlikon

message: Das Bild mit der Bezeichnung Rüschlikon von Erlenbach aus gesehen ist aus meiner Sicht nicht ganz richtig angeschrieben. ICh sehe die Kirche von Thalwil aber jene von Rüschlikon nicht. Habe auch den Autor angeschrieben und werde noch jemand fragen der sich in der Gegend noch besser auskennt. -- Netpilots 14:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube da muss ich dir beipflichten, von Rüschlikon sieht man glaub ich kaum was. --Horgner + 15:27, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe beim Knipsen (Standort Kirche Erlenbach)  tatsächlich eher die Grenzregion erwischt - bzw. die Kirche Thalwil (?). Ich schau, dass ich bald zu einem besseren Bild komme. Gruss von der Goldküste, --Parpan 18:21, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Rüschlikon hat diese Kirche.Ich lebe  in der Nähe vom Chopfholz und war schon in der Kirche. --Maximx2 (Diskussion) 11:48, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sicht aus Erlenbach?
Vorlage Diskussion:Artikel über lebende Person

message: Wenn kein Widerspruch da ist, ändere ich :en:Wikipedia:Reliable_sources durch Wikipedia:Belege, die müssen auch verlässlich sein. --Erzbischof 14:24, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Formal sind beide zwar nicht äquivalent wie auch der interwiki-check zeigt, sinngemäß aber schon. Insofern o.k. --Túrelio 09:10, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Kann bitte jemand beim letzten Link die Abkürzung wegmachen (Wikipedia:Artikel über lebende Personen statt Wikipedia:BLP)? Danke! --84.191.125.67 22:14, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Ich vermute, hier hat jemand diesen Baustein missverstanden und eventuell die ersten zwei Sätze als Aussage eines Mangels gedeutet, der Artikel hielte nicht die „Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen“ ein oder enthielte „[s]trittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind“.
Ich schlage zur Verdeutlichung, dass der Baustein nicht als Mangelhinweis zu verstehen ist, folgende Formulierungsänderung vor: 
:Dieser Artikel mussBeiträge an diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. StrittigeEventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden …
Einwände? --dealerofsalvation 17:40, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Änderung durchgeführt, da keine Einwände kamen. --dealerofsalvation 06:54, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Missverständlich? 

message: Sollte diese Vorlage nicht irgendeine __HIDDENCAT__ setzen? Vgl.  und commonscat:Personality rights warning. –Be..anyone 💩 12:42, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wartungskategorie
Diskussion:Kernkraftwerk Enrico Fermi (Vereinigte Staaten)

message: In dem Artikel sind einige Dinge unbelegt oder falsch und zu korrigieren:
*Dass bei dem Unfall keine Strahlung austrat ist vollkommen unbelegt.
*"Dieser Unfall war aufgrund eines Stückes Zirkonium ausgelöst wurden, das in den Kühlkreislauf kam." ist etwas missverständlich, da der Unfall nicht zustande kam, weil es sich im speziellen um Zirkonium handeltet, das einen kleinen Einfangsquerschnitt für thermische Neutronen besitzt, sondern weil das Stück einfach den Kühlkreislauf behinderte. Es hätte also auch ein beliebiges anderes "Stück", das in flüssigem Natrium beständig ist zu dem Unfall führen können.
*"Nach einer längeren Abschaltung des Reaktors, die erfolgte, um das geschmolzene Brennmaterial zu entfernen, wurde der Reaktor am 29. November 1972 stillgelegt." verfälscht die Tatsache, dass der Reaktor zwischenzeitlich nochmals betrieben wurde.
*"Ein zweites Buch von John Grant Fuller und ein Song von Gil Scott-Heron beschreiben den Zwischenfall." entspricht nicht "It also inspired a book by John Grant Fuller[4] and a song by Gil Scott-Heron, both titled We Almost Lost Detroit." --> Beide Werke beschreiben den Unfall nicht. Die Künstler wurden von dem Unfall zu den Werken inspiriert.
*"Geplant ist, eine identische Anlage mit Block 2 zu bauen." widerspricht "The new plant is supposed to be built on the same site, just slightly to the southwest corner of Fermi 2. The reactor design selected is the 1,520 MWe GE-designed passive Economic Simplified Boiling Water Reactor (ESBWR)." --> Fermi 3 soll direkt neben Fermi 2 gebaut werden, aber einen deutlich neueren Reaktor mit einer höheren Leistung erhalten. Es existierte ein ursprünglicher Plan für einen Block 3, der identisch mit Block 2 sein sollte, der aber schon 1974 verworfen wurde.
Der Artikel widerspricht seinen eigenen Quellen, was mich vermuten lässt, dass unsauber aus der englischen Wikipedia übersetzt wurde. Außerdem behaupte ich mal, dass der englische Wikipedia-Artikel als belegende Quelle unzulässig ist, weil der Artikel selbst den "unreferenced" Balken hat.
--Heinz-bert 14:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  unbelegter/falscher Inhalt 

message: Das Jahr 2010 ist vorbei. Wurde mit dem Bau begonnen, ist der Baubeginn verschoben worden oder ist der Reaktor aufgegeben worden? --Edroeh 11:21, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mit dem Bau wurde definitiv nicht begonnen, daher habe ich das entfernt. Die vage Angabe zum Inbetriebnahmedatum scheint dennoch plausibel, weshalb das ja als Planung drin bleiben kann. Gruß, -- Felix König ✉ BW 16:52, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2010
Diskussion:Siegfried von Westerburg

message: Da sich keiner berufen fühlt, streiche ich den Schelmenturm aus dem Text. Der Schelmenturm ist ein Bau des frühen 15. Jahrhunderts. Siehe Lüpnitz, Der Schelmenturm, 2022, passim. --Fallingdavorne (Diskussion) 11:20, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Streichung der Stelle
Diskussion:Siemens Combino Duo

message: Nachdem ich den Artikel gerade komplett umgeschrieben hab (so gibts einfach mehr her, zumal die Geschichte der Combino Duo ja untrennbar mit dem Verbindungsgleis auf dem Nordhäuser Bahnhofsvorplatz verbunden ist), frage ich mich jetzt, ob das Lemma passend gewählt ist: Die HSB-Nummer wird ja nur intern verwendet, nach außen hin erscheinen die Wagen weiterhin als 201–203 der Stadtwerke Nordhausen, das wäre dann Stadtwerke Nordhausen 201 bis 203. Eventuell wäre sogar Siemens Combino Duo passender, zumal da auch weitere Wagen dazukommen könnten, wenn Siemens denn nochmal irgendwo Hybridfahrzeuge auf Combino-Basis verkauft.
Irgendjemand mit Entscheidungshilfen, Kommentaren oder Widersprüchen?
Grüße, --Stefan Kunzmann 15:22, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Combino Duo, denn so heißt das "Produkt" ja. --Michael S. °_° 18:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, da isser jetzt auch. --Stefan Kunzmann 00:41, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Neue URL: http://www.trampicturebook.de/tram/germany/nordhaus/twino.php (nicht signierter Beitrag von 87.170.130.25 (Diskussion) 17:36, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu Twino aktualisiert
Diskussion:Bamba Anderson

message: Ich habe den Artikel mal an die Informationen im Bericht der NOZ vom 19. Juli angepasst. Demnach ist er nicht von Leverkusen, sondern von Tombense ausgeliehen. Ich hoffe mal, dass dies dann auch soweit stimmt. --Sinn 15:34, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leihgeschäft Tombense/Leverkusen 

message: Warum wird er denn immer nur "Anderson" genannt? --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 21:32, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Anderson?
Diskussion:Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen

message: zuletzt geändert durch Gesetz über die Zusammenlegung der allgemeinen Kommunalwahlen mit den Europawahlen vom 24. Juni 2008 (GV. NRW S. 514), in Kraft getreten am 16. Juli 2008--62.153.231.2 15:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung 
Diskussion:Ostritz

message: für http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ostritz&diff=50201571&oldid=50199642
Änderung stimmt aber. Richtige Quellenangabe:
http://www.statistik.sachsen.de/appsl1/Gemeindetabelle/jsp/GMDAGS.jsp?Jahr=2008&Ags=14286340
--Jah 15:55, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Quellenangabe 

message: Wenn Ostritz 1017 erstmals urkundlich erwähnt wurde, ist der vorher stehende Absatz ((500 nach Christus) Dichtung, keine Wahrheit, vielleicht Vermutung.
Bitte entweder relevante Quellen angeben, korrigieren oder löschen. --Striegistaler (Diskussion) 17:46, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archäologen können dank Siedlungsspuren auf das Vorhandensein von Siedlungen zu bestimmten Zeiträumen schließen. Das heißt jedoch nicht, dass sie bereits den Namen des Ortes trugen, der heute an dieser Stelle ist. Mitunter zogen diese Siedler auch weiter, wenn Rohstoffquellen erloschen oder andere Faktoren ausschlaggebend waren. Bodenkundliche Nachweise sind unabhängig von urkundlichen (=schriftlichen) Nachweisen. -- Liebe Grüße, 32X 18:48, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  fehlende Quelle 

message: Gibt es einen Grund dafür dass die Geschichte von Ostritz vor 800 Jahren aufhört?
: Es hat sich schlicht noch niemand gefunden, der/die den Geschichtsteil ausführlicher dargestellt ist, obwohl sich etwas dazu auf der Website der Stadt finden lässt. Bessere Belege sind natürlich gern gesehen. Auch Du bist Wikipedia, deshalb sei mutig. -- Liebe Grüße, 32X 18:48, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte zu knapp
Diskussion:Fertigpackung

message: 
was bedeutet das EWG-e? --Blaaaablub 16:13, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ewg --88.70.205.13 00:44, 17. Sep. 2008 (CEST)

message: Laut FPV Anlage 1 gibt es keine gesetzlich vorgeschriebenen Füllmengen für Bier, Milch usw.
Stand der FPV:
Neugefasst durch Bek. v. 8.3.1994 I 451, 1307;
zuletzt geändert durch Art. 1 V v. 11.6.2008 I 1079 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.144.47.46|87.144.47.46]] ([[Benutzer Diskussion:87.144.47.46|Diskussion]])<nowiki/> 17:20, 26. Mai 2013 (CEST))</small>

message: "Im Normalfall regelt „der Markt“ dies jedoch sehr schnell, da Hersteller kein Interesse daran haben, negative Presse zu erhalten." 
Was ist der "Normalfall, was ist "regeln", was ist "schnell". Dieser Satz sagt gar nichts aus und gibt auch keinen Beleg. Welche Interessen ein Hersteller hat, kann der Autor dieses Satzes wohl auch kaum nachweisen. Der Informationsgehalt des Satzes ist genau null, und die Behautung darin wird nicht belegt. Ersatzlos streichen. 193.0.60.107 10:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: Da die Bearbeitung revertiert wurde, worauf bezieht sich die 3 % bei 4. Keine Packung darf eine größere Minusabweichung als 3 % aufweisen.? Die Gesamtmenge einer Charge darf überhaupt nicht niedriger sein: 1. Der Mittelwert aller Packungen darf 1000 g (=Nennfüllmenge) nicht unterschreiten, und eine Einzelpackung hat ein Limit von 1,5 %: 2. Die zulässige maximale Minusabweichung darf (bei 1000 g) höchstens 15 g (=1,5 %) betragen. --178.115.45.232 03:20, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Fertigpackungsverordnung (FPackV), §9 (Allgemeine Nennfüllmengenanforderungen), Absatz (4) ... 3% auf 1000g ist dort ganz klar festgelegt. --mpns Rede gerne mit mir 01:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  3 % Abweichung auf was?
Diskussion:Gemeinde Bled

message: Verstehen sich die mit Pletna bezeichneten Boote etwa als die uns geläufigen Plätten? Sieht so aus. --Wolfgang J. Kraus 16:17, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: hm, soll das etwa bedeuten, dass Payer an den Folgen der Kurmethoden gestorben ist? Hmmmmm...--Edith Wahr (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Als begeisterter Anhänger der Kurmethoden der Riklischen Anstalt mit ihren ausgedehnten Sommerbädern erlag er im August 1915 in Bad Veldes einem Herzanfall. " 

message: Schon während der Vollvergletscherung soll eine Besiedelung stattgefunden haben? Die Erwärmung setzte erst vor ca. 14.000 Jahren ein, vor 12.000 Jahren waren die Täler großenteils eisfrei. Der oder besser die beiden Save-Gletscher dürften zwar erheblich kleiner als die inneralpinen Gletscher gewesen sein, aber bis in die Region von Kranj dürften sie trotzdem gereicht haben, wie auch der Gletscher von der Košuta herab. Früher als vor 14.000 Jahren dürfte sich also wohl kaum ein Mensch dort angesiedelt haben, eher noch ein paar Jahrtausende später, bis die kahlgeschürften Talböden wieder fruchtbar wurden. Oder gibt es Funde, deren Alter genau bestimmt wurde? --93.192.95.70 07:26, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vor 20.000 Jahren besiedelt? 

message: In der Einleitung des Artikels findet sich der Satz Der auf einer Höhe von etwa 500 m. i. J. gelegene Ort Bled selbst ist Luftkurort ....... Was bedeutet dabei die Angabe "m. i. J."?--Wilske 20:35, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Algorithmus von Borůvka

message: Meiner Meinung nach verringert sich die Anzahl der Teilgerüste bei Hinzufügen einer Kante lediglich um 1, denn aus zwei Teilgerüsten wird eines (nicht aus jeweils zwei Teilgerüsten eines). Die Auswahl der beiden Teilgerüste ist nicht beliebig, sondern es muss tatsächlich die Kante mit dem geringsten Gewicht unter allen Kanten zwischen Teilgerüsten gewählt werden (wie auch beim Algorithmus von Kruskal), andernfalls wird möglicherweise nicht der minimale Spannbaum gefunden. -- Carsten Milkau 16:34, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Teilgerüste 

message: Im Artikel stand bisher, dass man die Kanten in O(|E| log |V|) sortieren "muss". Es ist überhaupt nicht klar, dass man das "muss". Außerdem ist O keine untere Schranke...
Tatsächlich kann man in jeder Iteration das Minimum der aus einer Komponente/Gerüst ausgehenden Kanten bestimmen (in Summe über den ganzen Graphen O(|E|)) und erreicht so (zugegebenermaßen) ebenfalls die O(|E| log |V|).
Interessanterweise kann man aber durch Durchführen von nur O(loglog|V|) Borůvka-Phasen und anschließender Ausführung des Prim-Algorithmus (mit Fibonacci-Heaps) auf dem so kontrahierten Graphen eine Gesamtlaufzeit von O(|E| loglog|V|) erreichen. Dann ist das "Vorab-Sortieren" definitiv nicht optimal! (Bereits zehn Jahre vor Entdeckung der Fibonacci-Heaps hatte Andrew Yao 1974 gezeigt, dass loglog möglich ist durch eine Abwandlung von "Sollins" (Borůvkas) Algorithmus.)
Ich werde den Artikel dementsprechend ändern. Dieser Eintrag soll als Erklärung für den Edit dienen, wenn Fragen aufkommen.
Flowi (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Komplexität und Sortieren
Diskussion:Kuomintang in Birma

message: "Birma" war für den Zeitraum der geschilderten Vorgänge der Landesname. Ebenso ist "Kuomintang" die korrekte Umschrift, da pinyin von der Nationalchinesischen regierung nicht verwendet wird. --zenwort 16:46, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zeiten haben sich geändert. Taiwan benutzt seit 2009 offiziell Pinyin.--Explosivo (Diskussion) 09:35, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma: 

message: Hallo  Deine Rückgängigmachung kann ich leider nicht nachvollziehen. Es geht hier doch um Kuomintang in Birma. Den Link auf Bergvölker (Thailand) finde ich daher unpassend. Ob es in Birma auch die Bezeichnung "Bergvölker" gibt, weiß ich nicht, wir haben aber jedenfalls keinen Artikel dazu. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:29, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bergvölker
Diskussion:Region Südmähren

message: Warum steht in der Überschrift der tschechische Name und nicht der deutsche "Südmähren"? Das ist verglichen mit anderen Artikeln gänzlich unüblich. --88.117.86.130 15:25, 31. Mai 2010 (CEST)

message: Entsprechend der Zugehörigkeit zu Österreich-Ungarn bis 1919 sollte der Begriff "Bezirk" als Übersetzung für "okres" verwendet werden. Die Bezeichnung "politischer Bezirk" wurde von 1855 (bzw. 1868) bis 1919 verwendet. Die in Deutschland für diese Verwaltungsebene gebräuchliche Bezeichnung (Land-)Kreis war in Böhmen, Mähren und Österreich nur eine Episode von 1938 - 1945.
Für die nächsthöhere Einheit "kraj" bieten sich die Übersetzungen Kreis oder Region an. Das bundesdeutsche Pendant dazu ist der Regierungsbezirk.
--Trumer 13:16, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung politischer Einheiten