Diskussion:Hurritische Sprache

message: Die Bezeichnung Chaldisch (nach dem Hauptgott Chaldi der Urartäer) wurde früher als Bezeichung für die Urartäische Sprache verwendet, nicht für die Hurritische. Ich habe deshalb den Begriff aus dem Artikel entfernt.
Vgl. dazu den Namensgeber Friedrich Wilhelm König im Handbuch der chaldischen Inschriften (AFO B-8, 1957): Die Inschriften sind [...] in einer Sprache abgefasst, die Anklänge ausschliesslich an die einstige churritische Sprachenwelt und sonst keinerlei Verbindungen [...] aufweist. [...] nach der überragenden Stellung ihres Hauptgottes Chaldi, den wir nur in dieser Dynastie nachweisen können, nenne ich die Amts- und Kultursprache dieser Dynastie chaldisch. Die in jüngster Zeit verbreitete Bennenung "urartäisch" lehne ich ab, [...]
--Enlil2 13:46, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Stimmt natürlich. Danke dir. --Thogo (Disk./Bew.) 20:59, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hurritisch <math>\neq</math> Chaldisch <math>=</math> Urartäisch 

message: Vielleicht wäre ein Hinweis oder ein gesonderter Unterpunkt zur Menge des vorliegenden Schriftmaterials ganz interessant. Falls bekannt könnte auch eine kurze Statistik zu dem Wortschatz im Fließtext den gelungenen Artikel abrunden: Wieviele unterschiedliche Verben, Adjektive, Nomen sind (bislang) bekannt? Wie groß ist die Chance, neue Texte zu finden, bzw. wieviel werden pro Jahr(zehnt) im Schnitt gefunden? Gibt es bereits eine statistische Aufgliederung des Wortschatzes in bestimmte Bereiche des Lebens, wie Handel, Religion, Krieg etc. ? Schmückend für den Beitrag noch wäre ein Photo von einem archäologischen Fundstück mit hurritischem Textzeugnis. --AHC-Cornu 15:12, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Hinweise. :o) Ein Abschnitt über den Wortschatz ist tatsächlich geplant (siehe (noch) wegkommentierte Überschriften im Artikel). Schwieriger wird es werden, ein Foto eines hurritischen Texts aufzutreiben, da wir in Leipzig keine hurritischen Stücke haben. Aber ich kümmere mich drum, von woanders was herzukriegen. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 15:44, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Photo des Mittani-Briefs ist jetzt als Weblink im Artikel (könnte man ggf. auch als Referenz einfügen). Z.Z. werden nur wenige Texte in hurr. Sprache gefunden (Qatna / Ortaköy [unpubl.]). Es ist bis jetzt auch nicht klar, ob es im Zentrum des Mittani Reichs eine hurr. Verwaltung (Kanzlei) gegeben hat (der Mittani Brief könnte ein Zeugis dafür sein), sollte dem so sein, könnte sich das Schriftmaterial schnell vergrößern (bei der Auffindung eines Archivs). Problematisch ist auch, dass die meisten Texte religiösen Ursprungs sind (lexikalisch schwer mit vielen hapax). Dies betrifft fast alle hurr. Texte aus Hattusa und Ugarit. Grüße -- Mursilis 00:29, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage: Umfang des Schriftmaterials in Hurritisch 

message: Fehlt bei der Eigenbezeichnung der Sprache nicht das Zugehörigkeitssuffix -ḫe? Zumindest wird das in einigen Quellen mit -ḫe angegeben (z.B. Hazenbos: Hurritisch und Urartäisch) --Enlil2 22:10, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, war ein Lesefehler meinerseits (ich sollte meine Handschrift verbessern...). Hurri bzw. Hurwi ist das Land, hurrohhe/hurwohhe das Adjektiv. --Thogo (Disk./Bew.) 01:11, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eigenbezeichnung 

message: nominiert von Thomas Goldammer
Die ersten Abschnitte sind drin, das reviewen kann beginnen. Ich freu mich auf jeden Verbesserungsvorschlag. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 14:55, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also gelesen hab ich den Artikel noch nicht. Ich finde allerdings, daß man nicht schon nach drei oder vier Sätzen einen Absatz machen kann. Da muß noch mehr Fleisch dran! -- Grapelli 19:18, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wo jetzt genau? --Thogo (Disk./Bew.) 19:29, 9. Sep 2006 (CEST)

text: Der Abschnitt ist inzwischen drin. --Thogo (Disk./Bew.) 23:21, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gefällt mir schon gut, die Halbabsätze mit  finde ich nicht so gut, lieber einen richtigen Absatz. Du solltest die Absätze auch nicht zu klein machen, inhaltlich zusammenhängendes kann durchaus in einen Absatz. Ich habe es mal exemplarisch für einen Abschnitt gemacht. --Uwe G.  ¿⇔? 22:02, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke. Ich finde irgendwie diese Absätze mit der halben Leerzeile nicht so hübsch, weil irgendwie der Text dadurch auseinandergerissen wirkt. Aber wenns inhaltlich eine Grenze gibt, hat das wohl auch seine Berechtigung... Gut, dann formatier ich mal ein bisschen. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 23:21, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Ist da eine Karte machbar? Liesel 15:18, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hm, ich hab extra keine gemacht. Einige der wichtigeren Orte (Taite und ich glaub auch die Hauptstadt) sind noch nicht gefunden worden... Das Siedlungsgebiet variierte ja auch im Laufe der Zeit. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll wäre... Im wesentlichen ist es ja einfach das heutige Kurdistan... --Thogo (Disk./Bew.) 16:43, 21. Sep 2006 (CEST)

text: N.B. Ich schrieb den Artikel nicht unbedingt, um den Schreibwettbewerb zu gewinnen, sondern weil er einfach gefehlt hat. :o) Ich nutze nur den Schreibwettbewerb aus, da der Review-Publikumsverkehr hier deutlich größer ist, als auf den "normalen" Review-Seiten, leider... Aber zu deinen Vorschlägen: Die Suffixaufnahme ist DAS Merkmal dieser Sprache, das müsste eigentlich noch viel ausführlicher sein (ich plane aber sowieso, den Artikel Suffixaufnahme zu erweitern). Zur Sprachgeschichte? Nun ja, was (mir und der mir zur Verfügung stehenden Literatur) bekannt ist, steht im Artikel drin. Spannende Anekdoten... Ich frag mich, ob die in eine Enzyklopädie rein sollten... Aber ich guck mal, was sich in den Bereichen noch ergänzen lässt. Danke, --Thogo (Disk./Bew.) 13:19, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar fehlt dir einfach der Wettbewerbsgeist :-) Aber wie gesagt, der Artikel ist sehr gut, nur einen Blumentopf wirst du damit wahrscheinlich nicht gewinnen. Das mit den spannenden Anekdoten war natürlich nicht ganz wörtlich gemeint ;-) Aber wenn ich an Champollion, Grotefend oder Ventris denke, das sind ja durchaus sehr interessante Geschichten. Nur dass ich mir vorstellen kann, dass die Entzifferung des Hurritischen höchstwahrscheinlich weniger spektakulär vonstatten ging, oder? --BishkekRocks 18:00, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: o) Naja, im Prinzip steht alles wichtige im Abschnitt "Schrift und Entzifferung", aber ich schau mal, ob ich das noch ein bisschen ergänzen kann. Und nein, spektakulär war das wirklich nicht... Wettbewerbsgeist? o.o Ich mach das hier eigentlich alles nur, weils Spaß bringt... Sollte ich da was falsch machen? ;)) --Thogo (Disk./Bew.) 20:27, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hm, ich kann beim besten Willen nix mehr dazuschreiben. Meine Quellen geben nicht mehr her. Aber ich denke, der Plot kommt rüber. --Thogo (Disk./Bew.) 14:54, 30. Sep 2006 (CEST)

text: Wenn noch etwas Spektakuläres in den Artikel soll: Wie wär's mit einem Abschnitt zu den Hymnen und den Rekonstruktionsversuchen Hurritischer Lieder? Vielleicht lässt sich sogar eine freie Audiodatei dazu finden. --Enlil2 21:33, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 23. Oktober bis zum 12. November 2006.
Das Hurritische (früher auch Hurrisch, Eigenbezeichnung Ḫurwoḫḫe/Ḫurroḫḫe) ist eine ausgestorbene Sprache, die bis um 1200 v. Chr. in einem Gebiet gesprochen wurde, das sich von der Osttürkei bis in den nördlichen Irak erstreckte und in etwa dem heutigen Siedlungsgebiet der Kurden entspricht. Es war die Amtssprache des Mitanni-Reichs, wurde aber auch in einigen Regionen des Hethiterreichs verwendet. Die wichtigsten Zentren waren die Hauptstadt Wassukanni und die Städte Taite, Nuzi und Alalach, sowie Hattuscha, die Hauptstadt des Hethiterreichs.
Der Artikel entstand im Rahmen des Schreibwettbewerbs. Kein Votum als Hauptautor. --Thogo (Disk./Bew.) 15:43, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Fachtermini sind mein großes Problem, ich denke immer nicht dran, dass die nicht allgemein geläufig sind (sorry). Ich hab mal noch paar passende Links eingefügt (leider sind einige davon noch rot...) und auch einige Fachbegriffe ersetzt, wenn es allgemein bekannte deutsche Bezeichnungen gibt. Die Sprache ist tatsächlich relativ spurlos verschwunden, da inzwischen auch die meisten Sprachen ausgestorben sind, zu denen Hurritisch Kontakt hatte. Ich suche immer noch nach Beispielen für heutige Ortsnamen, die hurritischen Ursprungs sind. Leider gibts dazu keine (mir bekannten/zugänglichen) Veröffentlichungen. Vielleicht krieg ich ja noch was raus. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 23:48, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es keine Hypothesen oder Theorien, warum diese Sprache verschwand? Wenn nicht (was durchaus verständlich wäre, denn nicht alles ist so intensiv beforscht wie der Nero), kann man man das dem Artikel natürlich nicht anlasten. --Uwe G.  ¿⇔? 10:59, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich ergänze dazu noch was. Grund war der sog. Seevölkersturm, aber da ist vieles noch im Dunkel, z.B. wer die "Seevölker" waren und woher sie kamen und wohin sie danach wieder verschwunden sind... --Thogo (Disk./Bew.) 13:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: Prima. Kannst du den Satz "Eine obligatorische Kongruenz gibt es nur zum Subjekt transitiver Sätze. " mal erläutern, ich vermute zwar, was gemeint ist, aber sicher bin ich mir nicht. Ich habe noch ein bisschen grammatikalische Grundbegriffe verlinkt und ändere mein Votum nach einem dritten Lesegang auf Pro. --Uwe G.  ¿⇔? 22:07, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: Naja, einiges haben wir ja schon. Bei Ägyptisch kann man neben dem Oberartikel durchaus noch Artikel für die verschiedenen Sprachstufen anlegen. Auch Bebylonisch und Assyrisch kann man als schon fast eigene Sprachen ansehen. Dann haben wir noch ganz wichtig das Altpersiche (und ein paar andere iranische Sprachen wie Parthisch, Skythisch, Sogdisch und andere). Auch aus Anatolien haben wir noch einiges wie Luwisch, Lydisch, Phrygisch, Palaisch, Hattisch, Pisidisch, Sidetisch-Pamphylisch, Karisch und Lykisch. Noch ohne echte Meriten sind die Levantinsichen Sprachen wie die Kanaanäischen Sprachen (Moabitisch, Hebräisch, Phönizisch-Punisch), Aramäisch. Schließlich Altarmenisch. Oder anders gesagt: Einen Blich hierhin und es finden sich noch für eine ganze Weile Sprachen zum Aufpolieren. Muß ja nicht alles gelich Exzellent werden. Aber ich ahbe volle Hochachtung und für den nächsten ausgezeichneten Artikel poliere ich euch einen Artikel aus dem Altorientalischen Bereich (Sumerer, Babylonier, Assyrer) nach Wahl auf Bapperl-Niveau. Marcus Cyron Bücherbörse 03:14, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich wünsch mir die Sumerer auf höherem, vor allem ausführlicherem Niveau... :o) --Thogo (Disk./Bew.) 10:19, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir sehr recht, die habe ich in meiner Werkstatt schon begonnen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:55, 25. Okt. 2006 (CEST)

text:  Ich werde mir noch einige der kleineren Sprachen vornehmen, zuerst Luwisch. Aber gerade die Sprachen Hethitisch und Ugaritisch hätten m.E. einen Artikel auf Exzellenz-Niveau verdient. --Enlil2 18:43, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Zustimmung von meiner Seite. Der ganze Bereich Hethiter ist leider noch recht schwach besetzt. -- Carbidfischer Kaffee? 18:48, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: +1 Marcus Cyron Bücherbörse 18:50, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sollten wir das nicht an anderer Stelle diskutieren? ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 02:30, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Oktober/November 2006 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:12, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks