Diskussion:Wetterstation Schatzgräber

message: Ähem, wo liegt den jetzt die Cambridge Bay. Auf Alexanraland (wie im Artikel implizieret) oder an der Nord West Passage (wie im Wikilink dargestellt)? 88.65.58.127 16:36, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: falscher Link?

message: Die Unternehmung scheitert  [Bearbeiten]
Am 30, Mai 1944 erlegten der Wetterinspektor Gerhard Wallik und der Marine-Obergefreite Werner Blankenburg einen Eisbären, dessen Fleisch vom letzteren - gleichzeitig Koch der Wetterstation - zu Hackfleisch verarbeitet und von der Besatzung in rohem Zustand verspeist wurde. Wenige Tage später klagten einige der Teilnehmer über Krankheitssymptome, die zunächst vom Sanitäter Gerhard Hoffmann als Anzeichen einer Grippe interpretiert wurden. Bis Ende Juni waren bis auf den militärischen Leiter, Lt. Makus und den Leiter des Wettertupps Dr. Drees der gesamte Wettertupp „Schatzgräber“ erkrankt und die Arbeit konnte nicht mehr fortgesetzt werden. Per Funk-Ferndiagnose stellte das Marinekommando in Tromsø Trichinose fest.
Nach wenige Tagen erkrankte als erste der Obergefreite Blankenburg, der das meiste Tartar verspeist hatte, an Schmerzen in den Beinen und hohem Fieber. Innerhalb eines Monats erkrankten neun weitere Angehörige des Wettertrupps, bis auf den Sanitäter Gerhard Hoffmann, der das rohe Fleisch nicht gegessen hatte, weil er Vegetarier war. 
dieser Abschnitt ist falsch - ich habe mich daher entschlossen ihn zu korrigieren siehe dazu Gefangen im Eis aber auch Selinger --Matthias Hake 12:28, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, dafür brauchst Du doch nicht den gesamten Abschnitt hier einzustellen - korrigiere einfach drauflos und gib (bei Bedarf) einen erklärenden Kommentar im "Komentarfeld" ab, wenn Du die Korrektur speicherst. Grüße --Enter 12:37, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das fände ich aber sehr bedauerlich, Matthias! Insbesondere, weil ich den Dege gar nicht habe und da auf Deinen Input angewiesen wäre. Den Selinger habe ich jedoch vorliegen, da steht auf der von Dir angegebenen Seite : "..., nur Hoffmann hatte keine Beschwerden, da er nicht von dem Bärenfleisch gegessen hatte." Dass er um die Gefahren des (übrigens von Blankenburg auf Trichinose untersuchtem) rohen Fleisches wusste, steht da nicht - halte ich auch für unwahrscheinlich, da es ja, wie gesagt, volm gelernten Schlachter Blankenburg mikroskopisch untersucht worden war. Dass Hoffmann Vegetarier war habe ich aus einem Artikel der Sonntagsbeilage des Donaukurier vom 21. Juli 2001. Der Journalist Richard Auer hatte ein Treffen der Schatzgräber-Veteranen besucht und die alten Herren befragt. Dabei waren Ablaßmaier, Amend, Ziegelmeier und Garbaty - letzterer verstarb im Lauf des Interviews. Und die erzählten, dass "Fritz Hoffmann" nichts vom Tartar gegessen hat, weil er Vegetarier war. Wir könnten darüber unterhalten, ob die Info vielleicht unnötig ist - wahr ist sie auf jeden Fall. Grüße, --Enter 14:03, 7. Feb. 2009 (CET)

text: Hallo Erzwo, es freut mich, dass Dir der Artikel gefällt! Wenn ich es richtig verstanden habe ist die Krankheit im Prinzip nicht heilbar (die Parasiten kapseln sich im Körper ein) aber die Symptome klingen nach einiger Zeit ab. Die Schatzgräber erholten sich jedenfalls alle im Kriegslazarett. Dr. Drees konnte erst nach sechs Monaten als "geheilt" entlassen werden, hatte aber zahlreiche Erinnerungslücken bezüglich der Zeit in der Station. Grüße,--Enter 09:31, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Vegetarier beim Wettertrupp?

message: Wetterstationen im Eismeer - Vorschag der Koordination  [Bearbeiten]
Hallo Matthias, ich hoffe sehr Du redest noch mit mir und der Dissenz über "Hoffmann als Vegetarier" ist kein Grund, den Kontakt zu unterbinden. Wollen wir uns bei der Bearbeitung der Wetterstationen koordinieren? Du hast mehr Material für "Haudegen", als ich, ich habe mehr zu "Schatzgräber" als Du, das wäre doch ein Ansatz. Herzlichen Glückwunsch zu dem Leitartikel! Ich habe da bereits etwas eingebracht, würde aber gerne weitergehen: 1. Bei "Schatzgräber" habe ich lang und breit über Svalbard-Vertrag und "Gauntlet" schwadroniert, das würde ich gerne in den Leitartikel einbringen und den "Schatzgräber"-Artikel dadurch kürzen, was hältst Du davon? 2. Der Leitartikel ist desweiteren sehr "Haudegen-lastig", ich könnte mir gut vorstellen, dass die entsprechenden Infos sich im "Haudegen-Artikel" besser machen und würde vorschlagen, diese (bsp. Minenräumung und Dege-Sohn-Expediton) aus dem Leitartikel herauszunehmen und beim "Haudegen-Artikel" einzufügen. Was meinst Du? 3. Ich würde mich jetzt an "Nussbaum" setzen udn als Grundlage den Seliner nehmen, es sei denn, Du hast mehr Quellen. So bekommen wir Deine Tabelle im Leitartikel dann zusammen sicher bald vollständig mit Links gefüllt, wie wäre das? Grüße, --Enter 11:44, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des einleitenden Textes(später entfernt) 

message: Die Kennung (F8+.L) deutet auf ein Flugzeug der 3. Staffel (also der ersten Gruppe) des KG 40 hin.
Im Januar 1943 hatte diese Gruppe aber bereits auf die Heinkel 177 umgerüstet??
Deshalb wundere ich mich über die Kennung im July 1944 ?
War das ein "Transporter"? oder vielleicht eine andere Staffel?
Die III.Gruppe / KG 40 z.B. flog auch 1944 noch die FW200. (nicht signierter Beitrag von 85.176.84.236 (Diskussion) 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab damals diese Angabe ergänzt nach K.Kössler in Aeroplane Monthly. Nach dieser anderen Quelle flog die F8+RL am 2.6.44 noch mit der I./KG 40 Reconnaissance of landing field on the ice of Nordenskjölds Bugt south of Kap Sussi. Made several "Touch and Go" landings on the ice. Die 3./KG 40 flog also durchaus noch Fw 200 in dieser Zeit. Gruß --Quezon Diskussion  16:20, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man feldgrau.com trauen will, wäre das eine passende Erklärung: In 11.43 2./KG40 in Trondheim-Vaernes with Fw 200C, moved to Germany and was disbanded. A new 2./KG40 was formed from 8./KG40 with He 177. The 3./KG40 moved to Trondheim-Vaernes in 11.43, probably still with Fw 200C. 3./KG40 remained in Norway (Trondheim), until joined by the rest of the Gruppe in 7.44. Die 3./KG 40 flog demnach im Juli 1944 wohl tatsächlich noch die Fw 200. Gruß --Quezon Diskussion  17:19, 21. Mär. 2011 (CET)

text: P.S. Zum Abschluss der Hinweis auf Heinz J. Nowarra: Focke-Wulf Fw 200 Condor, Bernard&Graefe. Auf Seite 123 wird ebenfalls explizit von der F8+RL (Fw 200 C-3) als Maschine der 3./KG 40 gesprochen. Denke damit kann man die Sache als gesichert ansehen. Gruß --Quezon Diskussion  21:27, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Focke Wulf FW 200 F8+RL im Juli 1944 ?? 

message: Hallo, 
ich bin sehr davon überzeugt, das Christoph Ransmayr keine Expedition ins Franz-Josef-Land durchgeführt hat.
Er hat ein Buch über eine fiktive Reise dorthin geschrieben, war aber nicht selber dort! (nicht signierter Beitrag von 83.164.137.50 (Diskussion) 13:20, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Auch unser dazugehöriger wp-Artikel ist sehr davon überzeugt, vielen Dank für den Hinweis!--Enter (Diskussion) 08:31, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   "führte der österreichische Schriftsteller Christoph Ransmayr eine österreichisch-russische Expedition nach Franz-Josef-Land"