Diskussion:Kurt Hirsch (Publizist)

message: Ich habe heute einen Quellenbaustein eingefügt, da es zur Vita von Kurt Hirsch in der Sekundärliteratur widersprüchliche Angaben gibt.
Zunächst einmal geht es um den ersten Satz: „Als Mitglied des Kommunistischen Jugendverbandes Österreich (KJVÖ) arbeitete er zunächst als Redakteur in dessen Zeitschrift mit, ehe er als Trotzkist aus dem Verband ausgeschlossen wurde und eine eigene trotzkistische Zeitschrift gründete“. Die zweifelhafte Quelle ist die Dissertation von Lars Normann im Eigenverlag (GRIN), die keine Quellenangabe für diese Darstellung/Behauptung liefert und ansonsten auch dafür bekannt ist, belegfrei Behauptungen aufzustellen. Die Disseration von Normann wird nirgendwo positiv rezipiert. Abgesehen davon, dass in seiner Arbeit kein valider Beleg für die Behauptung angebracht wird, habe ich eine Sekundärquelle aus dem Wissenschaftsbetrieb in der dargestellt wird, dass sich Kurt Hirsch in der sozialdemokratischen Jugendbewegung engagierte. Das steht im Widerspruch zur bisher im Artikel getätigten Aussage.
Ich werde den Satz also demnächst löschen, es sei denn, es wird eine unabhängige Quelle geboten, die das bestätigt.--KarlV 09:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Was sollen das für Schwarzbücher zu Franz-Josef Strauss sein? Bei den Veröffentlichungen steht dazu nichts.--Rita2008 (Diskussion) 12:09, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das kommt zunächst aus dem Artikel in den Nürnberger Nachrichten von 1977, wo steht „Seither hat er [der PDI] sich zu einer Einrichtung mit eigenen Publikationen (darunter drei Schwarzbücher, u.a. über Franz-Josef Strauß) und ungewöhnlichen Kenntnissen der rechtsradikalen Szene gemausert.“ Ich habe daraus eine Mehrzahl gemacht, weil die PDI-Konkret Nr. 6 Publikation Schwarzbuch: Strauß, Kohl und Co., erschienen 1976 in geringer Auflage, sowie eine Lizensausgabe bei Kiepenheuer & Witsch, die ebanfalls 1976 erschien, vorlagen. Hirsch war, zusammen mit Bernt Engelmann Herausgeber. Hast Du noch weitere Fragen?--KarlV 13:08, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist doch aber wohl das gleiche Buch? Ich würde Einzahl daraus machen. Im DNB steht außer Engelmann nur die PDI als Autor, deshalb hatte ich da nichts gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 18:08, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Lizensausgabe weicht etwas vom Original ab. Ich habe aber den Artikel bereits geändert. Die PDI war Hirsch.--KarlV 18:12, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwarzbücher 

message: Wann ist er verstorben? Hier steht 1994. Das Institut für Zeitgeschichte hat sein Archiv und Akten zu Lebzeiten erhalten. Zitat des Instituts: "Kurt Hirsch lebte 1995 in Haar bei München."  http://archiv.ifz-muenchen.de/objekt_start.fau?prj=ifz_ifaust7&dm=ED&ref=85380&sss=1&rliste=1 (nicht signierter Beitrag von 92.153.180.117 (Diskussion) 17:29, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der gepostete Text stammt von September 1995 und wurde von Rupprecht Podszun verfasst. Der wußte offenbar zu dem Zeitpunkt nocht nicht, dass Hirsch verstorben war und wähnte ihn lebend.--KarlV 13:44, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wann gestorben?  

message: Benutzer Tohma versucht seit kurzem Kurt Hirsch eine IM-Tätigkeit mittels des Wikipedia-Artikels anzudichten. Die Faktenlage ist - schaut man sich die Akten an - differenzierter zu betrachten. Hirsch wird in den Akten als IMA geführt. Zum Unterschied zwischen IM und IMA-Tätigkeit gibt es zahlreiche Auslassungen der Birthler-Behörde, unter anderem folgende von Marianne Birthler in der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28. Juni 2006 (S. 8): „Es wäre jedoch irreführend, daraus automatisch auf ein IM-Tätigkeit zu schließen. Die HVA hat zu jener Zeit auch Kontaktpersonen in IM-Vorgängen erfaßt, (…) die entweder zum Umfeld von Inoffiziellen Mitarbeitern gehörten oder ohne ihr Wissen vom MfS abgeschöpft wurden. «IMA» ist also nicht mit einer IM-Klassifizierung im Sinne des Stasi-Unterlagen-Gesetzes gleichzusetzen.“ Hinzu kommt, dass das Verfahren wegen Spionage gegen ihn zwar eingeleitet, jedoch eingestellt wurde. Zum Unterschied: In der Vergangenheit wurden zahlreiche IM-Vorgänge, in denen es eine Verpflichtungserklärung (also eine willentliche Erklärung) der IM-Spione gab (die gibt es von Kurt Hirsch gar nicht), wo trotz Krankheiten oder anderer Umstände die Verfahren ordentlich zu einer Verurteilung geführt haben und nicht eingestellt wurden. Durch die Kategorisierung unter IM und die Erwähnung in der Einleitung macht Tohma aus einer reinen Vermutung, die juristisch nicht erwiesen ist einen Fakt, der nicht nur POV tangiert, sondern auch WP:TF.--KarlV 08:49, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Gegen den Wikipedia-Troll Thoma kommst du leider nicht an. Auch Mehrfachsperrungen von Thoma hindern ihn nicht an seinem Treiben. Fakten sind ihm egal. --88.128.80.180 15:11, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht, liebe IP.--KarlV 15:33, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber meistens schon. --Rita2008 (Diskussion) 15:50, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Komplex Stasi