lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matunus

message: Soweit ich weiss ist der Bär auch ein Zeichen der Römischen Legion die dort stationiert war.
Den Römischen Soldaten war ihr Legions-Totem regelrecht heilig.
Die haben also womöglich nur ihrer eigenen Legion den Sieg gewünscht und daher nen Schrein errichtet an dem sie ihrem Kriegsgott Mars geneigt machen wollten. Normalerweise setzen sie dann auch den Namen ihres Mars hinter dem einheimischen Gott.
Also sofern es keine zweite Quelle gibt die Matunus als Gott bezeugt, äußere ich mal Bedenken. Matunus steht ursprünglich mit "Mensch" in Verbindung - unzwar aufgrund indogermanischer Wurzeln, das gilt auch für Latein. Art dagegen ist wirklich mit Bär in Zusammenhang zu bringen.
Im Grunde genommen gibt es nur wenige keltische Quellen, daher ist auch das Pantheon der Kelten nicht ganz eindeutig, was sicher schnell dazu verleitet hinter jedem Deo ein Gott zu sehen. Aber Deo steht auch für göttlich, herrlich usw. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.34 (Diskussion) 22:14, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Staffelberg

message: Auf dem weitgehend ungesicherten Hochplateau des Bergs besteht im Bereich der Felsformationen erhöhtes Absturzrisiko. Tatsächlich kam es hier nach der Jahrtausendwende bereits zu zwei Todesfällen.
Soweit ich weiss waren dies Suizidfaelle - zumindest einer davon. Sollte man evtl beruecksichtigen.
Ca 1936 ist ein Flugzeug der deutschen Luftwaffe abgestuerzt - naehere Infos folgen (nicht signierter Beitrag von DerOberfranke (Diskussion | Beiträge) 22:18, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Klettern"/Geschichte 

message: Kleineberg, Lelgemann et al. (Geographen der TU Berlin) identifizieren Menosgada mit Hallstadt bei Bamberg, also weiter südlich, aber auch am Main. Da sie auch Munition = Hedemünden richtig finden, läßt sich Staffelberg = Menosgada nicht mehr halten. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 17:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Staffelberg = Menosgada ? 

message: Es fehlt ein Beleg dafür, dass es sich bei dem "Einsiedel" des Frankenlieds um Ivo Hennemann oder überhaupt um die Einsiedelei auf dem Staffelberg handelt. Nach dem Text des Frankenlieds hat Viktor von Scheffel ja nicht den Staffelberg, sondern den "Heil'gen Veit von Staffelstein", also wohl den nahegelegenen Veitsberg besucht. --Peter Steinberg (Diskussion) 00:08, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Frankenlied?
Diskussion:MLB 2011

message: Hallo, hab eben drei Fehler im Abschnitt Spring Training entdeckt.
1.Ergebnisse wurde falsch geschrieben, ist jetzt aber ja nicht so wild...
2.Das Spring Training begann nicht am 25.Februar, sondern schon am 24.Februar, da fand zwar noch kein Spiel der Cactus oder Grapefruit League statt, aber immerhin ein Exhibition Game, die gehören laut der MLB auch schon zum Spring Traning:
http://mlb.mlb.com/mlb/scoreboard/index.jsp?tcid=nav_mlb_scoreboard#date=02/24/2011
3.Das geplante Spiel der Astros und Red Sox am Opening Day wurde abgesagt, also geht die Spring Training Saison schon am 30.März zu Ende, hier die Quelle:http://houston.astros.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20110201&content_id=16552290&c_id=hou&vkey=news_hou
Das Spiel taucht auch nicht mehr auf dem Scoreboard auf:http://mlb.mlb.com/mlb/scoreboard/index.jsp?tcid=nav_mlb_scoreboard#date=03/31/2011--99.153.161.57 22:27, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Drei Fehler in Spring Training
Diskussion:Betriebliche Reaktivitätsreserve

message: Weiß jemand, ob zu diesem Artikel jemals Diskussionsseiten existiert haben?
Der Artikel hatte in der Version oldid=19840892 einen "Unverständlich"-Baustein mit Verweis auf (damals auch leere?) Diskussions-Seite.
Anscheinend gab es auch einige Umbenennungen des Artikels, vormals Operational Reactivity Margin und Operating Reactivity Margin (falsch?). 
--PG64 22:29, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Diskussionseiten? 

message: Nach Googlen und Wikeln habe ich den Artikel stark umformuliert, nach bestem Wissen und Gewissen.
Trotzdem bleiben einige Fragen offen: 
Wenn ich's mal platt formuliere, dann hängt der OEM-Wert ganz eng mit der Zahl der eingefahrenen Steuerstäbe zusammen. (Das war in der vorigen Artikelversion sehr verklausuliert).
* Aber der "mittlere Stab" könnte genauer definiert sein. 
* Auch würde mich interessieren, wie stark diese beiden Zahlen (ORM-Wert und Zahl der eingefahrenen Stäbe) voneinander abweichen können. 
* Und warum.  Eventuell ist das Reaktvitätsäquivalent mancher Stäbe kleiner als anderer? (ZB am Rand des Kerns?)
* Wird der Begriff gelegentlich auch bei anderen Reaktortypen als den RMBK verwendet, falls sie ihre Steuerstäbe zur Leistungsregulierung im Normalbetrieb verwenden?
* Außerdem fehlen völlig die Quellenangaben. ("Quellen"-Baustein notwendig?). Auch wenn die Inhalte für mich sinnvoll aussehen. 
Vermutlich war der Hauptautor Brainkiller (seit Feb. 2008 nicht mehr aktiv) im Thema Kerntechnik bewandert und hat den Artikel freihändig schreiben können.
--PG64 23:47, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umformulierung, offene Fragen, Quellen
Diskussion:Pokal (Trinkgefäß)

message: Die folgende, sehr beliebig erscheinende Passage habe ich anlässlich der Texterweiterung entfernt. 
:Das Residenzmuseum im Celler Schloss zeigt drei silbervergoldete „Huldigungspokale“, die im Februar 2009 auf einer Auktion in Paris aus der Sammlung Yves Saint Laurent und Pierre Bergé ersteigert wurden. Sie stammten ursprünglich aus der Silberkammer des letzten Celler Herzogs Georg Wilhelm. Der Ratspokal der Neustadt Hanau, ein silberner Glockenblumenpokal aus dem ersten Viertel des 17. Jahrhunderts, ist im Historischen Museum Hanau zu sehen. 
--Alfred Löhr 22:36, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Alfred Löhr, ich hatte die o.g. „beliebig erscheinende Passage“ der Pokale im Celler Schloss eingefügt, weil es sich hier um Stücke von europaweiter Bedeutung handelt. Es gibt kein weiteres erhaltenes zusammengehöriges Ensemble dieser Art mehr. Siehst du als Fachmann das anders? Sonst, finde ich, passt das in das Lemma Pokale. Hajotthu 10:47, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sicher, die Celler Pokale sind bemerkenswerte Stücke, aber dann müsste noch eine ganze Reihe von Silberschätzen in Residenzen, Museen und Rathäusern aufgelistet werden. --Alfred Löhr 22:44, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Redaktion
Diskussion:Tapinocephalus

message: So, habe mal ein wenig überarbeitet. Einige Aussagen waren nicht verifizierbar, habe aber die Erstbeschreibung ausfindig gemacht und hinzugefügt. Vielleicht hat jemand ja noch seriöse Literatur. Dann bitte hinzufügen. Gruß, --Dan81 22:37, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "...etwa zwei Tonnen war Tapinocephalus eines der größten Tiere seines Ökosystems."
Welches Ökosystem? Könnte das jemand klarer formulieren? Ansonsten würde ich vorlschlagen den Satz einfach zu streichen.
-- Kogge 14:23, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Welches Ökosystem
Diskussion:Agha Muhammad Yahya Khan

message: siehe hier:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/22281/bengalisches_trauma.html
Sollte eingebaut werden. (nicht signierter Beitrag von 109.90.82.81 (Diskussion) 22:41, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrechen unter Yahya Khan in Bengladesh
Diskussion:Marco Sandy

message: Guten Abend, weitere Referenzen sind so gut wie nicht möglich, da man eigntlich rein gar nichts mehr über Marco Sandy findet. Auch die englische Wikipedia besitzt bei dem Artikel nur eine einzige. Externe Links könnte man vielleicht noch hinzufügen. --Josue007 22:48, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Grunewaldturm

message: „Auch die vier Eisenguss-Reliefplatten mit Feldherrenportraits in den Ecken der Gedenkhalle sind Werke Manzels. Sie wurden 1908 angebracht und zeigen Roon, Moltke, Bismarck und Prinz Friedrich Karl.“ - Ich kann das kaum glauben! Die Zeit des Eisengusses war doch längst vorbei! In einer (eigentlich immer offenen) Halle würden die Platten doch rosten! - Man möge es nachprüfen! Ich vermute, dass die Hochreliefplatten in Kupfertreibarbeit oder als Bronzeguss hergestellt wurden. Die Signatur der Gießerei dürfte meine Vermutung bestätigen. --Wilkinus 23:00, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausschmückung 

message: Kann jemand dies bestätigen? Und gehört diese Tatsache in den Artikel? --2003:D2:4F0A:34C8:E52A:D9FF:7827:B002 13:42, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Steht jetzt unter Sonstiges. Dank & Gruß --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 00:29, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Aufzug?
Diskussion:Wynter Gordon

message: Sehr gern aber niemand kennt Sugar.
In der House Szene ist Dirty Talk dagegen eine Hymne! (Anthem ;-) )
Sollte man vielleicht updaten^^
Immerhin steht auch im Artikel das der Song auf No1 war :D (nicht signierter Beitrag von 91.65.106.35 (Diskussion) 23:38, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sugar ?!? 
Diskussion:Phill Jupitus

message: "Tatsächlich hat er viel Zeit damit verbracht, an der A13 umzuziehen." Hä?
"Er hat einmal während einer Sendung gesagt, dass er sterben will, indem er aus einer Kanone in Shoeburyness, am östlichen Ende dieser Straße, geschossen wird." E-hä?
Kann jemand diesbezügliche Klärungen/Präzisierungen herbeiführen? Wäre echt nett. ---WolliWolli- Feedback 23:51, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Sätze sind mir auch ins Auge gestochen. Ich habe sie mal entfernt, da unenzyklopädisch. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 22:39, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Leben. Hä? 
Diskussion:Dina – Meine Geschichte

message: Musik - Marco BELTRAMI - nicht Beltrano!!!! (nicht signierter Beitrag von 82.169.89.15 (Diskussion) 23:56, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ich habe den Film gerade auf DVD gesehen. Das Ende der Handlung stimmt nicht mit der Beschreibung im Artikel überein. Ist die DVD Version eventuell eine andere als die Kinofassung? --Bazluhrman (Diskussion) 22:57, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Grand (Kino)

message: Im Artikel über John_Ausonius steht, dass dieser zum Zeitpunkt des Olof Palme Mords seinen Namen in John W.A. Stannerman geweselt hatte. Hier im Artikel steht aber, dass er immer noch Wolfgang Zaugg hieß. (nicht signierter Beitrag von 88.69.26.233 (Diskussion) 17:49, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Bezieht sich wohl auf Ende der 1970er Jahre. Hab's geändert. --Nordmensch (Diskussion) 21:36, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Irgendwo ist der Name Falsch
Diskussion:Libysche Islamische Kampfgruppe

message: Wie kann das sein? Ich las auf Al Arabiya, sie seien am 17. oder 18. entlassen worden. Der Aufstandsbeginn wird aber auf den 15. datiert!--Frankenschüler 00:30, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kurz vor dem Aufstand entlassen?
Diskussion:Sinfonie KV 95

message: ...was-äh? Habe das mal in höchstwahrscheinlich umgetauft. Wenn es sogar im Köchelverzeichnis gelistet ist, ist dies doch wohl bereits eine entsprechende Neigung, oder? ...meint unmaßgeblich ---WolliWolli- Feedback 00:32, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo; ob ein Werk im ursprünglichen Köchelverzeichnis gelistet ist oder nicht, sagt nicht notwendigerweise etwas über Mozarts Urheberschaft. Beispielsweise stammen von den Sinfoien KV 17 und KV 18 nicht von W. A. Mozart, KV 98 hat (wahrscheinlich) ein anonymer Komponist verfasst, KV 444 ist bis auf die Einleitung von Michael Haydn. KV 95 wird zwar üblicherweise als Sinfonie W. A. Mozarts mit augeführt, aber soweit ich weiß, ist die Quellenlage hier wie auch bei einigen anderen Werken immer noch unklar. Es gibt Vermutungen, aber keine Beweise (siehe die Literaturhinweise bei KV 95 und KV 81, 84, 97). Daher bin ich für „möglicherweise“ und nicht für „höchstwahrscheinlich“. Oder hast Du weitere Indizien für ein "höchstwahrscheinlich"? --Karmingimpel 09:15, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo lieber Karmingimpel und vielen Dank für Deine rasche Stellungnahme. sagt nicht notwendigerweise etwas über Mozarts Urheberschaft Tatsächlich, ich staune und habe wieder etwas dazugelernt. Dann will ich mal flott meine Änderung revertieren. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 09:45, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Möglicherweise?
Diskussion:Makestosbrücke

message: Bei Google Earth gibt es neue Luftbilder mit höherer Auflösung. Man kann gut sehen, dass an der Stelle der bisherigen Koordinate eine Baustelle ist. Verfolgt man die Spuren auf beiden Ufern, spricht viel dafür, dass dort in moderner Zeit eine Pipeline gelegt wurde, aber keine Römerstraße. Die bisher markierte Stelle passt auch nicht zum Bild. Außerdem ist es technisch nicht sinnvoll, eine Brücke in einer Biegung des Flusses zu bauen, weil die Strömung leichter zu einer Auskolkung der Pfeilerfundamente führt. 
Etwa 800 m weiter nördöstlich sieht man auf Google Earth deutlich die Reste einer Brücke und das passt auch zu den Fotos. Ich habe die Koordinate deshalb korrigiert. 
-- Apfel51 00:45, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Michail Nikolajewitsch de Giers

message: Dies ist aus der Online-Quelle nicht erkennbar, außerdem kann er nicht gleichzeitig in China und den Niederlanden tätig gewesen sein. Daher habe ich diese Info entfernt. --Schmallspurbahn 01:06, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Botschaftertätigkeit in den Niederlanden
Diskussion:Liste der KiKA-Sendungen

message: Im Einleitungssatz heißt es "enthält eine bisher vollständige Aufzählung". Mir sind jedoch auf Anhieb zwei Serien eingefallen, die noch nicht vertreten waren ("Achtung! Streng geheim" und "Silberfügel", habe beide nachgetragen). Deshalb würde es mich interessieren, wie diese Liste zustande kam, bzw. womit der Einleitungssatz begründet wird. Man sollte vielleicht auch überlegen, den Einleitungssatz abzuändern, da die Vollständigkeit in meinen Augen ziemlich unwahrscheinlich ist.--109.193.121.42 01:32, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Paula und die wilden Tiere". Wenn ich das schaue, dann schlafe ich schlecht. GRD (Diskussion) 12:02, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Der Sendeschluss vom KI.KA um 21 Uhr ist keine Sendung, sondern der Übergang vom KIKA zu einem anderen Sender (oder der Nachtschleife).
Ich habe ihn aus der Liste entfernt. (nicht signierter Beitrag von Renebelloq (Diskussion | Beiträge) 10:28, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sendeschluss
Diskussion:Yacuiba

message: Diese Information ist schlicht falsch:
"Die Stadt Yacuiba bildet gemeinsam mit Poconé (Brasilien) den Ausgangspunkt für Besuche in das Pantanal, eines der größten Binnenland-Feuchtgebiete der Erde." (nicht signierter Beitrag von 194.232.128.102 (Diskussion) 02:10, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pantanal
Datei Diskussion:Purcell Henry - Abdelazer Suite.ogg

message: Sich selbst als Quelle zu nennen, reicht bei einem Werk, an dem mehrere Musiker beteiligt sind, nicht. Zwar ist Purcell schon 1695 verstorben, aber die Aufnahme klingt digital, frisch und nach Copyright. --Kolja21 03:02, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt
Diskussion:Orgel von St. Kiliani (Höxter)

message: Moin, 
wisst ihr ob die Orgel unter Denkmalschutz steht? Fragender --Aeggy 07:12, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sonst würde es nicht im Artikel stehen. Siehe die angegebene Festschrift, S. 16, 17, 18, 29, 32, 33, 34, 39, 40, 45, 48, 50, 61. Wikiwal 07:44, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke da habe ich heute morgen nicht richtig geguckt. Würde ich mit in die Einleitung schreiben. Gruß --Aeggy 07:52, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es stand die ganze Zeit drin, bis du es gestern durch deine "Verbesserung" wieder rausgenommen hast. Wikiwal 08:03, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann pack ich es wieder rein. Und: It´s a wiki, wenn du mit meinen Änderungen nicht einverstanden bist oder sie ergänzen und verbessern willst, nur zu! Nur so gewinnt der Artikel.  Gruß --Aeggy 08:14, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gegenüber vorgestern hat imho nichts gewonnen, sondern ging nur Zeit und Arbeitsspeicher drauf. Wikiwal 08:32, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann schau dochmal genauer: Ort genannt, Kirche genannt, Denkmanlschutz klar benannt, Lemma entlinkt. Ich wünsch dir noch viel Spaß beim weiterarbeiten. --Aeggy 08:48, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kirche war vorher bereits genannt, dies schloss Die Nennung des Ortes ein (wenn auch nicht extra verlinkt). Auch "Denkmalorgel" war genannt. Allerdings ist die Sache mit den Verlinkungen jetzt eleganter gelöst, das stimmt. Auch dir alles Gute. Wikiwal 08:54, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Siegfried Uhlenbrock

message: Uhlenbrock ist kein Ehrenbürger der Stadt Hoyerswerda. vergl. dazu Wikip. Hoyerswerda/ Ehrenbürger (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.164 (Diskussion) 07:36, 24. Mär. 2011 (CET)

message: Kurze Frage zu folgendem Passus:
[...]ehe die Familie nach Zeuthen bei Berlin übersiedelte.[...]
Nach meinem bisherigen Erfahrungsschatz "übersiedeln"  hauptsächlich Österreicher, der Rest der deutschsprachigen Welt "zieht um".
Kann aber auch sein, dass mich mein subjektives Sprachgefühl hier trügt, daher gerne die Anmerkung zur Diskussion. --2001:A61:4CE:2301:F828:2DBF:56E5:CB5B 01:49, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersiedeln
Diskussion:Pascale Fonteneau

message: Pascale Fonteneau's Mutter ist deutsche Staatsbürgerin, ihr Vater Franzose. Ihre Mutter Amelie kommt ursprünglich aus Frankfurt / Trier. (nicht signierter Beitrag von 213.135.233.48 (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Paul Burg

message: Moin,
mir liegt ein weiteres hier nicht gelistetes Werk von Paul Burg vor: "Fliegerleutnant Bärensprung", Copyright 1914 by Franz Moeser Nachf. in Leipzig, 244 Seiten. Mein Exemplar ist als 3.-4. tsd. gekennzeichnet. Gruß,
Helwig Pfalzgraf (nicht signierter Beitrag von 46.142.18.86 (Diskussion) 08:18, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiteres Werk bekannt
Diskussion:Das fehlende Glied in der Kette

message: Es wäre schön zu wissen, wann der Roman zum ersten Mal wo unter dem heute gebräuchlichen deutschen Titel erschien.--Mrs. C. 09:00, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  deutscher Titel 

message: Es muss unbedingt was zu den ersten Rezensionen geschrieben werden, vor allem in der Times, die sich vor Begeisterung fast überschlug. Sehr ungewöhnlich für einen Debüt-Roman. Die Times hat ihn auch als Serie abgedruckt, das einzige Mal in der Geschichte der Zeitung überhaupt, dass sie das mit einem Erstling machten. Leider habe ich derzeit keine Zeit, das vernünftig mit Quellen zu untermauern. Kommt aber dringend auf die to-do-Liste.--Mrs. C. 09:34, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rezensionen 

message: Habe gerade den Jubiläumsband von 1990 vorliegen "überarbeitete Fassung der einzig berechtigten Übertragung von Dorothea Gotfurt", scheint also noch eine Version zu geben? Wäre auch interessant, ob es Kürzungen irgendwo gibt (wie bei den Edgar Wallace-Romanen).--Abadonna (Diskussion) 17:14, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Johannes Pollart

message: Seit Artikelerstellung 2004 ist die Chronologie fehlerhaft. Der Mann hat nach seinem Tod noch verschiedene Ämter übernommen. Weder das, noch die fehlenden Belege haben die bisherigen Sichter gestört, oder haben sie es nicht bemerkt? --Friedrichheinz 09:21, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Orientierungsdesign

message: Hallo,
ich bin neu in der Wikipedia und frage mich, warum mein Eintrag über Orientierungsdesign so beukottiert wird. Es ist definitiv nicht gleichzusetzen mit Signaletik. Ich habe bereits eine genaue Wortbeschreibung zu Signaletik eingetragen, um den Unterschied zu verdeutlichen. Aber auch diese wurde wieder raus genommen. Der Artikel über Signaletik ist so, wie er in Wikipedia veröffentlicht ist nicht ganz richtig. Unter diesem Desiderat leidet mein Artikel.
Das Wort Signaletik kommt aus der Schweiz. Es entstammt dem französischen Wort signalétique und bedeutet kennzeichnend. Signaletik ist lediglich die Kunst einen Raum zu kennzeichnen. Orientierungssdesign hingegen organisiert die Komplexität eines Leitsystems. Die Signaletik ist somit nur ein Werkzeug des Orientierungsdesigns. 
Was kann ich tun, um nicht immer wieder von fachunkundigen Mitgliedern geblockt zu werden?
Vielen Dank und schöne Grüße
Gerd Serbe (09:35, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Gerd. Hier bist Du jedenfalls an der richtigen Adresse, und jetzt warten wir mal ab, wie sich die anderen äußern. Übe bitte WP:AGF: die Auffassungen mögen unterschiedlich sein, zielen aber zuallermeist auf die Verbesserung unserer Artikel. Übrigens ist es auch auf Diskussionsseiten wünschenswert, wenn Du Deine Informationen mit Quellen belegst. Du verfügst ja wahrscheinlich über Fachliteratur; wenn also der Satz "Die Signaletik ist somit ein Werkzeug des Orientierungsdesigns" von irgendeinem Designpapst stammt, wird das die Mitstreiter überzeugen. Gruß --Logo 11:23, 24. Mär. 2011 (CET)

message: Wenn ich mir den Plan aus dem Artikel anschaue finde ich den nicht besonders übersichtlich. Da kein Ausgang vorhanden ist nehme ich mal an es ist nicht das Erdgeschoss aber nirgendwo steht welcher Stock es ist. Es gibt Runde rechteckige und Quadratische Piktogramme. Ein einheitliches Design ist da nicht zu erkennen. Was die verschiedenen Farben Zimmer bedeuten ist auch nicht ersichtlich. Teilweise stehen die Piktogramme mit einem kleinen Abstand zur Linie, teilweise direkt an der Linie und manchmal über der Linie. Wie man in Raum 11 und in Raum 18 kommt ist auf dem Plan nicht zu erkennen. Welche Treppen ein eigenes Treppenhaus haben und dadurch bessere Fluchtwege sind ist auch nicht zu erkennen. Irgendwie werde ich durch diesen Plan eher desorientiert als Orientiert. --HAL 9000  11:26, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Möglicherweise ein schlechtes Beispiel für Orientierung. Der Uploda-User hat zum Bild auch nix geschrieben. Aber da lässt sich sicher im Bildtext etwas sagen, das Bild rausnehmen oder ein Ersatz finden. --Paule Boonekamp 12:45, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Bernhard Stirnemann

message: „2011 ist er in seinem 75. Lebensjahr als dritter Troubadour innert Jahresfrist nach Fritz Widmer und Markus Traber verstorben.“ - hat dieses unterstellte Massensterben von Schweizer Liedermachern tatsächlich enzyklopädische Relevanz oder kann das weg? -- Florian-TFW 09:55, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde es wichtig. --KurtR 10:03, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dem Motto "Klasse statt Masse" entsprechend wäre der Ausdruck "Klassensterben" angebracht. Nicht zu vergessen, dass das letzte gemeinsame Programm (2009) der Berner Troubadours ’s het, so lang ’s het hiess... --Bosta 10:36, 24. Mär. 2011 (CET)