Diskussion:Trillian

message: Ein Aufruf:
Trillian Astra befindet sich zurzeit im offenen Betatest, das heißt, dass jeder, der einen Account möchte auch einen bekommt. Zuvor musste dieser mühselig beantragt und lange (ewig) darauf gewartet werden. Die aktuelle Beta Version ist weitgehend funktionsfähig.
Ich denke Informationen wie diese und weitere zu Trillian Astra könnten langsam in diesen Artikel einfließen. Die neuen Funktionalitäten, wie zum Beispiel ein Skype Plugin können erwähnt und die Anpassung des Betatest Kommentars ergänzt werden. Ich werde vielleicht einmal damit beginnen, sobald ich mich mit der Software besser auskenne. -- Benutzer: G. 00:17, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Trillian Astra

message: was würdet ihr davon halten, wenn man vlt. ein paar Screenishots von Trillian 3 bzw. Astra reinpackt? Das würde den Artikel ein bisschen Auflockern --SunBlack 18:39, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hi, wird wohl nicht möglich sein. Siehe Wikipedia:Bildrechte --ucc 10:42, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Screenshots 

message: Viele Leute haben das Problem, dass ihre Icq Kontakte nach einiger zeit "orphaned" sind. Sollte man das nich erwähnen? Schein ein Fehler im Programm zu sein ...
---
Das Problem gibts auch bei Pidgin. Da entsteht plötzlich die Gruppe "orphans" oder auch "Waisen" und einige Kontakte werden reingeschoben. Ich glaube das kam bei mir besonders bei Internet-Verbindungsproblemen vor. 
-- Sphoenix 18:02, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Das Orphaned-Problem

message: Ich bin der Meinung, dass durch irgendeine Art Begriffsklärung auch direkt auf die Romanfigur Trillian hingewiesen werden sollte. Zumal der Name des Messengers ja auf der Romanfigur basiert. Natürlich wird das hier schon in der Einführung erwähnt - aber jemand, der explizit nach der Figur sucht, sollte nicht erst beim Durchlesen des Messenger-Artikels auf die Romanfigur stoßen. Außerdem glaube ich nicht, dass so jemand überhaupt anfängt, den Messenger-Artikel zu lesen.
Ich persönlich fände es eigentlich prima, wenn man bei einer Suche nach "Trillian" erstmal auf einer Begriffsklärungsseite landen würde (Unterteilung 1. Original-Figur von Douglas Adams, mit Link auf Personen und Lebewesen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis, 2. Messenger, mit Link auf diesen Artikel hier)... aber dann müsste man doch den Artikel-Namen ändern in z.B. "Trillian (Messenger)", damit die Begriffsklärungs-Seite den Namen "Trillian" erhalten kann, oder? Und somit müssten auch alle alle Links auf den Messenger umgeschrieben werden, weil sie ja sonst alle nur auf die Begriffsklärung verweisen. Und das wäre ja doch etwas aufwändiger... Außerdem befürchte ich, dass vielleicht viele mit der neuen Benennung nicht einverstanden wären...
Ansonsten könnte man einfach nen Begriffsklärungs-Hinweis oben an die Messenger-Seite setzen auf eine neuen Artikel "Trillian (Begriffsklärung)" 
Was meint ihr? Bin dankbar für Kommentare! :-)
--Glasladen 21:49, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hatten wir doch schon mal, Trillan_(Software) war der eigentliche Titel dieser Seite und von Trillian aus kam man dann auf diese und auf die Hitchicker Seite. So wie es jetzt ist, ist es doppelt gemoppelt - da im zweiten Absatz das selbe wie im Vorspann steht ... war wohl eine IP --ucc 18:50, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ach so... Aber wieso ist dann die erste Lösung überhaupt entfernt worden? Wäre doch eigentlich optimal so gewesen... eine Begriffsklärung und jeder findet, was er sucht. So wie's jetzt ist, ist es natürlich doppelt gemoppelt. Aber ohne den oberen Hinweis ist es auch irgendwie zu wenig (weil der Link auf Hitchhiker im Text "versteckt" ist). Wie gesagt, das Optimum wäre doch die ursprüngliche Variante, oder?-- Glasladen 21:58, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Begriffsklärung?

message: Ich habe einiges in der Versionsgeschichte geändert. Das wiederum hat Jazde8 überarbeitet. Ich meine, er hat den Artikel (in der Gesamtbetrachtung) eher verschlimmbessert (zur ausführlichen Begründung, weshalb ich die Änderungen zurückgewiesen habe. Nun hat er sie noch einmal eingetragen. Ich möchte es selbst nicht noch einmal löschen (damit es am Ende kein editwar wird). Bitte schaut es euch noch einmal an. Wenn jemand meiner Meinung ist, würde ich mich über die Rücksetzung (oder noch besser: ein Zusammenfassen der positiven Aspekte beider Texte!) freuen. --ew_h2002 19:05, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo ew_h2002, ich werde mir den Artikel heute durchlesen und gegen Abend eine Statement hier abgeben. Ich habe zunächst auf der Diskussions-Seite von Jazde86 geantwortet. Ich denke, dass man eine Zusammenfassung „der positiven Aspekte beider Texte“ erreichen kann! (btw. eine Eigene Überschrifft hätte nicht geschadet, ich füge nen Trennstrich oberhalb ein) -- ucc 09:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich dachte, es würde unter der Überschrift reichen. Wenn du es aber möchtest, mache ich das natürlich. --ew_h2002 09:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es mir durchgelesen und komme zum Schluss, dass die jetzige Version so gut ist. Wenn es bei der Reihenfolge der Plug-Ins noch Änderungswünsche gibt, würde ich eine alphabetische Sortierung vorschlagen. Ich denke nicht, das die Windows7-Unterstützung wichtig ist, aber das ist meine Meinung. Der Stil von Jazde86 ist bei der Versionen-Tabele, wie ich finde übersichtlicher und genauer. Aber da das ne Diskussion ist, können auch andere ihre Meinung posten ;-) -- ucc 01:00, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  bei mir weird die tabelle ziemlich komisch (das datum ist oft in zwei zeilen). das ist bei der alten besser. da braucht das datum konseqent nur eine zeile. --> version vom  15:39, 19. Sep. 2009 wieder machen. --134.76.166.127 11:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Bezug auf WP:DK würde ich vorschlagen, da es sich um eine Tabelle handelt, die Monatsnamen abzukürzen. In […] Tabellen kann es sinnvoll sein, die Monatsnamen abzukürzen (beispielsweise Jan., Jun., Dez.). - Und ich werde es auch durchführen. -- ucc 09:24, 24. Sep. 2009 (CEST)

text:   Zusätzlich, fände ich es gut, geschützte Leerzeichen   einzufügen. Dies würde das Umbrechen eines Datums verhindern. -- ucc 09:38, 24. Sep. 2009 (CEST)

text:  ... was eine IP wohl gerade gemacht hat. Nur will ich das nicht sichten, auch wiederspreche ich dem 05. statt 5. -- ucc 11:09, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab es gerade gesichtet: Ich finde andernfalls sieht das Textbild "unruhig" aus. --ew_h2002 20:33, 24. Sep. 2009 (CEST)

text:  [Nachtrag:] Mir ist gar nicht aufgefallen, dass da mal Monate voll ausgeschrieben sind und mal sind sie abgekürzt. Also entweder oder! --ew_h2002 21:19, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehe da nirgends ausgeschriebene Monatsnamen, außer natürlich: März, Mai, Juni, Juli - diese werden nicht abgekürzt, da sie aus nur vier Zeichen bestehen. --jazde86 22:24, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Eben die meine ich. Es war (ist) mir nicht bewusst, dass die nicht abgekürzt werden. Woher nimmst du das? Ich will ja gerne dazu lernen. Aber einen (sehr seriösen) Beleg hätte ich da schon gerne. - Da ich ein wenig gegoogelt habe, hab ich für beide Möglichkeiten (mehr schlechte, als rechte) "Belege" gefunden. Für mich spricht für die Abkürzung schlicht die Einheitlichkeit. --ew_h2002 00:28, 25. Sep. 2009 (CEST)

text:  Ich habe die Abkürzungen wieder eingebaut. Hintergrund ist folgendes: WP:DK. Dort steht im vorletzten Satz des ersten Absatzes der Juni auch abgekürzt. Daraus schließe ich, dass es hier üblich ist. - Folglich sollte es auch im Artikel üblich sein. --ew_h2002 09:25, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Genau darauf hatte ich mich auch bezogen! Ich kann Jazde ja verstehen – dennoch würde ich die in der WP allgemein gängige Version bevorzugen (also Jul. / Jun. / Mai). Auch, das Datums-Zeitspannen zweizeilig angegeben werden, mit dem ‚bis‘ anstelle des Jahres, finde ich imho übersichtlich. -- ucc 11:27, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Womit wir dann wohl schon zu Dritt wären. :) Mein Post bezog sich auf jazde86, der behauptet (=unbelegte Aussage kundtun), dass man diese Monate nicht abkürze. --ew_h2002 12:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie schon angemerkt, Dein Getue nervt! Dann google eben mal fünf Minuten und Du wirst sehen, daß man die Monatsnamen nicht abkürzt. Was wäre es für ein Schwachsinn einen Punkt, anstelle des letzten Buchstabens zu setzen! --> Info: Antwort 1 (nicht signierter Beitrag von Jazde86 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Siehe Vorlage:Monat_Name-Nummer ... aber auch du und deine Art haben Anhänger, weswegen bei  ja bei Vorlage:FormatDate Der Parameter S eingeführt wurde. Von Schwachsinn zu sprechen halte ich für Übertrieben. Aber wie sieht es denn jetzt mit dem Inhalt der Tabelle aus? Habt Ihr euch da inzwischen geeinigt? -- ucc 11:18, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich fände es sinnvoll, wenn wir die Versionsgeschichte auf wichtige Versionen beschränken. Besonders, was die Nrn 4.1.0.x angeht: Die haben sonst ein scheinbar arges Übergewicht, obwohl sie inhaltlich eher unbedeutend sind. 4.1.0.11 mag sinnvoll sein, .12 und .13 m.E. aber eher nicht. --ew_h2002 21:47, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Werde nun die erste und jeweils aktuelle Build der Produktreihe 4.1 einfügen, damit sich die Tabelle nicht aufbläst. Was wird davon gehalten? --jazde86 19:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Arbeit machen möchtest, gerne ;-) Hört sich imho sauber an, der Vorschlag. -- ucc 08:59, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Die neue Trillian Astra Version verlangt einen Account bei Cerulean Studios. Welche Daten übertragen werden ist mir nicht mehr ganz geläufig, auf jeden Fall hatte ich heftige Bedenken was den Datenschutz angeht. So weiß Cerulean Studios auf jeden Fall über den Online-Status und wahrscheinlich über ICQ nummern etc. bescheid. Ich hab leider keine Zeit momentan mich genauer zu informieren, weiß jemand Bescheid?
-- 62.214.196.106 08:33, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Cerulean Studios speichert alle von Dir eingegeben Daten, wie Profilinformationen und auch Deine Benutzernamen mit den zugehörigen Kennwörtern auf ihren Servern, um die Funktionalität von Astra bereitstellen zu können. Diese Daten werden jedoch zu Deiner Beruhigung jederzeit verschlüsselt übertragen, gespeichert und völlig getrennt voneinander abgelegt. Niemand außer Du selbst kann diese Daten im Klartext auslesen, auch kein Mitarbeiter von Cerulean Studios.
Daher wird bei einer Wiederherstellung Deines Astra Kennwortes auch Dein gesamtes Astra Konto zurückgesetzt und Du mußt alle IM-Konten erneut eingeben, weil durch das Zurücksetzen des Kennwortes auch kein Zugriff mehr auf die alten Daten möglich ist.
Quelle: ajm von Cerulean Studios
http://www.ceruleanstudios.com/forums/showthread.php?p=800981#post800981
--jazde86 22:57, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Es sollte auch nochmal deutlich erwähnt werden, dass um Trillian benutzen zu können, man gezwungen wird sich so ein ominöses Astra-Konto zuzulegen. Dieser Zwang ist völlig nutzlos, datenschutzrechtlich bedenklich, mehr Verwaltungsaufwand und ein grosser Nachteil von Trillian. 77.11.142.119 01:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig. Das Login über Astra ist technisch notwendig, da viele Funktionen (wie die Synchronistion über mehrere Plattformen oder das Aufrechterhalten einer Verbindung bei den Smartphoneversion bei Verbindungsabbruch) wohl technisch nicht anders zu bewerkstelligen sind. Steht aber auch alles auf der Trillian-Homepage und den dortigen Supportforen. --Anduin 18:54, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Datenschutz 

message: Also ich finde in meiner Version (OS X, Version 1.0.0) keinen Support für IRC und auch auf der offiziellen Seite steht nichts. Ist der Support weggefallen oder noch nicht in der recht frischen Version für OS X drin? --0x6d64 17:48, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Support von IRC 

message: Mein Trillian 3.1. hat sich vor einigen Tagen offenbar von selbst in die Pro-Version verwandelt. Weiss da jemand was drüber? --92.202.0.225 19:59, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist hier kein Trillian-Supportforum, sondern eine Wiki. Erwartest Du da jetzt ernsthaft Antworten? --Anduin 18:56, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Trillian 3.1 -> Pro=