Diskussion:Felines Immundefizienz-Virus

message: Frage: ist das noch "work in progress"? (sind noch ein paar übersehene TextRückstände drin....)
Frage 2: Puma als Nationaltier der USA? Echt? <eg> --80.136.178.236 00:11, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist definitiv erst die erste Rohfassung (hab noch Zeit bis Ende März). Leider taucht in dieser :Kategorie:Bundesstaat_der_Vereinigten_Staaten neben der Liste der Staatsamphibien, der Liste der Staatsblumen und der Liste der Staatsamphibiensbäume eine Liste der Staatstiere nicht auf. Ich habe daher bisher keine schriftliche Quelle und werde das gegebenfalls rausnehmen. --Nina 00:40, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Gleich der 1. Satz hat 3 Nebensätze – finde ich stilistisch nicht so schön. Vielleicht besser 2 oder 3 Sätze daraus machen.
Unter "Geschichte, Nomenklatur und Verbreitung" im 1. Satz besser "...wurden 1986 aus DEM BLUT VON Hauskatzen isoliert", "...Haushalt IN DER STADT  Petaluma", "kreuzreagieren"?, "Prävalenz" - unnötiger Fachbegriff, läßt sich das verständnisvoller sagen?, "zwischen 2 und 30 %" = "zwischen 2 % und 30 %" ?, "die Hauskatze bereits vor hunderten von Jahren von Europa aus..." - stimmt das? Hauskatzen sind viel älter als die in Europa!, "FIV Hauskatzen" = "FIV-Hauskatzen"?, "bereits seit langer Zeit infiziert SIND", "USE"?
Unter "Phylogenie": "Phylogenie" - wasn das?, "env-Gens" - wie kommt das denn auf einmal hierhin, und was ist das? "pol-Gen" - muss man zum Verstehen des Artikels irgendwas studiert haben? "FIV fca" ohne Leerzeichen.
Unter "Spezifität": Typo in "anschließned", "kann das Virus SICH nicht replizieren", "es entsteht EIN Provirus", Klammerfehler am Ende.
Unter "FIV-Impfstoff": stimmt satzbaumäßig am Ende so einiges nicht. "„dual-subtype“ FIV Vakzins" braucht Bindestriche.
Unter "FIV-Forschung" ist der Satz fehlerhaft und zu wenig ausführlich.
Insgesamt: Achte bitte darauf, nicht zu viel Fachbegriffe unkommentiert zu benutzen - alles lässt sich mit Zusatz-Formulierungen verständlicher machen. Du kannst diesen Beitrag nach Abarbeitung gerne wieder von dieser Diskussionsseite löschen.
Wie wärs damit, unter "Katzenaids" eine Weiterleitung zu "Immundefizienzsyndrom der Katzen" anzulegen, das wird vielleicht öfters gesucht als der Fachbegriff *g* Viel Glück --Chiananda 19:35, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stil und Verständlichkeit 

message: nominiert von Nina
: sehr spannend, vor allem die parallele Nominierung des SIV durch Lennert und die Aufgabe den Virus und Immundefizienzsyndrom der Katzen zu trennen, ohne allzu große Dopplungen zu haben - wahrscheinlich (hoffentlich) wird letzterer auch ein wenig durch die Überarbeitung des Virus gewinnen. Falls du (und Lennert natürlich auch) einen Halblaienleser benötigst gib Signal. -- Achim Raschka 07:14, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei letzterem bin ich zuversichtlich, dass es nicht zu viel wird, und ja, ich denke, ich kann den Krankheits-Artikel auch ein wenig mitverbessern. Schwerpunkt soll aber auf dem Virus liegen, eine FIV-positive Katze habe ich schließlich noch nie gesehen. Über Deine Kritik freu ich mich jetzt schon- ich hoffe, übers Wochenende noch ein bisschen weiterzukommen und Ende nächster Woche ganz fertig zu werden- sonst wird das ja mit dem HIV-Impfstoff nichts mehr.  --Nina 21:54, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Nein, die Schwankungen sind wirklich so hoch. Ich bin gerade bei diesem Absatz, hoffe, den heute fertig zu kriegen. Fachchinesich tut mir leid- kannst du schon mal die schlimmsten Stellen benennen? --Nina 12:25, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da ich nicht biologisch oder medizinisch vorbelastet bin, sind bei mir (vieleicht auch bei Andreas W.) die vielen Fachwörter das Problem. Außer in der Einleitung (dort nur isoliert), kommt in fast jedem Satz mindestens ein Wort vor das mir (Laie) fremd ist: Antigene, EIAV, kreuzreagieren, Serologie, Prävalenz, Serotest, seropositiv, seronegativ, Lentiviren, Isolat, Phylogenie, in pol eingeteilt, Virion, sphärisch, Retroviren, Sucrose, Pathogenität, Reproduktionsraten, repliziert, felinen, mononukleären Zellen, Thymuszellen und Milzzellen, humanes (menschliches?) Interleukin-2, T-Zellen, der Block, Immundefizienzvirus, Korezeptor, Vakzine. Mir ist klar, dass ein Artikel ohne Fachwörter nicht auskommen kann und ein Laie wahrscheinlich bei einem so spezifischen Thema höchstens die (gut verständliche) Einleitung liest, sollte IMO (weiß nicht genau, wie das hier gehandhabt wird) dennoch, wo schon nicht auf Fachwörter verzichtet werden kann, zumindest verlinkt werden, auch wenn dadurch der halbe Text blau wird. Bzgl Einleitung: Ist mit isoliert/Isolierung das unter Trennverfahren beschriebene gemeint, (dann bitte dorthin verlinken) oder die Entdeckung? Wenn letzteres nicht gemeint ist, warum wird es dann zeitlich mit der Entdeckung des HI-Viruses verglichen und nicht mit dessen Isolation? --80.146.69.252 01:15, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Isoliert" habe ich in der Einleitung durch "beschrieben" ersetzt, vom Sinn her passt sonst am ehesten das Trennverfahren, obwohl es sich nicht um eine chemische Trennung handelt. Damit ist eher eine Charakterisierung gemeint, die allerdings auch eine Vereinzelung beinhaltet. Die anderen von Dir genannten Begriffe waren eigentlich größtenteils schon verlinkt. Ich versuche, heute mit dem Text weitgehend fertig zu werden. --Nina 11:54, 18. Mär. 2007 (CET)

text: Dass ich was verpasst habe hab ich schon befürchtet... habe auch lange überlegt, aber ich hätte erst gegen neun da sein können, und musste heute wieder früh aufstehen. Mit den Straßen hätten wir uns vermutlich aber eh in die Wolle gekriegt :) Das Buch klingt sehr gut, allerdings ist es vermute ich eher für den Ausbau des Schwesterartikels zum Krankheitsbild Felines Immundefizienzsyndrom geeignet. Aber ich würde sehr gerne bei Gelegenheit einen Blick drauf werfen. --Nina 23:11, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Diesen Artikel habe ich im letzten (nicht dem gerade vergangenen) Schreibwettberb gestartet, bin damals aber nicht fertig geworden. Ich denke, dass der Artikel die wichtigsten Aspekte bereits abdeckt, ob wirklich ein Kapitel zur Abgrenzung zum FeLV nötig ist, weiß ich noch nicht genau. Ich versuche noch eine grobe Genomkarte zu erstellen, ein Versuch, an Verbreitungskarten für die Subtypen des FIVfca zu kommen, scheiterte an den Verlagen. Elektronenmikroskopische Aufnahmen habe ich auch nicht auftreiben können, aber die unterscheiden sich auch nicht wesentlich von HIV oder anderen Lentiviren und sind daher entbehrlich, wie ich finde. 
Aktuell denke ich, dass es wichtig ist, den Artikel nicht mit zu vielen Details zu überladen, freue mich aber über Hinweise, was noch fehlt und was vielleicht zu unverständlich dargestellt ist. --Nina 01:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mir fehlen Angaben zum Kapsid und zur Virushülle. Die leere Überschrift würde ich entfernen, mir war nie klar, warum nun ausgerechnet der Vergleich zum FeLV, nicht aber Unterschiede zu anderen Lentiviren herausgearbeitet werden sollen. PBMC sind nicht periphere Blutzellen, sondern mononukleäre periphere Blutzellen (Peripheral Blood Mononuclear Cell). --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:43, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Viele Laien wird interessieren, ob Menschen sich anstecken können. Die einleitung sollte hier deutlicher werden.--Harald Mühlböck 22:47, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal die Zwischenüberschrift zur FeLV rausgeschmissen und stattdessen in der Einleitung auf die drei F (FIP/FIV/FeLV) verlinkt. Bei Nichtgefallen bitte revertieren. gx--Kalumet. Kommentare? 23:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: (*ungefragt antwortend*) Hallo Achim, das ist wohl auf meinem Mist gewachsen. Nach diversen Disks hat sich vor einigen Monaten dies herauskristallisiert. Wäre vielleicht besser gewesen, das ganze nochmal im Projekt Lebewesen zu diskutieren (aber wir Virologen kriegen ja sowieso regelmäßig um die Ohren geschlagen, daß Viren keine Lebewesen sind). Die Taxonomie der Viren steht ehrlicherweise irgendwo zwischen klassischer Taxonomie und Chemo-Box. Bei der Umstellung aller Taxoboxen haben wir auch vorläufig diese "Viro-Box" herausgenommen. --Gleiberg 14:03, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Hi Achim, super Fragen. Auch wenn sie sich nicht alle vollständig beantworten lassen werden, weil man die Fakten noch nicht kennt, werde ich versuchen, das weitestmöglich zu verbessern. --Nina 09:24, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Review 

message: Das Feline Immundefizienz-Virus (FIV) ist ein Virus aus der Familie der Retroviren. Das Virus befällt Katzen und löst bei diesen eine Immunschwächekrankheit aus, die als Felines Immundefizienzsyndrom oder umgangssprachlich als Katzenaids bezeichnet wird.
Der Artikel wurde während des sechsten Schreibwettbewerbs gestartet und war im Oktober im Review. Einzelne Detailfragen sind noch zu klären, insgesamt denke ich der Artikel ist aber schon mal auf einem guten Weg. Danke an Kalumet und Gleiberg für die Hilfe bei der Bebilderung. Als Autorin neutral. --Nina 19:02, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch bei Betrachtung mit Virologenaugen lesenwert. U.a. ist zu beachten, daß in Lehrbüchern zur Biologie des FIV nichts zu finden ist und hier vornehmlich Originalarbeiten ausgewertet wurden; daher mindestens lesenswert. --Gleiberg 23:25, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Der Artikel ist für mich ohne Frage lesenswert: Einleitung top, Sprache vielseitig, Referenzierung vorbildlich. Der Artikel ist lebhaft und spannend geschrieben (z.B. die Entdeckungsgeschichte) und macht auch für tiermedizinische Laien wie mich noch Lust auf mehr, u.a. durch die Vergleiche mit HIV, die vielleicht noch etwas ausgebaut werden könnten. --Christian2003 11:49, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 21. November 2007 

message: Das Feline Immundefizienz-Virus (FIV) ist ein Virus aus der Familie der Retroviren. Das Virus löst bei Katzen eine Immunschwächekrankheit aus, die als Felines Immundefizienzsyndrom oder umgangssprachlich als Katzenaids bezeichnet wird.
Dieser Artikel begann als Beitrag zum SW im Frühjahr 2007, wurde nicht rechtzeitig fertig und vor ein paar Wochen dann endlich "lesenswert". Seitdem habe ich versucht, auf die übriggebliebenen Kritikpunkte, die im Review und in der KLA-Kandidatur angesprochen wurden, einzugehen. Wenn ich noch was übersehen habe, freue ich mich auf weitere Hinweise und hoffe, diese während der Kandidatur noch erweitern/berichtigen zu können. Das bezieht sich auch auf den Schwesterartikel  Immundefizienzsyndrom der Katzen, der im engen Kontext dazu steht und keine Schwerwiegenden Mängel mehr haben sollte. Als Hauptautorin Neutral.  --Nina 00:19, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zu VMV bzw. MVV: Ich habe in meiner Literatur zunächst eine andere Schreibweise gefunden als bei unserem Artikel. Google ergibt etwa eine Verteilung der Schreibweisen von 50:50. Daher konnte ich mich nicht entscheiden und habe erst mal die Schreibweise der Literatur übernommen, bis jemand rausfindet, warum die Nomenklatur da so durcheinander geht. --Nina 23:17, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreich bei KEA (21. Dezember 2007) 

message: Ein Bild soll etwas veranschaulichen. Scheint aber zumindest so wenig verständlich zu sein, dass die Begriffe zu lauter roten Links führen. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Datei_Diskussion:FIV_genome.jpg --source 04:56, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Scheinbar wichtiges Bild auf der Hauptseite 

message: Hallo, gibt es Zahlen zur Ansteckungsrate unter Hauskatzen? Ich denke, dass dies viele Besucher dieser Seite interessieren könnte, vor allem, wenn man sich über dieses Thema informiert, weil man eine infizierte Katze aufnehmen möchte. Eine geringe Übertragungsrate in der Wildbahn lässt leider nicht den direkten Schluss auf Katzen in einem Haushalt zu. Viele Grüße, Baertierchen 14:01, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertragbarkeit 

message: Was doch wohl jeden Leser interessiert - die Übertragung und Ansteckungsgefahr sowie Anzeichen einer Infektion - (will man als Hauskatzenhalter ja unbedingt fachlich fundiert wissen) kommt hier kaum oder gar nicht vor - bitte dringend im sonst guten Text ergänzen!! (nicht signierter Beitrag von 91.20.216.1 (Diskussion) 15:32, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe einen Abschnitt mit Übertragung/Krankheit u.a. zugefügt.--Phaeton68 (Diskussion) 11:47, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übertragung usw. 

message: Meines Erachtens überschneidet sich der Artikel deutlich mit Immundefizienzsyndrom der Katzen. Ist das erforderlich? Sollte man da was machen?--Offenbacherjung (Diskussion) 18:49, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz