Diskussion:Dabringhausen

message: Am 25. Dezember 2008 wurden große Textpassagen in den Artikel eingefügt, die einer Überarbeitung bedürfen. Sowohl sprachlich als auch – und vor allem – hinsichtlich der Wiki-Syntax (zum Beispiel Quellen ordentlich verlinken). Gruß, norro wdw 12:24, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das mal übernommen. --norro wdw 19:19, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Welches Bild im Gastraum war vorhanden? Das Original oder eine Kopie? Und was hängt dort heute? Das Original oder eine Kopie oder nichts? (aißer einer appetitverderbenden USA-Flagge).
Der Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Alberich21 15:33, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Meines Wissens war en Pächter namens Schulze-Düllow bis ca.1975 auf dem landw. Anwesen Luchtenberg. Als Kurt Börner seinen Dienst als Bürgermeister von Dabringhausen beendete, übernahm er und sein Sohn (der es heute noch besitzt) den Betrieb. Der Absatz im Artikel: " Die jetzigen Besitzer kauften den Hof 1965 vom Wupperverband." ist m.E. daher nicht richtig. Alberich21 23:55, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Höfe Luchtenberg und Steinhausen 

message: Ich habe die Fußnoten
* Unterabschnitt Zunächst Wirtschaftssaal als Kirchenraum: ...für den Küster zustande.N. J. Breidenbach, Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung
* Unterabschnitt Gasthaus: ...bis 1926 verbunden. hierher verschoben, da dort auf noch nicht erschienene Werke verwiesen wird. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 15:25, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fußnoten 

message: Weiß jemand, wie man das Wappen in diesem Beitrag austauschen kann? Mittlerweile liegt mit der Dabringhausen-Fahne auch das Wappen in digitaler Form mit den Originalfarben vor. Die hier gespeicherte Version des Wappens ist abgewandelt. (nicht signierter Beitrag von Agall (Diskussion | Beiträge) 22:46, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Diese Karte :File:07326-Grunewald-1906-Ortsansichten von Grunewald - Dabringhausen-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg war in der Wikipedia-Schenkung des Verlags! --BangertNo (Diskussion) 14:34, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Postkarte nun in den entsprechenden Artikel Grunewald eingebunden. - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 17:31, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Postkarte aus Dabringhausen 

message: An den lieben Benutzer (pingsjong), der ob dieses Wortes seine Ratlosigkeit allzu aktiv kundtat: 1. habe ich vor Jahren ebendiesen Abschnitt als Augenzeugin, ja sogar Teilnehmerin (damals eher Teilnehmer) höchstselbst verfasst und dort eingepflegt. 2. erscheint mir der Begriff "Schaukurve" im deutschen Wortsinne, also der umgangssprachlich eigentlich etwas näher liegenden "Showkurve", zutreffender als das Wort "Motorradkurve", wobei an dich dann hier die, aus der linguistischen Morphologie gebierende, Frage zu stellen wäre: "Was ist eine Motorradkurve?" Du siehst oder erahnst sicher: Verschiedener Sozialisations- und Bildungshintergrund erzeugt durchaus gleichbedeutende Wörter, welche jedoch nicht nolens volens durch das "eigene" Wort ausgetauscht werden sollten. Zumal ich mich sogar für beide Wörter verantwortlich zeige, das Neuere aber nun passender empfand, weil es doch besser zum Ausdruck brächte, was diese Lokation auch inhaltlich bedeutet.  Alberich21 (Diskussion) 16:04, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Hinweise. Der Abschnitt Freizeit ist insgesamt so oder so ohnehin für eine  Enzyklopädie komplett ungeeignet. Außerdem fehlen die erforderlichen Einzelnachweise. Ich werde den gesamten Absatz aus diesen Gründen entfernen. --der Pingsjong Glückauf! 16:42, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und das entscheidest du mal so eben selbstherrlich? Das darf doch nicht wahr sein. Unterlasse dieses Verhalten in Wikipedia bitte. Bist du noch Neuling? Alberich21 (Diskussion) 17:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte zuerst hier ausdiskutieren oder Einzelnachweise beifügen. Ggf. WP:3M. --der Pingsjong Glückauf! 17:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ein guter Wikipedianutzer verständigt sich zuerst mit dem Autoren, inwieweit da etwas fehlt und verbessert werden könnte. Oder es auf der Diskussionsseite beanstanden, oder im Extremfalle auch einen Baustein setzen.  Noch besser allerdings und das zeichnet wirklich Interessierte und aufrechte Nutzer aus - nachgerade, wenn sie echtes eigenes Interesse an einem Artikel haben - , verbessert man gleich den Artikel selber! Löschen ist was für Anfänger und Unbeholfene. So meine Erfahrungen. Die eigentlichen Vandalen. Immer wieder ein echte Ärgernis für engagierte Wikipedianer, was einem schon mal die Mitarbeit verleidet. Löschen, kaputtmachen kann ja schließlich nun jeder. Und von Zeit zu Zeit muss man solcherlei Plage in seinem Artikel wohl erdulden. Ihr Vorschnellen werdet auch noch besonnener und auch besser im Umgang mit den anderen hier. Geduld, nur Geduld, Erfahrung und Zuhören, wie es gemacht wird. Dann kann man auch weit besser zusammen arbeiten und die Artikel werden auch richtig gut. Alberich21 (Diskussion) 17:59, 17. Apr. 2017 (CEST)

text: Mir ist der genaue Begriff wumpe, da ich ihn - ich sagte es bereits - selber dereinst so einsetzte. Wenn es deinen persönlichen Osterfrieden rettet, dann soll es so sein. Dennoch empfehle ich zum Behufe eines zu erweiternden Wortschatzes ab und zu mal wieder ein gutes Buch.  Alberich21 (Diskussion) 21:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schaukurve vs. Motorradkurve 

message: Beide Fotos haben ihre Vorzüge - :File:Wermelskirchen Maria in der Aue 10-2017 img1.jpg halte ich für technisch besser (Helligkeit, Kontrast, Verzeichnung, Perspektive, Bildgestaltung), :File:Schloss-Haniel.jpg stellt das Schlossgebäude mit einem größeren Bildantei dar, jedenfalls wenn man die Breite betrachtet und die von der Landschaft verdeckten Teile nicht berücksichtigt.  Welche Aussage des Textes siehst Du durch das zweitgenannte Bild besser unterstützt als durch das erstgenannte? Oder worauf stützt Du Deine Behauptung, es sei „aussagekräftiger in Bezug auf das Schloss“? -- Alturand (Diskussion) 22:12, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fotostreit