Diskussion:Feridun Zaimoglu

message: Plagiatsvorwurf: "Im Mai/Juni 2006 wurde Zaimoglu von einer anonym gebliebenen Literaturwissenschaftlerin unterstellt" - die Literaturwissenschaftlerin ist keineswegs anonym geblieben. Es handelt sich um die Professorin Maria Brunner von der Pädagogischen Hochschule Schwäbisch Gmünd. Auf der Publikationsliste ihres Lehrstuhles findet sich der Aufsatz, der den Skandal auslöste, in einer späteren ungarischen Publikation (2009) gelistet. http://www.ph-gmuend.de/deutsch/publikationen-projekte/b/brunner-maria-e-brunner-publikationen.php (nicht signierter Beitrag von 62.157.79.98 (Diskussion) 15:23, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: Hallo Hpschaefer - ich habe ein neueres Porträt eingefügt. Ich hoffe, du bist mir nicht böse--Leonce49 13:42, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Porträt 

message: Eine IP fügte ein:
Die Islamkonferenz wird seit Mai von Z. scharf kritisiert, weil dort auch türkische Frauenrechtlerinnen mitarbeiten. Diese werden von Z. angegriffen, da diese kein "Schamtuch" tragen ...
Das habe ich als unangemessene Darstellung revertiert. Der Verfasser bringt hierbei m.E. gleich mehrere Dinge durcheinander: dass Zaimoglu seinen Platz frei machen will für eine moderne Kopftuchträgerin in Deutschland, die weder unterdrückt, noch mangelnden Selbstbewußtseins ist, weil es von denen eine relevante Anzahl gibt, diese aber nicht in der Islamkonferenz vertreten sind, stattdessen aber Frauenrechtlerinnen, die das Kopftuch nicht nur für sich sondern für alle Frauen kategorisch ablehnen. Z. hat Kritik an diesem Ungleichgewicht geübt, nicht aber weil die Frauenrechtlerinnen selbst kein Kopftuch (= Schamtuch) tragen. Das "Schamtuch" ist dabei ein Z.-Begriff für Kopftuch. 
Letztlich bleibt hier zu erwähnen, ob und warum Z. aus der Islamkonferenz ausgestiegen ist, wie in der islamischen Zeitung angekündigt. Der von mir entfernte Teil taugt dazu aber nichts. --PEadTidBRD-Helferlein 08:34, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang mal die Frage nach den weltanschaulichen Grundüberzeugungen dieses Mannes stellen. Wer im 21. Jahrhundert, 300 Jahre nach Beginn der Aufklärung sich Kopf und ggf. Gesicht verhüllende junge Frauen allen Ernstes (mit positivem Grundton) als "Schamtuchträgerinnen" bezeichnet, kann wohl nur als ultrakonservativer, eher mittelalterlicher Charakter durchgehen. Das sollte recherchiert werden und dem Artikel hinzugefügt.--79.193.6.247 12:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Islamkonferenz 

message: Ist diese tragische Episode wirklich relevant? --86.103.195.49 12:10, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: http://www.passionstheater.de/moses --Kulturfuzzi (Diskussion) 00:10, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Moses 

message: * www.br-online.de - Video offline (wg. beschränkter Verweildauer, die der ARD auferlegt ist)
* www.preisderleipzigerbuchmesse.de/nominierungen.shtml - Nominiert wird jedes Jahr neu; Link aktualisiert
– GiftBot (Diskussion) 22:20, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da der Artikel zzt. auf Hauptseite verlinkt ist. --Kolja21 (Diskussion) 03:20, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks