Diskussion:Jusos/Archiv

message: Der erste Satz in diesem Abschnitt ist sehr unglücklich: "Sozialdemokratisch" und "demokratisch-sozialistisch" mögen in der journalistischen Alltagssprache Gegensätze sein; dies ist aber so nicht haltbar - schließlich kennt das Programm der SPD nach wie vor den "Demokratischen Sozialismus", auch für die meisten Jusos stehen die Begriffe nicht im Widerspruch zueinander. --~
Die Jusos definieren sich natürlich unter formalistischem Gesichtspunkt als Jugendorganisation der SPD. So gehören den Jusos formal alle SPD-Mitglieder unter 35 an. Dieser Aspekt kann nicht weg diskutiert werden, da er durch Parteistatuten gegeben ist. Allerdings sieht sich die Mehrheit der Jusos inhaltlich als "linkes Korrektiv" der SPD, das geeint ist in der "überzeugung, dass der demokratische Sozialismus[...]nur durch eine grundlegende Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsform Wirklichkeit werden kann."(F.Drohsel(Hg.), Was ist heute links?, Campus Verlag GmbH, Frankfurt am Main 2009). (nicht signierter Beitrag von 93.211.241.159 (Diskussion) 00:30, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches Profil 

message: Das ist ein äußerst fragwürdiger Abschnitt; die Zeit der großen Juso-Flügelkämpfe ist eindeutig vorbei. Natürlich gibt es in einem heterogenen politischen Verband immer verschiedene Fraktionen, aber Flügelkämpfe werden da nicht aufgeführt. Die Benennung der einzelnen Strömungen würde ich auch rausnehmen, da sich diese laufend ändern. Die NWLZ gibt es erst seit ca. 2003, die Bezeichnung "Tradis" ist ursprünglich eine "Feindbezeichnung", die dieser Juso-Fraktion von anderen Teilen gegeben wurde.
--90.135.201.231 16:26, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flügelkämpfe bis 2005? 

message: Der ganze Abschnitt ist inhaltlich etwas schwach und der Titel suggeriert, dass die Jusos für Außenstehende (oder irgend jemand anderes) abgeschlossen waren. Forderungen an die SPD, linke Mehrheiten in Parlamenten zu nutzen, also wenn nötig auch mit der PDS zusammenzuarbeiten, sind keine Öffnung der Jusos. Der Schritt in Richtung mehr linksliberalität - also eine angebliche Veränderung der Position - wird weiter unten in Frage gestellt. Aber die Änderung einer inhaltlichen Position wäre auch keine Öffnung.
Das angebliche resignieren "Linker Vorstände" der Jusos nach der Bundestagswahl ist gleich in mehrfacher hinsicht zweifelhaft.
Es ist ungklar wer damit gemeint ist. Man könnte damit vereinzelte Trotzkisten meinen, die bislang jedoch nie auf Bundesebene von bedeutung waren. Außerdem rechtfertigt ein einzelnes Beispiele wie Köln keine solche Behauptung. 
Außerdem sehen sich ich die Jusos als linken Verband und damit sind doch wohl die mehrheit ihrer Vorstände als linke Vorstände anzusehen. 
Vereinzelte versuche von Untergliederungen unter dem Titel "Junge Sozialdemokraten" aufzutauchen gabe es zumindest in den letzten 15 Jahren immer wieder - vermutlich sogar schon deutlich länger. Keiner dieser Versuche hatte jemals Aussicht auch auf Landes- oder Bundesebene umgesetzt zu werden. Eine Erwähnung dieser Thematik ist deshalb zumindest in diesem Abschnitt aufgrund des Zeitrahmens nicht sinnvoll. Außerdem ist mir aus den zwei großen südlichen Bundesländer kein einziger neuer Fall in den letzten zwei Jahren bekannt, so dass doch fraglich ist, ob hier nicht eine subjektive Sicht dieses Vorgangs abgebildet wurde, oder zumindest dieser "Trend" noch nicht im Süden ankam.
Ein Schritt in Richtung mehr linksliberalität kann ich auch nicht erkennen, in Saarbrücken und Leipzig (ich war als Delegierter dort) wurde keine Beschlusslagen fundamental geändert. Somit ist auch die angebliche Abkehr von sozialistischen Idealen insbesondere deshalb fraglich, weil die Jusos nach wie vor nicht nur zum Begriff des Demokratischen Sozialismus stehen.
Die Neumitglieder wurden vor allem durch den polarisierenden Bundestagswahlkampf gewonnen.
:Der gesamte Abschnitt "Jusos in der zweiten Großen Koalition (seit 2005)" ist wie ein Werbetext geschrieben. Ich bin in der Materie nicht drin, aber kann das nicht mal bitte jemand neutraler texten? -- ^b4z^ 23:51, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Öffnung der Jusos (2005 bis heute) 

message: Seit wann ist NEXT bitte schön eine parallel aufgebaute Jugendgruppe der Partei?
:Worum handelt es sich bei NEXT denn eigentlich genau? Für mich ist das nicht unbedingt eine eigene Jugendgruppe in dem Sinne, sondern eher ein Kreis, um junge SozialdemokratInnen zu pushen und deren Karriere innerhalb der Partei voran zu treiben. Das dies natürlich nur mit den jenigen, die inhaltich konform erscheinen, geschieht, ist doch klar - schließlich wirds vom Bundesvorstand der SPD gesteuert. Der "klassische Karriereweg" über die Juso-Gliederungen verliert dadurch konsequenterweise an Bedeutung. Es kann aber auch sein, das hier ein Irtum vorliegt, da ich diese ganzen Programme der SPD nur noch schwer auseinander halten kann. Gruß Rec 08:26, 29. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  NEXT 

message: In vielen Bezirken der Jungsozialisten herrschten bis in die 90er marxistische Positionen vor, bei denen der Übergang zum linksextremistischen Spektrum fliessend war. Hier ist u.a. die Stamokap-theorie zu nennen. Problematisch ist hierbei die schwache rechtliche Stellung der Jungsozialisten, wodurch im Konfliktfall Gliederungen bei einem sachgerechten Grund aufgelöst werden können. Demgegenüber sind andere politische Jugendorganisationen wie z.B. die Junge Union rechtlich selbständige Vereine und unterliegen damit nicht der Organisationsgewalt der Partei.
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Formulierung neutral ist. Zwar bin ich wahrlich kein Freund der Jusos, aber zum linksextremen Spektrum würde ich die nicht zählen. Ohne Experte für Juso-Geschichte zu sein, liegt die Stamokap-Phase meines Wissens zudem in den 1970er Jahren. Außerdem scheint mir der Vergleich mit der Jungen Union und deren statutarischen Stärken eine indirekte Herabsetzung der Jusos zu sein. Vielleicht bin ich heute aber auch nur einfach ein wenig überempfindlich. 134.100.1.174 11:01, 19. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist mit Sicherheit nicht korrekt, genauso übrigens wie die Formulierung, dass Jusos bis ins linksradikale Spektrum agiert hätten. Dabei ist zudem gerade für eine Enzyklopädie wichtig, deutlich zwischen Linksextremistisch und Linksradikal zu unterscheiden. Übrigens hat sich gerade die extrem etatistisch orientierte Stamokap-Strömung immer wieder deutlich von den eher anarchistisch und spontanistisch geprägten Linksradikalen abgegrenzt und distanziert. Sympatien mit der linksradikalen Szene, z.B. mit der politischen Hausbesetzerszene gab es eher bei dem Refos, dort aber auch nur vereinzelt und nie als tragende Gemeinsamkeit der ganzen Strömung.
Stegrue 15:33, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Linksextreme Jusos 

message: Die Jugendorganisation der SP Schweiz heisst auch Juso. Sie sollte wenn man nach "Juso" sucht auch berücksichtigt werden!
: Die Schweizer heißen Juso, die deutschen Jusos.--Jordan1976 13:58, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: in österreich gibt es auch bezirks/landes - gruppen die sich JUSOS nennen... Das ist auch im artikel der sjö erwähnt --<johannnes' Unterschrift> 23:03, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Österreich

message: Hallo, könnte jemand diesen Artikel nach Jungsozialisten verschieben bitte? --84.146.188.61 14:32, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn Du das als Antrag auf einer Juso-Konferenz gestellt hättest, wärst Du vermutlich aufgrund der rein maskulinen Form aus dem Saal geprügelt worden ;) Aber im Ernst: Warum soll der Artikel denn verschoben werden? "Jusos" ist die mit Abstand gebräuchlichste Bezeichnung -- akl 01:02, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Jungsozialisten 

message: Was kosten die Jusos?--Pascal 18:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Die Mitgliedszahlen beim Steckbrief und im Textabschnitt Mitgliedschaft sind unterschiedlich.Beim Steckbrief beträgt die Anzahl 78.000 Mitglieder und im Textabschnitt ist die Rede von 69.500 Mitgliedern.Da ich leider kein faktischen Daten darüber finden konnte,und die Abweichung deshalb nicht angleichen konnte, bitte ich jemanden der über diese Information verfügt den Artikel hier hingehend zu verbessern.
Danke.
Die Mitgliedszahlen der Jusos werden zwar nicht veröffentlicht, man kann sie aber aus der Delegiertenberechnung schließen. Dann sind es ca. 78.000 Jusos. Allerdings zählen dabei nur die SPD-Mitglieder unter 35 Jahre, alle Juso-Mitglieder, die kein SPD-Parteibuch haben, werden nicht berücksichtigt.
Frage mich warum sie seit 2 Jahren keine Zahlen mehr veröffentlichen. Die anderen Parteien machen dies ja auch. Ist der Einbruch so schlimm ? --93.132.25.171 16:48, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die Juso zahlen - zumindest in hamburg - steigen auch... (nicht signierter Beitrag von 84.143.171.131 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliedszahlen 

message: Gab es einen Wechsel in der Juso-Führung? Konnte diesbezüglich nichts auf www.jusos.de gefunden. Vermutlich - mal wieder - ein "lustiger" Störer oder bin ich einfach nicht aktuell???
> wurde schon wieder in die alte Fassung gebracht.
Doch, es gab am 26.11.2011 Neuwahlen! http://www.jusos.de/aktuell/pressemitteilung/2011/11/26/neuer-juso-bundesvorstand (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.136 (Diskussion) 22:57, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorsitzwechsel? 

message: Die Audiofassung ist m.E. fürchterlich und sollte gelöscht werden, bzw. von einem fähigeren Sprecher neu aufgenommen werden.
Ich habe mir mal die Freiheit genommen den Link der Audiofassung raus zu nehmen,da er meiner Meinung nach keinen Mehrwert bringt.
Tizoc.
:Ich habe die gesprochene Version wieder eingebaut. Ist meiner Meinung nach besser als gar nichts bzw. eine vom Computer generierte Stimme. --LordOider (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  gesprochener Artikel 

message: Zitat: Es gibt allerdings auch Abspaltungen, die sich „Junge Sozialdemokraten“ nennen. 
warum gibt es dazu kein Lemma, nicht mal eine Quellenangabe. Ich wüßte gern mehr über die "Jungen Sozialdemokraten", auch angesicht des ewigen Relevanzgehuberes hier. Wie relavant sind die denn ?
Fragen über Fragen.
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 01:56, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Derartige Abspaltungen existieren nicht. Manche Verbände haben sich den Zusatznamen "Junge Sozialdemokraten" gegeben. Allerdings nicht im Einklang mit den Bundesstatuten und damit eigentlich wirkungslos. Ich habe daher diesen Satz auch gestrichen. --Ichneumon (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Junge Sozialdemokraten ? 

message: Franziska Drohsel mit der größten Mehrheit - läßt sich das auch in Zahlen fassen? 69% ohne Gegenkandidat zwei Jahres später erscheint jedenfalls schwach inkl. Amtsbonus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Franziska Drohsel  

message: Wurde die Begrenzung der Juso-Mitgliedschaft auf 2 Jahre nicht mit Einführung des Beitrags gekippt? (nicht signierter Beitrag von 79.209.248.118 (Diskussion) 21:41, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Juso Mitgliedschaft 

message: Dass Klingbeil MdB ist, muss bei diesem Artikel nichr erwähnt werden. Die Info, dass er MdB ist, erhält man ja, sobald man den Artikel zu ihm anklickt.
:Es ist aber offizielle Anrede, MdB gehört aus Höflichkeit dazu.
::Nicht in einem Lexikon. --Excolis (Diskussion) 10:33, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zusatz zu Lars Klingbeil

message: Die Jusos haben sich ein neues Logo gegeben.  https://www.facebook.com/Jusos.in.der.SPD/photos/a.429096832476.231501.40415227476/10153171767597477/?type=3&theater --Excolis (Diskussion) 16:33, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hatte ich ursprünglich auch mal, dann wurde es gelöscht. --Excolis (Diskussion) 10:34, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das Logo nun als SVG vom Juso-Bundesbüro zugeschickt bekommen und eingebunden.
—Rübenkopf (Diskussion) 19:30, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Ab dem wievielten Lebensjahr kann man denn Mitglied werden?
Ab dem 14. Lebensjahr.
:Hier steht jetzt eine Signatur. Damit wird dieser Abschnitt eines Tages vielleicht automatisch archiviert. —Rübenkopf 16:50, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf 21:24, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsalter? 

message: Weshalb wurde der Name von Tanja Hofmann in Tanja Bergrath geändert? Hat Sie geheiratet? Oder sich geschieden??? Auf www.jusos.de steht im Impressum: "Tanja Hofmann". Bitte um Antwort!
:Ja, sie hat Dirk Bergrath geheiratet und seinen Nachnamen angenommen.
::Hier steht jetzt eine Signatur. Damit wird dieser Abschnitt eines Tages vielleicht automatisch archiviert. —Rübenkopf 16:50, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf 21:25, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tanja Bergrath? 

message: "Wer gegen islamischen Fundamentalismus mit allen Mitteln des Rechtsstaates vorgehen will, muss das auch gegen christlichen Fundamentalismus tun."
Jennifer Becke (30.10.2006, Sprecherin der Jusos, Gießen)
was soll das den hier? da hat wohl einer den zusatz "keine politischen Inhalte" in Wikipedia zu postulieren wohl nicht verstanden!
::Hier steht jetzt eine Signatur. Damit wird dieser Abschnitt eines Tages vielleicht automatisch archiviert. Abgesehen davon hat die/der zweite Anonyme offensichtlich auch etwas nicht verstanden … —Rübenkopf 16:50, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte generell Diskussionsbeiträge signieren! —Rübenkopf 21:26, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Wer hat sich denn diese Version der Juso-Entwicklung in den Siebziger Jahren mit den beschriebenen Strömungen, deren regionalen Zuordnungen und den bis zu 300 000 Mitgliedern zusammengebastelt? --84.139.161.138 09:14, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: siehe Versionsgeschichte (die ist für jedermann einsehbar). --Neun-x (Diskussion) 22:41, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jusos nach München 1969 und in den Siebzigern 

message: In anderen Artikeln über Parteien sind Listen mit den Namen der Vorsitzenden üblich, z.B. Junge_Union#Vorsitzende .  Imo sind sie eine hilfreiche Ergänzung zum vorhandenen Fließtext, speziell für 'eilige Leser'. --Neun-x (Diskussion) 22:41, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Juso-Vorsitzenden 

message: Wie gehen wir damit um, dass auf Commons das Logo der Jusos gelöscht wurde? Sollte es lokal hochgeladen werden? --Excolis (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Logo ist inzwischen ja wieder online ... :) -Rübenkopf 01:44, 20. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf 01:44, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Logo gelöscht 

message: Aktuell werden die Strömungen ja an unterschiedlichen Stellen im Artikel behandelt: Zunächst im Abschnitt Jusos#Strömungen - und dann im Hinblick auf NwlZ/Tradis noch einmal im Abschnitt Jusos#1989 bis 2005 – Flügelkämpfe (unter Jusos#NwlZ-Geschichte/Jusos#Tradi-Geschichte). Ergibt das mit der Aufteilung so Sinn bzw. sollten die unterschiedlichen Abschnitte vielleicht aufeinander verweisen? CC  LG -Rübenkopf 01:52, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin da offen für Vorschläge. Gruß --Excolis (Diskussion) 16:36, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Strömungen 

message: Natürlich sind grds. innerhalb von Zitaten Anführungszeichen einfacher Ausführung zu verwenden. Aber dann sollte doch dieselbe Art Anführungszeichen übernommen werden, im Falle des Marx-Zitats, im Original wohl auf einer Schreibmaschine verfasst, dann also '...' und nicht ‚...‘. Gruß --Excolis (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde da Maasikaru und GIGordon recht geben: WP:TYP#Grundregeln sieht da schon typographisch korrekte Anführungszeichen vor. Dass Typographie-Fehler des Originals übernommen werden müssen, steht da nicht, und auch mein Typographie-Bauchgefühl sagt mir, dass "innere Anführungszeichen" zumindest derselben Art sein sollten wie die "äußeren" (also „... ‚...‘ ...“ und "... '... ' ...", wobei letzteres eben typographisch nicht richtig ist, und sich die inneren nach den äußeren richten sollten). Grüße --Rübenkopf 18:16, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: So langsam könnte man den Artikel eigentlich mal für eine "Lesenswert"-Kandidatur vorschlagen, oder? Die meiste Arbeit hat aktuell mit rd. 71 % () übrigens  geleistet, an dieser Stelle einfach mal ein großes Dankeschön an ihn. LG --Rübenkopf 19:03, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für das Lob, ! Ich bin aber noch nicht abschließend zufrieden. Es scheint mir im Artikel eine Unwucht zwischen dem Geschichtsteil und dem Rest zu geben. Insbesondere die Darstellung zu den aktuellen Strömungen scheint mir aktuell nicht gut gelöst, deren inhaltliche Beschreibung ist vorwiegend im Geschichtsteil. Zudem gibt es noch einige, teilweise vielleicht auch inkohärente Überschneidungen zum Artikel Freie sozialistische Jugend. Das müsste noch alles angegangen werden, leider habe ich aktuell nur wenig Kapazitäten für sowas. LG --Excolis (Diskussion) 11:36, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel 

message: Weitere Literatur, die man sich mal ansehen könnte:
(aus )
* Lexikon des Sozialismus, Köln 1986.
* Baake, Dieter (Hrsg.), Jugend 1900-1970: Zwischen Selbstverfügung und Deutung, Opladen 1991.
* Jaide, Walter, Generationen eines Jahrhunderts, Opladen 1988.
* Knoll, Joachim H., Jugendbewegung – Phänomene, Eindrücke, Prägungen, Opladen 1988.
* Laquer, Walter, Die deutsche Jugendbewegung. Eine historische Studie, Köln 1983.
* Lüpke,  Reinhard, Zwischen Marx und Wandervogel, Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Sozialgeschichte und Arbeiterbewegung, Bd. 39, Marburg 1984.
* Mauersberger, Volker, Wie links dürfen Jusos sein, Reinbek 1974.
* Peukert, Detlev, Jugend zwischen Krieg und Krise. Lebenswelten von Arbeiterjugend in der Weimarer Republik, Köln 1987.
* Ristau, Malte, Jusos 1969 bis 1986: provokativ oder angepasst? In: Arbeitshefte zur sozialistischen Theorie und Praxis, Nr. 68, 1986.
* Rudolph, Karsten; Lennardt, Stefan; Wilke, Martin, Linkswende. 25 Jahre linke Jusos, Essen 1994. 
* Schonauer, Karlheinz, Die ungeliebten Kinder der Mutter SPD, Bonn 1982.
* Schostock, Stefan; Westphal, Thomas, Jusos – Troika – Zukunft, in: spw Nr. 84/1995.
* Stephan, Dieter, Jungsozialisten: Stabilisierung nach langer Krise? 1969-1979, Bonn 1979.
* Walter, Franz, Jungsozialisten in der Weimarer Republik, Hrsg. Juso-Bundesvorstand, Kassel 1983.
* Zimmer, Jochen, „Wir haben früh erfahren...“ – Kurze Geschichte der sozialistischen Jugendbewegung/Jugendpflege in: sozialistische Tribüne, Zeitschrift für sozialistische Theorie, Hrsg. Juso-Bundesvorstand, Heft 2/1981, Bonn 1981. --Rübenkopf 15:16, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe die Infobox noch einmal bearbeitet, da die Wahl des/der Bundesvorsitzenden aus bekannten Gründen per Briefwahl stattfindet. So lange (bis 8. Januar) ist Kevin Kühnert noch Vorsitzender, siehe diesen Artikel des RND. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:30, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aktuelle/r Vorsitzende/r