Diskussion:Nordadler

message: Interessant sind die in Quelle  angesprochenen Zusammenhänge zwischen dem Islamischen Staat als Islamterroristische Organisation und dem Rechtsterrorismus zumal sie sich an anderer Stelle als Islamfeindlich darstellen. Hat da jemand zufällig mehr zu?--Bernd Wiebus (Diskussion) 09:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Querbezüge 

message: Hier hat jemand etwas aus der Diskussion gelöscht, so das die unten folgende Antwort sinnentleert im Leeren hängt. Ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob es besser ist, den gelöschten Teil zu restaurieren oder die Antwort ebenfalls zu löschen.--Bernd Wiebus (Diskussion) 20:58, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In  gibt es sogar ein Interview. Zufrieden? Nach meiner Ansicht bestätigt er aber  die Ansicht der Medien. Ich hatte genug Altnazis in der Familie, um deren Begriffe und Sprache zu kennen.--2003:C3:772B:E34A:69C9:3DBE:DF9E:4A15 19:00, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt was 

message: Ich habe im Artikel nichts über die geschätzte Mitgliederzahl von "Nordadler" gelesen. Oder weiß man da zu wenig? Für Infos wäre ich dankbar. --2A01:598:A806:6006:5A2:8ECA:1239:2DD4 18:30, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um einen eingetragenen Verein, sondern eine informelle Gruppierung ähnlich den  freien Kameradschaften. Auch pädophile Kreise oder die Mafia sind z.B. im allgemeinen nicht als eingetragener Verein organsisiert, Trozdem sind es kriminelle Vereinigungen. Wegen der informellen Struktur ist die genaue Anzahl nur schätzbar. z.B. dadurch, dass die "Anführer" organisatorische Aufgaben übernehmen. Das sind auch im allgemeinen die Personen, deren man direkt habhaft werden kann.--2003:C3:772B:E34A:69C9:3DBE:DF9E:4A15 19:25, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Sieben Führungspersönlichkeiten und insgesammt mehrere Dutzend im Umfeld/Anhang. Aus --Bernd Wiebus (Diskussion) 20:23, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Was wurde verboten? Eine "Gruppe" ist keine (juristische) Person?--Wikiseidank (Diskussion) 18:25, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nach Bundesanzeiger: "Der Verein „Nordadler“ (auch handelnd und auftretend unter den Bezeichnungen „Völkische Revolution“, „Völkische Jugend“, „Völkische Gemeinschaft“ und „Völkische Renaissance“, im Folgenden NORDADLER) richtet sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung, läuft nach Zweck und Tätigkeit den Strafgesetzen zuwider und richtet sich gegen den Gedanken der Völkerverständigung." --Bernd Wiebus (Diskussion) 01:23, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mitglieder bei "Nordadler"? 

message: ob über die im Lemma verlinkte url oder über google 
immer wieder kommt die Fehlermeldung 
Achtung  Sie haben längere Zeit keine Eingaben mehr gemacht.  Aus Sicherheitsgründen wurde Ihre Sitzung beendet. Bitte starten Sie die Suche neu.
--Über-Blick (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist irgendein Problem mit einer Zeitabhängigkeit gewesen. Jetzt geht es wieder. Anderer Weg: Den bundesanzeiger findest Du auch direkt unter https://www.bundesanzeiger.de . Dort in der Suche "Nordadler" eingeben oder "BAnz AT 23.06.2020 B1" Letzteres gibt aber alles vom 23.06.2020.--Bernd Wiebus (Diskussion) 01:01, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  bundesanzeiger.de - eine Farce, eine Falle, ein Fake ? 

message: ich begründete meine Änderung in "die von staatlichen Behörden" mit 
Wissenschaftlichkeit, Neutralität, wording, framing, Definitionsmacht, Staatsmacht - des Einen Sicherheit ist des anderen Unsicherheit, die Aufgabe eines Lexikon ist es nicht unkritisch die staatliche, die herrschende Perspektive und das staatliche framing, die staatliche Definitionsmacht zu reprodzieren - deshalb die sachlichere, neutralere, objektivere Bezeichnung
nun kam der revert mit der Begründung Pleonasmus
wo ist der Begriff Sicherheitsbehörden, sachlich, neutral, wissenschaftlich, objektiv, differenziert, genau... ?
--Über-Blick (Diskussion) 18:07, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Weil Behörden in diesem Zusammenhang immer staatlich sind. Eine staatliche Behörde ist darum ein Pleonasmus. Du könntest hier bestenfalls nach Bundes- oder Landesbehörde unterscheiden, oder aber nach dem Zweck (Sicherheitsbehörden). Insofern passt Sicherheitsbehörden schon ganz gut. Fallst Du Probleme mit dem Konsens über Zweck und Art von Sicherheit hast, musst Du das an anderer Stelle vortragen.--Bernd Wiebus (Diskussion) 00:44, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsbehörden ? 

message: Benutzer:Bernd Wiebus, hast du nicht richtig gelesen, dass du schreibst 7 Verhaftungen. In der von dir genannten Quelle heißt es wörtlich , "Es habe weder Festnahmen noch Zwischenfälle gegeben". Auch in den anderen Quellen findet sich nichts zu Verhaftungen. Warum bringst du so eine Falschbehauptung hier rein? --Fatelessfear (Diskussion) 20:55, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht. Ich habe es korrigiert. Ich habe manchmal erhebliche Konzentrationsstörungen. Sorry --Bernd Wiebus (Diskussion) 00:28, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhaftungen 

message: Es sollte vereinheitlicht werden, ob die Bezeichnung im Singular oder Plural verwendet wird. Derzeit im Singular: Seinen Angaben nach wäre Nordadler eine Interessengemeinschaft. Derzeit im Plural: Der im Internetauftritt der Nordadler. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:22, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Numerus der Bezeichnung