Diskussion:Karpas

message: Warum hast Du den Link vom richtigen Rizokarpaso auf das falsche, povige Dipkarpaz geändert? Zumindest läuft das Deiner Argumentation im Absatz hier drüber zuwider, denn das ist eine griechische Stadt, sie sollte also in jedem Fall griechisch geschrieben werden. Die liegt zwar aktuell in der nicht richtig existenten sogenannten Republik Nordzypern, aber ist trotzdem augenscheinlich unstrittig griechisch. Und Wikilinks auf WL sind klar pfui. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:52, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Rizokarpaso/Dipkarpaz ist sicherlich keine griechische Stadt. Es handelt sich hierbei um eine Stadt in der Türkischen Republik Nordzypern, dessen Amtssprache Türkisch ist. Laut Namenskonventionen sind Städte in den jeweiligen Landessprachen zu erwähnen und Türkisch ist, wie bereits gesagt in der TRNZ als auch in der Republik Zypern Amtssprache. Ob die Bevölkerung mehrheitlich griechisch oder türkisch ist spielt hierbei keine Rolle, Dipkarpaz befindet sich im türkischen Teil der Insel. --Fireflower321 (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es handelt sich um eine ehemals mehrheitlich griechische Stadt, zumindest bis zur illegalen Teilung der Insel durch die türkischen Invasoren, die auch jezt noch eine griechische Enklave ist/hat. Hier den türkischen POV durchsetzen zu wollen zeugt von Deiner antigriechischen Einstellung, von nicht mehr. Die "Türkische Republik Nordzypern" ist ein Pseudostaat, mehr nicht. Und Rizokarpaso ist iene zypriotische Stadt, die normalerweise, ohne die türkische Gewalt, eine griechische Mehrheit hätte. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:12, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ob die Bevölkerung mehrheitlich griechisch ist oder türkisch ist, ändert nichts an der Tatsache, dass Dipkarpaz unter türkischer Verwaltung steht. Ich bin keinesfalls antigriechisch, wenn hier jemand eine Phobie hat, dann seid ihr es und zwar gegen das Türkentum auf Zypern. Und ob die TRNZ ein Pseudostaat ist, kannst du gerne in einem Forum diskutieren, aber nicht in einer Enzyklopädie wie Wikipedia. Und Dipkarpaz ist sicherlich nicht zypriotisch. Eine solche Ethnie gibt es nicht. Und falls du die türkische Intervention 1974 immer noch nicht akzeptieren kannst, ist das dein Problem und nicht meins. --Fireflower321 (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nationalismus ist eine der größten Geißeln der Menschheit, Nationalisten sind eine Pest. Zyprioten sind Einwohner von Zypern, Bürger Zyperns, scheißegal, was da zu hause gesprochen wird. Nicht egal ist eine fremde, nicht friedliche Invasion von fremden Ländern, wie sie die Türkei z.T. im Norden durchgeführt hat, aber der Nationalismus der griechischsprachigen Zyprioten ist auch nicht besser. Das Kaff war im Original mehrheitlich von Zyprioten bewohnt, die eher griechisch sprachen, also sollte es auch so geschrieben werden wie die Ureinwohner es wünschen. Vermutlich gibt es bei solchen nationalistischen Schadensfällen auch im südlichen Teil der Insel ähnliche Fälle andersrum, da bin ich dann der gleichen Meinung, eben andersrum. Wann immer Nationalisten geärgert werden können, ist das gut ;) Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 00:50, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link auf WL 

message: Die unter Geschichte genannten Aspekte haben zum Großteil mit der Karpas/Karpaz-Halbinsel nichts zu tun und hier wird die halbe Geschichte der Mittelmeerinsel Zypern erwähnt, wozu es den Artikel Geschichte Zyperns gibt. Mir Vandalismus vorzuwerfen und dann mit einer Sperre zu drohen ist eine Frechheit. --Fireflower321 (Diskussion) 00:40, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dein Mitarbeit ist hier die einzige Frechheit, die ich feststellen kann. --Tusculum (Diskussion) 06:18, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit einem hat die Feuerblume recht: Der Abschnitt ist etwas zu weitschweifig und behandelt eher ganz Zypern denn speziell diese Halbinsel. Die Änderungen von Konstantinopel zu Istanbul für die osmanische Zeit ist allerdings falsch, die Bezeichnung gilt erst seit 1930. --Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 07:49, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Geduld, Geduld, da kommt noch mehr, auch für die vor- und nachosmanische Zeit. Im übrigen bleibe ich im Zusammenhang mit solchen großflächigen Löschaktionen bei meiner Einschätzung als Vandalismus. Fireflower sollte sich erst einmal selbst in die Geschichte einlesen, bevor er mit seiner dreisten Art und Weise auftritt, die hier leider keine Seltenheit ist. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:35, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ob du es als Vandalismus betrachtest interessiert mich nicht, derjenige der hier Vandalismus betreibt bist du. Ich habe den Artikel vorsichtshalbar gemeldet, damit es nicht in einem Editwar, den du immer wieder anzettelst ausartet. Dem User Tusculum würde ich übrigens empfehlen sich eine Brille zu verschaffen, da er anscheinend nicht richtig lesen kann und mir vorwirft, nicht lesen zu können. --Fireflower321 (Diskussion) 17:37, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde Dir mal empfehlen, das Vorkommen des Wortes Karpas im Artikel und den Bezug des Textes natürlich auch zur Halbinsel Karpas zu prüfen, bevor Du hier über 10 KB Text entfernst. Der Artikel muss nicht Deinen Vorstellungen von einem Artikel entsprechen. Du hast aber selbst mit viel AGF nicht das Recht, einfach zu entscheiden, was dann letztlich im Artikel stehen wird. Immerhin hast Du mehr als fünf Erwähnungen von Karpas rausgeschmissen, weil es angeblich nicht vorkommt. --Tusculum (Diskussion) 17:46, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Vorkommen des Wortes ändert nichts daran, dass es zum Teil nur Aufzählungen von Orten waren, worunter auch der Karpas fiel. Der Artikel ist viel zu weit umfassend und behandelt nicht die Halbinsel sondern die Insel Zypern an sich. Falls der User über die Historie der Insel beitragen möchte, so steht ihm der Artikel Geschichte Zyperns zur Verfügung, aber Ausschnitte wo es um Karpaseia geht, was sich nicht einmal in der Nähe der Halbinsel befindet, haben hier eindeutig nichts zu suchen. --Fireflower321 (Diskussion) 17:58, 31. Jan. 2016 (CET)

text:  Nein, weil es nichts mit der Halbinsel zu tun hat, ganz einfach. --Fireflower321 (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Womit Fireflower recht hat, ist, dass tasächlich etwa 90 % der Geschichts-Abschnitte mit Karpas im Speziellen nichts zu tun haben. Wenn man nun argumentiert, dass ein Verständnis der Karpas-Geschichte auch die Vermittlung größerer Zusammenhänge und damit die Referierung eines Teils der zyprischen Geschichte bedingt, so stimmt das z.T. auch. Jedoch die Erwähnung z.B. von Enkomi oder Sultan Tekke in 1.2 ist so, als würde ich in der Geschichte Vorpommerns - zum besseren Verständnis - den Residenzstatus von Trier in der Römerzeit zur Sprache bringen. Ein Link auf Geschichte Zyperns und eine Kürzung um 80 % würde der Überschrift "Geschichte" (sc.: des Karpas) eher gerecht als das, was jetzt hier steht.--87.178.11.154 20:40, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie ich oben schon sagte: Angesichts des Artikels Geschichte Zyperns ist die weitschweifige Darstellung hier eher weniger angemessen. Natürlich gehören die Umsiedlungen in der jüngeren Geschichte nach der griechisch/türkischen Invasion da rein, und auch spezielle Sachen, die nur die Halbinsel betrafen, aber eben nur ausgewähltes. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:47, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Da die Diskussion gesucht wurde und Dritte auch der Meinung sind, dass die Geschichte des Artikel viel zu weitschwellend ist, bitte ich um die Erlaubnis, die Abschnitte, die nichts mit der Halbinsel zu tun haben, entfernen zu dürfen. --Fireflower321 (Diskussion) 21:06, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, zunächst mal hier auf dieser Seite eine Konsensversion zu entwickeln, bevor vorne gelöscht wird. Da steht ja schließlich nichts falsches, was dringend weg muss, nur zu viel. Das mit dem löschen hat also Zeit, keinerlei Druck erkennbar. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 21:13, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte hat nichts mit dem Karpas zu tun! 

message: [Bitte den letzten Teil seit der Unabhängigkeit ausführlicher machen, der hängt in der Luft und ist ohne Kontext nicht verständlich aufgrund dessen-> aufgrund wessen?]--87.178.11.154 21:50, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na, ihr beiden, werft ihr euch die Bälle zu? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 21:59, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie bitte? Geh doch bitte mal von einem Bemühen aus, dass hier sich jemand um den Artikel kümmert. Diese Bemerkung oben ist unsachlich und diffamierend!--87.178.11.154 22:02, 31. Jan. 2016 (CET)

text: Meine mehrfachen inhaltlichen Ausführungen wurden ignoriert ebenso wie meine Bitte, hier zu diskutieren. Ich denke, es ist klar geworden, wer hier unkooperativ "arbeitet".--87.178.21.113 16:12, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dem Sänger würde ich raten, sich einfach mal der Artikelarbeit zu widmen, das sieht nämlich mehr als mau aus und Laberaccounts haben wir hier ja schon wie Sand am Meer. Und für die IP: Kretou-Marottou ist durch Kastros ersetzt. --Tusculum (Diskussion) 16:20, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Na immerhin eine indirekte Antwort. Gut, dass Kritou-Marottou raus ist. Über die Erforschung von Kastros weiß ich nichts und habe auch keine Lit dazu und habe diese Stätte auch nicht selbst gesehen; ich gehe mal davon aus, dass das stimmt. Ein Satz allerdings ist unklar: "bis die türkische Invasion weitere Untersuchungen der 2005 zerstörten Siedlung unmöglich machte". Die sogenannte türkische Invasion fand 1974 statt, inwiefern diese die Untersuchung der 2005 (sic!) zerstörten Siedlung unmöglich machte, ist unklar. Da sich hier niemand an die eigentlich vereinbarte Artikelruhe hält, werde ich dann auch editieren. Bleibt noch die falsche Zuordnung der Maroniten (Karpaseia) zum Karpas.--87.178.21.113 16:37, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Tja, ich weiß auch nicht, warum die Franzosen partout und plötzlich ab 1974 dort nicht mehr forschen wollten, obwohl sie gerade mal nur ein Achtel der Fläche untersucht hatten. MENSCHMenschmensch... --Tusculum (Diskussion) 16:58, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wie gesagt kenne ich diese Ausgrabungsstätte nicht. Immerhin haben wir ja jetzt eine passable Version im Artikel. Was da vorher stand, war abstrus.--87.178.21.113 17:01, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ich gehe mal davon aus, dass das stimmt – dann versuch es mal mit einer Bibliothek Deines Vertrauens, die Literatur ist ja angegeben. Niemand zwingt Dich, gönnerhaft von irgendetwas auszugehen. --Tusculum (Diskussion) 17:05, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich gehe nicht "gönnerhaft" von irgendwas aus, ich habe nur gesagt, dass mir die entspr. Q nicht vorliegt, aber ich sehe, dass Sie jede von mir geschriebene Silbe nutzen, um mich hier lächerlich zu machen. Ich würde Ihnen wirklich empfehlen, sich mal um diese Maroniten-Geschichte auf dem Karpas (!) zu kümmern, anstatt hier nur Sticheleien unterzubringen. Das täte dem Artikel gut, um dessen Verbesserung ich mich erkennbar bemühe, oder wollen Sie das auch noch bestreiten?--87.178.21.113 17:16, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Erst mal weiterlesen!--87.178.11.154 22:13, 31. Jan. 2016 (CET)

text: PS: Ich bin auch Historiker, und in Zypern habe ich zusammengerechnet mehrere Monate verbracht, also deswegen hier bitte nicht vom hohen Ross!--87.178.11.154 22:22, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte von Karpas (Entwurf) 

message: keinerlei Zusammenhänge, nur Splitter, ausschließlich Gedankensprünge, keinerlei Entwicklungspotential. Das wird nichts. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:02, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erst mal weiterlesen!--87.178.11.154 22:13, 31. Jan. 2016 (CET)

text: PS: Ich bin auch Historiker, und in Zypern habe ich zusammengerechnet mehrere Monate verbracht, also deswegen hier bitte nicht vom hohen Ross!--87.178.11.154 22:22, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wie zu erwarten, 

message: Anscheinend wird hier Karpaseia mit dem Karpas verwechselt. Vgl. dazu en:WP Maronites in Cyprus, wo die vier ehemals maronitischen Dörfer genannt werden, u.a. Karpaseia, die aber alle im Nordwesten liegen, irgendwo zwischen Güzelyurt/Morphou und Girne/Kyrenia. Dass über die Maroniten hier geschrieben wird, ist irreführend.--87.178.11.154 23:10, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo???? Hier wird munter im artikel geschrieben, ist das eine ausschlussveranstaltung von HJH und T oder wird hier auch diskutiert??--87.178.21.113 15:29, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Maroniten-Vertreibung 

message: Könnte das Bild "Hotel in Lapta, 2014" bitte entfernt werden. Lapta liegt nicht ansatzweise in der Nähe der Karpashalbinsel und die Strände als auch Hotels auf dem Karpas sind ganz anders. Bilder aus Kumyalı würden eher zum Karpas passen. --Fireflower321 (Diskussion) 15:12, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe das Bild entfernt, aber bis dato noch kein entsprechendes von der Halbinsel gefunden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:25, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Von der Region gibt es leider nicht viele Bilder. --Fireflower321 (Diskussion) 16:25, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt, leider komme ich in absehbarer Zeit wohl auch nicht dorthin.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:10, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Bin eventuell im August in Nordzypern. Falls ich in Richtung Karpas reisen sollte werde ich mich um Bilder bemühen. Ich denke Bilder aus Bafra sollten gut sein.--Fireflower321 (Diskussion) 02:10, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei Durchsicht dieses Artikels fällt mir auf, dass zum einen die islamische Architektur unterrepräsentiert ist. Zumindest in den seit langem von Türken bewohnten Orten muss es fotografierenswerte Bauwerke geben; vor allem Innenansichten fehlen völlig soweit ich sehe. Insbesondere aber ist der Alltag kaum vertreten, von den Eseln über Transportmittel, Landschaftstypen und Baumarten, Schulen usw. Da fehlt es an allen Ecken und Enden. Würde mich jedenfalls über derlei Fotos sehr freuen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:01, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernung eines Bildes 

message: Habe mal eine Liste der Kirchen im Bezirk Famagusta zusammengestellt. Leider fehlt mir noch die Möglichkeit, eine entsprechende Moscheenliste zusammenzustellen. Gibt es da etwas Aktuelles im Netz? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Liste 

message: 1.) Am Textanfang: "nur mehr kurzzeitig wahren" - meint a) seit dem...? b) nur kurze Zeit...? Bitte diesen Text deutlicher darlegen, sonst mach ich es, nach meinem Verständnis. MfG Arieswings (Diskussion) 09:21, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Will sagen: nur mehr kurzzeitig. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:28, 4. Apr. 2016 (CEST)

text: Das ist jetzt aber eine angestrengt zweideutige Interpretation. Wenn im vorhergehenden Satz so differenziert wird, tut dies der nachfolgende, es sei denn, er kündigt dies expllizit anders an, natürlich nach dem gleichen Muster. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Das Dorf Neta ist zweimal in der Liste erwähnt und heißt auf türkisch einmal Taşlıca und einmal Boğaztepe, obwohl Monarga Boğaztepe heißt. Bitte um Korrigierung, vielen Dank. --Fireflower321 (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde mich schnellstmöglich drum kümmern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:29, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Liste 

message: „Seine östliche Spitze bildet das Kap Apostolos Andreas, dem die unbewohnten Klidhes-Inseln („Schlüssel“) vorgelagert sind.“
Was für ein Schlüssel? --Seth Cohen 20:35, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: So lautet der Name der Inseln in deutscher Übersetzung. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:02, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlüssel