lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerechte-Welt-Glaube

message: Ist "Gerechte-Welt-Hypothese" ein direkter Synonym? Ich dachte eigt. dass Melvin J. Lerner dazu wissenschaftlich als erster beigetragen hat. Das sollte noch verarbeitet werden. --WissensDürster 16:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gerechte-Welt-Hypothese" 

message: Der ganze vorletzte Absatz ist schludrig formuliert und daher unklar:
Ein Anwendungsfeld des Gerechte-Welt-Glaubens liegt in der Rehabilitation von Unfallopfern. Wichtig dafür ist, ob der Unfall durch das Opfer als faires oder unfaires Schicksal betrachtet wird und ob negative Emotionen wie Hassgefühle vorherrschen (im Sinne von „das Opfer hadert mit seinem Schicksal“).
Warum genau hilft es, mit unerfreulichen Erfahrungen fertigzuwerden, wenn man an ein faires oder unfaires Schicksal glaubt? (Was ist besser: an ein faires oder an ein unfaires Schicksal zu glauben?)
In den USA sagt man, statt das Schicksal verantwortlich zu machen, übrigens einfach: shit happens. Üble Dinge kommen nun mal vor. Zufall und Schwamm drüber. Ich habe jetzt auf die Schnelle keine Studie zur Hand, vermute aber, dass diese Einstellung bei der Verarbeitung vielleicht noch besser funktioniert. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:27, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorletzter Absatz 

message: Im dritten Absatz steht: 
"Während Autoritarismus eine allgemeine negative Sichtweise von Minderheiten in Form von Ethnozentrismus impliziert, ..."
Dies ist so nicht richtig, da weder Autoritarismus noch Ethnozentrismus davon abhängen, dass man Minderheiten negativ sieht, sondern davon, dass man ANDERE negativ sieht und diese anderen beim Autoritarismus als Abweichler bzw. Dissidenten und beim Ethnozentrismus als Menschen anderer Ethnien definiert sind. Dass sie Minderheiten sein müssten, ist ein leider weit verbreiteter Unsinn, Apartheid-Südafrika ist nur ein besonders plakatives Beispiel dafür, dass gerade Ethnozentrismus auch von Minderheiten ausgehen und Mehrheiten treffen kann. Dasselbe gilt mutatis mutandis für den Autoritarismus.
Der im diskutierten Absatz unrichtig verwendete Begriff Minderheiten sollte daher durch Andere (Abweichler bzw. andere Ethnien) ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.33.96.242 (Diskussion) 13:25, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dritter Absatz - Autoritarismus, Ethnozentrismus und Sicht auf "Minderheiten"
Diskussion:Omer Bartov

message: :Kategorie:Deutscher habe ich gelöscht, da nicht belegt. --Goesseln 16:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Der Artikel ist sehr grobschlächtig und verknüpft Biografie und Werk nur unvollkommen. Am deutlichsten wird das bei der stark verkürzten Begründung für die Auswahl der galizischen Kleinstadt B. als Studienobjekt, die den biografischen Bezug völlig ausblendet. Folgende Taz-Artikel scheinen mir hilfreich für einen Ausbau:--Jordi (Diskussion) 11:06, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkliste
Diskussion:Venturi-Durchflussmessung

message: Was soll dieses Satzfragment bedeuten: "Unterstrom des Querschnittes mit Grenztiefe liegt bei Rückstaufreiheit (ist Grundbedingung für die Funktion des Venturi-Kanals) ein Stück mit schießendem Abfluss vor."?
Kann Da jemand etwas mit (der richtigen) Bedeutung daraus formulieren und bei der Gelegenheit die Klammer auflösen? Danke! -- Dr. Schorsch*? 09:09, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verstümmelter Satz
Diskussion:St. Lubentius (Dietkirchen)

message: Bild der Decke des Langhauses so drehen, dass das Licht von links ( Süden ) durch die Obergaden fällt. (nicht signierter Beitrag von 79.215.168.34 (Diskussion) 17:03, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe das Bild Lubentius Decke.jpg in den Commons mit der Rotationsvorlage versehen, so dass es in etwa zwei Stunden automatisch vom Rotatebot um 90° gegen die Uhr gedreht werden sollte. MfG Stefan Knauf 18:18, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt sieht es aber ziemlich beknackt aus, mit dem eiförmigen Leuchter und der insgesamt adipösen Kirche. Asdrubal 22:12, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Asdrubal! Vorher empfand ich das Bild als schwindelerregend, gedreht empfinde ich es als genau richtig. Aber Du kannst es natürlich auch wieder zurück drehen. MfG Stefan Knauf 04:42, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Vollbild der rotierten Version sieht in Ordnung aus, habe ich jetzt festgestellt (wobei ich hoch oder quer eher als Geschmackssache sehe). Das Thumbnail im Artikel ist aber deutlich gestaucht. Asdrubal 13:58, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Asdrubal! Ach, das war Dein Problem! Das Vorschaubild hatte ich mir gar nicht angesehen... Es passiert schon mal, dass bei Veränderungen an Bildern die Vorschaubilder komische Sachen machen. Dagegen habe ich im Artikel nun einen Nulledit durchgeführt (dazu klickt man einfach auf „Bearbeiten“ und dann auf „Seite speichern“, ohne irgendwas geändert zu haben). Der Nulledit hat auch geholfen. MfG Stefan Knauf 00:31, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Super! Alles bestens. Asdrubal 08:59, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verdrehtes Bild
Diskussion:Sandoval (Familienname)

message: Ein wichtiger Schlagzeuger fehlt doch!
http://www.metal-archives.com/artists/Pete_Sandoval/8
Zitat: "Legendary drummer ..." (nicht signierter Beitrag von 134.110.7.3 (Diskussion) 17:10, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Pete?
Diskussion:Helmut Rehder

message: Rehder sollte als wichtige Person für Eichenau und die Münchner Biologie vorgestellt werden, auch wenn sein "Vitalismus" nicht dem Mainstream entspricht. Änderungen am Stil werden gerne angenommen. Gruß, Michael (nicht signierter Beitrag von Gumtau (Diskussion | Beiträge) 17:49, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Danke für stilistische Verbesserungen
Diskussion:Michael Sailer (Künstler)

message: Habe hier umgeändert, denn die Pop-Literatur hat ihren Beginn ja nun relativ bald nach dem Krieg; die letzte große Welle gab es in den 90ern. Wenn ein Buch also 1998 ein Arbeitsstipendium erhält (und somit zu diesem Zeitpunkt noch nicht fertig ist) und 2010 dann auch endlich mal erscheint, kann es unmöglich ein Vorläufer dieser Strömung sein. (nicht signierter Beitrag von 93.244.222.143 (Diskussion) 18:02, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Streichung von "gilt als Vorläufer der Pop-Literatur"
Diskussion:Ounasvaara-Schanze

message: Rovaniemi liegt nicht im Süden sondern viel nördlicher. Ausserdem wäre ein Bild von der Schanze auch nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 188.115.29.255 (Diskussion) 18:49, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Verlinkt ist wohl die Schanze in Lahti. Ich habe die Geodatens mal geändert. Ein Bild habe ich leider auch nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 17:58, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Ortsangebung
Diskussion:Hermann Ley (Philosophiehistoriker)

message: Während der NS-Zeit machte Hermann Ley laut Text folgendes:
* er studierte Zahnmedizin
* leitete kommunistische Studentengruppe und war Mitglied NKFD
* war Sanitätsoffizier
* wurde 1944 promoviert
* war mehrfach inhaftiert (zuletzt 45 Monate)
* floh 1945 aus Polizeihaft
Die Darstellung ist konfus, bitte nochmals überarbeiten. Die zeitlichen Abläufe sind nicht nachvollziehbar. --Polarlys 18:50, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die zahnmedizinische Dissertation erscheint auch etwas seltsam für einen Kommunisten: Die Erkrankungen der Zähne und ihre Beziehung zur Rasse : Eine statist. Untersuchg an 1955 Soldaten d. Luftwaffe --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Biographie kaum nachvollziehbar
Diskussion:Aqueduto de Santa Clara (Vila do Conde)

message: Aus dem Artikel geht nicht eindeutig hervor, ob das/der Aquädukt noch funktioniert. Oben heisst es "bringt" Wasser, also Präsens, weiter unten heißt es dass die Bögen teilweise nicht mehr erhalten sind. Hier wäre ein klärender Satz zum heutigen Zustand schön. --Krokofant 19:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In Betrieb?
Diskussion:Uthörner Leide

message: Nach Vergleich mit amtlicher Karte  und Garmin-Karte:
* Falsche GKZ
* falsche Lage der Quelle
* falsche Lage der Mündung 
* wahrscheinlich falsche Höhenagaben
* völlig falsche Länge 
Nachdem ich bereits ähnliche Fehler bei einem knappen Dutzend weiterer Wittmunder Schloote korrigiert habe, setzte ich das hier mal auf überarbeiten, damit sich jemand anders drum kümmert. --PM3 19:27, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Mühe, auch bei den anderen Artikeln. Ich habe jetzt die Angaben mithilfe der Umweltkarten NDS gefixt. Zur Höhe konnte ich nichts finden; die Angabe scheint mir aber im vergleich mit den anderen Gräben nicht unwahrscheinlich. Nicht erwähnt wird, dass die Uthörner Leide zwei Quellen hat: GKZ 939131126 und 939131121. In der Infobox bin ich von letzterer ausgegangen, weil sie die längste Strecke ergibt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:37, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt vorn und hinten nicht
Diskussion:BMW R 42

message: Hatte Die R 42 wirklich eine Kardanwelle? Da keine Hinteradfederung vorhanden ist benötigt dieser Antrieb auch kein Kardangelenk, es ist auch keins auf dem Bild erkennbar. Ich würde das als starre Welle bezeichnen. -- Frila 19:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit einiger Sicherheit war es eine starre Welle, aber der Begriff Kardanwelle ist mit BMW-Motorrädern fest verbunden. Die Frage ist deshalb, wie es formuliert werden sollte, um beidem gerecht zu werden. -- Lothar Spurzem 20:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kardanwelle
Diskussion:Die Herrschaft der Schatten

message: Woher stammt diese Angabe? „Eine deutsche Veröffentlichung ist bisher nicht geplant“. Bitte Quellen und Belege einfügen oder entfernen. ☠ Nobart 19:33, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz einfach. Es gibt keinerlei Hinweise, dass es einen Veröffentlichungstermin gibt. Keiner der bekannten Seiten nennt den Film mit einem deutschen Veröffentlichungsdatum. Der Deutsche Markt ist einer der größten weltweit, weswegen man davon ausgehen kann, dass bei einer anstehenden Veröffentlichung ein Termin genannt werden wird. Ansonsten kann man doch nicht davon ausgehen, dass zu jedem Land, in dem der Film nicht veröffentlicht wird ein Statement (irgendeiner Art) existiert, dass explizit sagt, dass der Film bisher nicht veröffentlicht wird. Was allerdings nicht heißt, dass er irgendwann doch veröffentlicht werden kann. (Dazu gibt es dann einen "Bearbeiten"-Button, der das korrigieren kann) Im Grunde genommen soll der Satz auch nur sagen, dass es der Film noch nicht in Deutschland veröffentlicht wurde und in naher Zukunft auch nichts anderes feststeht. -- Critican.kane 19:37, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  So, auch das Thema hat sich erledigt. Der Film erscheint im August auf DVD/BluRay. -- Critican.kane 17:37, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine deutsche Veröffentlichung ist bisher nicht geplant. 

message: Dieser Artikel las sich bis vor kurzem noch wie eine schlechte Übersetzung. Auch inhaltlich herrscht Verwirrung vor. Sprachliche Mängel habe ich, soweit möglich, beseitigt. Inhaltlich konnte ich aber, angesichts wenig aufschlussreicher Zusammenfassungen aus dem Internet, wenig verbessern. Es wäre wünschenswert, wenn jemand, der den Film tatsächlich gesehen hat, nochmal drüber  schauen könnte. Was hat es beispielweise mit den "Halluziantionen der Schatten" auf sich, die mehrfach angesprochen werden?--Rekymanto 14:30, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: zehn Mio. US-Dollar Produktionskosten, ist das wirklich Low Budget? --Sauschwein 23:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für amerikanische Verhältnisse, ja. Außerdem bezeichnen die Macher des Films in den Interviews (siehe Links) ihren eigenen Film als Low-Budget-Produktion. -- Critican.kane 09:11, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Low Budget?
Vorlage Diskussion:Jahresdiagramm

message: Hallo,
folgender Jahresvergleich solte laut Code doch anders aussehen, oder?
Gefundene Bugs:
* Kleinen Double-Werte werden viel zu lang dargestellt
* 2012 fehlt in der Darstellung
* Die Überschrift der y-Achse schneidet sich mit dem Skala-Wert
* Der Balken von 2010 beginnt unter Null, der von 2011 über Null.
Eventuell kann sich ja mal jemand diese Bugs ansehen :-)
--Pietz (Diskussion) 22:04, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Longtan-Staumauer

message: Longtan-Talsperre wäre die richtige Bezeichnung gewesen, so wie es bis zum 13.7.2011 vor der Umbenennung durch Benutzer ... der Fall war, nicht "Longtan-Staudamm". Staudamm bezeichnet nämlich eine bestimmte Bauart von Talsperren, die hier aber nicht vorhanden ist. Den Unterschied zwischen Staudamm und Talsperre macht nicht die Größe. Eine Talsperre kann ein Staudamm oder eine Staumauer sein, das hängt von der Art des Bauwerks ab. Eine Gewichtsstaumauer aus Stein und Beton wie hier vorhanden ist immer eine Staumauer, nie ein Staudamm.
Der Irrtum, dass Laien unter "Staudamm" eine Talsperre verstehen und unter "Staumauer" das "Absperrbauwerk" eines "Staudamms", ist aber nicht auszurotten - die Fachleute wissen das und haben sich damit abgefunden.
Nur einer kämpft immer wieder dagegen an. (Wie Don Quichote gegen die Windmühlen.)--ProfessorX 19:56, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Hisingen

message: um diese Insel steht es besser als um die etwas größere, wiki-mäßig betrachtet:
Gewässer ---> Kattegat   trifft die Sache ja. Aber wieseo dann
Kategorien: Insel (Europa) | Insel (Schweden) | Insel (Nordsee) | (!!)
Es gibt ja die Kategorie: Insel (Kattegat). Da soll diese hier dann wohl hin. 
Die nördlicher gelegene Insel Orust muss noch in der ?Ostsee rumdümpeln**, im Ggs. zum dazwischenliegenden Tjörn. Seltsame Dinge gibt's. --Ein-Rat-7000 19:57, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: **wochenlang: „Dies ist eine noch nicht markierte Version dieser Seite.“--Ein-Rat-7000 19:59, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  besser als Orust 

message: Statt Korrekturen einfach zu streichen, wäre es doch sinnvoll, die Information zu recherchieren, oder? Nach einer Neudefinition 2014 landet Hisingen nur noch auf Platz 5 der schwedischen Inseln, nach ihrer Größe sortiert.
Quelle: http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Miljo/Markanvandning/Kust-strander-och-oar/13042/13049/21205/ (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.111 (Diskussion) 06:24, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hisingen ist die fünftgrößte Insel Schwedens
Diskussion:Tour de France 1969

message: Ich finde kein Wort davon im Text. (nicht signierter Beitrag von 88.73.190.230 (Diskussion) 19:59, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Doping Rudi Altig 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 12:08, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Münster-Pluggendorf

message: Soweit mir bekannt, geht der Name Pluggendorf nicht auf die Pfähle der Fundamente zurück, sondern auf die Familie Plugge, die lange Jahre eine der dortigen Bockwindmühlen betrieb. </br>
Der Müller Johann Plugge pachtete die ehemalige "Hospital"mühle, die dadurch im Volksmund den Namen Pluggenmühle erhielt. Da eben jener Müller eine auch für damalige Verhältnisse große Familie hervorbrachte und die Pluggenmühle ein weithin sichtbares Wahrzeichen war, bekam das Viertel im Laufe der Jahre den Namen "Pluggendorf". </br>
Leider kann ich hier stante pede nur den Link zu folgender Seite dazu anbieten: 
http://www.die-pluggendorfer.de/pluggendorf.htm </br>
Ich weiß jedoch, dass auch auf Stadtrundgängen mit "StattReisen" durch Pluggendorf die Namensgebung - wenigstens sehr ähnlich - geschildert wird. Schriftliche Quellen dazu wird es also sicher auch geben. Sollte ich mal viel Zeit haben, werde ich versuchen, meine o. g. Schilderung mit entsprechenden "Belegen" zu füttern. </br>
MfG
--AntonianerMS 20:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Urprung des Namens "Pluggendorf"
Diskussion:Parlamentswahl in Mazedonien 2008

message: VMRO-DPMNE                                       	VMRO-DPMNE                 	DUI                                       	DUI            	
Ressort                                          	verantwortlich             	Ressort                                   	verantwortlich 	
Ministerpräsident                                	Nikola Gruevski            	Minister für Wirtschaft                   	Fatmir Besimi  	
Minister für wirt-schaftliche Beziehungen        	Vladimir Pesevski          	Minister für das Rahmen-abkommen von Ohrid	Abdilaqim Ademi	
Minister für europäische Integration             	Vasko Naumovski            	Minister für Umwelt und Raumplanung       	Nexhat Jakupi  	
Minister für Finanzen                            	Slaveski                   	Minister für Gesundheit                   	Bujar Osmani   	
Minister für Landwirtschaft, Forst und Wasserwege	Ljupčo Dimovski            	Minister für Arbeits- und Sozialpolitik   	Xhelal Bajrami 	
Ministerin für Kultur                            	Elizabeta Kanceska-Milevska	Minister für lokale Selbstverwaltung      	Musa Xhaferi   	
Minister für Verteidigung                        	Zoran Konjanovski          	                                          	               	
Minister für Bildung                             	Nikola Todorov             	                                          	               	
Minister für Aussenbeziehungen                   	Antonio Milososki          	                                          	               	
Minister für Informationsgesellschaft            	Ivo Ivanovski              	                                          	               	
Ministerin des Innern                            	Gordana Jankulovska        	                                          	               	
Minister für Recht                               	Mihajlo Manevski           	                                          	               	
Minister für Verkehr und Kommunikation           	Mile Manakieski            	                                          	               	
Gouverneur der Mazedonischen Zentralbank         	Petar Gosev                	                                          	               	
Die Regierung war bist 2011. Dann gab es Neuwahlen (Parlamentswahlen in Mazedonien 2011) und die Bildung einer neuen Regierung (evtl. mit den alten Personen), die sich aber auch neu vereinigen musste-- Vammpi 20:07, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Regierung 2008-2012 
Diskussion:Netta

message: Wäre der Gattungsartikel vor dem Flussartikel dagewesen, dann stünde er jetzt wie :en:Netta auf dem Lemma Netta. Meinetwegen kann die Begriffsklärung, um den Gattungsartikel anzulegen, auf Netta (Begriffsklärung) verschoben werden, aber ich habe alle Links „umgebogen“, siehe Spezial:Linkliste/Netta (Gattung). -- Olaf Studt 20:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach „Netta (Begriffsklärung)“?
Diskussion:Akademischer Kulturkampf

message: Der Fall Ghezze fordert eine Anpassung des akademischen Kulturkmapfes.
* Dauer 1903-1912
* Einarbeitung des Falles Ghezze, da Ghezze das einzige Todesopfer ist, ist dies durchaus als einer der Höhepunkte zu betrachten
* Auslösung des Streites bei Ghezze: die Beschimpfung als "klerikale Schweine"
* Einfügung der Universtität Innsbruck (Strittig, da sich der Streit vor einem Wirtshaus zugetragen hat)
Gruß SlartibErtfass der bertige 12:29, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einfügung der Uni Innsbruck auch aufgrund der Wahrmund-Affäre 1908. Die fand in einem Innsbrucker Vorlesungssaal statt. --Cigarman 10:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: naja, auch der Vortrag fand ausserhalb der Uni statt, aber die Uni liegt ja auch in Innsbruck, falsch hingegen wäre Uni Innsbruck, denn dann ist es auf die Uni begrenzt. SlartibErtfass der bertige 11:34, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Affäre zog weite Kreise (der Vortrag war nur der Auslöser), aufgrund dieser Affäre kam es sogar zur vorübergehenden Einstellung des Lehrbetriebs an der Uni Innsbruck, der Kaiser musste intervenieren, internationale Berichterstattung... Innsbruck gehört in den Artikel also definitiv rein. --Cigarman 12:08, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Zur Dauer: Ich persönlich kenne keine Quelle, die von einer exakten Dauer spricht. Ich kann aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben. Mein Vorschlag ist, die Dauer auf "Anfang des 20. Jahrhunderts" zu ändern. Mir scheint, dass da ein Unterschied zwischen Österreich und Deutschland besteht, kann es aber nicht wirklich an Belegen festmachen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der akademische Kulturkampf erst mit dem ersten Weltkrieg endete. Die Formulierung "Anfang des 20. Jahrhunderts" wäre damit auf jeden Fall zutreffend. --Cigarman 12:50, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fall Ghezze 

message: Wenn man sich das genauer anschaut, hat das keine Bedeutung. Ein Toter in Innsbruck nach einer Schlägerei zwischen betrunkenen unterschiedlicher verbände. Langanhaltende oder nachwirkend ist da gar nichts. Das sieht man schon alleine anhand der Literatur, die ja nur von Verbindungsbrüdern erstellt wurde, Nostalgiker und Münchhausener. Nichts unabhängiges weit und breit. Schade nur, wenn man dann Wertvolle QS hinweise entfernt, auch ein Zeichen dafür, dass hier Unsicherheit herrscht, ist auch angesichts des Konstruktes nachvollziehbar, Kulturkampf passt als Lemma nicht, es ist ein krampf. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:23, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unbedeutend und simple Räubergeschichte
Diskussion:Rudolf Buttmann (Politiker, 1885)

message: Zitat freigewordene Stelle : der Vorgänger Georg Reismüller war am 23. März 1935 verhaftet worden. --Goesseln 20:45, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bayerische Staatsbibliothek 
Diskussion:Junker Morsetaste M.T.

message: Will hier nicht rummeckern, ABER die gezeigte Taste ist KEINE JUNKER TASTE aus Bad Honnef.
sondern ein billiger, schlechter Nachbau aus der ehemaligen DDR (nicht signierter Beitrag von 78.34.207.8 (Diskussion) 20:50, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Junker Morsetaste 

message: Diese Einleitung halte ich für stark übertrieben.
Schon in den 30-40 Jahren bevor die Junker M.T. produziert wurde, gab es eine Fülle von Morsetasten, mit dem gleichen Grundaufbau.
Den Satz sollte man deutlich abschwächen.   
--DL1WW (Diskussion) 14:50, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt! Aber nur ein kleines Bißchen... ;-) Hab's korrigiert... --OldfashionFreak (Diskussion) 17:28, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Eine der ältesten Morsetasten der Welt" = stark übertrieben 

message: Folgende Aussage von 46.183.103.17 hierher verlegt von --OldfashionFreak (Diskussion) 17:21, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Angeblich fehlende Belege zur Technik 

message: Im Text steht das Kapt. Junker die patentierte Taste fast 100 Jahre lang sehr erfolgreich verkauft hat. Damit muss doch dann ein Vermögen verdient worden sein und entsprechend groß/nennenswert muss die dazugehörige Firma sein? Es ist zwar der Name genannt, aber nicht verlinkt, also gibts ohne aufwändiges Nachgoogeln keine weiteren Info's zu der Firma. Gibts die noch? Ist sie pleite? --2003:6:5393:C995:F552:7A6B:2E5A:6D37 10:31, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dazu steht im Abschnitt Beschaffenheit was. Dort dem Link Joseph Junker folgen. eryakaas • D 10:43, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  wenn man den Fußnoten folgt.... [1] =  LG --OldfashionFreak (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2019 (CET)

text:  oder auch hier...  Dieser Link ist nun auch direkt im Artikel...[2]  LG --OldfashionFreak (Diskussion) 16:57, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Und die Firma?
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Nirakka

message: * Obwohl mir drei Neuanlagen normalerweise zu wenig ist nach dem  hier stimme ich hier mit Pro da die Regeln nicht in Beton gegossen sind und mich die Qualität der Neuanlagen überzeugt hat. Diesen Punkt meiner Wahlkriterien soll sicherstellen, dass ein zukünftiger Mentor das Handwerk eines Artikelautors (Aufbau, Stil Bequellung usw.) beherrscht. Dies ist hier der Fall. --Codc 20:55, 18. Jul. 2011 (CEST)