lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochzeitsflug

message: Ist vielleicht 'n bißchen wenig für nen Artikel - Ich glaub man könnte überhaupt die ganzen kleinen Artikel wie z.B. auch noch Drohnensammelplatz usw. besser in einem einzigen Artikel zusammenfassen.
Nee, warte mal ab, was da noch kommt --> Wikipower.
Ich bin allerdings für eine Übersichtsseite "Hymenopterenstaat", in denen Artikel zu Ameisenstaaten, Bienenstaaten, Wespenstaaten zusammen gefaßt werden. --Trilo 14:07, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, den Artikel unter [Westliche_Honigbiene] zu integrieren. Nur der erste Teil bezieht sich überhaupt auf den Hochzeitsflug, der Rest ist Sexual-, Sozialverhalten und Vererbung.--Mideal 13:22, 24. Nov. 2010 (CET)

message: Hab' mal für den ersten Teil, bis erstes Kapitel, 2. Absatz: "Der Hochzeitsflug der Königin findet entgegen den genetischen Interessen ..." eine Literaturangabe gemacht. Der Rest stammt leider nicht von mir, bzw. wurde nicht von mir überarbeitet. Daher fühle ich mich dafür auch nicht verantwortlich. --MikePhobos 11:18, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: die Kernaussagen von "genetische Interessen, Verwandschaftsgrad, Fraktionen etc." können mit dem Buch von Jürgen Tautz Phänomen Honigbiene, 278 Seiten : Spektrum Akademischer Verlag 2007. ISBN 978-3-827418-45-6 belegt werden, Kapitel "Honig ist dicker als Blut - oder: Wie wichtig sind Verwandte?" - Seiten 233 bis 246. --MikePhobos 14:55, 20. Mär. 2008 (CET)

text: ... hab's umformuliert, vielleicht ist es jetzt besser verständlich und wird nicht mehr als Unsinn mißverstanden. --MikePhobos 20:10, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Forderung nach Quellen-, bzw. Literaturangaben 

message: Der erste Satz "Die nachfolgenden..." ist recht bedeutungsleer, da der folgende Teil sich eben nicht darauf bezieht. Desweiteren ist nicht klar, wer mit "sich" bei "mit dem Ziel, sich selbst zu ersetzen" gemeint ist, Arbeiterin oder Königin. --Mideal 13:18, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Akzeptanz der Königin
Diskussion:1st Special Forces Command (Airborne)

message: Die Verteilung und Erklärung kommt derzeit etwas anders rüber (Vermischung Halbwahrheiten?) aber im Vergleich mit der englischen Seite fällt auf, das dieser Abschnitt einen anderen Zusammenhang suggerieret:
#) „Airborne“ sollte nicht Fallschirmspringer(tauglich) übersetzt werden, obwohl es da wohl seinen Ursprung hat. Korrekt wäre „Luftlande“ (Luflandeeinheit? Luftlandung? Luftlandefähig?).
#) „Airborne“ ist Teil des Einheitsabzeichen, also nicht von Pfeilspitze, Dolch und Blitzen zu trennen.
#) Das „Special Forces“-Tab ist ein persönliches Abzeichen, das der Inhaber während seiner gesamten militärischen Karriere trägt, auch über anderen Verbandsabzeichen als dem der USSF. (Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Special_Forces#The_Tab).
--178.4.70.94 09:51, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Beim ersten Kommentar: Was willst du ändern? Beim zweitern Kommentar: Die Website kann ich nicht öffnen.--Sanandros (Diskussion) 05:27, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abzeichen: Streifen (tab) 

message: Es wird behauptet: aber auch die ethnische Abstammung eine entscheidende Rolle. Dies hätte ich schon gerne belegt. Ich habe nämlich genau, das Gegenteil im Fernsehn gehört. --Falkmart (Diskussion) 19:12, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Lösche es.--Sanandros (Diskussion) 05:23, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Beim ref "" fehlen die Angaben zur Auflage oder ISBN. Kann das der Ersteller einfügen oder jemand der die Bücher auch hat?--Sanandros (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tom Clancy Special Forces ref
Diskussion:Bundesstraße 29

message: Wer nimmt eigentlich den Hinweis "Ende der Kraftfahrstraße" nach der Anschlußstelle Herlikofen im Straßenverlauf heraus? Zumindest aus Fahrtrichtung Aalen kommend, sieht man vor der Anschlußstelle Herlikofen (bei der Tunneleinfahrt) das Schild "Kraftfahrstraße", wie hier gut zu erkennen ist. Nachtrag: War heute vor Ort, bin durch den Tunnel gefahren, nach dem Tunnel (Anschlußstelle Herlikofen) kommt ein Schild "Ende der Kraftfahrstraße". Ich hab's eingefügt. Wer es jetzt immer noch nicht glaubt, darf sich gerne vor Ort vergewissern. --H.A. (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kraftfahrstraße 

message: Am 27. Juli 2015 geht's endlich los, siehe hier. Leider ist das verlinken mit den im Text befindlichen Ref-Tags so einfach nicht möglich. --H.A. (Diskussion) 12:04, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsumgehung Mögglingen 

message: Die B 29 wird länger, die bisherige Landesstraße 1115 zwischen Mundelsheim und Backnang wird zur B 29 aufgestuft, siehe hier. Wo kann man das am besten einfügen, wenn es so weit ist? das würde dann aber auch bedeuten, dass zwischen BK-West und Waiblingen die B 29 künftig auf einer Trasse mit der B 14 verläuft. --H.A. (Diskussion) 15:19, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Zwischen Backnang-West und Waiblingen wird die B 29 dann gemeinsam mit der B 14 auf einer Trasse verlaufen. Was nun aus der Nummerierung für den Nordostring wird, bleibt abzuwarten, schleißlich war der seither als B 29 vorgesehen. --H.A. (Diskussion) 11:39, 5. Jan. 2019 (CET)

text: Hallo, danke für den Hinweis. Das ist doch aber bereits seit Oktober 2020 bekannt und im Artikel Bundesstraße 313 mit Quelle eingetragen. Gruß, --ReclaM (Diskussion) 12:44, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nur, dass der Zubringer Backnang-Mundelsheim nun eine ganz neune Bundesstraßen-Nummer bekommt: Bundesstraße 328. --H.A. (Diskussion) 17:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Straße wird länger 

message: Der Autobahnzubringer zwischen Mundelsheim und Backnang, heute als L1115 geführt, soll nun doch, wie ursprünglich geplant, die Bundesstraßen-Nummer 313 erhalten. Damit ist die Verlängerung der B zwischen Waiblingen und Mundelsheim ad acta gelegt. --H.A. (Diskussion) 10:10, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Das ist doch aber bereits seit Oktober 2020 bekannt und im Artikel Bundesstraße 313 mit Quelle eingetragen. Gruß, --ReclaM (Diskussion) 12:44, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nur, dass der Zubringer Backnang-Mundelsheim nun eine ganz neune Bundesstraßen-Nummer bekommt: Bundesstraße 328. --H.A. (Diskussion) 17:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Kommando zurück
Diskussion:Sterilisator

message: * (am neusten und besten) Klasse B: mit fraktioniertem Vorvakuum, ausdruckbares Protokoll
* Klasse S
* Klasse N
* Durchreichsterilisator
* Validierung (Hygiene)
* Chargenkontrolle
* Freigabe
* PCD - Process Challenge Device) - "Helixtest" - für kritisch B.
* Sporentest
* Medizinproduktebetreiberverordnung
* Geschichte: Auskochen (Gefahren), Ausglühen
--Sterilgutassistentin 14:44, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterilisatorklassen 

message: Die Aussage, das Heißluftsterilisatoren in der Regel die Temperatur mehrere Stunden halten ziehe ich zumindest für die Anwendung von Kleingeräten in Arztpraxen in Zweifel.--WerWil (Diskussion) 21:52, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Heißluftsterilisatoren
Diskussion:Emil Adam

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 08:39, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf?
Diskussion:Braunrötlicher Spitzdeckenbock

message: Na also, geht doch mit dem Artikel Olei;-). gruß --Factumquintus 00:37, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Jaja, lästere du nur!!! ;-) Ich bin eben ungeduldig. Grüße, --Olei 00:43, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ui, net die Ohren langziehen bitte. Ich mag kleine Ohren.--Factumquintus 01:04, 14. Jul 2005 (CEST)

message: kopiert von meiner Benutzerdiskussion:
Meine uralten Bücher, die meisten Websites und vor allem unsere eigene Systematik der Bockkäfer führen das „L.“ bei Stenopterus rufus in Klammern. Da muss sich jemand drum kümmern! --KLa 17:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, dann wird das wohl in der Fauna ein Fehler sein. Ich kopiere das kleine Schnipsel hier dann auf die Diskussionsseite des Artikels, damit der nächste nicht wieder grübeln muss. --olei 20:08, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Erstbeschreiber
Diskussion:Gentrifizierung

message: Aussprache des Begriffs fehlt. Laut duden.de wird es mit deutschem G gesprochen. Da ich im Radio von Journalisten schon das englische G (wegen gentry) gehört habe, wäre diese Normierung sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 89.182.82.229 (Diskussion) 09:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Normierung hat nirgends durch die Wikipedia zu erfolgen. Eine Normierung in der Aussprache soll weshalb und wie erfolgen? Die üblichen Aussprachevarianten könnten hier natürlich eingepflegt werden. -- WikiMax - 09:50, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Gao Xingjian

message: Die einzelnen Teile dieses Artikels empfinde ich als ziemlich unzusammenhängend, außerdem fehlt der Hinweis, für welches Buch bzw. weswegen er den Nobelpreis erhielt.LuisDeLirio 01:14, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: und bei nobelprize.org auch, die sollten es wissen. --elya 14:34, 4. Nov. 2007 (CET)

message: folgendes wurde dieses jahr entfernt:
Ab dem Jahr 1979 durfte er in chinesischen Literaturzeitschriften veröffentlichen und Auslandsreisen unternehmen. Daneben übersetzte er Werke von Eugène Ionesco und Jacques Prévert. Erfolge feierte er mit den Aufführungen seiner Stücke Alarmsignal, Die Busstation oder Der wilde Mann. Mit seinen Werken geriet er jedoch immer wieder in Konflikte; so wurde das absurde Stück Die Busstation als „das Schädlichste, das seit Errichtung der Volksrepublik geschrieben worden war“, bezeichnet. 1986 wurde über ihn ein völliges Aufführungsverbot verhängt.
1987 ließ er sich als politischer Flüchtling in Paris nieder. Dort verdiente er seinen Lebensunterhalt mit der Malerei.
Als Reaktion auf das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens trat er aus der Kommunistischen Partei Chinas aus. Sein Stück Die Flucht, welches vor der Kulisse dieser Ereignisse spielt, führte zum endgültigen Bruch mit der chinesischen Führung; seine Schriften wurden komplett verboten.
:wenn es mit quellen belegt werden kann, sollte es wieder eingefügt werden.--ot 16:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  entfernungen
Diskussion:Liste von Versuchsflugzeugen

message: Ich werde aus diesem Artikel nicht recht schlau. Es gibt doch schon eine Kategorie Experimentalflugzeug und unter Versuchsflugzeug (= Experimentalflugzeug) besteht auch ein (kleine) Auflistung von Experimentalflugzeugen. Eine reine Liste ist dies auch nicht. Ich finde die Seite hier reichlich überflüssig.. Billyhill 01:15, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Warum eine separate Liste? 

message: Es fehlt noch die Boeing XS-1. --PM3 03:02, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  XS-1
Diskussion:Körpergröße eines Menschen

message: Wie sieht es am unteren Ende der Skala aus (normale Proportionen, nach ende des Wachatums)? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:55, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unter 150 cm 

message: Auch die Proportionen von Rumpf, Kopf, Arme, Beine ist im Zusammenhang mit Grösse interessant. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:05, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Proportionen 

message: :Im Abschnitt Körpergrößen im weiteren Sinne: Reihenmessungen, SizeGERMANY werden Reihenmessungen erwähnt.
:Wie läuft das ab? Werben die Institute dafür Leute an, die sich dann von denen vermessen lassen? Wenn ja: gegen Entgelt?
:Oder ermitteln die Forscher dieser Institute diese Daten durch einkaufen bei medizinischen Einrichtungen? 
:Mich würde auch interessieren, warum diese Daten nicht öffentlich sind.
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 20:03, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bezüglich der Reihenmessungen 

message: Eine Behauptung, aber wieso?  --2003:CA:A744:2000:F0B8:4BD9:67F2:E02F 16:59, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ie tatsächlich erreichte Größe hängt vor allem der reichlichen Zufuhr von Eiweiß ab.
Diskussion:Leonhard Lechner

message: Leonard Lechner schreibt man ohne h.
Ich weiß allerdings nicht, wie man den Titel eines Beuítrags ändern kann.
(unbekannte IP)
Es gibt bei Leonhard Lechner beide Schreibweisen - das wurde in dieser Zeit noch nicht so genau festgelegt. Deswegen würde ich nicht unbedingt den Artikel verschieben wollen - es sollte ein Redirect von der anderen Schreibweise zu diesem Artikel ausreichen. --Hansele (Diskussion) 08:18, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Wenn ihr obigen Link anklickt, seht ihr, dass der betreffende weder Graf, noch in Hechingen war und somit nicht der im Artikel genannte sein kann. ich habe den Artikel daher entlinkt. Ich vermute, dass es sich um Eitel Friedrich V. (Hohenzollern-Hechingen) handelt, kann das aber nicht mit hunderprozentiger Sciherheit sagen und stelle es daher zu Diskussion. In Zukunft wäre ein Begriffsklärung zum Thema „Eitel Friedrich“ ganz schön, vielleicht werde ich das aber machen. --Hannes2 Diskussion  20:54, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es müsste Eitel Friedrich IV. sein, ich habe es mal passend gemacht (und die entsprechenden Eitelfriedriche in die BKL mit eingefügt). --Hansele (Diskussion) 21:17, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Eitel Friedrich von Hohenzollern]] 

message: Sind diese Deutschen Sprüche von Leben und Tod vielleicht Evangeliensprüche? Falls ja, wäre eine Verlinkung nett. -- Holdbold 18:22, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Evangelienspruch]]? 

message: Der bisherige Artikel bot einen guten Überblick und ein Gerüst über das Leben von Leonhard Lechner. Es sind aber schon seit vielen Jahren eine ganze Reihe von wichtigen weiteren Einzelheiten bekannt, die darauf warten, mal eingebracht zu werden. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Die Literaturliste konnte deutlich ausgebaut werden; die Werke-Liste vervollständigt und nach Werkgruppen aufgeteilt, entsprechend der Darstellung in MGG. Bei den Kategorien kam eine hinzu; im übrigen sind die Norm- und Personendaten (naturgemäß) gleich geblieben. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:41, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Januar 2020
Diskussion:Epilepsiehund

message: Hallo,
die im Artikel erwähnte kanadische Studie - kann man die irgendwo einsehen? Eine Quellenangabe wäre gut, denn so bleiben mir ersnthafte Zweifel am Wahrheitsgehalt.
MfG
Pischdi Hufnagel 07:49, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab die Quelle mal in den Artikel eingebaut. Wirkte auf mich nämlich auch wie ein Scherz... Sjoehest 13:43, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kanadische Studie 

message: Hallo,
in den beiden Artikeln Hunde warnen und helfen epilepsiekranken Menschen und Therapiehund für Menschen mit Epilepsie finden sich noch ein paar mehr Informationen zu Epilepsiehunden. Vielleicht ist ja dort noch etwas enthalten, das die Seite hier 'bereichert'.
-- FRatzinger 12:23, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Internetseiten zum Thema Epilepsiehund 

message: Im Artikel stand bislang:
:"In einer Studie kanadischer Neurologen konnten 15 % der Hunde, die mit einem Epileptiker zusammenleben, dessen Anfälle 'voraussagen', ohne jemals bewusst darauf trainiert worden zu sein. 80 % der Hunde mit dieser Fähigkeit waren weiblich. Ebenfalls 80 % dieser Hunde gehörten zu den großen Rassen (Schäferhund, Rottweiler u. a.). Das lässt den Schluss zu, dass über ein Drittel der weiblichen, großen Hunde epileptische Anfälle im Vorfeld anzeigen kann."
Der letzte Satz wurde von einer IP gestrichen. Das ist auch in Ordnung, denn aus den genannten (und nicht mit einer Quelle belegten) Zahlen lässt sich nicht darauf schließen, dass 1/3 der weiblichen großen Hunde Anfälle anzeigen kann. Das hängt vielmehr von hier nicht angegebenen Faktoren ab, zum Beispiel dem Verhältnis der großen zu den kleinen Hunden: Angenommen, es gäbe 90 % große Hunde, unter den anzeigenden in der Studie waren aber nur 80 % große, so wären die großen unterrepräsentiert - die kleinen Hunde wären also die besseren Vorhersager. Die "Großen" wären somit zu weniger als 15 % "Vorhersager", die "Kleinen" zu mehr als 15 %. 
Für die Geschlechterverteilung gilt ähnliches.
Die von der IP aus dem Artikel gestrichene Schlußfolgerung dürfte also allenfalls dann drinstehen, wenn die Verfasser der Studie diesen Schluß selbst gezogen hätten (wozu sie weitere Informationen gebraucht hätten, die hier nicht wiedergegeben sind). Dann aber sollte das auch mit einer Quelle belegt sein. --Snevern (Mentorenprogramm)  00:21, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: K, sorry, hätte nachdenken bzw. es recherchieren sollen. War wohl gerade etwas zu faul. :/ Dürfte mir eigentlich nicht passieren... --Jan Rieke 00:45, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1/3 der großen weiblichen Hunde 

message: Der Link zu SAM scheint tot zu sein - festgestellt heute, 22.8.11. -- rucksack 07:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab den Link Informationen zu Epilepsiehunden auf der Seite des SAM Deutschland e.V. rausgenommen, die Seite (wie den kompletten Internetauftritt) scheint es schon länger nicht mehr zu geben. Ich glaub auch nicht, dass der Link im Sinne von WP:WEB hierher gehört. Zum Nachlesen im Archiv: Dort ist die Seite. Anka ☺☻Wau! 17:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:John N. Mitchell

message: Wo starb Mitchell? In New York, wie es in der deutschen Wikipedia steht oder in Washington D.C., wie es auf der englischen Seite steht? --Starwash 08:35, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Und was war deine Quelle? Oder war das ein Test?Sorry, war wohl ein Versehen bereits in der Erstversion, en-wp schreibt zum gleichen Zeitpunkt nämlich Washington, der Test war also von jemand anders :-)), hat jetzt immerhin vier Jahre gedauert. --Pflastertreter 15:23, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 
Diskussion:Labmagen

message: Mal so als Frage: Ich kenne es so, daß Kutteln aus dem Pansen zusammengebastelt werden. So steht's auch in dem Artikel. Aber ich bin da nicht so der Experte... Crazybyte 09:23, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Kutteln sind aus Pansen?!

message: Sicher, dass Wasser in den Pansen gelangt? Oder ist es nicht mehr so, dass auch beim erwachsenen Tier, Wasser den Pansen umgeht? --Schnitte 06:18, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, der Schlundrinnenreflex funktioniert nur beim Kalb und wird nach dem Absetzen "verlernt". Deswegen sollte man auch keine Milch an adulte Wiederkäuer verfüttern. Crazybyte 12:36, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und was ist mit dem ganzen Wasser, das eine Kuh so säuft? Geht das alles in dem Pansen? So groß ist der doch nun wieder auch nicht. --Schnitte 09:20, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bis zu 200 Liter passen da rein... Außerdem gibt die Kuh Milch und sicher schwitzt sie auch. Andersherum: Wenn du Sport machst, dtrinkst du auch 5 l/Tag. So groß ist dein Magen auch nicht... Crazybyte 07:31, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch kein Wiederkäuer, was ich trinke geht in den Darm und wird dort absorbiert. Bei einem Wiederkäuer geht die Nahrung erst einmal in den Pansen, später wird sie wieder gekaut und dann geht die Nahrung durch die anderen Mägen, aber doch nicht nochmal durch den Pansen. Also muss es einen Mechanismus geben, der verhindert, dass die Nahrung vom Mund in den Pansen geht. Da sich Wasser schlecht wiederkauen läßt, ist es doch Sinnvoll, wenn es direkt über die anderen Mägen in den Darm geht. --Schnitte 11:30, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hmm, also vielleicht wirfst du doch noch mal nen detaillierten Blick auf die Anatomie des Wiederkäuers. Was die Tiere fressen, landet direkt im Pansen. Und wird später von da wieder aufgestoßen und wiedergekaut. Der Schleudermagen (= die Haube) ist mehr oder weniger ein Teil des Pansens. Was den Pansen Richtung Blättermagen verläßt, sind nur feinste Partikel - und flüssigkeit. Crazybyte 00:01, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Wasser
Diskussion:Holzhausen am Ammersee

message: knallhart an der URV vorbei da fast alles von hier  --peter200 09:46, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Das ist nicht nett! Die Seite www. ammersee-region.de/kunstscholle.html Ammersee-Kunst Scholle bei ammersee-region zu Holzhausen/Scholle habe ich (als selbst in Holzhausen bis Mai 2005 lebend), bereits 2003 gemacht. Dazu organisiert, dass Fotos der Scholle-Werke aufgenommen werden. Zu Paul Neu stehe ich in engem Kontakt mit Herrn Hinrichsen, der im September das Werkverzeichnis in Dießen am Ammersee vorstellen wird. Bei der Beschreibung von Städten, Gemeinden, Ortsteilen ... geht es ja nicht darum, etwas neu zu erfinden, sondern im Kontext passend aus verschiedenen Quellen recherchierte Tatsachen verständlich darzustellen. --Ammersee-Region 11:34, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Peters Diskussionsbeitrag 

message: zur gelegentlichen Übernahme in den Artikel:
*1752: 14 Anwesen 
*1832: 14 Häuser, 74 Einwohnwer 
--Ratzer (Diskussion) 13:32, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Dokumentation
Diskussion:Dementi

message: Unvollständig! (z.B. Form in der Ursprungssprache). Evtl. eher ins Wiktionary. -- Schwazz 10:28, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sicher unvollständig. Brockhaus hingegen hat auch einen Eintrag über Dementi, und ist kein Dictionary.Lenny222 16:17, 3. Sep 2005 (CEST)

message: Ist das wirklich für den eigentlichen Artikel relevant? Da kommt doch nun überhaupt keine irgendwie erhebliche Information bei rum. -- Stefan Spieß 01:23, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der 10-Phasen-Reiniger des Dementi
Diskussion:Menton

message: "Florica" (schöner Name, Blumenliebhaberin?) schreibt: "Seine Bargeldreserven sind die größten von Frankreich, größer auch als die des benachbarten Monaco." Ist das wirklich so? Gibt es darüber irgendwo näheres? --Berthold Werner 10:31, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Florica usw. ist nur ein unorigineller Troll. Siehe . --Ohno (Klönschnack?) 19:07, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Aha. Bleiben immer noch meine Fragen im zweiten Abschnitt. Weiss jemand näheres? --Berthold Werner 10:09, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Finanzkräftige Rentner in Menton 

message: 1944 ? War Menton da nicht längst von Deutschen besetzt ? --188.174.69.52 17:59, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  1944 unter schweren Kämpfen den Italienern wieder abgenommen ? 

message: "vermittelt ein stark italienisches Flair"... Die Altstadt Mentons ist einfach typisch für die Cote d'Azur und diesen Mittelmeerraum im Ganzen. Die Architektur ist in Saint Tropez, Cassis oder Monaco nicht wesentlich anders. Kann m.M.n. gestrichen werden. Bindomat (Diskussion) 11:59, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Gedanke ist m.E. schon richtig, gerade auch als Einleitung des Abschnitts Sehenswürdigkeiten. Auch wenn es vielleicht keine "wesentlichen" Unterschiede sind, gibt es sie: Campanile, bei der Kirche die abgesetzte verputzte Giebelfassade im Barockstil, Anordnung der Häuser, Abwesenheit von Bruchsteinfassaden usw. Das "italienische Flair" Mentons wird in Reiseführern und -Portalen erwähnt. Die aktuelle Aussage im Sprachstil eines Reiseführers könnte allerdings etwas besser belegt/begründet und ggf auch erweitert werden. --WolfgangLiebig • Disk. 09:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten