lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlafwagen Paris-München

message: das Verhältnis dieser Personen ist unklar. Wer ist dieser plötzlich im Text auftauchende Richter? Warum wir er bei der Besetzung nicht genannt? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:07, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Winter oder Richter ?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Eschenburg

message: Hallo,
ich habe eine Frage zur Vollständigkeit der Liste. 
Laut der "DenkXweb" Web-Seite für die Filterung unter Eschenburg sind weitere Denkmale eingetragen/ausgewiesen worden, z.B. für den Ortsteil Roth: Lindenstr. Nr. 11, 13 und 15 und Turmstr. Nr. 3 und 5. 
Ist es möglich die Liste(-n) per Bot zu aktualisieren?
Vielen Dank.
--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Denkmale in der Liste
Diskussion:Geminigera/Plagioselmis/Teleaulax-Komplex

message: In María García-Portela et al. (2018) doi:10.3390/md16050143 Fig. 7 zeigt: „Light microscope micrographs of (A) Dinophysis acuta;(B) D. acuminata; (C) Mesodinium rubrum from Spain; (D) M. rubrum from Denmark; (E) Teleaulax amphioxeia“. Die Bilder scheinen für Wikipedia/Wikimedia nutzbar zu sein. Vielleicht kannjemand, der mit den Lizenzfragen gut genug vertraut ist, das Bild hochladen unf ggf. die Einzelbilder extrahieren. Teleaulax amphioxeia ware (wenn auch klein) ein Bild für die Box des Artikels. Vielen Dank im Voraus! --Ernsts (Diskussion) 14:57, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Images (MDPI)
Diskussion:Hansa-Brandenburg W.12

message: Ich habe etwas zum Abschnitt Replik recherchiert und leider keine vollständige Quelle zu der Baugeschichte gefunden. Außerdem gibt es auf der Seite des Museums zwar einen Eintrag für eine Ausstellung von 2017, aber bei der Sammlung wird das Flugzeug nicht als Ausstellungsstück aufgeführt. Wenn da jemand noch Infos hat, kann er das gerne abändern. --Känguru1890 (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Lebebensee

message: Da der See, wie in der Infobox beschrieben, nicht zugänglich ist, gestaltet sich die Aufnahme eines Fotos z.B. vom Ufer aus als schwierig bis unmöglich. Deshalb wäre einer der wenigen Möglichkeiten ein Drohnenbild von oben, sofern man die Möglichkeit dazu hat. Des Weiteren wäre dieses Drohnenbild gewiss auch reizvoll und ansprechend. --BeSe 05 (Diskussion) 16:17, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Walter Lehweß-Litzmann

message: Zur Zeit der Geburt von Lehweß-Litzmann waren Doppelnamen nicht üblich. Warum trug er einen? --Frau Olga (Diskussion) 16:47, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dem Vater von Amélie Litzmann, Karl Litzmann, wurde seinem vorhergehenden Antrag entsprechend am 1. August 1933 bewilligt, dass die Kinder seiner Tochter aus der Ehe mit Walther Lehweß den Namen Litzmann führen dürfen/können/müssen. So wurde aus Walter Lehweß Walter Lehweß-Litzmann. --Бг (Diskussion) 22:32, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn das belegbar ist, sollte es auch im Artikel stehen. --Frau Olga (Diskussion) 12:37, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelname?
Diskussion:Kreis Adenau

message: Der Artikel sollte auf Kreis Adenau verschoben werden. Begründung:
# Laut Liste_der_Landkreise_Preußens#Kreise_oder_Landkreise hießen preußische Kreise grundsätzlich amtlich Kreis XY. Nur wenn es einen gleichnamigen Stadtkreis gab, lautete der Name Landkreis XY (Bsp. Landkreis Koblenz), das ist hier aber nicht der Fall.
# Im Artikel selbst ist ohnehin bereits durchgehend von Kreis Adenau die Rede.
# Auch eine Suche per Google Scholar liefert für Kreis Adenau deutlich mehr Treffer als für Landkreis Adenau.
--Moebius0014 (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1912

message: Gemeldet war laut meinen Quellen der Hispano-Suiza MCP von der Société Française Hispano-Suiza aus Frankreich, nicht Spanien. --Buch-t (Diskussion) 17:31, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hispano-Suiza
Diskussion:Werner Plappert

message: Hispano-Suiza ist oder war ein Konzern aus Frankreich (natürlich mit spanischen Wurzeln), der inzwischen ein paar Mal übernommen wurde. Für die Autoproduktion habe ich heute Société Française Hispano-Suiza (F) und La Hispano-Suiza (E) angelegt. Marc Birkigt wechselte 1938 von Paris nach Genf und gründete Hispano Suiza (Suisse). Genau dieses Unternehmen müsste es sein, dass den Panzer HS 30 herstellte. Siehe auch Benutzer:Chief tin cloud/Hispano-Suiza (Suisse). --Buch-t (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Okay, nach dem Lesen des Artikels über den HS-30 ist es nachvollziehbar. Danke für die Erläuterung, ich füge dann den neuen Link wieder ein. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:19, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Welches Hispano-Suiza?
Diskussion:Targa Florio 1924

message: Das wird ein Hispano-Suiza H 6C von der Société Française Hispano-Suiza aus Frankreich gewesen sein. Kein spanischer von La Hispano-Suiza. --Buch-t (Diskussion) 17:45, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hispano-Suiza
Diskussion:Coppa Florio 1924

message: Das wird ein Hispano-Suiza H 6C von der Société Française Hispano-Suiza aus Frankreich gewesen sein. Kein spanischer von La Hispano-Suiza. --Buch-t (Diskussion) 17:46, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hispano-Suiza
Diskussion:Heinrich Loose

message: Auch Ein Wort der Verständigung über die deutsche Volkskirche als die höhere nationale Einheit von Protestantismus und Katholizismus [...] ist wohl von Loose. So nach Friedrich Wilhelm Graf: „Die Politisierung des religiösen Bewusstseins ...“, 1978, S. 395 und 
Andreas Holzem: „Kirchenreform und Sektenstiftung, Deutschkatholiken, Reformkatholiken ...“, 1994, S. XXXVI. Mag sein, dass Holzem seine Angabe von Graf übernommen hat, aber die Zuschreibung ist plausibel. Das passt auch zu Ferdinand Kampe: „Geschichte der religiösen Bewegung der neuern Zeit“, 1852  S. 23, vor allem S. 99 (… selbst in Loose, dem auf diesem immanenten Standpunkte vereinsamten Bekenner der nationalkirchlichen Idee),  auch sonst taucht Loose  mehrfach bei Kampe auf.  --Imbarock (Diskussion) 17:31, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Noch ein Titel: Verständigung über die deutsche Volkskirche
Diskussion:Großer Preis von Portugal 1959

message: Trotz aller Sympathie für Stirling Moss und Respekt vor dem Alter würde ich kein Foto eines 79-Jährigen zur Bebilderung eines Formel-1-Rennens von 1959 bringen, als Moss 30 Jahre alt war. Gibt es denn in den Commons nichts Passenderes, womit sich der Artikel dekorieren ließe? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:54, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe ein Foto von 1959 in den Commons gefunden. Grundsätzlich bin ich ein Gegner von Bildertauscherei, aber hier sollte es erlaubt sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Crailsheim

message: Mindestens 2 Koordinaten sind genauer möglich: . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:53, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --GeorgDerReisende (Diskussion) 00:30, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator

message: Die letzte Ergänzung war im Februar. Was ist seither geschehen? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:27, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Was waren die ursprünglichen Ziele? (messbar, terminiert) Wer hat wieviel eingebracht? Was wurde davon wie eingesetzt? Was wurde bisher erreicht? Wie ist das zu bewerten? Wo gab es welche Herausforderungen? Welche Konsequenzen wurden gezogen? Wie werden diese umgesetzt? Was sind die aktuellen Pläne und Ziele?
Wer sind die Protagonisten? Welche fehlen? was tun die stattdessen? Wer entscheidet? Mit welcher Agenda? Welche Interessenskonflikte sind erkennbar? Wie geht man damit um? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:27, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entwicklung 

message: Interessant wäre eine Grafik (so wie bei den Wahlen zu den Wählerbewegungen): Wer hat wieviel eingebracht, wohin ist das gegangen... Vieleicht gemessen an wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit und Bevölkerung. Wir könnten ja mal mit einer Tabelle anfangen. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:27, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Goldfund im Landkreis Potsdam-Mittelmark

message: Das Lemma ist irreführend, da es keinen Landkreis Potsdam gibt. Folgt man der Kategorie: Depotfund (Brandenburg) müsste das Lemma entweder Goldfund von Baitz oder Baitzer Goldfund heißen.--91.61.68.54 21:17, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt verschoben auf das richtige Lemma Goldfund im Landkreis Potsdam-Mittelmark--Lutheraner (Diskussion) 21:33, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma ist falsch 

message: Der Artikel geht nicht auf die näheren Fundumstände ein und verrät nicht, warum der Fund erst 4 Jahre nach der Entdeckung öffentlich gemacht wurde. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Fundumstände
Diskussion:Cobb Salad

message: Inwiefern ähnelt die Anordnung einem Maiskolben? Dies ist auf dem - sicher representativem - Foto nicht zu erkennen. 2A02:3032:8:5416:1:1:96D0:458E 21:41, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das sehe ich genau so. Maikel (Diskussion) 12:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Tut sie nicht. Die Deutung findet sich in keiner anderen Wikipedia und auch sonst nirgends. Quelle fehlt auch. Es ranken sich viele Legenden um die Entstehung des Cobb Salads. Die Maiskolbenähnlichkeit ist keine davon. Da ist offenbar die Fantasie mit jemandem durchgegangen. -Mischma2000 (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anordnung 

message: ... nicht als Gewürz sondern als Blattsalat (oder Ersatz für den Blattsalat)? Das bezweifle ich. Maikel (Diskussion) 12:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Brunnenkresse
Diskussion:Kraftwerksgruppe Zemm-Ziller

message: Was soll das sein? Die Verbund AG bzw. deren Tochter Verbund Hydro sind der teilstaatliche österreichische Wasserkraft-Konzern.--Goetz48 (Diskussion) 21:50, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Zillertaler Verbund AG" 

message: Seit der Einbindung von Reißeck II ist die Kraftwerksgruppe Malta-Reißeck größer--Goetz48 (Diskussion) 22:01, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "die leistungsstärkste Speicherkraftwerksgruppe in Österreich"
Diskussion:Cervecería 100 Montaditos

message: Sorry, das hört sich schrecklich(!) und irreführend an. Montaditos sind kleine, längliche und belegte Brötchen. Rechts im Foto kommen die bei Cien Montaditos angebotenen Brötchen etwas groß rüber. Real wirken sie kleiner, finde ich. Ich würde Montaditos einem Unkundigen noch eher als „Sandwichbrötchen“ bezeichnen. der Langenscheid spricht von „Schnittchen“, „Häppchen“.--2001:A61:2BB2:7E01:CF97:FC7A:5DBC:3A42 21:54, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  (spanisch „Brauschänke 100 Baguettescheiben“)
Diskussion:Heinrich der Jüngere (Hessen)

message: Hier scheint einiges hinsichtlich des Erbstreits und der hessischen Teilung nicht zu stimmen, denn die tatsächliche Teilung erfolgte erst nach dem Tod Heinrichs I. --Cosal (Diskussion) 23:46, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Teilung der Landgrafschaft
Wikipedia Diskussion:Förderung/Berlinale-Projekt 2022

message: Lieber Igor,
wir werden zweifellos irgendwie miteinander kommunizieren müssen. Ich hatte Dich Anfang Dezember zweimal auf Deiner Benutzerseite gefragt, ob Du bei der kommenden Berlinale anwesend sein wirst. Du hast nicht reagiert. Auch hatten Martin und Harald nach Dir gefragt. Immerhin haben wir jetzt eine Antwort. Ich hatte Dich zuvor versucht auch per Wiki-Mail und Handy zu erreichen. Du hast leider nicht reagiert. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 21:59, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kommunikation untereinander
Diskussion:Chemieplattform Carling

message: Aus den 5 aufgelisteten Produktionsanlagen sind inzwischen 12 geworden:
* Afyren Neoxy
* Air Liquide
* Altuglas International
* Arkema
* Cokes de Carling
* Gazel
* Energie Génération
* Metex Nøøvista
* Protelor
* SNF SA, SNF Coagulants
* TotalEnergies 
* Total Direct Energie
https://www.saarland.de/muv/DE/portale/immissionsschutz/service/publikationen/pub_chemieplattform_carling_muv.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 22:27, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Werk
Diskussion:Taifun Nabi

message: Wenn „nabi“ das koreanische Wort für „Schmetterling“ ist, warum nicht gleich auf Koreanisch (also in koreanischer Schrift) angeben? Wozu der Umweg über japanische Katakana? (Das japanische Wort für „Schmetterling“ ist chōchō, anscheinend chinesischen Ursprungs und ganz anders.) Ich kann leider kein Koreanisch, daher hoffe ich, dass das hier jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen liest… --Phoqx (Diskussion) 22:53, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe leider keine Ahnung, wo die Namen von Taifunen herkommen. Ich habe es mal versucht mit Hilfe der anderen Wikipedien herauszufinden. In der japanischen Wikipedia steht, dass der Name aus dem koreanischen kommt und Schmetterling bedeutet. Aber nicht, warum ein koreanischer Name gewählt wurde und wer den Namen bestimmt hat. In der koreanischen Wikipedia steht, dass der Taifun ursprünglich Nabi genannt wurde, allerdings aufgrund der großen Schäden in Japan nicht mehr unter diesem Namen geführt wird, sondern nun Doksuri (Mönchsgeier) genannt wird. In der englischen Wikipedia steht auch was von der Umbenennung zu Doksuri, nennt als Grund aber die gleiche Aussprache von Nabi mit dem arabischen Wort für Prophet. Ich würde jedenfalls weder Koreanisch noch Japanisch aufführen. Auch wenn der Begriff aus dem Koreanischen stammt wird er in allen Sprachen gleich ausgesprochen. Der Taifun ist auch kein kulturelles Phänomen und hat nichts mit Sprache oder Schmetterlingen zu tun. Leider werden in der deWP zu viele nicht lateinische Schreibweisen verwendet, meist sehr redundant oder gar falsch. --Christian140 (Diskussion) 08:13, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: OK. Ich finde zwar, dass man die Etymologie von Namen schon „korrekt“ angeben kann, auch wenn das benannte Objekt inhaltlich mit der Bedeutung des Namens nichts zu tun hat, aber wenn, wie hier, der Namensursprung tatsächlich so unklar ist, sollte man es vielleicht tatsächlich lieber sein lassen. Ich habe übrigens gerade festgestellt, dass die Aussage „Nabi bedeutet Schmetterling“ schon 2005 mit dieser Bearbeitung reingekommen ist. Benutzer:Kingruedi ist aber offenbar seit 2009 inaktiv und wird uns wohl nicht weiterhelfen… --Phoqx (Diskussion) 20:26, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Burg Sōma-Nakamura

message: Nicht Ōshū kassen? Normalerweise ist die Lesung von  doch shū mit langem u und die von  kassen? Die japanische Wikipedia kennt ein Ōshū kassen im Jahr 1189, das dürfte es sein (habe jetzt gerade nicht die Zeit, den Artikel zu lesen; die Namen der Kriegstreibenden passen allerdings nicht). --Phoqx (Diskussion) 23:01, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: PS. Ist wohl doch der, in der Infobox sind Minamoto no Yoritomo und Fujiwara no Yasuhira erwähnt. Ich ändere das dann mal… --Phoqx (Diskussion) 12:33, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ōshu gosen
Diskussion:Karsten Porezag

message: Ein Relevanz-Check wurde bereits gemacht. Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Dezember#Karsten_Porezag Meikel1965  Diskussion 09:50, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz-Check 

message: Die Frage, ob Kartsen Porezag ein Heimatforscher ist oder ein Historiker wurde bereits hier andiskutiert. Ich möchte den Austausch hier weiterführen.
Haupargument gegen Historiker ist anscheinend, dass man eine akademische Bildung erwartet. Dazu gibt es hier eine Feststellung. Zitat: "Historiker ist in Deutschland keine rechtlich geschützte Berufsbezeichnung und Forschung und Lehre sind dem Grundgesetz nach frei. Dementsprechend kann sich jeder als Historiker bezeichnen, der sich wissenschaftlich oder publizistisch mit historischen Fragen befasst."
Er bezeichnet sich selber auf seiner Homepage als Historiker. Dass der Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands nur Akademiker zulässt (auch hier ist das keine starre Regel), halte ich für nicht relevant.
Für die Bezeichnung als Historiker spricht aus meiner Sicht folgendes:
Obwohl er in vielen Werken Bezug auf seine Heimatstadt nimmt, gibt es dennoch Werke, die sich wissenschaftlich mit überregionalen Themen beschäftigen. Beispielhaft seien hier das Buch "Zwangsarbeit in Wetzlar" genannt, in dem auf 552 Seiten in 1813 Fußnoten sehr akribisch recherchiert wurde und extrem viele Primärquellen angegeben sind, was für wissenschaftliches Arbeiten spricht. In dem Buch geht es zwar dem Titel nach um Zwangsarbeit in Wetzlar. Das Thema ist aber in einen gröéren Kontext eingebunden, um das Thema generell anzugehen.
Im Buch "Geheime Kommandosache" ist das Thema auf 442 Seiten bei 705 Fußnoten (zumeist Quellenangaben) verarbeitet.
Sicherlich sind das zwei Bücher, die sich im Sinne von wissenschaftlicher Aufarbeitung mit den Themen beschäftigen und aus meiner Sicht eines Historikers würdig sind.
Im Übrigen werden seine Werke hier in der Wikipedia oft als QUelle genutzt.
Inzwischen sollte Porezag nicht mehr als Versicherungskaufmann tätig sein. Insofern dürfte die Beschäftigung mit historischen Themen nicht mehr nur eine Nebenbeschäftigung sein.
Daher ändere ich das nun am Artikel. --Meikel1965  Diskussion 17:41, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Historiker oder Heimatforscher?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Johannesberg (Bayern)

message: Am Mühlbergswald befindet sich wie in der Karte markiert (50.036253°N, 9.134683° E) ein Wegkreuz mit der Inschrift: "O ihr alle, die ihr vorüber gehet am Wege gebet acht, und schauet, ob ein Schmerz gleich dem meinem Schmerze KLAGL. JER.1.12 1843". Wenn 1843 das Errichtungsjahr ist, steht es im Widerspruch mit dem in der Denkmalliste angegebenen Jahr 1815. Entweder es gibt in der Nähe ein weiteres Wegkreuz (unwahrscheinlich) oder die Denkmalliste ist hier falsch. Weiß jemand Näheres?--Kai Borgeest (Diskussion) 23:59, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wegkreuz D-6-71-133-5 

message: An der Gelnhauser Straße befindet sich wie in der Karte markiert (50.038613° N, 9.146180° E) ein Wegkreuz, dessen Inschrift auf den Tod von Maria Eva Färber durch Blitzschlag am 25. Juni 1862 hinweist. Dies steht im Widerspruch mit der in der Denkmalliste angegebenen Errichtung um 1840. Entweder es gibt in der Nähe ein weiteres Wegkreuz (unwahrscheinlich) oder die Denkmalliste ist hier falsch. Weiß jemand Näheres? --Kai Borgeest (Diskussion) 00:07, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wegkreuz D-6-71-133-6
Diskussion:East Broad Top Railroad

message: Historisches Praesens ist in WP ein nicht übliches Tempus. Der Artikel muesste gelegentlich ins Präteritum gesetzt werden. (siehe: WP:Gut)--KlauRau (Diskussion) 00:12, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bin dabei, aber heute nacht nicht mehr. An manchen Stellen sind auch Übersetzungsfehler und Stilfragen.... --Mef.ellingen (Diskussion) 02:21, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Besten Dank. Hab gerade auch noch ein wenig gemacht, aber die Stilfragen sind ein Fall fuer einen zweiten Durchgang.--KlauRau (Diskussion) 02:43, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Historisches Praesens 

message: Bei den Dampflokomotiven ist das mit der Achsfolge noch klar - aber bei den Diesellokomotiven sagt die Angabe "4" bei den Achsen nichts aus - wie viele sind den angetrieben? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:33, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nach Kenntnis geändert. Grüße--Mathein (Diskussion) 10:52, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Koennte dann die Draisine mit Photo nicht auch entsprechend in Ao geändert werden, da sich diese ja zumindest fuer mich auf dem Photo erkennen laesst? (oder sieht hier einer einen Allradantrieb verbaut - um die Terminologie des LKW-Baus aufzugreifen)--KlauRau (Diskussion) 15:56, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Josef Guláš

message: [[hallo User:M-B, ich bitte dich dringendst diese meine Version wiederherzustellen, denn ansonsten müssen wir und morgen irgendwo auf wp:vm oder wp:aa unterhalten. Deine Quelle (irgendein Blog oder was ähnliches irgendwelcher Pokerspieler und daher schon eher ungeeignet) nennt das Datum nirgendwo. Der Beitrag, in dem steht "ich bin jetzt 29",  ist möglicherweise von 2021, aber nirgendwo steht, wann die Aussage gemacht wurde; das Ausrechnen des Datums ("1991 oder 1992") ist dann deine TF und hier nicht zulässig. Für Geburtsdatum und solche grundlegende Angaben ist eine Quelle nötig, wo eindeutig steht, "geboren dann und wann". Wenn das nicht bis morgen verschwindet, muss ich dann wirklich ungern irgendwelche weiteren Maßnahmen ergreifen. Bis dann Gruß, -jkb-  00:45, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo jkb. Es handelt sich um eine tschechische Pokerwebsite, auf der ein Interview mit dem Spieler erschienen ist. Zunächst wird ihm zu seinem Turniersieg gratuliert, der Anfang Dezember 2021 geschehen ist. Das Datum der Aussage ist also eindeutig datiert und hat nichts mit TF zu tun. Dass du mir direkt mit VM drohst, finde ich schon unverschämt, muss ich sagen. Ich werde die Version aus den genannten Gründen zumindest nicht wiederherstellen. Gerne kannst du dich um eine dritte Meinung bemühen. -- M-B (Diskussion) 01:19, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum/Jahr
Diskussion:Steffen Görig

message: Herr Görig ist in keiner Weise relevant. Weder bei Quantum, noch in der Wirtschaft, noch im Rennsport. Arme Wurst.
Aber er hat doch bei LeMans als Patzierung einen "Ausfall" erreicht. :D - Spaß bei Seite, kann dem nur zustimmen, zumal wenn man ihn auch einmal mit seinem Handeln bei Quantum erlebt hat. Von keiner Sachkenntnis der Unternehmen getrübt. Der Eintrag könnte gut und gerne gelöscht werden.
--2001:9E8:3166:2C00:CC8:4DAE:BED:BF51 12:20, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Panzerjäger-Selbstfahrlafette

message: … im zweiten Absatz des Abschnitts „Ausgrenzungsmerkmale“:
* „Hier bewährten sich Jagdpanzer, die frontal gut gepanzert waren und mit starker frontaler Panzerung und guter Bewaffnung überlebensfähig waren …“
schlage ich vor zu ersetzen mit 
* „Hier bewährten sich Jagdpanzer, die mit starker frontaler Panzerung und guter Bewaffnung überlebensfähig waren …“.
--87.147.190.70 02:22, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelung „''frontal gut gepanzert''“ 

message: Der Artikel hört bei dem zweiten Weltkrieg auf. Wird z. B. der M966/M1036/M1045/M1046 HMMWV TOW Missile Carrier als moderne Panzerjäger-Selbstfahrlafette bezeichnet?--Avron (Diskussion) 02:16, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hi Avron, guter Punkt. Ich habe auch über Fahrzeuge wie den Ontos, die M113 mit und den Wiesel mit der TOW Ausrüstung nachgedacht. Da kenne ich mich allerdings nicht so gut aus, so dass ich das noch nicht weiter ausgebaut habe. Vielleicht hat einer der Kollegen hier mehr Ahnung. Ein paar gute Erläuterung gehören sicher rein.--Reisender.ab (Diskussion) 09:37, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Anfang gemacht und einen Satz reingeschrieben.--Avron (Diskussion) 10:14, 21. Dez. 2021 (CET)

text: P.S. habe noch etwas zu rückstoßfreien Geschützen geschreiben.--Avron (Diskussion) 10:54, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Moderne Panzerjäger-Selbstfahrlafette?
Diskussion:Louis Wain

message: In der englischen Wikipedia steht, dass der Malstil nicht zwingend mit seiner psychischen Verfassung zusammenhängen muss, da teilweise gar nicht klar ist, wann bestimmte Motive entstanden sind. Vielleicht sollte man diese Vermutung hier also weniger als Fakt darstellen, als es derzeit der Fall ist? --Glamourqueen (Diskussion) 02:57, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Psychische Verfassung und Malstil