lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Full HD

message: Irreführend: "Alternativ wurde der bekannte Begriff „HD ready“ um die Spezifizierung „1080p“ ergänzt, um ihn von dessen gut die Hälfte niedrigeren Mindestauflösung von 1280 × 720 Pixeln (921.600 Pixel, ebenfalls 16:9) abzuheben."
HD Ready bedeutet doch 720p. Die Bezeichung "HD Ready Full HD" wäre also ein Oxymoron. Wieso sollte ein Hersteller sein Gerät mit der minderen Qualitätsstufe bewerben? Dementsprechend habe ich das auch noch nie gesehen. Maikel (Diskussion) 20:25, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title: HD Ready
Diskussion:Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Paderborn

message: In dieser Liste würde ich nicht Heilige und Seelige benennen, da nicht immer nachweisbar. Über Kommentare freut sich --Bernd.huettemann 17:43, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn die Benennung als Heiliger oder Seliger nicht belegbar ist, dann lieber raus damit. --Zefram blabla 10:44, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Heilige und Seelige benennen 

message: Ist es möglich, das Otto von Rietberg der Otto III. von Rietberg ist? Das würde bedeuten, dass das Bistum von Münster und Paderborn mit der gleichen Person besetzt ist. Mir ist die Namensgleichheit aufgefallen. --BangertNo 22:03, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, der Otto von Rietberg, der 1277 Bischof von Paderborn wurde, war der Onkel des münsteraner Bischofs Otto von Rietberg, der das dortige Bischofsamt 1301 übernahm.Gruß --Westfalenbaer 15:07, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Westfalenbaer, vielen herzlichen Dank für Deine Rückmeldung, ich werde das in dem Artikel über die Burg Enger - nochmal klarstellen. Viele Grüße --BangertNo 16:51, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Otto von Rietberg (1277–1307) 

message: Eine IP verweist auf einen Fehler bei Biso, bitte klären, vgl. . Danke, Jón + 14:00, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Biso
Diskussion:Florenreich

message: In der Wikipedia findet man auch den Begriff der Florenprovinz - ? -- Robodoc 18:08, 16. Sep 2006 (CEST)

message: die Weltkarte ohne Antarktis ist unpassend (nicht signierter Beitrag von Pinnipedia (Diskussion | Beiträge) 02:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Aceraceae sind jetzt Sapindaceae --131.220.121.193 12:25, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal auf Acer reduziert, dann sollte es wieder passen. --Dietzel 12:54, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Es gibt gewisse Unterschiede zwischen den beiden....im Deutschen gibts allerdings nur den Artikel über Florenreiche.
siehe engl. Wikipedia:
Phtyochoria are defined as areas possessing a large number of endemic taxons. Floristic kingdoms are characterized by a high degree of family endemism, floristic regions by a high degree of generic endemism, and floristic provinces by a high degree of species endemism. (nicht signierter Beitrag von 134.93.88.22 (Diskussion) 13:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also wäre Phytochoria der Überbegriff zu den englischen Entsprechungen der Begriffe Florenreich, -region und -provinz? So wie ich die Fachliteratur verstanden habe (z. B. Frey & Lösch: Geobotanik, Spektrum, 2010), wäre die deutsche Entsprechung Florengebiet. Ich zitiere hier mal aus genanntem Buch (Kapitel 3.1.3 Floristische Strukturierung der Pflanzenwelt der Erde): "Nach ihrer Sippen-Zusammensetzung können bei der Pflanzendecke der Erde verschiedene Florengebiete unterschieden werden" und "Die Feinstrukturierung der Florengebiete der Erde ist: Florenreich - Florenregion - Florenprovinz - Florenbezirk..." --MurkyVisions (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Florenreich vs. Phytochoria
Diskussion:Routingtabelle

message: Was ist ein Default-Eintrag? Begriff taucht nicht auf. Zgh (Diskussion) 00:10, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Default-Eintrag 

message: Unter "Aufbau einer Routingtabelle" wird dargestellt: "eispielsweise kann es jedoch im Falle eines BGP-Routingeintrages auch die Adresse des entsprechenden Border-Routers zum Nachbar-AS sein." Das ist fachlich richtig; ich wage zu bezweifeln, dass der Sinn ohne tiefere Kenntnisse des BGP-Protokoll-Konhzeptes verstanden wird und daher an dieser Stelle eher einen Einsteiger verwirrt. Vorschlag: Löschen dieses Satzes?
--DaDoKa (Diskussion) 23:26, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Info zu BGP
Diskussion:American Gods

message: Ich habe das Buch nur in der originalfassung gelesen. Ich habe daher auch die Originalnamen beibehalten, also z.B. Mr. Wednesday.
Ich würde mich freuen, wenn ein Leser der dt. Fassung die Namen - wo nötig - korrigieren könnte. (Die Namen der Götter sind bereits in Detusche übertragen. )-- Funji 友達 18:15, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Namen - Deutsche Namen 

message: "Die bislang einzige deutschsprachige Übersetzung stammt von Karsten Singelmann ...". Das klingt ja so, als wenn man in naher Zukunft eine neue Übersetzung erwarten würde. Ich denke nicht, dass es dazu kommt. Vielleicht in 30 Jahren, um den Jargon anzupassen. Sollte man den Satz nicht verbessern?--80.133.167.134 16:14, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: mich würde interessieren, ob gaiman jemals den einfluß douglas adams' erwähnt hat, der hier unzweifelhaft vorhanden ist. 
in "der lange dunkle fünfuhrtee der seele" hat adams schon in den 80er jahren (m.w. als erster) die idee der verwaisten götter literarisch umgesetzt. in anbetracht der tatsache, daß gaiman adams nicht nur gut kannte, sondern sogar ein buch über ihn geschrieben hat, wäre es wohl vermessen, anzunehmen, daß ihm das buch nicht bekant war. "american gods" scheint mir eher wie eine coverversion von adams' werk. --Punne (Diskussion) 08:49, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Douglas Adams 

message: In der Eichborn-Ausgabe sind die Schreibweisen der Namen anders. Anpassen, ergänzen, ignorieren? NNW 17:04, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:3. November

message: * 1744: Friedrich L. Schröder, deutscher Schauspieler
* 1935: Albert Reynolds, irischer Politiker und Regierungschef, auf Tagesseite 4. November --Graphikus 17:57, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1944: Karl Bunte, deutscher Chemiker
* 1990: Valerie French, in New York City; britische Schauspielerin
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 18:21, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1622: Das Barockschloss Bílence wird den Herren von Stampach konfisziert, nachdem diese in Ungnade gefallen sind. - wer konfisziert? warum fallen sie in Ungnade? Warum haben sie keinen Artikel?
* 1916: Katar wird britischer Schutzstaat. - Hab ich vorläufig dringelassen. Trotzdem: Quellen??? Und was ist ein „Schutzstaat“? 
::Gefunden in der englischen Wikipedia-Seite "History of Qatar": The 1916 treaty between the United Kingdom and Sheikh Abdullah was similar to those entered into by the British with other Gulf principalities. Under it, the Ruler agreed not to dispose of any of his territory except to the UK and not to enter into relationships with any other foreign government without British consent. In return, the British promised to protect Qatar from all aggression by sea and to lend their good offices in case of a land attack.
::"Schutzstaat" wird eine Eindeutschung von "Protektorat" sein, vermute ich mal.
::Ich sehe, ob ich noch weitere Infos finde. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 01:17, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hier die Bestätigung von Datum und Protektorat []. MfG --Aloiswuest 13:34, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einträge entfernt - ''Kommentar'' 

message: *1714 Johann Wilhelm Kurfürst von der Pfalz, Herzog von Jülich-Berg erneuert in Düsseldorf den Hubertusorden. - Laut Artikel fand die Erneuerung erstmals am 29. September 1708 statt. Warum die zweite Erneuerung, die dort überhaupt nicht erwähnt wird, in der Tageschronik plötzlich eine besondere Bedeutung haben soll, ist unklar. Dahin steht ferner, ob diese Auszeichnung eine überregionale Bedeutung hat, die eine jährliche Erinnerung an das Ereignis rechtfertigt.   
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:53, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Wikipedia Diskussion:Pressemitteilungen/Bilderwettbewerb-Ende

message: Hmmm... irgendwie fehlt eine entsprechende Begründung für den Sonderpreis, aber da ich da direkt beteiligt bin, möchte ich es nicht selbst ergänzen... --Stefan-Xp 18:42, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das kommt noch. Da ich die letzten Tage auf der WOS war und nun noch etwas unsicher mit Debian im Netz bin, kann es aber etwas dauern. Mach das ruhig selbst! --Ralf  20:30, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hat ja Zeit und ich selbst kann das sowieso nicht so gut :( --Stefan-Xp 14:08, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Sonderpreis
Diskussion:Zodiac Private Investigator

message: Die Heyne Homepage ist die offizielle Hompepage zu diesen Mangas. Das ist ja auch bei Carlsen, EMA oder Tokyopop so. Warum aber schmeißt man die Heyne HP immer wieder raus? Wenn man das als Werbung ansieht müsste man die Carlsen, EMA, Tokyopop oder Panini HPs auch aus den entsprechenden Artikeln streichen. --Arthur Clash 18:50, 16. Sep 2006 (CEST)

message: Kaum verständliche Inhaltsangabe voller Andeutungen, die nichts erklären. --Tiny Terror 13:40, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist aber leider kein Stil, der für eine Enzyklopädie geeignet ist - und eine solche soll Wikipedia sein. Der Schluss soll sogar verraten werden. Hier soll nicht Spannung aufgebaut und für das Werk geworben werden, sondern es soll sachlich und zur Gänze besprochen werden. --Shikeishu 19:39, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Regional Bus Stuttgart

message: Was Fahrgäste seit längerem Tag täglich sehen dürfte nun auch wikipedia-Konform sein
Offizielle Pressemitteilung auf offizieller Homepage. Man beachte auch noch die Domain ;-)
http://www.regiobus-stuttgart.de/site/news_2.php?id=345
Mahrko 00:38, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung die Zweite 

message: Laut Artikel kamen mit der aktuellen Lieferung 17 Neufahrzeuge, laut RBS-Website sind es nur 15. -- Karlo 21:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind aber in der Tat 17 (eigentlich 18) Fahrzeuge. 15 Gelenkcitaro, 2 Citaro LE (und einen Schrott-MAN, aber den kann man nicht zählen. 1. weils n MAN ist, 2. weil er nur ein 10 Meter-Krüppelfahrzeug ist und 3. weil er nur für den Stadtverkehr Mergentheim (wie der Cito) angeschafft wurde. --Ensign Joe 00:23, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neufahrzeuge 2008
Diskussion:Die Kreuzritter – The Crusaders

message: Der Film/die Mini-Serie ist furchtbar schlecht gemacht. Zwar sind die Rüstungen relativ korrekt nachgebaut worden und auch mit Statisten und den verwendeten Bauten wurde nicht gespart doch sind reihenweise Sachverhalte eingebaut, die selbst den historisch wenig Bewanderten als falsch auffallen müssen:
1.) Die christlichen Nachschubtruppen greifen im Heiligen Land versehentlich eine rein jüdische Stadt mit Stadtmauern an, welche über eigene Wachmannschaften verfügt. 
2.) Die moslemischen Verteidiger Jerusalems verwenden einen überdimensionalen fahrbaren eisernen Flammenwerfer ( der an das griechische Feuer erinneren soll ) welcher mit einem Kessel ausgestattet wurde, der in etwa so groß wie ein heutiger Heizöltank ist. Das ganze Gefährt ist größer als die Stadtmauer. Im späteren Verlauf wird dieser Flammenwerfer noch mit einem Überdruckventil ausgestattet. Im finalen Gefecht bedient auch mal einen kurzen Augenblick ein kleiner Junge diese Waffe. 
3.) Die christlichen Angreifer verwenden einen Belagerungsturm mit einem Art Mini-Aufzug.
4.) Die christlichen Verteidiger verwenden kleine wackelige Katapulte, die den Eindruck erwecken, als würden sie gleich zusammenbrechen. Diese Katapulte verschiessen in etwa Ananas-große Brocken, die obgleich sie sehr klein sind, großen Schaden in der Stadt anrichten. 
5.) Christliche Angreifer klettern in Rüstung aber ohne Waffen die Sturm-Leitern hinauf.
6.) Ein Stadttor splittert, obwohl auf der Außenseite nur normale Soldaten ohne Rammböcke stehen. 
7.) Die Einnahme der Stadt Jerusalem ist historisch falsch wiedergegeben, da sich dort am Schluß sogar die eingedrungenen christlichen Soldaten gegenseitig bekämpfen ( wegen unterschiedlicher moralischer Werte ). 
8.) Das christliche Heerlager vor Jerusalem befindet sich übrigens ca. 30 Meter Luftlinie von der Stadtmauer entfernt. 
9.) Auch nach dem Auftauchen des christlichen Heeres vor Jerusalem sind die Stadttore noch eine erstaunlich lange Zeit offen. 
10.) Einige der Statisten wissen offenbar nicht wie man ein christliches Schild hält. So kommt es mitunter vor, daß die wappen-förmigen Schilder ( Spitze zeigt bei korrekter Tragweise nach unten ) leider verkehrt herum gehalten werden ( mit der Spitze nach oben ). 
Rainer E. 19:49, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  furchtbar schlecht
Diskussion:Pechkohle

message: Im Kreuzworträtsel im Stern 11/2009 war die Antwort für Pechkohle Jett. Auf der BKL Jett wird man auf Gagat verwiesen, dort steht auch die Pechkohle als (veraltetes) Synonym. Sollte vielleicht erwähnt werden. Grüße, JPGoelz 17:35, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Pechkohle und Gagat (Jett) sind zwar ähnlich aber nicht identisch und wenn es sowieso veraltet ist muß man es auch nicht unbedingt erwähnen. Es ist deswegen ein veraltetes Synonym weil es eigentlich was anderes ist. Beide sind eine Art Kohle aber die eigentliche Pechkohle kann z. B. nicht genauso wie Gagat als Schmuckstein verwendet werden. --Thmsfrst 15:51, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du der Meinung bist das hier was fehlt, dann ergänze es doch einfach. Du solltest dabei aber den Unterschied zwischen Jett (Gagat) und Pechkohle nicht vernachlässigen. --Thmsfrst 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Leider kenne ich den Unterschied nicht, deshalb lasse ich mal die Finger davon. -- JPGoelz 13:05, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jett 

message: Umseitig steht was von 40 Mio Jahren, das wäre Eozän. Auf der Website des LfU wird die Pechkohle aber ins Oligozän gestellt, in die „Untere Brackwassermolasse“ (laut STD 2002 weniger als 30 Mio Jahre alt). Solche stratigraphischen aber auch regionalgeologische Begriffe (z.B. Molassebecken) fehlen umseitig z.Zt. völlig. Auch die Zahlen zur Alpenbildung sind „falsch“. Die Alpen bileten sich nicht erst vor 25-30 Mio Jahren, sondern in dieser Zeit wurde die Faltenmolasse gebildet, weil die alpidischen Faltungsvorgänge auf den Südrand des Molassebeckens übergriffen. --Gretarsson (Diskussion) 11:52, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter und Terminologie
Diskussion:Lenny Bruce

message: John Mayall wrote a song mentioning Lenny Bruce: 'Laws Must Change'.
http://www.google.at/#hl=de&cp=60&gs_id=8i&xhr=t&q=lenny+bruce+was+tryin+to+tell+you+many+tghings+before+he+died&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&source=hp&pbx=1&oq=lenny+bruce+was+tryin+to+tell+you+many+tghings+before+he+die&aq=0w&aqi=q-w1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f7d5b4916180b0a9&biw=1253&bih=1581
The author of this article might want to add him in the list of musicians who were inspired by L. Bruce.--Drinho 02:21, 21. Nov. 2011 (CET)

message: Seit 1966 hatte er fast überall in den USA Auftrittsverbot. In seinen späten Auftritten nahmen die Themen Polizei, Obszönität und das Recht auf freie Rede einen breiten Raum ein. Was für Sätze? War er dann ein Untoter? Habe die Sätze geändert! --viennea (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Seit 1966? 

message: In der engl. WP befand sich die Heroinspritze NEBEN der Leiche, hier hingegen war die Nadel IM Arm. Nun sind Spritze und Nadel natürlich nicht dasselbe, aber ein bisschen komisch finde ich die unterschiedlichen Angaben schon ... Jezabeliberté (Diskussion) 23:47, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Spritze und Nadel 

message: Es fehlen noch die Abschnitte "Filmographie" und "Diskographie". Jezabeliberté (Diskussion) 00:13, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Filmographie / Diskographie
Diskussion:Skyline

message: Ist das eigentlich der Kirchenartikel oder der Skylineartikel ??? Anstatt paar anständige Fotos der Frankfurter Skyline in den Artikel einzufügen, wird die Münchener Frauenkirche von x-beliebigen Stellungen gezeigt. Also wir sollten uns da doch wirklich lieber auf richtige Skylines beschränken. Hierzu gehört eben mit weitem Abstand innerhalb Deutschlands, nur die Skyline Frankfurts. Die Texte zu München,Köln und Hamburg weichen teilweise stark vom Thema ab. Im Vergleich hierzu, bloß drei Sätze zur Skyline Frankfurts zu verlieren, erscheint ziemlich wenig.-- Frankfurterz 07:56, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Skyscraper sind nicht gleich Skyline. Wolkenkratzer spielen in der europäischen Architektur und Stadtplanung nicht die Rolle wie in den USA oder Asien. Gerade in Deutschland wird das oft bewußt forciert um den Charakter der Innenstädte zu erhalten. Meines Erachtens trägt der Artikel so wie er im Moment geschrieben ist diesem Umstand gut Rechnung. -- - ArashiNoYuki 19:31, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirche 

message: Der Begriff Skyline wird nur bedingt klar und verständlich definiert. Vielleicht hilft beim Formulieren hiervon etwas weiter: , , , ,  --Pilettes 23:53, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff nicht eindeutig definiert 

message: Ich finde den Artikel überbildert. Man hat den Eindruck, dass die Bildauswahl nicht von den Textautoren gesteuert wird, sondern von Photografen. Besonders störend ist die Mischung rechts angeordneter Bilder mit textzentrierten. 
Was übrigens völlig fehlt sind Schattenrisse. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:09, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Überbildert-Baustein bearbeitet und die Bilder im Artikel so reduziert, dass nun jene Bilder blieben, die das Thema gut wiedergeben. Jetzt ist das Text-Bild Verhältnis gut und der Artikel ist auch vom Handy aus gut lesbar, weil die Stellen mit Fotos-im-Text und Fotos-neben-dem-Text aufgehoben wurden. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:03, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überbildert 

message: Das Lemma Skyline passt meines Erachtens nicht zum Inhalt. Eine echte Skyline ist in stärkster Ausprägung ein Schattenriss, in geringerer Ausprägung sollte zumindest die Himmelslinie bildbestimmend sein und nicht der Fluß. Die Bilder entsprechen eher Stadtpanoramen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:31, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Stadtpanorama]]?
Diskussion:Alexander Zach

message: Im Artikel heißt es "der Hochschullehrgang für Öffentlichkeitsarbeit von 4 Semestern baut auf 2 Semestern Jus und 2 Semestern PoWi-Pub auf." Was bitte ist "PoWi-Pub"? Sollte in einem Wikipedia-Artikel eigentlich erklärt sein...  82.22.68.162 02:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Politikwissenschaft + Publizistik, vermute ich mal. Wobei das Pub auch so etwas wie Public Relations bedeuten könnte ... --Tsui 04:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich komme jetzt gerade nicht dazu, aber falls jemand Zeit findet, das zu ergänzen - dieser Lehrgang hat eine eigene Website: http://www.public-communication.at/ Was in der Biografie von Zach aber nicht erwähnt wird und trotzdem rein sollte: Das ganze ist ein Post-Graduate-Lehrgang, da kommt man nur rein, wenn man mit einem Studium fertig ist oder entsprechende Berufserfahrung vorweisen kann. Was trifft da auf Zach zu? --Athome 11:43, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  PoWi-Pub? 

message: Habe Bundessprecher auf Präsidiumssprecher korrigiert, da letztere Bezeichnung die seit Satzungsänderung vom 21. April 2001 (19. Bundesforum) satzungskonforme des/der Parteichefs/in des LIF ist.
Ebenso habe ich diese Änderung auch in der Navigationsleiste am Ende des Artikels eingetragen, entgegen meiner Erwartung lässt sich hier der Text nicht einfach ändern, weil sich das auf das Aus-/Einklappen negativ auswirkt. - Leider gelingt es mir nun nicht, dieses Problem mit meiner textlichen Richtigstellung zu beheben. Bitte eine/n Auskenner/in sich des Problems anzunehmen. Danke.
ChrisaElisa
: Erledigt. Ich konnte die Statuten der Partei nirgends finden, gibt es das irgendwo im Netz? Eine Verlinkung (zumindest dann im Artikel Liberales Forum) wäre nicht ganz blöd ... --Athome 12:01, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundessprecher vs Präsidiumssprecher 

message: 193.238.157.40 09:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was macht er denn jetzt?
Diskussion:Pedro de Alvarado

message: Ich halte den Abschniutt über die Eroberung Mexikos für bei weiterm zu umfangreich. Nicht zu vergessen: es geht hier um Alvarado. Ich nehme eingie Sätze raus. -- Wassermaus (Diskussion) 14:32, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erorberung Mexicos 

message: "Auch sein Vetter Alonso de Alvarado..." -- laut spanischer Wikipedia :es:Alonso de Alvarado war Pedro Alonsos Onkel. Was ist richtig? -- Wassermaus (Diskussion) 13:14, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vetter Alonso? Neffe?
Diskussion:Hüpferlinge

message: Artikelthema ist immer Einzahl. Danke --89.245.213.27 15:09, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nach den Namenskonventionen für Lebewesen stehen übergeordnete Taxa wie dieses (Gattung) im Plural. --Katimpe 19:50, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben nach [[Hüpferling]] 

message: Welches Gebiet ist mit "unsere heimischen Gewässer" eigentlich gemeint? Die begrenzte Region, in welcher das Lemma die übliche Bezeichnung darstellt, oder der gesamte deutschsprachige Raum, von Schleswig bis Südtirol? --80.218.54.84 21:32, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: An anderer Stelle steht, Hüpferlinge werden je nach Art bis zu 3,5 mm lang, zumeist <2 mm.  --Fibe101 (Diskussion) 10:41, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Größenangaben
Diskussion:Lebenskunde-Ethik-Religion

message: Da in dem Artikel Religionsunterricht in Deutschland weder ein brauchbarer, inhaltlich informativer Abschnitt verlinkbar vorhanden ist, noch im Text mehr als eine bloße Erwähnung des LER in Brandenburg und Berlin geleistet wird, ist die gegenwärtige Weiterleitung zu diesem Artikel nicht sinnvoll. Zudem wird mit der Schreibung - einmal wie oben mit Bindestrichen, im Text dann mit Schrägstrichen - ein Auffinden eher erschwert. Denn die überwiegend übliche ausgeschriebene Schreibweise, wenn mal nicht das griffigere Kürzel LER verwendet wird, ist "Lebenskunde Ethik Religion" ohne Zwischenzeichen. In dieser Schreibweise wird auch eher deutlich, dass es sich um drei Komponenten handelt, von denen Religion nur ein Drittel ausmacht. Aus allen genannten Aspekten folgt, dass LER einen eigenen Artikel benötigt. - Justus Nussbaum 21:03, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diese Weiterleitung ist nicht sinnvoll
Diskussion:Louis Mountbatten, 1. Earl Mountbatten of Burma

message: Ist das der Lord Mountbatten, der im Sommer 1943 eine Landung in Nordfrankreich versuchte und dabei unnötig Hunderte von Soldaten verlor? Ich finde das sollte, wenn dem so ist, unbedingt Erwähnung finden.--Enter 21:07, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Landung bei Dieppe 

message: Kann jemand etwas zur Datierung des Portraits beitragen? Laut der ursprünglichen Bildunterschrift zeigt es "Louis Mountbatten als Vizekönig von Indien". Demnach müßte es aus der Zeit um 1947 stammen. Da Mountbatten auf dem Bild aber weder den Distinguished Service Order (verliehen 1941) noch den Hosenbandorden (verliehen 1946) trägt, sondern das Großkreuz des Royal Victorian Order (verliehen 1937) würde ich annehmen, daß das Bild aus der Zeit zwischen 1937 und 1941 stammt. ViennaUK 19:35, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Datierung des Bildes 

message: Fehlt das nicht was zwischen "Jugend" und "Karriere während und nach dem Zweiten Weltkrieg"? Der Mann war bei Kriegsbeginn 39 Jahre alt. Klingt ja, als hätte er vorher 20 Jahre lang nur Party gemacht und dann war er urplötzlich Kommandeur einer Zerstörerflotille. --Carl B aus W (Diskussion) 19:04, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: dass er einem Attentat der IRA zum Opfer fiel, sollte in die Einleitung, oder? - wenn es keinen Widerspruch gibt, baue ich es ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:58, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesursache in die Einleitung 