lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lufia

message: Hallo, die Infos zur Ahnenhöhle gelten nur bei Lufia 2! Wie man bei einschlägigen Websites nachlesen kann, ist die Ahnenhöhle bei anderen Teilen anders aufgebaut. Bei Lufia - The Legend Returns für GameBoy Color ist sie 200 Stockwerke tief, und bei Lufia - Ruins of Lore für GameBoy Advance ist sie 60 Stockwerke tief!
--Conspiration 05:48, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ahnenhöhle 

message: http://www.rpg-forever.de/games.php?action=game&id=lufia2 ist offenbar offline 
: Entfernt. --Mps 23:44, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink offline 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin beim Durchlesen dieser Site in der Rubrik "Estpolis Densetsu" auf folgenden Satz gestoßen: "Auch im weiteren Spielverlauf trifft der Spieler auf Charaktere wie Guy oder Artea, welche man schon aus dem Nachfolger kannte." MMn müsste es hier Vorgänger heißen oder irre ich mich etwa? Ich bitte um Überprüfung und ggf. um Verbesserung. -- Tuchel 21:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachfolger ist korrekt, da der 1. Teil zeitlich nach dem 2. Teil spielt und der Anfang des 1. Teils den Endkampf des 2. Teils zeigt. Der gesamte Absatz war aber ungeeignet formuliert, so dass ich ihn entfernt habe. --Mps 23:30, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Friedrich Wilhelm Carové

message: Der Artikel wurde ohne Sinn und Verstand durch Angaben zur Burschenschaftstätigkeit und ein zu langes Zitat erweitert. Der Text wurde weitgehend unverändert von Klaus Graf (Historiker) kopiert, ohne die nötigen Kürzungen/Anpassungen an die WP --Histo Wikisource braucht Hilfe! 21:46, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kolkata/Archiv

message: Ihr gebt die Bevölkerung von Kalkutta mit 4,6 Millionen an. Das kann nicht sein, denn allein Dhaka, die Hauptstadt von Bangladesh, hat schätzungsweise 10 bis 14 Mio. Einwohner, alle Slum-Bewohner mitgezählt.
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home/opendoc.htm?tbl=RSDCOI&page=research&id=3ae6a6760
nennt 11 Mio. Einwohner/innen in Kalkutta - das ist realistischer. Bitte recherchieren und aktualisieren!
(Ich war selbst einmal in Kalkutta, sowie längere Zeit in Dhaka, und kürzlich in Duala (Kamerun), und kann die Unterschiede der Bevölkerungsdichte abschätzen.)
Grüße, Myriam
www.thyes.com -- Thyes 23:58, 25. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerung der Stadt muss deutlich größer sein. 

message: 0,88 % Christen, aber Zweidrittel des Abschnitts beschäftigt sich mit ihnen.
--Bapon 21:14, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt Religionen ist ein Witz !
Diskussion:Kung Fu

message: Wird Kung-Fu im Deutschen mit Bindestrich geschrieben?
http://www.duden.de/rechtschreibung/Kung_Fu (nicht signierter Beitrag von 178.6.195.200 (Diskussion) 13:39, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist schwer zu sagen. Pinyin ist eigentlich die offizielle Schreibweise (Gongfu) für alle Sprachen, die lateinische Buchstaben verwenden, aber dieser Begriff wurde durch eine veraltete Romanisierung etabliert. --Explosivo (Diskussion) 21:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Duden als „Kung-Fu“ mit Bindestrich, siehe auch Artikelbeitrag, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:22, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kung-Fu 

message: Was ist der richtige Artikel? --Edroeh (Diskussion) 00:57, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: das! Quelle: duden.de  --Fritzbruno (Diskussion) 23:19, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Der? Die? Das?
Diskussion:Umweltprogramm der Vereinten Nationen

message: Den folgenden Text habe ich von Vereinte Nationen hierher verschoben, damit er in den Artikel eingearbeitet werden kann:
- auch ein Spezialorgan ist das UNEP (United Nations Environment Programme), das Umweltprogramm der Vereinten Nationen - im Juni 1972 fand in Stockholm die erste Umweltkonferenz der UNO statt, die als Hauptaufgabe die Ausarbeitung dieses Spezialorgans hatte - das UNEP hat seinen eigenen Verwaltungsrat, Fond und sein eigenes Sekretariat - der Verwaltungsrat besteht aus Vertretern von 58 Mitgliedstaaten, die von der Generalversammlung für 4 Jahre gewählt werden - sie war das erste Spezialorgan mit Sitz in einem Land der 3. Welt, nämlich Nairobi - ihre Hauptaufgabe ist die Auswertung, Sammlung und Verbreitung von Umweltdaten - zur Zeit: Klimaveränderungen ,Verschmutzung der Erdatmosphäre, Verschmutzung und Verknappung des Trinkwassers, Schädigung der Küstenregion und Ozeane, Verschlechterung des Bodens und Desertifikation Wüstenbildung), Ausrottung von Pflanzen und Tierarten, gefährliche Abfälle und giftige Chemikalien - außerdem fördert UNEP umweltverträgliche Technologien, bildet Umweltexperten aus und leistet Öffentlichkeitsarbeit - finanziert wird dies alles durch Umweltfonds , d.h. durch freiwillige Beitragsleistungen der Mitglieder, außerdem durch den UNO-Haushalt und Treuhandfonds - UNEP arbeitet auch viel mit anderen Organisationen zusammen
--Tux 21:17, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten 

message: Die Glaskugel findet für den deutschen Begriff etwas mehr Treffer als für den englischen. Auch Meyers Lexikon verwendet den deutschen Begriff. Ich schlage daher eine Verschiebung auf das deutsche Lemma vor. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:05, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der extrem kurze Artikel braucht dringend eine erhebliche Erweiterung und Überarbeitung. Nils Simon T/\LK? 14:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Ich habe eben die schön ausführlichen Abschnitte zur UNEA verschoben in den neuen Artikel Umweltversammlung der Vereinten Nationen. Je häufiger die UNEA stattfindet, und je ausführlicher die Abschnitte dazu sind, umso weniger finde ich sie passend im UNEP-Artikel. Nils Simon T/\LK? 20:37, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Umweltversammlung
Diskussion:Hildesheimer Silberfund

message: Weiss jemand ob dieser Maskenbecher zum Hildesheimer Silberfund gehört? Grüßle NobbiP 04:44, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn man den Becher mit dem Photo des Gesamtfundes vergleicht, würde ich sagen, es ist der mittlere Becher vorne in der linken Bildhälfte. Die Henkelform ist ziemlich eindeutig. --Diorit (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title: gehört dieser Maskenbecher zum Fund?

message: Der Quatsch mit der Varusschlacht wird hier richtigerweise aufgeführt, kann aber nach meiner Kenntnis der Literatur in der Tat als widerlegt gelten. Interessanter wäre es m.E. hier darauf einzugehen, inwieweit möglicherweise ein Zusammenhang mit dem Harhornereignis besteht. Hat darüber jemand Literatur? 
--Wikitransmission (Diskussion) 17:03, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Schlacht am Harzhorn?
Diskussion:Prümer Urbar

message: Die obige Liste basiert zurzeit auf den unvollständigen/klärungsbedürftigen Einträgen von der Artikelseite. Ich habe sie zur Klärung und Ergänzung auf die Diskussionsseite verlagert. --Caesius 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen / Änderungsvorschläge
Diskussion:Lorentzkraft

message: Die Begründung des Induktionsgesetzes über ein Gleichgewicht zwischen magnetischer Kraft auf eine Probeladung und der elektrischen Kraft des Gegenfeldes, das durch die Ladungstrennung verursacht wird, steht zwar in sehr vielen Schulbüchern, aber sie kann nicht stimmen. Es dauert nämlich eine gewisse Zeit, bis sich die Ladungstrennung ausgebildet hat, analog der Aufladung eines Kondensators. Beim Eintritt ins Magnetfeld ist dieses "Gegenfeld" also noch gar nicht da. Das Induktionsgesetz enthält aber keine zeitliche Verzögerung, die Induktionsspannung ist sofort vorhanden. 
Vereinfachte Erklärung (siehe z.B. Gerthsen.Kneser.Vogel)
Im Laborsystem (bewegter Stab und mitbewegter Ladungsträger) erfährt die Probeladung beim Eintritt ins magnetische Feld eine magnetische Kraft qvB.
Im Ruhesystem erfährt die Probeladung ebenfalls eine Kraft, die aber nicht magnetischer Art sein kann, denn die Probeladung bewegt sich am Anfang ja noch nicht. Die einzige Alternative ist, dass die Kraft elektrischer Art sein muss: qE'
In beiden Bezugssystemen stellt sich dieselbe Wirkung ein, deshalb müssen die Kräfte gleich sein: qE' = qvB
Damit folgt U_ind = E'L = vBL (Betrag). 
Auch das Vorzeichen lässt sich so herleiten. Es ist dann korrekterweise der Ursache, nicht der Wirkung (Gegenfeld) zugeordnet. 
Induktion kann als relativistischer Effekt dargestellt werden. Die vollständige Rechnung ist erstmals von Leigh Page (1912) durchgeführt worden. Die oben genannte Erklärung verwendet die Lorentzkraft in einer Weise, die den Namen auch verdient, nämlich indem sie ausnützt, dass die elektromagnetische Wechselwirkung F = qE + qvxB respektive F' = qE' + q v'xB' in allen Bezugssystemen dieselbe Form hat. Die Kraftgesetze F = qE und F=I LxB gehen auf Maxwell zurück (ca. 1864), Heaviside hat aus der magnetischen Kraft auf ein Leiterstück F = q vxB hergeleitet, indem er F = I LxB auf die einzelnen Ladungsträger verteilte. Lorentz hat qE und qvxB zur elektromagnetischen Wechselwirkung kombiniert. Die Herleitung der magnetischen Kraft auf einen Strom führenden Leiter aus der elektromagnetischen Wechselwirkung ist ein historischer Zirkelschluss. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5044:41F0:D5EC:CEEB:6DB0:D14F (Diskussion | Beiträge) 18:15, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung des Induktionsgesetzes  

message: In der Abbildung bei "Allgemeine Definition" kann man nicht erkennen, ob der v-Vektor ins Bild hinein oder aus dem Bild heraus zeigt.
: Das liegt an der Projektion des 3d-Raums in eine 2d-Fläche. Aber in der Bildunterschrift könnte man das schon unterbringen. WP:sei mutig!--Alturand (Diskussion) 11:14, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung unklar 

message: Danke :-) 
:Ja. Kein Einstein (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wirkt die Lorentzkraft auch dann, wenn die elektrische Ladung ruht, und das Magnetfeld sich bewegt?
Diskussion:Direct Sequence Spread Spectrum

message: Vielleicht sollte man sagen, was hier eine vorgegebene Sequenz denn sein soll.
31.03.2004
: Nein, ich denke, das wird klar. Vielmehr frage ich mich, ob im zweiten Teil des Satzes "Frequenz" oder "Sequenz" gemeint ist. --AndreKR 03:53, 7. Feb 2005 (CET)

message: "Das Signal verschwindet im Hintergrundrauschen – in militärischen Anwendungen nutzt man dies, da zum Abhören bzw. um überhaupt eine Übertragung feststellen zu können, die Kenntnis der zur Bandspreizung verwendeten Pseudozufallsfolge notwendig ist."  
Diese Aussage ist nicht ganz zutreffend. Man kann mit Peilern eine Übertragung erkennen (und auch peilen/verorten) wenn das Signal unterhalb des Rauschteppichs liegt. Hierzu benötigt man keine Pseudozufallsfolge. --Falk Steinhauer 16:56, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Pseudozufallsfolge notwendig
Diskussion:Computeranimation

message: Macht eine solche Angabe überhaupt Sinn? Heutzutage ist ein großer Anteil der Big-Budget-Filme aus Hollywood mit bedeutenden Anteilen von Computeranimation. Würde die Liste korrekt geführt würde sie bald extrem lang werden.  
-- Subw 14:36, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Filme mit bedeutenden Anteilen von Computeranimation? 

message: Sollte die Liste der Firmen nicht mal geordnet werden? Im Moment scheint mehr oder weniger eine Ordnung nach Wichtigkeit vorzuherrschen, bei den deutschen Firmen befindet sich aber z.B. Scanline an dritter Stelle, obwohl die eindeutig die wichtigste Firma sind.
Vielleicht sollte man einfach alphabetisch ordnen? 
-- Subw 14:40, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anordnung der Firmen 

message: Mir kommt der Artikel irgendwie wie eine reine Aufzählung vor und müsste dringend überarbeitet werden, da Grundlagen komplett fehlen. --Reihnold 10:36, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Sämtliche Listen sollten ausgebaut werden. Die Film-Listen werden teilweise schon im Artikel Computer Generated Imagery eingebunden. Aufzählungen von TV Shows, die grösstenteils CGI verwenden können meiner Meinung nach ganz entfernt werden. --Summi 11:19, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: Vorschläge zur Überarbeitung

message: Auf Benutzer:Vierge Marie/Computeranimation arbeite ich an einer überarbeiteten Fassung des Artikels, die nach Fertigstellung den jetzigen Artikel ersetzen wird. Kommentare und Ergänzungen auf meiner Arbeitsseite sind willkommen. --Vierge Marie 23:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schon erledigt --Vierge Marie 22:18, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung in Arbeit
Diskussion:Albert Brülls

message: Wann is er denn jetzt genau gestorben? Die Quellen widersprechen sich da gegenseitig... und oft sogar sich selbst, wie z.B. der SPIEGEL-Artikel. die behaupten "am Sonntagabend" aber andererseits "einen Tag nach seinem Geburtstag", was aber der 27. März und somit Samstag wär. Der ARD-Text behauptet Samstag, die Seite von Borussia Mönchengladbach hat beide daten drin... ein einziges Chaos.
Weiß jemand genaueres? Dann müsste man evtl. auch die Eintragungen bei 28. März und bei der Liste der Kürzlich Verstorbenen anpassen. - Molle 09:59, 31. Mär 2004 (CEST)

message: In dem Artikel ist nichts über seine Länderspiele für die U-23-Nationalmannschaft zu lesen. --RonaldH 09:24, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag erfolgt. Danke für den Hinweis. --Hans50 (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karriere in der U-23-Nationalmannschaft? 

message: Die Version 05:26, 24. Okt. 2022‎ Mike Krüger dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Die Trainer beim VfR Neuss waren: Saison 70/71 Manfred Kraft, abgelöst von Herrn Koll. Für die Saison 71/72 wurde er Diplom-Sportlehrer Wolfgang Wolf mit einem Vertrag ab dem 1.6.1971 ausgestattet. Quelle: Kicker Sonderhefte Fußball-Bundesliga 1970/71 (Seite 83) sowie 1971/72 (Seite 106) --Richardiberg (Diskussion) 17:23, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. --Hans50 (Diskussion) 18:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Hans50 Noch ein Detaik: Willi Koll löste im Oktober 1970 den bisherigen Trainer Krafft ab --Richardiberg (Diskussion) 20:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zu prüfen wäre, ob er ab 1972 nach dem Abstieg beim VfR Neuß Spielertrainer war.  Lt verschiedener Internetportale könnte das so gewesen sein. --Richardiberg (Diskussion) 20:39, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Brülls nicht Spielertrainer beim VfR Neuss 70/71 und 71/72
Diskussion:Vektorraum

message: Es ist schon richtig, dass die reellen Funktionen der Form x \mapsto ax + b nicht linear im Sinne der linearen Algebra sind, sondern im Rahmen der linearen Algebra als "affin" bezeichnet würden ("affin linear" kommt mir seltsam vor). In der Analysis werden sie aber durchweg als lineare Funktionen bezeichnet. Deshalb sollte das meiner Meinung nach auch so stehen bleiben, zumal ja im nächsten Halbsatz mit dem allgemeinen Funktionsterm erklärt wird, was gemeint ist. --Digamma (Diskussion) 18:13, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  lineare Funktion vs. affin lineare Funktion
Diskussion:Schwäbisch

message: Ich plädiere hier für einen Redirect nach Schwaben. "Schwäbisch" ist das Adjektiv zu "Schwaben" - demnach sollten unter Schwaben alle Punkte stehen, die hier verlinkt werden. Man könnte auch argumentieren, dass eine hervorstechende Bedeutung der Sprache vorliegt. Somit wäre m. E. auch ein Redirect auf Schwäbische Dialekte möglich.
Siehe demgemäß:
Redirect Bayerisch --> Bayern
Redirect Hessisch --> Hessischer Dialekt.
Eine eigene BKL halte ich aber für unnötig, da die aufgeführten Verweise alle in Schwaben zu finden sind. Abgesehen davon stehen hier mehrere freie Assoziationen (Schwäbische Alb, der Volksstamm, Oberschwaben), die gemäß WP:BKL hier nicht hingehören. Schöne Grüße Kai. Geisslr 12:19, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, daher ausgeführt. Eine BKL ist kein Wörterbucheintrag.--Chianti (Diskussion) 14:36, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Redirect?
Diskussion:Frikadelle

message: Ich hätte Bulette als BKL angelegt, anstatt als redirect, zumal Bulette auch der Name eines sehr bekannten Flußpferdes im Berliner Zoo ist. --Melly42 15:11, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Bulette als BKL

message: Ich würde Fleischpflanzerl, als Hauptname nehmen, da es weitaus geläufiger als Frikadelle ist. LöwenDaniel (Diskussion) 15:30, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Anzahl an Google-Ergebnissen: 2.830.000 für Frikadelle, 201.000 für Fleischpflanzerl -- Mfnalex (Diskussion) 23:10, 5. Sep. 2023 (CEST)

text: Das mag auf Bayern zutreffen, in allen anderen Bundesländern ist die Frikadelle vorn, siehe hier. LG, --NiTen (Discworld) 23:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fleischpflanzerl
Diskussion:Mikroemulsion

message: Am Beginn des Artikels steht, dass der Begriff von Schulman eingeführt wurde. Leider verweist das auf eine Auswahlseite mit verschiedenen Schulmännern. Wer war es denn nun? 
-- Nettino 10:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Entsprechende Schulman hat die Initialen "J.H.", in der Schulman-Liste ist kein entsprechender Mensch aufgeführt.
- - ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von Cyrion (Diskussion | Beiträge) 14:31, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  erster Autor
Diskussion:Karnische Alpen

message: Die genannte Schutzhütten sind alle am Hauptkamm, und denn noch an der Österreichische Seite. Es gibt noch eine Menge Schutzhütten an der Italienische Seite.
80.79.32.43 15:27, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. lg --Herzi Pinki 13:30, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schutzhütten 

message: Irgendwie vermisse ich hier einen Hinweis auf die doch teilweise recht einmalige Fauna in diesem Gebiet (z.B. Alpenskorpion, Kroatische Gebirgsechse u.a). Vielleicht koennte da mal jemand mit entsprechendem Hintergrundwissen was ergaenzen. Ich habe selbst leider nur recht oberflaechliche Kenntnisse davon. --Real-snake (Diskussion) 16:44, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Servus, ich habe ein Kapitel Fauna ergänzt. Hat ja eh nur 8 Jahre gedauert :) lg --Tigerente (Diskussion) 21:24, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fauna
Diskussion:Utrechter Union der Altkatholischen Kirchen

message: Ältere Beiträge sind hier archiviert. -- Altkatholik62 01:41, 15. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Bienen

message: Achtung! - bitte beachten
Es erfolgen sehr häufig falsche Einträge in dieses Lemma Bienen, das taxonomisch eine Serie in der Überfamilie der Bienen und Grabwespen und nicht speziell die dazugehörigen Honigbienen beschreibt - siehe auch weiter unten. Auch fast alle nachfolgenden Diskussionsbeiträge betreffen das falsche Thema, zu dem es eigene Lemmata Honigbienen (die Gattung) und Westliche Honigbiene (die speziell fast nur in der Imkerei gehaltene Art) gibt. Bitte sich zuerst einmal einen Überblick verschaffen, bevor in blindem Aktionismus ein Weblink oder ähnliches eingetragen wird! 
Alle falsch vorgenommenen Einträge werden mit großer Wahrscheinlichkeit wieder rückgängig gemacht!
--MikePhobos 10:58, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: In Australien lebend.
1923 nachgewiesen, später ausgestorben vermutet. 3 Populationen 2021 wieder entdeckt.
https://orf.at/#/stories/3203401/
Seit 100 Jahren verschollene Bienenart wiederentdeckt, orf.at, 1. März 2021.
Original publiziert in:
Journal of Hymenoptera Research
--Helium4 (Diskussion) 10:07, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pharohylaeus lactiferus 

message: Hallo,
Kann jemand bitte die Anzahl der Beine (6) zu diesem Artikel hinzufügen?
Danke,
Patrick Opinonshaper (Diskussion) 21:18, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alle Insekten haben 6 Beine - soll man das dann bei jedem entomologischen Artikel dazuschreiben?--Schönitzer (Diskussion) 10:12, 16. Jul. 2021 (CEST)

text: Es gibt sehr viele Arten von Bienen --41.34.242.180 19:54, 1. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich denke nicht, dass das nötig ist. Die Info ist in Artikeln höherer Taxa vorhanden, über ein paar Klicks innerhalb von Taxoboxen ist auch ersichtlich, dass alle Bienen zu den Insekten gehören, die zu den Sechsfüßern (Hexapoda) gehören. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:31, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Beine 

message: weiß nicht, ob es zuviel des guten ist. von mir gibt's schon ein video hier, also entscheidet Ihr biologInnen selbst.  Maximilian (Diskussion) 23:59, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  noch'n video 

message: Mir ist völlig unklar, was dieser Abschnitt soll. Löschen? oder erklären 
--Schönitzer (Diskussion) 19:46, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man auf den angegebenen Link klickt, kommt eine Karte, deren Farbfelder dort nicht erklärt sind. Die Farbtabelle im Artikel erklärt diese. Finde das aber auch etwas seltsam. Ich nehme an, die Karte kann aus Urheberrechtsgründen nicht auf Wikimedia Commons hochgeladen werden und das war dann die Notlösung. Entweder sollte die Karte auch im Artikel zu sehen sein, oder der Abschnitt entfernt werden, dann würde ich den doch sehr interessanten Link aber an anderer Stelle im Artikel und auf andere Weise einbauen, mit ein paar Sätzen zur Erklärung der Verteilung der Artenvielfalt und dann mit textlichem Hinweis auf den Link. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 13:58, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterteilungen zur Artenvielfalt
Diskussion:Duale Hochschule Baden-Württemberg Mosbach

message: Im Abschnitt " Studium" findet sich der Satz: "Die Duale Hochschule Baden-Württemberg Mosbach unterhält neben dem Hauptcampus in Mosbach zwei weitere Zweigstellen in Bad Mergentheim und in Heilbronn."
Das Wort Hauptcampus ist lt. Duden nicht existent. Einen "Campus" versteht der Duden als: "Gesamtanlage einer Hochschule; Universitätsgelände". Insofern sollte "Hauptcampus Mosbach" in "Campus Mosbach" geändert werden. Ebenso sind die Campus (Mehrzahl von Campus ist ebenfalls Campus) in Bad Mergentheim und Heilbronn entsprechend zu titulieren und nicht als "Zweigstellen" zu benennen. Deshalb plädiere ich für eine Änderung des Worts "Zweigstellen" in "Campus".
Bitte um Diskussion --Megakerle 10:24, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Campus 

message: Der im Artikel geschriebene Satz "Die Theorie- und Praxisphasen wechseln im Rhythmus von drei Monaten" ist so nicht ganz richtig. Die Theoriephase ist 12 Wochen lang und die Praxisphase je nach Semester unterschiedlich. (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 09:57, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Theorie/Praxisphase 

message: Der Studiengang Food Management wird nicht mehr am Campus in Bad Mergentheim gelehrt.
Aktuell werden hier, wie im Artikel beschrieben, International Business und Gesundheitsmanagement unterrichtet. Hinzu kamen im Jahr 2013 Wirtschaftsingenieurwesen mit dem Schwerpunkt "Internationales Technisches Vertriebsmanagement" und im Jahr 2014 Wirtschaftsingenieurwesen mit Schwerpunkt "Innovations- und Produktmanagement".  (nicht signierter Beitrag von 95.90.219.74 (Diskussion) 18:52, 6. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Studienangebote am Campus Bad Mergentheim
Diskussion:Robert Fulton (Ingenieur)

message: "Am 11. Februar 1809 ließ Robert Fulton einen modifizierten Entwurf des ersten, vom Franzosen Claude de Jouffroy d'Abbans im Jahre 1783 gebauten Dampfschiffes patentieren. " -- klingt eher nach einem schäbigen Patentdieb oder, milder, Plagiator. --84.141.6.136 11:29, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Klingt nicht nach "Erfinder"