Diskussion:Märchen von einem, der auszog das Fürchten zu lernen

message: "Es geht hier um die Geschichte einer matrilinearen Erbfolge, in der die Töchter und nicht die Söhne erben" - Naja, wenn keine Söhne da sind, und erwähnt wird ja keiner, dann geht die Erbfolge (nicht immer) eben an die Tochter. Daraus eine "matrilineare Erbfolge" zu machen und obendrein die zum Springpunkt der Geschichte zu erklären und noch obendrauf das sei Soziologie, also das ist wohl etwas viel verlangt. "Es gehört zu den nicht seltenen Geschichten" usw., jo mai, dagegen läßt sich nichts sagen, nur eben, daß das nix mit Soziologie zu tun hat. Die zuständige Kaste nennt sich Komparatistik und da gibts bestimmt auch eine feministische Stoßrichtung.--M.sack 22:07, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Erbfolge 

message: Dieser Abschnitt ist zum Wegwerfen schlecht, würde mich mal interessieren, wer das verfasst hat. Er passt überhaupt nicht in den Kontext und wie schon oben genannt hat er auch nichts mit Sozilogie zu tun. ich würde sagen, dass er gestrichen gehört. Lieber eine ausführlichere Inhaltsangabe und mehr über die verschiedenen Varianten des Märchens, z.B. im Litauischen Kulturraum (vgl. Greimas, Algirdas: "Die Struktur der Erzählaktanten" in: Jens Ihwe (Hg.): Literaturwissenschaft und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven) 
--Juppertan 17:20, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Soziologie des Märchens 

message: Da ich diesen Titel kannte, bin ich erst auf Umwegen hier angelangt. Welcher ist richtig?--79.242.106.200 21:31, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Warum liest du dir nicht einfach den Artikel durch? Wenigstens die Einleitung. --201.231.218.103 21:48, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Von einem, der auszog das Gruseln zu lernen 

message: In meiner Sammlung der Grimmschen Kinder- und Hausmärchen findet sich das Märchen auch, allerdings fehlt der Part mit dem Galgen. Der Junge trifft nach dem Vorfall mit dem Küster und nach dem Verlassen der väterlichen Obhut auf einen Fuhrmann, mit dem er zu einem Gasthaus gelangt und dort vom Wirt von besagtem Schloss erfährt. Kann jemand vielleicht etwas zu den verschiedenen Fassungen sagen? Danke!--77.12.22.28 22:02, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Ich bin ja beruhigt, wenn ein Märchen ein Märchen ist, aber wollen wir unserer Leserschaft wirklich einen solchen ersten Satz zumuten: „Das Märchen von einem, der auszog das Fürchten zu lernen ist ein Märchen (ATU 326).“ Mit dem zweiten Satz wüßte ich nichts anzufangen: „Es steht in den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm an Stelle 4 (KHM 4).“ Insofern wäre ich froh, wenn das Intro insgesamt etwas leserfreundlicher umgearbeitet würde und die Spezialkenntnisse weiter unten, vielleicht in einem gesonderten Abschnitt (?) untergebracht werden könnten. Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 15:39, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das fett Gedruckte ist der Titel, das blau Unterlegte gibt die Erläuterung zu Märchen und nähere Angaben. Ebenso im weiteren Text. Entspricht wohl den Regelungen bei Wikipedia. --Gabrikla (Diskussion) 22:51, 11. Feb. 2018 (CET)

text: Die Wiederholung ist nicht sehr elegant, stellt jedoch durch den Namenspräfix einen Sonderfall in einer Reihe gleichartiger Artikel dar. Wer mehrere Märchenartikel hintereinander liest, wird die Wiederholung verzeihen und dankbar für gleiche Strukturen sein, die der schnelleren Erfassung dienen. Zum zweiten Satz lohnt ein Klick auf den Artikel der Kinder- und Hausmärchen. Es ist die bekannte Grimmsche Märchensammlung und die Märchen behielten in den verschiedenen Auflagen zumeist ihre Position in der Reihenfolge. Da es immer wieder sprachliche Abwandlungen gab, haben die verschiedenen Ausgaben auch einen Forschungsaspekt, weshalb man gern auf Abkürzungen wie „KMH 4“ zur Benennung des jeweilige Märchens zurückgreift. -- Gruß, 32X 07:50, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ein Märchen ist ein Märchen ist ein Märchen 

message: "Der Homöopath Martin Bomhardt vergleicht das Märchen mit dem Arzneimittelbild von Thuja." 
und was soll das bedeuten? Diese Aussage ist zwar mittels eines Buches belegt, aber weder steht auf der Wikipedia etwas zu diesem Homöopathen, noch etwas über dieses angebliche "Arzneimittelbild" beim verlinkten Abendländischen Thuja. Da diese Aussage für den Artikel vollkommen irrelevant erscheint, würde ich diesen Satz gerne löschen.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 19:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Wieso denn zurücksetzen? Vielleicht findet jemand einen Beleg?! Setz einen Bearbeitungvermerk!--Gabrikla (Diskussion) 20:28, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nie etwas von zurücksetzen gesagt. Ich möchte nur die irrelevante Aussage löschen. --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 12:48, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Äußerungen eines Homöopathen