Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2021

message: Vielleicht wurde über diesen Punkt hier schon mal mit einer Entscheidung diskutiert. Es geht um die Benutzung von Oral History als Quelle. Ich erinnere mich dunkel, dass es da mal eine Diskussion in der globalen Wiki-Community gab, aber ich suche Meinungsbild oder ähnliches in der deWP. Durch diesen Artikel im Deutschlandradio stieß ich wieder auf das Thema, es geht um die Geschichte Afrikas, spezifisch das dortige Mittelalter. Der Doktorant Hanza Diman beschreibt, wie er auf erzählte Geschichte im Abgleich mit schriftlichen Quellen zurückgreift; Zitat: -- Am Ende setzt Hanza Diman auf Oral History. Das heißt, er befragt ältere Menschen aus Lomé zu ihren Erfahrungen und Erinnerungen. Und diese Berichte gleicht er dann mit existierenden Schriftquellen ab. „Ich versuche eine Art Dialog zwischen den verschiedenen Quellen herzustellen. Aber dabei nimmt keine der Quellen eine Monopolstellung ein, beziehungsweise gebe ich keiner Quelle mehr Bedeutung als den anderen.“ -- Wie gehen wir mit Oral History als Quelle um? --Jens Best 💬 11:13, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In der Frühphase der globalen Wikimedia-Strategiediskussion wurde ein neues Wikipedia-Schwesterprojekt für Oral History angedacht, ungefähr vergleichbar mit Wikisource für schriftliche Primärliteratur. In der Wikipedia gilt für Oral History das Gleiche wie für naturwissenschaftliche Experimente: gehört zum Handwerkszeug der Wissenschaft, aber nicht zu unserem, die wir uns auf Sekundärliteratur stützen. --Funke (Diskussion) 12:53, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Also könnte man z.B. die im obigen Artikel erwähnte Doktorarbeit verwenden, in der als Quelle u.a. Oral History verwendet wurde. Das ist für jetzt ja erstmal ausreichend. Mal schauen, wie sich das Thema bei uns in den nächsten Jahren entwickelt. --Jens Best 💬 20:28, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das geht. ※Lantus 21:27, 3. Jan. 2021 (CET)

text: Mir ist aufgefallen, dass die vorkoloniale Geschichte von afrikanischen Städten häufig auf Oral History basiert, andere schriftliche Quellen sind ja meist nicht vorhanden. Wenn man das nun im Artikel deutlich macht, ähnlich wie z.B. der Formulierung „der Legende nach“ in anderen Artikeln, sehe ich damit eigentlich kein Problem.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:39, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe es auch so, wie meine Vorredner. --Lysippos (Diskussion) 22:24, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einbindungsmöglichkeiten von Oral History als Quelle 

message: Hallo, ich möchte die hiesigen Autoren auf die enorme Schräglage im Lemma Achille_Mbembe aufmerksam machen. Achille_Mbembe#Antisemitismusdebatte_2020 nimmt zwei Drittel des Artikels ein und die für die Abschnitt verantwortlichen Autoren wehren sich mit Klauen und Zähnen gegen eine wie auch immer geartete Kürzung, von einer Entfernung des unnötigen Abschnittes gar nicht zu reden. Ich bitte um zahlreiche Stellungnahme in der betreffenden Diskussion.--Conakry (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Achille Mbembe 

message: Hallöchen, ich bräuchte hier mal Verstärkung bei der sogenannten Wikifizierung. --Feueranmacher (Diskussion) 01:11, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verstärkung gesucht (für die Liste afrikanischer Ethnien) 

message: Die Verwendung des Begriffs Subsahara-Afrika statt des vorbelasteten Schwarzafrika ist keine Geschmacksfrage und sollte daher konsequent in den Artikeln umgesetzt werden. --Jännerwein (Diskussion) 08:28, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn Du Dir die Kritik im Artikel Subsahara-Afrika durchliest, ist es auch nicht der ideale Begriff. Wofür auch? Es gibt Ländernamen und die können benannt werden. Subsahara-Afrika meint genau das Gleiche wie Schwarzafrika und ist deshalb, nur weil es sich "besser" anhört, in der Sache nichts anderes. Die Karte zeigt auch ganz klar, dass das Gebiet ja ohnehin nicht wirklich zu benennen ist. Und wenn ich dann sowas lese wie "In den 49 Staaten in Subsahara-Afrika lebten im Jahr 2019 insgesamt etwa 1,066 Milliarden Menschen." stehen einem die Haare zu Berge. Die "durchtrennten" Staaten werden ganz oder nur prozentual gezählt, die Bevölkerungsanzahl ganz oder prozentual. Keinesfalls will ich sagen, dass Schwarzafrika der bessere Begriff sei, aber Subdahara-Afrika ist eben auch nicht wirklich ideal, weder begrifflich noch inhaltlich. --Chtrede (Diskussion) 10:33, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Es gibt auch andere Bezeichnungen: , aber der Begriff „Schwarzafrika“ sollte tatsächlich vermieden werden. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:01, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In vielen Fällen kann „schwarzafrikanisch“ einfach durch „afrikanisch“ oder ähnliche Formulierungen ersetzt werden. Selbst in reputabler Literatur treten gelegentlich solche Textstellen auf und haben hier Eingang gefunden. Dank an Benutzer:Sinuhe20 für den qualitativ wertvollen Link, der eine gute Anregung stiftet, auf die Begrifflichkeiten noch besser zu achten. Es soll dazu keine Widerrede sein: Aktuell findet sich in Regierungsdokumenten afrikanischer Staaten die Bezeichnung Black Africans. Das macht es dann nicht leichter. Trotzdem: Es wäre schön, wenn hier im Portal:Afrika ein Konsens entstünde, „Schwarzafrika“ und dessen Adjektiv, von nachvollziehbaren kontextuellen Ausnahmen abgesehen, nicht zu verwenden. --Lysippos (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schwarzafrika oder Subsahara-Afrika 

message: Ich halte es für wichtig, dass wir einen Artikel Portugiesisch-Angola (vgl. :en:Portuguese Angola) bzw. Portugiesisch-Westafrika (derzeit Weiterleitung zu Geschichte Angolas) anlegen. Wir haben über die meisten Kolonien eigene Artikel (z. B. Deutsch-Südwestafrika, Britisch-Westafrika usw.) Angola ist nun nicht mein Steckenpferd, aber ich würde mich ob meiner Regionalkenntnisse daran wagen. Oder hat hier ein ANderer Lust & Zeit? --Chtrede (Diskussion) 17:33, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Portugiesisch-Angola]] 

message: Assin war bislang eine Weiterleitung auf Assin (Volk), also letzteres ein vordergründig unnötiges Klammerlemma. Allerdings gibt es ja auch den Assin District und dessen Nachfolger, daher habe ich jetzt eine BKS eingerichtet. Allerdings fehlt uns noch ein Artikel Assin (Staat) oder vielleicht Assin (Reich) für den früheren Staat der Assin, der in Artikeln wie Goldener Stuhl sinnvoll verlinkt werden könnte. Auch die anderen involvierten Staaten sind nicht vorhanden, es gibt nur Links auf Ersatz-Entitäten: Twifo auf Twifo/Hemang/Lower Denkyira District, Wassaw auf Wassa West District, Aowin auf Aowin/Suaman District und Sehwi auf Sehwi (Sprache). Gibt es etwas, was wir zur Verbesserung der Situation tun können? --KnightMove (Diskussion) 08:23, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Assin und andere fehlende historische Staaten 

message: Liebes WikiProjekt Afrika,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im WikiProjekt Afrika
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns bspw. Sabinet besonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:39, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Besonders nützlich sein dürfte auch das Dictionary of African Biography und die Encyclopedia of Africa sowie weitere afrikanische Lexika bei Oxford Reference. Ferner gibt es noch einige Afrika-bezogene Artikel bei Oxford Art Online und Oxford Music Online und einen Bereich African Studies bei Oxford Bibliographies.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:26, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke dir! Bald dürfte es mit einer partnerübergreifenden Suche nochmal deutlich einfacher werden, Inhalte zu finden. Wir halten im Kurier und auf der Projektseite auf dem Laufenden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:28, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Wo lag eigentlich Famovana auf Madagaskar? Hinweis: Es lag wohl 180 km von Tananarive (jetzt Antananarivo) und 100 oder 102 km von Brickaville (jetzt Ampasimanolotra), aber wie heißt es heute? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:36, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man die heutige Bahnlinie bei Google Maps ungenau verfolgt, landet man irgendwo bei Ambavaniasy. Von dort sollen es laut  (S. 437) fünf Kilometer sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:59, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den hilfreichen Kommentar. Ich vermute, dass der Ort inzwischen eingemeindet oder umbenannt wurde, da ich mir nicht vorstellen kann, dass er ganz verschwunden ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:13, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hab jetzt die rettende Karte gefunden. Der Ort liegt ein paar Kilometer östlich von Perinet (heute Andasibe), eventuell hier.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:12, 16. Jun. 2021 (CEST)

text: Siehe auch Famovana. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:28, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo lag eigentlich Famovana auf Madagaskar? (erl.) 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Afrika,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive