Diskussion:Der Herr der Ringe: Die zwei Türme (Film)/Archiv

message: Mmmh, ich weiß nicht, ob man wirklich jetzt hier eine lange Liste mit den Synchronsprechern aufführen muß, noch dazu, wo die meisten Verlinkungen ins leere führen. MisterMad 17:11, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Wir wäre es mit Bildern der Schauspieler? Auch wenn die Filmbilder nicht unter der GNU FDL zu kriegen sind, sind doch in den Wikimedia Commons einige Bilder der Schauspieler "in Zivil" vorhanden. Gerald Stiehler 23:49, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: In erster Linie geht es hier um den Film. Bilder der Schauspieler (und Crew) sollten sich dann eher in den dazugehörigen Artikeln finden. MisterMad 04:12, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Unter diesem Artikel-Abschnitt sollten auch tatsächlich Kritiken aufgeführt werden und nicht die in „Fankreisen“ angeblich kursierenden Meinungen und „Irritationen“. Bitte seriöse Kritiken zitieren, für alles andere sind entsprechende Fanseiten da! --J.-H. Janßen 18:50, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kritiken müssen aber belegt werden. Wenn zehn Menschen in einem Freundeskreis etwas kritisieren, kann es trotzdem sein, dass 1000 andere in Wirklichkeit etwas ganz anderes kritisieren. Insofern bringt es nichts, wenn einzelne User sich "verbürgen", dass sie diese Kritik gehört haben. Der Absatz "Kritik" ist bislang völlig unzureichend und außerdem auch falsch. Die Surf-Szene von Legolas war ein kleiner Gag des Filmautors, über den sich niemand wirklich aufregt. Viel entscheidender waren die sinnentstellenden Eingriffe in das Werk. Das Auftauchen der Elben ist nicht "irritierend", sondern widerspricht gundlegend einer der Achsen der Geschichte: Dass die Menschen den Kampf gegen das Dunkle allein führen und das Zeitalter der Menschen beginnt. Kritisiert wurde auch nicht der "Humor" Gimlis, sondern dass der Zwerg in jeder Szene grundlos lächerlich gemacht wurde, um den schnellen Lacher im Kinosaal zu haben. Tolkiens Zwerge sind eben keine Disney-Schneewittchen-Hiho!-Figuren, sondern zähe Naturen, die selbstverständlich ausdauernde Läufer und Trinker sind. Ein Bild, dass auch anschließend entscheidenden Einfluss auf das Bild des "Zwergs" in der modernen Fantasy hatte. Es steht Jackson selbstverständlich völlig frei, seinen "Zwerg" zu interpretieren, wie er will, aber solche Eigeninterpretationen müssen erwähnt werden. Genauso entfremdend waren seine Eingriffe in die Figuren Faramirs, Theodens oder die Konfrontation Nazgul-Frodo am Ende. Faramir wäre ein kompletter Narr, wenn er Frodo ziehen ließe, nachdem dieser gerade (in seinen Augen) halb zugedröhnt auf den Ringgeist zulief und ihm den Ring aushändigen wollte. Mal ganz abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt, warum der Nazgul in dieser Szene Frodo nicht einfach überwältigte. Unlogische, drastische Veränderungen solcher Art wurden Jackson vorgeworfen, und genau diese Diskussion muss auch unter "Kritik" stehen. Und zwar am besten mit Link-Verweisen, die sich zu Hauf finden lassen dürften. --Louisdor 09:14, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Heißt es nun im Plural Uruk-Hai oder Uruk-Hais? Gruß, Zacke 16:41, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gut, dachte ich mir, im Artikel heißt's nämlich ständig Uruk-Hais. -- Zacke 16:19, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Uruk-Hai - Uruk-Hais 

message: Boromir spielt im zweiten Film gar nicht mit, ist aber in der Darsteller Liste.
Ich nehme ihn mal raus.
:Nein, er kommt in der Extended Version vor! -- Zacke 16:16, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Boromir 

message: Auf Diskussion:Der_Herr_der_Ringe#Gemeinsamer Eintrag für Peter Jacksons Film-"Trilogie" wird diskutiert, einen solchen Artikel für die Filmreihe anzulegen und Teile der Inhalte der 3 Artikel über die einzelnen Filme dorthin zu verschieben. -- 212.144.132.218 14:24, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamer Eintrag für Peter Jacksons Film-"Trilogie" 

message: Siehe: Diskussion:Der Herr der Ringe (Filmtrilogie). Weitere Hinweise und Anregungen sind erwünscht. Gruß Julius1990 Disk. 20:45, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Versuch ... 

message: Ich würde das komplett rausnehmen, ist aus meiner Sicht nicht relevant. Zumindest würde ich nur die Premiere stehen lassen. Soll jetzt bei jeder Wiederholung die Einschaltquote angegeben werden? Bzw. die Einschaltquoten von Österreich und Schweiz auch? Ich denke das führt zu weit. --GiordanoBruno 17:18, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, relevanter als Vieles, was sonst noch da ist. Im Zuge einer größeren Überarbeitung sollte man da vielleicht kürzen, aber momentan sehe ich keinen zwingenden Grund für die Entfernung. Gruß Julius1990 Disk. 17:21, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Free-TV 

message: Die Laufzeit der Limited Edition und der Extended Edition müsste exakt gleich sein. Allerdings wird im Artikel die Limited Edition als länger angegeben. --13:33, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Sollte nicht noch die Blu-Ray veröffentlichung mit in den Artikel und die Probleme die damit aufgetreten sind? --188.195.71.5 16:52, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Blu-Ray 

message: [Gandalf] und wird von einer höheren Bestimmung und mit größerer Kraft ins Leben zurückgerufen. -  Was soll diese verschwurbelte Formulierung besagen? "Mit größerer Kraft"? Mit wessen "größerer Kraft"? Gemeint ist wohl: "Er wird aufgrund seiner (Vor)Bestimmung und von einer höheren Macht ..." oder? Und wieso "ins Leben zurückgerufen", wenn er doch gar nicht gestorben ist? Ist "vor dem Tode bewahrt" gemeint? Oder: Gandalf findet wieder ins Leben zurück (Ausdruck für: von seinem Leiden/seiner Krankheit genesen?). Oder: Gandalf kann sich retten. Es gibt manchmal das Phänomen, daß man an der Sprachhöhe des Originals scheitert. Das wollen wir hier doch nicht, oder?79.199.237.159 13:37, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Um mögliche historische Parallelen besser zu verstehen, sollte man die Feinheiten trotz der Fülle an Details nicht außer acht lassen: Isengart ist eine Erzgrube, es werden hier die Waffen für den letzten Krieg hergestellt, für die Öfen, die die Erzschmelze benötigt, müssen die umliegenden Wälder abgeholzt werden. Die Orks, die als Fußvolk in den Krieg ziehen, werden eigens dazu gezüchtet. Das wird ausdrücklich gesagt und es wird einmal die "Geburt" eines Orks gezeigt. Die Waffenschmiede Sarumans wird am Ende durch die Bäume geflutet. Das sind wichtige Details, wenn man darin nicht sogar Anspielungen verstehen will. 79.199.237.159 13:49, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Kann jemand vllt. die Spieldauer der Extended Blu-Ray-Version ergänzen. Bei Amazon lässt sich problemlos recherchieren, dass die extended Blu Rays alle zusammennoch einmal 56 Minuten länger sind als die extended DVDs. Dort ist aber nur die Gesamtspieldauer und nicht die Länge der einzelnen Filme angegeben. Vllt. kann jemand mal die einzelnen Spieldauern hier und in den Artikeln der anderen beiden Filme ergänzen. Gruß --BECK's 22:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spieldauer der extended Blu-Ray-Version