Diskussion:Sabah (Tageszeitung)

message: Ich habe den Artikel, so weit es ging, sprachlich geglättet und sachliche offenbare Unrichtigkeiten beseitigt und im Anschluss an die türkische Wikipedia notwendige Ergänzungen eingefügt, so zur Dauer des erscheinens des Yeni Sabah und dem Ende Ali Kemals. In dem Geschichtsabschnitt war bisher nicht deutlich genug herausgestellt, dass es sich insgesamt um 3 verschiedene Zeitungen mit dem Namen Sabah handelte Die Passus, in denen Nakkashian als Interessenvertreter bezeichnet wurde, habe ich gelöscht, weil er unverständlich war. Ich vermute, es war damit gemeint, dass er Anhänger des Komitees Einheit und Fortschritt, also der Jungtürken war. Dies kann gegebenenfalls nachgetragen werden.--Hajo-Muc (Diskussion) 02:33, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Glättung und Berichtigung 

message: Aufgrund fehlender Einzelnachweise wird überhaupt nicht klar, was die "namensgleichen bzw. namensähnlichen Vorgänger" nun genau mit der aktuellen, seit 1985 erscheinenden Zeitung zu tun haben. Vielleicht garnichts? Was natürlich die Frage aufwerfen würde, warum das überhaupt so wortreich im Artikel verwurstet wird. Zur aktuellen Zeitung dieses Namens finden sich im Artikel hingegen nur 2-3 dürre Sätze. FÜr die darin enthaltenen Aussagen fehlen, wie ich oben schon schrieb, die Belege. Vielleicht findet sich ja jemand, der das kurzfristig übernimmt, der Artikel ist auf der Hauptseite...--bennsenson - reloaded 11:11, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Gründung der Sabah soll der Erwerb der Namensrechte von den Eigentümern der Yeni Sabah vorausgegangen sein. Yeni Sabah, zu deutsch neuer Sabah bzw. neuer Morgen ist eine offensichtliche Bezugnahme auf die frühere Zeitung des Mihran Nakkashian. Es handelt sich somit um eine Namensfortführung. Offensichtlich soll die Tradition journalistischer Unabhängigkeit, die mit dem Namen Sabah verbunden war, in Anspruch genommen werden. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:18, 14. Apr. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Auch der Yeni Sabah soll letztlich aufgrund staatlicher Eingriffe (Verbot der Zeitung) sein Ende gefunden haben.--Hajo-Muc (Diskussion) 20:23, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Geschichte" 

message: Bei welcher der verschiedenen "Sabah"s war denn Dikran Kelekian 1908  Chefredakteur ? --Ischtiraki (Diskussion) 12:20, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Aufgrund des Datums war es der erste Sabah der Verleger Papadopoulos und Nakkashian von 1875 - 1922. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:37, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Dr Friedrich Schrader, der von 1891 bis 1918 in Istanbul lebte und selber eine Istanbuler Tageszeitung, den deutsch- und französischsprachigen  "Osmanischen Lloyd" gegründet und als stellv. Chefredakteur geleitet hatte, schrieb 1919 in der SPD-Theoriezeitschrift "Die Neue Zeit" über seinen Freund Dikran Kelekian und die "Sabah": "Im Beginn des Krieges hatte übrigens der armenisch-türkische Publizist Diran (Dikran) Kelekian in der Zeitung "Sabah" gegen die Enge der politischen Auffassung anzukämpfen versucht. Aber im Jahre 1916 wurde er wegen angeblichen Verrats hingerichtet. Der "Sabah" ging dann in die Hände des Kommittees über." (gemeint ist das "Kommittee für Einheit und Fortschritt", die damalige  Partei der Jungtürken). (Quelle: Friedrich Schrader, Politisches Leben in der Türkei. In: Die Neue Zeit Jahrgang 37, Band 2, 1919, S. 460–466, Zitat auf Seite 463 unten.) --Ischtiraki (Diskussion) 14:43, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dikran Kelekian 

message: mit einer Redaktion vertreten? (nicht signierter Beitrag von 91.58.102.46 (Diskussion) 08:02, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Sabah in Deutschland  

message: Welche politische Grundtendenz vertritt die "Sabah"? Wem steht sie nahe? Nach der englischsprachigen Wikipedia wurde sie nach einem merkwürdigen Verkauf sehr Erdoğan-freundlich. Wer kann dies bestätigen oder dementieren? --Turan MUC (Diskussion) 15:56, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tendenz