Diskussion:Perle

message: Siebzehnwolkenfrei 15:38, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bitte: wo soll die Perle, gleich [[Putzfrau]] etc. hin??

message: Satz vorerst rausgenommen, da unverständlich:
"Im Kaiserreich China wurde die schwarze Perle – ein Symbol der Weisheit – von den Zähnen eines Drachen gehalten, den es zu besiegen galt, um die Perle und damit Weisheit zu erringen."--Wikipeder 04:03, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: China

message: Satz vorerst rausgenommen: Kein Beleg für "Aulian" gefunden. Details wären wünschenwert.
Aulian lässt Perlen durch Blitze entstehen, die in die offene Muschel hineinleuchten. --Wikipeder 04:38, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Aulian

message: ===Perle===
Eine Perle ist ein fester, oft runder Fremdkörper aus Perlmutt, der in bestimmten perlbildenden Mollusken heranwächst.
* Ich habe den Artikel im November letzten Jahres zu seiner jetzigen Form ausgearbeitet. Er scheint mir recht umfassend und informativ geworden zu sein und möchte ihn gerne hier dem kritischen Publikum vorstellen. 'halte ihn für lesenswert. Detlef thomas 17:08, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Behauptung "Da sich aber Perlen in Essig mit der heute zu Speisezwecken verwendeten Schärfe nicht auflösen, wurde bisweilen nach alternativen Möglichkeiten gesucht, derer sich Kleopatra bedient haben könnte, um ihre Wette zu gewinnen" ist falsch. Wer eine Perle übrig hat, kann es ja mal ausprobieren. In verdünntem Essig löst sie sich sehr wohl auf, in hochkonzentriertem allerdings nicht (den kann man aber auch nicht trinken. Wenn man die Perle vorher noch zerkleinert, geht das Auflösen sogar sehr schnell. --94.216.81.191 12:52, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (beendet) 

message: Eine Perle ist ein fester, oft runder Fremdkörper aus Perlmutt, der in bestimmten perlbildenden Mollusken heranwächst.
* Ich habe den Artikel im November letzten Jahres zu seiner jetzigen Form ausgearbeitet. Er scheint mir recht umfassend und informativ geworden zu sein und möchte ihn gerne hier dem kritischen Publikum vorstellen. 'halte ihn für lesenswert. Detlef thomas 17:08, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [[Perle]]

message: Betrifft den Plinius-Bericht.
Bitte keine Floskel aus der Werbesprache verwenden. Das größte Festessen aller Zeiten klingt wie ein Ausschnitt aus einem Werbespot. Das größte Festessen der Geschichte wäre besser. Das gößte Festessen aller Zeiten bedeutet nämlich nicht bis dato unvergleichlich, sondern auch bis in alle Ewigkeit nicht mehr zu übertreffen. Das ist eine dumme Behauptung, derer sich die gesamte Werbebranche mit all ihren ähnlichen Sprüchen nicht bewusst zu sein scheint.
Sollte Plinius tatsächlich "aller Zeiten" geschrieben haben, nehme ich alles zurück. --Al'be:do 15:02, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Behauptung "Da sich aber Perlen in Essig mit der heute zu Speisezwecken verwendeten Schärfe nicht auflösen, wurde bisweilen nach alternativen Möglichkeiten gesucht, derer sich Kleopatra bedient haben könnte, um ihre Wette zu gewinnen" ist falsch. Wer eine Perle übrig hat, kann es ja mal ausprobieren. In verdünntem Essig löst sie sich sehr wohl auf, in hochkonzentriertem allerdings nicht (den kann man aber auch nicht trinken. Wenn man die Perle vorher noch zerkleinert, geht das Auflösen sogar sehr schnell. --94.216.81.191 12:52, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Anekdoten

message: Der Begriff Perlauster(n) für diese Muschelgruppe ist falsch. Die korrekte Übersetzung des engl. Begriffs pearl oyster(s) lautet Perlmuschel(n) und nicht Perlauster(n) (siehe auch mal hier. Es ist mir klar, dass in der Zwischenzeit der Anglizismus Perlauster(n) auch ins Deutsche Einzug gehalten hat. Dennoch sollten wir diese Falschschreibung nicht auch noch propagieren. -- Engeser 10:24, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Perlauster(n) 

message: Warum wird eine Wette erwähnt, ohne diese genauer zu erläutern? Ich weiß nicht, was und worum Kleopatra und Marcus Antonius gewettet haben. (nicht signierter Beitrag von 169.230.104.247 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wette 

message: Erst wird beschrieben, das Begriff Perlauster falsch sei, da die beiden Arten die Auster bezeichnet werden andere Muscheln sind. Aber dann kommt ein Satz wie dieser:
"Zuchtperlen mit Kern werden meistens in Salzwasseraustern erzeugt, sie wachsen in der Gonade der Empfängermuschel."
Salzwasseraustern?? Gibt es denn Begriff?? Durch googlen hab ich den nicht gefunden... -- Halsbandschnaepper 18:47, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auster oder nicht Auster?? 

message: Hallo!
Mir fehlt in dem Artikel eine Info, wie man die Perle aus der Muschel rausbekommt? Ich nehme mal an man macht die Muschel gewaltsam auf und sie wird dadurch getötet? Ich wollte mich darüber informieren, ob die Muscheln bei der Perlengewinnung getötet werden, habe aber leider nichts dazu im Artikel gefunden; Google gibt leider auch nicht so viel her.
--Marin27 09:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entnehmen der Perle aus der Muschel 

message: Es fehlt dem Artikel an Erklärung zur Gewinnung sprich Perlenfischerei. Nur magere Hinweise im Artikel zu diesem Aspekt: 
* “Die natürlichen Bestände dieser Muschelart gelten durch Überfischung vielerorts als ausgerottet oder sehr gefährdet”
* “Die Geschichte der sächsischen Perlenfischerei beginnt im 16. Jahrhundert und hält bis zum Ende des 19. Jahrhunderts an.”
* “Siehe auch: Perlenfischerei in Australien”
Wieso das bei der Lesenswertkandidatur nicht berücksichtigt/ausgebaut wurde, bleibt unverständlich. Nachbesserung nötig. Fishtom 13:45, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Perlenfischerei 

message: Der Lüster beschreibt den irisierenden Perlglanz (Schmelz) der Oberfläche, hervorgerufen durch die Lichtbrechung und die Reflexion des Lichts den den einzelnen feinen, oberstendurch Aragonitlägen wahr, also die Qualität der Lichtrefelxionen von der Oberfläche. Kann mal bitte jemand diesen total unverständlichen Satz in Ordnung bringe. --Rufus46 14:32, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lüster 

message: Hier ist ja ziemlich alles doppelt enthalten, und zu einem guten Teil ist der Artikel auch in sich widersprüchlich und die Struktur kaputteditiert worden  (Entstehung (Fremdkörper), Bezeichnungen (Biwa etc.), Beispiele [Peregrina), Geschichte). Ich bitte die Autoren, dass mal kritisch komplett zu lesen.--Mideal (Diskussion) 18:10, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  redundanzen 

message: Ich beziehe mich auf „Nur in etwa 30 % der mit einem Implantat versehenen Muscheln entwickelt sich eine Perle. Nur 10 % dieser Perlen sind kommerziell brauchbar. Lediglich 3 % dieser Ernte sind perfekt rund. Nur 0,5 % hiervon erreichen die höchste Qualitätsstufe“.
Es fällt auf, dass die Zahlenwerte immer nur kleiner werden. Damit sind sie wahrscheinlich falsch, oder zumindest sehr missverständlich.
* Wirklich „10 % dieser“ und damit „3 % aller“ oder doch eher „10 % aller“?
* Wirklich „3 % dieser“ und damit „0,09 % aller“ oder doch eher „3 % aller“?
* Wirklich „0,5 % hiervon“ und damit „0,00045 % aller“ oder doch eher „0,5 % aller“?
84.46.69.168 03:06, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Zuchtperlen“: Stimmen die Prozente? 

message: Laut http://www.spektrum.de/news/kleopatras-perlencocktail/1041377 ist es sehr wohl möglich, Perlen in Essig aufzulösen. (nicht signierter Beitrag von Sanska (Diskussion | Beiträge) 21:38, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Kleopatras Essig' inkorrekt 

message: In praktisch allen Abschnitten fehlen Quellenangaben, und die aufgeführten Einzelnachweise sind kaum als Fachliteratur zu bezeichnen ("Spiegel"-Artikel und private Internetseiten in einer Enzyklopädie?). Es mag in der Wikipedia besondere Richtlinien geben, aber die Grundzüge wissenschaftlicher Arbeit sollten wenigstens erkennbar sein. Man kann sich vorstellen, die schwer es ist, Studenten einen vernünftigen Umgang mit Quellen beizubringen, wenn sie im mittlerweile beliebtesten Nachschlagewerk ständig das Gegenteil demonstriert bekommen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:7155:BAA5:38C6:C0D6 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wesentliche Teile des Artikels stammen aus dem Jahr 2005. Damals war Wikipedia noch sehr viel beschaulicher und hatte auch noch nicht so hohe Ansprüche an Quellen. Auch heute ist die Wikipedia immer noch „ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie“ (Hervorhebung von mir). Es hilft – statt Meckern – also nur eins: es besser machen und selber geeignete Quellen nachtragen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:02, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Viele gute Juweliere bringen Drucksachen raus, da steht auch was über Perlen drin.--Schutz67 (Diskussion) 18:35, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ....zwischen dem Abschnitt "Entstehung" und dem zweiten Absatz in "Zuchtperlen".  --91.5.106.136 01:00, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Entstehung fehlt ein Absatz zu den Verfahren der Gewinnung von Zuchtperlen, die ja bekannt sind und im Artikel beschrieben werden. --46.114.224.12 16:22, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch....