Diskussion:Lindau (Schiff, 1958)

message: : Wie kam die Bundesbahndirektion Augsburg auf diesen überregional eher unbekannten Allgäuer Berg weitab vom Bodensee? War der spätere Name Lindau von vornherein geplant? --Ameichle (Diskussion) 18:31, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Name ''Grünten'' 

message: : Nach meinen Informationen hatten nach 1931 außer der Lindau alle größeren deutschen Bodenseeschiffe den Voith-Schneider-Antrieb (die Allgäu nachträglich), nicht aber die Schweizer Bodenseeschiffe. Weshalb? Und wie sieht es bei den anderen Schweizer Seen aus, teils mit Schiffen der Bodan-Werft? Welche Erfahrungen hatte man in der Schweiz mit Fest- und Verstellpropellern? --Ameichle (Diskussion) 18:31, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Voith-Schneider-Antrieb bei Schweizer Schiffen 

message: Sollte man den Artikel nicht auf Lindau (1958) verschieben? So wäre es in guter Gesellschaft zu Lindau (2006) und außerdem schon in der BKL Lindau verlinkt. --Friechtle (Diskussion) 12:04, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Friechtle, grundsätzlich ja, wenn der Bezug zu (Schiff, 1958) erhalten bleibt. Ich neige eigentlich eh zu (19xx) und verwende diese Bezeichnung grundsätzlich zur Unterscheidung. Ein User ist allerdings seit einiger Zeit damit beschäftigt, alles von (19xx) auf (Schiff, 19xx) zu verschieben, weshalb ich es gleich so machte - sinnvoll eigentlich bei geografischen Schiffsnamen. Dessen Meinung sollte unbedingt vorher gehört wwerden (> Liste der Passagierschiffe auf dem Bodensee oder Friedrichshafen (Schiff, 1952) --Ameichle (Diskussion) 15:08, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bat den User CeGe um Stellungname. Hoffentlich nicht in der falschen Schublade ... -- (nicht signierter Beitrag von Ameichle (Diskussion | Beiträge) 17:37, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenn ich CeGe damit evtl. vorweggreifen, verweise ich mal auf WP:NK#Schiffe. Dort ist der Grund für die Lemmawahl zu finden. Bei Fragen zu den NK steht PD:SCHIFF zur Verfügung. --Ambross 17:46, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: hier so weit erledigt nach den allgemein vorgesehenen Grundsätzen ;-) --CeGe Diskussion 09:25, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Ambross07 sei Dank für jede Menge "Kleinkram": wieder 'mal Formalien gelernt, wenn auch längst nicht alle ...
Eine Sache bewegt mich aber: Ist es aus Verständnisgründen nicht erlaubt/sinnvoll, dem Namen das Baujahr in Klammern anzufügen, wenn es den Namen mehrfach gibt oder um das Alter zu betonen? Sonst kommt es zu Sätzen, wie: "Die Lindau war Zeuge der Tauffeierlichkeiten der Lindau." --Ameichle (Diskussion) 18:11, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, man kann den Text auch so gestalten, daß schnell deutlich wird, welches Schiff gemeint ist, ohne Zahlen einzubauen. Und wenn schon Zahlen, dann nicht einfach so, sondern eher „(Baujahr XXXX)“ oder ähnlich. Ansonsten ist eigentlich klar, daß es beim Auftauchen eines kursiv geschriebenen Lindau um den Namen des im Artikel behandelten Schiffs geht, soweit der Kontext nichts anderes deutlich macht. Und wenn eine andere Lindau gemeint ist, bleibt es eben Aufgabe des Kontextes, dies herauszuarbeiten. --Ambross 19:45, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung: Schiffsnamen (Baujahr)