lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Staatsbibliothek Potsdamer Straße

message: Habe den Artikel gerade neu angelegt. Falls es Probleme wegen des Lemmas gibt, bitte kontaktieren. Es wäre auch schön, wenn sich Leute finden ließen, die den Artikel Staatsbibliothek zu Berlin (Haus Unter den Linden) auf ein angemessenes Volumen und NIveau ausbauen würden. ––Da flow 23:46, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage des Artikels 

message: Nur so prophylaktisch wegen der Belege: Nicht wenige Informationen habe ich über Gespräche mit verschiedenen Mitarbeitern der Staatsbibliothek recherchiert. Wenn jemand also einen Tip hat, wie man das Wiki-like kennzeichnet, bitte her damit. --Da flow 09:23, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hallo Da flow, derartig "Triviales" mit dem Namedropping möchte ich beim Bibliotheksartikel gar nicht sehen. Auf das 350jährige hinzuweisen, ist ok und interessant, aber Flitner? Wo bleiben dann die anderen wichtigen Ausstellungen der letzten Jahre, z. B. die der Sonderabteilungen? --Emeritus 18:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Emeritus, das stimmt einerseits, andererseits war die Ausstellung durch die im Gebäude verteilten überdimensionalen Banner einfach visuell sehr präsent und bezog sich vor allem inhaltlich auf das Gebäude, und da dieser Artikel von dem Gebäude und nicht der Institution der Staatsbibliothek handelt, ist das relevant. Die Ausstellungen der Sonderbereiche haben inhaltlich m.E. eher etwas im Hauptsartikel der Stabi zu suchen, weil diese sich auf Inhalte der Fachgebiete der Bibliothek beziehen. Vielleicht wäre es aber schön, einen allgemeinen Abschnitt über die in regelmäßigen Abständen stattfindenden Ausstellungen im Gebäude hinzuzufügen? Auch über die Nutzung des Otto-Braun-Saals und Simon-Bolivar-Saals könnte man etwas ergänzen. --Da flow 16:19, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausstellung Die Staatsbibliothek und ich 

message: Man sollte sich überlegen, es wirklich erforderlich ist, 97-mal Worte oder Phrasen in Anführungsstriche zu setzen. Bei Zitaten ist es in Ordnung, aber Grundsteinlegung,  Außenhaut oder präzise müssen wirklich nicht in Tüddelchen stehen. Das erweckt den Eindruck, der Autor wolle durch die Blume seine Mißbilligung ausdrücken. (nicht signierter Beitrag von 188.192.103.227 (Diskussion) 13:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da haste recht; ich habe es in Teilen geändert. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:26, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Uh-oh... Das geht wohl auf mein Konto. Sorry, da muß ich echt mal dran arbeiten. Hat mit Mißbilligung nämlich nichts zu tun. Danke für's Feedback. ––Da flow (Diskussion) 11:51, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anführungsstricheritis
Diskussion:Staatsbibliothek Unter den Linden

message: Habe gerade diesen Artikel neu angelegt, in Korrespondenz zu dem Artikel über das Haus Potsdamer Straße. Dazu habe ich im wesentlichen den Text aus dem Artikel über die Staatsbibliothek zu Berlin ausgegliedert. Dieses Gebäude verdient einen eigenen Artikel, ich hoffe es finden sich Leute, die diesen auf ein angemessenes Niveau bringen. Mitmachen statt löschen! --Da flow 23:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Diskussion:Antonio Dominici

message: Ich habe in der Zusammenfassung meines Edits die Quelle für den Alternativnamen vergessen: 
http://www.getty.edu/vow/ULANFullDisplay?find=&role=&nation=&subjectid=500085666 (nicht signierter Beitrag von Berita (Diskussion | Beiträge) 00:02, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im DBI steht das auch. --Enzian44 (Diskussion) 16:17, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für Alternativnamen
Diskussion:Partyja BNF

message: Weissrussicher Nationaler Front ist keine konservative, sondern nationalistische Partei! Genau so wie die Partei von Jean-Marie Le Pen. (nicht signierter Beitrag von 83.27.192.7 (Diskussion) 00:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Natur der BNF
Diskussion:Führerschein (EU-Recht)

message: mir unverständlich. Da heißt es doch (Zitat aus der Fahrerlaubnisverordnung)
 Klasse B:
 Kraftfahrzeuge – ausgenommen Kraftfahrzeuge der Klassen AM, A1, A2 und A – mit einer zulässigen Gesamtmasse von nicht mehr als 3 500 kg, die zur Beförderung von   nicht mehr als acht Personen außer dem Fahrzeugführer ausgelegt und gebaut sind (auch mit Anhänger mit einer zulässigen Gesamtmasse von nicht mehr als 750 kg oder mit Anhänger über 750 kg zulässiger Gesamtmasse, sofern 3 500 kg zulässige Gesamtmasse der Kombination nicht überschritten wird).
Ich kürz jetzt mal den text ein, um besser zu lesen/verstehen.
  Kraftfahrzeuge  mit einer zulässigen Gesamtmasse von nicht mehr als 3 500 kg, die zur Beförderung von   nicht mehr als acht Personen außer dem Fahrzeugführer ausgelegt und gebaut sind.
Da steht doch deutlich, das nur kfz zur personenbeförderung (PKW) gefahren werden dürfen? Wieso fährt man dann damit fahrzeuge mit lkw zulassung. (LLkw, sprinter etc bis 3,5to)--2003:E9:DF07:C200:5C4F:AC32:365E:D797 10:35, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe auch: https://www.kba.de/DE/Themen/ZentraleRegister/ZFER/FE_Klassen/Ab_19012013/ab19012013_inhalt.html?nn=3489784 --2003:E9:DF07:C200:19ED:581B:3C51:BD71 08:53, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Führerschein kl. B Deutschland 

message: Zitat im Text oberhalb der Tabelle: „Deutschland stellt hingegen noch den Internationalen Führerschein nach dem Pariser Abkommen über Kraftfahrzeugverkehr vom 24. April 1926 aus, der z. B. in Thailand anerkannt wird.“
Zitat in der Tabelle (für Thailand): „Ab dem 01.05.2021 ist nur noch der internationale Führerschein nach dem Abkommen von 1968 gültig. Der internationale Führerschein nach dem Straßenverkehrsabkommen von 1926 ist in Thailand ab dem 01.05.2021 nicht mehr gültig!“
Da beißt sich offensichtlich etwas. MfG --84.160.160.79 12:53, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle „Internationaler Führerschein“ – sich widersprechende Aussagen 

message: In der englischsprachigen Wikipedia :en:European_driving_licence  steht, daß in der Plastikkarte ein Microchip eingebaut ist. Bei meinem kürzlich ausgestellten deutschen Führerschein ist keiner sichtbar, wenn man ihn gegen starkes Licht hält.
Hat hier jemand mehr Informationen, ob und ggf. in welchen Ländern der Chip eingebaut ist? --185.60.76.28 10:49, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Enthält Microchip?
Diskussion:Stoss AR

message: Über den Pass Stoss kann vom Rheintal her nur in Altstätten SG gestartet werden. Hingegen trennt sich die Strasse (wie übrigens die Bahn auch) in Gais AR bereits. Eine Linie führt über Bühler, Teufen nach St. Gallen hinunter. Die andere Strecke verläuft über eine kleine Anhöhe (Sammelplatz - Meistersrüte) nach Appenzell. Aus diesen Gründen ändere ich den Talort Appenzell in Gais AR. Vergl. auch Geografie der Schweiz von Roman Koch Schofför 01:31, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ob die Talorte so stimmen weiss ich nicht.... Deine Änderung macht den Artikel nun aber Grundfalsch, den die Höhendifferenz Stosspass nach Gais ist nur etwa 28m und die Distanz etwa 3,5km. Ich denke so kann das also nicht stehen bleiben. Bitte immer auf Nebenwirkungen achten. Gruss aus Horgen der --Horgner 15:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldigung! Diese weiteren Nebenwirkungen habe ich leider übersehen. Werde die Korrekturen nachholen.
Bezüglich der Talorte (wenn man den Molke- und Luftkurort mit Rehabilitations-Klinik auf 919 m überhaupt Talort nennen darf) habe ich mich nochmals im Internet (z.B. Alpenpässe, Motorad-Routen usw.) umgesehen; es wird für den Stoss in allen Fällen (die ich gefunden habe) Altstätten und Gais als Ausgangspunkt für den Stoss Pass angegeben. Was mich abschliessend aber überzeugt, den Artikel doch noch 'fertig' abzuändern, ist die Liste der Pässe im Schweizer Strassen- und Städteplan-Atlas, Hsg. Kümmerly+Frey, Geographischer Verlag, Bern. Im besagten Verzeichnis heisst es: Stoss, AR-SG, I-XII, Gais-Altstätten, 10 km, 942 m - Schofför 01:36, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Talorte 

message: Ist das nun ein Tippfehler oder Tarnung? Im verlinkten Artikel heißt die Sperrstelle dann wieder Stoss. –Falk2 (Diskussion) 23:33, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der gut getarnte Tippfehler wurde jetzt korrigiert, nach dem die Tarnung aufgeflogen ist. Paebi (Diskussion) 19:44, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, –Falk2 (Diskussion) 20:10, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sperrstelle Stoos
Diskussion:Halbe-halbe

message: ein Grund, warum diese gutgemeinte Kampagne nicht besonders gefruchtet hat, war ein kultureller. Westlich von Wien und dem Wien-beeinflussten Ostösterreich heißt ein großes Bier eine "Halbe" (in Wien: "Krügerl"), weshalb dieser Slogan viele Wirtshauslacher hervorgerufen hat. Das hat die Frau Frauenministerin Helga Konrad und ihr Beraterstab damals nicht bedacht. --El bes 01:46, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Scheitern
Diskussion:Igor Bauersima

message: Hallo Frank, zu deinen Fragen per E-mail Folgendes:
* Weblinks: Thema des Artikels ist der Künstler Igor Bauersima, die Weblinks sollen weiterführende Informationen zum Thema des Artikels liefern. Deshalb habe ich gleich die Unterseite seines Unternehmens mit seiner Biographie verlinkt. 
* Bezeichnungen in der Einleitung: In der Einleitung und in den Personendaten wird das genannt, für das eine Person bekannt (und wikipedia-relevant) ist. Im Artikeltext wird das dann ausgeführt. Da im ganzen Artikel nichts davon steht, dass Bauersima auch Musiker sei, habe ich das auch aus der Einleitung entfernt.
Bitte in Zukunft diese Diskussionsseite für Fragen zum Artikel nutzen (und nicht mit Benutzername und IP abwechslungsweise revertieren). Ggf. können auch WP:IK und WP:MP weiterhelfen. Freundliche Grüsse --= 02:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen von [[Benutzer:Frank Daniel|Frank Daniel]] per E-mail 
Diskussion:Dreifaltigkeit (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Seite ergänzt um mögliche Variationen sowie Suchlisten zu den 2 Stichworten "Dreieinigkeit" und "Trinität", weil das Weiterleitungen auf den Artikel "Dreifaltigkeit" sind. --Chiananda (Diskussion) 03:08, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 9/2014
Diskussion:Bildzeitungsindikator

message: Für den Silberpreis vor 25/30 Jahren wird sich sicher ein ähnliches Bsp. finden... (nicht signierter Beitrag von 99.95.129.214 (Diskussion) 04:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Silber 

message: Beschrieben ist die Dienstmädchenhausse. Sinnvollerweise sollten beide Schlagworte in einem Artikel dargestellt werden.--Karsten11 (Diskussion) 22:18, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung umgewandelt und die Kernaussage eingebaut. Der Inhalt des Artikels war unbelegt, daher habe ich ihn nicht übernommen. Wenn jemand Quellen hat, bitte belegt im Zielartikel einbauen.--Karsten11 (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dienstmädchenhausse
Diskussion:Andenes

message: Pottwale jagen zwar Riesenkraken, allerdings leben diese im südlichen Pazifik und nicht in Norwegen. Vor der Küste von Andenes jagen sie lediglich kleinere Kraken. (nicht signierter Beitrag von 128.39.150.213 (Diskussion) 04:30, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Riesenkraken
Diskussion:Mumia Abu-Jamal/Archiv/2010

message: Müssen wir eine Petition an den US-Präsident, der verfassungsmässig noch nicht mal theoretisch Einfluß auf diesen Fall nehmen könnte, so ausführlich behandeln? Das ist doch reines Namedropping... --Studmult 19:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gestutzt Polentario  Ruf! Mich! An!  23:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: "Die mangels Zuständigkeit des Präsidenten juristisch völlig sinnlose Petition" ist (mal von der neutralen Formulierung abgesehen ;) ) fehl am Platze, da in der Petition Obama gebeten wird, sich quasi als Zeichen gegen die Todesstrafe auszusprechen, nicht zu intervenieren. Ob es Sinn macht dafür Obama anzuschreiben, ist ne andere Frage. Aber da der Abschnitt "Unterstützer und Gegner" heißt, halte ich ne Unterbringung der Erstunterzeichner noch für sinnvoll (gekürzt im Vergleich zum Ursprung). --Casra 02:24, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Petition an Obama 

message: Ein gut geschriebener, nüchterner Artikel. Im SPIEGEL gibt es noch ein paar neue, wenn auch nicht entscheidende Zusatzinformationen.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,645083-3,00.html
--Degruyter 22:04, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: G. Baum ist wirklich eine Schande für unsere Demokratie.--Radh 13:14, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Was ist an dem Artikel gut und nüchtern geschrieben? Dort wird z.B. vollkommen unpassend die mitgliederstarke FOP als "Maureens Freunde" erwähnt. Weitere ähnlich manipulative Elemente treten in diesem Artikel gehäuft auf. Der Artikel ist eher ein Beispiel für fast lupenreinen Kampagnenjournalismus. --EddiGoe 01:22, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gut geschrieben 

message: Stimmt es, dass Mumia Abu-Jamal Bob Marley interviewt hat? Wenn ja, wie findet ihr es, wenn es im Wiki-Artikel mal nebenbei erwähnt wird. Ich entnehme diese Information der Seite bobmarleymagazine.com, auf der ein von Mumia geführtes Interview mit Bob Marley ist.
Weiß da jemand genaueres zu? --Rastamon 12:19, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Mei Rastaknacki zu Rastafari, eine zweite quelle wäre noch gut ansonsten oki. --Polentario  Ruf! Mich! An!  23:10, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Lieber Polentario! Was bedeutet Deine - mindestens - flapsige Bemerkung ("Mei Rasta... Rasta...")? -- EddiGoe 02:48, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Na, dann sollte eine Person, die sich ins Thema etwas eingearbeitet hat, diese Anmerkung in den Artikel einfügen. Es gibt hier ja keinen Widerspruch zu dem Vorschlag. Aber zur Zeit findet sich kein Hinweis auf ein Interview mit Bob Marley in dem Artikel. Oder habe ich die Info nur übersehen? --EddiGoe 01:38, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bob Marley interviewt?
Portal Diskussion:Mittelalter/2011-II

message: Liebe Kollegen, wie ihr wahrscheinlich bemerkt habt, habe ich vor einiger Zeit im Rahmen der Neukategorisierung des WikiProjekts Textilverarbeitung und Kleidung unter die vorh. :Kategorie:Kleidung (Mittelalter) Unterkategorien :Kategorie:Kostümkunde des Frühmittelalters, :Kategorie:Kostümkunde des Hochmittelalters und :Kategorie:Kostümkunde des Spätmittelalters eingezogen (eine Einteilung nach Jahrhunderten macht bei Kleidung nicht viel Sinn). Die Kostümkunde umfaßt mehr als Kleidung, nämlich neben einschließlich Kopfbedeckungen, Fußbekleidung und Accessoires auch Schmuck, Haartracht, Schminke, Körperschmuck u.ä. Nun würden wir gern den letzten logischen Schritt tun und auch die Oberkategorie :Kategorie:Kleidung (Mittelalter) in :Kategorie:Kostümkunde des Mittelalters umbenennen. Damit wäre die Neuorganisation nach Epochen bei uns abgeschlossen. Ich hoffe, das stößt nicht auf Bedenken. Selbstverständlich baue ich auch gern die :Vorlage:Kategoriewartung mit einem Hinweis auf dieses Portal ein. Wenn hier keine Bedenken bestehen, würde ich das in ein paar Tagen tun. -- Spinnerin mit Faden 18:22, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kostümkunde/ Kleidung
Diskussion:Untereschenbach (Windsbach)

message: Die Ortschaft Untereschenbach ist heute Stadtteil von Hammelburg; ca. 285 Einwohner
Die erste Erwähnung fand der ort als Achynebach in der Schenkungsurkunde Kaiser Karl des Großen vom 7.1.777 
an das Kloster Fulda 
Der Ort wurde am 1.7.1970 nach Obereschenbach eingemeindet und kam am 1.4.1972 als Einheitsgemeinde nach Hammelburg.
Als Ortswappen existiert die "stilisierte Altenburg mit zwei Eschenzweigen" 
In der Ortschaft exisitiert heute noch eine (kath.) genutzte gotische Wehrkirche Mariä Geburt, sowie ein Zehnthof (wahrscheinlich ehemals fürstl. Freigut). Von der sog. Altenburg (einem Vorläufer von Schloß Saaleck)existieren nur noch rudimentere Fundreste auf dem sog. Altenberg. 
-- 91.221.58.5 06:48, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Untereschenbach, UFr. 

message: Hallo Moros, vielen Dank für die freundlichen Grüße. Aber ist das ein Deutsch: Der Ort liegt an der Fränkischen Rezat und am Erlbach, der ein rechten Zufluss der Rezat? Hier fehlt das Wort ist  und die Grammatik stimmt nicht (rechten). Ich sehe keinen Grund, meine Formulierung zu ändern. Gruß --Schubbay 21:23, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sagt doch keiner, dass du deine Formulierung ändern musst. Ich wollte dich einfach nur freundlich grüßen. Darf man das noch oder ist das auch schon VM-würdig? --Moros 21:55, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, keineswegs, aber du hast doch meine Formulierung geändert! Wenn das nur ein Versehen war, ändere ich es wieder zurück. Freundliche Grüße --Schubbay 22:26, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Manifest

message: Man kann nicht alles, was sich selbst Manifest nennt, als Beispiel anführen. Nur weil der norwegische Massenmörder seinen Text als Manifest bezeichnet, kann es nciht in die Liste der Manifeste aufgenommen werden. Dehalb schlage ich die Streichung des so genannten Breivik Manifestes vor. (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 07:28, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Manifest 

message: "Im Englischen auch für Ladungsverzeichnis oder Passagierliste eines Schiffes."
Dieser Satz ist m.E. irreführend, wenn nicht falsch. Der Interwiki-Link führt - völlig korrekt - auf die englische Wiki-Seite zu dem Begriff "manifesto". Das Ladungsverzeichnis oder die Passagierliste dagegen heißt im Englischen "manifest" - ohne "o". Schlicht ein anderes Wort also, das mehr oder weniger zufällig mit dem deutschen Wort für "manifesto" gleichlautend ist.
Sowas nennt man im Allgemeinen einen "false friend". Soll nun jeder false friend in jedweder Sprache in Wiki aufgenommen werden? Dann haben wir was zu tun.
Oder wird das deutsche Wort "Manifest" auch für eine solche Liste verwendet? Die Begriffsklärungsseite legt das nahe. Dann sind wir hier aber erstens noch bei der Begriffsklärung, und zweitens bei der Definition des deutschen Wortes. Was die Erklärung des englischen Wortes dann überhaupt hier zu suchen hat, ist mir unklar.
Gruß --Anna 14:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da seit einem Dreivierteljahr offenbar niemandem eine sinnvolle Begründung für die Beibehaltung dieses Satzes eingefallen ist, erlaube ich mir jetzt mal, ihn zu streichen. Gruß, --Anna (Diskussion) 14:11, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Mir fehlt in der Liste der Manifeste mindestens das "Agile Manifest" zur Softwareentwicklung: http://de.wikipedia.org/wiki/Agile_Softwareentwicklung#Bestandteile_Agiler_Softwareentwicklung (nicht signierter Beitrag von 93.132.47.132 (Diskussion) 20:52, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Manifest Liste 

message: Vorschlag ist, die Liste auszulagern, dort eventuell um kommentare, kategorien und sonstige attribute (z. B. erscheinungsjahr, autor, etc.) zu ergänzen. Hier sollte die Gattung Manifest diskutiert und dargestellt werden. etwas ausführlicher als bis jetzt. als beispiele reichen 3-4 bekannte manifeste, z. b. komm. manifest etc. (nicht signierter Beitrag von 134.106.119.39 (Diskussion) 17:56, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Artikel „Unabomba-Manifest“ (Theodore_Kaczynski#Manifest) und „2083. Eine europäische Unabhängigkeitserklärung“ (Anders Behring Breivik#„Manifest“ und Video) gibt es nicht. --87.153.120.147 23:49, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man die Liste auslagern, aber mMn rechtfertigt das nicht den Überarbeiten-Baustein, weil es kein grundsätzlicher Fehler ist. Ich habe die Liste erstmal mehrspaltig gemacht und die Bilder aus dem Abschnitt  genommen (verschoben, verkleinert, entfernt), sodass die Liste nicht mehr ganz so viel Platz einnimmt. Außerdem möchte ich noch auf die :Kategorie:Manifest hinweisen. --Fan (Diskussion) 13:21, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste von Manifesten / Überarbeiten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Westend

message: Ich finde hier und überall sonst im Netz die Information, Franz Ohrtmann und Fritz Wiemer hätten die Deutschlandhalle als Architekten geplant. Das kann nicht stimmen. Wiemer war der Bauunternehmer, und Ohrtmann Chef der Deutschlandhalle AG, die den Bau in Auftrag gegegen haben. Kaum vorstellbar, dass sie auch Architekten waren. Da hat sich imho eine falsche Information fortgepflanzt. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschlandhalle 

message: thumb|Berlin-Westend, Stallupöner Allee 19–21
Das Gebäude 19-21 ist vollständig abgerissen. Es steht nur noc die Nr. 23. --Norhei (Diskussion) 17:22, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilabriss 09010139 Stallupöner Allee 19–23 

message: Aufgrund der Hervoorragenden Arbeit von Bodo Kubrak, sieht das lIsting toll aus,
aber Olympiastadion müsste noch jemand auseinanderfriemeln, und die passenden Fotos machen.
So sollten alle Bezirke aussehen, wirklich Toll
--Berlin Brewer (Diskussion) 09:45, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Bulnesia arborea

message: Bei Bulnesia arborea handelt es sich keinesfalls um Palo Santo. In en.wiki und es.wiki ist Palo Santo als Bursera graveolens angegeben. Williams und Roderijk et al 1984 behaupten jedoch beim Palo Santo handele es sich um Bulnesia sarmentii. Insgesamt scheint die Situation sehr verworren und das Internet ist voller esoterischer Quellen. Der spanische Trivialname für Bulnesia arborea ist  jedenfalls Ibiocai o vera.
Ich habe den Artikel mal verschoben und den Abschnitt über Nutzung, der quellenlos ist und sich auf eine andere Pflanzenart bezieht entfernt. --Ixitixel 08:49, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschoben 
Diskussion:Bahnstrecke Lwiw–Pidhajzi

message: die bahnstrecke in der form wie sie der artikelname suggeriert hat es zu sowjetischen und ukrainischen nie gegeben, die gleisanlagen wurden schon nach dem 2. weltkrieg soweit sie noch vorhanden waren abgetragen ... das ursprüngliche lemma war eigentlich korrekt. sinnvoll wäre vielleicht ein eigener artikel zur lokalbahn ... in der derzeitgen form ist es leider nicht korrekt in der wiki! --murli (Post) 09:05, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist eher die, was im Artikel dargestellt werden soll. Man *kann* sicher Potutory-Bereschany (mit entsprechendem Lemma) weitgehend losgelöst von der Vorgeschichte darstellen. Das hielte ich für vertretbar, weil es zwar geographisch dieselbe Strecke ist, aber es zwischenzeit entscheidende Neuentwicklungen gegeben hat. Dann bestünde das Streckenband aber nur aus diesem Teilstück, und im Artikel müsste zur Geschichte vor 1945 nur stehen, dass die Lokalbahn gab und dass sie nach dem zweiten WK nicht wieder aufgebaut wurde. Stellt man alles da (und danach sieht der Artikel im Moment so aus, als wolle man das) geht das nicht mit dem Teilstreckenlemma. Dann wäre das Lemma - im Prinzip - richtig. Allerdings weiß ich nicht, wie das mit Pidhajzi ist. Gab es da einen Bahnhof zu ukrainischen oder wenigstens zu sowjetischen Zeiten? Sonst müsste da ja der polnische Name Podhajce stehen, und wird es wirklich etwas seltsam, allerdings ist solch schwierige Situation auch sehr ungewöhnlich. Bei dem Hin und Her aus drei bis vier Sprachen würde ich dann doch lieber den Namen der Lokalbahn als Lemma vorschlagen. Aber m.E geht gar nicht nur den Namen der verbliebenen Teilstrecke als Lemma zu nehmen, aber die Gesamtstrecke zu beschreiben.--Global Fish 10:50, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann lieber trennen und 2 Artikel, das wäre mE sinnvoller (es gibt zb schon Lokalbahn Lemberg (Kleparów)–Jaworów) ... Teile der heute eingestellten Strecke wurden in jedem Fall auch nach dem Krieg verwendet, unter http://www.lvivcenter.org/en/uid/picture?pictureid=639 ist verzeichnet dass es zu Sowjetzeiten einen Bahnverkehr zu einem Badesee bei Wynnyky gab ... ob es auch Verkehr nach Pidhajzy/Podgajzy gab kann ich leider derzeit nicht feststellen, die Stadt wurde im 2. Weltkrieg stark zerstört, möglicherweise gabs hier keinen Grund die Bahn wieder in Betrieb zu nehmen ...--murli (Post) 09:41, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  falscher artikelname