Diskussion:Ossian

message: Eins vermisse ich (nicht nur hier): eine Ausgabe des Ossian! Kann es sein, daß dieses vor einiger Zeit doch berühmte Buch einfach nicht mehr existiert? kennt jemand eine deutsche Übersetzung? Wenn, dann bitte zur Literatur/Linkliste hinzufügen. --Branwen 14:16, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So besser? --AndreasPraefcke ¿! 14:38, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre darüberhinaus gut, die wesentlichen/wirkmächtigen deutschen Übersetzungen aufzulisten, auch wenn sie heute wenn überhaupt nur antiquarisch erhältlich sind. Ich denke, Ossian ist heute in unserem Sprachraum v.a. rezeptionsgeschichtlich interessant. Also wenn's jemand weiß oder einen Kindler zur Hand hat... --Sonnenblumen 18:37, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Jiriczeks Faksimile der englischen Erstausgabe steht nach meinem Ermessen jetzt falsch. Dies ist ja kein deutscher Ossian, auch wenn das Buch in Deutschland erschienen ist. --Camelotrose (Diskussion) 09:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, ich dachte, es wäre ein Faksimile einer deutschen Erstausgabe (schlecht geschaut??), wenn das in Englisch ist, kannst Du gerne jederzeit revertieren, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:02, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und weshalb stellst Du das nicht gleich selber richtig? --Camelotrose (Diskussion) 16:43, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ...weil ich ein fauler Hund bin und ganz nebenbei heute zwei dringend erforderliche Krankenfuhren erledigen musste... --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 19:40, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jiriczeks Faksimile 

message: Eigentlich snd die beiden Lem-mas doch das Gleiche. Wohl auch deshalb gibt es hier keinen Link auf die englische Version, die ist drüben. --Hachinger62 (Diskussion) 22:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Als ich einstens all diese Artikel schrieb/ausbaute, schien mir ein Extra-Lemma wesentlich übersichtlicher, da im Gegensatz zu den anderen Personen des Epos' (z.B. Oscar, Fingal) doch mehr Infos anzuführen waren und NUR bei Ossian sowohl das Werk als auch die Person vorgegeben sind. Würde Macpherson sein Epos Oscar getauft haben, so wären eben zwei Lemmata, nämlich Oscar (Epos) und Oscar (Person) logisch gewesen. Eine Zusammenführung bei Ossian, um es diesen anderen Figuren anzupassen, wäre IMHO deshalb - wenn überhaupt! - eher bei Oisín zu platzieren. Allerdings ist dann die saubere Trennung Werk/Person unmöglich geworden. Just my 2cts, servus, Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:05, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ossian (Person) 

message: Die nicht ganz unspannende lange Jahrzehnte dauernde Geschichte des endgültigen Beweises der Fälschung hier nachlesen zu können, wäre ganz erhellend. --Felistoria (Diskussion) 00:56, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Mir ist unfassbar, dass hier auf der Diskussionsseite die bekannten literaturhistorischen Daten selbstverständlich vorausgesetzt werden konnten, der irreführende Text der Einleitung aber erhalten blieb. Ich habe umformuliert. Das mag man gern korrigieren; aber die Fiktion Macphersons nach über 200 Jahren als Information auszugeben, ist ein starkes Stück. Zum Glück steht es in anderen Sprachversionen der Wikipedia so nicht. --Cethegus (Diskussion) 20:16, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ossian ist der angebliche Autor, die Dichtungen Macphersons wurden erst später unter dem Titel Werke Ossians zusammengefasst  

message: Die prominente Aussage im Artikel: "Die „Gesänge des Ossian“ hat in Wirklichkeit der Schotte James Macpherson (1736–1796) geschrieben." ist nun mal nicht eindeutig Bewiesen. Daher kann ich nur empfehlen, anstelle des deutschen den englischsprachigen Artikel zu lesen, wo korrekterweise steht: "Contemporary critics were divided in their view of the work's authenticity, but the current consensus is that Macpherson largely composed the poems himself, drawing in part on traditional Gaelic poetry he had collected." --138.246.3.168 11:37, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einmal mehr...