Diskussion:Mastodon (Soziales Netzwerk)

message: In den Regeln distanziert sich das deutsche Mastodon klar von Nazi-Inhalten, aber nicht generell von extremistischen. Somit ist Linksextremismus, antidemokratischer Inhalt und entsprechende Gewaltverherrlichung dort erlaubt?(nicht signierter Beitrag von 46.253.186.62 (Diskussion) 18:50, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Jede Instanz hat eine eigene policy bzgl. dem Umgang mit "speziellen" Inhalten . Je nach Betreiber und dessen Heimatland können so andere Texte und Verhalten toleriert werden. --MyRobotron (Diskussion) 20:22, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne Belege für diese Interpretation besteht hier gemäß WP:DISK kein Diskussionsbedarf.--Cirdan ± 21:36, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Linksextremistische Inhalte toleriert? 

message: Hallo, derzeit wird in den Weblinks auf mastodon.social als FLagschiff Instanz verwiesen.
Ich wäre dafür dass dieser Eintrag entfernt wird, da Mastodon ja dezentral ist und es keine offizielle Instanz gibt. --Emil Engler (Diskussion) 23:50, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: — Dexxor (Diskussion) 11:59, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung von mastodon.social 

message: kein Wort verstanden, was mastodon ist. Danke für dieses technische Gequatsche. Da wundert man sich nicht, dass Wikipedia den Bach runtergeht. 
:Die Einleitungen bei Softwareprodukten sind oft leider wirklich mühsam. Ich habe das mal entrümpelt, und hoffe dass das jetzt klarer ist. Allerdings ist natürlich von Vorteil, wenn man weiß, was ein Microblogging-Dienst ist, sonst muss man sich dort rein klicken. - Flexman (Diskussion) 21:45, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Eventuell wäre es hilfreich wenn man nochmal explizit im ersten Satz erwählt, dass es ein Konkurenzprodukt, oder Alternative zu Twitter ist. Dann hat man schonmal alle abgeholt die zumindest wissen was Twitter ist. --2A02:2454:9D28:BB01:5D0A:8D01:BB46:FAE3 19:07, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke das weckt falsche Erwartungen. Mastodon ist kein Konkurrenzprodukt in dem Sinne, weil es nicht kommerziell ist. Auch hat es nicht den Anspruch, ein Twitter-Klon zu sein, sondern setzt vielmehr eigene Ideen um. Ich denke ein Artikel bzw. Produkt sollte auch für sich alleine stehen können. --Daniel Ares (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ich habe 

message: Also ich empfinde den Artikel nur schwer verständlich. Als ich mal versucht hatte mich mit Mastodon zu beschäftigen, hat mir Wikipedia leider nicht weitergeholfen. Für die, die ihr euch damit auskennt: Ist es möglich irgendwie ne Anleitung zu schrieben, was man tun muss wenn mans nutzen will, möglichst mit weiterführenden Links? 
: Hallo Fan-von-mir, Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern, trotzdem ist es möglich die notwendige Information in den Artikel einzubauen (nur eben nicht als Anleitung). Was fehlt denn konkret? Gemäß Wikipedia:Sei mutig kannst du auch einfach versuchen den Artikel zu verbessern. --BlauerBaum (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist es mittlerweile besser? --Albert Magellan (Diskussion) 20:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einstiegshürde 

message: Hallo, in dem Artikel wird von einem Statement der Mastodon Betreiber:innen geredet, in dem sie mit ihrer (ethischen?) Philosophie eine Unvereinbarkeit mit gab(.ai?) und darauf folgende Schritte begründen. Könnte diese etwas ausgefübhrt werden? Da ich Mastodon als Linkspolitische Seite wahrnehme, wäre dieses Element wahrscheinlich interessant, die Website in einem weitreichenderen Kontext verstehen zu können. Mit lieben Grüßen, Seuchendoktor • ✉ • JWP 17:25, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ist das besagte Statement link. Eine allzu ausgeprägte Philosophie/politische Positionierung ist jetzt nicht nötig, um sich von einem rechtsextremen Netzwerk zu distanzieren. Ansonsten hilft das vielleicht das etwas weiter: Hackerethik. --Albert Magellan (Diskussion) 16:35, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Philosophie von Mastodon? 

message: Inwiefern ist die Benutzeroberfläche der von Twitter nachempfunden? Was ist anders? Dazu sollten einige Sätze gesagt werden. --ChickSR (Diskussion) 09:51, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Inwiefern ist eine Vergleichbarkeit zu Twitter für den Artikel direkt relevant? --Daniel Ares (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der durch die Twitter-Übernahme von Elon Musk verursachte Nutzer*innenzuwachs auf Mastodon ist im Artikel ja dargestellt. Schon vor dem Hintergrund ist ein Vergleich zu Twitter interessant. Darüber hinaus kann das eine relevante Information sein für Leser*innen, die Twitter, aber nicht Mastodon kennen. --rü. (disk.) 11:49, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eine Quelle, die darstellt, welche Features von Twitter übernommen wurden, wäre wichtig für den Artikel. Idealerweise kein Vergleich, sondern eine Äußerung von Rochko selbst, inwiefern er sich 2016 an Twitter orientiert hat. --ChickSR (Diskussion) 13:06, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Twitter als Vorbild 

message: Warum wird diese Studie hier verschwiegen?
https://www.t-online.de/digital/aktuelles/id_100215934/mastodon-studie-zeigt-twitter-ersatz-hat-ein-kinderpornographie-problem.html --2001:9E8:CADB:6B00:BC63:8032:BA29:40FA 15:53, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier wird nichts verschwiegen! Jeder der ehrenamtlichen Autoren bringt sich hier im Rahmen seiner Ressourcen, Interessen und Kenntnisse ein. Und du bist natürlich herzlich eingeladen, dich nicht nur an der Diskussion hier, sondern auch an der Artikelarbeit zu beteiligen. Gruß Fritzober (Diskussion) 17:50, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinderpornographie 

message: Was soll das? Mastodon ist da nur als eines von 7 Netzwerken erwähnt. WP ist IMHO keine Werbetrommel, auf WP:SA steht nicht erwünscht für Assoziationen im Sinne eines Themenrings --Hlambert63 (Diskussion) 19:34, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch: "Medien in Berlin" 

message: siehe Benutzer Diskussion:LuiBaum#Mastodon (Soziales Netzwerk) --Albert Magellan (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels