lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Burns Red

message: wer hat hier randaliert...? 
:Tja, wer. Vielleicht jemand, der etwas unbedingt verlinken möchte, für das eigene Artikel sehr unwahrscheinlich sind. Lies bitte einmal Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. Wenn man die englischen Beiträge zu den Alben als Vorbild nimmt, würde davon einer unseren Vorgaben entsprechen. Mein Vorschlag: Da dir soviel daran liegt, die Alben verlinkt zu sehen, könntest du solide und gut recherchierte Artikel dazu verfassen. Damit wäre allen geholfen. Hier kindisch darauf zu beharren, etwas rot zu färben, was vermutlich sehr lange nicht die Farbe ändert, hilft niemandem. --Mikano 19:09, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Liebe IP, schreibe doch einfach einen Artikel über die Alben, dann werde ich die Links eigenhändig wieder einfügen. So aber bleibt es in meinen Augen Vandalismus. Weil es nie einen Artikel übert die Alben geben wird. Und UNterzeichne bitte künftig Deine Beiträge!-- Pöt 21:11, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinken 

message: das bild is ja nicht schlecht, aber uralt.
hier fehlt ein aktuelles, denn sänger jake luhrs und drummer matt greiner fehlen und der alte bassist bassist ist hier statt des aktuellen zu sehen.
könnte sich hierum jemand kümmern? 
--Jenson1978 23:22, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  bandfoto 

message: Der Satz "Die Band ist hauptsächlich für ihre starken Breakdowns und tempolosen Riffs bekannt" ist wohl direkt aus der englischen Version übersetzt. 
Das Wort odd-meter wurde hier mit tempolos übersetzt. Diese Übersetzung halte ich für sehr unglücklich gewählt, da odd-meter wohl eher sowas wie "neben dem Takt" o.Ä. heissen sollte. (nicht signierter Beitrag von KvNdrive (Diskussion | Beiträge) 12:12, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich mir "Your Little Suburbia Is In Ruins" anhöre, würde ich sagen, dass odd-meter weder tempolos noch neben dem Takt bedeutet. Da spielt der Drummer einen 7/8 Takt im Intro, was dann in einen abwechselnd 4/4 und 4/8 Takt bzw. 12/8 Takt übergeht. Jetzt kommt was abgefahrenes, und zwar wird im Breakdown abwechselnd 5/4 und 6/4 gespielt. Odd bedeutet übersetzt so viel wie merkwürdig. Und da 7/8 , 12/8 und 5/4 Rhythmen in westlicher Musik eigentlich nicht üblich sind, spricht man hier von merkwürdiger Metrik. Fragt zur Not mal im Musik-Forum nach, aber das sollte so weit stimmen. Vielleicht korrigiert es ja jemand im Artikel! --Patterick 11:09, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Übersetzung 

message: Ist die Anordnung nicht etwas unglücklich.
Sollte nicht erst mit der Geschichte begonnen werden und dann kommt danach der Abschnitt Besonderes zum Namen.
Das Bild ist aus meiner Sicht etwas veraltert, vorrallem aber sieht das nicht nach einer Metalcore Band, sondern nach einer Indierock band aus. (nicht signierter Beitrag von 78.54.101.241 (Diskussion) 18:35, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Themen 

message: War vor wenigen Tagen auf einem Konzert und habe Brent vermisst. Weiß jemand was über eine Neubesetzung (dauerhaft / temporär)? 04.10.13 mudM (nicht signierter Beitrag von 178.7.192.106 (Diskussion) 10:21, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Besetzung
Diskussion:Altıntaş (Midyat)

message: Da der Artikel fast komplett von der als Weblink angegebenen Seite  kopiert war, musste ich ihn kräftig umformulieren und dabei auf ein entyklopädisches Maß kürzen. Zu den Persönlichkeiten wären Artikel nicht schlecht, wenn irgendjemand dazu noch weitere Quellen hat. Ich hab außer der einen Webseite nichts gefunden, alle anderen möglichen Quellen sind dort oder bei WP abgeschrieben, auch die entsprechenden Artikel in en und tr. Auf der genannten Webseite sind folgende Quellen angegeben
*Helga Anschütz, Die syrischen Christen vom Tur'Abdin, Würzburg, 1985;
*Mor Ignatius I Afrem Barsaumo, Tur'Abdin Tarihi, Holland, 1985;
*Aziz Günel, Türk Süryaniler Tarihi, Diyarbakir, 1970. 
Leider steht mir keine davon zur Verfügung, vielleicht könnte man damit noch mehr schreiben. Die Verschiebung war, pardon, notwendig, Orte in der Türkei werden hier nun mal - zu Recht - grundsätzlich unter dem türkischen Namen geführt. -- Kpisimon 11:49, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Reformierte Kirche Ronsdorf

message: Hallo Kolleginnen und Kollegen, War mal ein bescheidener und sicherlich stümperhafter Ansatz eines Lemmas meinerseits. Bitte ggf. ergänzen/berichtigen oder auch löschen.   
Gruß, der Laber --89.52.95.15 23:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelanfang
Diskussion:Orlando Serrell

message: Hat Orlando Serrell bei seinem Unfall auch längerfristige "Schäden" bekommen?
Immerhin haben ja viele Inselbegabte, abseits ihrer Begabungen auch ziemliche Probleme.
Oder ist er ein ganz "normaler" Mensch, so wie er es vorher war, nur dass er plötzlich 
dieses Kalendergedächtnis hat?
--217.232.3.109 23:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Kann man kaum Glauben das jemand mit so herausragenden Begabungen als Hausmeister arbeitet.
Stimmt das so? Z.B. bei Polizeilichen Ermittlungsarbeiten müsste seine Begabung ja Gold wert sein.
Michel--91.36.238.119 07:37, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hausmeister? 

message: Ich hab ihn über seine Website gefragt und er sagte er wurde am 9. November 1968 geboren. --95.114.123.239 19:03, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: wieso steht im Text, dass er in einem "Farbigenviertel" geboren wurde? Was bedeutet das überhaupt und ist das relevant? --217.86.200.202 16:13, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Farbigenviertel? 

message: Kann man die Verwendung  dieses Begriffs (calender calculations) im Deutschen belegen? GEEZER… nil nisi bene 15:28, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kalenderfähigkeit 

message: Inzwischen hat Serrell damit begonnen, seine Kalenderfähigkeit auf die Zeit vor seinem Unfall auszuweiten.
Das klingt als würde er das bewusst und aktiv machen. Ist das so und wenn ja, wie macht er das? Ohne diese Information müsste der Satz umformuliert werden. --185.39.64.32 13:32, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausweitung der Fähigkeit
Diskussion:Andreas Beck (Autor)

message: Das angegebene Geburtsjahr ist falsch. Dr. Andreas Beck wurde nicht 1951 sondern 1948 geboren. Genau: er wurde am 30.10.1948 geboren. Quelle:  Ich kenne ihn persönlich.--jobon1087.184.55.132 00:10, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Geändert. --docmo 14:36, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die Formulierungen im Text erscheinen mir zum Teil recht schwammig und (bewußt?) intransparent:
- wie lange hat er Theologie studiert?
- war er schon geweihter Priester?
- wer hat die Diss. abgelehnt?
- was heißt "Unstimmigkeiten mit...." und ging es wirklich um "Karriere"?
- war es nicht der Bischof (Name?), der ihn "rausgeschmissen hat, wegen seiner in der Diss. dargestellten Auffassung?
- wann war das?
Die Textfassung lässt den Leser uninformiert zurück, daher: Bitte nachbessern!--Güwy (Diskussion) 19:32, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Priester und Dissertation
Diskussion:Norbert Conrad Kaser

message: Bereits die erste Version des Artikels war eine Kopie von hier. Deshalb musste eine Versionslöschung durchgeführt werden. Die gelöschten Versionen sind im folgenden aufgeführt. --Engie 01:22, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Versionslöschung
Diskussion:Oberhof

message: Wäre ja interessant zu wissen wie es kommt, nachdem ich dort gewohnt habe meine ich mich zu erinnern daß es an den enormen Touristenzahlen liegt, bin mir aber nicht mehr sicher.
-- 82.83.138.83 01:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, im Artikel steht ja schon, dass das Stadtrecht erst 1985 verliehen wurde. Man wollte damit ganz offensichtlich die gewachsene Bedeutung des Ortes auf Grund des Tourismus würdigen. Damals hatte Oberhof ja immerhin noch 3000 Einwohner (laut Reisehandbuch Thüringer Wald von 1987). --Martin Zeise  ✉ 20:41, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das sieht gewichtiger aus, als es tatsächlich ist. Es handelt sich lediglich um eine Bezeichnung, ohne daß Rechte damit verbunden wären. Vgl.Thüringer Gemeinde- und Landkreisordnung (Thüringer Kommunalordnung), §§ 4 und 5. Nachtrag: Ich muß mich revidieren: Die Benennung war ja bereits 1985 erfolgt, also unter anderen rechtlichen 'Voraussetzungen, die ich nicht beurteilen kann. --188.105.78.36 16:49, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stadt mit 1600 Einwohnern? 

message: Am 14. Juli 2009 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 21:30, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Rennrodeln-Jana Bode  --91.43.200.101 16:12, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sportler , die in Oberhof trainierten 

message: Zweimal wird behauptet, Beerberg und Schneekopf seien die höchsten und bekanntesten Berge der Thüringer Waldes.
Ich hatte schon mal eine Diskussion, als ich der Meinung war, der Große Inselsberg sei der bekannteste Berg des Thüringer Waldes, denn der hat Fernsehsender, 2 Gaststätten, Jugendherberge u.s.w.
Aber Michal Sander hatte mich überzeugt, dass so ein Urteil nicht eindeutig sein kann und deshalb nicht in die Wikipedia gehört, Also bitte, entfernt die Stellen, wo von den bekanntesten Bergen die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von Jott053 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht. --Martin Zeise  ✉ 08:26, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höchster Berg 

message: Der Geschichtsabschnitt erwähnt ein KZ Bad Salzungen und verlinkt auf die Außenlager des KZ Buchenwald. Einsolches ist für Bad Salzungen aber nciht belegt. --Dk0704 (Diskussion) 18:29, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: bitte antworten.--Störfix (Diskussion) 20:24, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der Liste der Außenlager des KZ Buchenwald fehlen noch die zwei Lager, die es in Bad Salzungen gab  -Heimatgeschichtlicher Wegweiser...Thüringen#Wartburg-Kreis#Bad Salzungen, S. 317-  , die ich einpflegen werde. Gruß --BrThomas (Diskussion) 10:27, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke --Störfix (Diskussion) 18:23, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  KZ Bad Salzungen ? 

message: Nicht "Nordische Kombination", sondern "FIS-Läufe" hieß das Ereignis. Nachträglich wurden sie zu den "Nordischen Skiweltmeisterschaften" (Plural!) aufgewertet. Die "Nordische Kombination" gehört zwar dazu, aber eben nur als eine Entscheidung von mehreren. --31.19.235.194 16:12, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1931 wurden im Ort erstmals Weltmeisterschaften ausgetragen
Diskussion:Braai

message: Ist Braai in allen Bevölkerungsschichten üblich oder beschränkt es sich auf bestimmte Hautfarben? --H2SO4 02:06, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe mir mal erlaubt, eine kleine Änderung vorzunehmen bei "Eine afrikaanische Braaispezialität", denn da ist ein a bei afrikanische zu viel.-- Noname021 12:13, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint waren die Afrikaaner, also die Buren. Ich habe es mal etwas klarer gemacht. Ansonsten habe ich an anderer Stelle die afrikanische/afrikaanische Gesellschaft rausgenommen, da ja weiter oben in der Diskussion geklärt wurde, dass es nicht nur bei Buren üblich ist. --H2SO4 14:50, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Überflüssiges "a" bei Afrika entfernt
Diskussion:Oppenheimer Kellerlabyrinth

message: Gibt es auch in anderen deutschen Städten vergleichbare Kellerlabyrinthe? Leonach 02:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, in Zeitz. --Martin38524 (Diskussion) 15:25, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @Martin38524 Was ist mit Schwäbisch Hall?? Habs jetzt nicht abgecheckt, die seir Jahrhunderten durchgängigen Keller der Häuser erstrecken sich laut dortigen Aussagen aber ebenfalls über  mehrere Ebenen (ca. 7? vgl. Lage!) und sind insgesamt ebenfalls  etliche  km lang! n b --2A02:3038:60B:904:220A:DE8B:7315:C616 23:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es vergleichbare Kellerlabyrinthe? 

message: Wo findet sich denn der Abraum? -- itu (Disk) 13:35, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abraum 

message: Wann verschwandt das Polizeiauto? 1983 im Lemma ist bequellt. Hier und hier allerdings 1986. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:20, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  1983 oder 1986?
Diskussion:Roosevelt Island Tramway

message: Ich wohne seit drei Wochen auf Roosevelt Island und verlinke den Artikel gern mit meinen E-Mails. Allerdings würde ich die Tram nicht als "Touristenattraktion" bezeichnen. Klar fahren auch Touristen mit, weil es einfach einmalig ist, aber hauptsächlich dient die Tram tatsächlich den Pendlern von und nach Roosevelt Island. 
Gundula
:Hallo Gundula, bitte klicke das nächste Mal auf den vorletzten Button oben in der Bearbeitungsseite, damit beendest Du Deinen Beitrag mit Deiner Signatur und gleichzeitig auch mit dem Zeitstempel. Wenn Du noch da wohnst, kannst Du sicher auch die folgende Frage beantworten. --AHert 17:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Touristenattraktion 

message: Poma, der Seilbahn-Hersteller, erwähnt auf seiner Website (http://www.poma.net/de/xpage/index/view/id/17), dass sie 2009 die neue Roosevelt Island Tramway gebaut haben. Ist die fertig? Ersetzt sie die alte? Wurde die alte abmontiert? Weiß jemand was genaueres? --AHert 17:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Tramway? 

message: Der Absatz Neue Breitspurbahn erwähnt eine für das Jahr 2011 geplante architektonische Überarbeitung der Terminals. Ist diese erfolgt oder - wenn nicht - für einen anderen Zeitpunkt geplant? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:14C0:899C:31EE:62E4:762D:ACB2 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe auf die Schnelle nur http://rioc.ny.gov/pdf/RI_Tram_History.pdf gefunden: The two tramway terminals, one situated on Roosevelt Island and the other on Second Avenue between 59th and 60th Sts., are scheduled for modernization as well, starting spring 2011. Work will proceed on those during “non – peak” travel times, so as to not disrupt operations significantly. Station improvements are expected to be completed in summer of 2011. --тнояsтеn ⇔ 15:32, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Architektonische Überarbeitung der Terminals erfolgt?
Diskussion:Ruchbrot

message: Sauerteig wird mit Hilfe von Milchsäurebakterien am gären gehalten, das Ruchbrot hingegen ist ein reines Hefebrot. Über den Begriff "Ruch" bestehen zwei verschiedene Meinungen:
1. Es meint tatsächlich den Ausmahlungsgrad des Mehles - es wird nämlich das ganze, rauhe Korn gemahlen.
2. Weil das Brot vor dem einschiessen und während dem backen mit Wasser benetzt wird, entsteht eine Kruste welches das Brot besonders knusprig macht.
-----
hab es mal überarbeitet. war ja wirklich kreuzfalsch. -- Functionist 22:12, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ruchbrot ist wirklich kein Sauerteigbrot 

message: Mir fehlt in dem Artikel die Angabe des Korns. Im Artikel Ruchmehl ist von Weizen und Dinkel die Rede, aber ist Ruchbrot nicht eher ein Roggenbrot? --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:05, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Es ist ein dunkles Weizenmehl. --BMK (Diskussion) 13:10, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Und was für Korn wird da verwendet?
Diskussion:Robert Uhrig

message: :Kopf einschalten! Todesursache ist Enthaupten, nicht Hinrichten, Tötungsmethode ist Fallbeil im Unterschied zu Handbeil, Richtschwert, o.ä. -- Quasimodogeniti 08:04, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und wie kann man mit dem Fallbeil sonst noch hinrichten - außer durch Enthauptung? Welche Information fällt genau weg, wenn man schlicht schreibt "wurde durch das Fallbeil hingerichtet"? Hardenacke und Phi haben da völlig recht, das ist ein Pleonasmus, der zudem in so einem Zusammenhang überhaupt nicht lustig ist. --Sommerkom 08:26, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ob es sich in diesem Fall um eine Hinrichtung gehandelt hat, ist aber zusätzlich eine Frage, die erst einmal diskutiert werden sollte. Die Formulierung ist höchstens in der umgangssprachlichen Bedeutung zutreffend und müsste deshalb mit Anführungszeichen versehen werden. Wem die Formulierung von Quasimodigeniti tatsächlich als zu tautologisch erscheint, dem sollte dann zuerst einfallen, das Wort Fallbeil zu entfernen – anstatt Pleonasmus als Vorwand zu missbrauchen, um seine inhaltliche Position hardeneckig durchsetzen zu wollen. (Der Missbrauch der VM-Seite jedenfalls verhindert sachorientierte Diskussionen eher) Nova Wes 08:55, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: OK, wenn es mal wieder um Hinrichtung vs Mord geht, sehe ich einen Unterschied. Damit hat nur bisher niemand argumentiert, dann hätte ich mich da auch raus gehalten. Dann biete doch einfach eine andere nicht-tautologische Formulierung an. Die jetzige ist nun unbestreitbar unschön. Deine ad-personam-Argumente ignoriere ich mal höflich. --Sommerkom 09:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn das Wort Fallbeil für überflüssig gehalten wird, da die Tötungsart durch die Verlinkung zu Enthauptung konkret beschrieben wird, kann man es doch entfernen; Nova Wes 09:18, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich hatte eigentlich kein Problem mit der Formulierung: mit dem Fallbeil enthauptet. Es ist nur ein Kompromissvorschlag für den absurden Streit hier. Von mir aus könnte da auch stehen: „Das nicht rechtskräftige Urteil wurde am 21. August 1944 im Zuchthaus Brandenburg vollstreckt.“ Weil es eigentlich nur dann sinnvoll ist, die Tötungsart zu beschreiben, wenn diese von den gesetzlichen Vorgaben abwich. Enthaupten war die für die deutsche „Zivil“-Justiz gesetzlich vorgesehene Tötungsart wie es Erschießen für die deutsche Militärjustiz war. So gesehen ist die jetzige Formulierung natürlich auch ein Pleonasmus (wie auch der Hinweis, dass das Urteil des VGH nicht rechtskräftig vollstreckt wurde, weil das – mittlerweile – für alle VGH-Urteile gilt) Weil aber viele unserer Leser sich eben nicht die Mühe machen, jedem einzelnnen Link zu folgen, sind solch minimale Redundanzen gelegentlich ganz sinnvoll. Nova Wes 13:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Pleonasmus?
Diskussion:Friedrich Wilhelm Graf

message: ...vor allem in Afrika, Lateinamerika und vielen asiatischen Ländern. Zu diesem Ergebnis kommt der evangelische Theologieprofessor Friedrich Wilhelm Graf (München) in „10 Thesen zur Religion im 21. Jahrhundert“. 
*Quelle: Idea und kath.net: Christentum missioniert erfolgreicher als der Islam
*--Bene16 08:06, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Christentum missioniert erfolgreicher als Islam

message: ´habe den Artikel gelesen und halte die Beurteilung durch den Passus
"Auch seine feuilletonistische Auseinandersetzung mit dem Auftreten eines neuen Atheismus in Gestalt Richard Dawkins und Christopher Hitchens fiel besonders durch kämpferische Polemik statt durch wissenschaftliche Sachlichkeit und Zurückhaltung auf.[6]"
für nicht ganz neutral.
--Hans-Jürgen Streicher 16:50, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, die neue Formulierung "... zeichnet sich durch einen pointierten Ton aus" schwingt jetzt irgendwie in die entgegengesetzte Richtung. --Tuco Il Brutto (Diskussion) 15:07, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Der Ausdruck ist Beschönigung. "Biologistischer Hassprediger" als Anwurf für Dawkins ist nicht "pointiert", sondern vulgäre Stimmungsmache. --Hob (Diskussion) 14:34, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Beschönigung entfernt. --Hob (Diskussion) 10:20, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  polemisch, unsachlich? 

message: war ebenfalls "nicht ganz neutral":
*Überschrift pickte willkürlich eine Aussage heraus, die sich in der angegebenen Quelle nicht ausdrücklich auf Käßmann bezog
*In den zitierten Aussagen aus dem FAZ-Interview kam Käßmann nicht vor
*Diese Aussagen wurden mit dem NZZ-Artikel theoriebildend zusammenmontiert, 
*das Referat des NZZ-Artikels war undistanziert formuliert, als ob die Tatsachenbehauptungen Grafs undiskutierbare Tatsachen sind,
*andere Zeitungsartikel anderer Autoren haben keinen Bezug zum Lemma, da es hier um Graf geht und dieser darin nicht vorkommt; auch dass Graf diese Zeitungskommentare irgendwie beeinflusst hat, war unbelegt. 
*Seine Kritik war unvollständig referiert; z.B. worauf "Gesinnungspazifismus" bezogen ist, fehlte.
*Das Referat des NZZ-Artikels wurde ohne erkennbare Notwendigkeit in zwei Passagen aufgetrennt. 
Diese Mängel habe ich behoben. Kopilot (Diskussion) 18:51, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Über den Artikel Margot Käßmann bzw. die dort rezipierte Kritik Grafs an ihr hier gelandet, wundere ich mich, dass dieses POV-lastige Kapitel hier so lange ohne fachgerechte Überarbeitung bestehen konnte. Dank an Kopilot für die überfällige Überarbeitung. -- Miraki (Diskussion) 09:21, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Teil zu Käßmann
Diskussion:Haltepunkt Mittelndorf

message: Ergebnis des
Meinungsbildes zu Bahnhofsartikeln abwarten
Dann sehen wir weiter. Freundliche Grüße -- JARU 08:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Haltepunkt Mittelndorf ist einer von lediglich zwei Bahnhaltepunkten im Netz der DB AG, der nicht über eine öffentliche Straße zugänglich ist (der andere Haltepunkt ist "Kloster Marienthal" an der Strecke Au - Altenkirchen).' Für diese Behauptung hätte ich gern eine verifizierbare Quelle. --Rolf-Dresden 18:59, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Passus jetzt gestrichen, schließlich gibts ganze Bahnhöfe die ohne Straßenanbindung auskommen müssen. Darum ist das sowieso kein Alleinstellungsmerkmal. --Rolf-Dresden 09:56, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Trotz Bedenken bgzl. der Relevanz gesichtet, da es offensichtlich auch niemand revertieren wollte. --Frank Reinhart 22:56, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zur Sichtung
Diskussion:Geographie Nordkoreas

message: "14 Prozent des Landes sind landwirtschaftlich nutzbar, jedoch werden davon nur 2 Prozent wirklich genutzt..." Also das halte ich schon für sehr starken Tobak... Erstmal vom gesunden Menschenverstand aus und dann erst recht von der eigenen Beobachtung her. Durch die Gebirgigkeit des Landes mag der erste Teil vielleicht stimmen, aber der zweite... 2% von den 14% sollen nur genutzt werden? Selbst wenn die Formulierung falsch ist und gemeint ist, dass nur 2% von der Gesamtfläche genutzt werden, ist das eine ziemlich gewagte Behauptung. Eben dass dort jeder irgendwie verfügbare Quadratmeter genutzt wird, ist doch das Auffällige wenn man im Sommer mal durch die nordkoreanischen Dörfer und Felder fährt. Steile Berghänge werden mit Mais bepflanzt, Bahndämme, Kiesbänke am Fluss, jedes Eckchen zwischen Wegen und den regulären Feldern, etc. Gibt es für diese seltsame Behauptung eine ernsthafte Quelle? 79.209.75.7 08:53, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, da hat jemand beim Übersetzen des englischen Artikels permanent crops (Dauerkulturen, mehrjährige Kulturen) falsch interpretiert. Macht ja auch wenig Sinn, da die 14.000 km² Bewässerungsfläche allein schon über 12 % der Landesfläche sind. --::Slomox:: >< 20:05, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Landnutzung 

message: Tatsächlich?? So viele Inseln hat dieser kleine Staat? Das wäre ja deutlich mehr als in Griechenland! Diese Zahl kommt mir extrem hoch vor! Quellenangabe?! (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 17:00, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  3579 Inseln????