lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Büsser

message: er war laut Text "in den 1980er Jahren..." tätig - die fangen 1981 an, wenn ich es recht verstehe, da war er 13 Jahre - war er da schon als Journalist tätig? - das müsste man genauer eingrenzen. Cholo Aleman 06:29, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben Jahre der Tätigkeit 

message: Ist das Buch "Wie klingt die Neue Mitte?: Rechte und reaktionäre Tendenzen in der Popmusik" nicht bedeutend genug, um auf dieser Seite zu erscheinen? 
Ich bin der Meinung, es ist eines der wenigen Bücher zu diesem Thema! 
-- SheRuby 86.103.213.14 23:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Habe das genaue Geburtsdatum (12. Februar 68) aufgrund einer Traueranzeige auf jungle-world.com ergänzt.--Stachelbeere 16:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Österreichischer Pfadfinderbund

message: * Änderung der Altersstufen in die in Österreich angewendeten --Der fontz
* Wie wäre es mit einer Liste aller Gruppen in Österreich? --Der fontz
: ad 1): Im Artikel geht es nicht um die Pfadfinder und Pfadfinderinnen Österreichs, falls dir das nicht aufgefallen ist.
: ad 2): Völliger Unfug. Lies bitte nach, was Wikipedia nicht ist. --jergen ? 14:27, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Folgender Abschnitt sollte belegt werden, auf deren Homepage habe ich nichts dazu gefunden, was Hut und so betrifft, da findet man auf deren Bildern auch nicht so viel.
Tradition ist dem „Österreichischen Pfadfinderbund“ sehr wichtig: (Tracht mit Hut, Schulterklappen, Pfeiferlschnüre,..). Es wird ein sehr an Baden-Powell orientiertes Pfadfindertum gelebt. Der ÖPB ist bündisch beeinflusst, er sieht sich als Träger des bündischen Erbes und des bündischen Pfadfindertums in Österreich (Großfahrten, Liedgut, musisch-kreatives Arbeiten, Schwarzzelte...).
Mechanicus 12:35, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das kommt noch aus dem Artikel Pfadfinder, von wo ich diesen Text vor Urzeiten ausgelagert habe. --jergen ? 10:48, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: und ist mir (als PPÖ-Mitglied) vom Hörensagen (vulgo "Gerüchte") auch bekannt. Quellen kann ich dazu aber spontan leider keine anbieten. --Wirthi ÆÐÞ 10:53, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Na Gerüchte gibt es viele ;) Der Text wurde auch leider ohne Quelle unter Pfadfinder geschrieben, ingesamt finde ich den Absatz etwas merkwürdig: Tradtion - Tracht mit Hut - sehr an Baden-Powell orientiert - und dann auch noch bündisch??? -- Mechanicus 11:19, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Marian Tumler

message: Im Artikel steht der 21. November 1987, :pl:Marian Tumler behauptet 18. November 1987. Der polnische Artikel ist insgesamt ausführlicher, bis zur eindeutigen Klärung übernehme ich mal den Wert aus Polen. --stefan (?!) 14:18, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: "S. 29–3" kann nicht stimmen. Da fehlt eine Ziffer. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:29, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Diese Staatsangehörigkeit wage ich zu bezweifeln, wenn er in der Eileitung als Österreicher bezeichnet wird. --Enzian44 (Diskussion) 18:26, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Italiener?
Diskussion:Horsa

message: Der Artikel sollte mit Hengest zusammengelegt werden, da offenbar das Bruederpaar bedeutsamer ist als jeder einzelne Bruder, sonst wuerden sich nicht beide Artikel staendig aufeinander beziehen.
: Sehe ich nicht so. Hengest ist ganz klar die bedeutendere Figur mit einer umfangreicheren Quellenlage. Daher lieber die Trennung (trotz der Redundanzen) beibehalten. Bei Hengest ist überdies nicht klar, ob der in verschiedenen Quellen erwähnte Hengest überhaupt immer derselbe ist. --Murma174 (Diskussion) 12:21, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Hengest]] 

message: Es gibt in der Literatur beide Schreibweisen; das Lesen wird jedoch gestört, wenn einmal die eine und einmal die andere Schreibweise gewählt wird. --Murma174 (Diskussion) 12:06, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: da es wohl niemanden weiter interessiert hat, habe ich den Namen nun auf Hengest vereinheitlicht. --2003:ED:F701:6B65:D417:4BFC:9675:DF7E 17:49, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Hengest Hengist 

message: Mir erscheint der Zeitpunkt etwas unlogisch: die Römer verlieren, auch auf dem Kontinent, ihren Einfluss und die Hunnen sind, bis auf sporadische Einfälle, noch nicht da. Was bringt die Sachsen, vor dem eigentlichen Hunnenkrieg, zum Auswandern? Haben sich die Geschichtsschreiber um fünf bis zehn Jahre vermacht?! 2A02:3037:3:B97C:1:2:562B:83BF 01:10, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt
Diskussion:Hengest

message: Der Artikel sollte mit Hengest zusammengelegt werden, da offenbar das Bruederpaar bedeutsamer ist als jeder einzelne Bruder, sonst wuerden sich nicht beide Artikel staendig aufeinander beziehen. 134.147.233.155 14:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Horsa]] 

message: Dringend mit Horas abklaeren! 134.147.233.155 14:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Kann mal jemand überprüfen, warum man vom deutschen zum englischen Eintrag gelangt, aber nicht umgekehrt? 
:Weil es in der englischen Wikipedia für "Hengist und Horsa" gibt, bei uns dagegen einen Artikel für Hengist und einen anderen für Horsa. Von DE nach En ist die Zuordnung eindeutig, umgekehrt ist sie es nicht. --Zinnmann d 15:05, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung weitere Sprachen
Diskussion:Frankfurt-Harheim

message: Aus eigener Anschauung ist mir bekannt, dass im Dialekt der Ort Harheim während des Sommers "Harem" und im Winter "Horem" heißt. Diese Besonderheit wurde von rund 30 Jahren auch schon einmal in einer (ich meine städtischen) Broschüre (könnte aber auch eine Zeitungsserie gewesen sein) dokumentiert. Kennt jemand diese Quelle (oder eine andere Quelle mit identischer Aussage)? Ein solcher Fakt wäre sicher eine erwähnenswerte Besonderheit! --Hmwpriv 14:38, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszeitlich unterschiedliche Aussprache 

message: Anfang/Mitte der 70er wurde die evangelische Kirche in Frankfurt/M. - Harheim besetzt, mit großem Spruchbanner am Kirchturm. Es fand ein Russell Tribunal statt. Kann jemand weiterhelfen?
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Russell-Tribunal“
3. Internationales Russell-Tribunal 25.3.-4.4. 1978 in Frankfurt. Befasste sich mit der Situation der Menschenrechte in der BRD. Dabei ging es insbesondere um den sog. Radikalenerlass und Berufsverbote für Mitglieder linker Organisationen. [1] --Franz (Fg68at) 02:38, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Russell Tribunal
Diskussion:Bauschingereffekt

message: Die Behauptung ist umstritten, dass bei wechselseitiger Belastung eines Festkörpers der Elastitziätsmodul abnimmt. Um diese Problematik zu umgehen, sollte einfach von einer Verringerung der Fließgrenze gereden werden. -- unsigniert am 15. Juni 2007 um 12:48 Uhr durch 130.83.215.237
: Es geht nicht um das Elastizitätsmodul (auch da gibt es manchmal Änderungen), sondern um die Elastizitätsgrenze. Und da ist meines Wissens nichts umstritten.--Zwangunddrang 10:46, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Veränderung des E-Moduls 

message: Da ist nun ein Hinweis auf ein Ersatzmodell drin. Das mag als Idealmodell vielleicht pädagogisch mal sinnvoll sein, entspricht aber nicht der Realität (siehe auch das nunmehr hinzugefügte Spannungs-Dehnungsdiagramm mit unterschiedlichen elastisch-plastischen Übergängen). Meines Wissens ist es so auch nicht von Bauschinger publiziert worden. Sollte hier kein Widerspruch kommen, werde ich einen Hinweis auf das Modell als pädagogisch-idealisiert oder so ähnlich einfügen. --91.48.157.90 10:12, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  vereinfachtes Modell
Diskussion:Gebrüder Montgolfier

message: Im April 2006 verlangte user:Decius Quellenangaben - zu einem Artikel, der seit Monaten so dagestanden hatte. Na gut, wenn das jetzt (nach über einem Jahr) der Wahrheitsfindung dient:
* Encyclopedia Britannica 1911
* []
* []
* [Catholic Encyclopedia]
und weitere weniger ausführliche...
Auch habe ich einen Hinweis auf einen Franz Mondgolfier (sic!) wieder rausgenommen. Die beiden Brüder hatten noch 14 Geschwister, davon werden aber 13 Stück dummerweise nicht erwähnt. Unfair sowas - war aber tatsächlich Vandalismus --ECeDee 14:55, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich glaube da ist etwas mit den Bildern der Montgolfier-Brüder durcheinander gekommen: Die Beschriftung zwischen der französischen und englischen Wikipedia sind anders als die der Deutschen! Joseph auf Commons ist übrigens das gleiche Bild wie das hier im deutschen Eintrag für Jacques Étienne. Kennt sich da jemand mit den Bildern besser aus als ich und könnte die Beschriftung korrigieren? --Mirko Junge 20:59, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gemacht, war ein grober Fehler. Leider sind es nicht besonders gute Bilder.--XanonymusX (Diskussion) 19:24, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder der Montgolfier Brüder 

message: Hab ich mal rausgenommen, das ist wohl jemanden versehentlich in den Artikel gerutscht. (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.103 (Diskussion) 21:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Widder war schon wieder drin. Relevanz belegen. Habe ihn entfernt... --Williwilli (Diskussion) 10:15, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe eine Quelle angegeben. Relevanz der Erfindung ist meines Erachtens offensichtlich. --Mirko Junge (Diskussion) 21:52, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hydraulischer Widder
Kategorie Diskussion:Graf (Hanau)

message: Diese Kategorie ist eine sehr gute Idee, um die "Kategorie:Hanau" zu entlasten. Geschichtlich bilden die hier erfassten Grafen von Hanau aber eine Einheit mit den zuvor regierenden Herren von Hanau. Ließe sich die Kategorie vom Titel und Inhalt her entsprechend erweitern? Reinhard Dietrich 15:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Erweiterung

message: 1. Es gibt neben den hier erfassten "regierenden" Grafen von Hanau weitere, die diesen Titel tragen, vor allem nachgeborene Söhne. Sollen die auch hier eingestellt werden?
2. Wie wird mit den Frauen des Hauses umgegangen? Macht eine eigene Kategorie "Herrinnen und Gräfinnen von Hanau" Sinn?
3. Nach dem Aussterben des Hauses Hanau 1736 erben die beiden damals bestehenden Linien des Hauses Hessen je einen Teil der Grafschaft Hanau und führen in der Folge ebenfalls den Titel "Graf von Hanau". Diese sollten auf jeden Fall auch jetzt schon mit erfasst werden.
4. Wie steht es mit den Mitgliedern des morganatisch-kurhessischen Hauses der "Fürsten von Hanau"?
Reinhard Dietrich 15:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Erfasste Personen
Diskussion:Schrammacher

message: Wer kann klären, ob der Schrammacher in den Zillertaler oder Tuxer Alpen liegt. Die Tuxer Alpen sind nicht Teil der Zillertaler Alpen. Entsprechend ist die Kategorie anzupassen. --WaltR 15:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Alpenvereinskartographie gehört der Schrammacher eindeutig zu den Zillertaler Alpen. Alles was südlich oder südöstlich von Hintertux und seiner Verlängerung nach St. Jodok am Brenner liegt, gehört zu den Zillertalern und alles was nordwestlich liegt gehört zu den Tuxer Alpen. WaltR, warum kürzt du eigentlich das Wort Alpenvereinsführer immer ab? Gruß  --Schlesinger schreib! 15:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, dann passt es ja soweit. /Alpenvereinsführer: In vielen Artikeln am Anfang meiner Arbeit hier bei WP stand die Abkürzung, die ich dann (für den nicht Eingeweihten) mit dem Langtext verlinkt habe, nachdem wir uns dafür einen Artikel geleistet haben. Die Abkürzung taucht dann auch in der AV-Hüttenverzeichnissen wieder auf. Und ich habe es dann beibehalten, weil die Zitatezeile dadurch einfach etwas kürzer und übersichtlicher ausfällt. --WaltR 16:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Abkürzung: hat mich auch gestört, immerhin steht auf meiner Führerliteratur von Rother immer Alpenvereinsführer xxx Alpen und nie AVF xxx Alpen. Im Sinne der genauen Zitierung sollte daher die Abkürzung nicht verwendet werden. Dazu kommt, wäre AVF eine gängige Abkürzung, würde ich sie auch dort erwarten. --Herzi Pinki 23:49, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gebirgsgruppe
Diskussion:Oda Jaune

message: --Kickof 15:18, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie wird Jaune korrekt aus gesprochen? Vielleicht französisch? Bitte klären und angeben. Danke.--2003:88:EF0E:9101:C4D5:7658:2825:7B1 10:14, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Ahden

message: Also für mich hört sich der Artikel zum Teil mehr ein Werbetext als ein Artikel für eine Enzyklopädie.
Formulierungen wie "Kurzum: Wer in Ahden wohnt, dem geht es gut." ist eindeutig eine Wertung und alles andere als neutral und der Abschnitt "Fluglärm ist für Ahden kein Thema, so dass hier ein lebenswertes Fleckchen Erde allen zur Verfügung steht. Die Baugrundstücke sind noch sehr günstig und die Landschaft lädt zu verweilen ein." könnte genau so gut aus der Internetpräsenz eines Touristikverbandes oder eines Immobilienhänders stammen. 
Vielleicht könnte die ja mal jemand umändern...
--Farbtüte 15:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht, so etwas gehört hier nicht hin und verstößt gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Wenn du auf solche Formulierungen stößt, darfst du sie getrost auch selbst entfernen. Hier mache ich das jetzt mal. -- Zef 15:49, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Johann II. (Portugal)

message: Es wäre zu begrüßen wenn neuere Erkenntnisse bzw. Ansichten über Kolumbus und seine Rolle in die Diskussion 
Eingang bzw. Erwähnung finden würden.
Unter anderem behaupten die Historiker Manuel da Silva Rosa und Eric James Steele in ihrem Buch
>O Mistério Colombo revelado<, in den USA erschienen unter dem Titel >Unmasking Columbus: Spies, Lies, Royal Cover-up and Conspiracy<,
dass Kolumbus ein portugiesischer Geheimagent war, dessen Aufgabe es war die Spanier ins Abseits in das wirtschaftlich weniger 
attraktive Amerika zu manövrieren und ihnen vorzuspielen sie hätten den Westweg nach Indien gefunden. 
Die wachsenden Begehrlichkeiten der Spanier bezüglich der portugiesischen Entdeckungsfahrten hätten zu militärischen Auseinandersetzungen 
entlang der afrikanischen Küste und damit zu Reibungsverlusten für die Portugiesen führen können, welche Johann II auf diese Weise kanalisierte.
Den Portugiesen, so die Historiker, sei bereits 1474 durch die Fahrt João Vaz Corte Reals die Existenz Nordamerikas bekannt gewesen
und durch strenge Geheimhaltung knapp zwanzig Jahre später zu ihrem Trumpf bei der Inszenierung der Entdeckung durch Kolumbus geworden.
Neben vielen anderen Indizien, die für einen portugiesischen Kolumbus sprechen, gibt zu denken, dass der Seefahrer bei Rückkehr von 
seiner ersten Reise nach Europa, ohne Not, fünf Tage in Lissabon ankerte und erst einmal dem König von Portugal, Johann II, berichtete bevor es 
weiter nach Spanien ging. Es wird seitens der Historiker gefragt, wie dies zusammenpasse mit der Geschichte von einem behauptetermaßen italienischen/genuesischen Kolumbus, der seine Dienste zunächst der portugiesischen Krone erfolglos angeboten hatte und demütigend lange warten gelassen wurde und der erst in Spanien eine Flotte bewilligt bekam. (nicht signierter Beitrag von 93.220.115.39 (Diskussion) 18:16, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Christoph Kolumbus und anderes mehr
Diskussion:Eching (Landkreis Landshut)

message: Hallo,
unter Wirtschaft kann man vielleicht noch den Elektrofahrzeughersteller Pefra nennen, zumal es für andere vergleichbare Hersteller nach und nach auch einzelne Artikel gibt, allerdings wohl eher zufällig, wenn jemand etwas weiß und drüber schreiben möchte. Schaut euch mal Hako an. Abgesehen davon gibt es auch schon Bilder.
--Norbert Schnitzler 16:20, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pefra 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 19:20, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Da sich wahrscheinlich ohnehin niemand der Sache in absehbarer Zeit annehmen wird, bietet sich die komplette Leerung der Vereinsliste an. Dieses Vorgehen halte in diesem Fall für sinnvoll, da – es sei denn du arbeitest mit einer Wiedervorlage – die Wahrscheinlichkeit des Nichterledigens und Vergessens wohl jene übersteigt, dass sich jemand alsbald die Mühe macht. Das neuerliche Auflisten ist wohl im Fall des Falles das geringste Übel. Was meinst du, Rufus46? --GUMPi (Diskussion) 19:58, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so, wollte aber einfach nicht ohne Disk löschen. Ich warte ein paar Tage und erledige das dann so, wie du vorschlägst. --Rufus46 21:58, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, Abschnitt wurde gelöscht. --Rufus46 07:13, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Henry Luke Orombi

message: "In dieser Zeit bekam er im Seminar mit, dass Janini Luwam der damalige Primas von Uganda von Idi Amins Soldaten verschleppt wurde. Luwam wurde kurz darauf umgebracht." Sollte man vielleicht noch etwas ändern, damit klar wird, warum daswichtig ist. Und zur Zeit geht der Artikel vom Stil her (mag seine Leistungen nicht schmälern) in Richtung Lobeshymne. --Franz (Fg68at) 16:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Luwam 

message: *Kath.net: / idea: Ein Überbleibsel des britischen Kolonialismus 
Ein führender Vertreter der theologisch Konservativen, die die Bischofsweihe von Schwulen und Lesben ablehnen, hat jetzt dem geistlichen Oberhaupt der Anglikaner, Erzbischof Rowan Williams (London), „Verrat“ vorgeworfen. Das Amt des „Erzbischofs von Canterbury“ sei zudem ein „Überbleibsel des britischen Kolonialismus“, schrieb der Erzbischof von Uganda, Henry Orombi, in der Londoner Zeitung Times.
*--Bene16 19:42, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Überbleibsel des britischen Kolonialismus
Diskussion:Offener Immobilienfonds

message: Moin! Mit Wirkung vom 22. Juli 2013 wurde das InvG durch das Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB) abgelöst, das somit die aktuelle Rechtsgrundlage für offene Investmentfonds in Dtl. darstellt. Der Artikel trägt diesem Umstand bislang nicht Rechnung, sondern benennt das InvG als geltende Rechtsgrundlage. Einem motivierten und kundigen Autoren, der sich der Sache annimmt, ist mein Dank – wie wohl auch jener unserer Leser – sicher. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:19, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: InvG → KAGB 

message: Regulierte und vor allem durch staatliche Institutionen beaufsichtigte Anlageformen und Gesellschaften, die diese verwalten, zählen nicht zum grauen, sondern zum weißen Kapitalmarkt. Seit Einführung des Gesetzes über Kapitalanlagegesellschaften (KAGG) im Jahre 1957 und die damit verbundene Schaffung eines rechtlichen Rahmens für Offene Investmentfonds in Deutschland, sind Offene Immobilienfonds nach deutschem Recht reguliert. Hinzu kommt, dass auch die Kapitalanlagegesellschaften (vulgo: die Fondsgesellschaften) damals bereits reguliert wurden. Denn im ehemals gültigen Kreditwesengesetz (KWG) wurde damals bereits geregelt, dass Fondsgesellschaften Spezialkreditinstitute sind. Damit unterlagen sie automatisch der Aufsicht und Regulierung durch die ehemalige BaKred (Bundesanstalt für Kreditwesen, vulgo: der Bankenaufsicht). Mittlerweile gab es viele weitere rechtliche Änderungen. An die Stelle des KAGG trat das InvG und an dessen Stelle das KAGB und weitere Regelungen auf europäischer Ebene sowie detailliertere Regelungen im Bereich der Steuergesetze. Die BaKred wurde durch die BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) abgelöst. Doch alle nachfolgenden Änderungen haben nichts daran geändert, dass seit Auflage des ersten Offenen Immobilienfonds in Deutschland  im Jahr 1959 alle nachfolgenden Offenen Immobilienfonds nach deutschem Recht immer reguliert waren - im internationalen Vergleich sogar besonders streng. Insofern ist die Aussage grundfalsch, dass Offene Immobiliends dem grauen Kapitalmarkt angehören oder jemals angehörten. (nicht signierter Beitrag von 79.232.93.172 (Diskussion) 12:05, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe die Falschaussage entsprechend rausgenommen.--JFKCom (Diskussion) 01:06, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Offene Immobilienfonds sind nicht Teil des grauen Kapitalmarktes seit 1957
Diskussion:Zweitstudium

message: "Allerdings können Studienleistungen des Erststudiums prinzipiell auf das Zweitstudium angerechnet werden, sofern der Prüfungsausschuss die inhaltliche Gleichwertigkeit feststellt. Über die Anrechnung von Studienleistungen aus einem Erststudium auf ein Zweitstudium entscheidet wie bei Studiengangs- oder Hochschulwechsel immer der Prüfungsausschuss in jedem Einzelfall."
Dies ist inhaltlich nicht mehr korrekt. Es gilt die Beweislastumkehr, vgl Lissabon-Konvention. VG, Jan (nicht signierter Beitrag von 95.88.81.77 (Diskussion) 20:11, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anerkennung 

message: Nach meinem Wissensstand dauert ein Aufbaustudium 1 oder 2 Jahre.--134.155.99.41 16:45, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dauer eines Aufbaustudiums 

message: das lemma zweitstudium ist insofern ein hinterfragwürdiges, als ja auch keine lemma drittstudium begründet wurde. also handelt es sich schlicht um eine zahl- oder zählform. wie oft jemand etwas (mit abschluss) studiert? auch ein fünftstudium gibt es, siehe dr. dr. walter Walter Machtemes. ... meint --—|joker.mg|— 14:52, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Viertstudium
Diskussion:Produktionsprogramm

message: Ich kenne für Engpass die Definition, "Der Arbeitsplatz, der langfristig die geringste verfügbare Zeit hat". Offensichtlich wird hier mit einer anderen Definition gearbeitet. Das ist nicht schlimm. Schlimm ist, dass du sie nicht nennst. Yotwen 17:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also DIESE "Definition" hat den Schönheitsfehler implizit von überlasteten Kapazitäten auszugehen. Solche Prämissen sollten in einer Definition nicht vorkommen. Mir war die bisher auch nicht bekannt und ich dachte auch nicht, dass es nötig sein würde Engpass zu definieren. Dann ist der Teil auch nicht von mir. Denke allerdings er kann gut bleiben Magoo 12:08, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, keine implizite Annahme in der Definition. Wenn eine Maschine langfristig 80% freie Zeit hat und allen anderen über 80% freie Zeit haben, dann ist die mit 80% mein Engpass. Und wenn ich im Artikel davon ausgehe, dass ich mehrere Engpässe habe, dann müsste ja nach dieser Definition mehrere Maschinen mit der exakt gleichen langfristig verfügbaren Zeit haben. Das ist statistisch eher unwahrscheinlich. Und noch krasser sind Engpässe, die mal hier mal dort erscheinen. Das ganze ist unausgegoren und deutet eher darauf hin, dass der Autor statischische Schwankungen von Arbeitssystemen nicht verstanden oder auch nicht betrachtet hat. In dem Falle sollte er uns aber sagen können, was er betrachtet hat. Jedenfalls ist es aus meiner Sicht sicher, dass ein Stau auf der A60 nicht darauf hindeutet, dass es sich um den Engpass des deutschen Autobahnsystems handelt. Andererseits bedeutet Nicht-Engpass nicht, dass es auf der A60 nie zu Staus kommt. Yotwen 08:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Engpass 

message: Sollten wir den nicht besser hier integrieren (wenn's bei Engpass noch Nachbesserungsbedarf gibt)? Meinungen? (fundiert bitte) Yotwen (Diskussion) 13:30, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Flaschenhals (Logistik)]]