lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silas Marner

message: Im Jahre 2011 hat jemand ein Bapperl reingeklebt, wonach der Abschnitt "Interpretation" unbelegt sei. Er hat es nicht für nötig gehalten, hier, auf der Diskussionsseite, wo so was hingehört, auch nur ein Wort zu verlieren. Kein Wunder, dass das niemand ernst nimmt und versucht, den Artikel zu verbessern. Der ganze Artikel ist unbelegt, was soll's? Wen interessiert das denn hier überhaupt? Zu George Eliot liest man wohl eher (und besser) woanders. --13Peewit (Diskussion) 11:36, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege-Bapperl 

message: Der bis heute nicht verbesserte Artikel ist nahezu wörtlich identisch mit einem Beitrag auf DeWiki.de (Silas_Marner). Ich werde den Artikel demnächst vollständig überarbeiten - natürlich mit validen Belegen.  Wöcki (Diskussion) 11:05, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuformulierung
Diskussion:Morscheid

message: Vielleicht irre ich mich, aber ist die Lage nicht falsch dargestellt? (nicht signierter Beitrag von 134.96.19.149 (Diskussion) 11:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, der rot gekennzeichnete Ort ist Naurath (Eifel),ich habe den Ersteller der Karte angeschrieben --Update (Diskussion) 13:24, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lageplan (erl.)
Diskussion:Kassel-Steig

message: Die Angabe höchter Punkt Herkules ist falsch 
L.Röder (nicht signierter Beitrag von 84.138.25.200 (Diskussion) 11:45, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Höchster Punkt ist der Hohe Dörnberg 

message: Ein Bild vom Wegzeichen habe ich gestern am alten Kutschweg zum Herkules hoch gemacht. Könnte ich noch einbauen, aber eigentlich ist der Artikel mit Bildern schon komplett voll. Ich war da ein Fahrrad am Berg testen: Der Wanderverein hat doch tatsächlich den "Kassel-Steig"  auf den großen Fahrweg parallel der Kaskaden gelegt... 2 km zu Fuß eintöniger und unnötiger Fahrweg im Wald, der Weg heißt "Steig" und oben im Wald gibt es am Hüttenberg einen sehr schönen Wanderpfad direkt vom Bergsee Asch zum Herkules... Nun gut - ist nicht meine Planung....  "Panoramaweg Kassel" wäre ein besserer Name gewesen, da schmale Wanderpfade im Kassel-Steig wohl eher eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Ist sicher auch nicht groß anderes machbar, da die Region Kassel nun mal "urbanes Land" ist. Wenn man dann einen so schönen Bergpfad wie vom Asch zum Herkules schon quasi direkt auf der Route liegen hat, verstehe ich nicht, warum man ihn dann dort nicht nutzt. Evtl. werde ich mal eine Mail schreiben. Ich bin mal gespannt, was für eine Antwort kommt. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:58, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: liegt wahrscheinlich an der Tabelle rechts, die den Absatz Wegzeichen noch mit überschneidet. Ich habe das Bild jezt in die Tabelle eingefügt. Finde das so auf jeden Fall besser, als wenn es ganz unten hängt. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 13:20, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild Wegzeichen 

message: Gemäß WP:AI habe ich wieder alle Bilder in eine Gallerie gepackt. Der Artikel ist/war komplett überbildert. Wie schreiben eine Enzyklopädie und Wikivoyage ist nebenan. Bitte nicht noch einmal rückgängig machen sondern dann für jedes Bild einzeln begründen warum das nun so präsent im Artikel erscheinen soll. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:21, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal ein besseres Logo und Wegzeichen eingefügt. Gruß -- Feuermond16 (Diskussion) 16:22, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Danke!--TOMM (Diskussion) 17:39, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Piaster (Französisch-Indochina)

message: Sollte es nicht unter dem echten Namen stehen?--Antemister (Diskussion) 11:51, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das läßt sich über einen Redirect erledigen. Leider gibt es unter den WPlern etliche Entwelschungs-Fanatiker (lies zum Amusement: Ein Buch zur Entwelschung. Hesse & Becker, Leipzig 1917), die dann z.B. aus Sachen wie Chamber of Princes (was eindeutig für die indische Institution wäre) so etwas wie Kammer der Fürsten machen, und weheh wehe man traut sich das dann wieder rückgängig zu machen. Die Diskussionen können endlos werden ... Was ICH von solchen Herrschaften halte siehe meine Diskussionsseite. --zenwort (Diskussion) 15:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Antwort nicht. Soll ich wohl auch nicht. was passiert wenn ich verschiebe?--Antemister (Diskussion) 18:52, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem redirect geht's doch schon automatisch --zenwort (Diskussion) 16:40, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auf der frz. WP-Page heißt es Centièmes, nicht Centimes wie in Frankreich. Was stimmt?
Da Zahlen (100, 5) verwendet werden, sollte doch das Plural-s 'ran? Und Accent grave für sapèque(s)? --Gallograph (Diskussion) 10:40, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Centi(è)me(s), sapèque(s)
Diskussion:Haus Bachem (Königswinter)

message: Damit es nicht verlorengeht, weise ich hier noch mal auf die Sitzbank aus Grottenwerk mit Tisch (gem. Denkmaltopogrophie) hin, die sehr wahrscheinlich mit dem nebenstehend abgebildeten Objekt identisch ist. Sie steht, wie auch in der Denkmaltopographie angegeben, vor dem Lattenzaun. Unklar ist, was die vier wappenartigen Symbole im Pfeiler des „Tisches“ bedeuten, wann und von wem diese Sitzbank aufgestellt/geschaffen wurde. Möglicherweise besteht ein Zusammenhang mit den einst als Wasserspeier dienenden, heute am Boden liegenden Drachenköpfen.--Leit (Diskussion) 11:55, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitzbank aus Grottenwerk 

message: Meines Erachtens kann man die Architektur des Remisenbaus so begreifen, dass sie dreiteilig ist – das sollten meine Fotos aus unterschiedlichen Perspektiven demonstrieren. Es macht den Anschein, als sei der ursprüngliche Bau in zwei Etappen erweitert worden, zunächst in der Längsachse nach hinten, später die Erweiterung quer zur Achse, die dann dem Grundriss eine „L-Form“ gab. Belegen kann ich es aber nicht. --Hasenläufer (Diskussion) 03:11, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Möglicherweise sind mit den mehrfachen Überformungen, wie bei Schyma zu lesen, diese Erweiterungen auch gemeint.--Leit (Diskussion) 11:59, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Architektur des Remisenbaus
Diskussion:Lockstofffalle

message: Guten Tag, 
dies ist mein erster Eintrag, es gibt meiner Meinung nach eine wünschenswerte Anmerkung, undzwar das dieser Artikel auch Bezug auf Kleider- und Lebensmittelmotten nimmt. Ich denke, das die Erweiterung darum viele mottenbefallene Unwissende interessieren würde. 
Das wärs auch schon, 
Mfg Unwissender (nicht signierter Beitrag von 77.182.174.111 (Diskussion) 12:06, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Motten
Diskussion:Bahnhof Langenbach (Oberbay)

message: Der Einsatz der Baureihe 440 ist mehr Wunsch als Realität. Und von 2-Stunden-Takt kann auch nicht die Rede sein. -- Vuxi (Diskussion) 12:49, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was fährt denn da sonst? Die letzten Male wo ich dort war, fuhr immer ein 440 oder ein 111-n-Wagen-Zug. Aber im Winter kann das ja anderes seien.;-) Zweistundentakt gibt mit ein zwei Taktverschiebungen schon . --Lenni Disk. Bew. 13:01, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Also zumindest die letzten Jahre fuhren eigentlich nur 111+n. Ob sich das kürzlich geändert hat kann ich nicht beurteilen. Und 18 Abfahrten/Tag und Richtung halte ich für deutlich mehr als einen 2-Stunden Takt. --Vuxi (Diskussion) 15:35, 6. Apr. 2013 (CEST)

text: Die letzten Tage habe ich ein paar mal den Zug Landshut-Freising gesehen. Sind ausnahmslos Baureihe 425 (bis auf die Verstärker nach München).-- Vuxi (Diskussion) 19:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, das hauptsächlich Züge der Baureihe 425 verkehren. Vor etwa einem Jahr fuhren zeitweilig auch 440, das dürfte aber nur eine Ausnahme gewesen sein. --Flummi-2011 20:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja vor einiger Zeit waren da tatsächlich regelmäßig 440 unterwegs. --Vuxi (Diskussion) 21:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Baureihe 440
Diskussion:Ilse Rehbein

message: Weil mich der weitere Lebensweg Ilse Rehbeins interessiert, habe ich ihren früheren Arbeitgeber NDR2 und ihren damals "direkten Kollegen", Wolf-Dieter Stubel (seinerzeit Moderator der "Internationalen Hitparade", ebenfalls NDR2) kontaktiert. Leider konnten mir beide über die hier schon veröffentlichten Informationen hinaus keine Angaben machen. Ich finde es erstaunlich, dass eine Person, die damals Teil des "öffentlichen Lebens" war, derart aus dem allgemeinen Blickfeld verschwunden ist. Nicht einmal die Frage, ob Frau Rehbein noch lebt, konnte man mir beantworten. Ich habe zwar nur geringe Hoffnung, aber vielleicht gibt es ja hier irgend jemanden, der näheres weiß. Euroklaus (Diskussion) 12:54, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensweg
Diskussion:St. Michael (Limburg an der Lahn)

message: Gegen 1250 gebaut, 1617 umgebaut, 1853 abgebrannt und mit kleinen Veränderungen wieder aufgebaut. Soweit ist zwar vieles geschehen, aber betrifft alles frühere Zeiten. Laut Textinhalt ist das Gebäude seit 1853 also relativ unverändert?! Wie kann es dann aus dem Jahr  1907 eine REKONSTRUKTIONSzeichnung (4.Bild) geben, die anscheinend nahezu dem Zustand von heute (1. Bild) entspricht? --88.70.8.237 13:08, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Abschnitt Architektur kann hier für etwas Klarheit sorgen: Zum Zeitpunkt der Zeichnung waren Teile der Kapelle, die heute wieder freiliegen, verschüttet. Zudem waren möglicherweise auch die Fenster verschlossen. Ich werde allerdings nochmal nachvollziehen, warum ich die Zeichnung als Rekonstruktionszeichnung benannt habe, denn das habe ich mit Sicherheit aus einer der Quellen übernommen.--Cirdan ± 20:21, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion
Diskussion:Liste der Geheimbischöfe der Römisch-katholischen Kirche in Albanien

message: Ich verweise hierzu auf die Seite Diskussion:Geheimbischöfe des 20. Jahrhunderts. Selbst in dem angeführten Weblink zu den Einzelnachweisen heißt es: "Geheime Bischofsweihen 1952 - 1956", hier wird nicht von "Geheimbischöfen" gesprochen. --Grani (Diskussion) 13:18, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Geheimbischöfe
Diskussion:Chartisten

message: Laut Wochenblatt für "Zweibrücken, Homburg und Cusel" von 7. Februar 1840 Seite 1 wird von einer Petition zur Begnadigung der zum Tode verurteilten Chartisten Frost, Jonas und Williams berichtet.
Quelle: Google Books : books.google.de/books?id=Dr9DAAAAcAAJ&pg=PT61&lpg=PT61&dq=Chartisten+Todesstrafe&source=bl&ots=h01q2d9t0g&sig=mYK3MNAhoLNikeNWGa2zTEmusaw&hl=de&sa=X&ei=mg5cUY6wL8bbtAb__ICgAQ&redir_esc=y
(ob der Link was nützt weiß ich nicht. Am besten Chartisten, Todesstrafe, Google Books  googlen)
37.5.134.8 (13:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Todesstrafe für Chartisten ! (?)

message: 1. Kaum Einzelnachweise. Der Antisemitismus-Schnüffler Brustein als ernstzunehmende Quelle für irgendwas zu diesem Thema? Da habe ich aber Zweifel.
2. Das "Wörterbuch der Geschichte": ein Werk von SED-Historikern, das im Ostberliner Dietz-Verlag erschienen ist (bei Pahl Rugenstein ist damals eine Lizenzausgabe erschienen, aus der hier zitiert wird) und in dem der Chartismus gelobt wird, weil er in seiner zweiten Phase "dem wissenschaftlichen Kommunismus sehr nahe gekommen" sei. Bei der Definition des Begriffs "Chartismus" wird erst mal Lenin zitiert, das war damals Vorschrift. Hinsichtlich der dort aufgeführten historischen Fakten wohl heute noch nützlich, insgesamt aber mit Vorsicht zu genießen.
3. Fazit: Falls hier nicht das Buch der SED-Historiker als Hauptquelle gedient hat, was ich nicht im Einzelnen prüfen werde, dann muss der Artikel insgesamt als unbequellt angesehen werden. Das Etikett "Nachweise fehlen" werde ich dennoch nicht draufkleben. Das sollte man höchstens machen, wenn man bessere Quellen hat.
4. Sehr ausführlich befasste sich Friedrich Engels in seinem immer noch lesenswerten und als Quelle für zahlreiche Fakten (vor allem in Bezug auf die Arbeitsbedingungen und die soziale Lage der britischen Arbeiter in den 1840er Jahren) mit der Geschichte des Chartismus und mit dessen historischer Bedeutung. Das ist m.E. das Mindeste, was man zu dem Thema lesen sollte, dazu muss man nicht Marxist sein. 
5. Neuere Literatur (die ich nicht kenne, die es aber vermutlich gibt) sollte man zu Rate ziehen (aber bitte nicht Brustein und dergleichen, es gibt schon viel zu viel Denunziation linker Bewegungen als angeblich antisemitisch, auch und gerade in der deutschsprachigen Wikipedia). Und dann diesen Artikel hier noch einmal kritisch lesen und ggf. ergänzen/ändern. Ob die hiesige Personallage das hergibt? Immerhin möglich. --Cabanero01 (Diskussion) 06:41, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Quellen
Diskussion:Liste der Geheimbischöfe der Rumänischen griechisch-katholischen Kirche

message: Wie auch bei den beiden anderen Listen zu Albanien und Rumänien möchte ich wieder auf die Diskussion:Geheimbischöfe des 20. Jahrhunderts verweisen. Und noch einmal es gibt und gab keine "Geheimbischöfe", man kann besten Falls von "im Geheimen geweihten Bischöfen" sprechen. --Grani (Diskussion) 13:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Geheimbischöfe
Diskussion:Île de la Barthelasse

message: Nördlich grenzt ein ebenfalls zwischen den beiden Flussarmen (kleine Rhône und große Rhône) liegendes Gebiet an, dass man theoretisch als Teil der Barthelasse bezeichnen könnte. Es ist nur noch teilweise durch einen Altarm vom Rest der Barthelasse getrennt. Offenbar gehört es aber nicht dazu, denn es gehört im Gegensatz zur Barthelasse nicht zum Stadtgebiet Avignons, sondern zu den Gemeinden Sauveterre und Villeneuve. Außerdem bezieht sich die im Artikel genannte Fläche nur auf die "eigentliche Barthelasse", die zu Avignon gehört.
Wie heisst dieses ca. 2x4 Kilometer große Inselgebiet (la Motte/Mazet) nördlich der Barthelasse? Ist es eine eigene Insel?
Oder müsste man es geografisch zur Barthelasse zählen und die entsprechenden Flächen- und Längenangaben im Artikel nach oben korrigieren?--Plantek (Diskussion) 13:52, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nördlich angrenzende Insel(teil)
Diskussion:Sechseläutenplatz

message: Braucht es den Zusatz "(Zürich)" im Lemma? Wie viele Sechseläutenplätze gibt es denn auf der Welt? Danke und Gruss, --Lars 14:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben nach Sechseläutenplatz, es gibt nur einen. --Glögglifrosch (Diskussion) 14:32, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Semjon Spiridonowitsch Ramischwili

message: Ich hatte auch schon darüber nachgedacht, dass es eigentlich Semjon heißt, aber könnte das nicht ein georgischer Vorname sein? --Rita2008 (Diskussion) 14:26, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, die georgische Form dieses Namens ist სიმონ (Simon) oder სიმონი (Simoni), "altmodisch" auch სვიმონ (Swimon) oder სვიმონი (Swimoni). --AMGA (d) 22:40, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Sportbootzertifikat

message: Im Titel wird gesprochen von einem verbandsinternen Führerschein.
Dies ist falsch.
Es handelt sich um eine verbandsinterne Teilnahmebescheinigung - mehr nicht. Die Verbände waren und sind weiterhin vorrangig daran interessiert, die Bewerber zur Teilnahme an einem Führerscheinkurs zu motivieren. Der Einweisungslehrgang für das Sportboot-Zertifikat deckt nur Teilbereiche aus den Bereichen Binnen und See ab und soll hauptsächlich den praktischen Umgang mit einem Boot zum Inhalt haben. Hiermit soll die Sicherheit auf dem Wasser für Führer eines führerscheinfreien Bootes gefördert werden.
Im weiteren Teil ist die Rede davon, dass nur anerkannte Ausbilder des VDS den Lehrgang anbieten können. Richtig ist, dass das Sportboot-Zertifikat nur von anerkannten Schulen des DMYV und/oder des VDS ausgestellt werden darf.
Heinz Fr. Adorf
Leiter Kompetenzcenter Führerscheinwesen des DMYV (nicht signierter Beitrag von 80.153.182.68 (Diskussion) 14:31, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Halfo-Bobo-Mausoleum

message: Einzelnachweis entfernt, da Quelle auf der Blacklist. eslam.de ist hier unerwünscht. --[-_-]--  (Diskussion) 15:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Imho nur, wenn man den anklickbaren Direktlink verwendet. Reine Erwähnung geht, wenn es politisch integer ist :-) Bei der Quelle bin ich mir aber auch unsicher :-) Die englische Bezeichnung ist aber eben von dort bequellbar.  --Brainswiffer (Disk) 15:08, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auszug aus der Spamblacklist: Angebliche "Enzyklopädie des Islam", verstößt grundsätzlich gegen WP:WEB und WP:Q. Also nicht nur unverlinkt, sondern grundsätzlich. --[-_-]--  (Diskussion) 15:15, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das hab ich gesucht, wo hast Du diesen Blacklist-Grund genau gefunden? Wenn das so ist, ist es so :-) --Brainswiffer (Disk) 15:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

text:  Ich jetzt auch :-) als den Kommentar. --Brainswiffer (Disk) 15:24, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis entfernt
Diskussion:Pentapolis (Italien)

message: Ich finde es merkwürdig, dass hier von der apulischen Adria die Rede ist, da die Region Apulien doch wesentlich weiter südlich liegt als das hier angesprochene Gebiet. Es sollte stattdessen besser darauf Bezug genommen werden, dass dieses Gebiet in der heutigen Region Marken liegt. --Oskar Konrad Kaufmann (Diskussion) 14:51, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke dür den Hinweis. --WolfgangRieger (Diskussion) 19:07, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung "an der apulischen Adria" 

message: Ich finde es merkwürdig, dass Rimini in den Marken liegen soll. Zumindest heute gehört es zu Emilia-Romagna. Ob es überhaupt jemals zur Marca Anconitana gehört hat, wage ich zu bezweifeln. Das italienische Wiki zählt Rimini jedenfalls nicht unter den Städten der Mark auf, als nördlichste Stadt wird dort Pesaro genannt. AHZ (nicht signierter Beitrag von 93.212.78.73 (Diskussion) 12:07, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rimini
Diskussion:Autophobie

message: Der Artikeltext in der jetzigen Form  findet sich auch wortwörtlich auf der Seite einer Praxis für Psychitherapie . Wer von wem geklaut hat, ist kaum zu ermitteln. --CV Disk RM 15:02, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Ilona Einwohlt

message: Das Buch "Mein Vater und Ich",das laut Artikel 2012 erschienen sein soll,gibt es garnicht,also bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 194.208.144.97 (Diskussion) 15:24, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:ArtEZ Academie voor Art & Design Enschede

message: Die sind ja lustig in Enschede... http://www.tubantia.nl/regio/enschede/kunstacademie-mag-weer-aki-heten-1.3776210 -- Smial (Diskussion) 21:45, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Erst mal abwarten, vielleicht ändert sich das nochmal. --Piet Parkiet (Diskussion) 19:37, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Klar, kein Thema, das scheint alles noch im Fluß zu sein. Sollte sich jedoch AKI durchsetzen, wäre das erfreulich, unter dem Namen hat die sich europaweit einen ganz besonderen Ruf erworben. -- Smial (Diskussion) 22:50, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach dem Umzug jetzt Rückumbenennung? 

message: Meines Wissens können ausländische Studenten während des Einführungsjahrs mittels Kompaktkursen das erforderliche Sprachniveau erreichen, können also zunächst auch ohne NL-Sprachkenntnisse zugelassen werden. Allerdings ist für das Fortführen des Studiums der erfolgreiche Abschluß dieser Kurse zwingend erforderlich. -- Smial (Diskussion) 10:20, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erforderliches Sprachniveau
Diskussion:Hans Strelow

message: Das ist ja ein Fall für Wikipedia Quellenkritik:
Im monierten Einzelnachweis "Galerist Strelow feiert Jubiläen", Rheinische Post, 29.09.2011, lese ich über Hans Strelow:
«...dann in New York Kultur-Korrespondent dieser Zeitung für die USA und Kanada.»
Der Passus "dieser Zeitung" bezieht sich dabei eindeutig auf die FAZ.
Im Wikipedia-Artikel hingegen, Stand 18:29, 13. Mär. 2013‎, steht:
«...und als New Yorker Kulturkorrepondent für die Rheinische Post tätig».
Die FAZ wird hier flugs zur Rheinischen Post.
Die Galerie Strelow hat (via IP-Adresse) 4-mal (in Worten: vier Mal) versucht,
dies korrigieren, 4-mal (in Worten: vier Mal) wurde die Änderung 
von Benutzer:Turpit bzw. Benutzer:Lukasbild rückgängig gemacht mit dem Hinweis:
«Gut möglich, aber Beleg fehlt (bitte nicht einem bestehenden Beleg unterschieben)».
Vielleicht hilft es ja, den zitierten Artikel einfch mal zu lesen.
--Welt-der-Form (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn in einer Zeitung von „dieser Zeitung“ gesprochen wird, dann meint das im üblichen Sprachgebrauch eben diese Zeitung. In der Rheinischen Post also üblicherweise die Rheinische Post. Aber wenn man sich die Versionsgeschichte des umseitigen Artikels ansieht, ist auch anderes erstaunlich. Was sagst Du denn zu dieser () Kürzung?  --Turpit (Diskussion) 13:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Tja... Leider erschließt sich mir nicht, was der zugehörige Hinweis "Korrektur, bitte ändern!" in der Versionsgeschichte bedeuten könnte. Da jedoch ein guter Teil des gelöschten Textes von mir stammt, sollte m.E. ein Dritter entscheiden, ob er rein gehört oder nicht. Mit dem Passus "Strelow vertritt die Künstler Emil Schumacher, Frank Stella, Günther Uecker und Imi Knoebel" ins Haus zu fallen, passt m.E. jedenfalls nicht zu einer Enzyklopädie. --Welt-der-Form (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen sind zum Lesen da 

message: Die von mir rückgängig gemachte Kürzung könnte vielleicht ein Versuch die Privatsphäre zu schützen sein. Da ich in diesem Fall aber keine die Privatsphäre oder Personen verletzenden Inhalte erkennen kann und alles gut mit Quellen belegt ist, würde ich vor der erneuten Kürzung um eine Erklärung bitten. --Murata (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Klaus-Christoph Steinkopff

message: Steinkopffs Haltung gegenüber Jonischkies ist nicht klar. Vielleicht hat jemand weitgehende Informationen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:23, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende des Kalten Krieges
Diskussion:März-Ereignisse 1918 in Aserbaidschan

message: Einzelnachweis 7 lautet: A.Lalajan – „Historische Fakten“ (1938), S. 79–107. Dürfte man erfahren, wer Lalajan ist und wieso eine Veröffentlichung von 1938, die doch bitte etwas genauer nachgewiesen werden sollte, als Beleg geeignet ist? --Mautpreller (Diskussion) 10:39, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Bahnstrecke Küchwald–Obergrüna

message: Keine glückliche Aktion. Vielleicht in Zukunft erstmal die Disk nutzen? --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:12, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bei anderen vergleichbaren Fällen wird aber genauso Wert auf den Unterschied gelegt, sei es nun Glauchau-Schörnbörnchen, Chemnitz Süd, Olbernhau-Grünthal oder andere. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:31, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Strecke Küchwald–Obergrüna gibts (gabs) aber nicht. Deswegen lautet auch das Kürzel auf "CO" für Chemnitz–Obergrüna. Wenn dir das schon nicht gefällt, dann wäre noch Küchwald–Abzw Schützenhaus oder Küchwald–Grüna ob Bf richtig gewesen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:35, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Ich werde demnächst eh mal über den Artikel drübergehen, der stammt ja noch aus meinen Anfangszeiten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Alle dort gefertigten Lokomotiven mussten seinerzeit mühselig mit Pferdefuhrwerken zum Chemnitzer Bahnhof gebracht werden - ?? - Legendenfindung ? Vielleicht die Einzelteile, aber ganze Lokomotiven (selbst kleine!)?? - 84.179.137.210 10:59, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Davon gibts sogar Fotos. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Legendenfindung ?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Adlershof

message: Zu Anna-Seghers-Str. 81 steht (03.04.2013): errichtet 1984, aber: A. Seghers wohnte seit 1955 dort.  - Stimmt das Errichtungsdatum? Muss es evtl. 1954 heißen? (nicht signierter Beitrag von 79.193.179.177 (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon, ist nur in der Tabelle etwas missverständlich dargestellt. 1984 bezieht sich auf die Anna-Seghers-Gedenkstätte. --alexrk (Diskussion) 13:54, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anna-Seghers-Str. 81