Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wahlen in Japan

message: In der jetzigen Form besteht die Navigationsleiste für die Vorkriegszeit nur aus red links. Die sind im allgemeinen WP-Text auch kein Problem, bei Navigationsleisten, gem. Hilfe:Navigationsleisten aber zu vermeiden: „Navigationsleisten stellen kein Arbeitsmittel, sondern ein Mittel der Benutzerführung dar“ -- und ein redlink führt eben (noch) nirgendwo hin. Daher sollte man die Vorlage entweder umbenennen „Wahlen in Japan seit 1947“, die redlinks auskommentieren, oder auf den Einsatz verzichten, bis mehr Masse da ist. Die „Nutzung als Zeitleiste“ an sich scheint ja hier zweifelsohne ein „System der Navigation [daß] tatsächlich ein anzunehmendes Benutzerinteresse abbildet,“ zu sein. Ist der Ersteller vielleicht dem „Navigationsleisten-Fetischismus“ der engl. WP etwas zu voreilig erlegen? --zenwort (Diskussion) 14:31, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dem ursprünglichen Ersteller ist das eigentlich ziemlich gleich und von Fetischismus kann keine Rede sein, höchstens von Faulheit, weil eine bereits zumindest für die Vergangenheit vollständige Navigationsleiste weniger Arbeit macht, sobald Bläuung eintritt. Unter Benutzer Diskussion:Asakura Akira#Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in Japan ging es mal um die mangelnde Vollständgkeit. Wenn Du glaubst, dass der Nutzernutzen ohne Rotlinks größer ist, entferne sie doch einfach. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 16:04, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist von äußerster Wichtigkeit, das so eine Navileiste vollständig ist, andernfalls wäre sie grob irreführend. Es ist oft  auch schon viel gewonnen, wenn man nur Jahreszahlen dort stehen hat - selbst die sind oft schwer zu recherchieren.--Antemister (Diskussion) 18:52, 3. Jul. 2013 (CEST)

text: Wenn man schon aus Hilfe:Navigationsleisten zitiert... "3. Navigationsleisten sollten mindestens vier Links zu existierenden Artikeln enthalten." Hier erfüllt. DestinyFound (Diskussion) 05:19, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe absichtlich nur einen Hinweis gegeben und nicht daran rumgefummelt, eben weil ich durchaus Sinn in der Navleiste sehe und mir der Aufwand in der Erstellung brauchbarer Artikel durchaus bekannt ist. Nur ist eine Navleiste eben ein Steuerelement ("Mittel der Benutzerführung dar") und nicht Text in dem eine Liste in der "nur Jahreszahlen dort stehen" durchaus sinnvoll ist. @DestinyFound: Ich verstehe durchaus, daß es um 5 Uhr morgens wegen Ermüdung schwierig sein kann längere Sätze genau zu lesen und verstehen zu versuchen, trotzdem kann ich mir hier des Eindrucks nicht erwehren, daß Du persönlich eine Vendetta zu sämtlichen meinen Anmerkungen (diesmal freundlicherweise ohne Gossensprache) gestartet hast. (Auf Verlinkungen verzichte ich erstmal aus Rücksicht auf andere Leser um diese nicht zu langweilen. Meinen allgemeinen "Hinweis" auf der Disk hast Du Dir ja, wie das Log zeigt, schon angesehen ...) Ich versuche i.d.R. zusammenhänegnd substantiiert darzulegen was gemeint ist, darauf ebenso detailliert einzugehen mag anstrengend sein wäre aber konstruktiv. --zenwort (Diskussion) 11:16, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du widersprichst Hilfe:Navigationsleisten, indem du auf Hilfe:Navigationsleisten hinweist, darauf hab ich dich nur aufmerksam gemacht. DestinyFound (Diskussion) 15:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzernutzen?