lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wartburgplatz (Bremen)

message: Im Bremer Adressbuch 1905  war die St.-Magnus-Straße mit ihren südöstlichen Parallelstraßen Zwinglistraße und Calvinstraße verzeichnet – eine Betonung auf religiöse Bezüge. Im näheren Umfeld gab es keinen Bezug auf Ortsnamen. Der Ort St. Magnus war noch preussisch und die dort namensgebende Kapelle bereits seit ein paar Jahrhunderten zerstört. 
Außerdem hieße die Straße wohl "Sankt-Magnuser Straße", wenn sie nach dem Ort benannt wäre.
Das alles spricht dafür, dass die Straße unmittelbar nach dem Heiligen benannt wurde. Aber nach welchem St. Magnus?
Eine umfangreiche Untersuchung  von 1989 gibt Hinweise auf eher wahrscheinliche unter den über 30 möglichen Namensgebern:
* Die Sankt-Magnus-Verehrung im 14. und 15. Jahrhundert in Bremen ist nachweisbar.
* Nur in wenigen Fällen sind Indizien dafür vorhanden, welcher Magnus verehrt wurde.
* Im Memorienkalender von St. Ansgarii ist nur der Magnus von Füssen (6. September) verzeichnet (bedeutend für den Sankt-Magnus-Altar der Kirche).
* In Norddeutschland war der Magnus als Schutzpatron am häufigsten verbreitet, dessen Fest auf den 19. August fiel (Feststellung Staatsarchiv).
* Im Bewusstsein der Christen in Bremen war vorrangig der heilige Magnus von Trani (19. August) präsent.
Daher sollte angesichts der in diesem Artikel untergeordneten Bedeutung der Namensherkunft einer angrenzenden Straße auf Spekulationen vollständig verzichtet werden. Ein Hinweis auf den Heiligen genügt. --Quarz 11:05, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sankt-Magnus-Straße
Diskussion:Wolfgang-Heinz-Ring

message: Wenn es seit 1990 keine Verleihung mehr gab (ich habe zumindest keinen Hinweis darauf gefunden), wäre es angemessen, von einem ehemaligen Preis zu sprechen und den Artikel in die Vergangenheitsform zu setzen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:41, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Franz Friedrich Fronius

message: Franz Friedrich Fronius hatte zwar nur Töchter, die seinen Namen eher nicht weitergegeben haben können.
Dennoch könnte eine Verwandschaftsbeziehung zum Unternehmer Günter Fronius, der (persönliche Info meines Vaters) aus Rumänien stammt und oder zu Hans Fronius, Maler bestehen. Letztere sind weitschichtig miteinander verwandt.
--Helium4 (Diskussion) 11:55, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft?
Diskussion:Eugenio Garin

message: "un historien, philologue et philosophe italien" trifft es wohl eher, ein Historiker, Philologe und Philosoph" und zwar ein Historiker mit Schwerpunkt Renaissance. --188.105.90.160 11:57, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Garin in erster Linie ein Philosoph? Ein Philosophiehistoriker?
Diskussion:Joseph Hannesschläger

message: ... auch die Eigenangaben der Künstler sich nicht auch reputabel nachweisen lassen? Schauspielunterricht bei: Hilde Rehm, Beles Adam, Harald Ludwig, Gaby Rothmüller und Alexander Duda. Wer ist Hilde Rehm? Wer Harald Ludwig? Könnte mit Gaby Rothmüller vielleicht Gabi Rothmüller gemeint sein? Wie ist das mit Alexander Duda? Wann oder wo fand mit ihm Unterricht statt und wie belegt? --Artmax (Diskussion) 12:38, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Müssen denn ... 

message: Wo ist der Beleg für den Tod von Joseph Hannesschläger?  --Mmgst23 (Diskussion) 08:19, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: „Leider traurige Wahrheit. Unser Freund Joseph ist heute, am 20. Januar 2020, verstorben, persönliche Mitteilung der Familie.“ reicht normalerweise nicht aus. --Mmgst23 (Diskussion) 08:29, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   Es ist  leider so.  Joseph  hat heute in den frühen Morgenstunden  den Kampf gegen seine  Krebserkrankung  verloren. RIP. --Fortschritt (Diskussion) 08:33, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   Wie ich es heute früh eingearbeitet hatte. --Fortschritt (Diskussion) 10:51, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Ich habe als großer Fan bei der Trauerfeier (bei der ich als selbstverständlich war) ein Foto von der Sargaufbahrung im Krematorium gemacht, in ≈ 3 Wochen folgt dann noch das Bild vom (Familien)Grab.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Grab reicht aus. --Mmgst23 (Diskussion) 21:38, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das Trauerfeier-Bild ist seit Montagabend in der Hannesschläger-Kat hochgeladen--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:21, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Solche Bilder sind in Artikeln normalerweise nicht üblich. Ein Bild vom Grab ist aktzeptabel. --Mmgst23 (Diskussion) 15:32, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trauerfeier-Bild
Diskussion:CubETH

message: Hallo Benutzer:Chemiewikibm! Bisher stand in der Infobox als Startdatum nur "(geplant)". Jetzt hast Du als geplantes Startdatum 2017 eingetragen. Das ist ein Widerspruch, ein geplantes Datum kann nicht in der Vergangenheit liegen. Ist das ein Vertipper? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 13:19, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Startdatum?
Diskussion:Mahjong-Schule

message: Ich verstehe den Sinn nicht ganz, den Text mit chinesischen Schriftzeichen zu fluten. Wer hat einen Nutzen davon? Der Nachtil liehgt auf der Hand, das Gesamtbild wird unruhig, das Lesen des textes durch die ganzen Einschübe behindert.--Kjalarr (Diskussion) 13:26, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es ist jetzt vom Schriftbild her besser, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Chinesische Zeichen
Kategorie Diskussion:Religiöse Bewegungen

message: Eine Diskussion zur Redundanz dieser und weiterer "Plural"-Kategorien habe ich heute auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion#Re(ligio)dundanz Kategorie:Religiöse Bewegungen et al. angestoßen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 13:53, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Mobile Asteroid Surface Scout

message: Wie muss man sich die geplante Landung von MASCOT auf dem Asteroiden vorstellen? Dessen Gravitation ist ja so gering und der Lander hat ja keine Haken o.ä. zum Festhalten. Wird MASCOT also zigmal abprallen und dabei chaotisch "herumhüpfen", ähnlich wie Philae? --Neitram ✉ 14:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, siehe https://www.youtube.com/watch?v=EiNcAWFN4Rs ab etwa 2:20. -- 129.247.247.239 16:48, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. --Neitram ✉ 08:48, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Landung 

message: Als DLR-Mitarbeiter will ich nicht zu sehr in den Artikel eingreifen. Wenigstens kann ich hier jedoch ein paar Links zu weiteren Informationen angeben:
* Auf http://rmc.dlr.de/mascot (Kurzlink auf https://www.dlr.de/rm/desktopdefault.aspx/tabid-11676/) wird der Antriebsmechanismus beschrieben. Die Infos sind vom Institut für Robotik und Mechatronik.
* Dort auf der rechten Seite verlinkt sind weitere Infos sowohl vom DLR und von Projektpartnern als auch aus der Presse zu finden. Die Links werden hin und wieder aktualisiert.
Die meisten der Links eignen sich wahrscheinlich mehr als Belege und weniger als Weblinks. Bei den Weblinks reicht vielleicht die bereits verlinkte zentrale DLR-Anlaufstelle. Aber das liegt in eurem Ermessen. -- 129.247.247.239 16:41, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Links 

message: Ich habe hier eine spannende Beschreibung gefunden wie die Mission tatsächlich verlaufen ist. War viel spannender als es im Artikel beschrieben wird. Im übrigen wirft die Beschreibung auch Fragen auf. So wurde der Lander zweimal von der Erde aus in Bewegung gesetzt. Waren das 2 der 3 "Hüpfer" oder zählten die nicht als "Hüpfer"? War damit nur der 3te "Hüpfer" ein vom Lander selbst initiierter "Hüpfer"? --Goldzahn (Diskussion) 09:06, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Missionsablauf
Diskussion:Niederlausitzer Eisenbahn-Gesellschaft

message: An der Zusammenstellung der Anteile an der Aktioensgesellschaft kann etwas nicht stimmen, die Summe beträgt deutlich über 100 %.
--80.171.206.90 14:55, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anteile der Aktionäre
Diskussion:Instruktionspsychologie

message: Die Literaturangabe "Dorsch Psychologisches Wörterbuch" ist ohne Angabe der zitierten Auflage unvollständig, bitte wenn möglich nachtragen. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 15:12, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Literatur nun aktualisiert. Luckyprof (Diskussion) 10:07, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zitation
Diskussion:American Crime Story

message: Schade, dass der Artikel "Episodenliste" hier ausgelagert ist, bzw. sein Existieren leicht überlesen wird aufgrund der dominierenden Tabelle "Besetzung und Synchronisation". Mein Verschieben der Position des Unterkapitels "Episodenlisten" wurde rückgängig gemacht. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee für eine bessere Lesbarkeit. --Viaorange (Diskussion) 15:35, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Jim Erickson

message: * Um 1951: The 62-year-old Erickson: das war 2013, also ungefähr 1951
* The Minnesota-born Erickson, who is a dual Canadian-U.S. citizen...: Geburtsort plus Staatsbürgerschaften.
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:37, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Johann Gottfried Groß

message: JG. Biedermann, Geschlechtsregister der Ritterschaft zu Francken, Bamberg 1747: Ludwig Christoph Adam von Lindenfels(s) + 29.7.1743, Sohn von Christoph Adam und der Eleonore Johanna Marschallin v.Herrengosserstädt, war herzogl. sachsen-hildburghausener Kammerjunker zu Nairitz und Höffles--Gennati (Diskussion) 15:43, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Arnegg (Blaustein)

message: Im Artikel heißt es: „Die Gemeinde Blaustein erhielt am 1. Januar 1975 die jetzige Form durch die Vereinigung der Gemeinden Arnegg, Blaustein und Herrlingen.“ Ich schlage folgende Änderung vor: „Durch den Zusammenschluss der Gemeinden Arnegg, Blaustein und Herrlingen erhielten die ehemals selbstständigen Gemeinden am 1. Januar 1975 ihren jetzigen Status.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:19, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Theodore E. Steinway

message: Hier haben sich die Philatelisten ausgetobt.... ;-) 
NICHT erwähnt ist jedoch die Essenz..., dass T.E.S. Präsident der Fa. Steinway war in schwierigsten Zeiten, und die Vielzahl der geschäftlichen Dinge und Entscheidungen, die er zu treffen hatte und traf. 
In den nächsten Tagen "gehe ich mal bei" und mache dann auch eine Ausklapp-Legende aller Steinway-Präsidenten. Ist ja nicht zu fassen.., dass das bis heute offen ist. - AxelKing (Diskussion) 16:27, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das nicht zuckersüß?
Diskussion:Berliner Mobilitätsgesetz

message: Das Gesetz tritt am Tag seiner Verkündung im Gesetz- und Verordnungsblatt in Kraft. Sobald dies geschehen ist, kann die Infobox entsprechend ergänzt werden.
Die korrekte Bezeichnung lautet Berliner Mobilitätsgesetz. Eine alternative Bezeichnung gibt es nicht. Das Gesetz zur Neuregelung gesetzlicher Vorschriften zur Mobilitätsgewährleistung ist lediglich das dazugehörige Mantelgesetz. Artikel 1 des Mantelgesetzes ist das eigentliche Mobilitätsgesetz. --Bendix Grünlich (Diskussion) 17:32, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten und Bezeichnung 

message: Der brandenburgische Landtag hat heute auch ein Mobilitätsgesetz beschlossen. Wäre es jetzt sinnvoll, eine Überblicksseite zu Mobilitätsgesetzen zu bauen statt auf die Berliner Variante weiterzuleiten?
(Brandenburgisches Mobilitätsgesetz) --LeaWaldmann (Diskussion) 17:25, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist inzwischen passiert, siehe Mobilitätsgesetz. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Top, danke für den Hinweis! --LeaWaldmann (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mehrere Mobilitätsgesetz
Diskussion:Schlesische Friedenskirchen

message: Laut den Karten bei https://whc.unesco.org/en/list/1054 ist der Friedensplatz nicht Bestandteil des Welterbes, sondern bildet lediglich dessen Pufferzone. Auch die dort angegebene Fläche des Schutzbereichs von 0.11 ha umfasst gerade einmal die Grundfläche Kirche. In dem ebenfalls dort verlinkten Nominationsdokument ist der Platz auch nicht erwähnt. Der Friedensplatz ist daher nicht an sich als Welterbe anerkannt, wie es der Artikel nahegelegt, sondern nur als Umgebung der Kirche. Denkmalschutz ist eine andere Baustelle, das hat mit elterbe nichts zu tun. Der ganze Absatz sollte daher ausgelagert werden entweder als eigener Absatz im Artikel der Friedenskirche zu deren Umgebung oder in einen eigenen Artikel Friedensplatz (Świdnica). --bjs  12:49, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab die Nominierungsschrift jetz mal unter Literatur ergänzt, die sollte bei Gesamtartikeln über Welterbestätten immer berücksichtigt werden. --bjs  13:40, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedensplatz
Diskussion:Hüsnü Doğan

message: Hier weiß ich gerade nicht weiter, beides ist vermutlich dasselbe. Soweit ich nachgelesen habe, ist dieses YSK eine Organisations der Handelkammer TOBB. Laut Kurzlebenslauf auf der Parlamentssite war es eine Abteilung innerhalb des DPT. Koenraad 18:34, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abteilung Auslandskapital des DPT und  Rates für Auslandskapital YSK
Diskussion:Cibotium

message: "Penghawar Djambi" (Cibotium barometz J. Sm.) wurde im 19. Jrh. als Blutstillungsmittel genutzt.   
(Quelle: https://books.google.de/books?id=6zxRAAAAcAAJ&pg=PA81&dq=Penghawar+Jambic+Medicinische+Zeitung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiam9rwqfnbAhXGjSwKHVllA00Q6AEIKTAA#v=onepage&q=Penghawar%20Jambic%20Medicinische%20Zeitung&f=false)  --Amica 2467 (Diskussion) 18:54, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Blutstillungsmittel
Diskussion:Zentrale Militärkommission

message: Folgende Textstellen habe ich im Rahmen meiner Bearbeitung entfernt. Grund: Kein Beleg.
:Diese vier Abteilungen fungieren zugleich als ausführende Organe des Verteidigungsministeriums, dem gegenüber die Zentrale Militärkommission weisungsbefugt ist. 2004 wurde die staatliche Zentrale Militärkommission um die Befehlshaber von Heer, Luftwaffe und Marine auf elf Mitglieder erweitert. Dies soll vermutlich zusammen mit der Einbeziehung hoher Luftwaffen- und Marineoffiziere in den Generalstab die Fähigkeit zu Operationen im Verbund der Teilstreitkräfte erhöhen.
:Ursprünglich war sie ein Organ der Kommunistischen Partei Chinas und wurde direkt vom Zentralkomitee besetzt. Seit der Verfassung von 1982 ist sie auch Staatsorgan und dem Nationalen Volkskongress zumindest formell verantwortlich. Je nachdem tritt sie als „ZMK der KPCh“ () oder „ZMK der VR China“ () in Erscheinung.
 Zentrale Militärkommission 2012 und 2014
Mitglied                            	2012          	2014
Vorsitzender                        	Hu Jintao     	Xi Jinping
Stellv. Vorsitzender                	Guo Boxiong   	Fan Changlong
Stellv. Vorsitzender                	Xu Caihou     	Xu Qiliang
Generalstabschef                    	Chen Bingde   	Fang Fenghui
Verteidigungsminister               	Liang Guanglie	Chang Wanquan
Leiter politische Abteilung         	Li Jinai      	Zhang Yang
Leiter logistische Abteilung        	Liao Xilong   	Zhao Keshi
Leiter Rüstungsabteilung            	Chang Wanquan 	Zhang Youxia
Befehlshaber der Raketenstreitkräfte	Jing Zhiyuan  	Wei Fenghe
Befehlshaber der Luftwaffe          	Xu Qiliang    	Ma Xiaotian
Befehlshaber der Marine             	Wu Shengli    	Wu Shengli
--Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:51, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  entfernte Textstellen, 29. Juni 2018
Diskussion:Salon (Aube)

message: Die in der Ersterstellung angegebenen Mündungsdaten (die bisher 22:28, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt mehrere Salon, so auch einen Salon (Fluss), der in die Saône fließt. Das hier ist ein anderer. Da Salon (Aube) schon als Rotlink auf einen Gemeindeartikel angelegt war, habe ich zunächst ein anderes Lemma verwendet, das aber bei Benutzer:Eingangskontrolle keine Gnade gefunden hat. So gibt es Salon (Aube) jetzt zweimal, einmal als Rotlink auf die Gemeinde, und einmal als Flussartikel (rudimentär angelegt). Ich bin gespannt, wie das aufgelöst wird. Die Koordinaten hatte ich aus géoportail (dort auf den Ort gehen, dann Mausklick rechts, liefert die Koordinaten, allerdings in Dezimalschreibweise. Dafür gibt es ein Umrechnungstool (ich habe einen Verweis auf meiner Benutzerseite angelegt). FG--Keuk (Diskussion) 08:00, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Salon (Fluss) hat Eingangskontrolle inzwischen nach Salon (Saône) verschoben.--Keuk (Diskussion) 08:02, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: PSPS: Die Verwirrung bei den Namen kann auch daher kommen, dass die Namensgebung i´n den Karten nicht konsistent ist. Da hilft es nur, den Gewässerverlauf zu verfolgen!--Keuk (Diskussion) 09:06, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mündungskoordinaten
Diskussion:Dimitri Alexandrowitsch Wentzel

message: Hallo HGS,
auf Wentzels Grabstein sowie in der ru-Wikipedia wie auch im hiesigen Artikel steht beim Namen Димитрий – Dimitri –, also wie sonst eher unüblich mit einem i zwischen D und m. Verschieben, oder hast du dich noch an anderen Quellen orientiert, in denen er als Дмитрий – Dmitri – genannt wird? Gruß, --HГq ⁈ 22:47, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hainfelder Programm

message: Ist der Hainfelder Parteitag tatsächlich die Geburtsstunde der SDAP? Oder war das eher Neudörfl? Oder anderswo? Immerhin wird im Protokoll des Öfteren als von "der" Partei so gesprochen, als ob sie schon bestünde und es nur um die Einigung der beiden divergierenden Flügel ginge; und das halte ich tatsächlich auch für richtiger. Wer sieht das auch so? Wer sieht das anders? Und jeweils bitte: warum? Terramonte III (Diskussion) 23:56, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Literatur sieht das so. Die Flügel der Vorläuferorganisationen konnten in Hainfeld mit diesem Programm zur SDAP vereinigt werden. --Otberg (Diskussion) 21:30, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage des Gründungsmythos
Diskussion:NewPipe

message: Es lässt sich stufenlos (zwei Kommastellen) die Geschwindigkeit der Wiedergabe einstellen, im Bereich von 0,25fache - 3fache Geschwindigkeit. Weiß nicht, ob es dafür eine Quelle gibt außer dem Changelog. Das ist allerdings eine Fähigkeit, die über die Möglichkeit von der Webseite von Youtube selbst hinaus geht. (Keine Ahnung ob die YouTube-App das auch kann.) --2003:CC:E3E8:1A01:8FC:2F51:EEE:4C09 16:56, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiteres Feature 

message: Im Artikel steht Version 0.13.5 (4. Juni 2018) sei aktuelle. In Wirklichkeit ist 0.12.15 aktuell. Die Daten werden aus Wikidata eingebunden. Dort steht Version 0.13.5 zwar an erster Stelle jedoch wird Version 0.21.10 an letzter Stelle aufgeführt. Ich habe keine Ahnung wie man die Daten in Wikidata korrigieren kann. Falls das jemand kann sollte er es tun oder es sollte auf die Einbindung von Wikidata verzichtet werden bis sichergestellt worden ist dass das Einbinden korrekt funktioniert und die Daten dort aktuell gehalten werden.
--79.246.91.143 21:19, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich  --Dexxor (Diskussion) 06:59, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version veraltet 

message: warum soll tube nicht auf youtube verweisen? putzt ihr eure zähne nicht selbst? @Corpophiliac --Binbesser (Diskussion) 06:27, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Am besten immer mit Belegen arbeiten. Das ist am einfachsten. --Amtiss, SNAFU ? 20:57, 3. Dez. 2023 (CET)

text: Weil Du den Pipelink YouTube|Tube gesetzt hast und das an dieser Stelle irreführend war. --Corpophiliac (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Das Wort pipe ist im Englischen ein Synonym von dem Wort tube." 

message: PipePipe ist eine persönliche Empfehlung. Insbesondere, da diese App schneller auf Youtube-API-Änderungen und den Ausschluss von Apps wie NewPipe und PipePipe reagiert. Leider hab ich gerade keine Belege zur Hand, die einen Einbau im Artikel unterstützen. -- Amtiss, SNAFU ? 20:57, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Bekannter" Fork
Diskussion:Benjamin H. Unruh

message: Hatte Unruh als Lehrer in Russland den Titel "Professor"? Durfte er diesen Titel in Deutschland weiterführen? Führte er ihn überhaupt? In Deutschland scheint er den Titel nicht erworben zu haben.Rheinvolk (Diskussion) 06:57, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Professor?
Diskussion:Sammlung Sieglin

message: Da die Sammlung kontinuierlich entstand und in mehreren Etappen von Ernst von Sieglin an Museen verschenkt wurde, lässt sich kein Gründungsdatum angeben.--Gerd Leibrock (Diskussion) 07:18, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{lückenhaft|hier erwartet der Leser eigtl das Gründungsdatum etc}}</nowiki> entfernt
Diskussion:Sachsen (F 219)

message: Hallo, nach bisherigen Informationen ist nicht der Antrieb der SM-2 komplett abgebrannt, sondern das Startertriebwerk hat gezündet, die Missile den Starter aber nicht verlassen. Das Marschtriebwerk hat anscheinend nicht gezündet, die Rauchwolke nach dem Ende des offen sichtbaren Feuers zeigt aber das Abbrennen des Festtreibstoffs. --2003:E2:AF39:3D00:65A8:B8A4:8422:47E6 07:34, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall in {{NOR}}
Diskussion:Fabian Dudek

message: „Dudek gehörte 2011 und 2012 zur Junior Band des Landesjugendorchesters Hessen, um dann 2013 und 2014 in dieser Formation zu spielen“ was soll das bedeuten? Hat er 2011/12 nur zugehört? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ich habs verklart. Gemeint war das eigentliche Landesjugendorchester Hessen.--Engelbaet (Diskussion) 08:41, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pelaverga

message: die beiden heißen zwar gleich sind aber nicht die gleichen Trauben (ich glaube nicht einmal verwandt). 
Pelaverga ist in Saluzzo beheimatet, Pelaverga Piccolo in Verduno. 
Ich bin leider zu wenig wikipedia-wissend um diese Änderung ohne Hilfe selbst durchzuführen.
--Dr.michi (Diskussion) 10:31, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist immer noch ausbaufähig was die Infobox und die Beschreibung der Weine angeht. Ich weiß allerdings nicht, wie man in die Infobox den Link zu zwei verschiedenen Rebsorten einfügen kann, ist wahrscheinlich so auch nicht vorgesehen. Vielleicht kann jemand helfen? Oder man macht daraus zwei verschiedene Artikel??--Pelaverga (Diskussion) 10:54, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pelaverga vs. Pelaverga Piccolo
Diskussion:Trigonometrische Konstante ausgedrückt in reellen Radikalen

message: Gibt es einen Beleg für die Behauptung, Vielfache von 1 Grad außer Vielfache von 3 hätten keine Ausdrücke mit Radikalen ? (ich schätze mal die angegebene Literatur behandelt anderes, was eigentlich genau in Verbindung mit dem Artikelthema ?, das ist etwas unklar außer beim Aufsatz von Conway u.a., auf den aber auch nicht im Text selbst eingegangen wird) PS: es müsste auch auf andere Radikale als Quadratwurzeln eingegangen werden.--Claude J (Diskussion) 10:34, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: In jedem Fall ? Der wesentliche Punkt ist im Übrigen, dass hier die Konstruktion mit Zirkel und Lineal als Ausgangsbasis dient, und da gibt es nur Quadratwurzelausdrücke.--Claude J (Diskussion) 06:37, 6. Sep. 2018 (CEST)