Diskussion:Einheitsfrontlied

message: Falls hier gelegentlich jemand vorbeischaut: Der Abschnitt zum Liedtext mit seinen Konjunktiven ist eine Katastrophe. Ich würde eher empfehlen, einen Link zum Text zu setzen statt dieses sprachlichen Alptraums. (wenn es denn ums Urheberrecht geht) Alternativ kann man den Inhalt auch politisch analysisieren. --Hermes31 15:56, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schliesse mich dir, Hermes31, an. So macht das wirklich kaum Sinn, der Refrain reicht, und ein Text- und Notenlink ist ja auch schon da. Nimmst du’s raus? Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 18:36, 21. Sep. 2007 (CEST)

text: Leider dauert es noch ein paar Jahre, bis Brecht-Texte gemeinfrei werden (70 Jahre pma)... daher wg. URV wieder entfernt. --Svencb 21:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Nabeeends allerseits. Der Refrain ist entweder eine Urheberrechtsverletzung. Oder der Refrain ist keine Urheberrechtsverletzung. Wenn der eine ist, eine Urheberrechtsverletzung, der Refrain, und dann die BÖSENBösenbösen Bert Brecht-Erben womöglich GAAANZGanzganz und gar tutti completto deswegen mies abfahren, ne, dann kann das doch immer noch, gemächlich bis geschmeidig, von grad, aus irgendwelchen Gründen irgendwie sich zuständig fühlenden, sogenannten WIKIPEDIA-Administratoren, Versions-technisch-mäßig, ähm, revertiert bzw getilgt werden. Oder? fz JaHn 21:01, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Refrain 

message: Ich habe den Satz "(welches später wiederum von der Deutschpunk-Band Slime gecovert wurde)" gestrichen, denn erstens hätten Slime dann nicht das "Einheitsfrontlied", sondern "Macht kaputt..." gecovert. Aber auch das stimmt nicht, Slime haben zwar viele Scherben-Songs gecovert ("Ich will nicht werden", "Der Kampf geht weiter", "Wir müssen hier raus"), nur gerade das nicht. (nicht signierter Beitrag von Teodor Webin (Diskussion | Beiträge) 11:19, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Slime 

message: " Der Text ist nur unter Kenntnis der Zustände der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und den ersten Jahren nach 1933 verständlich." ist purer Unsinn und kann gestrichen werden, denn das Lied ist allgemeinverständlich und auf JEDES Ausbeutungs-System anwendbar und allgemeingültig verstehbar. Es war Brechts ausdrückliches(!) Anliegen, DIE WELT als "veränderbar" mit seiner Kunst darzustellen - und keineswegs nur die Zustände der Weimarer Republik - inbsofern ist Brechts Kunst INSGESAMT- und so auch das Lied  - zeitlos. Ich schlage deshalb vor, den o.g. Satz ersatzlos zu streichen, weil reine antikommunistische, antisozialistische und demagogische, rein irreführende Propaganda - und die Neutralität enzykloopädische Darstellung verletzend. Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.130.207 (Diskussion) 15:40, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Man muss es zumindest anders formulieren, z. B. „...entstand vor dem Hintergrund der tiefen Spaltung und teilweise extremen Grabenkämpfe zwischen SPD und KPD in der Weimarer Republik...“ Allerdings fehlt ein Nachweis für diese Interpretation. Verständlich ist der einfache Text tatsächlich auch ohne konkreten historischen Hintergrund. --Janjonas (Diskussion) 22:37, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Der Satz ...

message: Benutzer:Nuuk löscht wiederholt den Bezug zur Sozialfaschismusthese der Komintern aus dem Artikel und behauptet, dass der Verratsvorwurf gegen die Sozialdemokraten am Ende der Weimarer Republik „gut begründet“ gewesen sei. Bei Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellshaftsgeschichte, Bd. 4, S. 586, lese ich das anders, ebenso bei Heinrich August Winkler, Der Weg in die Katastrophe, S. 149 (um es nur mal bei den Ergebnissen des allerersten Blätterns zu belassen). Ich schlage daher vor, die Löschung rückgängig zu machen. MfG --Φ (Diskussion) 16:44, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was genau liest du dort? --Nuuk 16:46, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Eben das, was du gelöscht hast: Dass vor Einführung der Einheitsfrontstrategie  gemäß der von der Komintern vorgegebenen Strategie den Sozialdemokraten Verrat vorgeworfen und sie als „Sozialfaschisten“ diffamiert wurden. --Φ (Diskussion) 16:49, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Den Vorwurf des Verrats gab es schon vor der Gründung der Komintern 1919, ohne ihn hätte es keiner Spaltung bedurft. --Nuuk 16:57, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Na und? Nach der Stalinisierung der KPD, und das ist die Zeit, um die es hier geht, hörte sie auf die Anweisungen der Komintern, und die gab den Sozialfaschismusschwachfug vor. --Φ (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das bestreitet niemand, aber den Verratsvorwurf musste sie nicht vorgeben. --Nuuk 17:36, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Na dann eben so. --Φ (Diskussion) 18:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sozialfaschismus