Diskussion:Horrorclown-Phänomen

message: Als Kern dürften imho Pranks gelten bei denen in USA Verwandte bzw. Kollegen zuhause bzw. auf der Arbeit mit Gruselmasken heftig erschreckt werden. Und natürlich auch entsprechende Horrorfilme mit Clownfiguren. 
Zum dritten steuern wir ja auf Halloween zu, was wohl auch nicht ganz zufällig sein wird. -- itu (Disk) 18:23, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Pranks 

message: Das aktuelle Lemma Horrorclown-Phänomen weicht vom englischen Interwiki ab und ist in der Form gut geeignet tatsächlich sämtliche Phänomene darzustellen. Horrorclown wäre dabei als Kurzlemma ebenso geeignet. -- itu (Disk) 20:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass Horrorclown das bessere Lemma wäre, da das „Phänomen“ redundant ist, da es ja um Horrorclowns und das damit verbundene Phänomen geht. Allerdings kollidiert dies mit Böser Clown, und der korrespondierende englische Artikel ist 2016 clown sightings. Naja… -- Gohnarch░ 06:58, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt mal fremdsprachige Lemmas außen vor gelassen. Ich würde dies trotzdem bei der jetzigen Bezeichnung Horrorclown-Phänomen belassen, das ist zur Zeit die zutreffendste und beste. Der Artikel beschreibt ausdrücklich das Phänomen, der Auftritte dieser Horror-, Killer,- Grusel-Clowns usw., nicht aber den Clowntyp bzw. Clownfigur, die da die den Schabernack oder die Bösartigkeiten treiben. Grüße --Coffins (Diskussion) 09:58, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin auch im jeden Fall dafür, das Lemma so zu belassen. Es drückt am besten aus, was es zurzeit ist: Ein Phänomen. Beim Bösen Clown geht es eher um die Figur als solchen mit seinen historischen und kulturellen Aspekten.--BangertNo (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ::2014:
*Flensburg: „Filmdreh“ [shz]
::2016:
* http://www.spiegel.de/panorama/justiz/horror-clowns-in-deutschland-vorfaelle-in-mehreren-staedten-a-1117676.html
* http://www.rp-online.de/nrw/panorama/horrorclowns-greifen-inzwischen-in-nrw-taeglich-an-aid-1.6342419
* http://www1.wdr.de/nachrichten/clown-gelsenkirchen-bedrohung-100.html
* http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.dann-leistete-er-erste-hilfe-14-jaehriger-sticht-horror-clown-mit-messer-nieder.ac7e898e-b447-411a-a15e-68f33f362b1c.html (nicht signierter Beitrag von 88.67.236.154 (Diskussion) 12:12, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fälle in D 

message: Dieser eine Killer wird hier leider nur verlinkt, da sollte man vielleicht auch was ausarbeiten... 
Zu den Ursprüngen fällt mir zusätzlich Stephen King "Es" und natürlich der Clown aus den Simpsons ein, ich denke aber dass das auch literarisch noch weitere Ursprünge hat? Hat davon jemand Ahnung und könnte das erläutern bzw einbauen?
-- Rabauz  16:02, 20. Okt. 2016
 nachsig.
:Klingt für mich wie die Bitte nach Original Research. --Jbergner (Diskussion) 17:18, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoffsammlung Ursprünge der Horror Clowns

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es auch den Artikel en:Evil clown, der noch keine deutsche Entsprechung hat. --Norbert Bangert (Diskussion) 14:38, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich eine Übersetzung angefertigt, der Artikel heißt Böser Clown.--Norbert Bangert (Diskussion) 22:47, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Evil Clown 

message: Wo steht das so? In der verlinkten Quelle kann ich das so nicht entdecken. Berichte über Falschmeldungen gibt es nach wie vor, siehe , , ob jetzt mehr oder weniger als in der Anfangszeit, ist unklar. --King Rk (Diskussion) 17:24, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Genau diese Frage hatte ich auch schon überlegt zu stellen. --BangertNo (Diskussion) 17:36, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Falschmeldungen treffen insbesondere auf die Anfangsphase der Sichtungswelle 2016 zu" 

message: Auch in D. gibt es gerade mehrere Fälle!--Falkmart (Diskussion) 00:09, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie oben: Das muss dann seriös belegt werden, da laufen gerade ganz viele "Dinge" durch die Medien, die selbst nicht sauber recherchiert sind. Einzelfälle sind durchaus passiert, aber den Kreisch-Hype müssen wir hoffentlich nicht mitspielen. --87.123.117.37 00:33, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt in seriösen Medien Berichte!--Falkmart (Diskussion) 00:37, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat hat Falkmart recht. Dazu möchte ich noch sagen, dass man keinesfalls von einem Kreisch-Hype sprechen kann, wenn unter dem Deckmantel eines Halloween-Brauchs schwere Straftaten begannen werden. Das Thema ist von großem Ernst und findet daher nun auch Widerhall in den Medien. --Norbert Bangert (Diskussion) 00:41, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich richtig, aber nicht die BILD- oder die Heftig-Schlagzeilen verwenden und bei sonstigen News ein paar Stunden bis zu einer Bestätigung abwarten. Da läuft gerade einerseits so viel an Panikmache durch das Netz und andererseits finden das einige "Scherzkekse" so toll, dass sie das ohne Rücksicht auf Konsequenzen nachahmen. Ein Lexikonartikel sollte ein wenig Abstand haben und eine sauber belegte Analyse liefern und nicht dem Medienhype hinterherhecheln. --87.123.117.37 01:04, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Großteil der "Scherze" läuft gewaltfrei und ohne Verletzungen ab. In der Tat sollte man den Panik-Hype nicht noch unterstützen, indem man unbelegte Fälle angibt und dazu noch unseriöse Zeitungen zitiert. Es gibt an Karneval deutlich mehr Verletzte durch Gewalt als bei dieser Clownsgeschichte (Alkohol ist keine Entschuldigung). Das scheint keinen zu kümmern, am aller wenigsten die Boulevardpresse. Rational und objektiv denken und schreiben, dann passt es auch.--87.184.151.153 11:17, 25. Okt. 2016 (CEST)

text: Liebe IP, niemand hier spricht von Bild. Als Mitarbeiter seit dem Jahr 2005 habe ich niemals Bild & Co als Quelle genutzt. Bitte nicht mit Unsinnsbehauptungen kommen!--Falkmart (Diskussion) 20:00, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass es in Großbritannien eine Verletzung des Vermummungsverbotes bedeutet, wenn man sich als Clown verkleidet? Quelle? --Norbert Bangert (Diskussion) 18:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, das hat sich nun erledigt. --BangertNo (Diskussion) 15:02, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verletzung des Vermummungsverbotes 

message: http://skeptophilia.blogspot.de/2016/10/clickbait-directory.html -- itu (Disk) 01:10, 30. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Times of Cambodia 

message: Weiß jemand, ob es beim aktuellen Phänomen auch Bezüge zum Thema Creepypasta gibt oder wird das in der Szene diskutiert? Ich beziehe mich vor allem auf die Passage zur Verbreitung der Videos im Internet. --BangertNo (Diskussion) 11:24, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Creepypasta