Diskussion:Erich Ludendorff

message: Was bitte ist eine Ludendorff-Buchhandlung, die im Text kommentarlos angesprochen wird? Offenbar gab es sogar mehrere dieser Buchhandlungen, also eine ganze Kette.
War Herr Ludendorff auch wirtschaftlich als Buchhändler tätig? Dann sollte man das im Text erwähnen. 
--Ursusbaoivari (Diskussion) 13:14, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es ist als Verlag angegeben, also wird es wohl einer sein. --Φ (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ludendorff-Buchhandlung 

message: Sein Buch über Ludendorff hat damals einiges Aufsehen erregt, ist aber eher in einem romanhaften Stil geschrieben und zeichnete sich durch eine gewisse Legendenbildung aus. Vergleichbar ist da der deutsche Schriftsteller Otto Zierer. Angeblich war Goodspeed mal als Militärhistoriker in Kanada tätig. Im DNB ist er als Orientalist, Gräzist, Patristiker, Papyrologe und Neutestamentler ausgewiesen. Solche Quellen (Goodspeed, Zierer) sind aus heutiger Sicht nicht mehr als seriös zu bezeichnen. Zudem wird nicht mit Einzelnachweisen auf ihn Bezug genommen. In der englischen Version wird nur an einer Stelle auf ihn Bezug genommen. Ein gewisser Franz Biese aus dem Generalstab hat damals ein Buch als "Gegendarstellung" verfasst, ist aber sonst auch kaum in Erscheinung getreten. Ich habe diesen Eintrag daher aus der Literatur entfernt. --Kulturkritik (Diskussion) 00:45, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Goodspeed 

message: Angesichts von Ludendorffs militärischem Rang und der politischen Bedeutung, die er in den letzten Jahren des Kaiserreichs hatte, wundere ich mich, dass er nicht geadelt wurde. Weiss jemand, warum Wilhelm II. ihm kein "von" verliehen hat? Lechthaler (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das hier ist zwar nur ein Blog und daher für den Artikel nicht als Quelle brauchbar, aber danach mochte Wilhelm II. Ludendorff nicht, und dieser wollte wohl auch nicht geadelt werden. Immerhin war er im Kaiserreich der höchste Offizier, der nicht adlig war, diesen Rekord hätte er mit einer Adelserhebung verloren ;-) -- Perrak (Disk) 15:31, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage von Benutzer Lechthaler widerspricht dem Sinn einer Artikelsdiskussionsseite. Solche Spekulationen dienen nicht der Verbesserung des Lemmas. Das gleich gilt leider auch für die Antwort von . Siehe . Vielleicht lieber WP:Auskunft bemühen?  --Nordlicht3 (Diskussion) 06:29, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Wenn es wissenschaftliche Erkenntnisse dazu gäbe, wäre es eine Verbesserung des Artikels, wenn das drinstünde. Meine Antwort war sicher etwas salopp formuliert, mag aber jemand mit Zugang zu passenderen Quellen als Anhaltspunkt dienen, nach was man suchen könnte. -- Perrak (Disk) 10:47, 30. Aug. 2023 (CEST)

text: Finde ich nicht. Die Frage beschäftigt sich mit dem Artikelgegenstand und eröffnet die Möglichkeit, den Artikel ggf. zu erweitern und zu verbessern. Natürlich gibt es eine Grauzone zwischen sinnvollen Fragen zu fehlenden Infos und völlig haltloser Spekulation. Die sehe ich hier aber nicht überschritten. --Zinnmann d 11:12, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelsstand 

message: Hier hat sich jemand viel Mühe gemacht, Ludendorffs in weitesten Teilen antisemitische, verschwörungstheoretische (auch: Dolchstoßlegende) und schönfärberische Publikationen auf archive.org zu verlinken. Hochgeladen wurden diese Publikationen dort von einem Benutzer, der unschwer den Ludendorffern zuzuordnen ist. Ich sehe keinen Erkenntnisgewinn darin, die Wikipedia als Plattform zur Verbreitung dieses Schriftgutes zur Verfügung zu stellen und würde alle Links entfernen. --Assayer (Diskussion) 00:41, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: + 1. Raus damit. --Φ (Diskussion) 07:52, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Gesagt, getan. MfG --Φ (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Digitalisate