Diskussion:Norbert Juretzko

message: der Abteilungleiter ist (...) warum wurde das gelöscht ??? das ist doch im Fernsehen und überall gelaufen !
:Datenschutz. Solltest Du eigentlich wissen. --Unscheinbar 18:15, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Abteilungsleiter 

message: Die von NJ vorgebrachten Vorwürfe sind  a) in Listenform und b) im Konjuntiv I. Das zeigt zwar an, dass das NJs persönlich Meinung ist, liest sich aber trotzdem schlecht. Ich schlage vor, entweder die Liste beizubehalten und die Punkte in den Nominalstil zu setzen, oder, wahrscheinlich besser, diesen Abschnitt in einen Fliesstext umzuwandeln. Falls jemand denkt, dass KONJ I unbedingt sein muss, lass ich es, diese Stilfrage ist a) eindeutig und b) mir nicht wichtig genug um darüber zu diskutieren
80.126.161.176 23:18, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du kannst es gerne umschreiben.--Sanandros (Diskussion) 22:04, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Was sollen denn die ganzen Konjunktive?

message: Dieser Artikel ist eindeutig pro-Juretzko und stellt ihn, einen rechtskräftig verurteilten Straftäter als Opfer dar. 
Besonders deutlich wird dies an folgender Stelle "sollen sich jedoch später als erfunden herausgestellt haben. Der Generalbundesanwalt untersuchte den Fall und stellte am 12. Mai 1998 das Verfahren gegen Foertsch ein, da der Verdacht ausgeräumt sei (§ 170 Abs. 2 StPO)". Es wurde rechtskräfig festgestellt, dass die Anschuldigungen gegen den ersten Direktor des BND Foertsch frei erfunden waren. Das Wort "sollen" hat hier nichts zu suchen! Auch konnte Juretzko seine angebliche Quelle "Rübelzahl" NIE vertifizieren, wodurch der begründete Verdacht entsteht, dass es diese Quelle NIE gab. Und in diese Quelle follsen Millionen.
Auch die Stelle "weil er während seiner Arbeit für den BND Akten manipuliert und ihm anvertraute Gelder veruntreut haben soll." ist eindeutig pro-Juretzko. Juretzko ist rechtskräfig schuldig der Manipulation von Dienstakten und der Unterschlagung somit muss es "hat" anstatt "haben soll" heißen.
Des Weitern wird mit keinem Wort erwähnt warum Juretzko den BND verlassen hat. -- 88.69.240.214 17:12, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  mangelhafte Neutralität 

message: Bitte einbauen:
http://www.taz.de/Kommunalwahlen-in-Niedersachsen/!77656/
--Ktesias 09:19, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint drin zu sein.--Sanandros (Diskussion) 22:04, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterkandidat 

message: Faktisch keine in diesem Artikel dargestellt Aussage ist durch Quellen belegt. Es sind in Summe nur 4 Quellen und zwei Quellen sind der Homepage von Herrn Juretzko zuzuordnende URLs. Der ganze Bereich "Buchveröffentlichungen und Gerichtsverfahren" kommt ohne Quellen aus sieht zumindest verdächtig nach PR für die Bücher des Herrn Juretzko aus. Anzumerken ist hierzu, dass diese Bücher im Sinne de wikipedia-Regeln nicht aus Quelle (aufgrund mangelnder Neutralität) zulässig sind.
Ich halte es somit für geboten diese Artikel entweder um den Abschnitt "Buchveröffentlichungen und Gerichtsverfahren" zu kürzen, ganz zu löschen oder für jede Behauptung mit seriösen und neutralen Quellen zu belegen.--88.67.79.31 02:31, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja willst du refs haben?--Sanandros (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  faktisch keine Quellen 

message: Eintrag aus  Mentorenprogramm-Feedback vom 30. Mai	Kopie von --H.Parai (Diskussion) 14:11, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zitate "einräumen müssen" und "eigentlich hätte freigesprochen werden müssen" sind nicht im Artikel drin.--Sanandros (Diskussion) 15:21, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Juretzko ist entweder polnisch oder niedersorbisch. Würde mich interessieren, ob seine Eltern nach dem Krieg in das nördliche Vorland des Oberharzes zugewandert sind ... --Hodsha (Diskussion) 19:37, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schreibe ihm eine E-Mail und frage ihn. Wir können das hier nicht so einfach beantorten.--Sanandros (Diskussion) 13:22, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft