Diskussion:Schlüsselkind

message: Den einleitenden Satz "Als Schlüsselkind wird ein Kind bezeichnet, das nach Schulschluss regelmäßig ohne Betreuung ist" halte ich für falsch. Richtig wäre vielmehr: "Als Schlüsselkind wird ein Kind bezeichnet, das bereits einen eigenen Haus- bzw. Wohnungsschlüssel haben darf. Bei mir ist das schon so lange her, dass ich mich an Details wie, ob ich den Schlüssel um einen Hals trug, nicht mehr so richtig erinnere. Aber meine Mutter war damals Lehrerin, also war ich als Schlüsselkind nicht ohne Betreuung. Es war einfach so selbstverständlich, nach Hause zu kommen und die Wohnungstür aufzuschließen, dass die Frage der Betreuung keine Rolle spielte. --Radionaut (Diskussion) 11:07, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Diese Zeile aus dem Song "Schlüsselkind" der DDR-Rockband NO 55 fällt mir bei dem Wort spontan ein - der Songtext ist m.E. ein gutes Beispiel für die mit dem Begriff verbundenen negativen Assoziationen, hier nicht aus Sicht von Pädagogen und Kultuspolitikern, sondern aus Sicht eines betroffenen Kindes. 
Ich selbst habe den Besitz des eigenen Schlüssels freilich eher als Freiheitsgewinn und Statussymbol des "Großwerdens" in Erinnerung und habe ihn m.W. auch nie um den Hals, sondern eher am Hosenbund getragen ;) In meinem damaligen Lebensumfeld waren "werktätige" Eltern und "selbständige" Kinder so normal und weitverbreitet, dass es den Begriff "Schlüsselkind" eigentlich nicht gab. Hausfrauen, die mittags auf ihre heimkommenden Schulkinder warteten, waren dagegen eine absolute Seltenheit. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:22, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Ich war so lang ich denken kann ein Schlüsselkind..." 

message: Ich denke, dass man bei der Darstellung des Begriffs im Artikel stärker differenzieren muss zwischem dem Alltagsphänomen und der Verwendung des Begriffs als Schlagwort in der pädagogischen und politischen Diskussion: Letzteres ist zweifellos überwiegend negativ konnotiert und war wohl auch immer so gemeint, egal ob in den 1950er Jahren der alten Bundesrepublik-West oder in den gesamtdeutschen Debatten nach der deutschen Wiedervereinigung: nämlich als unterschwelliger Vorwurf insbesondere an die "Rabenmütter" - noch so ein böses Schlagwort aus demselben Kontext! Das oben erwähnte NO-55-Stück beweist m.E. aber, dass das Schlagwort in dieser negativen Bedeutung auch in der DDR der 1980er Jahre durchaus nicht unbekannt war.  
Davon getrennt zu sehen ist aber das Alltagsphänomen, das zweifellos älter und verbreiteter war und ist, als im Artikel bisher dargestellt: Insbesondere im Arbeitermilieu war es schon lange vor dem Zweiten Weltkrieg normal, dass auch Mütter zum Familienunterhalt beitragen mussten und viele Kinder deshalb nach der Schule auf sich allein gestellt waren, egal ob mit Schlüssel um den Hals oder "unter der Fußmatte". Das offiziell propagierte "bürgerliche" Rollenbild von der treusorgenden Hausfrau, die brav daheim auf die Kinderlein wartet, galt schon immer nur für einen Teil der Gesellschaft! Und sehr wahrscheinlich gab es den Begriff "Schlüsselkind" auch längst, bevor er in der pädagogischen Literatur auftaucht, insofern wäre es wohl zutreffender zu schreiben, dass der im Artikel genannte Herr Speck den Begriff nicht "geprägt" (im Sinne von "erfunden"), sondern lediglich "aufgegriffen" hat. Und außerdem existierte das Phänomen auch unabhängig davon, ob sich die Betroffenen selber als "Schlüsselkinder" verstanden: Ich kann mich z.B. nicht erinnern, dass wir uns in den 80er Jahren (also zur Zeit des erwähnten NO-55-Songs) selbst jemals so genannt hätten, einfach weil es (zumindest in meiner Erinnerung) für die meisten Kinder galt, und wenn etwas so alltäglich ist, braucht es dafür keine eigene Bezeichnung! Außerdem fühlten sich die meisten auch nicht "vernachlässigt", sondern empfanden im Gegenteil sogar einen gewissen Stolz, dass die Erwachsenen einem schon soviel Selbständigkeit zutrauten. Dass es dabei immer auch Grauzonen und Schattenseiten gab, steht auf einem anderen Blatt... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:29, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kampfbegriff oder Alltagsphänomen?