Diskussion:China

message: In China#Etymologie steht als 1. Satz:
Das Wort China leitet sich vom Sanskrit-Wort cīna चीन ab.
Darin führt der Link cīna zu: Sina_(China)#Etymologie.
In "Sina_(China)" kommt das Wort cīna aber das erste mal einen Abschnitt weiter unten, namlich im Abschnitt "Geschichtlich" vor.
Sollte der Link [ [cīna] ] dann nicht eher zu diesem Abschnitt "Geschichtlich" führen?
Ping wäre nett. -- Steue (Diskussion) 07:57, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Link cīna: falsches Ziel? 

message: Wer hat denn nun den Namen "China" (mit genau dieser Schreibweise) erfunden/geprägt?
In welchem Land wurde der Name "China" zuerst verwendet?
Seit wann gibt es den Namen "China" (genau so) in Deutschland?
Steue (Diskussion) 09:44, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name "China" wer? wann? wo? 

message: Was soll uns der Satz Die Geschichte Chinas umfasst dem Mythos nach bereits 5000 Jahren sagen? Ich will den Hauptautoren nicht ins Werk pfuschen, kann es aber sein, dass es ein Einheimischer mit schlechten Deutschkenntnissen war? Oder eine schlechte (maschinelle) Übersetzung aus der China-WP? (BTW: gibts die überhaupt?!); Ist vielleicht gemeint umfasst den Mythos aus nun schon 5000 Jahren?
(wobei: wann begann das? Gab es eine chinesische Initialzündung? --Hlambert63 (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  5000 Jahre Mythos 

message: Im Zuge der Redundanz-Auflösung zu Großchina mal hierhin kopiert:
:: ...es werden aber [bzgl. des „Sanskrit-Wortes cīna  ] noch mindestens zwei weitere realistische Möglichkeiten in Erwägung gezogen, siehe :en:wikt:चीन#Sanskrit. Wie gehen wir damit um? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:08, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie 'China' 

message: Bei dem Absatz bin ich auch noch am überlegen… Es gehört konsequenterweise nicht dorthin; es streichen ist aber auch nicht so schön, weil es eine WL von ‚Reich der Mitte‘ hier hin gibt. Einen eigenen Artikel draus machen? Dafür ist es sehr wenig. 
Der letzte Satz da mit der Außen-Zuschreibung: ist nicht belegt, und ich finde ihn nicht logisch. Das geht aus dem Vorhergehenden nicht wirklich hervor („demnach“…).--Coyote III (Diskussion) 11:43, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man einen neuen Wiki-Artikel zu „Reich der Mitte“ muss man richtig Zeit investieren und dazu viel recherchieren und umsetzen (spricht: schreiben); wenn Du (Coyote III) Lust und Zeit findest, hätte ich nichts dagegen; ich würde auch etwas „Unterstützung“ anbieten, soweit meine „Möglichkeiten“ es erlauben … eine Streichung würde ich nicht unterstützen und ist auch falsch, finde ich, nur weil es nicht so richtig ins Abschnitt „Etymologie“ zum Begriff China hineinpasst. Dann finde ich, soll man unter dem Abschnitt „Diverse“ oder „Trivia“ so etwas behandeln. Die Aussage, dass der Begriff „Reich der Mitte“ außerhalb China kommt ist meiner persönlichen Ansicht korrekt, habe jedoch keine Quellen zur Hand. Es stammt sicherlich vom Englischen „Middle Kingdom“ dazu ist „natürlich“ wieder Literaturrecherche notwendig, um es zu belegen; den der chinesischer Begriff zhongguo gibt es historisch gesehen sicherlich noch nicht so lange. Ich schätze es in der Neuzeit ein, als überall auf dem Globus Kaiser- und Königreich in Staaten (genauer: Republik) wurden und aus „Untertanen eines Feudalstaates“ „Bürger der Republik“ wurden. Quasai Ende 19. Jh Anfang 20. Jh. würde ich schätzen. Also als es zu der Zeit neben industriellen Revolution der gesellschaftlicher Wandel parallel stattfand und später auch zu Revolutionen führten … MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: alles klar; danke für deine Einschätzung! Ich selber habe so gar nicht die Kenntnisse, um einen gesonderten Artikel zu 'Reich der Mitte' zu schreiben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:43, 22. Mai 2023 (CEST)

text: Sehe gerade, es gibt in der englischen WP längere Ausführungen zu Zhongguo. --Coyote III (Diskussion) 14:08, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reich der Mitte