Diskussion:Douglas-Raum

message: Hi,
Das Bild ist in der vorliegenden Auflösung mit dieser Einfärbung wenig instruktiv.
Es sollte doch der Douglas"raum" oder -spalt auffällig eingefärbt werden und eine Legende mit Erklärung der Farbe oder ein anderer topographischer Hinweis Hilfe geben. Wer kann das überarbeiten? --Wikipit 20:14, 16. Mär 2006 (CET)

message: Douglas Abszess:  Schildbürger-Artikel?
Diagnose des Arztes: Douglas Abszess.
 :Und was hat der Arzt nicht erklärt?--Wikipit
Schau ich mal in Wikipädia nach was das ist, ein Douglas Abszess - aha, kann nicht so wichtig sein, wird weitergeleitet zu Douglas Raum;
also wohl  eine Entzündung in einem Teil des Bauchraums, der so heißt -
:Wieso leitest du Wichtigkeit davon ab, ob es in der WP steht?--Wikipit
aber die Gelehrten streiten sich, ob es den bei Männern gibt - oder wie oder was?
:Dieser Zweifel bezieht sich auf den Douglas-Raum an sich, einerseits wegen der historischen Entdeckung, Beschreibung und andererseits wegen der nun mal unterschiedlichen Anatomie dieses Bauchfellspaltes bei Männern und Frauen.--Wikipit
also hat mein Arzt mich falsch diagnostiziert?
:Was hat das mit der WP zu tun?--Wikipit
Ahh, da steht er ja , der Douglas Abszess, ganz am Ende des Artikels, mit eigenem Link - jetzt werde ich wohl erfahren, was die besonderen Gefahren sind (Darmverschluss - wieso eigentlich? -  etc.), die typische Therapie...
:Wo steht denn hier im Artikel irgendwas von Darmverschluß ? Was habe ich überlesen?--Wikipit
aber - hoppla, ich werde weitergeleitet zu: Douglas Raum...
:Leider ein rückbezüglicher Link, weil soviele Laien in den medizinischen Artikeln redigieren.
vielleicht könnte mal jemand der etwas davon versteht ein bisschen was zum Douglas Abszess schreiben, kommt anscheinend öfter vor
:Artikel bestand schon, wurde wegen unzureichender Selbständigkeit verbessert (?), zusammengefasst, gestrafft, getilgt...
:Und warum soll einer, der was davon versteht, für Dich kostenlos besser schreiben, als Dein Arzt Dir erklärte? Kein Vertrauen zum Arzt oder Protest am falschen Ort? Außerdem ist die WP nun mal kein Doktorbuch.--Wikipit
:Übrigens kommt mir da ein fruchtbarer (nicht furchtbar) Gedanke. Warum forderst Du nicht mal bei den Regierenden, warum die Dir die Tagespolitik nicht allgemeinverständlich erklären und in Form einer WP mit Mitsprachrecht aller, natürlich als Pflicht für die Politiker, bei so viel Gehalt, was sie beziehen, liefern ;-)) --Wikipit
Grüße ws 21.8.08
:...und wieder einmal ohne gültiges Signum.--Wikipit 19:22, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Douglas Abszess 

message: Vorschlag: Erst Abschnitt "Erkrankungen", dann "Diagnose und Therapie". Denn der Douglas-Raum an sich ist ja nicht therapiebedürftig, oder? -- 178.6.47.62 22:56, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: "Entzündungen und maligne Prozesse im Bauchraum können der Schwerkraft folgend hierher absteigen, abtropfen und sich dort abkapseln." Was ist das denn für ein Unsinn? (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.162 (Diskussion) 15:44, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klingt wirklich dubios, kann bitte jemand vom Fach sich hier äußern?!!--Blaua (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das ist wahr, kein Unfug. Man sprach früher bei Malignomen von "Abtropfmetastasen", weil sie sich erfahrungsgemäß im Douglas"raum" eher finden und man vermutet, daß die malignen Zellen im serösen Sekret der Peritonealhöhle durch Schwerkraft (beim aufrechten Gang des Menschen) bevorzugt dorthin gelangen. Analog kann es bei entzündlichen Prozessen so geschehen: Der Eiter in der freien Bauchöhle sammelt sich, solange er füssig ist (nicht klebrig verfestigt), im Douglasraum. Dem wirkt die Entzündung entgegeben, indem die Tendenz besteht, sich um den "Prozess" herum zu verkleben, zu verwachsen.--Wikipit (Diskussion) 16:23, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Grober Unfug?