Diskussion:Inzucht beim Menschen

message: Im dritten Absatz des ersten Abschnitts heißt es sinngemäß: 'Die Kinder zweier Träger desselben kranken Gens (hier Geschwister) haben eine 50prozentige Wahrscheinlichkeit das Gen selbst zu erben.'
Mit Papier und Bleistift lässt sich dies leicht widerlegen. Ich nehme an, dass beide Träger nur eine Kopie dieses Gens besitzen: Die Wahrscheinlichkeit ist 75%, dass mindestens eine Kopie dieses Gens vererbt wird. Und sie liegt bei 25%, dass es zwei Kopien erbt. Für die Enkelkinder dieses Geschwisterpaars, wenn sie sich nicht untereinander verpaaren,  sinkt die Wahrscheinlichkeit zum Träger des Gens zu werden auf 50% und die Wahrscheinlichkeit zwei Kopien zu erben sinkt auf null (bis auf das Basisrisiko im Pool auf das gleiche Gen zu treffen). Pflanzen sich die Kinder jedoch untereinander fort, liegt die Wahrscheinlichkeit für sie, mindestens ein krankes Gen zu erben ebenfalls bei 75% und bei 25% zwei Kopien zu erben. Das gleiche gilt für alle weiteren Generationen, in die sich keine weiteren fremden Gene mehr mischen. Natürlich kann sich die Wahrscheinlichkeit für Kinder eines Paares von der Wahrscheinlichkeit für Kinder eines anderen Paares aus der gleichen horizontalen Linie unterscheiden. Je nach dem wie die Genkonstellation der Eltern aussieht, liegt sie zwischen 0 und 100%. 75% und 25% gelten somit für alle 100prozentig inzüchtig entstandenen Nachfahren der beiden obigen Träger desselben kranken Gens. Es sind quasi nur drei verschiedene Versionen des Gens im Umlauf, zwei sind gesund und eines ist krank und zudem im Durchschnitt doppelt so oft vertreten wie die anderen. (nicht signierter Beitrag von 79.225.51.87 (Diskussion) 02:52, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kombinatorik und Wahrscheinlichkeitslehre 

message: Auf die dort erwähnten Verbote wird in diesem Artikel nicht eingegangen siehe „Eine Ehe darf nicht geschlossen werden zwischen Verwandten in gerader Linie sowie zwischen vollbürtigen und halbbürtigen Geschwistern. Dies gilt auch, wenn das Verwandtschaftsverhältnis durch Annahme als Kind erloschen ist.“  in Deutschland. --Ochrid (Diskussion) 11:55, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Verwandtenheirat]] 

message: Inwiefern beträgt das Risiko für die Enkel eines Erbkranken Geschwisterpaares, homozygot krank zu sein, 25%? Für die Kinder wäre dies der Fall. Bei den Enkeln wäre nur bei erneutem Inzest unter den Kindern des Paares eine Wahrscheinlichkeit von 25% zu erwarten, wenn diese jeweils heterozygote Träger sind. (nicht signierter Beitrag von Feloow (Diskussion | Beiträge) 14:37, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Erbkrankheiten 

message: In dem Buch heisst es aber zu dieser Tabelle selbst: 
Quelle 1 des Lemma: ISBN 978-3-13-139297-8, S. 252
Mal davon abgesehen, dass die Formulierung mit den "Risiko der Paare" missverständlich und faktisch ungenau ist, kann so die Quelle nicht angewendet werden! 
Das Auftreten einer vorhandenen Erbkrankheit ist NICHT das Gleiche wie ein Kind mit einer nicht vorhersehbaren Erkrankung!
--78.55.125.228 07:52, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht-korrekte Quellenanwendung 

message: 1/64  =  1,56 % bei blutsverwandten Cousin–Cousine 2. Grades
In dem Artikel sind es jedoch:
Cousin ↔ Cousine 2. Grades 	1/32 = 0,03125 = 3,125 % … 
https://de.wikipedia.org/wiki/Verwandtschaftskoeffizient
--2A02:908:1065:1900:A469:F340:3555:AA86 15:25, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zahlen-Wirrwarr 

message: Der Artikel befasst sich praktisch ausschließlich mit Erbkrankheiten als Folge von Inzucht. Ich habe gelesen, dass es auch andere Auswirkungen geben könnte, z. B. statistisch geringere Intelligenz bei Kindern von Cousin/Cousine. Kann jemand das Thema mit entsprechenden Quellen angehen? Wasseralm (Diskussion) 14:45, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Andere Folgen von Inzucht