lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heilige-Geist-Viertel

message: Der Begriff Heilig-Geist-Viertel wird heute umgangssprachlich benutzt, obwohl es keine Quelle für diese Bezeichnung gibt.
Aus der Annahme, das es ja auch ein Nikolaiviertel gibt (das erst seit 1987 so heißt), leitete man vermutlich weitere Viertelbezeichnungen ab wie Marienviertel, Klosterviertel, Heilig-Geist-Viertel. Wenn man historisch korrekt Informationen zu Teilen von Alt-Berlin vermitteln will, verzichtet man auf diese populären Namen. In der Literatur findet man Beschreibungen wie, Viertel an der Heiligegeiststraße oder Viertel an der Parochialkirche usw. Korrekterweise könnte man die zuletzt bis 1884 verwendeten Bezirksnamen benutzen, das waren für Alt-Berlin: Rathausbezirk, Graue-Kloster-Bezirk, Stralauer-Straße-Bezirk, Nikolaikirchbezirk, Postbezirk, Neuer-Markt-Bezirk, Kalandsbezirk, Garnison-Kirch-Bezirk. Alles andere ist schiere Erfindung! Wikipedia-Artikel sollten sich auf tatsächliche Quellen berufen und nicht auf Theorien einzelner Personen! Mein Vorschlag wäre im Artikel Alt-Berlin die Einteilung in die Bezirke zu beschreiben mit Links zu jeweils einer Seite mit dem Namen des Bezirks, z.B. Post-Bezirk. Die vorhandenen Informationen werden dann verteilt, oder die Seiten werden aufgelöst und als Kapitel zu Alt-Berlin hinzugefügt--Lm-berlin (Diskussion) 09:20, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Quellen gibt es mittlerweile doch genug, Änderungen sind eingearbeitet--Lm-berlin (Diskussion) 19:48, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Heilig-Geist-Viertel kein historischer Begriff 

message: Warum dieses grammatisch falsche Lemma? Gruß, --Freigut (Diskussion) 11:30, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albisrieden

message: Albisrieden ist das dynamischste Stadtquartier Zürichs, weil viele neue Bauprojekte und grosse Strukturänderungen laufen. Auf WikiDienstag versuchen wir, diese Entwicklung zu protokollieren und den Artikel dem jeweils aktuellen Stand anzupassen. Ideen zur Veränderung des Artikels bitte über die Koordinationsseite einbringen. ※Lantus 09:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung in Albisrieden
Diskussion:Skythische Suite

message: "Die Aufführung geriet zum größten Skandal in der Geschichte Prokofjewscher Uraufführungen". Was war denn jetzt der Skandal? Das den Zuschauern die Aufführung nicht gefiel oder die Kompositionen nicht eingängig genug waren oder ...? Das sollte etwas klarer ausgeführt werden.--2003:EE:3F1D:DF39:B977:1AB2:E24E:11CB 10:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Skandal?
Diskussion:Yuan Shu

message: Hallo , könntest Du bitte für Yuan Shu (Südliche Song-Dynastie) noch ergänzen, wer oder was er war und ggf. die (groben) Lebensdaten? In der jetzigen Form lässt sich die Existenz so wenig nachverfolgen, dass der Eintrag zurückgesetzt werden müsste. Vielen Dank und viele Grüße --Zinnmann d 11:32, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:DDR-Meisterschaften im Feldfaustball 1970

message: === Herren ===
Neues Deutschland, Mi. 27. Mai 1970, Seite 5
Nach dem 1. Spieltag:
Chemie Zeitz    	8:0
Empor Rudolstadt	6:2
ISG Hirschfelde 	6:2
Lok Dresden     	6:2
SG Görlitz      	6:2
----
Neues Deutschland, Do. 2. Juli 1970, Seite 5
Chemie Zeitz – Motor Greiz 32:35
ISG Hirschfelde – Lok Dresden 33:21
Spitze:
Chemie Zeitz   	24:2
ISG Hirschfelde	22:4
----
--Tommes ✉ 12:57, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwischenstände 

message: Neues Deutschland, Mi. 27. Mai 1970, Seite 5
Nach dem 1. Spieltag:
Chemie Zeitz    	8:0
Empor Rudolstadt	6:2
ISG Hirschfelde 	6:2
Lok Dresden     	6:2
SG Görlitz      	6:2
----
Neues Deutschland, Do. 2. Juli 1970, Seite 5
Chemie Zeitz – Motor Greiz 32:35
ISG Hirschfelde – Lok Dresden 33:21
Spitze:
Chemie Zeitz   	24:2
ISG Hirschfelde	22:4
----
--Tommes ✉ 12:57, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Herren 

message: Neues Deutschland, So. 7. Juni 1970, Seite 8
http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ergebnisanzeige/?purl=SNP2532889X-19700607-0-8-729-0
ISG Hirschfelde – SG Görlitz 30:23
Lok Schleife – Schiffahrt/Hafen Rostock 25:29
Spitze:
ISG Hirschfelde         	6:0
Schiffahrt/Hafen Rostock	6:0
----
Neues Deutschland, Do. 2. Juli 1970, Seite 5
http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ergebnisanzeige/?purl=SNP2532889X-19700702-0-5-153-0
ISG Hirschfelde – Schiffahrt/Hafen Rostock 39:20
ISG Hirschfelde – Lok Schleife 17:35
Spitze:
ISG Hirschfelde        	12:2
Schiffahrt/HafenRostock	12:2
Lok Schleife           	10:4
----
--Tommes ✉ 13:00, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Damen 

message: Neues Deutschland, Mo. 12. Oktober 1970, Seite 7
DDR-Meister wurden:
* weibliche Jugend: Chemie Weißwasser
* männliche Jugend: Empor Barby
* Schüler: Fortschritt Walddorf
* Schülerinnen: Aktivist Freienhufen
* Pionierpokalsieger:
** Schüler: Fortschritt Walddorf
** Schülerinnen: Aktivist Freienhufen
* FDJ-Pokalsieger:
** weibliche Jugend: Chemie Weißwasser
** männliche Jugend: Lok Dresden
--Tommes ✉ 12:22, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergebnisse
Diskussion:Carla Nicholson

message: Belege für einige Angaben bspw. hier, hier, oder oder oder. Scheinen auch eine CD aufgenommen zu haben, siehe hier, was man noch im Artikel ergänzen könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Siedlęcin

message: Wer behauptet, dass dieser Wohnturm der größte in Mitteleuropa sei? Das ist erkennbar fragwürdig. Wo sind die Belege? --188.105.247.54 14:02, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussage "größter Wohnturm"
Diskussion:Simon Zachenhuber

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:13, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Meguin Mineraloelwerke

message: Quelle 
Handelsregisterauszug: https://www.handelsregister.de Meguin
Saarland Amtsgericht Saarbrücken HRA 22043
Meguin GmbH & Co. KG Mineraloelwerke
USt. ID-Nr.: DE 81 3168 454
ILN-Nr.: 40 15838 00000 5
Webseite: www.meguin.de 
:Auf meinen Ölflaschen mit Motor- und Getriebeöl dieser Firma steht auch ein einfaches "e". Aber man beachte den Tropfen über dem "e" im Logo. Möglicherweise hieß der Firmengründer Gustav Méguin und mit dem Tropfen wird die Erinnerung an ihn wachgehalten. Ist es möglich, daß der Accent erst mit der Digitalisierung und dem Aufkommen des Internets verschwand? Ich rätsele, ob eine Internet- oder Emailadresse mit einem "é", zumindest im deutschen Sprachraum, funktioniert.--212.95.5.82 04:00, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Unternehmen Meguin GmbH & Co. KG Mineraloelwerke wird ohne Accent auf dem é geschrieben
Diskussion:Jan, mein Freund

message: Vielleicht sollte man erwähnen das der Film Mein Freund Joe ( originaler Titel My Friend Joe) lose auf den Roman basiert.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/My_Friend_Joe Avestaboy (Diskussion) 15:22, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mein Freund Joe
Diskussion:Siebstein

message: Der Stein war laut Artikel bis zu seiner Auffindung im Jahr 1911 völlig unbekannt, niemand wusste von seiner Existenz. Folglich wurden die „Sagen“ um ihn auch erst danach, im 20. Jahrhundert, erfunden; eine Sage, die diesen Namen verdient, stammt aber nicht aus dem 20. Jahrhundert. Oder sie wurden von anderen Steinen auf diesen übertragen (von Adolf Hoffmann 1935?), weil zu einem echten Kreuzstein eben Sagen gehören, besonders in jener Zeit, die völkische Mystifikationen liebte... --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:35, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, Hoffmann und Kollegen mussten doch irgendwie ihre Bücher voll schreiben. Und damals lebten wohl auch in Harkenbleck Angehörige des Münchhausen-Clans – hat meine Oma mal erzählt, als die "Eule" noch am Ortseingang saß. Aber das wäre vorne als WP:OR nicht erwünscht.--Den man tau (Diskussion) 20:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sagen? 

message: Zu Beginn des Tausendjährigen Reiches machte sich ein Autor daran, die Sagen des ganzen Landes zu sammeln. Er schrieb Bürgermeistern und Gutsherren im Lande drängende Briefe, manche bekamen sogar Besuch von ihm. Überall verlangte er, von vergessenen Sagen aus der Gegend zu erfahren. Was er dabei Neues hörte genügte ihm nicht, so schrieb er wieder und wieder und wies darauf hin, bei den Machthabern wohl gelitten zu sein.
Eines Tages saßen einige der so Bedrängten zusammen und fragten sich, „Wer ist dieser Wichtigtuer. Er mag bei seinesgleichen gut bekannt zu sein, im Siebmacher steht er jedenfalls nicht.“
So lamentierten die alten Herren dahin. Schließlich reichte es der jüngsten Anwesenden, sie sagte „Dann schrüüft düssen olen Kroam doch sülvers!“ Gesagt getan, zusammen wurde eine Kurzgeschichte fabuliert. Und da der Autor von jedem eine Sage hatte lesen wollte, schrieb ein jeder seine Version der immer gleichen Handlung auf. Er nannte einfach sein Heimatdorf als Ziel einer nächtlichen Wanderung. Flugs waren die Briefe zur Post gebracht. Bald erschienen dann „Hoffmanns Erzählungen“, ein Buch voll mit solch neuen alten Sagen.
Einer, dessen Version der Sage der Autor als die ursprüngliche erkannt hatte, erhielt zum Dank ein signiertes Exemplar des Buches. Die anderen Einsender hatten schließlich die überall in der Gegend bekannte alte Sage nur schlecht nachgeplappert.
Der jahrhundertelang nur getretene und ignorierte Stein aber wurde in das Wappen von Harkenbleck aufgenommen. Und wenn ihn keiner umgefahren hätte, so thronte er noch heute auf einem Sockel am Ortseingang.
Etwa so hörte es --Den man tau (Diskussion) 12:12, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Märchen von der Sage vom Siebmacherstein
Diskussion:Thomas Reis (Fußballspieler)

message: 3M Ich verstehe jeden Sport(boulevard)journalisten, der in Ermangelung eigener tiefergehender, sachlicher Analyse auf das Zitat zurückgreift – am liebsten gleich doppelt, einmal im Fließtext, einmal in einem eingeklinkten Kästchen. In Wikipedia erwarte ich allerdings weder Fancruft noch Sensationsgeheische („VfL-Gen“), sondern die Qualitäten, die mein fiktiver Journalist nicht beherrscht. Dass es „unüblich“ sei, Zitate einzubauen (s.o., Behauptung von Flodder), trifft hingegen nicht zu; im Gegenteil kann ein gutes Zitat sowohl inhaltlich als auch vom Lesevergnügen her Artikel durchaus bereichern, wenn damit objektive Sachverhalte veranschaulicht werden. Das hängt allerdings von der Qualität des Zitierten ab, und ich bezweifle, dass die Bochumer tatsächlich eine DNA-Analyse ihres neuen Trainers veranlasst hatten. ;-) --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:34, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass HSV1887 seinen Schreibstil ruhig einmal überdenken könnte. -- Oi Divchino 14:39, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wattwurm: Ich sprach von "so was", nicht von Zitaten generell. Mir ist durchaus bekannt, dass die Verwendung von Zitaten hier in der WP praktiziert wird und auch ihren Sinn hat.--Flodder666 (Diskussion) 00:04, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Laut Kicker hat Schalke mal wieder den Trainer vor die Tür gesetzt....--81.200.197.164 08:42, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entlassung in Schalke
Diskussion:Mein Freund Joe

message: Kann mir jemand hilfen und die Liste ins Deutsche übersetzten ? :
* 16th Ale Kino! International Young Audience Film Festival, 1998
** Chris Bould won "Silver Poznan Goat" for "Best Live-Action Film"
** The film won "Marcin - Children's Jury Award" for "Best Live-Action Film"
** Schuyler Fisk won "Poznań Goats" for Best Foreign Child Actor or Actress 
* Berlin International Film Festival, 1996
**Chris Bould won "Award of the Senator for Women, Youth and Family" 
* Carrousel International du Film, 1996
**Chris Bould won "Audience Camério" 
* German Children's-Film & TV-Festival, 1997
**The film won "Children Jury Golden Sparrow" for "Best Feature - Long"
* Chicago International Children's Film Festival, 1998
**Chris Bould won 2nd prize "Children's Jury Award" for "Feature Film and Video" Avestaboy (Diskussion) 16:59, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Ehrungen 

message: Bei Kritik steht folgendes :
Auch Cinema verwendet das Wort „einfühlsam“ und fügt hinzu, dass die Kinderbuchverfilmung „auch Erwachsene in ihren Bann“ ziehe. Die Kritik kommt zu dem Fazit „Aufregend-sensibler Film über die Freundschaft.
Tatsächlich steht in der Quelle was vom Jugendbuch und nicht Kinderbuch.  Soll ich das jetzt ändern? Avestaboy (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jugendbuch
Diskussion:Go-in

message: Es gab hier eine Redundanzdiskussion zu den Artikeln Sit-in, Sitzblockade, Teach-in, Die-in und Go-in. Entsprechend dem Diskussionsstand habe ich die Rednundanz hier beim Go-in behoben und den Baustein entfernt. --Jejko (Diskussion) 17:46, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion
Diskussion:Teach-in

message: Es gab hier eine Redundanzdiskussion zu den Artikeln Sit-in, Sitzblockade, Teach-in, Die-in und Go-in. Entsprechend dem Diskussionsstand habe ich die Rednundanz hier beim Teach-in behoben und den Baustein entfernt. --Jejko (Diskussion) 18:16, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Redunandanzdiskussion
Diskussion:Reichsvogt

message: Es gibt bereits einen Artikel Vogt, der verschiendene Typen des Vogts beschreibt (Landvogt, Kirchenvogt, Burgvogt), allerdings fehlt dort der Reichsvogt und auch der Stadtvogt. Ich schlage eine Eingliederung dieses Artikels in dem übrgreifenden Artikel Vogt vor.--Vingerhuth (Diskussion) 18:17, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Artikel "Vogt"? 

message: Die "tatsächlichen Burg- und Pfalzgrafen" vor Ort scheinen sich für das frühe Mittelalter mit dem Begriff Reichsvogt zu überschneiden? --188.104.34.83 21:58, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu "tatsächlichen Burggrafen"? 

message: gudn tach!
in einem ominoesen universal-lexikon von 2012 steht angeblich etwas ueber den reichsvogt, aber da die quelle nur eine russische (raub-?)kopie zu sein scheint, ist sie nicht hinreichend verlaesslich. deswegen loeschte ich den beleg umseitig. zwecks kuenftiger recherche weise ich hier aber darauf hin. -- seth 00:53, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  universal-lexikon
Diskussion:Helmut Brandt (Politiker, 1911)

message: Dass Otto Nuschke bereits 1957 verstorben ist, wisst Ihr hoffentlich? --Rita2008 (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Muss kein Widerspruch sein. Die langsam mahlenden Mühlen....--scif (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gnadengesuch
Diskussion:Asma Mohamed Abdalla

message: In der deutschen Presse wird Asma Mohamed Abdalla oft auch Asmaa Abdallah genannt. Ich habe mich aufgrund dessen, dass es mehr englische Quellen gibt, in der sie Asma Mohamed Abdalla genannt wird und der englische Wikipedia Artikel denselben Namen trägt dazu entschieden den Artikel Asma Mohamed Abdalla zu betiteln. Ich glaube so ist es einheitlicher und leichter zuzuorden. --Beitsefer (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschrift nicht ganz klar
Diskussion:Satz von Jacobi (Geometrie)

message: Im Artikel steht „des Sechsecks ABCDE“. Das sieht seltsam aus (und es sind auch nur fünf Ecken). Was ist gemeint? -- HilberTraum (d, m) 20:15, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das F hatte gefehlt.--Kmhkmh (Diskussion) 20:37, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Aber warum ist das so überschlagen? Warum nicht ADBECF? Die Strecke DE kommt doch z. B. in der Grafik gar nicht vor. -- HilberTraum (d, m) 20:51, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Weil das alphabetischer Unsinn war, ADBECF ist natürlich richtig.--Kmhkmh (Diskussion) 21:08, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sechseck ABCDE? 

message: Zur Verallgemeinerung des Fermat-Punktes heißt es: ... wenn das Ausgangsdreieck ABC keinen Winkel größer als 60° hat ... Die Größe der Winkelbeschränkung ist sicher falsch, denn durch diese Einschränkung wäre das Dreieck ja automatisch gleichseitig. Wahrscheinlich ist 120° als Winkelbeschränkung gemeint.--FerdiBf (Diskussion) 07:33, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar bin ich blind, das war ein Cut& paste-Unfall. In der Tat geht es um ein beliebiges Dreieck dessen Innenwinkel alle kleiner oder gleich  120° sind und auf dessen Seiten dann gleichseitige Dreiecke (also 60° Winkel aufgesetzt werden).--Kmhkmh (Diskussion) 07:49, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Verallgemeinerung des Fermat-Punktes
Diskussion:Entwicklungslogische Didaktik

message: Sätze wie diese sollten dringendst umformuliert werden:
* „Diese dreidimensionale Didaktik entwirft inklusive soziale Räume, in denen Menschen unterschiedlicher Biographien, Leistungsniveaus und Lernmöglichkeiten an einer erkenntnisrelevanten Dimension einer zu bearbeiteten Wirklichkeit in Kooperation zieldifferent ein entwicklungsinduzierendes Lernen, ermöglicht wird.“
In diesem Beispiel ist ein entscheidender Fehler (außer der schweren Verständlichkeit dieses Endlossatzes): das Markierte kann heißen: „einer zu bearbeitenden Wirklichkeit“ oder „einer bearbeiteten Wirklichkeit“. Einige andere gravierende Kommafehler (einige wurden behoben) erschweren auch die Verständlichkeit der Zusammenhänge. Und das sind nur Kleinigkeiten...
Ich habe leichte Straffungen vorgenommen und versucht, einige Sätze zu vereinfachen – soweit das möglich ist, ohne den Inhalt zu beschädigen. Bitte den Autor zu bedenken, dass dies kein Fachforum ist, sondern Artikelinhalte möglichst auch für Laien zumindest einigermaßen verständlich beschrieben werden sollen. Es wäre wünschenswert, wenn der Autor selbst diese Änderungen, Kürzungen und Vereinfachungen durchführen würde.--Nadi2018 (Diskussion) 20:43, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Tocopilla

message: Die Eisenbahnstrecke Maria Elena–Tocopilla hat im November 2015 ihren Betrieb eingestellt. Siehe englischsprachige Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Química_y_Minera#Maria_Elena_–_Tocopilla_railway --178.203.184.67 21:09, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nitratbahn 2015 stillgelegt
Diskussion:Lauterbach (Oelsnitz)

message: Nicht alle der im Artikel nach dem Stand vom 10. September 2019, 21:22 MEZ, aufgeführten Ortsnamen finden sich im HOV, siehe hier. Vorschlage: Entweder Nachweis für die im Artikel genannten Namensformen einfügen oder die aus dem HOV übernehmen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:26, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensformen
Diskussion:Karl Stiefel

message: Wortwörtllich kopiert aus 
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EAZTRWUMUAWA4D7WIJFALWAUJ5ZNIKFO
Nachlass Stiefel, Karl (Bestand)
Bestandssignatur:
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, T 1 
: Unter Weblinks ist [Stefanie Albus-Kötz: Eintrag im Findbuch des Staatsarchivs Freiburg angegeben und dieser Beitrag in einer Fußnote genannt. Die Lebensdaten sind aus dem Beitrag von Ruck. Ein nicht gekennzeichnetes wörtliches Zitat sehe ich nicht. --Zieglhar (Diskussion) 08:30, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Ernst von Braun (General)

message: Hier stimmt was nicht mit dem Datum?? = "Am 18. Januar 1869 erhielt er am 12. Oktober 1867 den türkischen Osmanje-Orden 3. Klasse. " - Wann erhielt er den  Orden? --Nadi2018 (Diskussion) 22:38, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Osmanje Orden
Diskussion:Michael Herr (Mediziner)

message: nach dieser Änderung war Herr in der Stadt Ulm Stadtarzt. Interessant, gibt es dafür auch einen belastbaren Beleg? --Goesseln (Diskussion) 17:52, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, siehe Weblink Huchzermeyer. --Georg Hügler (Diskussion) 18:02, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Korrektur: Nein, siehe Korrektur. --Georg Hügler (Diskussion) 18:05, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Ulm]]
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Pia Gemova, SpockLebt

message: Ich wäre dankbar, wenn die hier bekannt gewordenen Manipulationen in Adminwahlen dort auch vermerkt werden. Sowas sollte nicht einfach so ad Acta gelegt werden. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:18, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Manipulationen
Diskussion:Vergaberecht/Archiv/2009

message: Nach der Novelle des Vergaberechts vom 20. April 2009 (BGBl. I S. 790) ist eine Überarbeitung des Artikels durch fachkundige Hand dringend notwendig geworden. Kann hier irgend jemand helfen? --AHK 08:38, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal etwas gemacht. WEnn ich Zeit habe, kommt vielleicht noch mehr.-- Arma 10:11, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was spräche dagegen, diesen Artikel und alle anderen zum Thema Vergaberecht in eine Kategorie Vergaberecht einzufügen, die eien Unterkategorie von Wirtschaftsverwaltungsrecht wäre?-- Arma 10:11, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal gemacht.-- Arma 18:07, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie Vergaberecht
Diskussion:Die Superhändler – 4 Räume, 1 Deal

message: Die bisher angelegte Staffeleinteilung  ist völlig unbelegt: weder eine vorgeblich zweiteilige erste und zweite Staffel, ebensowenig die nur 4 zugeordneten Händlerkombinationen mit einem immer präsenten Richard. Stattdessen treten die Händler auch in weiteren Quartetten wie auch ohne Richard auf. --> Geändert in eine alpabetische Namensliste mit Ladenstandort. --WeiterWeg (Diskussion) 02:12, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Staffeleinteilung 

message: Marvin Muth hat bereits persönlich auf die Frage geantwortet ob er noch dabei sei mit: „In der aktuellen Staffel habe ich nicht mitgewirkt“ (Siehe sein Kommentar: https://www.instagram.com/p/CE3fKwSCk4o/?igshid=161s2l9wwgeqb
)
Zudem scheint auch (ist aber noch nicht zu 100% sicher) Antoine nicht mehr in der neuen Staffel dabei zu sein. Falls es, wovon ich fest ausgehe, stimmt, dann muss auch er als „Ehemaliger Händler“ angeführt werden. Ich werde die komplette vierte Staffel verfolgen und es ja merken, wenn er fehlt. SmileFlyer (Diskussion) 17:49, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Muths Aussage, dass er „bei der Staffel 4 […] nicht mitgewirkt“ hat, bedeutet nicht, dass sein Engagement in der Reihe beendet ist. Zudem sind Kommentare zu lebensphilosophischen Weisheiten auf Insta keine reputablen Quellen, wie sie WP:Belege verlangt. Finde einen Zeitungsartikel oder eine Meldung auf rtl.de als Beleg für Deine Aussage, denn „wie es Dir scheint“ oder „wovon Du fest ausgehst“ oder „was Du merken wirst“ ist an dieser Stelle nicht ausreichend. -- DVvD D 01:49, 17. Sep. 2020 (CEST)

text: Das stimmt. Hier zählen nur reputable Quellen. -- DVvD D 02:15, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Marvin Muth und Antoine Richard nicht mehr dabei
Diskussion:Familie Dr. Kleist/Episodenliste

message: ... wie jetzt bei Folge 40 eingetragen (rollennamenlose Sekretärin und Krankenschwester) wollte ich eigentlich nicht mit aufnehmen, @Benutzer:Frarenatin. Andererseits würde dann bei der Folge ohne "richtigen" Gaststar eine Lücke bleiben. --Dk0704 (Diskussion) 07:34, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Klein- und Statistenrollen
Diskussion:Deutscher Raiffeisenverband

message: Moin! Der DRV ist ein Verein, der sicher nicht einen Umsatz von 61,7 Milliarden Euro hat. Den machen vielleicht alle Mitglieder zusammen. Von daher würde ich vorschlagen das aus der Infobox raus zu nehmen. Oder? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:02, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Umsatz 61,7 Milliarden Euro?
Diskussion:Wireco Germany

message: Die harten RK (Umsatz, Mitarbeiter, etc.) werden zwar deutlich verfehlt, allerdings dürfte sich Relevanz durch die Marktführerschaft und die Einstufung als Hidden Champion in der Müller-/WiWo-Liste ergeben.--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:38, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen bzgl. Relevanz 

message: Aufgrund der untypischen Großschreibung sollte man das Lemma verschieben, zB auf Casar (Unternehmen) oder so etwas. --Tromla (Diskussion) 13:21, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn uberhaupt, dann wäre Casar Drahtseilwerk Saar korrekt, da Casar (Unternehmen) so gar nicht der korrekten Firma entspricht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 21:34, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben