lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chris Rock

message: Du könntest ruhig mehr über seine Kindheit schreiben, oder das sein Vater verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von 92.195.221.206 (Diskussion) 05:38, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständigeit des Artikels 

message: Im Fließtext steht sein Spielfilmdebüt sei Beverly Hills Cop II gewesen, in der Filmographie wird aber Krush Groove als erster Eintrag aufgeführt.
--46.128.34.48 23:28, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In Krush Groove war er laut IMDb als "Person Standing Next to Phone During Fight in Club" und wurde auch nicht in den Credits genannt. Habe daher mal die Fomulierung im Text auf "Schauspiel-Debüt" geändert und die quasi-Statisten-Rolle auch gleich miterwähnt. -- SJPaine (Diskussion) 00:49, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz bzgl. Filmographie
Diskussion:Kondensierte Materie

message: Ich hab mich gerade gewundert, wie das Bild der Brillouin-Zone in diesen Artikel kommt. Die Brillouin-Zone kommt aus der Festkörpertheorie der Kristalle, die hier als Unterpunkt eines Unterpunktes auftritt. Das Bild verwirrt meiner Meinung nach mehr, als das es irgendwas illustriert. Wollte es aber nicht einfach entfernen, vielleicht hat sich jemand mehr dazu gedacht als ich das verstehe.
--Pogcha (Diskussion) 00:53, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brillouin-Zone
Diskussion:Elektrokauter

message: Der Verweis geht auf die ausschließlich als Chirurgisches Verfahren kategorisierte Elektrokaustik. Bitte zuerst dort konkretisieren, damit die Erklärung "Elektrokauter werden nicht nur in der Chirurgie verwendet! nachvollziehbar wird.-- .Mag 08:05, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Chirurgie
Diskussion:Erebia euryale

message: Mich würde interessieren, aus welcher Quelle das deutsche Lemma Weißbindiger Bergwald-Mohrenfalter stammt. Sonderegger Die Erebien der Schweiz schreibt: kein gebräuchlicher deutscher Name, Tolman & Lewington führen ebenfalls keinen deutschen Namen auf und im Lepiforum wird ebenfalls kein deutscher Name verzeichnet. Den Weidemann habe ich nur in einer älteren Auflage; dort ist dieser Name bzw. die Art nicht drin. Bleibt die Frage, wer hat diesen Namen verwendet? Wenn er in den meisten einschlägigen neueren deutschsprachigen Publikationen nicht verwendet wird, sollte er dann nicht auf den wissenschaftlichen Namen verschoben werden? Gruß -- Engeser 08:27, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Einige Quellen gibt es schon:    . Aber die Bezeichnung wird auch noch synonym verwendet. Nicht gut... -- olei 00:36, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, lauter private Websites verwenden den Namen. Ich wollte eigentlich einschlägige deutschsprachige Literatur haben. Ansonsten prägt Wikipedia den Begriff Weißbindiger Bergwald-Mohrenfalter. Ich hätte angesichts der oben genannten Literaturquellen lieber ein Lemma Erebia euryale mit Erwähnung der im WWW kursierenden deutschen Namen. Gruß -- Engeser 07:57, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsches Lemma 
Diskussion:Chitotriosidase

message: Auswahl an Werten die ich ihm Rahmen meiner Dissertation zusammen gesammelt habe (hätte noch paar mehr...). PMID ist die Pubmed-ID, besser hab ich die Quellenangabe auf die Schnelle für so eine Wiki-Tabelle nicht geschafft. Macht das Sinn Auszüge in den Artikel zu übernehmen? Ich bin selber bisschen skeptisch, daher poste ich es lieber mal auf der Diskussionsseite. tschüss, --birka 08:47, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du die Diss. in einem Absatz zusammenfassen könntest mit Referenz darauf (incl. URN), bräuchten wir die Einzelheiten doch gar nicht? -- Ayacop 09:02, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Chitotriosidase-Werte aus der Literatur
Diskussion:Gustav Frenssen

message: Hat es einen Grund, weshalb mehrere Publikationen nicht kursiv gesetzt sind? ..Ottomanisch 08:47, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: vermutlich ein Versehen. Einfach ändern! Gruß --Orik 09:23, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erl.--Ottomanisch 09:29, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Werke in Auswahl 

message: Wenn man bestreitet, dass Frenssens Bücher nach 1933 "übelste nationalsozialistische Propaganda" waren, heißt das noch lange nicht, dass man sagt, er sei Widerstandskämpfer gewesen. Das war er natürlich nicht. Zwischen "Resistenz" und "übelster Propaganda" gibt es jedoch einen sehr weiten Bereich, den man nicht ignorieren sollte.
Es ist jedenfalls geradezu absurd, z. B. Frenssens Werke "Meino der Prahler", "Geert Brügge" oder "Die Witwe von Husum" als NS-Propaganda zu bezeichnen. Selbst "Der Glaube der Nordmark" ist kein NS-Buch, sondern schlicht eine nichtchristliche, pagane Bekenntnisschrift. Wenn man überhaupt von übelster NS-Propaganda schreibt, müsste dies sprachlich auf jeden Fall auf konkrete Bücher eingegrenzt werden. Die Bezugnahme auf ein sich primär politisch verstehendes, sehr einseitig orientiertes Lexikon reicht meiner Ansicht nach nicht aus. --Donatien 20:25, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Frenssen nach 1933

message: Es geht in dem Artikel um Gustav Frenssen, nicht um "Frennsen". Außerdem: "Resistenz" ist nicht die richtige Übersetzung von "resistance". --Donatien 13:35, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Frenssen, nicht Frennsen

message: :Wer die  Judenverfolgung und die Unterdrückung anderer Völker propagiert, wie Frenssen,  sollte auch danach beurteilt werden. Das Werk von Sarkwicz und Metzner ist  keinesfalls einseitig,  sondern befasst sich ausführlich mit den Aktivitäten  Frenssens in der NS -Zeit.  Es gibt auch andere Quellen für solche Dastellungen. Die Zeit,  in der man das NS-Engagement  Frenssens unter den Tisch fallen lassen konnte, sind glücklicherweise vorbei. --Orik 16:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frenssens Rolle im NS 

message: Nicht unerwähnt bleiben sollte auch der vor allem in den "Dorfpredigten" enthaltene offen ausgesprochene Haß gegen alles Katholische.
Katholische Christen waren für Frenssen genau so schädlich für den "Volkskörper" wie Juden. --87.182.105.194 15:20, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Konfessionelle Hetze
Diskussion:FSV Gütersloh 2009

message: Ich habe den Abschnitt erstmal auskommentiert. Gibt es irgendwelche zuverlässigen Quellen dafür, dass dieses Turnier wirklich das bundesweit bedeutendste Turnier der Altersklasse ist? --Hullu poro 10:15, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallenturnier 

message: Ich will jetzt hier nichts falsches editieren, aber aus Fotos kenne ich zwei Varianten der Trikots: Gelbes Hemd, blaue Hose, blaue Socken () und rotes Hemd, weiße Hose, rote Socken (). In der Infobox sieht beides anders aus. Vielleicht kann jemand der sich da besser auskennt das korrigieren?--Bartlebooth (Diskussion) 02:30, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt wäre es interessant zu wissen, welche Kombination das übliche Heimtrikot ist. --Hullu poro (Diskussion) 10:56, 2. Mai 2012 (CEST)

text: Oh sorry, mein Fehler, werde das kurzerhand korrigieren. --Undeviginti (Diskussion) 18:37, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Trikot in der Infobox 

message: Laut Neuer Westfälische wurde noch kein Gespräch über die Nutzung der Tönnies-Arena geführt . Vielleicht weiß Bild da ja mehr, oder sollte man die Überschrift Schalke-Boss Tönnies steht auf Frauen-Brust als Warnung bzgl. Seriösität verstehen? Das muss mindestens im Auge behalten werden.--Bartlebooth (Diskussion) 18:33, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stadion 

message: Wer kann bestätigen oder dementieren, dass die "Datei:FSV Gütersloh 2009.jpg" tatsächlich jemals das offizielle Vereinswappen des FSV war? Die Datei wurde bereits am 30. Juni hochgeladen, noch bevor der FSV in seine erste Saison startete und der Artikel zum FSV Gütersloh 2009 überhaupt angelegt war - als Quelle wird noch die Damenabteilung des FC Gütersloh 2000 angegeben (der Link führt mittlerweile ins Leere). Kann jemand mit Bestimmtheit sagen, ob das Logo je auf der offiziellen Webpräsenz des FSV abgebildet war? Danke, Hewa (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Vereinswappen
Diskussion:Gal’ed

message: Die Streichung des Facebook-Links halte ich für unbegründet. Fotos führen durchaus weiter. Ich finde es ungehörig, „Begründungen“ in die Zusammenfassungszeile zu setzen! Dazu sind Diskussionsseiten da, denke ich. --Ute Erb 10:34, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterführender Link 

message: Laut Wikibu ist der Artikel sehr gut mit Belegen ausgestattet. Ich entferne also den Baustein. Fragen bitte hier auf der Diskussionsseite stellen. --Ute Erb 00:08, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Galed heißt Steinhaufen. Steine, Steine - wohin das Auge blickt. Shlomo Erel: Tagebuch, 1979, S. 11
--Goesseln (Diskussion) 15:52, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Steinhaufen
Diskussion:Jakob Heinrich von Hefner-Alteneck

message: Auf einer Bronzemedaille von 1901 (Medailleur: Max Gube) auf seinen 90. Geburtstag lautet die Umschrift: Dr. JAK. HEINR. HEFNER v. ALTENECK K. GEHEIMRATH
also nicht: von Hefner-Alteneck--Wolf Robe 10:58, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Display Power Management Signaling

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, worin der Unterschied zwischen „Stand by“, „Suspend“ und „Power Off“ liegt. Durch einfache Beobachtung lässt sich dies auch nicht erkennen, in allen Fällen wird der Bildschirm schwarz. Es sollte evtl. auch auf den Punkt Absenken der Displayhelligkeit verwiesen werden, die von den Modulen meist angeboten wird.
Liebe Grüße,
-- Paramaeleon 11:14, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung der Zustände? 

message: Stimmt die Jahresangabe mit 2003? Alle anderen Sprachversionen sprechen von 1993, was deutlich plausibler erscheint. Leider konnte ich keine Quelle auf die schnelle finden. Die Referenz findet sich unter der angegeben URL nicht mehr. --StYxXx ⊗ 22:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2003 
Diskussion:Martina Treger

message: Guten Tag. Martina Treger hat Sharon Stone in Basic Instinct definitiv nicht synchronisiert; es handelt sich hierbei um eine andere Sprecherin. Ihr Name ist mir momentan leider nicht geläufig. -- 93.184.128.26 11:53, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da hat wohl jemand recht, es war nämlich Simone Brahmann-Weyrich --Don Rodrigo (Diskussion) 16:33, 11. Mär. 2013 (CET)

message: Angaben über ihr Leben fehlen komplett --Armin 20:11, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da wird auch nicht mehr kommen. Da bei Synchronsprecherin, wenn sie nicht gerade auch bekannte Schauspieler sind, nicht viel vom Leben bekannt gegeben wird. MfG Pecy 19:46, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter "Rollen" sind, bunt gemischt, gesprochene Rollen und synchronisierte Schauspielerinnen angeführt!
Ich würde "Mrs. Irene Frederick (Warehouse 13") ersetzen durch:
CCH Pounder (in verschiedenen Rollen zB Mrs. Frederick in Warehouse 13; Angela Hicks MD in Emergency Room) (nicht signierter Beitrag von 80.120.5.226 (Diskussion) 12:41, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mrs. Irene Frederick
Diskussion:Rolling Release

message: Im Artikel steht, daß Rolling Releases vor allem im Bereich "GNU/Linux" verwendet werden. Das ist in zweierlei Hinsicht völliger Quatsch: 1. sind Rolling Releases in keinster Weise von einem GNU-Userland abhängig, d.h. es müßte nur "Linux" heißen und nicht "GNU/Linux". 2. wäre "Linux" (obwohl besser als GNU/Linux) eigentlich auch falsch, denn im BSD-Bereich hat man auch Rolling Releases. 84.167.11.249 11:56, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Rolling Releases kann man mit jedem Softwarepaket machen, das aus mehr als einem unabhängigen Programm besteht. Aber dass Rolling Releases nicht "vor allem bei GNU/Linux-Distributionen" vorkommen, müsste erstmal jemand belegen. --91.113.74.110 12:13, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rolling Releases werden vor allem im Bereich GNU/Linux verwendet 

message: Meiner Kenntnis nach ist Mint kein Rolling-Release-Linux. Vielleicht können die Feinheiten ggf. etwas besser dargestellt werden, warum es dennoch so betrachtet wird/werden kann. Danke. --80.153.90.252 12:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Formulierung „auf Debian basierend“ war nicht korrekt. --Lückenloswecken! 19:30, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mint und Rolling Release 

message: Stable ist ebenso eine Rolling release Distribution, wenn man denn will. Funktionieren tut das wie bei testing auch einfach den Veröffentlichungsnamen(eg:squeeze) durch Zweignamen(eg:stable) ersetzen und schon wird immer auf die letzte stabile Version aktualisiert.--217.87.226.10 22:10, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Debian 

message: Ich finde, es fehlt eine Auflistung von Vor- und Nachteilen. Der Artikel scheint vom englisch-sprachigen Artikel geschrieben zu sein - der allerdings (obwohl ebenfalls so kurz und ohne Vor- und Nachteile) verweist auf einen anderen Artikel: Rolling distribution, der viel ausführlicher ist. Der deutsche Artikel aber tut das nicht und daher fehlen hier doch schon sehr viele interessante Informationen. Als einfacher Leser fühle ich mich aber nicht in der Lage Wikipedia Texte qualitativ gut zu schreiben. --185.159.157.8 02:13, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:Stichprobenmittel

message: Ich habe eine Frage:
Was meint der griechische Kleinbuchstaben μ?
Gerd Wolter
email: gerd.wolter@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 91.15.245.60 (Diskussion) 12:12, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: My Grüße --WissensDürster (Diskussion) 09:25, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mittelwert 

message: Es wird im Artikel leider nicht dargestellt wie die "stochastische Größe X" mit den in der Definition herangezogenen X_i zusammenhängt. Über was wird denn hier überhaupt gemittelt?
Liebe Grüße --2A02:8109:9400:474:215:AFFF:FED0:2F4C 01:31, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Die Seite Arithmetisches Mittel ist allgemeiner und beinhaltet einen Abschnitt Stichprobenmittel. D.h. die Seite Stichprobenmittel sollte zu einer "Weiterleitung" auf den entsprechenden Abschnitt der Seite "Arithmetisches Mittel" werden. Sofern kein Widerspruch erfolgt werde ich die entsprechende Redundanzdiskussion in den nächsten Wochen starten.--Mbasti01 (Diskussion) 09:19, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz mit "Arithmetisches Mittel"
Diskussion:Euphrosyne

message: Ich denke, die Vornamens-Träger sind hier falsch. Siehe WP:BKV/N#Auswahl: „Vornamen werden in der Regel nicht in Begriffsklärungen erfasst, da sie – anders als Familiennamen – nicht synonym für ihre Träger verwendet werden. Ausnahmen stellen alle diejenigen Personen dar, die keine Familiennamen besitzen, etwa Personen des Mittelalters, Herrscher oder Isländer.“ Daher bleiben meines Erachtens nur die Heilige Euphrosyne von Polazk und Königin Euphrosina von Kiew übrig. Marie Euphrosine von Pfalz-Zweibrücken-Kleeburg sollte mit der Seite Marie Euphrosine hinreichend berücksichtigt sein. Gruß, --Turpit 12:28, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Genau diese Fragestellung wollte ich mit meiner Änderung provozieren. Wir haben alle Vornamen. Welch tiefe Weisheiten in der wp schlummern - ich weiss es nicht, lieber mal fragen.--Emeritus 12:42, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde das jetzt nicht so streng sehen. Schließlich handelt es sich ja um einen extrem ungewöhnlichen Vornamen. Aber macht mal, wie ihr meint. LG, --Drahreg01 14:32, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Schön isser aber, ich seh das auch nicht so streng. So wie jetzt, ist gut, puristisch betrachtet eben bedenklich, was Turpit zum Ausdruck brachte. Ich hab es schon vergessen, schmunzel. --Emeritus 15:04, 8. Aug. 2010 (CEST)

text:  Tja, aber wer sollte entscheiden, wann ein Vorname „ungewöhnlich“ ist?  Ich habe daher die Seite nach WP:BKV/N entsprechend gekürzt. --Turpit 15:35, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vornamen? 

message: Der Eintrag passt auch nicht recht in eine BKL. Es ist eine Weiterleitung und das "Lemma" wir dort auch nicht recht erläutert, nur wieder zurück hierhin verwiesen. --Drahreg01 16:37, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Vor allem heißt es ja  nicht „Euphrosyne“, sondern eben „Euphrosyne-Denkmal“. --Turpit 18:48, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte eben mal auf commons nachgeschaut, ob sich nicht doch was Hübsches zur E. als Grazie finden lässt, leider erfolglos.--Emeritus 19:02, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Euphrosyne-Denkmal]]
Diskussion:Peter Gan

message: In den Hamburger Bibliographien Band 15 (1972) heißt es, dass Gan von 1912-1913 in Oxford studierte, nicht erst nach seiner juristischen Promotion in den Zwanziger Jahren. Ich neige dazu, dieser zu Lebzeiten veröffentlichten Biographie zuzustimmen oder gibt es belastbarere Daten? -- Thomosch 12:33, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Biographie falsch?
Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/2005

message: 1. Mir hat es gerade wunderlicherweise bei einigen kleinen Korrekturen den Artikel zerschossen. Vermute einen Software-(Datenbank-)fehler.
2. Der Artikel ist weitgehend schönfärberisch, bisweilen apologetisch und unsachlich. Zudem wird auf äußerst fragwürdige Sekundärquellen zurückgegriffen:
: Heinrich I. wollte das sakral legitimierte "Priesterkönigtum" durch ein sächsisches "Heerkönigtum" ersetzen (Carl Erdmann 1938). 
Das Ding sollte komplett überarbeitet werden.
--wolpertinger 21:19, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Artikel bei Bearbeitung zerschossen 

message: Sollte die Ballade nicht nach Source verschoben werden? Gruß, Flominator 20:41, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Haben es in Waldeck mit ihrer Heimathyme getan.verschieben StillesGrinsen 20:01, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ballade
Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/2006

message: Habe nach der Ballade Ergänzendes zur Rezeption im deutschen Nationalismus eingefügt und die Literaturangaben erweitert. In der Tat wäre vieles an dem Gesamtartikel zu überarbeiten, gerade weil Heinrich I. eine Schlüsselfigur der national geprägten Mediävistik und der nationalen Wahrnehmung war und ist.
-- Helzel, 27.2.2006.
Himmler hiess mit Vornamen auch Heinrich. Wenn er also Dingen diesen Namen gegeben hat, dann sollte erwaehnt werden, inwiefern sich darin eigener Groessenwahnsinn oder voelkische Propaganda widerspiegelt - ob er die Dinge also nach sich oder nach Heinrich dem I. benannt hat. Vielleicht gehoert dieser Abschnitt sowieso besser zum Artikel ueber Himmler und hier genuegt eine kurze Erwaehnung. -- ossipro 14:31, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Geroldshausen

message: Im Abschnitt über Relgion in Geroldshausen gehört noch erwähnt, dass es seit 1961 eine katholische Kirche in Geroldshausen gibt und Geroldshausen zur katholischen Pfarreiengemeinschaft St. Petrus - Der Fels gehört. Weitere Mitglieder sind Kleinrinderfeld, Kirchheim, Moos und Gaubüttelbrunn. Einberufen wurde die Geminschaft im Dezember 2009. (nicht signierter Beitrag von DosCoder (Diskussion | Beiträge) 12:38, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Religionsabschnitt 

message: Der Name des KZ-Verbrechers Wirths wurde übrigens mittlerweile (nach einigem hin und her) von einem Kriegerdenkmal im Ort entfernt, mit entsprechendem Hinweis...(s. Main-Post vom 12.05.21)--178.7.163.8 23:29, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  KZ-Arzt Wirths
Diskussion:Gross Spannort

message: Hi all, der Weblink "Beschreibung der Hochtour zum Gross-Spannort und anderer Engelberger Hochtouren" endet in einem 404. Keine Ahnung wie man damit hier korrekt umgeht (Link einfach löschen?), deswegen hinterlasse ich nur eine Nachricht. Gruss, Martin (nicht signierter Beitrag von 84.74.90.228 (Diskussion) 12:55, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Link habe ich gefixt. --magnummandel 12:57, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Broken Link 

message: Habe das Bild durch ein aktuelleres ersetzt. Am Abhand nördlich der Felszacken des Gross Spannorts ist kein Gletschereis mehr! --Mussklprozz (Diskussion) 13:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Kategorie Diskussion:Clownfach

message: Die Kat ist gut. Aber der Terminus ist kein etabliertes Wort. Man kann sich wohl irgendwas vorstellen. Aber auch was anderes. Erbitte fassbare Def.-- .Mag 13:13, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Clownfach"
Datei Diskussion:Verbreitungsgebiet der oberdeutschen Mundarten.PNG

message: In Vorarlberg und Liechtenstein wird definitiv nicht Niederalemannisch geredet - bitte reparieren :-) -- seb 13:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

message: Karlsruhe ist an der falschen Stelle eingezeichnet. Auch da wäre eine Korrektur wünschenswert. --BADEN   ER  13:44, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Karlsruhe 

message: Ein kleiner Winkel ganz im Südwesten von Sachsen (nach Tschechien hineinragend) wird als nordbairisch bezeichnet. Das ist falsch, denn dort wird Sächsisch gesprochen (ein Mitteldeutscher Dialekt). Das Gebiet ist ja selbst auf der fragwürdigen Karte nicht einmal mit dem restlichen Nordbairischen Sprachraum verbunden. Der nordbairische Sprachraum geht auf der Karte ohnehin zu weit nördlich: Die Oberpfalz geht nicht bis so weit nördlich und in den nördlichen Teilen Oberfrankens wird Ostfränkisch gesprochen.
Desweiteren geht der Ostfränkische Sprachraum zu weit nördlich. Historisch hat sich nämlich die Sächsische Sprache als Hofsprache im ganzen damaligen Reich Thüringen-Sachsen durchgesetzt. Weiter im Westen werden die westfränkischen Dialekte (vom Südlichen Rheinland bis nach Hessen (nördliche Grenze des Fränkischen hier etwa in der Gegend von Gießen und Fulda) völlig ignoriert.
Einige Fehler dieser Karte finden sich (als Folgewirkung?) auch in der Karte der Mitteldeutschen Dialekte. Dazu wäre auch einmal sinnvoll sich die jeweiligen Dialekte (im Bezug auf Ähnlichkeiten einfach einmal anzuhören) und die historischen Entwicklungen und Völkerwanderungen zu studieren (insbesondere die der Franken!)--Brichtig 15:40, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Karte im Norden und Westen falsch!
Diskussion:Paul Grawitz

message: Ernst Robert Grawitz (Reichsarzt SS) kann kaum der Enkel von Paul Grawitz gewesen sein, denn sein Vater war der Arzt u. Professor Ernst Grawitz (* 1860, gest. 1911). Paul Grawitz wäre somit mit 10 Jahren Vater geworden. Evtl. waren Paul und Ernst Grawitz Brüder? In seinem Buch "Die Theorie der Schutzimpfung" erwähnt Paul jedenfalls einen Bruder Ernst. Ernst Robert Grawitz (Reichsarzt SS) wäre dann allenfalls der Neffe von Paul. Wer weiß näheres? -- Dr. Klödner 13:49, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat: Ernst Grawitz und Paul Grawitz waren Brüder: siehe . Aber Ernst Grawitz (1860-1911) war auch nicht der Vater, sondern der Großvater von Ernst-Robert Grawitz - siehe z.B.: Frank-Peter Kirsch: Berliner Militärärzte im Labor von 1870-1895. Inaugural-Disssertation. Humboldt-Universität, Berlin 2009, S. 231  (Digitalisat). Der (oder ein) Enkel von Paul Grawitz war Paul Busse-Grawitz. --Grossus 11:18, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Muß mich korrigieren: Ernst Grawitz war wohl doch der Vater von Ernst-Robert Grawitz: siehe Wolfram Fischer (Herausgeber): Exodus von Wissenschaften aus Berlin. de Gruyter, Berlin 1994, ISBN 3-110-13945-6, S. 555 (Digitalisat). Das macht letzteren zum Neffen von Paul Grawitz.--Grossus 14:43, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Enkel  Ernst Robert Grawitz 

message: Zerrin bei Bülow bei Crivitz in Pommern oder Vorpommern oder Hinterpommern???? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:36, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Laut dem NBD-Artikel in Zerrin im Kreis Bütow, also in Hinterpommern. Mit Bülow (bei Crivitz), das in Mecklenburg liegt, lagst Du () also falsch. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Richtigstellung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:18, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zerrin