Diskussion:VW CC

message: Lässt sich der Passat CC tatsächlich korrekterweise als Stufenheck einstufen? In Anbetracht der ab der B-Säule abfallenden Dachlinie und der geringen Kopffreiheit auf den Fondsitzen ist er meines Erachtens eher – wenn nicht eindeutig – eine Schräghecklimousine. Zugegeben: Manchmal fällt die Einordnung schwer. -- Lothar Spurzem 23:07, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Mercedes CLS wird als viertüriges Coupé bezeichnet, daher würde ich das für den Passat CC auch anwenden. Merkmal:rahmenlose Seitenscheiben -- Frila 00:12, 16. Dez. 2009 (CET)

text: Hallo Spurzem, wir hatten uns ja gerade eben woanders über das Thema unterhalten. Das heutige Einheitsdesign liegt häufig zwischen Stufenheck und Schrägheck, aber eine Eigenschaft ist klar: die Heckklappe ist stufenhecktypisch unter der Scheibe angeschlagen. Vergleich mal den Opel Insignia Stufenheck und Schrägheck. Optisch findest Du fast keinen Unterschied. --Suricata 14:00, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Andererseits: Ob etwas schräg ist, kann nicht davon abhängen, wo sich eine Luke befindet bzw. wo ein Deckel angeschlagen ist. ;-) Oder wollen wir tatsächlich den ersten Borgward Hansa 2400 als Stufenhecklimousine bezeichnen? -- Lothar Spurzem 17:37, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist kein Schrägheck, sondern ein Buckelheck, siehe Diskussion:Schrägheck. --Suricata 18:12, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da hätte ich aber einen Smiley dahintergesetzt. Oder meinst Du das ernst? Ich kenne zwar die scherzhaften Bezeichnungen wie Buckeltaunus und Buckelvolvo, die mir jedoch nicht als offizielle Klassifizierung einer Bauform geläufig sind. -- Lothar Spurzem 18:43, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stufenheck? 

message: Wie bei vielen anderen VW-Artikeln wirkt der Text zum größten Teil von einer PR-Agentur geschrieben worden. Eine höhere Neutralität wäre zu wünschen. Formulierungen wie "zeichnet sich aus" oder "wurde dynamisch geschaltet", "Optisch Markant", "weiter angehoben". Dieses sind alles leere Floskeln, die gerne in Prospekten verwendet werden. -- 87.123.170.138 19:22, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal durchneutralisiert. [alofok]? 21:16, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Textes 

message: Mich würde ja mal interessieren, weshalb man diesen Artikel von Passat CC zu CC verschoben. Macht man das jetzt mit jedem Modell, nur weil es jetzt einen leicht geänderten Namen erhält (dann legt mal los) oder sind das die typischen VW-Sonderrechte, um es hier aus Marketingabsichten auch bei wikipedia einen Verkaufsanstieg erzielen zu wollen?
Meiner Meinung nach ist es komplett überflüssig und zudem nicht gerechtfertigt, weil es nach wie vor ein und dasselbe Auto ist, nur mit leichten kosmetischen Retuschen nach dem Wolfsburger Hausrezept, um einen Golf V zum Golf VI umzubastelten, und zu behaupten, es wäre ein neues Fahrzeug.
MfG --Ts85 23:43, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der CC heißt jetzt nun mal CC und nicht mehr Passat CC. Alternativ kannst du auch gern zwei separate Artikel erstellen - weiß nicht, wo das Problem ist. --NiTeChiLLeR 14:10, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hätte es bei dem ursprünglichen Lemma belassen, zumal das Auto wahrscheinlich für die meisten Leute ein Passat bleiben wird. Man müsste mal bei VW anfragen, wo überhaupt der Sinn liegt, von einem Namen als Typbezeichnung abzuweichen und nur noch zwei nichtssagende Buchstaben einzusetzen. -- Lothar Spurzem 21:52, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Egal wie: Die Leute hätten sich einen wohlklingenden Namen einfallen lassen sollen. Es gibt doch vielleicht noch den einen oder anderen Wind oder eine Meeresströmung, die sie tradtionsgemäß hätten heranziehen können. „CC“ ist (und war) einfallslos. Aber man sollte wirklich mal anfragen, was sich die Werbefachleute bei der Benennung dachten – ob sie vielleicht die Namen ganz aufgeben und den Golf demnächst „XY“ oder schön englisch „Over!“ nennen wollen. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an einen Artikel vor vielen Jahren in auto motor und sport, in dem jemand zu begründen versuchte, warum ein Opel Vectra eben nur Vectra heißen bzw. ein Wort als Namen tragen konnte oder musste, das es bis dahin nicht gab. Vielleicht liefert uns jemand bald eine Begründung für „CC“ – dass das Auto gar nicht anders heißen kann. ;-) -- Lothar Spurzem 22:21, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im englischen Artikel über den CC steht: "The North American market has the 2.0T I4 and 3.6 L VR6 engine as options. This version of the VR6 engine offers an output of 206 kW (276 hp) and 265 lb⋅ft (359 N⋅m) of torque..." Soll dieser 206 kW-Motor auch im deutschen Artikel genannt werden? Kann das ggf. jemand ergänzen? --Kirchenfan (Diskussion) 18:47, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Motor mit 206 kW 

message: Hallo,
das neu hinzugefügte Bild im Bereich "Modellpflege" zeigt einen normalen Passat. Das ist kein CC R-Line.
Das Bild sollte entfernt oder geändert werden. FirstLeonard (Diskussion) 00:44, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann hat wohl ein Spaßmacher das R in den Kühlergrill eingefügt. Immer wieder schlimm, die Schlingel, die so was machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Bild bei Modellpflege 

message: Im Artikel scheint mal wieder der Streit darüber auszubrechen, ob Wikipedia Verbraucherberatung ist, hier speziell Beratungsstelle für Gebrauchtwagenkäufer. Gibt es irgendwelche Regeln, die im Zusammenhang mit dieser Frage zu beachten sind? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wir geben wieder, was anderwo an reputabler Stelle für relevant erachtet wird. Wenn die FR ausführt, welche ungewöhnlichen Auffälligkeiten laut TÜV / Auto Bild bestehen, dann sollten wir auch Platz dafür haben. Ich wüsste von keinem anderslautenden Diskussionsergebnis in einer solchen Sache. --JD {æ} 20:05, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gut, es war nur eine Frage, nachdem wir aufgefallen war, dass sich hier möglicherweise ein Edit War anbahnt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:22, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beratung für Gebrauchtwagenkäufer? 

message: Man sieht den CC nur ganz selten auf der Straße ... auf kba.de hab ich nix gefunden. --62.143.250.128 07:54, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  WANTED: Abschnitte "Produktionszahlen", "Neuzulassungen/Verkaufszahlen"