Diskussion:Onken

message: Der Artikel hat mal eine Aktualisierung nötig. Außerderm werden die hergestellten Produkte eigentlich gar nicht angesprochen... -- Chaddy · D – DÜP – 06:03, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Endlich mal aktualisiert, da gab es allerdings nicht viel Neues, die Produkte habe ich eingefügt. --Kurator71 (Diskussion) 09:29, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:57, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Womit hat sich Emmi eigentlich das Prädikat Premiummolkerei verdient und warum war Milchverarbeitungs- und Molkereiunternehmen bei der damaligen Änderung nicht ausreichend? --85.22.6.50 15:03, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: In der Aufzählung der Produkte fehlt die zugegeben kurzlebige „Quarkpraline“ Onkiss, ein seinerzeit ungewöhnliches und neuartiges Produkt im Kühlregal, für das Onken sogar Fernsehwerbung mit Konsul Weyer machte. --Gwele kloz (Diskussion) 09:44, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schwierig. Ich bin darauf auch nur gestoßen, weil Weyer im Nekrolog steht. Es gibt ein YT Video des Spots und ich erinnere mich, dass ich diese Dinger seinerzeit auch gekauft habe. Die Quarkfüllung war etwas trocken aber lecker; vermutlich gesünder als aktuelle Ferrero-Machwerke, leider waren die Dinger aber recht teuer und in Sachen Verpackungsmüll auch nicht so vorbildlich. Andere Zeiten halt, als das an sich Überflüssige seine Existenz noch nicht rechtfertigen musste. --Gwele kloz (Diskussion) 10:06, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber genau darin liegt die Gefahr, wenn Wikipedia nun solche Zuschreibung wie "Praline" verbreitet, wird das dominant übernommen. Das es die Eigendefinition von Onken war, muss dann immer relativierend dazugesetzt werden. Ist grundsätzlich, ob Molkereierzeugnis oder kakaohaltige Süßware.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:10, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Begriff Praline wird heute ja so weit gefasst, das es nicht mehr eindeutig ist. Es gibt Lachspralinen und gab Zeitschriften, es existiert inzwischen nach meinem Kenntnisstand keine Begrenzung für Größe (duplo) oder Bestandteile mehr, eine Begriffsdefinition ist damit ja schon lange aus dem Ruder gelaufen.  --Gwele kloz (Diskussion) 10:16, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Onkiss 

message: Nachdem dieser Begriff nicht jedermann geläufig ist, wäre eine Verlinkung zum Artikel Kontraktpacker schön. Leider weiß ich nicht, wie man das macht. --Gwele kloz (Diskussion) 09:48, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da auch Kontraktpacker nicht geläufig ist, und es gemäß Artikel ein übliches Synonym ist, muss es nur verlinkt werden zur Erklärung.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:58, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tja. Aber auch das müsste ich erstmal können… --Gwele kloz (Diskussion) 10:01, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aha, OK. Basis unserer Arbeit ist die Verlinkung von Artikeln untereinander. In der Regel soll das einmal vorgenommen werden. Dafür werden vor und nach dem entsprechenden Begriff doppelte Eckklammern gesetzt     . Wenn es nicht direkt zum Zielartikel führt, dann meist über Synonyme für die sogenannte Weiterleitungen wie hier angelegt wurden. Ob es einen Zielartikel gibt erkennt man daran, ob der Begriff blau ode rot für Fehlendes angezeigt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:12, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Das hilft mir zukünftig weiter. Man kann ja auch mit siebzig noch was lernen.  --Gwele kloz (Diskussion) 10:24, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Co-Packer