Diskussion:Deutsche Tibet-Expedition 1938/39

message: Der Deutschen Geschichte ist mit den Artikeln SS, Organisationsstruktur der SS u.a. Genüge getan. SS-Grade können anderswo weggelassen werden. Sie können hier z.B. als Aufwertung à la akademischen Titeln missverstanden werden. --Analemma 20:54, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das muss wieder rein, denn bei der SA gibt es ähnliche Dienstgrade. Auf den Vergleich von SS-Dienstgraden und akademischen Titeln will ich nicht eingehen. Das spricht eine deutliche Sprache.-- Roll-Stone 21:41, 26. Dez. 2008 (CET)

text: Mir ging es eher um die inhaltliche Dimension: Bruno Beger war eben kein normaler Anthropologe und das sollte meiner Ansicht nach auch aus dem Text hervorgehen. Eine Aufwertung liegt mir fern – das Gegenteil ist der Fall. --Frank Schulenburg 23:10, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Benutzer Analemma hat sowohl bei Bruno Beger als auch bei Ernst Schäfer die SS-Dienstgrade gelöscht. Ich habe revertiert. Um die Einträge von Analemma sollte sich mal ein Admin kümmern!-- Roll-Stone 23:58, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Immer langsam. Hier, wie auch ansonsten gilt: „Geh von guten Absichten aus“. Analemma hat seine Änderung auf dieser Seite begründet (was ich persönlich sehr lobenswert finde) und ein Administrator kann uns da schon gar nicht weiterhelfen. Ich sehe kein Problem und wenn wir alle freundlich zueinander sind, wird auch keins draus :-) Beste Grüße --Frank Schulenburg 03:26, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich spürte auch bei diesem Artikel die oft unbewusste, aber verbreitete Hochachtung  vor Graden und Titeln, was m.E. nicht für Freiheit des Denkens spricht. Besonders störend finde ich das in Zusammenhang mit Führern, Generälen, CEO's u.ä., die Verbrechen begehen. Und: Sieht nicht die von mir beanstandete Bild-Legende wie ein Zitat aus einer  Propaganda-Publikation aus dem Jahre 1938 selbst aus? PS: Bei akademischen Titeln ist eine gewisse Hochachtung unbesehen angebracht, die allerdings manchmal auch täuschen kann. Analemma 12:23, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Analemma! Es tut mir leid, aber auf dieses Diskussionsniveau werde ich nicht absteigen!-- Roll-Stone 13:05, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Roll-Stone! Es tut mir leid, auf Deinem Diskussionsniveau kann ich nicht mithalten. Analemma 13:20, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SS-Hauptsturmführer 

message: Hallo,
die Stelle das ein Schapi eine Unterart des Dammhirsches sein soll ist meines erachtens nach Falsch.
Alleine schon die Tatsache das es ein Gehörn trägt und nicht ein Geweih ist ausschlaggebend genug.
Weil es mir etwas merkwürdig erschienen ist habe ich den Beitrag in der englischen Wikipedia gelesen.
(aus dem Beitrag der englischen Version der Tibet Expedition kann noch viel entnommen werden)
Für das Schapi (Shapi) ist dort ebenfalls ein Beitrag zu finden indem geasgt wird:
Shapi are caprids thought to be a living fossil descended from the common ancestor of goats and antelope[1].
Living in the Sikkim region of Tibet[2] and the Khangchendzonga park[3], the shapi was first officially documented in 1938 by German naturalist Ernst Schaefer. It is now considered an endangered species[citation needed], only 50 animals being known to exist in the wild.
Also würde ich wie meine Vermutung ist die Stelle ändern das dar/das Schapi die gleichen Vorfahren hat wie Ziegen und Antilopen. Daher würde ich es eher mit der Europäischen Gams und dem Amerikanischen Springbock vergleichen als mit Dammwild. Habe aber nichts geändert da ich nicht weiß inwiefern der Bericht von Ernst Schäfer etwas mit einem Damhirsch zu tun hat.
--Schuler88 00:12, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schapi 

message: Ist das die optimale Lösung? (vgl. en) --Reiner Stoppok 22:06, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht! Wie so oft ist die englische Wikipedia ausführlicher als die deutsche! :-( --menphrad ✉ 11:21, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bitte 1 bis 2 Sätze hierzu (Land-/Seeweg/Flugzeuge; Route; Dauer). --93.133.224.112 17:33, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hin- und Rückeise 

message: vgl. "Deutsche Tibetexpedition/ Dr. Ernst Schäfer ausgesandt vom ›Ahnenerbe‹ / Schirmherr Reichsführer SS" --Gelöbnix (Diskussion) 02:54, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf SS bzw. Ahnenerbe fehlt im Lemma