Diskussion:Dämmerung

message: Bitte Dopplungen vermeiden. --Saperaud ☺ 00:29, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ursache 

message: Ich kann mir nicht helfen, die Dämmerungszeiten für 50° nördlicher Breite kann ich nicht glauben, und zwar aus folgendem Grund:
Auf 50° nördlicher Breite steht die Sonne nie im Zenit. Um den 21.6. steht die Sonne am höchsten, d.h. sie sollte doch am schnellsten untergehen. Zu den Tag-Nachtgleichen steht die Sonne über dem Äquator, die Dauer sollte also etwas länger sein. Im Winter steht sie über dem südlichen Wendekreis - Da sollte die Dämmerungszeit am längsten sein
:Warum sollte das so sein? Es ist ja nicht so, dass die Sonne dann, wenn sie besonders hoch steht, besonders steil untergeht. Die Bahnen, die die Sonne Tag für Tag am Himmel durchläuft, sind untereinander und zum Himmelsäquator parallel, sie kreuzen also den Horizont alle unter (fast) dem gleichen Winkel. Schau dir z.B. mal die beiden Tagbögen in dieser Grafik an (die beiden Kurven mit den grünen Pfeilspitzen): . Der eine Bogen entspricht einer tieferstehenden und der andere einer höherstehenden Sonne. Beide schneiden beim Untergehen den Horizont unter (fast) demselben Winkel. Aber bei der sommerlichen Bahn kriecht der nächtliche Teil nur knapp unterm Horizont dahin und bleibt daher lange im Dämmerungsbereich (beginnt ja gleich wieder nach oben zu kurven), während im Frühling oder Herbst der nächtliche Umkehrpunkt der Bahn tief unter dem Horizont liegt und die Sonne beim Hinabsteigen die Dämmerungszonen schnell durchschreitet. Tschau, -- Sch 21:24, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Logisch: wenn die Sonne steil untergeht, dann ist die Dämmerung am kürzesten. Es wäre sicher eine reizvolle Aufgabe, die Länge der Dämmerung für alle Sonnenstände bis 6/12/18° unter Horizot zu berechnen. Gibt es sowas schon oder muß ich das- selbst in Angriff nehmen? --Fachwart (Diskussion) 00:32, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dauer der Dämmerung 

message: die beschreibung von Wilhelm von Bezold ist so toll. wenn wir herausbekommen, ob die Annalen der Physik und Chemie ohne copyright sind, könnten wir sie in den wikibooks veröffentlichen. (einige bände als PDF gibts etwa hier) --W!B: 09:53, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bezold's Beschreibung 

message: Mein Kompliment zu diesem so gut verständlichen und ausführlichen Artikel.
Möglicherweise wäre es noch interessant, den zeitlichen Verlauf der Dämmerungsphase zu dem räumlichen Verlauf der Dämmerungszone in Beziehung zu setzen, so zum Beispiel deren Breite in Abhängigkeit vom Einstrahlwinkel der Sonne darzustellen. Damit könnte die lokale Betrachtung der Dämmerungsphase(n) als verschiedene Zeitspannen an unterschiedlichen Orten noch ergänzt werden um einen globalen Aspekt. Das ist nicht als kritische Anmerkung, sondern mögliche Anregung gemeint. Mir gefällt dieser Artikel auch ohne schon. --nanu diskuss 12:42, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dämmerungszone 

message: Kann der Begriff Dämmerung auch für die Morgendämmerung stehen oder steht Dämmerung alleine immer für die Abenddämmerung? --Jobu0101 12:39, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff gilt natürlich für beide gleichermaßen. Die Begriffsbestimmung in der Einleitung war nicht ganz richtig und denn missverständlich. Danke für Deinen Hinweis. --nanu diskuss 22:01, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Morgendämmerung 

message: Die zivile Dämmerung stammt aus der Richtlinie zum Einschalten der Strassenbeleuchtung und hat faktisch nichts mit den weissen Nächten zu tun, da St. Petersburg auch nie eine ununterbrochene zivile Dämmerung erreicht. Wenn man bedenkt, dass die weissen Nächte in St. Petersburg 50 Tage dauern und dass die Sonne in dieser Zeit nicht mehr so hoch kommt, wie am 21. Juni, kommt man zu dem Schluss, dass weisse Nächte ca. ab dem 57ten Grad Nord beginnen (deckt sich auch mit der Tatsache, dass in Riga noch von weissen Nächten gesprochen wird, freilich ist es da weniger als eine Woche so). Siehe auch den englischen Wikipediaartikel zum Thema "Dawn". ~~ (nicht signierter Beitrag von 77.233.66.208 (Diskussion) 17:32, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zivile Dämmerung und weisse Nächte 

message: Wann ist der Himmel rot/gelb/orange während des Sonnenuntergangs oder während der bürgerlichen Dämmerung? --134.176.204.198 17:14, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Roter Himmel 

message: ähm, es ist doch absurd, am Äquator von Wintersonnenwende, Tagundnachtgleiche und Sommersonnenwende zu sprechen (Tabelle 1 im Abschnitt "Dauer"). Mir fällt allerdings auch nichts besseres ein. Vielleicht nur die Daten?--84.176.195.116 23:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Äquator 

message: Hallo, es wäre schön, wenn noch folgende Info hinzukäme:
* Breitengrade, ab denen mindestens am Tag der Wintersonnenwende die bürgerliche, nautische und astronomische Dämmerung tagsüber nicht endet - die Sonne also nicht aufgeht.--84.161.209.251 16:55, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umkehrung 

message: In den 1950er Jahren tauchte in der Bundesrepublik das Wort Kanzlerdämmerung auf. Im Herbst 2015 war im Zusammenhang der Flüchtlingskrise von der Kanzlerinnendämmerung die Rede. Die Dämmerung als politische Metapher verdiente einen eigenen Artikel oder zumindest einen Hinweis im Artikel über Dämmerung. --Longinus Müller (Diskussion) 18:55, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist abgeleitet aus dem Begriff Götterdämmerung, der seinerseits nichts mit Dämmerung zu tun hat, sondern auf einer Fehlinterpretation beruht (Näheres dort). --2A02:810D:700:10C4:341C:E76D:746D:877C 23:56, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kanzlerdämmerung 

message: … oder beinhalten sie einander? Laut diesem Artikel werden sie recht deutlich als exklusiv beschrieben.
Die Namensgebung (zivil, nautisch, astronomisch), deutet auf Verwendung in jeweils getrenntem Kontext hin.
Werden ein Astrom oder ein Navigationsoffizier aber 'ihre' Dämmerung anders als von Sonnenauf- oder untergang begrenzt sehen?
Werden sie sagen, 'meine' Dämmerung geht nur bis sich eine der anderen Phasen anschließt?
Andernfalls sollte man die inklusive Natur der Phasen erwähnen oder zumindest Formulierungen abändern, die das Gegenteil vermuten lassen.
--2A01:C22:B01D:1200:295B:2838:8207:F446 14:48, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Anregung umgesetzt und inklusive Definition in den Artikel eingefügt.  Lampart (Diskussion) 13:04, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sind die 3 Phasen wirklich aneinander anschließend (folgend)  ? 

message: Im Text steht "Am 50. Breitengrad dauern die drei Dämmerungsphasen rund 2 Stunden", nach Angaben auf div. Berechnungseiten (z. B.  oder ) passt das aber nur für die nautische, nicht die astronomische Dämmerung - dann passt auch die Aussage, es gebe an diesen Tagen keine richtige Nacht (zw. astronomischer Abend- und Morgendämmerung). Wäre die gesamte (also astron.) Dämmerung gemeint mit der Dauer 2 Std wäre auch am kürzesten Tag zw. 21:37 Uhr +2 Std. = 23:37 Uhr und 05:16 Uhr -2 Std. = 03:16 Uhr Nacht (fast 4 Std...) = also was stimmt und wie kann man das verstänflivher schreiben`Danke --kai.pedia (Disk.) 00:49, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dämmerung Mittsommer 

message: Im Text ist angegeben, dass die astronomische Dämmerung bei -18° beginnt/endet. Ist das wirklich das ganze Jahr über so? Und hat der Standort denn keinen Einfluss?
Idence (Diskussion) 20:53, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: siehe z.B. hier: https://www.timeanddate.de/astronomie/astronomische-daemmerung Lampart (Diskussion) 17:50, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Das ganze Jahr über -18°? 

message: ￼Mich würde interessieren, wie hoch man bspw. mit einem Ballon steigen müsste, um zu Beginn bzw. Ende der nautischen Dämmerung steigen müsste, um noch die Sonne zu sehen. Gibt es da Berechnungen?  --2003:EC:5F2C:D00:B12F:F1BD:A39F:B575 00:05, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Höhe