lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uri Geller

message: Mir ist aufgefallen, dass diese TV-Doku von 2013 hier noch nicht erwähnt wird. (Im englischen Wikipedia-Artikel über Uri Geller ist sie enthalten.) Das ist schade, weil sie der Saga mit Uri Geller als Super-Spion und Terrorismus-Bekämpfer eine völlig neue Facette hinzufügt. Außerdem gibt es darin (meiner Meinung nach) trotz der Auftritte vieler realer Personen eklatante Ungereimtheiten, um die sich keiner mehr zu scheren scheint. Man hat das Gefühl, Geller nimmt sich hier endgültig selbst nicht mehr ernst und liefert nur noch eine gute Show ab.--2003:E3:13CD:7B01:4DE8:1D93:D30F:621B 01:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "The Secret Life of Uri Geller" 

message: Wiederholt wird in diesem Abschnitt auf Reichtum verwiesen. Einmal im Zusammenhang mit seinem Mentor und späteren Biografen Andrija Puharich, von dem es heisst, er sei "wohlhabend". Ein weiteres Mal direkt bezogen auf Uri Geller, von dem gesagt wird, er sei "Multimillionär".
Es fragt sich, was diese beiden Verweise auf materiellen Wohlstand bezwecken sollen. Der Kontostand von Andrija Puharich ist völlig irrelevant, jener von Uri Geller ebenso. Beide Bezüge auf den materiellen Wohlstand stehen zusammenhangslos und isoliert da. Sie dienen nicht dazu, etwas zu erklären bzw. einen bestimmten Sachverhalt besser zu verstehen oder einordnen zu können.
Es fällt weiter auf, dass in vergleichbaren Kurzbiografien von Prominenten auf Wikipedia ein Verweis auf den Reichtum der Porträtierten meistens fehlt. Selbstverständlich kann man davon ausgehen, dass ein - zumindest zeitweise - derart medial präsenter Star der Parapsychologie-Szene auch ein entsprechendes Einkommen erzielt hat. Und dass von einem Förderer/Mentor/Entdecker eines Stars noch ausdrücklich gesagt wird, er sei "wohlhabend", ist mir noch nirgendwo sonst begegnet (ohne dass ich behaupte, eine systematische Recherche vorgenommen zu haben).
Kurzum: Es besteht die Gefahr, dass solche sachlich nicht näher begründeten Bemerkungen betreffend Wohl- oder Kontostand bei jüdischen Personen als antisemitisches Stereotyp aufgefasst werden könnten. Ich würde deshalb, um sich diesem Verdacht nicht auszusetzen, anregen, diese beiden Stellen ersatzlos zu streichen. Der Abschnitt "Leben" würde dadurch nicht im Geringsten an relevantem Informationsgehalt einbüssen und qualitativ eher noch eine Aufwertung erfahren. --Philalethes65 (Diskussion) 19:34, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sind die Verweise auf materiellen Wohlstand weniger seine Herkunft geschuldet als vielmehr als Hinweis auf sein Wirken und seinen Erfolg gedacht, nach der Logikkette: "Multimillionär" -> erfolgreich -> seriös (was natürlich genauso unenzyklopädisch ist, sowohl die Erwähnung als auch ihre Assoziation). -- Weapon X (Diskussion, Beiträge) 08:36, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben"
Diskussion:Meyers Hof

message: * Referat: Die Wohnverhältnisse in Berlin von 1862 bis 1910 vom Ersteller selbst eingestellt!
(aus dem Artikel hierher kopiert – Sebastian R. 04:59, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Was ist aus Meyers Hof geworden? Steht die Anlage noch? Wie wird sie genutzt?
Gibt es aktuelle oder historische Fotos?
* bei google gefunden
--84.56.47.139 12:53, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  und heute? 

message: Ich finde es anschaulich, wenn jemand die ungefähre Grundfläche ("erstreckte sich über x mal y Meter") in den Artikel einpflegen könnte. Danke :) (nicht signierter Beitrag von 85.176.141.61 (Diskussion) 15:38, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundfläche? 

message: Warum wird im Lemma der Apostroph weggelassen? Früher wurden Genitive von Eigennamen mit Apostroph geschrieben (z.B. ist in diesem Zusammenhang auch Kaiser's als Supermarktname korrekt!)! Wie in dem Artikel erwähnt, stand der Name so auch über dem Eingang, also ist die modernisierte Variante des Eigennamens in Verbindung mit einem Enzyklopädie-Eintrag falsch! --62.220.2.102 18:51, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Apostroph
Diskussion:Symmetrische Gruppe

message: Sollte der "nach"-Operator \circ nicht auch in den Beispielen als \circ stehen? Dieses "nach" sieht da etwas unprofessionell aus. --137.248.121.60 17:23, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Sollte die symmetrische Gruppe nicht die Gruppe aller Isos einer geordneten
Menge sein? (Funktor OSet -> Grp statt Set -> Grp) :-) lars
: Eine endliche totalgeordnete Menge hat keine nichttrivialen Automorphismen. Was Du vielleicht meinst, ist die Menge aller Totalordnungen einer endlichen Menge, aber sie ist nur ein prinzipalhomogener Raum unter der zugehörigen symmetrischen Gruppe und nicht selbst eine Gruppe. Übrigens sehe ich spontan keinen Weg, aus der symmetrischen Gruppe einen Funktor Set → Grp zu machen.--Gunther 10:49, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  geordnete Menge 

message: Die Quelle zu 
:Auch die beiden Elemente \begin{pmatrix} 1 & 2 \end{pmatrix} und \begin{pmatrix} 1 & 2 & \dots & n\end{pmatrix} erzeugen die symmetrische Gruppe S_n.
ist leider ein toter Link (PDF). Weiß jemand eine andere Quelle, die das ausführt? Ansonsten hat web.archive.org das Dokument noch. Wie ist hier das Standardvorgehen?
https://web.archive.org/web/20111216075447/http://www.math.ethz.ch/~wustholz/vieweg-algebra/algebra_4.pdf
--rami D 22:57, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: . --goiken 23:26, 5. Nov. 2013 (CET)

text: “it is not difficult to see that {(12),(23),…,(n−1,n)} generates Sn” — Gemeint ist so eine Konstruktion. --goiken 23:30, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Erzeugung aus (1,2) und (1,2,…,n) 

message: Egal in welcher Reihenfolge ich vorgehe. Ich erhalte NICHT das Ergebnis des Beispiels. Da es auch überhaupt KEINE Erklärung gibt was zu tuen ist, ist das Beispiel nutzlos.  2003:E7:2F09:BA28:AC82:73B0:DEBB:A4B8 18:09, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, also ich hab's eigentlich ganz gut erklärt gefunden im Abschnitt Symmetrische Gruppe#Notation, Zyklenschreibweise. Trotzdem habe ich am Text und am Beispiel etwas rumgemacht. Vllt isses so noch besser verständlich? --Nomen4Omen (Diskussion) 21:19, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beispiel nutzlos
Diskussion:Verwaltungsgliederung Portugals

message: Nach Politische Gliederung Portugals wie es bei anderen Ländern auch heißt?Pelagus 20:57, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte Verschieben?
Diskussion:Server (Software)

message: Im Artikel heißt es:
* Digital Media Server (Protokolle: DMS)—stellen Medieninhalte (z. B. Filme, Bilder, Musik) zur Verfügung.
* Streaming-Server (Protokolle: diverse)—können beispielsweise Internetradio ausstrahlen (z. B. VLC).
Wo liegt denn der Unterschied zwischen den beiden?
Für Bilder kommen i.d.R. Filetransfer-Protokolle zum Einsatz (ein Bild stückweise zu streamen macht normalerweise wenig Sinn—die gängigen Use Cases erfordern das ganze Bild). Damit hätten wir es hier mit einem Sonderfall von File- bzw. Webserver zu tun.
Bei Video- und Audioinhalten sind wir in der Regel beim Streaming. In der einfachsten Form haben wir es nur mit einem etwas komfortableren Filetransfer-Protokoll zu tun (mit der Fähigkeit, beliebige Teilstücke von Dateien zu übertragen); am anderen Ende stehen dann Systeme, die auch Live-Streams übertragen können.
Wenn es hier Unterschiede gibt, dann sollten diese klarer herausgehoben werden. Wenn es sich um zwei gängige, nur zum Teil deckungsgleiche Begriffe handelt, sollte auf die Überschneidung hingewiesen werden. Ansonsten, wenn wir zu dem Ergebnis kommen, dass beide Begriffe das gleiche bezeichnen (oder ein Begriff eine Sonderform des anderen beschreibt), sollten wir sie zusammenführen. --Michael-stanton (Diskussion) 13:04, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Digital Media Server vs. Streaming Server
Diskussion:Poller

message: Wir haben in Groß Gerau auch einen automatischen Poller für Busse, aber da ist keine Ampel!
Deswegen meine Verbesserung, das es auch Ampel enthalten kann, aber nicht muss! (nicht signierter Beitrag von 84.59.139.113 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Poller und Ampel 

message: Zwei Bilder von Hafenpollern müssen ja nun eindeutig eines zu viel.
Ich bitte die Besucher dieser Seite daher um eine Stimmabgabe für
eines der beiden Bilder hier auf der Diskussionsseite (gerne auch
mit Begründung).
Das Bild mit weniger Stimmen am 15. Januar 2005, 12:00 (CET) werde ich
dann von dieser Seite entfernen.--BeeDotGee 09:42, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bild Hafenpoller 

message: Ich kann mir gerade nicht vorstellen, wie so ein Betonschwein aussehen soll - sieht das wirklich "schweinisch" aus? Kann da jemand ein Foto hochladen? Google liefert leider keine Bilder davon. --SirJective 10:17, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title: Betonschwein Foto

message: Wie heißen eigentlich die säulenförmigen mobilen Dinger mit dem "Sicherheitsgurt" am Ende, die im Flughafen zur Lenkung der Schlangenbildung vor der Passkontrolle u.ä. eingesetzt werden? Oder zur Absperrung von Bereichen in einer Maschinenhalle oder einem Messegelände. Meines Wissens werden diese auch Poller genannt, sind aber nicht im Boden verankert und dienen einem ähnlichen Zweck. Falls ein anderer Name dafür existiert, wäre ein Verweis zweckmäßig. --95.168.128.117 02:33, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du suchst den Begriff Gurtabsperrung / Gurtabsperrpfosten.--95.115.98.157 01:39, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr Poller?
Diskussion:Magdeburger Straßen/J

message: Hallo Olaf2,
eine Vermutung zu Johannes Kirsch: es gab den Widerstandskämpfer "Hans Kirsch"
(Lit: H. Asmus: Geschichte der Stadt Magdeburg. Berlin, Akademie-V. 1973(?))
Viel Erfolg! --Wanzo 09:50, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bisher habe ich noch nichts dazu gefunden.--Olaf2 21:00, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dann dieses:
Hermann-J. Rupieper, Alexander Sperk (Hrsg.): Die Lageberichte der Geheimen Staatspolizei zur Provinz Sachsen 1933 bis 1936. Bd. 1: Regierungsbezirk Magdeburg. Halle 2003, Mitteldeutscher V., Anm. 699 (S. 296 f.)
"Johannes Kirsch (1891-1951), gelernter Sattler, war von Mai 1933 bis zu seiner Verhaftung am 3. September 1935 Leiter der KPD-Gruppe im Magdeburger Stadtteil Alte Neustadt. Bis zum Prozeß in Untersuchungshaft, wurde er vom Volksgerichtshof am 27. November 1936 zu fünf Jahren Zuchthaus verurteilt. Ende Dezember 1940 aus de Haft entlassen, arbeitete er wieder illegal in diesem Stadtteil. Kirsch starb 1951 an Tbc, die er sich während der Haft zugezogen hatte." (Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt Magdeburg, SED-BL Dokumentensammlung)
Grüße, --Wanzo 23:36, 19. Nov 2004 (CET)

text: Na das ist doch schön konkret! Ich habe die Informationen eingearbeitet und zu Johannes Kirsch (Politiker) einen Artikel angelegt. Diese Diskussion habe ich auch zu dem Artikel kopiert. Besten Dank!--Olaf2 19:33, 21. Nov 2004 (CET)

message: :Jasminweg
mfG --Pfaerrich (Diskussion) 12:30, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte noch ergänzen
Diskussion:Hemelingen

message: Gibt es wirklich heute in Hastedt noch Goliath-Werke, wie der Artikel behauptet?
Auch eine Hastedter Silberwarenfabrik ist mir unbekannt. Meines Wissens gibt es nur eine bekannte Silberwarenfabrik, und die wurde bereits 1859 von Bremen nach Hemelingen verlagert. -- Uwca 09:56, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die aufgeführten Firmen sind alle historisch. Die letzte dieser Firmen, die dichtgemacht hat, die Wilkens Bremer Silberwarenfabrik (Schließung in den 80ern) Lag, wie übrigens auch das große Mercedes-Werk heute, in Sebaldsbrück. Ich werde den gesamten Artikel demnächst mal überarbeiten, wenn ich Zeit dafür finde. Ich bin da in der Nähe aufgewachsen, habe also eine recht enge Beziehung zu dem Stadtteil. :) -- Daniel FR !? 11:48, 15. Nov 2004 (CET)

text: BTW: Der Teil über Hastedt ist nicht von mir, den hatte ich hier reinkopiert aus Bremen-Hastedt, stammt von einer IP. Kann man leider nicht nachvollziehen, wer das war und woher er/sie die veralteten Informationen hatte. :) -- Daniel FR !? 11:56, 15. Nov 2004 (CET)

message: Weiß jemand, weshalb gerade in Hemelingen so viele Bunker stehen? z.B. der Spitzbunker, weitere: Holunderstr., Am Rosenberg (2x), Föhrenstraße, Zeppelinstraße... War das wegen des Hafens? 82.83.197.135 20:44, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bunker 

message: Weiß jemand, ob Andy Reinke noch in Arbergen wohnt? Falls er schon weggezogen ist, könnte man den Satz über ihn entfernen oder umschreiben. — Daniel FR (Séparée) 18:52, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So oder so ginge kein enzyklopädisches Wissen verloren, wenn man den Satz einfach streicht. --[Rw] !? 18:55, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Andy Reinke 

message: Hier im Artikel steht, die Kirche sei neugotisch; im Artikel über die Kirche steht, sie sei neuromanisch. Scheint ein Widerspruch zu sein.-- EWriter 01:56, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Beschrieben werden in dem Absatz zwei Kirchen: die 1890 im neugotischen Stil errichtete evangelische Hemelinger Kirche und die 1898/1900 erbaute neuromanische Basilika St. Joseph, 1970 umbenannt in St. Godehard (Schwarzwälder Band A–K, S. 378). --Godewind (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch beim Baustil von [[St. Godehardkirche (Bremen)]] 

message: Es fehlen die Daten, wann die einzelnen Ortsteile Teil des Bremer Staates wurden, wann Teil der Stadt Bremen.--Ulamm (Diskussion) 19:51, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eingemeindungsdaten 

message: Nicht alles was in historischen Stadtplänen steht, ist "plattdeutsch". Auch ist es völlig unwichtig, was vielleicht im 17.Jhd. so genannt wurde. Die im Betreff genannten Bezeichnungen sind mir in 50 Jahren wohnen in Bremen noch nicht begegnet. Ein weiteres Indiz für die Spintisierungen bei Wikipedia. --Gloster (Diskussion) 06:21, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Widerspruch: Für Historiker dürfte das schon interessant sein. --Hannover86 (Diskussion) 12:18, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Hemeln" und "Segelsbrugge"
Diskussion:Feuerschaugemeinde

message: Dieser Artikel ist schwer verständlich. Der Begriff Gemeinde nicht erklärt, Ursprung und heutige Organisation und Aufgaben nicht richtig in Zusammenhang gebracht.--Caeschfloh 10:13, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Gemeinde kannste unter Gemeinde nachgucken. Habs im Artikel mal verlinkt. Der Rest ist tatsächlich etwas schwer verständlich... --Filzstift ○ 07:49, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schwer verständlich
Diskussion:Murau

message: Die aktuellen Bevölkerungszahlen der Katastralgemeinden sind wohl ziemlich daneben. Ich weiß, sie stammen von der Statistik Austria, sind aber alles andere als plausibel! Z.B. hatte die KG Triebendorf als Altgemeinde bis 2014 noch 137 Einwohner, jetzt sollten es nur mehr zwei sein! Ähnliches gilt für St. Egidi, Stolzalpe und Laßnitz. --Bestware (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen der Katastralgemeinden 

message: Könnte der Name Murau mit den häufigen Murenabhängen zusammenhängen? Die AUe der MURen? Oder ist das Küchenetymologie? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: genauso geraten: Eher von dem Fluss der durch den Ort fliest. --HelgeRieder (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber der Fluss heißt so wegen der Muren? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich versuche bereits zum wiederholten Mal, das Schlagerduo Brunner & Brunner von "Mit Murau verbundene Persönlichkeiten" zu "Söhne und Töchter von Murau" zu verschieben.
Die Geburtsorte der Herren Brunner sind Graz bzw. Tamsweg, nach anderen Quellen in beiden Fällen Tamsweg.
https://www.schlagerportal.com/stars/charly-brunner#biografie
https://www.jogl-brunner-freundeskreis.at/biografie/
Nun ist es so, dass sich in der Ortschaft Murau kein Krankenhaus und in der Nähe nur das auf Orthopädie spezialisierte Krankenhaus Stolzalpe befindet, weshalb fast alle seit Mitte des 20. Jahrhunderts geborenen Murauer in den 30 bis 50 Kilometer entfernten Krankenhäusern Tamsweg, Friesach oder Judenburg zur Welt kamen, in seltenen Fällen auch in den weiter entfernten Krankenhäusern Leoben oder Graz.
Nahezu all dies Menschen kamen aber im Alter von 3 bis 7 Tagen mit ihren Müttern aus den Krankenhäusern zurück nach Murau.
Diesen Menschen deswegen das Prädikat "Sohn oder Tochter von Murau" abzusprechen und sie nur als "mit Murau verbunden" zu deklarieren halte ich für verfehlt.
Dies gilt auch für die Herren Brunner, sowie deren Vater, nicht jedoch für den Großvater Karl Brunner, der aus Niederösterreich in Murau einwanderte (kein Sohn von Murau, aber eine mit Murau verbundene Persönlichkeit).
--Allenamenschonweg (Diskussion) - Ein in Judenburg geborener Sohn Muraus, der mittlerweile eine mit Graz verbundene Persönlichkeit ist 16:14, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Söhne der Stadt Murau 

message: Also, erste Silbe, oder zweite? Weil hören tut man ja beides, aber die Murauer selbst werden da ja eine Meinung dazu haben. --Ymk1234 (Diskussion) 10:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Betonung auf der ersten Silbe, andernfalls wirst du als Auswärtiger erkannt! Bestware (Diskussion) 17:34, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Jetzt mal tacheles, wie betont man es richtig?
Diskussion:Linienorganisation

message: Dieser Artikel wurde ursprünglich von mir unter dem Titel 'Einlinien- Mehrliniensystem' auf Wikipedia gestellt. Solte dieser Artikel in Zukunft gravierend geändert werden, bitte ich um Eintrag in die Diskussion zur Erläuterung--Stephan Deichstetter 10:22, 15. Nov 2004 (CET)

message: Warum ist die verkürzte Anlernzeit bei der Mehrlinienorganisation denn ein Vorteil?
:Weil jemand der nach 40 Stunden etwas kann mehr kostet, als jemand der nach 20 Stunden das gleiche kann. Yotwen 14:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Q&A 

message: Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Legenderer94#Projektorganisation 
Der Begriff der Linientätigkeit sollte als Lemma im Wiki definiert bzw. aufgenommen werden.
--100humbert (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: [[Linientätigkeit]]

message: Das Bild als Beispiel zum Einliniensystem wird im Artikel Linienorganisation als Beispiel für ein Mehrliniensystem verwendet. Das scheint mir ein Widerspruch oder ein schlecht gewähltes Beispiel zu sein.--2A01:C22:B001:E100:29FF:AD26:955D:97FC 16:28, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einliniensystem vs. Mehrliniensystem
Diskussion:Horace Silver

message: Hallo Room 608, 
wenn Du Änderungen vornimmst achte bitte darauf, dass Du keine Links zerhackst und keine zufälligen Absätze einfügst. Das bringt nix!
Liebe Grüße, jfs
:Square von mir.--Roomsixhu 01:31, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt!--Roomsixhu 01:31, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Soll ich mal ein paar voicings von ihm einbringen? Er hat jetzt auch tolle Musikbücher (Arrangement und Originalstücke) veröffentlicht. Aber Moon Rays spielt Shirley Scott echt besser als der Komponist! (sic!)--Roomsixhu 01:31, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Das Zitat würde ich etwas anders übersetzen, etwa so:
Aus 2 Gründen:
* Das "denn" ("Was ist denn...?") fügt dem deutschen Satz eine Bedeutung zu, die der englische nicht hat: Es nimmt einen (undefinierten) Bezug auf irgendetwas, was vorher oder nacher von irgendjemandem gesagt wurde.
* Das "another" im englischen kann auch mit "ein(e) weitere(r)" übersetzt werden, und es gibt ja hunderte bis tausende von Sprachen, also gibt es in dem Sinn keine "andere" Sprache, bloss "noch eine andere", oder eben "eine weitere". Die Übersetzung mit "eine weitere" würde noch etwas mehr betonen, dass Jazz eben "nicht mehr als das" ist (entspr. "what is Jazz but..")
Einverstanden?
--Chiccodoro 15:50, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. --Room 608 17:15, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: O.k., hab's ausgeführt. --Chiccodoro 22:03, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: ...sind nicht so wirklich das, was gemeinhin unter einem Duo verstanden wird. Außerdem suggeriert die bisherige Formulierung, es würde in Rikki die Melodie von Song for my Father zitiert, dem ist aber nicht so, es ist nur das Intro der Rhythm Section. Quinten im Bass, der Latin-Rhythmus, usw.usf., naja, schon catchy, aber doch nicht wirklich das, was die von mir unsichtbar gemachte, reichlich dick aufgetragene Formulierung („notengetreues Zitat“ -- na servus!) nahelegt. Muss wegen dieser zweifellos sympathischen, aber doch etwas nebensächlichen Hommage, wie sie in Musikerkreisen ganz und gar nicht unüblich ist, dermaßen ein Fass aufgemacht werden, von wegen „Denkmal setzen“ und so? Nicht nur, dass es auf alle Fälle ne Nummer kleiner geht, ich frage mich, ob sowas in einem enzyklopädischen Artikel über einen Musiker von Silvers Format überhaupt untergebracht werden muss. --Rainer Lewalter 17:16, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Steely Dan

message: Siehe die wikt:Diskussion:Kapverdische Inseln -- Peter Gröbner -- 18:57, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „… für seinen von der Kapverdischen Insel Maio stammenden Vater …“
Diskussion:Cocktailsessel

message: Das Bild stellt keinen für die 50er Jahre typischen Cocktailsessel dar (vgl. Abbildung im Weblink).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.187.82.234 (Diskussion • Beiträge) 11:40, 15. Nov 2004) -- PvQ  Bewertung - Portal  00:52, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Der Link "Abbildungen von Cocktailsesseln" ist tot, ich habe ihn aus dem Artikel entfernt --Sebastian Meyer 09:02, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Weblink
Diskussion:Franz Abt

message: In anderen Wikipeida-Artikeln zu Personen ist es nicht üblich, dass man noch zusätzlich unter die Haupüberschrift den Untertitel "Biographie" setzt... soviel ich weiss. --Lantash 12:14, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title: Titel Biographie

message: Ich würde die Sätze des Biographieteils nicht untereinander anordnen, sondern als richtiger Text ohne Zeilenumbrüche. Dies entspricht meiner Ansicht nach mehr einem Wikipediaartikel. --Lantash 12:17, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Sei mutig --JuergenL 12:18, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title: Sätze nicht untereinander
Diskussion:28. September

message: * 1975: Sid Fields, US-amerikanischer Drehbuchautor
* 1986: Robert Helpmann, australischer Choreograph und Schauspieler
* 2003: Marshall Nicholas Rosenbluth, US-amerikanischer Physiker
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verschoben. --Graphikus 12:07, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: für die Seeschlacht bei Salamis gibt es eine bessere Karte (siehe Artikel). Kann das bitte jemand ändern? --199.126.164.101 04:06, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte sehr. :-) --Susu the Puschel 11:15, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Salamis 

message: * 1958: Karol Wojtyła (später Papst Johannes Paul II.) wird Weihbischof von Krakau. - Amtsantritt als Weihbischof ist kein relevantes Ereignis im Sinne der Wikipedia:Formatvorlage Chronik im Gegensatz zur Papstwahl. --Aloiswuest 23:50, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Stadt der Teufel

message: @Yorg: Ohne Gliederung sieht es ganz einfach nicht so gut aus. Warum willst du die unbedingt heraushaben? Generator 13:22, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title: Gliederung

message: wer den artikel inhaltlich aufpeppen möchte (er kanns vertragen), könnte sich hier orientieren. --Rax   post   04:38, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Inhaltssteinbruch