lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seide (Film)

message: Artikelserie von Hugo Dumas, der die Dreharbeiten in Japan besucht hat, in der kanadischen Tageszeitung La Presse; vielleicht möchte jemand ja die Infos verwenden (man muss allerdings französisch verstehen ...):
*François Girard tourne Soie au Japon, 22. März 2006
*Michael Pitt, l'antistar de Hollywood, 23. März 2006
*Le village de Soie de François Girard, 24. März 2006
*Carrés de soie, 24. März 2006
*François Girard : l'homme-orchestre, 1. April 2006
Gruß --Rax   post   00:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen für mögliche Ergänzungen zum Artikel 

message: Für oberflächliche Typen ist dieser Film tatsächlich langweilig. 
Zu korrigieren wäre Folgendes : Das erotische Abenteuer beim zweiten Besuch erfolgt nicht mit dem besagten Mädchen, sondern mit einer ihr vertrauten, anderen Schönheit des Dorfes. Sie selbst, als Konkubine des Adeligen Herrschers, gibt sich trotz ihrer Gefühle nicht hin, weil sie sonst verstoßen werden würde. Um trotzdem ihr Verlangen zu stillen und ihm ihre Liebe zu zeigen, arrangiert sie das Zusammensein mit der Anderen und weilt währenddessen selber vor der absichtlich nicht ganz geschlossenem Tür, um ihn dabei beobachten zu können. Herve versteht das Arrangement und verfällt ihr umso mehr.
Helene, Herves Frau, ahnt von diesem unausgesprochenen Erlebnis und erkennt seine innerliche Zerissenheit zwischen Treue und Verlangen. Mit dem im Namen der Unbekannten verfassten Brief schildert sie Herve ihre unendliche Liebe und erkennt anhand seiner Reaktion zugleich, daß sie ihn wirklich verloren hat und niemals es erreichen wird, den Stellenwert der Unbekannten zu erlangen. Aus diesem Unglück heraus verliert sie ihre Lebensenergie und stirbt schließlich. Herve erkennt erst später die wirklichen Zusammenhänge, kann angesichts Helenes Schicksal und Stärke seine Gedanken nicht mehr beherrschen und verfällt in eine Starre aus Melancholie und Schuldgefühl. (nicht signierter Beitrag von 77.21.203.236 (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, sei mutig und bau es doch einfach in den Artikel ein. Der Artikel ist auch für unangemeldete Benutzer frei editierbar. Und wenn es andere Kritiken als den Langeweile-Verriss in Variety gibt, wäre es auch schön, wenn die als Gegengewicht eingebaut würden. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Johann Christian Engel

message: Der Erwerb des Adelstitels kann nicht erst im Jahr 1812 erfolgt sein (wurde anscheinend dem ADB-Eintrag entnommen). Das Werk zur Geschichte Ragusas aus dem Jahr 1807 führt auf der Titelseite bereits als Autor „Johann Christian von Engel“ auf. --DaQuirin 00:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Anna Gaël

message: Witzigerweise hat er dort einen Artikel, seine Gattin aber noch nicht. Siehe: Alexander Thynn, 7th Marquess of Bath. --Nutzer 2206 00:43, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: Wenn Sie unter ihrem Künstlernamen bekannt ist, sollte das Lemma ihr Künstlername sein. -- Hey Teacher 07:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Von mir aus gern. Verschiebe-Reste dann als Redirect einrichten. Danke im Voraus. --Nutzer 2206 11:54, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Hey Teacher 12:23, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:High Chaparral

message: High Chaparral ist auch eine Western-Stadt mitten im Wald im schwedischen Småland. Es wäre nicht verkehrt wenn jemand, der sich auskennt einen Zweig zu einer Seite von dieser Stadt machen könnte. sv:High Chaparral (nöjespark)
--Der schwedische Åke 00:45, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: lt. Quellenlage (vor allem den amerikanischen ) spielt die Serie in den 1870er Jahren (und dass solche Serien mit realen Zeitgeschehnissen fast nie akkurat umgegangen sind, dürfte wohl hier nicht mehr erklärt werden --Melly42 08:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: Die Titelmelodie von David Rose erinnert stark an die Telstar-Melodie. Abgesehen von der unterschiedlichen Instrumentation sind sie kaum auseinander zu halten. Beruht diese Ähnlichkeit auf Zufall oder Plagiat?-- 217.94.196.168 11:24, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie 

message: Im Gegensatz zu Bonanza und Rauchende Colts lief HC im ZDF am Abend, war also als höherwertig (oder brutaler) eingestuft. --195.200.70.50 15:27, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ZDF
Diskussion:Citybank

message: Also, Citybank ist ja wohl was anderes als Citibank... --Gruß, Constructor 00:53, 18. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Gilgamesch, Enkidu und die Unterwelt

message: Das oben angefragte Zitat stellt ein Zwischending zwischen Interpretation, Übersetzung und freier Wiedergabe dessen dar was in Gilgamesch, Enkidu und die Unterwelt Z. 52-89 steht. Zum Text siehe meine Ausführungen oben und die Literaturangaben. Das Zitat bezieht sich also auf eine eigene Erzählung, vermutlich der in der Anmerkung genannten Autorin, die sich an den sumerischen Text anlehnt. Das Zitat wäre demnach wohl ihr zuzuschreiben (ich kenne ihr Buch nicht). Cetero censeo das Stichwort "Inanna und der Huluppu-Baum" esse delendam. Falls ich mich jetzt wieder doppelt signiere, dann liegt das an meinem Computer.--Keetjan (Diskussion) 20:55, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat sicher aus Sekundärtext
Diskussion:Untertürkheim

message: Im Artikel fehlt, woher der Name Untertürkheim kommt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.237.151.117 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 18. Okt 2007) Mghamburg Diskussion 14:58, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: In der Einleitung steht Untertürkheim am Neckar, ist dieser Name offiziell? Gibt es da eine Quelle dazu? Wirft man Wikipedia-Klone und Kopien des Artikeltextes auf sonstigen Webseiten aus der Suchanfrage bei der großen Müllhalde heraus, bleiben für "Untertürkheim am Neckar" gerade mal magere 14 Treffer übrig... Mir ist es auch nur als Untertürkheim bekannt... –-Solid State «?!» 11:22, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist Quark, der Ort heißt schlichtweg offiziell Untertürkheim.Hauptsatzung der Landeshauptstadt Stuttgart, S. 19 (PDF) Ich werde das gleich ändern. --Mattes (Diskussion) 17:45, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Sollte mal mit Obertürkheim abgeglichen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.180.128.5 (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aber die Ausführungen widersprechen sich doch nicht, oder? --Gmünder (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich stimme der IP zu. Die Namensherkunft von beiden muss dieselbe sein; In Anbetracht dessen ist es nicht nachvollziehbar, dass hier zwei komplett unterschiedliche Texte stehen. Da eine etymologische Herkunft von "Thüringer" nicht unwahrscheinlich ist, siehe auch Alamannen#Expansion und Unterwerfung, muss sie hier unbedingt ebenfalls erwähnt werden. Gleichzeitig fehlt drüben die Erwähnung von "Duringoheim" und "Durinkheim".--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte Ortsname
Diskussion:Studiendekan

message: M.E. fehlt hier fast alles; ich z.B. hätte gerne gewußt, welchen Arbeits-, Verantwortungs- und Machtbereich ein Studiendekan denn tatsächlich hat. Es mag gerne sein, daß das für die meisten hier als StudentInnen und AkademikerInnen selbstverständlich ist, "meiner Oma" (und mir selber auch :-) ) aber nicht.87.174.40.5 01:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Ein Studiendekan ist ein Amt an Hochschulen in Deutschland stimmt so nicht, da es auch in zB Österreich das Amt (?) Des Studiendekans gibt. Eventuell wäre es hier angebracht, dies zu recherchieren und nachzutragen. --Stefan2904 (Diskussion) 16:43, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Elmschenhagen

message: Du erwähnst im Bereich Infrastucktur "5 Kirchen" und führst weiter unten 6 Kirchen an. [Signatur+Datum fehlen!]
: Habe ich klärend näher bezeichnet. -- H.Albatros 09:29, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: @Ticolino: Aus Deinem Fotodatum werde ich nicht schlau. Richtig ist Deine Korrektur meines Fehlers von Mai auf Juni 08. In den Metadaten der zugehörigen Fotos auf Commons wird allerdings ein komplett unrealistisches Aufnahmedatum im Februar angegeben; in jener Zeit waren die Bäume noch kahl. Hast Du vergessen, das Datum in Deiner Kamera zu aktualisieren? Gruß und schönes WE. -- H.Albatros 10:06, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oops, aber das kann ich aufklären: Zum einen hatte ich absolut keine Ahnung, dass das vermeintliche Aufnahmedatum mitübertragen wird. Zum anderen gab es immer Probleme mit dem eingestellten Datum der Kamera, die auch schon etwas älter ist. Eigentlich kam es immer wieder mal vor, daß das programmierte Datum wieder auf den "eingestellten Beginn der Zeitrechnung" zurückgefallen ist - warum auch immer. Irgendwann habe ich dann aufgehört, das Datum immer wieder neu einzugeben, denn privat habe ich das nie benötigt. Also noch einmal ganz deutlich gesagt: Alle zwölf Fotos entstanden am 05.06.2008. Herzliche Grüße + schönes Wochenende! --Ticolino 12:07, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto-Aufnahmedatum 

message: Die Postleitzahl fehlt noch - gilt 24147 für das gesamte Gebiet des Stadtteils? --Ans 13:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich hinzugefügt. Südlich der Preetzer Chaussee ist die PLZ 24146. --Theghaz Disk 16:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl 

message: Gibt es gesonderte Einwohnerzahlen für Elmschenhagen-Nord, Elmschenhagen-Süd und Kroog? -- Elendsredder (Diskussion) 09:29, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß nicht. In der Statistik gehört das alles zum Stadtteil Elmschenhagen. --Theghaz Disk / Bew 10:48, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mit Mettenhof und der Wik ist es ähnlich. Es gibt viele verschiedene Wohnviertel und es ist nicht so leicht auszumachen, wo die Mehrzahl der Menschen im Stadtteil wohnt. Auch die Ortsbeiratsbezirke sind so zusammengelegt, dass sich aus den Daten nicht immer ablesen lässt, wo zum Beispiel die Hochburgen der einzelnen Parteien sind. Insgesamt ist die Analyse stadtsoziologischer Aspekte erschwert. Möglicherweise werden solche Bevölkerungsdaten aber auch bewusst geheimgehalten, um Wegzüge zu vermeiden und Zuzüge stabil zu halten. Manche könnten sich durch eine hohe Bevölkerungszahl oder einen hohen Ausländeranteil abgeschreckt fühlen und woanders hinziehen. -- Elendsredder (Diskussion) 13:43, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner 
Diskussion:Laurentia (Kontinent)

message: Die Version 09:03, 25. Sep. 2008 84.148.117.200 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:55, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia 

message: Woher kommt der Name "Laurentia"? 
: Leitet sich ab vom Sankt-Lorenz-Strom. Ist umseitig jetzt ergänzt.  --Gretarsson (Diskussion) 21:24, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Koordinative Fähigkeiten

message: "Was sind Fähigkeiten" hört sich nicht sehr wissenschaftlich an... Könnte man das nicht umformulieren? (nicht signierter Beitrag von 84.168.87.21 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Was sind Fähigkeiten" 

message: Auch dieser Absatz bedarf dringend einer Überarbeitung. Er enthält zumindest Missverständnisse. Außerdem sollten die Beiträge 'Koordinative Fähigkeiten' und 'Bewegungskoordination' (zwei verschiedene Phänomene !!) IMHO getrennt behandelt werden. Ich will mich -bei etwas mehr Zeit- demnächst gern darum kümmern.
Kannst du, Benutzer 84.168.87.21, mit meinen Verbesserungsvorschlägen auf deinen sicher berechtigten Einwand hin leben ?
--Aeranthropos 13:23, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: "Fehlende Beweisführung"

message: Wie schon angekündigt, möchte ich mir die Mühe machen, die Beiträge Koordination und Koordinative Fähigkeiten sowie  den Leertitel Bewegungskoordination nach der Fachliteratur etwas gründlicher zu bearbeiten. Vor allem der Artikel Koordinative Fähigkeiten, an dem ich ja auch schon mehrfach mit gebastelt habe, kann so m.E. nicht stehen bleiben, weil er widersprüchlich und nicht fehlerfrei ist und sich nur auf den körperlichen Sektor bezieht. Außerdem sind „Koordinative Fähigkeiten“ und „Bewegungskoordination“ zwei unterschiedliche Dinge, die IMHO gesondert dargestellt werden sollten. 
Ich würde in den nächsten Tagen die drei Titel einmal zu vier getrennten Beiträgen auszuarbeiten versuchen: Koordination (Begriff), Koordinative Fähigkeiten (Allgemein), Koordinative Fähigkeiten (Motorik) und Bewegungskoordination in der Hoffnung, dass dadurch die Unterschiede und Zusammenhänge deutlicher werden. Ich fände es auch gut, wenn sich die Ursprungsautoren an der Suche nach einer inhaltlich/fachlich einwandfreien und formal/technisch guten Lösung beteiligen würden.
--Aeranthropos 12:06, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Koordinative Fähigkeiten - Bewegungskoordination
Diskussion:Schloss Fronberg

message: Das Schloss ist immer noch im Besitz der Breitbach-Bürresheim. Einen Freiherren Heinrich von Appenzell gibt es überhaupt nicht! Bitte keinen Vandalismus!
--Msuess 08:06, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Das Schloss ist aktuell noch ziemlich zerfallen. Das Schloss wurde die letzten Jahre renoviert, und bietet heute im Sommer im Schlossinnenhof ein buntes kulturelles Programm... Zwei widersprüchliche Aussagen. Bitte berichtigen. --Schubbay 12:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anlage
Diskussion:Emanuel Sarkisyanz

message: Dem Beitrag fehlt die Relevanz. Es ist nicht ersichtlich, welche Errungenschaften den Professor in die Wikipedia gebracht haben.--Pucicu 22:47, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Seine vielen Bücher! Klar relevant schon als Autor. LAE PG  23:33, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat 

message: ... aber für *was*?! Vmtl. Geschichtswissenschaften, aber das steht nirgends. --AMGA (d) 18:09, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Professor...
Diskussion:Frauen & Technik

message: === Frauen & Technik ===
Autor: Autor: AF666
Ein Zwischenreview wäre angebracht AF666 22:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Freu mich auf den Artikel, da ich selbst gerade an einem Rap-Album-Artikel arbeite und selbst nicht so weiß wie dieser aufgebaut sein soll. Nun aber zu  Frauen & Technik, erstmal ein Lob, der Start ist schonmal gut gelungen. Sachen die mir aufgefallen sind: bei Chronik in der Infobox würde ich das Erscheinungsdatum der anderen Alben dazufügen, dann fehlt noch Spieldauer der einzelnen Tracks, Einleitung "der aus Ostdeutschland stammenden..." finde ich überflüssig, Chartposition dazufügen falls vorhanden, das Zitat von Pyranja 2004 würde ich noch mit Quelle versehen und ob das mittelmäßige Bild unbedingt in den Artikel muss wag ich zu befweifeln. So mal kurzes knackiges Review von mir, wenn der Artikel weiter fortgeschritten ist geh ich den Artikel nochmals gerne durch! MFG -- Sensenmann 00:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ein Hinweis darauf, für was der so lässig dahingesagte Spruch "Frauen und Technik" steht, fehlt bzw. was damit im allgemeinen Sprachgebrauch ausgedrückt werden soll. --X-'Weinzar 00:12, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb-Review (Archivierung) 

message: Autor: Autor: AF666
Ein Zwischenreview wäre angebracht AF666 22:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Freu mich auf den Artikel, da ich selbst gerade an einem Rap-Album-Artikel arbeite und selbst nicht so weiß wie dieser aufgebaut sein soll. Nun aber zu  Frauen & Technik, erstmal ein Lob, der Start ist schonmal gut gelungen. Sachen die mir aufgefallen sind: bei Chronik in der Infobox würde ich das Erscheinungsdatum der anderen Alben dazufügen, dann fehlt noch Spieldauer der einzelnen Tracks, Einleitung "der aus Ostdeutschland stammenden..." finde ich überflüssig, Chartposition dazufügen falls vorhanden, das Zitat von Pyranja 2004 würde ich noch mit Quelle versehen und ob das mittelmäßige Bild unbedingt in den Artikel muss wag ich zu befweifeln. So mal kurzes knackiges Review von mir, wenn der Artikel weiter fortgeschritten ist geh ich den Artikel nochmals gerne durch! MFG -- Sensenmann 00:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ein Hinweis darauf, für was der so lässig dahingesagte Spruch "Frauen und Technik" steht, fehlt bzw. was damit im allgemeinen Sprachgebrauch ausgedrückt werden soll. --X-'Weinzar 00:12, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Frauen & Technik]] 
Diskussion:Inflationsheiliger

message: Es hat bereits schon einmal einen - uns unbekannten - Artikel "Inflationsheiliger" gegeben, der im Juli 2007 gelöscht wurde (). Wir hoffen, dass die in der Löschdiskussion geäußerten Gründe auf unseren Text nicht zutreffen bzw. durch ihn korrigiert werden. Tvwatch 08:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Nur eine kleine Änderung, in eigener Sache, wie ich zugeben muss: Ich bin leider kein Theologe, sondern Ethnologe (FN 15). Hoffe, ich brauche keinen Quellennachweis dafür... - doblerg.
:Mein Fehler. Grüße.--Tvwatch 17:51, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gregor Dobler 

message: Der im Artikel erwähnte "Spiegel"-Artikel kann übrigens auch vollständig online im "Spiegel"-Archiv gelesen werden: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13508055&top=SPIEGEL
Vielleicht sollte man das im Artikel auch noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.248.111 (Diskussion | Beiträge) 04:13, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Spiegel"-Artikel ist online 
Diskussion:Yupik

message: Sind es wirklich 100.000 Sprecher? Im Hauptartikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Inuktitut) sind es nur 80.000 Sprecher. 217.226.212.140 09:05, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahlenangaben können nicht stimmen. --Aineias © 23:53, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, etwa 16.000 Menschen (siehe englischen Artikel). -- PhJ 12:25, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  100.000 Sprecher? --> Überarbeiten
Diskussion:Rückstrom (Ladegeräte)

message: Ich habe kleine Ausbesserungen am Artikel gemacht. Wenn Du noch ein Bild hättest, wäre das gut. Aber es wird wohl nicht einfach sein, ein passendes Bild zu finden. Ich hoffe, dass der Artikel bald im Artikelraum zu finden ist.--MN19 09:16, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo mn19, hatte Probleme mit meinem Windows Vista, bin deswegen erst jetzt wieder reaktionsfähig... Schön daß das Thema bei Dir ankommt. Welche Fotos vermißt Du konkret? --Ex2 16:44, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  kleine Ausbesserungen 

message: Nicht Kapazitätsverlust sondern Ladungsverlust. Wenn bestimmte Akkus nicht von Zeit zu Zeit entladen werden, dann tritt ein Kapazitätsverlust ein. -- wefo 23:11, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Netzbetriebene Ladegeräte
Diskussion:Andreas Ivanschitz

message: wenn er mitte 2006 zwei jahre verliehen wird und dann bis mitte 2008 verlängert wird. hmm, rechnerishc ned plausibel
:AEK??? --Galis 09:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  AEK verleihung 

message: In seiner Herkunftsgemeinde sind mehr als die Hälfte der Leute Kroaten (50,7% Burgenlandkroaten, 6,8% weitere - hauptsächlich bosnische - Kroaten). Der Nachnahme klingt recht slawisch. Ist Ivanschitz evtl. Burgenlandkroate? -B bog 16:49, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab gerade selbst was gefunden: http://www.gfdb.com/Player.8444.Andreas-Ivanschitz.aspx -B bog 16:58, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige Wikipedia als Quelle erscheint mir nicht ausreichend. Hab’s wieder gelöscht. --Vheissu 19:51, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Burgenlandkroate 

message: Könnte vielleicht jemand mit Sicherheit sagen wie der Nachname richtig betont wird? Während in den griechischen Medien das "I" am Anfang des Namens betont wird, habe ich während der EM deutsche Kommentatoren das "N" in der Mitte betonen hören. Dank im Voraus --Galis 16:13, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Irgendwie komen bei dem Namen so wenige "N" vor --Rszuka 00:58, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht jemand  anderes der keinen Clown gefrühstückt hat?  --Galis 03:19, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, war gesten schon spät :-| In Österreich wird das I am Anfang betont --Rszuka 10:34, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke --Galis 13:04, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Betonung des Nachnamens

message: Ist der Ausdruck analog zur Kapitänsbinde? Also spezifisch österreichich? Kardinalstugend 08:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Kapitänsschleife

message: http://www.sportordination-viva.at/index.php/dr-martin-ivanschitz.html
mfg (nicht signierter Beitrag von 188.23.224.53 (Diskussion) 20:35, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zweiter Bruder
Diskussion:Colnrade

message: Die Gliederung in den Hauptort Colnrade selber und die vier benannten Ortsteile ist belegt. Die darüber hinaus gehende Gliederung in die neun genannten Bauerschaften ist nicht belegt, und ergibt sich weder aus der Internetseite der Gemeinde Colnrade noch aus der der Samtgemeinde Harpstedt. Daher habe ich diesen Abschnitt entfernt. Bringt man, ausgehend von den 780 Einwohner der Gemeinde insgesamt, die Einwohner des Hauptortes und der vier Ortsteile (die im übrigen am ehesten überhaupt der Größe einer Bauerschaft entsprechen) in Abzug, verbleiben nur noch wenige Seelen, die sich auf die neun sogenannten "Bauerschaften" verteilen lassen. Soweit diese Ortsteile per z.B. dem Wildeshausen Navigator und anderen Karten überhaupt auffindbar sind, handelt es sich dementsprechend bei diesen "Bauerschaften" teils um einzelne landwirtschaftliche Wege, mit vereinzelten Häusern, z.B. "Altenmoor" = zwei Hausnummern/Wohnhäuser, "Kolonie" = drei Hausnummern/Wohnhäuser, "Straßburg" = zwei Hausnummern/Wohnhäuser, vielleicht sogar noch kleiner. Möglicherweise hat die Gliederung in "Bauerschaften" jedoch einen nicht weitläufig bekannten konkreten gemeindegeschichtlichen Hintergrund. Dann wäre es interessant, diesen zu erfahren. Die Gemeindegliederung könnte dann ggf. entsprechend angepasst werden. --91.3.221.244 16:11, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Tatjana (Curt Goetz)

message: Ich hab mal - soweit ichs 5 Jahre nach der Lektüre noch konnte - ein bisschen mit Verbessern angefangen. --Romulus Fragen? 16:43, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Ich hab die Änderung des Kollegen mal rückgängig gemacht, da ziemlich wirr geschrieben und nicht klar war, was eigentlich gemeint ist.
Dem Nachwort nach von Nabokovs novelle 'Wolschebnik' (in Englisch 'The Enchanter', Picador 1986)
ist sie 1939 geschrieben, und hat auch grosse Aehnlichkeit (alter Mann/junges Maedchen) an 'Lolita';
offensichtlich ist sie von Nabokov vor 'Tatjana' geschrieben worden.
An die IP 172.201.20.148: Kannst du bitte genauer sagen, was du meinst?
,
           Ich wollte weder "Nabokov" noch sonst jemanden kränken, sondern nur einfach die Liebe dieser beiden Menschen 
           mit Altersunterschied hervorheben, die Curt Goetz so beschrieben hat als wäre sie echt. -Uli- (nicht signierter Beitrag von 79.209.72.194 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Bezug zu Lolita
Diskussion:Digitaler Wahlstift

message: Der Begriff "Anoto-Technik" scheint mir nicht angebracht zu sein. Anoto selbst betont es jedes mal, dass es sich dabei nicht um eine neue Technik oder Technologie handelt. Anoto besteht immer auf der Bezeichnung "Anoto-Funktionalität", welche die verschiedenen bereits vorhandenen Technologien wie Digitaler Stift, Pattern und Software für die Datenverarbeitung beinhaltet.
ccc-Blog zum Wahlstift bzgl. eines Gerichtstreits Wäre sicher erwähnenswert in dem letztes Teil, da dort eher gegen den ccc geschrieben wird, der jetzt aber ja Recht bekommen hat. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.61.32.190 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 5. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Künstliche Höhlen auf den Balearen

message: Da cueva das spanischsprachige Wort für „Höhle“ ist habe ich das Lemma auf „Höhlen auf den Balearen“ verschoben.--Regiomontanus (Diskussion) 10:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Cueva

message: Wie wäre es mit Künstliche Höhlen auf den Balearen als Überschrift (Lemma)? Nirgendwo im Artikel ist das Fremdwort „artifiziell” erklärt („Oma”-Test? …) und der durchschnittlich gebildete Leser würde den Text gleich verstehen. Wissenschaftlich falsch wäre die Eindeutschung ja auch nicht, oder? --Jochen (Diskussion) 09:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit