Diskussion:Surrogatpartnerschaft

message: Der Einleitungssatz ist sprachlich nicht haltbar: ein Partner ist eine Person und eine Assistenz ist eine Handlung. Folglich kann der eine nicht als das andere bezeichnet werden. Möglicherweise würde es ausreichen aus der Assistenz einen Assistenten zu machen, geändert werden sollte der Text in jedem Falle. Scaevola 20:12, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. Bo Kontemplation 21:01, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz

message: Es müsste doch eigentlich zumindest auch in der englischsprachigen Wikipedia auch einen Artikel zu diesem Thema geben, oder? Oder gibt es ihn und die Verlinkung dorthin ist vergessen worden? (nicht signierter Beitrag von 81.173.231.209 (Diskussion | Beiträge) 03:08, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es zum Thema "Surrogatpartnerschaft" nur in der deutschen Wikipedia einen Artikel? 

message: Folgende Artikelteile sind unbelegt (bzw. die Quellenangaben äußerst lückenhaft). -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: insbesondere die Aussage, dass ein Heilpraktiker als Surrogatpartner tätig werden darf, bedarf eines Beleges. --HHE99 (Diskussion) 13:11, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Sexualassistenz

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Passive Sexualassistenz

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Aktive Sexualassistenz

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Abgrenzung der Surrogatpartner

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ursprung und Entwicklung

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: insbesondere die Aussage, dass ein Heilpraktiker als Surrogatpartner tätig werden darf, bedarf eines Beleges. --HHE99 (Diskussion) 13:11, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sexualtherapie

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Rolle des Hilfstherapeuten

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Voraussetzungen

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: insbesondere die Aussage, dass ein Heilpraktiker als Surrogatpartner tätig werden darf, bedarf eines Beleges. --HHE99 (Diskussion) 13:11, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Der Therapeut als Surrogat

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Abgrenzung anderer Formen

message: kompletter Absatz -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ausbildung

message: Folgende Literarturempfehlungen sind zweifelhaft und sollte meines Erachtens gelöscht werden, sofern nicht jemand nachweist, inwieweit sie (Seitenzahlen o.ä.) den Artikelgegenstand behandelt. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 19:53, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unnötige Literatur 

message: # U. Krahmer, R. Richter: Heimgesetz. Lehr- und Praxiskommentar (LPK-HeimG), Baden-Baden 2003
#: Was hat das mit diesem Artikel zu tun? Wenn es zitiert wurde, gehört es in die entsprechenden Fußnoten -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 19:53, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bücher

message: # Reschke, Kranich: Sexuelle Gefühle und Phantasien in der Psychotherapie. Eine anonyme Fragebogenerhebung bei sächsischen PsychotherapeutInnen, in: Verhaltenstherapie und psychosoziale Praxis 1996, Bd. 28 (2), 251-271
#: Was hat das mit diesem Artikel zu tun? Wenn es zitiert wurde, gehört es in die entsprechenden Fußnoten -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 19:53, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Aufsätze

message: Die Praxis unter nicht kranken Menschen im Rahmen der erbetenen Hilfe von selbstbestimmten Personen, die nicht psychisch oder körperlich vom Surrogatpartner abhängig sind, wird vom deutschen Strafrecht nicht erfasst.
Was genau soll mir dieser Satz in der Einleitung sagen? -- Vintague 07:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schleierhaft 

message: Hallo zusammen!
Ich bin grade in einer Weiterbildung zur Sexualpädagogin beim ISP und habe im Rahmen dieser gestern einen kompletten Tag mit der Auseinandersetzung um Sexualassistenz in der Behindertenhilfe verbracht. Beim nacharbeiten stoße ich in diesem Artikel auf diesen Satz: In Abhängigkeitsverhältnissen ist aktive Sexualassistenz nach §§ 174 ff. StGB verboten. 
Nach meinen Informationen ist das so nicht undbedingt richtig...was sicherlich daran liegt, dass der § 174c StGB wie soviele Gesetze interpretierbar formuliert ist. 
Die Strafbarkeit von sexuellen Handlungen im Abhängigkeitsverhältnis setzt voraus, dass die Abhängigkeit missbraucht wird. Vom ISP wird das so verkauft, dass dies nur dann der Fall ist, wenn ich die Handlung zum eigenen Vorteil vollziehe. Wenn es aber als fachlich reflektierte und dokumentierte (also offen nachvollziehbare) Assistenz auf Wunsch des Klienten und natürlich auch bei gegebener Notwendigkeit (weil der Betreute z.B. aufgrund einer Spastik nicht selbstständig onanieren kann) vollzogen wird sei es NICHT strafbar. 
Ich finde diese Auslegung zwar auch schwierig und schwammig - denn wie soll bewiesen werden, ob ein Assistierender selbst "Vergnügen" empfindet oder nicht - aber nicht völlig unlogisch. 
So oder so, da es diese Postition ja definitiv gibt und sich das ISP unter anderem auf Julia Zinsmeister, einer Professorin für Sozialrecht an der der Kölner Fachhochschule, beruft , müsste man diese Aussage vielleicht differenzieren, oder? 
Vielleicht in die Richtung, dass die Gesetzlage in diesem Punkt unterschiedlich interpretiert wird, dann beide Auslegungen umreissen und mit Quellen belegen? 
Viele Grüße --Fibi (Diskussion) 19:52, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  aktive Sexualassistenz im Abhängigkeitsverhältnis verboten? 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:47, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das ganze Thema steht(!) und fällt(!) mit der Prämisse des "eigentlichen Sexualpartners". Da sich dieser aus Art. 2 GG (hier sexuelle Selbstbestimmung) ableitet - und nicht aus kulturell/religiös-beschränkter Sichtweise, gibt oder gibt es nicht den "eigentlichen Sexualpartner" und damit gibt oder gibt es keine Surrogatpartnerschaft.--Wikiseidank (Diskussion) 08:42, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title: "eigentlicher Sexualpartner"

message: Sexualassistenz verlinkt hierher. Es sollte einen Unterabschnitt mit Anker geben. Es ist nicht das Gleiche. --89.247.153.37 21:28, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sexualassistenz und Surrogatpartnerschaft  

message: Was Sexualassistenz und Surrogatpartnerschaft umfassen, bleibt unklar. Angaben im Artikel sind ohne Beleg. --89.247.153.37 21:28, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bestandteile in der Praxis