lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eyach (Neckar)

message: Im Artikelkopf und in der Box verschieden. Bitte eruieren und korrigieren. --Silvicola Disk 04:12, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erstmal unproblematisch, da im Artikeltext der Mündungsabfluss und in der Box der Wert des oberhalb liegenden Pegels steht. In den gerechneten Gewässerknoten-Werten der LUBW sind beide Werte etwas geringer, aber mit ungefähr gleichem, die Einzugsgebiete widerspiegelndem Unterschied. Es wird wohl an anderen Bezugszeiträumen für die Mittelwerte liegen -> wohl kein akuter Handlungsbedarf. -- WWasser (Diskussion) 19:55, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Abfluss|MQ]]
Diskussion:Zinkselenit

message: Im Artikel steht: "Zinkselenit wird als Material für Linsen verwendet". Kann bitte jemand die Quelle verifizieren? Meinem Wissen nach wird Zinkselenid für Linsen verwendet, aber nicht Zinkselenit. Dieser Fehler, die Verwechslung von "-it" mit "-id" ist leider in etlichen Publikationen enthalten. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:30, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Heinrich III. Erndel

message: Mal vorausgesetzt, es ist relevant, fehlt im Artikel das Sterbejahr der Mutter von Erndels Ehefrau. Dort ist nur der Tag angegeben. --Y. Namoto (Diskussion) 07:45, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbejahr fehlt
Diskussion:Totoaba

message: Ein Foto des Totoaba würde den Artikel stark aufwerten. Leider hab ich selber keins. (nicht signierter Beitrag von 2A02:AA13:C240:4500:E0B5:FC3C:A9E7:F3EB (Diskussion | Beiträge) 07:55, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Siehe
* https://www.n-tv.de/wissen/Kalifornische-Schweinswale-stehen-am-Rande-der-Ausrottung-article24309308.html
* https://www.spektrum.de/news/internationale-walfangkommission-warnt-vor-aussterben-der-vaquitas/2167935
* https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/kleinster-wal-der-welt-kurz-vor-dem-aussterben/
--Ernsts (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Totoabas und Vaquitas
Diskussion:Naturschutzgebiet Schulerloch

message: Der Satzbau «In den bereits zur Steinzeit vom Menschen genutzten Höhlen, kann das Schulerloch während der warmen Jahreszeit besucht werden.» ist nicht verständlich. Was ist denn da gemeint, da fehlt doch ein Teil? --Holmium (d) 08:15, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für's ausformulieren. --Holmium (d) 08:40, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Michael Baade

message: Falls möglich sollten wir ein besseres Bild für den Artikel verwenden, da es IMHO vergleichsweise unnötig unvorteilhaft wirkt. Ich habe auf Commons noch ein anderes gefunden, das aber wohl noch schlechter ist: Bild.--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 09:42, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alternatives Bild gewünscht
Diskussion:H.H. Buffum Company

message: Ich habe den Artikel etwas ausgebaut bezüglich Literatur, Commonscat, Kategorien. Benutzer:Chief tin cloud hat einen großen Entwurf unter Benutzer:Chief tin cloud/H.H. Buffum Company. --Buch-t (Diskussion) 10:49, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Angedacht ist eine Erweiterung dieses Artikels mit weiteren Quellen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:34, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  kleiner Ausbau
Datei Diskussion:Walter Minarz.jpg

message: Der Upload von Walter Minarz' Selbstporträt erfolgte auf Wunsch und mit Zustimmung seiner Tochter, in deren Eigentum sich das Original dieser Zeichnung befindet, was sie gerne schriftlich bestätigt, weshalb die Vergabe / Zusendung eines OTRS-Tickets erwünscht ist. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 10:51, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Als Hochlader müsstest du, , das initialisieren und anstoßen. Zum Vorgehen siehe WP:TV#Bild bzw. demnächst auf deiner Disk. --Quedel Disk 11:51, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Schönes Wochenend wünscht Dir --Popmuseum (Diskussion) 11:54, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem ich erst heute offiziell durch Xqbot informiert wurde, rasch der aktuelle Stand: OTRS-Ticket gibt es noch keines, aber Walter Minarz' Tochter kümmert sich schon darum. --Popmuseum (Diskussion) 22:57, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke dir, die Ticketnummer gibt's als automatische Antwort-Mail vom Support-Team. Falls also innerhalb von 10min keine Antwort-Mail einging (die landet bei fast allen im Spam-Ordner), dann bitte noch einmal senden mit Verweis, das beim ersten Mal keine Ticketnummer ankam. . Danke dir! --Quedel Disk 14:53, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Info. Antwort-Mail bzw. Ticketnummer ist bis heute keine(s) eingelangt, auch nicht im Spam-Ordner, aber Frau Minarz löst das Problem mittels Standard-Formular ohne Angabe einer Ticketnummer. Mal sehen! --Popmuseum (Diskussion) 08:25, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  OTRS ticket gewünscht
Diskussion:15 Jahre Deutschrock & Skandale

message: Hat Wikipedia eigentlich Probleme mit Großbuchstaben oder warum kommt die Eigenschreibweise nicht ins Lemma? Außerdem ist bei der Schreibweise Skandale nicht ersichtlich, dass das Wort doppeldeutig ist (SKAndal für die Musikrichtung Ska und für den Skandal an sich) --Melly42 (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das hat mit den Namenskonventionen der Wikipedia zu tun (siehe WP:NK#RS). Die Doppeldeutung wird in der Einleitung deutlich, in welcher auf die Eigenschreibweise hingewiesen wird.MfG --TYSK (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kunstmuseum Appenzell

message: Das Kunstmuseum steht südlich, gleich hinter dem Bahnhof Appenzell und gehört auch zu diesem Ort. Nun ist aber der Hauptort Appenzell auf drei verschiedene Bezirke aufgeteilt. Das Museum steht bereits auf dem Gebiet des Bezirks Schwende AI. Darum habe ich heute die Kategorie von Appenzell (Bezirk) nach Schwende AI gewechselt. Gruss --Schofför (Diskussion) 11:33, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Örtlichkeit
Diskussion:ESG

message: Hallo, hier wurde ESG für Embryonenschutzgesetz zur Sichtung eingetragen. Der IP-Autor gibt das Deutsche Ärzteblatt ohne nähere Angaben als Beleg an; der Art. selbst als offizielle Abkürzung ESchG. Sollen nichtoffizielle Abkürzungen, die im Art. nicht einmal als Variante vermerkt sind, hier angeführt werden? Mglw. ist ESG ja sinnvoll, müsste dann aber im Art. aufgeführt werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:36, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Gute Lösung (nach Diskussion) von Toni: Embryonenschutzgesetz  eingestellt unter ESG#Siehe auch mit der Abkürzung ESchG. Erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:02, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Embryonenschutzgesetz]]: ESchG – und ESG? 

message: Wenn ich das richtig verstehe, gibt es das deutsche ESG nicht mehr und wurde 2017 durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechts zur Sicherstellung der Ernährung in einer Versorgungskrise ersetzt (). --Tangomoos (Diskussion) 16:28, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ernährungssicherstellungs- und -vorsorgegesetz
Diskussion:Level (Fluggesellschaft)

message: Bin momentan noch etwas unschlüssig, ob wir den Namen der Airline groß oder klein schreiben sollen. In der PM der IAG und der Website der Airline ist alles groß, auf deutschen Seiten und in der englischen Wikiseite überwiegend klein. Eventuell könnte man es mit dem Zusatz "Eigenschreibweise" lösen? --Akl327 (Diskussion) 12:13, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Probleme mit dem Namen "Level"
Diskussion:Tipkenhoog

message: Das Landesamt für Vor- und Frühgeschichte, heute Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein, hat seinen Sitz laut Artikel und nach der eigenen Webseite im Schloss Annettenhöh in Schleswig. Das ist sicher nicht identisch mit Schloss Gottorf. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:27, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ok, dann lassen wir es einfach weg. --Kpisimon (Diskussion) 14:06, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schloss Gottorf?
Diskussion:Bockhuf

message: Bockhuf und Sehnenstelzhuf ist nicht dasselbe. Das sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Lesley1980 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bockhuf und Sehnenstelzhuf
Diskussion:Bühne (Publikum)

message: Aus der von Partynia angeregten Redundanzdiskussion: Weder die BKL Bühne noch die beiden abzugrenzenden Artikel Bühne (Publikum) und Bühne (Theater) thematisieren die Bühne als wichtiges Mittel für Musikdarbietungen (Konzerten). Das ist nach meiner Ansicht unbedingt zu ergänzen, was die Abgrenzung zur Theaterbühne zwar nicht unbedingt erleichtern wird, aber durchaus hilfreich sein kann: Viele Bühnen, auch solche, die „…theater“ heißen, werden für viele Zwecke zugleich genutzt, sei es Theater, Musik, Lesung, Kleinkunst etc. Andererseits – und zwar schon länger, als es feste Bühnen gibt – werden solche zeitlich begrenzt für Aufführungen errichtet. Moderne Technik ermöglicht es, sie noch größer zu gestalten, als an festen Standorten, und zugleich transportabel. – Das Lemma hier sollte als übergeordneter Artikel ausgebaut zu werden, der auch die Theaterbühne in einem Abschnitt kurz umreisst, jedoch zum →Vorlage:Hauptartikel verweist. --WinfriedSchneider (Diskussion) 10:53, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz und Abgrenzung des Lemmas
Diskussion:Erika Emmerich

message: Mein spezieller Dank gilt hier Benutzer  hugarheimur. --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:34, 18. Mär. 2017 (CET)

message: Der Duden kennt nur Ostberlin , nicht aber Ost-Berlin  . Er verweist auf Regel 143. Bitte nicht noch einmal ändern und nicht hinter „Kleinigkeiten“ verstecken.
Diese Bitte gilt ebenso für „geboren/*“; zweimal hat derselbe Benutzer gegen meinen Willen den Stern eingefügt. Ein drittes Mal nehme ich nicht hin. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:44, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 00:10, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ostberlin
Diskussion:Dannebergplatz-Viertel

message: Das Lemma wird so nur in der Kunsttopografie verwendet. Bin für Trennung von Dapontegasse und Dannebergplatz in eigene Artikel. Nach Dannebergplatz-Viertel sucht einfach niemand. Ich weiß das ganze auch nur, weil ich schon mehrfach mit der KT gearbeitet habe. --Austriantraveler (talk) 13:49, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wird im Dehio aber ebenfalls als Einheit geführt, und auch ebenfalls unter dieser Bezeichnung. Es gehören auch noch andere Randbereiche dazu (über die momentan noch nichts geschrieben ist), nicht nur der Platz und die Gasse. Das ist ein Ensemble und es ergibt einfach mehr Sinn, das als solches zu beschrieben. -- Clemens 13:53, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Protestantismus in der Ukraine

message: Hier scheint mir manches fragwürdig. Wieso wird so getan, als ob die Geschichte der Deutschen Evangelisch-Lutherischen Kirche der Ukraine erst 1992 beginnt? Im Artikel zur DELKU steht erheblich mehr, was hier noch ergänzt werden könnte. Was soll es bringen, dass Deutsche Evangelisch-Lutherische Kirche der Ukraine im Text und noch einmal extra unter "Siehe auch" verlinkt ist? Warum wiederum stehen Russlandmennoniten, Reformierte Kirche in Transkarpatien und Baptisten in der Ukraine nur unter "Siehe auch", statt dass aussagekräftige Sätze zu diesen Kirchen bzw. Gruppen im Artikel stehen? Der Abschnitt "Siehe auch" ist hier - wie in den meisten Fällen - überflüssig, vgl. wP:ASV. Und woher ergibt sich, dass die evangelisch-lutherischen und reformierten Kirchen nur wenige Mitglieder haben? Die Reformierte Kirche in Transkarpatien hat laut Artikel allein 0,3 % der Bevölkerung, d.h. etwa ein Drittel aller Protestanten in der Ukraine.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:50, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die heutigen Erweiterungen, mit denen du fast alle meine Einwände aufgenommen hast. Nur den Hinweis auf die Kategorie solltest du noch aus  "Siehe auch" wegnehmen, denn die Kategorie steht ja schon unter dem Artikel. Und bitte den BKL-Link Ungar präzisieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:45, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Emanuel Holzhauer

message: Die :Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR ist hier völlig fehl am Platz. Was muss die Löschung da zwölfmal revertiert werden? --Nuuk 13:55, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In einem anderen Staat als dem Unrechtsstaat DDR hätte man das Land normal verlassen und hätte nicht sein Leben opfern müssen.--18:23, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mit der Begründung könnte jedes Unfallopfer da rein. --Nuuk 13:23, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nö. Das hast duoffensichtlich nicht verstanden.--Tohma (Diskussion) 17:44, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Unrechtsstaat BRD konnten KPD-Mitglieder, denen der Reisepass verweigert wurde, auch nicht ausreisen. Wer legt die entsprechende Kategorie an? --Nuuk 17:47, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Wäre Todesfall Emanuel Holzhauer nicht sinnvoller? --Nuuk 20:14, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht. Ich zweifele auch die :Kategorie:Opfer an der innerdeutschen Grenze an. Wann gibt es hier eigentlich einen Artikel über die vielen imMittelmeer ertrunkenen Kindern? --Rita2008 (Diskussion) 23:59, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Und was hat das hier zu suchen? WP:DS lesen und beachten.--Tohma (Diskussion) 07:43, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eaux-Vives

message: Wie wäre es mit einem Link zu diesem Artikel? https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Cornavin%E2%80%93Eaux-Vives%E2%80%93Annemasse --Riggenbach (Diskussion) 14:51, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnhof Eaux-Vives
Diskussion:Mein System

message: Wie kann das Original 1925 veröfentlicht worden sein, wenn es aus Broschüren entstanden ist, die ihrerseits von 1925 und 1926 erschienen sind? Habe dies entsprechend der Quelle und gemäß <dnb.de> korigiert: 1925–1927.--Wikiraven65 (Diskussion) 12:53, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ist das Veröffentlichungsdatum korrekt?
Diskussion:Ron Kuhwede

message: Was auch immer der o. g. Name ist - Geburtsname, Künstlername, Phantasiename - es sollte im Artikel zumindest erwähnt werden, sonst wundert sich der Leser, der über die Weiterleitung hierherkommt oder dem GND-Link folgt, eventuell über den scheinbar nicht vorhandenen Zusammenhang. Zudem steht der Name noch in den Personendaten.
Den DNB-Link unter "Weblinks" habe ich vorläufig entfernt, vor allem, da er auf die Ergebnisse von "Günter Rössler" zeigte. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Uns liegt im Support-Team ein Hinweis vor, wonach Ronny Pleil nicht der Geburtsname sondern ebenfalls ein Pseudonym ist. Der Klar- bzw. Geburtsname ist nicht veröffentlicht. Ich ändere das daher entsprechend. --Superbass (Diskussion) 18:31, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es beruhte jedoch nicht auf einem Hinweis, den Namen "Ronny Pleil" fälschlicherweise als Klarnamen auszugeben, das war eine steile Theorie, die niemals in den Artikel hätte gelangen dürfen. Belegt ist, dass auf genau einem Werk aus 2007 der Klappentext "Ronny Pleil" als eine Art Spitzname oder Pseudonym angibt. Soweit der Artikel nichts anderes behauptet, geht eine Erwähnung m.E. in Ordnung. --Superbass (Diskussion) 23:11, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ronny Pleil 

message: Unter Relevanz-Gesichtspunkten kann man über den Absatz zu Covid tatsächlich geteilter Meinung sein. Ist es im Rahmen der Biografie eines Fotografen tatsächlich von Bedeutung, was dieser im Rahmen einer vergangenen erhitzten Debatte zu einem berufsfremden Thema verzapft hat? Gruß,  --Mussklprozz (Diskussion) 12:13, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis ist enzyklopädisch vollkommen unrelevant. Er bietet einem Leser keinerlei Mehrwert und kann schnell den Eindruck einer persönlich motivierten Bemerkung erwecken. Zudem hat der SWR3 aus aktuell nicht belegbaren Gründen den Artikel entfernt. Es gilt der Grundatz: Im Zweifelsfalle zu Gunsten des "Angeklagten". Ich halte es daher, wie bereits erwähnt, für das einzig Richtige, den Absatz zu entfernen. --Amberianer (Diskussion) 19:55, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Deine Meinung ist bekannt. Abgesehen davon geht es nicht um eine Anklage im juristischen Sinn. Ich hätte gerne weitere Stimmen von erfahreneren Wikipedistas.  --Mussklprozz (Diskussion) 20:32, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie viele Stimmen sind für Sie erforderlich? --Amberianer (Diskussion) 12:59, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anderer Gesichtspunkt
Diskussion:Cohors IX Batavorum

message: 1) Abweichungen zwischen John Spaul und Vindolanda Tablets Online (VTO) http://vindolanda.csad.ox.ac.uk
* Arquittius: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,129). Bei VTO kommt Arquittius in Tablet 129 nicht vor, jedoch in Tablet 128.
* Flavianus: John Spaul gibt ihn als Centurio an (Tab.Vindol.II,172). Bei VTO ist Flavianus in Tablet 172 jedoch ein Präfekt.
* Masculus: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,565). Bei VTO kommt Masculus in Tablet 565 nicht vor, jedoch in Tablet 505.
* Priscinus: John Spaul gibt ihn als Centurio an (Tab.Vindol.II,173). Bei VTO ist Priscinus in Tablet 173 jedoch ein Präfekt.
* Verecundus: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,128). Bei VTO kommt Verecundus in Tablet 128 nicht vor, jedoch in Tablet 127.
* Vitalis: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,138). Bei VTO kommt Vitalis in Tablet 138 nicht vor, jedoch in Tablet 263.
2) Abweichungen zwischen Farkas István Gergő und der Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS) bzgl. der Inschrift ()
Farkas István Gergő liest die Inschrift ex p(rovincia) B(ritannia), die EDCS liest expl(oratorum): I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / sacrum / coh(ors) IX Bat(avorum) / eq(uitata) |(milliaria) expl(oratorum) / cui praeest / M(arcus) Victorius / Provincia/lis praef(ectus) / v(otum) s(olvit) l(aeta) l(ibens) m(erito).
Laut Farkas István Gergő belegt dies den direkten Transfer von Britannia nach Raetia.
3) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	FIG
RMD-03, 00155	116    	116    	116    	116
RMD-04, 00229	116    	116    	116    	116
RMD-03, 00164	139/140	       	       	139/140
RMD-05, 00387	140    	       	       	140
CIL 16, 00187	140/150	       	150/170	
CIL 16, 00094	147    	147    	147    	147
RMD-01, 00051	151/170	       	156/157	157
RMD-01, 00046	153    	153    	153    	153
CIL 16, 00117	154/161	153/157	154/161	153/157
CIL 16, 00183	156    	156/157	156/157	156/157
RMD-03, 00170	157    	157    	157    	157
RMD 04, 00275	157    	157    	       	157
RMD 05, 00434	157/161	       	       	157/161
RMD 04, 00278	160    	       	       	160
RMD-02, 00112	161/163	       	161/163	161/163
CIL 16, 00121	166    	166    	166    	166
RMD-01, 00068	167/168	167/168	167/168	167/168
Laut Farkas István Gergő wird die Einheit auf insgesamt 28 Militärdiplomen für Raetia aufgeführt.
Nur der Vollständigkeit halber hier vermerkt. --Agentjoerg (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Reventlou-Beseler-Denkmal

message: Wie auch nach Anklicken des bereits gesetzten Links zu erfahren ist, wurde das hinter der Grünanlage befindliche Gebäude 1754 als Palais für den Conferenzrat Christian Friedrich von Heespen erbaut. Nach 1864 richtete der preußische Staat in dem Gebäude das Amtsgericht – zwischen 1867 und 1879 das Kreisgericht Schleswig – ein. Wenn das Denkmal 1891 eingeweiht wurde, kann die Angabe, dass es vor dem später erbauten Amtsgericht errichtet worden wäre, nicht stimmen – weder wurde das Gebäude später erbaut, noch das Gericht darin später eingerichtet.
Das rückbezügliche Er zu Beginn des vierten Satzes, müsste sich auf Granit beziehen, da dies das zuvor zuletzt genannte maskuline Nomen darstellt. Da aber der Obelisk gemeint ist, die kleine zusätzliche Korrektur...
--92.193.162.143 04:47, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung unter '''Lage'''
Diskussion:Klaus Eichler

message: 1974 wurde Eichler zum Generaldirektor des FDJ-Reisebüros Jugendtourist ernannt. Aber Jugendtourist wurde erste 1975 gegründet. Was ist richtig?--Franz78Berlin (Diskussion) 16:15, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Reisebürochef
Diskussion:Sellapass

message: Das Sellajoch ist ebenfalls als Sellapass bekannt und wohl weitaus wichtiger. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und warum? Der Schweizer Sellapass ist erheblich höher. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hat aber keine Straße und damit auch keinen öffentlichen Verkehr. Aber für Schweizer gelten ja Sonderrechte, wenn die Schweiz nicht so klein wäre, hätte der Pass sicher noch höher gebaut werden können. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Natürlich hat es dort eine Sechstklassstrasse, sowie Verkehr. Nicht nur Fussgänger, sondern Mountainbikes je länger je mehr. Im amtlichen Südtiroler Geoportal finde ich für "Deinen", "mehr wichtigen" Pass allerdings nur den Namen "Sellajoch". --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 17:30, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Amtlich hat der nur den Namen, für den sich das Amt einmal entschieden hat. Über die Verbreitung anderer Bezeichnungen sagt das nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:24, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sellajoch
Diskussion:Nicos A. Petasis

message: Diese Vornamensform wurde vbei Anlage des Artikels einmal benutzt und etwas später von einem anderen Benutzer in die Personendaten übernommen. In den online zugänglichen Quellen kann ich sie nicht finden. Ist diese Namensform wirklich existent oder ist das bloß ein Tippfehler? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:19, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Tippfehler.--Claude J (Diskussion) 17:37, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensform "Nicoas"?
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Zwickau

message: Hallo, , in der Liste sind 2 Gebiete aus dem Vogtlandkreis, die gehören wohl in eine andere Liste, oder doch nicht? --mw (Diskussion) 17:31, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe mir das an wenn mein PC mit der Datenbank wieder läuft. --Derzno (Diskussion) 17:45, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Derzno (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Carry-Ripple-Addierer

message: Ich bin kein Mann vom Fach, aber besitzt ein Ripple Carry Addierer nicht IMMER einen Halbaddierer bei der Berechnung des niederwertigsten Summenbits? Wenn ja, ist die Abbildung nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.188.160.84 (Diskussion) 17:47, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn der Carry-Eingang immer auf low sitzt, verhält sich ein Volladdierer wie ein Halbaddierer. Tatsächlich ist es vorteilhaft, ein Addierer-Modul so anzulegen, wie es die Abbildung zeigt. Denn dann kann man ohne weitere Logikbausteie mehrere dieser Module zusammenschalten, um Werte mit mehr Bits addieren zu können. Von daher ist die Abbildung nicht direkt falsch. Es sollte aber angedeutet werden, dass Carry-in fest auf low gesetzt werden muss, wenn der Ausgang des ersten Volladdierers als LSB interpretiert werden soll. ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:25, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Womöglich Fehlerhaftes Bild des Addierers
Diskussion:Satrupholm

message: * http://www.shz.de/regionales/polizeiticker/satrup-sl-fl-auseinandersetzung-in-unterkunft-fuer-fluechtlinge-id13760731.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Der Bauernbündler

message: Der Link auf Franz Oswald im Kapitel Redakteure stimmt nicht. Der Verlinkte wäre bei der Übernahme erst 5 Jahre alt gewesen; davon abgesehen kann es auch aufgrund seiner Biographie nicht sein.--Xeno06 (Diskussion) 18:48, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Er wäre sogar -5 Jahre alt gewesen. Ich habe die Verlinkung entfernt. --Xeno06 (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Franz Oswald
Diskussion:T-Antenne

message: Laut Wikipedia:Bilderwünsche#NDB-Funkfeuer BOT in Bottrop wäre ein Bild aus Category:BOT non-directional beacon hier vielleicht zur Bebilderung geeignet. Gruß, --Flominator 19:41, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Vielleicht könnte jemand den Unterschied zur Alexanderson-Antenne im Artikel erklären.
Den bisherigen Artikelinhalten nach scheinen mir beide eigentlich relativ identisch aufgebaut zu sein.
Danke,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 14:58, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alexanderson-Antenne