lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jägerzaun

message: Adelsleute ließen den Wildbestand zur Jagd gern übernatürlich anschwellen, und betroffene Bauern durften sich aus den Adelsforsten Holz zum Schutz ihrer Schonungen kostenlos schlagen, um Jägerzäune als effektiven Schutz zu bauen.
--Pm (Diskussion) 15:46, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle erbeten zu der Aussage
Diskussion:South West England

message: gibt es auch etwas über SOUTWEST auf deutsch??? (nicht signierter Beitrag von 91.46.40.177 (Diskussion) 16:01, 17. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Schuppen

message: --Pm (Diskussion) 16:16, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --Kürschner (Diskussion) 17:19, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der Begriff [[Schuppe (Morphologie)]] sollte in geeigneter Form in der BKS erwähnt werden
Diskussion:Israel Belkind

message: Folgender Text war in den Personendaten eingestreut. Ich habe ihn dort entfernt und setze ihn sicherheitshalber auf die Diskussionsseite
:aus: Shlomo Sand, Die Erfindung des jüdischen Volkes, Israels Gründungsmythos auf dem Prüfstand, 2008, deutsch 42012, S. 277f
:Israel Beikind (1861-1929), eine wichtige Persönlichkeit der kleinen Biluim-Bewegung, hatte sich schon 1882 in Palästina niedergelassen. Er glaubte sein Leben lang an eine enge historische Verbindung zwischen den Menschen der Antike und den ortsansässigen Bauern seiner eigenen Zeit.  Kurz vor seinem Tode fasste er seine Ansichten zu dieser Frage in einem kleinen Büchlein zusammen. In diesem Werk finden wir all die »skandalösen« Ideen, die später aus der Agenda der Nationalgeschichtsschreibung getilgt wurden. »Die Historiker sind es gewohnt zu berichten, dass nach der Zerstörung Jerusalems durch Titus die Juden in alle Länder der Erde zerstreut wurden und nicht mehr in ihrem Lande lebten. Doch haben wir es auch hier mit einem historischen Fehler zu tun, den wir beiseiteschieben müssen, um anschließend den wahren Zustand der damaligen Verhältnisse herauszufinden.« 
:Beikind vertritt die Meinung, dass die Aufstände der Vergangenheit von der Erhebung Bar Kochbas bis hin zum Aufstand in Galiläa im 7. Jahrhundert zeigen, dass das Volk noch lange in seinem Lande lebte: »Das Land verließen die oberen Schichten, die Weisen, die Hüter der Tora, denen die Religion wichtiger war als das Land [...]. Und es ist möglich, dass sich auch viele Städter, die mobil waren, so verhielten. Doch diejenigen, die den Boden bestellten, blieben ihm verbunden [.. .].«  Diese These wird von vielen Befunden bestätigt…
:Belkind war also fest davon überzeugt, daß er und seine Pionierkameraden in Palästina auf „einen ansehnlichen Teil unseres Volkes {…}, unser eigen Fleisch und Blut“ gestoßen waren. 
Vielleicht fängt jemand etwas mit dem Text an. --Asdert (Diskussion) 16:34, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernte Absätze
Diskussion:Trommelwähler

message: Man könnte ein Bild beschaffen, in dem man einen dieser Rechteinhaber anschreibt und ihn überredet, eine Freigabe ans Support-Team zu schicken. Falls sich die Leute unsicher sind, wer die Bilder gemacht hat, könnte man es auch bei ebay versuchen. Dort dürfte man davon ausgehen, dass die Bilder selbst fotografiert wurden. --Flominator 16:46, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Gotha Go 150

message: Es wurden 201 Flugzeuge dieses Typs gebaut.
Quelle:   Buch: GWF (GOTHAER WAGGONFABRIK)-FLUGZEUGE UND BMW-MOTOREN  Luftfahrt Verlag Axel Zuerl
--77.7.243.121 17:02, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, steht so drin. (Schade, dass es diese kleinen Heftchen nicht mehr gibt. In meinem Exemplar steht übrigens nichts von BMW-Motoren im Titel?). Die Stückzahl 201 stimmt übrigens auch hiermit überein. Gruß --Quezon Diskussion  18:22, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stückzahl Go 150
Diskussion:Naturpark Südharz

message: Ich habe mich gefragt, warum nicht bei den Naturparks eine Linkliste vorhanden ist, wo alle Orte aufgezählt und verlinkt werden können. Bei Städten mit Ortsteilen gibt es so etwas, was ich meine. Es könnte doch z.B. heißen:
Städte und Gemeinden im Naturpark Südharz
Und dann würde ich die Orte auch eintragen, denn die Karte habe ich direkt vor mir liegen. Wer kann mir helfen?
Danke im Voraus sagt Annett De. --TochterWofflebens (Diskussion) 17:24, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wie kann man das einfügen?
Diskussion:Grand Lisboa

message: Der Name Xin Pujing ist offenbar vom Casino Lisboa abgeleitet, das auf Chinesisch Pujing heißt. Dabei ist  (Grundbedeutung „Traube“) die erste Silbe des Namens „Portugal“, und  bedeutet „Hauptstadt“ wie in Beijing und Nanjing. Allerdings ist Pujing zumindest im Hochchinesischen kein gängiger Name für Lissabon – vielleicht ist das aber bei kantonesisch Pòuhgīng anders? Auf jeden Fall gibt es zwischen den beiden Hotels eine Straße Pujing Lu. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:25, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nö, ist nicht anders. Pujing bedeutet einfach "portugiesische Hauptstadt", während Lissabon auf Chinesisch 里斯本 heißt, wie Du ja sicher weißt. Letzteres klingt aber für ein Kasino einfach blöde, egal ob Hochchinesisch oder Kantonesisch. Also haben sie dem Grand Lisboa als chinesischen Namen quasi ein "Grand Hauptstadt Portugals" verpasst. So nun auch das "Neue Lisboa". Da es sich mit Pujing aufs alte bezieht, wäre ein solcher Name (Neues Lisboa) durchaus angebracht, auch wenn es keine direkte Übersetzung ist. Wir nennen das Dolmetschen, letzteres ist aus gutem Grund nicht dasselbe wie Übersetzen. Herzlicher Gruß, --Ingochina (Diskussion) 18:00, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chinesischer Name
Diskussion:Carl Sartorius

message: "1908 wechselte Sartorius als Professor für Kirchen-, Staats- und Verwaltungsrecht wieder zurück nach Tübingen"
Warum wieder? Tübingen wird zuvor nicht erwähnt. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 17:45, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Mogelzahn (Diskussion) 16:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

message: Und was ist mit der Nazizeit? Seltsam, dass der Zeitraum einfach ausgeblendet wird. - 93.231.147.212 03:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es mal ein bißchen ergänzt, aber außer der Auflösung der Staatsrechtslehrervereinigung war da nicht viel zu finden. --Mogelzahn (Diskussion) 18:06, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Drittes Reich 

message: Die Person Sartorius hat nach dem Inhalt des Artikels nicht die geringste Gemeinsamkeit mit der Person Schönfelder. Dass beide Herausgeber von Gesetzessammlungen waren und diese im selben Verlag erschienen, rechtfertigt doch nicht, über "Siehe auch" einen Zusammenhang herzustellen. Sonst könnte man mindestens Dutzende aufführen, die im selben Verlag langjährig veröffentlichen. Wer sich für einen dieser Autoren interessiert, muss nicht noch auf andere hingewiesen werden. Umgekehrt wird - zum Glück - im Schönfelder-Artikel nicht auf Sartorius hingewiesen. --Lexberlin (Diskussion) 02:35, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: +1. In diesem Sinne bin ich jetzt mal mutig. Der Hinweis steht ja auch und gerade im Werksartikel Sartorius (Gesetzessammlung) - und das reicht auch mMn aus, weil die beiden Männer ja wohl wirklich nix verbindet. Grüße --Okmijnuhb 10:27, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch?
Diskussion:Robert de Boron

message: Robert de Boron sieht Chrétien de Troyes als Quelle in seiner Gralserzählung an (im Gegensatz zu Wolfram von Eschenbach...), somit musste er es nach ihm geschrieben haben.--85.127.152.178 18:28, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nach Chrétien geschrieben
Diskussion:Sozialwirtschaft

message: Der Artikel ist auf einem guten Weg! Bravo an alle die daran mitgearbeitet haben. --Oetziland (Diskussion) 18:34, 17. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Deskriptor (Chemie)

message: Gibt es einen offiziellen Namen für den Klammerausdruck in der Nomenklatur von Polycyclen? Und vielleicht sogar einen Hinweis/Link darauf, wo die Typographie dazu festgelegt wurde (IUPAC)?--Mabschaaf 10:35, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Stichworte sind wohl "Fusion Name" () bzw. "Fusion Descriptor", siehe hier, S. 88 ff. --Mabschaaf 12:05, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und wie heisst das auf Deutsch? --Leyo 13:17, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest für anellierte Heterocyclen gehört das meines Wissens nach zur Hantzsch-Widman-Patterson-Nomenklatur. -- Pluton (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Naphtho[2,3-''c'']pentaphen, Benzo[''a'']pyren 

message: Mir sind gerade geminal, vicinal und "isoliert" aufgefallen (letzeres in den beiden Artikeln genannt). Fehlen diese Deskriptoren im Artikel oder gehören sie hier nicht in? Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 12:53, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Schwierig zu beantworten. Zum einen halte ich gem- und vic- für veraltet, zum anderen würde ich beide eher als (relative) Lokanten einstufen, da sie ja beschreiben, wo die Substituenten zu finden sind und nicht wie sie dort verknüpft sind.  Hast Du eine Meinung dazu?--Mabschaaf 20:14, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Deskriptoren? 

message: Zudem gibt es noch keinen Artikel zur planaren Chiralität
Ich kümmer mich mal darum. MfG  --Johannes Schneider (Diskussion) 00:52, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur planaren Chiralität fehlt komplett 

message: Da es hier um Erklärungen geht, könnte es zur Präzisierung nicht schaden anzugeben, auf welche Drehrichtung (rechts/links; im/gegen den Uhrzeigersinn) sich (+) bzw. (-) bezieht. --2003:D7:8728:C606:C927:6E76:388F:7A2D 17:19, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deskriptoren zur Beschreibung physikalischer Eigenschaften
Diskussion:Günther Lachmann

message: Bitte korrigieren das Kündigngsjahr:
"Bis zu seiner Entlassung im Februar 2016 (nicht signierter Beitrag von Yuhupitz (Diskussion | Beiträge) 08:40, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kündigung (erl.) 

message: Da Fotos der Lemmaperson in Wikipedia erwünscht sind, habe ich eines hinzugefügt. Wenn erwünscht ist, dass er alleine gezeigt wird, kann ich das Bild nochmal beschneiden. Es kommt von Flickr und wurde, bis auf Beschneiden, nicht bearbeitet. Grüße, --Bellini 22:29, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: sollte beschnitten werden. --Vincent  22:34, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: erledigt. --Lukati (Diskussion) 23:05, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was ein Admin auf Commons rückgängig gemacht hat. Ich halte mich da raus und habe das Bild nur von Flickr rübertransferiert und um den Hintergrund beschnitten; verständigt euch ansonsten auf Commons oder hier mit Benutzer:Denniss. Es lässt sich auch ein anderes  "abgeleitetes" Foto erstellen, das Lachmann alleine zeigt. Grüße, --Bellini 02:12, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: PS: siehe  --Bellini 02:17, 19. Feb. 2016 (CET)

text: PPS: Die Commons-Kategorien haben dann nicht mehr gestimmt. --Bellini 02:25, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Interessant ist, dass für die Bebilderung wieder die als rechtspopulistisch verschriene Plattform Metropolico.org herhalten darf. Man könnte meinen, Lachmann sollte als Kamerad Plüsch dargestellt werden ...--Miltrak (Diskussion) 20:37, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ein anderes Bild unter freier Lizenz habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Die politische Einstelllung Lachmanns ist mir mehr als suspekt., siehe meine Benutzerseite. Du kannst gerne eine Alternative im Netz suchen. Grüße, --Bellini 05:37, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "wir lieben das Reich, das einst Bismarck schuf"- dieses ekelerregend-sentimental und zugleich markige Gefasel, auf Youtube zu finden, endet mit der Beschwörung eines schwarz-weiß-roten Deutschland in den Grenzen von 1871. Als Verfasser wird Günther Lachmann genannt. (nicht signierter Beitrag von 2003:79:AE42:9301:D4E9:E8A0:1D25:9AAB (Diskussion | Beiträge) 12:55, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Reichsbürgerhymne"
Diskussion:Enrique Oltuski

message: Nicht nur zum Geburtsort, auch zum Datum gibt es unterschiedliche Angaben. Während die York University indirekt vom 18. Oktober schreibt, wird in Granma und im Anhang zu Ches Tagebuch der 25. November genannt.-- Escla ¿! 18:56, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Granma ist für kubanische Funktionäre im Allgemeinen die zuverlässigere Quelle. --Hvd69 (Diskussion) 21:14, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Muschrik

message: Worauf bezieht sich das "dem" in
[...] „Schriftbesitzern“ und Polytheisten. Während Erstere nicht zu den Ungläubigen zählen, aus religiöser Sicht allerdings einen dem nahestehenden Status haben, gelten die Götzendiener als Ungläubige, die [...]?
Könnte man den Satz vielleicht so ergänzen:
[...] Während Erstere nicht zu den Ungläubigen zählen, aus religiöser Sicht allerdings einen dem Unglauben nahestehenden Status haben, gelten die [...]? --46.115.18.175 19:20, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habs gemacht. Danke Koen Briefkasten 03:43, 18. Dez. 2012 (CET)

message: : Der hanbalitische Gelehrte Ibn Taimiya wandte den Begriff allgemein auf alle Menschen
: an, die Gräberkult betreiben, sich zum Beispiel beim Gebet nach einem Grab ausrichten,
: ganz gleich ob sich diese Menschen selbst zum Islam bekennen oder nicht.
Sehr viele Religionen dazu fallen mir jetzt nicht ein. Hinweise? --Ghettobuoy (Diskussion) 05:06, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nach einem Grab ausrichten? 

message: Was sagt der Koran und was sagt die islamische Rechtsprechung über den aus der Sicht des Islam notwendigen Umgang mit den "Muschrikun"? Sie haben ja wohl nicht wie die Ahl al-kitāb ein Recht den Dhimmi-Status durch Zahlung der Schutzsteuer zu erlangen... Sure 9:6 kommt in den Sinn: "Und wenn jemand von den Götzendienern dich um Schutz bittet, dann gewähre ihm Schutz, bis er das Wort Allahs hört. Hierauf lasse ihn den Ort erreichen, wo er in Sicherheit ist. Dies, weil sie Leute sind, die nicht Bescheid wissen." Heißt dies, dass der korrekte Muslim die "Götzendiener" (= Diffamierung religiös Andersdenkender!), nachdem er ihnen den Islam gepredigt hat, an einen Ort zu bringen hat, wo er vor muslimischen Fanatikern sicher ist (denn offensichtlich ist er ja in Gefahr...) und wenn ja, was für Orte wären das (im (Dār al-Harb, Dār al-Islām[??], oder in einem Dār al-ahd)? Und schließlich ist der sogenannte Götzendiener, nachdem er das "Wort Gottes" gehört hat, ja nicht mehr einer, der nicht mehr Bescheid weiß... Bleibt eigentlich nur die logische Konsequenz, dass man ihm eine Bedenkzeit einräumt, sich zum Islam zu bekehren, oder...?
Wie auch immer, jedenfalls muss das heiße Eisen im Artikel angesprochen werden, inklusive der Frage, wie sich das Thema zu den Menschenrechten und den darauf basierenden Verfassungen, also auch dem deutschen Grundgesetz, verhält... Ich habe versucht, gestützt auf Paret, meinen Teil zur Klärung beizutragen... --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:06, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   Vorschriften über den Umgang mit Muschrikun?
Diskussion:UN-Klimakonferenz in Doha 2012

message: Ich hatte gehofft, im Artikel einen Hinweis zu finden, wie viele Teilnehmer die Konferenz hatte. Wenn jemand entsprechende Infos hat, sollte man das imho noch ergänzen. --Friedel (Diskussion) 19:22, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:SV Empor Berlin

message: Moin. Dein Artikel muss leider bearbeitet werden, wir nennen es "wikifizieren". Soll heißen, er entspricht nicht unseren Konventionen. Ich habe ihn erstmal gesichtet und den technischen Fehler rausgemacht, aber du solltest dich besser mit einem Mentor kurzschließen, der dir weiterhilft. Das wird schon. Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:39, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: LA überstanden, wikifiziert und nun sieht es doch schon gut aus. Glückwunsch. --Pankoken (Diskussion) 22:03, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Das wird so leider nichts
Diskussion:Analkanalkarzinom

message: Ich bin keine Ärztin, habe mich aber mit dem Thema beschäftigt und weiß nicht, warum in diesem Artikel so viel unwahres steht, vor allem, was die Prognose anbelangt.
Auf der Internetseite der Krebsgesellschaft (http://www.krebsgesellschaft.de/pat_ka_analkrebs.html?markierung=analkarzinom) findet man folgendes:
"Die Fünf-Jahresüberlebensrate eines Analkarzinoms nach Erstdiagnose beträgt zwischen 70 und 90 Prozent. Für das Analkanalkarzinom ist über alle Stadien ein kolostomiefreies (d.h ohne künstlichen Darmausgang) Überleben von > 80% nach 5 Jahren als Qualitätskriterium zu erwarten."
Wer kommt dazu, in diesem Artikel etwas von 40 % Überlebenswahrscheinlichkeit zu schreiben?
Und den Beleg dafür, dass nur in 10 % aller Fälle der Schließmuskel seine Funktion behält, hätte ich auch gerne. (nicht signierter Beitrag von Mainzelfrau (Diskussion | Beiträge) 20:20, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was hier zum Thema 'Prognose' steht, ist aus meiner Sicht unverantwortlich 

message: Zu "Symptome": Waren bei mir: Blut auf dem Stuhl, ausgeprägtes Afterjucken, teilweise schmerzhafte Stuhlentleerung mit Krämpfen (was aber für mich nicht neu war), aber nicht verbunden mit Gewichtsabnahme. 
Experten sind der Meinung, dass ein Analkarzinom höchstwahrscheinlich (nicht zu 100 % bewiesen) durch humane Papillomviren entstehen. Die Richtigkeit Ihrer Aussage, dass diese eine Folge von sexuell übertragbaren Erkrankungen wie AIDS, Herpes simplex-Virus-2-Infektion sind, würde ich zumindest anzweifeln. Davon steht in der einschlägigen Fachliteratur jedenfalls nichts.
Zu "Prognose": Die darin angegebenen Daten sind unrichtig. Die Überlebensrate nach 5 Jahren ist bedeutend höher. Auch metastasiert der Primärtumor nicht "sehr schnell in Leber und Lunge".
Zu "Behandlung": Nachweislich falsch ist Ihre Aussage: "Vor der Behandlung wird in der Regel ein künstlicher Darmausgang Enterostoma angelegt." Was sollte der bei der kombinierten Radio-Chemotherapie nützen? 
In meinem Fall waren zwei Lymphdrüsen befallen. Durch die Behandlung bin ich auch nach 7 Jahren rezidivfrei, allerdings ist die Funktion des Schließmuskels beeinträchtigt. 
In Ihrem Artikel vermisse ich auch einen Abschnitt "Nachsorge" oder "Kontrolluntersuchungen" - oder würde das den Rahmen sprengen? (nicht signierter Beitrag von Iblacker (Diskussion | Beiträge) 09:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen als Betroffene
Diskussion:Bahnhof Kempten (Allgäu) Ost

message: Wie viele Bahnsteige (Nicht nur Box, sondern Fliestext), Wie viele Bahnsteiggleise, wie viele Durchfahrgleise (Ohne Bahnsteig). Wie gross war/ist das Abstellfeld für Güterzüge usw. (hat es überhaupt eines). Das ist so ein Punkt der noch fehlt.
Auch wären Gleispläne nicht schlecht. Einer bei grösster Anlagenausdehnung (Vermutlich 1960er/70er) und/oder ein aktueller. Ich als ortsfremder hab z.B. bisschen Mühe rauszufinden wo jetzt welches Industrieanschlussgleis ist. Weil ich ohne Karte schlicht weg Null Ahnung hab wo jetzt die Kaserne aus sicht des Bahnhofes ist.--Bobo11 (Diskussion) 20:31, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gleisanlage? 

message: Ich lese zwar viel über Einrichtung von Gleisanschüsse usw., aber sind die noch in Betreib. Ich glaube kaum, denn MORA C lässt grüssen. Und wenn ja in welcher Form.--Bobo11 (Diskussion) 20:31, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Güterverkehr 

message: ICh weis, ich bin in der Rgel der erste der schreit wenn der Fahrplan abgepinnt wird. Aber bisschen Infos zum Personenverkehr (Anzahl R/RE Linien Takfolge) wäre doch nicht schlecht. Natürlich nicht nur Heute, sondern die Entwicklung allgemein (Ruhig beim Streckenartikel schauen). Bedeutung als Umsteigebahnhof auf den ÖPNV? --Bobo11 (Diskussion) 20:35, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (China)

message: soweit ich weiß, erhalten seit einigen Jahren auch Ausländer blaue Kennzeichen, schwarze Kennzeichen habe ich seit einigen Jahren nicht mehr gesehen. (nicht signierter Beitrag von Wmeyenberg (Diskussion | Beiträge) 21:23, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kennzeichen für Ausländer 

message: E-Autos in China erhalten ein Nummernschild mit einem weiß-grünen Hintergrund. Seit wann weiß ich leider nicht. Die Systematik ist gleich den regulären Regelungen.
(Auf dem Bild ein Muster.) --Yuehan05 (Diskussion) 16:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nummernschild weiß-grüner Hintergrund für E-Autos
Diskussion:Rennrudern

message: Wie schon oben bemängelt: Lemma sollte “Rennrudern”. Wl von Wettkampfrudern auf RR gerne. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:36, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, das ist jetzt halt der Arbeitstitel. Wenn das in den ANR verschoben wird, muss eh ein neuer Artikelname angegeben werden. Ich glaube es reicht, wenn das dann passiert. Ich finde Rennrudern mittlerweile auch besser als Wettkampfrudern. --MisterSynergy (Diskussion) 22:48, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab Sichterechte, kein Problem. --Bjferstern (Diskussion) 18:00, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean Guitton

message: Da stimmt etwas nicht: In dem Artikel heißt es: "Seinen Petit Catéchisme für Kinder schrieb Guitton 1977 auf Bitten Papst Johannes Pauls I. " Papst Johannes Paul I. wurde aber erst 1978 Papst. (nicht signierter Beitrag von 84.169.214.176 (Diskussion) 22:16, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl?
Diskussion:Apple Wallet

message: "(...) allerdings läuft sie nur auf dem iPhone und nicht auf dem iPad."
Hab 'nen iPod Touch 4G. Auf dem läuft es auch. --Konsumkind(D|B) 22:18, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unterstützte Geräte 

message: Mittlerweile gibt es iOS 8 - vielleicht kann ein Apple-User den Artikel bearbeiten, ggf. auch bzgl. iPad.
Apps gibt es inzwischen zumindest für Android (hab einen Hinweis hinzugefügt), vermutlich auch für Windows etc. Wissendere als ich mögen den Artikel bitte entsprechend erweitern - Danke! 95.116.188.68 21:11, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität und andere Betriebssysteme 

message: Es ist etwas unglücklich, daß man zum Thema pkpass-Dateien derzeit nur diesen einzigen Artikel findet, der A) nur ein Programm behandelt und nicht das ganze Thema pkpass-Dateien, und B) lediglich eine einzige App für auch nur ein einziges Betriebssystem (WikiPedia-User benutzen nicht ausschließlich iOS und sonst keine anderen Betriebssysteme). Einen eigenen Artikel für pkpass-Dateien halte ich persönlich für (derzeit) nicht sinnvoll. Besser (wenn auch unlogischer/unkonsequenter) fände ich, hier einen Abschnitt "pkpass-Dateien" oder "Dateiformat pkpass" o.ä. zuzufügen und in diesem das unterzubringen, was jetzt im Abschnitt Technik steht (vielleicht "Technik" zu einem Unterabschnitt dieses neuen Abschnitts machen?). Und dort zusätzlich andere Apps und PC-Programme zu erwähnen, die diese Dateien handhaben. Und anschließend eine Weiterleitungsseite von pkpass auf diesen Artikel hier anlegen. --Zopp (Diskussion) 18:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ausweiten auf pkpass-Dateien? 

message: Passbook wurde in Wallet umbenannt. Daher sollte der neue Artikelname Wallet (iOS), Wallet (App) oder ähnlich heißen. (In der englischsprachigen Wikipedia heißt der Artikel Wallet (application).) – PsY.cHo (Diskussion) 23:26, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia heißt der Artikel Apple Wallet. Sollten wir hier auch so nennen, dann wär auch der Klammerzusatz weg. LG --Paul Ewe  17:11, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hab den Artikel jetzt umbenannt. LG Paul Ewe  18:07, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen 

message: Im Abschnitt Geschichte wird erzählt, dass man sich dagegen entschieden habe, NFC-Chips in Apple-Geräte zu integrieren. Laut dem Wikipedia-Artikel zu NFC sind iPhone 6 und Apple Watch aber mit "NFC-Modulen" ausgestattet. Was stimmt nun? Oder ist der Abschnitt Geschichte einfach veraltet und alle Apple-Geräte sind mittlerweile NFC-fähig? --2001:A61:343E:C901:619D:8033:8F96:B1A5 16:21, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte: NFC