lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grenzgraben (Ahbach)

message: Im angegebenen Beleg steht nur der Satz „Der  ehemals  abwasserführende  Grenzgraben ist  bis  zur  Gartenstraße  umgebaut, die folgende  Fließstrecke  bis  zur  Talstraße  war  zum  Aufnahmezeitpunkt  Baustelle.“ und „Güteklasse I-II“ PDF-Datei, S. 17 Quelle und Zulauf sind dadurch nicht belegbar. --87.153.119.164 06:22, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Renaturierung: Grenzgraben bekommt noch ein neues Bett, 15.10.2009 
Renaturierung: Grenzgraben nimmt die letzten Hürden, 17.05.2010
Kanalbauarbeiten Höntroper Straße, 18. November 2011
Rodungen für Kanalbauarbeiten, 17. Mai 2012 (nicht signierter Beitrag von 87.153.119.164 (Diskussion) 06:35, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umbaumaßnahmen 2010 bis 2012 

message: „Dies umfasst die Entfernung der künstlich angelegten Teiche oberhalb des Schwimmbades, die Anlegung eines Laichgewässers im Bereich des vorhandenen Regenrückhaltebeckens unterhalb der Schwimmbadwiese und die Herstellung der Durchgängigkeit des Gewässers bis zum Grenzgraben.“ Renaturierung der Südpark-Teiche, WAZ, 12. Mai 2014 --87.153.119.164 06:35, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Veränderung ab 2014
Diskussion:Michael B. Jordan

message: Sachlicher Fehler in der letzten Änderung, die ich deshalb revertiere:
Es heißt: „Michael B. Jordan Sohn von Basketball Legende Micheal A. Jorden“
Abgesehen von den Rechschreibungs- und Zeichensetzungsfehlern: Die Basketball-Legende heißt Michael J[effrey] Jordan, nicht Michael A. Jordan, der laut imdb Vater von Michael B. Jordan ist.
Michael J. Jordan hat aus zwei Ehen fünf Kinder: Marcus, Jeffrey und Jasmine mit Ex-Frau Juanita Vanoy , Ysabel und Victoria mit seiner jetzigen Frau, Yvette Prieto.
Michael B.gehört nicht dazu. (nicht signierter Beitrag von Hesiod62 (Diskussion | Beiträge) 07:18, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Michael Jordan
Diskussion:Berger Bach (Ennepe)

message: keinerlei Belege im Artikel angegeben. --87.153.119.164 07:52, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut [www.enkreis.de/fileadmin/user_upload/.../GewaessergueteKreistag.pdf] gibt es einen Berger Bach, der beim genannten Ort in die Ennepe fließt. Seine Quelle liegt allerdings woanders. Entweder gibt es zwei Bäche gleichen Namens oder der Ursprung ist im Artikl falsch. — YourEyesOnly schreibstdu 07:58, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Knute Rockne, All American

message: Die Homepage zu Knute Rockne ist nicht mehr vorhanden - man wird umgeleitet auf eine andere.
Sollte überprüft und gegebenenfalls gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Deonys (Diskussion | Beiträge) 08:58, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mps、かみまみたDisk. 18:32, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Homepage Knute Rockne - nicht mehr vorhanden? 

message: Ich glaub nicht, dass sie Bezeichnung "wahre Geschichte" für einen Enzyklopädie geeignet ist. Besser wäre "dem Leben von XY nachempfunden" oder "die sich am Leben von XY" orientiert. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  " wahre" Geschichte?
Diskussion:Europaspiele 2015

message: Der ganze Artikel ist insgesamt nicht gut, weil man auf die Propaganda der hohen Bedeutung dieser Europaspiele hereingefallen ist. Bei Leichtathletik und Schwimmen wird sie kurz angegeben (die Ergebnisse sind auch so, 100m-Sieger mit 10.60 ist eher viertklassig). Aber auch sonst war das wohl bestenfalls die zweite Klasse. In der Berichterstattung gab es auch nicht viel. In einer Enzyklopädie erwartete man auch eine Bewertung des ganzen. --195.200.70.48 09:06, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Russland 1996

message: Im Wahlkampf 1996 unterstützte Boris Beresowski – der inzwischen auch über Beteiligungen am Ölkonzern Sibneft und an der Fluggesellschaft Aeroflot verfügte – mit seinem Sender ORT und finanziellen Beiträgen maßgeblich die Wiederwahl von Boris Jelzin zum Präsidenten Russlands. Er initiierte zu diesem Zweck die sogenannte „Sieben-Bankiers-Bande“ („Semibankirschtschina“), einen Zusammenschluss reicher Oligarchen, die mit Geld und „administrativen Maßnahmen“ den in Umfragen bei 4 Prozent liegenden Jelzin im zweiten Wahlgang noch einmal ins Präsidentenamt bekamen. (aus dem Artikel: Boris Abramowitsch Beresowski) --129.187.244.28 09:45, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Man muss es nur ''hinbekommen'' 

message: Die angeführten Quellen zeigen die massive Einflussnahme von US Wahlmanagern auf die damalige Wahl, sowie die damalige Undenkbarkeit einer Wiederwahl Jelzins, ich denke es besteht hier eine Relevanz zur Einarbeitung. Andere Meinungen? --Christian b219 (Diskussion) 03:12, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nö, sehe ich genauso. Unabhängig von deinem Beitrag hatte ich vor, einen entsprechenden Baustein in den Artikel zu setzen, was ich nun auch getan habe. --Asturius (Diskussion) 20:52, 14. Feb. 2017 (CET)

text: Quelle entspricht WP:Q --Christian b219 (Diskussion) 08:01, 20. Apr. 2017 (CEST)

text: Ugh da packst du aber gegen den Spiegel aus. Jetzt mal im ernst ich hätte gerne wissenschaftliche belegte Quellen, dass die Quelle Propaganda beinhaltet... oder für den Anfang zumindest einen Quelle, dass sie in irgendeiner Weise unwahrheitsgemäße Sachlagen wiedergibt (nennt man Unschuldsvermutung), wenn du die bringst können wir drüber reden, alles andere ist tf. --Christian b219 (Diskussion) 09:18, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz möglicher Wahlfälschung und US-Einflussnahme
Diskussion:Rattenlinie Nord

message: Ich halte den Artikel nach meinem ersten Eindruck für so gut gearbeitet, dass er für exzellent oder zumindest für lesenswert kandidieren sollte. Danke für die Arbeit ! Qaswa (Diskussion) 11:52, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidat für "exzellent" ? 

message: "Die genaue Anzahl der im Polizeipräsidium ausgestellten falschen Papiere ist bis heute unklar. Es sollen hunderte gewesen sein. Schätzungen gehen von ungefähr 2000 bis 3000 falsch ausgestellten Ausweispapieren aus."
Verstehe ich da etwas falsch oder wird einer Aussage im direkt folgenden Satz widersprochen? --Petanqueur (Diskussion) 20:37, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Waren es Hunderte oder Tausende? 

message: Die bezeichnend ist präjudizierend, aber typisch für die vermeintlich 'wissenschaftliche' Auseinandersetzung mit dem Themenkomplex. Lässt sich da kein seriöserer Ausdruck finden? --105.0.7.105 11:07, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Rattenlinie"
Diskussion:Rettenbach (Landkreis Günzburg)

message: Alois Egenberger hat in Rettenbach mehrere Werke geschaffen, nämlich Acht Leuchter, Lourdes-Madonna und Bernadette, er hat also unzweifelhaft Bedeutung für den Ort.
Ich zitiere aus dem WP-Grundsatz für diesen Unterpunkt Klick!: "In diesem Abschnitt werden Personen genannt, die nicht im Ort geboren wurden, die aber für den Ort eine Bedeutung haben oder/und dort ihren Wohnsitz hatten/haben." Zudem wurden seine Werke rezipiert, z.B. Theodor Wohnhaas, Zum Oeuvre des Bildhauers Alois Egenberger, 1979. Egenberger besitzt also sogar Relevanz für einen eigenen Artikel!--Karl 3 (Diskussion) 09:49, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alois Egenberger
Diskussion:Deutschordensmuseum

message: Sollten zum Abschnitt Ausstellungen keine nachprüfbaren Belege nach WP:Belege aufgeführt werden, muss der Abschnitt komplett gelöscht werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es wurde reichlich Literatur angegeben, das sollte WP:BLG in Bezug auf die Nachprüfbarkeit allemal genügen. Der Rest sind Formatierungsfragen. -- Rosenzweig  δ 19:07, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Heinz Demisch

message: Hallo, 
ich bin Marcos da Silva und möchte gerne meinen Beitrag zu Wikipedia geben. 
Das ist mein erster Artikel. 
Diesen erstelle ich mit Informationen der Tochter von Heinz Demisch (Prof. Dr. Christa Lichtenstern). 
Die Abfassung der Einzelnachweise ist noch in Arbeit. 
Dazu habe ich verschiedene Web-Links zu Heinz Demisch referenziert. 
Ich hoffe auf weitere Kommentare und Verbesserungsvorschläge.
Marcos da Silva (nicht signierter Beitrag von Marcos.adsilva (Diskussion | Beiträge) 10:29, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel Erstellung
Diskussion:Nachbau (Saatgut)

message: Es sollte klar sein, dass diese zwei Fotos von der Demo mindestens eins zuviel ist. Aber auch das zweite ist fragwürdig. Fotos sollen der Illustration des Textes dienen, nicht diesen ersetzen. Auch dürfen Bilder nicht irreführen. Wie groß und wichtig ist denn diese Bewegung gegen Nachbaugebühren? Gibt es da gute Schätzungen?
--Neonico (Diskussion) 14:07, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Also die Demo selbst hat fünf- bis sechsstellige Teilnehmerzahlen und dementsprechend breites Medienecho. -- southpark  21:13, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und das dann auch noch alle Jahre wieder; und längst nicht nur zur IGW in Berlin. – Kein Bier für Nazis • Diskussion 18:50, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aber diese Demo ist ja gegen alles mögliche, nicht nur gegen Nachbaugebühren. Ich sehe da jetzt keine besondere Relevanz. Gibt es weitere Informationen zur Relevanz der Demo für dieses Thema, oder sind Fotos von Plakaten der einzige Grund? --Neonico (Diskussion) 09:14, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Solch eine individuelle Seh-Unfähigkeit ist für diese Diskussion nun wirklich irrelevant. An zuviel Bebilderung leidet dieser Artikel bisher noch nicht. Da iat also kein Grund/Vorwand für den andauernden Vandalismus vorhanden. – Kein Bier für Nazis • Diskussion 17:59, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos von "Wir haben es satt" 

message: Kann da jemand was zu sagen? („Sorten zu vertreiben, die nicht im Sortenkatalog stehen, ist illegal, sogar ihr Tausch und das Verschenken“).  --Hungchaka (Diskussion) 13:40, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  „Illegalität“?
Diskussion:Alexander Camerarius

message: In der Einleitung steht " † 11. September 1721". Im Teil über sein Leben ist Alexander Camerarius danach allerdings noch recht lebendig: "1722–1736 war er ordentlicher Professor für Medizin (Theorie und Praxis) und auch Aufseher des Botanischen Gartens." Klickt man auf das zum Artikel zugehörige Portrait (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alexander_Camerarius_%281696-1736%29.jpg), steht in der Bildunterschrift, dass Alexander Camerarius von 1696 - 1736 gelebt hat. (nicht signierter Beitrag von 79.201.157.29 (Diskussion) 10:53, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Lebensdaten wurden bereits korrigiert. (Die falschen Angaben standen allerdings noch in Wikidata.) --Kolja21 (Diskussion) 01:32, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Verband Deutscher Zeitschriftenverleger

message: Der unterste Link unter dem Punkt "Mitgliedsverbände" (Südwestdeutscher Zeitschriftenverleger-Verband)funktioniert nicht. Richtig lautet er: www.szv.de
--2003:6A:677D:A5CC:684A:BDB0:96F2:DC24 11:06, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Geschichte der Arbeitersportbewegung

message: Hier heißt es "sah sich der ATSB gezwungen, sich selbst aufzulösen", im Artikel zum ATSB steht "begann die politische Zerschlagung des ATSB. Ein Großteil der Vereine wurde zwangsaufgelöst, Vermögen und Sportgeräte beschlagnahmt." Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von Ulizinho (Diskussion | Beiträge) 11:09, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der ATSB, also der Dachverband selbst, hat sich aufgelöst. Der Sitz in Leipzig und angeschlossen Bundesschule und Druckerei war zuvor allerdings von der SA besetzt worden. Die Vereine wurden oft als "volks- und staatsfeindliche" Organisationen aufgelöst.--141.89.192.144 08:42, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ATSB 1933: Zerschlagung oder Selbstauflösung
Diskussion:Pontiac Solstice

message: Den ersten Otto-Motor mit Direkteinspritzung aus Serienproduktion in den USA fertigte Curtiss-Wright ab 1944. Den ersten Otto-Motor mit Direkteinspritzung aus Serienfertigung in den USA für die Verwendung in einem Pkw fertigte General Motors bereits ab 1956. Davor bereits hatte der Kanadier Stuart Hilborn Einzelfahrzeuge mit einer von ihm entwickelten Direkteinspritzung ausgerüstet. (nicht signierter Beitrag von 176.4.34.85 (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 23:12, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Märchenstunde? 

message: Oder habe ich überlesen?--Drehmoment, Drehzahl, Verbrauch, V max Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:52, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: https://www.ultimatespecs.com/de/car-specs/Pontiac/30352/Pontiac-Solstice-GXP.html --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:38, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie viele Zylinder hat der Motor?
Diskussion:Badesee (Ummendorf)

message: Heißt er nun Badsee oder Badesee? --Karl-Heinz (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Danke", Papa1234, es heißt "Badesee", ich habe es verbessert! -- ANKAWÜ (Diskussion) 12:41, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Badesee
Diskussion:Museum der Wahrnehmung

message: Der Originalname kann auf historischen Aufnahmen genau abgelesen werden und lautete: "Städt. Volksbad". Warum wird das Bad also nicht wenigstens in Bezug auf den historischen Kontext nicht mit dem Originalnamen beschrieben und erst später erwähnt, dass der Volksmund es "Tröpferlbad" nannte? (Darf man eig. historische Aufnahmen hochladen?) 
--91.64.123.166 12:03, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Städtisches Volksbad" ist kein Eigenname (solche Gebäude gibt es öfter). Aber es stimmt, dass es nicht falsch ist, diese Tatsache in der Einleitung zu erwähnen, ich habe es hineingeschrieben. -- Clemens 14:52, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum wir der Originalname hier nirgends erwähnt?
Diskussion:Caesar und Cleopatra

message: Zur Wahl der roten Lemmata siehe:
* Cäsar und Cleopatra: http://www.suhrkamp.de/theater_medien/caesar_und_cleopatra-george_bernard_shaw_100643.html
* Cesare e Cleopatra: http://www.gramophone.co.uk/review/c-h-graun-cleopatra-e-cesare und http://imslp.org/wiki/Cesare_e_Cleopatra,_GraunWV_B:I:7_%28Graun,_Karl_Heinrich%29
--Katimpe (Diskussion) 12:10, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:AGGM Austrian Gas Grid Management

message: Hallo,
ich habe den Artikel erstellt und auch mit einem Wikipedia Autoren besprochen, möchte aber auch an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass ich im Rahmen meiner Agenturtätigkeit bezahlt unterwegs bin (Verifiziertes Benutzerkonto). Falls es Änderungen, Nachbesserungswünsche o.ä. gibt, versuche ich, es zur Verfügung zu stellen. 
Freue mich immer über Feedback! 
--Das Prinzip (Diskussion) 12:10, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zum Bild: betriebt AGGM alle dargestellten Leitungen oder nur die grünen?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Die AGGM Austrian Gas Grid Management AG steuert die Leitungen der Netzebene 1 (rote Leitungen in der Karte) und die Netzkopplungspunkte zu den Fernleitungen (grüne Leitungen). Dabei sorgt sie laufend für den physischen Ausgleich zwischen Aufkommen und Abgabe von Erdgas (Ausgleichsenergie). Sie ist somit für die Steuerung der überregionalen Erdgasverteilung innerhalb Österreichs verantwortlich und sorgt dafür, dass alle Erdgasverbraucher im gesamten Bundesgebiet von ihrem jeweiligen Versorger mit den von ihnen benötigten Erdgasmengen beliefert werden können. --Bettina Schweighofer (Diskussion) 17:12, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Evolutionäres Bindeglied

message: Ich stelle hier mal ein Zitat zur Debatte: "Nichtsdestotrotz wird der Begriff „Übergangsform“ oder „connecting link“ auch heute noch in der Evolutionsbiologie benutzt, sofern damit (fossile) Mosaikformen gemeint sind, die anhand ihrer Stellung im phylogenetischen System die Abfolge der Entstehung evolutiver Neuheiten zu rekonstruieren erlauben." (M. Neukamm, U. Kutschera (2006): Zwischenformen und Modellsysteme der Evolutionsbiologie PDF online). Dem ist m.E. nichts hinzuzufügen. Ich möchte daher vorschlagen, diesen Artikel in eine Weiterleitung auf Mosaikform umzuwandeln; das Wesentliche steht im Zielartikel auch schon, im Abschnitt Synonyme. Möchte jemand Gegenargumente vorbringen? Dann könnte das an dieser Stelle diskutiert werden. Ich möchte den Vorschlag ggf. nur im Konsens umsetzen.--Meloe (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Darüber hatte ich zuerst auch nachgedacht. Das Problem, das ich sehe, ist, dass es sich definitionsgemäß ausschließlich auf Taxa bezieht. Nicht auf einzelne Gene und entsprechend Genprodukte, bei denen auch eine Evolution stattfindet und wo auch Bindegleider zu definieren sind. Haster (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Der Aspekt kommt aber im Artikel m.E. gegenwärtig nicht wirklich rüber. Kannst Du (hier) mal ein Beispiel bringen? Ich selber kenne den Begriff in dem Zusammenhang nicht.--Meloe (Diskussion) 14:28, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier ist beispielsweise von einem evolutionären Bindeglied die Rede. Haster (Diskussion) 13:57, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab´s gelesen, aber: Inwiefern unterscheidet sich der Sprachgebrauch in irgendeiner Form von der Verwendung für Taxa? Eine Form (hier: eine Molekülform), die in ihrer Merkmalsausprägung zwischen zwei, ansonsten gut definierten Gruppen steht, also exakt dasselbe. Das einzige, was ich daraus ableiten könnte, wäre ein Einschub oder Halbsatz an passender Stelle im Artikel Mosaikform. Nicht jede Wortverwendung entspricht einem eigenen Begriff, und schon gar nicht einem, der in der Wikipedia behandelt gehört. Für mein Verständnis wird der Ausdruck hier analog und zur Veranschaulichung verwendet. Oder siehst Du das anders?--Meloe (Diskussion) 08:06, 8. Feb. 2016 (CET)

text: Wenn die nächsten ca 7 Tage keine Einwände mhr kommen, lege ich los.--Meloe (Diskussion) 08:15, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mosaikform
Diskussion:Beška

message: Beschka liegt heute in Serbien und nach 1920-1941 und auch nach 1945 zu den damaligen Jugoslawien.  Doch wozu gehörte Beschka vor 1920? Wenn ich Kartenmaterial von Ungarn anschaue, 
(hier ein Link zum Ungarn-Wiki https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Kir%C3%A1lys%C3%A1g#/media/File:Carte_ethnographique_des_pays_de_la_couronne_hongroise,_d%27apr%C3%A8s_les_r%C3%A9sultats_du_d%C3%A9nombrement_de_la_population_en_1880_par_Fran%C3%A7ois_Rethey.jpg) 
doch wohl eindeutig zum Königreich Ungarn, bzw. auch zur KuK Österreich-Ungarn. Auch 1941-1944/45 sollte das Umland und damit Beschka wieder an Ungarn gefallen sein und unter ungarischer Verwaltung gestanden haben. Ist das richtig? --Adama55 (Diskussion) 12:36, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nationale Zugehörigkeit/Gechichte
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 1962

message: Vorerst galten diese Weltmeisterschaften nur als "inoffiziell" - siehe den Zeitablauf:
05.02.: das Exekutivkomitee des Internationalen Skiverbandes erwägt, die Weltmeisterschaft vom 11.-18.02. abzusagen. Der Grund ist die Verweigerung eines Einreisevisums für die DDR-Mannschaft.
06.02.: der französische Skiverband hat beschlossen, sich dem Vorschlag der FIS, die WM abzusagen, nicht anzuschließen. Er beabsichtigt, die Alpinen Wettkämpfe in »Meisterschaften der FIS« umzubenennen.
11.02.: ohne die Mannschaften der Sowjetunion, Rumäniens, Jugoslawiens und Polens wird die inoffizielle WM eröffnet.
16.02.: die FIS entscheidet, die Skiwettkämpfe in Chamonix nun doch als offizielle WM anzuerkennen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.209.12 (Diskussion) 12:39, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auf Grund des mir nun vorliegenden »Sport-Zürich« Nr. 17 vom 9. Februar 1962, Seite 1, gab es den FIS-Beschluss der Absage als Weltmeisterschaften und Umbennung bereits am 4. Februar, was aber erst am Nachmittag des 6. Februar durch FIS-Präsident Marc Hodler offiziell mitgeteilt wurde. Ich werde dies dementsprechend im Artikel korrigieren bzw. ergänzen. Bester Grüße!   --Skiscout (Diskussion) 17:39, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anerkennung als Weltmeisterschaft 

message: Lt."Sport-Zürich" vom 18. Februar 1962, Seite 18, hatten: 1) Nenning, 2) Senoner, 3) Mathis, 4) Bozon, 5) Périllat, 6) Werner, 7) Bonlieu, 8) Stiegler, 9) Alberti, 10) Ferries, 11) Ludwig Leitner, 12) Falch, 13 De Nicolo, 14) Duvillard, 15) Schranz, 16) Ekstam (FIN), 17) Bengt-Erik Grahn (SWE), 18) Kidd, 19) Anderson (CAN), 20) Tore Grahn (SWE), 21) Manninen, 22) Fukuhara, 23) Rohlen (SWE), 24) Holm (NOR), 25) Brunet (CAN), 26) Mitani (JPN), 27) Helmut Gartner (ITA), 28) Arnesen (NOR), 29) Huega, 30) Bogner --Skiscout (Diskussion) 15:23, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Startnummern im Herrenslalom
Diskussion:Adhocracy

message: Kein Beleg, dass Adhocracy einen moderationsfreien Diskurs unterstützt. Unter dem Lemma Liquid Democracy (Verein) schreibt Christina77 in der ersten Version der Seite, dass Adhocracy einen weitgehenden moderationsfreien Diskurs unterstütze (was ebenfalls nicht belegt wird). Viel mehr legt der vom Mitglied des Liquid Democracy Vereines Martin Häcker zur Landesmitgliederversammlung der Piratenpartei Berlin am 28. Februar 2010 eingereichte Antrag LMV/2010.1_S_0059 nahe, dass Adhocracy eben keinen „moderationsfreien Online-Diskurs“ unterstützt. Das ist natürlich kein Beleg (zumal die dokumentierte Begründung diese These nicht stützt), aber der derzeitige Satz im Artikel „Mit Adhocracy ermöglichen Organisationen und Firmen eingebundenen Personen die Partizipation an Entscheidungsfindungsprozessen mittels eines moderationsfreien Online-Diskurses.“ ist ebenfalls nicht belegt. Der Satz ist zu belegen oder zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.1.198 (Diskussion) 12:45, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: So, ich habe jetzt mal einen Anfang gelegt, und ein paar Quellen hinzugefügt. Der Abschnitt Etymologie enthält nun 2 Quellen, aber die Motivation für die Namenswahl ist weiterhin unbelegt. Ohne Quelle für den letzten Satz macht der gesamte Abschnitt keinen Sinn. Kann jemand da eine Quelle finden? Ansonsten würde ich den betreffenden Abschnitt entfernen. --78.52.103.65 20:25, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich bin nach diesem Edit noch einmal die Versionsgeschichte des Lemmas durchgegangen, und die Behauptung der Namensherkunft von Toffler und Mintzberg steht zwar seit Erstellung des Lemmas 2013 im Artikel, wurde aber all die Jahre kein einziges Mal belegt. Da wir keine einzige gesicherte Quelle der Etymologie der Software haben, habe ich den kompletten Abschnitt entfernt. --stk (Diskussion) 01:15, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensursprung
Diskussion:Overtoun House

message: Nerze treiben Hunde nicht dazu von ein und der selben Stelle in den Tod zu springen.
Wer auch immer dies als "Mysterium gelöst" ansieht, sollte vielleicht anfangen Sachen zweimal zu hinterfragen.
Fakt ist, keiner weiss warum genau die Hunde von der Brücke springen. Eins ist jedenfalls sicher. Ein Jagdinstinkt dient dazu den Hund zu ernähren, nicht dazu ihn zu töten.
Wenn irgendwas diesen Instinkt "durchdrehen" lässt, gillt es immernoch dies zu erkunden, da kein Säugetier auf der Welt sich umbringt um Beute zu erlegen. (nicht signierter Beitrag von 93.130.254.12 (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Overtoun Bridge geheimniss ist nicht gelüftet
Diskussion:Helmut Mayer

message: Am 1. März 1988 führte er im ersten Durchgang des Riesentorlaufs von Grouse Mountain, jedoch brach starker Nebel ein, so dass das Rennen schon nach 11 Läufern abgebrochen wurde. Alberto Tomba lag mit bereits 2.09 sec. Rückstand auf Rang 5 (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 2. März 1988, Seite 21, rechts unten, und "Kärntner Tageszeitung" vom 3. März 1988, Seite 27); der Bewerb konnte aus Termingründen nicht nachgeholt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.144.209.12 (Diskussion) 13:23, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nebel als Verderber eines möglichen Sieges 

message: Bäckermeister Strobl, Vater von Claudia Strobl, aus seiner Heimatgemeinde Afritz, nahm den kleinen Mayer immer mit, wenn er mit Claudia zu Nachwuchsrennen fuhr.  --Skiscout (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wie er zum Skisport kam