Diskussion:Fork (Dateisystem)

message: Da Alternative Datenströme auch in anderen Dateisystemen als NTFS verwendet werden (siehe z.B. HFS+), wäre eine grundsätzliche Erklärung des Prinzips an dieser Stelle angebracht. Die Englische Seite machts vor! (nicht signierter Beitrag von 84.56.43.59 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja; en:Fork (filesystem) ist schon interessant. Konsequenterweise sollte dann auch eine Verschiebung erfolgen. Gibt es eine etablierte Eindeutschung von Fork (Dateisystem)? --Tobias 16:39, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "(Resource)/(Data) Fork" würde ich am ehesten mit "(Ressourcen)/(Daten)zweig" übersetzen; weiß aber nicht, ob das offiziell ist und sich so etabliert hat. --ProloSozz (Diskussion) 11:48, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  M. E. egal ob "etabliert" oder nicht. Fakt ist, dass "Alternativer Datenstrom" eine Übersetzung von "Alternate Data Stream" ist und dieser Begriff wurde von Microsoft geprägt. Daher könnte man genausogut sagen, dieser Artikel sei schon wegen seines Lemmas "Microsoft-lastig". -andy 77.191.211.74 20:14, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Microsoft-freie Beschreibung 

message: Es wäre schön, wenn auch der Zugriff aus Programmsicht auf die ADS kurz erläutert wird. Welche WinAPI-Funktionen z.B. ADS unterstützen, welche nicht. Für weiterführende Informationen kann dann ja auf das MSDN verwiesen werden. --RokerHRO 13:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Insbesondere fände ich interessant, wie man die Biester per API findet... --Tobias 16:39, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zugriff aus Programmsicht 

message: Konnte das Beispiel nicht reproduzieren. Auf meinem System bekomme ich eine Meldung
 Windows Explorer ( <-- Überschrift)
 
 Auf c:\WINDOWS:bad.exe kann nicht zugegriffen werden. 
 
 Der Verzeichnisname ist ungültig.
System: Windows XP Pro Version 2002 SP3
-- 62.218.164.126 13:54, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Versuche es mit der Kommandozeile und erstelle auch wie im Artikel beschrieben vorher den AFS Stream Namens bad.exe. --78.43.11.41 16:52, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  4.4  - Ausführen 

message: NTFS hat ja die Möglichkeit der Erweiterten Attribute von HPFS „geerbt“; wenn ich mich nicht irre, werden diese unter NTFS als ADS gespeichert. Kann dazu jemand etwas sagen? --Tobias 16:39, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterte Attribute 

message: Was hat der Link 
Special: Datensicherheit im Unternehmensumfeld Fachartikel inklusive Vorbereitungstipps und Tools
mit dem Artikel zu tun? (nicht signierter Beitrag von 212.202.227.42 (Diskussion) 09:10, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: ...die ich mir beim Lesen des Artikels stelle:
# Kommen die ADS auch mit, wenn man eine Datei:
## in einen ZIP-Ordner packt?
## als Attachment an eine E-Mail anhängt?
## per Upload im Browser hochlädt?
## per FTP überträgt?
## mit Skype überträgt?
## mit Dropbox überträgt?
# "Beim Übergang zum Betriebssystem Windows Vista hat Microsoft aus Sicherheitsgründen die Verwendung von ADS-Strömen stark eingeschränkt." -> bitte konkreter? --Neitram ✉ 16:17, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen... 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:37, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Warum hat dieses Artikel diese 2 Kategorien? Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, was der Grund dafür ist. Namnatulco (Diskussion) 16:55, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien IT-Sicherheit und Sicherheitslücke? 

message: Da die ADS-Ströme für den Benutzer unsichtbar sind und noch nicht alle Antivirenprogramme die ADS durchsuchen können, können Viren diese Funktion ausnutzen.
Das ist im Jahr 2023 wohl nicht mehr so.
Beim Übergang zum Betriebssystem Windows Vista hat Microsoft aus Sicherheitsgründen die Verwendung von ADS-Strömen stark eingeschränkt.
Vista ist knapp tausend Jahre alt. Wie wurde das eingeschränkt, und wie ist die Situation in win7/10/11 ? --46.232.229.52 10:40, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sicherheit