Diskussion:Serra Parima

message: Bei Aufruf von Kartenblatt ONC 1:1.000.000 wird nur ein Kartenfehler angezeigt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:46, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert es, das ist übrigens lediglich lich ein Link auf ein Bild auf einer Uni-Seite und keine Vorlage oder irgendwas Web-2.0-Mäßiges.--Kmhkmh (Diskussion) 16:14, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, auch bei mir erledigt nach Neustart (lag wohl am Cache). --Emeritus (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2014 (CEST)

text: Habe jetzt einen Abruflink eingestellt (dort ist dann auf ONC L-27 zu klicken). Ein Direktlink auf eine JPG-Datei ist so oder so wohl nicht der Weisheit letzter Schluss.--Ratzer (Diskussion) 16:38, 5. Jun. 2014 (CEST)

text: P.S. Wenn ich nicht so faul wäre, hätte ich die Karte auf commons geladen und direkt eingebunden. Ist als Produkt der US-Regierung ja urheberrechtlich unproblematisch.--Ratzer (Diskussion) 16:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also der Link jetzt ist in dieser Form keine Verbesserung, da wird die Karte ja nicht mehr direkt angezeigt.--Kmhkmh (Diskussion) 16:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist der Link in dieser Form doch eine Verbesserung, weil ja auch andere Karten abgerufen werden können. Umgekehrt gibt es keinen Weg, vom Direktlink zu diesem Kartenübersichtslink zu gelangen. So, oder so, it's a wiki.--Ratzer (Diskussion) 16:54, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, aber diese andren Karten spielen für das Lemma nicht wirklich eine Rolle und das der Leser nun die richtige Karte selbst raussuchen muss ist äußert unschön und bei Weblinks eigentlich unerwünscht. Es  sollte immer auf das eigentlich Lemmathema verlinkt werden (Deeplink) und nicht auf ein Überthema/allgemeine Datenbank oder Tool)). Wenn du unbedingt die ganze Kartensammlung auch verlinken willst, dann gib halt 2 Links an, den alten un den neuen).--Kmhkmh (Diskussion) 18:14, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hast auch wieder recht... ich habe also beides ziemlich elegant verlinkt... nur fliegt alles wieder raus, sollte jemand (oder sogar ich) das Kartenblatt auf commons hochschaufeln. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Karte würde ich doch lieber nicht hochladen; sie stellt nur das Gewässernetz detailliert dar, und gerade das weist zumindest im Bereich der Serra Parima einen beträchtlichen Fehler auf: Der angebliche Río Mavaca südlich des obersten Orinoco ist in Wahrheit der Oberlauf des nur weiter westlich dargestellten Río Siapá (immerhin an der Mündung gleich groß wie der Río Casiquiare). Nur der nordgerichtete Teil des Río Mavaca ist „echt“ (vgl. Google Earth). Wer weiß, was sonst noch für Klöpse drin sind. -- WWasser (Diskussion) 08:21, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass die nicht mehr ganz taufrische Karte nicht so viel zeigt wie sie könnte (z.B. einige benannte Gipfel und deren Höhen), ist offensichtlich. Wie aber konntest Du gravierende Fehler im Gewässernetz feststellen? Dazu müsstest Du doch bessere, korrekte Karten haben, oder verstehe ich da etwas nicht richtig?--Ratzer (Diskussion) 09:22, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na, er sagt doch laut Google Earth/Maps. Es fragt sich zwar wie zuverlässig einzelne Namen auf Google Earth/Maps sind, aber in diesem Fall kann man anhand der Satellitenbilder gut sehen, dass die der Karte abgebildete Flussführung falsch bzw. unmöglich ist. Man klar erkennen, dass der zu im Oberlauf zum Oriniko parallel verlaufende in der Sierra Parima entspringende Fluss nicht zum Orinoko sondern zum Rio Negro/Amazonas hin entwässert.--Kmhkmh (Diskussion) 09:39, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kartenblattfehler?