Diskussion:CRAIC CR929

message: Ich habe den Vandalismus beseitigt.Sciing (Diskussion) 22:07, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das war kein Vandalismus. Es gibt auch Artikel-Erstellungs-Vandalismus. Wer einen solchen Artikel erstellt und gleichzeitig bleibt der Artikel des Herstellers um Jahre veraltet, der handelt auch nicht im Sinne der Wikipedia.--Anidaat (Diskussion) 10:06, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschantragvandalimus 

message: Weil nach meiner Bearbeitung angeblich strittig sein sollte, was laut Quelle klar war, habe ich, wie üblich, nun ein paar zusätzliche Quellen konsultiert, mit gleichem Ergebnis. 
"The engineering teams in Moscow and Shanghai have yet to define the new final configuration of the aircraft."
oder auf französisch: « les travaux de conception préliminaires ont commencé » 
Es geht um die Konzeption/Definition der Konfiguration. Diese Quellen stehen (wie auch die Russische, wenn man nicht Google übersetzen lässt!) gegen die gemeinte nackte Verwendung eines Wortes «überarbeiten» -  insbesondere ohne Nennung dessen, was denn überarbeitet wird – das Konzept. 
Die Kritik ging ferner aus von einer unangebrachten, weil persönlichen Wertung ("nur Überarbeitung"), welche in den Quellen nirgends zu finden ist, keine schreibt, dass das ein Klacks sei. Es entscheiden aber die Quellen, was im Artikel steht. Dieses Fass kann man jetzt wieder schliessen, danke.--Anidaat (Diskussion) 20:31, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenvergleich und Fazit 

message: Quelle 1 sagte schon  im 2018; „muss man die Angaben aus China und Russland mit Vorsicht genießen. Sie haben sich in den letzten Jahren immer wieder verändert und waren auch nicht immer konsistent.“ Entsprechend machte sie auch keine Aussage zum Erstflug.
Die Infobox war immer falsch; schon bis 2018 war Produktion und Indienststellung im selben Jahr (und prinzipiell Produktion unbelegt) («to start operating after 2020, possibly in 2023»), schon ab Juni 2017 widersprach die Infobox der neuesten eingefügten Quelle popsci.
Die Angaben in der Infobox widersprachen bis Dezember 2022 dann wieder seit über zwei Jahren den verwendeten Quellen - ohne, dass sie geändert (oder moniert) worden wären. Die letztmals 2019 eingefügten Angaben waren zum Artikel stets so inkosistent, dass sie nicht enzyklopädisch darstellbar sind. Beispiel Quelle September 2021: Erstflug 2025 versus  Erstflug 2023 in anderer Quelle ebenfalls vom September 2021.
Für den Erstflug gibt es jetzt Quellen, die sich nicht widersprechen, das spräche dafür, dass man das anzeigt in der Infobox - der Rest kann/muss – schlage ich aus obigen Gründen vor – auf so lange Zeit hinaus auch leer bleiben.--Anidaat (Diskussion) 14:26, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Seit Anfang '23 häufen sich Meldungen dass die Entwicklung ohne Russland weitergeht.
Ob sie allerdings (erfolgreich) zu Ende geht...).
17.Jan.'23.
,,Russland will sich bei der Craic CR929 zurückziehen" :
https://www.aerotelegraph.com/russland-will-sich-bei-der-craic-c929-zurueckziehen
21.Juni.'23
,,Langstreckenjet: Russland ist still und leise von der CR929 verschwunden" :
https://www.aerotelegraph.com/russland-ist-still-und-leise-von-der-cr929-verschwunden
Salü.
2003:C0:1718:2F02:5444:8AFB:5933:E34F 09:22, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neu: Jetzt ohne Russische Beteiligung