lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holzschwang

message: Wer ist dieser unter Persönlichkeiten genannte Autor Maximilian Schmid? Welche Werke stammen von diesem Autor? Ich würde hier mal die Relevanz in Frage stellen, Google kennt ihn nicht... und ich auch nicht. --Scandi (Diskussion) 15:07, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Michio Woirgardt

message: Zum wiederholten Male lese ich bei einer vorgestellten Person von ihrer Doppelidentität, ohne dass man erfährt, wieso.
Dabei steht alles auf der Webseite des Künstlers (auch das mit Düsseldorf), die man als Quelle für die von mir ergänzten Infos hinzufügen kann: 
https://www.michio.de/lebenslauf/ --194.31.113.12 00:18, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Seit wann ist eine mehrfache (hier doppelte) Staatsbürgeschaft denn eine „Doppelidentität?“--Engelbaet (Diskussion) 17:08, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "Deutsch-Japaner" und keine Erklärung dazu...
Diskussion:Regionalwissenschaften

message: Absurd. Die viel gängigere Bedeutung von Regionalwissenschaften (im Umfeld von Geographie und Raumplanung) findet man erst in der englischsprachigen Wikipedia. --leckse 01:10, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Unter den bestehenden deutschsprachigen Artikeln kommt Regionalökonomie dem englischen Regional science wohl am nächsten. Allerdings umfasst Regional science in der Tat mehr als nur ökonomische Belange. So ganz sicher waren sich die Autoren bei den Unterschieden auch nicht, immerhin behauptet der Artikel zu Regionalökonomie zur Zeit dass Regionalwissenschaft (als Synonym für Regionalökonomie) eine Spezialdisziplin der Regionalwissenschaft sei. Jedenfalls würde ich vorschlagen, den vorliegenden Artikel auf Regionalwissenschaften oder Regionalstudien zu verschieben, damit das Lemma Regionalwissenschaft das abdecken kann, was im Englischen mit Regional science gemeint ist. --Axolotl Nr.733 15:56, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Attosekundenlaser

message: Im Artikel steht in etwas, das die Pulsdauer nicht kürzer als die Wellenlänge sein könne. Das ist mE Quatsch. Quantenmechanisch ist der Energie eines Photons zwar eine Wellenlänge zugeordnet, das limitiert dieses aber nicht in seiner Ausdehnung. Sind zwei Paar Schuh. Das Attosekunden im UV und X-Ray Bereich erzeugt werden hat bisher rein technische Gründe. Oder habe ich das falsch verstanden? --7Pinguine 01:12, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du was falsch verstanden. Wenn man Licht einer bestimmten Wellenlänge amplitudenmoduliert, erzeugt man dadurch neue Frequenzkomponenten. Das ist auch rein klassisch so (siehe Fourier-Transformation). Wenn man das Licht zeitlich so stark moduliert, dass  seine Dauer geringer wird als die Trägerfrequenz, so erzeugt man so viele neue Frequenzkomponeten, dass man sogar die Trägerfrequenz  (mittlere Frequenz) verändert. Man erhällt automatisch UV Licht. Das hat prinzipielle und nicht technische Gründe. Boehm 17:49, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Pulsdauer geringer als die Periodendauer wäre, würde am Ende des Pulses ein elektrisches und magnetisches Gleichfeld ungleich Null überbleiben. Das wäre offensichtlicher physikalischer Nonsens.--79.207.141.58 14:59, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wellenlänge limitiert Pulsdauer ? 

message: Was ist damit gemeint? Oder anders gefragt: Was wäre ein nicht-atomares Material? -- 178.115.86.3 03:59, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist jetzt umformuliert. --mfb (Diskussion) 17:47, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  atomares Material?
Diskussion:ESL Gaming

message: Seit wann ist "hosten" ein deutsches Wort? (nicht signierter Beitrag von 85.182.131.130 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Mit über 170 Miterarbeitern ist TE sicher keine Hinterhofklitsche -- 85.14.197.116 13:32, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ich würde nicht sagen, dass Turtle faktisch keine anderen Marken hat. Dass EPS und Co. klar zur ESL gehören, sollte zwar eindeutig sein, aber es gibt neben kleineren Projekten wie der Schulmeisterschaft nun immerhin zwei weitere Marken, die von Bedeutung sind: Consoles Sports League und eSports Award. --Tokaner 19:50, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Total unwichtig. Geschäftspartner bitte löschen. Das ist ja wie Werbung hier. Finde den ganzen Artikel irrelevant und man sollte über eine Löschung nachdenken. Und TE ist wirklich kein großes Unternehmen. 170 Mitarbeiter stimmt meines wissens auch garnicht. Da werden vielleicht irgendwelche Admins oder freiwillige Helfer miteingerechnet, aber 170 Mitarbeiter hat die Firma nicht. Ne Quelle wäre ganz gut.--92.76.229.34 01:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Turtle hat 174 Mitarbeiter, so stehts im offiziellen Unternehmensprofil: http://www.turtle-entertainment.de/?home&company_profile (nicht signierter Beitrag von 213.61.32.212 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

message: Orientierung: Was würde in einem wissenschaftlichen Aufsatz über das Unternehmen stehen ? Ich schätze Turtle als nennenswert ein, allerdings ist dieser Artikel streckenweise ohne lexikalischen Anspruch (Quellenangaben, Kritik, etc.). Beispiel: Entweder belegt jemand Behauptungen wie 800.000 Spieler, oder es muss zwingend ein Eintrag wie "das Unternehmen behauptet" hinein. Schaue demnächst nochmal vorbei. Grüße 91.9.138.87 03:12, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Anspruch ? 

message: Wenn es schon einen (Werbe)Artikel zu dieser Firma gibt, sollte man vielleicht auch mal ueber deren Geschichte schreiben. Turtle Entertainment gab es naemlich schon vorher und ist pleite gegangen. Man hat dann einfach unter neuem Namen weiter gemacht. Hilgers war schon 1999 in der deutschen Lanpartyszene jedem ein Begriff: Hat er doch mit seiner Firma GNT die Gamers Gathering veranstaltet (und in den Sand gesetzt). 2000 dann wurde ploetzlich aus der DeCL die ESL, aus dem Gamersboard das Turtleboard etc. Wer auf http://boards.turtled.com/stats.html schaut, sieht, dass das Board eigentlich schon aelter als die Firma ist -- klar, lief ja vorher unter GNT. Hier zumindest eine Quelle zur Gamers Gathering: http://www.lanparty.de/articles/103/ 84.21.215.119 16:33, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte von Turtle Entertainment 

message: Der Artikel hat starken Fokus auf die ESL, aber im Juli 2015 hat Turtle 74% ihrer Anteile verkauft: http://www.hltv.org/news/15325-esl-sells-majority-stake-to-mtg
Sollte also auf den aktuellen Stand gebracht werden. Rh73 (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Update: Turtle ist nicht mehr ESL Besitzer
Diskussion:Polfett

message: Es wäre relativ nützlich gewesen, mitzuteilen, welche Substanz denn /als Polfett/ verwendet wird.
-- 77.178.249.192 02:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Relativ erledigt. Mit ein wenig Recherche hätte das jeder, auch 77.178.249.192 erledigen können.  --1-1111 07:26, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte vielleicht auch noch in den Artikel einpflegen, ob Lötfett dasselbe wie Polfet ist ?? - zumindest scheinen beide säurefrei zu sein ?? (nicht signierter Beitrag von 84.164.50.209 (Diskussion) 16:11, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, darum heißt es ja Lötfett, das wiederum auch kein Bratfett ist, auch wenn's bei mir dann manchmal nach Braten riecht, autsch verdammt... (nicht signierter Beitrag von 84.175.255.52 (Diskussion) 20:25, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist Polfett? 

message: So sollte ein Wikipedia-Artikel aussehen.  Danke für die Auskunft! Maikel 19:12, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Artikelbeispiele, wie besser nicht? Danke! --1-1111 07:23, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Toll!
Diskussion:Baten Kaitos: Die Schwingen der Ewigkeit und der verlorene Ozean

message: Ebenfalls von mir für den 18. Schreibwettbewerb neu verfasst, in seiner Sektion hat es der Artikel auf den vierten Platz geschafft. Beim SW-Review kamen erfreulicherweise unerwartet viele Vorschläge, doch bevor ich zur Kandidatur gehe, stelle ich den Artikel natürlich ins Review mit der Hoffnung auf weitere Verbesserungsvorschläge. Herzlichen Dank schon einmal! Nintendo-Nerd 14:28, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank soweit! :) Nintendo-Nerd 17:27, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte, jetzt hab ichs ganz ;~)
----
Kurz Anmerkung zum Handlungsabschnitt, den ich gerade durchgelesen habe: Er wird zweimal kurz hintereinander gesagt, dass die Gruppe in Alfard ankommt, da reicht sicher einmal, oder?
Und allgemein muss ich sagen, dass es im Mittelteil sehr sehr wirr wird. Als Final Fantasy-Fan bin ich da zwar ein bisschen was gewohnt ;-), aber hier ist es schon extrem. Konkret: Was ist denn die "alte Erde"? Wer oder was ist "Fee"? Wo kommen plötzlich "die drei magischen Artefakte" her? -- HilberTraum (Diskussion) 20:42, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Danke für die Rückmeldung; das kommt dabei raus, wenn man versucht, so komplexe und abgedrehte Handlungen zusammenzupressen. ;) Die von dir genannten Vorschläge sollten jetzt umgesetzt sein. Nintendo-Nerd 15:27, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Review April bis Juli 2013 

message: Das gesamte Review kann wohl noch einwenig dauern, aber ich arbeite mich Stück für Stück durch:
Infobox
*Den Schriftzug in svg- oder png-Datei neu hochladen.
*: Das werde ich noch machen. Nintendo-Nerd 17:27, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank soweit! :) Nintendo-Nerd 17:27, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte, jetzt hab ichs ganz ;~)
----
Kurz Anmerkung zum Handlungsabschnitt, den ich gerade durchgelesen habe: Er wird zweimal kurz hintereinander gesagt, dass die Gruppe in Alfard ankommt, da reicht sicher einmal, oder?
Und allgemein muss ich sagen, dass es im Mittelteil sehr sehr wirr wird. Als Final Fantasy-Fan bin ich da zwar ein bisschen was gewohnt ;-), aber hier ist es schon extrem. Konkret: Was ist denn die "alte Erde"? Wer oder was ist "Fee"? Wo kommen plötzlich "die drei magischen Artefakte" her? -- HilberTraum (Diskussion) 20:42, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Danke für die Rückmeldung; das kommt dabei raus, wenn man versucht, so komplexe und abgedrehte Handlungen zusammenzupressen. ;) Die von dir genannten Vorschläge sollten jetzt umgesetzt sein. Nintendo-Nerd 15:27, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Review von M(e)ister Eiskalt
Diskussion:Frühstück bei ihr

message: Der Artikel lässt an Qualität deutlich zu wünschen übrig. Beim Durchlesen komme ich mir vor, als hätte ein Grundschüler die Filmzusammenfassung geschrieben. Sätze wie "das macht ihn traurig!" klingen, wie aus einem Kinderroman. Da ich den Film leider noch nicht gesehen habe, bin ich derzeit noch nicht in der Lage, eine ordentliche Zusammenfassung zu schreiben.
-- SilverFox 02:57, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Die Handlung liest sich schon sehr ungelenk. RM2026 (Diskussion) 12:38, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundschüler
Diskussion:Hochleistungsdiodenlaser

message: Dies sollte bei Diodenlaser eingearbeitet werden und dann eine Weiterleitung bekommen. Sonst können wir ja zusätzlich zum Artikel Laser auch noch einen für Hochleistungs-Laser schreiben ;-) --7Pinguine 03:56, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass Hochleistungs-Diodenlaser eigentlich keine Laser im herkömmlichen Sinn sind, sondern "Kombinierer", die eine Vielzahl Einzellaser zusammenführen. Bei Diodenlaser ist der Schwerpunkt mehr auf den Einzellasern. Im Gegensatz zu "Hochleistungs-Laser" ist "Hochleistungs-Diodenlaser" ein eingeführter Begriff - hier wird daher fast nur auf die Zusammenführung eingegangen. Zugegeben ist aber dieser Artikel ausbaufähig.--Ulfbastel 16:46, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei Diodenlaser sehe ich gar keinen richtigen Schwerpunkt. Da ist von den Einzelemittern die Rede mit Verweis auf Laserdiode, wo der Einzelemitter auch hingehört, und dann von Stacks, Barren und Hochleistungslasern, was alles drei irgendwie zusammengehört. Hier herrscht also unnötige Unklarheit und Redundanz. Desweiteren gebe ich Dir zwar recht, dass "Hochleistungs-Diodenlaser" ein eingeführter Begriff ist, er ist aber nicht definiert. Für die einen sind 1Watt "Hochleistung", für die anderen 1kW. Den entscheidenen Unterschied sehe ich auch zwischen dem Einzel-Emitter und dem Laser als fertige Komponenten oder gar Lasergerät (die Unterscheidung der beiden letzteren ist auch nicht definiert.) --7Pinguine 10:39, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Besser unter Diodenlaser
Diskussion:Ben Johnson (Leichtathlet)

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 07:54, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Image Problem

message: Seit wann spricht man beim 100-m-Lauf von einem "Startsprung"? 
:Stimmt! :-) Was für eine Verbesserung schlägst Du vor? --KurtR (Diskussion) 21:04, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Startsprung?
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008/Griechenland

message: Hier stimmt einiges nicht. Wie kann ein türkischer Spieler ein Tor in der Begegnung gegen Ungarn erzielen. Das Spiel in Piräus am 24.3 verlor GR mit 1:4 zudem müsste hier nicht die GR Flagge sonder die Türkische angezeigt werden. Was sonst nicht stimmt keine Ahnung, jedenfalls überarbeiten!--waldviertler 08:11, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spiele 
Diskussion:Theodore Kennedy

message: Also ich weiss ja nicht, aber ich würde ja sagen Ted Kennedy, der US Senator, ist um einiges bekannter und wichtiger als der Eishockeyspieler Ted Kennedy. Von daher sollte der Link 'Ted Kennedy' doch vielleicht eher auf die Seite des Senators führen oder nicht? Hadoriel 12:42, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass mit dem Spitznamen "Ted" bei einem Kennedy meist der Senator gemeint ist. In der englischen Wikipedia ist Ted Kennedy der Artikel zum Senator, der Eishockeyspieler ist unter Ted Kennedy (ice hockey) zu finden. -- adameus23 14:11, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe die ehemalige Seite Ted Kennedy, die über den Eishockeypieler war jetzt einfach mal nach Theodore Kennedy verschoben und Ted Kennedy als Weiterleitung auf Edward Kennedy gesetzt. Dies erscheint mir sinnvoller, da letzterer deutlich bekannter und auf jeden Fall historisch wichtiger ist. Hadoriel 09:15, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eishockeyspieler vs. Senator
Diskussion:Kulturelles Gedächtnis

message: Ich habe die Sichtung aufgehoben (war von mir markiert worden) und bitte um Gegenlesen. Danke für die Lit.-Angabe, die von anderer Seite hinzugefügt worden ist. Wenn der kurze Artikel akzeptabel ist, dann bitte wieder "gesichtet" markieren.  --H.-P.Haack (Diskussion) 09:07, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hans-Peter, danke dafür, dass du den Artikel angelegt hast. Ich habe im Studium gerade das Thema, muss aber leidr sagen, dass ich den Begriff immer noch nicht richtig verstehen, vor allem nicht in Abgrenzung zum kommunikativen Gedächtnis. Könntest du den Begriff noch ein bisschen genauer erklären? --Franczeska (Diskussion) 19:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Je mehr ich mir Definition und Funktion des kulturellen Gedächtnisses vergegenwärtige, um so entbehrlicher scheint mir dieses Konstrukt. Zugeben muss ich allerdings, dass die Wortverbindung kulturelles Gedächtnis anspruchsvoller klingt als 'tradierte Normen', 'Geschichtsbewusstsein', 'historischer Bezug' oder "die ewige Wiederkunft" als Kennzeichen des Ursprünglichen (Nietzsche). --H.-P.Haack (Diskussion) 23:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel-Erstellung (2008) 

message: Ich musste den einzigen "Weblink" entfernen, weil er tot ist und ich erstmal nichts Vergleichbares finden konnte:
*
http://www.forum-interkultur.net/ ist tot, und das verantwortliche ISKA bietet nichts dazu.
Vielleicht will das jemand recherchieren...? --Chiananda (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Toten Weblink entfernt
Diskussion:Okunsches Gesetz/Archiv

message: aus Wikipedia:Literatur:
"Literaturhinweise sollen keine beliebige Auflistung von Büchern sein, die zufällig zum Thema passen, sondern sich auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken." - Avantix 11:27, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt und deshalb ist es richtungsweisend Arbeiten zu nennen, die den Zusammenhang zwischen BIP, Arbeitszeit und Arbeitslosigkeit nicht nur empirisch zeigen (Okun), sondern ursächlich begründen (als Weblink wolltest Du es ja akzeptieren). Und das ein ursächlicher Zusammenhang besteht hat ja auch Lorenz gesagt - und das ist auch von Dir akzeptiert. --Physikr 11:44, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  wollte ich nicht, siehe oben: "ein Verweis auf externe Links findet allenfalls unter 'Weblinks' statt, nicht als Ansage im Artikeltext. Dazu müssen die Links sich aber konkret auf das Thema beziehen und den üblichen Qualitätsanforderungen genügen. - Avantix 12:02, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Wir brauchen einmal des Referenzwort "Quellen" hier (--Physikr 22:24, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Warum eigentlich Okunsches Gesetz? Mir ist der Zusammenhang lediglich als Okuns Gesetz bekannt, so wird er auch auf der verlinkten Seite benannt.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:01, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rehetobel

message: Ganz am Ende des Eintrags gibt es eine Unstimmigkeit mit der Formatierung (im Unterpunkt "Bevölkerung"). Da ich nicht selber herumpfuschen möchte (da ich es nicht kann) hinterlasse ich diesen Hinweis.
-- ~~~~
:erledigt --Benutzer:Filzstift ✑ 23:18, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Zweiter Abschnitt- Ist das ein Quellenzitat? Wenn ja woher, wenn nein etwas poetisch formuliert oder?
-- 130.60.63.193 14:01, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Dorfbrand 1890
Diskussion:Weak Signal Propagation Reporter

message: Der Satz " Es dient der Analyse und Ermittelung der Ausbreitungseigenschaften von digital modulierten Funksignalen geringer Leistung. " sollte gestrichen werden, weil er falsch ist.
Digital modulierte Funksignale haben keine anderen Ausbreitungseigenschaften als analoge. Die digitale Modulation und übrigens auch die geringe Leistung werden nur deshalb eingesetzt, weil dadurch die Ausbreitungseigenschaften unter Inanspruchnahme nur eines schmalen Bandbereichs ermittelt werden können.
Überdies bleibt unklar, worin der Unterschied zwischen Analyse und Ermittelung besteht?
Schließlich wird der Anwendungsbereich in dem nachfolgenden Satz " Die Technik wird im Amateurfunk eingesetzt, um die Ausbreitungsbedingungen zu ermitteln. " hinreichend dargestellt. Allenfalls könnte man hinzufügen, daß die Revolution des Programms darin besteht, daß es anders als die bisherige Bakentechnik, die auf einzelne Punkte auf der Erdoberfläche, namentlich die Baken, beschränkt war, eine erdoberflächenweite - extrem viele Punkte erfassende - Betrachtung mit ihrer unmittelbaren Abbildung im Internet ermöglicht. Ähnlich wie  bei einer Wettervorhersage ist es für eine Analyse der Ausbreitungsbedingungen günstiger, wenn man viele Meßstationen hat (siehe Kachelmann beim Wetter) als wenn man sich auf einzelne beschränkt.
:offensichtlich mittlerweile erledigt. --Allesmüller 19:05, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Mindeste, was bei einem Artkel zu Software dazugehört, ist doch wohl, daß man angibt, für welche Betriebssysteme die Software verfügbar ist und welche Hardwarevorraussetzungen nötig sind. 79.214.91.78 18:04, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  digital 

message: Worin liegen die Unterschiede? --Hans Eo (Diskussion) 13:32, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kurz gefasst, Hauptzweck der Aussendung
* WSPR: Bakenbetrieb, Ziel ist Erforschung der Ausbreitungsbedingungen, keine echte Zweiwegekommunikation
* WSJT: Überbegriff für verschiedene Übertragungsverfahren zum QSO-Betrieb, also echte Zweiwegekommunikation... 
jjf--79.210.44.146 19:07, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  WSJT und WSPR 

message: Es sollte erklärt werden, warum WSPR "anfällig für Dopplerverschiebung" ist. Dem Laien ist nicht klar, was sich bewegt. --Cqdx (Diskussion) 20:30, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Signal mit der geringen Bandbreite hat eine Leistung, die 1000 mal kleiner ist, also die kumulierten Störsignale innerhalb der "normalen" SSB-Bandbreite von 2500 Hz insgesamt. Somit liegt das Signal nicht unter dem Rauschen, es ist aber innerhalb des Rauschens nicht allzu dominant.--87.187.196.251 14:37, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dopplerverschiebung
Diskussion:Die Pyramide des Sonnengottes (Film)

message: Wenn man sich schon für einen solchen Abschnitt entscheidet, muss man berücksichtigen, dass auch die Weblinks (d.h. das Internet) per definitionem zu den Medien gehören, also ebenfalls darunter aufzuführen sind. Alles andere ist unlogisch und damit Kokolores. --J.-H. Janßen 10:37, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ganz definitiv NICHT. Zu den in Wikipedia angegebenen Medien gehören Literatur-, Bild(Film)- und Tonmedien. Weblinks führen mit ergänzenden Inhalten aus einem Artikel hinaus, Einzelnachweise gehören mit ihren Belegen noch zum Artikeltext. Deshalb stehen die Weblinks immer an letzter Stelle in einem Artikel und die Einzelnachweise davor. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks "Wo können Weblinks eingefügt werden?": "Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt" (wozu die Medien noch gehören). Übrigens: "Das" Internet gibt es nicht und das World Wide Web ist nur "ein" Bestandteil davon. --W.W. 10:50, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Habe eine Änderung, bei der die Synchronsprecher in der Infobox aufgelistet wurden, verworfen. Synchronsprecher gehören in eine Extra-Tabelle. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 00:54, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: So leid es mir tut, ich kann keine Quelle für die angeblich von Friedrich von Ledebur verkörperte Rolle des Don Fernando finden. Weder bei den Quellen hier im Artikel, als auch bei den Quellen für Friedrich von Ledebur. Ist der Eintrag vielleicht vom Schatz der Azteken mitkopiert worden? Immerhin existiert er bereits seit der ersten Version des Artikels. Ich habe mir jetzt einmal Schatz und Pyramide bestellt, weiß aber nicht, wann ich dazu kommen werde, mir den Film nicht nur von den Credits her, sondern auch auf der Suche nach der Rolle des Don Fernando vollständig anzusehen. Vielleicht hat da jemand andere Quellen schneller zur Hand. --WFL65 (Diskussion) 01:56, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Junkers Ju 49

message: Leider hat der Artikel nicht einen Beleg das dies alles auch den Tatsachen entspricht. Bitte nachtragen Solophe 10:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist der Weblink nicht ausreichend? --79.224.247.136 15:33, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Gibts dazu nähere Informationen? Wann, wo, Gründe und Hergang, kam die Besatzung ums Leben?--2003:C7:5F0B:E325:7956:7D48:44C0:CAD6 14:07, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Absturz