Diskussion:Grad (Winkel)

message: Der Grad entspricht dem 360. Teil eines Vollkreises; die zu diesem gehörenden Einheit Vollwinkel hat also 360°.
Warum 360 Teile und nicht z.b. 100 ?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.112.53.169 (Diskussion • Beiträge) – 17:59, 12. Feb. 2006 (CET)
replies: text: (Antwort mit dreijähriger Verspätung) Weil diese Konvention aus einer Zeit stammt, in der die Idee noch nicht allgemein verbreitet war, dass es sich mit dem Dezimalsystem einfacher rechnen lässt. --Hob 16:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum 360 Teile und nicht 100? 

message: Kann jemand genau erklären, warum es manchmal "der" Grad und manchmal "das" Grad heißt und beides richtig zu sein scheint?
--skee 01:52, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut Duden ist der Grad ausschließlich männlich, von lateinisch Gradus, der Schritt. In der Umgangssprache, aber nur da, ist derdas Grad auch sächlich.--Rotkaeppchen68 20:38, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Kann es sein, daß im Abschnitt Unterteilungen die Teile vom Dezimal- und vom Sexagesimalsystem etwas vermischt wurden? Meiner Meinung nach sollte man die Systeme hier etwas besser trennen, so daß eben die Bogenstunde, -Minute und -Sekunde zusammen in einem Absatz stehen, jedoch ohne die bereits vorhandenen Unterteilungen zu entfernen.
--Konrad – 14:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "Bogenstunde" gibt es heute nicht mehr. Sie ist allerhöchstens von historischer Bedeutung. Dass die "Systeme" manchmal vermischt verwendet werden, wird ja in diesem Absatz gerade herausgestellt. Ich sehe auch nicht was die beiden Dinge miteinander zu tun haben sollen. -- 83.77.133.153 19:12, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: Es gibt nichts mehr zu diskutieren. Dank der Arbeit und den Korrekturen von Benutzer:W!B: ist das nun vernünftig dargestellt. -- 83.76.236.50 15:26, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Bogenstunde? (erl.) 

message: Hallo,
Winkeleinheiten sind wie beschrieben dimensionslos (Verhältnis von Bogenlänge zu Radius). Im Artikel wird das beschrieben mit M/M = dimensionslos. Nach der Beschreibung im Artikel zu 'SI-System' wäre das Masse/Masse. Es müsste aber Länge/Länge (L/L) sein.
Mit freundlichen Grüßen,
GS--Gustav Strubbel (Diskussion) 04:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. (Das hättest du auch selbst ändern können.) --Digamma (Diskussion) 10:40, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erläuterung der Dimension von Winkeleinheiten ist falsch (?) 

message: The Article should, and apparently does not, mention that in English one grad is 2 pi / 400; consult the corresponding English page, and http://fr.wikipedia.org/wiki/Grade_%28angle%29, and http://en.wikipedia.org/wiki/Gradian . 94.30.84.71 21:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: You are looking for Gon. The „corresponding“ English page is http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29. Kein Einstein (Diskussion) 16:33, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2 pi / 400 

message: Hallo liebe Mitwikipedianer,
Im Abschnitt Geschichte ist zwar der Bezug zwischen 24 Tagen und 360 Grad erwähnt es fehlt aber die Erläuterung des Bezugs. Warum "24" zu "360"?
Desweiteren wäre ein Nachweis (Referenz) nicht schlecht. Falls jemand einen kennt, bitte beifügen, Danke!
Viele Grüße --Freeze S (Diskussion) 10:28, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, die Aussage zu den 24 Stunden gehört hier nicht hin. Sie hat keinen Bezug zur Geschichte des Gradmaßes. --Digamma (Diskussion) 14:36, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Natürlich lässt sich aus Winkelmessungen (des Sonnenstands, von Sternen) die Zeit bestimmen. Das hat aber nichts mit dem Gradmaß zu tun, um das es in diesem Artikel geht. Die Einteilung eines Vollwinkels in 360 Grad hat sicher nichts mit der Einteilung des Tages in 24 Stunden zu tun. --Digamma (Diskussion) 19:26, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Astrolabium ist eine Uhr eingebaut. Mehr dazu auch unter http://www.swetzel.ch/uhren/astuhr/astuhr.html. Es handelt ich also um wesentlich mehr als die Zeitbestimmung über Sternposition. Ausserdem waren die Geräte in 12 oder 24 Einheiten unterteilt. Um einen historischen Bezug zum Winkelsystem herzustellen wären sicher weitere Nachforschungen notwendig, eine generelle Ablehnung des Gedankens halte ich jedoch für gewagt. Dies auch unter Berücksichtigung der Tatsache, daß es die strikte Trennung unterschiedlicher Naturwissenschaften noch nicht besonders lange gibt. Sicherlich ist es keine Aufgabe von Moderatoren hier, solche Nachforschungen anzustellen, daher ist es kein Problem, daß der Artikel die Fragestellung nicht (mehr ?) erwähnt oder gar beantwortet. --David Bruchmann (Diskussion) 23:26, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mein Punkt war, dass das Thema hier nicht Winkelmessung oder Winkelmaße heißt, sondern "Grad (Winkel)". Es geht also nur um das Gradmaß und nicht um andere Einteilungen des Vollkreises. --Digamma (Diskussion) 21:49, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte: Detailliertere Erläuterung + Nachweis 

message: In Wega wird die Winkeleinheit "mas" verwendet. Bedeutet? --Helium4 (Diskussion) 14:42, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Siehe MAS... Ich habe das in der "Infobox Stern" besser verlinkt, man kommt nun gleich im Artikel Winkelsekunde an. Kein Einstein (Diskussion) 16:06, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  mas = ? 

message: von meiner Disk.seite hierher verschoben --Fritzbruno (Diskussion) 16:58, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: dass die 360 die meisten Teiler aufweist, habe ich deswegen stehen lassen, weil da die mathematische Argumentation reicht. Wozu die Beispiele anderer Teilermengen gut sein sollen erschließt sich nicht. Der Bezug auf Babylon ist Beleg-bedürftig (zumal wenn du "verschiedene Quellen" formulierst), da ich bei meiner Recherche keinen Beleg dazu fand habe ich das entfernt. Im Übrigen gibt es keinen Beleg dafür, dass die Auswahl der 360 nach dem Kriterium der Teilbarkeit erfolgte, auch dies ist eher belegfreie Mutmaßung. Es geht hier nicht darum, was wir als Wikipediaautoren schlussfolgern, sondern was belegbare Fakten sind. Fazit: nochmaliger Revert. --Fritzbruno (Diskussion) 16:58, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  360 Grad 

message: Statt solcher Konstrukte wie ggg,g…° und ggg° mm′ ss″ fände ich es verständlicher, wenn hier Zahlenbeispiele stehen würden. --Digamma (Diskussion) 21:43, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: dito, in anderen Artikeln wird auch eher mit Beispielen gearbeitet. --Fritzbruno (Diskussion) 06:52, 5. Mai 2017 (CEST)

text: Das geht mir genauso. Danke, dass du zumindest die Links unter "Siehe auch" eingefügt hast. --Digamma (Diskussion) 21:49, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unterteilungen