Diskussion:COVID-19/Archiv/2021/4

message: Vielleicht nützlich zur Echtzeitverfolgung
"Analyse von 28 COVID-19-Frühbehandlungen und einer Datenbank mit 151 anderen potenziellen Behandlungen. 66 Länder haben Frühbehandlungen zugelassen." 
https://c19early.com/#fpall
Disulfiram fehlt allerdings, Bsp:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04594343 + https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33855277/ --212.37.178.146 12:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Komisch. Für die ganzen Sachen die bei denen angeblich so ne tolle Evidenz haben gibt das COVRIIN beim RKI keine Empfehlung. Ich denke nicht, dass das eine reputable Quelle ist. -- Nasir Wos? 18:54, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  COVID-19-Frühbehandlung: Meta-Echtzeitanalyse von 1.013 Studien 

message: Ich las gerade diesen interessanten Spiegel-Artikel, kann aber nicht einschätzen, wie genau dafür recherchiert wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:09, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch der 'Spiegel' hat wohl keinen Zugang zu den Datenbanken der chines. Sicherheitsorgane; ich vermute, er bereitet dieser Studie auf. --Gerbil (Diskussion) 12:32, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Patient Null 

message: ...für schwere Verläufe, das geht jedenfalls aus der nächstverfügbaren Quelle (für u.a. Übergewicht) gerade nicht hervor. Zwar gibt es vereinzelte Studien, die auf einen Zusammenhang hindeuten, das ist aber noch sehr dünn und alles andere als gesichert. Die engl. Version formuliert an dieser Stelle sehr viel vorsichtiger und auch daher den Tatsachen entsprechend, daran ändert eine einzelne Autorität wenig, mag sie auch RKI heißen. Wo ist das überhaupt zu finden? -82.83.20.104 02:20, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: RKI-Steckbrief Stand 26.11.2021 Punkt Nr. 15 auf die schwache Evidenz wird seitens des RKI hingewiesen. Ich habe einmal Tagespresse (FAZ) aus dem Artikel zum Thema entfernt. Gruß 13:10, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Raucher als "bekannte Risikogruppe" 

message: Im Text ist IMO noch etwas unzureichend dargestellt, wieviele Personen dauerhaft oder zumindest länger nachhaltig an der Erkrankung lobier(t)en. Nach einer Äußerung heute in der TV-Diskussion sind schon über 500 Leistungssportler in Deutschland bekannt, die ihre Karriere aussetzen / beenden mussten, weil - trotz Abklingen der Erkrankung - Restwirkungen da sind, die ihnen die Form ruiniert. Es fehlt besonders an der Erholgunsfähigkeit und dem Vermögen in den "roten Bereich" zu gehen, weil das Herz / die Lunge geschwächt sind. Der aktuelle Fall des Josua Kimmich scheint sich ähnlich zu entwickeln. Der angeblich symptomlos Kimmich ist schon lange "fit", "auf den Beinen" und "im Training" wie es noch letzte Woche hieß und nun wurde bekannt, dass er bis Ende des Jahres wegen "Lungenproblemen" ausfällt. Hm ...
https://www.kicker.de/probleme-mit-der-lunge-kimmich-faellt-bis-jahresende-aus-882144/artikel
217.245.87.5 23:37, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Pünktlich zur Rückrunde im Januar 2022 war er wieder in der Startelf und hat mehrfach durchgespielt (wie es aktuell aussieht, weiß ich nicht). Allerdings gab es bei anderen bayrischen Leuten weiterhin Impfversagen (im Sportteil der HNA).  Aktuell sind 19 Leute des Mainzer Vereins (lt. Sportteil der HNA alle vollständig "geschützt", "immunisiert" oder "geimpft"; ich weiß nicht, welche Formulierung gebraucht wurde). Ob alle vollständig medizinisch Behandelten schon wieder aktiv sind, wird leider oft nicht mitgeteilt. Es gäbe dazu viel zu sagen. Es ist zwar "alles klar", aber viel scheint scheint man so richtig doch nicht zu wissen. Ein Forscher der Charite hat dazu vor wenigen Tage ein lustiges Interview in "Forschung aktuell" des DFL gegeben.  Falls das interessiert, kann ich den Link raussuchen. --Keichwa (Diskussion) 03:26, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl der Betroffenen und Auswirkungen 

message: Dass es sich um eine Atemwegserkrankung handelt, wurde ja bereits (auch im Artikel hier) negiert. Man sollte nun nochmal stärker den Fokus darauf bringen, dass es eine systemische Erkrankung des handelt, nämlich um eine VASKULÄRE Erkrankung, also eine "Schädigung des gesamten Endothels infolge einer Atemwegs-INFEKTION.". Hier wird ausgeführt, dass es allein das spike-Protein ist, welche die Reaktion verursacht: https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
:Bitte WP:RMLL beachten. Mitteilungen in der Laienpresse sind unerwünschte Quellen und dienen nicht der Artikelverbesserung. Für die Aussage dass nur S pathogen ist gibt es mir leider zu viele Studien die (wie zu erwarten) auch pathogene Mechanismen anderer Virusproteine untersuchen/diskutieren/nachweisen. z.B. N, ORF3a, ORF6, sinnvolle Übersichtsarbeit... -- Nasir Wos? 19:24, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 23:34, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gefässerkrankung