lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1951/52

message: Nicht der SV Austria Salzburg, sondern der Salzburger AK 1914 war der erste Klub des Salzburger Verbandes, der in die oberste österr. Spielklasse aufstieg. Eigentlich knapp konnte die erste Runde der diesbezüglichen Qualifikation geschafft werden: Nach dem Heim-3:1 am 22. Juni 1952 gegen Schwarz-Weiß Bregenz gab es am 29. Juni zwar eine 2:1-Pausenführung der Salzburger, und dies reichte letztlich, denn die Platzherren gewannen "nur" 3:2. Die zweite Runde ging demgegenüber klar an die Salzburger; zum 5:2 (1:0) am 6. Juli ist in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 8. Juli vermerkt, dass der SAK überraschend hoch gewann, Gästespieler Kerbach in der 75. Minute ausgeschlossen wurde (Schiedsrichterbeleidigung). Im Retourspiel am 13. Juli führten die Salzburger zur Pause 1:0. Aus der "Arbeiterzeitung" geht hervor, dass die Routine des Ex-Vienna-Spielers Loidold in der Abwehr des SAK von großer Bedeutung war, in Summe die Gäste auf Sicherung aus waren, die Wiener Neustädter müde waren. --213.225.14.221 15:17, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Salzburger AK 1914 als erster Salzburger Verein in der höchsten österr. Spielklasse 

message: Zum Ende der Herbstsaison (9. Dezember 1951) führte FK Austria Wien mit 24 Punkten vor dem SK Rapid Wien mit 19 Punkten, doch mit dem 3:1-Rapid-Heimsieg im Derby am 9. März 1952 und vor allem der starken Rückrunde von Rapid (11 Siege, 2 Niederlagen) und dem deutlichen Schwächeln der Austria (6 Siege, 3 Unentschieden, 4 Niederlagen; Spielmacher Ernst Stojaspal, der beim Saisonabschluss nochmals 4 Treffer erzielte, hatte zuvor in 4 Matches gefehlt; eine Frühjahrstabelle sieht die Austria erst auf Rang 4) gab es noch 2 Punkte Vorsprung für den Rekordmeister, der seinen 18. Meistertitel einfuhr. Kurzfristig war dann sogar Rapid 5 Punkte in Front, per 8 Juni (mit Rapids 2:5-Niederlage bei First Vienna FC betrug er »nur noch« 2. Die endgültige Entscheidung fiel zwar offiziell erst in der letzten Runde, in welcher Rapid beim Kapfenberger SV 4:0 gewann, auch die Austria einen 7:3-Sieg über den FC Wien feierte, stand aber praktisch bereits in der vorletzten Runde fest - es war dies aber eigentlich die 16. Runde gewesen, die bereits Mitte März vorgesehen war, dann aber erst am Donnerstag-Feiertag, 12. Juni, gespielt wurde. In dieser besagten Runde ließ Rapid mit dem Heim-7:1 über SK Sturm Graz keine Zweifel mehr aufkommen, der Austria half damit der 6:1-Sieg beim Favoritner SK Blau-Weiß nichts mehr. Außerdem verlor der Wiener Sport-Club mit der 0:1-Niederlage beim FC Wien seine noch theoretische Chance auf den Klassenerhalt.     
Ein bemerkenswertes Resultat gab es am 9. März 1952, als der SC Wacker Wien den als "FAC" bekannten Floridsdorfer AC mit 9:6 (3:4) besiegte.
Interessant ist auch eine Meldung, wonach die "Staatsliga B" in Frage gestellt wurde, wenngleich es hieß, diese werde 1952/53 auf alle Fälle gespielt werden (siehe "Arbeiterzeitung Wien" vom 10. Juni 1952, Seite 8).  --213.225.15.28 14:10, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meisterschaftsentscheidungen und bemerkenswertes Resultat
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1952/53

message: Der Tauernligameister holte sich am 21. Juni 1953 einen 5:0 (2:0)-Sieg in Innsbruck, dem ein 9:0 (5:0) am 28. Juni folgte. Am 5. Juli wurde mit dem Heim-6:0 gegen den Kapfenberger SV bereits alles klar zum Aufstieg in die Staatsliga A gemacht. In Kapfenberg gingen die Salzburger am 12. Juli in Führung, so dass sie mit 7 Treffern Vorsprung ihre Taktik voll auf Defensive umstellten. Laut "Arbeiterzeitung Wien" vom 14. Juli verzeichnete Kapfenberg vier Stangenschüsse. --213.225.14.221 15:29, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klare Qualifikation von Austria Salzburg
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1953/54

message: 20.06.1954 Radenthein - Bregenz 1:1
 27.06.1954 Bregenz - Radenthein 2:1
 04.07.1954 Grazer SC - Bregenz  3:2
 11.07.1954 Bregenz - Grazer SC  6:0 --213.225.14.221 15:35, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den Aufstiegsmatches für die Staatsliga A
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1954/55

message: Die Daten dazu lauten: Am 19. Juni 1955 gewann Dornbirn daheim gegen Austria Klagenfurt 4:2, dasselbe Resultat holten die Vorarlberger dann auch am 26. Juni in Klagenfurt.--213.225.14.221 15:42, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Qualifikationsrunde zur Staatsliga A
Diskussion:Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

message: In diesem Artikel entsteht der Eindruck die FDP sei im Bundestag un im Ausschuß vertreten was korrigiert werden sollte (nicht signierter Beitrag von 37.81.62.46 (Diskussion) 10:42, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Update notwendig
Diskussion:Rachid Baba Ali Ahmed

message: Aus dem Urschlamm der Wikipedia, sozusagen. Damals herrlich belegfrei, heute könnte er aber welche gebrauchen. Hast du da noch was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Helmut Voggenberger

message: Er dürfte schon vor Olympia 1968 auch in der österr. Amateurnationalmannschaft gespielt haben, denn lt. den damaligen Matchberichten hat ein Spieler namens Voggenberger zwei Tore beim 4;1-Sieg gegen die Schweiz am 5. November 1967 in Wien im Rückspiel der 1. Runde zur Olympia-Qualifikation 1968 erzielt.--213.225.14.221 16:59, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Voggenberger in der Amateur-Nationalmannschaft
Diskussion:Otto König (Gewerkschafter)

message: Aus was erschließt sich die Relevanz der Person Otto König? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 17:01, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vorstandsmitglied in der größten Gewerkschaft Deutschlands und der größten organisierten Arbeitnehmervertretung der Welt, Autor von entspr. Publikationen, in Tausenden von Zeitungsaritkeln vermerkt ... Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:07, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das streite ich nicht ab, ihm alle Ehre, auch in WP. Wo finde ich den Bezug bei den RK für Personen? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 17:17, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Z. B. hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_.28allgemein.29: „wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen“ - da kommt im Artikel noch einiges hinzu. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:03, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Vorstandsmitglied der Gewerkschaft in Hattingen oder auf Bundesebene - Region oder Bundesland oder Deutschland? Ich möchte nicht sticheln. Er soll seinen Artikel haben. Ich habe kein Problem damit. Nur die RK für Personen sollen einheitlich angewandt und beachtet werden. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 19:30, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Verstehe, bitte aber um etwas Geduld. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:04, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1968/Qualifikation

message: Vorerst konnte das für 23. April 1967 anberaumte Match in Athen wegen des ausgebrochenen Militärputsches nicht gespielt werden (die österr. Mannschaft war bereits am Stadtrand von Athen einquartiert), so dass erst am 4. Oktober 1967 der Nachtrag (mit dem 4:1 für Griechenland) ausgetragen wurden. Dass wegen des Abbruchs am 5. November lediglich das Resultat annulliert wurde, ist amtlich (aber schwer nachzuvollziehen, denn die Schuld lag gewiss im Versagen des Ordnerdienstes; eigentlich hätte es ein 3:0 und 2 Punkte für Griechenland geben müssen). Jedenfalls war die UEFA-Entscheidung für die Tabelle nicht weiter ausschlaggebend, da Griechenland auch mit 2 Punkten mehr Zweiter geblieben wäre (und derartige Jahreswertungen und sonstige immer wieder vorgenommene Aktualisierungen der FIFA-Weltranglisten waren damals noch nicht bekannt.  --213.225.14.221 18:00, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Österreich gegen Griechenland
Diskussion:Christoph Süß

message: Hat er Amateurtheater oder Laientheater gespielt? Unterschied: Amateure machen das nicht hauptberuflich, können sich aber durchaus mit der Materie auskennen. Laien haben eher keine Ahnung, können es dafür aber durchaus hauptberuflich machen. Im englischen Artikel heißt es Amateurtheater, hier Laientheater. Beider ist nicht mit Quellen belegt, also nicht nachprüfbar. Viele Grüße,--31.18.22.126 18:01, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Amateurtheater oder Laientheater? 

message: Er hat ein Philosophiestudium abgebrochen, heißt es im Artikel. Man kann also davon ausgehen, dass er abgesehen von seinem Schulabschluss keinerlei Ausbildung irgendwelcher Art genossen hat. Dies sollte im Artikel erscheinen, da es dem Leser hilft, die Kompetenz einzuschätzen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:1700:1494:59F7:8935:A2A2:4997 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbildung / Studium  

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:55, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Laut der bestehenden Linkbeschriftung sollte der Link ohnehin zu einer Quer-Übersichtsseite und nicht zu einem bestimmten Video führen. Den Link habe ich repariert. — Kowsalat (Diskussion) 19:18, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar 

message: Seit wann moderiert Süß den überhaupt? auch schon ewig. Theater88 (Diskussion) 20:42, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Filmpreis bayrischer 

message: Er hat letztes Jahr ein Album unter dem Namen Sepká veröffentlicht. sollte man das mit anfügen? Seriso (Diskussion) 11:19, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ist das hier gemeint? https://music.amazon.es/albums/B08P6CVGTX  Wenn es seine Platte war, dann sollte man das in dem Artikel erwähnen. --Martin67 (Diskussion) 11:31, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist gemeint, bei Spotify steht wie auch bei Amazon sein Name als Urheber und Rechteinhaber --Seriso (Diskussion) 20:07, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich soeben hinzugefügt, damit  –IWL04 • 17:37, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tonträger/Veröffentlichungen
Diskussion:Omer Dzemali

message: Sehr geehrte Damen und Herren, diese Wikipediaangabe über mich ist nicht durch mich erfolgt. Ich bin kein Cheafrzt an der Uniklinik Zürich. 
Danke für das Verständnis
Omer Dzemali (nicht signierter Beitrag von 212.25.11.152 (Diskussion) 17:59, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Siehe WP:IK und WP:Q. Danke,  --Xneb20  Disk • Beiträge 18:27, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Hallebergs fornborg

message: Auf dem Bild ist ja nur der :sv:Halleberg zu sehen, die Reste der Burg dürften nur aus nächster Nähe oder allenfalls aus der Luft zu sehen sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das bisherige Bild zeigt selbst vom Berg nur einen Detailausschnitt. Wallreste der Fornborg liegen vor allem auf der Südseite des Hallebergs (rechts des Bildausschnittes mit den Klippen) sowie auf der Ostseite. --jergen ? 10:29, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Autobahn A16 (Schweiz)

message: Die Seite 
*Ausgrabung von Saurierfährten (mit Bildern)
ist nicht mehr erreichbar (bzw. Domain zu verkaufen und Werbung). P ev (Diskussion) 19:28, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  toter Link 

message: Ich meine in der Tagespresse gelesen zu haben, dass im Kanton Jura keine Lücke mehr besteht (Leuthard hat ein Stück bei Delsberg neulich eröffnet). Ist also wahrscheinlich nur noch ein Stück, das noch fehlt und nicht zwei, wie im Artikel genannt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68B:F4F0:B5E5:DCC8:A42B:13EA (Diskussion | Beiträge) 15:25, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Streckennetz im Jura komplett 

message: M.W. heißt es entweder "die Trasse" oder "das Trassée", aber nicht: das Trasse, wie hier geschrieben. Matthias91.45.81.239 13:28, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Duden wäre das Trassee (mit zwei normalen E am Schluss) auch richtig. Diese Schreibweise wäre meiner Meinung nach, weil Hevetismus, zu bevorzugen.--Bobo11 (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Eröffnung in Etappen"
Diskussion:4th Armored Division (Vereinigte Staaten)

message: Es gab von 1954 bis 1971 wieder eine 4th Armoured - in West Germany. HQ: Göppingen. --62.216.209.143 20:08, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Richtig. Aber die Schreibweise ist falsch. Müsste amerikanisch Armored heissen. Die Version mit "u" benutzen britischische Einheiten. Aber die Angabe in diesem Artikel über das Ende der Division (1971 wurde die 4. US-Panzerdivision zur 1. US-Panzerdivision umgewidmet (redesignation)) ist falsch. Die 1. Panzerdivision bestand schon lange vorher. Die 1. Panzerdivision löste die 4. in Deutschland ab und übernahm deren Aufgaben und Teile des Personals. Die 4. Panzerdivision wurde damals schlicht aufgelöst. --WAG57 (Diskussion) 09:35, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Nachkriegszeit ?
Diskussion:Wechselbürgschaft

message: Wäre es vielleicht möglich, den Artikel so umzuformulieren, dass nicht jedes zweite Wort "wechsel" ist? So versteht doch niemand, was das überhaupt sein soll. --BigPig (Diskussion) 20:17, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Deine Kritik ist unberechtigt, weil sich in einem Lexikon Wiederholungen des Begriffs (auch als Kompositum oder Flexion) denknotwendig nicht vermeiden lassen (siehe Wasser). Zudem fehlt es an selbst erklärenden Synonymen (Wechselaval) oder Umschreibungen, letztere sind in Rechtsartikeln oft zu unpräzise. Für Wikipedianer ist die Wortwiederholung sogar ein Indiz dafür, dass die Autoren beim Thema bleiben. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:37, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  wechselwechselwechselwechsel
Diskussion:Udo Foht

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:53, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sind inzwischen drin (nicht mein Verdienst). --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:08, 30. Mär. 2022 (CEST)

text: Nein - von seiner Biographie stehen hier nur ein paar Brocken!--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Seine Ehefrau Ines Hoge-Lorenz, Landesfunkhausdirektorin des MDR in Sachsen-Anhalt, tritt von ihrem Amt wegen seiner Affären zurück.
https://www.presseportal.de/pm/7880/5306588 
:So ein Unfug, die ist immer noch mit dem Produzenten Stefan Hoge verheiratet. Aber mit Frau Wille soll sie wohl gemeinsame familäre Wurzeln haben. --enihcsamrob (Diskussion) 17:56, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehefrau/Familie
Diskussion:Ich – ein Groupie

message: Gemäss Artikel zum Regisseur ist auch der Drehbuchautor ein Pseudonym des Regisseurs Dietrich. Die Verlinkung ist demnacn nicht korrekt, weshalb ich sie gelöscht habe.--saemikneu (Diskussion) 20:54, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Drehbuch
Diskussion:Robo-Advisor

message: Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, in einem so jungen Gewerbe
# eine Marktübersicht zu bieten, die aber
# ziemlich deutschlandlastig ist, obwohl
# der Markt ziemlich länderübergreifend zu sein scheint.
Ich gebe zu, dass ich Laie bin; ich wollte mich gerade aus Schweizer Perspektive informieren und fand nur deutsche Anbieter (und amerikanische), nicht einmal die internationalen Angebote, die nach Schweiz und Österreich strahlen. --77.56.210.41 21:08, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen ist die Liste der Anbieter internationaler geworden und wird nahezu täglich länger. Diese Ergänzungen sehen mehr nach Werbung als nach Enzyklopädie aus. Sollte keine gegenteilige Meinung geäußert werden, werde ich die Namen von allen Anbietern in den nächsten Tagen entfernen.--Christof46 (Diskussion) 10:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt.--Christof46 (Diskussion) 09:01, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Marktübersicht (Deutschland) / Werbung 

message: Ich habe gerade einen c't-Artikel gelesen, in dem als Plural Robo-Advisor bzw. bei Dativ Plural Robo-Advisorn verwendet wurde []. Autsch! Hier im Artikel wird der englische Plural Robo-Advisors verwendet. Meiner Meinung nach müsste man sich an bestehenden Begriffen orientieren. Bei Supervisor z.B. sagt der Duden, dass der Plural Supervisoren ist, allerdings Supervisors bei englischer Aussprache des Wortes. [] -- 87.79.132.35 10:12, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:LaMia Bolivia

message: FAZ: Morales’ Verbindungen zum Unglücksflugzeug  - itu (Disk) 21:19, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sumpfige Verbindung in die höchste Politik 

message: Waren sie jetzt für nationale und internationale Passagier- und Frachtflüge zertifiziert oder nur für nationale Charterflüge? Aktuell steht beides im Artikel.--MBurch (Diskussion) 02:23, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Na dann lies den Artikel, daraus geht das hervor.--Losdedos (Diskussion) 02:26, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du schreibst Im April 2016 war sie auch Inhaber eines Zertifikats, das nationale und internationale Passagier- und Frachtflüge durchzuführen erlaubte. Die Genehmigung der Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) umfasste zu diesem Zeitpunkt lediglich die Erlaubnis zur Durchführung von Inlands-Charterflügen. Möglicherweise meinst Du, dass sie ab April 2016 ein anderes Zertifikat hatten als vorher. Wirklich klar ist aber nicht, was Du überhaupt sagen willst.--MBurch (Diskussion) 02:32, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das meine ich nicht. Du hast offenbar ein Problem mit dem Leseverständnis. Ich schreibe in den Artikel nur das, was belegbar ist. Belegbar ist: Im April 2016 war sie auch Inhaber eines Zertifikats, das nationale und internationale Passagier- und Frachtflüge durchzuführen erlaubte. Die Genehmigung der Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) umfasste zu diesem Zeitpunkt lediglich die Erlaubnis zur Durchführung von Inlands-Charterflügen. Was ist daran widersprüchlich? Für die Zeit danach wissen wir (bis jetzt) nichts genaues. Noch habe ich dazu keine Quelle gesichtet.--Losdedos (Diskussion) 02:34, 9. Dez. 2016 (CET)

text: Die Quelle sagt exakt das in den Artikel verbrachte: 1.) La aerolínea Lamia es poseedora de un certificado de explotador de servicios aéreos emitido por la Autoridad Aeronáutica Civil de Bolivia para realizar operaciones aeronáuticas no regulares, doméstico e internacional de pasajeros y carga. 2. Según el coordinador de operaciones, Mario Pacheco, en noviembre de 2015 Lamia recibió el visto bueno de la DGAC para efectuar vuelos no regulares. 3.) Del modelo de negocio de la compañía, Pacheco refirió que la autorización obtenida de la DGAC solo les permite ofrecer vuelos chárter dentro del país.--Losdedos (Diskussion) 02:43, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Hier findet sich noch einiges zur wirtschaftlichen Situation des Unternehmens zum Zeitpunkt des Absturzes. Unter anderem existierte wohl keine Unfallversicherung.--Losdedos (Diskussion) 04:01, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Daten zur wirtschaftlichen Situation
Diskussion:Joanne Reid

message: Artikel gegliedert und um wichtige (Personen-)Daten erweitert. Schritt für Schritt, Quellen z.T. in der Zusammenfassung, um nicht alles mit Einzelnachweisen zuzupflastern. --Luitold (Diskussion) 14:35, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Ruder-Weltmeisterschaften 1987

message: Die sieben Leichtgewichtsklassen fehlen. Sollen die ihren eigenen Artikel erhalten, oder sollten die hier mit eingestellt werden? Schwede66 (Diskussion) 22:31, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Huh?! Die stehen doch allesamt mit drin, und im Medaillenspiegel sind sie auch berücksichtigt… Viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 22:48, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Haha, ist heute Hochsommer. Ich glaube, ich war auf einer anderen Seite und habe dann hier eine Nachricht hinterlassen. Sorry... Schwede66 (Diskussion) 02:44, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Leichtgewichte
Diskussion:Ölberg (Jerusalem)

message: vielleicht wäre es, zumindest objektiv und vernünftigerweise, nicht ganz verkehrt zu erwähnen dass, zumindest erstmal theoretisch, die gesamte Christenheit (sind schon einige...) seit fast 2000 Jahren eigentlich darauf wartet dass Jesus Christus/Jehoschua Maschiach/"JHWH rettet - gesalbter Herrscher" auf dem Ölberg (nicht auf dem Tempelberg..) wiederkommt um den satanischen/lebensfeindlichen/-hassenden Diktator "Antichrist" zu entmachten und erstmal sein 1000jähriges Friedensreich! zu starten.
Wie sich JHWH (s)einen gerechten Herrscher vorstellt kann man ja zB!! in Jesaja 32 nachlesen (Ähnlichkeiten mit zumindest mir bekannten Herrschern/Regierungen in größerem Umfang wären leider :( eher rein zufällig :( ):
http://www.bibleserver.com/text/ELB/Jesaja32,1-8
Die Bibelstellen die das vorhersagen sind (nur zur Sicherheit: Bethanien liegt auf dem Ölberg...): Sacharja 14,4 ; Lukas 25,50ff ; Apostelgeschichte 1
Es geht hier schlicht um künftige welt!geschichtliche Abläufe die die ganze Menschheit (hier mal positiv :) ) betreffen.
Und sowas sollte wohl in Wikipedia drinstehen.
--95.116.143.193 22:36, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  die Rückkehr von Jesus Christus... 

message: David flieht vor Abschalom, verlässt Jerusalem 2 Samuel 15 und steigt den Ölberg hinan. -- 77.64.142.180 16:55, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  2 Samuel 15 und 16
Diskussion:Kander (Aare)

message: Wenn an der Mündung der Simme in die Kander der MQ der Kander geringfügig größer als derjenige der Simme ist, muss der Abfluss der Kander in den Thunersee etwa doppelt so groß sein, wie beide Einzelwerte am Zusammenfluss.--Ulamm (Diskussion) 22:56, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  MQ
Diskussion:Stefan Krämer

message: Informationswiedergutmachung, ich kann deine Verschiebung des Artkels von Stefan Krämer (Fußballtrainer) auf Stefan Krämer (Fußballspieler) leider nicht ganz nachvollziehen. Krämer ist für einen WP-Artikel ausschließlich als Trainer relevant. Als aktiver Spieler war er nie im Profibereich tätig, sondern nur als Freizeitfußballer im Amateurbereich, während er laut Artikel eigentlich an der Sporthochschule Köln und später bei einer Versicherung gearbeitet hat. Ich finde eigentlich nicht, dass das eine Verschiebung auf „Fußballspieler“ rechtfertigt, und wäre dafür, den Artikel wieder zurück zu verschieben nach „Fußballtrainer“. Du hattest bei der Verschiebung leider keine Begründung angegeben, kannst du bitte darlegen, aus welchem Grund du den Artikel verschoben hast? Grüße --Memorino (D) 23:53, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Weil er auch als Fußballspieler erwähnt wird und es üblicherweise halt Fußballspieler ist. Ich bin davon ausgegangen, dass er auch als Fußballspieler relevant ist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:56, 5. Dez. 2016 (CET)

text: Kannst du auch wieder rückgängig machen, so viele Umlinkungen sind es eh nicht - gerade mal 20 Stück, es sieht bei Links nur nach soviel aus, weil da zwei Navileisten sind, aber sobald dort geändert ist, fallen alle Links aus diesen weg, so ca. 40 Stück. Kannst du machen, oder erinner mich morgen nochmal dran. Heute abend komme ich nicht mehr dazu bzw. die zwei aus der Navileiste kann ich gerade noch umbiegen, aber dann muss ich weg. Wenn du auf einer Rückverschiebeung bestehst. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:00, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem! Ich hätte es ja auch gleich machen können, ich wollte nur vorher sichergehen, ob du da nicht eventuell irgendeine Systematik befolgt hattest, die ich nicht kenne. Viele Grüße --Memorino (D) 01:02, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Fußballtrainer auf -spieler
Diskussion:Arnold Japha

message: Aufgrund seiner Herkunft sind in diesem Falle die christlich konnotierten gen. Zeichen definitiv nicht angebracht. Höflich ersuche ich um Entfernung derselben und um Ersatz durch den neutralen Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:54, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht