lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neoliberaler Institutionalismus

message: Der Neoliberalismus in den internationalen Beziehungen bezieht sich auf den neuen Liberalismus von Andrew Moravcsik, nicht die von Keohane und Nye entwickelte Interdependenztheorie. Das sind zwei unterschiedliche Theorieschulen und die begriffliche Verwirrung, die von dem ersten Abschnitt dieses Artikels ausgeht ist untragbar.
Institutionalismus in den internationalen Beziehungen bezieht sich auf die Theorie von Keohane und Nye und wird auch Neoinstitutionalismus oder liberaler oder auch rationaler Institutionalismus genannt (Quelle: Prof. Dr. Sebastion Harnisch an der Universität Heidelberg, Stand Wintersemester 2023/2024, sue me for not giving a better source).
Der Neoliberalismus bezieht sich in den internationalen Beziehungen auf die neue liberale Theorie von Andrew Moravcsic. Für diese gibt es noch keinen anständigen Wikipedia Artikel, sollte demnach ebenfalls ergänzt werden.
Der Artikel zu internationalen Beziehungen im allgemeinen verwendet ebenfalls die falschen Begriffe um die prominenten Theorien der IB zu benennen. Der Institutionalismus wird dort ebenfalls Neoliberalismus genannt und der Neoliberalismus wird als "domestic policy approach" bezeichnet. --147.142.59.206 22:31, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung: Neoliberalismus
Diskussion:Staubmaus

message: Gelöscht von Polarlys (2007-12-23T21:27:16) http://www.wer-weiss-was.de/theme197/article1281942.html „Gibt's in Austria ‚Wollmäuse‘?“] - zur Bezeichnungsvielfalt, Forum Dialekte und Mundarten. 17.-22.Sep.2002
: Und als nächstes bitte die Aussage als unbelegt löschen, bitte, danke. GuidoD 21:45, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Alexander Dalrymple

message: Es fehlen noch ein paar Sätze über sein Leben und Werk von 1752-92. Da mache ich noch weiter! --Ulfl 14:20, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  1752-1792 

message: Interessant wäre, wie die These von der Existenz des Südkontinentes wissenschaftlich begründet worden ist, wo genau die Fehler bzw. unzutreffenden Prämissen gelegen haben. Hätte man nicht schon nach damaligen Erkenntnissen - ohne vor Ort gewesen zu sein - erkennen können, dass tatsächlich kein Beweis für die Existenz eines Südkontinentes vorlag?
--90.186.85.198 20:02, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Südkontinent 

message: Sir James Dalrymple (Baron von Hailes): woher stammt diese Angabe? Der Vater war wohl Baronet, aber nicht Baron!
--90.186.85.198 20:02, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: --Kuhni74 (Diskussion) 00:12, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Baron / Baronet 

message: Wenn er 1808 gestorben ist, kann er 1811 nicht korrespondierendes Mitglied der Academie des Sciences geworden sein. --Poliorketes (Diskussion) 13:38, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  academie des sciences 

message: Nimmt die academie des sciences auch Tote als korrespondierende Mitglieder auf? Er war 1811 schon 3 Jahre tot. In der zitierten Quelle steht es auch schon so, was ist da passiert? --Kuhni74 (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  academie des sciences
Diskussion:Maingau

message: weiß jemand, wann der Maingau das erste Mal urkundlich erwähnt wurde? Die früheste Nennung, die mir bekannt ist, ist die Schenkung eines Weingartens in Offenbach-Rumpenheim 770. --j11 21:17, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung 

message: Mehrere Abschnitte dieses Artikels beschreiben ausschließlich den Rodgau näher und lassen die Zustände in den anderen Untergauen im Dunkeln. Es handelt sich dabei um die Abschnitte "Franken" und "Schenkungsurkunden". Auch an anderen Stellen wird der Eindruck vermittelt, der Maingau entspreche dem Rodgau. Daran war ich selbst nicht unbeteiligt, als ich zahlreiche Inhalte zu diesem Artikel beigesteuert habe. Das liegt daran, dass mir die tatsächlichen Ausmaße der Ausdehnung des Maingaus über den Rodgau hinaus bis zur Lektüre von Steiner nicht bewusst waren.
Ich werde daher in den nächsten Wochen (wenn ich mir mal die Zeit dafür nehmen möchte)  die Inhalte, welche sich ausschließlich auf den Rodgau beziehen dorthin übertragen. --j11 16:37, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche abgrenzung zu [[Rodgau (Gau)]] 

message: Im Kapitel Maingau#Schenkungsurkunden stand der Satz: 
*Rumpenheim wurde am 1. Juli 770 in einer Schenkungsurkunde über einen Weingarten eines Gunthart an das Kloster Lorsch erwähnt, 16 weitere Schenkungen (850 besaß Lorsch 600 bis 700 Morgen Land in Rumphenheim) unter anderem ein Tausch Kaiser Heinrichs I. mit dem Kloster Fulda
Heinrich I. war nie Kaiser, sondern ostfränkischer König. Dies habe ich wegen der Nennung „Urkundliche Erwähnungen aus fränkischer Zeit“  korrigiert. Sollte dagegen Heinrich II. (HRR) gemeint gewesen sein, bitte ich um eine Nachkorrektur. --Gudrun Meyer 18:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schenkungen 

message: In der Diskussion wird ja schon darauf hingewiesen, dass die Literatur derer man sich bedient eher bejahrt ist. Daher ist der historische Informationsgehalt des Artikels - von einigen Ausnahmen abgesehen - oft recht dürftig. Wie sicher die Datierung des Gaubezirks und die in der Karte angegebene Ausdehnung ist vermag man aus dem Artikel nicht nachzuvollziehen. Es wäre m.E. besser gewesen, man wäre bei der Erstellung des Artikels dem sachlicheren Vorbild des Königssundraugaus gefolgt, als einen optisch sehr schönen, aber zu 90% nichtssagenden Beitrag zu schaffen, in dem die Kerninformation (Lage, Geschichte [des Gaus, nicht des Ostfränkischen Reichs], Erwähnungen und Personen) nicht zwischen den veralteten und teilweise fragwürdigen Passagen untergeht.
Ein Detail: Die Namenslisten der Orte im Maingau und deren 'Gründung' durch Römer, Alamannen, Franken und Karolinger scheint mir besonders willkürlich: warum sollen Alamannen Seligenstadt gegründet haben wenn doch der ursprüngliche Name Obermühlheim heisst - also den Leitnamen für eine fränkische Gründung folgt?
213.71.6.130 14:09, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltete Quellen und nichtüberprüfte Information
Diskussion:Java Development Kit

message: Der Artikel ist im Moment noch recht oberflächlich und sollte m.E. noch weiter ergänzt werden. Gruß --Jensw 15:06, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Oberflächlicher Artikel 

message: Ich finds ja toll, dass ihr hier zu jedem der erklärten Sachen ein Beispiel hinschreibt, aber ich als normaler Benutzer kann damit nichts anfangen. Ich habe in dem JDK-Ordner im Unterverzeichniss bin/ die ganzen angesprochenen Programme als exe, die beim auführen nach einer Sekunde Dos-Fenster wieder vorbei sind... Da weiß ich ja nicht wo ich hier diese Befehle eingeben soll. :-\
Hasu0bs 23:47, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welcher Teil des Artikels erscheint dir denn unverständlich? Verstehst du, was die einzelnen Programme tun? Abgesehen davon ist Wikipedia auch nicht als Handbuch gedacht. Das kann der Hersteller Sun besser. Deshalb habe ich unter den Weblinks jetzt einen Link zur Originaldokumentation eingefügt (leider nur auf Englisch verfügbar).  --jpp ?! 11:51, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwendung der Dateien im JDK 

message: Ich würde es begrüßen, die wesentlichen Bestandteile des Artikels in den anderen weiterzuleiten und den anderen Artikel danach überzubearbeiten. vielleicht wäre der Artikel als Abschnitt gut geeignet.--Mapmaster 17:22, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich mache jetzt eine Probeweiterleitung, schaut euch die Weiterleitung an und schreibt Anregungen dazu.--Mapmaster 17:25, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Probeweiterleitung bzw. der überarbeitete Artikel befindet sich auf dieser Seite. Wie gefällt sie euch?--Mapmaster 18:23, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu [[OpenJDK]] 

message: Soll das RMI Toolset rmic, rmid und rmiregistry hier ebenfalls aufgeführt werden? --Welt.michael (Diskussion) 02:05, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da genauso ein Teil des JDKs wie die anderen Bestandteile. --Sebastian.Dietrich  ✉ 00:35, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  RMI Toolset 

message: So alt wie die Kommentare hier sind, erscheint mir auch der Inhalt des Artikels. Z. B. wurde die JVisualVM nur für drei [?] Ausgaben [6, 7 und 8] dem JDK beigegeben. Das liegt heutzutage schon laaange zurück. Heute existiert dieses Tool nur noch separat, als "VisualVM". "Das aktuelle JDK 10", wie es auch im Artikel heißt, ist zwar schon deutlich jünger als die Aussagen zur JVisualVM, liegt aber ebenfalls bereits drei Jahre zurück.
Der Artikel benötigt wohl eher eine komplette Überarbeitung.--141.76.83.180 19:08, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: WP:SM --Sebastian.Dietrich   ✉  11:43, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung dringend notwendig 

message: Nun fangt doch erstmal damit an, was das Ganze soll, v.a. für Otto-Normal-User.2A02:8108:9640:AC3:B4C0:1A87:78F7:E03F 15:11, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Otto-Normal-User braucht kein JDK. "eines der von Java-Entwicklern meistgenutzten Java-Software-Development-Kits." sagt doch eh alles... --Sebastian.Dietrich   ✉  11:42, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schlechte Beschreibung
Diskussion:Referenzwert

message: Ich hätte wirklich gern ein Beispiel eines Referenzbereiches, der abhängig von der Religion ist?!
--137.248.254.132 15:06, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Habe ein wenig dazugeschrieben, werde aber den Artikel noch mal gründlich überarbeiten. Aber in diese Richtung soll's gehen meiner Meinung nach.
--Dr._Nick Diskussion 20:11, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Per Mertesacker

message: Ist immer ganz schön, dass die Leute von Wikipedia alles so genau wissen! Aber ein kleiner Fehler ist euch Helden unterlaufen: Werder Bremen war nicht nur im Halbfinale sondern auch Finale. Also ist Per nicht nur Halbfinalist sondern UEFA Cup zweiter! Bitte auch mal nachdenken, wenn ihr andere Leute verbessert! Sowas regt mich immer auf, das es hier nur Besserwisser gibt, die kaum verständlich schreiben können! 
Achja Brains: Guckt mal unter sonstiges! Habt ihr da nichts vergessen? Danke fürs Nachdenken! (nicht signierter Beitrag von 91.67.47.15 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolge mit Werder Bremen 

message: :Per Mertesacker gilt als das größte Abwehrtalent in der deutschen Nationalmannschaft
Soso, tut er das? Wer sagt das? --Flominator 18:42, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Frage mich schon seid längerem, weshalb bei Basketballern, Boxern,.. und anderen die Körpergröße in dem Spielerinformationskasten Erwähnung findet, nicht aber bei Fußballern. Ich denke das ist eine wichtige Information zu den Spielern, die gerade bei Per Mertesacker durchaus auch etwas deutlicher herausstechen sollte.
:Mertesacker ist 197 cm groß. Ich versuche das die ganze Zeit im Artikel zu erwähnen, jedoch steht mir diese verfluchte gesichtete Version im Weg! Wäre nett wenn mir da jemand helfen würde. Das mit der gesichteten Version halte ich wirklich für eine derartig unnötige Idee der deutschen Wikipedia vor allem deswegen weil diese gesichteten Versionen im englischen Wikipedia gar nicht existieren! Iunendrücher12 23:13, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade im Artikel eine widersprüchliche Angabe korrigiert. Zufällig liegt bei mir gerade das Kicker-Bundesliga-Sonderheft der Saison 2010/11 herum. Demnach (S. 71) ist bzw. war Mertesacker "nur" 1,98 m groß. Soll man jetzt dem Spieler oder dem Kicker glauben? Jezabeliberté (Diskussion) 10:32, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Körpergröße

message: Quelle: http://www.welt.de/die-welt/sport/article9493502/Mertesacker-faellt-aus.html
Wird der aserbeidschanische Spieler Zawadow vor einem deutschen Gericht wg. gefährlicher Köperverletzung angeklagt? Gruß--Bene16 08:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bruch des Augenhöhlenbodens (Zawadow) 

message: Er macht Werbespots für eToro. --91.20.4.78 06:16, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Blade (Comic)

message: Ich hab wenn ich mich nicht irre auf der Bonus DVD von einem der Blade Filme gehört, dass Blade im Comic gar kein Halbvampir ist, sollte dies stimmen, bitte ich Bladefans, den Artikel zu korrigieren. 
mfg KeeperX7 15:20, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Ich bin auch kein Blade-Experte, aber laut den englischen Seiten der Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_%28comics%29) ist Blade auch in den Comics ein Mischling aus Mensch und Vampir, ein so genannter Dhampir. (Man lernt nie aus!) Der Unterschied ist aber, dass diese Doppelnatur im Film gegenüber den Comics viel stärker herausgestellt wird.
:Das wäre alles überprüfbar, wenn es Belege gäbe. Zur Belegpflicht siehe WP:BLG#Grundsätze. Ich setze hier mal den obligatorischen Belege-Baustein. Ein Beleg für Relevanz wäre übrigens auch kein Luxus, denn die zahlreichen Interwikilinks sind allenfalls ein Indiz dafür, aber kein (ausreichender) Beleg für enzyklopädische Relevanz. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:09, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel stimmt 

message: Na dann wirds wohl stimmen, danke fr die Info! mfg KeeperX7 20:42, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ok 

message: Die Entfernung des Belege-Bausteins ist nicht sachgerecht. Wikia-Seiten sind keine gültigen Belege. Bitte mal selbst davon überzeugen: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Da fallen die meisten Wikis (wie auch Wikia) sowieso raus, die anderen Belege kennt ich nicht, sollten aber zumindest kritisch überprüft werden, wahrscheinlich gehört mycomicshop.com auch entfernt. Ich entferne zumindest mal Wikia und danach diesen Artikel von meiner Beobachtungsliste. Aber in Ordnung ist die Beleglage noch lange nicht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belegeproblem
Diskussion:Guy Gross (Sänger)

message: Hallo Sabrina,
nach einigem Suchen habe ich es doch noch gefunden ;-) Es gibt einen WP-"Standard" für den Einleitungssatz bei Personenbiografien. Das hat unter anderem auch den Sinn, dass man sie mit Bots automatisch auslesen kann. Ich habe das bei Guy Gross mal wieder rückgängig gemacht.
Gruß -- Harro von Wuff 15:04, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Guy Gross]] 

message: Die Urheberrechte dieses Artikels liegen bei Tina und Saby (also mir), da sie den Text geschrieben haben und verantwortlich für die Seite "Angel of our Hearts" sind.
Sollte es sonst noch irgendwelche Fragen geben, dann mailt diese bitte an: guygrossfl@yahoo.de !
Gruß -- Saby 12:57, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Urheber des Artikels

message: Hello, sorry I don't speak German. A robot added a link to the English wikipedia page for "Guy Gross" to link to this German WP page... and from the DE version to the EN version too. I removed those links, because they seem to be in error. There seems to be two guys with the same name: a German musician and an Australian composer. I don't know how you want to handle this in the German WP, but in the English WP:
** I moved the Austrlian composer to the URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Gross_%28Australian_composer%29
** I created an empty placeholder page for the German musician: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_Gross_%28German_musician%29&action=edit&redlink=1
** I created a disambiguation page at the simple URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Gross
I'm inexperienced with handling cross-language links, and I do not know the process. if it's appropriate, you could link this German WP page to the english equivalent (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_Gross_%28German_musician%29&action=edit&redlink=1) and try to fill out the English one if someone knows English and German. Right now there is no content on the English one.
You might consider adding a German wikipedia page for the Australian composer too. (nicht signierter Beitrag von 98.210.153.190 (Diskussion) 18:59, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  name confusion
Diskussion:Wacho

message: Die deutsche Titulatur bei den germanischen Herrschern (König/Herzog) ist nicht unproblematisch. Ich plädiere aber dafür, wie im Artikel Langobarden, für die Herrscher vor Alboin von Herzögen (dux) zu reden und ab Alboin und der Eroberung Pavias (und damit der Nachfolge im ostgotischen Königreich) den Begriff König (rex) zu verwenden. Muss aber zugeben, dass ich da nicht 100% Experte bin; immerhin hatten die frühen Langobardenherrscher Familienbindungen zu anerkannten Königshäusern (Franken, Thüringen). Sollte ich also falsch liegen, bitte korrigieren.--Proofreader 15:35, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe angefangen, den Artikel weitgehend neu zu schreiben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:03, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hans Söhnker

message: https://www.juedische-allgemeine.de/article/print/id/33168 (nicht signierter Beitrag von Rabauz (Diskussion | Beiträge) 17:10, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern Yad Vashem 

message: Hans Soehnker schreibt in seiner 1974 veröffentlichten Autobiographie "Und kein Tag zu viel" auf Seite 272, dass er Hardy Krüger 1951(!)anlaesslich gemeinsamer Dreharbeiten zu dem Film "Mein Freund der Dieb" kennengelernt hat. Das widerspricht allen Angaben Krügers über die besondere Freundschaft zu Soehnker seit 1944. Dafür und für die Behauptung, er hätte Söhnker bei dessen Rettung verfolgter Juden geholfen, waren die Behauptungen Krügers auch die einzige Quelle. In Interviews der 90er Jahre, in denen Krüger sich über seine Jugend im 3.Reich äußerte, stellte Krüger diese Behauptungen noch nicht auf. Er tat dies erst ab 2017, nachdem Zeitzeugen wie Dietmar Schoenherr, die ihm haetten widersprechen koennen, verstorben waren. Die Behauptungen Kruegers werden hier und an anderer Stelle als "Beleg" angeführt ("Krueger bekräftigte mehrfach..."). Heiko Elmschenhagen (Diskussion) 23:21, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hans Söhnker und Hardy Krueger
Diskussion:Porphyra

message: Was bitte, ist an einem Grabungsbericht sekundär??  yak 15:52, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Wer Lust hat, kann ja mal eine Trennung in verschiedene Lemmas vornehmen und den Algen-Artikel ggf. ausbauen. --Polarlys 12:03, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Alge erstmal nach Porphyra (Alge) verbannt. -- fragwürdig ?! 22:39, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Rockwell OV-10

message: Ich war mal so dreist und hab den Link von der North American OV-10 hierher redirected.
Ähnliches Problem wie bei einigen anderen Flugzeugen auch: sie stehen zweimal drin, einmal unter dem ursprünglichen Herstellernamen und dann unter dem Namen nach der Fusion/Übernahme
--gunny 16:00, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe diese Maschine gerade über ihren Namen "Bronco" gesucht und nicht gefunden (nur eine Westernserie...). Sollte man da nicht was dran ändern? -- DCzoczek 19:56, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bronco 

message: Die im Artikel genannten "Leuchtfackelwerfer" scheinen mir eher der Zielmarkierung zu dienen, ähnlich der Tannenbäume im 2. Weltkrieg. Im aktuellen Artikel Signalrakete wird das nicht deutlich, Flare_(Täuschkörper) waren es aber wohl nicht und Gefechtsfeldbeleuchtung trifft es auch nicht, obwohl es möglicherweise auch dazu benutzt wurde. -- Bull… (Diskussion) 21:51, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leuchtfackeln 

message: Da meines Wissens die OV-10B ausschließlich bei der Bundeswehr diente, würde mich interessieren, wie Schießübungen von Flugzeugträgern aus erfolgten. Die Bundeswehr hat nämlich keine ... Gibt es hierfür verlässliche Quellen? Ansonsten bitte ich um Löschung. -- Markutsch  (Diskussion) 13:40, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das mit den Flugzeugträgern ist in der Tat völliger Quatsch! Flak-Übungen mit der OV-10B als Zielschleppflugzeug wurden überwiegend im Luftraum über/vor dem Übungs- und Flugabwehrschießplatz Todendorf durchgeführt, der der Truppenübungsplatzkommandantur Putlos unterstellt ist. Da sich seit Juli 2012 niemand auf Markutschs Lösch-Bitte "bewegt" hat, habe ich soeben diesen durch keine(!) Quelle belegten Blödsinn gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 91.12.85.1 (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zielübungen von Flugzeugträgern? 

message: In diesem Abschnitt wird am Ende, bei der Erklaerung ueber den Verbleib der restlichen Broncos der RTAF u.a. ausgesagt, dass sich noch 9 davon in Thailand befaenden, mit Angabe der jeweiligen Stueckzahl an den unterschiedlichen Standorten! Nur, wenn man die Gesamtzahl der an den unterschiedlichen Standorten befindlichen OV-10 C zusammenzaehlt, dann sind dies lediglich 8 und nicht 9! Es waere sicher angebracht, dies einmal genauer zu recherchieren und dann den Abschnitt zu korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 1.47.139.230 (Diskussion) 06:18, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt OV-10 C 

message: Eh' klar, ein STOL-Flugzeug. Und ein paar Angaben in Metern? --46.114.5.63 06:17, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Wegen ihrer extrem kurzen Start- und Landestrecken war sie fast überall einsetzbar“
Diskussion:Kohäsionsfonds

message: Förderung der Umwelt?? Gibt es dafür irgentwelche Quellen?
Ja Anonymus, die gibt es! Auf den Seiten der Europäischen Union in der zweiten Zeile von Abschnitt I !
Verzeihe mir das bisschen Sarkasmus, aber die Seite war wirklich sehr schwierig zu finden, wie könnte man auch davon ausgehen, ausgerechnet auf dieser Seite etwas zu finden! --Tafkas 16:50, 27. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Wideband CDMA

message: > (noch stark erweiterungsbedürftig, aber der Anfang ist gemacht ;-))
Ich bin ja neu hier, daher will ich nicht herumpfuschen, ohne vorher mal ein paar Meinungen zu lesen...
Meiner Meinung nach ist dieser Artikel nicht so ganz passend und sollte schon gar nicht großartig erweitert werden... W-CDMA ist nur die Bezeichnung für ein Direct Sequence CDMA (DS-CDMA), dass ein relativ breites Frequenzband (5MHz) nutzt. Im Gegensatz dazu gibt es das sog. Narrowband CDMA mit 1,6MHz Frequenzband (vgl. 3GPP Spezifikation 25.201). W-CDMA wird im FDD und TDD bei 3,84Mcps genutzt, "Narrowband CDMA" kann im TDD mit 1,28Mcps. Daher ist eine ausführliche Beschreibung wohl eher unter dem Oberbegriff CDMA bzw. DS-CDMA angebracht. Dort kann dann - meiner Meinung nach - ein Hinweis auf W-CDMA stehen...? Benutzer:Steinman 16:29, 21. Jun 2005
Das mag schon stimmen, aber wenn man alle verschiedenen CDMA-Arten im CDMA-Artikel direkt erklären will, dann wird diese meiner Meinung nach unübersichtlichl. Ich bin mehr ein Anhänger von kleineren, getrennten Artikeln, die einen speziellen Bereich abhandeln. 62.123.123.91 17:04, 24. Jun 2005
Hi, sollte dann das Verfahren zur Bandspreizung (das DS-CDMA-Verfahren an sich) nicht unter dem Begriff DS-CDMA (mit Link in diesem Artikel) erklärt werden? Sonst würde man es ja in seinen Grundzügen mehrfach erklären!? Daher meine ich ja, dass dieser Artikel zu WCDMA eigentlich recht kurz ausfallen könnte, mit der relativ einfachen Erklärung "breiteres Frequenzband als CDMA2000)...?
Steinman
PS.: löscht man eigentlich Diskussionen wieder, wenn sie sich "erledigt haben"? Benutzer:Steinman 11:23, 27. Jun 2005
:Nein, damit andere Benutzer mit ähnlichen Fragen nicht wieder neu diskutieren, bzw. wissen wen sie noch ansprechen können. (habe deshalb mal eure Unterschriften nachgetragen).  Gruß, Taschenrechner 17:39, 26. Jul 2005 (CEST)

message: könnte es sein, dass es sich bei W-CDMA garnicht um ein Multiple Access verfahren handelt sondern nur um ein spreizverfahren (reine redundanz hinzufügung)? ich habe nirgends etwas von einer trennung gelesen, weiterhin scheint der spreizfaktor/gewinn/chiprate konstant zu sein, somit dient die DS-SS auch nicht der anpassung an die kanalgüte. --Moritzgedig 10:18, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  w-cdMA 

message: Heißt das nicht Chirprate, wenn ich mich dunkel an mein Studium erinnere?
-- Eumeltier 12:24, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Chiprate passt. Ein Chirp ist was anderes, siehe Artikel. Es gibt auch Codemultiplexverfahren die auf Chirps basieren -> siehe Chirp Spread Spectrum (CSS).--wdwd (Diskussion) 22:01, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Chiprate?