lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ali Şimşek

message: Mir fällt die Beurteilung der Relevanz selbst schwer. Nach Einlesen in die Relevanzkriterien konnte ich keine harte Entscheidungsgrundlage finden - deshalb möchte ich auch keinen übereilten Löschantrag stellen. Die angegebenen Quellen sind jedoch nicht abrufbar, entsprechend liegt zumindest an dieser Stelle Verbesserungspotenzial vor. --Thisistheremix (Diskussion) 23:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Thisistheremix, LA wäre wohl verfehlt, da Landtagsabgeordnete gemerell relevant sind. Den Homepage-Link habe ich auf die archivierte Fassung umgebogen.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:26, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Aktualität der Quellen
Diskussion:Johannimarkt (Kloster Holzen)

message: Meines Erachtens sollte diese Ergänzung vom 7. Juni 2015 gestrafft werden. Weder die Details des Warenangebotes zu schildern, noch die Blasmusik beim Festzelttreiben („Musikalische Unterrahmungen“ — vermutlich ist „Umrahmung“ gemeint), scheint mir enzyklopädisch notwendig zu sein. Doch stamme ich nicht aus Bayerisch Schwaben. Es wäre also gut, wenn ein Landeskundiger seine Einschätzung gibt. --M Huhn (Diskussion) 23:03, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Musikalische Unterrahmungen
Diskussion:Leuchtfeuer Heiligenhafen

message: thumb|Ruinen an der Steilküste Heiligenhafen, unterhalb des Leuchtfeuers
Weiß zufällig jemand, was es mit den Fundamentresten und Betonfragmenten unterhalb des Leuchtfeuers an der Steilküste auf sich hat? --Dk0704 (Diskussion) 23:26, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ruinen
Diskussion:Renée Adorée

message: Renée Adorée spielte im Film "La Bohéme", den King Vidor 1926 auf der Basis der gleichnamigen Puccini-Oper drehte, die Rolle der Musette. Die Mimi spielte Lillian Gish. Dieser Film hat in der deutschen Wikipedia noch keinen Eintrag. --metapher (Diskussion) 01:04, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  La Bohéme 1926
Diskussion:Deutsche Gesellschaft zur Bekämpfung des Kurpfuschertums

message: Hallo hexachord. Wohl ein wichtiger Artikel, der aber noch viele Fragen aufwirft. 
Wünschenswert wären Artikel wie Ärztlicher Vereinsbund, um neben Artikeln wie Hartmannbund, Nationalsozialistischer Deutscher Ärztebund … die Geschichte der ärztlichen Standesorganisationen transparenter darzustellen? Partynia?
Die Lücke zwischen 1933 (Auflösung des DGBK) und 1939 (Heilpraktikergesetz) sollte wohl im Rahmen des Artikels Neue Deutsche Heilkunde beleuchtet werden? In der Reichsarbeitsgemeinschaft für eine Neue Deutsche Heilkunde des Gerhard Wagner waren ja wohl nur ärztliche Vereinigungen vertreten. Die Heilpraktiker hatten ihre Lobby eher bei Julius Streicher und Rudolf Heß. Siehe auch den Artikel Karl Kötschau.
Unklar ist für mich die Formulierung im Abschnitt Geschichte: „… 1911 beteiligte sich die Vereinigung zusammen mit der DGBG an der Internationalen Hygiene-Ausstellung …“ Welche Vereinigung?
Gründen wir nen Arbeitskreis? --Michael Eyl (Diskussion) 02:44, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das überhaupt nicht mein Thema, ich bin da eher zufällig drauf gestoßen. Dass der Ärztliche Vereinsbund noch keinen Artikel hat, das wundert mich allerdings auch etwas. Ich habe aktuell andere Baustellen: Naturheilkunde, Pflanzenheilkunde und ggf. auch Aromatherapie. Das ist teils mehr als grausam dort. Grundsätzlich bin ich aber natürlich gerne zu Kooperationen bereit und würde mich umgekehrt auch über Input bei den von mir genannten Artikeln freuen. --Avant-garde a clue-hexaChord 03:50, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Arbeitskreis?
Diskussion:Alexander Braun (Künstler)

message: Hier wird offensichtlich ein enzyklopädischer Artikel mit einer „Fan- und Selbstdarstellungs-Plattform“ verwechselt. Siehe hierzu u. a.:
* WP:Was Wikipedia nicht ist
* WP:Interessenkonflikt
* WP:Neutraler Standpunkt
Der Artikel bedarf der kompletten Überarbeitung – wertende Aussagen sind zu entfernen, die biografischen Angaben sind zu belegen und die diversen Aufzählungen von Lehraufträgen, Stipendien und Ausstellungen sind auf das Wesentliche und jeweils relevante Maß zu beschränken. --Jocian 04:46, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Sachsen-Anhalt

message: Werden bei den Anfangs- und Endpunkten tatsächlich nur Abschnitte berücksichtigt, die als Landesstraße ausgewiesen sind? Wenn da größere Orte mit im Spiel sind, ist das eher zweifelhaft. Die L 159 soll z. B. in Halle an der B 80 enden. Das mag historisch so gewesen sein (bis ca. 1965, als man die B 80 südlich um Halle-Neustadt herum verlegte), aber selbst mit einer gedachten Verlängerung auf halleschem Stadtgebiet (von Dölau bis nach Nietleben „Salzmünder Straße“, in Nietleben dann „Heidestraße“) käme man zunächst zwar bis zur ursprünglichen B 80, wäre vom heutigen Streckenverlauf aber noch gut 2 km entfernt. Würde man großzügigerweise noch die „Nietlebener Straße“ mit einbeziehen (bereits zu DDR-Zeiten immerhin in Richtung Harzgerode ausgeschildert, daher auch der Beiname „Harzstraße“ für die L 159), wäre spätestens an der „Magistrale“ Schluss. Ähnlicher Fall bei der L 165. Laut Liste beginnt sie in Halle an B 80/B 91 (also am Riebeckplatz). Der Abschnitt bis zur A 14, immerhin gut 5 km, verläuft aber auf kommunalem Gebiet, de facto beginnt die Landesstraße erst dort. Wieso also der angegebene Ausgangspunkt? --Ennimate (Diskussion) 06:04, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Laut OpenStreetMap beginnt die L159 am "Rennbahnkreuz", führt als "An der Magistrale" durch Halle-Neustadt und biegt dann, auf die von dir schon genannte Streckenführung, ab als "Nietlebener Straße", "Heidestraße" und "Salzmünder Straße" nach Dölau. Bei der L165 ist es exakt so wie du es sagst, sie beginnt am Riebeckplatz. Eine Landesstraße heißt Landesstraße, weil sie dem Land gehört. Auf wessen Gebiet sie verläuft und wer dafür zuständig ist, das ist eine ganz andere Sache... Übrigens gibt es für Sachsen-Anhalt keine offizielen Straßenkarten, sodass etwaige Änderungen an den Streckenverläufen in der Wikipedia nicht unbedingt zeitnah eingepflegt werden. Die Liste, wie sie jetzt ist, ist schon ein paar Jahre alt und größtenteils auf Material von Google Maps und OpenStreetMap aufgebaut. Hundertprozentig vertrauen würde ich der Liste nicht, das ist in Thüringen beispielsweise ganz anders, weil es da jährlich eine neue Straßenkarte gibt. Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten? --Ali1610 (Diskussion) 10:33, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bildungslücke geschlossen. Danke! Hab die Gelegenheit dann auch gleich mal genutzt und ein paar Angaben auf den neuesten Stand gebracht bzw. korrigiert. --Ennimate (Diskussion) 11:17, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmige Verläufe 

message: Es steht nicht fest, ob die K 2216 des Burgenlandkreises oder die L 194 des Landes Sachsen-Anhalt im Landkreis Altenburger Land zur K 215 wird. MfG Harry8 10:37, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  L 194
Diskussion:Kurt von Sperling

message: Sperling, Oskar Ernst Karl (* 31. Januar 1814 - Cölleda, Kreis Eckartsberga, †. 1 Mai 1872 Dresden) deutscher Generalmajor.
Herkunft: Sohn von Ernst Wilhelm von Sperling (1783-1848) Fideikommissherr auf Balgstädt und Ostramondra und der Wilhelmine Karoline von Wurmb (1793- 1822). 
Im Juli 1870 wurde er zum Chef des Generalstabes der 1. Armee unter Friedrich von Steinmetz bestellt und machte bis Ende Oktober 1870 die Belagerung von Metz mit.
 
Aus der am 2. Juni 1845 geschlossen Ehe mit Marie Albertine Pauline von Klaß (1824-1899) 
entstammen:  
* 1. Hans von Sperling (1846- 1899)  
* 2. Kurt von Sperling (1850-1914), General
* 3. Erich von Sperling (1851- 1889)  
* 4. Hedwig Bertha von Sperling (1852-1925)  
* 5. Gertrud Wilhelmine von Sperling (1860- 1921) 
* 6. Helene Pauline von Sperling (1847-1910)
--Kleombrotos (Diskussion) 08:00, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbestätigte Kurzinfos zum kriegsgeschichtlich wichtigeren Vater
Diskussion:Snegurotschka

message: Eigentlich spricht man es Snjegurotscha, Snjegurka oder Snježewinotschka aus, wobei nur die Снежевиночка dann wirklich auch  Schneeflöckchen bedeutet. Snjegurka ist am besten deutsch mit dem Schneewitchen zu vergleichen und Snjegurotscha ist dann eine weitere Diminutivstufe davon, eine „Verkleinerung der Verkleinerung“, was die slawischen Sprachen durchaus oft gebrauchen, in der deutschen Sprache aber kaum gebräuchlich ist. -- Ilja (Diskussion) 08:04, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso. Laut NKK müßte das Lemma Snjegurotschka lauten. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:59, 7. Dez. 2016 (CET)

text: Es finden sich in der Tat etliche Belege für die imho korrekte Transkription des kyrillischen "e" mit "je"; das "e" im lateinischen Schriftsystem wäre ja die Entsprechung des kyrillischen Buchstabens "э", der aber in Снегурочка gar nicht vorkommt. Die "falsche" Transkription überwiegt allerdings in den Suchergebnissen klar und deutlich, warum auch immer ... Hodsha (Diskussion) 10:48, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise mit e ist korrekt gemäß Duden-Transkription. Insofern ist auch das Lemma korrekt. "Je" nur am Anfang eines Wortes (Jekaterinburg z. B.).  --90.187.211.209 15:38, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Снегурка, Снежевиночка 

message: Hallo,
ich hätte mal ein kurze Frage, ich hoffe es ist richtig/geht in Ordnung, dass ich die hier poste. Und zwar geht es um den Roman Ich werde hier sein im Sonnenschein und im Schatten, in dem an einer Stelle der Maler Röhrich über seine Arbeit - genauer, die Farben, die er dabei verwendet - spricht und dabei folgenden Satz sagt: "Hier, zum Beispiel, das Hellrosa der Firne, unter dem Grat da drüben, sehen Sie, meine Snegurotschka: Hellrosa!":
Jetzt ist mir nicht ganz klar, ob er das auf die beiden angesprochenen Personen bezieht (im Sinne von "meine Lieben") oder auf die Farbe Hellrosa, also synonym für "Steckenpferd", weil er sie bevorzugt zu verwenden scheint. Kann mir jemand helfen? Aus dem Kontext des Romans heraus erschließt es sich definitv nicht.
Danke! (nicht signierter Beitrag von CarloCollucci (Diskussion | Beiträge) 14:35, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Snegurotschka als Sprichwort?
Diskussion:Schloss Leesdorf

message: Ich lese gerade Franz Blei "Erzählung eines Lebens". Er berichtet über den Ankauf von Schloss Leesdorf durch seine Eltern. Ich nehme an, dass es sich in Ihrem Eintrag des Kaufs um 1889 durch Karl und Agnes Bai um einen Tippfehler handelt. 
Mit freundlichen Grüssen
Ulla Ertl
7032 Sigless (nicht signierter Beitrag von 188.23.74.216 (Diskussion) 08:08, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke füre den Hinweis, ich werde dem Nachgehen. --lg K@rl   10:13, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss Leesdorf 

message: * Hugo von Petronell (auch Mödling; Weikersdorf; Leesdorf), http://www.wehrbauten.at/noe/leesdorf/leesdorf.html, siehe Diskussion:Stammliste des Hauses Liechtenstein #Hugo von Weikersdorf († 1156) --W!B: (Diskussion) 10:47, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Liechtensteiner
Diskussion:Bedarfshalt

message: Auf Watford Stadium Halt trifft der Begriff "Bedarfshalt" nach meinem Dafürhalten nicht im Sinne der Erklärung in diesem Artikel zu.  Er war zwar nur zu besonderen Anlässen (Fußballspielen) in Betrieb, aber dann als obligatorischer Halt. --Schlosser67 (Diskussion) 08:24, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Falls der Eintrag nicht passt, dann beschreibe doch im Artikel diesen als Beispiel für eine genauere Abgrenzung. An einer genaueren Definition mangelt es dem Artikel nämlich. --H7 (Diskussion) 09:27, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Artikel "Bedarfshalt" hat m. E. schon eine ordentliche Definition. Da ist höchstens noch am Stil zu feilen. Dann ändere ich mal des Stück mit Watford Stadium. --Schlosser67 (Diskussion) 12:20, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlich unzutreffendes Beispiel 

message: * Kennt jemand den juristischen Hintergrund ? Muss so eine Bedarfshaltestelle vorher gemeldet sein oder gibt es andere Randbedingungen ? -- A1000 (Diskussion) 16:51, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Paragraph
Diskussion:Deutscher Soldatenfriedhof Joachimów-Mogiły

message: Wieso wurde der Name in dieser Schreibung geändert. Auf der Seite des Volksbundes ist er auch nicht so geschrieben.--Omni potenti (Diskussion) 09:28, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Soldatenfriedhof Joachimów-Mogiły
Diskussion:Risikofunktion

message: Moin Leute,
dieser Artikel ist ein Beispiel, wie man eine Seite so korrekt machen kann, dass sie keiner mehr versteht. Dieses mathematische Formel-Kauderwelsch ist nur noch für Mathematiker verständlich. Wenn man allgemeinverständliche Erläuterungen - so wie in diesem Falle - weglässt, geht das am Anspruch von Wikipedia völlig vorbei.
Also ich bin immerhin Diplom-Kaufmann und leidenschaftlicher Controller. Und ich verstehe es nicht.
Gruß, 
Uwe Wappler (nicht signierter Beitrag von 62.96.221.26 (Diskussion) 09:33, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Uwe, vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich stimme dir völlig zu, das hier noch eher drei als zwei allgemeinverständliche Sätze Fehlen. Diese werde ich sobald wie möglich nachtragen. Da der Artikel Teil eines größeren Komplexes werden soll ist das nicht so leicht, da er somit Teil einer größeren Baustelle ist. Es sei allerdings gesagt, dass der Komplex immerhin die Sstatistischen Standardaufgaben klassifizieren soll und dementsprechend allgemein und mathematisch bleiben wird. Da führt leider kein Weg dran vorbei, denn auch Korrektheit ist ein Anspruch von Wikipedia.  LG --NikelsenH (Diskussion) 18:00, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Artikel
Diskussion:Yvonne Schäfer

message: Das Bild mit Federico Castelluccio soll von 2005 sein, sie hat ihn aber laut Text erst 2008 kennen gelernt. (nicht signierter Beitrag von 84.158.230.175 (Diskussion) 09:36, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Benno Elbs

message: Ich habe vergangene Woche die Inhalte des Artikels "Benno Elbs" aktualisiert und einige Links ergänzt, auch ein meines Erachtens brauchbareres Foto sowie das offizielle Bischofswappen eingefügt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benno_Elbs&oldid=144112785
Ich bitte, diese deutlich verbesserte Version freizuschalten.
Maierr07
Dr. Reinhard Maier
Referent von Bischof Benno Elbs
Hirschgraben 2, 6800 Feldkirch
T 05522/3485-7504
F 05522/3485-7509
E-Mail: reinhard.maier@kath-kirche-vorarlberg.at (nicht signierter Beitrag von 188.21.197.194 (Diskussion) 09:42, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Inhalte "Benno Elbs"
Diskussion:Heinrich Jacoby

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Jacoby#P.C3.A4dagogischer_Ansatz - Das zweite Zitat kann nicht stimmen. Zur Lebenszeit von Jacoby war das Binnen-I ("PflegerInnenberuf") noch nicht erfunden. Da müsste man mal die Quelle überprüfen. Die fehlt eh. --Brahmavihara (Diskussion) 10:23, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Binnen-I
Diskussion:Dating Queen

message: Zu diesem Bearbeitungskommentar von Benutzer:IgorCalzone1: Es handelt sich um die Zusammenfassung der Rotten-Tomatoes-Redaktion. Die Behauptung, ich hätte keine Quelle für meine Ergänzung angegeben, ist falsch. Die Quelle ist der Rottentomatoes-Link hinter dem Zitat: http://www.rottentomatoes.com/m/trainwreck/?search=Trainwreck Dort steht unter Critics Consensus: Trainwreck drags commitment out of all but the most rom-com-phobic filmgoers with sharp humor, relatable characters, and hilarious work from Amy Schumer. Meine Übersetzung kann man gut finden oder nicht (falls jemand es besser übersetzen kann, dann nur zu), aber der Vorwurf "keine Quelle" ist falsch. Außerdem ist der von IgorCalzone1 wiederhergestellte Satz „Dating Queen konnte 87 % der Kritiker von Rotten Tomatoes überzeugen“ falsch, weil es sich nicht um „Kritier von Rotten Tomatoes“ handelt. Rotten Tomatoes ist ein Filmkritiken-Aggregator, die Rezensionen stammen aus der New York Times, Washington Post, Hollywood Reporter, A.V. Club usw. und den dortigen Kritikern. Rotten Tomatoes sammelt diese Rezensionen nur und fasst sie in einem Critics Consensus zusammen. --SanFran Farmer (Diskussion) 10:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: +1, SanFran Farmers Edit war völlig korrekt. Ich werde es dementsprechend wieder herstellen. --NiTen (Discworld) 10:47, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Keine Quelle genannt und klingt rein sprachlich auch nicht nach einem Konsens, sondern einer sehr individuellen Beschreibung"
Diskussion:Reiner Rohlje

message: Ich finde den Herrn Rohlje in seiner Rolle als Unternehmer+Politiker relevant. Dass er ganz erfolgreich in irgendwelchen Ligen Tischtennis spielt ist ein netter Gimmick, aber doch eher Hobby. Sonst müsste man Tennis-spielende Polzeipräsidenten, golf-spielende Fifa Funktionäre und Schach-spielende Rapper auch mit ihren Hobbys erwähnen...--88.71.179.96 10:46, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Mit dem Tischtennis findet Erwähnung, da er in seiner Altersklasse die DM im Team gewann.--93.104.50.61 18:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vielfältiges Interesse
Diskussion:Dot.com

message: Lieb gewonnen hieße es. Er könnte sie auch zu schätzen gelernt haben. 
Gerne benutzt man zu gerne negativ: "Sie können mich mal kreuweise ... mir den Buckel runterrutschen ... mir beim Mondschein begegnen etc." Gern geschehen. (nicht signierter Beitrag von 91.51.193.252 (Diskussion) 10:49, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  ... weil er das Dorf und seine Bewohner inzwischen gern gewonnen hat ...
Diskussion:Drecksack

message: Das Wort wird nicht für ein Biermischgetränk verwendet, das ist auch nicht die Hauptbedeutung laut Duden , sondern „widerlicher, gemeiner Kerl“. BKS wäre angesagt. --Ochrid Diskussionsseite  11:08, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: DreckSack - Lesbare Zeitschrift für Literatur (, von Florian Günther, war aufgrund der Besitznachweise  relevant. --Ochrid Diskussionsseite  11:34, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nichts dagegen. Aber: Eintrag auskommentiert, bis ein eigener Artikel erstellt oder im verlinkten Artikel eine brauchbare Erläuterung formuliert ist, siehe WP:BKS#Einträge. --Bosta (Diskussion) 19:07, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur eine Bedeutung? 

message: In der Umganggsprachte wird das Wort nicht nur für Straftäter benutzt, die eine hinterlistige (plötzlicher Raubüberfall) oder heimtückische Straftat (Mord) begangen haben, sondern vielmehr für alle möglichen Leute mit besonders gewissenlosem rücksichtlosem Verhalten, also auch für Falschspieler, Heiratsschwindler, für gewerbsmäßige Betrüger, Zuhälter, Menschenhändler, Drogendealer, Schutzgelderpresser, plündernde vergewaltigende Söldner, Kinderschänder, und sonstige Halunken. Manchmal wird das Wort auch zum Ausdruck von Respekt benutzt, etwa wenn ein Politiker oder Anwalt aufgrund besonders skrupellosem Verhalten etwas erreicht, was man vorher für nicht erreichbar hielt.--2003:E7:7BCC:3D01:DD:4D2C:C981:ECE0 04:19, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu enge Fassung?
Diskussion:Senat Sieling

message: Soweit wir erfahren haben, hat Joachim Lohse jetzt auch die Zuständigkeit für Landwirtschaft. --WeserStrom (Diskussion) 11:09, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo WeserStrom, danke für die Information; es braucht gemäß WP:Q einen validen externen Beleg, damit diese Information in den Artikel aufgenommen werden kann. --Andropov (Diskussion) 14:42, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich kann mich dunkel daran erinnern, das auch irgendwo gesehen zu haben. Für die Liste ist es allerdings egal, weil das Ressort offiziell nur Umwelt, Bau und Verkehr im Namen führt (siehe z.B. unter , wenn man sich unten in der Gallerie entsprechend durchklickt) --Phd (Diskussion) 00:41, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ressorts
Diskussion:Pfarrkirche St. Georgen bei Salzburg

message: #Bis 1620 war die Kirche eine Hofmark, d. h. sie verfügte (bis 1803) über die Niedere Gerichtsbarkeit... Also bis wann denn nun?
#„Die Türen haben ein Gewände aus Adneter Marmor“. Verschreiber, oder gibt es marmorne Türen in echt?--Wheeke (Diskussion) 11:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zu beiden Fragen gibt der Dehio Salzburg 1986 keine Angabe. Das Gewände kann schon aus Marmor sein. --Anton-kurt (Diskussion) 11:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Gewände ist das Rundherum, und das gibt es in Stein. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:28, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Darren McGavin

message: Lt. IMDb ist Darren McGavin in Spokane geboren, nicht in San Joaquin. Reichen IMDb und Encyclopædia Britannica als Beleg, oder muß das weiter untersucht werden? 89.27.251.210 11:43, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Georg Bujack

message: Ein J. G. Bujack hat u.a. verfasst: Geschichte des Preußischen Jagdwesens von der Ankunft des Deutschen Ordens in Preußen bis zum Schlusse des siebzehnten Jahrhunderts, mit besonderer Berücksichtigung auf einige schwierigen Fragen der Zoologie. In: Preußische Provinzial-Blätter, Band 22, Königsberg 1839, S. 481–525. Iwan Solodownikoff (Diskussion) 11:45, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer war J. G. Bujack?
Diskussion:Mychailo Tolstych

message: Gibt es irgendeinen Beleg, daß die nicht anerkannten neurussischen Volksrepubliken jemals die Genfer Konvention unterzeichnet hätten? Wie kann man gegen etwas verstoßen, was nie vereinbart wurde?
:Die "Volksrepubliken" gehören völkerrechtlich zum Territorium der Ukraine, auf welchem die Genfer Konventionen gelten. --j.budissin+/- 18:00, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Genfer Konvention 

message: Wer waren die Verantwortlichen für diesen Terroranschlag? (nicht signierter Beitrag von 84.63.171.73 (Diskussion) 09:50, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Welcher Terroranschlag? Berihert ♦ (Disk.) 12:02, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verantwortlicher 

message: "Leben": "Seine Miliz soll nach dieser Schlacht von (vor?) einem hochrangigen Separatisten-Offizier unter dem Eindruck des Anblicks von Leichen und verbrannten Panzern ausgerufen haben:..." Das holpert.--Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:55, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung überarbeiten
Diskussion:MAZ ab!

message: Verweise auf offizielle Seiten der ARD und zu Beispielausschnitten fehlen hier.
Würde Glaubwürdigkeit und Mehrwert für den Leser deutlich erhöhen.
Außerdem fehlen Kennzahlen wie Quote, Grund der Einstellung und ein bisschen mehr zum Inhalt des Formats.
Eigene Programme wurden beworben, wie sah das konkret aus?
Gruß,
Simon (nicht signierter Beitrag von 80.152.149.234 (Diskussion) 12:45, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen und Links fehlen 

message: Was sagen die Filmanalyse-Experten Heiner Kriegel (Offenbacher Rundschau) und Prof. Wolf Lämmer (Hochschule für Film und Fernsehen Bebra) zum Artikel? --91.6.189.219 00:48, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Film ab!
Diskussion:Force India VJM08

message: Es sollte sichtbar sein, dass der Wagen ab Silverstone dank diverser Änderungen VJM08B heißt. (nicht signierter Beitrag von 78.52.121.237 (Diskussion) 13:14, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, dass der Wagen so heißt? Das Team selbst und formula1.com nennen ihn nach wie vor VJM08. Und heißt er jetzt VJM08B, VJM08 B oder VJM08-B? Da sind sich diverse fremdsprachige Nachrichtenseiten im Internet nicht einig. Soll heißen: Jeder schreibt, was er will. Aber solange nicht von offizieller Seite ein neuer Name genannt wird, bin ich strikt gegen eine Umbenennung hier im Artikel. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 15:31, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  VJM08B 

message: Im Artikel heißt es: „Hierdurch konnte die Motorenabdeckung schlanker gestaltet werden. Daraus resultierte auch eine andere Aufhängung des Heckflügels, sie verlief enger um den nach unten verlegten Auspuff.“ Wie ist das zu verstehen? Verlief sie früher enger um den Auspuff? Wenn ja, sollte „vorher“ hinzugefügt werden, um es deutlicher zu machen. Oder verläuft sie jetzt enger um den Auspuff? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, vielen Dank für den Hinweis - sie verläuft jetzt enger um den Auspuff. Ich formuliere das einmal um, damit es klarer wird. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 20:58, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Früher oder jetzt?