lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochstift Bamberg

message: Im Artikel steht: Von Kaiser Heinrich II. aus Teilen der Bistümer Würzburg und Eichstätt gestiftet, wurde das Bistum Bamberg 1007 von Papst Johannes VIII. bestätigt. -- Da hab' ich ein Problem mit der Zuordnung eines Johannes VIII. und dem Jahr 1007. Waren alle beide (Papst und Gegenpapst) schon über 100 Jahre tot. Vielleicht kann da jemand helfen und nachbessern? Gruß --Howwi 01:53, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Fehler Johannes XVIII. statt Johannes VIII. wurde mittlerweile behoben. --Blauendorn 23:55, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bistum Bamberg und der Papst 

message: Bisher wurden nur das Amt Schlüsselau ausgeführt. Es sollte nicht dabei bleiben, damit nicht der falsche Eindruck entsteht, dass es nur dieses eine Amt gab. So gab es u.a. noch das Amt Weismain und noch diverse weitere. Wer findet sich und ergänzt zumindest eine Liste der fehlenden Ämter? --Blauendorn 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei allem Respekt vor Lokalpatriotismus: Ich bin nicht sicher, ob das wirklich so informativ und spannend ist. 
Aber ich gebe mal hier eine Liste der Ämter aus dem Jahr 1787 wieder:
1. Bamberg
2. Kammeramt, 
3. Amt Eckolsheim
4. Amt Reiffenberg
5. Schultheißenamt Forchheim
6. Amt Marloffstein
7. Amt Schelmberg
8. Verwalterei Neunkirchen
9. Amt Neudeck oder Ebermannstadt
10. Amt Wolfsberg
11. Amt Warberg
12. Amt Gößweinstein 
13. Pflege Bottenstein
14. Amt Leyenfels
15. Amt Weischenfeld
16. Pflege Veldenstein
17. Amt Hollfeld
18. Pflege Giech oder Scheßlitz
19. Amt Arnstein
20. Amt Nisten oder Weismayn
21. Amt Burgkunstadt
22. Amt Kupferberg
23. Amt Ludwig-Schorgast
24. Amt Markt-Schorgast
25. Amt Leugast
26. Amt Teuschnitz
27. Hauptmannschaft Cronach
28. Amt Fürtemberg
29. Amt Lichtenfels
30. Amt Schönbrunn
31. Amt Doringstadt
32. (Stadt) Staffelstein
33. Amt Baunach
34. Amt Zeil
34. Amt Ebersberg
36. Amt Burg-Ebrach
37. Amt Wachenroth
38. Verwalterei Schlüsselau
39. Cantgericht Bechhofen
40. Amt Höchstatt
41. Amt Ober-Höchstatt
42. Amt Herzogenaurach
43. Amt Ober-Scheinfeld
44. Pflege Vilseck
aus: Große Erdbeschreibung, von Anton Friedrich Büsching, Band 19:  Der Fränkische Kreis, 1787, pp21ff
Wenn jemand unbedingt die ganze Liste im Artikel sehen will, kann er sie dort einfügen. Sonst werde ich demnächst das „Bapperl“ aus dem Artikel wieder entfernen.--Mini-floh (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ämter 

message: diese Auswahl Bamberger Bischöfe in diesem Artikel? Zusätzliche Bilder unterbringen? Einschlägige Sachinformationen finde ich darin jedenfalls nicht. Entfernen! --Enzian44 (Diskussion) 03:03, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was soll … 

message: how many adults live in this time in bamberg? without this number one can not understand if the number is big! (nicht signierter Beitrag von 129.69.140.138 (Diskussion) 08:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:   die Zahl der getöteten Menschen laut Quellenforschung der Stadt Bamberg an die 900.
Diskussion:Opel Rekord D

message: Thema Verbräuche:
ich weiß nicht, woher diese Zahlen stammen. Ich bin selbst den D-Rekord gefahren und hatte einen Verbrauch beim 19N-Motor und trotz eines schlecht abgestuften 4-Gang-Getriebes mit Lücke zwischen 2. und 3. Gang, so dass in der Stadt weder der 2. noch der 3. bei 50km/h besonders gut passte, von 9,5 bis 10,5 Litern. 4türige Berlina-Ausführung von 1976 mit größerem 75 Liter Tank und elektrischer Heckklappenentriegelung.--MacRudi 02:03, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lieferwagen. "Unter der Bezeichnung" mag vllt nicht stimmen, sondern eine vom Schreiberling hier selbst ausgedachte Annahme sein. Solche Wagen sind nur da sinnvoll, wo es erhebliche Unterschiede in der Besteuerung etc (also Unterhaltskosten) gab. Dänebark zB, oder Frankreich. Dort gab es dann aber eher mal einen Peugeot 204 nit 3 Türen und ohne hintere Seitenfenster. Gruß, TJ. Fernſprecher 05:36, 4. Sep. 2010 (CEST)

message: Mir fehlt hier der Querverweis zum doch sehr nahe verwandten Vauxhall Victor.
Der hatte zwar einige technische Unterschiede vorzuweisen (z.B Schneckenrollenlenkung,Motoren,Fahrwerk)) 
jedoch wurde der Viktor ja vom Rekord abgeleitet. -- Rückspiegel 01:05, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vauxhall Victor 

message: Hydrostößel? Gab es doch nicht beim 1900er, oder? Das H dürfte eher für Hohe Motorleistung gestanden haben. Schließlich hatte der 1900S (außer mit Doppelvergaser) meistens 90PS und eben von 1972 - 1975 97 PS.
Hydrostößel war ja gerade ein Merkmal der 2 Liter Motoren (und der 6 Zylinder) (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.161 (Diskussion) 10:12, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, alle 1900S im Rekord hatten die, egal ob 97 oder 90 PS. Im Prospekt wurde (auch) der 90 PS als 1,9SH bezeichnet, der 100 PS aber als 2,0S --77.87.224.102 14:17, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, steht so auch in der KFT-Quelle, dass der 1,9er Hydrostößel hatte.--Max schwalbe (Diskussion) 16:59, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe eben umfangreich überarbeitet. Etwas unsicher bleibt, ob der 1900 N ebenfalls Hydrostößel hatte. Ich vermute ja. Falls nein, sollte das im Artikel noch präzisiert werden.--Max schwalbe (Diskussion) 18:33, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Modellgeschichte 

message: Opel habe laut der KFT-Quelle die Hinterradführung "Tri-Stabil-System" genannt, und die Vorderradführung "Zugstreben-Vorderachse". Ich erwähne das aber nicht weil ich keine weiteren Belege dafür finde. Falls jemand mehr findet, gern ergänzen. --Max schwalbe (Diskussion) 16:36, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eigennamen für die Radführung
Diskussion:Hugo der Schwarze

message: Frohes Neues. Kann das jemand einarbeiten? Gruß, -- Emdee 02:30, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens bzw. Namenszusatzes ''der Schwarze'' 

message: Das Bapperl ist nicht von mir. Dieser Artikel tummelte sich von September 2011 bis Juli 2012 in der QS-Geschichte. In der Zeit hat sich genau nichts geändert.--Stanzilla (Diskussion) 12:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege-Bapperl
Diskussion:Hulu (Streaminganbieter)

message: Ein paar Grundlegende Informationen zu Geschichte und Co könnte man aus der Offiziellen Website einarbeiten. -- Discostu 03:34, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Das ist kein Videoportal, sondern ein Filmportal. Bitte mal verschieben. --208.185.17.9 21:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wilhelm Pfannenstiel

message: Viele Infos über Wilhelm Pfannenstiel als wichtigen Menschen im Nationalsozialismus, aber gibt es vielleicht noch mehr über ihn? Möglicherweise über die Inhalte seiner Forschungen? Auch wenn ich nicht sagen kann, dass ich als sein Urenkel neutral bin, würde mich doch etwas mehr Info über ihn interessieren. --Mor‣gil 03:35, 5. Jan. 2009 (CET)

message: Obwohl die im Artikel genannte Quelle ( ) von 2001 stammt, gibt es hier keine Aussage zu einer Beschäftigung von P. bei der Firma Schaper & Brümmer von 1954 bis 1959. Es heißt dort nur, dass P. durch die Amerikaner bis 1950 interniert war, danach war P. ohne Anstellung und bezeichnete sich als "freien Wissenschaftler". Kann jemand in der anderer Quelle (Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt a.M. 2003, ISBN 3-10-039309-0) prüfen, ob dort eine Aussage zur Beschäftigung bei Schaper & Brümmer enthalten ist und vielleicht noch weitere Einzelheiten zu dieser Beschäftigung nennen? Vielen Dank im voraus --Johamar (Diskussion) 20:14, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschäftigung bei Schaper & Brümmer 1954 - 1959
Diskussion:WS-Security

message: Ich habe nur den Artikel aus der englischen Wikipedia übertragen. Was fehlt ist auf jeden Fall die Einordnung zusammen mit WS-Trust, WS-Federation, WS-SecureConversation usw. (siehe dazu auch die passenden Specs und die englische Wikipedia). Inhaltlich schien englische Wikipedia grob mit der Spec übereinzustimmen, aber ich bin dabei nicht zu sehr ins Detail gegangen. Also falls sich irgendwer mit dem ganzen Sicherheitszeug auskennt oder sich komplett durch die Spec fressen mag, gibt es hier bestimmt noch einiges zu tun. --Flash1984 03:47, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Schrems (Niederösterreich)

message: Die Links zu Katastralgemeinden sind überflüssig. Die Meisten haben einen Redirekt zum selben Artike. Der Link zu Kleedorf ist, soweit ich das sehe völlig verkehrt. Kann das jemand ändern?--SnowIsWhite 18:48, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo SnowIsWhite, es ist schon richtig, dass die ganzen Links vorhanden sind. Nicht so schön sind die ganzen Weiterleitungen auf Schrems. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja gerne beginnen zu den einzelnen Ortschaften einen Artikel anzulegen :) Kannst Dir gerne ein Beispiel an Langschwarza nehmen ;) --MfG Markus S. 21:57, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Will jetzt nicht kleinlich sein, ist ja nichts wirklich gravierendes. Aber wäre es dann nicht sinnvoller, die Links als "Artikelwunsch" (also in rot) zu setzen? Das würde sicherlich die Motivation anderer Benutzer steigern die fehlenden Artikel zu verfassen...--SnowIsWhite 13:25, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: seh ich ganz genau so...sucht man nach einem der besagten orte, wird man ohnehin auf schrems weitergeleitet - im artikel machts überhaupt keinen sinn, darauf zu verweisen. bin für einroten oder ganz weg mit den links, solang es die artikel dazu nicht gibt (leider gibt es - warum auch immer - bis jetzt nur sehr wenige artikel in der wiki zu österreichischen katastralgemeinden) --HylgeriaK 15:51, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann stell doch für jede Weiterleitung einen SLA... . Da werden sich einige Admins freuen ;) Nee mach das lieber nicht. Würde als WP:BNS durch gehen (gibt dann eine WP:VM). Einfach die Wikilinks durch gehen und jede Woche einen Artikel zu einer Kastralgemeinde angelegt -> führt zu mehr Artikeln und das Verschwinden der Redirects :D --MfG Markus S. 22:52, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Snowls, ich weiß ich bete da eine Kindermesse, denn die Frage warum redirects und nicht rote links  wurde in den letzten Jahren schon sehr oft durchdiskutiert und das war die beste Lösung aus verschiedensten Gründen, Kategoriesierung, richtige Benennung Vollständigkeit etc. sorry, aber nicht noch weiter --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:48, 9. Nov. 2010 (CET)

text: PS: nur als letztes Beispiel von gestern :Kategorie_Diskussion:Ort_in_der_Steiermark--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:50, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Wurde das Gebäude direkt als Volksheim gebaut (Wann?) oder wurde es umgenutzt? --Peter2 (Diskussion) 12:17, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das Gebäude wurde in den Jahren 1926/27 vom 1924 gegründeten "Verein Arbeiterheim" errichtet. --Duke of W4 (Diskussion) 18:07, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Volksheim
Diskussion:Sascha Schneider

message: ich möchte mal den vorletzten absatz hinterfragen: „Nach 1914 lebte Schneider in Hellerau bei Leipzig. Gemeinsam mit einem Generaloberst und einem Sportmeister gründete er die Kraft-Kunst, ein Institut für Körperausbildung und Erziehung. Dort trainierten unter anderem junge männliche Aktmodelle, die Schneider auf seinen Körperkulturbildern festhielt. Bernd-Ulrich Hergemöller, Mann für Mann, Seiten 636/637 “ 
das mit der kraft-kunst kann ja alles sein. aber ich kenne kein „hellerau bei leipzig“, nur eines bei dresden. weiß da jemand mehr. und dann steht im stadtlexikon radebeulFrank Andert (Redaktion): Stadtlexikon Radebeul. Historisches Handbuch für die Lößnitz. 2., leicht geänderte Auflage. Stadtverwaltung, Radebeul 2006, ISBN 3-938460-05-9, dass schneider nach 1914, als er aus florenz zurückkam, im künstlerhaus in dresden-loschwitz lebte, weswegen er ja auch auf dem künstler-friedhof loschwitz beerdigt wurde. kann da jemand helfen? VG -- Jbergner 07:37, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  wo lebte sascha? 

message: Nope. Nicht ohne jeden Beleg. Bei Hatzig ist es auch nur Spekulation. Und im neuen Briefband steht völlig korrekt "ungeklärt". --Tamarin 18:02, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Feststellung: Dies geschah auf einer Schiffsrundreise kurz vor dem Einlaufen des Schiffes in den Hafen von Swinemünde, als er beim Trinken zu einer Flasche giftigen Fleckwassers gegriffen hatte. scheint nicht belegbar zu sein, eher war seine Diabetes schuld. Diese letzte Reise nutzte Schneider privat zur Erholung von wochenlanger Arbeit im Atelier. Solche Pausen zur Erholung gab es in den letzten Jahren häufiger. Der Briefverkehr zwischen Karl May, Klara May und S. Schneider gibt auch keinen Hinweis auf die Theorie mit dem "Fleckenwasser". Ich schlage vor, man sollte hinter Swinemünde den Punkt machen. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "suizidale Absicht" 

message: Alles steht wieder an Ort und Stelle. Ich war am 24. April 2018 vor Ort, ein aktuelles Foto der Grabstelle folgt. Numiscontrol (Diskussion) 18:48, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Porträtbüste und Grab
Diskussion:Peter Wessel Tordenskiold

message: Jetzt wurde auch das Todesdatum vom 12 auf den 20. November geändert. Vielleicht ist es an der Zeit, Belege anzuführen (wahrscheinlich wieder Kalenderfrage). Englische Wikipedia und "Finda grave" [] gibt 20. an, dänische wikipedia 12. (wikipedia Belege gelten aber eigentlich nicht) und dänische Webseite zum Grab (siehe Weblinks) ebenfalls.--Claude J 08:10, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Dan Andersens Buch (siehe Literaturliste), Kapitel 17, steht, dass Tordenskiold am 12. November 1720 starb. Seine primären Quellen waren: 3 Berichte im Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv, Hannover, und 5 Berichte, die unmittelbar nach dem 12. November geschrieben sind. Nach seinen ausführlichen Untersuchungen besteht kein Zweifel: Tordenskiolds Sterbedatum ist der 12. November. Dies ist natürlich ein gregorianisches Datum. Das Datum 20. November kann somit nicht nach einem anderen Kalender sein. Es ist einfach ein Irrtum. -- Aavat 21:41, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Sollten im Artikel die Namensformen Tordenskiold/Tordenskjold erörtert werden? In Dänemark und Norwegen werden beide Formen benutzt. Tordenskiold und seine Gegenwart benutzten die erste Form. Die Variante mit j entstand etwa 100 Jahre später, als das Wort skiold (Schild) durch skjold ersetzt wurde. -- Aavat 18:23, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tordenskiold/Tordenskjold
Diskussion:ASDEX Upgrade

message: Habe den Wert von 3,1 Tesla auf 3,9 Tesla korrigiert (laut Weblink #2)
:Warum is die Plasmavolumen hier 14 m3, und auf der Englishe seite 13 m3 ? Auf http://www.ipp.mpg.de/16208/einfuehrung, sagt es dass 13... 129.67.86.87 21:43, 5. Aug. 2015 (CEST)

message: Der erste Satz lautet:
:ASDEX Upgrade ist die größte in Betrieb befindliche deutsche Versuchsanlage zur Entwicklung von :Fusionsreaktoren. 
Ist das noch aktuell? Ich dachte Wendelstein 7X wäre größer.
--Bernhard Schmalhofer (Diskussion) 12:15, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, ist repariert. --UvM (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  größte in Betrieb befindliche deutsche Versuchsanlage
Diskussion:Fußballer des Jahres (DDR)

message: Diese Kandidatur läuft vom 29. Dezember bis zum 5. Januar.
Als Fußballer des Jahres wurde in der DDR jährlich der herausragendste Spieler einer Saison geehrt. Der Preis wurde von der Fachzeitschrift Die Neue Fußballwoche vergeben. Gewählt wurden die Spieler von den Sportredaktionen der Tageszeitungen in der DDR. Die Auszeichnung wurde erstmals 1963 und zuletzt 1991 vergeben. Erster Titelträger war Manfred Kaiser, letzter DDR-Fußballer des Jahres war Torsten Gütschow.
Als Hauptautor . --Hullu poro 11:26, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kandidatur zur informativen Liste (erfolgreich) 

message: Ich störe mich an der Bezeichnung "gesamtdeutscher Fußballer des Jahres". Die Wahl zum Fußballer des Jahres in Westdeutschland erhob meines Wissens keinen Anspruch darauf, für beide deutsche Staaten zu gelten. Zumal Journalisten aus der DDR nicht an der Wahl teilgenommen haben. Ich finde also der Satz "Ebenso wurde kein DDR-Fußballer des Jahres vor der Wiedervereinigung zum gesamtdeutschen Fußballer des Jahres gewählt." sollte als sachlich unrichtig entfernt werden (vom völlig unklaren Begriff "DDR-Fußballer" mal ganz abgesehen). --Wrznr (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ist es. Ich habe den Satz entfernt. Eigentlich unglaublich, dass sich dieser Unfug nach Beanstandung noch fast 9 Jahre gehalten hat.--Urfin7 (Diskussion) 17:31, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gesamtdeutscher Fußballer des Jahres?
Diskussion:Fahrende Artillerie

message: Die Artillerie-Fachleute können ja noch verbessern? -- Milgesch 09:56, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Ich denke, hier gibt es nicht viel zu verbessern, zumal es ja einen guten Artikel "Berittene Artillerie" gibt. Fahrende und reitende (Berittene) Artillerie ist ja das gleiche, nur der regional unterschiedliche Begriff. Reitende in Preußen und Fahrende in Österreich.
Ich lösche den Artikel und mache eine Weiterleitung auf Berittene Artillerie.
--Elster2 15:07, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Fahrende und reitende (Berittene) Artillerie ist eben nicht das gleiche. Bei der Fahrenden Artillerie saßen die Kanoniere auf dem Geschütz bzw. auf der Protze, bei der Reitenden / Berittenen Artillerie begleiteten sie Geschütz und Protze auf eigenen Pferden. Die fahrende Artillerie war daher nicht so beweglich und schnell wie die Reitende Artillerie. (Zusatz: Bei der Fußartillerie gingen sie zu Fuß daneben her). Umleitung daher wieder rückgängig gemacht. --Milgesch 15:31, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Bei der Fußartillerie marschierten sie anfangs separat und nur bei klieneren Entfernungen saßen sie auf oder hielten sich fest. Später saß die Fußartillerie auf Geschütz und Protze auf. Es ist das gleiche, fahrende und berittene A. Hier wird eben ein sehr langer Zeitraum betrachtet, in welchem sich einiges geändert hat. Elster2 16:24, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Löschen

message: Die Sache mit dem Übergang zu Selbstfahrlafetten und den entsprechenden Einheiten könnte noch etwas beleuchtet werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:17, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Selbstfahrlafetten
Diskussion:Reitende Artillerie

message: Die Artillerie-Fachleute können ja noch verbessern? -- Milgesch 10:01, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Durch Entfernen von Bildern wird der Informationsinhalt eines Artikels nicht verbessert. -- Milgesch 09:13, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel wird zwar ausschließlich der Begriff "Berittene Artillerie" benutzt, es taucht aber auch der (m.E. geläufigere) Begriff "reitend" auf, allerdings nur in den Bildunterschriften zur reitenden Batterie. Sind die Begriffe gleichwertig? Existierten sie nebeneinander oder hat der eine den anderen irgendwann abgelöst? Hier würde ich mir Klärung wünschen. (nicht signierter Beitrag von OG a.D. 86 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beritten/reitend 

message: mittlerweile erledigt...Automobilia8545 (Diskussion) 19:03, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der  Artikel bedarf DRINGEND der Überarbeitung:
* man spricht in Deutschland allgemein nicht von "berittener", sondern von reitender Artillerie (Ortenburg, Kabinettskriege S.116, Poten, Stichwort "Reitende Artillerie", Scheibert, Militärlex., Stichw. "Reitende Art."). * In Österreich sprach man von "Cavallerie-Batterien" (Dolleczek S.588), in Großbritannien von "Royal Horse Artillery" (RHA). 
* Die erste reitende Artillerie entstand nicht 1700, sondern 1759 durch Friedrich d.Gr.(Ortenburg, Kabinettskriege S.117)
* In der Reichswehr gab es nicht 3 reitende Batterien, sondern drei reitende Abteilungen, motorisierte Artillerie und Fußartillerie überhaupt nicht, usw. usf.
--Automobilia8545 (Diskussion) 17:28, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Guten Tag, nach ausführlicher Diskussion wurde dieser Artikel verschoben. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2023#Reitende_Artillerie_(gelöscht).
Die bei Verschiebung entstandene Weiterleitung Berittene Artillerie sollte beibehalten werden, weil auch diese Begrifflichkeit gelegentlich genutzt wird. Eventuell kann Automobilia8545 dies umseitig mit einem erklärenden Satz erläutern, falls das nicht mit Reitende_Artillerie#Begriffe schon ausreichend erledigt ist? Dank vorab und beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:03, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Reitende Artillerie vormals Berittene Artillerie
Diskussion:Dachauer Straße

message: Wikipedia nennt die Dachauer Str. als die längste Straße in München. Dabei taucht die Landsberger Str. nicht mal auf dem 2. Platz auf.
Als zweitlängste Straße wird die Schleißheimer Str. geführt.
Weiß jemand wie lang die Landsberger Str. ist, und warum sie nicht berücksichtigt wird? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:740:2F1C:549C:9A9B:2C1D:663A (Diskussion | Beiträge) 21:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nach dem München Wiki ist die Landsberger Straße mit 11,69 km die längste Straße. Ich hab's aber nicht nachgemessen und möglicherweise bezieht sich die Länge auf die Zeit, als die Bodenseestraße noch keinen eigenen Namen führte.--Keuk (Diskussion) 10:06, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Angabe im MünchenWiki ist falsch, L.Str. ist wesentlich kürzer (so um die 6,5 km) Girus (Diskussion) 10:55, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Existiert das Postamt eigentlich noch? -- Benedikt 10:35, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Könnte dieses hier sein. --Gamsbart 11:52, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Kommt wohl dann eher Hausnummer 37 in Frage. --Gamsbart 16:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Postamt 

message: Ich konnte bislang nichts finden, wann die Fahrbahn beidseitig zweispurig angelegt wurde. Evtl. weiß jemand von Euch mehr dazu und kann das ergänzen. --Gamsbart 01:09, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrbahnerweiterung / Fahrstreifenausbau
Diskussion:Anja Kling

message: folgender schwachsinn passt zu wikipedia:
*besuchte die Einheitsschule - was ist eine einheitsschule?
*in ihrer Schultüte eine Pionieruniform - märchen oder wahrheit? -- Also selbst wenn Pionierbluse Wahrheit wäre, das Halstuch wurde verliehen (im 2. Halbjahr der 1. Klasse) und konnte somit gar nicht in der Schultüte/Zuckertüte sein) 
*An der Polytechnischen Oberschule nahm sie an Arbeitseinsätzen (Montage von Fahrkartenentwerter) teil. - wer will das wissen?
*Zivilen Ungehorsam - pöses mädchen!
*Einem größeren Kinopublikum wurde sie durch den Film (T)Raumschiff Surprise – Periode 1 bekannt. - nö, ein paar millionen kennen sie seit grüne hochzeit!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.185.76.105 (Diskussion • Beiträge) 10:54, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zur Einheitsschule siehe z.B. hier. Bitte erst informieren vor dem Rumpöbeln in Form von Gesamttextlöschungen. --Gereon K. 15:13, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  löschwürdig 

message: Nach einen Editwar 2008, der sich um Potsdam oder Wilmhelmshorst entspann, existieren derzeit unterschiedliche Angaben im Text und in der PD. Eine absolut zuverlässige Quelle zur Klärung wird benötigt.--IP-Wesen (Diskussion) 15:07, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort