Diskussion:Rathaus Tübingen

message: "Das Tübinger Rathaus wurde 1435 erbaut". tatsächlich nur ein Jahr Bauzeit oder "ab 1435" erbaut?
: Gute Anmerkung, wurde geändert, danke! Waldsire (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: "Das Gericht Tübingens hielt seine Verhandlungen nach altem Brauch zunächst unter freiem Himmel, wahrscheinlich auf dem Marktplatz ab, verlegte seinen Sitz jedoch später ins Rathaus." Ist leider alles was ich dazu finden konnte. Ansonsten habe ich nur einiges zur Zusammensetzung einige Jahre später, aber nicht vor der Erbauung des Rathauses finden können. Waldsire (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Aber was hat Gericht mit Rat zu tun? Es ist ja kein Gerichtsgebäude, sondern ein Rathaus. Rat ist eine Vertretung der Stadtbevölkering, Gericht eine Institution des Landesherren. Oder wurde es tatsächlich als Gerichtsgebäude erbaut und erst später durch den Rat übernommen? --bjs  12:37, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Ist die in den RI zu finden? http://www.regesta-imperii.de/unternehmen/abteilungen/xiii-friedrich-iii.html --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:16, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Urkunde Friedrichs III. 

message: Welche Nutzung zog das Spital aus dem Keller? Lagerraum?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  stand dem Spital zur Verfügung 

message: eher "Magistrat" ?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:20, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Ausrichtung: Ich welche Himmelrichtung zeigt die Haupfassade, Symmetrisches Bauwerk. Anzahl der Fensterachsen, Werkstoff (Sandstein?, Holz)--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:26, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  allgemeine Beschreibung 

message: wohl eher mit "allegorischen Darstellungen der Gerechtigkeit (Justitia) versehen".--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:28, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jegliche Literatur bennent die Gerechtigkeitsbilderals Gerechtigkeitsbilder, weshalb ich es so lassen würde.Waldsire (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gerechtigkeitsbilder sind nicht einfach allegorische Darstellungen der Justitia, sondern allgemein "allegorische Darstellungen, die die Idee der Gerechtigkeit zum Ausdruck bringen sollen." (s. ). Als Beispiel wird hier u.a. Darstellungen des Urteils Salomons angeführt. Wäre natürlich interessant zu wissen, welche das am Rathaus abgebildet sind. --bjs  19:20, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  mit "Gerechtigkeitsbildern" verschönert 

message: Wann erfolgte diese Bemalung und sollte hier der nicht evtl. Begriff "Historimus" als Stilbegriff Verwnedung finden?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:31, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch erhielt das Rathaus auf der Hauptfassade eine Sgraffitomalerei nach den Entwürfen des Stuttgarter Hochschulprofessors Dollinger. 

message: Welche Teile der modernen Stadtverwaltung sind tatsächlich noch im Rathaus oder ist der Bau nur noch repräsentativer Denkmalbau?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:36, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktionswandel 

message: Die Geokoordinaten fehlen: 
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Hilfe/Tools
* https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate
-- Habe ich weggelassen, da außer den Koordinaten und der Standort und das Baujahr "ab 1435" ansonsten nichts in der o.g. Box wäre, sollte die Box noch hinzukommen, wäre das natürlich wieder eine andere Geschichte. Waldsire (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich gesehen, dass die Geokoordinaten von Mei-Sachme zwischenzeitlich eingefügt wurden. -- Rohbaert (Diskussion) 23:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Ich habe einen Fehler in den Fussnoten, der sich nicht auswendig machen ließ, es wäre nett, wenn sich jemand mit mehr Erfahrung der Sache annehmen könnte. danke! Waldsire (Diskussion) 19:57, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Handelte es sich dabei um den Tippfehler "Ein hinstorischer Wegweiser", den ich gerade korrigiert habe? -- Rohbaert (Diskussion) 22:32, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fussnote 

message: Bei der Überarbeitung bin ich über die Aufzählung "Gefängnis, [...] und ein Zuchthäuslein" gestolpert. Könnte jemand in der angegebenen Quelle überprüfen:
* ob es sich um denselben Bereich handelt (dann könnte einer der Begriffe entfallen), oder um zwei verschiedene Bereiche,
* und wenn letzteres, ob "Zuchthäuslein" in der Quelle tatsächlich so aufgeführt wird
* und dann besser als Zitat gesetzt werden sollte, da
* der Diminutiv für ein Zuchthaus seltsam anmutet.
Gegebenenfalls sollte dann auch noch die Reihenfolge in der Aufzählung geändert werden.
-- Rohbaert (Diskussion) 22:50, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Zuchthäuslein" 

message: Der "Öhrn" wurde 1596 (Ende des 16. Jahrhunderts) im ersten Stock errichtet, die Holzgestaltungen darin stammen "aus dem 15. Jahrhundert": ist die Entstehungszeit oder eventuell die genaue Herkunft der Gestaltungen irgendwo belegt; ob beispielsweise die Gestaltungen von einem anderen Gebäude nach dort gebracht wurden? Oder ist es nur ein Typo (16. Jahrhundert stattdessen)? -- Rohbaert (Diskussion) 23:11, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Holzgestaltungen im "Öhrn" 

message: Anfangs der 80er Jahre wurde die Fassade des Rathauses aufwendig restauriert. Wenige Tage nachdem das Gerüst weg war, warf jemand einen grünen Farbbeutel gegen die Fassade. Der Fleck blieb für Jahrzehnte bis zur letzten Renovierung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:41, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwank aus meiner Jugend