lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Zuflüsse der Wörnitz

message: Neuanlage durch Auslagerung aus dem Flussartikel zur Wörnitz, Ergänzung um Diagramm und weitere leichte Umarbeitung.
Der Abschnitt dort war von mir selbst geschrieben, deshalb liegt keine URV vor, auch ohne dass die History von dort mitkommt.
--Silvicola Disk 16:41, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Wasserbock

message: Hallo Frank,
Du hast nicht eine Textänderung von mir verworfen, sondern den Austausch eines Bildes.
Steh doch dazu, dass dieses Bild von Dir ist und Du einen Austausch nicht willst, ich habe echt kein Problem damit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Frank_Dickert/Fotogalerie/Tiere
Gruß
--Serols (Diskussion) 19:31, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserbock&oldid=127144233&diff=prev
Diskussion:Italienische Personennamen germanischer Wurzel

message: In der Liste sind Namen aufgeführt, die die germanischen Sprachen aus dem Latein übernommen haben!
Bruno --> der braune!
Da gibt es wahrscheinlich noch mehr...
--145.228.121.242 17:20, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe zunächst mal im Herkunftswörterbuch von Duden geschaut: Das Adjektiv "braun" (ebenso englisch "brown") stammt von einem altgermanischen Adjektiv. Eine Übernahme des altgermanischen aus dem Latein wird nicht erwähnt, es wird hingegen auf das Indogermanische hingewiesen. Das italienische Farbadjektiv "bruno" stammt aus dem Germanischen (Quelle: Vocabolario d. l. italiana, von Bruno Migliorini - hier heißt sogar der Autor selbst Bruno, nebenbei bemerkt). Ob Bruno als Vorname zuerst im Lateinischen verwendet wurde, kann ich nicht sagen; aber es geht ja um die etymologische Wurzel. Eine genauere Überprüfung, auch von weiteren verdächtigen Namen (welche?), kann mir nur recht sein. --Haow (Diskussion) 15:32, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Prüfung 
Diskussion:ZfP Südwürttemberg

message: ZfP Südwürttemberg ist nicht akademischen Lehrkrankenhaus der Universität Ulm (Nachweis?).
Einzelne Häuser/Stationen nehmen PJler*innen auf und sind akademisches Lehrkrankenhaus. Nicht jedoch der Verbund ZfP. (nicht signierter Beitrag von Yuehan05 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Forschung und Lehre: Anerkennung als Akademisches Lehrkrankenhaus 

message: An sich ist der Artikel richtig. Aber es fehlen die therapeutischen Maßnahmen, was das ZfP Südürttemberg anbietet bzw wo man machen kann. --Flomeixner (Diskussion) 11:12, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Therapeutische Maßnahmen fehlen
Diskussion:Schamrock – Festival der Dichterinnen

message: Woher kommt der Name? Wortspiel Scham, Rock und Shamrock? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:50, 3. Feb. 2014 (CET)

message: hab mir's faszt gedacht!! --Motmel ♫♫♪ 08:41, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, oder „Gruszbotschaft“? --Kritzolina (Diskussion) 08:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Nette an der Sache wird ja erst beim zweiten Blick klar (zumindest bei mir). Man kann ja vielleicht einfach mal abwarten ... liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 08:59, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Gruszbotschaft"
Diskussion:Phoenix-Zwerggalaxie

message: Ist die Phoenix-Zwerggalaxie ein Satellit der Milchstrasse oder nicht? In der deutschen Liste der Satellitengalaxien der Milchstrasse ist sie aufgeführt, in der englischen nicht. 5.145.85.7 18:16, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Satellitengalaxie oder nicht?
Diskussion:Lanxess Tower

message: Hallo,
ich verstehe nicht ganz, warum diese Seite noch MaxCologne heißt und nicht in Lanxess-Tower umbenannt wird bzw. warum von der Seite Lanxess Tower eine Weiterleitung auf diese Seite erfolgt. Das Gebäude heißt ja jetzt Lanxess Tower und nicht mehr MaxCologne. Bevor ich das ändere, wollte ich lieber nochmal nachfragen, wie die Community das hier so sieht. Dankeschön für eine Rückmeldung! --Deekay 1985 (Diskussion) 18:50, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für deinen Anstoß, Deekay 1985. Die Verschiebung war wirklich überfällig. maxCologne hieß das Gebäude nur der Umbauphase. Ich habe die Verschiebung vorgenommen, da ich als Admin die bestehende Weiterleitung automatisch löschen konnte. — Raymond Disk. 22:11, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die von der Kanzlei Görg angemieteten Rheinetagen sind ja eigentlich nicht Teil des Lanxess Towers. Denn aus dem ehemaligen Lufthansa Hochhaus sind jetzt zwei getrennte Gebäude geworden. --Wnme 12:07, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gute Punkt, Wnme! Der Artikel muss diesbezüglich sicherlich noch ausformulierte werden. Ganz entfernen würde ich die Rheinetagen jedoch nicht aus dem Artikel, da sie Bestandteil des Ursprungsbaus sind. — Raymond Disk. 12:39, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gut, dann habe ich ja nicht ganz so falsch mit meiner Vermutung gelegen. Ich schaue mal, was ich noch zum Lanxess Tower finde und werde den Artikel bei Gelegenheit überarbeiten. -- Deekay 1985 (Diskussion) 20:02, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in Lanxess Tower? 

message: Das Gebäude heißt nach wie vor maxCologne. Allein der Mieter Lanxess möchte unbedingt eine Umbenennung erreichen und versucht mit einiger Öffentlichkeitsarbeit den Namen Lanxess Tower durchzusetzen.
Wie hier schon richtig bemerkt wurde, gehört das Nebengebäude der Kanzlei weiterhin zum Turm, es wurde nichts getrennt, der Gebäudekomplex mitsamt den Rheinetagen gehört zusammen, ist nicht verkauft worden und wird von der Hamburgischen Immobilienhandlung gemanaged.
Sorry, dass ich eine neue Diskussion eröffnet habe, bin recht unerfahren mit dem System (nicht signierter Beitrag von Tassetee1 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lanxess Tower -  maxcologne 

message: An der Hinterwand war eine mindestens 5m breite, rechteckige Matrix vom Boden bis zur Decke aus vielleicht 25x100 220V-Glühbirnen in quadratischen Reflektoren, bei denen (pseudo-)zufällige horizontale und vertikale Reihen alle paar Sekunden ein- und ausgeschaltet wurden. (nicht signierter Beitrag von 82.154.190.232 (Diskussion) 23:11, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Lichtinstallation in einem verglasten Teil im Kellergeschoss an der Ostseite zu Lufthansa-Zeiten
Diskussion:Brechtbühne

message: Wo genau befindet sich die Brechtbühne? --178.27.60.141 19:54, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die brechtbühne liegt quasi hinterhalb des Stadttheaters, auf dem alten Mitarbeiterparkplatz (Kasernstraße). Kann man gar nicht übersehen. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo? 

message: Fotos von der Spielstätte im Gaswerk wären schön! --Neitram ✉ 10:53, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Spielstätte im Gaswerk
Diskussion:Olaf Hansen

message: Olaf Hansen war nicht Mitglied der Mainzer Akademie der Wissenschaften. Die Akademie kennt ihn in keinem ihrer gedruckten Jahrbuecher als Mitglied, wohl war er nicht der Akademie angehoerendes (= "ausserakademisches" bei Elliger) Mitglied ihrer orientalischen Kommission , dass ist ein sehr grosser Unterschied. MfG  --Korrekturen (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mainzer Akademie der Wissenschaften
Diskussion:Kaiser-Leuchten

message: Es wäre schön, wenn Informationen zur Tätigkeit der Firma im zweiten Weltkrieg eingefügt werden könnten. Wir haben gerade "Industriegeschichte" im Geschichtsunterricht aber es gibt keine Infos zu dieser Zeit im Internet. Unsere Lehrerin sagte nur, dass Kaiser vieleicht wie viele Firmen in der Rüstung mitgeholfen hat. Aber mehr weiß sie auch nicht und das Internet auch nicht. --146.52.29.183 20:18, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: es ist gut möglich, dass deine Lehrerin Recht hat. Viele Neheimer Leuchtenfirmen haben während  des Krieges kriegswichtiges Material hergestellt. Das kannst du zum Beispiel bei Brökelmann, Jäger und Busse nachlesen. Nur man kann leider nichts in einen Artikel schreiben, wenn man dazu keine Belege hat. Dies ist zur Zeit bei Kaiserleuchten der Fall Machahn (Diskussion) 23:07, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg, was hat Kaiser damals hergestellt.
Diskussion:Philip Lutley Sclater

message: Das kann nicht stimmen, da es in Indien keine Lemuren gibt. Bitte umformulieren. --Φ (Diskussion) 20:23, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  „Weil er sowohl in [[Ostafrika]] wie in [[Indien]] [[Lemuren]] antraf“ 

message: Der Satz Mehrere Tierarten sind nach Philip Sclater (zu erkennen am Artbeinamen sclateri oder sclateriana) benannt worden ist irreführend. Beispielsweise ist die Ammernlerche hier die Originalbeschreibung  definitiv William Lutley Sclater gewidmet. Ja es sind ihm jede Menge Arten gewidmet, aber halt nicht alle Artnamen mit diesen Endungen. Persönlich find ich den Artikel sowieso zu dünn. Aber das ist nur meine Meinung.--Earwig (Diskussion) 22:41, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Widmungsname
Diskussion:Erwin Gräf

message: Ist ":Kategorie:Person (deutsche Besetzung Russlands 1941–1944)" wirklich "wesentlich fuer den Lebenslauf"? Die Kategorie ist eigentlich nicht fuer jeden Soldaten und Dolmetscher gedacht, der 1941/44 in Russland war. Ich waere dann auch fuer loeschen, wie schon der Benutzer:Majo statt Senf. MfG --Korrekturen (Diskussion) 20:43, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:
Diskussion:Gerbera

message: Schade, dass diese Blume nicht in diesem Artikel erwähnt wird. Gehören die quasi nicht zusammen? Bitte entschuldigt, wenn ich mit meiner Unkenntnis nicht recht haben sollte. :-) 2001:16B8:313D:4B00:FCD9:6B86:CFB8:8A84 15:33, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rote Germini 

message: "Je Blattachsel wird auf einem schlanken Blütenstandsschaft, der keine, wenige bis viele Hochblätter besitzt, ein einzelner, endständiger körbchenförmigen Blütenstände gebildet; selten gibt es in einer Blattachsel mehr als einen Blütenkorb.". Die Stelle mit dem Link ist ja mal völlig unpassend in dem Satz, oder irre ich mich? --2003:F1:170F:6D75:615C:CFFB:E105:B723 23:56, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist das ein korrekter Satz?
Diskussion:Mont Durand

message: Es wird als Besonderheit erwähnt, dass es sich um einen der wenigen Berge der Schweiz mit zweisprachiger Bezeichnung in den Landeskarten handelt. Allerdings hat es in Graubünden eine ganze Reihe Gipfel mit zweisprachiger Bezeichnung in den Swisstopo-Karten (Piz Kesch / Piz d'Es-cha, Corn da Tinizong / Tinzenhorn, Piz Sardona / Surenstock, Ringelspitz / Piz Barghis, ... um nur einige zu nennen), so dass ich das nicht für eine hervorzuhebende Besonderheit halten würde. Wenn man es allerdings auf das Wallis bzw. die Zweisprachigkeit französisch / deutsch einschränkt, dann schon eher, denn der Fall ist wirklich selten. --Johnny M. (Diskussion) 21:21, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zweisprachige Bezeichnung
Diskussion:Graphotherapie

message: Es trifft zu, dass derzeit noch kein Verweis eines anderen Artikels auf diese Seite besteht. Vorgesehen ist, dass das Lemma "Graphologie" einen Bezug zu diesem Thema hat - das folgt in den nächsten Tagen, aber manchmal habe ich noch anderes zu tun, als auf WP zu arbeiten. Bitte um Nachsicht. --Elirpa09 (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2014 (CET)

message: Gibt es wissenschaftliche Literatur, die sich mit dieser Therapie beschäftigt? Bisher sind nur Eigendarstellungen angegeben, die mir keine sonderlich weite Verbreitung außerhalb sehr kleiner Zirkel erfahren zu haben scheinen. Wenn es keine Rezeption in der akademischen psychologischen Forschung und Literatur hierzu gibt, würde ich über einen Löschantrag nachdenken. --Andropov (Diskussion) 23:52, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kurzwellensender Schwarzenburg

message: Artikel Zitat: "Die Anlage wurde aufgegeben und der Sendebetrieb für SRI über andere Sender abgewickelt, nachdem sich in der Bevölkerung von Schwarzenburg erhebliche Gesundheitsprobleme (elektromagnetische Umweltverträglichkeit) aufgrund der starken Feldstärken ergeben haben." Hier schimmert eine Verschwörungstheorie durch. Hat ein Gigaherz-Jünger den Artikel verfasst? Wer die auch im Artikel erwähnte Studie der Universität Bern wirklich liest, kommt zu einer wesentlich vorsichtigeren Einschätzung. Wir haben jedenfalls auch den (negativen) "Placebo-Effekt" zu berücksichtigen (wie bei Beromünster, wo unwissende Leute schon zwei Tage vor der effektiven Abschaltung wieder gut schlafen konnten [der Sender wurde erst 2 Tage nach Programmende ausgeschaltet]).
Ich erlaube mir, den Satz in eine enzyklopädisch verantwortbare Form zu bringen.
--178.193.116.37 21:42, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nur nicht so hastig ... 

message: Dieser WIKIPEDIA-Artikel gehört in der Tat in die Kategorie "Durchlauferhitzer", d. h. es werden lediglich (einseitig) gleichgeschaltete Zeitungsartikel zusammengefasst ohne jegliche (Recherchier-)Wertschöpfung.--92.106.253.223 12:48, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel hat Optimierungspotenzial
Diskussion:Manningaburg

message: Der Hinweis in der Geschichte fehlt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:44, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Zeit des Nationalsozialismus fehlte in der Tat. Musste etwas suchen, um den Abschnitt auch zu bequellen. Aber das ist mir hoffentlich zur Zufriedenheit aller gelungen. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:16, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gut gemacht. Wenn jetzt der März noch ein Jahr bekommt, wärs perfekt :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:28, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Verdammt. ich war mir sicher, das Jahr im vorigen Satz genannt zu haben. Gruß --Matthias Süßen ?! 17:40, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Manningaburg war [[Gauführerschule]]
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Russland)

message: Ich glaube kaum, dass die ukrainische 35-jährige ehemalige Schacheuropameisterin und und Großmeisterin Natalja Schukowa am Langlauf teilnimmt. Woher stammen überhaupt die Informationen? Laut der offiziellen Seite ist die Nominierungsfrist doch noch gar nicht abelaufen, oder? --Gereon K. (Diskussion) 21:52, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: P.S.: Es ist wohl eher diese gemeint. Wenn wir das Patronym haben, können wir russisch transkribieren. --Gereon K. (Diskussion) 21:55, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist ja alles da. Aber über 200 deutsche Transkriptionen einfügen, nachdem man erstmal mühselig alle Namen (leider in Englisch) zusammengeschustert hat, frisst viel Zeit. Daher sind jetzt noch ca. 4,5 Sportarten (bei Eishockey fehlen die Damen) nicht korrekt hinterlegt.- Squasher (Diskussion) 22:04, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Seit wann ist Wikipedia eine Quelle für Wikipedia? --Gereon K. (Diskussion) 22:11, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wars noch nie. Aber ich nehme grundsätzlich an, dass die russischen Kollegen die Lemmata unter den korrekten Patronymen anlegen. Als Quelle für die Teilnehmer sind 181 Athleten derzeit belegt. Die Gesamteilnehmerzahl findet sich hier. Einzelne Teilnehmer je Sportart lassen sich auch per Quelle belegen, bspw. [olympictalk.nbcsports.com/2014/01/07/russia-olympic-hockey-roster-sochi-alex-ovechkin-evgeni-malkin/ Eishockey]. Die Differenz (181, 223) habe ich der englischen und russischen Wikipedia im Abgleich einfach mal geglaubt. Immerhin könnten bestimmte Quotenplätze auch nur von bestimmten Sportlern, die die Norm erfüllt haben, besetzt werden. - Squasher (Diskussion) 23:06, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe da folgendes Problem: Bei den 181 auf sochi2014.com ist z.B. Natalia Zhukova nicht mit dabei. Wenn sie aber in der de.wikipedia als sichere Teilnehmerin auftaucht, wird dies normalerweise von der Presse übernommen (siehe Guttenberg-Vornamen usw.). Der Wikipedia wird einfach geglaubt. Wenn dann herauskommt, dass sie bei der endgültigen Anmeldung doch nicht dabei ist, wie vielleicht der eine oder andere der 42er-Dunkelziffer, ist dies schlecht für die Reputation von Wikipedia. Die Kategorie "Olympiateilnehmer" z.B. werde ich den Erststartern, die einen Wikipedia-Artikel haben, erst nach ihrem ersten Wettkampftag verpassen. --Gereon K. (Diskussion) 07:51, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Natalja Schukowa?
Diskussion:Karl Punzer

message: *1.Dokumentation über den antifaschistischen Widerstand der KPÖ im Bezirk Steyr 1938-1945, S. 4, S. 15
*2.Urteil v. 26. Mai 1944
*3.Dokumentation über den antifaschistischen Widerstand der KPÖ im Bezirk Steyr 1938-1945, S. 4
*4.Otto Treml, Abschrift des letzten Briefes Punzers vor der Hinrichtung
Die hier als Belege angeführten Quellen lassen sich nicht in der DNB nachweisen und sind so nicht überprüfbar. --> Wikipedia:Belege. Gibt es keinerlei gedruckte Veröffentlichungen (Verfasser/Herausgeber, Titel, Verlag, Jahr+Ort, ISBN)? 
Wenn eine Straße und eine Schule nach Karl Punzer benannt wurden, sollte es doch gut Belegbares geben. --Holgerjan (Diskussion) 22:13, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Zweizähne

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|126357691|Wertung=D}}

message: Bin etwas irritiert, gibt es einen Grund, warum die lat. Namen alle in der männlichen Form angegeben werden (etwa B. aureus statt B. aurea)? Kenn ich so gar nicht und passt auch nicht zu den angegebenen Quellen  und weiteren Datenbanken. LG --0000ff (Diskussion) 23:52, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: wer lesen kann ... – pardon. Mir scheint aber die Verwendung des „korrekten“ Geschlechtes hier in der Wikipedia nicht angebracht, es handelt sich dabei um eine Minderheitenposition, die von keiner grossen DB übernommen wurde, und die Beibehaltung des Feminiums wurde nach dem Vorschlag 1998 zuletzt 2016 vom Nomenclature Committee for Vascular Plants erneut empfohlen. -- 0000ff (Diskussion) 00:12, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Knorpellattiche

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|127181359|Wertung=D}}

message: Der schwedische Interwiki-Link verlinkt auf "ett släkte av svampar" (eine Pilzgattung), was wohl nicht mit dem hier beschriebenen Knorpellatichen zusammengehört. --2A02:908:C30:3680:95AE:E4A5:DFCE:776 17:09, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Interwiki-Link?
Diskussion:Griechische Klassik (Kunst)

message: Beitrag ist total falsch und oberflächlich erklärt. Sollte gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 188.97.172.40 (Diskussion) 22:49, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist ja mal wieder hilfreich ! Ein einziger Formulierungsvorschlag, eine einzige Sachkorrektur wäre dienlicher gewesen als dieser Totalverriss. Man fragt sich, welchen Artikel der Anonymus wohl gemeint hat. In der Sache kann ich auch ganz und gar nicht zustimmen. Man vergleiche mal den wirklich löschenswerten Beitrag Plastik (Archäologie). Der Artikel hier dagegen liegt sprachlich und inhaltlich weit über dem Durchschnitt sonstiger Beiträge zur Kunstgeschichte in WP. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:11, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Na, er meinte die Version vor dem 14. März 2014... :-) Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 18:44, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Total falsch 

message: Zur Bildhauerei fehlt noch ein Verweis auf die antike Polychromie; die meisten Griechen und Römer würden sich sehr über unsere modernen weißen Skulpturen gewundert haben, die sie höchstens als unfertigen Werkstattzustand kannten. --79.242.203.134 14:03, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Antike Polychromie
Diskussion:José Figueres Ferrer

message: Im Abschnitt "Bürgerkrieg" werden Fakten aneinandergereiht - irgendwelche Namen und wer wo eingegriffen hat. Aber was das mit  José F.F. zu tun haben soll, bleibt unklar. Wassermaus (Diskussion) 23:59, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerkrieg - Bezug zu Figueres Ferrer? 

message: Figueres ist in Costa Rica allgemein unter seinem Spitznamen "Don Pepe" bekannt, seine Statue steht vor dem Nationalmuseum in San José. --Bergvomberge (Diskussion) 11:06, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Als "Don Pepe" bekannt
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweden)

message: Sind da wirklich keine nominiert? Immerhin hatte Schweden fünf Quotenplätze - es ist unwahrscheinlich, daß sie das komplett unbesetzt lassen. Marcus Cyron Reden 00:53, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich war auch verwundert, konnte aber nur eine Quelle für die Männer finden. - Squasher (Diskussion) 21:47, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na mal schauen. Marcus Cyron Reden 00:53, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nochmal geschaut. Da haben wirs. - Squasher (Diskussion) 18:55, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Merci :). Marcus Cyron Reden 20:17, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Biathlonfrauen
Diskussion:CreateSpace.com

message: Die Aussage, dass CreateSpace ein Datenbankadministrator sei, verstehe ich nicht. Ein Datenbankadministrator ist - nach meiner Erfahrung und gemäß dem entsprechenden Wikipedia Eintrag - ein IT-Techniker. Geht es hier darum, dass die Firma CreateSpace eigenständig Daten in der Amazon Datenbank pflegt?
Niklas s (Diskussion) 08:24, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Datenbankadministrator
Diskussion:Radsport in Kolumbien

message: "Seit den 1990er Jahren hat der professionelle Radsport in Kolumbien stark abgebaut. Es fehlen Sponsoren für international aufgestellte Teams, und die hohen Kosten moderner Ausrüstungen erschweren den Einstieg in den professionellen Sport."
Diese Auffassung kann ich nicht teilen. Kolumbianische Teams mit UCI-Lizenz gab es in den letzten Jahren mehrere, siehe :Kategorie:Radsportteam in Kolumbien. Kolumbianische Radsportler treten, wie ich finde, immer zahlreicher an der Spitze von wichtigen Rennen in Erscheinung. --217.227.93.22 13:57, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In jedem Fall eine subjektive Einschätzung, die ohne Beleg in  einer Enzyklopädie nicht zu suchen hat.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:37, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausblicke