Diskussion:Schloss Nordkirchen

message: Erhebliche Teile der in diesem Artikel sehr schön beschriebenen Schlossanlage stammen aus dem 20. Jahrhundert! (Erweiterungsbauten, Umbauten, Raumausstattungen) Wer kennt Einzelheiten dazu??? Ulf --134.147.172.12 13:07, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Wünschenswert wären bessere Fotos. Keins der jetzt eingebundenen Foto zeigt das gesamte Baraock-Ensemble mit den  umgebenden Parks und den charakteristischen Gräften. Tervlugt 17:11, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Durch das Luftbild sollte dieser Wunsch jetzt erfüllt sein. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos ergänzen 

message: * Geschichte
* Wozu hat das Schloss gedient?--Overberg (Diskussion) 06:39, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hier fehlt 

message: Vor dem Hintergrund des Falls "Bischofsbau in Limburg" drängt sich die Frage auf, welche Baukosten der Fürstbischof von Münster damals hatte.
Ebenso diente es der Transparenz, wenn z.B. Gründe für den Kauf und der Kaufpreis durch das Land NRW genannt werden könnten. Auch die jährlichen Unterhaltskosten für die nunmehr umfassende Anlage sind erwähnenswerte Details.--Güwy (Diskussion) 20:08, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Baukosten sind nun im Text genannt, aber aktuelle Unterhaltskosten habe ich nicht ermitteln können. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kosten und Kauf 

message: Bei meiner Überarbeitung des Artikels habe ich den Weblink zu http://www.schloss.nordkirchen.net herausgenommen, weil er nur Informationen liefert, die auch auf der von der Gemeinde Nordkirchen betriebenen Website http://www.schloss-nordkirchen.de/ zu finden sind. Benutzer:BEIT möchte aber zusätzlich die von der Fachhochschule für Finanzen NRW betriebe Webseite http://www.schloss.nordkirchen.net/ im Abschnitt Weblinks aufgeführt haben, weil sie tagesaktuellere Informationen bzgl. der Veranstaltungen am/im Schloss bereitstellt (siehe Benutzer Diskussion:Sir Gawain#www.schloss.nordkirchen.net). Weil diese Informationen aber zeitversetzt auch immer auf der Gemeinde-Website zu finden sind und die in der de-WP unter "Weblinks" aufgeführten Verlinkungen nicht das Ziel von möglichst tagesaktuellen, sondern von enzyklopädisch weiterführenden Informationen sind, halte ich den von BEIT immer wieder eingefügten Link für entbehrlich. Alles, was auf http://www.schloss.nordkirchen.net/ findet sich auch (zumindest nach ein paar Tagen) auf http://www.schloss-nordkirchen.de/, daher ist Letzterer imho die bessere Wahl.-- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:42, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: schloss-nordkirchen.de ist klar die bessere Wahl, andererseits würde ich die .net-Seite als Internetangebot der FH stehen lassen. Wenn gemäß der Richtlinien Weblinks nur 5 Weblinks bestehen blieben, würde ich eher die Bilderseiten herausnehmen. --TeleD (Diskussion) 15:33, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Link auf http://www.schloss.nordkirchen.net/ nötig? 

message: „… blieb das Schloss nach Kriegsende vor Plünderungen verschont, weil es „belgischer Besitz“ war.“ Das ist erstaunlich und müsste erläutert werden. --84.135.149.172 18:51, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Die inhaltliche Ergänzung zum Restaurant (Der Keller beherbergt zzt. das Schloss Restaurant Nordkirchen. Chefkoch Franz L. Lauter stellt in den Gängen und Räumen seine zahlreichen Kunstwerke aus.) ist genauso wie die beiden qualitativ schlechten und nichtssagenden Fotos (gedeckter Tisch und Koch) überflüssig und wieder zu entfernen. --Wistula (Diskussion) 08:53, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlossrestaurant 

message: "Schloss und Park wurden von der UNESCO als „Gesamtkunstwerk von internationalem Rang“ für schutzwürdig erklärt." Ich finde leider nirgends im Netz etwas von der UNESCO, das diese Angabe bestätigt. Nur diverse Touristenseiten werben damit. Wo kommt diese Auszeichnung her? Die Bezeichnung „Gesamtkunstwerk von internationalem Rang“ ist auf der UNESCO-Seite auch nicht (mehr?) zu finden. Ist das was älteres, oder nur eine inoffizielle Sache?  --2003:E3:5F26:E700:C007:72F4:CC0A:731B 16:38, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg für UNESCO-Auszeichnung?