Diskussion:Bleistift/Archiv

message: Ist schon in recht gutem Zustand. Im englischen Artikel ist noch die Episode 'Pencils in Space', die vielleicht eine recht interessante Ergänzung darstellt. -- Dishayloo [ +] 14:55, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  erneute Diskussion im [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: also ich habe diese form noch nie gehoert. "blei" ja, aber "bleier" ? ist es eventuell nur lokal, oder bin ich so lange aus der schule?
Elvis untot 10:48, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Der im übrigen durch den Ratzefummel ("Ratze") komplementiert wurde und insbesondere bei den Mathe-Hausix zum Einsatz kam. Maikel 07:30, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe Bleier noch noch nie gehört.  Soulman 05:36, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich nehme das raus. bei vorhandenen belegen und gegebener relevanz kann das ja wieder rein. -- Emdee 03:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Begriff "Bleier" ist auch mir sehr geläufig. 87.123.46.20 20:49, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bleier 

message: Des Bleistifts bewegende Geschichte und Herstellung sowie Wirtschaft und Skurriles rund um diesen kleinen Gebrauchsgegenstand.--Saum 12:46, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskusion 

message: Die Historie ist zu unscharf. Wenn das Ding im Deutschen ursprünglich Crayon und nicht Bleistift genannt wurde, dann muss er via Frankreich zu uns gekommen sein, das fehlt hier aber. Ich werde mal gucken, was ich finde. und das Faber-Castell noch rot ist, finde ich seltsam - so eine bedeutende Traditionsfirma, das muss sich ändern.--Coolgretchen 10:56, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu unscharf 

message: Hier flattert gerade eine dpa-Pressemeldung durch die Landschaft.
Von einem Stephan Mauer. Dort findet sich ein woertlicher Auszug des Geschichtsteils:
Diese englischen Bleistifte wurden um 1680 in Deutschland bekannt. Bereits 1761 hatte sich Caspar Faber in Stein mit der Herstellung von «Bleystiften» selbstständig gemacht. 1790 vermischte der Wiener Josef Hardtmuth erstmals Graphitstaub mit Ton und Wasser und brannte ihn in einem Ofen. Je nach Menge des Tones konnte er somit den Härtegrad bestimmen. Er begründete später die österreichische Traditionsfirma Koh-I-Noor (persisch für «Berg von Licht»). 1795 entdeckte der Franzose Jacques Louis Conté ein Verfahren, mit dem auch unreines Graphit aus Minen in Deutschland und Österreich verwendet werden konnte. Er pulverisierte das abgebaute Material und schlämmte dann das Graphit aus. Später entdeckte er dann unabhängig von Hardmuth auch die Härtegrade. Hardmuth und Conté gelten als Grundsteinleger für den Erfolg des modernen Bleistiftes.
Verweis auf Wikipedia erscheint nicht. Wie ist das zu werten?
Walter Schulz (noch ohne Account), 25.10.05 14:58 CEST
:Da einige dieser Sätze aus meiner Feder stammen, wurde wohl tatsächlich aus der Wikipedia abgeschrieben. --christian g [aka guenny] (+) 15:02, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Irgendwo bei diesen beiden diffs.   --christian g [aka guenny] (+) 15:27, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Was ist „das sogenannte Rösnische Bleistift“? Google zumindest findet da nichts. --A.Hellwig 17:00, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  „Rösnisches Bleistift“ 

message: Ich finde die Löschung des Artikels Zimmermannsbleistift war nicht sinnvoll. Sie hätte zumindest in der Löschdiskusion diskutiert werden sollen, nachdem das nicht geschehen ist wird hier über die Wiederherstellung diskutiert. --Joe T 11:32, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Entnommen aus der Diskussionsseite von Joe T: : Schöne Fingerübung im Formatieren, aber leider auch nicht mehr. Ist Dir eigentlich nicht aufgefallen, daß 99% des Artikel substanzloses Geschwafel waren? Oder auch: Viel Unsinn, aber wichtig und aufgeblasen erzählt. Im Februar 2006 hat eine IP den Artikel damit beglückt, und der Müll hat alle bisherigen Bearbeitungen unbeschadet überstanden. Ich habe die alte Version wieder eingesetzt und das Lemma Zimmermannsbleistift in einen Redirect auf Bleistift umgewandelt. --Eva K. Post 20:35, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  zwischenquetsch Abgesehen davon gibt es nichts wiederherzustellen, da nichts gelöscht wurde. Diese Diskussion ist daher ziemlich sinnfrei. Wer sich vom tiefstapelnden Gehalt des Artikels überzeugen will, möge sich die entsprechende Version noch mal in Ruhe durchlesen. ;-) --Eva K. Post 11:39, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Vor allem der Ausdruck Multigrafstift, aber auch andere Arten von Zimmermannsbleistiften wie z. B. Steinhauerstift und Tischlerbleistift sollten erklärt werden. Der Absatz über die Herkunft (europäisch oder chinesisch) kann von mir aus gelöscht werden. Der interessante Satz über Japan kommt ins Lemma Bleistift, denn er hat fast nichts mit dem Zimmermannsbleistift zu tun. --Joe T 11:32, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es keinen Grund gibt, wieso die Ausdrücke Multigrafstift, Tischlerbleistift und Steinhauerbleistift nicht erklärt werden sollten, werde ich den Artikel wiederherstellen. Der Text über die Verwendung als Werbemittel ist ebenfalls interessant. -- Joe T 12:31, 20. Mai 2007 (CEST)

text:  Ich finde den Artikel informativ, schön anzusehen und gut ausgearbeitet. --Cumtempore 22:22, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung Artikel Zimmermannsbleistift 

message: Man könnte, (wenn man's kann, ich kann's nämlich leider nicht) nach dem Vorbild des englischen Artikels die Farstufen und die Graphit- bzw. Tonanteile in die Tabelle einbauen. -- Joe T 19:36, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: København: Phd. Kurt Rasmussen. Har med sit hold af Studerende i sidste uge d. 25.05.07, presenteret pa Københavns Universitet en ny Grafit-mix, der har den Egenskab at det muliggor perfekt Formskriving, som ikke kann udviskes. 
Quelle: „ Information“ 03.06.07.
Ich habe diese interessante Information neulich in der dänischen Zeitung Information gelesen.
Aus dem Artikel hierher kopiert: 
Der dänische Wissenschaftler Prof. Kurt Rasmussen hat mit seinem Team an der Universität Kopenhagen am 25.05.2007 eine neue Graphitmischung vorgestellt, die ein sehr präzises Schreiben ermöglicht. Ein weiterer Vorteil soll die Eigenschaft sein, dass der geschriebene Text nicht mehr verwischt werden kann. (Meldung vom 03.06.2007 in der dänischen Zeitung "Information")
M.E. (noch) nicht relevant genug, da bis jetzt lediglich Ankündigung eines neuen Verfahrens. Tönjes    Disk. Bew.    12:34, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spezielle Graphitmischung 

message: Im Artikel steht: „Stenografen jedoch verwenden Stifte mit kreisförmigem Querschnitt, weil sich diese beim stundenlangen Schreiben nicht so sehr in die Finger eindrücken.“ Ich weiß nicht, ob sich eckige Bleistifte in die Finger eindrücken, aber auf jeden Fall lassen sich runde Bleistifte in der Hand stufenlos drehen, was wichtig ist für die gleichmäßige Abnutzung der Bleistiftspitze, was − soweit ich weiß − der Grund für den runden Querschnitt ist. --Seidenkäfer 13:48, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bleistifte für Stenografen 

message: Folgende 3 Bilder habe ich gerade hochgeladen. Bei Bedarf bitte einbauen.
Bild:Bleistift halbiert 01.jpg
Bild:Bleistift halbiert 02.jpg
Bild:Bleistift halbiert 03.jpg
--Captain Crunch 13:55, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  3 Neue Bilder 

message: Angeblich heißt der Bleistift ja so weil die Mine ursprünglich tatsächlich Blei (oder Silber) enthalten habe, das in der Folge dann durch das geeignetere Graphit ersetzt wurde.  Gibt es hierfür eigentlich einen Beleg, ist so ein Urbleier erhalten geblieben?  Maikel 08:19, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Angeblich sollen die Leute früher keinen so großen Unterschied zwischen Blei und Graphit gemacht haben, weil beide ähnliche Eigenschaften (weich, dunkelgrau, glänzend, elektrisch leitfähig, ...)haben. Naja, die Chemie war halt noch nicht so fortgeschritten wie heute.--Rotkaeppchen68 01:47, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bleihaltiger Bleistift 

message: Der Artikel trennt nicht zwischen Minenhaltern mit austauschbaren Minen (das war wohl die Urform) und den heute ubiquitären Bleistiften bei denen die Mine fest in's Holz eingebettet ist. Insbesondere würde mich interessieren wann die letztere Form aufkam, wer sie erfand, wie sie sich entwickelt hat.  Danke, Maikel 08:19, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bleier 

message: Ist die Firma jetzt tschechisch oder österreichisch?  Auf den Packungen ist übrigens eine tschechische Adresse angegeben, hier befindet sich offenbar auch die Fabrik. Maikel 08:39, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Koh-I-Noor Hardtmuth 

message: Rötelminen werden übrigens ähnlich wie "moderne" Bleistiftminen hergestellt, nämlich indem man das Ausgangsmaterial Hämatit mit Ton brennt.  Es wäre interessant zu wissen bei welcher Minenart dieses Verfahren zuerst praktiziert wurde. Maikel 08:47, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rötel 

message: Allein Faber-Castell, der weltweit größte Hersteller von Bleistiften, produziert jährlich ca. 1,8 Milliarden Exemplare. Die Bleistiftproduktion der vier Nürnberger Firmen beläuft sich auf deutlich über 3 Milliarden. 
Produziert Faber-Castell denn nun 1,8 oder 3 Milliarden? Gehören diese 4 "Nürnberger Firmen" überhaupt zu Faber-Castell? Wenn nein, dann dürfte Faber-Castell kaum der größte Hersteller sein. Das sollte im Artikel deutlicher gemacht werden. --217.91.7.234 13:22, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist doch gar nicht so schwer: Es gibt 4 Firmen in Nürnberg: Staedtler, Faber-Castell, Lyra und Schwan-Stabilo. Faber-Castell stellt 1,8 Milliarden her, die anderen drei zusammen 1,2 Milliarden. Hast du vielleicht eine Firma mit einer Fabrik verwechselt? --RolandIllig 08:30, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist aber in der Tat missverständlich. Ich habe den Artikel heute zum ersten mal gelesen und bin prompt hier gestolpert. Ich habe mal eine Alternative formuliert. Bei Nichtgefallen einfach wieder ändern. -- Hauke Seidel 11:49, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktion bei Faber-Castell 

message: Ein schönes Video von Staedtler zur Herstellung von Bleistiften: http://www.staedtler.com/upload/graphite_video_eng_16461.mpg (55,3 MB). Leider etwas zu viel Werbung und Anpreisen der Marke, um es in die Weblinks aufzunehmen. --тнояsтеn ⇔ 01:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Video zur Herstellung 

message: Wenn da schon ein Bild von biegsamen Bleistiften ist, wärs dann nicht auch sinnvoll, einen Punkt über sie einzubauen (woraus sie sind, warum die Mine nicht splittert etc)? --Athan 04:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Dann sind also Druckbleistifte oder Schreibgeräte mit Graphitmine, die in anderes Material eingebettet ist, keine Bleistifte. Wirklich?--Katakana-Peter 09:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Mir ist klar, daß private Fan-Pages im allgemeinen nicht referenziert werden sollten. Der "Lexikaliker" unterhält aber in seinem Blog unter http://www.lexikaliker.de/category/bleistifte/ eine eigene Rubrik rund um den Bleistift, die sowohl vom Informationsgehalt als auch von der Qualität der illustrierenden Fotos her wirklich herausragend ist. Wäre es unter diesen Umständen zulässig, auf der Artikelseite darauf zu verlinken? -- zonebattler (Denkzettel) 13:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zusätzliches Weblink 

message: Kleine Anmerkung: Das hülsenförmige Klemmstück, das den Radierer am Bleistift hält, heißt im Deutschen "Zwinge".-- Gunther Schmidt 10:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ferrule 

message: In der Schweizer Luftwaffe wird 5B benutzt, im Heer 6B. Dies ist auch nicht geregelt, allerdings werden die Bleistifte ja vom Magaziner ausgegeben, ob der Bestimmungen hat, welche Härte er bestellen muss weiss ich jedoch nicht. --SwissAirForceSoldier 18:11, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Was ist denn mit
:„...der Fähigkeit, auch mit der Spitze nach oben zu schreiben,...“
gemeint?--Ulfbastel 20:39, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist mit einem Füller nicht möglich, da die Tinte dann nicht nach oben fließt. 87.123.46.20 20:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch nur ganz wenige Kugelschreiber können zum Beispiel an eine senkrechte Papierfläche Schreiben, aber es gibt solche, die es können, Bleistifft kann es immer! 87.245.91.33 21:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spitze nach oben? 

message: es gab noch so eine Hülle, ein oft sehr dekoratives Rohr aus Holz, Metall oder Kunstoff, mit dem die all zu kurz gewordenen Bleistifte noch ziemlich lange weiterverwenden konnte. Man konnte damit auch noch die oft böse angeknabberten Bleistiftenden elegenat und dezent verdecken. Wie heißt so ein Ding und wie nennt man die kurzen Bleistiftstummel? 87.245.91.33 21:35, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Zubehör wird "Bleistiftverlängerer" (engl. pencil extender) genannt.-- Gunther Schmidt 10:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe jetzt auch schon ein besonders schönes, ja gar prächtiges Luxusexemplar eines Bleistiftverlängerers gefunden - auf der Website von Faber-Castell - leider habe (noch) keins - ich schreibe es am besten dem Weihnachtsmann. Vielleicht bleibt dann auch der entsprechende Interlink auch nicht auf Ewig rot! 87.245.91.33 06:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

text: Das war für mich eine Anregung. So habe ich den Bleistift-Verlängerer in die Aufzählung des Zubehörs und ein Bild dazu eingefügt. Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich noch ein Bild von verschiedenen Anspitzern eingefügt. Wer bessere Bilder hat, sollte sie austauschen. -- Brudersohn 23:09, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  etwas vermisse ich noch... 

message: Die russische Übersetzung карандаш (karandasch, aha: Caran d'Ache) hat wohl mit dem bekannten Schweizer Bleistiffthersteller zu tun: und auf der Website der Genfer Firma finde ich folgende Erklärung: "1924 übernimmt Arnold Schweitzer die Genfer Bleistiftfabrik Ecridor und gründet ein neues Unternehmen: la Fabrique Suisse de Crayons Caran d'Ache. Mit dem Namen Caran d'Ache eng verbunden ist der Zeichner Emmanuel Poiré, den man manchmal auch als als den Vater des Comics bezeichnet. In seiner russischen Muttersprache bedeutet «karandasch» Bleistift. Aber kannten Schweitzer und Poiré den genauen Ursprung des Worts? Keiner weiss es! Aber beide wären erstaunt gewesen, hätten sie gewusst, dass die türkische Wurzel kara tash = schwarzer Stein bedeutet!" Ende des Zitats 87.245.91.33 21:50, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  карандаш 

message: Was ist ein „PITT-Stift“? --Seth Cohen 15:26, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Markenname von Faber-Castell, siehe . --тнояsтеn ⇔ 15:46, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke sehr! --Seth Cohen 18:50, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  PITT-Stift 

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf die Verwendung von Polymeren anstelle von Ton bei Minen für Druckbleistifte. Von Pentel Japan (dem Unternehmen, das in den 60er Jahren maßgeblich an der Entwicklung der Polymermine beteiligt war) gibt es inzwischen auch holzgefasste Bleistifte mit Polymerminen ("Pentel Black Polymer 999"), doch diese stellen nach wie vor eine Besonderheit dar. - Die Anforderungen an Feinminen und an die Minen in extrudierten Bleistiften, speziell an deren Festigkeit und Biegsamkeit, schließen die Verwendung von Ton aus.-- Gunther Schmidt 10:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Polymer-Minen 

message: Der Einwand und die Änderung der ID 93 104 74 48 vom 08.06.2009 ist nicht unberechtigt. Zwar ist der Ausdruck „Kaolin“ nicht ganz eindeutig, er wird aber überwiegend für bestimmte Tonerden verwendet, die mehrere ähnliche Minerale enthalten und deshalb ein Gestein darstellen (kein einzelnes Mineral). Eins der darin enthaltenen Minerale ist Kaolinit. Für die Herstellung von Bleistiftminen wird Kaolin verwendet, das aus mehreren Mineralen bestehen kann. Deshalb ist es nicht korrekt, vom „Mineral“ Kaolin zu sprechen. Ich werde deshalb den Text entsprechend verändern. -- Brudersohn 22:33, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaolin - Kaolinit 

message: Leonhard Dingwerth: Kleine Anspitzer-Fibel (Kunstgrafik Dingwerth April 2008). -- Gunther Schmidt 11:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterer Literaturtipp 

message: Von Mitsubishi/uni gibt es seit einiger Zeit auch einen 10B-Bleistift. -- Gunther Schmidt 08:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  10B 

message: Ich verstehe nicht, warum in der Geschichte des Bleistifts ein nachgeahmtes Gerät der 
Firma Manufactum erwähnt, also beworben wird. Wenn überhaupt, gehört das IMHO zu den anderen "besonderen Bleistifte" in den Abschnitt "Kurioses", aber auch da wäre es eher Product Placement -- feba disk 20:16, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man diesen Nachbau erwähnt, dann vielleicht lieber mit dem Namen des Herstellers Cleo Skribent. -- Gunther Schmidt 13:58, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Werbung und ungesicherten Vermutungen bezüglich Conrad Gessner entfernt. --217.89.104.238 11:53, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbeeintrag für [[Manufactum]] im Abschnitt Geschichte 

message: Das Graphitvorkommen in Borrowdale wurde nicht erst (wie im Artikel beschrieben) im 17., sondern bereits im 16. Jahrhundert entdeckt. -- Gunther Schmidt 15:38, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahresangaben 

message: Habe soeben das Wort benötigt, welches für die Metallhülse steht, die an einer Radiergummiversion des Bleistifts das Bindeglied beider bildet. Bin dann auch irgendwann fündig geworden, auch im Wikipedia. Nur sucht man es ja erst mal unter Bleistift. Vielleicht könnte man diese Erklärung auch von hier vornehmen bzw. verlinken.
Gruß Detlev (nicht signierter Beitrag von 84.133.99.252 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bleistift - Ferrule 

message: Hallo allerseits:
Wie ich lesen kann wird hier ja gut diskutiert!
Hm (vielleicht bin ich auch nur zu pingelig): Der abgebildete Bleistift ist ein "9000er" vom Härtegrad B der Firma Faber Castell !
Diesen als "handelsüblichen" zu bezeichnen  ist irgendwie nicht soooo ganz richtig, denn er ist ein "ausgemachter" Künstlerbleistift (und wird als solcher auch von der Fa. Faber beworben).
Die allermeisten Büro- und Schreibbleistifte sind im Härtegrad B !
Für den Abschnitt "Kunst": ich male und zeichne extrem viel (und eben auch mit Bleistiften), wollt ihr noch ein Lizenzfreies Bild haben (ein Portrait) zur Nutzung dieses Artikels ?
Einen (oder auch viele) Grüße,
Ralph Seelig (nicht signierter Beitrag von 141.3.248.110 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur ersten Abbildung 

message: Dazu ist ein Forschungsbericht erschienen, der sich in der Geschichtspassage niederschlagen könnte, mir fehlt leider gerade die Zeit. U. Stöwer: Woher kommt der "Bleistift"? hier S. 14ff. --Aalfons 14:24, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bleistifts Wortgeschichte 

message: Dazu ist ein Forschungsbericht erschienen, der sich in der Geschichtspassage niederschlagen könnte, mir fehlt leider gerade die Zeit. U. Stöwer: Woher kommt der "Bleistift"? hier S. 14ff. --Aalfons 14:38, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bleistifts Wortgeschichte 

message: Mich würde noch die Archivfestigkeit von Bleistiften interessieren. Wie steht es mit alten Handschriften, bei denen tatsächlich noch Blei zum Einsatz kam, wie ist es bei Graphit? Welche Probleme könnten auftreten (falls überhaupt), mit was hat man bei alten Manuskripten zu kämpfen, ist Bleistift langlebiger als Tinte etc. Ansonsten schöner Artikel!. Gruß ---- Tiſch-beynahe φ 03:29, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Archivfestigkeit 

message: Aus was besteht/bestand er denn? - der umweltfeindliche, herkömmliche. --Itu 00:49, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lack 

message: "In der nordenglischen Ortschaft Keswick wurden ab 1558 Bleistifte gefertigt" - welchen Beleg gibt es denn dafür? -- Gunther Schmidt 18:19, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Den hier, den und den. Ich hab's nicht bequellt, weil der ganze Text nicht bequellt ist, also aus Gründen der einheitlichen Mangelhaftigkeit. Wie schön, wenn der Artikel mal insgesamt überarbeitet würde, ich selbst komme nicht dazu... --Aalfons 20:19, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Wofür steht »PITT« hier? |Memex 19:10, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag · Meine E-Mail-Frage an Faber-Castell.de ergab folgende Antwort von stefanie.bauer@faber-castell.de (14.Okt.2011, 11:34:20): Für den Namen „PITT“ gibt es 2 Erklärungen: vom engl. Wort „pit“ bzw. „pitt“ für „Grube“ abgeleitet, denn die meisten Materialien diesen [sic!] Segmentes wurden damals unter Tage abgebaut[;] oder aus dem Italienischen, denn „il pittore“ bedeutet Maler. — Vor Jahren las ich aber mal (Quelle unauffindbar), PITT sei das Kürzel für »PIgmenT Tint« (engl.), »PIgmenTTinte« (dt.), »Pen-Integrated TinT« (engl.), PIgmenTTintenzeichner, PIgmenTTintenstift, PIgmenTstifT, Pigment In The Trunk, Pigment In Tint Trunk, Pigmented Ink Tint Trunk o.dgl. |Memex 16:40, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  »PITT-Stifte« 

message: Wie kann es sein, dass in der Vergleichstabelle im Artikel #2 mit HB und #2 1/2 mit F übersetzt wird, auf diesem Bild allerdings ein #2 1/2 als HB bezeichnet ist?  MisterMorrison (Diskussion) 12:12, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Härtegrade USA / Europa 

message: Unter Sonderformen und -verwendungen steht:
"Der längste Bleistift der Welt wurde in Nürnberg am 15. September 2011 von der Fa. STAEDTLER hergestellt. Er ist 225,2 Meter lang und hat bis auf die Länge die Dimensionen eines handelsüblichen Bleistifts. Er wurde bei der Fa. STAEDTLER am Tag der offenen Tür zur Schau gestellt. Möglich wurde dies durch die Entwicklung eines neuartigen, umweltschonenden Verfahrens zur Herstellung von Bleistiften (WOPEX-Verfahren) auf Basis einer WPC-Extrusion." Ist das mit dem "Werbefrei-Grundsatz" (Sorry für die fehlende Verlinkung) der Wikipedia vereinbar?())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 15:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: stammt das: >>> Graphit wurde irrtümlich für das Bleierz Galenit (Bleiglanz) gehalten. Die sich daraus ergebende Bezeichnung „Bleistift“ hat bis heute überdauert. <<<?
Warum nicht das eigentlich naheliegende der historischen "Bleistifte" (Ägypten/Mittelalter)?   -?-- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:01, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aus welcher Quelle 

message: Laut Lithium werden Lithiumseifen zur Bleistiftherstellung verwendet. Tatsächlich? --Helium4 (Diskussion) 15:28, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Scheint so, mit Beleg auf Lithiumseife --JakeG313 (Diskussion) 10:23, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lithiumseifen 

message: Im Artikel steht bei der Geschichte des Bleistifts, dass Carl Wilhelm Scheele 1789 entdeckt hat, dass Graphit und nicht Bleierz in den Bleistiften ist. Carl Wilhelm Scheele ist jedoch schon 3 Jahre vorher, 1786, gestorben - Ich denke eher es war 1778 (s. Wiki Artikel über C.W.-Scheele bei "Elemente - Molybdän"). (nicht signierter Beitrag von 78.42.189.201 (Diskussion) 19:20, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Carl Wilhelm Scheele 

message: Im Abschnitt Herstellung, in dem erklärt wird, dass Bleistiftminen aus einem Graphit-Ton-Gemisch bestehen, dessen Mischungsverhältnis die Härte bestimmt, fand sich folgende Behauptung: "Die in der Kunst eingesetzten Graphitstifte bestehen ausschließlich aus Graphit." 
Richtig ist, dass Graphitstifte keine Holzumantelung haben wie Bleistifte, sondern nur eine Folien- oder Papierummantelung oder gar keine, so dass die "Mine" wesentlich dicker ist, was für künstlerische Arbeiten interessant sein kann. Auch sie bestehen jedoch aus einer Graphit-Ton-Mischung. Dies ist schon allein daran zu ersehen, dass sie genau wie Bleistifte in verschiedenen Härten angeboten werden, wenn auch eher in weicheren (ab 2B). Daher war der Satz zu streichen.--Vicki Reitta (Diskussion) 16:00, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Graphitstifte 

message: Gibt es für die „Pilz-Durchsetzung“ Belege? Falls ja, wären auch weitergehende Details interessant. Schöne Grüße  hugarheimur 20:28, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Webseiten, die ich dazu finde, haben fast alle von Wikipedia abgeschrieben. Allerdings habe ich hier noch was gefunden. Der "Echte Zunderschwamm" soll es demnach sein, der Holz für die Bleistiftherstellung weich macht. Das dürfte nur als Website einer Privatperson leider nicht bei uns zitierfähig sein. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:48, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bleistiftherstellung in der DDR 

message: Der Artikel behauptet (schon vor meinen Ergänzungen im Geschichtsabschnitt): "Die englischen Bleistifte wurden um 1680 in Deutschland bekannt". Im Nürnberger Stadtlexikon ist jedenfalls angegeben, der Beruf des Bleistiftmachers sei durch die Spezialisierung seit den 1660er Jahren entstanden. Wie kann der Beruf der Herstellung entstehen, wenn aber das Produkt erst 20 Jahre später in Deutschland bekannt geworden sein soll? Ich hab noch ein Buch gefunden und auszugsweise zitiert. Wann die Bleistifte in Deutschland bekannt wurden wissen wir nicht, aber 1680 war es definitiv nicht. Staedtler als Bleistiftmacher ist 1662 belegt, das steht auch so in seinem Personenartikel. Irgendwas kann also nicht gestimmt haben. Wenn 1680 stimmt, stellt sich die frage, was genau in diesem Jahr eigentlich passiert ist. Die Bleistifte wurden jedenfalls schon seit rund 20 Jahren in Nürnberg handwerklich gefertigt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:42, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Zwei nicht ganz zusammenpassende Jahreszahlen