Diskussion:Keplerbahn

message: Die Beschreibung der Bahnelemente stimmt nicht, sie ist unter Bahnelemente richtig. Nämlich mit dem Bahnelement T ist nicht die Umlaufzeit gemeint, sondern der Zeitpunkt des Periheldurchgangs. Für die Beschreibung der Ellipse im Raum reichen die anderen fünf Bahnelemente, T sagt, wo sich der Planet auf dieser Ellipse befindet. Ich bin leider nicht der große Formulierer, vielleicht gibt es jemanden, der das besser kann und es so formuliert, dass es jeder versteht. Auch die übrigen Bahnelemente sind teilweise schlecht erklärt, aber da hilft die Zeichnung weiter. Den eindeutig falschen Halbsatz lösche ich aber schon mal.  Übrigens: große Halbachse ist bei Hyperbelbahnen irgendwie schlecht. -- Schnitte 23:26, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  2006 

message: unütz, die zwei zu trennen, noch dazu siehe oben.. und zwar hier vereint, das ist der oberbegriff --W!B: 06:45, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Inhalte aus Bahnelement habe ich integriert, Exzentrizität (Mathematik) abzuschaffen, lehne ich ab, siehe Doppeleintrags-Diskussion. Traitor 00:03, 16. Mär 2006 (CET)

text: na ok, leuchtet mir ein, obwohl die astronomische verwendung hier etwas als fremdkörper im artikel steht und verwirrung siftet wegen e/ε, siehe meine anmerkung im text --W!B: 16:12, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: zu den fehlenden Mittlere Anomalie, Wahre Anomalie, Exzentrische Anomalie (definition rudimentär in BKL Anomalie), Mittelpunktsgleichung: fragt sich, ob diese begriffe nicht doch hier behandelt werden sollen, da Keplerbahn und Anomalie untrennbar verbunden sind: Herleitung der Keplerbahn.
*Bilder schon vorhanden: :Commons:Category:Kepler motions, :Commons:Category:Ellipses
	
auch zu parabolischen und hyperbolischen keplerbahnen – und deren bahnelemente – sollte etwas gesagt werden, ebenso in Keplersche Gesetze
--W!B:
:die anomalien stehen schon in Kepler-Gleichung --W!B: 00:40, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anomalie 

message: Nix für ungut, aber ich versteh' echt nicht, was diese "Keplerbahnen" nun sind. In der Einleitung heißt es, es handele sich um "Lösungen des Keplerproblems", und "die Lösungen sind die Kegelschnitte Ellipse, Parabel und Hyperbel". Inwiefern sind denn Ellipse, Parabel und Hyperbel Lösungen des Problems? Ist das in dem Sinne gemeint, daß die entsprechenden geometrischen Formen die möglichen Bahnen mathematisch beschreiben? Oder ergeben sich die Formen der Bahn aus der Formel, die in dem Artikel steht? Ich hatte zwar Mathe als Leistungskurs, aber diese Formel verstehe ich nicht. Für welche Größen stehen denn die Variablen? Und vielleicht könnte man die in der Formel zum Ausdruck kommenden Abhängigkeiten auch ergänzend verbal beschreiben? Und wenn man dann schon dabei ist: Was bedeutet denn, daß sich Ellipse, Parabel und Hyperbel "in ihrer Gesamtenergie unterscheiden"? Welche Energie hat denn eine Ellipse? Die Oma wäre jedenfalls für Aufklärung sehr dankbar! -- Subbuteo Tick! 16:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, die Formel zu erklären (zumindest zu erläutern, wofür r und φ stehen. -- Digamma 10:29, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  OMA 

message: Es fehlt jegliche Erklärung der Bahnelemente. So ist das echt dürftig. Das gehört hier hinein und nicht in einen eigenen Artikel. Cäsium137 (D.) 19:04, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Baustein 'raus, da Bahnelemente eigenes Stichwort. Dantor
Geschwindigkeit
Meiner Meinung nach sind die Formeln der Perihel- und Aphel-Geschwindigkeiten falsch.
Unter der Wurzel sollte es lauten: sqrt((1+e)/(1-e)) bzw. sqrt((1-e)/(1+e)). --80.128.72.245 17:16, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Klammer für die offenen Bahnen stehen Parabel und Ellipse, Da wird offensichtlich Parabel und Hyperbel gemeint
/wiki/Exzentrizit%(Astronomie) sieht das auch so (nicht signierter Beitrag von Charles.s.pierce (Diskussion | Beiträge) 12:21, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Rainald62 (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  flüchtigkeitsfehler? 

message: Der Parameter p wird auch als Bahnparameter bezeichnet und ist bezüglich einer Keplerbahn wie folgt definiert: p = a (1 - e^2); e: Exzentrizität; a: große Halbachse
Diese Information sollte unbedingt in diesem Artikel stehen! --Dipl.-Ing. (FH) Michael Czybor (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Parameter p