lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fürstäbtliche Residenz

message: Die alte Flurkarte wäre eine zusätzliche Zier für den Artikel, imho.--Ratzer (Diskussion) 19:46, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jo, darüber dachte ich auch schon nach. Ich will nur versuchen, die Residenz mit der Kirche im Westen möglichst großflächig zu haben. Aber das ist noch Musik von morgen. ;) Ich will dann noch ein Luftbild der Residenz herkriegen... Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 19:50, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Luftbilder für ganz Bayern in Zwei-Meter-Bodenauflösung sind vom Landesamt für Vermessung und Geoinformation in freier Lizenz (Creative Commons) verfügbar. Allerdings nicht über einen normalen Browser, sondern über einen Web Map Service, für die man ein GIS-Programm wie uDig benötigt. Vor einigen Monaten schaufelte ich ein paar auf Commons hoch. Seit ich aber einen neuen PC brauchte, war ich aber zu faul, uDig wieder neu zu installieren und einzustellen. Nur deshalb hat keiner der Kemptener Ortsteil- oder Seenartikel ein Luftbild, zumindest bis jetzt noch nicht. Hier ein paar Beispiele (nicht überall die höchste Auflösung), für eine bessere Vorstellung davon.
File:Kirchholz Orthofoto.jpg
File:Taubensee-Kössen-Unterwössen Orthofoto.jpg 
File:Foerchensee Ruhpolding.jpg
File:Lienzing Orthofoto.jpg
File:Chieming mit Pfeffersee.jpg
File:BMW Werk 2.4 Luftbild 10000.jpg 
File:Hintersee (Ramsau bei Berchtesgaden).jpg
Irgendwann werde ich das unDing wieder installeren, dann kommen auch die Luftbilder. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 20:30, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Illustrationsvorschlag 

message: Im Unterschied zu den meisten von der Bayerischen Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen verwalteten Bauten gibt es für die Kemptener Residenz keinen „Amtlichen Führer“, der das Wesentliche über Geschichte, Baugeschichte und Ausstattung der Residenz und insb. der Prunkräume aktuell und handlich zusammenfasst (Stand: 2024). -- Martinus KE (Diskussion) 13:13, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Freie Klasse

message: Es gab 1968 unter dem Namen Canon Club eine Gruppe von Studenten an der Kunstakademie in Kopenhagen, die sich unabhängig erklärten und für 2 Jahre in der Akademie eine selbstverwaltete Klasse ohne Professor betrieben. Links unter anderem: 
http://timeinventorskabinet.org/wiki/doku.php/kanonklubben--Ulrike Solbrig (Diskussion) 19:55, 2. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Helga Vowinckel

message: Bitte beachte die Unterschiede:
* WP:Belege
* WP:LIT
*WP:Weblinks:  "Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält. ... Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." 
Falls die Regeln für dich unverständlich sind, hast du Möglichkeit an einem Mentorenprogramm teilzunehmen.--fiona (Diskussion) 21:10, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Ferdinand Leiß

message: Anzeigen der Familie Leiß und der Gemeinde Ottobrunn anlässlich des Todes von Ferdinand Leiß. In: Süddeutsche Zeitung. Nr. 292, Landkreisbeilage München Süd, 18. Dezember 2002, Seite R4.
Diese aus der Auslagerung aus dem Artikel Ottobrunn stammende Ref habe ich mir erlaubt zu entfernen, da sie offensichtlich nicht tatsächlich für die Erstellung dieses Artikels verwendet wurde und sich nicht einwandfrei zuordnen lässt (Was konkret belegt sie? In der Überschrift des Abschnitts Ehrungen hat sie nichts zu suchen, wo also korrekt platzieren?). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Einzelnachweis enthält den Hinweis auf das Verdienstkreuz am Bande der Bundesrepublik Deutschland und die Bayerische Medaille für besondere Verdienste um die kommunale Selbstverwaltung. Das war für Dich nicht so ohne Weiteres zu erkennen. Ich habe den Einzelnachweis an den passenden Stellen wieder eingefügt.--21:53, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ref entfernt 

message: Im Artikel steht als Partei PWG, aber in Liste_der_Bürgermeister_von_Ottobrunn und Geschichte_Ottobrunns#B.C3.BCrgermeister steht CSU. Was stimmt denn nun? --DTD (Diskussion) 22:43, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die beiden anderen Artikel sind korrekt. --LepoRello (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Partei
Diskussion:Jacob Hecht

message: Hat Jakob Hecht wirklich zusammen mit seinem Bruder Hermann die Rhenania Schiffahrts- und Speditionsgesellschaft mbH gegründet? Bei Watzinger steht es anders. --R. la Rue (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rhenania 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Waidmannslust

message: Sofern die Koordinaten im FIS-Broker stimmen, existiert das o.g. Denkmal nicht mehr. Siehe z.B. auch G-StreetView. --Andre de (Diskussion) 22:10, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier ein Foto von 1993 zum Vergleich. Ist also allem Anschein nach tatsächlich weg. Siehe auch Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Tegel --alexrk (Diskussion) 23:17, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Steht jetzt in Tegel, siehe Berliner Zeitung. Hab's mal in den Beschreibungstext integriert. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 11:47, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Foto vom Standort in Tegel ist eingefügt. Wollen wir die Zeile nach Tegel verschieben oder soll es in dieser Liste bleiben.?--Norhei (Diskussion) 19:09, 18. Apr. 2013 (CEST)

text: Die entscheidende Frage wäre ja, ob die umgesetzten Denkmale (Trafo-Säulen & Achtecke) auch am neuen Standort unter Denkmalschutz stehen. Ist das der Fall, müsste man die Einträge verschieben. Wurde der Denkmalschutz zwecks Umsetzung aufgehoben, müssten sie in der ursprünglichen Liste unter Ehemalige Denkmale gelistet bleiben. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  09012080, Jean-Jaurès-Straße, Bedürfnisanstalt
Diskussion:ČKD T 448.0

message: Als Nachweis für die Bezeichnung T448p soll beispielhaft http://www.bahnbilder.de genannt werden, aber auch der im Artikel genannte externe Link und der tscheschiche und der polnische Wikipedia-Artikel zur gleichen Baureihe.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:21, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch, wenn es ein paar Jahre her ist, gibt es für die Maschinen eine polnische EDV-Stammnummer oder einen Nummernbereich? –Falk2 (Diskussion) 19:20, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnung T448p 

message: Kann mir mal jemand "Durch die fehlende Zugheizung ... ist ihr Einsatzgebiet aber auf Hauptbahnen beschränkt" erklären?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:59, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  sonstiges
Diskussion:Max Grünewald

message: Von 1925 bis 1938 Jugendrabbiner in Mannheim, ab 1944 Rabbiner in New Jersey, Präsident des Leo Baeck Instituts - ein "deutscher Rabbiner"? Das wohl auch, aber nicht überwiegend und in erster Linie. Nicht immer passen die Personen in die Kästchen. --R. la Rue (Diskussion) 22:22, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: erl. --Goesseln (Diskussion) 17:22, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein deutscher Rabbiner 

message: steht hier : Grünwald, Max. In: Karl Otto Watzinger: Geschichte der Juden in Mannheim 1650–1945. - Ist das mit Grünwald statt Grünewald oder auch Gruenewald ein Tippfehler ? </br>--Goesseln (Diskussion) 17:22, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Richtervorbehalt

message: "Der Richter wird dabei nicht im Rahmen der Rechtsprechung tätig, sondern wirkt entweder in Bezug auf die Gefahrenabwehr an einer Verwaltungsentscheidung mit oder handelt im Rahmen der repressiven Strafverfolgung als Hilfsorgan der Staatsanwaltschaft, die im Ermittlungsverfahren Herrin des Verfahrens ist."
Das steht zwar in der genannten Quelle, ist aber wohl nicht die h.M. bzw. auf keinen Fall unumstritten, s. Brüning, Wenske, ZIS 2008, S.340ff. (341):
"Während in Literatur und Rechtsprechung weitgehend anerkannt ist, dass die ermittlungsrichterliche Anordnung einer strafprozessualen Zwangsmaßnahme einen Akt der Rechtsprechung darstellt..." m.w.N.
http://www.zis-online.com/dat/artikel/2008_7_249.pdf
Hat jemand den Diskussionsstand genauer? So, wie es jetzt dasteht, kann man es jedenfalls kaum stehen lassen.
--Kybing (Diskussion) 23:12, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Fast 4 Jahre ohne Reaktion, ich lösche. --Kybing (Diskussion) 00:27, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Richter als Hilfsorgan der StA???? 

message: "So belegen rechtstatsächliche Untersuchungen zu Telefonüberwachungen, dass in etlichen Fällen die Entscheidungen nicht sehr gründlich abgefasst werden."
Gibt es da Quellen? Was sind das für rechtstatsächliche Untersuchungen und wer hat sie durchgeführt?--2001:1438:4010:101:0:0:0:1008 03:15, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Praxis der richterlichen Tätigkeit aufgrund von Richtervorbehalten
Diskussion:Andrew Triggs Hodge

message: Fast überall wird sein Name ohne Bindestrich geschrieben, also „Andrew Triggs Hodge“. Beispiele:
* Weltruderverbands-Datenbank
* Sport-Reference.com
* British Olympic Association
* Britischer Ruderverband
* en:Andrew Triggs Hodge
* sein Twitter-Profil und sein Facebook-Profil
* usw...
Gibt es dennoch gute Gründe, die Seite nicht nach Andrew Triggs Hodge zu verschieben, wo derzeit eine Weiterleitung hierher vorhanden ist? Ich warte ein paar Tage, wenn hier nichts kommt lege ich los. --MisterSynergy (Diskussion) 23:50, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sollte aus meiner Sicht verschoben werden, also leg los. Gruß --Geher (Diskussion) 13:08, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibweise seines Namens
Diskussion:Paul Vollrath

message: Es muß auch einen Liedtexter (Musiker?) mit Namen Paul Vollrath gegeben haben, welcher wohl 1903 den Text zu "Heut' geht an Bord" schrieb. Hat jemand bessere Infos? -- --93.203.55.148 23:58, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: siehe auch http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hitlisten_des_nordens/hitlisten303_item-17550_liste-34.html -- --93.203.55.148 00:10, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: wohl  	kapitän paul vollrath -- --93.203.55.148 00:47, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Person mit Namen Paul Vollrath
Diskussion:Gansbräu

message: Wo kommt die Jahreszahl 1628 her?
http://www.gansbrauerei.de/3649-Historie.html kennt dieses Datum nicht und auf den Flaschen steht das auch nicht drauf. (nicht signierter Beitrag von Giggls (Diskussion | Beiträge) 00:18, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung?
Diskussion:Medailleur

message: Artikel ist nicht umfassend, da die Gussmedaille wenig dargestellt wird. --Hhwginger (Diskussion) 02:35, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gussmedaille 

message: Hallo Weners. Meine Frage an Dich als Fachmann: Gilt der Zeichner etc., der „lediglich“ den künstlerischen Entwurf für eine Medaille fertigt, die dann der eigentliche Medailleur, oft Bildhauer (etwa Fitzenreiter), ausführt, auch als MEDAILLEUR? Mir sind ein paar solcher Fälle über den Weg gelaufen (heute die Biografie von Ullrich Bewersdorf ), und ich habe da so meine Zweifel, will aber nichts korrigieren, ehe ich nicht sicher bin.
--F. Peter Müller (Diskussion) 16:23, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Regel macht der Medailleur den Entwurf (also die Zeichnung) und fertigt die Stempel für das Gepräge. Wahrscheinlich hilft dir das nicht wirklich weiter. Heute werden oft moderne Fertigungsverfahren angewendet, die den Graveur ersetzen, zumindest bei Medaillen mit hoher Stückzahl (Massenware).--Weners (Diskussion) 17:44, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Medailleur oder Zeichner ?
Diskussion:Fenstergriff

message: : Beleg ist beispielsweise
: http://www.sicherheitstechnik.fermatec.de/lexikon-sicherheitstechnik/abschliessbarer-fenstergriff.html
: http://www.hoppe.com/attach/Pressemitteilung_TBT4.pdf --TotalUseless Rückmeldung ;-) 02:52, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die IP schreibt "je nach Einsatz können Schlösser nat. auch dem Sicherung von Innen (Kinder etc.) dienen; habe schon oft Schlösser im vierten Stock gesehen", das mag richtig sein und könnte ergänzt werden, rechtfertigt aber kein Löschen vor Verbessern. Die IP ist auch nicht an einer Mitarbeit hier interessiert, der Beitrag ist aus meinen Augen Artikelvandalismus und somit hier nicht weiter zu diskutieren. Инкарус дискуссия 05:16, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschließbarer Fenstergriff 

message: Bin der Meinung, dass das Lemma einen Abschnitt Geschichte enthalten sollte...
Zu einer besonderen Form habe ich gerade in einem Berliner Adressbuch aus dem Jahr 1895 ein Bildchen und eine Anzeige gefunden, hier zu einem Maraskyschen Fensterriegel: . Wenn der Artikel wieder entsperrt wird, könnte ich das einfügen.--44pinguine☕ 10:18, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  weitere histor. Formen 

message: Grotesk: Tischler sind die einzigen, die Oliven ölen. 
--2A02:8109:8CC0:3D54:A095:83AA:70B2:50A4 02:40, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Witz zum Thema
Diskussion:Mycoplasma gallisepticum

message: Dieser Artikel wurde am 17.02.2013 auf der Seite Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Mikroorganismen eingetragen, mit der Anmerkung "pathogener Prokaryont; der Artikel beschränkt sich auf die Beschreibung von Symptomen und andere pathologische Details, beschreibt jedoch den Organismus nicht. Zudem nur sehr grob mit Belegen ausgestattet." Ich habe daraufhin den Artikel überarbeitet, neue Beschreibungen zu Vorkommen, Merkmale, Stoffwechsel, Nachweise und Pathogenität eingefügt und mit Einzelnachweisen belegt, sowie den Artikel mit Abschnitten strukturiert. Für den Teil Veterinärmedizinische Bedeutung habe ich keine Einzelbelege, aber der Autor für diesen Abschnitt hat zwei Literaturquellen genannt. Nach dieser Überarbeitung bin ich der Meinung, den QS-Vermerk entfernen zu können. Hilfe bei den Einzelnachweisen, z.B. für den vet. med. Teil wie auch weitere Ergänzungen sind natürlich immer willkommen und ich hoffe, dass der Erst-Autor sein "Werk" noch wieder erkennt. --A doubt (Diskussion) 03:19, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einfach den Wartungsbaustein "Belege" an den Anfang des Artikels einzufügen, halte ich nicht für hilfreich. Ein Lesen dieser Diskussionsseite hätte da schon mehr gebracht. OK, wenn "Belege" als Baustein erwünscht ist, dann bitte im relevanten Teil. Und nochmals meine Bitte an die veterinärmedizinisch Versierten, hier weiter zu helfen. --A doubt (Diskussion) 18:45, 3. Mär. 2013 (CET)

text: Im veterinärmedizinischen Teil gibt es keine problematischen Aussagen. Vielleicht könnte die Referenzierung enger sein, aber ein Problem sehe ich nicht, weshalb ich den Baustein entfernt habe. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:44, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vermerk "QS Biologie"
Diskussion:Jānis Pujats

message: Ich will das zur Homosexualität ja nicht anzweifeln, aber der Artikel hat eine massive Schieflage. Mehr als die Hälfte des Artikels befasst sich mit seiner Einstellung zu Homosexualität. Das kann doch nicht alles sein. In der Form ist das POV. Marcus Cyron Reden 03:58, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist bei dem Herrn leider prägend. Aber inzwischen hat er sich ja abseitig zu Covid19 geäußert und das steht auch im Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 19:31, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Verordnung über das Schiffspersonal auf dem Rhein

message: Im Abschnitt zum Geltungsbereich steht "... kann vermutet werden, dass ...".  Wer vermutet das? Ein (unbekannter) Fachmann für :Kategorie:Internationales Verkehrsrecht? Bitte verbessern, irgendwo wird es doch eine Definition des Rheins als internationale Wasserstraße geben. --grixlkraxl (Diskussion) 12:01, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wer das vermutet. Ich schrob lediglich, dass die Vermutung möglich ist, und habe einen Hinweis dafür gegeben. Auch deine Vermutung der Existenz einer solchen Definition ist noch unbewiesen und widersetzt sich einer Verifizierung via Google. --QNo (Diskussion) 23:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Örtliche Geltung
Diskussion:Richard Toepffer

message: ein Hellmut Toepffer, geboren 1876, war später Senator der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Senatoren_der_Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft - in polnischen Blogs über Sczezin findet man seinen Namen im Netz - vermutlich ein Sohn ?? !! (die MPG / KWG kennt noch nichtmal ein Sterbejahr.) --Cholo Aleman (Diskussion) 07:06, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Hellmut Toepffer]]
Diskussion:Nicola Devico Mamone

message: Laut Verschiebelogbuch  wurde die Seite bereits unter Hinweis auf u. a. die eigene Website nach Nicola Devico Mamone verschoben, allerdings danach ohne Angabe einer Begründung zurückverschoben. Dafür würde ich nun gerne eine Begründung nachgereicht sehen, denn es erscheint mir sinnvoll, dass nicht nur bei Firmen, sondern auch bei Personen die Eigenbezeichnung des öffentlichen Auftritts zunächst mal maßgeblich ist. Dass er auch unter Nico Mamone aufgetreten ist, ist qua Synchronkartei/DubDB wohl ausreichend relevant, um in der Einleitung erwähnt zu werden. Ob die Form Nicola „Nico“ Devico Mamone dafür die geeignetste ist, bezweifle ich, denn das drückt eben nicht aus, dass er unter genau dem Namen „Nico Mamone“ aufgetreten ist. --dealerofsalvation 07:50, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Derzeit ist der Artikel zumindest inkonsistent. Einleitungszeile, Sortierschlüssel und Personendaten lauten auf "Nicola Devico Mamone", nur das Lemma passt nicht dazu. Kegeltisch, kommt da noch eine Äußerung von Dir? --Asdert (Diskussion) 09:16, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: eine antwort von Kegeltisch kannnst du nicht erwarten, er ist infi gesperrt.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:49, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann steht einer Verschiebung von Nico Mamone nach Nicola Devico Mamone eigentlich nichts im Wege. Die persönliche Homepage des Künstlers und der IMDB-Eintrag dürfte Beleg genug sein. --Asdert (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Verschoben. Der Hinweis auf „Nico Mamone“ – fällt euch etwas besseres ein als Er trat auch unter dem Namen Nico Mamone auf? --dealerofsalvation 17:32, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma und Erwänung des Namens „Nico Mamone“
Diskussion:Roma Kungsgård

message: --Bk1 168 (D) 08:52, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:CBBC

message: Die Suchanfrage 'cbbc' (alles klein) sollte vielleicht eher bei diesem Artikel enden, anstatt (via 'Cbbc") beim Hauptartikel zur BBC, in dem CBBC nur aufgelistet und gar nicht erklärt oder erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.23.71.193 (Diskussion) 09:20, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung / Groß-Klein-Schreibung
Diskussion:All die schönen Pferde (Roman)

message: Ich habe eben noch einen Link zu einer Rezension im Spiegel hinzugefügt, die Publikationsgeschichte des Romans unterlegt, was zuvor als "Theoriefindung" bezeichnet wurde. Weitere seriöse Quellen werden natürlich gesucht, damit dieser Artikel die Standarts erfüllt. (nicht signierter Beitrag von 93.207.1.201 (Diskussion) 09:26, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Liste der Mitglieder und Kandidaten des ZK der SED nach dem XI. Parteitag

message: Wie korrigiert man hier BKLs?? - ich sehe zwei, darunter Karl Seidel  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:39, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BKLs korrigieren ?
Diskussion:Codewort

message: in der WL steht, der Ausdruck 'Codewort' käme in der 'Codierungstheorie' vor. Zumindest im Wikipedia-Artikel ist dies aber nicht der Fall. Da sollte also m.E. noch etwas ergänzt werden. S.a. Referenz in der Definition von Binärcode.--VÖRBY (Diskussion) 09:49, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe bei Code einen Zusatz für die Definition von Codewort eingestellt. Codierungstheorie wird dort auch als Link verwendet. ERLEDIGT. --VÖRBY (Diskussion) 19:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Codierungstheorie]]
Diskussion:Wodginit

message: --Pm (Diskussion) 10:22, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht ist die Formulierung jetzt besser. --Tobias1984 (Diskussion) 10:31, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: nach meiner Meinung: ja. Hast ja auch noch fleißig recherchiert...--Pm (Diskussion) 10:38, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sind die Infos [http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Wodginit des Mineralienatlas]  weiterführend?
Diskussion:Wappen des Osmanischen Reiches

message: Also der Artikel ist zumindest lückenhaft: Ich kenne aus anderen Quellen noch eine Darstellung, die fast dem dem heutigen Emblem identisch ist, als auch eines im europäischen Design. EIgentlich nihct mein Thema, hier sollten die Spezialisten mal ran.--Antemister (Diskussion) 10:01, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da Stimme ich dir zu. Ich habe deine Beiträge gesehen von dir bräuchten wir mehr. --2003:DC:B70A:4400:4486:CCC5:F142:A51F 18:19, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  seltsam, seltsam
Diskussion:DIN 4108

message: Die Aussage, dass die Norm zukünftig durch DIN 18599 abgelöst wird ist nicht richtig.
Richtig ist, dass die Norm die Anforderungen an den Wärmeschutz beinhaltet. Dabei geht es in erster Linie um den baulichen Wärmeschutz (Mindestanforderungen Wärmeschutz, Feuchteschutz, Luftdichtheit, Kennwerte für die Berechnung Wärmebrücken). All dies ist in DIN 18599 nicht zu finden. In Teil 6 wird ein Verfahren zur Berechnung des Jahresheizwärme- und des Jahresheizenergiebedarfes beschrieben, welches der energetischen Bewertung von Gebäuden dient.
DIN 18599 liefert ein alternatives Berechnungsverfahren zur energetischen Bewertung von Gebäude. Aus dieser Norm können jedoch keine keine Anforderungen an den Wärmeschutz entnommen werden. 
Die DIN 18599 kann die DIN 4108 insgesamt nicht ablösen, weil sie nur ein Teilgebiet beinhaltet. Lediglich DIN4108-6 kann zukünftig durch DIN18599 ersetzt werden. Allerdings stellt sich die Frage, ob dies eine wichtige Information ist, die im ersten Absatz des Artikels steht.
Die Mindestanforderungen der DIN4108 gelten als anerkannte Regeln der Technik und sind durch die Listen der Technischen Baubestummgen als solche baurechtlich verbindlich. Weiterhin wurde der wesentliche Teil 2 mit Ausgabe 2013-02 gerade novelliert. Es ist davon auszugehen, dass diese Vorschrift zukünftig Eingang in die Liste der Technischen Baubstimmungen findet.
--Sky-line2002 (Diskussion) 10:13, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hellseher? -- Der Tom 10:33, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ersatz durch DIN 18599
Diskussion:Coleco Adam

message: Welche "oben genannten technischen Probleme" denn? (nicht signierter Beitrag von 89.0.105.219 (Diskussion) 10:15, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich nehme mal an das Problem des Entmagnetisierens in der Nähe befindlicher Datenträger. Hier müsste mal jemand ran der sich mit dem Thema auskennt, der Stil ist schon gewöhnungsbedürftig.--Darktrym (Diskussion) 23:26, 11. Okt. 2015 (CEST)

message: In der aktuellen Fassung werden die Probleme nirgends erklärt. --04:37, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Probleme
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Georgen am Längsee

message: Beim  geht es auf Grund der ObjektId (Archäologisches Denkmal) wohl auch um den Hügel. Gibt es dazu (über den Bildstock hinaus) Informationen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:28, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Maultaschhügel
Diskussion:Rüdiger Wolff

message: In der mobilen Version (https://de.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCdiger_Wolff) steht unter dem Namen als erstes "Deutscher Schlagersänger". Herr Wolff singt keine Schlager und möchte dies geändert haben in 
"Deutscher Sänger, Moderator und Schauspieler"; Leider finde ich keine Möglichkeit, diesen Subtitel zu ändern.
Bei der Web-Version (PC) ist alles in Ordnung.
Bin für jeden Rat dankbar.
Herzlichst, Marc Humer Marc humer (Diskussion) 18:39, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Untertitel kommt aus dem Wikidata-Eintrag über Rüdiger Wolff →. Ich habe das mal geändert. --Leuband (Diskussion) 18:08, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Titel