lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:İzmit

message: Heißt die Stadt nicht auch Kocaeli? -- fragwürdig 21:53, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Provinz heißt Kocaeli. — Martin Vogel 22:20, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: :Schon klar, aber was ist mit der Stadt? Ich habe hier eine Karte vom türk. Tourismusministerium, die die Stadt mit Kocaeli (Izmit) kennzeichnet. -- fragwürdig 22:59, 10. Jul 2005 (CEST)

message: In der Türkei sind die Namen der Provinzen (IL) und deren Haupstadt identisch sofern nicht anders angegeben.
Ausnahme: KOCAELI (mit der Hauptstadt Izmit) ,
          SAKARYA, welches mit Kocaeli benachbart ist (ADAPAZARI) und
          HATAY(ANTAKYA), İlçel (Mersin) gehört auch dazu.--[[Benutzer:Allgrace|Allgrace]] 09:24, 15. Nov. 2008 (CET)
Vor einigen Jahren wurde auch eine Großstadt Kocaeli (Kocaeli Büyükşehir Belediyesi) gegründet, die sowohl das bisherige Provinzzentrum Izmit als auch die meisten anderen Städte der Provinz zusammenfasste. Streng genommen gab es seitdem keine Stadt Izmit mehr. Um den Namen Izmit nicht untergehen zu lassen, nannte sich wenig später eine der Unter-Stadtverwaltungen, Saraybahce, nun Izmit-Saraybahce. Vor kurzem wurde nun beschlossen, einige Unter-Stadtverwaltungen zusammenzufassen und ihnen gemeinsam den Namen Izmit zu geben (als Unter-Stadtverwaltung unter der Großstadt-Verwaltung Kocaeli). Ich bin nicht sicher, ob dieser neuste Beschluss schon praktisch verwirklicht wurde.
--[[Benutzer:Allgrace|Allgrace]] 09:22, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Ich verstehe den Sinn dieser Aktion nicht. Ganz davon abgesehen, dass ich außer der im vorherigen Edit angegebenen Quelle keinen Google-Treffer für die „Reinheit des türkischen Bluts“ finden konnte (wohl dafür, dass der Minister die griechischen Konserven abgelehnt hat) ist das alles für das Verständnis der Stadt Izmit (und darum gehts hier schließlich!) höchst irrelevant. Ich revertiere deshalb ein zweites Mal und bitte Christoffel, erst hier zu begründen, was das soll - falls er auf der Geschichte besteht. --Migo  Hallo? 00:46, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na gut dann nicht hier. --Christoffel 02:07, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Griechische Blutkonserven und das türkische Blut
Diskussion:Norwich City

message: Hallo Freunde des englischen Fußballs,
ich habe mir erlaubt, das Erscheinen des Kanarienvogels bei Norwich City
näher zu erläutern. 
Meine Quelle als NCFC-Fan ist der JARROLD-REISEFÜHRER DURCH DIE HISTORISCHE 
STADT NORWICH : demnach war das Weberhandwerk das wichtigste der 130 Gewerbe 
zu Anfang des 14.Jh's und erreichte ihren Höhepunkt im 19 Jh...das Haustier
dieser Weber war besagter Kanarienvogel mit grün und gelber Farbenpracht,
und so wurde das Wappentier des Fußballvereins "geboren".
Grüße
Hennes, webmaster@german-canaries.de
:Ist inzwischen berücksichtigt--Mighty 11:14, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: Sollten unter "Titel und Erfolge" nicht auch die Gewinne der EFL Championship aufgeführt werden? --81.221.238.46 10:05, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel und Erfolge 

message: Am Ende der Saison 2013/14 stieg die Mannschaft wieder in die zweite Liga ab, konnte sich jedoch nur ein Jahr später den direkten Wiederaufstieg sichern.Norwich City schaffte Ende April 2019 [...] nach drei Jahren in der 2. Liga den Aufstieg in die Premier League.
Und was war in den Saisons zwischen 2014/15 und 2018/19? Wann sind sie wieder abgestiegen, um Ende 2019 wieder aufsteigen zu können? --Schwer.13 (Diskussion) 22:39, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  2015-2019
Diskussion:Yogi-Tee

message: Ich verstehe das Rezept nicht ganz. Ist der Tee nun mit oder ohne Schwarztee zuzubereiten?--fran234 02:31, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Yogi Tee Classic, wie er im Laden zu kaufen ist, enthält keinen Schwarztee, sondern ist eine Gewürzmischung. Das u.a. Rezept kombiniert diese Mischung mit weiteren Zutaten, darunter Schwarztee, zu einem Chai. Cato Minor 00:48, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Las sich immernoch genauso verwirrend und widersprüchlich. Habs mal etwas gebügelt. --Mischma2000 (Diskussion) 16:33, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verwirrt 

message: Die Zutaten auf dem Foto stimmen nicht mit der Beschreibung im Artikel überein: 
Auf dem Bild sehe ich zusätzlich noch Anis und schwarze kleine Samen, die Schwarzkümmel oder schwarzer Sesam sein könnten...
Ist das ein anderes Rezept? Davon steht auf der Seite nichts weiter. Es heißt aber "Zutaten klassicher-Yogi-Tee.jpg".
Ggf. sollte das Bild ausgetauscht werde, oder?
Gruß, Pauloco (Diskussion) 16:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht, laut der Zutatenliste auf der offiziellen Wbsite wird Schwarzkümmel nicht verwendet. Auch der Sternanis auf dem Foto ist eine eher untypische Zutat und kommt unter den 57 auf yogitea.com genannten Produkten lediglich im "Christmas Tea" vor. Das Bild, so hübsch es auch fotografiert ist,  ist daher idealerweise gegen ein besseres ohne falsche Zutaten auszutauschen. Bis wir eines haben, ändere ich erst einmal die irreführende Bildunterschrift.--2001:638:A0A:1192:C045:24E3:D49D:CE3E 09:39, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zutaten auf dem Foto
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Polen)

message: diese Diskussion sollte neu angefangen werden.
__________________________________________________________________________________________
-- 78.55.103.216 12:45, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schlussstrich 

message: Diese Formatvorlage ist als ein möglicher Vorschlag zu betrachten. Jeder Autor, der einen Artikel zu Orten in Polen anlegt, wählt die Gliederung nach eigenem Geschmack, z.B. die für deutsche Orte übliche. Dann sollten sich die Korrektoren an die Regeln in WP:Korrektoren halten. -- 78.55.103.216 12:59, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kompromissvorschlag 

message: Dieser Abschnitt ist in keiner anderen Kategorie von Ortsartikeln üblich. Nicht einmal bei anderen Artikeln. Eine Untergliederung (oder, in diesem Falle, Übergliederung) schadet der Lesbarkeit des Artikels, außerdem erwarten Leserinnen und Leser eine Gliederung, die der aller anderen Artikel entspricht. Ich plädiere daher vehement für eine Entfernung des Oberpunktes == Verweise == und für eine Höhergruppierung der Unterpunkte == Literatur == und == Weblinks ==. Zudem kann ich als unvoreingenommener Leser mit der Bezeichnung „Fußnoten“ so gar nichts anfangen. Sind das nun Belege für einzelne, möglicherweise umstrittene Behauptungen im Artikeltext? Oder sind es bloß assoziative Anmerkungen des Autors oder der Autorin zum Text? Meine Leseerfahrung bei den hier diskutierten Artikeln deutet auf Ersteres hin, meine Erwartung aus der Literatur jedoch auf Letzteres. Daher bin ich für die Ersetzung von == Fußnoten == durch == Einzelnachweise == (Gliederungsstufe wie oben), damit der Leser sofort erkennt, dass es sich hier nicht um irgendwelche Nebengedanken des Autors, sondern um sachlich fundierte und in der Literatur oder im Netz nachvollziehbare Nachweise handelt. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:11, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: + 1 -- Type-0-graph (Diskussion) 07:13, 15. Feb. 2016 (CET)

text: +1 --ot (Diskussion) 07:04, 16. Feb. 2016 (CET)

text: +1 -- Verweisung (Diskussion) 15:57, 18. Feb. 2016 (CET)

text: +1 Artikel zu Orten aus über 200 Ländern, alle irgendwie einheitlich, nur zu den Artikeln eines einzigen Landes gibt es eine Sonderregelung... Nicht nachvollziehbar. --Jonny84 (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nach Zustimmung hier und via Ping ändere ich jetzt die Vorderseite. Wer Einwendungen hat, möge die bitte hier in die Diskussion einbringen, bevor revertiert wird. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:13, 19. Feb. 2016 (CET)

text: +1 --Impériale (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2016 (CET)

text: +1 -- ColdCut (Diskussion) 20:04, 29. Feb. 2016 (CET)

text: -1: Es ist nicht ersichtlich, wieso ein umfangreicher Geschichtsabschnitt die gleiche Gliederungsstufe wie (max.) 5 Weblinks haben soll. Weblinks, Literatur, Fußnoten, Siehe-auch-Abschnitt usw. haben nicht direkt etwas mit dem Ort zu tun, sondern beziehen sich nur auf diesen und sind als eine Art gebündelter Anhang zu verstehen. --René Mettke 08:25, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Verweise
Diskussion:Suicide

message: Hallo, 
ich wollte hiermit erst mal dafür sorgen, das Suicide überhaupt in der deutschen Wikipedia vorkommen.
Wenn ich die Zeit finde, baue ich den Artikel noch weiter aus. Für Berichtigungen und Hinweise bin ich natürlich dankbar.
--Zettberlin 22:22, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Zitat: "Suicide wichen der Konfrontation mit einem in den 1970er Jahren noch weitgehend verständnislosen Publikum nicht aus, dennoch mussten einige Konzerte vorzeitig abgebrochen werden." - Ich bin diesbezüglich völlig unwissend und verstehe nicht, warum die Konzerte abgebrochen werden mussten. Wegen der Musik? Bitte um Aufklärung. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 10:50, 17. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Wegen dem Trashmoment.--༄U-ji (Diskussion) 16:39, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Konzertabbrüche
Diskussion:Bernard Werber

message: So - ich habe den Artikel aus der französischen Version übertragen, bleiben noch einige Schönheitskorrekturen und die Überprüfung, ob es die diversen Bücher, Filme etc auch in deutscher Sprache schon gibt - in dem Fall müssten die Titel geändert werden. Wäre für Hilfe dankbar, schaue aber auch selbst nach:) Danjela 22:46, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe mich mal an die Anwendung der deutschen Titel gemacht und die französischen in Klammern gesetzt. -- Imladros 20:14, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da sind viele triviale fast strassenähnliche Satzkonstruktionen. Wirkt stellenweise wie ein Schüleraufsatz. Gruss--93.184.26.78 20:22, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelstart 

message: Im Deutschen werden mit "Zeichentrick" ja nur Filme bezeichnet. Ich kenne die entsprechenden Werke nicht, aber handelt es sich nicht tatsächlich um Comics ? Das würde auch der englischen Wikipedia entsprechen. Dort findet man sogar ISBNs --HH58 17:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichentrick oder Comic ? 

message: Ein Bild wurde entfernt. WP soll keine Bildergalerie sein. Ob mit Hut oder ohne, macht keinen unterschied. Für sämtliche Teile des Artikels fehlen Belege!!!--Trannyl 21:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wirkt wie von einem Bekannten oder zmd. einem Fan von ihm geschrieben. Bedenklich hier - WP als Fanportal --93.184.26.78 20:25, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Bild/Belege
Diskussion:Shihan

message: Der Teil in dem Artikel, der besagt, dass man ab dem 10. Dan den Titel Hanshi erreichen kann ist totlaer Schwachsinn. Bei den beiden Worten sind nur die Kanji vertauscht und sie edeuten inhaltlich das gleiche. --Shotokan Karate 19:35, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mir und meinen Wörterbüchern unbekannt. Das muß aber nichts heißen ;-) --chris 論 12:33, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Mindestvoraussetzung ist der 7. Dan.
:Inwiefern ist das festgelegt? In welchem Verband? Es ist i.d.R. ungewöhnlich, dass so etwas über alle Budo-Disziplinen hinweg gleich ist. Gibt es irgendwelche Belege für diese Behauptung?
:(ja, natürlich weiß ich, dass die meisten Shihans wirklich 7. Dan oder weiter sind).
:--zeno 23:52, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mindestvoraussetzung 7. Dan? 

message: Ich habe mal Bushido durch Budo ersetzt. --Laben 18:17, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Änderungen im Text
Diskussion:Gibbssches Phänomen

message: Das ist doch Humbug. Ringing heisst einfach klingeln, scheppern, mehr muss man dazu nicht sagen, oder? (nicht signierter Beitrag von 130.149.58.234 (Diskussion) 17:21, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ringing ist ein Überbegriff für alles mögliche und ist nichts was mit dem Gibbsschen Effekt ursächlich zusammenhängt. z.b. können Überschwinger auch durch Regelkreise und durch deren Wahl der Parameter verursacht werden (abklingende Schwingung nach einem Sprung). oder z.b. das Prellen eines mechanischen Kontaktes, auch das ist ein Art (von chaotischen) "Ringing". So sind die JPEG-Artefakte zwar auch, aber nicht nur durch das Gibbssches Phänomen ausgelöst. Da dieser Artikel explizit vom Gibbssches Phänomen handelt, und nicht von JPEG-Bildartefakten im allgemeinen, wie z.b. durch die DCT-Blockbildung, habe ich im Rahmen der Überarbeitung die unpassenden JPEG-Beispielgrafiken entfernt.--wdwd 16:15, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Wegen der ringähnlichen Artefakte"
Diskussion:Bogenecho

message: Ich hab hier den Text meiner eigenen Seite herkopiert - ich kann ja wohl schlecht gegen das Recht von mir selber verstoßen ;-)
:Hab ich (zu spät) gemerkt. Trotzdem bitte überarbeiten, zu viele englische Begriffe im Text.--Thomas S. 23:20, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Guck doch bitte mal auf deine Benutzerseite!--Thomas S. 23:42, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Anfang Diskussion 

message: Eine Bilddarstellung wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.146 (Diskussion) 17:43, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeispiel?
Diskussion:Mu (Rakete)

message: "Bisher gab es 3 Starts (davon 2 erfolgreich) mit der dreistufigen M-V und einen Start mit der vierstufigen M-V KM." Stimmt der Satz noch? Grüße --Franz Wikipedia 23:28, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nein, der Satz stimmt überhaupt nicht und stimmte auch nicht: Der gegenwärtige Stand ist "Bisher gab es zwei Starts (davon 1 erfolgreich) mit der dreistufigen M-V und 3 Starts  mit der vierstufigen M-V KM."  --Gunter Krebs Δ 00:41, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Richtigstellung. Besagter Artikel ist nämlich auch im Zusammenhang mit dem Start des Röntgenteleskopes in Wikinews verlinkt. Grüße --Franz Wikipedia 10:54, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stimmt der Satz noch 

message: Moin, ist der im Artikel erwähnte Trägerraktentyp, der entwickelt werden soll, identisch mit H-IIB? Gruß, --Flominator 20:50, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die Epsilon basiert auf dem SRB-A (Solid rocket booster) der H-IIA/B Rakete, der hier als Erststufe verwendet wird, kombiniert mit den Oberstufen der M-5-Rakete. --GDK Δ 12:00, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  neuer Trägerraketentyp
Diskussion:Neuseelandkriege

message: Es wird ein Vertrag aus dem Jahre 1840 erwähnt, die Kriege fanden später statt.
M.E. erschließt sich dem Leser keinerlei Verbindung zwischen Vertag und den Kriegen. --Grimmi>O 23:29, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Der Artikel exakt ist der Anfang des englischen Artikels und hoert aber nach ein paar Zeilen auf, seither wurde nie wieder was an diesem Artikel ueberarbeitet. Insofern ist obige Kritik mehr als korrekt. Die Tatsache, dass an dem Artikel seit der ersten Erstellung im Jahre 2005 nichts mehr gemacht wurde, spricht zwar nicht gerade dafuer, dass dieses Thema interessant ist. Trotzdem: Ich moechte in den naechsten Tagen diesen Artikel grundsaetzlich erweitern und ueberarbeiten. Danke fuer jegliche Geduld, Wolfgang K 02:58, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geplante Erweiterung 

message: Erweiterung erledigt. Wolfgang eh? 08:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweitert 

message: Bei den Krieg gab es auch Tote, man könnte es ruhig mit erwähnen.
British Empire = 745 killed (including civilians)
Māori = 2,154 killed (including civilians) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:3DAB:3711:6BD5:8ADC (Diskussion | Beiträge) 12:56, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zum Bereich "Die Folgen"
Diskussion:Steve Nash

message: Wozu soll hier ein Hinweis auf den Artikel Most Valuable Player hin? Soll das demnächst auch bei Shaq, Jordan, Malone, Duncan und wer den Award noch alles abgeräumt hat ... hin? --Bender235 23:34, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: äääh ja!? immerhin weiß nicht jeder mensch, was ein MVP ist oder wofür MVP steht. so klickt man einmal drauf und weiß bescheid. wo ist das problem? 84.60.25.233 18:07, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Für diesen Fall gibt es nicht umsonst den Artikel zum Most Valuable Player, wo jeder der möchte nachschauen kann, wer den Award sonst noch gewonnen hat. ––Bender235 11:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

message: Am Ende des Artikels steht ziemlich viel über die Änderungen in der Teamzusammensetzung und praktisch nichts über Nashs Statistiken selbst. Ich denke, dass das mit den Trades eher in Phoenix Suns stehen sollte und nicht hier. -Grizzel89 21:19, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Saisondaten 
Diskussion:Everswinkel

message: fehlt leider komplett. --KdM dis-/con-/non-sense 22:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtgeschichte 

message: Hallo! So viele Unfälle haben sich in letzter Zeit ereignet, dass dieses im Artikel erwähnt werden sollte. Ich beabsichtige hier erst mal ein paar Links als Belege zu sammeln. Grüße --Zebrafink 22:59, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: nein, das sollte nicht im Artikel erwähnt werden. Wir schreiben eine Enzyklopädie, keinen Unfallbericht. Wenn über lange Jahre (nicht 3!) an immer der selben Stelle schwere Unfälle geschehen, und das auch nicht nur zwei, drei pro Jahr sind, dann kann man soetwas aufnehmen. Wenn aber nun 1975 und 1976 fünf schwere Unfälle passiert sind, würdest du das auch nicht aufnehmen wollen, oder? Folglich: Nur weil es aktuell ist ist es nicht automatisch relevant --schlendrian •λ• 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Viele schwere Verkehrsunfälle auf dem Gebiet der Gemeinde 

message: Benutzer:Equord: „Auf Haus Langen waren bis 1614 die Herren von Langen „mit den Rauten“ ansässig.“ - ja, und? Was hat das mit Everswinkel zu tun? Haus Langen liegt doch gar nicht in oder bei E. Bitte erläutern und in Bezug zum Artikel setzen, oder wieder raus M∞sfrosch 21:27, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Doch, es gibt ein Haus Langen in Everswinkel, siehe Liste der Baudenkmäler in Everswinkel, allerdings bisher weder einen eigenen Artikel dazu, noch nähere Details oder Bilder.--Equord 18:36, 28. Sep 2017 (CEST)
replies: text:  Aha, ok, jetzt im neuen Abschnitt passt es und sieht gut aus. Offenbar gibt es in der Region in jedem Kaff ein „Haus Langen“, in Telgte auch. Gehörten evtl. alle zu dieser Familie? M∞sfrosch 13:15, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz unklar 

message: Bin durch Zufall auf das Mitmach-Museum gestoßen - gibts schon ewig, zog zur Regionale in neues Gebäude. Wasum fehlt es hier unter Sehenswürdigkeiten? Scheint das einzige Museum E's zu sein M∞sfrosch 22:11, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitmach-Museum
Diskussion:Madonna (Künstlerin)

message: Mit 7 die Erstkommunion und mit 9 die Firmung?
Wo gibt es denn so etwas? Das muss ein Fehler sein.--Castizo.de (Diskussion) 17:04, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ciccone feierte 1965 ihre Erstkommunion und wurde zwei Jahre später gefirmt. 

message: Gibt es denn nirgendwo zitierbare Stimmen, die diese Frau mal auf ein angemessenes Maß reduzieren? Wenn man den ganzen Hype, die Superlative und das kalkulierte Erotik-Getue abzieht und auf das Essential einer Sängerin zurückgeht, was bleibt dann übrig: Ein ziemlich dünnes, verwechselbares Stimmchen! Der Artikel versammelt vereinzelt kritische Stimmen (z.B. ESC 2019), m.E. aber viel zu wenig. --Zibaldone (Diskussion) 17:32, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Dafür ist Wikipedia wirklich nicht der Ort. M. E. ist der Artikel in Teilen viel zu versessen darauf, ihr Leben zu „interpretieren“ und auf Skandale rückzuführen. Man kann nicht in den Kopf der Frau blicken, man kann nur ihr Werk interpretieren, nicht ihre Kalkuliertheit. Abgesehen davon, dass das stark reduktionistisch ist. --Enpensant (Diskussion) 18:01, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Maßlos überschätzt und gepusht!!??
Diskussion:Großer Kreuzer

message: Als großer Kreuzer wurden auch einige Geschützte Kreuzer bezeichnet (Kaiserin Auguste, Victoria Luise-Klasse); also kann man nicht sagen, dass damit die Panzer- und Schlachtkreuzer gemeint waren. Kennt jemand die korrekte Definition? Wahrscheinlich müsste man, um sicher zu gehen, in die Flottengesetzte sehen. --Marinebanker 22:47, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Korrigiert --Marinebanker 12:54, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Definition

message: Alle Angaben des Artikels (bis auf die US-CB) sind bei Hans H. Hildebrand/Albert Röhr/Hans-Otto Steinmetz nachzulesen und 
wie Marinebanker ja schon vor Jahren erkannte, das Gesetz hilft hier auch von der Begrifflichkeit.--Erb34 00:25, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Schmierung

message: Nur zur Info : es gibt ein wikibook zu dem Thema Tribology . Auch wenn einem der franz. Text nichts nützt so gibt es immerhin ein etliche Bilder die in den Commons auch zur Verfügung stehen.
Es ist ja ganz schön, jetzt zu wissen, dass es verschiedene Bereiche der Schmierung gibt. Es sollten aber doch zumindest Näherunggleichungen in den Artikel eingefügt werden, aus denen man abschätzen kann in welchem Bereich man sich befindet, bzw. wo die Grenzen liegen und vielleicht sogar, wie groß die Reibkraft in diesen Bereichen ist. Das würde ich mir wünschen. Wenn das nicht möglich ist, so sollte auch dies begründet werden, ansonsten hat der Artikel nicht das in WIKIPEDIA gewohnt Niveau.   
Mit freundlichen Grüßen  
M. Wilhelm (nicht signierter Beitrag von 92.225.15.243 (Diskussion) 11:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

message: Der Terminus bzw. Begriff Schmierung ist mehrfach belegt mit Deutungen und Kennzeichnungen. Wenn etwas eingeschmiert wird, kann man diesem Vorgang allgemein Schmierung sagen, ob das nun ein Mensch beim Massieren mit Ölen ist oder ob das ein Brotleib mit Butter ist etc. pepe. Das Wörterbuch Wahrig weist dabei auf das Substantiv Schmieren. Das ist deutlich und verhindert eine falsche, einseitige Interpretation. mfG --82.192.229.198 16:55, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Smartshop

message: Unterschied zu Coffeeshops? Phrood 00:28, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Das BTMG ist ein dt. Gesetz und nicht europaweit gültig. Die Gesetzeslücke bestand auch eigentlich gar nicht, sondern es wurde mit Europaweitem , Grenzüberschreitenden Handelshemmniss Argumentiert, was die sache allerdings nicht legal machte.--Nomichael 19:09, 4. Jan 2006 (CET)

text: Der Pilz oder Bestandteile davon waren schnell schnell (1. oder 2. Reform ?) in den Anlagen zum BTMG mit aufgenommen. --Nomichael 19:09, 4. Jan 2006 (CET)

text: Die Gesetzeslücke ist geschlossen.--Nomichael 19:09, 4. Jan 2006 (CET)

text: Nicht alle ! Teilweise aber unerforschte Nebenwirkungen. Tatsächlich wird von Seiten der Vertriebe dieser Smartdrugs und Pilzen, eine massive Desinformations-Kampagne betrieben, in der mit Gesetzeslücken Argumentiert wird, die meist gar nicht bestehen. Dies geht soweit, daß Shopbetreibern in Deutschland unaufgefordert Pilzzuchstationen zugesandt werden !! Die holländischen Shops wollen ein Musterverfahren in Deutschland durchboxen. Sollte nun ein dt. Shopbetreiber auf die Propaganda reinfallen und die Sachen verkaufen ( und das machen seit Jahren viele !), und dann damit auffliegen, so hätten diese ihr Ziel erreicht. Vorher macht man damit noch gute Geschäfte und ist sicher hinter der Grenze. --Nomichael 19:09, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Coffeeshops? 

message: Cannabinoide habe ich entfernt , da diese überall auf der Welt illegal sind zum freien Verkauf. Überdies ist es nicht sinnvoll im Artikel zig Wirkstoffe , Kräuter und Pflanzen aufzuzählen, es wären zu viele. Ich schätze, das ich die ganze Seite zumüllen könnte mit Stoffen die man in Smartdrug Shops verkauft. Man sollte sich allgemeiner halten, und nur von "Stimulanzien" und "psychoaktiven Stoffen" "Aufputschmittel" oder so ähnlich sprechen. --Nomichael 19:19, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Cannabinoide entfernt