lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opel Ascona

message: Ich will mich mal nicht mit den vielen durcheinanderlaufenden, unchronologischen und zum Teil auch falschen Kleinigkeiten aufhalten, aber der Ascona C ist sicher nie als Nachfolger des Kadett gedacht gewesen. Vielmehr bildete er zusammen mit dem 2 Jahre zuvor vorgestellten Kadett D Opels moderne Frontantriebsreihe. Beide Modelle hatten Anfang der 80er Jahre recht gute Verkausfszahlen, in den Benzinerversionen waren sie sogar die Bestseller auf dem deutschen Markt (zeitweilig Platz 1 und 2, wenn man die Dieselmodelle unberücksichtigt läßt). Lediglich durch den guten Verkauf des VW Golf Diesel, konnte dieser seine Spitzenposition behaupten.(Damals wurden in den Verkaufshitparaden die Benzin- und Dieselmodelle noch getrennt geführt) --194.59.120.11 10:55, 26. Okt. 2006‎
: "Schon in den 50er Jahren wurden in der Schweiz Sondermodelle nach dem Ort Ascona am Lago Maggiore benannt. Diese basierten unter anderem auf dem Olympia Rekord P1 und dem Kadett B."   Letzes kann nicht stimmen: Der Kadett B wurde von 1965 bis 1972 gebaut. Es gab auf dessen Basis noch den Opel Olympia. --192.109.190.88 11:47, 26. Feb. 2007‎
: Auch schon vor den 80ern gab es ja den Ascona A und B parallel zum Kadett und Rekord. --CRConrad (Diskussion) 09:14, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Nachfolgemodell des Kadett 

message: So ähnlich wie "Der Ascona gehört(e) der unteren Mittelklasse [oder wo auch immer?] an, und rangiert(e) in der Opel-Modelpallette zwischen dem Kadett und dem Rekord." ?
(Deutsch ist zwar meine Muttersprache, aber ich weiss inzwischen nicht ob es noch meine drittbeste Sprache ist oder schon auf den vierten Platz verdrängt wurde; deshalb wäre es mir am liebsten wenn, falls diese Ergänzung sinnvoll vorkommt, jemand anders sie der Seite hinzufügen würde. Danke.) --CRConrad (Diskussion) 09:23, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab da nun mal einen Satz ergänzt.--Steigi1900 (Diskussion) 09:32, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sollte vielleicht erwähnt werden wo in der Hierarchie der Ascona hingehört? 

message: Der Ascona war eins der verbreitesten Opel-Modelle. Der Artikel ist sehr mikrig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:34, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel
Diskussion:Dwayne Johnson

message: Er hat eine eigene Schuhmarke, ich hoffte dazu hier was zu finden, aber hier findet man nur das Klischee Nobodystranger (Diskussion) 22:18, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dwayne als Unternehmer 

message: Es scheint nicht mehr ganz aktuell, dass er vom Wrestling zurückgetreten sei. --2003:CF:E703:F900:39F1:5DC7:B0B8:732C 00:05, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Retirement from Wrestling
Diskussion:Roter Wedding

message: Warum wird bei "Aufreizung zum Klassenhass" zu "Volksveretzung" umgeleitet? Das ist doch wirklich etwas sehr anderes. Nat (nicht signierter Beitrag von 80.108.229.18 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der heutige Straftatbestand "Volksverhetzung" hieß ursprünglich (und noch damals) "Aufreizung zum Klassenhaß".--2001:A61:21C5:4901:752C:8262:14A1:1CA6 01:31, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: Ist tot. --Scy (Diskussion) 18:57, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste außereuropäische Deutschvarianten

message: Wäre das Südwesterdeutsch nicht auch ein Kandidat? --Tischlampe 13:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: Es stellt sich die Frage, ob die geografischen Bezeichnungen alle eine tatsächliche sprachliche Rechtfertigung haben. Damit meine ich, ob z. B. Barossadeutsch auf lediglich herausgegriffenen und nicht distinkten Varietäten bestehen.--Sarcelles (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Magerung

message: Ein geeignetes Bild, wo deutlich zu sehen ist, was gemeint ist, konnte ich bislang noch nicht entdecken.--Mario todte 13:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bild?

message: Hm. Der Michelsberger Grus is wohl eher durch die Zertrümmerung von Milchquarzkieseln künstlich erzeugt. Aber ich sehe ein, daß es dazu kein Stichwort gibt - sollte es aber, es ist ein Ausdruck aus der Bodenkunde, der kantige Bodenpartikel bezeichnet. Was tun, Link ganz löschen? Sommerx2015 (Diskussion) 22:34, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Verwitterungsgrus

message: Der ganze Abschnitt erscheint etwas zusammenhanglos. Gibt es Gründe, ihn nicht zu löschen? --Sommerx2015 (Diskussion) 21:25, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Griechenland
Diskussion:Solothurnersee

message: Verehrte Autoren,
etwas erstaunt war ich, als ich den Solothurnersee in der Wikipedia gefunden habe. Denn: ob der See wirklich in der Form und erst recht in dem Ausmass existiert hat, ist mehr als fragwürdig. So sagte mein ehemaliger Prof (und wahrscheinlich der beste Mittelland-Eiszeitexperte) an einem Vortrag zum Eiszeitalter im Raum Solothurn im offiziellen Teil kein Wort von einem See in der Gegend. Erst als er im Rahmen der anschliessenden Diskussion darauf angesprochen wurde, meinte er: Der Solothurnersee ist wie ein Gespinst, das immer wieder auftaucht, wenn in Solothurn von der Eiszeit gesprochen wird...
Klar ist, dass oberhalb von Solothurn feinkörnige Ablagerungen gefunden wurden, ob diese aber in einem See abgelagert wurden oder nicht ist unklar. Auch im Rahmen meiner Diplomarbeit habe ich im Wasseramt (Gerlafingen-Deitingen unterhalb von Solothurn) teils in grosser Tiefe feinkörnige Ablagerungen gefunden, welche sich sowohl in einem See, als auch in einem weitläufigen Flusstal mit Marschland abgelagert haben könnten. Und: auch unterhalb von Solothurn (z.B. bei Wangen a.A) gibt es mächtige Moränenwälle (viel mächtiger als bei Solothurn)--Peregrin 14:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Peregrin. Ich habe mich beim Erstellen des Artikeln auf zwei Artikel im Bieler Tagblatt (im Google Cache abrufbar , ) bezogen, insbesondere auf die Aussagen des Geologen Ueli Gruner. Daneben habe ich auch andere Quellen aus dem Internet verwendet. Bedenken über die Existenz sind im Artikel bisher zu kurz gekommen. Da wäre der sicher der Beitrag "Der Solothurnersee: ein geologischer Mythos?" in: Festschrift für Hans R. Stampfli. Beiträge zur Archäozoologie, Archäologie, Anthropologie, Geologie und Paläontologie () interessant, sich mit diesem Thema beschäftigt. Vielleicht hast du ja Zugang zu diesem. Du bist natürlich eingeladen dein Wissen oder dasjenige deines ehemaligen Professors einzubringen und den Artikel entsprechend zu erweitern. --Leyo 15:36, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hoi Leyo. Ist soweit ok mit deinem ergänzten Lemma. Werde vielleicht, wenn ich mal wieder mehr Zeit habe etwas dazu beitragen. Merci.--Peregrin 09:55, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nichts als ein Gespinst? 

message: Einige Jahre nach der ersten Diskussionsrunde ein neuer Versuch, die Sache einzuordnen.Notker1200 (Diskussion) 10:27, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein Wissenschaftsmodell
Diskussion:The Black Dahlia

message: Soweit ich weiss, ist es weder üblich noch zielführend in Filmartikeln lange Fehlerlisten zu führen und diese hier ist wirklich absurd ausführlich (falsche Geländer vor dem Rathaus, meine Güte). Passt eher auf eine Fan-Seite. Ich werde die Liste also löschen. --Unikram 10:28, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerliste 

message: Leute, die Zusammenfassung der Handlung ist nicht wirklich verständlich. (nicht signierter Beitrag von 79.240.44.234 (Diskussion) 00:48, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Freiheitsbaum

message: In der Englischen Wikipedia gibt es die Artikel en:liberty Tree und en:liberty pole. Gibt es eine Möglichkeit, mit beiden zu verlinken, oder muss man sich für einen entscheiden? Shug 14:22, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: Nicht nur in Stäfa, wie umseitig verlinkt, auch in anderen Schweizer Städten gab es in der Helvetik solche Baumpflanzaktionen, z.B. in Ellikon an der Thur. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:48, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Kellerwald

message: Die Urwaldreste sind schon etwas Besonderes. Nur wenige Wälder und Gebirge Deutschlands können sie aufweisen. Ich habe in einem Buch darüber gelesen und werde es mir erneut besorgen, sofern dieser Aspekt nicht mittlerweile vertieft wird. Ich stelle mir vor, daß Größenangaben sowie der Baum,-und Pflanzenbestand ganz gut zu diesem "Unterpunkt" paßt. --Plusextra 23:41, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Urwaldreste
Diskussion:Friedrich Lienhard

message: Eine IP hat nun die Anmerkung hinzugefügt, wonach Lienhardt völkisch-national. und als Vorbote des nationalsozialistischen Kunstbegriffs zu sehen ist. Leider erfolgte die Änderung Anonym ohne Quellenangabe. Könnte der Autor hierzu vielleicht noch nähere Angaben machen? Im Zweifel würde ich es sonst wieder entfernen.--Olaf2 14:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Belege in die Richtung gibt es schon. --Widerborst 09:23, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Völkisch 

message: Bin ich der einzige, dem die Information "Da er 1929 verstarb, war er folglich kein Nationalsozialist im Sinne des Dritten Reichs. Der „Führer“ war noch nicht erschienen, der Sieg dieser Bewegung, später „Machtübernahme“ genannt, war noch nicht errungen." irgendwie säuerlich aufstößt? Ist das ein zeitgenössisches Zitat? Dann sollte es als solches ausgewiesen werden. Ansonsten finde ich die messianische Ausdrucksweise etwas unangemessen. ---  --93.104.190.145 10:14, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Resonanz im Nationalsozialismus
Diskussion:Holocaust im Film

message: In Fortführung der Film-Darstellung auf der Holocaust-Seite (dort stehen Propagandafilme aus der Nazizeit und Dokumentarfilme über den Holokaust und Spielfilme nach 1945 in wilder Mischung) habe ich den genannten Artikel über Spielfilme als Teil der Aufarbeitung des NS-Regimes begonnen. Vielleicht kann von den hier Lesenden jemand auch dort etwas beitragen. Bisher sammelt der neue Artikel die bei WP verstreuten Infomationen über das / zum Thema. Zusammenfassung von einschlägigen Arbeiten wären besonders hilfreich. --Asdfj 14:53, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem der Artikel über Wochen stabil geblieben ist, habe ich mal noch die Holocaust-Kategorie gesetzt, damit auch ein Zugriff von dort erleichert wird.  --Asdfj 11:05, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: [[Spielfilme als Teil der Aufarbeitung des NS-Regimes]]

message: Die Beschränkung des Begriffs "Holocaust-Drama" allein auf den Filmsektor finde ich irreführend. Es hat schon früh eine Reihe von Theaterstücken gegeben, auf die der Begriff genauso zutreffen würde. --KWa 17:04, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Film 

message: Hallo, ich möchte auf diese neue Liste aufmerksam machen. Es wäre möglich, in diesem Artikel sich bei der Auflistung auf einige wenige, wichtige Filme und Serien zu beschränken und umso ausführlicher zu behandeln. --Ziko 22:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Liste von geschichtsbezogenen Filmen und Serien]] 

message: Der Film "Versteckt" scheint den Fall der Maria von Maltzan zu behandeln zumindest unter anderen Fällen. Da Gross auch in seinem Buch den Fall behandelt hat, liegt das nahe. Vielleicht weiß jemand dazu was. In der englischen Wikipedia ist Gross' Buch immerhin in einer Fußnote erwähnt, in der deutschen kommt es anscheinend nicht vor. --13Peewit (Diskussion) 11:41, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Versteckt ist der deutsche Titel von :en:Forbidden_(1984_film), dass dieser tatsächlich auf Maltzan beruht steht u.a. hier: Spiegel, Zeit. Beantwortet das deine Frage? allerdings steht das im Prinrinzip schon im Artikel. Oder wolltest du auf etwas anderes hinaus?--Kmhkmh (Diskussion) 12:35, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: P.S.: Ich sehe gerade, dass es hier (noch) nicht stand sondern nur im Artikel zu Maria von Maltzan selbst. Ich es jetzt einmal dementsprechend angepasst.--Kmhkmh (Diskussion) 12:39, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --13Peewit (Diskussion) 17:43, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Versteckt"
Diskussion:Quenching

message: Quench ist in D eher unbekannt,
waren 2006 auf der Kieler Nachtschicht (Jährliches Konzert mit durchschnittlich 250 Besuchern.)
Eine Kritik kann man hier nachlesen: http://www.sound7.de/article.php?article=4331
:Da ist die Relevanz mehr als fragwürdig. Vorschlag: Erst Hauptartikel einstellen und Relevanz nachweisen. (Siehe auch Versionshistorie) -- @xqt 10:00, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: eine Christliche [[Rockband]] aus [[Großbritannien]] (siehe: [[Quench (Band)]])

message: Gab es nicht mal ein Instantgetränk, das "Quench" (Schreibweise?) hieß? Ich erinnere mich wage. Da Quench nach Quenching weiterleitet, sollte das Getränk hier aufgeführt sein. --Tetris L 12:12, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Instantgetränk? 

message: Trexpro 03:10, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel geordnet und auf [[Quench]]  zusammengefasst
Diskussion:Teton Range

message: Aufgrund der rüden Ausdrucksweise frage ich lieber: sollte nicht die Namensherkunft - vermutlich ein heimwehkranker, französischsprachiger Trapper - von Französisch: le téton = (Titte) weibliche Brust, hier aufgeführt werden? Yotwen 16:19, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Mein Wörterbuch bietet auch das neutralere Wort Brust als Übersetzung an wie es auch in vielen englischen Quellen auffindbar ist, so dass ich mich dafür entschieden habe. --h-stt !? 19:29, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Namesherkunft

message: Im Artikel steht erst, die Berge bestehen aus Gneis, später heisst es, dass Gletscher den harten Granit freilegten. Was denn nun? -- Riannek 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das kann daran liegen, dass [[Gneis] und Granit so ziemlich die gleiche Mischung darstellen: (Feldspat, Quarz und Glimmer, die drei vergess' ich nimmer) - Während Gneis metamorph ist (also unter Druck und Hitze verändertes Oberflächengestein), ist Granit ein plutonisches Material (ganz tief im Magma entstanden und dann nach oben geschoben). Jenseits dieser Allgemeinplätze fragst du nun trotzdem besser einen Geologen oder einen Mineralogen - je nachdem, was du wissen möchtest. Yotwen 11:32, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Gneis oder Granit
Diskussion:Teddy Podgorski

message: der ort heißt trausdorf und nicht troisdorf. korrekt heißt er trausdorf an der wulka/trajstof, denn er ist zweisprachig (deutsch und kroatisch). 
: wurde von Kriz2000 selbst am gleichen Tage . --Kuhni74 (Diskussion) 16:13, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trausdorf 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Thaddäus_Podgorski#/media/Datei:FIS_Goldschluesselrennen_1975_Gfoelner.jpg
Ist der Herr mit dem Mikrofon wirklich Thaddäus Podgorski?
Ich könnte hier eher seinen Kollegen Dietmar Spring erkennen, bin mir aber sehrsehr unsicher.
Hat dazu jemand eine Idee?
LG Martin --Gibsea106 (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auch ich hätte auf Spring getippt. --Kuhni74 (Diskussion) 15:25, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ich bin äußerst erstaunt, dass es von Dietmar Spring auf google keine (!) Photos gibt (wohl alles im ORF-Besitz?). Ich wohnte aber in den Achzigern im gleichen Haus wie er und ich bilde mir ein, ihn zu erkennen. Habe den commons-Kategorisierer hergepingt. --Kuhni74 (Diskussion) 16:08, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Er ist sich auch nicht sicher (sh. Diskussion zum Commons-Bild), daher umseitig vorsichtshalber gelöscht. --Kuhni74 (Diskussion) 22:17, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Es war ziemlich sicher Dietmar Spring, sh. oben verlinkte Commons-Disk. Danke  für den wichtigen Hinweis! --Kuhni74 (Diskussion) 23:36, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto "Podgorski (1975)" 

message: Die Angaben, wann und wo er bzw. er und seine Frau gewohnt haben, sind sehr verworren und müssen vielleicht auch nicht zu detailiert dargestellt werden. --Mommpie (Diskussion) 21:44, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: --Kuhni74 (Diskussion) 12:43, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wohnstätte 

message: Falscher Link, führt zu einer Schweizer Sendung und nicht zur ORF Sendung. --193.187.235.17 10:42, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: richtig, danke,  --Kuhni74 (Diskussion) 11:56, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sportpanorama
Diskussion:Digitalsignal

message: Es wird im Text auf das Abtasttheorem verwiesen, so als ob es die gesamte Digitalisierung beschreibt, obwohl es sich nur auf die Abtastung, aber nicht auf die Quantisierung bezieht. Die Quantisierung bedingt durch die Rundung natürlich einen Informationsverlust, egal, wie weit die Frequenzanteile von der Nyquistfrequenz entfernt sind.
Ich hab jetzt keine schöne Umformulierung parat, daher schreibe ich es mal hier und so. -- Pemu (Diskussion) 23:27, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Überarbeiten"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ministerpräsidenten der Zweiten Republik Polens

message: er war nur Chef der vorläufigen Lubliner Regierung. Weder pwn-Ency., noch kprm benennen ihn als Ministerpräsidenten.New European 16:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ignacy Daszyński
Diskussion:Mário Jardel

message: Mit 16 Millionen € ist Jardel der teuerste Transfer in der Geschichte des türkischen Fussballs.
:Das waren damals noch $ und nicht €. Ob er damit der teuerste ist oder nicht, habe ich bisher nicht gefunden.--Traeumer 08:49, 25. Feb. 2008 (CET)

message: Im Text steht, er wurde 11 x berufen und schoß 1 Tor, in der Tabelle wiederrum stehen 17 Einsätze und 8 Tore, was stimmt nun? --88.71.41.175 03:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Food Chain Management

message: Irgendwie scheinen mir die Begriffe nicht eindeutig zu sein. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Foodchain.jpg jedenfalls kann ich erkennen, dass Agribusiness nur bis zur Stufe des Handels geht (so war mir das auch bisher bekannt).
Die Definition in Agribusiness scheint mir demnach auch falsch zu sein.
Was in der Grafik unter Erstverarbeitung steht, ist schlicht die Nahrungsmittelwirtschaft und nicht Agribusiness. Was sollen diese ganzen neuen Begriffe, wenn's die alten auch tun?
Unter Food (Value) Chain verstehe ich einen Prozess. Einen Prozess, an dem Unternehmen von der Agrar- bis zur Ernährungswirtschaft beteiligt sind.
Inwieweit Agribusiness und Agrar- und Ernährungswirtschaft analog verwendet werden können, darüber sollte man sich auch nochmal unterhalten. Landwirt 17:26, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[Food_Chain_Management#Begriff:_Food_Chain]]
Diskussion:Wellenfront

message: Kann hier nicht mal jemand ein Bildchen dazu zaubern -> Ein Bild sagt tausend Worte...
dass folgende ist nicht ganz treffend - aber besser als keins:
http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/mw2_ge/kap_2/backbone/r2_5_1.html
leider nicht mehr zugänglich:
http://www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/grundl_d_tph/msm_qm/msm_qm_03a.html
Die beiden Bilder im Artikel enthalten bei mir kein Grün wie in der Beschreibung  -- Gohnarch░░░░ 19:51, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat nicht. Ich würde ja .svgs aus den Bildern machen, wenn mir wer sagt, was da bitte grün sein soll. Fischer.sebastian Ich mag Diskussionen 12:01, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die dicken Linien die parallel zum Sender verlaufen. --82.113.121.163 17:56, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also die Linien auf der Spitze der Wellen? -- 88.77.42.11 17:11, 1. Aug. 2009 (CEST)

message: "Die Wellenfront ist bei Wellenausbreitung in einem Medium eine Menge von Punkten, die alle die gleiche Laufzeit zu einem Sender, z. B. einer Schallquelle, besitzen. Für eine Welle, die sich in alle drei Raumdimensionen ausbreitet, ist die Wellenfront eine Fläche." ist imho korrekter, wer baut das ein?--biggerj1 (Diskussion) 20:12, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umformulierung der Einleitung
Diskussion:Kreis Unna

message: Wahldiagramm neue Parteien einpflegen.  Wer kann helfen? 
Bei der Sitzverteilung im Unnaer Kreistag 2020 erhielten auch  Wählergemeinschaften wie die WfU Verein Wir Für Unna e.V. und die Familien-Partei entspechende Sitze.  
Es können aber nur die Kürzel  der Parteien wie SPD, CDU, GRÜNE usw. eingegeben werden. Wie kann Abhilfe geschaffen werden? Ansonsten muss das Kreisdiagramm gelöscht werden. --Vattigustav (Diskussion) 00:21, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreisdiagramm 

message: Bei den einzelnen Städten lt. Bertelsmann, aktualisiert von Alfdager. Erstaunlich ist, dass bei den vier größten Städten, Lünen, Unna, Kamen und Bergkamen der Anteil der U 18-jährigen um 0,1 Prozentpunkte durchgängig gestiegen ist, bei den Ü 65-jährigen durchgängig ebenfalls um 0,3 Prozentpunkte gestiegen ist. Jüngere werden mehr, Ältere auch! Wie geht das eigentlich?--Hopman44 (Diskussion) 21:25, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstatistik 2019 zu 2020
Diskussion:Tapioka

message: Bitte noch um die Inhaltsstoffe ergänzen!

message: Sollte man ergänzen,
dass Tapioka im saarländischen Raum als Suppeneinlage 
in Rindfleischbrühe verwendet wird?
-- [[Benutzer:Benedikt89|Benedikt89]] 21:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Ein anonymer Nutzer hat das Bild bei der Bilderwerkstatt eingetragen und ich habe es dementsprechend überarbeitet. Weil die IP sich jetzt nicht mehr gemeldet hat, habe ich das Bild hier eingesetzt, nachdem scheinbar auch keine anderen Vorschläge mehr gemacht werden. Ich hoffe, ich habe die Farbe einigermaßen getroffen und den Ausschnitt angenehm gewählt. Meldet  Euch auf meiner Benutzerseite, wenn Ihr Mängel habt. --AndreR 20:28, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildverbesserung 

message: Sollte man nicht auch Tapioka-Mehl erwähnen?  Es scheint nicht nur Kügelchen & Flocken zu geben . -- Hgulf Diskussion 14:24, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehl 

message: Wo sind denn die Quellen?
--AEM-T (nicht signierter Beitrag von 188.108.88.171 (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Vielleicht hilft dieser Text die eine oder andere Frage zu beantworten: "Ursprünglich ist mit Tapioka eine geschmacksneutrale Stärke gemeint, die man aus den Wurzeln des Maniokstrauchs gewinnt. Im Rohzustand sind die Wurzeln der zu den Wolfsmilchgewächsen zählenden Pflanze giftig; um sie genießbar zu machen, braucht es einen aufwendigen Prozess: Nach dem Schälen, Raspeln und Einweichen presst man die Masse aus und röstet sie in großen Öfen. Ergebnis ist das sogenannte Mandiokamehl sowie – als Nebenprodukt – Tapioka." (eatsmarter.de › Lexikon › Warenkunde).
Außerdfem ist Tapiokastärke ist auch (aufbereitet) mit einer "E"-Nummer ausgezeichnet, nämlich E1442.
Auch in Bezug auf die "Qualtität" fehlt im Artikel die Tatsache, daß Tapiokastärke glutenfrei ist. Hier noch ein eventuell nützlicher Link: www.linusit.de/linusit/service/Lexikon/T/Tapioka --178.190.42.13 15:39, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dass Tapiokastärke eine E-Nummer hätte, ist eine falsche, weil verkürzende Darstellung. Die E-Nummer 1442 bezeichnet ganz allgemein chemisch modifizierte Stärken. Aus welchem Rohstoff sie hergestellt werden, ist dabei nicht festgelegt. Es kann also nicht einfach behauptet werden, Tapiokastärke sei E1442. --BMK (Diskussion) 07:39, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Da fehlt viel -auch bei den Kritikern 

message: in einer Zentrifuge (siehe z.B. hier oder bei flottweg.com) --Neun-x (Diskussion) 12:26, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herstellung