Diskussion:Tegeler See

message: Warum handelt es sich um Werbelinks? Wenn ich als Benutzer "Tegeler See" eingebe suche ich vielleicht nach der Sternschifffahrt...
:Solltest Du aber nicht: Man guckt auch nicht im Brockhaus nach, um in München ein Restaurant zu suchen ... --He3nry Disk. 17:19, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Weblinks lesen. Außerdem: Inkludisten/Exkludisten hat weniger mit Weblinks sondern vielmehr mit Artikeln allgemein zu tun. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:23, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt 

message: Dass die "wilden" Badestellen selten gereinigt werden ist schlicht falsch. Ich fahre jeden Tag am Ostufer des Tegeler Sees lang und sehe die Reinigungstrupps ("dank" Hartz IV) täglich an den Badestellen. Habe Abschnitt daher geändert. didi46 (nicht signierter Beitrag von Didi46 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 27. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Badestellen 

message: Hallöchen, vllt könnte man noch ein paar Worte zur Flora und Fauna des Tegeler Sees fallen lassen. Ist der zweitgrößte See Berlins, da könnte das m.E. ruhig mit rein. Gruß --Wahrig2003 10:09, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Wo genau endet der See im Süden und Südwesten? Reicht er bis zur Spandauer Wasserstadtbrücke (dann würde die Insel Großer Wall noch zum See gehören), oder wird er durch die Inseln Valentinswerder und Maienwerder abgeschlossen? Und was ist mit der Halbinsel "Auf der Hallig"?--Ratzer 10:10, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine interessante Frage, wo möglicherweise Antworten offen bleiben könnten. In der Schifffahrtsliteratur und den Karten ist der Abschluß des Tegeler Sees die Havel-Oder-Wasserstraße km 3,50, also eine gedachte Linie zwischen der Landspitze Tegelort (wo die kleine Fähre abgeht) und Spitze Valentinswerder. Die Insel Großer Wall liegt in der Spandauer Havel km 3,40 etwa und gehört nicht zum See. Vor dem Ausbau der Wasserstraße und dem Bau des Berlin-Spandauer Schifffahrtskanal sah das möglicherweise dort anders aus. Deine Frage bezieht sich jedoch sicher auf die jetzige Situation? Gruß -- Biberbaer 21:44, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich herausgefunden, dass die Karte im zweiten Weblink des Hauptartikels (Dokumentation von Zustand und Entwicklung der wichtigsten Seen Deutschlands, Teil 6: Berlin. Brandenburgische Technische Universität Cottbus, 2004, S. 23-27) die Grenzen des Sees eindeutig darstellt. Diese Information habe ich auch bereits in den Artikel eingebaut. Die einzige verbleibende Uneindeutigkeit rührt daher, dass eine andere Quelle die Kleine Malche noch zum Tegelsee rechnet.--Ratzer 22:35, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seegrenzen 

message: Das im vorigen Absatz bereits erwähnte Dokument Dokumentation von Zustand und Entwicklung der wichtigsten Seen Deutschlands, Teil 6: Berlin. Brandenburgische Technische Universität Cottbus, 2004, S. 23-27 hat gänzlich andere Größen- und Tiefenparameter als der Hauptartikel. Wenn die im Hauptartikel angeführten Parameter nicht durch eine mindestens ebenso seriöse Quelle belegt werden, sollten sie m.E. ausgetauscht werden. Außerdem komme ich bei den Inseln auf eine geschätzte Fläche von über 70 Hektar. Die nur gut 50 Hektar im Artikel sind nicht plausibel.--Ratzer 16:37, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Infobox-Parameter korrekt

message: Der regelmäßige Fährverkehr auf dem See sollte noch erwähnt werden, ebenso in den zugehörigen Insel-Artikeln, z.B. Valentinswerder und Maienwerder. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 11:53, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fähren 

message: Neben den schon genannten Angaben zum Fährverkehr sowie Fauna und Flora vermisst man etwas Genaueres zur Wasserqualität. Die OLIGO Studie hat die Wasserqualität von 1984 bis 2006 untersucht und die positive Entwicklung von Phosphorbelastung, Sauerstoffgehalt und Blaualgen beobachtet. Das hat verschiedene Erklärungen, nicht zuletzt die Kulturgeschichte der Panke#Rieselfelder. Als Online Quellen bspw. "Oligotrophication of Lake Tegel and Schlachtensee, Berlin. Analysis of system components, causalities and response thresholds compared to responses of other waterbodies" Ingrid Chorus, Umweltbundesamt 2011 und Nord-Berliner, 7. Juni 2012. --85.177.95.115 10:32, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, Seid mutig (gilt auch für andre.de). --Martin Zeise  ✉ 22:10, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt... 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:16, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks