lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Verschwundenen (Nordirland)

message: Aus irgendeinem Grund ist dieser Abschnitt im Artikel gelandtet. Kann den jemand bitte entfernen? Grade die aktuelle schon gewusst werden ja oft gelesen...
--195.37.42.201 09:46, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Autor dieser Zeite bereits angesprochen (BD:Kontrollstellekundl#Die Verschwundenen (Nordirland)). Ich kenne mich selbst nicht mit der Tabellensyntax aus und überlasse ihm die Korrektur. --Degurina 12:30, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  class=hintergrundfarbe5 

message: http://www.theguardian.com/world/2015/jun/25/two-bodies-found-during-search-disappeared-victim-joe-lynskey --92.224.147.123 11:45, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gesucht wurde zwar nach Joe Lynskey, gefunden wurden aber die sterblichen Überreste von Kevin McKee und Seamus Wright (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3139814/Two-bodies-bogland-search-three-IRA-disappeared-thought-secretly-buried.html). --Furfur ⁂  Diskussion 22:29, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Joe Lynskey gefunden? 

message: Laut der englischen Version dieser Seite wurden die Überreste von Ruddy im Mai 2017 in einem Wald in Nordfrankreich gefunden.--2003:D9:93C0:4D00:40F2:39AA:7074:4F9B 20:11, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte den Artikel ergänzen! Das ist Wikipedia – Mitarbeit erwünscht! Ich habe diese Bemerkung zufällig erst Monate später gelesen. --Furfur ⁂  Diskussion 17:36, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Seamus Ruddy
Diskussion:Kia cee’d

message: Ist es wirklich sinnvoll die beiden Generationen in eigene Artikel auszulagern? Gerade in Anbetracht des ziemlich geringen Umfangs des Artikels über die zweite Generation (die schon seit über 3 Jahren auf den Markt ist) würde ich vorschlagen, die beiden Generationen im Hauptartikel zusammenzführen. (nicht signierter Beitrag von 77.5.171.221 (Diskussion) 16:21, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: finde es im aktuellen zustand absolut praktikabel: dieses lemma hier als hauptartikel mit den wichtigsten enzyklopädischen informationen ohne inhaltliche überfrachtung; detailfragen in sachen modellausführungen, facelifts und co in den entsprechenden unterartikeln für interessierte. der "JD"-artikel ist auch nicht so klein, dass man das dringend wieder integrieren müsste, wie ich finde. --JD {æ} 21:50, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Sollte auch mal im Artikel erwähnt werden oder? Siehe auch: http://www.autobild.de/artikel/kia-cee-d-iii-2018-11063365.html --Ringdreher 2017 (Diskussion) 10:06, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  der neue Kia ceed 3. Generation
Diskussion:Reinhard Kreckel

message: Einer der Koautoren von "Regionalistische Bewegungen in Westeuropa..." heisst nicht "Georg Ritser" sondern "Georg Ritzer".
--88.217.38.217 16:25, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast recht.  Und nach mehr als zwei Jahren wird es nun korrigiert. So was dauert hier eben. Selber ändern wäre schneller gewesen. --Peewit (Diskussion) 10:16, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Fehler in der Literaturliste
Diskussion:Wayne Dyer

message: Im SieheAuch wird ein Buch von Paul Watzlawick aufgeführt. Welcher Zusammenhang genau steht zwischen diesem Buch und den Schriften von Wayne Dyer? --Stilfehler (Diskussion) 16:50, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dyer und Watzlawick
Diskussion:Johannes Ghiselin

message: Der bisherige Artikel bot eine gute Ausgangs-Grundlage, enthielt aber in der Textgestaltung zu viele kleine Absätze. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten, vieles wurde präzisiert und konsequenter dargestellt. Neu ist der Abschnitt "Bedeutung" - darüber war bisher gar nichts zu lesen! Die Liste der Werke ist kompakter dargestellt als bisher. Die Normdaten wurden unverändert übernommen und es sind einige Kategorien hinzugekommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:50, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung September 2015
Diskussion:Kruså

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/deutsche-und-daenen-demonstrieren-am-grenzuebergang-krusau-id10696691.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:20, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Myriam von M

message: falscher genitiv (nicht signierter Beitrag von 89.183.112.225 (Diskussion) 13:54, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:41, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  engegen ALLEN Prognosen. WEM entgegen? DEM Dativ. 

message: Links für Sendung Voller leben:
https://www.prisma.de/tv-programm/Voller-Leben-Meine-letzte-Liste,26936174
https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/myriam-von-m-so-behaelt-sie-trotz-krebs-den-lebensmut-62546022.bild.html
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-voller-leben-meine-letzte-liste-ein-sterbenskranker-laesst-sich-mit-dem-krankenwagen-in-die-kneipe-fahren_id_9012735.html Focus zur Sendung: So trivial das klingen mag, so wahr ist es. Und im ansonsten an Trivialitäten nicht gerade armen Programm von RTL2 ist „Voller Leben“ eines der gelungensten und wahrhaftigsten Formate.
--Falkmart (Diskussion) 23:30, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Voller Leben
Diskussion:Liste der Geotope in Bayern

message: Das OTRS erhielt unter der Ticket-Nummer 2015091110020476 eine weitergeleitete Erklärung des Bayerisches Landesamt für Umwelt, dass die Daten (nicht aber Bilder oder wörtliche Zitate), die sich im Geotop-Kataster befinden, frei benutzt werden können, solange des Amt als Quelle angegeben wird. --DaB. (Diskussion) 18:39, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Daten-Freigaben 

message: Sehe ich das richtig, dass der Abschnitt Aufteilung nicht mehr zum jetzigen Artikel passt und deshalb weggelassen werden sollte? --Rufus46 19:46, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es im Text berichtigt.--Derzno (Diskussion) 07:34, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Aufteilung 

message: ... fände ich es, die Vorlage im Artikel aufzudröseln und als Liste darzustellen, ggf. sortiert nach Regierungsbezirken.--Штф (Diskussion) 10:15, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinniger...
Diskussion:Doose-Syndrom

message: Hier wird auf einen Ophthalmologen namens Dieter Schmidt verwiesen. Bei dem Autor des referenzierten Werkes handelt es sich jedoch um einen Neurologen gleichen Namens, der in den 1980er Jahren als Nachfolger von Dieter Janz Leiter der Neurologischen Klinik der FU Berlin war. 
--91.66.122.116 18:41, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Irrtümlicher Link im Einzelnachweis 5
Diskussion:Kapfhäusle

message: Die Formulierung ist ungünstig. Kann man da evtl. die angegebene Quelle zitieren? --Xocolatl (Diskussion) 19:25, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber wenn's in der Denkmalstimme 3/2015 steht, könnte man doch auch ungefähr sagen: "Im Jahr 2015 wurde in der Denkmalstimme angekündigt, dass..." - so in diesem Stil. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:01, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auch so hat eine simple Dachreparatur nur eine sehr eingeschränkte enzyklopädische Bedeutung. --Sitacuisses (Diskussion) 23:55, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "In nächster Zeit"
Diskussion:Johann Horzalka

message: 1) Horzalkas Vater Wenzel war in erster Linie Schullehrer. 2) Bei seiner Heirat im Jahr 1835 nannte sich Horzalka Franz Horzalka. Von "Johann Baptist" keine Spur.--suessmayr 19:39, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ersteres ist ergänzt und geht auch aus dem vorne verlinkten Digitalisat hervor; zu Punkt 2 wäre eine Quelle hilfreich. Grüße -- Density Disk. 20:36, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Kleinigkeiten
Diskussion:Ferenc Kiss (Ringer)

message: Wenn mich meine äußerst geringen Kenntnisse des Ungarischen nicht täuschen, spricht man den Namen [kisch] aus oder doch [kis]? Ich finde, man sollte die richtige Version auf der Seite angeben.--87.178.16.241 20:17, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Wolmersdorf

message: Die Aussage, Wolmersdorf grenze an die Meldorfer Geestinsel, ist nicht ganz richtig. Meldorf liegt am Kap einer Geesthalbinsel. Wolmersdorf ist selbst eine Geestinsel (13m über NN) und rundum von Marsch umgeben (max. 1m über NN). --Freistern (Diskussion) 20:27, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geestinsel
Diskussion:Bedingte Verteilung

message: Ich finde das Beispiel insofern ein bisschen „langweilig“ (oder vielleicht besser untypisch), weil die Zufallsvariablen X und Y hier unabhängig sind. Dann stimmt natürlich die bedingte Dichte von X mit der Randdichte von X überein. Ein Beispiel mit abhängigen Variablen wäre da instruktiver. -- HilberTraum (d, m) 20:37, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein neues Beispiel erstellt. Wirklich spannend ist es auch nicht, da "deterministisch", aber diesmal mit Kopplung. LG --NikelsenH (Diskussion) 06:12, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Sue (Dinosaurier)

message: Also den Link kann man getrost löschen, leitet er doch auch eine japanische Seite um, die absolut nichts mit dem Artikel selbst zu tun hat.
--88.74.99.19 20:56, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  http://sue-hendrickson.net/ 
Diskussion:Grenzbrigade 2

message: Was will uns der Dichter sagen mit "Mit der Armee 61 verwandelte sich die Grenzbrigade in eine Kampfbrigade, vergleichbar mit den grossen Einheiten der Armee." Eine Grenzbrigade war immer eine Kampfbrigade (mit Infanterie und so). Und "grosse Einheiten" hat die Schweizer Armee nicht, sie hat Gs Vb (da gehören Brigaden dazu und alles, was noch grösser ist) und sie hat Einheiten (= Kp, Bttr, Staffeln und Trainkolonnen). --Glunggenbauer (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Glunggenbauer (Diskussion) 23:58, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Terminologie
Diskussion:Korea Central Zoo

message: Ein Reiseführer des Verlags Lonely Planet beschreibt den Zoo als „einen [...] deprimierenden und langweiligen Ort, den man am besten vermieden werden sollte“.
Da ist ein Fehler drin. Schreibt der Reiseführer
* „einen [...] deprimierenden und langweiligen Ort, den man am besten meiden sollte“ oder
* „einen [...] deprimierenden und langweiligen Ort, der am besten vermieden werden sollte“ ?
--Nicor (Diskussion) 21:07, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt geändert, da in der englischen Wikipedia der Originaltext stand, der hier nur übersetzt wurde. Allerdings stammt dieses Urteil von 2004. Die Webseite von Lonely Planet gibt aktuell eine deutlich positivere Bewertung: hier.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Was sagt der Reiseführer? 

message: Ich würde vorschlagen den Artikel zu verschieben nach Zoo Pjöngjang, da der Zoo weder einen englischsprachigen Eingennamen haben wird noch der koreanische Name in der deutschsprachigen Wikipedia ins Englische übersetzt werden sollte. --Nicor (Diskussion) 21:09, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St.-Croix-Ara

message: Offensichtlich ist mehr bekannt als ein linker Tibiotarsus. Siehe Abbildung und engl. Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 21:09, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die neuen Überreste sind in Olson &  Máiz López 2008 beschrieben. Hab den den Text aber noch nicht verifiziert --Melly42 (Diskussion) 22:42, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fossile Überreste
Diskussion:Fritz Wrede

message: hallo ! ihre ausführungen über fritz wred sind nicht ganz ok
das wohnhaus stand bis ca 1985 lediglich die werkstatt im hinterhof fiel dem bombenangriff zum opfer. gruß roland wolf (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4A26:D701:4838:8B8D:7AF:9AB3 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  fritz wrede
Diskussion:Burg Wallenburg

message: Offensichtlich ist der Turm nicht mehr gesperrt und auch der Kiosk vor dem Turm wieder geöffnet. Dies ist das Ergebnis eines persönlichen Besuchs vor Ort heute. Daher meine entsprechende Änderung. Dass der Kiosk vor dem Turm 2012 wirtschaftliche Schwierigkeiten hatte, scheint mir angesichts der Tatsache, dass der Kiosk 2015 immer noch besteht und geöffnet ist, von untergeordneter Bedeutung zu sein. Daher habe ich diesen Passus entfernt. Des Weiteren ist unweit des Turms außer dem Kiosk auch noch eine Gaststätte in Betrieb. --Nantulinger (Diskussion) 21:44, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Turm nicht mehr gesperrt
Diskussion:Chirped Pulse Amplification

message: Das Bild zur Chirped Pulse Amplification ist leider nicht korrekt, so wird zum Beispiel bereits der Eintrittspuls mit Chirp dargestellt was zu Irritation führen kann. Weiterhin ist das Bild vom Strecker schlecht, weil der rote Anteil in der Skizze einen längeren Weg als der grüne Teil läuft, das führt auch zu Irritationen. Das Bild sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von MorgensNeBanane (Diskussion | Beiträge) 22:54, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Benutzer ist leider seit 2015 verschollen, er kann also nicht erklären, was am Bild falsch ist--Schnellbehalter !? 12:15, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Skizze zur Chirped Pulse Amplification
Diskussion:Liste bekannter Hunde

message: Das Lemma ist Super und macht echt Spaß. Die Kandidatur ist unfair, weil jetzt niemand anderer mehr eine Chance auf den Sieg hat. Schmoll und :-))) --Meister und Margarita (Diskussion) 00:02, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Super / unfair 

message: Hat jemand Lust Champ und Major einzufügen? Ich stehe mit Tabellen leider immer noch auf Kriegsfuß...Siesta (Diskussion) 11:20, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neu
Diskussion:Volksverlag

message: Der Suchbegriff in der URL funktioniert nicht mehr, das laeuft inzwischen ueber HTTP POST. Die erweiterte Suche koennte weiterhin ueber URL funktionieren, ich werde mal versuchen, das zu aendern. -- 78.34.85.160 00:40, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink tut's nicht
Diskussion:Nino Böhlau

message: Hallo.
Der wikipedia-link zu pelota ist falsch, er führt zu einem Ballspiel.--91.22.151.140 01:03, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --RonaldH (Diskussion) 00:10, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  link zu pelota
Diskussion:Otto Jokl

message: Ich würde vorschlagen, die Kapitel "Leben" und "Wirken" zusammenzuführen. Da deckt sich zu viel: Welche seiner beruflichen Positionen, die in "Wirken" stehen, ist nicht biographisch? Insbesondere, dass er zum Katholizismus übertrat und ins US-amerikanische Exil fliehen musste, ist nun wirklich nicht "Wirken". – Gegenargumente? --Ulphilos (Diskussion) 01:06, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt gemacht und hoffe, es trifft auf Zustimmung. ;) Ulphilos (Diskussion) 21:50, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben/Wirken
Diskussion:Swarthmore College

message: Ist das wirklich richtig oder sollten es 150.000 US-Dollar sein? Auch wenn 150,00 $ damals bestimmt eine enorm höhere Kaufkraft hatten, kommt mir der Betrag für den Kauf von Grund und den Bau von Gebäuden als zu niedrig vor: Das Komitee konnte bald $150,00 beiseite legen für den Kauf einer Farm und den Bau von geeigneten Gebäuden. Gruß --Blik (Diskussion) 01:33, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es waren tatsächlich 150 Riesen. Ist jetzt berichtigt und belegt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:28, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Startkapital
Diskussion:Gail Mutrux

message: Wenn Gail Mutrux mit Floyd Mutrux nur liiert war, warum haben die beiden dann den gleichen Nachnamen? Waren sie etwa auch verheiratet? Oder ist das Zufall? Weiß da jemand etwas Genaues? --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:00, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: sie waren verheiratet. „Liiert“ kann auch eine Ehe bezeichnen, was aus meiner Sicht in Verbindung mit dem Nachnamen unmissverständlich war. Aber du hast natürlich Recht, dass die ursprüngliche Wortbedeutung eine andere war. Ich wollte hier einfach eine Dopplung von „verheiratet“ vermeiden. Ich habe es jetzt umformuliert. Grüße, --NiTen (Discworld) 08:46, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Floyd Mutrux?.
Diskussion:MÜSİAD

message: Weitergehende Informationen zur ideologischen Basis und Praxis des MÜSIAD wurden anhand überprüfbarer Quellen zusammengestellt und als Abschnitt "Ideologie" eingefügt. Die im Artikel aufgeführten Zitate wurden aus dem Türkischen ins Deutsche übersetzt und entstammen online verfügbaren Zeitungsartikeln. Da diese ein teils unvorteilhaftes Bild auf Mitglieder und Funktionäre des MÜSIAD werfen, wurden die Quellen zudem im Internet Archive archiviert. Sollte also eine Löschung der Primärquellen erwirkt werden, werden die entsprechenden Quellen von mir aktualisiert. --MRCLK (Diskussion) 03:39, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur ideologischen Basis
Diskussion:Hamann Motorsport

message: ... sollte besser dargestellt und belegt werden:
* Waren die "700 Renneinsätze und davon mehr als 300 Podiumsplätze" bei Hinterhofrennen oder bei relevanten Veranstaltungen?
* "gehört ... zu den weltweit renommiertesten und größten Anbietern" - ist das unabhängig belegt? --dealerofsalvation 03:43, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Relevanz
Diskussion:Rentschler

message: Nummern 11, 12 und 14 unter Zwangslizenz#Einzelnachweise und  deuten an, dass Polyferon Gegenstand eines Zwangslizenz-Verfahrens war. Näheres sollte im Artikel erläutert werden, zumal dies helfen würde, darzustellen, dass das Unternehmen WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt. --dealerofsalvation 05:10, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Polyferon
Diskussion:Nordbrücke (Kiew)

message: lt google ist die Bet „Moskauer Br.“ geläufiger. Verschieben?--Wheeke (Diskussion) 08:49, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mir soll's recht sein. Berihert ♦ (Disk.) 11:02, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Moskau oder Moskauer?
Diskussion:Kugeliger Gallertbecherling

message: Laut dieser Quelle:
www.lfu.bayern.de/natur/rote_liste_pilze/doc/roteliste_grosspilze.pdf auf Seite 28 gilt der Pilz sowhl in Bayern als auch in Deutschland als verschollen.
--Herrfleck (Diskussion) 09:44, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschollen in Bayern + Deutschland
Diskussion:Dänische Nationalsozialistische Arbeiterpartei

message: Es fehlt der Hinweis auf die anfangs verschiedenen nationalozialistischen Parteien in DK. so z.B die NSDAP-N. --Orik (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiedene NS Parteien in DK
Diskussion:Helmut Braun (Politiker)

message: Helmut Braun war/ist auch ein deutscher Verleger & Publizist (ein anderer Helmut Braun natürlich), der in den 70er/80er Jahren des letzten Jahrhunderts den "Literarischen Verlag H. Braun" geführt hat und viele Autoren um ihr Honorar brachte. Später hat er den Nachlass von Rose Ausländer betreut. --sauerteig (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Helmut Braun >>> Verleger
Diskussion:St. Marien (Rheydt)

message: Hier werden zwei Kirchen miteinander vermischt. 
Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.133.247 (Diskussion) 11:27, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kath. Pfarrkirche St. Maria Rosenkranz in Mönchengladbach vermischt mit St. Marien - Mönchengladbach-Rheydt
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt am Main

message: Hallo, gibt es auch eine Liste von Naturdenkmäler?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:36, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle ffm, entschuldige bitte die späte Antwort. Soweit ich weiß gibt es so eine Liste nicht, ich konnte nur Liste_von_Sehenswürdigkeiten_in_Frankfurt_am_Main#Naturdenkm.C3.A4ler finden. Aber vielleicht weißt Benutzer:Cherubino hierzu etwas?--Cirdan ± 19:40, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte Listen für die Kreise Gießen und Wetterau von den "Unteren Naturschutzbehörden" direkt. -->  Untere Naturschutzbehörde Frankfurt-- Cherubino (Diskussion) 20:45, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ich habe beim Artikel FFM aus Sehenswürdigkeiten dies Sehenswürdigkeiten und Naturdenkmäler gemacht. wenn irgendwann mal einen eigene Liste besteht, kann man dies gerne wieder trennen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frankfurt_am_Main&type=revision&diff=149042164&oldid=149027930 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:05, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Liste von Naturdenkmäler 

message: Ich habe jetzt festgestellt, dass es Baudenkmäler gibt, die zwar im Stadtteil Niederrad liegen, aber in der Gemarkung Schwanheim. In welchem Gebiet sollen diese Denkmäler am besten einsortiert werden? --GeorgDerReisende (Diskussion) 20:57, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo GeorgDerReisende, wie sind die anderen Zuschnitte und ich habe auch nicht mitbekommen, dass in der letzten Zeit neue Zuschnitte gemacht worden sind (außer bei Wahlbezirken). Waren diese vor der Eingemeindung der Vororte, also 1900 bzw 1928 anderester?? Gibt es Quellen oder Angaben, warum dies im anderen Stadtteil sind?? Wenn nicht einfach verschieben.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:52, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgrenzung der Gebiete
Diskussion:Austerlitz-Format

message: http://budapestsentinel.com/articles/slavkov-triangle-threatens-to-isolate-hungary-from-its-european-allies/
--Liebeskind (Diskussion) 11:50, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, jaaah, nackige URLs sind optisch immer ausgesprochen ansprechend, vor allem in Einzelnachweislisten! Leider ist eine davon schon kaputt gegangen (siehe untendrunter) :-( Mal sehen, wann der Rest drankommt... --Gretarsson (Diskussion) 21:56, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Slavkov Triangle
Diskussion:Aeroperú

message: <B>Hallo.</b>
Im Artikel wurde erwähnt, dass AeroPerù zwei schwere Vorfälle erlitt.
Aber über den ersten Vorfall wurde nichts erwähnt. Ich schlage vor, dass die Wikiseite auch darüber Auskunft gibt. --S536870912 (Diskussion) 12:22, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erster Vorfall
Diskussion:Lahn-Eifel-Bahn

message: Da sind einige Abfahrtszeiten sowohl dem RB 23 als auch dem RB 38 zugeordnet! Ich habe mir den Abfahrtsplan zwar schon ein paar mal intensiv angesehen, aber noch nicht so recht verstanden, welche Fahrt jetzt zu welcher Linie gehört ... Gruß a×pdeHallo! 12:25, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  RB 23 ↔ RB 38
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Pirna (südliche Stadtteile)

message: Befand sich die Volksschule am Hausberg 2 und die katholische Schule am Hausberg 1?
In der Alten Kapelle am Hausberg fand der erste Gottesdienst der 1823 neugegründeten Katholischen Gemeinde von Pirna statt. Am 11. Juli 1823 wurde das Gebäude, das die katholische Gemeinde zuvor erworben und zu Kapelle und Schule ausgebaut hatte, in Gegenwart des Prinzen Maximilian von Sachsen durch Bischof Mauermann feierlich geweiht. (Meiche 1927)
1822/23 wurde das Gebäude (Hausberg 1!(?)) erweitert, um im Obergeschoss die Kapelle "St. Kunigunde" der 1823 neu gegründeten katholischen Gemeinde aufzunehmen. 
Die katholische Schule entstand gleichzeitig mit der Gemeinde 1823 für etwa 30 Kinder. Sie war in demselben Gebäude untergebracht, wie die Kapelle (am Hausberge).
1868 zog die katholische Schule, 1869 dann auch die Gemeinde in die damalige Albertstraße (heute Dr. Wilhelm-Külz-Straße) (neue Kunigundenkirche) um. (nicht signierter Beitrag von 178.5.123.169 (Diskussion) 12:29, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Am Hausberg 1 und 2 

message: Habe jetzt ein paar Kulturdenkmale verschoben (ID-Nr. sind in der Zus.fassungszeile angegeben). Es betraf 5 ID-Nr., die in die Altstadt gehören (Grohmannstr. 2b,2c und 2d sowie Dohnaischer Platz 6 und 8). Außerdem 5 Kulturdenkmale aus der Altstadt-Liste (A-K) in die südl. Vorstadt, betraf Eisenbahnbrücke über die Gottleuba, Fabr.villa Am Felsenkeller 4, Dr.-Friedrichshöhe 25 und 26 sowie Wettinhöhe. Damit bin ich mit Pirna fertig. Gruß--SchiDD (Diskussion) 12:06, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: vielen Dank! -- Thomas 10:03, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einige Kulturdenkmale verschoben
Kategorie Diskussion:Geomorphologische Einteilung der Erzgebirgs-Subprovinz

message: Siehe :Kategorie Diskussion:Geomorphologische Einteilung der B%C3%B6hmischen Masse
--Forchheimer (Diskussion) 13:34, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Antwort ist dort gegeben: Verstoß gegen Begriffsetablierung (WP:TF#Nicht etablierte Termini) sowie prinzipiell keine Übersetzung anderssprachiger geographischer Objekte (:WP:NK#Anderssprachige Gebiete). --HsBerlin01 (Diskussion) 15:10, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geomorphologische Einteilung in Tschechien