lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fluidenergiemaschine

message: Fehlt da nicht noch der Verbrennungsmotor und das Strahltriebwerk?--punxsutawney-phil 13:47, 22. Mär 2004 (CET)

message: Müsste hier nicht zwischen Strömungs- und Verdrängermaschinen unterschieden werden?
:Dabei wäre an welche Maschine zu denken?
:Gibt es denn Verdrängermaschinen, die weder Kolben- noch Strömungsmaschinen sind?
:*(Eine Strömungsmaschine ist jede Fluidenergiemaschine, die kontinuierlich arbeitet, also einen statischen Druckunterschied zwischen Ein- und Auslauf aufbaut. Sie unterscheidet sich insofern von der Kolbenmaschine, bei der sich dieser Druckunterschied periodisch ändert.)
:*(Eine Kolbenmaschine ist jede Fluidenergiemaschine, die nicht kontinuierlich arbeitet, also keinen statischen Druckunterschied zwischen Ein- und Auslauf aufbaut. Sie unterscheidet sich insofern von der Strömungsmaschine, bei der der Druckunterschied während des Normalbetriebes konstant bleibt.)  --punxsutawney-phil 13:39, 23. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Bei einer Wasserturbine wird die Energie des strömenden Wassers genutzt um mechanische Rotationsenergie zu erzeugen. Die Eindordnung als Kraftmaschine passt schon. Korrekt ist natürlich auch, dass sie durch mechanische Energie angetrieben wird aber sie wird dennoch nicht als Arbeitsmaschine gewertet. --DWI (Diskussion) 19:04, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Strömungsmaschine - Kolbenmaschine 

message: Manches sollte noch klarer dargestellt werden. 
*Ein Ventilator fördert im allgemeinen doch nicht inkompressible Medien. 
*Wohin gehören Gebläse?
*Es müßte noch weiter ergänzt werden: Membran-, Exzenterschnecken-, Zentrifugalpumpen, ...
*Wäre eine Typisierung nach dem Prinzip möglich? Prinzip: Hubkolben, Wälzkolben, Exzenterschnecke (gibt es als Pumpe und als Antrieb in der Bohrtechnik), ...
*Es sollte erläutert werden, weshalb bei kompressiblen Medien von thermischen Maschinen gesprochen wird. 
Kann auch ein Drehkolbengaszähler als "Kraftmaschine" bezeichnet werden? Er nutzt das Prinzip der "Arbeitsmaschine" Drehkolbengebläse.
--Kon-struct 13:54, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Typologie
Diskussion:Hakama

message: Weiss jemand genau ob es genau ob es der oder das Hakama heisst? Vieleicht gibts hier ja jemanden mit japanisch Kenntnissen, da aehnliche Unsicherheiten bei diversen anderen japanischen Begriffen bestehen. -- Nekton 14:30, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich habe die Frage vor ein paar Jahren mal einem Japaner gestellt, der es eigentlich wissen müsste (Katsuaki Asai). Ich hatte damals auch noch die Hakama im Angebot, weil ich das auch schon verschiedentlich gehört habe. Antwort: Weiß ich nicht, im Japanischen gibt es keine Geschlechter. Entweder hatte er keine Lust mir zu antworten, oder es ist wirklich so. -- Arzach 22:00, 23. März 2004 (CET)
replies: text: Ich habe einmal bei Google jeweils nach der, die bzw. das Hakama gesucht. "Der" und "das" scheinen am ehesten benutzt zu werden, wobei ich auf "die" keine Treffer erhielt. Soweit es keine anderen Wikipedia Richtlinien oder oder Gramatikalische Regeln gibt, die sich mit dererlei Übersetzungen befassen, wäre ich für die maskuline Version der Hakama weil er im deutschen als der Hosenrock bezeichnet wird. Weitere Vorschläge? -- Nekton 15:00, 24. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Genus 

message: * http://www.aikido.de/de-hakama.htm (Internet Archive)
:: ersetzt mit Link zum gleichen Artikel (http://www.aikido-zen-bremen.de/hakama-1.shtml)
* http://www.iaido-frankfurt.de/fa/kleidung.pdf (Internet Archive)
* http://www.iaido-frankfurt.de/i_fa.html (Internet Archive)
:: Weblinks auf die Seite entfernt, da Faltanleitung schon über anderen Weblink angegeben. Ansonsten wären die korrekten, aktuellen Links: http://www.iaido.shingitaidojo.de/Portals/8/Documents/kleidung.pdf und http://www.iaido.shingitaidojo.de/Iaido/FAQ.aspx
--Neojesus (Diskussion) 13:14, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Korruption in der Europäischen Union

message: Dieser Artikel war als Absatz im Artikel über das Europäische Parlament und schien mir dort unpassend. Er ist außerdem wenig enzyklopädisch sondern sehr am Tagesgeschehen orientiert und geht das Thema für meinen Geschmack zu wenig umfassend an. Ich wollte die Informationen aber nicht löschen.--212.190.72.16 14:36, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Da ich OLAF nicht als eigenen Eintrag in der Wikipedia fand, habe ich einen Stub dafür unter Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung neu erstellt. Wahrscheinlich könnte man einen größeren Absatz von hier dorthin verschieben. Dabei müsste er allerdings entsprechend überarbeitet werden. Wer kennt sich mit OLAF aus und möchte das machen? --Birger_Fricke ⇌ 23:12, 28. Feb 2005 (CET)

message: Kann jemand mehr auf die EUROSTAT-Affäre eingehen? --Abdull 14:17, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  EUROSTAT-Affäre 

message: Siehe Diskussion [Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik/EU#Korruption_in_der_Europ.C3.A4ischen_Union hier].--El Duende 13:13, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fusion mit [[Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung]]?
Diskussion:Königstein im Taunus

message: Kann es sein, dass die Stadt Königstein im Taunus ein neueres Wappen hat? Siehe auch PDF-Datei der Stadt. – PsY.cHo, 17:35, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen? 

message: Eine IP hat folgenen Text in den Artikel kopiert:
: unter den Berühmtheiten fehlt Dieter Kunzelmann, Kommune 1, der an der Taunusschule Abitur machte und nach dem sich einst die Schüler Taunusschule umbennen wollten in Dieter Kunzelmann Gymnasium.
Ich konnte weder in dem Artikel Dieter Kunzelmann noch über Googel den Bezug zu Königstein erkennen. Vieleicht hat ja jemand Quellen, die das belegen.--Karsten11 (Diskussion) 16:45, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere bekannte Personen 

message: Weiss da niemand was dazu?
im enlischen artikel wird vom juedischen leben der stadt berichtet. Warum nicht im deutschen? (nicht signierter Beitrag von 209.6.133.183 (Diskussion) 17:48, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stadtgeschichte
Diskussion:Bund der Deutschen Katholischen Jugend

message: Gibt es Zahlen über die Entwicklung de Mitglieder? 1960 soll der BDKJ über eine Millionen Mitglieder gehabt haben. Auf welches Jahr bezieht sich die aktuelle Mitgliederzahl? -- Janvonwerth
Müsste hier nicht das neue Logo stehen. Soweit ich weis wurde das schon beschlossen anstatt des Tropfenkreuzes das kreuzsegel zu nehmen (nicht signierter Beitrag von 79.208.92.24 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

message: Es sollte ein Artikel in englischer Sprache entstehen. :en:Bund der Deutschen Katholischen Jugend -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:36, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Josef

message: Kann bitte jemand all die Links, die hierher führen, aufdröslen? Ich kenne mich mit all den heiligen Josephen nicht aus... --Katharina 16:46, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Links 

message: Јосиф (Josif) (serbisch)? glaub ich nicht.Die serbische Schreibweise ist  Јосип (Josip)--Speidelj 21:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Serbisch 

message: Geht die Kurzform Pepe nicht auf die Abkürzung PP (padre putativo, vermeintlicher Vater) zurück? --Einar Moses Wohltun 11:09, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Pepe 

message: Warum steht Josef Kugler (Pfarrer) in dieser Liste und warum 10.Juni? Aus dem Personenartikel kann ich nichts entnehmen. --Hfst (Diskussion) 06:52, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint war offenbar Eustachius Kugler. Gruß Altſprachenfreund; 13:19, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  --Hfst (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Josef Kugler (Pfarrer)
Diskussion:TD

message: TD Redirect zu Turbodiesel war schon richtig. TDI ist ein Direkteinspritzer, TD ein Turboaufgeladener Diesel. Werde mal den Artikel Turbodiesel anlegen.--punxsutawney-phil 17:01, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title:  TD Redirect zu Turbodiesel
Diskussion:Skythen

message: Ist das nicht eher ein phrygischer Bogenschütze? --2003:CE:BF0C:B327:E46B:C8AB:453D:E28A 00:35, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vasenabbildung
Diskussion:Deutscher Idealismus

message: eine kurzzusammenfassung, was di ist, waere eventuell noch angebracht, da nicht jeder die zeit/muse hat, sich durch die werke dieser drei durchzukaempfen. Elvis untot 17:07, 22. Mär 2004 (CET)

message: Anbei die alte Version des Artikels. --HerbertErwin 21:59, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Alte Version 

message: Anbei der erste Entwurf einer Gliederung (mit Zuständigkeiten) als weitere Diskussionsgrundlage. --HerbertErwin 07:31, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: Wie halten wie es mit dem romantischen Idealismus, d.h. Novalis (magischer Idealismus) und Carl Gustav Carus? Soll der auch rein? Schleiermacher und Humboldt wollten wir ja auch drin haben, wenn ich Dich richtig verstanden habe. --Markus Mueller 23:40, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde mir um Abgrenzung erst mal keine Sorgen machen. Erst mal alles rein, hinterher können wir immer noch auslagern. --HerbertErwin 23:45, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Wie recht Du doch hast. :-) Machen wir es so. --Markus Mueller 23:48, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zur Abgrenzung 

message: Ich denke nicht, also bin ich ich. (nicht signierter Beitrag von 79.251.159.68 (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Philosophiezitat 

message: Hier halte ich die Verwendung der Abkürzung "KrV" (unter Kant, Vernunft und Ideen) nicht für angebracht. Widerspruch? Werde das dann gelegentlich ändern - oder sehen, ob es geändert wurde. Im Lemma zur Kritik der reinen Vernunft ist die Abkürzung sinnvoll. Hier ist es verwirrend, da KrV u.a. Krankenversicherung abkürzt.
--Mifo (Diskussion) 16:43, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel geht es aber nicht um Krankenversicherung. Es handelt sich eine im Portal Philosophie erläuterte, übliche Sigle für dieses Werk. Andereseits sind wir kein Papier-Lexikon.-- Leif Czerny 11:03, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  KrV - Kritik der reinen Vernunft
Diskussion:Nachrichtenwert

message: Die unten angegebene Neuorientierung, ist die identisch mit dem Konstruktivismus, der oben erwähnt wird? Wenn ja, bitte zusammen an einer Stelle schreiben. Ich las den Satz, sah dass darunter die Aufzählung beginnt, und dachte, es komme nichts mehr. Es folgte ein Folgen des Links (wenig aufschlussreich) und ein Wälzen von Medienbüchern. Geht sicher nicht nur mir so :) --Jafaito 11:21, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Konstruktivismus in Schulz' Modell 

message: Schade, dass keine der Theorien auf den ökonomischen Wert der Nachricht eingeht (in Zeiten von Schleichwerbung, insbes. Bild-Volksprodukten, SZ-Bibliothek, SWR-Clubnacht, Pro7-Wok-WM etc. ein wirkliches Manko). --AndreasPraefcke ¿! 19:00, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist das schon aktueller Stand? 

message: Lippmann prägte den Begriff des „news value“ nicht im Kapitel „The pictures in our heads“, sondern im Kapitel "The Nature of News". Bin zufällig drüber gestolpert in der 1921er Ausgabe im Projekt Gutenberg: http://www.gutenberg.org/cache/epub/6456/pg6456.html -- Rosskurator 19:09, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Detail zu Lippman
Diskussion:Julie Wolfthorn

message: Na, was denn nun: Ermordet oder verstorben? "† 26. Dezember 1944, ermordet im Ghetto Theresienstadt" vs. "Sie überlebte hier zwei Jahre und verstarb wenige Tage vor ihrem 81. Geburtstag." - Bitte mal entscheiden! Auch wenn es hierzulande und heutzutage Mode zu sein scheint, daß alle möglichen Bürger jüdischen Glaubens dieser Zeit als Opfer nationalsozialistischer Ermordungskampagnien anzusehen sind, so scheint in einer objektiven Betrachtungsweise, also auch in allzeitiger Vergegenwärtigung der Shoa, ein normaler Tod bzgl. ihres Alters im Theresienstädter Ghetto nicht ausgeschlossen!
(nicht signierter Beitrag von 141.54.172.223 (Diskussion) 15:15, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In Nazi-KZs gab es keinen "normalen Tod". Eine Frechheit, so etwas zu schreiben. -- Michael Kühntopf 16:14, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe die obige spitzfindige Frage der IP 141.54.172.223|15:15 mal nachsigniert. Meiner Meinung nach könnte der Thread auch komplett entfernt werden. Schlimm genug. --Goesseln (Diskussion) 11:43, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Tod

message: Vielleicht findet sich ja jemand Sachverständiges, der mit Hilfe der Carstensen-Diss den Artikel bequellt und ausbaut. --Aalfons (Diskussion) 16:05, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Magere Bequellung 

message: Ich halte dieses Bild nicht für eine Arbeit der Künstlerin Julie Wolfthorn. Ich habe die Dissertation über JW verfasst und ein breites Werkverzeichnis angelegt. Ich habe dieses Bild schon gesehen, es wird von einem Händler angeboten - und ich sehe durch das Einstellen der Abbildung auf der Wikipedia-Seite, dass sich dieser hier eine Verkaufsförderung erhofft und Wikipedia als Werbeplattform missbraucht und ein Stück weit wird durch die Abbildung auf Wikipedia die Illusion hergestellt und dokumentiert wird, dass dies ein Bild von JW sei. - Auch gerade im Vergleich mit den anderen Arbeiten von JW auf der Wikipedia-Seite wird deutlich, dass es in Stil und Technik abfällt. Ich plädiere dafür, die Abbildung von der Seite zu nehmen. 
Seit JW immer bekannter und ihre Arbeiten immer teurer gehandelt werden, tauchen zunehmend zweifelhafte Wolfthorn-Bilder auf. Ich finde das sehr ärgerlich, da die Erwerber sich bei mir melden und ins Werkverzeichnis aufgenommen werden wollen, was ich bei Zweifeln nicht machen kann. (nicht signierter Beitrag von 85.203.7.11 (Diskussion) 10:03, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Falls Sie die umseitig aufgeführte Autorin Heike Carstensen sind: Das Mädchen mit den roten Haaren ist signiert. Da ließe sich doch feststellen, ob die Signatur echt ist. Der Hochlader Galerie der Panther hat noch weitere Bilder von Wolfthorn hochgeladen, sie finden sich unter dem Abschnitt Weblinks bei Commons. Sind diese in Ihren Augen auch zweifelhaft? VG -- Alinea (Diskussion) 11:11, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung "Mädchen mit roten Haaren"
Diskussion:Handelskrieg

message: Bitte um eine Begriffserklärung --LISTENER 17:39, 22. Mär 2004 (CET)

message: Die Einleitung und die einleitende Formulierung im Allgemein Abschnitt gehen am Thema des Artikels vorbei. Wie die vorangestellte Begriffsklärung klarstellt soll es in diesem Artikel um militärisch ausgetragene Handelskonflikte gehen. So wie es nun hier formuliert ist gibt es im Grunde keinen Unterschied zu Handelsstreit mehr. Wie ich in der Versionsgeschichte gesehen habe, ist die entsprechende Umdeutung schon einige Zeit her, ich vermute in besten Absichten. Da ich niemanden zu einem Editwar provozieren möchte, warte ich noch mit den entspechenden Korrekturen, damit ggf. dazu vorher Stellung genommen werden kann.--WerWil (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Paragraph 10 II 17 ALR

message: Das ist doch kein Artikelname!!! Bitte ändern!!! --Decius 18:03, 22. Mär 2004 (CET)

message: Der angegebene Link zur pdf-Datei ist offenbar tot.
--Auranofin (Diskussion) 00:32, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:Proskynese

message: Vom Artikel hierher transferiert: --Horst Gräbner (Diskussion) 15:08, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es kommt von kynein. Das bedeutet küssen. Menge sagt: proskyneo - ich küsse meine Hand und strecke sie dann gegen den aus, dem ich meine Verehrung bezeigen will -- Nippunnau (Diskussion) 10:42, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Hamas

message: "gefeiert hatte. gemäß". Punkt muss entfernt werden. --2A04:4540:6C19:D700:386E:9C97:6CE0:EF53 10:02, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Osama_Hamdan
7:45
Full statement from Hamas’s Osama Hamdan on on-going truce talks
Al Jazeera English
04.05.2024  
https://www.youtube.com/watch?v=xNOTDKqeTKw
Osama Hamdan, a Senior Spokesperson for Hamas, joins Al Jazeera’s live on the line from Beirut. 
Verhandeln, leugnen und ums Überleben kämpfen – Die Taktik der Hamas
Durm, Martin | 10. Mai 2024, 13:18 Uhr
03:30
https://www.deutschlandfunk.de/verhandeln-leugnen-und-ums-ueberleben-kaempfen-die-taktik-der-hamas-dlf-9e94ba6e-100.html
--Über-Blick (Diskussion) 01:31, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Osama Hamdan fehlt bisher im Lemma 

message: Ich würde gerne für dieses Symbol irgendwo hin verlinken. Das scheint in der WP noch nicht vorzukommen. Kennt sich jemand aus, kann das jemand ergänzen? Auch ein Commons-Bild wäre hilfreich. --ChickSR (Diskussion) 13:41, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rotes Hamas-Dreieck
Diskussion:LZ 129

message: LZ129 Hindenburg , benannt nach dem deutschen Reichspräsidenten Paul von Hindenburg, war zusammen mit dem Schwesterschiff LZ 130 das größte jemals gebaute Luftschiff und zum Zeitpunkt ihres Jungfernfluges die größte Flugmaschine aller Zeiten.
* pro - auch dieser ist imho "lesenswert" -- Achim Raschka 10:39, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Augusto Pinochet

message: Ich möchte einen hier angesprochenen Punkt aufgreifen: Im Abschnitt Haft in Großbritannien 1998 bis 2000 wird ein Urteil erwähnt, "wonach Pinochet die Immunität verloren hätte." Aber es bleibt offen welches Gericht dieses Urteil gesprochen hat. Da Pinochet zu dieser Zeit in GB war, wäre ein Britisches Gericht naheliegend, dann wäre aber unklar, wie ein britisches Gericht die Immunität eines (ehemaligen) Präsidenten eines anderen Landes aufheben kann. Ist vielleicht die Diplomatische Immunität gemeint? Der englischen Wikipedia kann man entnehmen, dass es sich um Urteile des House of Lords handelt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:36, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, damit ist die Entscheidung im August 2000 in Chile nach seiner Rückkehr aus England (im März 2000) gemeint, die wegen des Amtes als "Senator auf Lebenszeit" fortbestehende Immunität wegen der Ermittlungen im Fall der "Karavane des Todes" aufzuheben. Das Verfahren wurde dann im Dezember 2000 begonnen, aber 2002 wegen angeblicher Verhandlungsunfähigkeit Pinochos aufgrund einer "leichten Demenz" niedergeschlagen.--Jordi (Diskussion) 11:54, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Gericht und richtige Wortwahl? 

message: Jaja, Pinochet einen Diktator nennen, aber den Massenmörder Mao nicht und stattdessen "Revolutionär". Das ist einer Enzyklopädie unwürdig.
Hier ein anderer Blick auf seine Regentschaft:
https://ef-magazin.de/2006/12/12/augusto-pinochet-ii-ein-nobler-mann
80.131.52.4 03:32, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel zu Mao Zedong ist nicht besonders gut, aber daraus kannst du für diesen Artikel hier nichts ableiten (two wrongs don’t make a right). Wenn du in diesem Artikel etwas ändern möchtest, musst du geeignete Belege anbringen. Es ist nicht besonders schwer zu erkennen, dass Ergüsse in rechten Medien, die mit Sätzen wie „in der inzwischen nicht nur weltanschaulich, sondern auch informationstechnisch fast totalitär kontrollierten BRD“ beginnen, nicht hierzu gehören. Grüße  hugarheimur 03:53, 14. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich stimme der Aussage zu, dass es bestimmte Absätze gibt, die das Verständnis einer ideologischen Voreingenommenheit ermöglichen. Die Informationen zu Menschenrechtsverletzungen unter seinem Regime sind jedoch korrekt, wenn auch ungenau: Es werden nur "Tausende" von Opfern erwähnt, wenn offizielle Zahlen von vorliegen spezialisierte internationale Organisationen und die chilenische Regierung selbst in Demokratie (nach 1990). Darüber hinaus werden die Aktionen extrem linker paramilitärischer Gruppen in den 17 Jahren des Militärregimes, zu denen bewaffnete Zusammenstöße mit dem Militär, Attentate, Entführungen, Terroranschläge usw. gehörten, nicht erwähnt. Es gibt Inhalte, die in einem separaten Artikel über die Militärdiktatur enthalten sein sollten, der in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht existiert.--Igallards7 (Diskussion) 02:04, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Linke Handschrift im Artikel erkennbar
Diskussion:Lewis Coser

message: Hallo
"Lewis" traf ich zuletzt in Heidelberg,
Sommer 1986, er war dort MW-Gastprof., Rose
C. war auch in HD., und falls gewünscht, LC
war echt stolz auf sein "30.000 copies sold"
Sociology-through-Literature-book .... wie
auch immer: Ich tät gern einen der Soziologen-
Witze, freilich ´auf Kosten´ eines prominenten
dt. Soziologen (nicht Habermaster, sondern dessen
Ex-Kontrahent aus 1971), die LC damals erzählte,
als Anekdote od. Schnurre bearbeitet, nacherzählen
...ist das erwünscht od. ist WiKi-Soziologen-Liste
dazu nicht das richtige Forum ?
Gruß BJ.
Dafür ist Platz in dem Wikipedia-Schwesterprojekt Wikibooks (Lehrbücher). Da gibt es schon viele Witze. Ach ne jetz auf : http://fun.wikicities.com/wiki/Hauptseite. --qwqch 14:51, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: kannst du auch selber machen, die Quelle klingt ja auf den ersten blick ganz gut --qwqch 13:07, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  frage an WiKi´s  

message: Ich nehme mal an, dass der "Theoretische Ansatz", der hier geschildert wird, nicht schon bei der Geburt vorhanden war, sondern sich irgendwann entwickelt hat. Mich würde nun gerade interessieren, was Coser zuvor gemacht hat, z.B. in "Men of Ideas". Ich weiß, man kann nicht alles haben ... --13Peewit (Diskussion) 10:16, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke außerhalb des "Ansatzes"
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten in Frankfurt am Main

message: Ich habe bewusst nicht den Titel Liste der... gewählt, weil ich denke, dass der Text ausformuliert werden könnte/sollte. Wenn ich mal Zeit habe werde ich mich darum kümmern... -Melkom 20:23, 22. Mär 2004 (CET)

message: Ist das schon publiziert?
Bei den Parks hätte ich jetzt was eingetragen...
80.138.174.1 13:55, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  PUB