Diskussion:Radosław Gajek

message: Bitte Belege einfügen für: evtl. Geburtsort, Studium in Hagen. Habe die Struktur angepasst und die Anzeige der Kategorien korrigiert. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 19:50, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Nach Belegen ist wer Pole. Für eine österreichische Staatsangehörigkeit ist nichts ersichtlich. --ZxmtIst das Kunst? 18:32, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wir kennen den Stand 30. Juni 2018, da hat die FIDE die polnische Staatsangehörigkeit veröffentlicht. Um für den ÖSB zu spielen, muss man Österreicher sein. --Gereon K. (Diskussion) 18:29, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wo genau steht das? Möchte ich gern selbst nachlesen. Die FIDE verlangt das ja nunmal nicht. Nach FIDE ist er mit Föderationswechsel und entweder a) Zahlung einschlägiger Gebühren oder b) Ablauf der einschlägigen Wartezeit international lizenziert und  spielberechtigt für den  aufnehmenden Verband. Da er erst seit zwei Jahren in AT lebt, kommt eine reguläre Einbürgerung dort nicht in Frage und ein so herausragender Spitzensportler, dass AT ihn sofort Einbürgerung, ist er auch nicht --ZxmtIst das Kunst? 18:36, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Sportlern geben wir in der Kurzbeschreibung grundsätzlich immer den Verband an, für den jemand spielberechtigt ist. Paul Gascoigne war beispielsweise ein englischer und kein britischer Fußballspieler. Analog ist das Adjektiv auch in diesem Fall zu verstehen. --RonaldH (Diskussion) 18:44, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Fußball ist nicht Schach, der Weltverband regelt das anders als die FIFA. Und in Personenartikeln wird die Staatsangehörigkeit angegeben, zusätzlich der Verband (soweit sich nicht aus dem Verband sowieso die StAng zwangsläufig ergibt). Im Schach kann Staatsangehörigkeit und Verband (inkl Nationalmannschaft) auseinanderfallen, im Fußball nicht (bzw wohl nur im Juniorenbereich) --ZxmtIst das Kunst? 18:46, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt keine englische Staatsangehörigkeit, also verstehe ich Deinen Einwand nicht. Und sehr wohl wird bei Sportlern der Bezug zu dem Verband, für den sie bei internationalen Meisterschaften antreten, angegeben. --RonaldH (Diskussion) 18:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

text: Bei England, Wales, Schottland und Nordirland stellt sich die Frage der StAng im Fußball nicht, da sich aus der Verbandsangabe automatisch ergibt, dass die Person UK-Bürger ist. Im Schach sind solche Rückschlüsse nicht möglich. --ZxmtIst das Kunst? 19:18, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe auch die sowjetischen Eiskunstläufer oder jugoslawischen Tischtennisspieler, die irgendwann mal im hohen Alter eine der Staatsangehörigkeiten der Folgestaaten angenommen haben, zu ihrer aktiven Zeit aber den entsprechenden Verband repräsentiert haben, der dann wiederum selbstverständlich in der Kurzbeschreibung genannt wird. --RonaldH (Diskussion) 18:52, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Äpfel und Birnen? Der Verband steht in der Infobox und im Text. Aber die Staatsangehörigkeit ist davon nunmal unabhängig und daher ist sie gem allgemeiner Konventionen auch in der Form "ist x-ländischer Schachspieler der für Y-Land startet zu nennen. Wonderfragen wie mehrere Verbände innerhalb eines Staates oder Nachfolgestaaten bei Zerfall eines früheren Staates, stellen sich hier überhaupt nicht. --ZxmtIst das Kunst? 19:14, 4. Sep. 2018 (CEST)

text: Selbstverständlich ist dieser Fall mit den anderen aufgeführten Beispielen vergleichbar. In allen Fällen gilt X-ländischer Mensch, der für Sportverband aus Y-Land startet, mit X ungleich Y, wobei wir diesen Sachverhalt als Y-ländischer Sportler wiedergeben. Was soll also diese komische Formulierung? Siehe auch den Kommentar unten, den ich vom Sprachstil her nicht dem gesperrten Benutzer zuschreiben würde. --RonaldH (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Doch, das wird er sein ... --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 5. Sep. 2018 (CEST)

text: Dann bring mal Beispiele und zwar in Fällen, in denen es zwischen Staat X und Y keine Verbindungen gibt, sondern es sich um zwei gleichzeitig existierende und unabhängige Staaten mit eigener Staatsangehörigkeit handelt. Ich hatte für meine Sichtweise oben bereits Arkadij Naiditsch angesprochen; es gäbe aber noch etliche andere. --ZxmtIst das Kunst? 08:50, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Einleitung von Arkadij Naiditsch habe ich gerade repariert, wobei man sich auch hier darüber streiten könnte, ob man ihn nicht als deutsch-aserbaidschanischen Schachspieler oder ehemaligen deutschen und derzeitigen aserbaidschanischen Schachspieler bezeichnen sollte. Mit seinem Geburtsland Sowjetunion hat das alles nichts zu tun. Es gibt genügend andere Sportler (insbesondere Gewichtheber, Ringer und Rugbyspieler), die im Laufe ihrer Karriere für unterschiedliche Verbände angetreten sind. Für ihre Staatsangehörigkeit gibt es im Normalfall keine expliziten Belege, nur für ihre Teilnahme an internationalen Meisterschaften für ebendiese Verbände. Und selbstverständlich verknüpfen wir diese Informationen miteinander. Es ist nirgendwo festgehalten, dass zwischen Land X und Land Y ein Zusammenhang bestehen muss, um die von Dir gewählte Formulierung zu vermeiden. --RonaldH (Diskussion) 09:04, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Im Schach haben wir bei jedem Verbandswechsel eine zuverlässige Info über die Staatsangehörigkeit(en). Im Übrigen ist das ein Problem von WP:Q, wie das in praktisch allen Personenartikeln auftaucht. Kein Grund, das bei Sportlern anders behandeln zu wollen als bei Künstlern oder Wissenschaftlern. --ZxmtIst das Kunst? 09:17, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nochmal zum Mitschreiben: bei Sportlern wird immer schon mit Verbandszugehörigkeiten gearbeitet, d.h. wir haben britische Wissenschaftler aber englische Fußballspieler. Kein Grund, das jetzt plötzlich krampfhaft anders handzuhaben. --RonaldH (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: AHZ, die Schreibweise von Schachspielern folgt normalerweise der Schreibweise beim dem Schachbund, bei dem der Schachspieler aktuell gemeldet ist. Das wäre der österreichische, und da wird er ohne das polnische l seines Geburtsnamens geschrieben, siehe hier. Nach Schachartikelkonventionen wäre die Lemmaschreibweise Radoslaw Gajek also die richtige. --Gereon K. (Diskussion) 01:43, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht, dass er deswegen seinen Vornamen geändert hat, die Österreicher werden das ł nur nicht auf der Tastatur finden. --ahz (Diskussion) 01:52, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das hat etwas damit zu tun, mit welcher Schreibweise jemand bei einem Schachbund angemeldet wird bzw. sich anmeldet. --Gereon K. (Diskussion) 02:21, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  ich find das jetzt etwas unpassend, daß bei bestehendem Vollschutz der Artikel ohne Rückfrage verschoben wurde.  bitte zurück, PCP (Disk) 19:00, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hat er tatsächlich seinen Vornamen geändert? Ohne Belege gehört die Verschiebung gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem rückgängig gemacht. Diese Regel gibt es nicht umsonst. In Zeiten von Unicode wirkt die Transkription solcher Namen eher peinlich. --RonaldH (Diskussion) 21:00, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Mag sein. Aber bitte etwas Ruhe einkehren lassen und der Dinge harren, die da kommen werden. Es besteht kein Grund zur Eile und etwas Ruhe wäre in diesem Fall wirklich hilfreich. Danke. --PCP (Disk) 21:15, 9. Sep. 2018 (CEST)

text: Die Lemmaschreibweise folgt der aktuellen Verbandszugehörigkeit. Łukasz Cyborowski und Krystyna Dąbrowska (Schachspielerin) sind beim polnischen Schachverband gemeldet, deshalb wird bei ihnen die polnische Schreibweise verwendet, nicht die FIDE-Schreibweise. Wo schreibe ich, dass die Schreibweise der FIDE-Schreibweise zu folgen hat? chess-results.com ist das Organ des Österreischen Schachbundes. --Gereon K. (Diskussion) 10:11, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll denn Radoslaw in diesem Fall für ein Vorname sein? Diese Schreibweise ist lediglich als Transkription des bulgarischen Vornamens Радослав zulässig. Im vorliegenden Fall greift hingegen Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem. Es ist nicht unsere Aufgabe, irgendwelche Tastaturprobleme österreichischer Verbandsassistenten enzyklopädisch salonfähig zu machen. Bitte daher die Verschiebung des Artikels umgehend wieder rückgängig machen. --RonaldH (Diskussion) 11:15, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: In diesem Artikel aus dem August 2018 steht, dass Gajek „seit mehr als zwei Jahren im Wiener Raum“ lebt. Spricht etwas dagegen, diese Angabe in den Artikel aufzunehmen? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:00, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was sollte dagegen sprechen, wenn die Quelle mit angegeben wird?--Wilske 12:32, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe das jetzt eingefügt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:22, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz