Diskussion:Drogentod

message: Ich bin zwar kein Fan der Bezeichnung Rauschgift für illegale Drogen, doch stört es mich, wenn die Anzahl aller Drogentoten und die Anzahl der Drogentoten durch illegale Drogen (sog. Rauschgifttote) ständig auf die übelste Weise durcheinandergebracht werden. Die Definition für Drogentote der deutschen Polizei ist eine Definition für Rauschgifttote, obwohl darin von Drogen die Rede ist. Ich habe gerade keine Quelle zur Hand, doch es sollte allgemein bekannt sein, dass die Polizei ausschließlich illegale Drogen unter dem Begriff Drogen versteht. Das zeigt auch die Frage bei den Straßenkontrollen, ob man Alkohol oder Drogen konsumiert habe. Die Tabelle im Artikel benutzt also die falsche Bezeichnung. Würde das bitte jemand korrigieren, der sich mit diesen Definitionen und Traditionen besser auskennt? --Mms 10:45, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: stimmt: "Rauschgift" ist eigentlich ein Unwort, das nur noch von Polizei und Staatsanwaltschaft verwendet wird; z.B. in sämtlichen wissenschaftlichen Veröffentlichungen, egal ob dem Drogenkonsum eher liberal oder restriktiv gegenüber eingestellt, wird es nicht mehr benutzt. Deshalb werd ich das mal eben ändern & den Baustein entfernen. Oder gibt es noch andere Gründe, weshalb der da steht? Auf dieser Seite hier kann ich jedenfalls nix finden.--Stadtschrat 22:45, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Drogentote sind Rauschgifttote 

message: der verweis bei dem begriff schrankenlosigkeit auf den mathematischen begriff der beschränktheit war denke ich nicht sehr hilfreich. deswegen entfernt
In der EU Leben um die 500 Million, dachte auch bis vor kurzen dass es nur 300 waren. (nicht signierter Beitrag von 85.177.220.76 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kann sich ja durch Erweiterung (theoretisch auch Verkleinerung) auch immer mal wieder ändern. 87.78.24.136 03:37, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: Was ist das eigentlich für eine Einleitung: "Im allgemeinen Sprachbegrauch wird als D. ...". Ich habe verstandene das es um den Unterschied von legalen zu illegalen Drogen geht. Aber dies entspricht ja auchd er Bundesdeutschen Statistischen Sichtweise. Also handelt es sich ja um viel mehr als den "allgeinen Sprachgebrauch".  195.124.114.41 13:41, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist weiter zu überarbeiten; hatte (und habe) dazu erstmal keinen Sinn. --Myrios (Diskussion) 13:52, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: 2014 gab es über 47000 Drogentote in den USA; die Zahlen dort haben seit Jahren stark zugenommen.</br>
http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/03/10/senate_passes_bill_addressing_heroin_opioid_crisis_129935.html (nicht signierter Beitrag von 217.225.47.173 (Diskussion) 10:07, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ähmm, wo hast Du die letzten 10, 20 Jahre verbracht? Die Situation von Rauschmittelkonsumenten verschlechtert sich in weiten Teilen der Welt gravierend, ganz besonders in den USA, wie die fast Verdreifachung der Drogentoten seit der Jahrhundertwende – weit überwiegend jüngere Männer, ganz besonders afroamerikanische Männer – drastisch belegt. Und Deine Betrachtungen zum Menschen drücken nicht allgemein das heutige Verständnis aus, sondern dein Verständnis – ich habe da schon ein ganz anderes, besonders im Kontext "Willensfreiheit", der im Übrigen seit je eine der umstrittensten Begriffe der sich reflektierenden Menschheit ist, aber all das gehört glücklicherweise nicht in die Artikeldisk :-) Verharmlosung, Gleichgültigkeit oder (sündenbockmäßige) Schadenfreude gegenüber der Lage der Drogenabhängigen ist in der Tat fatal. Gruß, --Trollflöjten (Diskussion) 20:42, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Situation in den USA 

message: So so, der abschnitt für die E.U. ist aber verdächtig kurz gehalten. Die „aktuellste“ zahl die dort als einzige bezugsgröße gennant wird ist aus dem jahr 2000 !? Immerhin schon fast aus diesem jahrtausend. Die E.U. Ist ein gigantischer beamten apparat mit zehntausenden von funktionären und bürokratie von astronomischem ausmaß, und dann sind hier nicht aktuelle und detaillierte zahlen für einen aussagekräftigen abschnitt verfügbar!? Wie kann das sein. 
Die Zahlen für Deutschland dürfen auch stark bezweifelt werden, die dunkelziffer liegt enorm viel höher, die angegebene zahl dürfte schon allein im raum frankfurt am main erreicht werden, von berlin, oder den neuen bundesländern einmal ganz abgesehen. Eine aktualisierung und ausarbeitung ist hier dringend erforderlich. 
:Ich bezweilfe, dass die statistischen Landesämter in Deutschland "sämtliche Todesursachen bearbeiten". In der Tat sind diese auf die Lieferung der Daten angewiesen. Ob und was dann da zusammengeführt wird, ist eine ganz andere Sache und ist möglicherweise in den Bundesländern unterschiedlich. Inwiefern das in den meisten europäischen anders sein soll, ist mangels Quelle nicht nachvollziehbar. Zu prüfen wäre auch, ob die zitierte PDV von 1979 noch aktuell ist. --Kulturkritik (Diskussion) 11:10, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  E.U. 

message: Woraus ergibt sich, dass in Deutschland nur die Daten der Polizei erfasst werden, während in einem Krankenhaus in der Regel mehrere Todesursachen berücksichtigt werden, und wo sind die Quellen für diese Besonderheit? Ich kann mir nicht vorstellen, dass andere Länder da keine Probleme haben. Möglicherweise ist die Aussage auch nicht mehr aktueller Sachstand. Zudem stellt nicht die Polizei den Tod fest, sondern das macht nur ein Arzt ! --Kulturkritik (Diskussion) 11:51, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlagen