lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Ekkenhärter, Reinhart von Hellbergk, Jberpner

message: der letzte Edit von Ekkenhärter war am 16. Januar, daher rein zur Info der Hinweis aufgrund der 90-Tage-Frist bei CU-Abfragen. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte das auf dem Schirm, keine Sorge. Aber danke dir fürs mitdenken. Abschluss kommt in den nächsten Tagen. Gruß --Alraunenstern۞ 15:29, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Alraunenstern, die 3 Monate sind mittlerweile abgelaufen. Und mal wieder ist es ein sehr lange offenes CUA. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:01, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nur zur Info 

message: Alraunenstern kümmert sich seit 18. Mär. 2021, 16:15 Uhr um die Anfrage. Das sind 43 Tage. Laut Antragsteller sind seit dem letzten Edit der Gemeldeten (16. Januar) inzwischen mehr als 3 Monate vergangen.
Ich verstehe das nicht: wenn man über ca. 6 Wochen keine Zeit hat oder etwas anderes dafür spricht, eine Abfrage/ein Ergebnis nicht vollzogen/veröffentlicht wird - warum nimmt man dann eine Bearbeitung an oder schreibt einen Zwischenbericht, wenn oder warum es so lange dauert?
Wieder mal: drei Konten stehen seit 18. März unter "Verdacht".
Passiert da denn jetzt noch was?--79.233.171.35 13:55, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie?
Diskussion:Amalia Rosenblüth

message: einige der offenen Fragen könnten in der 2021 erschienenen Biografie Ilse Korotin: Amalia M. Rosenblüth-Dengler (1892–1979) beantwortet sein, so zum Beispiel, ob sie sich nach 1945 nochmal Rosenblüth nannte oder stets Dengler, ob sie nunmehr Margarete oder Margaret hieß, welchen Namen ihre Brüder wann annahmen, wer alles tatsächlich in Wien begraben ist. Alles imho nicht wirklich wichtig, so hat das denn auch Zeit. --Goesseln (Diskussion) 15:19, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Patricia Holland Moritz

message: Wie kommt sie zu dem doch etwas ungewöhnlichen Namen "Holland Moritz"? Verwandtschaft zu Holland-Moritz, oder sonst irgendein Bezug? Künstlername? 84.160.205.225 15:35, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie in diversen Interviews nachzulesen, gibt es eine entfernte Verwandtschaft zu Renate Holland-Moritz, sie schreibt sich aber mit Absicht ohne Bindestrich. Könnte man auch im Artikel erwähnen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:56, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Oha - Danke! Wenn Du eine (bestmöglich wp-taugliche) Quelle hast, dann bitte erwähne es im Artikel. Denn die Frage drängt sich ja auf. 84.160.205.225 21:15, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Holland-Moritz ? 

message: Also was da so lapidar von ihrer HP abgepinselt wurde, nö nö. Entweder sie ist ganz spitzfindig und meint, das sie erst nach dem 9. November 89 nach Paris gegangen ist, was formal ja richtig wäre, da die DDR noch existierte. Oder aber da wäre mehr. Niemand ging zu DDR-Zeiten so einfach nach Paris, schon gar nicht mit Anfang 20. --scif (Diskussion) 07:57, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dir ist aber schon klar, dass wir hier nur schreiben können, was sich auch mit Quellen belegen lässt, und da steht m.W. überall nicht mehr. Hier schreibt sie von einer "Ausreise". Und natürlich wäre auch eine Republikflucht oder eine genehmigte Ausreise vor dem Mauerfall letztlich ein "Verlassen" der DDR, insofern also nicht falsch ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:10, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mir ist vor allem eines klar, es wäre ne spannende Biographie :-) Also was ich auf mehreren Seiten rauslese, hat sie wohl die Ausreise beantragt. Mit Baujahr 67 per se trotz allem ungewöhnlich, es sei denn, da standen Dinge wie Familienzusammenführung etc. im Raum. Paris war ja in der Regel nicht klassische Ausreiselocation für DDR-Bürger. Ist halt bisher alles Spekulatius, aber vielleicht erfahren wir es irgendwann noch. Manch eine Biographie entpuppt sich ja noch nach Jahrzehnten, wie die Beispiele Holzamer oder Geipel zeigen.--scif (Diskussion) 14:19, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann sie ja bei Gelegenheit mal fragen ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:15, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Ruder-Europameisterschaften 2021

message: Hallo! Den Männer-Doppelvierer hat Italien gewonnen, NL waren zweite!
Verifizierung per Worldrowing-HP 
:Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert! —MisterSynergy (Diskussion) 16:39, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, dass du so gut aufgepasst hast! Da merkt man mal wie sich im Laufe eines langen Tages dann doch Fehler einschleichen können. Für mein Verständnis hatte ich das auch so eingetragen und so ja auch in den Medaillenspiegel übernommen. Genau deshalb ist Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt! --Rephi90 (Diskussion) 19:34, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Männer Doppelvierer 

message: Was ist denn mit dem deutschen Ruder-Achter, nicht unter den Top 3? Waren die deutschen Top-Boote nicht am Start? Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Platz 4  --ZemanZorg (Diskussion) 00:02, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oha, Platz 4 von 5, wie kann das denn sein? ;-) Dachte der Ruderachter wäre immer zumindest auf dem Podest. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:08, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das hat wohl jeder erwartet, aber so ist das nun einmal. Für die Olympischen Spiele würde ich den Achter noch nicht abschreiben, aber der Abstand zur Spitze ist schon signifikant.Generell läuft es im Ruderverband in diesen Jahren nicht besonders rund. Ein paar Boote sind vorn mit dabei, aber die Olympischen Spiele werden absehbar keine Erfolgsstory werden. Bisher sind erst sechs von 14 möglichen Booten qualifiziert, mit der Option auf zwei bis drei weitere Qualiplätze (Ende Mai, glaub ich). Medaillenchancen sehe ich in vier Bootsklassen (Einer, Lgw-Doppelzweier und Achter der Männer, Doppelvierer der Frauen). Favorit ist eigentlich nur Oliver Zeidler im Einer, jedenfalls sofern der Wind in Tokio nicht zu stark ist – was dort aber selten der Fall ist. Die anderen Medaillenkandidaten können schnell auch mal ganz aus den Top drei Rängen fallen, wie jetzt beim Achter passiert. —MisterSynergy (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Off-topic
Diskussion:Italia (Schiff, 1967)

message: Ich habe gerade schon den Artikel "Princess Cruises" angepasst. Laut angegebener Quelle trug das Schiff zwar verschiedene Namen mit Princess, Prince o.ä. im Namen, aber nie Princess Italia, oder übersehe ich da gerade etwas? Zu Princess-Zeiten hiess es wohl nur Italia. Ich ändere das mal. HenSti (Diskussion) 17:08, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du wohl mit recht. Hab gerade nochmal nachgesehen: Anscheinend war Princess Italia wohl nur eine Marketing-Bezeichnung, kein offzieller Name (siehe zum Beispiel hier). Jedenfalls danke für den Hinweis und die Bearbeitung :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 21:39, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Princess Italia?
Diskussion:Julius Preuß

message: Das eingestellte Foto zeigt den Sanitätsrat Dr. Julius Preuß (*05.09.1861, +23.09.1913) mit seiner Frau Martha, geborene Halberstadt und nicht den NautikerJulius 
http://www.jci.co.il/Streiflichter/Lotte/FotoalbumLC/LCFamilie.htm
Dementsprechend falsch ist auch die Verlinkung auf die hebräische Wikipedia-Seite, da es sich dort tatsächlich um den Sanitätsrat Dr. Julius Preuß (1861-1913) handelt.
--uli sh (Diskussion) 17:50, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingestelltes Foto zeigt eine andere Person
Diskussion:Württembergischer Kunstverein Stuttgart

message: ... ist reinste Kuratorenprosa (manche sagen Kuratorengechwätz), also in der falschen Textsorte geschrieben. Und außerdem ein Verstoss gegen das Urheberrecht (siehe: Urheberrechtsverletzung), der eins zu eins von der Internetseite des Kunstvereins abkopiert wurde. Aber auch mit OTRS-Ticket hätte der Text (siehe oben) keine Chance. Ich habe ihn herausgekürzt. --Artmax (Diskussion) 18:44, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz ”Konzeption” ....
Diskussion:Franz Sales von Greiner

message: Das ist nun wirklich eine vollkommen wertlose Quelle. Nach dem Prinzip "Ort?" tappt sich Harrandt, die nachweislich nicht einmal Pichlers Memoiren gelesen hat, durch das Dunkel vollkommener Ahnungslosigkeit.--2A02:8388:8180:B000:D147:1A09:A669:90D3 19:10, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Harrandt als Quelle
Diskussion:Satz von Hadamard

message: Warum besagt der Satz nur, dass die Abbildung ein Homöomorphismus ist? Da Differenzierbarkeit eine lokale Eigenschaft ist, müsste mit dem Satz der impliziten Funktion unter den Voraussetzungen des Satzes Diffeomorphie eine einfache Folgerung aus Homöomorphie sein. Ist das Resultat so typisch topologisch? Danke. -- Googolplexian (Diskussion) 19:19, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Borken

message: Die Gemeinde Heek verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Euskirchen

message: Die Gemeinde Nettersheim und die Stadt Schleiden verweigern eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Heinsberg

message: Die Stadt Wegberg verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt. --Timk70  Frage? 18:15, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Höxter

message: Die Stadt Steinheim verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt. --Timk70  Frage? 18:16, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Kleve

message: Die Gemeinde Uedem verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Lippe

message: Die Stadt Schieder-Schwalenberg verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt. --Timk70  Frage? 18:16, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Recklinghausen

message: Die Stadt Marl verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt. --Timk70  Frage? 18:15, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Soest

message: Die Gemeinden Bad Sassendorf und Welver verweigern eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Steinfurt

message: Die Stadt Hörstel und die Gemeinden Neuenkirchen, Recke, Saerbeck, Westerkappeln und Wettringen verweigern eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Kreis Warendorf

message: Die Stadt Sendenhorst verweigert eine Übersendung einer Liste der Bodendenkmäler per E-Mail. Es besteht jedoch die Möglichkeit, die Bodendenkmalliste vor Ort einzusehen (vgl. § 3 Abs. 5 DSchG NRW). Falls jemand, der in der Nähe wohnt, mal Zeit und Lust hat, vor Ort die Bodendenkmalliste einzusehen, sodass ein Wikipedia-Eintrag erstellt werden kann, würde mich das freuen. Grüße --Timk70  Frage? 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Timk70  Frage? 18:06, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsichtnahme vor Ort
Diskussion:Bolsdorf

message: Es handelt sich um die Heilige Margareta von Antiochia, die Pfarrpatronin der Filialkapelle ist und ohne h geschrieben wird, was auf jeden Fall korrekt ist. Die Schreibweise Margaretha taucht nicht nur in diesem Artikel, sondern auch beispielsweise auf in
https://kulturdb.de/einobjekt.php?id=4049,
http://denkmallisten.gdke-rlp.de/Vulkaneifel.pdf
und
https://www.edoweb-rlp.de/resource/edoweb:2767425/data.
Die richtige Schreibweise ist belegt durch das Heiligenlexikon
https://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Margareta_Marina_von_Antiochien.htm
und auch durch
http://www.pfarreien-hillesheim.de/index.php/pfarreien/kirchen/bolsdorf,
obwohl an späterer Stelle der letztgenannten Seite plötzlich von der hl. Margarethe die Rede ist, eine dritte Version. Sind etwa alle Schreibweisen zulässig? Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:43, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Katholische Filialkirche St. Margareta statt Margaretha
Diskussion:Imdevimab

message: In den beiden Artikeln Imdevimab und Casirivimab ist fast der gesamte Fließtext – mit Ausnahme einzelner Schlüsselwörter (die sogar noch direkt jeweils nur gerade das Präparat des anderen Artikels nennen) – wortwörtlich derselbe. Dazu kommt, daß für den zugelassenen und Angestrebten Zweck beide Präparate ohnehin nur zusammen einzusetzen sind; siehe Casirivimab/Imdevimab. Ich stelle infrage, ob das so sinnvoll ist, und nicht besser beide Präparate in einen einzigen Artikel zu vereinigen wären. --ProloSozz (Diskussion) 20:19, 12. Apr. 2021 (CEST)

message: Das Wort ist derzeit mit dem Artikel über das chemische Element verlinkt, ich halte Verlinkung mit einem geeigneten Artikel über die therapeutische Maßnahme Sauerstoffgabe für besser. Das Problem ist: Welcher? Sauerstoff-Langzeittherapie passt auch nicht. Vielleicht ein Kapitel in Beatmung? Oder gar keine Verlinkung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:27, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung „Sauerstoff“
Datei Diskussion:Entstehung des BIP.svg

message: Muss die Überschrift nicht heißen "Entstehung des Bruttoinlandsprodukts"????
: Nein. Der Dateiname ist an fast keine Regeln gebunden. Er muss nur zutreffend sein. BIP ist eine Abkürzung für Bruttoinlandsprodukt. (bitte diese Formatierung nicht in Artikeln anwenden!) Damit ist alles richtig. Und falls du dich auch noch das fragst: „.svg“ ist eine Dateiendung, damit der Computer in den Vereinigten Staaten von Amerika auch weiß, dass wir hier eine SVG-Datei haben. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 20:33, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ==Überschrift nicht vergessen!==
Diskussion:István Kardos (Komponist)

message: Sein Nachname wird Kardos geschrieben, wie es auch in den angegebenen Quellen gemacht wird. Ein S mit einem Hatschek gibt es im Ungarischen nicht. Das sollte korrigiert werden. --JasN (Diskussion) 23:47, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das stimmt natürlich. Ich habe die anderen Wikipedias auch überprüft und die schreiben ebenfalls „Kardos“. Unter den Quellen habe ich keine einzige gefunden, die ein Hatschek verwendet hat. Auf Ungarisch spricht man s = sch, und sz = s vielleicht kommt der Fehler daher. Den Titel und den Text habe ich nun angepasst. Gruß, Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 15:29, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Markus Weinberg

message: In dem Artikel ist der Name falsch geschrieben. Markus Weinberg ist richtig. 
: Alle Datenbaken mit "C", außer rad-net. Auch https://www.uci.org/road/teams/TeamMemberDetails?memberId=48070 mit "C". Unklar.--RikVII (Diskussion) 09:20, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hier auch noch einmal mit "K": Dresdner Filmmacher gelingt überraschend Netflix-Deal. Inzwischen laufen alle Hinweise auf seine Tätigkeit als Filmemacher auf diese Schreibweise - deshalb würde ich doch noch einmal verschieben. --Zorbedit (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorname
Diskussion:Nils Mönkemeyer

message: Es gibt mehrere Quellen, wonach er in Bremen geboren wurde: Musikhochschule München, Weser-Kurier, Klassik heute, Aachener Zeitung, Radio Swiss, deshalb ändere ich das jetzt mal in BREMEN. Es wurde bei der Artikelanlage Bremen angegeben und in dieser Version Spezial:Diff/186592010 von Benutzer:Rolando di Brema ohne Beleg in Holzwickede abgeändert.--Nadi (Diskussion) 20:50, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Allerdings gibt es ein Interview beim BR, wo er selbst Holzwickede angibt. https://www.br.de/mediathek/video/das-verhoer-nils-moenkemeyer-bratsche-av:5c3e11d72d5e28001844d817 - --Nadi (Diskussion) 21:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Nivolumab

message: Heißt es wie im Artikel „Wechselwirkung mit dem eigentlich hier bindenden PD1-Rezeptor-Ligand“ oder „Wechselwirkung mit dem eigentlich hier bindenden PD1-Rezeptor-Liganden“? Mein Sprachgefühl meint: letzteres. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:53, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Kleinigkeit / Dativ-Form
Diskussion:Christian Nitsche

message: "Markus Söder ist mit Nitsche befreundet und Taufpate eines seiner Kinder." Gibt es dazu eine Quelle? In einem Tweet vom Bayrischen Rundfunk aus 2018 wird eine Patenschaft Söders zumindest verneint => Twitter, angesehen am 12. April 2021. 
Sehe ich genauso. Eine Quelle hierfür scheint nicht vorhanden zu sein und die Dementierung durch den BR macht das ganze für mich eindeutig. Es handelt sich wohl um ein Gerücht. --DerLink (Diskussion) 22:05, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jein. Eine große persönliche Nähe wird ja durch diesen Tweet nicht dementiert, nur wird behauptet, dass eine Patenschaft zu diesem Zeitpunkt (! 26. September 2018) nicht existieren würde. Eingepflegt wurde dies aber im Frühjahr 2021, also ist die Behauptung von dir DavTap, so eine falsche Aussage. Da Belege fehlen, ist das Entfernen des Satzes aber selbstverständlich richtig, auch wenn die unterwürfige Nähe von Nitsche zu Söder sehr offensichtlich scheint. -- WikiMax - 09:07, 29. Nov. 2021 (CET)

text: Nachtrag, ich habe mal die Referenz umgewandelt, ich glaube zwar es gibt inzwischen elegantere Lösungen, aber eine Referenz so angebracht, ist immer ganz unten auf der Seite, sollte die Diskussionsseite aber voller werden, ist das immer störend beim letzten Diskussionsbeitrag. -- WikiMax - 09:14, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Markus Söder
Diskussion:Constantin Terhardt

message: Moin, 
bei der letzten Bearbeitzung ist folgende Textpassage in den Quellen mit eingearbeitet worden, die ich hier nochmal hervorziehe...
Etwa von September 1939 - April 1940 war er in Krakau als Verwaltungsjurist zum Aufbau einer deutschen Verwaltung. Nach Recherchen im Schindler-Archiv war er dort im Wesentlichen mit Liegenschaftsangelegenheiten befasst. Von dort ging er nach Minden. (Quelle: eigene familiäre Recherchen) 
Die quellenlage ist etwas unklar. Gibt es dafür bessere Quellen? Fragender --Aeggy (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aus den Kommentaren
Diskussion:Ukyō Katayama

message: Hallöchen. 
Für den Satz "Katayama fiel durch seine extreme Halsmuskulatur auf, wodurch er stets sonderangefertigte T-Shirts tragen musste." fehlt der Einzelnachweis. Ich konnte auch via Google nirgendwo einen Beleg für diese Aussage finden. Ich würde daher den Ersteller der Seite darum bitten, einen entsprechenden Nachweis zu erbringen, andernfalls würde ich diesen Satz herausnehmen. DanySahne85 (Diskussion) 21:53, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ukyo Katayamas Halsmuskulatur
Diskussion:Hafnia

message: Der Artikel enthielt praktisch keine Wiki-Links. Ich habe viele eingefügt.
Der Artikel ist stellenweise langatmig und redundant. Die Bedeutung bei der Käseherstellung und das Vorkommen im Tierreich lässt sich besser ordnen und zusammenfassen. 
Achtung! Es besteht ein winzig kleiner Unterschied zwischen psychotrop und psychrotrop.
Nach der Feststellung, dass Hafnia nicht pathogen ist, sind ausführliche Beschreibungen der Resistenz nicht sinnvoll (dabei auf die Diktion achten: "anschlagen" ohne Krankheit?). 
Der Artikel befasst sich nur mit der Art Hafnia alvei. Was ist mit den anderen 39 Arten?
--Bahnsen (Diskussion) 21:55, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Liste der größten Einzelhandelsunternehmen

message: Carrefour scheint in der Liste zu fehlen 
Habe das auch gesehen und mich gewundert, steht Carrefour doch im Hauptartikel mit 80Mrd€ und als europäische Nummer 2 drin... 
Die Lösung findet sich auf Seite 43 der Quelle "Carrefour S.A. has been excluded from this year’s report at the company’s request". Da muss die Frage erlaubt sein, ob man zusätzliche Quellen heranziehen möchte, um die Liste zu vervollständigen, oder ob explizit gewünscht ist, sich auf die Deloitte Untersuchung zu beschränken. Letzteres hat den Vorteil einheitlicher Methodik und in sich stimmiger Zahlenangaben, ersteres würde zu einem zutreffenderen Ergebnis führen. --Alpenfreund (Diskussion) 16:13, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Carrefour?
Diskussion:Democratic Youth Federation of India

message: Was sagt die DYFI zum Maoismus? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 22:09, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde vermuten da sie die Jugendorganisation der CPI(M) ist, wird sie sich vom Maoismus distanzieren, da die CPI(M) ja eine SPlitterpartei aus der CPI ist, welche während des Kontextes der Naxaliten, also einer maoistischen Umorientierung des Marxismus in Indien gegründet wurde. Soweit ich es mitbekommen habe, ist die FYDI aber auch liberaler als die Mutterpartei, ich denke es wird verschiedene FLügel geben, welche unterschiedliche Ideologien verfolgen, Jugendparteilinie wird der Maoismus aber kaum einnehmen. LG, Seuchendoktor • ✉ • JWP 17:34, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Maoismus