lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserski-Weltmeisterschaft

message: 1949 gab es Wasserski wohl nur gezogen vom Boot.
Gibt es eine Disziplin "gezogen vom (Kurven-)Lift?
Wie ist es mit Barfußlauf? Wie mit Wakeboard?
Helium4 (Diskussion) 09:45, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Am Boot vs. am Lift
Diskussion:Volkswagen Original Teile Logistik

message: Ich erinnere mich, dass dies im Zuge der Fusion von NSU und Audi geschehen ist, korrekt? --2001:7C0:1BD0:2011:1C48:1205:1A2A:C92D 10:41, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aus welchem Unternehmen ist die Volkswagen Original Teile Logistik (kurz: OTLG) entstanden?
Diskussion:Bahnhof Domnitz (Saalkr)

message: Der Bahnhof hatte zwei Stellwerke B1 und W2, wobei eines im EG gewesen sein kann. Welches hatte Denkmalschutz? --Köhl1 (Diskussion) 11:41, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Denkmalverzeichnis wird als Name des Stellwerks „B 2 und W1“ angegeben. In den Karten ist aktuell noch das auf dem Bild von 2013 zu erkennende, heute jedoch nicht mehr bestehende Stellwerk als einzelnes Baudenkmal eingetragen.--Olaf2 (Diskussion) 11:49, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Korrektur meines Beitrages: B2 und W1. Laut Stellwerke.de zwei Stellwerke, Befehlsstellwerk und Wärterstellwerk können nicht in einem Gebäude untergebracht sein. Das Bild ist w1, es wird die östliche Bahnhofsseite und die Schranke bedient haben. Da das EG wesentlich weiter westlich lag, kann sich darin das B2 befunden haben, wenn es kein eigenes Gebäude war. Ein Bild des EG von der Gleisseite wäre da hilfreich. Im Text trage ich einmal W1 ein. --Köhl1 (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stellwerke 

message: Bei DB-Netz Domnitz (Saalkr), bei Station & Servce Domnitz (SaalKr): hier. Es wäre also beides korrekt.--Köhl1 (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mag sein, es hat sich aber m. W. eingebürgert, im Zweifelsfall DB Netz zu bevorzugen. Im Übrigen hat Station und Service auch nur bei Domnitz die Binnenmajuskel eingeführt (und auch nicht auf dem Stationsschild, siehe Bild im Artikel), bei Nauendorf und Wallwitz nicht... Gruß Altſprachenfreund; 00:21, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen

message: Zu "Strafgrund": Soll das Delikt "dienen" oder doch eher die Delikthaftigkeit / Strafbarkeit ?   msh 09 / Mrz / 2023 --2001:4DD1:D1D4:0:65B6:4FFA:5046:930F 11:42, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: So hoffentlich besser. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:15, 9. Mär. 2023 (CET)

message: Die "Behinderung von hilfeleistenden Personen" ist derzeit so gut wie nicht Thema des Artikels. Angesichts dessen ist es zweifelhaft, ob es sinnvoll war, den Artikel im derzeitigen Zustand von "Unterlassene Hilfeleistung" auf "Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen" zu verschieben. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu bei Gelegenheit etwas nachtragen. VG Chewbacca2205 (D) 17:59, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Behinderung von hilfeleistenden Personen/Verschiebung
Diskussion:Grabkrone

message: Wie wurden solche Kronen verwendet? Trug der Leichnam sie im Grab auf dem Kopf? Oder wurden sie auf den Sarg gelegt o.ä.? Das sollte bitte ergänzt werden. --Diebu (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung?
Diskussion:Standortübungsplatz Büecke

message: * das flugabwehrbatallion 21 (!) ,stationiert in erwitte, richtet eine "übungsfeuerstellung" dort ein für die ab 1959 erfolgte einführung der nike hercules raketen für die bundeswehr. Ab 1960 einsatzbereit. 
* Aus der übungsstellung wurde eine abschußstellung für die fest installierten Luftabwehrraketen
* Das flugabwehrbataillon 21 zog 1970 von erwitte  in die york kaserne der gemeinde möhnesee. 
* 1986 wurden die nike hercules ausgemustert. Es wurde umgestellt auf patriot. 
* Das FlaRak Battailon21 wurde 1987 zum FlaRagG  21(Geschwader). Die ehemalige raketenabschußstellung zum standortnahen Übungsraum. 
* Patriot 1990 einsatzbereit. 
* Aus dem geschwader wurde erst 1993 die FlaRagGrp21. Am standort york kaserne bis 2004.  Im weiteren verlegt nach sanitz usw. 
die abschußstellung existierte, als raketenabschussstellung, also von 59 bis 87 und wurde nicht von der flarakgrp21 eingerichtet, sondern seinerzeit noch vom flarakbatallion21. Ab 87 nur noch übungsraum in verbindung mit der kaserne in möhnesee.
--2003:E9:DF2A:8A00:D79:240E:2B24:5667 13:41, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn Du jetzt noch angeben kannst, wo diese Details drin stehen, hätten wir es ja fast komplett. Einen Großteil dieser Angaben habe ich übertragen, soweit sie plausibel sind und mit dieser Quelle übereinstimmen. --ArthurMcGill (Diskussion) 15:47, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: wenn du auf deine disk gehst, siehst du den link gleich in den ersten zeilen. OK, hast du gefunden, weitere info aber findest du wenn du google bemühst. Suchbegriffe könnten sein: york kaserne möhnesee, oder erwitte, oder FKGrp21 oder. Z.b https://www.bundeswehr-journal.de/wp-content/uploads/2012/08/50-Jahre-FlaRak.pdf usw. --2003:E9:DF2A:8A00:F16C:9CD8:35E7:F6A9 16:53, 9. Mär. 2023 (CET)

text: Done --ArthurMcGill (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  richtigstellung
Diskussion:KK Mornar Bar

message: Eigentlich sollte auch etwas über die lasche Zahlungsbereitschaft der Spielergehälter drinnen stehen. (siehe BIG vom Januar 2023) --Poldi Podolski (Diskussion) 14:07, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gehälter an Spieler
Diskussion:Einbettung (Linguistik)

message: Ich kann diesen Begriff in keiner neuern Literatur finden, alle Scholar-Google-Treffer sind 1960 bis 1980 und ich kann keine Texte öffnen. Im zitierten Metzler-Lexikon ist der Begriff und die erläuterte Sache nicht vorhanden, die zitierte Stelle Bünting 1981 bezieht sich auch nicht auf die genannte Transformation. Die Darstellung scheint also unbelegt.
Außerdem sollte der Einbettungsbegriff nach deskriptiven Kategorien erläutert werden, zB center embedding / nested embedding und solche Sachen. --Alazon (Diskussion) 14:45, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einbettungstransformation
Diskussion:Flugunfall der Lissunow PS-84 CCCP-L3467 der Aeroflot

message: Hm, die Entfernung zwischen beiden Orten beträgt mehr als 3000 Kilometer (ok, Straße). Da aber zwischen dem Unglück und dem "Auffinden" des Piloten in einem Taschkenter Krankenhaus fast ein halbes Jahr liegt, muss man nicht zwingend annehmen, dass der dortige Krankenhausaufenthalt eine Folge des Flugunfalls war. Es könnte sich allerdings auch um ein Sanatorium und damit um eine - nach heutiger Sprechweise - Reha-Maßnahme gehandelt haben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:28, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lipezk - Taschkent
Diskussion:Garaventa (Schiff)

message: Ich halte Kehrwieder nicht unbedingt für den Namen, unter dem das Schiff am bekanntesten ist. Zugegeben dürfte da wohl kein Name bzw. keine Bezeichnung eindeutig hervorstechen, am ehesten vielleicht noch die ursprüngliche Nummer M 120. Nach den NK wäre eine Verschiebung auf Garaventa (Schiff) angesagt, oder eben auf M 120. --Ambross (Disk) 15:32, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, bei den vielen Namenswechseln und der vergleichsweise kurzen Zeit in der das Schiff unter dem Namen Kehrwieder fuhr, sollte dieser Name nicht als Lemma genutzt werden. Ob Garaventa oder M 120 ist aus meiner Sicht vergleichsweise egal, aber beides besser als die derzeitige Situation. Allerdings wuerde ich es fuer sinnvoll halten Kehrwieder dann als WL zu erhalten. --KlauRau (Diskussion) 16:17, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: +1 --EM311 Disk 16:18, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Garaventa der letzte Name, und vermutlich keine der Einsatzzeiten hat eine herausragende Bekanntheit begründet. --CeGe Diskussion 16:49, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Von Klammerlemmata als Weiterleitung halte ich zugegeben nicht viel, auf der BKS Kehrwieder (Begriffsklärung) ist der Artikel ja eingetragen und bliebe dort natürlich auch, nur eben mit entsprechend angepasstem Link. Ich verschiebe den Artikel mal und lege auch alle nötigen anderen Links bzw. BKS an, damit das alles sauber ist. --Ambross (Disk) 16:54, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: BKS ist natuerlich fein und dann ist da auch absolut kein Bedarf fuer eine WL--KlauRau (Diskussion) 20:27, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Eben, sehe ich ebenso. --Ambross (Disk) 22:25, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Barbara Weldens

message: Ich schlage vor, die Kapitelüberschrift „Gerichtsverfahren aufgrund des Todes Weldens’“ in „Gerichtsverfahren wegen Weldens’ Tod“ zu ändern. Die zwei Genitive nacheinander und das „aufgrund“ klingen meines Erachtens nicht gut; ist aber sicher Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Lothar, für den Tipp, ich habe es entsprechend geändert..--Roland Rattfink (Diskussion) 17:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschrift
Diskussion:Tantris

message: Was bedeutet die Abkürzung "DNA" bei dem zweiten Restaurant? --PatrickBrauns (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo (Diskussion, ich denke, DNA steht für die Herkunft - Zitat: "Im Restaurant Tantris DNA (* MICHELIN) widmen wir uns der ursprünglichen französischen Küche, der DNA des Tantris...". Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:38, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Info! Ich baue es später in den Text ein - da gehhört es ja hin. ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 18:44, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  DNA?
Diskussion:Verteidigung der Rechtsordnung

message: Wo kommt das Zitat her? Offenbar nicht aus den beiden genannten Entscheidungen. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:17, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aus EN 2 im Artikel, d.h. der Entscheidung BayObLG JZ 1989, 696 = BayObLG, 21. Juli 1988 — RReg. 3 St 103/88. Zur Verhängung von kurzen Freiheitsstrafen, vgl. Zur Verteidigung der Rechtsordnung. S. 2. Viele Grüße, R2Dine (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Kannst du das fixen? Ich habe keinen Zugriff auf die Entscheidung. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:08, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, hattest du wohl schon. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:13, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat „in ihrer Stringenz geradezu handgreiflich sind“
Diskussion:Lilly Jannasch

message: Wenn ihr weiteres Leben ab 1936 unbekannt ist, woher kommt dann die Todesangabe "um 1968"? --Plüschhai (Diskussion) 16:26, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vgl. hier. Qaswa (Diskussion) 18:02, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Woher kommt das angenommene Todesdatum?
Diskussion:Alexandra Martini (Designerin)

message: Hallo Stephan Rammler, als fauler Wikipedianer einige Verbesserungsvorschläge:
* Wikifizieren
* 6.3.2023 -> korrekt: 6. März 2023
* wenn möglich keine  BKL-Seiten verlinken
* WP-Verlinkungen im Artikel immer nur einmal verlinken, z.B. Designer ...
* Literatur: inwiefern relvant für die Designerin (wird sie darin erwähnt? Dann bitte die Seiten angeben)
* kein Abstand zw. Referenzen
* ihre beiden angegebenen Arbeiten sollten durch Einzelnachweise belegt sein
* ist statt Typologie eher Topologie gemeint?
etc etc etc .. es gibt noch ein wenig zu tun; viel Spaß - nicht entmutigen lassen - und mit Emha hast Du einen gute Coach. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:28, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Commander_Pirx! Danke. Verrätst Du mir noch ein paar Baustellen? Typologie ist der Begriff, der in den Quellen verwendet wird im Sinne von "klassifiziert", ist jetzt ohne BKL direkt dorthin verlinkt. Den Abstand zwischen den Referenzen kann ich nicht ändern, oder welchen meinst Du? --Stephan Rammler (Diskussion) 17:55, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ToDo Entwurf Alexandra Martini 

message: Hallo Stephan Rammler, ich habe gerade eine Klammer korrigiert und dabei ist mir aufgefallen, dass im Artikel viele Weblinks in <nowiki> eingeschlossen sind. Hat das einen speziellen Zweck oder könnte/sollte man die Links mal funktional schalten? --Attraktor (Diskussion) 01:37, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks in <nowiki><nowiki></nowiki>?
Diskussion:Botchan Ressha

message: Ist ein "dieselbetriebener Nachbau" eine dieselmotorgetriebene Dampflok-Attrappe oder eine ölgefeuerte Dampflokomotive? Anhand der auf Bildern erkennbaren technischen Details würde ich auf Dieselmotor tippen, aber dann sollte das auch eindeutig im Artikel vermerkt und verlinkt werden. Gruß --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 17:31, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachbauloks - Diesel oder Dampf?
Diskussion:Trauner Verlag + Buchservice

message: Jemand aus dem Verlag oder der ihm nahesteht, verfasste den Artikel. Ich spreche jedoch nicht vom Umgang mit bezahltem Schreiben. Dass der Verlag „1948 aus dem Ibis-Verlag gegründet wurde“ ist eine unbelegte Behauptung. Siehe dagegen die „Amtliche Linzer Zeitung“ vom 16.2.1951:  . Der Kaufvertrag ist auf den 3.1.1951 datiert. Weiterhin hieß die Firma aber „Ibis-Verlag“, obgleich nunmehr Inhaber Rudolf Trauner. Eine leider nicht digitalisierte Ausgabe der Amtlichen Linzer Ztg vermeldete im Jahr 1957, dass im April 1957 die Löschung des Namens „Ibis Verlag“ vorgenommen wurde, damals immer noch Hafferlstr. 5, Eigentümer natürlich längst Trauner. Also bitte ändern und anpassen. --Imbarock (Diskussion) 18:09, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aus dem Ibis Verlag 1948 gegründet?
Diskussion:Florhefe

message: Da sich die Florhefe über bereits durchgegärten Weinen bildet, die kaum mehr Zucker enthalten: Wovon ernährt sie sich bzw. pflanzt sie sich fort, damit sie einen konstanten luftdichten Deckel über dem Wein bildet? --sukkies 18:53, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nährstoffe?
Diskussion:Giovanna Winterfeldt

message: Ist nun Teil von Julian reichelt und taucht auch bei tichy auf  --2A02:908:196:B3E0:900E:619:EAB2:693A 19:11, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Teil von Julian reichelt? 

message: Hat die nicht auch dort mitgewirkt ? --2A02:908:193:FA40:2578:139E:88CF:6165 12:19, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die wilden Kerle ? 

message: Die Mitarbeit von Giovanna Winterfeldt bei Nius ist in keiner Weise in geeigneten Sekundärquellen (Leitmedien, Fachliteratur) rezipiert. Es verbietet sich, erklärte politische Gegner von Giovanna Winterfeldt wie Belltower.news (AAS) als Beleg zu verwenden, was auf einseitige Angriffe auf Giovanna Winterfeldt hinausläuft. Bitte dabei auch WP:BIO und WP:NPOV beachten. Ich kürze hiermit diese Informationen auf ein Minimum. -- PhJ . 21:16, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es spricht nicht für Wikipedia, dass man Nius hier einfach so als rechtspopulistisch bezeichnet, steht bei RND als SPD-Organ immer linkspopulistisch? DAs ist doch Meinungsmache, was Ihr hier betreibt. Ich bin so dankbar, dass man sich bei NIUS auch Informationen besorgen kann, die es auf ARD, ZDF, SZ, Zeit und Spiegel nicht [mehr) gibt, Mit rechtshat das nichts zu tun, sondern mit Meinungsfreiheit und Pluralismus, die aktuell eher von links unter Beschuss sind. --2003:FC:DF18:F37:E196:63B1:A889:D40D 18:56, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: Es ist keinesfalls "neutral", dieses online-Neumedium nicht so nennen zu dürfen, wie es im ersten Einleitungssatz des Artikels charakterisiert wird und wofür es allgemein bekannt ist. Nius ist natürlich ein sehr rechtspopulistisches Medium. Siehe z.B. Günther Herkel (Medienjournalist): Reichelts „Nius“ – Eine Beobachtung. auf M – Menschen Machen Medien.--WajWohu (Diskussion) 19:32, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit bei Nius - keine Rezeption
Diskussion:Jane Bunnett

message: Klappe, die 2.... falsches + unvollständiges Geburtsdatum jetzt mal korrigiert/ergänzt. Siehe u.v.a. hier: https://www.discogs.com/artist/907402-Jane-Bunnett
nicht 1955 sondern 1956 + Tag u.v.a. hier:
https://musicianguide.com/biographies/1608003250/Jane-Bunnett.html --2A02:810A:1E40:F18:7CF5:93D1:CBB3:B8B9 19:15, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/jane-bunnett und Rought Guide Jazz haben allerdings 1955 und nicht 1956. Wieso sollte das falsch sein? Das sind vertrauenswürdigere Quellen als bspw. Discogs oder die engl. WP.--Engelbaet (Diskussion) 16:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  korrektes Geburtsdatum
Diskussion:Astronomischer Almanach für Österreich

message: Nach der Löschung wurde eine WL eingerichtet und später zum Artikel ausgebaut. Administrativ wurde der Artikel im März 2023 zur WL zurückgebaut. --MfG, Klaus­Heide () 19:27, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Verständnis
Diskussion:Hinrichtung von Oleksandr Mazijewskyj

message: Name scheint nicht bestätigt, es handelt sich wohl eher um Oleksandr Matsievskyi(hier eine zweite Quelle). Warten wir nochmal ein wenig, bevor wir verschieben - vielleicht klärt sich das in wenigen Tagen)Stauffen (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, scheint sich auf Oleksandr Matsievsky zu verdichten. --Leuni (Diskussion) 11:05, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma/Identität des Opfers wohl noch nicht gesichert 

message: Obwohl ich ein leidenschaftlicher Gegner der Todesstrafe bin, hat der Begriff "Hinrichtung" für mich einen nahezu legitimen Beiklang. Wäre "Ermordung" nicht angemessener? Selbst in der engen Definition des deutschen Strafrechts ist diese Tat wohl als Mord zu werten. --Ganescha (Diskussion) 14:56, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: im ersten Satz steht "unrechtmässige Hinrichtung" - wir sollten bei den ursprünglichen Bedeutung der Worte bleiben, und nicht rechtliche Begriffe so verbiegen, weil sie besser schmecken. Sollten die Täter für Mord verurteilt werden, kann man das noch immer ândern. --Stauffen (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hinrichtung oder Mord? 

message: Die Hinrichtung erfolgte schon am 30. Dezember 2022 und nicht erst im März 2023. --2A01:599:209:CEF1:5191:EEA2:335F:4A82 03:05, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: en:Execution of Oleksandr Matsievskyi. --2A01:599:209:CEF1:5191:EEA2:335F:4A82 03:08, 3. Apr. 2023 (CEST)

text: fr:Exécution d'Oleksandr Matsievsky. --2A01:599:209:CEF1:5191:EEA2:335F:4A82 03:11, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:Or Chadasch (Wien)

message: Sollte nach Or Chadasch (Wien) und Or Chadasch auf eine BKL. --Gelöbnix (Diskussion) 21:37, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, habe das daher umgesetzt und alle Links angepasst. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:13, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bella Vita (2010)

message: In letzter Zeit selten so eine hochklassige, dabei unaufdringliche Filmmusik gehört. Meisterstück! --2A02:1210:3ECB:2600:45AF:11AC:D408:637C 22:16, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Santa Maria della Scala (Verona)

message: Schlechte Übersetzung eines aus der italienischen Wiki importierten Artikels. Satzbau, feststehende Begriffe und Termini zum Teil falsch und damit missverständlich. Historischer Kontext scheint zum Teil unbekannt zu sein, z.B. Säkularisation. Aus dem italienischen Artikel wurden Teile weggelassen oder vergessen, was das Gesamtverständnis erschwert. --Robertk9410 (Diskussion) 22:26, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Egerländer Biografisches Lexikon

message: Eva  Schmidt-Hartmann: Rezension des Buches von Weinmann, Josef: Egerländer Biographisches Lexikon mit ausgewählten Personen aus dem ehemaligen Reg.-Bez. Eger. Bd. 1 (A–M), Selbstverlag des Autors, Männedorf/Schweiz  1985, bohemia-online.de --2003:E0:F723:2700:81FC:5C23:631E:809A 22:33, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rezension
Diskussion:Visual Novel

message: Ich bin da etwas unsicher: Wie werden Verkäufe bei Gratis-Spielen behandelt? Doki Doki war z.B. gratis. Dann müsste aber auch z.B. Everlasting Summer in die Liste, das ebenfalls sehr oft schon allein von Steam geladen wurde... --Rieger (Diskussion) 22:47, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Hyperarousal

message: 1. Leider überhaupt kein Kontext. Worin genau besteht die Relevanz dieser Übererregbarkeit? Ist das eine selbstständige Pathologie? Wenn nein: in welchen Zusammenhängen tritt Hyperarousal auf? 2. Wer hat den Begriff geprägt und warum? 
Laut verschiedener Quellen ist es ein Symptom bei PTBS. Laut letzter Quelle soll es gelegentlich auch bei Alkoholentzug auftreten.
Zu 2 habe ich dort bedauerlicherweise auch nichts gefunden. Siehe hierzu: , ,  --2A0A:A541:7C6E:0:CC69:BD0B:C7E4:440 23:05, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen zu Hyperarousal
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Freiburg im Breisgau

message: Deutschlands höchster Baum, die Douglasie Waltraud, ist nicht dabei? --Jobu0101 (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe gerade entdeckt, dass die Freiburger ziemlich unfähig sind, was Orthographie betrifft: Auf  schreiben sie sechsmal "Waldraut", viermal "Waltraut" und auf dem abgebildeten Schild steht "WALDTRAUT", also mit "dt". --Jobu0101 (Diskussion) 23:36, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist mit Waltraud?
Diskussion:Nick Hanauer

message: Wer schreibt "zivilbürgerlich" - ein Wort das im Deutschen ungebräuchlich ist? Gibt es Interesse in D an dieser Person? Wenn nicht, wäre 1/2 Seite für einen beliebigen US-Investor vielleicht ausreichend. --80.142.44.127 00:13, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: P.S. das war ich @J heisenberg Der Artikel klingt wie von Google translate übersetzt. Vielleicht mag jemand eine Überarbeitung für das hiesige Publikum machen. --J heisenberg (Diskussion) 00:35, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel erscheint im Wesentlichen von der Person selbst zu stammen
Diskussion:Simon Wallfisch

message: Es scheint sich hier nicht um Preise sondern um Stipendien (Munster Trust) bzw. Masterclass (Solti Foundation) zu handeln (zuvor stand im Artikel: Preisträger der George Solti Foundation.). 2004 siehe im Beleg unter Cello.
* 2004: Beneficiary des Countess of Munster Trust
* 2006: Accademia Solti 2006 Summer Masterclass der Georg Solti Foundation
--Nadi (Diskussion) 01:03, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklare Auszeichnungen hierher verlagert
Diskussion:Masih Alinejad

message: Ich wollte eigentlich im Artikel nur ergänzen, dass sie von Time in die Liste der Women of the Year 2023 aufgenommen wurde, ich bin mir aber nicht sicher, an welcher Stelle im Artikel das stehen sollte. Obwohl in der Einleitung steht, dass sie für ihre Arbeit vielfach ausgezeichnet wurde, gibt es keinen Abschnitt zu Auszeichnungen im Artikel. Wäre es nicht sinnvoll, einen solchen (inklusive Belege) zu haben? --Barbasca (Diskussion) 01:32, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Reichskommissariat

message: ... und nicht zu vergessen - das nur angedachte, nur in Planung befindliche "Reichskommissariat Turkestan", das sich bis nach Mittelasien erstrecken sollte.
Bitte füge das jemand ein!
Vielen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1701:5E69:C016:3550:DB94:8543 05:06, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reichskommissariat Turkestan