Diskussion:Fritz B. Busch

message: Aus der SZ: Fritz B. Busch war Werbeleiter, Kriminalassistent, Kriegsberichterstatter, Grafiker, Chauffeur, Gebrauchtwagenhändler und seit Ende der 60er Jahre Autotester und Journalist. Gruß--Bene16 14:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Bene16, in welcher SZ-Ausgabe stand die von Dir zitierte Passage? Gruß, Olli1800 (Diskussion) 14:53, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vielseitig 

message: Im Artikel heißt es, Anka Guter-Busch habe das Automobilmuseum von 1998 bis 2016 weitergeführt. Das stimmt vermutlich nicht. Siehe hier. Kann es jemand prüfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:07, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In dem Artikel vom 3. November 2016 heißt es: "Vor zehn Jahren hat Tochter Anka Busch das Museum von ihrem Vater übernommen und in seinem Sinne weitergeführt". Vermutlich wird der Artikel in Kürze hinter der Bezahlschranke verschwinden. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 10:43, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich verstehe nicht ganz. Soll das heißen, dass der Zeitungsartikel bald nicht mehr abzurufen sein wird und deshalb der sehr wahrscheinliche Fehler im Wikipedia-Artikel richtig ist? Merkwürdigerweise ist in einem von Anka Guter-Busch 2003 herausgegebenen Buch auch noch keine Rede davon, dass sie seit 1998 Museumsleiterin gewesen sei. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:28, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Schwäbische Zeitung sperrt die meisten ihrer Artikel nach zwei Wochen, dann sind sie nur noch gegen Bezahlung zu sehen. Wenn das für diesen Artikel nicht zutrifft: schön. Irgendeinen Schluss aus dem Inhalt des Artikels habe ich nicht gezogen, das sollen bitte andere tun. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:56, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ach so. Dann warten wir, bis sich vielleicht der Editor meldet, der „1998“ einfügte und dieses Jahr belegen kann. Es ist ja durchaus möglich, dass sich die Autorin des Zeitungsartikels verrechnete und dass sich Frau Guter-Busch in dem von ihr 2003 herausgegebenen Buch nicht selbst nennen wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:01, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Automobilmuseum 

message: Zahlte man 1946 wirklich 10.000 DM für einen umgebauten Opel Laubfrosch von 1929? Heue – gut 75 Jahre später – wäre allerdings ein gut erhaltenes bzw. sorgfältig restauriertes Exemplar für 10.000 Euro nicht zu haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Klar, Reichsmark. Lange ist’s her, aber ich hätte mich erinnern müssen und nicht verwechseln dürfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  So teuer 

message: Die durch Absatz und Einrückung groß herausgestellten Zitate stören, denn ihr Inhalt ist nichts Weltbewegendes. Sie sollten – wenn überhaupt – in den laufenden Text eingearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt angefangen, die unbedeutenden Zitate in den laufenden Text einzubeziehen oder zu löschen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:20, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Meines Erachtens ist der Artikel in zu viele Kapitel gegliedert. Es sind zwar nicht einmal halb so viele wie im Artikel Johann Wolfgang von Goethe, aber das Kapitel Familie mit zwei kurzen Sätzen, die nicht einmal eine halbe Zeile füllen, ist meines Erachtens übertrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Außerdem: Eine Gliederung verlangt mindestens zwei Punkte. Man kann nicht nur „Erstens“ sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:52, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir voll und ganz zu. --Nadi (Diskussion) 22:46, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Was soll die unsinnige Hervorhebung unbedeutender Zitate im Artikel? Diese Sätze könnten ohne Informationsverlust entfallen. Um aber nicht einfach zu löschen, hatte ich sie in die laufenden Textabsätze eingearbeitet. Ich hoffe, wir brauchen keinen Admin, um die Frage zu klären. Eine Möglichkeit wäre freilich auch ein Edit War, damit über eine VM Klarheit geschaffen würde. Andere Frage: Warum darf dem Leser nicht gesagt werden, wer Hans Busch ist? Als ich erstmals an den Textabsatz kam, dachte ich: Halt, der Mann, um den es hier geht, heißt doch Fritz B. Busch! Und beim Weiterlesen wurde dann klar, dass der Vater gemeint ist. Daran anschließend gleich die weitere Frage: Warum stimmt die Wiederholung des Lemmas nicht mit dem Lemma überein? Alles Weitere demnächst. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:04, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sicher kommt man drauf, wer Hans Busch war. Ich dachte beim ersten Hinschauen allerdings, es sei ein Fehler in der Namensnennung. Warum sollte man der Deutlichkeit halber nicht sagen dürfen „Fritz B. Buschs Vater Hans Busch …“? So oder ähnlich hatte ich es formuliert, was aber verworfen wurde. Die Tochter heißt oder hieß Anke Guter-Busch, jedenfalls 2003, als sie das Buch Seine Autos, seine Stories … und sein Museum herausbrachte. Ob sie heute noch so heißt, weiß ich nicht. Das ändert sich im Leben von Frauen bekanntlich mitunter mehrmals. Wegen Zitaten kann ich nur raten, es nicht zu übertreiben und vor allem nicht jeden unbedeutenden Satz als Block eingerückt mit Leerzeile davor und danach zu bringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:07, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitate