Diskussion:Reichskanzler Adolf Hitler (Briefmarkenserie)

message: * Im MICHEL 2005/2006 heißt die Ausgabe schlicht "Adolf Hitler" ohne "Reichskanzler", das düfte sich auch nicht in der aktuellen Ausgabe geändert habn
**Der Michel-Katalog scheint öfters mal die Bezeichnung zu verändern. Ich habe in mindestens drei Katalogen nachgesehen und immer eine andere Variante entdeckt! Es kommt sogar vor, dass im gleichen Jahrgang der „normale Michel“ eine andere Bezeichnung verwendet als im Spezial- oder im Junior-Katalog.
* die Literaturangaben sind unvollständig: es fehlen Varlag und Ort
**Hier ist wohl das „Lexikon der Philatelie“ gemeint, wird nachgetragen.
*** Das gilt auch für sämtliche Michelkatalog, auch wenn es Krümelkackerei ist --Succu 18:03, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hallo Succu, vielen Dank für das Kurzreview. Ich werde die jeweiligen Antworten oben geben, bzw. nach Erledigung zur besseren Abarbeitung durchstreichen. Gruß kandschwar 17:56, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Bitte erst Durchstreichen oder besser mit  versehen, wenn du es auch im Artikel geändert hast. Gruß--Succu 18:00, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Kein Problem. Im Moment sehe ich noch durch ;) --Succu 18:31, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kurzreview Succu 

message: Mir persönlich gefiele die Weiterleitung Adolf Hitler (Briefmarkenserie) als Lemma am besten, auch WP-systematisch.  Bin leider notorisch neugierig und hab' ein wenig in den online gegebenen Publikationen gestöbert. Wäre es denkbar, da noch etwas zur "Rezeption" anzuführen, diese Serie scheint (vor allem auch in historischen Betrachtungen) eine Rolle zu spielen? Übrigens stört mich persönlich der Sitz zwischen den Stühlen "Artikel" und "Liste" eigentlich nicht; mich erinnert die Darstellung mehr an einen Katalog. Vielleicht kann man unter diesem Gesichtspunkt einigen Einwänden, z. B. bezüglich der Gliederung, noch eher Rechnung tragen? Nur so Ideen. --Felistoria 23:25, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das mit dem Lemma sehe sich so wie du Felistoria. @kandschwar: Ich war doch sehr erstaunt dass meine Suche mit dem Stichwort "Hitler" im Katalog der Philatelistischen Bibliothek München keinen Treffer hatte. Auch so etwas wie eine "Arge Reichspost" scheint beim BdPh es nicht zugeben. Gruß --Succu 07:59, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Guten Morgen, also das erstaunt mich jetzt auch. Habe eben auch mal in der BdPh-Datenbank nachgesehen und keine direkte ArGe zu diesem Thema gefunden, wobei der Suchbegriff bestimmt Deutsches Reich heißen würde, aber selbst unter Reich gab es keine passenden Treffer. So wie es aussieht, gibt es also entweder keine ArGe, oder man will nicht in der Datenbank erscheinen. @Succu: Such doch mal in der Philatelistischen Bibliothek München, nach dem Briefmarkenentwerfer, vielleicht kommt man damit ans Ziel. Gruß kandschwar 10:02, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Kandschwar, hier der Link zum OPAC. Ich muss jetzt erstmal den realen Herbst da draussen kompostieren gehn. Bis später. --Succu 10:07, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nur so Ideen... 

message: "... wurde am 30. Januar 1930 die offene faschistische Diktatur errichtet" im Abschnitt Bewertung_in_der_ehemaligen_DDR: Wenn die Jahreszahl ein Fehler der zitierten Quelle ist, bitte mit "(sic)" oder so markieren. --Thoken 21:48, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon etwas komisch aufgefallen, ich werde mal Nightflyer fragen, ob sein Beitrag so stimmt. Gruß kandschwar 21:55, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Nur nicht aufregen Nightflyer, noch ist die Kandidatur am laufen und ich glaube kaum, dass es deswegen schon "Minuspunkte" gab. Die größte Aufregung gab es ja bisher, wie Du mibekommen hast, alleine um den Titel selbst. Erst nach der Verschiebung kamen dann die Mehrzahl der "Auszeichnungen". Gruß kandschwar 23:38, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  30. Januar 1930  

message: Hallo, ist bekannt, was der Vorname von F. Lorber ist? --Atlan Disk. 01:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab einen Ferdinand Lorber (...Ferdinand Lorber, Georg Wimmer und Rudolf Toth zu den Großen des österreichischen Briefmarkenstichs zählt....), der zeitlich passen würde. Gruss --Nightflyer 19:44, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn das belegt werden kann, wäre es dann nichts sinnvoll, das in den Artikel einzufügen? --Atlan Disk. 02:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  F. Lorbers Vorname 

message: Diesen Artikel habe ich für den 1. August zum Artikel des Tages vorgeschlagen (70. Jahrestag der Erstausgabe). Gruß kandschwar 09:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe deshalb noch einige sprachliche Schnitzer geglättet; es wundert mich ja doch etwas, dass die bei der LW-Diskussion noch nicht aufgefallen sind. Gruß, --JuTe CLZ 21:31, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Artikel des Tages 

message: habe die Überschrift geändert in "nach Kriegsende" da Deutschland nicht kapituliert, sondern nur den Krieg verloren hat. Kapituliert hat die deutsche Wehrmacht
-- 212.183.112.189 10:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung "Kapitulation Deutschlands" 

message: Kann bitte ein Fachmann das lieblos in die Ecke des Kästchen geschleuderte jetzt Buch- statt Stichtiefdruck in Einen ganzen Satz umwandeln? Platz ist doch genug da - und Lesenswert heisst: Da gucken viele drauf. Da muss doch alles anständig und liebevoll gestaltet sein. Das Auge liest doch auch mit !  ;-) GEEZERnil nisi bene 11:12, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Lieblos!

message: dumm und dämlich verdient. (Wegen der Rechte an seinem dafür verwendeten Abbild). Das wird nicht erwähnt. Sollte aber doch angemerkt werden. --93.104.176.127 20:12, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hitler hat sich an diesen Briefmarken...