Diskussion:Tony Curtis

message: Deutschstämmig wenn man aus Ungarn kommt?
Was soll das denn .. ? (nicht signierter Beitrag von 92.231.166.233 (Diskussion) 13:03, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nur Ungarn ist angebrachter, steht jedenfalls überall so! Deutschstämmig muss also raus, weil es falsch ist! Steht auch so in der Biografie von der DVD Der Eiserne Ritter von Falworth, Eltern Juden aus Ungarn! Oder auch hier: http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=954&RID=1 (nicht signierter Beitrag von 79.197.107.166 (Diskussion) 00:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt halt immer darauf an, wie weit man zurück geht... -- 77.10.223.170 15:53, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschstämmig 

message: Ich habe die letzte Änderung rückgängig gemacht und die vorherige Version von Andante wiederhergestellt. Die Sprache war journalistisch-sensationsheischend und enzyklopädisch unangemessen.
* Gesundheitsprobleme sind nicht "massiv" (das sind vielleicht Wände), sondern vielleicht "schwer".
* Ein "künstliches Koma" gibt es nicht. Gemeint ist wahrscheinlich eine intensivmedizinische Behandlung mit begleitender Analgosedierung. Die Begleit-Behandlung ist aber nicht das Erwähnenswerte, sondern – wenn überhaupt – die Schwere der Erkrankung, die diese notwendig macht. Dass die Erkrankung eine schwere war, stand da aber schon.
* "Eiserner Wille" ist POV pur. Da spare ich mir einen weiteren Kommentar.
--Drahreg01 06:26, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Revert vom 21.5.2010 

message: Dieser Artikel liest sich wie aus der BUNTEN stammend und trieft vor schülerhafter Bewunderung und POV. Das sollte beizeiten überarbeitet und versachlicht werden.--Movicadz 12:32, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  POV en gros 

message: warum verschweigen, dass die schulbildung zu kurz kam? curtis erzählt es in seiner autobiografie und rechnet mit seinen eltern ab, die ihm wohl keine a genehme kindheit bescherten. er erzählt auch, bis zum 6. lebensjahr kaum ein wort englisch gesprochen zu haben. anders würde es auch keinen sinn machen, dass er nach seiner militäürzeit als erwachsener nochmals zur highschool ging.--Movicadz 14:55, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Man kann vllt einen Haufen machen, aber keinen Sinn. Aber abgesehen davon: Unbelegte Wertung, mit ordentlichen Quellen gern wieder rein, sonst nicht. Belegpflicht etc kennst Du ja.. TJ. Fernſprecher 15:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: es ist doch dadurch belegt, dass er als erwachsener zur highschool ging, oder? oder du entfernst das auch. danke.--Movicadz 15:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Du hast es nicht verstanden: es gibt genug Leute, die nicht zum Gymnasium oder zur Highscool gehen oder gingen, Adolf hitler beispielsweise. Möchtest Du jetzt in dessen Artikel schreiben, seine Schulbildung sei zu kurz gekommen? - Das ist POV vom feinsten, dazu unbelegt. TJ. Fernſprecher 16:56, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hör bitte mit diesem Unfug auf, danke. es ist nicht pov, er schreibt es in seiner biografie und hat es öfters in der öffentlichkeit gesagt. er lernte erst mit 6 jahren englisch. der hitler-vergleich ist absurd.--Movicadz 17:27, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Highschool entspricht eher einer Gesamtschule bei uns. Insofern heißt "ging nicht auf die Highschool", dass er nur 6 Jahre Schulbildung hatte. Insofern ist zwischen dem hier und einer abgebrochenen österreichischen Realschule schon noch ein deutlicher Unterschied. Eine Quelle für das alles zu finden, sollte aber wohl nicht schwer sein, wenn es in einer Biographie so steht. --TheK? 19:39, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Dann schreib' das ordentlich und belegt da rein. So, wie es da stand, war es POV. Ich wiederhole mich. TJ. Fernſprecher 18:47, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulbildung 

message: Der Herzstillstand ist strengenommen keine Todesursache sondern durch die zum Tode führende Störung bedingt. Ich schlage vor, den Satz "starb letztendlich an Herzversagen" zu streichen.--Ichbinehrlich 19:11, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Herzversagen ausdrücklich als Todesursache genannt wird, hat das seinen Grund, d.h. möglicherweise ist die Vorerkrankung nicht ursächlich. Auch bei der ARD macht man sich über solche Aussagen Gedanken, auch dort wissen die Redakteure, dass natürlich das Herzversagen die letzte Ursache des Todes ist, aber eben nicht unbedingt deren Voraussetzung. Umso wichtiger ist die Tasache, dass dieses als Todesursache ausdrücklich genannt wurde.--Quintero 23:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt haben wir das Phänomen, dass sämtliche internationalen und reputablen Medien einschließlich der englischsprachigen Wikipedia und der Tagesschau von Herzstillstand als Todesursache sprechen, nur ein Trotzkopf in der deutschen Wikipedia will erzwingen, dass das falsch sei - und bekommt dabei noch Schützenhilfe von einem Admin. Also, wenn es nicht so ein trauriger Anlass wäre, müsste man lachen. Uns eilt ja der Ruf voraus, die besserwisserischsten, selbstverliebtesten und humorlosesten Wikipedianer innerhalb der globalen Community zu sein. Irgendwie ist das was dran, liebe Kollegen:-)--Movicadz 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja schade, dass der Trotzkopf seine Version durchsetzen konnte. Er forderte zwar eine Diskussion, beteiligte sich dann  aber nicht mehr daran, sondern löschte, was ihm nicht passte. Seltsame Umgangsformen für Wikipedia, und seltsam, dass sie auch noch gedeckt werden.--Quintero 23:57, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe übrigens nirgendwo eine Diskussion über diese Angelegenheit gefordert, sondern auf den damals existierenden Teil dieses Abschnittes verwiesen. Und, ich denke, dass nicht alle wissen, was "an Herzversagen sterben" bedeutet. Ich glaube auch, dass nicht alle wissen - wenn sie auch noch soviel Ahnung von irgendeinem Thema (hier: Tony Curtis) haben, in der Lage sind, in enzyjklopädischer Weise Atrikel zu verfassen. Ich denke auch, dass diejemigen dazulernen können. Und, dass, wenn sie sich weigern, dazuzulernen, Diskussionen dazu überflüssig werden. Es gibt zwar nur den Sperrgrund: "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar", was bei Euch zweien offensichtlich nicht zutrifft, zu meinem großen Bedauern gibt es den Sperrgrund: "Nicht in der Lage zur enzyklopädischen Mitarbeit" bisher nicht. TJ. Fernſprecher 07:12, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oh du, der du in Rätseln sprichst, von nicht allen und diejemigen (meint wohl "diejenigen") und den geheinmisvollen Euch zweien: mögen deine Wünsche in Erfüllung gehen! Mögen alle, die nicht wie du gesalbt sind zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgemerzt werden! Mögen alle, die nicht im Lichte der Wahrheit stehen wie du getilgt werden und gesperrt! Mögen alle Beiträge, die dir nicht gefällig sind, gelöscht werden, denn du hast das Licht und die Erkenntnis! Sei du unserer Oberster und Leiter! Du weißt alles am besten und wirst uns den Weg weisen, zumindest denen, die sich nicht weigern dazuzulernen, wie es in der Schrift geschrieben steht (s.o.). Den Rest löschet aus und stoßt ihn in den Orkus. Dann wird dein Reich kommen, um dich geschart dein Auserwählten. Wenige werden es sein, denn der Pfad ist schmal. Vielleicht bleibst am Ende sogar nur du selbst übrig, einzig Allwissender! So sei es! --Quintero 16:15, 2. Okt. 2010 (CEST)

text: Ja, er erlag seiner Krankheit.. geht schon. TJ. Fernſprecher 07:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: stimmt:-)--Movicadz 00:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Eine Enzyklopädie soll (eigentlich) klar und sachlich sein. Umso bemerkenswerter sind die folgenden Sätze im Artikel über Toni Curtis: „Während seiner Zeit an der High School hielt sich der junge Bernard lieber im Kino und am Broadway auf als in der Schule. Daher wäre beinahe von der Schule geflogen.“ Besser hätte es die „Regenbogenpresse“ nicht bringen können, wenn wir davon absehen, dass im zweiten Satz ein Wort fehlt. Ich kann nur sagen: Großartig! -- Lothar Spurzem 20:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na, dann schau' mal,wie das VORHER aussah... :-) TJ. Fernſprecher 20:50, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Ja, der Artikel war ziemlich schrecklich, jetzt ist er noch etwas schrecklich. Aber ich bleibe mal dran, du kannst ja gern mal die version vor meinem ersten Sofortmaßnahmen am Unfallort mit der jetzigen vergleichen.. :-) TJ. Fernſprecher 21:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Siehe Abschnitt "Tod". Ich finde auch man sollte sachlicher schrieben.--Ichbinehrlich 21:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Tscha. Aber wie ich auch schon gelegentlich meinen Standeskollegen erklärte: Man muss sich nicht davor fürchten, vor's Gericht geschleppt zu werden, man muss sich allerdings in acht nehmen, damit man nicht verurteilt wird.. TJ. Fernſprecher 21:40, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Ein Editwar um die Todesursache eines gestern Verstorbenen ist unangemessen. Ich habe dem Artikel 1 Stunde Ruhe verordnet. Bitte danach nicht wieder anfangen. Danke. --Felistoria 23:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du könntes aber schon darlegen, warum du ausgerechnet diese Variante schützt? Zudem könnte man immer noch die 3. Meinung einholen. --Movicadz 23:58, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren.--Quintero 00:00, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Die falsche Version. --Felistoria 00:02, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: eine höchst befriedigende antwort - seltsame art von humor.--Movicadz 00:04, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Bei einem offensichtlichen Editwar schützt man in der Version, die man gerade antrifft, zumal wenn das Revertscharmützel während einer laufenden Diskussion stattfindet. Ich bitte nochmals, nach dem Freiwerden des Artikels nicht wieder mit dem Reverten zu beginnen. --Felistoria 00:15, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da hätte ich also, anstatt mit Diskutieren Zeit zu verlieren, einfach wiederum möglichst schnell reverten sollen, wie der andere, dann hätte meine Version eine besser Chance zum Überleben gehabt. Das ist wie im Western: Wer schneller zieht, hat am Ende immer Recht. Da hab' ich mich durch seine Aufforderung zur Diskussion einen Moment lang ablenken lassen ... Selber schuld. Man lernt nie aus.--Quintero 00:24, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Völlig überzogene Sperre. Es wurde eindeutig Herzversagen als Todesursache genannt. In keiner anderen Nachrichtensendung wurde etwas anderes genannt. Wenn die Tagesschau-Nachrichten nicht mehr als valide Quelle gelten, können wir hier gleich dicht machen. Da hätte man besser den offensichtlichen Edit-Warrior, der keine valide Quelle benennen konnte, sperren sollen. MfG, --Brodkey65 00:40, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: zumal es der zweite editwar dieses benutzers in diesem artikel war - scheint auf Admin-Seite nicht zu interessieren.--Movicadz 00:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  1 Stunde Pause 

message: Warum soll man nicht erwähnen, dass sie deutschstämmig waren? Das schließt eine mögliche Herkunft aus Österreich mit ein. Ungarisch sind die Namen zumindest nicht, sondern eindeutig deutsch, obwohl sie von der Nationalität her natürlich keine Deutschen waren. Dass sie Ungarisch sprachen, ist kein Gegenbeweis: Russlanddeutsche sprechen sehr häufig auch nur Russisch, gelten dennoch als deutschstämmig. Es ist auch gut möglich, dass sie zusätzlich das vom Deutschen abgeleitete Jiddisch sprachen. Ist somit kein Widerspruch.--Movicadz 20:28, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Er war Jude, nirgendwo hab ich was deutschstämmig gelesen. Juden in Osteuropa haben und hatten häufig deutsch klingende Namen. Soll jeder Europäer mit deutsch klingendem Namen deutschstämmig sein. Ich hab bei meinen Reisen in Europa häufig Menschen deutsch klingendem Namen getroffen ohne dass diese Deutsche bzw. deutschstämmig waren.--Falkmart 00:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf die Frage, ob jemand deutsschstämmig ist, zu antworten "er war Jude" ist wohl mehr als bescheuert. Das eine beshcreibt die Zugehörigkeit zu einer Nation, bzw. Ethnie und das andere zu einer Religion--Grafite 17:32, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, es ist mehr als bescheuert, zu antworten, dass die Juden lediglich eine religiöse Gruppe sind. Sie sind eine ethnoreligiöse Gruppe. Also auch ein Volk. Juden haben oft deutsche Namen, da sie diese im süddeutschen Raum früher annehmen mussten. Juden sind Juden und Deutsche sind Deutsche. (nicht signierter Beitrag von 90.146.85.49 (Diskussion) 11:51, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namen der Eltern 

message: Curtis war nach dem englischen wiki und anderen Pressemeldungen 6x verheiratet. Die Anzahl der Kinder schwankt scheinbar zwischen 6 und 10. Der zweite Punkt sollte geprüft werden.--Falkmart 00:06, 2. Okt. 2010 (CEST
Mit der häufig genannten Andrea Savio war Curtis nicht verheiratet; das war seinerzeit eine Presse-Ente. Er war insgesamt fünfmal verheiratet und hatte sechs Kinder (2 Töchter aus 1. Ehe, 2 Töchter aus 2. Ehe, 2 Söhne aus 3. Ehe). Sein Sohn Nicholas ist jedoch 1994 verstorben. 
Eine generelle Frage: Ist bei Wiki üblich, dass nach dem Tod einer berühmten Persönlichkeit plötzlich ein so unwürdiges Hin-und-Her um die Biografie einsetzt???
::eine generelle frage: ist es bei wiki üblich, ohne signatur derart gravierende statements zu posten? belege für die "ente" bitte. danke.--Movicadz 13:32, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mir ist nur beim Vergleich der Daten hier mit denen in der Presse und im englischen wiki ein Unterschied aufgefallen. Da erscheint es mir logisch diesen Unterschied zur Sprache zu bringen. Hast Du Belege?--Falkmart 19:50, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: für welche details?--Movicadz 19:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

text: So einfach wird das wohl nichts werden; die Leute haben ihre Beo scharf im Auge.--Quintero 10:50, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat Tony Curtis es mit der Wahrheit nicht so genau genommen, aber in seiner zweiten Autobiografie steht eindeutig, dass er im Februar 1993 „zum vierten Mal geheiratet“ habe und dass Lisa Deutsch (nach Janet Leigh, Christine Kaufmann und Leslie Allen) seine vierte Frau gewesen sei (Tony Curtis: American Prince: My Autobiography. New York: Harmony 2008. S. 319). In der gesamten Autobiografie taucht der Name Andria Savio an keiner einzigen Stelle auf. Was auch immer die englische Wikipedia behauptet, es stimmt mit Curtis' Selbstauskunft nicht überein. Ich nehm das mal aus dem Artikel raus. --KWa 13:06, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Könnte es das gewesen sein; warum auch immer? Sie müssen schon mehr als eine Beziehung gehabt haben, da sie in sehr vielen Quellen als "Ehefrau" vermerkt ist, und das über doch einige Jahre.Warum der heiratswütige Tony Curtis, der sonst jede Frau, mit der er mehr als einen One-Night-Stand hatte, zum Traualtar schleppte, gerade diese längerjährige Gefährtin nicht geehelicht haben sollte, ist schwer nachvollziehbar. Und Memoiren von Showstars ist mit der gehörigen Skepsis zu begegnen.--Movicadz 08:50, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sechs Ehen 

message: Auf seine Frisur im 2. Satz des Vorspanns hinzuweisen - vor seinem Stellenwert als Schauspieler (Hollywood-Star, "Filmgeschichte schrieb er...") finde ich befremdlich. Ausserdem habe ich bei online-Suchen nach der Frisur nur die Kurzhaarfrisur seiner Tochter Jamie Lee Curtis gefunden. Auch wenn Belege aus den 50er und 60er Jahren sicher online schwer zu finden sind, sollte was angegeben werden. Und bitte den Satz nicht in den Vorspann, sondern z. B. in den Abschnitt 1949 bis 1969: Filmstar in Hollywood. --Prud (Diskussion) 12:48, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frisur „Curtis Cut“ 

message: Da Soros in Ungarn mit dem eher seltenen Namen Schwartz geboren wurde und Tony Curtis ebenfalls ungarisch-jüdischer Herkunft ist und den Geburtsnamen Schwartz trug, wäre eine Verwandschaft denkbar. Das Herstellen einer Verbindung fände ich interessant.Dieter Zoubek (Diskussion) 16:12, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Siehe hier . Original Research machen wir hier nicht. Wenn es dafür seriöse Quellen gäbe, könnte das rein, ansonsten hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:10, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandschaft mit George Soros? 

message: Sollte sich das Datum der Bildunterschrift sich nicht auf das Alter der Abgebildeten Person in der Darstellung beziehen?
Curtis ist 2010 gestorben, daher kann es ja keine Aufnahme von 2019 sei?
Gruß
Gast 
:hast Recht - korrigiert. --Schotterebene (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Datum Bildunterschrift (erl.)