lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stagira

message: Der heutige Name ist "Olympiada". Es gibt zwar die Schreibweise "Olymbiada", diese ist jedoch aufgrund der fehlerhaften Umstellung vom griechischen zum lateinischen Alphabet entstanden. Um den Ort herum findet man Ortsschilder in vielen verschiedenen Schreibweisen in lateinisch / griechisch (Olymbias, Olympias, Olimbiada, ...) (nicht signierter Beitrag von 79.208.237.16 (Diskussion) 09:05, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wir benutzen in der Wikipedia die Namenskonvention Neugriechisch. Diese sieht die Schreibweise mit „p“ nur für die in der deutschen Sprache etablierten Namen „Olymp“ oder „Olympia“ vor. --Tim Landscheidt 15:57, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Olymbiada -> Olympiada
Diskussion:Liste von Hornkompositionen

message: Für den unbedarften Leser und Musiklaien ist der Begriff Hornliteratur möglicherweise irreführend, da er glauben könnte hier Literatur über Horngeschichte, Hornbau, Hornisten etc. zu finden. Meine Frage deshalb an alle Kundigen: Sollte man die Artikelüberschrift nicht besser abändern in "Liste der Spielliteratur (Stücke) für Horn"? Was meint ihr?  --WillyGreenhorn 16:25, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der jetzige Titel ist in der Tat etwas irreführend. Mein Vorschlag wäre Liste der Kompositionen für Horn oder evt. auch Liste der Hornkompositionen. --Density 18:03, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Zur Betitelung "Liste der Hornliteratur"

message: Die Liste erscheint mir teils willkürlich, unter Liste_der_Hornliteratur#Kammermusik stehen neben Werken in gemischter Besetzung einige wenige Hornquartette: Bozza, Rimski-Korsakow, Tscherepnin, aber z.B. von Koetsier nur die "Cinq Nouvelles" op. 34a, nicht die "Cinq Miniatures" op. 64. Andererseits ist es wohl kaum erstrebenswert, hier eine Liste aller Kompositionen für Hornquartett zu erstellen, denn das dürfte dann eher länglich werden. Aber wie wäre es mit einer Unterteilung in "Hornsonaten (Horn mit Klavier)", "Hornkammermusik (mit anderen Instrumenten)" und "Hornensemble"? -- Holli7 19:12, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelauswahl 

message: Es wäre hilfreich, wenn ihr, noch  b e v o r  ihr Werke in diese Liste einstellt, erst einmal schaut, dass auch die Komponisten selbst wirklich relevant sind (das muss nicht in der deutschen WP sein) und dass sie dann auch erst einmal einen WP-Artikel kriegen! Sonst haben wir irgendwann eine "Allerlei"-Sammlung von weniger wichtigen Dingen hier. Komponieren tun nämlich viele! --Widipedia (Diskussion) 13:01, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Komponisten - eine dringende Bitte
Diskussion:Flughafen Bergamo

message: Das ist meiner Meinung die richtige Bezeichnung. Man braucht hier wirklich nicht den (Marketing-)Bezeichnungen von Ryanair zu folgen. Werde die Seite verschieben, sofern hier nicht stichhaltige Einwände vorgetragen werden. Gruß. --Trifi 16:30, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so wie du. Ich hab einen SLA für Flughafen Bergamo gestellt damit dieser Artikel dorthin verschoben werden kann. --JuergenL ✈ 18:16, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Done & Links angepasst JHeuser 18:51, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ging ja schnell. Vielen Dank --JuergenL ✈ 18:54, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Flughafen Bergamo 

message: : Der Flughafen wurde im Jahr 1937 in der Nähe des Flusses Serio als Militärflugplatz eingerichtet. In den 1950er und 1960er Jahren verlangten örtliche Unternehmer und Lokalpolitiker eine zivile Mitnutzung des Flugplatzes, was jedoch an der ablehnenden Haltung der Stadt Mailand und der Betreiber der dortigen Flughäfen Linate und Malpensa scheiterte. Am 16. Juli 1970 wurde die Flughafengesellschaft Società per l'Aeroporto Civile di Bergamo - Orio al Serio (SACBO) gegründet, die die Aufnahme des kommerziellen Flugbetriebes am 21. März 1972 auch erreichte. Der zivile Flugbetrieb entwickelte sich zunächst schleppend, obwohl der Flughafen relativ zentral in der Poebene liegt und in seinem direkten Einzugsbereich rund 5 Millionen Menschen leben. Ende der 1980er Jahre stieg die SEA, Betreiber der beiden Mailänder Flughäfen, bei der SACBO ein, ohne jedoch eine Mehrheitsbeteiligung zu erlangen. Damit scheiterte auch das ursprünglich anvisierte Projekt, alle drei Flughäfen im Großraum Mailand unter Kontrolle zu bringen und synergisch zu nutzen. Darüber hinaus meinte die östlich von Bergamo gelegene Stadt Brescia, ebenfalls einen eigenen Verkehrsflughafen zu brauchen, den Flughafen Brescia-Montichiari, obwohl der Flughafen Verona und auch Bergamo von dort aus leicht zu erreichen sind.
Speziell die hervorgehobene Passage ist regelrecht tendenziös; praktischerweise fehlen im ganzen Abschnitt auch Quellenangaben o.ä. zum nachschauen, wie man das entschärfen kann.  Was ist in so einem Fall best practice? --Kogan Zuntîruling (Diskussion) 15:49, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bei solch kurzen Abschnitten ist es ausreichend, wenn die entsprechenden Belege unter Weblinks angegeben sind. Es waren schon einige zur Geschichte vorhanden, jetzt habe ich noch 2 hinzugefügt. Die deiner Meinung nach tendenziöse Darstellung spiegelt relativ genau die hochoffizielle Kritik an der zu hohen Verkehrsflughafendichte in der Poebene wider. Die Luftfahrtbehörde ENAC bezeichnete Montichiari und andere dieser Art als unrentable Bonsai-Flughäfen. Unter diesen Umständen können wir uns glaube ich darauf einigen, das die Diktion hier in de.wiki im Vergleich zur ENAC neutraler und entschärft ist. --Black Smoker (Diskussion) 22:20, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Heeresgeschichtliches Museum

message: Allmayer-Beck sah das Museum nicht primär als Ort der Traditionspflege: „Die Tradition muß draußen gepflegt werden – drinnen muss die Geschichte des österreichischen bzw. kaiserlichen Heeres sichtbar gemacht werden – einschließlich der oft vernachlässigten Elemente von Kultur und Sozialem.“[20]
Vorschlag: In dem obigen Satz könnte man den BEgriff Traditionspflege durch Traditionspflege ersetzen, da es mittlerweile einen Artikel dazu gibt.
Neu hinzufügen könnte man die Ergänzung:
Gleichwohl wurde das Museum als wichtiges Werkzeug im Umgang mit der Geschichte der Streitkräfte betrachtet, es sei – so formulierte es ein entsprechender Erlass im Jahr 2001, „ein integraler Bestandteil der Traditionspflege“. Außerdem bot der Erlass eine Definition: „Tradition ist die Weitergabe von gleich bleibenden Werten und Normen, die als vorbildhaft und nachahmenswert erachtet und von Generation zu Generation weitergegeben werden.“<raf>Vgl. Verlautbarungsblatt 1 des Bundesministeriums für Landesverteidigung, 117/2001, 605.</ref>
Der Grazer Universitätsprofessor für Geschichtswissenschaften Dieter-Anton Binder, der auch Mitglied der Militärhistorischen Denkmalkommission ist, plädiert dafür, das Heeresgeschichtliche Museum „unter anderem wegen der Traditionspflege im Verteidigungsressort“ zu belassen.<raf>Stefan Weiss, „HGM darf kein Refugium absurder Nostalgie werden“. Interview mit Dieter Binder, Standard, 10.2.2020. https://www.derstandard.at/story/2000114348666/militaerhistoriker-hgm-darf-kein-refugium-absurder-nostalgie-werden</ref> Andere Autorinnen und Autoren kritisieren die österreichische Praxis der Traditionspflege grundsätzlich.<raf>Peter Melichar, Vom Elend der Traditionspflege, in: Elena Messner/Peter Pirker (Hg.), Kriege gehören ins Museum. Aber wie?, Wien 2021,319-329.</ref>--Ermelinda Tuzzi (Diskussion) 11:06, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hinzufügung eines kleinen Abschnittes zum Thema "Traditionspflege" im Abschnitt 1. Republik nach dem Allmayer-Beck Zitat. 

message: Am 15.2.2023 wurde Georg Hoffmann als Leiter bestellt. Dies ist in der Infobox einzutragen. --Rtmi1 (Diskussion) 11:54, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Siesta (Diskussion) 12:06, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Leitung
Diskussion:Heberleinbremse

message: Das ist der momentan (immer noch) vorletzte Satz. Es erscheint sehr seltsam, dass die damaligen höchstwahrscheinlich auch als sogenannte Wendezüge (Richtungswechsel ohne Wenden auf einer Wendeschleife) verkehrenden, mit Heberleinbremsen ausgerüsteten  Züge diese Bremsen bei der Rückfahrt nicht benutzen konnten. M.E. wäre es ein Leichtes gewesen, am Reibrad gegenüber der ersten eine zweite Kette anzubringen. In dieser Fig. 8. ist aber nur eine Kette eingezeichnet.--Natus37 20:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was soll der Humbug? Wenn Du nicht weißt, wie das funktioniert, dann frag, aber spiel nicht den Doktor allwissend. Ich spekulieren nicht und setze auch keine Theorien rein. Kollegen würde ich die Funktion zu erläutern versuchen. Dir nicht. Der Satz mit dem theoretisch möglichen Zurückrollen bleibt. Fraglich ist alles, was Du zum Thema Bahntechnik, von der Du keinen blassen Schimmer hast, in die deutschsprachige Wikipedia hineingeworfen hast. Mit dem »Eisenbahnergeschwätz« hast Du Dich vollständig disqualifiziert. Warum gab es wohl keine heberleingebremsten Wendezüge? Ein allwissender Studierter sollte das doch wissen. »Sogenannt« ich glaube es nicht. Die Eisenbahn wird nicht an Natus37 genesen. Das Wiki-Projekt lebt von Kooperation. Für Profilierungssucht ist hier kein Platz. So einen Einstand wie Deinen habe ich hier noch nicht erlebt. Mit hundert Jahre alten Röll-Artikeln wird man nicht zum Eisenbahnfachmann. Auch nicht mit Diplom und Promotion. –Falk2 (Diskussion) 21:38, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erfolg hast Du vielleicht:  Tell it to your grandma. --Natus37 13:39, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Nachteil der Heberleinbremse ist ihre Richtungsabhängigkeit.
Diskussion:Watt-Mechanismus

message: Bei allen gezeigten Animationen steht in der Mitte, wenn die beiden äußeren Arme waagerecht stehen, der kurze Mittelarm senkrecht und kippt nach oben und unten. Sollte er nicht besser in der Mitte leicht andersherum schräg stehen, nach oben und unten auf halbem Weg senkrecht, und erst weiter außen so herum schräg wie jetzt?
Ich erwarte dafür einen größeren nutzbaren Bereich mit einer gegebenen Maximalabweichung von der Geraden oder bei gleichem Hub eine kleinere Abweichung. Wo ist mein Denkfehler?
Axel Berger 18:23, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum senkrecht? 

message: oder Watt’sches Parallelogramm, bitte, nicht Wattsches. Filmtechniker 16:23, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wattisches

message: Im Lemma scheint noch eine Ungenauigkeit bezüglich der Bezeichnung der einzelnen Teile der Konstruktion vorzuliegen: Das eigentliche Gestänge wandelt die Rotationsbewegung in eine (annähernd) geradlinige um, das Parallelogramm dient der Skalierung der geradlinigen Bewegung. Grüße, --Mirko Junge 23:03, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von Gestänge und Parallelogramm 

message: Hallo, bei genauerer Beschäftigung mit den Quellen, müßte das Lemma eigentlich Watt Mechanismus heißen. Der Mechanismus setzt sich dann aus dem Watt Gestänge und dem Parallelogramm zusammen. (siehe zum Beispiel Otto Lueger, Lexikon der gesamten Technik 1894.). Gibt es Einsprüche? Grüße, --Mirko Junge 15:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Einspruch: Ohne mich inhaltlich auszukennen, kann es orthografisch niemals "Watt Mechanismus" heißen, allenfalls "Wattmechanismus" oder ggf. auch "Watt-Mechanismus". 85.178.184.34 13:18, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab dann mal den Watt-Mechnismus genommen. Grüße, --Mirko Junge 18:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentlich müsste das Lemma ''Watt Mechanismus'' heißen 

message: Es werden Vorteile des Mechanismus im Automobil aufgeführt. Es muss aber Gründe haben, warum dieser eher selten verwendet wird (?).--Max schwalbe (Diskussion) 21:31, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wo ist der Haken?
Diskussion:Forchtenberg

message: Also ich finde den Teil sehr dürftig, und auch sehr einseitig, da z.B. nur 3 Firmen namentlich genannt werden. Vllt nur mal zum Vergleich Bönnigheim. --TwiPoO 18:58, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch du bist zum Ausbau eingeladen, es ist ein Wiki. --Rosenzweig  δ 19:23, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wäre aber nicht neutral genug, um diesen Artikel sinnvoll zu erweitern. Und es ist auch niemandem damit gedient, wenn ich meine subjektive Ansicht hinzufüge. Oder? --TwiPoO 20:22, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wieso, bist du Eigentümer der Forchtenberger Wirtschaft und deshalb voreingenommen :-)? Oder bist du ganz einfach aus Forchtenberg? Nur weil man aus irgendeinem Ort stammt, heißt das noch nicht, dass man den Artikel dazu nicht sinnvoll und objektiv erweitern kann. Es gibt ja genügend Richtlinien und Postivbeispiele, an denen man sich orientieren kann. --Rosenzweig  δ 20:34, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Das wird man sehen :-) --Rosenzweig  δ 10:46, 17. Jun 2006 (CEST)

text: Ich kenne mich in Forchtenberg nicht so gut aus, deswegen mache ich nichts aktiv am Artikel und reagiere nur. Deine Kriterien halte ich für die richtigen. Wenn du Fragen hast, wie das hier funkioniert, kannst du dich gerne an mich wenden. Erster Tipp: deine Beiträge kannst du mit vier Tilden (~~~~) signieren; findest du auch in der Knopfleiste direkt über dem Editierfenster (zweiter Knopf von rechts). --Rosenzweig  δ 23:52, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Betreffend Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Falls jemand in Forchtenberg ansässige Unternehmen hinzufügen will, sollte auch klar werden, dass die eine gewisse Bedeutung haben. Eine reine Auflistung reicht dazu nicht aus. Wieviele Mitarbeiter werden z.B. in jedem Unternehmen beschäftigt? Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 18:52, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Sollte hier nicht auch Hans Scholl erwähnt werden, er ist zwar nicht in Forchtenberg geboren, aber dort aufgewachsen.-- Amygdala77 17:41, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe ihn unter sonstige Persönlichkeiten eingefügt mit Erwähnung, dass er in Forchtenberg aufwuchs. -- Rosenzweig  δ 03:29, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Wo starb Robert Scholl? Laut Seite Forchtenberg 1973 in Stuttgart, auf der Seite Robert Stoll am gleichen Datum in München. --2003:E3:371A:2700:A10C:7812:FB4B:DB4F 17:08, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Robert Scholl
Diskussion:Chi

message: ich vermisse die Aussprache.

message: Hi!
Sollte es in dem Satz <p>- in der Stochastik für eine Testgröße, siehe Chi-Quadrat-Test </p>
statt "Stochastik" nicht "Statistik" heißen?
[[Benutzer:158.42.250.70|158.42.250.70]] 19:15, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Wie spricht man 'Chi' aus? Als 'ki', 'tschi', oder wie das 'chie' in 'Anarchie'? Sollte nach Möglichkeit auch in den Artikel. 80.138.172.72 15:45, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussprache in der Antike hinzugefügt; Quelle: William Sidney Allen, Vox Graeca: a guide to the pronunciation of classical Greek, 16f.  -- Takeru-kun 12:57, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das hat aber nichts mit dem griechischem Buchstaben zu tun, der im Artikel behandelt wird. Es ist nur Zufall, das Qi früher auch mit der Buchstabenkombination "Chi" geschrieben wurde. --Explosivo (Diskussion) 02:26, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qi
Diskussion:Duracell-Hase

message: War übrigens ein Artikelwunsch. --Kungfuman 20:00, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Es gibt einen eigenen Artikel über den Duracellhasen, aber keinen über Duracell selbst? --88.117.100.18 15:04, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: LOL, genau das wollte ich auch gerade schreiben... ---Fritz @ 22:50, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was? 

message: Das Motiv hat sich mittlerweile verselbstständigt. Es gibt schon lange sogar in Pornofilmen Anspielungen darauf. --188.109.238.89 08:32, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sexueller Kontext
Diskussion:Kolonie Meerbeck

message: # 14:52, 28. Mär. 2007 -- Xantener -- (revert, URV von http://www.kirche-meerbeck.de/Infoseiten/meerbeck.htm)
# 21:15, 27. Mär. 2007 -- 195.93.60.134 --
# 21:12, 27. Mär. 2007 -- 195.93.60.134 --
# 21:12, 27. Mär. 2007 -- 195.93.60.134
-- Ra'ike D C B QS 12:32, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Burg Montségur

message: Munsalvätsch oder Munsalvatsch ist der Name der Gralsburg in Eschenbachs "Parzival". Gibt es historisch haltbare Belege das Montsegur je so genannt wurde (außer in Rahn's "Kreuzzug gegen den heiligen Gral")?    Jean 20:09, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Poetischer Name 

message: Was soll bitte schön ein Bischof sein bei den Katharern ? unbekannter Nutzer
:Auch bei den Katharern wird tatsächlich von Bischöfen gesporchen. Anfangs gab es vier später sogar fünf Bistümer. Rolz-reus 10:18, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mal wieder katholischer Unsinn 

message: Warum gleitet der ansonsten sehr gute Artikel denn hier so in Grundschul-Stil ab? In der Germanistik wird übrigens angenommen, dass Wolfram den Text von Chretien kannte ... das kommt ja hier auch nicht wirklich so rüber ... --217.186.200.51 19:29, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage des Stils 

message: Müsste der Berg selbst nicht einen eigenen Artikel haben? Den gab es ja schon lange vor der Burg ... --PatrickBrauns (Diskussion) 17:12, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Burg / Berg?
Diskussion:Dual Inline Memory Module

message: Der in den Seiten, die sich hier mit speicher beschäftigen, eingebaute Link zur Domain eastcomp (oder woran ich mich da jetzt erinnere), zeigt stets Werbung in einem PopUp an. Will da jemand Geld verdienen oder wie?
Die Tage komme ich dann und halte mal die Hand auf. Ich will am Gewinn beteiligt werden.
Das wird hier immer bunter. Toll. (nicht signierter Beitrag von 92.73.161.215 (Diskussion | Beiträge) 05:42, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung durch link
Diskussion:Distrikt El Cenepa

message: Was soll diese Großschreibung? --ST ○ 20:23, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Warscheinlich darf man in der Gegend Ortsnamen nur SCHREIEN. --HAL 9000 20:25, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Rockenbrunn

message: QS m.E. nicht erfolreich, Text ist weiterhin ein Essay, und sollte für eine Enzyklopädie bearbeitet werden--Löschkandidat 20:32, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Bedeutung dieser Maibowle ist nicht dargestellt, deshalb habe ich den Absatz wieder herausgenommen. Gibt es dazu Publikationen? Grüße --h-stt !? 18:10, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: „Pomona oder die Früchte der Einsamkeit“ zeigt unten links den Ansatz einer einst vorhandenen vierten Arkade. Diesen Satz verstehe ich nicht. --Schubbay (Diskussion) 09:11, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Steht doch im Satz vorher. Das ist der Titel des Kupferstichs. Grüße --h-stt !? 16:10, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bergbahn Rheineck–Walzenhausen

message: > ist eine der ungewöhnlichsten Eisenbahnen in Europa.
Warum? Zahnradbahn wie es vermutlich hunderte auf der Welt gibt, oder?
Ich meine, es macht Spass damit zu fahren, aber was macht sie nun ungewöhnlich???
Factory X 20:39, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ungewöhnlich? 

message: Weiss jemand die 12-stellige Fahrzeugnummer dieses Fahrzeugs ?  Gamemaster669 (Diskussion) 09:49, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es hat noch keine 12-stellige Nummer.-- Gürbetaler (Diskussion) 21:47, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann wundert es mich auch nicht mehr warum so gut wie keine fundierten Infos zu diesem Fahrzeug zu finden sind. Wie Sieht das aus mit dem hölländischen Wiki ? Kann man die Angaben von dort übernehmen ?  Gamemaster669 (Diskussion) 09:05, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich möchte die Informationen zum Triebwagen unter einem separaten Kapitel im Artikel zusammenfassen bis genügend Infos vorhanden sind um einen eigen Artikel darüber zu eröffnen. Hat jemand etwas dagegen einzuwenden ?  Gamemaster669 (Diskussion) 17:32, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kein Einwand. --Roehrensee (Diskussion) 17:49, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  RhW BDeh 1/2 

message: Nachdem das mit dem Triebwagen geklärt scheint, möchte ich darauf Aufmerksam machen dass der Artikel nicht der gängigen Struktur entspricht. Eine Anpassung (inkl. Bildpositionen) scheint mir daher Angebracht. Möglicherweise wäre es sinnvoll eine Vorlage:Ehemalige Appenzeller Bahnen zu erstellen um alle ehemaligen Appenzeller Bahnen die Fusioniert haben oder aufgelöst worden sind, eine einheitliche Struktur zu verpassen. Ich schlage daher vor eine Diskussion auf der Seite Diskussion:Appenzeller_Bahnen_(1989) zu führen, es ist die letzte ehemalige Appenzeller Bahn.  Gamemaster669 (Diskussion) 21:16, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Kenichi Ohmae

message: Sicher dass die Zahl 140 Bücher stimmt ? Er ist jetzt (2006) 63 und hätte somit, wenn er mit 20 angefangen hätte zu schreiben jedes Jahr gut 3 Bücher geschrieben - ich halte das ehrlich gesagt für unrealisitsch !
--Red Grasshopper 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Bücher fragwürdig
Diskussion:Bärenstein (Thüringen)

message: Danke für den Braunbär-Link Berni53 FBezold 21:02, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo, ich habe in einer Heimatchronik gelesen, dass der letzte Bär im Thüringer Wald 1797 zwischen Katzhütte und Masserberg fiel. --Michael S. °_° 19:33, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Letzter Braunbär im THW?
Diskussion:Johann M. K. Blumenthal

message: Wo hat diese Reederei denn ihren Sitz? Bitte ein paar mehr Infos, auch, um Relevanz einschätzen zu können.--Howie78A 21:25, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sitz im Rahmen der Infobox ergänzt. --85.180.165.111 02:04, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sitz der Reederei
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Harburg

message: Mir fehlt hier der erste Harburger Bf (1847-82), der Umbau der Anlagen und die Interimslösung Grubestr. (1872-97)Erich Staisch: Hamburg und seine Dampflozeit. Hoffmann & Campe, Hamburg 1983 ISBN 3-455-08691-8 --SonniWP✍ 12:36, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Herzinfarkt

message: Die in dem Text erwähnten sog. "atypischen" Symptome sind bei fast allen Frauen so (zB. Bauchschmerzen statt Brustschmerzen) 
Es sollte verschiedenes Dinge nach Geschlechtern aufgeschlüsselt werden: Symptome, Diagnose-möglichkeiten, Behandlung, Sterblichkeit vor während und nach dem Infarkt, ...
Wie erfolgreich ein Herzinfarkt behandelt wird, hängt davon ab, ob Frauen geschlechtsspezifisch behandelt werden - die "normalen" Untersuchungen und Behandlungen sind an männlichen Menschen entwickelt und getestet worden.
(Vgl. "Unsichtbare Frauen" von Caroline Criado-Perez, Seiten 292 ff) 
:Da fehlt jetzt aber jeder Beleg. Jedenfalls jeder wissenschaftlich fundierte Beleg.--Cabanero (Diskussion) 12:13, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem (natürlich nicht „immer schon“, aber doch seit vielen Jahren) größenordnungsmäßig die Hälfte der Mediziner im klinischen Alltag, in Allgemein- und Facharzt-Praxen und in der Forschung Frauen sind, würde es mich schon wundern, dass geschlechtsspezifische Unterschiede für dieses Krankheitsbild generell, grundsätzlich. immer und überall zulasten der Frauen ignoriert werden, wie dies hier suggeriert wird. Troubled @sset   [ Talk ]   11:33, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Sympome Bei Männern und Frauen 

message: PROCAM-Test - Risiko für die nächsten 10 Jahre errechnen bei der Assmann-Stiftung --2001:9E8:A11F:7800:226F:A819:E611:BDB8 23:06, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Haben wir begutachtet. Scheint allerdings sehr oberflächlich, da nur wenige Risikofaktoren berücksichtigt werden. Somit für die Wikipedia nicht geeignet. CarlFromVienna (Diskussion) 12:14, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink  

message: Der ehemals diesbezüglich von Benutzer:Saidmann in 2020 (!) eingefügte Abschnitt ist vom Bot entfernt worden, geändert hat sich jedoch nichts, daher nochmals: 
Aktuelle Leitlinien (2018 & 2019) sowie die aktuelle Auflage eines Standardlehrbuchs (2019) sind jetzt im Abschnitt Literatur eingearbeitet. Eine entsprechende Aktualisierung des Artikels erscheint dringend geboten. --2A02:3030:800:BA1F:A0AC:5D3B:7A98:32C6 14:04, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Leitlinien