lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grimme-Preis 2024

message: Was soll denn diese Einrückung mit * und ** , was macht also 37 Sekunden zu einem Unterpunkt von Tamara? --2001:16B8:CBC6:6600:E939:FD07:7B5E:5CAF 12:33, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Eingerückt sind Nominierungen, hervorgehoben sind Auszeichnungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:56, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einrückung
Diskussion:Christoph Weiditz

message: Hallo, soweit ich sehe, handelt es sich bei dem im Artikel abgebildeten Portrait nicht um ein Selbstbildnis von Weiditz. Vielmehr zeigt es Hans Römer, den Besitzer der Kopie des Weiditzschen Trachtenbuchs in der BSB München, dessen Wappen und Besitzvermerk sich auf den vorausgehenden Seiten befinden. Siehe auch die Bildlegende der BSB hier: https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00010527&pimage=8&v=100&nav=&l=de --2A00:20:C049:5FC1:718F:A873:8329:F872 22:39, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Selbstbildnis
Diskussion:St. Anna (Tetenbüll)

message: ist unverständlich. Was waren das 2002 für Stützen? Aus Holz? Ursprünglich waren das vorher doch alte aus Ziegelsteinen. Nach dem Betonfundament kamen dann neue Stützen aus Beton? Die Beschreibungsreihenfolge wäre doch so, dass erst die alten Steinstützen entfernt wurde, dann provisorische (aus Holz) kamen, die dann durch Betonstützen ersetzt wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 23:13, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, dass Ihr so aufmerksam lest. Viele Grüße und gute Nacht --Agnete (Diskussion) 23:22, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Einstützung
Diskussion:Aya Jaff

message: Im Artikel steht "Ihr Ziel war es eine Geschäftsidee zu entwickeln und sie entwickelte das Projekt „Hyperloop“. „Hyperloop“ war ein Verkehrskonzept, bei dem sich Kapseln auf Luftkissen durch Röhren bewegen."
Jaff hat Hyperloop nicht "entwickelt ". Sie bekam dort lediglich einen Job vermittelt. --2.142.118.62 00:36, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hyperloop? 

message: Welche Relevanz hat die Person? Keines der aufgeführten Relevanzkriterien ist erfüllt: 
Die Person ist (in dem Fall nicht)
* wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
* eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
* Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,
* in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben,
* nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (beispielsweise Bundesverdienstkreuz),
* als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet.
--2003:F7:1F19:95FA:409B:33F5:5852:9EEB 09:52, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Seit wann muss man in einem Informatikstudium "eine Programmiersprache nach der anderen" lernen? Irritierend und klingt nach einem Werbetext. Bei Tradity findet man auch keine Spuren ihrer Tätigkeit (das Team sind 9 Männer, siehe deren Website). --89.246.35.162 19:09, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Informatikstudium
Diskussion:UFL (Computerspiel)

message: Zu etwas, das veröffentlicht werden soll.  soll
Wo sind die "speedy deleter" wenn man sie mal braucht. --2A02:8071:2288:D220:0:0:0:B147 05:03, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sagenhafter Artikel
Diskussion:Campus Bolligenstrasse der UPD Bern

message: Hallo , es geht weiter voran, ich krieg immer mehr Ordnung rein. Ich schrub umseitig Das Berner gebräuchliche Quartier Waldau umfasst das grösste Gebiet des heutigen Campus ausser Neuhaus, dem Hauptteil der Gärtnerei und dem Grünthalhaus. Dies gehört geografisch zu Ittigen. - festgestellt auf der amtlichen Karte von Bern beim Quartier. Nach den Kulturgütern gehört es auch zu Bolligen. 
1923 wurde die "Viertelsgemeinde Ittigen" eine Unterabteilung der Einwohnergemeinde Bolligen. 1983 wurde das offenbar verselbständigt und Ittigen eine eigene Einwohnergemeinde. Nun sprichst Du mal von einer Nutzungsvereinbarung für Bern bzw. die UPD, die wohl mit Bolligen abgeschlossen wurde, dann aber auf Ittigen übertragen wurde? In den Kulturgütern ist quasi noch der alte Stand? Das würde ich gerne mit Quelle erklären - du schriebst das nur mal, dass es so eine Vereinbarung gibt. Logisch ist es, nur ohne Quelle keine Stelle bei uns :-) Danke --Wortulo (Diskussion) 09:42, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ittigen und oder Bolligen
Diskussion:Glomerulum

message: * Niereninsuffizienz
* Proteinurie
* Glomerulopathie vom Typ der dünnen Basalmembran
* Ultrafiltration
* Uroflowmetrie
Warum sollte sich der Leser das ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:30, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Warentauschtag

message: So, wie's dasteht, liegt die Vermutung nahe, dass Göttingen in Baden-Württemberg liegt. Gemeint sein könnte ursprünglich Göppingen? Wobei in beiden Städten lt. Google-Suche die Tage stattfinden; dann aber die Stadt in Niedersachsen außerhalb der Klammer stellen. --78.94.73.210 09:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BaWü
Diskussion:Andreas Kupfer

message: Hier ab 22:00 Min geht es um eine kleine Begegnung als Panzersoldat: https://youtu.be/2KF2fzLvuIw?si=dA6KHgNjGQG-QYkW --91.4.140.75 09:48, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anderl als Soldat
Diskussion:Machine Gunner

message: --
Hm. Vielleicht möchte ich das besser doch nicht wissen. :-( --WMS.Nemo (Diskussion) 10:21, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist im Grunde ein Actionfilm mit sehr viel NSFW-Szenen. --Goroth Redebedarf? :-) 19:41, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "Action-Pornofilm"?
Diskussion:Ludwigstorff

message: Nur die ausgestorbene Linie gehörte zum Hochadel, wobei dies auch nicht viel heißt, da sie erst 9 Jahre vor dem Adelsaufhebungsgesetz in den Grafenstand erhoben worden sind --192.164.80.106 22:04, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ludwigstorff
Diskussion:Sylvain Tesson

message: wen es interessiert, der sollte den Aufreger 2024 in der französischen Wikipedia nachlesen. --Goesseln (Diskussion) 10:56, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Goesseln Warum den "Aufreger" nicht dann auch gleich hierher bringen? --Delabarquera (Diskussion) 20:37, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: kannst du gerne machen, it's a wiki. Aber, wie du siehst, sind zwischen meiner Tickermeldung und deiner Reaktion 3 Monate ins Land gestrichen. Ist vielleicht doch alles nicht ganz so wichtig. --Goesseln (Diskussion) 20:57, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Le Printemps des poètes 2024 

message: "Im Jahr 2012 stürzte er vom Dach eines Hauses, überlebte schwerverletzt, trug aber eine Gesichtslähmung davon. Im Rahmen des Heilprozesses durchwanderte er Frankreich."
Im CICERO steht, dass er in Chamonix sturzbetrunken von einer Berghütte gestürzt ist.
Wer hat da jetzt recht? Kann man das bequellt etwas genauer fassen? --Delabarquera (Diskussion) 19:59, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was hat T. schwer verletzt überlebt?
Diskussion:Amt Crottendorf

message: Wenn das Amt Crottendorf schon 1670 mit dem Amt Schwarzenberg vereinigt wurde, kann es nicht mehr "bis zum Ende der sächsischen Ämterverfassung im Jahr 1856 ... den räumlichen Bezugspunkt für die Einforderung landesherrlicher Abgaben ... " gebildet haben. Das steht zwar jetzt schon seit über 10 Jahren unwidersprochen hier, sollte aber trotzdem präzisiert oder gelöscht werden. (an ) --Hvs50 (Diskussion) 11:34, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stylopodium

message: ein Stylopodium kann auch ein pflanzliches Organ sein, nämlich der "Fuß" eines Blütengriffels bei vielen Doldenblütlern. Ich plädiere dafür, den Redirect aufzuheben und daraus eine BKS zu machen, die einerseits auf Griffel (Botanik) verlinkt (allenfalls dort einen Anker setzen) und andererseits auf Gliedmaße. Spricht etwas dagegen? --Kuhni74 (Diskussion) 12:21, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: nein --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:53, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffklärung
Diskussion:The Exorcism

message: Die Dreharbeiten sind jetzt schon seit über 4 Jahren abgeschlossen, aber ein Veröffentlichungstermin ist nicht in Sicht? Dazu ein sehr dürftiger Artikel, der inhaltlich nicht dem entspricht, was wir sonst erwarten, wenn ein Film noch nicht veröffentlicht ist (selbst dann, wenn der Termin bekannt ist). Ich denke nicht, dass dieser Artikel so in den ANR gehört, sondern eher in die Glashütte.  --Don-kun •  Diskussion 12:34, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Laut Imdb feierte der Film im Dezember 23 seine Premiere. Der Artikel ist also (noch) nicht aktualisiert. --LennBr (Diskussion) 13:11, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: imdb ist ja nur bedingt eine gute Quelle für solcherlei Informationen. Weiß man mehr? Ansonsnten stimme ich Don-kun zu: lieber die Glashütte, dann aber bitte mit entsprechender Weiterleitung. Louis Wu (Diskussion) 14:03, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Läge eine Veröffentlichung tatsächlich vor, könnte man durchaus argumentieren, dass der Artikel ein gültiger Stub wäre. Die (isolierte) Veröffentlichung in Argentinien laut IMDb darf aber zumindest stark angezweifelt werden; zum Film ist wirklich kaum etwas zu finden, auch unter dem vermeintlich spanischen Titel nicht. Nach einem erfolgten Kinostart sähe das bei einem Film dieser Art sicher anders aus. In Anbetracht der nun über vier Jahre zurückliegenden Dreharbeiten wäre die Glashütte vielleicht wirklich der richtige Ort, zumindest bist letzte Restzweifel ausgeräumt sind, dass der Film tatsächlich irgendwann das Licht der Welt erblicken wird. --Frederico34 (Diskussion) 22:50, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe den Artikel, wie man sehen kann, nun verschoben. --LennBr (Diskussion) 11:07, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön. Louis Wu (Diskussion) 13:11, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz bzw. unveröffentlicht
Diskussion:Gabor-Filter

message: Der Artikel ist teilweise nicht verständlich und benötigt weitere Erklärungen. Insbesondere sollte beschrieben werden, was auf der gezeigten Abbildung eigentlich dargestellt ist sowie welche Aufgaben die Code-Beispiele erfüllen sollen. --Stefriegel (Diskussion) 12:37, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erklärungen benötigt
Diskussion:Critics’ Choice Movie Awards 2024

message: Laut englischer Wiki-Site war der Veranstaltungsort Santa Monica, nicht Los Angeles.
"The 29th Critics' Choice Awards were presented on January 14, 2024, at the Barker Hangar at the Santa Monica Airport in Santa Monica, California, [...]" --Mungobohne (Diskussion) 12:45, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke dafür. Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:54, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ort der Veranstaltung
Diskussion:Waldemar Atzpodien

message: Da ich bei der Nennung der Straße mal die eine, mal die andere Variante höre: Wie wird der Nachname korrekt ausgesprochen? Es geht mir um das -ie-. Ist es ein langes i - Atzpodiiin? Oder sind es getrennte Buchstaben - Atzpodi-en? --88.72.100.210 12:53, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin "alte Lichtenbergerin" und kenne nur das Atzpodien mit langem i. Der Namensgeber hatte einen deutschen Vornamen (Waldemar) und so wird sich das wohl eingedeutscht haben. Aber ist das für WP wichtig? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 13:54, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Bei manchen Namen/Begriffen gibt es ja einen Hinweis auf die Aussprache. Gerade bei solchen unklaren Fällen finde ich es z. B. recht hilfreich. Aber mir zumindest reicht es schon, wenn ich es zumindest in der Diskussion finde (da schaue ich auch bei anderen unklaren Fällen zuerst nach, wenn's nicht im Text steht). --88.72.100.210 21:30, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Korrekte Aussprache? 

message: :Nachdem er sich zur Ruhe gesetzt hatte (Rentier), entstanden auf dem ehemaligen Atzpodienschen Gut...
Die Formulierung finde ich etwas zu schwammig. Für einen Gutsbesitzer bedeutet „Ruhestand“ doch wohl, dass er sein Gut auf die nächste Generation seiner Familie überschreibt oder dass er es verkauft oder wenigstens verpachtet. In diesem Zusammenhang wäre interessant zu wissen, ob er keine Kinder (oder andere Erben) hatte, ob der Gutshof in wirtschaftlichen Schwierigkeiten war (möglicherweise durch wachsende Umweltbelastung im Windschatten Berlins) und sich nicht mehr rentierte, oder ob ihm vielleicht die erwähnte Terraingesellschaft ein so vorteilhaftes finanzielles Angebot gemacht hat, dass er einfach nicht ablehnen konnte (oder eine Kombination von mehreren Umständen). Und wenn er sich ausschließlich zugunsten der Entwicklung der Gemeinde Lichtenberg zur Aufgabe des Guts entschlossen hat (was der Artikel ja irgendwie andeutet), wäre das um so klarer zu erwähnen. --84.63.128.122 12:16, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufgabe und Bebauung des Guts
Diskussion:Growth Investing

message: Bisher wurde der Artikel weitgehend auf unbrauchbaren Seiten wie Blogs und Suchmaschinenmarketing aufgebaut. In diesem Bereich existiert ausreichend Fachliteratur die stattdessen verwendet werden sollte. Siehe WP:Belege. Grüße --Millbart talk 12:53, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lola Klamroth

message: Ihr bringt die Bewertung eines den Fernsehanstalten nahestehenden Pressedienstes epd unter "Leben"? Üblicherweise findet sich das unter Kritik. Doch warum nicht gleich die Eigenrezension oder -bewerbung von Lola Klamroth aus ihrer Vorstellungsmappe abdrucken? Es reicht nicht, daß die ganze Medienlandschaft mit Familienmitgliedern und Freunden bestückt ist, man bleibt eben entre nous, um die Einträglichkeit des Geschäfts in den eigenen Reihen zu halten, sondern man druckt auch gleich selbstgeschriebene Lobeshymnen ab. Warum fühlt man sich bei der deutschen Medienlandschaft inklusive der den Zehnt eintreibenden Intendanten und ihrer GEZ-Handlanger nur so an die Zeit Ludwigs XIV. erinnert? Absolutismus pur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intendant_(royaume_de_France) --2003:CF:8F19:B200:A866:8BB5:321F:4D08 12:56, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Mimi (Sängerin, 1995)

message: Für die Namen Hyojung und YooA ist die Verlinkung noch nicht aktiv. Die zugehörigen Artikel werden in den nächsten Tagen erstellt. --PFNKa (Diskussion) 13:23, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Verlinkung zu YooA aktiv --PFNKa (Diskussion) 16:18, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gestaltung dieses Artikels
Diskussion:Der letzte Kronzeuge – Flucht in die Alpen

message: Ich habe die Rollen von Eva Mende und Rainer Werner hinzugefügt. Ich habe dafür keine Belege außer den Vergleich des Films mit den wenigen Fotos, die von den beiden Schauspielern im Internet zu finden sind. Und die Rollen von Linos Mutter und Vater waren die einzigen, die bisher in der Besetzungsliste gefehlt hatten.
Rainer Werner hat auch als Stunt-Koordinator fungiert (bei crew united gefunden). 2A02:810D:A4C0:9EC:C37:70CE:125D:512F 13:30, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Besetzung ergänzt
Diskussion:Nebesny tichochod

message: Müsste das Lemma nicht Nebesny Tichochod lauten, also der transkribierte Originaltitel? Weder in der imdb noch bei kinopoisk.ru steht etwas von einer Ausstrahlung in Deutschland oder einer deutschsprachigen Synchronisation. --Mommpie (Diskussion) 13:41, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 20:24, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:Psalm 150

message: (1) Im Abschnitt Rezeption wird der Genfer Psalm von Kodály so angeführt:
* Zoltán Kodály: Geneva Psalm 150 (1936)
Trägt das Werk im Original wirklich einen englischen Titel ("Geneva")? Bei Kodály würde ich eher Ungarisch, Französisch oder Latein erwarten. Handelt es sich um einen Copy-Paste-Fehler aus einer englischsprachigen Quelle? 
(2) Etwa 10 Zeilen weiter unten in der Liste steht zweimal die Abkürzung Kv, die aber mit einer in diesem Fall wenig hilfreichen Begriffsklärungsseite verlinkt ist. Wenig hilfreich, weil außer dem Köchel-Verzeichnis dort zwischen "Karnevalsverein" und "Körperverletzung" so gar nichts Musikalisches verzeichnet steht. – Was ist gemeint? -- Martinus KE (Diskussion) 13:51, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Fragen zu Vertonungen
Diskussion:Inclusion Rider

message: Wie sind in dem Vertrag die zu repräsentierenden Minderheiten definiert? Weil im Grunde kann man die Bevölkerung auf unzählige verschiedene (und sich gegenseitig widersprechende) Arten differenzieren und somit ist es eigentlich nicht möglich einen Cast zusammenstellen der allen Minderheiten gerecht wird. Ein Beispiel wäre die Altersdiskriminierung die ja bei den Schauspielern ein großes Thema ist: So wie ich den Artikel (und die Demografie der Vereinigten Staaten) verstanden habe, müssten dann in jedem der Filme min 50% über 40jährige mitspielen und bei einem großen Cast sollten vermutlich auch ein paar über 80-Jährige mitspielen. 
Auch schon bei wenigen Kategorien ist es IMHO praktisch unmöglich eine solche Verteilung hinzubekommen besonders wenn man Abstufungen berücksichtigt.
Deshalb würde mich interessieren wie das praktisch vor sich gehen soll. Gibt es in dem Vertrag eine Liste von Minderheiten mit einer genauen Definition wer dazugezählt wird und wer nicht? Und was wird als Quelle für die Bevölkerungszahlen angegeben? Oder ist das nur als Statement gedacht und hat in Wahrheit keine rechtlichen Auswirkungen? RM2026 (Diskussion) 14:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtliches
Diskussion:August Adam Heinrich von Bismark

message: Hieß der Mann nun "Bismark" oder "Bismarck"?
Im Artikel werden beide Namen verwendet, ohne eine Chronologie erkennen zu können. Sonst könnte man vermuten, er hieß zunächst "Bismark" und später danach mal "Bismarck". --Auchwaswisser (Diskussion) 14:51, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bismar(c)k
Diskussion:Wilhelm Surholt

message: Wirklich toll! Da wird ein sorgfältig recherchierter Artikel durch einige „Qualitätssicherer“ (Onkelkoeln, Matthias Lorenz, Kurator71) bis zur Unkenntlichkeit gekürzt, dabei Quellenangaben gelöscht, und dann findet einer, dass der Beitrag nicht ausreichend mit Quellenangaben belegt ist !!!???
Was beispielsweise der Grund für die Ehrenbürgerwürde und deren Einzigartikeit ist und dass Surholt sich einem neuen Unternehmen – heute würde man es als Startup bezeichnen – verschrieben hat, dass ein Unternehmer auch ein Hobby hat und mit der Jagd etwas für die heute hoch geschätzte Nachhaltigkeit bewirkte, geht dabei völlig verloren.
So möchte ich Wikipedia nicht mehr haben. Ich überlege, ob ich da nach 17 Jahren weiter mitarbeiten werde. --Willibaldus (Diskussion) 15:00, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2019

message: Bei diesem Artikel ist noch vieles rot. -- Schmeißfliege (Diskussion) 18:18, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 01:09, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Liste von Paraphilien]] 

message: Bitte mithelfen --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 01:09, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Datenschlag]]
Diskussion:Stadt- und Überlandbusnetze in Frankreich

message: Zuständigkeit wurde (nicht nur dort) 2018/19 auf die Region übertragen; man fährt dort nun unter dem Markenauftritt ZOU !. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 15:19, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jedenfalls TransVaucluse ist veraltet
Diskussion:Flunisolid

message: Was ist mit „patentiert“ gemeint? Man kann darunter die Anmeldung oder die Veröffentlichung oder Erteilung verstehen. Syntex meldete seine umseitig genannte Erfindung erstmals am 13.6.1958 in MX zum Patent an, innerhalb des Prioritätsjahres dann am 11.6.1959 in den USA. Ausgestellt, also erteilt, wurde das Patent dort (USA) am 24.3.1964. Ob in MX ein Patent erteilt wurde, ist unbekannt. Es sollten m.E. nicht verschiedene Ereignisse in einem Satz so dargestellt werden, dass es sich liest als sei es das gleiche (da in der WP-Vorlage Patent keine Priorität angegeben wird, stutzt der Leser vermutlich bei den im EN angezeigten Daten des US-Patents, i.e. 1959 und 1964). Werde es etwas genauer formulieren. Schaut man mal in der Literatur (z.B. Kleemann/Engel oder Merck Index), so werden folgende Patente angeführt:  u.  sowie  Auch das US-Herstellungspatent US3124571A ging 1964 an Syntex; das von American Cyanamid 1959 in GB (mit US-Priorität 8.12.1958) beantragte Patent wurde 1963 veröffentlicht. --Benff ʘ 15:25, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Benff: Siehe auch Benutzer_Diskussion:Rjh/Archiv#Flunisolid. --Calle Cool (Diskussion) 16:20, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Patente
Diskussion:Johann Ludwig von Wedderkop

message: Hallo @Concord, hast Du eine Quelle für das Geburtsdatum? Hier wird der 23. August 1724 und im Adelsvapen wird unter TAB 5 der 23. August 1723 angegeben. --Wedderkop (Diskussion) 16:28, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vermutlich von Prange (Lit.). Ich komme aber erst später an mein Bücherregal... --Concord (Diskussion) 16:45, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Nachgeschaut: 1724 Aug. 23 findet sich so bei Prange in beiden Einträgen zu Johann Ludwig; Wolfgang Prange: Bischof und Domkapitel zu Lübeck: Hochstift, Fürstentum und Landesteil, 1160-1937. Lübeck: Schmidt-Römhild 2014 ISBN 978-3-795-05215-7, S. 411 Nr. 365 und S. 416 Nr. 396 Keine Ahnung, woher der  25. Juni kommt...--Concord (Diskussion) 18:03, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Schätze der Welt

message: Der Artikel ist offenbar weitgehend auf der einmal als Einzelnachweis verlinkten Episodenliste auf fernsehserien.de aufgebaut, verheddert sich da aber anscheinend mehrfach.
Zunächst mal steht im Artikel insgesamt dreimal, dass es 423 Episoden gegeben habe (und einmal wird offenbar rein anhand dieser Episodenzahl gefolgert, dass damit "ein Drittel der bis 2021 aufgelisteten 1154 Welterbestätten durch diese Produktion gefilmt" wurden). Tatsächlich listet die Quelle zunächst "423 Folgen" unter genau dieser Überschrift. Es folgt aber ein Abschnitt "Doppelfolgen" mit nochmal zahlreichen Einträgen, die soweit ich das überblicke alle nicht in jenen 423 Folgen enthalten sind, dann ein Abschnitt "Spezialfolgen", für die dasselbe gilt, und von denen einige, aber längst nicht alle, im Artikel namentlich unter "Schätze der Welt Spezial" aufgeführt sind, und noch eine weitere Liste "In 24 Stunden um die Welt" mit weiteren, ebenfalls nicht in den 423 Folgen enthaltenen Folgen. Der Artikel hat dazu ebenfalls einen eigenen Abschnitt, macht aber nicht wirklich klar, ob er sie als eigenständige Reihe oder Teil der "Schätze der Welt" ansieht.
Dann finden sich drei verschiedene Enddaten im Artikel. In der Einleitung steht "Die Reihe wurde von 1995 bis 2016 produziert", im Abschnitt "Ausstrahlung" heisst es "wurde am 29. Januar 2017 die letzte Erstausstrahlung gesendet", und in der Infobox "Erscheinungsjahre 1995–2018". Laut fernsehserien.de war aber die letzte Erstausstrahlung der "423 Folgen" am 19. Februar 2017 und die letzten der "In 24 Stunden um die Welt" am 1. November 2018.
Also, welche dieser Folgen soll der Artikel umfassen, zählen und datieren? --Karotte Zwo (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Episoden und Daten
Diskussion:U-18-Handball-Europameisterschaft der Männer

message: Hallo, die EHF verkündete die Austragung 2024 mit "I" mit acht Teams in der Slowakei und "II" mit sieben Teams im Kosovo (). Wie passt das zu den Turnieren mit zwölf Teams bis dato? Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Damit müssten die Turniere für die Nationalmannschaften gemeint sein, die sich nicht für das Hauptturnier in Montenegro qualifizieren konnten. --Matzematik (Diskussion) 20:25, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:35, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  I und II?
Diskussion:Peter Imhof

message: https://www.stern.de/lifestyle/leute/eva-und-peter-imhof--sie-trennen-sich-nach-13-jahren-32830270.html --2001:9E8:1886:9000:4C57:49F3:A125:2E0C 17:29, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Update Trennung nach 13 Jahren