lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IFA P3

message: Hallo, liebe wikipedia-Gemeinde, da ich neu hier bin, weiß ich vieles nicht und kann mich daher umso mehr wundern. Mir fiel der Artikel über den P3 ins Auge, an dem schon der Titel falsch ist. Es ist sachlich und historisch irrig, den P3 als "Horch" zu bezeichnen. Daß er mit Horch nichts zu tun hat, habe ich im Text geschrieben und den Unfug gelöscht. Diese Änderung wurde nun umgehend von dem Mitglied Tsor rückgängig gemacht und der Urzustand (wohlgemerkt Unsinn) wieder hergestellt. Welchen Sinn das nun macht, weiß ich nicht. Da ich mich seit siebzehn Jahren mit dem Thema befasse, es jedoch keine Monografien zum P3 gibt, ist also die Angabe von Quellen schwierig. Zum Horch-Märchen gibt es ja auch keine Quellen, klingt aber wohl besser. Bleibt das nun immer so da stehen? geländewagenmuseum --- Geländewagenmuseum 17:58, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion ab 2007 

message: Diverse Seiten im Netz sprechen bei diesem Fzg eher vom IFA Typ P3. Wäre es nicht besser, den Artikel dorthin zu verschieben? Der Wagen wurde ja auch nicht in Sachsen gebaut, sondern im Vorläufer vom IFA-Werk in Ludwigsfelde? Was ist denn nun ein sinnvoller Name? Horch jedenfalls nicht! Sandmann4u 17:09, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seitenname 

message: Danke Sandmann4u, für diesen wahrhaft weisen Vorschlag! Leider weiß ich nicht, wie so ein Verschieben durchgeführt werden kann. Wer es kann/darf, möge es bitte tun. Ich habe soeben den Text dahingehend passend geändert und hoffe, daß er mal für ein Weile so bleibt und nicht wieder verschlimmbessert wird.
Geländewagenmuseum 28. Sep. 2010 (20:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Text geändert 

message: Moin,
ich habe mal die technischen Daten auf Grundlage der offiziellen Bedienanleitungen der Fahrzeuge P3, P2M und P240 korrigiert und erweitert.  
Dann habe ich die weiterhin unbelegte These des "Horch-Ursprunges des Motors" entfernt und unter Quellenangabe Dr. Werner Lang eine Richtigstellung eingefügt. Und ehe hier jetzt jemand kommt und ausruft: "Wußte ich doch, das es ein Wanderer-Motor ist!". Nein, ist es nicht. Es gibt kein vergleichbares  Motorenmodell von Wanderer aus den Vorkriegs- und Kriegszeiten.  Schreibung der Motorenbezeichnung wurde richtiggestellt. 
P2M und P2S werde ich bei Gelegenheit noch konsistent machen. 
Wäre schön, wenn sich jemand mit der Sichtung befassen könnte. 
Grüsse und Glück Auf!  --Amphitrekka (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2023 

message: Danke für die Sichtung an Druschba 4 !!! --Amphitrekka (Diskussion) 00:18, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Otto Bülte

message: Auf dem Photo des Meisterteams 1908 ist Otto Bülte mit abgebildet (5. von links). Befürchtet Ihr bei so einem alten Bild eine URV oder ist es gemeinfrei, so daß es für den Artikel übernommen werden kann? --84.133.83.39 19:20, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anfrage wegen Foto von 1908
Diskussion:Streifenleitung

message: Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- GGraf 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wird das an jeder Uni anders gelehrt und ich halte die Morphologiediskussionen bei solchen Sachen für peinliche Grabenkriege, mit denen die Fachleute sich irgendwie vom unwissenden Pöbel separieren wollen. Aber zur Sache: An der TU München sagen alle "der Mode" und "die Moden", wahrscheinlich ist das an der FH zwei Blocks weiter schon wieder anders. --Ariser 10:34, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mehrzahl von Mode 

message: Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.
Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. (nicht signierter Beitrag von 134.61.8.99 (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eulersche Zahl
Diskussion:Ordoliberalismus

message: Wie wäre es, die Veröffentlichungen des Euken-Instituts und der Ludwig-Erhard-Stiftung noch stärker heranzuziehen? Was in diesem Text bisher übrigens fehlt, ist eine angemessene Würdigung Alfred Müller-Armacks und einiger anderer wackerer Streiter für einen gerechten und intakten marktwirtschaftlichen Ablauf. --89.15.214.127 16:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel behandelt dasselbe (oder ein ähnliches) Thema wie Ordnungspolitik, verweist aber nicht auf diesen Artikel. Evtl. sollten die Artikel zusammengeführt werden. --Yeconomist (Diskussion) 08:31, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit "Ordnungspolitik" 

message: Wenn ich den Abschnitt richtig verstehe, geht es in ihm nicht um Kritik am Ordoliberalismus oder seines Begriffs, sondern dem des Neoliberalismus. Die Informationen gehören besser anders einsortiert, wenn sie überhaupt relevant sind. --178.19.86.212 15:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Du siehst es falsch. Der Ordoliberalismus wird als deutsche Ausprägung des Neoliberalismus kritisiert. --Neudabei (Diskussion) 16:28, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Afterkralle

message: Die englische Version ist umfgangreicher und hat sogar Bilder: http://en.wikipedia.org/wiki/Dewclaw (nicht signierter Beitrag von 84.73.253.113 (Diskussion) 20:02, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel Dewclaw hat aber nicht das gleiche Thema. Während der Artikel hier sich der Innenkralle am Hinterfuß widmet, hat der dort alle Innenkrallen, also sowohl die an den Vorder- als auch die an den Hinterfüßen, zum Gegenstand. Bilder gibt es inzwischen auch hier. Anka ☺☻Wau! 21:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel
Diskussion:Haus Echthausen

message: Anmerkung von : 
Als Nachfolger des Heinrich Christoph Westhoff, Kaufmann zu Werl und Freiherr von Echthausen, glaube ich das dieser um 1490 mit seiner Frau Margarete Schmale (Heirat eben im Jahre 1490)und seinen Söhnen Caspar von Westhoff (Herr zu Edelburg, Bredenot, Röddinghausen und Hennen), Engelbert(Vicar zu St. Moritz in Münster), Laurentius (Canonicus und Prior zu Möllenbeck), Gerlach, Hermann (später Luth. Pastor zu Uentrop bei Hamm und verheiratet mit Clara Rupe), Johann (Pastor in Drechen und in Barkel), sowie seiner Tochter Catharina ihren Echthausener Wohnsitz und Ländereien im und um das Schloss Echthausen hatten. Das geht auch aus der Familiengeschichte der Familie Westhoff hervor. Der Freiherr und seine Frau starben angeblich Anfang 1500 an der Pest. Die Kinder überlebten. Der Stammbaum wird dann über Carpar (Jasper) von Westhoff und über den lutheranischen Pastor Hermann (v.) Westhoff weitergeführt.
 Aus Artikel hierhin verschoben von --Bubo 容 20:08, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Aminzahl

message: Im Teil zu der Titration ist mir aufgefallen, dass die Bezugsgröße der Säure fehlt. 
Ich arbeite in der Praxis sowohl mit einer Salzsäure mit 1 mol/ L als auch mit einer 0,1 mol/L. Daher ist die Ausführung dort sachlich einfach nicht vollständig. 
Außerdem sollte man vielleicht in einem Nebensatz erwähnen, was in diesem Zusammenhang ein Blindversuch oder Blindwert ist.  DjTrulla (Diskussion) 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wässrige Aminzahl
Diskussion:Rieselfähigkeit

message: Hallo zusammen,
Der Artikel "Rieselfähigkeit" ist aus folgenden Gründen problematisch:
(1) Im Abschnitt "Messverfahren" wird auf die Prüfung nach ISO6186 Bezug genommen, der Inhalt wird aber falsch wiedergegeben: Die Verfahren unterscheiden sich nicht in der Wiederholung von Einzelmessungen, sondern in der Art wie und wieviel Probe in das Prüfgerät gegeben wird. Diese Verfahrensunterschiede sind jedoch für das Begriffsverständnis auch völlig unerheblich. --> Ich werde das entsprechend korrigieren.
(2) Zur Bestimmung werden neben dem Trichter "spezielle Rieselfähigkeitsprüfgeräte" angeführt --> es bleibt unklar was das sein soll - entferne ich daher.
(3) es wird angegeben, dass die "Rieselzeit" als Vergleichswert bestimmt werde. Das ist nicht korrekt. Nach ISO6186 und ASTM D1896 wird ein Absolutwert ermittelt. --> Auch diese Angabe ist zu korrigieren
(4) der erste Absatz beschreibt die Rieselfähigkeit als "Ausmaß der freien Beweglichkeit" und macht nicht deutlich, dass es sich um eine Kenngröße für das Fließverhalten von Schüttgütern handelt --> sollte daher umformuliert werden.
Viele Grüße, --Basilius Valentinus (Diskussion) 19:18, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung
Diskussion:Schieferöl

message: Ich als erster Autor des Artikels wusste zu dem Zeitpunkt noch nicht, dass es bereits einen sehr ausführlichen Artikel zu dem Thema gibt, beide Artikel zu behalten macht keinen Sinn, deshalb schlage ich hier vor eventuell in diesem Artikel noch vorhandene Zusatzinformationen im anderen Artikel einzuarbeiten und diesen Artikel in einen Redirect umzuwandeln. 
(Ich vermute es müsste eigentlich ein Löschantrag gestellt werden, bevor etwas so gravierendes wie die komplette Entfernung aller im Artikel enthaltener Informationen durchgeführt wird, aber das wäre bloß unsinnige Verschwendung von Zeit und Mühe.)
Was haltet ihr davon? --Wikiholic 20:20, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Seite in Redirect umwandeln? 

message: Schieferöl bezeichnet auch handelsüblich ein Gemisch aus Leinöl und anderen pflanzlichen Ölen und Harzen, das seit Jahr und Tag und lange vor dem Aufkommen des Begriffs Fracking zur Pflege und Imprägnierung von Oberflächen aus Schiefer benutzt wird. Erdöl oder -derivate sind nicht enthalten. Gwele kloz (Diskussion) 08:04, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das ist nicht alles
Diskussion:Trans-Asian Railway

message: Hallo Leute, sollten wir nicht dieses Lemma entsprechend verschieben (analog bspw. Transsibirische Eisenbahn)? Was meint ihr? --Marbot 20:21, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Transasiatische Eisenbahn]] 

message: Warum benötigte der Testzug in Westrichtung 14, der in Ostrichtung 9 Tage? --Edroeh 01:17, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Testzüge
Diskussion:Mnemosyne

message: Wie über ein Dutzend Einträge in andere Wikis zeigen ist dort "Mnemosyne" für die griechische Göttin überall der Haupteintrag. Das ist auch sinnvoll, auch wenn ein Asteorid und ein Falter noch ihr benannt wurde. Gerne ist jeder eingeladen das Verschieben besser rückgänig zu machen, aber Mnemosyne als Haupteintrag zur BKL zu machen ist unenzyklopädisch. 
Siehe auch z.B. Zeus oder Hera.
25 20:31, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das tun sie eben nicht mehr, weil es nun mal Leute gibt, die Linkfixes durchführen. Und wie auch schon auf deiner Disk angesprochen, ist das kein Grund, den Beitrag anderer als deinen auszugeben. -- Cecil 01:16, 20. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Frühklassik

message: Nach dem heutigen Stand der Musikwissenschaft sind beide Begriffe als untauglich zu betrachten. Beide Lemmata sollten aufgegeben werden. --Wetwassermann 20:34, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überholte Begriffe "Frühklassik" und "Vorklassik"
Diskussion:Rhens

message: Stimmt es, dass Rhens eines der ältesten, wenn nicht das älteste Rathaus Deutschlands hat? --Nemissimo   酒?!?ʘ 21:11, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das älteste von Rhld.-Pfalz will Linz haben (1. Viertel 16. Jh., etliche andere in Deutschland dürften noch älter sein), Rhens ist schon mal später, aber für "eines der ältesten" reicht es bestimmt ;-) --Der Geo-Graf   iv Ю 20:31, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Rathaus

message: Gibt es denn keine Lokalpatrioten in Rhens, die sich mal um den Artikel kümmern könnten? Die Geschichte und die Sehenswürdigkeiten von Rhens geben doch mehr her, als das, was bisher zusammengetragen wurden, oder? Kann doch nicht sein, dass ich hier als "Fremder" herumfummele. -- Just my 2 cents - Santiago2000 09:18, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Dem Ersteller ist bei der Nennung der Zahl der Kurfürsten ein Fehler unterlaufen. Zwar stimmt es, dass zu dem Zeitpunkt des Rhenser Kurvereins 7 Kurfürsten den König wählten, allerdings bestand der Kurverein nur aus 6 Kurfürsten, der böhmische Kurfürst war hierzu nämlich nicht geladen. (nicht signierter Beitrag von 136.199.5.88 (Diskussion) 14:25, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Kurfürsten
Diskussion:Mathias Obermayr

message: Hallo "Ich finde ihn sehr gut.", wenn Du den Artikel gut findest, würdest Du Deinen Beitrag auch mit  -- ~~~~ unterzeichnen? Außerdem fehlen Personendaten in geschweiften Klammern, Kategorien , Weblinks. Literaturangaben, Liste seiner Werke usw. usw. Grüsse -- Jlorenz1@web.de 02:26, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gutes Benehmen 

message: Scheint relevant zu sein, obwohl kein Eintrag im Allgemeine Deutsche Biographie -- Jlorenz1@web.de 02:28, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bugatti EB110

message: Auf dieser Seite ist ein Bild vom EB110. Kann mal jemand prüfen ob die Lizenz gut ist und das Bild dann auf die Commons hochladen. Ich versteh leider nicht was da steht, aber das Lizenz-Tag sieht nach GFDL aus. Danke --MB-one 21:49, 19. Feb. 2007 (CET)

message: Mir ist ein Widerspruch aufgefallen.
Im Text steht etwas von 300 Modellen bevor Konkurs angemeldet werden musste. Weiter unten ist jedoch von 32 EB110 SS und 96 EB110 GT die Rede - macht 128 Stück. Was ist nun korrekt?
-- 87.162.115.183 04:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen 

message: Ein Liter /km bei Vollgas? Da muss man ja schon nach knapp 20 Minuten tanken. Das ist ja mehr als bei der Formel 1.--Frila 20:06, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Gedanke kam mir auch schon. Aber wenn die Formel 1 nur Vollgas führe, wäre der Verbrauch wahrscheinlich noch höher. Der Durchschnittsverbrauch der aktuellen Formel-1-Wagen scheint doch bei ca. 70 l/100 km zu liegen (?). -- Lothar Spurzem 20:11, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja 70l/100km wird für die F1 gelegentlich kolportiert. Mit dem Bugatti kann man sicher nicht 20 min Dauervollgas fahren, dafür wäre eine über 100km lange, gesperrte gerade Sraße nötig.--Thuringius 23:15, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verbrauch 

message: Die Angaben über die Bauzeit des EB 110 widersprechen sich im Artikel. In der Infobox ist als Produktionsbeginn 1991 genannt, im Fließtext 1992. Im Autokatalog 1995 von auto motor und sport heißt es auf Seite 41: Die „Produktion des zweisitzigen Sportwagens ist 1993 angelaufen (80 Exemplare) und soll bis Ende dieses Jahres die Zahl 220 erreichen.“ Was ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:11, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bauzeit 

message: https://www.youtube.com/watch?v=dZVGavYO9kE  Bare Carbon Fiber Bugatti EB110 By Dauer - Jay Leno’s Garage --MichaelK-osm (Diskussion) 09:25, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kohlefaser durch Dauer
Diskussion:Kai Adomeit

message: {{War Löschkandidat|8. Februar 2007}}

message: Ist der Mann eigentlich geboren, hat er Eltern? Ich weiß zum Beispiel, dass sein Vater ein bekannter Musiker ist (war?), sein Bruder ebenso. Das würde ich ganz gerne hier lsen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.134.235 (Diskussion) 12:19, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sein Bruder ist Musiker, sein Vater ebenso. Darf man das erfahren, oder ist das wieder gegen irgendwelche Wiki-Regeln? (nicht signierter Beitrag von Lukas Berlinger (Diskussion | Beiträge) 18:11, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anfang?
Diskussion:Sam Neill

message: ich weiss die daten leider nich aber herr der ringe fehlt
Falsch. Muss aber zugeben, dass Mr. Neill dem hier gemeinten Hugo Weaving ziemlich ähnelt, der "Agent Smith" im Film Matrix und "Elrond" in Der Herr der Ringe verkörpert. Grüße, Ginomorion 06:09, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Das verwendete Foto ist absolut unangemessen - Neill ist nicht einmal einwandfrei darauf zu erkennen!--92.230.216.49 22:32, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In den letzten drei Folgen der Serie Finch taucht im Abspann als Drehbuchschreiber der Name Sam Neill auf. Auf der ehemaligen Homepage war er auch abgebildet. --Joss1060 (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Drehbuchschreiber 

message: "Der Abenteurer - Der Fluch des Midas" (Produktionsjahr 2013) in der Rolle des "Otto Luger" --Chris0816 (Diskussion) 11:25, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht nun drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:12, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Fluch des Midas 

message: Ich denke, seine Positionsbezeichnung bei der Zealand National Film Unit in den 70ern ist hier falsch übersetzt; das müßte auf Deutsch wohl eigentlich Vorsitzender, Vorstandsmitglied oder sowas heißen. --79.242.212.233 08:06, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Regisseur"
Diskussion:Hermann Lorenz (Gemeinschaft in Christo Jesu)

message: Was hat es mit dem Titel "Bote" auf sich und warum war Mr. Lorenz bereits der dritte?
:Die beiden vorherigen "Boten" waren die im Artikel Gemeinschaft_in_Christo_Jesu genannten Gottlieb Reichel und Ferdinand Schneider. Obst (Apostel und Propheten der Neuzeit, V&R, Goettingen, 2000, 455ff.) bezeichnet sie (in Anlehnung an das Selbstverständnis der Lorenzianer) als "Vorboten der Vollendung", während er Lorenz "Vollendungsbote" nennt.
:Reichelt begann Mitte des 19. Jh. Erbauungsstunden und versammelte einen Kreis von Christen um sich, darunter auch die Eltern von Lorenz. Obst schreibt weiter: "Während dieser Zusammenkünfte sollen sich Jesus Christus, Apostel und große Gottesmänner offenbart haben" (Ibid., 456). Dabei sollen auch Hinweise auf die Schar Auserwählter enthalten gewesen sein, die ein zentrales Motiv der Lorenzianer ist. Reichelts "Werk" wurde vor allem von der Familie Lorenz fortgesetzt, die nach Jahren des Stillstands nach Reichelts Tod in Kontakt mit Ferdinand Schneider kamen, der eine spiritualistische Gemeinschaft leitete. Nachdem sich Johannes der Familie Lorenz durch diesen Schneider offenbart hatte, wurde dieser als zweiter Bote angesehen, die beiden Kreise (der von Reichel und der von Schneider) vereinigten sich. Nach dessen Tod wiederum trat Lorenz als dritter (und vermeintlich letzter) Bote die Nachfolge an. Soviel in aller Kürze. Sehr zu empfehlen ist dazu das 10. Kapitel in Helmut Obsts Buch "Apostel und Propheten der Neuzeit", der sein Wissen aus direktem Kontakt mit Lorenzianern hat und einer der wenigen (wenn nicht der einzige) ist, der sich des Themas relativ ausführlich gewidmet hat.
:"Bote" ist in der Glaubensgemeinschaft etwa mit "Prophet" gleichzusetzten. Alle drei galten als Überbringer des Wortes Gottes in seiner unverfälschten Form. Auch hier kann man bei Obst mehr erfahren. Ein Zitat verdeutlicht ein interessantes Dilemma (?) der Gemeinschaft:
:"Seine Gemeinschaft blieb auch nach seinem Tode eine stille Gemeinde der Wartenden innerhalb der evangelischen Kirche. Ihr Problem ist die verrinnende Zeit, der Tod der >>alten Zeugen<<, zu deren Lebzeiten die Enereignisse eintreten sollten, der Verzug der Lorenzschen Verheißungen." (Ibid., 468)
:Ich hoffe, das hilft etwas.
:Viele Grüße
:--Devilsanddust 21:41, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. Das sollte bei Gelegenheit dann mal in den Artikel eingepflegt werden, denn ich bin auch gerade über den nicht erwähnten 1. Boten gestolpert. —ThorstenNY (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dritter Bote?
Diskussion:Johann Egestorff

message: "Als der Besitzer der kalkbrennerei, Stuckenbruck, in Zahlungsschwierigkeiten geriet, pachtete der Böttchergeselle Johann Egestorff die Kalkbrennerei, ohne selbst einen Pfennig zu besitzen. Verfügte er auch nicht über die nötigen Barmittel, so besaß er doch einen rastlosen Fleiß, eine zähe Ausdauer und eine ungewöhnliche Begabung für alles, was Geschäft hieß. Langsam aber stetig nahm das Geschäft in seiner Hand von Tag zu Tag einen größeren Umfang an. Der zunehmende Mangel an Holz und die wachsenden Preise für diesen Brennstoff führten Egestorff dazu, die von seinem Vorgänger verlassenen Steinkohlegrubben am Deister wieder zu bebauen. Er hatte auch hier Glück. Als er dann 1820 im Tal der Leine Ziegeleien gründete, konnte er den Bauunternehmern Hannovers Bruch- und Mauersteine, Bauholz und Kalk liefern und die Bevölkerung Hannovers mit Steinkohlen versorgen. Der Kauf einer Zuckerraffinerie in Bremen führte ihn endlich dazu, in Linden eine große Zuckerfabrik anzulegen. Der alte Johann fand in seinem Sohn Georg, geboren 1802, einen ungemein befähigten Gehilfen. Georg übertraf seien Vater noch in kaufmännischen Fähigkeiten und vor allem an Wagemut und Unternehmungslust. Schon zu Lebzeiten seines Vaters gründete er die größte Saline im Vaterland. Egestorffshall bei Badenstedt. Als der Vater 1834 starb, führte Georg zunächst für seine Geschwister alle Betriebe fort. Nachdem sie abgefunden waren, gründete er 1835 – 40 die Eisengießerei und die Maschinenfabrik. "
Ob der Johann Heinrich Egestorff mit seiner Egestorff-Villa in Osterholz http://www.osterholz-online.de/bilder-geschichte.htm auch dazu gehört? -- Kyber 22:41, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der gleichnamige Bremer Kaufmann wählte 1905 den Freitod http://www.radiobremen.de/fernsehen/buten_un_binnen/video7532-popup.html -- Fulmen 15:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fundstücke
Diskussion:Brian Connolly

message: Ja, wo wurde denn nun geboren? Erster Satz: "Hamilton", zweiter Satz: "Glasgow". Etwas widersprüchlich. --AchimP 22:33, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Wurde er nun adoptiert oder war er Pflegekind? Die Angaben im Abschnitt "Leben" sind etwas widersprüchlich.....  -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 84.130.241.58 (Diskussion) 11:42, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl zuerst Pflegekind und später dann adoptiert. Auch im Schottland der 1940er Jahre waren wohl bestimmte Fristen für eine Adoption vorgesehen. Es gibt im Übrigen auch die Version, er sei gleich nach der Geburt zur Adoption freigegeben worden, so auf der Website von Sweet. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:57, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pflegekind oder adoptiert 

message: Habe das eher persönliche Brian durch den "neutralen" Nachnamen Connolly ersetzt. Sieht für eine Enzyklopädie professioneller aus. 77.20.106.87 08:32, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Brian 

message: Ich finde folgendes ist weder im Artikel zu "The Sweet" noch zu Brian Connolly zu finden, spielt aber meiner Meinung nach eine maßgebliche Rolle für beide (Gruppe und Sänger):
Aus dem Englischsprachigen Wiki:
In 1974, Connolly was badly beaten after leaving a nightclub in Staines where he received several kicks to his throat resulting in his being unable to sing for some time and permanently losing some of his previously wide vocal range. This incident also meant the band missed out on supporting The Who at Charlton Athletic Football Ground. Several songs on the Sweet Fanny Adams album had to be sung by other members of the band.
Übersetzt in etwa:
1974 wurde Connolly nach dem Verlassen eines Nachtclubs in Staines schwer verprügelt, wobei er mehrere Tritte in den Hals erhielt, was dazu führte, dass er für einige Zeit nicht singen konnte und einen Teil seines zuvor großen Stimmumfangs dauerhaft verlor. Dieser Vorfall bedeutete auch, dass die Band nicht als Support für The Who im Charlton Athletic Football Ground auftreten konnte. Mehrere Songs auf dem Album Sweet Fanny Adams mussten von anderen Mitgliedern der Band gesungen werden.
Kann das mit aufgenommen werden? Quelle: Brian Connolly (englisches Wiki) 
--85.190.177.220 13:21, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich. Sei mutig und füg es ein! --Lamassus (Diskussion) 01:10, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Ohne Beleg soll es nicht eingefügt werden, und Wikipedia ist kein Beleg. Ich habe einen Beleg gesucht und es ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:39, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verletzung und Folgen (erledigt)