Vorlage Diskussion:Denkmalliste Tabellenzeile

message: Hallo, ich würde gerne die Vorlage für Thüringen um eine weitere Spalte erweitern. In der Denkmalliste von Erfurt [www.erfurt.de/mam/ef/service/mediathek/publikationen/2015/denkmalliste-erfurt.pdf] sind die Angaben zur Art des Denkmals eKD einzelnes Kulturdenkmal, BG Bauliche Gesamtanlage, ENS Denkmalensemble, KSP Kennzeichnendes Straßen- und Platzbild, HPG Historische Park- und Gartenanlage in der Bezeichung geführt, was ich unglücklich finde. In der Bezeichung sollte eine kurze Bezeichung z.B. Wohnhaus, Wohn- und Geschäftshaus, Gaststätte, Hotel, Schule, Verwaltungsgebäude etc. stehen. Bei Einzedenkmäler steht immer in den Beschreibungen nicht die Art des Denkmals. Einzeldenkmäler, die zu einem Ensemble gehören werden doppelt geführt, z.B. Predigerstraße 7. Das finde ich in Wikipedia nicht für sinnvoll. Ich fände es besser in einer zusätzlichen Spalte eKD+BG Altstadt auszuweisen. --Tilman2007 (Diskussion) 19:55, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kann man natürlich einrichten. Muss es eine eigene Spalte sein oder würde es reichen, das als extra-Vorlagenfeld zu definieren und in der Bezeichnungs-Zelle mit anzuzeigen? (So wie die Lage und die Adresse sich eine Zelle teilen)? Oder wie wäre es alternativ damit, die Gesamtanlagen in Abschnitten zusammenzufassen bzw. bei entsprechender Länge in eigene Listen auszulagern? (vgl. bspw. Liste der Kulturdenkmäler in Gießen, Liste der Kulturdenkmäler in Limburg an der Lahn)--Cirdan ± 20:50, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erweiterung Vorlage Thüringen 

message: Spricht etwas dagegen, für den Fall, wenn keine Bilddatei vorhanden ist, die :Datei:Monument unknown.png  zu verwenden? Ich fand dieses Icon gerade in :Liste der Kulturdenkmale in Tettnang. Ich finde es sehr dekorativ und doch diskret. --Tommes ✉ 16:10, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann doch lieber gleich #Bilderwunsch und zerstörte sächsische Tabellen, wobei ich vermute, dass auch bei dieser Lösung die großen sächsischen Listen Problem machen werden. --Flominator 17:47, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Standard-Bild einfügen 

message: Hallo, in den endlosen Denkmallisten könnte es sinnvoll sein, den Tabellenkopf auch beim Scrollen mitzuführen. Ob es das tatsächlich ist, müsste man mal ausprobieren, vielleicht nervt es auch nur oder ist wegen der selbsterklärenden Hinweise überflüssig. Jedenfalls habe ich jetzt in der Diskografie des Artikels zu Joni Mitchell gesehen, dass das technisch umsetzbar ist - ohne auch nur ansatzweise zu durchschauen, wie. Wie ist Eure Meinung dazu und hat jemand die Expertise, dass mal temporär oder testweise umzusetzen? Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 23:12, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon aufgefallen und mir kamen auch die Denkmallisten als Anwendungsfall in den Sinn. Ich würde mich dazu mal ausprobieren wollen. Gruß, -- hgzh 09:53, 17. Sep. 2020 (CEST)

text: hab's mal testweise (nur Desktop) umgesetzt. -- hgzh 12:59, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Klappt auch bei listen mit vielen Tabellen mit springenden Spalten wie Liste der Kulturdenkmale in Klipphausen gut. Gruß -- Thomas 14:47, 17. Sep. 2020 (CEST)

text: Vielen Dank! Ich denke, dass ist zweifellos die bessere Darstellung und kann dauerhaft so bleiben.--Lguenth1 (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabellenkopf beim Scrollen beibehalten? 

message: Hallo, ich finde die Seite nicht mehr, auf der wir seinerzeit die Grundstruktur für die Bayerischen Denkmallisten diskutiert haben - aber hier erreicht es vielleicht trotzdem einige der Beteiligten: Ich bin mir unsicher, ob es gut ist, die bisher landesweit kategorisierten Listen auf Kreisebene zu rekategorisieren. Benutzer:Luitold hat damit begonnen und ich habe ihn hier gebeten, ein paar weitere Meinungen abzuwarten. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:26, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie dort schon gesagt: ich halte die Kategorisierung auf Kreisebene für nicht zielführend. Vermutlich liegt dieser die Annahme zugrunde: wenn bei Geoobjekten die Kategorien nach Bundeslandebene zu voll werden, kategorisieren eben nach Landkreisen usw.Nur reden wir hier nicht von Geoobjekten, sondern von Wikipedia-Listen. Der inhaltliche Zusammenhang besteht darin, dass es Listen von Denkmalen nach dem entsprechenden bayrischen Gesetz sind; das hat mit Landkreisen nichts zu tun. Im übrigen: die Listen sind alle nach demselben Schema benannt und in der Kategorie alphabetisch sortiert. Da macht es überhaupt keine Probleme, die gesuchte Gemeinde zu finden, auch wenn es viele Kategorien sind.Die richtige Seite für das Problem wäre m.E. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege (m.E. nicht Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern, es ist ja letztlich eine generelle Frage, die nicht nur Bayern betrifft), aber Du hast schon Recht: hier erreicht es vermutlich mehr der Beteiligten als dort. --Global Fish (Diskussion) 10:13, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Listen in landesweiter Kategorie oder in Kreiskategorien? 

message: In der umseitigen Beschreibung finden sich leider keinerlei Hinweise dazu, was es mit dem Feld Paragraph auf sich hat. Der Verweis auf :Vorlage:Denkmalliste Tabellenzeile geht hier ins Leere, da es dort das Feld nicht gibt. Könnte das bitte ergänzt werden? --AFBorchert 🍵 18:50, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dokumentation zu ''Paragraph''