lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Statistik/Kategorien

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/5 --Zulu55 13:41, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappung Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik und Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung (und teilweise Kategorie:Empirische Wirtschaftsforschung)
Kategorie Diskussion:Sozialwissenschaftliche Erhebung

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/5 --Zulu55 13:42, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappung Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik und Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung (und teilweise Kategorie:Empirische Wirtschaftsforschung)
Diskussion:Kraftwerk Frimmersdorf

message: bei so einer uraltanlage? schätzungsweise 25-26 % (nicht signierter Beitrag von 84.133.125.168 (Diskussion) 02:35, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Meldung auf der EEX-Transparenzplattform vom 28.11.2011: Abmeldung von Kraftwerken: Mit Wirkung zum 27. November hat die RWE Power AG die Kraftwerksblöcke Frimmersdorf C, D und G im Umfang von insgesamt 383 MW von der Transparenzplattform abgemeldet. -- 217.227.202.234 10:30, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist im Text aktualisiert, allerdings müsste noch jemand die Übersichtsspalte aktualisieren, das habe ich noch nicht gemacht, da ich die genauen Zahlen nicht kenne. Andol 14:56, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Blöcke C, D und G 

message: thumb|right|Dieses Foto verschwindet immer wieder aus dem Artikel
... muss die Freiheit wohl grenzenlos sein.
Hallo!
Ich habe vor ein paar Jahren ein paar Fotos aus einem Flieger nach Mallorca geschossen, die einige Kraftwerke im Rheinischen Revier aus einer nicht ganz alltäglichen Perspektive zeigen. Aus der Nähe vom Boden betrachten kann die jeder - aber für das, was man in meinen Fotos sieht gehört schon ein bisschen Glück: das richtige Wetter, die richtige Flugroute, die richtige Tageszeit und ein Fensterplatz auf der richtigen Seite... Um das klarzustellen: Als Fluggast will ich hier beim Thema Emissionen wirklich nicht mit erhobenem Zeigefinger rumlaufen oder auf RWE zeigen. Ich werde unter Umständen selbst demnächst sehr große Anlagen bauen, die aus Sicht eines Umweltschützers nicht vorteilhaft sind - aber zurück zur Steinzeit wollen wir ja alle nicht.
Natürlich bin ich als Fotograf dieser Bilder nicht ganz unparteiisch: Ich finde meine Fotos sehenswert. Sie zeigen, welche Ausmaße diese Wolken und die Mengen an Dampf haben, die jeden Tag in die Luft gepustet werden. Als Verfahrenstechnik-Ingenieur finde ich das schiere Ausmaß faszinierend. Wenn da jemand anderer Meinung ist, können wir das gerne hier diskutieren.
Die Fotos verschwinden leider immer wieder aus den entsprechenden Kraftwerks-Artikeln. Weil das Material aus Sicht der PR-Abteilung von RWE nicht ganz vorteilhaft sein mag, habe ich das Gefühl, dass das Verschwinden meiner Fotos etwas "Geschmäckle" hat.
Bevor die wieder jemand rausnimmt, bitte hier vernünftige Gründe angeben, Dankeschön!
Grüße! --Knipptang (Diskussion) 18:53, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Antwort siehe Diskussion:Kraftwerk Niederaußem#Über den Wolken.... --TETRIS L 09:25, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Über den Wolken... 
Diskussion:Xolotl

message: Derzeit beschäftige ich mich ein wenig mit den aztekischen Göttern Tlahuizcalpantecutli und Xolotl, die mich - nebenbei bemerkt - äußerlich unter anderem an die mitunter speertragenden ägyptischen, wohl wie unter anderem Nergal (Erra) oder Rudra (Aeshma) mit der vom Sonnengott abgetrennten Sonnenglut verbundenen Götter Onuris, Horus und Sopdu sowie die hundegestaltigen Götter Upuaut, Anubis und Chontiamentiu erinnern.
Momentan würde ich gerne wissen, woran eigentlich festgemacht wird, daß die Azteken Xolotl als Erscheinungsform des Planeten Venus als Abendstern auffaßten (gleichsam Tlahuizcalpantecutli als Morgenstern), der die Sonne in die Unterwelt begleite, einige Quellen sprechen sogar davon, daß er den Weg zur Unterwelt mit dem Blitz öffne. In den Dutzenden Quellen, die ich bei Google-Books bisher durchgesucht habe, wurde lediglich diese Auffassung wiederholt, aber nicht näher belegt.
Ich frage mich, ob das von Xolotl Gesagte tatsächlich als eine Versinnbildlichung des Abendstern gelten kann. Immerhin ist Venus am westlichen Nachthimmel erst dann zu sehen, wenn die Sonne bereits untergegangen (= "in der Unterwelt ist"). Abhängig davon, wie lange sie in dieser Form nach Sonnenuntergang in Mittelamerika überhaupt sichtbar ist (generell sind Schwankungen zwischen wenigen Minuten und viereinhalb Stunden möglich), wäre der "Venusstern" möglicherweise weniger ein Begleiter als vielmehr ein Trödler. Weiter ist zu bedenken, daß Venus zwar während fast einem dreiviertel Jahr als Abendstern (gleiches gilt für sie als Morgenstern) zu sehen ist, aber dies kommt nur ungefähr alle eineinhalb Jahre vor. Und wer begleitet die Sonne während der restlichen Zeit "in die Unterwelt"? Und was geschieht mit der Sonne "auf ihrem Weg durch die Unterwelt", wenn Venus überhaupt nicht zu sehen ist, immerhin circa drei Monate lang? Und in welcher Verbindung hierzu steht die Herbeiholung der Knochen zur Menschenschöpfung aus der Unterwelt durch Xolotl?
Weiß jemand genaueres?
Gruß --Doktor Zoidberg 13:47, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Xolotl als Abendstern
Diskussion:Jane Eyre

message: Die Aussprache ist eigentlich nicht ganz korrekt so - das /r/ von Eyre hört man nur im Amerikanischen, nicht im Britischen. Das gälte es m.E. zu berücksichtigen. LG --Scn 13:59, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na, alle auf Urlaub? ;) Dann werd ich's wohl oder übel in Kürze selber ändern müssen. --Scn 10:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aufgrund der äußerst regen Beteiligung an der Diskussion, bei der mir bis jetzt nicht widersprochen worden ist, war ich so frei, das /r/ zu löschen. Somit wird die richitge BE Aussprache angezeigt. LG --Scn 09:56, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Aussprache von Jane Eyre

message: Das Buch wurde doch unter dem Pseudonym Currer Bell veröffenlticht. Ist vielleicht erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 80.135.137.138 (Diskussion) 14:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Currer Bell 

message: Bei so vielen Verfilmungen in kürzester Zeit wäre es doch angebracht, die gravierendsten Unterschiede der Filme in ein, zwei Sätzen anzusprechen. Sicherlich wurde das Augenmerk immer wieder verändert. Ansonsten kann man sich fragen, wozu ein Thema im Abstand von drei bis fünf Jahren immer wieder verfilmt wird. Dass ein Thema nach 20/30 Jahren wieder aufgefrischt wird, ist einleuchtend. Oder ertragen die Konsumenten in diesem Falle die mehrwertlosen/ressourcenverschwendenden Launen der Autoren und Regisseure? Danke. Gast. PS: Ach so, es handelt sich nicht nur um verschiedene Regisseure eines, sondern mehrerer Länder und damit Akademieabsolventen. Eine klarere Differenzierung wäre lobenswert! (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.65 (Diskussion) 12:48, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verfilmungen 

message: Wo kommt plötzlich, mehr oder weniger voraussetzend, dass man weiss, um was es geht, der Begriff Gateshead her? Es handelt sich vermutlich, da ich das Buch nicht kenne, um einen Gutshof oä? Bitte im Text einen Zusammenhang herstellen, was Jane Eyre damit zu tun hat.
2001:16B8:262C:4E00:99F6:333F:F2B8:765E (ohne Zeit & Datum signierter Beitrag von 2001:16B8:262C:4E00:99F6:333F:F2B8:765E (Diskussion) 17:22, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gateshead 

message: Unter anderem gibt er sich als Wahrsagerin aus, die Jane bezüglich ihrer Gefühle für Mr. Rochester ausfragt." Wer nun, er oder sie?--217.149.169.100 01:45, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so, Mr. Rochester verkleidet sich tatsächlich als Wahrsagerin!--TracyLord (Diskussion) 12:09, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht 

message: Ich habe eine Übersetzung kommentiert, weil sie gekürzt ist, obwohl sie das Gegenteil behauptet. Ich würde es begrüßen, wenn auch die anderen Übersetzungen kommentiert würden. Es sollte den Lesern mitgeteilt werden, welche eine zitierfähige, vollständige Übersetzung ist und welche nicht. --Ubuy (Diskussion) 12:04, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Übersetzungen
Diskussion:Ralf Grabsch

message: Ralf Grabsch ist seit 2009 sportl. Leiter bei Team Milram und somit kann man seine Karriere auf der Straße als beendet betrachten. --Brekhadyn 14:02, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel so vermerkt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:54, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Karrierende
Diskussion:Zurechnung

message: Es gibt noch die Zurechnung bei den Anteilen von Kapitalgesellschaften im Sinne von § 16 Abs. 4 Aktiengesetz. Kennt sich da jemand aus und kann was dazu schreiben? --Manoftours 14:22, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurechnung nach AktG
Diskussion:Ruth Downie

message: Für den US-Binnenmarkt tragen R. Downies Bücher andere Titel: 
* Tode einer Sklavin - „Medicus“ 
* Der Fluch des Hirschgottes - „Terra incognita“ 
* Ruso and the root of all evils - „Persona non grata“ (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 14:34, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  zu den Werken
Diskussion:Berger Holding

message: das Wort kommt kein einziges Mal vor?! Prozentualer Anteil der Produktion von Gütern für die R.I. Grüßle--Bene16 14:34, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann editier es doch rein, wenn du Quellen hast... --Mrilabs 14:37, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fertigung für die Rüstungsindustrie
Diskussion:Achatius von Armenien

message: Wieso wurde die Verlinkung revertiert?--Chris2001 15:06, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: O.K., habe mir die Seiten gerade etwas genauer angesehen. Trotzdem ist da was faul, weil beide als der Achatius der 14 Nothelfer bezeichnet werden. Im BBKL steht, dass der 303/4 hingerichtete der Nothelfer ist ().--Chris2001 15:19, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Interwiki auf [[:en:Agathius]] 

message: Entfernt, da Redundanz nicht mehr besteht. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:21, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein 

message: Da es sich sowohl bei Achatius von Armenien als auch bei Achatius von Byzanz um Heilige handelt, deren Lebensdaten weitgehend auf Legenden beruhen, werden sie manchmal verwechselt, auch was ihre Zugehörigkeit zu den vierzehn Nothelfern angeht. Nach überwiegender Auffassung ist A. von Byzanz der Nothelfer (z.B.  Friedrich Wilhelm Bautz: ACHATIUS (Agathius, Acacius). In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL),. Band 1) oder im Ökumenischen Heiligenlexikon. Es gibt vereinzelt aber auch davon abweichende Zuschreibungen (z.B. hier). Deshalb entferne ich in diesem Artikel die Hinweise auf die Zugehörigkeit zu den 14 Nothelfern.--Chleo (Diskussion) 13:26, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nothelfer
Diskussion:Die Chemie des Todes

message: Das ist kompletter Schwachsinn!Später fühlt sich Henry schwächer ,da David die Praxis total wegen dem Mordfall vernachlässigt.-- Master of Desaster XXX 15:16, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist mir auch aufgefallen. Hab es zusammen mit einigen anderen Dingen korrigiert. Dennoch habe ich das Gefühl, dass man da noch einiges stark oder komplett streichen kann, z. B. die genauen Ausführungen über die Verbindung zu den toten Tieren oder Abschnitt darüber, was Hunter über Maitlands Motive denkt. Auch das Finale ist irgendwie zu detailliert dargestellt, ich bin aber wohl gerade zu betriebsblind, um die geeigneten Stellen für den Rotstift zu setzen. Wer hilft mir? --XchrissyX 14:57, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Später übernimmt er sein Beruf ganz." 

message: Hat sie die Ente nicht erst an dem Tag gesehen, als sie gekidnapt wird, oder habe ich das falsch in Erinnerung? --Stsammet 23:33, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "ihr Mann erzählt der Polizei, dass seine Frau vor ein paar Tagen beim Laufen im Wald einen toten Hasen gefunden und eine an eine Steinsäule gebundene, sterbende Ente gesehen hatte" 

message: Das gewählte Beispiel für den Schreibstil ist nicht treffend. Das Zitat befindet sich am Anfang des Buches und ist in einer anderen Perspektive und in einem anderen Stil geschrieben, als 95 % des restlichen Buches. Passender wäre es eine Passage in der Ich-Perspektive mitten aus dem Buch zu wählen oder den Schreibstil an sich zu beschreiben. (nicht signierter Beitrag von 178.3.246.128 (Diskussion) 19:57, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mit "Schreibstil" der Abschnitt "Sprachstil" gemeint? Was soll der überhaupt? Es ist nur ein Zitat. In keiner Weise wird auf den Schreib- oder Sprachstil eingegangen. Was ist so besonderes daran, einen eigenen Abschnitt dazu zu machen? Vielleicht mehr als nur ein Zitat wäre sinnvoll oder weg damit? --178.2.19.200 21:35, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weit gefehlt. Es ist in enzyklopädischen Bücherartikeln sogar von eminenter Bedeutung, besonders prägende Zitate darzustellen. Und das ist hiermit geschehen. Ich denke, es gibt ganz andere Dinge in der produktiven Richtung, welche die Wikipedia tatsächlich voran bringt, um sich ernsthaft den Kopf zu machen. Viele Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:16, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Schreibstil 

message: Sie führen einen Auszug aus der deutschen Übersetzung* an. Die muss nicht unbedingt etwas mit dem Schreibstil des Autors zu tun haben. Besser wäre, Original und Übersetzung nebeneinander zu stellen.
*"... Larven, die sich an der nahrreichen(?) Substanz laben ..." --Newcallas (Diskussion) 13:07, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:The World Academy of Sciences

message: Schon mal vielen Dank im voraus. Hätte ich auch gern selbst getan, aber ich kriege das irgendwie nicht mehr hin. Zur Erklärung: Die Abkürzung 'TWAS' ist der eigentliche Name der Organisation. Der lange Zusatz ist nur eine Apposition. Anders ausgedrückt: "Third World Academy of Sciences (TWAS)" wurde zu "TWAS" (der Zusatz 'the academy of sciences for the developing world' wird übrigens offiziell klein geschrieben; die Kopfleiste der Webseite ist dementsprechend nicht richtig, wird aber irgendwann noch korrigiert, versprochen!). --Gisrenist 15:22, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Änderung war nur noch nicht gesichtet. Ich habe das nun nachgeholt. Gruß, --David Ludwig 16:13, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kann mal bitte jemand die Abkürzung 'TWAS' in das Lemma aufnehmen?
Diskussion:Caudalie

message: Ist die Aussprache am Ende ein langes i ? oder spricht man es als i-e? wie z.B. bei Dahlie?--80.133.91.137 15:27, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Sollte auf dieser Seite nicht auch ein Querverweis auf den Hersteller von Naturkosmetik "Caudlie" sein?
Siehe z.B. http://nkos.de/de/Naturkosmetik_Marken/383__Caudalie_Kosmetik.html (nicht signierter Beitrag von 93.228.111.25 (Diskussion) 12:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Querverweis
Diskussion:Operatornorm

message: Mir wird nicht klar: Gibt es auf einem Raum von linearen Abbildungen nun genau eine Operatornorm (das sagt der Abschnitt "Definition") oder mehrere verschiedene (das sagt der Abschnitt über "Matrixnormen")? -- Digamma 15:29, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, angenommen f : V \to W sei eine lineare Funktion zwischen normierten Vektorräumen. Die Operatornorm ist doch dann abhängig von der Norm auf den Räumen V und W. Auf dem R^n gzum Beispiel gibt es doch viele verschiedene äquivalente Normen und daher kommen auch die unterschiedlichen Normen im Abschnitt Matrixnorm. --Christian1985 16:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Sorry, ich hatte nicht genau genug gelesen. -- Digamma 16:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eine oder viele?
Diskussion:Hufeland-Medaille (DDR)

message: War mit der Verleihung der Medaille auch ein Geldbetrag verbunden? Wurde sie nur in Gold, Silber oder Bronze verliehen oder gab es dann zwei bzw. drei Empfänger? --Giftmischer 16:14, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Verleihung der Medaille gehörten eine Urkunde und eine Prämie. Die Höhe ist mit allerdings nicht bekannt. Durch den Minister für Gesundheitswesen wurde in der Stufe Gold verliehen, Silber und Bronze durch den Minister für Gesundheitswesen oder die Vorsitzenden der Räte der Bezirke. Tag der Verleihung war alljährlich der „Tag des Gesundheitswesens", der 11. Dezember.--Gloecknerd disk WP:RM 16:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: Der Text widerspricht, so scheint es schon ab 61 die Stufe in Gold gegeben haben. Quellen sprechen auch dafür.--scif (Diskussion) 19:36, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stufen
Diskussion:Schach dem Schweinehund

message: Meines Erachtens ist das eine Werbung, die in Wikipedia nichts zu suchen hat. --GFHund 16:16, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist so schlecht, das ist eher Anti-Werbung. Müsste komplett neu geschrieben werden. Gruß, Stefan64 16:39, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Hans Kippenberger

message: Von der SED und vorallem Willhelm Pieck wurde Hans Kippenberger in einem Antwortschreiben an ein Familienmitglied,als Verräter beschimpft.
Nach dem Tode Stalins und der Rehabilitierung Kippenbergers gab es weder Entschuldigungen seitens der SED, noch Stellungnahmen zum besagten Schreiben. (nicht signierter Beitrag von 83.221.68.100 (Diskussion) 16:40, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  DDR Infopolitik 

message: Mehrere Sätze des Textes sind wörtlich aus dem in der Literaturliste angegebenen Buch von Weber/Herbst (Dietz Verlag) abgeschrieben. Kippenberger war nach der genannten Quelle, wie im Wiki-Text angegeben, vor dem 1. Weltkrieg Korrespondent ausländischer Zeitschriften. (nicht signierter Beitrag von 178.0.176.177 (Diskussion) 22:47, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  nicht ausgewiesene Literaturzitate
Diskussion:Mario Party

message: Dieser Sammelartikel ist nicht mehr tragbar. Ein eigener Artikel für die einzelnen Episoden muss her! --Maturion 16:41, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein, ich bin mir da nicht so sicher. Jedenfalls ist der Artikel in dieser Form sehr unvollständig. Hier fehlt vieles, das noch allgemein zur Serie gesagt werden müsste, manche Spiele können vllt auch einen eigenen Artikel bekommen. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 14:04, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Stimmt, leider ist der Artikel äußerst unvollständig. Eigene Artikel halte ich aber für übertrieben, das Spielprinzip ist ja immer das gleiche, und umfangreiche Handlung o. ä. gibt es ja auch nicht. -- Julez A. 18:03, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel beinhaltet momentan ja nur das Gameplay und eine Spiele-Auflistung, mindestens allgemeine grundlegende Infos zu allen Spielen sollten eingefügt werden. Und ansonsten meinte ich Einzelartikel nur in Ausnahmen, wenn eines der Spiele bspw. besondere Aufmerksamkeit bekommen hat, ist mir aber nicht bekannt. Rezeption also fehlt hier auch dringend. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 20:23, 7. Nov. 2010 (CET)

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass in der Tabelle unter Verkauszahlen (hier) die Verkäufe in Japan und in der USA aufgeführt werden und dann zu den Gesamtverkäufen zuzammengerechnet werden. Oben drüber steht in Klammern aber "weltweit". Ist das wirklich so beabsichtigt und korrekt? Denn meiner Meinung nach gehören auch die verkauften Einheiten in Europa zu den weltweiten Verkaufszahlen. Oder wurden diese absichtlich nicht erwähnt? mfg -- Pro Evolution 360 14:06, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab Europa + Rest hinzugefügt.  Hab lang gebraucht, aber besser als nie ;)  Verkaufszahlen jetzt m.M.n nachvollziehbarer. lg --Pro Evolution 360 (Diskussion) 15:42, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Die Verkaufszahlen von Mario Party 9 fehlen komplett, bitte beheben ;) (nicht signierter Beitrag von 84.59.59.22 (Diskussion) 13:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Nächstes Mal gerne auch selber machen ;) lg --Pro Evolution 360 (Diskussion) 15:42, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen Mario Party 9 

message: Sollte es hier einen kleinen Abschnitt zum Thema "Amiibo" geben? Also welche evtl. welche Funktionen sie haben und das es extra für Mario Party, eine eigene Reihe Amiibo gibt? Oder reicht eine Verlinkung zu Amiibo? --Sven Drew (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Amiibo
Diskussion:Pavlos Geroulanos

message: Die Biografie auf der Seite seines Ministeriums spricht davon, dass er Verwaltungswissenschaft (nicht Volkswirtschaft) in Harvard studiert habe, und der Name des Fischereiunternehmens ist auch unterschiedlich (und der familiäre Bezug wird natürlich nicht erwähnt). Es wäre schön, wenn das jemand nachkontrollieren könnte. --Tim Landscheidt 16:44, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ist Geroulanos parteilos? Aus dem Artikel geht jedenfalls keine Parteizugehörigkeit hervor. --Mogelzahn (Diskussion) 20:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Aus der Navi geht jetzt die PASOK-Mitgliedschaft hervor, ich habe deshalb die Kat ergänzt. --Mogelzahn (Diskussion) 16:58, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: PASOK ist in Ordnung, siehe hier. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Partei?
Diskussion:Cheryl Cole

message: Auch wenn sie nun wieder Tweedy heißt, wie verhält es sich mit dem Künstlernamen? --Salmacis 16:49, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe den Artikel zurück. Die Dame hat bisher ihren Namen nicht mehr ändern lassen. --Salmacis 21:11, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Cole oder Tweedy 

message: Dort hat sie ihren neuen Nachnamen "Tweedy" noch nicht bekommen. Was ist da los? --Maurice-94 (21:18, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Fließtext.  Das ganze war eher ein Scherz bei der Show X-Factor. Solange keine offiziellen Dokumente vorliegen bzw eine Pressemitteilung raus geht, bleib Cheryl Cole Cheryl Cole... --Salmacis 22:35, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der englischen Wikipedia? 

message: Sie hat die Malaria überwunden und moderiert wieder X-Factor (nicht signierter Beitrag von 79.207.192.197 (Diskussion) 22:37, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieder wohl auf 

message: Kann da mal ein Experte bei den EN 40, 46 und 47 für Ordnung sorgen? -- Giftmischer 22:52, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlagenwahn? 

message: Ich würde gern wissen, woher das Wissen um den Namen des Albums stammt! Habe grad ein wenig gegoogelt und noch nichts gefunden, was auf den angegebenen Namen hindeuten würde. Solange es dafür keine Quellen gibt, änder ich es erstmal zurück. Auch auf Cheryls offizieller Hompage steht noch nichts von dem Namen des dritten Albums. Sobald ein paar glaubhafte Quellen den Namen angeben, kann es geändert werden, aber nicht ohne irgendetwas belegbares. --Martina2504 10:56, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name des dritten Albums 

message: sie soll entweder zigeunerin oder Iranerin sein
: Wüsste nicht, was das für ne Bedeutung hätte. Und da es offenbar nichtmal wirklich geklärt ist, sehe ich nicht, was das überhaupt für ne Relevanz hat.--Martina2504 (Diskussion) 22:49, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  abstammung
Diskussion:Kanarische Mumien

message: Wenn etwas luftdicht verpackt ist, kann das was drinnen ist auch nicht austrocknen. Der Satz kann also irgendwie nicht stimmen. --El bes 16:56, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mal kurz einige Änderungen auf die Schnelle vorgenommen, allerdings fehlen noch eine Menge Infos, die auch die spanischen und englischen WP-Artikel nicht hergeben. --Bullenwächter ↑  09:52, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftdichte Felle 

message: Das Lemma entspricht nicht dem Inhalt des Artikels. Es geht nicht nur um die Mumien der Guanchen, also der ersten Einwohner von Teneriffa sondern auch um die Mumien der Canarios, der ersten Einwohner von Gran Canaria sowie u.U. um Mumien der Bewohner der anderen Inseln. Die Gleichsetzung von Guanchen mit den Einwohnern aller kanarischer Inseln ist falsch. dazu:   --Christian Köppchen (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der bisherige Text war eindeutig durch den angegebenen Einzelnachweis belegt. Verschiedene andere Fundstellen und das Original in englischer und kastilischer Sprache deuten aber darauf hin, dass die Information nicht ganz zutreffend war.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:29, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung vom 1. März 2019 im Abschnitt Historische Berichte