lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Quartär

message: * Beginn Steinzeit/ Altsteinzeit/ Altpal. Mitteleuropa vor 1 Mio bzw. 800.000 Jahren (Grube Kärlich), andere Zeitgrenzen können als repräsentative Zahlen des deutschsprachigen Raums so stehen bleiben, auch wenn es hier Unterschiede in Nord- u. Süddeutschland gibt.--LS (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Das heißt, was soll jetzt genau geändert werden? Statt 2,588 mya 1 mya? Was ist dann mit den Zahlen rechts davon? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:16, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gelasium und Altpleistozän bleiben so wie gehabt, es muss nur einen Trennstrich geben, wo die Steinzeiten beginnen. Am besten wäre ein leicht schräger Strich zwischen 1 Mio u. 800.000, der damit die Grauzone anzeigt, wenn sowas technisch geht.--LS (Diskussion) 20:16, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ah ok. Mach ich demnächst. Dh. die archäologischen Epochen werden nach rechts verschoben, die chronostratigraphischen bleiben so, wie sie sind? Die Lücke die dann entsteht, braucht aber nicht gefüllt zu werden, oder? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Lücke bleibt leer, richtig.--LS (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  OK, danke =) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Modifikationen
Diskussion:LG Ratio Münster

message: Nach dem momentan (Mitte Oktober 12) bekannten Stand löst sich die LG nicht auf. Es treten allerdings einige Vereine, wie z.B. Preußen Münster, aus der LG aus und der Hauptsponsor RATIO wird sein finanzielles Engagement vermutlich auf den SC Preußen konzentrieren. Die LG als solche soll aber weiterhin bestehen bleiben und sich vorerst auf den Nachwuchsbereich konzentrieren. --Gruyere (Diskussion) 17:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür irgendwelche Belege?--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Vor knapp zwei Wochen gab es ein dementsprechendes Interview mit dem Vorstand der LG in den Westfälischen Nachrichten und gestern einen Leserbrief in einer der örtlichen Sonntagszeitungen. Ansonsten habe ich mich darüber mit ein paar Verantwortlichen unterhalten, was natürlich keine schriftlichen Quellen sind. Deshalb habe ich es auch nicht im Artikel geändert. Zur Zeit ist da noch alles in der Schwebe, aber die LG soll nach dem aktuellen Stand in reduzierter Form weiter bestehen bleiben. --Gruyere (Diskussion) 19:38, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Tontafeln von Tărtăria

message: Sind das tatsächlich Tonamulete mit einem t oder nicht eher Tonamulette? Falls Amulete dann bitte noch dem Laien erklären, was das für eine archäologische Spitzfindigkeit sein soll. --Rubblesby (Diskussion) 17:10, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: "Amuleten" kommt mir auch merkwürdig vor, zumal die Endung auf -n nicht mit der Überschrift übereinstimmt. Hab's im Artikel mal auf "Amulette" vereinheitlicht, jetzt müsste nur noch wer die Überschrift ändern (keine Ahnung, ob und wie man das selbst machen kann...) --Pluralis (Diskussion) 13:09, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Rechtschreibfehler im Lemma durch Verschiebung erledigt (war „Tonamulete von Tărtăria“). Im englischen Artikel en:Tărtăria tablets ist von “amulet” die Rede, das ist auf deutsch eindeutig „Amulett“. – Allerdings ist dort überwiegend von “tablets” die Rede (“amulet” nur in einer einzigen Bildunterschrift), und auch anderssprachige Artikel lauten ähnlich, z.B. fr:Tablettes de Tărtăria, ro:Tăblițele de la Tărtăria. Ich vermute deshalb, dass das Wort „Amulett“ im Titel durch einen “tablet”-ähnlichen Fachbegriff ersetzt werden sollte; ich bin aber nicht vom Fach und möchte dies deshalb Archäologie-Experten überlassen. -- Karl432 (Diskussion) 20:44, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Habe jetzt nach Durchsicht der Fachliteratur-Titel im Artikel nach "Tontafeln von Tărtăria" verschoben. -- Karl432 (Diskussion) 23:39, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Turda ist im Nachbarkreis, hoffentlich revertiert keiner den Unsinn--91.34.209.26 02:26, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig hingegen ist Turdaș (Hunedoara). -- Karl432 (Diskussion) 12:36, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Turda Kreis Cluj ist falsch 

message: Please:
age determination
o n every icon of the 3 Tartaria - tables
( founded 1961) --Uazt (Diskussion) 23:39, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Assyriologin Erika Qasim vs. Archäologe Attila Laszlo
Diskussion:Friedrich August Wilhelm Niemeyer

message: Woher ist das abgeschrieben? (Vgl. V. und V.G. ) ist in dieser Hinsicht sehr verräterisch.--Enzian44 (Diskussion) 17:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat jemand von der Wikipedia abgeschrieben? Konkretisiere bitte deinen Verdacht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:42, 11. Nov. 2015 (CET)

message: Dass dem Geheimen Kriegsrat Niemeyer ein Kommandeurkreuz II. Klasse verliehen wurde, ergibt sich auch aus der im Staatshandbuch für 1865, S. 46 enthaltenen Liste. Im Vorjahr - und schon seit 1851 - war er als „Ritter“ dieses Ordens geführt. --Hvs50 (Diskussion) 12:27, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Guelphen-Orden
Diskussion:Rafael Calvo Serer

message: Der Artikel riecht nach POV einer geschichtsvergessenen Organisation und müsste einmal gründlich durchgesehen werden. Die absurde Wertung im Einleitungsstatement habe ich neutralisiert und einen Link zu einer kritischen Reportage im dradio gesetzt, drüberschauen muss man trotzdem noch, oft werden solche tendenziösen Verfälschungen in Nebensätzen oder harmlos wirkenden Allgemeinplätzen versteckt. --Jordi (Diskussion) 17:16, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lustiges History Clittering 
Diskussion:Ernst Berger (Mediziner)

message: Hier steht, dass die Kommissionsleiter von der Volksanwaltschaft bestellt werden, nicht vom Österreichischen Nationalrat. Aus dem Artikel wird zudem (zumindest für mich als Nichtöstrreicher) ein falscher Eindruck erweckt. Es handelt sich dabei ja um eine Aufgabe der Volksanwaltschaft, die von den Kommissionen in deren Auftrag wahrgenommen wird, also die ehrenamtliche Kontrolle entsprechender Einrichtungen. So wie das vorne steht, kann der eindruck entstehen, die Person sei Leiter einer Nationalen Kommission, die dem Österreichischen Nationalrat zugeordent wird - wenn ich das richtig verstehe, ist die wichtige und ehrenvolle Aufgabe aber einige Stufen tiefer angesiedelt. Wenn ich mit meinem Eindruck richtig liege, bitte ich um entsprechende Änderung des Artikels, liege ich falsch, bitte ich um Entschuldigung. --Wangen (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. --Wangen (Diskussion) 21:33, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommissionsleiter
Diskussion:Makrelen und Thunfische

message: Ich meine gehört zu haben, dass Scomber colias (Thunmakrele) eine Schwimmblase besitzt. Darauf deutet auch das Synonym „Pneumatophorus colias“ hin. Kann man dem Glauben schenken? Ebenfalls zur Gattung „Pneumatophorus“ gehörte Scomber japonicus. Kann mich jemand aufklären? Gruß, --Tranlamp (Diskussion) 18:30, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Scomber japonicus hat eine Schwimmblase, über Scomber colias hab ich keine Quellen. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 20:52, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe! Gruß, --Tranlamp (Diskussion) 13:52, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwimmblase
Diskussion:Der Mann auf dem Dach

message: Es ist unklar, wo die Inhaltsangabe herkommt, hier wurde möglicherweise ein fremdsprachiger Bericht übersetzt. Begriffe wie "modernes Mannsbild" oder "Töchterchen" sind vielleicht adäquat für die Filmkolumne einer Zeitung (oder einen Neudeutsch Muwieblokk) gehören aber nicht in eine (lexikalisch) sachliche Inhaltsangabe. Auch die Information, dass sich an den Absperrungen "Menschentrauben" gebildet haben oder dass Larsson über die Methoden seiner älteren Kollegen "spöttele" sind für die Handlung vollkommen belanglos! Übrigens dürften Menschentrauben auch genau das sein, was es bei Angriffen von Heckenschützen nicht gibt! Einige wichtige Informationen fehlten bislang (z.B. die Tatsache dass Erikssons Frau am Diabetischen Schock verstarb, was zwar logisch jedoch nicht für jedermann leicht zu erschließen ist).
Der angebliche Versuch Becks zur Deeskalation scheint eine freie Erfindung zu sein. Tatsächlich ist in der fraglichen Szene zu sehen, wie Beck seine Pistole einsteckt und äußerst lautlos und vorsichtig durch ein Fenster mit einer Leiter auf das Dach steigt, um Eriksson zu überraschen. Irgendwelche deeskalierende Verhandlungsangebote wie "Erikson ich komm' jetzt zu dir rauf, ich bin unbewaffnet, lass uns reden!" - Fehlanzeige! Ob Beck oben auf dem Dach Eriksson angerufen hat, um ihn zur Aufgabe zu überreden oder ob Eriksson den heranschleichenden Beck von selbst bemerkt hat, kann ich (nach mehr als 20 Jahren!) leider nicht mehr sagen. Eriksson dreht sich jedenfalls zu Beck um, zieht dabei seine Pistole und schießt diesem sofort in den Kopf (Der Rest von Becks Körper ist auch noch hinter der Dachkante verborgen.). Der Angeschossene stürzt rückwärts und bleibt im Sicherheitsgurt an der Leiter hängen.
Die jetzige Fassung bereinigt die gröbsten Unzulänglichkeiten. Da es aber wie gesagt deutlich mehr als 20 Jahre her ist, dass ich den Film gesehen habe, wären Ergänzungen von jemandem mit frischeren Erinnerungen angebracht. (nicht signierter Beitrag von 77.23.3.4 (Diskussion) 18:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der Film lief in Deutschland im Fernsehen, nach meiner Erinnerung in den 1980er Jahren. Leider ist mir der Sender entfallen, eventuell war es sogar das Fernsehen der DDR. Interessant ist auch die Frage, ob es unterschiedlliche Fernseh- oder Kinofassungen mit unterschiedlichem Schnitt und Synchonisation gibt. (nicht signierter Beitrag von 77.23.3.4 (Diskussion) 18:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung
Diskussion:Essigsäureanhydrid

message: Acetanhydrid löst sich zu 13,6% in kaltem Wasser. Zunächst passiert nichts weiter, da die Hydrolyse basen- bzw. säurekatalysiert ist. In dem Maß, wie Essigsäure freigesetzt wird, beschleunigt die Hydrolyse von selbst. Je nach Mengenverhältnissen kann die Reaktion so heftig werden, dass die Mischung ins Sieden gerät. --FK1954 (Diskussion) 18:57, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Wasserlöslichkeit

message: fehlen nicht in der Strukturformel (optisch) 2 C-Atome (bei der ’Sauerstoff-Brücke’? --217.149.173.0 23:43, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, die C-Atome schreibt man in dieser Art der Strukturformel nicht separat auf. Die "zwei Ecken" bedeuten jeweils 1x C-Atom. --Alchemist-hp (Diskussion) 09:07, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Pfaffenhütchen-Gespinstmotte

message: Hallo,
ich habe eine Frage zur Flugzeit der Falter. Im Text steht, dass man die Falter von Juni bis Juli in einer Generation fliegen sehen kann (außer den Britischen Inseln). Weiter unten im Text steht dann aber, dass die Raupen sich erst im Juli verpuppen und die Falter im August/September schlüpfen. Welche Flugzeit ist die richtige?
mfg
Gabriele (nicht signierter Beitrag von 91.64.212.2 (Diskussion) 18:59, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugzeit der Falter
Kategorie Diskussion:Häftling im Ghetto Litzmannstadt

message: Imho sollten diese Kategorie nicht unter die :Kategorie:Person (Łódź) subsumiert werden, da viele der Ghettoinsassen nicht aus Łódź stammen, sondern  nur an diesen Ort deportiert wurden, sie starben dort oder in den Vernichtungslagern, die wenigsten überlebten. Personen, die aus Łódź stammen oder nach ihrer Befreiung dort gewirkt haben, können zusätzlich kategorisiert werden. --Goesseln (Diskussion) 19:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (Łódź)
Diskussion:Camarillo

message: Der Flughafen der Stadt wäre eine Erwähnung wert, im Englischen besitzt er einen eigenen Artikel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Camarillo_Airport
Auch das Outlet hat eine beachtliche Größe und ist im Englischen Wikipedia-Artikel mit einem eigenen Abschnitt erwähnt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Camarillo,_California#Camarillo_Premium_Outlets
--192.109.190.88 19:12, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur (Flughafen, Outlet-Center)
Diskussion:Mangas Coloradas

message: Um Text heißt es "Es gibt keine bekannten Fotografien von Mangas Coloradas" - direkt daneben ist ein Foto, das laut Bildunterschrift Mangas Coloradas zeigt. 
Irgendwie widersprüchlich --79.209.103.4 20:23, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine, ich hätte das Bild vor längerer Zeit mal eingestellt, aber du, IP 79.xxx könntest tatsächlich richtig liegen. Aus den 1860er Jahren (Mangas Coloradas starb 1863) düerfte es kaum Porträtfotografien von Apachen gegeben haben. Das Gewehr, das neben der abgebildeten Person lehnt schätze ich für die 1860er Jahre als zu modern ein, aber da bin ich Laie. Auch diese Website sagt aus, dass es sich bei dem Bild eben nicht um Mangas Coloradas handelt, sondern um dessen Sohn, der fast denselben namen (gewählt) hatte ("Mangus Coloradas"). Also sichte ich mal die Bildentfernung. --Ulitz (Diskussion) 16:23, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Amorphea

message: Vorschlag, um das Taxon zumindest etwas anschaulicher zu machen, sollte man einige bekanntere Taxa erwähnen: Ich nehme an Pflanzen gehören nicht dazu und alle vielzelligen Tiere und Pilze schon? Gruß --IKAl (Diskussion) 21:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja schon passiert in der Beschreibung - Mensch, Neurospora crassa und Dictyostelium discoideum als repräsentative Vertreter der enthaltenen Kladen, all die anderen Arten als repräsentative Vertreter der *nicht* enthaltenen Kladen. In der Einleitung habe ich das noch mal deutlicher gemacht. Der Umfang ist einfach viel zu groß, als dass es Anschaulichkeit in dem Sinne überhaupt noch geben könnte. Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, klar, nur was ist mit den Pflanzen? Zu welcher der Gruppen die nicht oder schon dazugehören, werden die gezählt? --IKAl (Diskussion) 21:31, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Ok, gefunden, wohl Arabidopsis thaliana. Aber vielleicht kann man höhere Pflanzen irgendwie erwähnen.--IKAl (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So? Denis Barthel (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Super, vielen Dank :) --IKAl (Diskussion) 22:19, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pflanzen? 

message: Wo im zitierten Paper steht, dass Sina Adl alleiniger Autor des Namens Amorphea ist? Es steht nur "we introduce a new formal name". Ich kenn mich nur im ICBN rudimentär aus, kann also nicht beurteilein, was die Protistologen so als gültige Erstbeschreibung ansehen.... Griensteidl (Diskussion) 19:56, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gefixt. Denis Barthel (Diskussion) 02:16, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Saint-Gobain Building Distribution Deutschland

message: Der Laden gehört jetzt zur Stark-Gruppe?  dh. der Artikel ist überarbeitungsbedürftig (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2B56:8F00:A19C:E5EA:6EEE:5A2 (Diskussion)) 21:33, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siehe zum Beispiel hier. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:23, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[:en:Stark Group|Stark-Gruppe]]
Diskussion:Holocaust (Begriffsklärung)

message: Hallo, Widerborst hat meine gerade begonnene Änderung rückgängig gemacht. 
Mein Ziel war es, die Seite so zu gestalten:
Holocaust steht für:
* Holocaust, den nationalsozialistischen Völkermord an den Juden in Europa 
* Holocaust (Begriff), Begriffsgeschichte und -verwendung, auch in dem Abschnitt Shoa
* Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss, vierteiliger Fernsehfilm von Marvin J. Chomsky, USA 1978 
* Nuklearer Holocaust, die mögliche Vernichtung der menschlichen Zivilisation durch einen Atomkrieg
* Holocaust (Band), schottische Heavy-Metal-Band
Der Begriff "Holocaust" wird in diesem Lexikon weitgehend mit Shoa (Begriffsklärung) gleichgesetzt. Deshalb hier auch die zu diesem Begriff gehörende Begriffsklärung:
Shoa (andere Transkriptionen Shoah, Schoah oder Schoa) steht für:
* Holocaust, den nationalsozialistischen Völkermord an den Juden in Europa 
* Shoah (Film), Film von Claude Lanzmann (1985)
Frdl. Gruß --asdfj 21:11, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umfassende Gestaltung der BKL
Diskussion:Windows Image Acquisition

message: Mit welcher Windows-Version wurde WIA eingeführt? --79.224.242.107 21:22, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Windows 98 --95.88.153.149 09:03, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Steht aber nicht im Artikel. --79.224.226.201 00:24, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Danke, diese Frage habe ich mir gerade auch gestellt. Wenigstens wurde sie hier beantwortet. --79.247.104.110 22:10, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einführung
Diskussion:Augustin Cranach

message: Der vorletzte Satz im Abschnitt Leben (Neben Conrad Fluth war ein Deputierter um Polykarp Leyser der Ältere aus Braunschweig als Generalsuperintendent nach Wittenberg zu holen.) ist anscheinend unvollständig und dadurch unverständlich.
--Bruno Barrique (Diskussion) 21:32, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Ein unverständlicher Satz
Diskussion:Baire-Raum (speziell)

message: Warum lässt man den ersten Summanden "1" nicht einfach weg? Dann bekommt man direkt einen Homöomorphismus auf die positiven irrationalen Zahlen. --Digamma (Diskussion) 21:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Weils dann nicht die „kanonische“ Kettenbruchentwicklung ist, naja… Wenn, dann würde ich das ganze gleich untern Bruchstrich schreiben, dann hätte man einen Homöomorphismus nach (0,1)\setminus\Q und das ohne Sonderbehandlung des ersten Arguments. Wie wär das? --Chricho ¹ ² ³ 00:35, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Kettenbruchentwicklung sehe ich nichts von einer führenden 1. Warum ist das "kanonisch"? --Digamma (Diskussion) 15:44, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da es in der Mengenlehre üblich und natürich ist, die natürlichen Zahlen bei 0 beginnen zu lassen, stehen da die ganzen 1en, um es in kanonischer Form zu schreiben. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 20:51, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kettenbruchentwicklung 

message: Ich würde gerne einen Artikel über Baire-Räume schreiben, also solche Räume, in denen jeder Schnitt von abzählbar vielen offenen dichten Teilmengen wieder dicht ist. Der Satz von Baire liefert dann, dass vollständig metrisierbare Räume solche Baire-Räume sind. Der Artikel als solcher ist größtenteils fertig. Ich weiß bloß nicht, welchen Klammernzusatz ich wählen soll, da es einen Lemmakonflikt mit diesem Artikel hier gibt. Hat jemand eine Idee für die zwei Klammernzusätze? Grüße --NikelsenH (Diskussion) 20:27, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Pterostylis

message: Hallo, hier einige Anmerkungen zum Artikel:
* Einleitung: sehr knapp, sollte erweitert werden: zB vorwiegend terrestrisch, Gesamtareal umreißen, Bestäubung...
* Gliederung: 1.2 Blätter und Spross: Spross = Sprossachse + Blätter. Bitte korrigieren. Das wird auch im Fließtext häufig durcheinandergebracht.
* Knollen: sind das Spross- oder Wurzelknollen?
* In den Knollen finden sich verschiedene Kristalle: Raphiden im Cortex, Idioblasten häufig unter der Epidermis: Idioblasten sind keine Kristalle. Bitte korrigieren. Auch Raphiden befinden sich in Zellen, die dann als Idioblasten anzusprechen sind. 
* Protokorm ist gemäß Wagenitz, Wörterbuch der Botanik, weiblich.
* Bei der Bestäubung vermisse ich das Schlagwort (Sexual)-Täuschblume
* Mykorrhiza: Hier ist ein Teil schon in Beschreibung und dann bei Lebenszyklus untergebracht, sodass im eigentlichen Kapitel nur mehr das Taxon neu dazukommt. Die Ordnung könnte man noch mit dem nächsthöheren gebläuten Taxon verorten.
* Botanische Geschichte: hier springt die Zeit von Präsens zu Imperfekt und retour.
* Externe Systematik: das Historische gehört nach oben zur Botanischen Geschichte. Nur das aktuelle sollte hier verbleiben.
* ein mögliches Kladogramm sieht folgendermaßen aus: das klingt nach selbstgezimmert. Möglich ist vieles. Dieses Kladogramm wurde von Salazar 2003 vorgeschlagen, und so sollte es mE auch formuliert werden.
* Eine Reihe von australischen Institutionen: Census und APNI sind keine Institutionen, sondern Projekte, die von Institutionen durchgeführt werden. Bitte umformulieren.
* Warum wird die Gliederung von Janes und Duretto hier nicht wiedergegeben, sondern eine alphabetische Liste?
* Beim Buch von Jones und Clement fehlen Verlag und Ort. Bei Dressler der Ort. Bei Mayr Ort, Seite, ISBN.
* Bei der Kew-Liste fehlt das Datum des Abrufs. Die Datenbank ist nicht statisch, sondern wird aktualisiert.
* Der Satz zur Nutzung ist in der Einleitung auch gut aufgehoben.
Gruß, -- Griensteidl (Diskussion) 21:37, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für das Review. Einiges habe ich geändert, andere Sachen brauchen noch etwas Zeit. Zur Mykorrhiza ist ein Aufsatz unterwegs - Systematik-Teil dauert auch noch. --Dietzel (Diskussion) 21:21, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Review Griensteidl
Diskussion:Karlstor (München)

message: Kann man durch die erstmalige Nennung 1302 davon ausgehen, dass das Karlstor im 13. Jahrhundert errichtet wurde? Dann könnte  :Kategorie:Erbaut im 13. Jahrhundert ergänzt werden. --$TR8.$H00Tα {talk} 21:39, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbauungsdatum 

message: Was befindet sich im Karlstor und wie kommt man hinein? Auf der Seite zur Altstadt sind oben ja Fenster vorhanden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:42, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Innen
Diskussion:Axel Knoerig

message: Na, da war ja ein unbekannter Schreiber mit seiner Korrektur ganz fleißig. Einen SPIEGEL-Artikel durch einen geschönten Artikel aus einem kostenlosen Anzeigenblatt (mit CDU-Anstrich) zu ersetzen, ist schon dreist. Aber so geht das wohl mit Politiker-Artikeln, wie wir kürzlich erst von Jan Böhmermann erfahren durften. --Monster4711 (Diskussion) 20:59, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Vorgänge um die East Side Gallery
Diskussion:Gesetz zur Kooperation und Information im Kinderschutz

message: bitte belege beibringen, also arbeiten, wenn behauptungen in richtung "alle länder haben" aufgestellt werden. es ist platz genug umseitig, diese gesetze anzuführen. im bundesgesetz steht mitnichten, dass die länder in dieser sache "müssen".--joker.mg 22:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich verstehe nicht, was mit der Beschreibung „nicht umfängliches Bundesgesetz“ gemeint ist. --Haschen nach Wind (Diskussion) 11:27, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: „nicht umfängliches“ gelöscht. --Haschen nach Wind (Diskussion) 08:22, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht umfängliches Bundesgesetz 
Diskussion:Bread & Butter

message: Ist etwas zur Herkunft des Namens bekannt? --Seth Cohen 22:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wie lässt sich die URL http://www.bim-berlin.de/neues.html?&tx_ttnews[tt_news]=25&cHash=dcfaf64bbe4d5f1182de7cef5d9a5997 denn korrekt als Link darstellen? --Seth Cohen 22:36, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal neu formatiert und einen noch aktuellen Link zur entsprechenden Pressmitteilung gesetzt. --Susanne herold (Diskussion) 14:02, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  URL mit eckigen Klammern 

message: Nabend! Bitte noch mal den Artikel :en:Bread and Butter tradeshow anlegen, aber diesmal mit ordentlichen Quellenangaben! Ist ja nun genug Material hier im dt. Artikel. So lang muss er ja nicht werden. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 22:10, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine erste kompakte Version mit den wichtigsten Eckdaten ist da: :en:Bread and Butter tradeshow -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:58, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Versuch: Engl. Artikel [[:en:Bread and Butter tradeshow]] 

message: In einem Satz die Zeitform von Gegenwart in Vergangenheit geändert.
--78.53.152.173 07:43, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitform geändert
Diskussion:Kernkraftwerk Oconee

message: Das Ding liegt nur ein paar km abwärts von der Talsperre, was man auf Google-earth gut sehen kann. Wenn das Ding brechen sollte, ist der Atomwasserkocher weg. Huffington hat auch was dazu. Kann man ja noch unter Risiken nachtragen. http://www.huffingtonpost.com/2012/09/14/flood-threat-nuclear-plants-nrc_n_1885598.html --93.103.153.250 23:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jocassee Talsperre