Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich/Archiv/ab 2012

message: Kann das bitte jemand für mich umrechnen? 30 miles 1.690 yards. Ich habe errechnet = 49,825 km. Kommt das hin? Danke, --Nicola freu mich über Post  :) 22:08, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Google says: 30 miles 1.69000 yards = 48.2818653 kilometers. :) --Aschmidt 23:42, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok. Danke :) --Nicola freu mich über Post  :) 08:37, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Miles und yards 

message: Hallo,
der Artikel Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland benötigt meiner Meinung nach eine Jahreszahlangabe in der Einleitung. Wann wurde das Land in der heutigen Form begründet? Aus en: 
Formation
-  	Acts of Union 1707 	1 May 1707
-  	Acts of Union 1800 	1 January 1801
-  	Anglo-Irish Treaty 	12 April 1922
Man müßte da bitte mal bei uns Klarheit schaffen. --93.135.40.73 05:38, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich 

message: Hallo,
Mein Artikel über das Album Helvetios der schweizer Band Eluveitie befindet sich derzeit im Review. Im Artikel gibt es auch ein englischsprachiges Zitat, das ich bereits übersetzt habe. Da im Review jedoch der Wunsch kam, den englischen Orginaltext aus dem Artikel zu entfernen, wollte ich hier mal ganz lieb anfragen, ob jemand von euch meine Übersetzung noch einmal überarbeiten möchte, bzw. eine eigene, neue verfassen möchte. Ich denke wenn das jemand macht, der die Sprache als Muttersprache gelernt hat, oder zumindest annährend auf muttersprachlichem Niveau/sehr gutem Niveau beherrscht, dann dürfte die Übersetzung in Bezug auf Sprache und Stilistik ggf. noch etwas besser ausfallen als meine, die auf meinen Schulenglischkentnissen beruht ;) Es handelt sich um folgenden Text:
Ich danke euch recht herzlich für eure Hilfe:) Lg, --Trollhead (Diskussion) 13:09, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungshilfe benötigt 

message: Ich hoffe mal, dass hier nichts ins Leere rede, da der letzte Beitrag auf der Seite schon ein paar Tage alt ist. Wie auch immer: Ich wollte die Aufmerksamkeit der hier Mitarbeitenden auf diesen Benutzer lenken, der seit ein paar Tagen im Akkordtempo Stubs über winzige Weiler in England anlegt, die in der Regel nirgendwo verlinkt sind und qualitativ sehr stark zu wünschen übrig lassen. Vielleicht mag den ja jemand mal ansprechen. Gruß, --Scooter  Backstage  17:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Um was zu tun? Ihn dafür zu kritisieren dass er (bebilderte !!!) Stubs schreibt die zudem noch bequellt sind? Möchtest du eine Welle von LAs lostreten? Ich finde diese Stubs besser, als gar keine Informationen zu den Weilern in der Wikipedia zu finden. --Trollhead ?Disk!*Bew* 17:34, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso. Endlich mal jemand, der sich die Mühe macht, auch über unbedeutende Dörfer Artikel zu erstellen! Gruß, Stefan 00:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwache Artikel 

message: Falls jemand Lust hat vom Forum, könnte er sich den Artikel Lisa Snowdon mal anschauen und vielleicht ein wenig dazuschreiben, mit entsprechenden Belegen natürlich. Die Frau hat mehr als nur 2 Zeilen verdient. O omorfos (Diskussion) 14:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  zu überarbeitende Artikel 

message: Hallo, bitte um Beachtung. Gruß, Stefan 15:29, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Transport und Verkehr]] 

message: Falls jemand dazu was weiß... Fotos wären auch schön (das war ein monströser Kasten). Vielen Dank und liebe Grüße -- RTH (Diskussion) 17:04, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Pitfour House]] 

message: Die neue Wikipedia:Übersetzungshilfe sucht Mitstreiter, die bereit und in der Lage sind, sich um Fragen und Probleme zu Übersetzungen zu kümmern. Jeder, der Experte für eine Fremdsprache ist, ist herzlich willkommen und wird gebeten, die Seite auf seine Beobachtungsliste zu setzen. Auch Fragen zu sprachlichen Themen werden natürlich jederzeit gern angenommen. Viele Grüße sendet Soccus cubitalis (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Naja, da gibt es bereits andere einschlägige Seiten im Internet, die so etwas bieten. Die Frage ist, ob sich der Aufwand auch lohnt. LG Stefan 23:47, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Übersetzungshilfe 

message: Hallo miteinander. Bei den Stadtteilen Londons herrscht ziemliches Lemmachaos, und ich war daran vor einiger Zeit nicht unbeteiligt. Die Grundregel, daß Stadtteile nach der Verwaltungseinheit geklammert werden, zu der sie gehören, läßt sich da nicht befolgen, wie ich seinerzeit feststellte, als ich angefangen hatte, Lemmata so zu ordnen, daß sie dem Muster XY (London Borough of ABC) entsprachen, weil einige Stadtteile/Wards ja in verschiedenen Boroughs liegen. Ein Teil der Klammererweiterungen erfolgt mit London, ein anderer Teil mit Greater London, und dann gibt es noch so Fälle wie :en:Bexley, wo ich im Moment nicht weiß, ob damit Old Bexley aus unserer BKL gemeint ist oder Bexley (London), das in Artikeln vereinzelt verlinkt ist. Hat jemand einen Vorschlag, wie wir hier Ordnung schaffen, d.h. eine halbwegs zukunftssichere Lemmasystematik, denn gerade beim Verlinken dürften sich die meisten schwertun. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:31, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine Baustelle, die ich seit langem im Hinterkopf habe. Die Stadtteillemmata leiten meist auf die Bouroughs weiter, was zumindest unbefriedigend ist. Es ist ein ziemliches Durcheinander. Ich würde nicht klammern, wenn das Lemma eindeutig ist und Ort (London) wählen, wenn eine Klammer nötig wird. Ist zum Beispiel bei Hammersmith so gelöst. Hammersmith (London Borough of Hammersmith and Fulham) wäre schon ein wenig unhandlich. Hammersmith (London) wäre schon besser, wenn Hammersmith nicht eindeutig wäre. --Eschenmoser (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammererweiterungen Stadtteile London/Greater London 

message: Hallo, ich übersetze gerade einen Text aus dem Englischen und habe Probleme mit einem Satz:
"In July 1952 Moyle insisted that civil defence, even in the nuclear age, should not be made into a disciplined force, but instead find its own level of discipline as in the Second World War."
Kann mir jemand helfen? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 21:15, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht sinngemäß: „Im Juli 1952 bestand Moyle darauf, dass die Zivilverteidigung, selbst im nuklearen Zeitalter, nicht in eine gedrillte Einheit umwandelt werden, sondern stattdessen ihr eigenes Maß an Disziplin finden sollte, wie zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges.“ --Sinuhe20 (Diskussion) 07:48, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung