lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Historial franco-allemand du Hartmannswillerkopf

message: Ich hatte am 14. Mai 2023 die Gelegenheit, erstmalig das gemeinsame deutsch-französische Historial auf dem Hartmannsweiler Kopf zu besuchen. Die inhaltliche Präsentation ist - angesichts der schwierigen deutsch-französischen Vergangenheit im Elsaß - gut gelungen und wird nach dem "state of the art" museumspädagogisch überzeugend mit dem Fokus auf dem Schicksal der dort eingesetzten Sldaten beider Seiten präsentiert.
Grauslich - und das ist noch höflich formuliert - sind allerdings die deutschen Texte! Offenbar wurden diese auf Französisch erstellt und dann mit einem automatischen Übersetzungsprogramm übersetzt, ohne daß ein deutscher Muttersprachler und (!) jemand mit militärischen Kenntnissen diese lektoriert hat.
Daher sind manche Textpassagen im Deutschen schlichtweg unverständlich und ein Kenner von Militär und Militärgeschichte ist entsetzt, wenn z.B. der Hauptmann Wilhelm Rohr vom Garde-Schützen-Bataillon als Führer der auf dem Hartmansweiler Kopf 1915 eingesetzten Sturmabteilung Rohr im deutschen Text als "Kapitän Rohr" - im französischen Text Capitaine Rohr und im englischen Captain Rohr! - auftaucht: Himmel, ja Kapitän ist im Deutschen (auch) ein militärischer Dienstgrad, aber bei der Marine, und die war nun auf dem Hartmannsweilerkopf wahrlich nicht im Einsatz! 
Wenn dann - um nur ein weiteres Beispiel zu nennen - in den Texten passim vom "Bombardement" der Stellungen die Rede ist, dann kann man sich zwar vielleicht denken was gemeint ist, aber die einzig zutreffenden Übersetzung des französischen "Bombardement" ist in diesem Kontext "Beschuß". Und das ist nur ein Beispiel!
Diese insgesamt fürchterlichen und unmöglichen deutschen Texte mindern den Wert der - ansonsten wirklich gelungenen! - gemeinsamen Darstellung der Kämpfe auf dem Hartmannsweiler Kopf aus deutscher Sicht ganz erheblich. Denn man muß den Eindruck habe, der französischen Seite sei die Gemeinsamkeit dann doch nicht so wichtig gewesen. Und es ist völlig unverständlich, wie die deutschen Kuratoren dieses Historials das offenbar unwidersprochen akzeptieren konnten!
Hier ist dringend und umgehend eine umfassende Revision der deutschen Begleittexte erforderlich. --Athesus (Diskussion) 08:39, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Texte im Ausstellungsbereich
Diskussion:Evangelische Stadtkirche Kitzingen

message: Das stimmt so nicht. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:49, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Der Vorgängerbau der heutigen Kirche war ein [[Kloster]].“ 

message: Wirklich? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:16, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sie ist Johannes dem Täufer geweiht... 

message: Was will uns dieser Satz sagen? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:19, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Die Geschichte der Stadtkirche ist eng mit der der Stadt Kitzingen verbunden.“
Diskussion:Gai yang

message: Gem. WP:LIT nicht geeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise gut geeignet für den weiteren Ausbau des Artikels:
* 
* 
* 
Viele Grüße, Grueslayer 18:08, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht auch mal noch nach "Ping Gai" suchen und sich nicht umbedingt am Wort Gai Yang festbeissen, dann wüsste man, dass das Gericht ebenfalls in Laos gegessen wird und genau deswegen war das Laotische in der vorhergehenden Version auch mit drin integriert und die Einführung hatte durchaus ihre Berechtigung wie sie war. (oder hier auch ein Buch). Die meisten Einwohner von Isan sind Lao und die haben die Zubereitungsart dorthin gebracht. Grüsse zurück. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 20:36, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Dieses Buch über Laos füge ich noch hinzu (S.47). --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 21:12, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Digitoxose

message: danke für den neuen Artikel. Was ich mich noch frage: Ist die Ringform bei diesem Zucker nicht stabil / bekannt? Ich sehe überall nur die offenkettige Form gezeichnet. Normalerweise gibt es aber auch bei Desoxyzuckern die Ringform.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:54, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Hab das noch mal nachgeschaut, da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Hab das korrigiert. Wegen des Namens hab ich auch noch geschaut und mir ist gerade aufgefallen, dass es in Wikidata als Didesoxy-Altrose bezeichnet wird. Das scheint tatsächlich die passende Hexose zur richtigen Stereochemie zu sein. Wegen Ringform: Da war ich mir unsicher, ob ich eher die oder die Fischerprojektion angeben sollte. In den erwähnten Glycosiden kommt die Verbindung tatsächlich natürlich als Ring vor. Dabei gibt es alle vier Varianten, also D und L und alpha bzw. beta am anomeren Kohlenstoff. --Anagkai (Diskussion) 19:23, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bei unseren Zuckerartikeln ist es oft so, dass die offenkettigen formen in der infobox gezeigt werden, so wie du es auch gemacht hattest und im fließtext irgendwo noch alle relevanten zyklischen formen gezeigt werden. Danke für die korrekturen! --Kreuz Elf (Diskussion) 20:36, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Bug- und Heckgeschütze

message: Bitte diese Portal_Diskussion:Waffen/Archiv/2023#Jagdgeschütz_Bugjäger_Heckjäger_(erl.) Portaldiskussion zu Artikel und Thematik beachten.  --RAL1028 (Diskussion) 11:14, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Portaldiskussion 

message: Moin, einen vergleichbaren Ansatz gab es auch bei militärischen Flugzeugen bis in die 60er Jahre hinein. --Stubenviech (Diskussion) 17:38, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja ist klar lieber Stubenviech. Du kannst dich beim Kollegen eins drüber bedanken, der dachte er könnte die Sache "mal eben" fertig machen. Aspekte wie Drehringlafette HD 151 etc. kennt der Kollege vermutlich nicht. Wenn du den Artikel weiter verbessern kannst: nur zu :-)  --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:37, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gab es bei Luftfahrzeugen auch
Diskussion:Helmut Woll

message: Z. B. die Zeile 
* Botho Strauß: Schändung. Die eine und die andere. Botho Strauß 60. Mikado.
ist unverständlich und unvollständig. Bitte vollständige Quellenangaben.--Sigma^2 (Diskussion) 11:18, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Quellenangaben
Diskussion:Museum Bückeburg

message: Die Informationen über das Museum Bückeburg ergeben sich aus der Besichtigung vor Ort, dem zwischezeitlich ergänzten Link auf die Homepage und aus einer Informationstafel an der Fassade des Museums. Letztere könnte ich, falls gewünscht, hier als Foto hochladen. HJunghans (Diskussion) 11:45, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Marie-Louise Bion

message: Im Abschnitt Leben wollte ich spontan aus 1990 die Zahl 1890 machen...bin aber nicht sicher, im Satz davor geht es um die 1890er Jahre, der müsste dann chronologisch nach dem Umzug stehen.. - bitte prüfen. Gruß --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:57, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1990?
Diskussion:Klostermoor

message: Offenbar trug der Ort zeitweise die Bezeichnung Klostermoor II: , was die Frage aufwirft, wo dann das entsprechende Klostermoor I liegt. Wenn sich das aufklären lässt, wäre es vielleicht eine Erwähnung im Artikel wert. --Proofreader (Diskussion) 11:58, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moin. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Klostermoor I und II sind aus ehemaligen Besitzungen des Johanniterordens in Ostfriesland hervorgegangene Gutsbezirke (siehe hier). Die Lage der beiden Teilbereiche ist in Google Maps verzeichnet (siehe hier). Gruß --Matthias Süßen ?! 09:05, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Klostermoor II
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/17. Mai 2023

message: *Ich lasse dabei die Namen der Zitierten absichtlich weg, weil es mir nicht um die Zitierten geht, sondern um die Inhalte.
	
*[…] Personen, die […] eine Vorgeschichte mit Diskussionsteilnehmern haben […]
	
*Meistens reden wir hier nicht tabula rasa, sondern kennen uns schon aus anderen Kontexten. Je vergesslicher man da ist, desto besser, denke ich manchmal. :-)
	
Ggf. gibt es weitere Aussagen zu dem Thema, ich beschränk mich mal auf diese drei für eine kleine Randbemerkung: Mir wird es zuweilen als unredlich o.ä. vorgeworfen, dass ich mit wechselnden IPs schreibe. Ich habe dafür mehrere Gründe, dies ist einer davon: Zwar ist mir klar, dass IP-Meldungen in der wikipedia immer skeptisch beäugt und IPs als „Mitarbeiter dritter Klasse“ gesehen und oft entsprechend behandelt werden. Aber damit wird mir immer noch „offener“ begegnet, als wenn angemeldete Benutzer mit anderen angemeldeten Benutzern in einen erneuten Konflikt geraten. Je häufiger jemand mit jemand anderem in Konflikt geraten ist, umso voreingenommener ist er der anderen Person gegenüber und das vernebelt den sachlichen Blick auf die eigentliche Thematik. Entsprechend werden dann auch die Diskussionsbeiträge unsachlicher und mit Formulierungen wie „schon wieder“, „wie üblich“, „wie schon in der Diskussion über…“ werden alte Konflikte in den neuen übertragen. Damit wird eine Eskalationsspirale in Gang gesetzt oder weiter geführt, statt sie zu durchbrechen.
	
Auch wenn aufgrund von Schreibstil, Formatierungsvorlieben u.ä. trotzdem eine Zuordnung von IPs oft möglich ist, aber die ist dann mehr oder weniger spekulativ und selten wirklich sicher. Insoweit könnte es vielleicht helfen, wenn in in Diskussionen mit Konfliktpotenzial eine Art generelles Angemeldet-Verbot eingeführt würde. Getreu der Devise:  „Beurteile, was gesagt wurde, nicht danach, wer es gesagt hat.“ - Ich jedenfalls betrachte meine IP-Beiträge immer auch als subtile Botschaft in eben diesem Sinne: Es ist nicht wichtig, dass ich es sage, es ist wichtig, was ich sage (okay, auch nicht immer und/oder nicht für jeden und immer relativ, aber ihr wisst schon...).  --88.71.250.125 17:49, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das kann man so und auch anders sehen. Ich bleibe dabei, dass ich zu dem, was ich hier äußere, mit meinem Namen stehe, und zwar mit meinem wirklichen Namen. Dass ich dabei regelmäßig Gefahr laufe, belehrt, zurechtgewiesen, gemaßregelt oder verhöhnt zu werden, muss ich hinnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:16, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Randbemerkung
Diskussion:Nansenhilfe

message: Benutzer:Fossa, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du gemacht: erstens, zweitens. Nimm deinen zweiten Edit deshalb bitte wieder zurück, damit wir die Sache ohne VM klären können. MfG --Φ (Diskussion) 13:18, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Edit War
Diskussion:Charles Hallgarten

message: Was ist falsch an der Tatsache, dass Hallgarten von deutschen Juden abstammte? Warum darf man das nicht verlinken? --Φ (Diskussion) 13:39, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es keine Begründung gibt, unterbleibt die Änderung. Shalomchen --Φ (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  deutsche Juden
Diskussion:Katalognummer (CD)

message: May I suggest you move this page to " Katalognummer (musik)" or something similar, to better match the articles in other languages. Catalog numbers are used on most music recordings (shellac records, vinyl, cassette tapes). See Wikidata for info. There is also a Commons category with images now. Best, --W.carter (Diskussion) 13:39, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Move page, suggestion
Diskussion:Bibby Altona

message: Bibby Altona, Bibby Kalmar, Bibby Stockholm, Bibby Challenge
4 extra Artikel, weil etwas unterschiedliche Bauweise oder aber einen einzigen Artikel Bibby Altona Klasse plus 4 Weiterleitungen?
Siehe http://hh-mittendrin.de/2014/06/fluechtlinge-unterkuenfte-auf-wohnschiffen/
Weitere Infos:
Bibby Stockholm hat am "Sonnabend" 30. Oktober 1998 (http://www.rechner24.com/berechnung/wochentagsrechner.php) von Övelgönne, Stadtteil Hamburg-Othmarschen, Bezirk Altona, Hamburg abgelegt und wird nach Rotterdam geschleppt. Daneben lag Bibby Altona, 700 Personen mussten aus dieser kurze Zeit evakuiert werden. Flüchtlingsschiff legt ab taz.de, 2. November 1998.
Helium4 (Diskussion) 14:14, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  4 ähnliche Wohnkähne
Diskussion:Norfolk-Klasse

message: "Der Brennstoffvorrat von 3320 Tonnen Schiffsdiesel reichte bei 12 Knoten Marschgeschwindigkeit für 12.000 Seemeilen Fahrstrecke, also fast für eine halbe Weltumkreisung."
12.000 Seemeilen sind doch 200 Grad, also mehr als 180 und damit eine halbe Weltumkreisung? --Schubbiaschwilli (Diskussion) 14:16, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  eine halbe Weltumkreisung
Diskussion:Apsilon

message: Ich finde Sätze wie „2022 widmeten ihm das ZDF-Format Germania und das Online-Musikmagazin Diffus Videoporträts. Darüber hinaus erschien ein Porträt im Tagesspiegel“ unglücklich, sie sind ziemlich nichtssagend zur Person Apsilon. Wesentlich besser wäre es, interessante Inhalte aus diesen Porträts in den Artikel einzuarbeiten, gerade zum künstlerischen Werdegang – wie zum Teil schon geschehen. Die beiden Sätze könnten gestrichen werden, die Verwendung als Einzelnachweise reicht aus. --ɱ 15:08, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre es ideal, die Inhalte einzuarbeiten, aber auch die Information, dass der Musiker generell rezipiert wird, bietet meiner Auffassung nach einen Mehrwert (und ist notwendig zur Relevanzdarstellung, weil keine harten Kriterien erfüllt werden). --Prinag (Diskussion) 16:03, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zur Relevanzdarstellung ist es ausreichend, dass externe Rezeption als Einzelnachweise auftauchen. Dies muss nicht per Fließtext geschehen. Bitte beachten, dass wir hier eine Biografie schreiben, dafür ist es nicht notwendig hinzuschreiben, welches Medium eine personenbezogene Veröffentlichung publiziert hat. --ɱ 16:14, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Videoporträt von Diffus wurde z. B. noch nicht eingearbeitet, sollte aber trotzdem im Artikeltext stehen und alleine sähe das ein bisschen komisch aus. Und notwendig ist es sicherlich nicht, aber eben auch nicht ganz ohne Mehrwert. Negative Rezeption wird ja auch regelmäßig erwähnt, es ist also nicht unbedingt notwendig, sich auf die reine Darstellung von Ereignissen zu beschränken. Wenn du das Videoporträt noch einarbeitest, würde ich mich aber zumindest nicht dagegen wehren, wenn der Satz entfernt wird. --Prinag (Diskussion) 16:36, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dein Beispiel der negativen Kritik zieht nicht, denn auch da werden Inhalte der negativen Kritik ausgewertet und als solches dargestellt. Ich nehme das mit einleitender Begründung jetzt raus und ermutige dich, Inhalte aus dem Diffus-Interview einzubringen, wenn du dieses als Einzelnachweis im Artikel sehen möchtest. --ɱ 19:25, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Gundis-Evangelistar

message: @Leserättin Im Artikel ist von einem Evangelium Longnum die Rede; verlinkt ist auf Evangelium Longum. Von diesem Manuskript wird behauptet, dass es (wie das Gundis-Evangelistar) mit dem Namen einer Frau verbunden sei. Im WP-Artikel zum Evangelium Longum finde ich dazu nichts. Und die Namensform Evangelium Longnum hat bei der Google-Recherche keine Treffer. Erklärungen? --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:22, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Longnum war natürlich ein Tippfehler. Warum keine 24 Stunden nach diesem Diskussionsbeitrag eine belegte Aussage aus dem Artikel entfernt wird, weil sie im anderen Artikel nicht auch steht, ist doch ungewöhnlich. Nach diesem Prinzip müssten viele Aussagen aus vielen Artikeln entfernt werden. Aber nun steht die Aussage mit Beleg auch bei Envangelium Longum und damit ist es hoffentlich gut. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, inklusive mehrerer auch sachlich entstellender Fehler, die wieder von anderen beseitigt werden mussten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:07, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Evangelium Longnum? 

message: „Die Lesungen sind für die Festtage von Weihnachten bis zum Fest Mariä Empfängnis (8. Dezember) bestimmt, weitere Lesungen an Apostel-, Bekenner- und Märtyrerfesten sowie unter anderem auch Lesungen zum Kirchweihfest.“
Der zweite Teil des Satzes passt noch nicht recht zum ersten. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 01:04, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich bearbeite das zeitnah (ich muss noch einmal die Quelle in der Bibliothek einsehen). BG, --Leserättin (Diskussion) 08:50, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Der Text entspricht nicht der Vulgata. Ist es dann eine Itala oder noch eine andere lateinische Übersetzung? Im Artikel habe ich dazu gar nichts gefunden. --Hodsha (Diskussion) 10:13, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: "Das Gundis-Evangelistar ist nur eine von zwei der frühmittelalterlichen Prachthandschriften der Stiftsbibliothek, die mit dem Namen einer Frau verbunden sind." (Italics mine)
Ist vielleicht eher gemeint: "Das Gundis-Evangelistar ist eine von nur zwei der frühmittelalterlichen Prachthandschriften der Stiftsbibliothek, die mit dem Namen einer Frau verbunden sind."?
Ansonsten würde sich das "nur" wohl erübrigen: "Das Gundis-Evangelistar ist eine von zwei der frühmittelalterlichen Prachthandschriften der Stiftsbibliothek, die mit dem Namen einer Frau verbunden sind."
--91.141.69.228 16:01, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Neuer Jüdischer Friedhof (Bremke)

message: Wie lange wurde der Friedhof für Bestattungen genutzt? Die lateinischen Inschriften der Grabsteine sind leider sehr verwittert. - LeseBrille - --2A02:3037:60E:E785:59BD:BFB:6D28:A1C4 15:42, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Weblink des Artikels sagt: Belegungszeit 1837–1924. Woher die 1844 stammt, weiß ich leider nicht. Schön wäre, wenn mal jemand im Obenaus nachsehen könnte. Meiner ist leider dauerverliehen und daher für mich nicht so einfach zugänglich. --2003:E4:5F02:900:42B0:76FF:FE7B:15B2 09:59, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wie lange belegt?
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nord 2023/24

message: fehlt in der Tabelle der VfB Oldenburg oder habe ich etwas übersehen? --Holger (Diskussion) 15:50, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  VfB Oldenburg 

message: Auf der Karte. Die Platzierung von Spelle-Venhaus ist nicht korrekt  
Wie kann man es ändern oder kann es einer ändern?? --MeppenJung (Diskussion) 20:41, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Spiele werden in Spelle ausgetragen  --MeppenJung (Diskussion) 18:56, 15. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich kann sowas ja leider nicht ändern  (habe keine Ahnung davon). Müsste höher der Punkt auf der Karte liegt aktuell in Rheine 🙉🙈🙊 --MeppenJung (Diskussion) 12:49, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Spelle-Venhaus  

message: kann auch schon eingetragen werden oder sehe irgendwas falsch? Vor dem letzten Spieltag haben sie 47 Punkte und können damit offensichtlich nicht mehr von den Mannschaften auf den direkten Abstiegsplätzen 15-19 (maximal 43 Punkte) überholt werden. Sie können aber auch nicht mehr auf den Relegationsplatz 14 zurückfallen, da am letzten Spieltag Phoenix Lübeck (44 Punkte) gegen Werder Bremen II (45 Punkte) spielt und damit mindestens eine der beiden Mannschaft hinter Holstein II bleibt. --2003:D0:C706:8EEE:8D7B:899D:8A01:372C 05:50, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Holstein Kiel II
Diskussion:Alver

message: Liegt die Raffiniere in Mongstad am Fensfjord noch in Alver? --Helium4 (Diskussion) 16:02, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Lt. OpenStreetMap zum größten Teil. NNW 16:19, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mongstad
Diskussion:Fangelsbach

message: https://www.stadtlexikon-stuttgart.de/dts/ - Historische Karte Stuttgart 1855/1895 - dort ursprünglicher Gewässerverlauf - --Michael Linnenbach (Diskussion) 16:15, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, diese Karten sind sehr interessant.--Anarabert (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fangelsbach - weitere Infos
Diskussion:Doppelleitwerk

message: Gibt es nicht noch den folgenden Grund: Rechte Winkel an einer Flugzeugzelle ergeben ein größeres Radarecho. Ein einzelnes Seitenleitwerk steht zwangsläufig in einem rechten Winkel auf dem Höhenleitwerk oder Deltaflügel, denn sonst würde das Flugzeug assymetrisch. Zwei Seitenleitwerke lassen sich aber in anderen Winkeln anbringen. Tatsächlich sind die neueren Kampfflugzeuge mit Doppelleitwerken so ausgeführt. ~~---- --Lycopithecus (Diskussion) 16:18, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Radarquecho?
Diskussion:Botanischer Garten Adorf

message: Da die Miniaturschauanlage "Klein-Vogtland" und der Botanische Garten Adorf einen gemeinsamen Ausstellungskomplex bilden, schlage ich vor, die drei Sätze dort einzuarbeiten und eine WL zu erstellen. --2A02:2454:520:2C00:9040:C64C:E3BF:C79B 16:48, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Mit Volldampf über den Atlantik

message: Es wurde die Relevanz der künstlerischen Arbeit Macaulays bezweifelt. Vielleicht von Menschen, die sich wenig mit dem Genre beschäftigt haben. Das ist in den Beiträgen nicht ablesbar.
* Nochmal, nach der Lösch-Debatte, auch das zur Bedeutung der Bilderbücher (im besten Sinne: Bilder) von Macaulay. Ein Zitat In the past 30 years, anyone who has paid attention to children's books, or just to bookstore displays, has encountered the work of David Macaulay.  Beginning with 1973's "Cathedral".  Aus der Washington Post, in einem Artikel geschrieben von Mark Jenkins Deconstructing the Art of Architecture, July 27, 2007.
Mit dem Zitat ist nichts bewiesen. Aber vielleicht ermutigt es die „Kritiker“, sich mit dem Phänomen zu beschäftigen. Jede öffentliche Bücherei mit einer Kinderabteilung kann weiterhelfen. --Schreibling3 (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Macaulays Bilderbücher 

message: Vielleicht ist es sinnvoll auf die entsprechenden Erfindungen im deutschsprachigen und im europäischen Raum einzugehen, weil sie für Lesende evtl. bereits bekannt sind. Oder weil sie in den Technikmuseen vor Ort berücksichtigt werden.
Mein Beispiel wäre
* für die angesprochenen Wasserpumpen die Feuermaschine der Saline Königsborn (bei Unna); sie war eine 1799 errichtete und bis 1932 ( ! ) betriebene Dampfmaschine nach wattscher Funktionsweise. Sie wurde dort zunächst zur Soleförderung genutzt und pumpte später noch die Sole auf nahestehende Gradierwerke. Bis zu ihrem Abriss 1964 stand die Feuermaschine in der heutigen Unnaer Bauerschaft Vaersthausen, die zur Gemeinde Afferde gehörte. Sie gilt als die älteste Dampfmaschine im Westen Deutschlands.
--Schreibling3 (Diskussion) 15:57, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen?
Diskussion:Johann Georg von Saurma-Jeltsch

message: Der richtige Name ist: George Adam Moritz Joseph Johann Graf von Saurma-Storzendorf. Der Hauptrufname George mit e. Quelle: GHdA 1953, Grafenband B (Briefadel), S. 398. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:20, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name: George Adam Moritz Joseph Johann Graf von Saurma-Storzendorf. George Hauptrufname
Kategorie Diskussion:Nationalpark in der Elfenbeinküste

message: gtuiktt --192.196.201.74 17:29, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ich bin der Meinung es gibt 7 Nationalparks in der Elfenbeinküste. Sind sie sich sicher? Ich spreche einen Apell auf Antworten.