Diskussion:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 3; Contra: 0 zu beteiligen! --Hansele 09:01, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Habe mal den Link zu Fachschaftenliste auf der AstA-Website entfernt (war tot) und stattdessen einen Link zu FVK-Website eingefügt, sowie den Link zur Wiso-Fachschaft entfernt. Macht kaum Sinn hier die Webadressen einzelner Fachschaften anzugeben, damit ist mit dem Link zur FVK sowieso Genüge getan.--Harmakhis 00:05, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die CAU bietet das größte Sportangebot respektive Sportgelände an deutschen Unis. Sollte das nicht auch noch rein?--89.246.6.63 23:43, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du das belegen kannst, gerne --Trinsath 04:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sportangebote zum Wintersemester 2011/12: 117 gelistete Sportangebote: http://server.sportzentrum.uni-kiel.de/sportarten/aktueller_zeitraum/index.html --FF v.M 00:34, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sportangebot 

message: Hat der wirklich in Kiel studiert oder gelehrt? Weder ist mir das bekannt noch lässt sich das irgendwie nachvollziehen. Vorschlag: Wenn dazu keine Belege kommen, nehme ich seinen Namen raus. --Fock Gorch 15:59, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehe auch keine Verbindung, es gibt aber eine Schleiermacher-Forschungsstelle in der Theologischen Fakultät.--Claude J (Diskussion) 09:33, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schleiermacher? 

message: da behaupte ich, dass er schon 1641 in den Freiherrenstand erhoben wurde. Hier im Artikel wird behauptet, dass er nach Gründung der Uni, also um 1666 in den Freiherrenstand erhoben wurde. Weiss da jemand was näheres? -- Crato 16:11, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Auch lt. NDB: 1641 nobiliert und 1652 erhielt er das Prädikat von Kielmannseck. -- Crato 16:44, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Johann Adolph Kielmann von Kielmannsegg]] 

message: Wo befindet sich die im Überblick, 4. Absatz, im Zusammenhang mit den Uni-Kliniken erwähnte Kochstraße? Weder Papier- noch Onlinestadtpläne verzeichnen Sie, und auch das Kieler Strassenlexikon kennt keine Straße unter diesem Namen. Ist die Feldstraße gemeint? Gruß -- 82.83.103.118 18:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kochstraße 

message: Aufgrund eines Brandes in der zentralen Stromversorgung des Rechenzentrums am Samstag, den 16. Jan. 2010, sind alle Systeme der CAU einschließlich des Zugangs zum Internet ausgefallen. Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen zur Brandursache werden am Montag aufgenommen. Erst nach der Freigabe durch die Behörden kann mit den Reparaturarbeiten begonnen werden.--Jürgen Oetting 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Brandschaden - Links funktionieren derzeit nicht 

message: Das Institut für Haustierkunde an der Uni Kiel ist sehr bekannt; neben Erik Zimen und Dorit Urd Feddersen-Petersen als im Haustierbereich bekannte Namen u.a. durch die "PuWo", "PuScha" und "WoPu" genannten Kreuzungen aus Pudeln und Wölfen bzw. Goldschakalen; die "PuWo"s haben nach 2 Generationen schon so ziemlich alle Variationen ausgebildet, die man in verschiedenen Hunderassen sieht. Ich finde, über das IfH sollte im Artikel etwas berichtet werden, vor allem auch, was daraus geworden ist (anscheinend das Institut für spezielle Zoologie: Functional Morphology and Biomechanics). --93.197.186.193 00:34, 28. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Institut für Haustierkunde 

message: Was soll der alberne modische Anglizismus in der Abschnittsüberschrift? -- 147.142.186.54 20:56, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anglizismus 

message: Seit wann ist Gerhard Delling ein berühmter Gelehrter? Spaßiger Artikel... (nicht signierter Beitrag von 31.16.164.111 (Diskussion) 12:07, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Berühmter Gelehrter 

message: erl --Gruß Polemos Diskussion  22:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Habe gerade die veralteten Zahlen im Artikel aktualisiert und dabei gesehen, dass die Änderungen der Uni-Pressestelle vom 5.9. revertiert wurden. Das erschließt sich mir allerdings nicht, hätte man das nicht zumindest zur Diskussion stellen können? Die Mängel in den Änderungen sind da imho nicht so relevant, als die Verbesserungen nicht überwiegen würden. Oder sehe ich etwas nicht? --banshy »disk 23:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Banshy, meinste den? Da gibt es imo keine Diskussionsgrundlage; Aktualisierungen sind nett, ohne Beleg aber eher ein Ärgernis, weil der Sichter die Homepage durchsuchen müsste. Zum Rest: Die CAU ist eine Universität verbundener Wissenschaftskulturen - will sagen? Große, gesellschaftlich relevante Themen wie Umweltwandel, Gesundheit und menschliche Entwicklung werden hier konsequent interdisziplinär behandelt. - ist Werbesprech plus Behauptung (siehe WP:NPOV). Das geht dannn so munter durch, so, wie die Pressestelle es gerne auf der Homepage der CAU schreibt (WP:WWNI). --Gruß Polemos Diskussion  11:17, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert vom 5. September 

message: "Schon 1929 gewann der NS-Studentenbund die Studierendenschaftswahlen."
An diesem Satz ist nahezu alles falsch. Eine "Studierendenschaft"  gab es 1929 noch gar nicht. Der korrekte Ausdruck lautet: "Kammer der Kieler Studentenschaft". An den Kammerwahlen von  1929 beteiligten sich die Nationalsozialisten nicht mit einer eigenständigen Liste. Sie können die Wahlen daher auch nicht gewonnen haben. --Nightdiver (Diskussion) 08:18, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Kieler Universität in preußischer Zeit 

message: Moin! Sehe ich das richtig, dass hier eine solche Liste fehlt? --Spielertyp (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Rektoren 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Gerade bin ich in einem ADB-Eintrag über Johann Reinboth bei WikiSource darüber gestolpert, dass die "Einweihung der Kieler Universität am 3. October 1664" gewesen sein soll. Ich frage mich ob dieser Einweihungstag dem Gründungsdatum der Universität entspricht und damit das im WP-Artikel derzeit angegebene Jahr 1655 nicht korrekt ist. Wer kennt eine zuverlässige Quelle für das Gründungsjahr der Uni? --Tukijaaliwa (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, man hat sich durchaus Gedanken gemacht, das Gründungsdatum der Uni Kiel zum richtigen Zeitpunkt zu feiern: hier der Bericht vom Festakt. Dort wird der 5.10.65 als Gründungsdatum benannt. Deine Quelle dürfte also fehlerhaft sein. --muns (Diskussion) 14:10, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Nach hilfreicher Rücksprache mit dem historischen Seminar der Uni Kiel, gehe ich nun auch davon aus, dass die Jahresangabe in der ADB fehlerhaft ist. Dort wird ja vom 3. Oktober 1664 gesprochen. Tatsächlich begannen die Feierlichkeiten bereits 2 Tage vor der offiziellen Eröffnung, welche aber, wie ich jetzt durch mehrere Quellen belegt sehe, am 5.Oktober 1665 statt fand. Eine umfangreiche Schrift zur Inauguration findet sich auch als Digitalisat der bayerischen Staatsbibliothek. --Tukijaaliwa (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Nach welchen Kriterien werden denn die hier gelisteten "bekannten" Hochschullehrer benannt? Die Liste erscheint mir doch ein bisschen sehr beliebig. Hätte hier z.B. eher Nobelpreisträger, wissenschaftliche Preisträger oder auch anderweitig bekannte Personen erwartet, samt kurzer Begründung, warum sie hier gelistet werden. Sind die Krierien mal diskutiert worden? Falls nein, würde ich mir erlauben, diese subjektive Auflistung demnächst zu löschen. --muns (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich wäre wohl auf für Kiel die übliche Liste  der Persönlichkeiten anzulegen. Andernfalls könnte man an diesem Punkt auch auf die Hochschullehrerkategorie verweisen. --Gmünder (Diskussion) 16:05, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn damit die im Augenblick auskommentierte Liste gemeint ist, da können ruhig noch einige weitere direkt im Text erwähnt werden, z.B. bekannte Historiker wie Friedrich Christoph Dahlmann (als sie noch dänisch war), Heinrich von Treitschke (nur kurz 1866, eckte dort an und war in Konflikt mit der Fakultät), Alfred Heuß (dort entstand die erste Fassung seiner Römischen Geschichte),  Hermann Kantorowicz (als Vertriebener) und die Mathematiker Abraham Fraenkel, einer der wichtigsten Persönlichkeiten der Mengenlehre und vertrieben durch die Nazis, Otto Toeplitz (Vertriebener). Die Nobelpreisträger sind ja schon erwähnt. Ich weiß nicht ob das alles auf der Liste Hochschulprofessoren sind (Carl Dahlhaus ja schon mal nicht), falls ja, wäre tatsächlich die Liste optional, da es ja die Kategorie gibt. --Claude J (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das Kapitel an sich finde ich nicht schlecht; es bietet dem Leser einen Mehrwert, um herauszufinden, in welchen Fachgebieten die Uni besonderes wahrgenommen wird bzw. geleistet hat. Wie bei anderen enzyklopädisch relevanten Informationen wäre es aber unsere Aufgabe, anhand geeigneter Kriterien eine angemessene Auswahl zu definieren und in geeigneter Form aufzubereiten. Das schafft ein einfacher Link auf eine Kategorie nicht. Edzard Schmidt-Jortzig (Bundesjustizminister) oder Horst Siebert (langjähriges Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung oder auch Jürgen Hauschildt und Klaus Brockhoff (beide haben als Mitbegründer des Technologie- und Innovationsmanagements als Fach der Betriebswirtschaftslehe) wären m.E. weitere Namen, die hier zu nennen wären. Bei den Nobelpreisträgern ist i.Ü. zu beachten, dass nicht alle auch als Professoren an der CAU tätig waren. --muns (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: die auskommentierte Liste hatte ich noch gar nicht gesehen; sie scheint mir auch nicht passend, da dort nicht nach Bedeutung differenziert und die Leistung beschrieben wird. Ich bezog mich auf die aktuell sichtbare Bildergalerie, die in der jetzigen Form sicherlich nicht die lange Historie der Uni und ihre fachliche Breite angemessen repräsentiert. --muns (Diskussion) 16:54, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Auswahl ist natürlich schwierig. Es bedarf dann eines eindeutiges Aufnahmekritierium. Vielleicht sollte man eine duale Lösung anstreben. --Gmünder (Diskussion) 07:01, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich wollte die Liste auch nicht eingefügt wissen (sie ist außerdem fehlerhaft und sollte bearbeitet werden, was hat z.B. Friedrich Schleiermacher da zu suchen ? (Siehe auch disk oben) und es ist nach Professoren etc zu unterscheiden. Falls sie nur Professoren enthalten soll wäre sie ein Löschkandidat, falls kein Mehrwert zur Kategorie besteht. Es ging darum im Text weitere Professoren zu nennen, und Begründungen waren hier angegeben. Es gibt auch ein Kieler Gelehrtenverzeichnis, das aber nur Professoren von 1919 bis 1965 behandelt (warum auch immer). Weitere bekannte Wissenschaftler ergeben sich aus den Verbindungen zum Geomar Institut für Meeresforschung (wie der öffentlich sehr bekannte Mojib Latif) und dem Institut für Weltwirtschaft, sicherlich Schwerpunkte der Uni.--Claude J (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmig wäre es wohl zu eine Liste der bekannten Persönlichkeiten (Studis, Mitarbeiter und Hochschullehrer) aufzubauen und dann nach Kriterien (Nobelpreisträger u.ä.) eine Auswahl im Hochschulartikel zu nennen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bekannte Hochschullehrer