lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flözlingen

message: Nach Wollasch 1975 ist Flözlingen nicht dezidiert als Grundherrschaft und Vogtei von St Georgen ausgewiesen. Die Kreisbeschreibung schreibt auch nicht davon (????). Die Forstherrschaft könnte in A 284/30 sein. Nina
Benutzer:HHill ! Ist das in der Vorlage so richtig eingefügt ?  ! oder ist es . Ich komme mit dem Vorlagenbaustein nicht auf das richtige Ergebnis !--Nina Eger (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Schau bitte mal: im Digitalisat heisst es SS 15,2 S. 1018. In de Reihe Scriptores gibt es aber nur 10 Abteilungen ! D. h. es müsste 5. Scriptores sein und hier Band 2.--Nina Eger (Diskussion) 22:55, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sollte mit dieser Bearbeitung erledigt sein, die Erwähnung kam nicht an, vgl. Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen. --HHill (Diskussion) 10:47, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Oh, mei. Da ist was schief gegangen. Ich fügs gleich ein ! Ich hab keinen Zugriff zum Original, nur zu Winfired Baumgardts Bücherverzeichnis (!) und da schien es mir dort richtig. Holder-Egger ist dort als Hilfsmittel zur MGH aufgeführt. Was nun ?--Nina Eger (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nicht nachprüfen? Der ganze Band ist digitalisiert, inklusive der Seite mit dem Reihentitel. Die Druckfassung habe ich hier auch nicht herumstehen. --HHill (Diskussion) 12:39, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Natürlich hab ich in Baumgart geschaut ! Ich kann aber nicht erkennen, dass SS 15,2 die Auctores antiquissimi sind, ich kann es nur vermuten ! Steht in der Digitalausgabe eigentlich nicht in der Titelüberschrift. Für Holder-Egger lese ich auf S. 128 nur "Hilfsmittel zur MGH". Sonst kann ich ihn weder in der digitalen Ausgabe, noch in Baumgart finden !!--Nina Eger (Diskussion) 10:41, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Baumgart listet nur die Reihen auf, seine Nummern sind für die Vorlage irrelevant, die nimmt die Abkürzungen, hier SS für Scriptores. Die einzelnen Bände werden bei Baumgart nicht einzeln aufgezählt, bei den Scriptores schreibt er in meiner Auflage nur Bd. 1-32, 34-36 (da ist seitdem noch etwas hinzugekommen, Band 33 fehlt allerdings weiterhin). --HHill (Diskussion) 12:01, 21. Mär. 2020 (CET)
Diskussion:Vor uns die Hölle

message: Charles Nolte soll laut IMDb den Arzt gespielt haben, oder wo ist die Information mit Gerd Vespermann her? Nolte macht auch daher mehr Sinn, als dass die gesamte Besetzung ansonsten auch amerikanisch ist. Clibenfoart (Diskussion) 15:14, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gerd Vespermann
Diskussion:Paikpara (Basirhat)

message: Der Beleg #1 (wikivillage) ist nach WP:BLG eigentlich nicht geeignet: jeder kann mitmachen und Nachrichten, Fakten usw. aus seinem Dorf posten. Der Abschnitt des Verhältnisses von Frauen zu Männern ist im englischen Artikel besser dargestellt. Hier wird bei einem Unterschied von insgesamt 20 Personen (972:992) geschrieben: "damit einen für Indien häufigen Männerüberschuss". Das hört sich zunächst übertrieben an, sieht man aber die Verteilung unter den Kindern, kann man es besser nachvollziehen. --AnnaS. (DISK) 15:22, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege und Demographie
Diskussion:Contango (Tanz)

message: Hallo,
Ich bitte um Tipps von erfahrenen Autoren, da ich mir als neuer Autor noch unsicher bin: 
Dieser Artikel erklärt Contango Tanz, eine junge Gesellschaftstanzform, die in Deutschland, Frankreich, Italien, Schweiz und Spanien verbreitet ist.
Es gibt einen Begriff Contango in der Finanzwelt. Daher der Zusatz (Tanz).
Fehlt momentan noch etwas, damit der Artikel als relevant gilt? Was wirkt noch unfertig? Danke für alle Anregungen!
Durch Mitwirkung anderer Autoren wird der Artikel sicher mit der Zeit umfangreicher werden und noch mehr Quellen bekommen.--Krempelsetzer (Diskussion) 13:07, 21. Mär. 2020 (CET)

message: Vielleicht hast Du es nur vergessen, aber sinnvoll wäre es, nach der Setzung des OTRS-Bausteins dann auch den URV-Baustein im Artikel zu reverten und die Meldung auf WP:LKU#1. April mit OTRS-Kommentar zu streichen. Eigentlich gehört das dazu. Danke trotzdem. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:56, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, vergessen. Kam ein Telefonat rein, während ich das Ticket abgearbeitet habe. Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:58, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  kein Problem, kann ja passieren. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:00, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  OTRS
Diskussion:Auslands- und Spezialeinsätze (ASE)

message: Ist der Artikel denn unter dem richtigen Lemma eingetragen? Plurallemmata sind doch verpönt. --Established 1620 (Diskussion) 16:06, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Plurallemma 

message: Die Abkürzung gehört nicht ins Lemma. Es heißt ja auch FC Bayern München und nicht FC Bayern München (FCB). --2A02:810B:4C0:1BC9:3913:40A8:8377:D4D5 20:28, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde es auf Sachgebiet Auslands- und Spezialeinsätze ändern.--Sanandros (Diskussion) 14:41, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz 

message: Mit diesem edit ist die P30 und Glock 17 in den Artikel gekommen. Leider fand ich dazu nichts dass sie bei der ASE eingesetzt werden.--Sanandros (Diskussion) 14:40, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  P30 und Glock 17
Diskussion:Karin Holm-Müller

message: Verschiebung von Liste von Persönlichkeiten der Fernuniversität in Hagen nach hier, ggf. zur weiteren Verwendung:
* Prorektorat für Studium und Lehre. Prof. Dr. Karin Holm-Müller. In: uni-bonn.de, abgerufen am 12. März 2020.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:46, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Prorektorat-Link
Diskussion:Harry Meyer

message: Für fast alle Angaben in diesem Artikel fehlen die Belege! Für die Preise, für die Arbeiten in Sammlungen sowie für die Ausstellungen. Eigentlich geht es so nicht. LG, --Gyanda (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen!
Diskussion:Hilfe, die Herdmanns kommen!

message: Im Abschnitt Handlung sollten noch Zitate z.B. aus Rezensionen eingebracht werden, damit unnötige POV-Debatten vermieden werden. --FelaFrey (Diskussion) 18:26, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Großer Preis von Australien 2020

message: Das Rennen ist abgesagt, siehe hier. 80.135.62.106 20:39, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein, ist es bislang noch nicht. "Laut Berichten der BBC und mehrerer Formel-1-Reporter" ist keine reputable Quelle. Bitte eine offizielle Bestätigung abwarten. --KAgamemnon (Diskussion) 20:47, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abgesagt
Diskussion:Überseegebiet

message: Statistisches BundesamtH201 - HochschulstatistikStand: 14.06.2019 Gültig für: WS 2019/2020 und SS 202 Länder und Gebiete (Staatsangehörigkeit). Hier werden die vorne genannten Gebiete ebenfalls als Überseegebiete bezeichnet. --JPF just another user 21:03, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auflistungen 

message: Autor hat selber hier erklärt, dass es an Belegen fehlt; Liste und weitere Inhalt ist auch absolut unbelegt. --Chtrede (Diskussion) 16:29, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nochmal die Aufforderung: Bitte konkretisieren, welche Punkte Belege brauchen. Man muss auch nicht belegen, dass die Nacht dunkel ist. --JPF just another user 16:36, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Für was genau fehlen Dir Belege? Dass die genannten Territorien Überseegebiete sind, sollte doch allgemein bekannt sein, näheres steht jeweils in den Artikeln. -- Perrak (Disk) 14:42, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ist ein Gibraltar nicht auch ein (umstrittenes) englisches Überseegebiet, insbesondere nach dem Brexit? --Zollwurf (Diskussion) 22:09, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall fehlte es bei den ÜSG, die keine Inseln sind. Danke. --JPF just another user 23:34, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Gibraltar]]
Diskussion:Fabio Wajngarten

message: Die Covid-19-Diagnose scheint mir unerheblich zu sein. Spricht etwas dagegen, den Abschnitt zu entfernen? ElTragaldabas (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es spricht dagegen, das er vorher nicht versäumt hat mit dem achtsamsten Menschen der Welt die Basballcap zu tauschen.--2003:ED:AF1C:30A8:F1C3:91A6:7F43:5E35 02:52, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dann warten wir mal ab, ob daraus in absehbarer Zeit Relevanz hervorgeht. ElTragaldabas (Diskussion) 07:02, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Covid-19
Diskussion:Ladinien

message: Mir ist aufgefallen, dass der englische Artikel umfangreicher ist als der deutsche. Spricht etwas dagegen, diesen sinngemäß oder komplett zu übersetzen?
--2A02:8070:89AD:AA00:5D55:F998:C3B3:B04E 22:34, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Kurz drübergelesen, das passt imho eher in den Artikel Ladiner. Mai-Sachme (Diskussion) 08:56, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied zum englischsprachigen Artikel
Diskussion:Piz

message: Piz als rätoromanisch für Pik? Wenn man schreibt "für", dann folgt eigentlich das, was das Wort im Deutschen bedeutet. Pik heißt der Piz aber auf Russisch. 
Was haben kirgisische Piks in einem Artikel über "Piz" zu suchen? Warum nicht noch ein paar nepalesische Peaks oder bolivianische Picos?
Warum wird das Geschlecht in anderen Sprachen erwähnt, aber ausgerechnet für Piz nicht? Dabei gehörte doch genau das in einen Artikel über "Piz".
Im Italienischen heißt der Piz meines Wissens im Regelfalle "Pizzo" und nicht "Picco". (allenfalls der LUIGI AMEDEO) Bin aber kein Spezialist. 
Was ist die Oberlombardei? Ist das irgendwo definiert? Jedenfalls nicht im verlinkten Artikel. Warum nicht einfach Lombardei? Oder wenn man es genauer machen will: Die Provinz, z.B. Sondrio.
Merkwürdig auch die Ausführungen über die Pizze mit Doppelnamen. Das ist ja keine Spezialiät der Pizze, dass sie häufig aus verschiedenen Talschaften verschiedene Namen haben, vor allem, wenn diese Talschaften verschiedene Sprachen sprechen. Noch merkwürdiger die Spekulationen darüber, dass im deutsch überprägten Rätien des Frühmittelalters alte Flurnamen bis heute erhalten sind, nicht aber alte Bergnamen. Hat es denn solche überhaupt gegeben? Die allermeisten Bergnamen sind doch allerneuesten Datums, sagen wir mal seit ca. 1850. 
Ob der Plural von Piz wirklich Pizza ist, sollte man auch mal prüfen und dann belegen. Da das Äquivalent von Piz in allen romanischen Sprachen Maskulinum ist, scheint mir zumindest fraglich, ob "Pizza Grossa" eine regelmäßige Bildung ist. 
Matthias91.45.87.129 22:40, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist denn hier los?
Diskussion:Carl Pauen

message: "Carl Pauen nahm als einziger deutscher Athlet im Modernen Fünfkampf bei den Olympischen Sommerspielen 1912 in Stockholm teil"!
Dann war er tatsächlich zu diesem Zeitpunkt 53 Jahre alt. Hochachtung. Frage aus reinem Interesse: War er denn zu dieser Zeit der einzige Fünfkämpfer in Deutschland, der sich für die Spiele qualifizieren konnte? mfg --scargill (Diskussion) 22:51, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Olympische Spiele 1912
Diskussion:Vulkanausbruch auf La Palma 1949

message: Leider ist der Name "Vulkan San Juan" oder spanisch "Volcan de San Juan" nicht nur in diversen Karten, sondern auch in der Fachliteratur in verschiedenen Varianten zu finden. Also können wir ihn hier auch nicht ganz ignorieren. Aber noch in die Einleitung? --Sextant (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vulkan San Juan
Kategorie Diskussion:Woiwodschaft Westpommern

message: Auch wenn diese Kategorie seit 2009 bei :Kategorie:Pommern eingeordnet ist: Zur Woiwodschaft Westpommern gehören auch Orte wie Soldin (:Kategorie:Gmina Myślibórz) oder Bernstein (:Kategorie:Gmina Pełczyce und weitere Bereiche der Neumark, die nie zu Pommern gehörten. Da also nicht alle Unterkategorien die Bedingung "gehört zu Pommern" erfüllen, kann die Kategorie:Woiwodschaft Westpommern eigentlich nicht pauschal unter :Kategorie:Pommern eingeordnet werden. --Erell (Diskussion) 00:55, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da hast Du völlig recht. Und weil ich derjenige war, der dies anno 2009 () so bei :Kategorie:Pommern eingeordnet hatte, habe ich diese Einordnung jetzt rausgenommen. Nach 11 Jahren ist man klüger geworden... Gruß, --Turpit (Diskussion) 01:45, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Bei geringeren Artikelzahlen damals waren manche Zusammenhänge auch nicht so deutlich. Gruß --Erell (Diskussion) 07:34, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Pommern
Diskussion:Erentrud Trost

message: Im Nachruf in den Paderquellen ist der Name mit "Erentrud (Wilhelmine) Trost" angegeben, auch dass sie als Schülerin noch den Namen Wilhelmine führte. Ich tippe mal, dass "Wilhelmine" der Taufname, "Erentrud" der Ordensname war, finde aber keinen stichhaltigen Beleg dafür, auch nicht, ab wann genau sie den Namen führte. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:56, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Otoya Yamaguchi

message: Laut japanischer Wiki war es ein Wakizashi und kein Yoroi-dōshi. Wird auch im Artikel Asanuma Inejirō so genannt. Leider fand ich keine externe, online verfügbare Quelle dazu. :ja:浅沼稲次郎暗殺事件 nennt allerdings ein Buch als Quelle. Demnach "33cm Wakizashi-artig". --StYxXx ⊗ 01:23, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vor allem da es sich laut https://de.wikipedia.org/wiki/Yoroi-dōshi um ein Messer handelt  --46.114.156.150 09:27, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Yoroi-dōshi?
Diskussion:Simona Noja

message: Bitte die Einzelnachweise entfernen.Sie sind negativ. Vielen Dank, Simona Noja-Nebyla
:Nein, bitt erstmal nachweisen, daß die nicht stimmen. Negativ, damit muß man leben. Beim Glauben, das damit WP:BIO greift bitte WP:OTRS kontaktieren. PG WP ist nicht die Welt 02:04, 13. Mär. 2020 (CET)
Diskussion:Philipp von Steinaecker

message: Wo studierte er Cello in Wien und bei wem? Wie heißt das von ihm gegründete Kammermusikfestival? In den Quellen steht was von mehreren Aufnahmen z. B. die Schöpfung von Haydn und Mahlers Lied von der Erde. Sind das Rundfunkaufnahmen?--Nadi (Diskussion) 02:06, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fragen
Diskussion:Summerauer Bahn

message: : Hallo, da hast du etwas falsch interpretiert. Natürlich sind beide Bahnbeschreibungen vollständige Strecken. In dieser BKS geht es aber um die Summerauer Strecke. Und die besteht halt aus den beiden Streckenteilen. Summerauer Bahn Teiltrecke 1 von Linz..bis, Summerauer Bahn Teiltrecke 2 von.. bis Summerau. Und das ist keine klassische BKS, denn dieser Zusammenhang muß anders erklärt werden. Ich denke du kannst das. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 17:24, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Problem war der Versuch, hieraus eine vollwertige BKS zu machen. Beide Formulierungen sind falsch, denn es gibt nicht zwei Dinge, für die der Ausdruck „Summerauer Bahn“ steht, sondern genau eine Summerauer Bahn, die über zwei Strecken führt, die in unterschiedlichen Artikeln behandelt werden. Ich finde in diesem Zusammenhang die Bezeichnung „Teilstrecke“ nicht optimal, denn es handelt sich um ganze Eisenbahnstrecken. Besser wäre es, hier von Abschnitten zu sprechen. --PhiH (Diskussion) 17:55, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Streckaufteilung
Diskussion:Liste von Todesopfern der Luftangriffe auf Dresden im Februar 1945

message: Das Lemma „Liste der Opfer ...“ impliziert eine Vollständigkeit der Liste. Diese ist aber offensichtlich nicht gegeben. Deshalb sollte auf Liste von Opfern der Luftangriffe auf Dresden im Februar 1945 verschoben werden. --Solomon Dandy  (Diskussion) 05:58, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Umseitig sehe ich nur Tote. Opfer ist aber auch ein Maler, dessen Atelier zerstört wurde und dessen gesamtes Werk, soweit im Atelier gelagert, vernichtet wurde. Ebenso wie alle Utensilien. Wenn der dann nach Radebeul flüchtete und sich dort bei Freunden einen Platz in der Ecke eines Zimmers sowie eine Staffelei und Pinsel zusammenbetteln musste, ist er ein Opfer. Was ist also gemeint? Liste von Getöteten durch die Luftangriffe auf Dresden im Februar 1945 oder alle Opfer? Also auch die, deren Wohnung weg war, die aber überlebt haben? --Jbergner (Diskussion) 11:18, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weiter Lemma 

message: Sind nur zivile deutsche Opfer am Boden gemeint? Was ist mit den alliierten Besatzungen der Flugzeuge, die umkamen? Weil abgeschossen oder von eigenen Bomben vom Himmel geholt, die über ihnen fliegende Flugzeuge auf darunterfliegende fallenließen (3 Britenbomber)? --Jbergner (Diskussion) 15:30, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das Lemma noch präziser? 

message: Sollen da alle 23000 Namen rein? Oder nur enz. relevante? oder nur Blaulinks? --Jbergner (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zunächst mal solche die belegbar in der Literatur (plus Ausstellung oder andere öffentliche Thematisierung etc) sind. Original Research (Grabsteine, Rotkreuz-Suchdienst, eigene Archivsuche etc) reicht nicht, das wird dann wohl automatisch auf die "bedeutenden Persönlichkeiten" eingrenzen. --Claude J (Diskussion) 18:13, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die namentlich bekannten Opfer sind seit der Arbeit der Historikerkommission seit 2010 datenbankmäßig erfasst und diese ist über das Stadtarchiv Dresden (Besuch vor Ort nötig) einsehbar. Für die öffentlichkeitsrelevante Darstellung hat man sich entschieden, diese nur summarisch (also ohne Namen) darzustellen. Diese Geodatenbank ist hier online einzusehen. OR ist das nicht, die Frage steht aber dahinter, ob das nötig ist.--18:54, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe jetzt mehrere Einfügungen gemacht, die vor allem eines bewirken sollen: Postmortales Persönlichkeitsrecht. Der Anleger dieser Liste hat vllt. noch nie darüber nachgedacht, die Stadt Dresden aber sehr wohl.
Die Liste werden wir nicht los. Man kann nur versuchen, dass sie nicht zu einer Art "Kranzabwurfstelle" verkommt. Oder wie darf ich den "Xylander-Eintrag" deuten? Verärgerte Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 22:52, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: PS: Letzteren entfernt, da nicht dem Lemma zuzuordnen.--Rote4132 (Diskussion) 00:43, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Postmortales Persönlichkeitsrecht
Kategorie Diskussion:Bauwerk in der Woiwodschaft Westpommern

message: Nachdem wir in :Kategorie Diskussion:Woiwodschaft Westpommern festgestellt haben, dass die pauschale Kategorisierung der :Kategorie:Woiwodschaft Westpommern unter die :Kategorie:Pommern nicht korrekt ist und dies korrigiert wurde, gilt das Gleiche auch für die vorliegende Kategorie:Bauwerk in der Woiwodschaft Westpommern: Da sie auch Bauwerke beinhaltet, die nicht in der Region Pommern liegen, wie z.B. Herrenhaus Bärfelde oder Kloster Zehden, wird das Kriterium "ist ein Bauwerk in Pommern" nicht erfüllt. Die pauschale Einordnung in die :Kategorie:Bauwerk in Pommern sollte deshalb rückgängig gemacht werden. --Erell (Diskussion) 07:47, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: +1 sehe ich genauso. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:41, 13. Mär. 2020 (CET)

text: Nachdem keine weitere Äußerung kam, habe ich gestern die Einordnung wieder rausgenommen (). Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:40, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Bauwerk in Pommern (erl.)
Diskussion:Marija Pinigina

message: Hm, ukrainisch aber Pinihina, weil das ukrainische г = h (auch beim Ehemann, btw), falls das der Grund für die Verschiebung war. Davon abgesehen ist Pinigin(a) kein ukrainischer Familienname, sondern ein russischer. --AMGA (d) 08:40, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Überführungsflug

message: Es kam das Gerücht auf, dass es Leerflüge gibt, weil Fluggesellschaften die ihnen zugewiesenen "Slots" nur behalten dürfen, wenn sie sie zu mindestens 80% nutzen. Ist da was dran? 
:Die 80% Regel für Slots in der EU ist bis ende Oktober ausgesetzt. Zugewiesene gelten als genutzte Slots. 2003:CB:A726:2C01:712E:9593:B920:2D00 00:23, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Leerflüge, um "Slots" zu erhalten?
Diskussion:Flugplatz Jever

message: Was soll diese Einschränkung, die hier (und auch bei einer Reihe weiterer vergleichbarer Artikel) anzutreffen ist ? Gelten "Schul- und Ergänzungsverbände" als uninteressant, unerheblich, minderwertig oder wie ? Danke. --129.187.244.19 10:11, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Möglicherweise machen die Quellen des Autors diese Einschränkungen. Wenn Du vollständigere hast, kannst Du den Artikel gern ergänzen. -- Tirkon (Diskussion) 08:02, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "ohne Schul- u. Ergänzungsverbände" (1930/40er) 

message: Wie verhielt es sich denn mit denen ? Man findet schwer was. Wie lange waren dänische Truppen in Westdeutschland. Danke. --129.187.244.19 10:45, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Dänische Streitkräfte ?
Diskussion:Rhododendronzikade

message: Hier werden so genannte "Gelbtafeln" (mit Klebstoff beschichtete Gelbtafeln) zur Bekämpfung der Zikaden empfohlen. Ich habe das probiert:
Auf den Tafeln findet man einen schönen Querschnitt aller im Garten vorkommenden Insekten. Hin und wieder auch eine Zikade. 
Um das Insektensterben nicht weiter zu befeuern, habe ich die Tafeln nach kurzer Zeit entsorgt und wieder zu Spruzit gegriffen. Das wirkt wohl auch nicht selektiv, aber wenigsten nur kurzzeitig und nicht monatelang. 
In Garten-Fachveröffentlichungen lese ich: Gelbtafeln "können zwar den Befall etwas eindämmen, bringen aber keinen dauerhaften Erfolg. Außerdem bleiben ... auch viele nützliche Insekten haften."
Ich halte von der alleinigen Empfehlung "Gelbtafel" nichts.  --Camper2 (Diskussion) 10:14, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gelbtafeln
Diskussion:Freigericht Kaichen

message: Die im Text als Freigericht Kaichen Kopb. 1. angeführte Quelle ist so bibliografisch nicht zu ermitteln. Könnte das bitte mal jemand, der weiß, was gemeint ist, richtliniengemäß nachbessern? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:32, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Unverständlichkeit rührt auch ein Stück weit daher, dass Du heute die Fußnote an eine andere Stelle verschoben hast . Dort, wo sie ursprünglich stand, findet sich im Fließtext der Hinweis, dass sich das Kopialbuch im Frankfurter Institut für Stadtgeschichte befindet. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:13, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sollte dann aber auch im Abschnitt „Literatur“ (der dann zutreffender in „Quellen“ umzubenennen wäre) mit Signatur und allem, was dazu gehört, aufgeführt werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:19, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Präzisierung einer Quelle
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste COVID-19-Pandemie

message: Im Artikel COVID-19-Pandemie in Afrika finden sich:
* COVID-19-Pandemie in Afrika#Demokratische Arabische Republik Sahara
* COVID-19-Pandemie in Afrika#Sankt Helena, Tristan da Cunha und Ascension
Dazu finde ich bisher nichts in der Navigationsleiste. Sollten beide Fälle oder Teile davon in der Navigationsleiste aufgenommen werden?
Vielleicht könnt ihr über die restlichen Teile auch nochmals einen kritischen Blick werfen. Danke.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:06, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Afrika 

message: : Ein Artikel über die COVID-19-Pandemie in der Antarktis wurde soeben veröffentlicht und verlinkt. Bitte schön. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Antarktis 

message: Ich persönlich fände die Zuteilung Zyperns nach Europa sinnvoller als nach Asien. Auch in der englischen Vorlage wird Zypern in Europa gelistet, da Teil der EU. Was meint ihr dazu? -- LG Jfree (Diskussion) 14:17, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zypern 

message: Warum ist Gibraltar nicht unter "Subnationale Verwaltungseinheiten" sondern unter "Nicht anerkannte Staaten und Gebiete"? Das Gebiet ist doch als Teil von UK anerkannt (nur von Spanien nicht) nur weil es Interne Unabhängigkeitsbestrebungen gibt, ist es ja nicht gleich kein Territorium. Sonst müsste Grönland doch auch woanders sein? und solte es nicht in der gleichen kategorie sein wie:  St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha? --Agentakt (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibraltar
Diskussion:Rotes Schloss Mihla

message: Das Schloss wurde 2019 als Kulisse für eine deutsche Fontane-Verfilmung (unterm Birnbaum) genutzt. Leider fehlt mir gerade die Zeit, das einzupflegen. Wenn jemand mag gerne, ansonsten mache ich es ein anderes mal...
Hier eine Quelle Carrry110 (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Filmkulisse