Portal Diskussion:Kunst und Kultur/Archiv/2013

message: Schönen guten Tag,
via dem Portal:Mythologie ist mir der o.g. Artikel in die Finger geraten. Leider kann ich bzgl. Releanzkriterien etc. wenig dazu sagen, es handelt sich um eine Übersetzung aus dem französischen. KAnn hier jemand mal einen Blick drauf werfen? Danke! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:51, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sichten von [[Zentrum_des Arturischen Imaginären]] 

message: Hi Kollegen/Innen, hat jemand von euch weitere Informationen über diesen Bildhauer oder kann event. sogar zu gegebener Zeit ein Lemma hierzu erstellen? das einzig bekannte Datum ist das Geburtsjahr 1873 und die Ortsangabe „Düsseldorf“, wobei nicht klar ist, ob es ich hierbei um den Geburts-, Studien- oder Wirkungsort handelt. Er hat zumindest im Rheinland etliche Denkmäler und Skulpturen erschaffen. Meine gestrige umfangreiche Suche im Netz hat auch beispielsweise ber der Deutschen Nationalbibliothek oder der Kunstakademie Düsseldorf zu keinem Ergebnis geführt oder ich habe falsch gesucht. Vielen Dank vorab! LG -- Laber (Diskussion) 02:12, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: der ist am 2. Dezember in Aachen geboren. --Atamari (Diskussion) 02:13, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke Kollegen/Innen! LG -- Laber (Diskussion) 01:33, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Franz Linden (Bildhauer)|Franz Linden]] 

message: Eigenen Artikel schreiben oder den bisher so noch nicht erwähnten Begriff in Portrait unterbringen? GEEZER... nil nisi bene 13:40, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Pro Artikel. Schon gespannt!--Wheeke (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Entspannen .. :-) Habe in der Literatur gesucht und viele Beispiele, aber nur wenig zum Konzept des Phantasieportraits gefunden. Es wird also ein kleiner Paragraph unter Portrait werden... GEEZER... nil nisi bene 08:48, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Moment mal: Was meinst Du denn mit „Phantasieportrait"?  --Artmax (Diskussion) 09:29, 5. Mär. 2013 (CET)

text:  +1. Da bin ich erst einmal auf die wissenschaftliche Defintion gespannt. --Julius1990 Disk. Werbung 10:30, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Steht belegt (im Gegensatzt zu dem meisten anderen Krempel dort) jetzt in Portrait. GEEZER... nil nisi bene 10:37, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So langsam wird mir klar, was Du meinst. Dafür gibt es den kunstwissenschaftlichen Topos „das Tronie”, und dafür bereits seit 2006 einen eigenen Artikel. --Artmax (Diskussion) 22:07, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde die Veränderung im Artikel mehr als suboptimal: Grammatik und Zeichensetzung sind abenteuerlich und die Ref. wurde entfernt. GEEZER... nil nisi bene 18:14, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Phantasieportrait]] = [[Tronie]] 

message: Hallo Portal Kunst,
im Artikel: [] wurde vor einigen Tagen ein Bildbeitrag eingebracht, der offensichtlich Disk:[] nicht zu den Bildern der ESG gehört. Der Benutzer Roehrensee der das Bild eingestellt hat, beharrt darauf, dass es sich bei seinem Beitrag um ein Bild der East Side Gallery handelt, obwohl jegliche Zuschreibung zur ESG durch eine relevante Quelle fehlt. Im Gegenteil konnte an Hand des offiziellen Kataloges eine Zuschreibung ausgeschlossen werden. Ich hatte angeregt, einen neuen Artikel zu eröffnen, der die Graffiti auf der Berliner Mauer thematisiert. Um eine Sperre zu vermeiden, (derzeit wird der Artikel häufig Ed.), bitte ich Euch mal danach zu sehen. Herzliche Ostergrüße und Danke --Bodo Sperling 15:17, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Tja nun, wo gehört es denn hin? Zur ESG oder nicht? Du (falls du Bodo Sperling bist) musst doch wissen, wo du es seinerzeit hingemalt hast!? Oder nicht? Wenn es ausgeschlossen wurde, gehört es nicht i.d. Artikel. Verzeihe, Deine Anfrage ist etwas missverständlich. Herzliche Ostergrüße zurück, --Telrúnya 15:27, 31. Mär. 2013 (CEST)

text: Warten wir erst einmal weitere Meinungen ab. Ich persönlich denke, der offiziell veröffentlichte Katalog der ESG, also quasi der „catalogue raisonné“, sollte maßgeblich sein. Gibt es den? --Telrúnya 18:12, 31. Mär. 2013 (CEST)

text: Moin, das Problem scheint mir zu sein, @Bodo Sperling, dass niemand hier über weitere Quellen verfügt, die die Causa klären könnten. Überdies könntest Du eben auch nicht besagter Künstler sein, wie Benutzer:Telrúnya oben bereits bemerkte. Du erkennst die Schwierigkeit? Bei allem "Geh von guten Absichten aus" für beide Seiten: hier steht Aussage gegen Aussage (und Deine ist eben bislang auch "nur" eine "anonyme", also nicht WP-"verifizierte"). Deshalb ist wohl Geduld vonnöten: vielleicht meldet sich hier ja noch jemand mit valider Quelle? --Felistoria (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich gehöre zwar nicht zum Portal, aber hab mich schon relativ früh mit dem Artikel befasst, darum sei mir ein Statement erlaubt. Es handelt sich nicht um ein beliebiges Thema am Rande der Wikipedia. Die ESG steht im Mittelpunkt der allgemeinen Aufmerksamkeit, und viele nutzen die Wikipedia zur Informationsbeschaffung. WP:AGF darf hier nicht zu einem massiven Qualitätsverlust führen, denn das ist eine Regel, gemeinsam mit WP:Q und WP:KTF. Es hatte jeder Benutzer die Gelegenheit, in den letzten 10 Tagen das Problem durch die Benennung von Quellen zu beheben. Dies ist nicht erfolgt. Auch wenn Bodo nicht der Künstler wäre, hätten seine Argumente Gewicht. Darum hab ich nach Abwägung aller Argumente die Bilder entfernt, ohne Schiedsrichter sein zu wollen. Jede Information dort muß aktuell auf die Goldwaage gelegt werden, und viele Quellen die sonst solide recherchieren sind aktuell für die ein oder andere Seite eingenommen. Wenn wir objektiver Berichterstatter und nicht Partei sein wollen, bedarf es einer Zurückhaltung, wie sie der Artikel in den letzten Jahren der Unscheinbarkeit genossen hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:18, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @Oliver S.Y.: Vielleicht vermerkst Du Deine Änderung noch auf der Disk? Gegebenenfalls mit kurzer aussagekräftiger Begründung sowie mit Links auf die Diskussion hier und die auf Deiner Disk? Dann bleibt die Sache im Spiel sowie transparent und verliert jedes Streitpotenzial. --Felistoria (Diskussion) 22:29, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  reicht das nicht? Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich dachte eigentlich an Deinen letzten Edit im Artikel, den würde ich nochmal ansetzen auf der Disk. (Ich musste nach dem oben von Dir Verlinkten auch erstmal suchen...;-) Überdies fand ja nun hier eine Diskussion statt; wär' sicherlich nicht verkeht, das alles per Links auf der Artikeldisk nochmal zusammenzuführen. --Felistoria (Diskussion) 22:49, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  East Side Gallery 

message: Guten Abend, den Artikel hab ich soeben aus en:wp übertragen, es wäre nett wenn jemand mal drüberschauen könnte. Gruß --šùþërmØhî (Diskussion) 21:14, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Frank Bernard Dicksee]] 

message: Ich habe einen Anfang gemacht, ab da fehlt noch Struktur, POV-Entfernung etc. GEEZER... nil nisi bene 16:48, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn jemand die Nebensächlichkeiten tatsächlich entfernt, bleibt nicht mehr viel … --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 02:08, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Robert Hettich]] 

message: Ein Künstler, der "durch seine riesigen Marmorplastiken, Altäre und Grabdenkmäler" bekannt wurde und bis vor 200 Jahren im Raum Augsburg gewirkt hat, sollte etwas mehr hinterlassen haben als einen dürren DNB-Eintrag und ansonsten nur belegfreie, dubiose Aussagen. Kein Bild eines seiner erhaltenen Kunstwerke (die ja anscheinend an recht namhaften Orten stehen), kein Weblink zu irgendeinem Museum, keine Referenzangabe zu irgendeinem Fachbuch, das etwas über ihn schreibt. Würde die Versionsgeschichte des Artikels nicht bis 2006 zurückreichen, könnte man ein Fake vermuten. Gab es diesen Künstler überhaupt wirklich? Falls ja, sollte es den Fachleuten hier im Portal sicher möglich sein, diesen Artikel zu verbessern. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 21:40, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Art. basierte auf Thieme-Becker, den hab ich mal nachgetragen. --Emeritus (Diskussion) 23:29, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer war [[Ignaz Ingerl]]? 

message: Mit Bitte um Nachsicht für diese (unorthodoxe) Vorgehensweise möchte ich obiges Lemma hier als Wunschartikel anbringen, da es sich m. E. um einen sehr wichtigen Artikel handelt, der bisher fehlt, jedoch ein Fall für den Spezialisten darstellt. Der im Hildesheimer Dom aufbewahrte Schrein ist eines der kostbarsten Exemplare seiner Art. Dazu müsste es längst einen Artikel geben. Leider fehlt mir dafür die Sachkenntnis. Dankbar für jede Rückmeldung,--Der Spion (Diskussion) 16:55, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Godehardschrein]]  

message: Hallo. Ich möchte mal wissen ob jemand schon davon gehört hat. z.B. : Der Chindlistein bei Heiden, Chindlistein Schwamendingen/Örlikon, Chindlistein, Hüttikon; Kt. Zürich, bzw. in der Folge ob sowas eines separaten Wiki Artikels würdig währe ? Gemeint ist ein genereller Artikel zum Thema Chindlistein. Davon scheint es einige zu geben. Sie haben zwei Dinge gemeinsam
* 1. Den Fruchtbarkeitskult
* 2. Es sind Findlinge
In der Wiki gibt es auch einen Artikel über so einen Stein der das Wort enthält: Chindlistein von Tiengen. (siehe auch: Kultsteine in der Schweiz. Falls ja: Würde jemand an so einem Artikel mithelfen ? --Gamemaster669 (Diskussion) 10:55, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Chindlisteine und der Fruchtbarkeitsritus 

message: Hallo! Würde gerne als Portalbetreuer dieses Portals Kunst (Bielefeld) als Kategorie bilden, um die Artikel systematischer einordnen zu können. Bislang ist dies nicht ausreichend der Fall. Spricht etwas dagegen? Mindestseitenzahl wird natürlich erreicht... Bitte kurze Rückmeldungen und/oder Verweis auf passendere Disk. Liebe Grüße und ein Frohes Fest. --Bielibob (Diskussion) 14:26, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der :Kategorie:Kunst nach Ort ist Platz für Bielefeld. Schau doch die anderen Unterkategorien an, dann siehst du, wie es dort gemacht wird. Gruß --Summ (Diskussion) 17:29, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gemacht. Danke! --Bielibob (Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Unterkategorie