Diskussion:Stechäpfel

message: Örps... diese Sätze hier sind schwerst verbesserungsbedürftig: "Die Pflanze wird bereits seit Jahrtausenden als Rauschmittel und bekannt und wurde sowohl in der Antike als auch im europäischen Mittelalter als Heilkraut verwendet. Ebenfalls im Mittelalter erhielt die Datura ihren dunklen Ruf, da sie wegen ihrer Rauschwirkung Bestandteil von Hexensalben war.". Der erste Satz ist grammatikalisch... naja... nicht funktionsfähig und der zweite Satz ist schlicht falsch: Es gibt kein einziges Rezept für Hexensalben, das in den Vernehmungsprotokollen erwähnt würde. Außerdem würde in diesem Zusammenhang mal stark interessieren, wann die Datura nun tatsächlich nach Europa kam. --Henriette 05:25, 20. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Warum steht im Text eigentlich nirgends, dass die Pflanze bei uns auch (sehr anschaulich übrigens) Engelstrompete heißt?
und dann fand ich eben auf der Webseite der Giftinformationszentrale Bonn: Engelstrompete (Brugmansia [früher Datura] suaveolens, Brugmansia [früher Datura] sanguinea und andere Brugmansia-Arten)
Das sollte jmd. botanisch Kompetentes mal prüfen und ggf. einarbeiten.--Gerbil 16:51, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hm, wenn Du magst, trage doch einfach einen kurzen Hinweis auf den (immer noch) oft falsch verwendeten Namen sowohl hier als auch bei Engelstrompeten ein. Hab selbst letztes Jahr noch in einem Gartenfachhandel eine Engelstrompete (Datura xy) gesehen ;-) --:Bdk: 17:06, 1. Feb 2005 (CET)

text: umbenennen ist technisch schwierig, verschieben unter ein neues Lemma Stechapfel wäre der bessere Weg dazu ein redirect von Stechäpfel auf Stechapfel --Vux 06:49, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Schön, dass Ihr das bemerkt habt, ich hab mir mal ein Herz gefasst und die Sache richtigrum gedreht, werde jetzt noch das Bild:  durch ein anderes ersetzen, da bei diesem hier leider nicht die Art steht. Aragorn05 10:12, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Nomenklatur

message: Kann jemand sagen wie die Art des ersten Bildes  genau heisst? Ansonsten ist es für uns wertlos und sollte entfernt werden, wodurch die Galerie auch wieder einzeilig würde. Wenn kein Widerspruch kommt werde ich das dann machen. Aragorn05 17:14, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Könnte es Datura wrightii sein? Aragorn05 17:19, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Datura Art in der Bildergallerie 

message: Also 50 mg als töd. Dosis sind schon stark giftig, nicht? Hochgiftig halte ich auch für n bisschen übertrieben....... Auch könntest Du meine Lethale Dosis stehen lassen...  85.74.136.4 17:48, 11 November 2005 (CET)
PS: Der "Dornige Stechapfel" ist ein Eigenname, bitte groß geschrieben lassen ("lethale Dosis" übrigens nicht, das ist nur ein Begriff), tnx.
"Die letale Dosis liegt bei Scopolamin bei 50 mg, bereits niedrigere Dosen können den Tod durch Atemlähmung herbeiführen. Bei Kindern können schon 4 bis 5 g der Blütenblätter zum Tode führen." Müsste es bei den Kindern dann nicht der Logik nach 4 bis 5 mg heißen? Wollte nur nicht gleich editieren, kann das vielleicht jemand mit Ahnung klären? -- Linksunten 22:28, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: nee, die blütenblätter bestehen ja nicht aus purem scopolamin, sondern enthalten ein kleines bißchen davon. -- ∂ 22:32, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Achso, ich hatte es beim Lesen verstanden als "4 bis 5 g (Scopolamin) der Blütenblätter"... -- Linksunten 18:05, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Es gibt insgesamt vier Unterarten von Datura stramonium:
*Datura stramonium stramonium: weiße Blüten, stachelige Früchte
*Datura stramonium tatula: violette Blüten, stachelige Früchte
*Datura stramonium inermis: weiße Blüten, glatte Früchte
*Datura stramonium gordonii: weiß-violette Blüten, glatte Früchte
Neben D. stramonium und D. ferox gibt es bsplw. noch D. inoxia (Großblütiger Stechapfel) und D. metel (Indischer Stechapfel). 
Analog zur Schwestergattung der Engelstrompeten wird Letzterer im Deutschen auch als Teufelstrompete bezeichnet, im Englischen ist Devil's trumpets sogar ein volkstümlicher Gattungsname für Datura (siehe en:WP). Hodsha (Diskussion) 12:54, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Botanik 

message: Wenn man in den Commons sucht und dann in der dt. WP "Datura inoxia" eintippt, ist Ruhe. Ursache:
Die Engländer schreiben in Datura inoxia das Wort "inoxia" mit einem "n" und wir mit "nn": innoxia. Worin liegt der Unterschied? Gruß --Hedwig Storch 10:12, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wohl einfach nur ein von oben genannter Webseite übernommener Schreibfehler. --Carstor|?|ʘ| 13:08, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Du meinst, innoxia ist richtig? Gruß --Hedwig Storch 13:18, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, eben nicht. IPNI kennt die Schreibweise mit zwei n gar nicht, Datura inoxia ist richtig. --Carstor|?|ʘ| 13:23, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Deine Unterstützung. Gruß --Hedwig Storch 16:15, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Großblütiger Stechapfel (Datura innoxia Mill.) 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels 

message: Welches Septum ist gemeint? Keines? Besserer Begriff möglich ? GEEZER... nil nisi bene 10:42, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL Septum 

message: Molecular Phylogeny of the Jimsonweed Genus Datura (Solanaceae) doi:10.1600/036364413X670278 --Muscari (Diskussion) 19:56, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Leider komme ich nicht an den Artikel, aber Datura arenicola (Solanaceae): A New Species in the New Section Discola from Baja California Sur, Mexico doi:10.3120/0024-9637-60.3.217 ist ein paar Monate früher erschienen und enthält eine neue Revision der Sektionen - ob die Arbeiten aufeinander aufbauen kann ich erstmal nicht sagen, würde dann aber ggf. den Artikel anpassen. --Carstor|?|ʘ| 23:23, 14. Jan. 2014 (CET)

text: Ah, okay ... über DOI kommt man nicht zu BioOne, da gibt's den Phylogeny-Artikel aber auch - dann werd ich mich mal ans Lesen machen und in den nächsten Tagen den Systematik-Abschnitt überarbeiten. --Carstor|?|ʘ| 23:35, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Was sollen denn die geklammerten Angaben? Entweder, oder. Sind die erweiterten Bereich Gültig, sollte man sie nehmen. So ist das verwirrend. Kiu77 (Diskussion) 15:07, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung (Klammmern)