Diskussion:Junkers F 13

message: Sorry, aber die Flagge des deutschen Reiches, in dem die Junkers entwickelt wurde, und die Flagge die dort abgebildet ist, sind zwei verschiedene, auch wenn Deutschland de jure der Nachfolger des deutschen Reiches ist. (nicht signierter Beitrag von 193.175.232.126 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Flugzeug wurde in der Weimarer Republik gebaut, dessen Fahne schwarz-rot-gold war. БХ 10:40, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Das steht hier aber anders. --Бг (Diskussion) 13:47, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Flagge sollte ausgetauscht werden 

message: Im Artikel über die Junkers J1 steht ebenfalls, sie sei das erste Ganzmetallflugzeug gewesen, was stimmt jetzt? --Joschi71 11:33, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: "Es war das erste Ganzmetallflugzeug der zivilen Luftfahrt." -- Martin.bergner 13:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist so auch nicht richtig: "Die F13 war das erste Ganzmetall-Passagierflugzeug" und viel wichtiger: "Das erste von vornherein für den Fluggasttransport konzipierte Flugzeug" --Luftfahrtarchive (Diskussion) 02:39, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch über erstes Ganzmetallflugzeug 

message: In der Radiosendung "Allein gegen alle" vom 10.6.1972 (diese Sendung wird auf Deutschland Radio Sonntags wiederholt) gab es eine Frage, welche Flugzeug das erste war, das eine Doppelsteuerung hatte. Als Antwort wurde die Junkers F 13 genannt. Ein Kenner der Materie könnte da ja mal prüfen und ggf einfügen. -- RedWilly 20:20, 06. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstes Flugzeug mit Doppelsteuerung? 

message: In der Tat ist es nicht einsichtig, warum die F 13 bei einer Rw von 1.200 km in die Kategorie:Langstreckenflugzeug gehören soll. Falls kein begründeter Einwand kommt, nehme ich das halt wieder raus. --Uli Elch (Diskussion) 14:17, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Für 1919 sind 1200 km schon eine ziemliche Ansage, würde ich sagen. Aber die Kategorie:Langstreckenflugzeug ist IMHO eher insgesamt fraglich, wenn die Abgrenzung nicht genau geklärt ist. Mich hat bei der Änderung auch die etwas seltsame Kommentierung gestört. Von mir aus können wir die Kategorie also wieder entfernen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Junkers G 38 galt mit ihren 34 Paxen auch mal als Großraumflugzeug. - Als ich anfing, waren lt. LBA-Prüfungsfragenkatalog die Reichweiten nach Flugzeit statt km definiert: bis 2 h = Kurzstrecke, 2-4 h = Mittel- und über 4 h = Langstrecke. Dennoch denke ich auch, dass hier die Kat raus kann. Viele Grüße, und - schön, mal wieder was von Dir zu hören! --Uli Elch (Diskussion) 14:31, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kat entfernt. Bis dann ... --Bergfalke2 (Diskussion) 17:34, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Langstreckenflugzeug ? 

message: Der Nachbau der Nachtigall D1 befindet sich nicht bei SMS Meer sondern im AV Ausbildungsverbund Mönchengladbach GmbH auf dem Gelände des SMS (jetzt) Businesspark - Eigentümer ist die WFMG (WirtschaftsförderungMönchengladbach - zuständige Ansprechpartnerin Frau Harings)
Mit freundlichen Grüßen 
Stephan Kamlowski (nicht signierter Beitrag von StephanKamlowski (Diskussion | Beiträge) 20:03, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Standort Nachbau 

message: da die Junkers F 13 als Post-, Reise- und Transportflugzeug und nicht als militärisches Flugzeug geplant war und eine militärische Verwendung bei diesem Modell nie im Vordergrund stand sollte eventuell die Zeile "Bewaffnung:" ersatzlos aus der Tabelle entfernt werden -- --80.132.145.49 19:10, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  militärisch ? 

message: * Link: https://www.youtube.com/watch?v=d8f9DPwaDiI
* Titel: „Die Rückkehr einer Legende“ - F13 DOKUMENTATION 100min Deutsch
* Dauer: 1:39:56
* Copyright: ah-tv film und fernsehproduktion Korschenbroich 2017
Könnte man überlegen in den Artikel auzunehmen (z.B. als Referenz). Fragt sich allerdings die "Langlebigkeit" von Youtube-Links (wenn gleich hier scheinbar der Copyright-Inhaber selber hochgeladen hat). --MichaelK-osm (Diskussion) 02:32, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Youtube Video zum "Rimowa Nachbau"