Diskussion:Konjunktur/Archiv

message: Da diese Seite oft auch von Schülern genutzt wird, sollte diese Unterscheidung nicht vergessen werden. Ich habe sie einfach platziert wo ich es für angemessen halte. Falls jemand eine Änderung wünscht oder es für nicht ausführlich genug erachtet: Kreative Hilfe ist gern gesehen!!! Danke --ostlicht79 21:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsschwankungen 

message: Ich bin zufällig über den Artikel gestolpert und finde ihn ohne VWL-Studium nicht unverständlich. My2ct --anwiha 15:44, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Unverständlich? 

message: Unter Expansive Phase wird hier in diesem Artikel der Aufschwung verstanden. An anderer Quelle in Wikipedia wird die Expansive Phase aber die Hochkonjunktur (Boom). Also da past was nicht. Irgendeine Seite muß überarbeitet werden. Entweder die Seite Konjunktur oder die Seite Expansive Phase Das muß schon zusammenpassen, und nicht so wie es jetzt ist, sich einander widersprechen. --84.176.69.72 07:03, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, dieser Widerspruch muss auf jeden Fall beseitigt werden. Ich bin der Meinung, dass eine expansive Phase nur aussagt, dass eine Volkswirtschaft expandiert, muss also nichts mit einer Hochkunjunktur (einem Boom) zu tun haben. In meinen Wirtschaftsbüchern habe ich auch keine Verwendung dieses Begriffs für Konjunkturen gefunden, also sollten wir den Begriff so wählen, wie es uns am vernünftigsten erscheint. Ich schlage vor, die Beschreibung unter Expansive Phase zu ändern. - Apulix 17:43, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe gelernt, die Depression sei der Abschwung und komme vor der Rezession, der Stagnation. Hier steht aber erst die Stagnation, die Rezession und dann die Depression. Wenn mir das bitte jemand nochmal bestätigen könnte,wäre es nett.
:: Also der Konjunkturverlauf sieht folgendermaßen aus. Am Anfang kommt der Aufschwung (Expansion) dadurch kommt es zu einer Hochphase (Boom). Durch verschiedene Faktoren gibt es dann wieder einen Abschwung (Rezession) und anschließend folgt die Tiefphase (Depression). -- cOOl!ng 14:51, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rezession - Depression 

message: Rezession = Abschwung, Depression = Stagnation auf niedrigem Niveau also Tiefst-Phase zwischen Abschwung und Aufschwung. 
Zur Definition: Als Konjunktur werden Schwankungen im Auslastungsgrad des Produktionspotentials einer Volkswirtschaft bezeichnet => habe ich im Dezember im Artikel eingefügt und auch in der oben stehenden "Überhitzungsdiskussion" Bezug darauf genommen. 
WAS IST KURZFRISTIG ?? Unter dem Gesichtspunkt der Konjunkturanalyse werden sowohl Microzyklen von wenigen Jahren als auch Makrozyklen von bis zu mehreren Jahrzehnten Dauer analysiert. Siehe entsprechenden Passus des Artikels. Was verstehtst Du unter Wachstum? Eine Steigerung des Produktionspotentials? Ein wirklich unumkehrbarer Prozess? Definiert in der Wertschöpfung einer Volkswirtschaft? dem BIP? Dem BSP?? Dann haben wir unterschiedliche, abweichende Meinungen und Betrachtungsweisen. Meine über die Konjunkturzyklen hinausgehende "längerfristige" Betrachtung bezieht sich auf die Entwicklung des Produktionspotentials, die Konjunktur auf dessen Auslastung.-- Personaldisponent 19:07, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Definition überarbeitet 

message: Lieber RolandD,
mit sehr großem Interesse habe ich die Entwicklung Deines Beitrags verfolgt und mich auch selbst daran beteiligt. Es ist Dir gelungen, einen verständlichen und doch fundierten Beitrag über ein komplexes Thema zu verfassen. Die Entwicklung und Beteiligung spricht dafür, dass dieser Artikel noch lange Zeit an Aktualität und inaltlichem Umfang gewinnen wird. Glückwunsch!-- Personaldisponent 19:30, 2. Mrz 2006 (CET)
thread_title:  Gratulation 

message: Konjunktur ist, wenn man Geld ausgibt, das man nicht hat, für Dinge, die man nicht braucht, um damit Leuten zu imponieren, die man nicht mag.
Könnte man den Spruch nicht mal einarbeiten? Ich weiß leider nicht von wem er ist.--E-qual !!! 22:48, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: für Zitat gibt es Wikiqoute; und nur weil etwas schön klingt muss es nicht in einen artikel ...Sicherlich  Post  23:29, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Sicherlich gibt es Wikiquote, Sicherlich. ;-) Ich finde nur das der Spruch ein bisschen verdeutlicht das die Konjunktur eben oft überbewertet wird, da sie ja nur eine folge bzw. Indikator der Wirtschaft und selber kein Instrument ist. Und ein Spruch ist kein Zitat, passt also nicht in Wikiquote. --E-qual !!! 20:23, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Konjunktur 

message: Auch wenn diese Theorie zunehmend unter Druck gerät, könnte man eventuell die Real Business Cycle Schule erwähnen, welche Konjukturzyklen als Gleichgewichtsphänomen in einer dynamischen Wirtschaft betrachtet. Konjunkturzyklen entstehen hier als optimale Antwort der Wirtschaftssubjekte auf unvorhersehbare technologische Schocks. --AndreasU 18:31, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Konjunkturtheorien 

message: Meine Frage bezieht sich auf die Grafik "theoretischer Konjunkturverlauf in der Konjunkturuhr, wie sie z. B. im Rahmen des Ifo Geschäftsklimaindex Verwendung findet". Dort wird der Begriff Rezession für den Tiefpunkt (=Depression) verwendet. Im Text wird Rezession aber - wie auch mir geläufig - als Synonym für den Abschwung gebraucht. Ist die Konjunkturuhr und die Tabelle darüber so richtig?
: Meiner Meinung nach entspricht der Begriff "Rezession" der Phase des "Abschwungs". Also ist Rezession ein Synonym für den Abschwung, welcher zum Konjunkturtief (NICHT Depression) führt. Daraus folgt, dass die Grafik falsch ist und entfernt werden sollte...   (theWHO)
:: Der Fehler ist noch immer da in der Tabelle "Eigenschaften von Konjunkturphasen": Hier stehen "Rezession" und "Abschwung" in der ersten Spalte (Konjunkturphase), haben jedoch in den anderen Spalten verschiedene zugeordnete Werte, was im Widerspruch zu nebenstehendem Kommentar "Rezession = Abschwung" steht. (henning1000)
:::1. Aufschwung (Expansion)
:::2. Hochphase (Boom)
:::3. Abschwung (Rezession)
:::4. Tiefphase (Depression)
::: So ist das defenitiv richtig. In der Tabelle sowie in der Grafik "Konjunkturuhr" werden einmal das Wort Abschwung und das Rezession für verschiedene Phasen des Zykluses verwendet, was nach obiger Darstellung aber definitv falsch ist, da beide dieselbe Phase beschreiben.
-- cOOl!ng 14:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rezession und Abschwung? 

message: Die Prognosen für 06 sollte man in einen Rückblick umschreiben. (nicht angemeldet)--212.117.117.105 13:07, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Jahreswechsel 

message: "Konjunktur ankurbeln" gehört dann also zu Konjunkturpolitik. --Alex1011 10:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: siehe auch Haushaltsbegleitgesetz zum Thema .--Alex1011 09:41, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Konjunktur ankurbeln 

message: Wenn man einen Konjunkturzyklus im Koordinatensystem darstellt ist die X-Achse ja bekanntlich die Zeit...
Aber was ist die Y-Achse?? Das absolute reale BIP oder das prozentuale reale BIP im Vergleich zum Vorjahr??
--Stony Mahony 17:18, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Darstellung im Koordinatensystem 

message: Konjunkturzyklen bestehen im Regelfall aus Aufschwungphasen (Expansion), der Hochkonjunktur (Boom), Abschwungphasen (Rezession) und den Tiefphasen (Depression). Tiefphasen können Normaltiefphasen (positives Wirtschaftswachstum), Stagnationen (kein Wirtschaftswachstum), Rezessionen (gering negatives Wirtschaftswachstum) oder Depressionen (stark negatives Wirtschaftswachstum) darstellen.
Verwirrend daran finde ich, dass der Tiefphase zunächst der Begriff Depression zugeordnet wird, dann jedoch nochmals aufgeschlüsselt wird, - unter Verwendung vorher anderen Phasen zugeordneten Begriffen (z.B. Rezension).
Mein Verständnis reicht nicht für eine Überarbeitung aus, aber evtl. erbarmt sich jemand, der es besser kann :)
* Soweit mein Kenntnisstand ist, sind die Begriffe Tiefphase und Depression keinesfalls äquivalent. Ich habe dies schonmal geändert im Artikel, aber es wurde wieder hinzugefügt. Tiefphase ist das, was der Name vermuten lässt. Depression ist eine besonders schwerwiegende Tiefphase und eigentlich ein Spezialbegriff historischen Ursprungs. --TheWHO 10:59, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anfang (zumindest für mich als Laien) schhwer verständlich 

message: Ich habe soeben den Absatz ersatzlos entfernt, da er als Ganzes ein massiver Verstoß gegen die Neutralitätsrichtlinien bzw. gegen WP:TF ist. Hier wurden einseitig und polemisch die Standpunkte der Gegner von antizyklischer Fiskalpolitik vorgetragen. Richtig ist, dass es hierbei unterschiedliche Auffassungen gibt. Zu einer neutralen Darstellung der Thematik gehört aber, beide Positionen (m.E. ist die der Konjunkturpolitik-Abstinenzler sogar in der Minderheit) nebeinander (in diesem Fall untereinander) inklusive Argumente und Beispiele zu erläutern. Dies war bisher keineswegs gegeben, zumal der Artikel auch eindeutige inhaltliche Fehler enthielt. Wenn ich meine Meinung anhand der einzelnen Aspekte des Kapitels näher erläutern soll, kann ich das gerne tun.--Eigntlich 23:21, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Konjunkturpolitik 

message: Ich habe einen Satz über die Ursachen von Konjunkturschwankungen im einführenden Teil gelöscht. Begründung: Erstens passt er nicht so recht an diese Stelle, denn auf die Ursachen von Konjunkturschwankungen wird später explizit eingegangen. Zweitens ist er inhaltlich zumindest umstritten. Konjunkturschwankungen können sowohl angebotsseitige als auch nachfrageseitige Ursachen haben.
Die Aussage Solche Schwankungen werden schon seit langem beobachtet, waren aber oft Folge singulärer Ereignisse wie beispielsweise Spekulationskrisen. sollte m.E. mit einem Einzelnachweis belegt oder gestrichen werden. --Freispiel 17:30, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Ich habe folgenden Abschnitt unter Rezession gefunden: „Nach dem Kriterium des Sachverständigenrates liegt eine Rezession dann vor, wenn ein Rückgang der relativen Output-Lücke um mindestens zwei Drittel der jeweiligen Potenzialwachstumsrate mit einer aktuell negativen Output-Lücke einhergeht.[5]“
Könnte bitte jemand diesen Satz in verständliches Deutsch umgestalten, sodaß auch Nicht-BWLer ihn mit maximal zweimaligem Lesen verstehen können? Was ist zum Beispiel eine Output-Lücke? Gibt es dafür nicht vernünftigerweise ein deutsches Wort? Und was ist unter einer Potenzialwachstumsrate zu verstehen? Und wie ergibt sich nun eine relative Output-Lücke? Also wirklich, absolut unverständlich und einer guten Enzyklopädie unwürdig.
--87.187.199.59 22:57, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vielleicht Deutsch für besseres Verständnis verwenden? 

message: Was haben Kondratjew-Zyklen in einem Konjunkturartikel zu suchen? []
-- 217.229.63.193 09:38, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kondratjew-Zyklen 

message: Ein fünfter Zyklus endete nach dieser Zählung 2001, ausgelöst unter anderem durch das Ende des Booms in der IT- und Kommunikationsbranche. Die Schwächephase zog sich lange hin (2002–2004). Erst das relativ starke Wirtschaftswachstum seit 2005 läutete den Beginn des sechsten Zyklus in Deutschland ein.
Schwächer geht es fast nicht - seit dem Herbst 2008 ist dieser Absatz wohl ein wenig überholt...
--86.59.87.111 15:22, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Im Artikel heißt es:
"Das Phänomen der Konjunktur wird in allen gängigen makroökonomischen Lehrbüchern erörtert, zum Beispiel:
...    * N. Gregory Mankiw: Makroökonomik. 5. Auflage. Schäffer-Poeschel, 2003, ISBN 978-3-7910-2026-6."
laber 
Während der Mankiw sicher ein gut lesbares Standardlehrbuch ist, findet sich darin über Konjunktur faktisch nichts. Auch sein Abschnitt über "wirtschaftliche Schwankungen" ist nicht mehr als ISLM-Kurvenschubserei.
-- 128.176.86.156 11:40, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehrbücher 

message: Unter dem Abschnitt steht, dass das Wort erstmals 1929 gebraucht wurde. Dies widerspricht dem englischen Artikel, wonach die Long Depression http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Depression früher Great Depression geheissen habe! (nicht signierter Beitrag von 80.218.157.129 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Depression 

message: "...sind konjunkturelle Schwankungen stets nachfragebedingt." 
Nicht unbedingt, nach einigen Vorlesungen habe ich auch Modelle gehört, die vor allem Angebotseiten betrachten, zumal das Zusammenspiel der gesamten Wirtschft die Musik macht.  Die Konzentration auf die Nachfrage ist vor allem bei den Keynsianern verbreitet. 89.50.36.110 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 89.50.36.110 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nachfragebedingt 

message: Ich kann nur sagen das dieser Artikel mir den Zusammenhang besser erklärt hat als mein Wirtschaftsschulen Lehrer und der ist relativ gut... kann man diesem Artikel zu Einem lesenswerten vorschlagen ? (nicht signierter Beitrag von 77.131.207.36 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Hallo,
ich habe mir grade eben den Artikel 'Konjunktur'
(Hochkonjunktur#Hochkonjunktur_(Boom)) angesehen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die beiden Diagramme nicht zusammen passen. In dem einen
Diagramm, der Konjunktur-Uhr, wird die Rezession als Tiefpunkt (Depression) dargestellt.
Und in dem anderen Diagramm, dem Konjunktur-Verlauf, entspricht die Rezession, der
Abschwungsphase.
--Reinhard Kraasch 21:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Nach Pumpe, Werner: Wirtschaftskrisen. Beck, München 2010, S. 16 hat u.a. er eine gewichtigere Konjunkturzyklustheorie entwickelt. Falls das stimmt, kann man vielleicht auf ihn hinweisen.
--Hans-Jürgen Streicher 18:01, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schumpeter ?