Diskussion:Meter/Archiv/2011

message: Ich habe in der 11. gerlernt, dass das Meter irgendwas mit 1,xxx fache irgendeines Abstandes im Natrium-Atom sei.
Dies habe ich auch mal in einem Buch über physikalische Größen gefunden. 
Sollte man vielleicht auch erklären.--109.91.78.75 02:49, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Krypton-Definiton 

message: Wie kann es eigentlich sein, dass all diese Begriffe auf diesen Artikel weitergeleitet werden, keiner davon aber erklärt wird? Vielen Leuten mag klar sein, dass 100 Zentimeter einen Meter ergeben und 1000 Meter einen Kilometer (vermutlich auch längst nicht allen), aber bei Dezimeter  oder spätestens bei Pikometer oder Nanometer dürften es schon weit weniger sein. Ich weiß beispielsweise gerade nicht, wieviel Pikometer einen Zentimeter ergeben. In der Einleitung wird steht zwar "Das Einheitenzeichen des Meters ist der kleine Buchstabe „m“. Für dezimale Vielfache und Teile davon gelten die internationalen Vorsätze für Maßeinheiten.", omatauglich ist diese Formulierung aber beileibe nicht. Laut WP:WL#Ergänzung im Zielartikel (Hervorhebungen von mir) soll "[e]in Synonym, das weitergeleitet wird, [..] im Zielartikel zu finden sein und [..] nicht nur erwähnt, sondern auch erläutert sein." Da wir in diesem Fall keine echten Synonyme haben, sondern abgeleitete Begriffe, böte sich vielleicht ein Abschnitt "Abgeleitete Einheiten" oder so an, wo alle Begriffe aufgelistet werden und dann verständlich auf Vorsätze für Maßeinheiten verwiesen wird. Schöne Grüße --stfn 21:42, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön, hat sich ja dann erledigt. --stfn 21:01, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Kilometer]], [[Zentimeter]], [[Millimeter]], [[Dezimeter]], [[Pikometer]], [[Nanometer]] usw. 

message: Dieser Artikel überschneidet sich zunächst in wesentlichen Teilen mit dem bereits vorhandenen Artikel über die Urmeter. Ja, mehrere Urmeter. Laut dem Artikel "Urmeter" sollen es nämlich derer drei sein. Der Messingprototyp war bereits Urmeter Nummer 1, der erste Platinprototyp 1799 Nummer 2 und der letzte, der dritte Prototyp der von 1889, von welchem 30 Kopien gefertigt wurden, von denen wiederum Deutschland allein erstaunlicherweise und auf Grund historischer Ereignisse gleich drei Stück in seinem Besitz hat.
Die Geschichte des Meters ist untrennbar mit dem Begriff und der Geschichte des Urmeters verknüpft, wiederum lässt sich in dem Artikel über die "Urmeter" kaum eine Definition der SI-Einheit vermeiden - und vice versa. Und so fort. Deswegen sollten beide Artikel zusammengeführt werden, da sie die Informationen über die Entstehung, die Schaffung des Meters als Maßeinheit der Längenmessung doppelt behandeln. Oder aber jeder der beiden Artikel beschränkt sich ausschließlich auf das, als was er überschrieben ist: "Urmeter" erklärt die Geschichte edr Prototypen und "Meter" nur die Maßeinheit. Dann können beide Artikel aufeinander verweisen. Wer das "Urmeter" sucht, weiß vermutlich längst, was ein Meter ist, falls nicht, verlinkt ihn der "Urmeterartikel" hierher. Wer den "Meter" sucht und sich für mehr, als nur die SI-Einheit interessiert haben sollte, könnte von hier aus zum urmeter verlinkt werden.
Dies nur für den Fall, dass jemand glaubte, ansonsten könnte der Artikel über den "Meter" zu unübersichtlich werden. Ich denke das nicht, ich persönlich hätte gerne alles an Ort und Stelle und vereinheitlichte Informationen, anderenfalls ich beide Artikel lesen muss, was ich gerade musste, nur um zu sehen, ob sie auch beide dasselbe sagen oder sich gar hier und da widersprechen. Das ist unnötiger Aufwand an Falsifikation, zumal man am Ende nicht mal wüsste, wer nicht Recht hat, sondern man zur weiteren Falsifikation noch mindestens eine dritte Quelle bemühen müsste usw. Dann hätte man den Artikel aber auch gleich selbst recherchieren und schreiben können, dann ist er hier sinnlos.
--Aykay 22:25, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und nun las ich auch noch das Ende des Artikels und siehe da, selbst die Geschichte der drei Prototypkopien im Besitz Deutschlands findet man hier. Einer der beiden Artikel "Meter" und "Urmeter" ist damit für mich komplett überflüssig. Im Gegenteil, da sie auch noch unterschiedliche Begründungen für die Neudefinitionen des Meters beinhalten, ist einer der beiden Artikel störend, weil widersprüchlich. Jetzt darf (muss) man sich nämlich aussuchen, wer Recht hat. --Aykay 22:53, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Drei Urmeter...