Diskussion:Achttausender

message: 'tschuldigung, dass ich säumige IP so spät aufkreuze.. Ohne mir nun die umfängliche Disku oben schon richtig durchgelesen zu haben - gerade rund der 8000er Marke gibt es eine kleine, u.u. "lustige" Komplikation. Zur Frage: was ist ein Nebengipfel? Der Hinweis: der Südsattel des Mount Everest (7920, nach anderen Angaben 7908) also knapp unter 8000 m, wimmelt geradezu von kleinen Erhebungen, die gerade mal eben die 8000er Marke "knacken". Hier mal zweie: Da ist zum einen auf der Standard-Anstiegsroute der Genfer Sporn, der beim Durchsteigen der Lhotse-Flanke als letztzes vorm Erreichen des Südsattels kurz über 8000 m geht. Dann stehen auf dem Südsattelbereich paar "boulder" herum, die auch u.u. als eigenständige "Gipfel" benannt sein könnten. (Falls ja, wäre gleich die nächste Frage, ob da überhaupt schon mal einer raufgegangen ist..?..!..?.. Vielleicht haben wir da, knapp vor der Kangshung-Kante, den höchsten noch nicht erstiegenen 8000er als "Nebengipfel"? Ich hab übrigens eine alte Topo-Karte zum Gebiet Mt.E. nagelneu erhalten, plus die schweizer/Bostoner karte, die werde ich mir mal beide auf 8000er "Nebengipfel" im Dunstkreis Mt.E. ansehen. Was da auch noch zugehören könnte, wären auf dem Nordostgrat die Three Pinnacles.. Bzw. m.W. spontan zweie davon, na die beiden öberen, die >8000 sind. Im SPIEGEL Online-Forum gibt's übrigens als "Preis" den "KoKa der Woche", den Preis zum erfolgreichsten Korinthenkacker im Verlauf der Diskussionen einer Woche. <heftig wink, bewerb, aufzeig!> ;-)) Vielleicht sind diese Aspekte oben aber alle pilleopalle, weil es eine einfache (mir noch nicht bekannte) Definition für "Nebengipfel" gäbe, die solche Boulder und Pinnacles kurzab schlank ausschlösse? Je ne sais-pas.. -- 80.145.200.17 02:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Problematik rund um "was ist ein eigenständiger Gipfel/Nebengipfel" ist in der Liste aufgegriffen. Die Nebengipfel-Liste ist ja auch damit überschrieben, dass die Liste unvollständig ist. In der Diskussion oben drüber sind u.a. auch die Pinnacles angesprochen. Wenn du zu der einen oder anderen Erhebung noch Daten hast, darfst du gerne ergänzen! Grüße --Kauk0r 08:49, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, an den Genfer Sporn hatte ich noch gar nicht gedacht. Laut Oswald Oelz hat der eine Höhe von 8020m, der tiefste Punkt des Südsattels hat nur 7906m. Ich weiß aber nicht, wie es auf der "anderen Seite" des höchsten Punktes, also zum Lhotse hin aussieht. Da sieht die Einschartung auf Bildern sehr viel geringer aus. Zudem stellt sich die Frage, ob es denn ein Nebengipfel des Lhotse oder des Everest wäre. So rein optisch würde ich den Sporn aber nicht als Gipfel bezeichnen, aber da kann die Orografie natürlich anderer Meinung sein. Zu den drei Pennöpels hatte ich mich oben schon geäßert. Sind kleine Erhebungen, aber keine Gipfel. Nicht jeder kleine Felsen ist mMn auch ein Nebengipfel. Dann kämen wir beim Kantsch vermutlich auf noch so einige Nebengipfel. Die sind nur nicht so bekannt, wer treibt sich schließlich an diesem ätzenden Berg rum...? Gruß --PietJay Freiwillige Nichtverlinkung 10:52, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nebenaspekt zu Nebengipfeln 

message: a) Der entsprechende Textabschnitt sollte um eine Datumsangabe ergänzt werden, die den Stand der Zählung widergibt. 
b) In der Tabelle ist bei Mount Everest "ca 10.000" angegeben, im Text darüber steht jedoch "4109". Möglicherweise ist hier die Zahl der Everest-Besteigungen mit der Gesamtzahl aller Achttausender-Besteigungen verwechselt worden. 94.134.94.217 09:06, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Zahlen der Besteigungen