lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felsenburg

message: Dieser Artikel beschreibt nur die Befestigungsanlage "Felsenburg", der geologische Begriff "Felsenburg" (siehe Fels, als Beispiel Externsteine) hingegen wird ausgeklammert. Daher sollte dieser Artikel verschoben werden zu Felsenburg (Befestigung) und "Felsenburg" sollte eine BKL sein mit 2. Verweis auf Felsenburg (Geologie). Da beide Begriffe in etwa gleichrangig sind bzw. gleich häufig verwendet werden, empfiehlt sich diese Lösung. mfg 80.145.198.224 19:55, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Für eine Begriffsklärung besteht wohl kaum Bedarf. Unter einer Felsenburg wird in der Regel eine Burganlage verstanden. Burgähnliche Felsgebilde können ohne weiteres im Artikel Fels erwähnt werden, da dieser ohne hin noch recht dürftig ist. --ahz 21:32, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: Eine IP hat diesen Abschnitt auskommentiert, allerdings verstehe ich die Begründung nicht ganz. Ich hab ihn deshalb erstmal wieder eingefügt. Bitte erstmal hier diskutieren, was es an dem Abschnitt zu kritisieren gibt, bevor er wieder entfernt wird. --Streifengrasmaus 11:22, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Felsburgen und die Esoterik
Diskussion:Wildberg (Schwarzwald)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 14:33, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Was erkennt man denn direkt westlich von Sulz am Eck auf dem Luftbild? Ein Steinbruch? Was wird abgebaut? Gruß, -- 217.227.119.62 16:23, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: WESTLICH? Da ist nur der Sportflugplatz (Graspiste). Meinst Du vielleicht ÖSTLICH (Kuppinger Straße)? ;-) -- 87.180.206.148 22:39, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Steinbruch? 

message: Bei Personen könnten noch das Geschlecht, die Ritter von Gültlingen eingebaut werden. Quelle z.B.: Jakob Bernhard Ritter von Gültlingen im 30 jährigen Krieg.--StromBer (Diskussion) 15:18, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ritter von Gültlingen 

message: Im Text steht Ersterwähnung 1188. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:17, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Ersterwähnung 1237
Diskussion:Kitzmann-Bräu

message: auf dem Bierkrug von Kitzmann steht 'seit 1712' .
Im Artikel steht allerdings als Gründungsjahr 1733. Was ist nun richtig? --wehrfried talk 17:24, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lies bitte genau, der Autor sprach von der ersten urkundlichen Erwähnung und das das Gründungsjahr dort zu vermuten sei, allerdings würde ich persönlich einen Krug noch nicht unbedingt als vertrauenwürdige Quelle einstufen. Ausschließen lässt sich ja nicht, dass "unser Erlanger Bier seit 1712" die Brauerei meint, in der Thomas Kitzmann braute und die von Johann Lorenz Kitzmann aufgekauft wurde. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:47, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: 1833 kaufte Johann Lorenz Kitzmann ein Brauhaus an der südlichen Stadtmauer aus einer Konkursmasse, wo bis heute die Kitzmann Brauerei zu finden ist.
Es wäre schön, wenn hier noch der Name der Brauerei genannt würde, zu der Brauhaus vor dem Konkurs gehört hat.
In einem Buch über Erlangen steht definitiv was dazu drin, ich habe leider nur den Titel vergessen.
--131.188.176.155 18:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ich hätte hier nen sortiment an flaschen. ich könnte also bilder erstellen auf denen helles, edelpils, jubiläums erlanger, bergkirchweih bier, weißbier, kellerbier und j.b.o.-bier zu sehen wären. mein problem: rechte! darf ich die flaschen einfach so fotographieren und hier hochladen? —wehrfried talk 14:09, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  flaschen 

message: Ich denke angesichts der Tatsache, dass Kitumann nicht mehr ist, sollten vielleicht entsprechende Formulierungen geändert werden. Also nicht “ist“ sondern war, nicht “bis heute“ sondern “bis zum Konkurs“ und so weiter Hobbitschuster (Diskussion) 00:37, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit?
Diskussion:Bundeslebensmittelschlüssel

message: an alle Mitwirkenden: ich habe mal wieder nach "meinem" Artikel geschaut - danke für die Ergänzungen & Verbesserungen.
Allerdings waren sämtliche Abschnitte seltsamerweise doppelt vorhanden... ich habe das mal bereinigt... (siehe Versionseinträge zum Artikel)
-- [[Benutzer:Vasquesbc|Vasquesbc]] 20:28, 16. Jun 2005 (CEST)

message: in der Tabelle Gesamtkennzahlen (ganz unten)
Feld 	-Inhaltsstoff 	-Dimension
171 	-Preis (in DM) 	-DM/100g
ist eine einfache Änderung in Euro möglich/zulässig oder ändern sich evtl auch Kennziffern ?
Gruss
peter
--[[Benutzer:Klangraum|Klangraum]] 16:10, 13. Aug 2005 (CEST)
Der Artikel sollte einen Überarbeitungsbaustein bekommen, hier muss mehr erläutert bzw. Zusammenhänge aufgezeigt werden. Statt diesen Listen sollte man vielleicht eine Tabelle (mit <nowiki>{{Prettytable}}</nowiki> formatiert) verwendet werden. --[[Benutzer:ChristianErtl|ChristianErtl]] 04:20, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, wieso habt Ihr die Links zum USDA-ST13 rausgeschmissen? Das zeug wäre bestimmt intressant. Ich selbst benutze die Datenbank sehr häufig da der BSL einige Lebensmittel nicht führt und zum anderen die Werte recht unzuverlässig sind.
;Erstens: Einträge signieren! das erleichtert es den Teilnehmern, den Verlauf einer Diskussion zu verfolgen. 2. Innerhalb des Artikelraumes dürfen keine externen Links stehen. Deshalb. --Hubertl 12:17, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Links USDA 

message: Mir scheint, der Artikel beschreibt etwas Totes. Auf www.blsdb.de steht, die neueste Version 3.01 sei erschienen, laut www.mri.bund.de ist die neueste Version 3.0; nirgendwo finde ich eine Datumsangabe (WANN erschienen?). blsdb.de scheint in 2011 nicht mehr betrieben zu werden. Meine Anfragen an mehrere Stellen wurden nicht beantwortet...
Weiß jemand, ob am Bundeslebensmittelschlüssel überhaupt noch gearbeitet wird? (Es gäbe noch soooooo viel an ihm zu verbessern, ich hatte zum Beispiel erwartet, daß die Werte, die auf Firmen(oä)-Angaben beruhen, nach und nach durch in unabhängigen Messungen erhobene Werte ersetzt würden.)
--MooNiiKaa 09:20, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  aktueller Stand?
Diskussion:Badegewässer

message: In Kärnten gibt es den Weissensee, den nach eigenen Marketingangaben "höchstgelegenen" Badesee Europas (ca. 960m).
Weiß jemand, ob es ein Kriterium gibt, wann ein Badesee ein Badesee ist? Demgemäß dürften ja der Spitzingsee und der Walchensee keine Badeseen sein? 
:Der Badesee ist ein offizieller Badesee, wenn er den Anforderungen der EU-Badegewässerrichtlinie entspricht. steht inzwischen im Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 07:41, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wann ist ein Badesee ein Badesee? 

message: :"Die Benutzung der Liegewiese und eines Badesees ist im Gegensatz zu Naturbädern generell kostenlos."
Diesen Einzelnachweis kann ich nicht aufrufen. Ist die Quelle seriös und glaubhaft? Naturbäder seien generell nicht (oder nicht generell) kostenlos? Jede kleine Badestelle in einem Fluss, die kostenlos benutzbar ist, kann doch auch als "Naturbad" bezeichnet werden -- oder ist der Begriff "Naturbad" großen, kostenpflichtigen Anlagen vorbehalten? --Neitram ✉ 13:04, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Benutzung der Liegewiese...
Diskussion:Regenbogenschüsselchen

message: Hallo Fachleute, in der Beschreibung zu dem Bild steht, das es sich bei den gezeigten Münzen eben nicht um Regenbogenschüsselchen handelt. Was stimmt? --Peterga 17:45, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte, siehe diese link kelten römer museum manching. Da steht: Es handelt sich nämlich nicht um die bekannte keltischen "Regenbogenschüsselchen". Ich kann es niet im Artikel anderen. --94.210.91.61 21:22, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Commons hat diese Photo. Vergleiche mit N. Roymans hier (Englishe Sprache) pp. 34. --94.210.91.61 21:32, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Also ich erkenne auf dem Bild deutlich auf 2 Münzen, dass diese regenbogenfarben schimmern! Da dies für Münzen sehr ungewöhnlich ist, vermute ich ich einfach mal einen Zusammenhang, dies aber so nicht im Artikel steht?!? --  ↔ User: Perhelion 10:29, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärung Namensgebung
Diskussion:Asphalt

message: Habe die redundanten Artikel Asphaltbeton und Aspalt#Asphaltbeton hier zusammengeführt. Die Versionsgeschichte des Artikels Asphaltbeton folgt. --Marikke 16:15, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführen von Asphalt#Asphaltbeton und Asphaltbeton 

message: Aufgrund von Redundanz wird der Artikel Splittmastixasphalt in den Artikel Asphalt integriert. Nachfolgend die Versionsgeschichte. --Mailtosap 20:49, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführen von Asphalt und Splittmastixasphalt 

message: Der ganze Abschnitt über den Offenporigenasphalt gehört dringend überarbeitet, weil er nicht mehr den Tatsachen entspricht. Der 2lagige Offenporigeasphalt ZWOPA hält nicht länger als der einlagige OPA. Die erwähnten Beispiele im Abschnitt wurden alle schon erneuert. Die Autobahn A9 wurde schon nach 7 Jahren durch eine einlagige OPA ersetzt. Der Ausbau der A99 wird auch mit einer einlagigen OPA ausgeführt. 
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/teurer-fluesterasphalt-zerbroeselt-2761864.html
Die Zukunft des jetzigen offenporigen Asphalt  darf stark angezweifelt werden. Zu teuer und nicht haltbar. Die Lärmminderung läst auch sehr schnell nach. Meiner Meinung ist der OPA Bereich eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. 
--Baumartl (Diskussion) 16:27, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ZWOPA und OPA 

message: Asphalt im Gedicht von Morgenstern (1871-1914):
Braun? Was war Asphalt damals?
Oder damalig Verwechslung Apshalt mit Teer, wie heute auch noch oft?
Wer könnte deuten?
-
Hochsommerstille
Das sind die stillen Tannen des August,
die stehn so unbewegt den ganzen Tag;
und wenn du nachts im lauen Fenster liegst,
aufstarren sie an blasser Himmelswand,
wie mit Asphaltbraun mächtig hingesetzt.
Christian Morgenstern
Aus der Sammlung Ein Sommer
https://gedichte.xbib.de/Morgenstern_gedicht_37.+Hochsommerstille.htm
Danke
--Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 15:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Schwierig zu sagen, was gemeint war. Bekannt war beides. Teeröle aus Holz sind eher etwas bräunlich. Oder er dachte an einen eher bräunlichen Naturasphalt? Grüße --Mailtosap (Diskussion) 23:09, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsabgrenzung : Teer <> Asphalt - Gedicht von Morgenstern 

message: Kann jemand etwas dazu sagen, wie sich Rest von Asphalt z.B. als Brösel, Körner oder Staub in Eede, Wiese oder Rindenmulch auswirken, wenn sie beim Abtragen einer Asphaltdecke mit einem Kutter oder anders in die Natur geraten sind? --37.201.213.116 08:09, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Asphaltreste in Naturflächen
Kategorie Diskussion:Opel

message: Ich habe mal die unendliche Freiheit besessen, alle GM-Firmen statt unter "Opel" unter "General Motors" umzukategorisieren. Ein Leser des Artikels "Oldsmobile" (Pontiac, Cadillac, Holden,...) hätte sonst meinen können, diese Marken gehörten alle zu Opel. Ich hoffe, man ist mir hier nicht böse. Owly K blablabla 21:25, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  GM-Töchter
Diskussion:Novial

message: Bitte um eine Übersetzung des Beispiels! --Primordial 21:39, 16. Jun 2005 (CEST)

message: Ich bin dabei die Grammatik darzustellen. Wird noch ergänzt. Valodnieks 11:59, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/17

message: Roberto Calvi (* 1920; † 17. Juni 1982 in London) war ein italienischer Bankangestellter in leitender Position. (Präsident der Banco Ambrosiano).  Er war an der Geldwäsche von Drogengeldern in Italien und Südamerika sowie an weiteren geheimen Finanztransaktionen des Vatikan, der Mafia, der Geheimloge Propaganda Due (P2) und verschiedener politischer Parteien maßgeblich beteiligt.
Er wurde am 18. Juni 1982 in London erhängt unter der Blackfriars Bridge gefunden.
:Vorschlag: Erwähnung morgen. --> Hauptseite/Jahrestage/Juni/18 --Haigst-Mann (Diskussion) 20:42, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1982 / London 

message: Lise Nørgaard wird hoffentlich 100. :) Catfisheye (Diskussion) 20:37, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  2017 

message: Das ist schon ein starkes Stück, wenn hier irgendwelche DDR-Nostalgiker, vermutlich vom extrem linken Rand des politischen Spektrums, Den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 in der DDR diskret herauslöschen...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:31, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sieg der DDR-Freunde
Diskussion:Thüringerwaldbahn

message: Den Artikel habe ich mal geringfügig ergänzt. Aus Erzählungen meines Grossvaters, dieser war bis 1986 über 15 Jahre bei der Industriebahn als Lokführer beschäftigt habe ich entnommen das ausser Lokomotiven der Bauarten V15 auch die V10, mindestens eine Kaluga TGK 2 und mindestens eine V22 B von LKM dort im Einsatz war. Weiters habe ich zwei kleine Formulierungsfehler / Rechtschreibfehler beseitigt. Irgendwo habe ich noch Aufzeichnungen von meinem Grossvater aus denen die Fabriknummern und Baujahre der Lokomotiven hervorgehen. Wenn ich diese wiederfinde dann ergänze ich die Daten gerne. --77.25.145.205 21:19, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Industriebahn Gotha 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass im Streckenverlauf rechts bei Kilometer 6,4 eine Ausweiche ist. Ich kann mich von meinen Fahrten mit der TWSB an dieser Stelle nicht an einen zweigleisigen Abschnitt erinnern. Dafür ist - nach einer Schätzung mit GMaps- dort die Brücke für die Umgehungsstraße um Sundhausen.
Sehe ich das so richtig?
Grüße
Nepulos (Diskussion) 14:46, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Ausweiche ist im Streckenplan hellblau = stillgelegt eingetragen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:08, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ah, das ist mir nicht so richtig aufgefallen. Ich finde aber, dass man die Umgehungsstraßenbrücke vielleicht auch hinzufügen könnte. Nepulos (Diskussion) 15:41, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kann man.--Gunnar1m (Diskussion) 16:50, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Jetzt muss nur noch jemand die Kilometerzahl kennen und wissen, ob das vor oder nach der Ausweiche war... Nepulos (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausweiche bei 6,4
Diskussion:Oberbegriff

message: Google-Suche Überbegriff ergibt ca. 317.000 Treffer. Gruß
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 21:14, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Überbegriff]] 

message: Oberbegriff und Hyperonym sind zwar synonym, insofern passt beides zu einem Lemma. Die Sprachwissenschaft geht aber ihre eigenen (terminologischen) Wege. Diese sind schon bei Hyponymie dargestellt, was sich teilweise mit den Ausführungen hier überschneidet. Ich wäre dafür, den Abschnitt Hyperonymie zu Hyponymie zu verschieben.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 12:20, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberbegriff in der Sprachwissenschaft - hiesigen Abschnitt verschieben?
Diskussion:Lichtsammelkomplex

message: Diese Beschreibung des Lichtsammelkomplexes ist unzureichend, bei Zeiten zu ergänzen und zu korregieren.
Ich habe den Artikel umgeschrieben und versucht, die Artikel Lichtsammelfalle und Antennenpigmente dabei zu berücksichtigen. Vor allem habe ich alles, was im übergeordneten Artikel Fotosynthese zur Primärreaktion steht, weggelassen und mich auf die eigentliche Lichtabsorption beschränkt. Quelle: Gerhard Richter, Stoffwechselphysiologie der Pflanzen. Ich hoffe, es ist jetzt verständlicher und hat ausreichend Niveau.
:Also ich muß sagen: durch diesen Stil hier fühle ich mich WESENTLICH besser über Photosynthese informiert als durch die Sturzflut von chemischen Details, mit denen man im Artikel "Photosynthese" zugeschissen wird! Eigentlich sollte dies hier in die "Ph." hinein und den Leitfaden für den Artikel abgeben: wie werden die Photonen eingefangen und sie / ihre Energie "durchgereicht" bis zum Start der ersten chemischen Reaktion? Und was "kommt dann hinten raus"? Die ganzen chemischen Details müssen wohl auch sein, aber kann man sie nicht in ein Unterkapitel stecken (oder zweie, für jede der beiden Stufen eins) ? Vorweg eine Strukturierung des Gesamtbereichs, in dem die Zweiteilung in zwei Stufen und ihr Sinn umrissen werden? (mit der zweistufigen Schautafel) Zudem gibt es da ja noch Maschine 1 und Maschine 2 mit ihren beiden Frequenzen: wie verarbeiten die die Photonen? Mir scheint, ein Blockdiagramm mit den Strukturen als Black Boxes und ihren Funktionen könnten einem erst mal einen schlüssigen Überblick liefern, ehe es dann in die Details geht.
:Ich kann das alles nicht präzise konkretisieren, weil ich mich in dem Sektor nicht auskenne. Aber wie so oft, sollten auch hier die Andeutungen im Gestammel eines Unkundigen den Kenner ahnen lassen, worum es geht! ;-)
:Yog-S, 213.102.106.177 06:11, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ist der Satz wirklich richtig: "Ihre Aufgabe besteht darin, Licht zu absorbieren und die Energie zum Reaktionszentrum zu leiten, wo die Lichtreaktion der Photosynthese stattfindet." Laut dem Kasten auf folgender Seite: http://www.bmo.physik.uni-muenchen.de/tutorials/photosynthese/  gehört zur Lichtreaktion nämlich auch die absorprion des Lichts in den LHCs; und nicht nur der Vorgang im Reaktionszentrum wie hier gesagt wird. Gruß: --Spannungsquelle (Diskussion) 13:50, 24. Jun. 2015 (CEST)

message: Den Satz finde ich nicht gut: "Es ermöglicht die Umwandlung von ADP und NADP+ zu ATP und NADPH + H+, welche letztlich, in der lichtunabhängigen Reaktion der Photosynthese, zum Aufbau von Glucosemolekülen führt."
was ermöglicht die Umwandlung? Mir scheint wenn ich mir den Artikel ansehe: Elektronentransportkette das mit "Es" Die Ladungstrennung gemeint ist die, die Energie für die ATP Synthase zur Synthese von ATP bereitstellt.
mfg --Spannungsquelle (Diskussion) 18:49, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unpräziser Satz im Artikel
Diskussion:Nebenstellenanlage

message: Daran wie eine Nortel innen aussieht kann ich mich nicht mehr so recht erinnern, aber das auf dem Bild scheint eine Alcatel-Anlage zu sein. Bei Vergrößerung des Bildes kann man die Baugruppenbezeichnungen einigermaßen erkennen; und das sieht nach Alcatel aus.  --Uweschwoebel 22:58, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe bei mir Fotos von einer ähnlichen Alcatel-Anlage gefunden. Das fragliche Bild ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Alcatel-Office-System. --Uweschwoebel 10:12, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Bild: Fabrikat
Diskussion:Pim Fortuyn

message: Dieses Bild von Pim Foruijn ist copyrighted und wird demnächst von Commons entfernt. Pjetter 23:19, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Prozesshansel " was ist denn das für ein wort??? (nicht signierter Beitrag von 78.48.251.124 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich mich auch gerade gefragt. Jedenfalls kein Wort, was in einen nüchternen Text gehört. Bitte ändern. 92.192.245.35 18:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Attentäter 

message: Mich würde interessieren, wann er sich denn zu seiner sexuellen Präferenz bekannt hat. Er war mindestens genauso oft in Schwulenmagazinen vorzufinden wie in "konservativen" Krants. (nicht signierter Beitrag von Saviour1981 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  bekenned homosexuell 

message: "Er vertrat einige kontroverse Standpunkte, wie zum Beispiel das weitgehende Scheitern des Multikulturalismus." Ist das denn ein kontroverser Standpunkt? Oder nicht ein allgemein, faktenbasiert anerkannter Standpunkt. Da er seiner Zeit eventuell vorraus war, könnte man den Satz ändern in: "Er vertrat einige seinerzeit kontroverse Standpunkte, wie zum Beispiel das weitgehende Scheitern des Multikulturalismus." (nicht signierter Beitrag von 78.54.128.211 (Diskussion) 19:25, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die halben und dreiviertelten Schlechtmenschen nicht vergessen.--†  ♂  21:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  kontroverse Standpunkte 

message: #Der Satz „Seine abwehrende Haltung zu Tierschutzthemen mit Aussagen wie „Wählt mich, dann dürft ihr Pelzmäntel tragen“ führte zu Kontroversen" ist mißglückt und man kann nur raten, was gemeint ist. 
#Der direkt anschliessende Satz „Kurz vor der Wahl zum Parlament 2002 wurde er bei einem Attentat in Hilversum erschossen" läßt anklingen, dass Fortuyn wegen seiner Haltung zum Tierschutz ermordet wurde.
#Dazu möchte ich bemerken, dass laut Aussagen des Mörders van der Graaf und auch des Gerichts Tierschutzmotive keine Rolle bei dem Mord gespielt haben, sondern allgemein politische.S. Artikel im englischen Telegraph von 2003. Dem entsprich auch die Darstellung im weiteren Artikel. Die Einleitung muss geändert werden. --Orik (Diskussion) 12:07, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitungssätze 

message: Ich habe Ger Harmsen als Doktorvater, wie das einmal hieß, von Fortuyn hinzugefügt. weil ich mich daran erinnere, ihn ganz interessant gefunden zu haben. Die niederländische Wikipedia hat einen Artikel G. H., aber ich glaube nicht, daß es etwas von ihm auf Deutsch gibt. Dort jedenfalls auch ein Hinweis auf den wichtigen Verlag SUN, ich bilde mir ein, daß es entweder bei den Niederlandisten oder an der Stabi in Berlin einige der alten Bücher gibt, auch was von oder über Fortuyn. --Ralfdetlef (Diskussion) 15:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ger Harmsen
Diskussion:Playboating

message: Diesen Weblink entfernt, , da es sich nur um einen Online-Shop handelt ----peter200 00:48, 17. Jun 2005 (CEST)

message: http://4-paddlers.com/323/3bcc44d9-d200-8bb4-04d6-0fe41a893183/Rodeo_WM_Diskussion_Wildwasser.html spricht am 25.4.2001 von 25.6. oder eine woche später, meint also wohl 2001, North Carolina.
http://4-paddlers.com/323/c04b9486-b6a6-fd1e-c7ba-5fc4176aedf2/Rodeo_WM__Graz_2003_in_den_Medien_Diskussion_Rodeo_spots.html bezeichnet ab 14. Oktober 2003 die Welle an der Erzh.J., damals noch: Hauptbrücke als "T3" wohl in ergänzender Anlehnung an die 2 Terminator-Spielfilme von Arnold Schwarzenegger. --Helium4 (Diskussion) 12:30, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum für 2001 bis 2005 ?
Diskussion:Polnische Popmusik

message: Ich hab das Gefühl, das in diesem Artikel öfters Rockmusik und verwandtes mit Popmusik verwechselt wird. Leider kenne ich mich in der Polnischen Musikszene zuwenig aus, um genaueres darüber zu sagen, aber können Bands wie Dżem der Popmusik zugeordnet werden? Meiner Meinung nach nicht.
Bitte ändern.
--Gruss David Schupp 14:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Popmusik? 

message: Die Liste ist sehr unvollständig. Es genügt ein kurzer Blick in die Kategorien "Polnische Band" oder "Polnischer Musiker". Sollten hier im Artikel nicht eher die wichtigsten benannt werden und jeweils eine kurze Erläuterung, warum sie bedeutend sind? --U2il (Diskussion) 20:49, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Interpreten 