Diskussion:Bürgerkarte

message: dies wird massive probleme bei der bürgerkarte machen, ich kenne mich allerdings nicht gurt genug aus um änderungen am artikel forzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.158.166 (Diskussion) 10:07, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernung von Java aus Chrome. 

message: Der Begriff "Bürgerkarte" existiert nur in Österreich,
die Verwendung der Markierung "Österreichlastige Artikel" ist also falsch.
Siehe auch Wikipedia:Deutschlandlastige_Artikel bzw. Wikipedia:%C3%96sterreichlastige_Artikel
81.5.207.30 02:25, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diverses bis 2008 

message: Ich habe vor kurzem eine Diplomarbeit zum Thema "Österreichische Bürgerkarte" geschrieben und bin der Meinung, dass der Artikel gravierend überarbeitet werden sollte. In der Arbeit geht es um Schwachstellen des Konzepts und dessen Implementierungen.
Meine Frage: Darf ich den Artikel einfach so überarbeiten? Aus meiner Sicht ist der Artikel weder präzise noch korrekt (teilweise). Wie sieht es mit der Quellenangabe aus, wenn es um meine eigenen Erkenntnisse geht? Reicht ein Verweis auf meine Arbeit? Wenn ja: Wie soll so ein Verweis aussehen?
--Zims2k 01:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst den Artikel gern überarbeiten (dass das notwendig wäre, darin gebe ich dir sofort recht), aber bleib sachlich/neutral "trocken" (Wikipedia:Grundprinzipien bzw. Wikipedia:Neutraler Standpunkt): "Schwachstellen" ist z. B. ein Thema, das von verschiedenen Seiten verschieden aussieht - "Einfachheit" kann eine Schwachstelle sein - oder auch nicht, je nachdem, ob die User dazu verleitet werden, mit Passwördern, PIN usw. schlampig umzugehen oder nicht. Auch so (im Text jetzt befindliche) leichte "Unterstellungen" wie diejenige, dass nur wenige Fachleute was beurteilen können, gehören eher nicht hierher (das gilt nämlich für jedes spezielle Gebiet, auch außerhalb der Technik). Wenn du eine Diplomarbeit geschrieben hat, dann werden die publizierten Quellen, die du verwenden musstest wohl ausreichen, persönliche Meinungen, Angriffe, Lob, "Schlechtmacherei" oder "Anpreisung" gehören aber nicht hierher. Eigene Erkenntnisse kann man dann zitieren, wenn sie veröffentlich sind (in einem Fachverlag usw., kein print on demand), siehe Wikipedia:Belege. Ich wünsch dir viel Spaß und gutes Gelingen - natürlich werden sich auch andere deine Texte ansehen und allenfalls was ändern, aber das betrachte bitte als Beitrag zu einer guten Diskussion (Wikipedia:Wikiquette und lass dich nicht ärgern. -- Josef Zauner 14:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: In wie weit kann es ausgeschlossen werden, dass Microsoft in den Office-Paketen sich Schlüssel "klaut"? Bei OpenSource-Software kann ich das durch Kontrolle des Quellcodes ausschließen. Was denken Sie? 
--178.113.238.145 16:07, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Signatur-Diebstahl von zB Microsoft 

message: Gibt es die Bürgerkarte jetzt nur in Österreich oder wo anders auch. Nach dem ersten Satz meint man, dass es ein weltweit übliches Dokument ist. Und erst im 2. Satz steht was von Ö . Wenn es sie in vielen Staaten gibt, dann sollte man den Baustein Staatslastig|AT rein geben oder eben die Einleitung klarer darstellen. --K@rl   17:52, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gibts auch in anderen Ländern (siehe englische WP:Portugal, Belgien) - „Plastikkarte mit Chip darauf“ als Citizen card, Identitätskarte usw. Der Unterschied ist z. B., ob der Chip ein Prozessorchip ist (der selber rechnen kann, z. B. Signaturen) oder ein reiner „dummer“ Speicherchip, der halt nur Daten aufheben kann. „Bürgerkarte“ meint ja auch nicht die Hardware, sondern die Funktion - einen elektronisch lesbaren Ausweis, der je nach Geschmack und Land auch signaturfähig ist: § 2 Z 10 österr E-GovernmentG. „Bürgerkarte“ ist eine logische Einheit, die unabhängig von ihrer technischen Umsetzung eine qualifizierte elektronische Signatur (§ 2 Z 3a des Signaturgesetzes – SigG, BGBl. I Nr. 190/1999) mit einer Personenbindung (§ 4 Abs. 2) und den zugehörigen Sicherheitsdaten und -funktionen sowie allenfalls mit Vollmachtsdaten verbindet. Aber von „weltweit üblich“ ist die Sache, wenn man den Blickwinkel der Bürger betrachtet (bei Spezialisten schaut es anders aus), noch meilenweit entfernt. Momentan würde ich den Artikel nur auf Österreich hintrimmen (vielleicht anderes Lemma wählen und BKL von Citizen card).--Josef Moser (Diskussion) 23:02, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Okay, verstehe, ich habe trotzdem den ersten Satz auf Österreich geändert, denn nur diese ist gemeint. Sonst meint man es gibt viele und mit dem zweiten Satz wird dann die Kurve gekratzt ;-) nur zu unserer. --K@rl   09:48, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerkarte nur in Ö oder nicht? 

message: Bin der Meinung, daß diese Bürgerkarte gut ist. Nun meine Frage dazu.
Wieso gibt diese Sache nicht in Deutschland und in rest Europa?
Manche von uns sind es Leid, Stundenlang in den Bürgerämter zu verweilen, um zum Beispiel sein Auto ab-und abzumelden. Das gilt auch für Wohnungswechel, Personalausweis oder in Berlin den Stempel im Berlinpass.
Aber ich vermute mal, das hat mit Datenschutz zutun. Nun bitte ich euch, mir das zu Erklären.
-- Benutzer : Liam 13:34, 23. März 2016 (CET)
thread_title:  Bürgerkarte für alle