lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Princess Royal Island (Nunavut)

message: Hier liegt ein Irrtum vor. McClure entdeckte die Princess Royal Islands in der Prince of Wales Strait, Northwest Territories (siehe z. B. hier). Ich nehme die Aussage mal raus. --Dreizung (Diskussion) 09:14, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Belcher hat die Insel entdeckt. Ist jetzt eingearbeitet. --Dreizung (Diskussion) 19:59, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Entdecker McClure
Diskussion:Strom- und Wasserversorgungszentrale

message: Hallo Roland,
bei diesem neuen Artikel fehlt noch, nach wessen Plänen das Haus entstand: "Das Haus entstand um 1902 nach Plänen von ."
Hast du die Info und kannst sie ergänzen?
Viele Grüße Hawei (Diskussion) 10:40, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  nach Plänen von .?
Diskussion:Stiege (Einheit)

message: Bei der Umrechnung von Einheiten fällt auf: 
* Wenn 1 Öseammer Sole = 149,28 Liter, dann 20 Öseammer = 2985,6 Liter 
* Wenn 20 Öseammer Sole = 907,2 Kilogramm, dann 2985,6 Liter = 907,2 Kilogramm 
Sole hätte demnach eine spezifische Dichte von ~0,3. Sole hat aber per Definition eine spezifische Dichte >1. 
--Marianoju (Diskussion) 11:17, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Widerspruch
Diskussion:Differentieller Widerstand

message: Kann man einen positiven differentiellen Widerstand nicht auch durch negative oder positive Rückkopplung erzeugen? --188.109.69.100 16:06, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kann man einen positiven differentiellen Widerstand nicht auch durch Rückkopplung erzeugen? 

message: Mit empirischer Annäherung könnte das Thema leichter verständlich vermittelt werden.
1. Gleichstrom (und Gleichspannung) wird betrachtet, nicht Wechselstrom.
2. Experimentiell wird eher eine bestimmte Spannung angelegt und der sich einstellende Strom gemessen, also Strom als Folge und Funktion der Spannung beobachtet.
3. Gedankliche Umstellung: Strom wird aufgezwungen, Spannung(sabfall) wird beobachtet.
4. Reihe von Beispielen:
* konstanter Ohmscher Widerstand (idealisierter Bauteil, Konstantandraht oder fest temperierter Metalldraht)
** Metalldraht, der sich unter Stromfluss erhitzt, Wolfram-(Doppel-)Wendel einer Glühlampe: Metalle sind im Allgemeinen Kaltleiter, ihr spezifischer Widerstand steigt mit der Temperatur. (Der gegenläufige geometrische Effekt der Wärmedehnung ist vernachlässigbar: R = rho x Länge / Leiterquerschnitt). Von Raumtemperatur (ca. 300 Kelvin bis auf Glühtemperatur (gut 1000 bis 2000 oder 3000 K) steigt der Widerstand auf das pi mal Daumen 2- oder 3-Fache an.
** Heissleiter. Elektro(nik)-Bauteil Kohleschichtwiderstand. Im Gegensatz zu fast allen Metallen sinkt bei diesem Material der Widerstand mit steigender Temperatur.
* Erst dann sollten behandelt werden:
** Teilgeladene Akkuzelle bei Entlade- bis Ladestrom. Innenwiderstand.
** Halbleiter-Diode (in Dunkelheit des Gehäuses).
** Beleuchtete Solarzelle.
** Glimmlampe bei den Vorgängen des Zündens und Erlöschen. Erwarte mir die Ausbildung einer Hysterese.
** Verallgemeinerung auf verschiedene Gasentladungslampen, kalt, betriebswarm, nur kalt zündend.
** Fritte, Überspannungsableiter, Funkenstrecke in Luft, ...
* Erst danach würde ich elektronische Elemente wie Halbleiter-Diode, Transistorstrecke etc. behandeln.
Helium4 (Diskussion) 10:18, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kalt-, Heißleiter, Fritte, Elektrolyse-, Galvanikzelle
Diskussion:Wedge Tombs im Burren

message: Was mir unklar ist, ist die Anzahl der Tombs, die im Artikel beschrieben werden.
Handelt es sich nur um die beiden, die im Einleitungstext aufgeführt sind, plus das zusätzliche im eigenen Absatz? Oder fallen alle ~120 darunter, die im Artikel Wedge Tomb zusammengefasst werden: "wo allein im Burren etwa 120 bekannt sind" ?
Grüße --Enyavar (Diskussion) 12:05, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt hoffentlich klargestellt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 21:21, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hmmm... nein. Dieser Artikel behandelt nach wie vor zwei dieser Grabanlagen, nicht die 120 die in Wedge Tomb versprochen werden. Entweder sind 118 davon also keine Wedge Tombs (dann ist dort zu korrigieren), oder aber sie sind klein/verfallen/touristisch unerschlossen (dann ist hier zu erwähnen, dass nur die zwei bedeutendsten vorgestellt werden). LG --Enyavar (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dritte Möglichkeit. Es gibt mehrere Gegenden in Irland, die Burren heißen. Die bekanntere liegt im County Clare und hat den Artikel Burren. Die weniger bekannte liegt im County Cavan und hat den Artikel Burren (Cavan). Hier liegen die zwei genannten Tombs. Da es öfter vorkommt, dass Orte oder Gegenden den gleichen Namen haben, immer auch auf den Namen des Countys schauen, der steht fast immer und überall dabei. In dem Artikel hier steht auch im Townland Burren. Townland ist in Irland die kleinste Einheit, etwa eine Gemarkung. Bei 118 Tombs in einem Townland müssten die sich dann stapeln. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:24, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Mit großem Gepolter ist mein Groschen gefallen. Vielen Dank! --Enyavar (Diskussion) 17:27, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Adient

message: Adient introduced the new interim CEO Frederick A. Henderson on June 11, 2018.
https://www.prnewswire.com/news-releases/adient-announces-leadership-transition-plan-300663807.html
--89.167.129.61 12:14, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  New Interim CEO
Diskussion:Social Watch

message: Hallo! Ich bin relativ neu, was das Editieren von Artikel angeht und wollte mich diesem gerade widmen. Bin bei der Recherche auf einen anderen Artikel gestoßen, der die selbe Organisation behandelt: https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Watch_Deutschland Die Artikel müssen zusammengelegt werden, oder? Kann mich jemand dabei unterstützen oder mir Tips geben, wie ich am besten vorgehen soll? Das wäre super! Danke schonmal im Voraus Musicandarts64 (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel existiert bereits unter anderem Namen
Diskussion:Sonnenstein (Comic)

message: ...möchte ich hiermit zur Diskussion stellen. Zwar wird dieser Hintergrund in der Geschichte angedeutet, der Autor ist jedoch Kroate und lebt auch in Kroatien.--Matthiask de (Diskussion) 13:20, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie US-amerikanischer Comic
Diskussion:Spartan

message: Laut Artikel ist Spartan II die Modellbezeichnung und der HErsteller heißt Spartan Motorcar Company. Zu dem gibt es aber (noch?) keinen Artikel. Entweder müßte man also die Beschreibung ändern in "einiziges Modell des amerikanischen Herstellers Spartan Motorcar Company) oder man linkt auf Spartan Motor Company und nimmt in Kauf, dass es dazu eben noch keinen Artikel gibt. Oder man macht beides. Aber so scheint es mir nicht ganz korrekt zu sein. --Carrry110 (Diskussion) 13:39, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spartan II
Diskussion:Waldschlösschen (Schiff, 1863)

message: Hallo, Privoksalnaja, zunächst meine Anerkennung, dass du dich mit soviel Fleiß und Ausdauer weiterhin dem Thema Elbdampfer widmest. Zu diesem konkreten Schiff vermute ich, dass es nach dem allseits bekannten Gebäude wenige hundert Meter westlich der Blasewitzer Flurgrenze benannt wurde, das zugleich Namenspate einer bekannten Dresdner Elbbrücke ist. Aber gibt es dafür einen Beleg? Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo DynaMoToR. Danke für die Blumen. Jetzt fehlen nur noch zwei Schiffe. Dann werden die Schiffe der böhmischen Dampfschiffahrt folgen. Eins steht ja schon. Bei der Namensgleichheit ist es naheliegend, das das Schiff nach dem Waldschlösschen benannt wurde. Ein Beleg dafür fehlt mir. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:26, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Südtirol Pass

message: In einer Objektkategorie werden Artikel eingeordnet, die ein Objekt beschreiben. Umseitiger Artikel behandelt einen Verkehrsverbund und gleichzeitig auch die Fahrkarte des selbigen (die Lemmata Südtirol Pass und Verkehrsverbund Südtirol sind im Grunde austauschbar). Insofern ist die Zulässigkeit zur Einordnung in eine Objektkategorie zweifellos erfüllt. Dass ein Artikel zum einem Thema zwingend auch Geschichte, angeschlossenen VU, Organisationsform darstellen müsste, wie von Gamba hier behauptet, ist freie Erfindung. Gamba darf sich aufgefordert fühlen, seinen edit war hiermit einzustellen und Meinungen auf WP:3M einzuholen. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:53, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe unten, hierzu nur: Ein Lemma sollte nicht zwei verschiedene Dinge behandeln. --Gamba (Diskussion) 14:06, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Objektkategorie]]
Diskussion:Lindblad-Gleichung

message: Link zu www.cmmp.ucl.ac.uk wird abgelehnt.
Ich weiß nicht inwiefern dieser relevant ist im Text ansonsten würde ich ihn
einfach entfernen. Andernfalls müsste man eine passendes Äquivalent finden.
--SourBitter (Diskussion) 14:04, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Internet Archive ist die Seite noch verfügbar. Ich habe den Weblink entsprechend angepasst. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:58, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Johann Christian Gottlieb Wernsdorf

message: Abweichend vom Artikel geben zwei der zitierten Quellen das Geburtsjahr 1762 an, siehe Wernsdorf - Deutsche Biographie und Deutsches Literaturlexikon.--Rilegator (Diskussion) 14:30, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1755 oder 1762? 

message: Ich habe mich beim Geburtsjahr ein wenig von seiner 1773 veröffentlichten Schrift leiten lassen. Es handelte sich hiernach gemäss Worldcat.org um eine Dissertation und da erschien mir das Alter von 11 Jahren doch etwas jung (ich weiss, es ist nicht auszuschliessen, aber dann vertraue ich doch eher der Quelle der Universität Helmstedt).--Ditschie-wiki (Diskussion) 16:21, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Johann Christian Gottlieb Wernsdorf
Diskussion:Fichtenzeisig

message: "Der Fichtenzeisig (Spinus pinus) ist eine nordamerikanische Finkenart." Deutsche Wikipedia.
"The Eurasian siskin (Spinus spinus) is a small passerine bird in the finch family Fringillidae. It is also called the European siskin" Englische Wikipedia.
Wer hat recht?--131.220.75.80 14:33, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: sind zwei verschiedene Arten, Fichtenzeisig ist Spinus pinus und der Erlenzeisig ist Spinus spinus.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:53, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   nordamerikanische Finkenart.
Diskussion:Samuel Blumer

message: Hans Rudolf Schmid / Sibyll Kindlimann, 100 Jahre Innovation in der elektrischen Küche, hg vom Verein für wirtschaftshistorische Studien, Zürich 2007. (S. 9ff. zu Samuel Blumer und zur "therma") 
Pichelmeyer (Diskussion) 15:06, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Die Jagd nach dem Stiefel

message: Film ist nicht identisch mit dem DDR-Film "Rotschlipse" von 1977/78 (Herbert Dziuba). --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:36, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Rotschlipse" (1977/78)
Diskussion:Gewindestift

message: Textvorschlag:
Zusätzlich zu den einfachen Merkmalen wie Durchmesser/Gewinde und Länge, werden Gewindestifte nach ihrem Antrieb unterschieden - wobei der Innensechskant weit verbreitet ist - sowie nach der Form ihres vorderen Endes: Spitze, abgeflachte oder abgerundete Spitze oder flach.
--arilou (Diskussion) 15:41, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungsmerkmale 

message: Der aktuelle Inhalt ist fachlich inkorrekt und sollte ausgebessert werden. Der Satz: „Ein Gewindestift kann jedoch seine „Wirkung“ auch über seine Länge erbringen, er ist dann ein Stehbolzen. Bei Quer-/Scherbelastung wird er zum Zentrier- oder Passstift oder Passbolzen.“ Sollte gelöscht werden, da sein einziger Wahrheitsgehalt darin besteht, dass Gewindestifte zur Fixierung verwendet werden. Schräublein (Diskussion) 11:18, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Inhalt 

message: * Gewindestift mit Innensechskant und Kegelkuppe ISO 4026 (DIN 913)
* Gewindestift mit Innensechskant und Spitze ISO 4027 (DIN 914)
* Gewindestift mit Innensechskant und Zapfen ISO 4028 (DIN 915)
* Gewindestift mit Innensechskant und Ringschneide ISO 4029 (DIN 916)
* Gewindestift mit Schlitz und Kegelkuppe ISO 4766 (DIN 551)
* Gewindestift mit Schlitz und Spitze ISO 7434 (DIN 553)
* Gewindestift mit Schlitz und Zapfen ISO 7435 (DIN 417)
* Gewindestift mit Schlitz und Ringschneide ISO 7436 (DIN 438)
--Neumi de (Diskussion) 17:24, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Normen
Diskussion:Seedarlehen

message: Was heißt bitte in dem Zusammenhang "abgekommen"? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: = nicht mehr betrieben/rechtlich nicht mehr vorhanden ...--92.217.30.196 18:27, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke, dann kann man das sicher auch im Artikel allgemeinverständlich ausdrücken? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:01, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Altertümliches Institut – altertümlich beschrieben. So besser? @Kpisimon, ich wünsche Dir einen guten Rutsch in 2019. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 10:33, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wunderbar, danke! Und auch Dir einen guten Rutsch, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:51, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ''das in Deutschland abgekommene''
Diskussion:Liste der Bürgermeister Amsterdams

message: Wieso werden die kommissarischen/geschäftsführenden Bürgermeister wie bspw. Jozias van Aartsen (04.12.2017–12.07.2018) nicht in die Liste mit aufgenommen? Zum einen ist das bei dem Artikel in der niederländischen Wikipedia gebräuchlich und zum anderen findet man in der deutschen Wikipedia auch Artikel, wo die kommissarischen Bürgermeister ebenfalls erwähnt werden (siehe z. B. Liste der Bürgermeister von Alblasserdam). Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 16:23, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  kommissarische Bürgermeister
Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in England

message: Ein paar kleine Hinweis zur Verbesserung des Artikels im Einklang mit den WP-Richtlinien:
* Im Artikel wird zu viel Fettdruck verwendet. Normalerweise sollte Fettdruck nur für das Lemma und zugehörige Weiterleitungen verwendet werden.
* Die Zeile „Umfang“ mit dem nachfolgenden Satz kann eigentlich gestrichen werden; die Angabe hat keinen enzyklopädischen Nutzen.
* Was unter „Hintergrundinformationen“ steht, ist eine Art Legende für die Tabelle, nicht wahr? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das so optimal ist. Zumindest sollte der Doppelpunkt entfernt werden, denn Überschriften haben keinen Doppelpunkt; siehe Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil und Wikipedia:Typografie#Grundregeln.
--Winof (Diskussion) 16:44, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: Hallo Ulamm, im umseitigen Listenartikel gibt es eine Zwischenüberschrift „Liste“, unter der alle Regionen Englands aufgeführt sind, wodurch das Inhaltliche klar von Literatur und Einzelnachweisen abgegrenzt ist, was mir gut gefällt.  Sollte man diese Gliederung nicht auch bei den anderen Backsteinbauwerkslisten übernehmen oder vielleicht doch hier abschaffen?  --Wiegels „…“ 15:57, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Farbenfabriken E. T. Gleitsmann

message: Die Bildunterschrift irritiert mich, dass ist doch offensichtlich nicht E. T. Gleitsmann, sondern ein Werbeprospekt oder irgend sowas. Aber ich mag mich täuschen. Eine ausführlichere und instruktivere Bildunterschrift würde ich mir also wünschen. Gruß Finanzer (Diskussion) 16:50, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Oberschlesische Kokswerke und Chemische Fabriken

message: Wer hat hier wen aufgekauft? Laut Artikel Schering AG hat Schering die Aktienmehrheit der Chemischen Fabrik auf Actien (vormals E. Schering) von den Oberschlesische Kokswerke und Chemische Fabriken AG gekauft, hier steht es faktisch umgekehrt. --Rita2008 (Diskussion) 18:04, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schering
Diskussion:The Chocolate Watchband

message: Ich habe gerade "englische Spuren" getilgt wie ein "and" hinter einem Komma. Das lässt mich vermuten, dass hier ein englischer Ursprungstext vorliegt. --Established 1620 (Diskussion) 18:48, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das eine Übersetzung?
Diskussion:Sonny Boy – Eine Liebe in dunkler Zeit

message: In der jetzigen Version findet sich der Satz: "Waldemar kann als Schreiber für die deutsche Besatzungsmacht arbeiten, die Nürnberger Rassengesetze sehen keinen Umgang mit Schwarzen vor." 
Tatsächlich verbot die Erste Verodnung zum Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes ausdrücklich Ariern die Heirat und sexuellen Umgang mit Juden und Personen 'fremden Blutes'. In einem Rundschreiben wurde wenig später ausgeführt, dass es bei Personen fremden Blutes  um 'Zigeuner, Neger und Bastarde' ging. [Saul Friedländer: Das Dritte Reich und die Juden. Durchgeseh. Sonderausgabe in einem Band, München 2007, ISBN 978-3-406-56681-3, S. 170] Für diesen Personenkreis galt, dass sie kein öffentliches Amt bekleiden durften - andere Beschäftigungsverbote wurden nicht in diesem Gesetz geregelt.
Auch wenn es förmlich kein weiteres Beschäftigungsverbot für Neger gab, dürften radikale Parteigänger es für gleichfalls unzumutbar gehalten haben, neben einem solchen zu arbeiten. Wenn 'der Schwarze' seiner Tätigkeit unbeanstandet weiter nachgehen konnte, war dieses einem glücklichen Umstand zuzuschreiben. Die o. a. Formulierung verweist zu Unrecht auf das Nürnberger Rassegesetz.--H.Parai (Diskussion) 19:18, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Wann soll das sein? Ich kann mich an keine derartige Szene erinnern. Die niederländische Seite erwähnt es auch nicht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sonny_Boy_(2011).
--2003:DF:A718:AC00:B515:EAF8:A69A:3ECF 15:09, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  vielleicht liegt eine Verwechslung vor? So weit ich den Film verstanden habe, hat Waldemar vor dem Einmarsch der Deutschen für die niederländische Behörden gearbeitet. In einer Szene zeigt er einem uniformierten Beamten ein Dokument einer bestandenen Prüfung und fragt ob damit nicht auch eine Beförderung möglich wäre. Er bekommt zur Antwort, dass nur Niederländer befördert werden. Waldemar hat darauf hingewiesen auch Niederländer zu sein und bekam darauf keine Antwort, aber es war nun klar, dass nur weiße Niederländer gemeint waren. Die Uniform des Beamten mag manche zu dem Fehlschluss verleitet haben, dass es sich um einen deutschen Nazi gehandelt hat.--77.22.249.180 02:08, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Waldemar kann als Schreiber für die deutsche Besatzungsmacht arbeiten. 

message: Auch hier gilt wieder: die FSK-Freigabe ist in der FSK-Datenbank nicht auffindbar - dies ist ein ziemlich klarer Hinweis darauf, dass es keine FSK-Freigabe gibt! -- 79.249.194.242 11:47, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  FSK-Freigabe vermutlich nicht vorhanden
Diskussion:Jürgen Aretz

message: Die letzten Bearbeitungen haben den Artikel erheblich beschädigt. So fehlen alle Textauszeichnungen. Quellen wurden gelöscht und überlange unformatierte Publikationslisten eingefügt. Ich setzte deshalb auf die letzte gesichtete Version zurück. PG   20:22, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen  

message: Dass bei dem CDU-Politiker Aretz kein Hinweis auf eine CDU-Mitgliedschaft steht, wäre bemerkenswert wenn es jemand angemerkt hätte. --Goesseln (Diskussion) 11:47, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  CDU
Diskussion:Halbzahlig

message: Warum gibt es mehrere halbzahlige Bandgrenzen (148,5/283,5/526,5/1606,5 kHz, 87,5/2483,5 MHz)? --92.218.168.76 20:40, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Schreib sie in Hz, dann ist nichts mehr "halbzahlig". --UvM (Diskussion) 21:19, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Halbzahlige Bandgrenzen
Diskussion:Laienwerbung

message: Auch bei Anstrengung aller Phantasie vermag ich es nicht die Laienwerbung bzw. die dargestellten Beispiele unter § 4 Nr. 1 u. 3 UWG zu subsummieren. Insbesondere das Täuschen über den Werbecharakter einer Veranstaltung (siehe auch Kaffeefahrten) findet sich in § 5a.
Darüberhinaus werden Laienwerbung bzw. Schneeballsysteme und die Form, in welcher sie als unlauter gelten, explizit im Anhang zu §3 erwähnt.
Bevor der Einwand kommt: Vielleicht schaffe ich es mal, das ganze zu ändern, aber der Tag hat halt nur 24 Stunden...--217.93.138.62 21:07, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lauterbarkeit
Kategorie Diskussion:Essen und Trinken als Thema

message: Morten Haan hat im Jahr 2012 die o.a. Kategorie gelöscht, aktuell fehlt allerdings ein Überbau für die örtlichen Kategorien außerhalb von Deutschland, z.B. :Kategorie:Essen und Trinken (Paris). Desweiteren könnte man auch gleich die :Kategorie:Essen und Trinken nach Region andenken, da z.B. die :Kategorie:Essen und Trinken (Schlesien) oder :Kategorie:Essen und Trinken (China) momentan im Essen und Trinken-Kategorienbaum nicht unterzubringen sind. Wäre es sinnvoll, diese beiden Kategorien (sofern erwünscht evt. auch innerhalb einer übergeordneten :Kategorie:Essen und Trinken nach räumlicher Zuordnung) anzulegen? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:19, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du kennst die Spielregeln, sowas ist beim Fachbereich zu besprechen. Von meiner Seite eine klare Absage gegen das grundsätzliche Konzept, da eine Wst-typische Atomisierung zu befürchten wäre. EuT ist in erster Linie nach fachlichen Aspekten aufgebaut. Für Geografie gilt die Faustregel, daß nur Unterkategorien nach Ort zu erstellen sind, Ausnahmen für wenige Städte sind da durchaus möglich, aber sollten nicht die Regel sein. Wenn Du keine LAs erhalten willst, sammel, und schlag es vor. Paris, Wien, Berlin, NYC - wird keiner was dagegen haben. Bozen, Bern und Bologna habens da schon schwerer. Mein Vorschlag wäre, daß als Zwischenkategorien für XYZ nach Ort anzulegen, also ohne eigene Artikelzuordnung.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Kategorien sind ja schon da (siehe oben), sowohl bei Orten als auch bei Regionen, mir geht es nur um den fehlenden Überbau, daher die Anregung hier im Themenbereich. --Didionline (Diskussion) 23:06, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Essen und Trinken nach Ort]]
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Rappenbach

message: Meine Änderungen eben nach dieser LUBW-Karte-Abschnittskarte, Belege im Artikel.
Folgendes ist unstimmig;
* Nach dem Layer Gewässername heißt das abfließende Gewässer weiterjin Rappenbach bis zum Ortsrand vom Haslach, wo von links ein vielleicht nur kümmerlicher, jedenfalls kurzer Zufluss vom im TK-Layer eingezeichneten Haslachursprung her zufließt, ab dort dann Haslach. Vielleicht einer der so häufigen, nur nominellen Gewässerursprünge? Der Rappenbach bis zum Stausee ist dabei gegenüber der Schmiddis der Oberlauf mit dem kleineren Einzugsgebiet.
* Mit größter Mühe komme ich für die Kronenlänge auf allenfalls 200 m (Hang-zu-Hang) – oder aber umgekehrt zu sehr viel mehr als 210 m, wenn ich die am Hang uferparallel seeaufwärts laufenden Dammschenkel mitberücksichtige.
--Silvicola Disk 21:39, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 2018-07-12
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Lessons learnt für 2019

message: 2019 sollte es zur Abwechslung auch mal ein "Lessons learnt" zu den Abläufen außerhalb der Jurysitzung geben. Monatelang wird gestrampelt und alles was hier interessieren darf, ist ob die Acht Auserwählten staufrei nach Hause gekommen sind. Im Frühjahr drauf wird wieder bei Null losgestrauchelt... --Den man tau (Diskussion) 22:08, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die eigene Lobhudelei der Endjury und letztendlich immer wieder die Feststellung, dass unnötig Spendengelder ausgegeben werden, nervt und wenn dann noch eigenmächtig Regeln ungerecht angewandt werden, verliert man die Motivation.Anstatt jetzt auch noch teure Drucke der immer umstrittenen Gewinnerbilder anfertigen zu lassen, sollte man lieber ein Konzept entwickeln, das Verbesserungen bringt.Elisauer (Diskussion) 12:37, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Text wurde wohl aus dem Jahr 2016 übernommen, damals hat er nicht groß gestört. Ändert ihn einfach, wenn er nicht gefällt. Die Seite war immer als Aufforderung an alle Beteiligten gedacht. --Blech (Diskussion) 22:36, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lessons learnt für 2019