lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Liebenden von Valdaro

message: Sie Weblinks sind abgelaufen ...
Franka (nicht signierter Beitrag von 188.194.156.253 (Diskussion) 18:46, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zwei dinge: 1. Bitte signiere deine Beiträge mit vier tilden Hilfe:Signatur und denke dir keine Namen aus. Das ist Signaturfälschung. 2. Welche Weblinks sind veraltet?--84.185.133.87 18:54, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Franka, habe die Weblinks, da sie auch nicht mehr bei archive.org verfügbar sind, gelöscht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Könnte man den Artikel aktualisieren, "Liebende von Modena" waren Männer
Händchenhaltend im Grab, so fanden Archäologen vor zehn Jahren die Skelette eines Paares in Italien - ein Symbol ewiger Liebe zwischen Mann und Frau, hieß es. Jetzt zeigt eine Studie: Das war ein Irrtum.
13.09.2019, 18.15 Uhr
https://orf.at/stories/3136924/
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/liebende-von-modena-waren-beides-maenner-a-1286731.html 
:Man beachte die Zeitstellung. Die hier Beschriebenen stammen aus dem 4. Jahrtausend v. Chr. Die von dir verlinkten Artikel beziehen sich zwar auch auf zwei Skelette, jedoch stammen diese aus der Spätantike, bzw. dem Frühmittelalter. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:08, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Gerd Grochowski

message: Habe den Artikel angelegt, bin bei weitem Hauptautor und wünsche in diesem Artikel keine gen. Zeichen.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:47, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ich gehe davon aus, dass noch nicht jeder die möglichkeit des neutralen bindestriches mitbekommen hat. manchmal schreibe ich es dann eh den leuten auf ihre disk, hab aber gerade keine zeit. könnte man aber tun...--Abadonna (Diskussion) 18:57, 17. Jan. 2017 (CET)

text: Ist diese Meldung sachdienlich und ein konstruktiver Beitrag in der Erstellung einer Enzyklopädie (oder spricht hier ein derzeit gesperrter Benutzer?).--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich dachte, auf den Diskussionsseiten sollen nur für den Artikel relevante Themen diskutiert werden? Ist mir auch neu, dass ein Autor sich derart in den Vordergrund drängt. 2003:DF:3BCC:2700:B871:5F:BA5B:5F4A 09:58, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gen. Zeichen 

message: Hallo, Sie haben in Barcelona zwei verschiedene Aufführungsorte für Bartoks Blaubart genannt. Stimmt das wirklich beides? Danke für die Klärung! --Nicht aus dem Sinn (Diskussion) 23:19, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte klären Sie das auf. Ich bin traurig darob, dass er tot ist (kannte ihn persönlich). Und habe eine Menge anderer Sorgen und derzeit keine Zeit. Gruß aus Wien.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:27, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Oh, das tut mir sehr leid, natürlich wollte ich nur vorsichtig den Hinweis geben! --Nicht aus dem Sinn (Diskussion) 23:34, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist schon okay. Danke für die Meldung.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:40, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Barcelona
Diskussion:Strategischer Professional

message: So kann das auf keinen Fall stimmen. Aber wie stimmt's? --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Strategische Professionals (nicht signierter Beitrag von 87.179.5.246 (Diskussion) 18:20, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma???
Diskussion:MÁV-Baureihe 394

message: Eine weitere Maschine dieser Bezeichnung wurde 1949 von MÁVAG in Budapest hergestellt und war vorwiegend auf der Szalajka-Eisenbahn im Einsatz. Von dieser Lokomotive wurden zwei Exemplare hergestellt. - na super: eine oder zwei? Ich ändere mal auf die Mehrzahl. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:18, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Ursprungs-Baureihe fehlte und die falsche Behauptung, dass drei Loks der Baureihe kkStB U 1918 in Ungarn verblieben, habe ich nach Quellenlage korrigiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Thomas Wohlfahrt (Sänger)

message: Leider sind die Datenbanken des BVMI nicht vollständig. Hier ist es allerdings belegt, dass Album und Single mit Gold ausgezeichnet wurden: http://www.onetz.de/amberg-in-der-oberpfalz/lokales/zwei-goldene-schallplatten-fuer-star-search-sieger-daniel-und-die-tv-allstars-aufnahmen-im-neuer-hoehenflug-mit-no-angels-und-brosis-d1235969.html Weitere Quelle ist z.B. FirstMusic wo Thomas Wohlfahrt veröffentlichte: http://www.fmusic.org/musikproduktion.html --CHR!S (Diskussion) 19:29, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Goldene Schallplatte TV Allstars 

message: Aufgrund der Meldung  habe ich den Artikel für 1 Woche in die niedrigste Schutzstufe gesetzt. Bitte diese Artikeldiskussion zur Abstimmung über die Inhalte nutzen. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:29, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelschutz 1 Woche
Diskussion:MÁV-Baureihe Cmot

message: Dagegen waren von dem M 130 323 2008 noch Sachzeugen erhalten, wenn auch im Schrottwert - die einzige Quelle im Artikel stammt von 1987 - wo ist die Quelle für diese Bahauptung? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:32, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Details - Quelle fehlt
Datei Diskussion:Ost- und Westpreußen Meyers Lexikon Bd. 15 1908.jpg

message: Die Datei, die eine Karte von Ost- und Westpreußen zeigt, hatte ich zuerst 2016 hochgeladen. Die Karte hat in der Mitte unten einen Knick, weil ich sie aus einem aufgeschlagenen Buch scannen musste. Ich habe nun eine bessere Version derselben Karte von der Webseite Zeno.org hochgeladen und wollte die alte Version überschreiben. Ich hatte erwartet, dass nun in allen Artikeln, in der die Datei verwendet wird, die neu hoch geladene Version erscheint. Letzteres ist bisher jedoch nicht der Fall. Kann das bitte jemand richten? Die ältere Version von 1916 kann gelöscht werden. Danke --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Problem beim Überschreiben
Diskussion:Funkrundsteuerung (Funkrufnetz)

message: Habe Passagen mit fraglichen und nicht nachvollziehbaren Aussagen wie:
:Die verwendete Funkfrequenz besitzt sehr gute Eigenschaften hinsichtlich Freifeldausbreitung und Gebäudedurchdringung. Gleichzeitig ist die Störfestigkeit gegenüber starken elektromagnetischen Störern Elektromagnetische Verträglichkeit, wie z.B. Wechselrichter an Windkraft- oder PV-Anlagen, sehr hoch.
entfernt, da keine Aussage und quellenfrei/nicht nachvollziehbare relative Aussagen. Was heisst in diesem Zusammehang "sehr gute Eigenschaften" von der Trägerfrequenz 460MHz? Ist es nicht so, dass sich die 460MHz durch die Festlegung des Frequenznutzungsplanes und das schon vorhandene Funkrufnetz und dessen Trägerfrequenz ergeben? Auch die Störfestigkeit und Einhaltung der einschlägigen EMV-Normen ist regulatorisch vorgegeben, auch hier ist die Frage: was heisst "Störfestigkeit sehr hoch" konkret?
In diesen Fällen wäre es sinnvoller, wenn man das erwähnt, konkrete (nachvollziehbare) Werte anzugeben. Oder beispielsweise nach welchen EMV-Normen/Grenzwerten wurden diese Geräte (erfolgreich) beurteilt um eine "sehr hohe Störfestigkeit" zu gewährleisten. Wikipedia ist kein Marketing-Prospekt für neue Produkte. d.h. Aussagen wie notwendigen Modernisierungsmaßnahmen mit erheblichen Investitionskosten sind PR-Sprech und sollten vermieden werden.--wdwd (Diskussion) 20:17, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  PR-Texte
Diskussion:Berliner Vertrag (1921)

message: Könnte jemand vielleicht recherchieren, welche Summen gezahlt wurden? Und sie hier ergänzen, Danke
--188.110.200.32 20:38, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlungen 

message: ein link zum deutschen vertragstext wäre prima ... meint--Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:51, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Vertragstext 

message: Ich glaube, dass die aktuelle Übersetzung im Text nicht stimmt: Aktuell steht da "German American Mixed Claims Commission (gemischte deutsch-amerikanische Schadenskommission)", womit das englische "mixed" dem "German American" zugeordnet wird. Es könnte aber genau so gut und richtig das Adjektiv von "claims" sein, und eine Übersetzung mit "gemischte Ansprüche" erscheint mir richtiger.Aber: Ich weiß nicht, ob das Vorliegende nicht ein "Originaltext" ist.  --2001:9E8:D944:400:310A:5D69:2B35:B38E 06:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Johann Nicolaus Führsen

message: Warum mit "h", wenn die einzige Quelle, die es zu geben scheint, ihn ohne schreibt?--Zweioeltanks (Diskussion) 20:55, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Google Books. Hab Quellenangabe mal korrigiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:40, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:National Council of Provinces

message: Spricht etwas dagegen, den Artikel auf einen deutschen Namen wie „Nationalrat der Provinzen“ zu verschieben, da der englische Name einer von elf amtlichen Namen ist und der deutsche Name so als neutrale Variante für den Artikel dienen könnte? Liebe Grüße, -- JCIV 21:10, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte so lassen, die Übersetzung „Nationalrat der Provinzen“ scheint Theoriefindung zu sein. Englisch ist bei weitem die verbreitetste Sprache in Südafrika (siehe z. B. Parlamentsdebatten). Die Frage betrifft im Übrigen nicht nur dieses Lemma, sondern auch andere Lemmata im Südafrika-Bereich. --Vanellus (Diskussion) 06:41, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Es gibt (noch) keine offizielle Quelle für die Parteizugehörigkeit der special delegates. Bei :en:Talk:National_Council_of_Provinces#Composition wurde eine Berechnung durchgeführt, ist aber (noch) Theoriefindung. --Vanellus (Diskussion) 10:54, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bisher unbekannte Zusammensetzung nach Wahlen 2019
Diskussion:Rentnerdemokratie

message: Die altbekannte Vermengung ! Staatssekretär a. D. / und vormaliger Lohnabhängiger in der freien Wirtschaft: alles Rentner.
Gerade einer aus der Gruppe der überaus wohlversorgten öffentlichen Pensionsempfänger hätte sich hier Zurückhaltung auferlegen sollen. Schließlich stört sich zum Beispiel auch niemand ernstlich dran, dass umgekehrt sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (geschweige Arbeiter !) in den Parlamenten seit Jahrzehnten gegenüber dieser gepamperten und privililegierten Gruppe weit unterrepräsentiert sind. Oder niemand stösst sich an "begüterten Alten", die "den öffentlichen Kassen" nicht "zur Last fallen", wie man so sagt. Immer auf die Kleinen, aber was will man von einem einschläg. Typen wie Herzog schon erwarten.  --62.216.210.68 21:15, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bewußt schlampige Begriffsbildung, Druck von oben auf Sozialrentner und "ueberflüssige Alte" !
Diskussion:Stefan Pollatschek

message: In diesem Artikel, betreffend einen Juden, der auswandern musste, sind die christlichen genealogischen Zeichen absolut deplaciert. ich plädiere, da wir das jüdische Zeichen für den Todestag, den Davidstern, nicht verwenden, für den Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:30, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Christliche genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Baerente

message: Der Vergleich mit der Moorente ist wohl besser unter dem Absatz "Merkmale" und die Angaben zu Bestand + Gefährdung unter "Verbreitung und Lebensraum" aufgehoben. - MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.38.245 (Diskussion) 21:55, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erster Absatz
Diskussion:Flughafen Valencia

message: Bitte auf 2016 in der Haupttabelle aktualisieren; 5,799 Mio Fluggäste bei 62.798 Operationen: http://www.aena.es/csee/ccurl/265/523/12.Estadisticas_Diciembre_2016.pdf, danke! (nicht signierter Beitrag von 2003:72:C05:CE01:EC1C:744:866E:30A9 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fluggastzahlen
Diskussion:Polizeipräsidium Köln

message: Wenn wir im Abschnitt Leitung alle Polizeipräsidenten samt Amtsantritt und -ende, ohne zusätzliche Informationen, auflisten, würden wir ja im Prinzip die Navigationsleiste Polizeipräsidenten von Köln (s. unten) 1:1 abbilden. Aus meiner Sicht gibt es zwei sinnvolle Möglichkeiten: 1. sich auf den aktuellen Präsidenten und seine Funktionen beschränken. 2. möglichst viele Informationen zusammentragen und dann in einem eigenen Artikel Polizeipräsident von Köln (etc.) auslagern und hier eine kurze Zusammenfassung der Geschichte/Struktur etc. stehen lassen.  --Qaswed (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde die Liste entweder komplettieren oder aus dem Artikel entfernen zugunsten der Navigationsleiste, aber eine unvollständige Liste ohne dass das zumindest mal erwähnt wird (Liste der Präsidenten ab …) ist aus meiner Sicht nicht so sinnvoll. --Voreifelaner (Diskussion) 17:39, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Unter dem Milchwald (Film)

message: In der Beschreibung bei IMDb (Link unten im Artikel) wird man darauf hingewiesen, den Namen des Dorfes "Llareggub" rückwärts zu lesen - "Buggerall". Ist das ein Slangausdruck oder eine Wortspielerei oder was soll das bedeuten? Mein Schul- und danach amerikanisch versautes Pidgin-Englisch reicht leider nicht aus, dem Wort einen Sinn zu entnehmen. --Nuhaa (Diskussion) 23:03, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name des Dorfes
Diskussion:Bahnhof Niedereisenbach-Hachenbach

message: Trug der Bahnhof wirklich nach 1969 auch noch diesen Namen? In Streckenlisten der Glantalbahn taucht nämlich häufig auch Glanbrücken auf?!--Leif (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Aus den mir zugänglichen Quellen geht nicht hervor, dass der Bahnhof jemals den Namen "Glanbrücken" trug. Und selbst wenn er es ab 1969 tatsächlich getan hätte: Die allermeiste Zeit seines Bestehens trug er den Namen "Niedereisenbach-Hachenbach" AF666 (Diskussion) 23:40, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht. Mal sehen, welchen Namen er bekommt, wenn ich die Glantalbahn irgendwann reaktivere xD --Leif (Diskussion) 23:45, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Spratzen

message: Der Effekt des Spratzens oder die Löslichkeit von Sauerstoff et al.? --129.13.72.198 01:10, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  beseitigt werden 

message: Daß Wasserstoff andere Lösungseigenschaften hat verstehe ich, warum löst sich Sauerstoff, aber Stickstoff nicht (oder weniger)? --129.13.72.198 01:10, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Sauerstoff und Wasserstoff

message: Die entsprechende Verbindung von Metall und Gas darf am Schmelzpunkt natürlich nicht stabil sein, was bei Silberoxid, Rhodiumoxid wohl der Fall ist. Und sonst? --129.13.72.198 01:14, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Welche Metalle warum?
Diskussion:Good clinical laboratory practice

message: Was sind „aller blendenden und ungebundenen Bedingungen“ und wie kann ein „Prozess entblößt“ werden? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:35, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hätte hier eine Überarbeitung der fehlerhaften Übersetzung durch Arili42 erwartet und als ausreichend erachtet. Wenn schon eine automatische Übersetzung verwendet wird, sollte diese wenigstens auf korrekte Orthographie geprüft werden. Die alleinige Teilnahme an der Diskussion ohne Behebung des Fehlers überlässt es geflissentlich anderen Wikipedianer die Korrektur vorzunehmen und die Fehler des Nutzers zu korrigieren. --Oliver Emmler (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Kevin Krieger

message: Fürs Protokoll (weiß nicht, ob das unbedingt in den Artikel mit aufgenommen werden muss): Kevin Krieger, wohnhaft in Pulheim (Rhein-Erft-Kreis, westlich vor Köln), war REP-Kandidat bei der OB-Wahl in Köln (!) 2015. --77.13.200.101 02:05, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das im Artikel ergänzt.--ElTres (Diskussion) 11:59, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  OB-Kandidat in Köln 2015 

message: Ich habe den "Kontroverse"-Abschnitt entfernt, weil im Text die eigentliche Kontroverse nicht klar wurde und der obskure Blog mit Link auf Indymedia die Aussage nicht gestützt hat: War denn gemeint, dass er eine Hitlerparodie selbst auf Indymedia hochgeladen hat? Indymedia ist ja eigentlich nicht so das bevorzugte Medium von Rechtsradikalen... Bitte verlässlich belegen. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:19, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Kontroverse"
Diskussion:Albrecht Moser

message: Welcher Geburtstag von Albrecht Moser ist richtig?
Der 18. oder 28. Januar 1945?
Im Artikel steht 28. Januar 1945, aber wenn ich den Artikel "18. Januar" öffne, erscheint unter der Geburtsliste Albrecht Moser.
Was stimmt?
--Phisusmar (Diskussion) 06:43, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtstag?
Diskussion:Arbeit 4.0

message: Die Gesellschaft stehe insofern vor der Herausforderung, dass technologischer Fortschritt nicht ausgebremst werden darf (kann) Dieser Satz ist klar nicht neutral. Natürlich kann man fordern und das auch durchsetzen, (wenn der politische Wille da wäre) das technische Fortschritt ausgebremst werden sollte. Nehmen wir Freacking. Natürlich sollte es ausgebremst werden. Natürlich kann man der Meinung sein das Smartphones verboten gehören und das es keine Online Shops geben sollte. Ob die Gesellschaft das will ist eine andere Frage, aber möglich wäre es, dass die Gesellschaft sagt: Online Shops vernichten zu viele Arbeitsplätze, also verbieten. Smartphones vernichten Arbeitsplätze: In den Müll damit. Noch einmal: Ob die Gesellschaft das will steht auf einem anderen Stern. Dl4gbe (Diskussion) 07:41, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Aline Mayrisch de Saint-Hubert

message: Schöner Artikel, den man durch "noch etwas Gliederung" noch leichter lesbar machen könnte. Beispiel: Ihre einzelnen Projekte wie das Lycée. Oder auch der literarischen Salon (Biografie) runter in den Abschnitt "Literatur..." nehmen. Gruss Duden Dude (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Coburg/K

message: Das zweigeschossige Walmdachhaus in der Ketschendorfer Straße 6 soll Otto Leheis 1836 für den Arzt Dr. Carl Berger erbaut haben. Heinrich Anton Carl Berger hat da gewohnt. Aber welcher Otto Leheis soll dies erbaut haben. Carl Otto Leheis wurde erst 1866 geboren.--HorstKMahler (Diskussion) 09:27, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Leheis war erst 1899 beim Dachausbau beteiligt, über den Baumeister von 1836 gibt es keine Info, habe es korrigiert.--Störfix (Diskussion) 18:03, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ketschendorfer Straße 6 und Otto Leheis
Diskussion:Réseau Voltaire

message: Die Organisation ist laut Impressum in Hong Kong beherbergt, der Chefredakteur Thierry Meyssan sitzt aber offensichtlich in Damaskus; die Mehrzahl der unter seinen Namen erschienen Artikel werden auch als in Damaskus verfasst angezeigt - es scheint also Sinnvoll, dass Netzwerk als "von Syrien aus betrieben" zu beschreiben.--Stauffen (Diskussion) 10:19, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nicht mehr aktuell. Meyssan ist nicht mehr in Damaskus. Es scheint also sinnvoll, dass Netzwerk als "von Frankreich aus betrieben" zu beschreiben. --Jla net.de (Diskussion) 11:05, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Es werden durch das „Netzwerk“ auch Artikel veröffentlicht, die eine Copyright-Verletzung darstellen. 
Beispiel: http://www.voltairenet.org/article189797.html 
Die dort gezeigten Bilder (Lizenz: CC-BY-SA) wurden von meiner Homepage entnommen ohne die Quelle anzugeben:
. 
Anstatt im genannten Artikel und seinen  die Quellenangaben zu ergänzen, werden in diesem „Netzwerk“ alle meine Wortmeldungen zu diesem Thema einfach gelöscht und mein Facebook-Account ausgesperrt. --91.1.175.240 20:11, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Aktuell ist das fast ausschließlich Kreml-Propaganda, was "Voltaire" da verbreitet. Könnte man im Artikel erwähnen. --Plantek (Diskussion) 08:05, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kreml-Propaganda
Diskussion:Gliese 229

message: "Die Bahndaten werden erst zwischen 2010 und 2015 ausreichend vorhanden sein, um eine exakte Bahnanalyse durchzuführen und damit Masse und Entfernung genau bestimmen zu können." Das Jahr 2015 ist vorbei. Kann jemand den Satz umformulieren? --Neitram ✉ 11:39, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veralteter Satz
Diskussion:Antonio Tajani

message: ?--Astra66 (Diskussion) 11:46, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens? 

message: https://sven-giegold.de/rassistische-worte-von-tajani-gegen-roma/--90.55.153.142 16:07, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuigkeit?
Diskussion:Elisabeth von Berge

message: Mit Oberullersdorf könnte Kopaczów gemeint sein. Der Ort liegt zumindest an der richtigen Stelle. 87.139.12.150 11:54, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: angeblich liegt dieses Oberullersdorf seinerzeit aber in Preußen. Alles sehr merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Oberullersdorf
Diskussion:36, quai des Orfèvres

message: "" qui fut détruit par l'incendie volontaire survenu lors de la Commune le 24 mai 1871, ""
Warum wird die Commune in der deutschen Seite unterschlagen?
2A02:810B:C640:1970:DC05:CC48:B0A4:E87F 12:07, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Commune
Diskussion:Residenz Ansbach

message: Wo ist die Quelle für die Behauptung, es handele sich im Kern um einen ausgebauten Stiftshof? In wessen Eigentum war der Hof? Ein Chorherrenstift ist von Herrensitzen umgeben, im Fall des Ansbacher Chorherrenstiftes lagen vermutlich etliche davon auf Köngisgut und vermutlich im Bereich der Ländereien der Köngispfalz. Der vermeintliche Stifsthof ist daher mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ein Herrensitz und könnte außerdem ebenso eine kleine königliche Stadtburg als ein Teil der Pfalzanlage, bzw. auf andere Weise zur Pfalz zugehörig, sein. --87.138.226.207 12:43, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Also wo ist die Quelle für den Stiftshof (in aller Regel ist das ein alter Herrensitz) und wie kam er an die Hohenzollern? Handelt es sich, wie in anderen Fällen, um illegal angeeignetes Königsgut? --87.138.226.207 09:19, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stiftshof - oder Herrensitz? 

message: Von der obigen Literaturangabe, dem Standardwerk zum Residenzschloß Ansbach, findet sich im Artikel nahezu nichts. Dieses Buch (mir vorliegend) wurde wohl nicht ausgewertet.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:02, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Josef Maier: ''Residenzschloß Ansbach. Gestalt und Ausstattung im Wandel der Zeit.''
Diskussion:David MacMillan (Chemiker)

message: Im Artikel heißt es:
* Außerdem erhielt er 2005 den Tetrahedron Prize
In der Preisträgerliste hier kommt er aber nicht vor. Als Preisträger für 2005 wird Bernd Giese angegeben. --Amberg (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tetrahedron Prize?
Diskussion:Produktionsfondsabgabe

message: 2005 wurde ein Artikel zu diesem Lemma gelöscht, die LD ist nicht mehr abrufbar, offenbar ging es um URV. Dieser Artikel ist komplett neu geschrieben.--Urfin7 (Diskussion) 13:16, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Alter Artikel
Diskussion:Antoine Alfred Agénor de Gramont

message: Ich vermisse zu den Darstellungen insgesamt und speziell zu Gramont seiner Rolle als franz. Außenminister, insbesondere seiner Rolle im Zustandekommen des Preuß-Franz. Krieges 1870/71 entsrpechende Quellen-Verweise! Er bezieht sich auf Beratungen des franz. Parlaments und auf Aussagen von oder über Ministerpäsident Ollivier und verweist nicht auf Primär- oder Sekundärquellen. (nicht signierter Beitrag von 84.59.248.231 (Diskussion) 13:30, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wolfhard von Roth

message: Welche Familie von Roth ist die richtige Herkunft? --87.138.226.207 13:39, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier :Walchensee (Kochel am See) steht „Bischof Wolfahrt von Roth-Wackernitz“. Wo das genau liegt?  da dürften alle von derselben Quelle abgeschrieben haben ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herren von Roth