lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolf (Schiff, 1913)

message: Diese Schiff wurde auch Wolf II genannt, da es in der Kolonialzeit schon ein Kanonenboot der Hochseeflotte gleichen Namens gab. Dies ist dann die Wolf I.
Darum habe ich das Bild auch WolfII.jpg genannt, falls noch jemand ein Bild der Wolf I hochladen möchte und es keine Verwirrung gibt.
Dickbauch 13:02, 15. Jul 2004 (CEST)

message: Siehe  und . Der Artikel und das Bild des Artikels passen auf die Wolf II.
Ergo, werd ich den Artikel morgen nach: SMS Wolf II (Hilfskreuzer) verschieben und die Begriffsklärung anpassen. --Darkone (¿!) 21:59, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Kann man den Zusatz (Hilfskreuzer) nicht weglassen? Gibt es da keine bessere Lösung? Wenn man unter SMS Wolf oder eine BKL anlegt müßte doch alles klar sein, wenn dort steht, dass es ein Hilfskreuzer war. --)\!/( 08:21, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: SMS Wolf I & II

message: Es gab in der kaiserlichen Marine zwei Kanonenboote mit Namen "Wolf" (also I und II), dann einen Hilfskreuzer der aber nie zum Einsatz kam (also Wolf III), und schliesslich den bekannten Hilfskreuzer Wolf (also IV).Cosal 17:54, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wolf I, II, III und IV 

message: Bitte die Zahl der Prisenerfolge mit Hilfskreuzer vergelciehn, überprüfen und eine der beiden seiten korrigieren. danke --Shadak 23:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Prisenerfolge 

message: Aber in seinem wikipedia-CV steht, daß er im Ausguck saß. (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.122 (Diskussion) 20:38, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Plievier 

message: Nach Textlesen stelle ich fest, dass vieles nicht belegt ist. z.B. 3:00 Uhr. was gelöschst wurde. Dies gilt aber so ziemlich für den kompletten Text. Dies ist kein enzyklopädischer Text sondern ein Es­say. --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 22:25, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Buttlar (Begriffsklärung)

message: Folgende Begriffe habe ich aus der Begriffserklärung entfernt, da sowohl in den zugehörigen Artikeln als auch auf weiterführenden Seiten kein Beleg dafür zu finden war, dass Buttlar eine ihrer Bezeichnungen ist.
* die Ruine Brandenfels bei Herleshausen im Werra-Meissner-Kreis.
* das Schloss Riede, heute Ortsteil von Bad Emstal in Nordhessen.
* das Schloss Elberberg in Witzenhausen-Ziegenhagen.
--D0c 11:02, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Ingermanland

message: Die ursprüngliche Bevölkerung des Ingermanlands sind die im 10. Jahrhundert aus Karelien eingewanderten Ischoren, die Ingrier und die Woten, drei Finno-ugrische Völker ...
Klickt man Ingrier an, landet man bei den Ischoren. Sind es also nur zwei Völker? Prekario 21:47, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, es stimmt. Ingrier = Ischoren. Aber die Ingermanländischen Finnen werden ab und zu fälschlicherweise "Ingrier" genannt. Monegasque 08:36, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann ändere ich den Satz mal auf "zwei Völker". Schön, dass sich in der WP alles binnen weniger Monate klären lässt. :-) Prekario 10:30, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ischoren und Ingrier dasselbe? 

message: Meine Schwedisch- und Finnischkenntnisse sind mickrig, vom Klang her wuerde ich aber tippen, dass der Name "Keine-Menschen-Land" (also sowas wie unbesiedeltes Gebiet) bedeutet. Irgendwo habe ich aber gelesen, es waere nach einer Frau mit aehnlichem Namen benannt. Wenn's jemand genauer weiss, koennte er es bitte ergaenzen? Merzi :-) -- 194.8.205.253 09:05, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es ist schwer verständlich, wie Stalin nach Finnland Geflohene zwingen konnte, in die Sowjetunion zurückzukehren.
Es gab aber Karelien, von dem bis zum Winterkrieg (30. November 1939 bis zum 13. März 1940) mehr zu Finnland gehörte als seither, und im sowjetischen Teil Kareliens eine Karelische ASSR, nach dem Winterkrieg eine Karelo-Finnische SSR (vom  31. März 1940 bis zum m 16. Juli 1956).--Ulamm (Kontakt) 20:57, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückkehr aus Finnland in die SU auf Geheiß Stalins?
Diskussion:Hugo Lederer

message: So steht es im Text: Lederer leitete in den Jahren 1920 bis 1936 eine Meisterklasse für Plastik. Aber weitere Hinweise zu Hugo Lederer sind weder 1920 noch 1936 zu finden. - Wozu dann die Links? 
Wenn Links nur dann gesetzt werden, wenn im Thema weiterführen, sind sie sinnvoll. In allen anderen Fällen belasten sie nur! meint --Wilkinus 16:54, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Jahreszahlen, die ins Leere führen 

message: Ich denke dass es sinnvoll und auch Wikipedia-Usus ist, ihn als deutschen Bildhauer zu führen (Er kam als Kind nach Berlin und wirkte im Deutschen Reich). Vgl. ähnliche Fälle, z.B. Billy Wilder
: Ich fürchte, Znaim indirekt als österreichische Stadt zu bezeichnen, wirft bloß eine weitere unfruchtbare Diskussion auf... --Ulf-31 12:04, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutscher oder österreichischer Bildhauer? 

message: fraglich, da er hier geführt wird: 
* Joseph Walk (Hrsg.), Kurzbiographien zur Geschichte der Juden 1918–1945. hrsg. vom Leo Baeck Institute, Jerusalem. München : Saur, 1988 ISBN 3-598-10477-4, S. 218
--Goesseln 15:41, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  jüdische Herkunft 

message: Frage, ob die Plastik/Skulptur Tänzerin/Pawlowa mit Reh, nach hugo-lederer.de/lebenslauf.html angeblich 1939 von Adolf Hitler angekauft, und im Park vor der Reichskanzlei aufgestellt, noch als Werk existiert, und wo, und ob damit auf Anna Pawlowna Pawlowa bezug genommen wurde? --Anton-kurt (Diskussion) 09:39, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tänzerin mit Reh 

message: Mir erscheint der Artikel zu sehr Original Research gerade zu diesem Thema. Die angegebene Lit. spricht eher gegen ihn und es wirkt wie Reinwaschung. --195.200.70.40 15:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  NS-Nähe 

message: Der Abschnitt „Ansicht weiterer Werke“ ist meiner Ansicht nach überbildert. Ich habe daher den Artikel entsprechend markiert. Siehe dazu Wikipedia:Artikel illustrieren#Umgang mit übermäßig vielen Bildern. --Mfgsu (Diskussion) 03:32, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Jahrhunderthalle (Bochum)

message: In dem Artikel stand, der Teil von 1902 sei vornehmlich unter ästhetischen Gesichtspunkten gebaut worden. Unter diesem Link wird er aus entgegengesetzten Gründen als herausragend genannt, nämlich als erstes Beispiel reiner Zweck"architektur": http://www.route-industriekultur.de/primaer/a02/a02.htm
Ich nehme mal an, dass das ein versehntlicher Wortdreher war und ändere es.
--Kricket 11:32, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Die Beschreibung der Reste der ehemaligen Bebauung in Bochum liest sich ja faszinierend. Mag nicht mal ein "Local Hero" ein paar Bilder davon machen und den Artikel damit ergänzen? --Axel1963 (Diskussion) 04:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder aus dem Untergeschoss?
Diskussion:Microsoft Visual C-Sharp Express

message: "Express 2008 basiert auf Version 3.5 des .NET Framework, welche nun auch offiziell freigegeben ist." -Microsoft.com
Es ist also nicht nur eingeschränkte C#-Entwicklungsumgebung für das .NET Framework 2.0, sondern in der 2008er Version auch fürs .NET Framework 3.0/3.5 --XT3000 16:44, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Visual C# Express 2008 

message: Vielleicht sollte man die anderen drei Expressversionen in diesen Artikel integrieren, da sie ja alle ziemlich ähnlich sind. --Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 17:31, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde sie sogar in den Hauptartikel von Visual Studio einfügen. So ausführliche, spezielle Informationen geben die Editionen nun auch nicht mehr, daß man dazu eigene Artikel benötigt. Die Express-Editions unterscheiden sich maßgeblich durch die jeweilige (.NET-)Sprache. Eine vollständige Auflistung aller Editionen im VS-Hauptartikel mit Nennung der relevanten Unterschiede ist doch ausreichend. Was meinen die anderen? 19:43, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Habe das mal gemacht, hoffe es passt. --Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 02:13, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführen von VC#, VB.NET, VWD, VC++
Diskussion:Brian De Palma

message: [...] dessen italienische Wurzeln von römisch-katholischer Prägung waren [...] ist anscheinend direkt aus der englischen Wikipedia abgeschrieben.
Was soll das überhaupt heißen? Seine Wurzeln sollen von römisch-katholischer Prägung gewesen sein?
Ich rediuziere es erstmal nur auf die italienischen Wurzeln.
--87.175.54.64 02:17, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stil? 

message: Dass De Palma in dem deutschen No-Budget-Film tatsächlich eine Rolle hatte, sollte noch genauer belegt werden. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686483.html schreibt "Blumenberg zitiert dabei so ehrwürdige Werke wie Eisensteins "Panzerkreuzer Potemkin" und so kostenaufwendige wie Brian De Palmas "Untouchables"". Möglicherweise hatte der Film nur Archivbilder mit De Palma. --84.62.85.176 13:28, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Rotwang muss weg!"
Diskussion:Ährige Teufelskralle

message: Es wäre das i-Tüpfelchen, wenn man hier auch etwas über die Himmelblaue Ährige Teufelskralle (Phyteuma spicatum L. ssp. occidentale R. Schulz) und ihre Unterscheidung von dem Bastard Phyteuma x adulterinum (=Ph. nigrum x spicatum ssp. spicatum) erfahren könnte. --KLa 12:35, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Ich habe gestern ein Bild eines etwas fortgeschritteneren Blütenstandes der Ährigen Teufelskralle aufgenommen. Falls das zu gebrauchen ist, bitte sehr. Ich kenne mich damit zu wenig aus, um zu beurteilen, ob es besser geeignet ist als das bestehende. --Kreuzschnabel 19:52, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Die Chirurgin

message: Hi,
Das Buch heißt "Die Chirurgin"
cu 
:Hallo, das sehe ich aber als Übersetzungsfehler, Hoyt ist ja ein Mann, seine Opfer sind Frauen und im "Meister" (Folgeroman) wird er auch immer "Der Chirurg" genannt. Oder soll sich das auf Rizzoli beziehen? Sie ist aber die Polizistin, die den Fall klärt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:25, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Hauptperson Cordell ist Chirurgin - auch darauf kann sich der Titel beziehen. --Swanage (Diskussion) 21:37, 6. Jun. 2012 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Archiv/Wikipedia-Tag Dresden 2006/VVO

message: *Altenberg 01773 Bahnhof - Am Bahnhof 1
*Bad Schandau 01814 Haus des Gastes - Markt 12
*Bannewitz 01728 Remmi-Demmi Kinderland - Windbergstraße 54
*Coswig 01640 Kaufland - Salzstrasse 18
*Dresden 01067 Postplatz - Wallstraße (Conny) (sauber)
*Dresden 01067 Postplatz - Wilsdruffer Straße (Conny) (sauber)
*Dresden 01067 Dresdner Verkehrsmuseum - Augustusstraße 1
*Dresden 01067 Messe Dresden - Messering 6
*Dresden 01067 Rathaus Dresden - Dr.-Külz-Ring 19 (Conny) (sauber)
*Dresden 01067 Sparkasse am Altmarkt - Dr.-Külz-Ring 17   ?
*Dresden 01067 World Trade Center - Ammonstrasse 74 (Conny)
*Dresden 01069 FhG, IVI - Zeunerstraße 38
*Dresden 01069 Mensa Siedepunkt - Zellescher Weg 17
*Dresden 01069 Multimediatelefonzelle Prager Straße - Prager Straße (Wo genau?) (Möglicherweise Touriinf, Conny 15:20, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Standorte

message: WP läuft /AltGR Taste fehlt jedoch oder? IP  84.179.208.31 17:40, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ALT GR wird eigentlich nicht benötigt, was willst du schreiben? Conny 17:43, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habs gefunden. Man muß halt eben unten auf die Symbole mit der Maus klicken. Kolossos 18:28, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Handling

message: Via Stromunterbrechung scheint nicht möglich. Offenbar haben die Terminals eingebaut USV. Conny 15:59, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Reset

message: Wir könnten die Spots auch dazu nutzen um Scotland_Yard in echt zu spielen, also die Jagd nach Mr. X. Kolossos 22:35, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Spielchen

message: ====WikiSpot Postplatz (Wallstraße)====
Spot steht mit Mike, Dundak und Conny... 217.235.55.47 11:46, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: stehende Terminals

message: Spot steht mit Mike, Dundak und Conny... 217.235.55.47 11:46, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: WikiSpot Postplatz (Wallstraße)
Diskussion:Balkanküche

message: Die aufgeführten Leckerbissen vom Balkan sind eindeutig zu türkisch orientiert. Es sollten vor allen die Cevapcici erwähnt werden, die ja schließlich das bekannteste Balkangericht überhaupt sind. Ferner sollten Ajvar, Pinjur, Sarma und Mlinci erwähnt werden.
Darüber hinaus ist die Balkanküche eher bekannt durch ihren hohen Fleischgehalt, man muss nur an die Besuche beim "Jugoslawen" denken. Das sollte unbedingt ergänzt bzw. verbessert werden.
Ansonsten ist der Artikel interessant und stilistisch gut geschrieben. Kompliment. (nicht signierter Beitrag von 85.178.189.93 (Diskussion) 22:05, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Balkanspezialitäten
Diskussion:Leif Segerstam

message: Nach der Werkliste beim Finnish Music Information Centre hat der gute Mann bisher tatsächlich 171 Sinfonien geschrieben ... --Density 13:02, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ohne auch nur die Geringste zu kennen, wage ich zu vermuten, dass keine auch nur annähernd das Format der Brucknerschen Fünften hat... :-) Edelseider 20:12, 27. Sep 2006 (CEST)

text: Leif Segerstam leitet am 20. Mai 2015 die Uraufführung seiner nunmehr 284. Sinfonie. Und ja, keine seine Sinfonien hat das Format von Bruckners Fünften, denn Segerstam ist der bessere Komponist. (nicht signierter Beitrag von 80.150.247.114 (Diskussion) 14:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Sinfonien

message: Allerdings aus sehr großer Entfernung, da wir auf der Empore waren. Ich durfte als Elfjähriger (!!) Benjamin Brittens Meisterwerk War Requiem in einem Chor singen. Das war am 30. November 1985, produziert vom Südwestfunk. Wird heute noch sporadisch im Fernsehen gezeigt, meist um die Osterzeit. -andy 80.129.117.44 15:20, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was trägt das jetzt zum Artikel bei?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:06, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Ich durfte ihn einmal erleben. Ja.
Diskussion:Heraklith

message: Können Heraklith-Platten Asbest enthalten? Platten die von 1960-1980 hergestellt wurden?
-> Dass Heraklith-Platten Asbest enthalten, habe ich schon zigmal und von verschiedenen Seiten gehört, unlängst wieder. Dieses Gerücht dürfte weit verbreitet sein. Auch wenn es nicht stimmen sollte, sollte man in einem ernsthaften Wikipedia-Artikel darauf eingehen. Die Wikipedia ist keine Werbeplattform für eine Firma, sondern ein Lexikon. // Pauli -- 188.23.47.49 23:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:    Erster Beitrag 

message: Am 27. Juli 2008, 21:26 Uhr änderte 'Label5' den Artikel von 
"Die österreichische Heraklith GmbH ist Hersteller ..." in
"Die ehemalige österreichische Heraklith GmbH ist Hersteller ..."
Mir ist unklar, auf was sich "ehemalige" bezieht. Sollte es sich auf österreichische beziehen, müßte der Satz m.M.n. "ehemals österreichische" lauten - aber die angegebene Webseite hat Top-Level-Domain .at - also ist die Firma immer noch österreichisch.
Sollte sich "ehemalige" auf "GmbH" beziehen, was vom Satzbau her passen könnte, dann ist die Frage, welche Rechtsform die Firma jetzt hat und warum die neue Rechtsform nicht genannt wird.
Laut nic.at ist die Webseite registriert für "Heraklith Consulting GmbH;  Land: AT"
Demnach ist sowohl "österreichisch" als auch "GmbH" aktuell und das Adjektiv (Attribut?) "ehemalige" ist im Wikipediaartikel falsch.
Möglicherweise wollte 'Label5' sagen, dass die österreichische Heraklith GmbH das Produkt nicht mehr herstellt, dann wäre eine Formulierung mit "ehemalig" auch falsch, statt dessen wäre dann "die österreichische Heraklith GmbH war Hersteller..." besser. --Hundehalter 16:31, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "... ehemalige österreichische GmbH..." 

message: Wie ich sehe, werden überall nur noch die Knauf-Produkte vertrieben und angewendet, die ehemaligen Produktionstandorte ausserhalb Deutschland sind wahrscheinlich geschlossen worden, die Angaben im Wikipedia-Artikel stimmen wohl nicht mehr ganz. -- Ilja (Diskussion) 09:25, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stadorte 

message: Unklar bleibt die Herkunft der Bezeichnung Heraklith.
In Fürnitz wird Heraklith nicht erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 18:51, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: ... war doch früher auch allgegenwärtig. Das sollte erwähnt werden - aber wo könnte man dazu eine Quelle finden? -- Karsten Meyer-Konstanz  (D) 09:29, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heraklth als Verbundplatte mit Styropor ...
Diskussion:Freilichtmuseum

message: Ich habe gerade die etwas sehr lange Liste deutscher FLMs nach Bundesländern sortiert - bei 3 Museen konnte ich leider keine Zuordnung finden. Desweiteren habe ich noch diverse weitere z.T. recht beachtlich große FLMs einsortiert - vielleicht findet sich ja in Zukunft jemand für einen kurzen Eintrag zu diesem Museum. Übrigens haben fast alle neueingetragenen FLMs eigene Websites - Material für einen Wikipedia Eintrag wäre dort zu finden --(nicht signierter Beitrag von HelgeRieder (Diskussion | Beiträge) 13:34, 27. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Liste deutscher FLMs 

message: Woher kommen eigentlich diese vielen Freilichtmuseen in Polen. Bei einigen ist ja in Link zur Stadt dahinter, aber da findet man praktisch nie etwas zu dem Museum. Sollte man die vielleicht mal löschen oder auf die wirklich vorhandenen Museen reduziren??? --(nicht signierter Beitrag von HelgeRieder (Diskussion | Beiträge) 22:06, 2. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  FLMs in Polen 

message: * Über der Liste der F.-Museen steht "Auswahl". Als Mindestkriterium für die Aufnahme in der Liste sollte ein Artikel in der WP gelten. --Arcy 19:02, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Liste

message: Diese Liste der Freilichtmuseen wurde eingestellt in der Hoffnung, dass für Museen, die noch keinen eigenen WP-Eintrag haben dies eine Anregung für einen neuen Eintrag sein kann.
Bitte keine Änderungen hier eintragen, sondern direkt im Artikel Liste europäischer Freilichtmuseen- die Liste hier hat nur historische Bedeutung in Sachen Links auf fremdsprachige Wikipedias..HelgeRieder 19:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Freilichtmuseen Liste nach Ländern für die weitere Bearbeitung
Diskussion:Molekulare Modellierung

message: Äh, nach Molekulardesign sucht niemand, und dieses Wort wird auch in der Fachliteratur nicht verwendet. Die Leute suchen eigentlich immer nach Molecular Model(l)ing. --131.220.136.195 13:07, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal Lemma... 

message: Molekülmodell leitet zu Molekulare Modellierung weiter.
Molekülmodell ist jedoch auch das räumliche, angreifbare Lehrmittel, das Modell aus Stäben und Kugeln eines Molekülbaukastens. vgl.: https://www.youtube.com/watch?v=gHHhjkTSYNQ
In einer anderen Version aus Kugeln und Halbkugeln, die an "Bindungsstellen" zusammengeklipst werden können.
Auf Papier: Molekülschreibweise, Konfigurationsdarstellung, ... --Helium4 (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Molekülmodell – Zweite Bedeutung  

message: In dem Artikel heißt es, dass die DFT nur auf 3 Dimensionen beschränkt sei und dass der erhöhte Rechenaufwad bei HF wegen seiner höheren Dimensionalität eine höhere Rechenleistung brauche. Das stimmt doch meines Wissens nach so nicht: DFT ist doch nur in den Thomas-Fermi-Ansätzen zum HEG auf 3 Dimesionen beschränkt, oder? Schon die LDA im Kohn-Sham-Ansatz ist - wie HF - höherdimensional. Die höhere benötigte Rechenleistung bei HF resultiert doch eher aus der Berechnung der 2-Elektronen-Integrale. Und man braucht da auch nur eine höhere Rechenleistung, wenn der KS-Ansatz mithilfe von Hilfsbasissätzen implementiert wird (was in den ersten Codes, die einfach nur das HF-SCF modifiziert hatten, gar nicht der Fall war?). Wenn ich mich da irren sollte, klärt mich bitte auf, ich bin da gerade am Lernen. --Xiao Lang (Diskussion) 03:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: DFT nur in 3D?
Diskussion:Republic F-84

message: Guten Tag, über dieses merkwürdige Ereignis, den Abschuss "bei Regensburg" ist eher wenig herauszubringen. Könnte der Beiträger nähere Angaben machen, warum z.B. die MiG soweit hereinkamen.
Waren es wirklich SU-MiGs oder vielleicht doch CSR-MiGs ? - Andrerseits könnte man dann auch den
"F84" Vorfall vom Sept. 1961 erwähnen, als ein rätselhafter Flug zweier Maschinen der Bundesluftwaffe nach Westberlin stattfand. Was einen Wutausbruch von Franz Joseph Strauss und die sog. "Bier-Order 61" (!) zur Folge hatte.
Danke WernerE, 27.9.06
: Mich würde das auch interessieren, daraus könnte eigentlich auch ein eigener Abschnitt gemacht werden, zumal es mit FZ 139 einen Artikel zu einem weiteren Absturz gibt. --32X 01:57, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt mal mangels Quellenangaben rausgenommen. --Complex 02:40, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: 1953 bei Regensburg?

message: Ein eher mit Schweigen übergangenes Kapitel ist die außerordentlich hohe Verlustrate der ersten Jetgeneration der Luftwaffe (besonders F 84, aber nicht nur !) in den wenigen Jahren Einsatz während der hektischen Aufbauphase. Sie lag weit höher als die des ominösen Starfighter. --Oenie 08:16, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlustrate bei der Luftwaffe
Diskussion:Tier One

message: * Was bedeutet "Tier One", Schicht 1, Stufe 1?
* Bezeichner "Tier One" das ganze Projekt oder nur den Flugkörper und in welches zweistufige Konzept ist er eingebettet?
* Bezeichnet Kapsel und Gleiter hier dasselbe?
--Siehe-auch-Löscher 13:57, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Wigners Freund

message: Eben habe ch aus der Enleitung folgenden Satz entfernt:
Grund: Weder Dekohärenz noch das Gedankenexperiment treten an, einen Mechanismus hinter der Quantenmechanik aufzudecken. Entsprechend wenig überraschend ist, dass Dekohärenz diese Erklärung nicht leistet. Bitte nur mit Beleg wieder einfügen dass in der Fachliteratur diese nicht-Leistung in Bezug auf Wigners Freund als erwähnenswert angesehen wird.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:49, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wigner wollte mit seinem Gedankenexperiment seine ursprüngliche Annahme untermauern, dass die bewusste Wahrnehmung eines Messergebnisses den Kollaps der Wellenfunktion bewirkt ("consciousness causes collapse"). Er trat also durchaus an, einen Mechanismus hinter der QM zu entdecken, nämlich einen aktiven Einfluss des Bewusstseins. Nachdem er von Zehs Arbeiten zur Dekohärenz hörte, revidierte er später seine Position. Siehe z.B. Abschnitt 2.5 in diesem Review: Artikel in Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physicspdf-Datei Zunächst vermuteten dann auch andere Autoren, dass die Dekohärenz das Messproblem vollständig löst. Heute gilt diese Annahme als überholt (sofern die Fragestellung des Messproblems grundsätzlich als sinnvolle Fragestellung akzeptiert wird). Insofern scheint mir der gelöschte Satz schon zutreffend zu sein.--Belsazar (Diskussion) 14:32, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dekohärenz 

message: Es sollte fairerweise darauf hingewiesen werden, daß gerademal 6% der Quantentheoretiker der Interpretation von Wigners Freund als Consciousness causes collapse zuneigen, wonach das menschliche Bewußtsein angeblich die physikalische Realität allein durch seine Wahrnehmung beeinflussen oder gar konstituieren würde bzw. daß es garkeine physische Realität außerhalb des menschlichen Bewußtseins gäbe. Quelle:  --79.242.222.168 08:10, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Niedrige Verbreitung 

message: Könnte jemand den Artikel bitte auf den neuesten Stand bringen und Informationen zu der Studie hinzufügen?
Derzeit ist er in folgender Form in 2020#Wissenschaft und Technik gefeatured (in en:2020 in science ähnlich):
Forscher zeigen in einem neuen experimentellen Modell, welches Schrödingers Katze und Wigners Freund weiterentwickelt, dass, falls die Quantentheorie auch auf der Ebene von „Beobachtern“ gültig ist, eine von drei Schlussfolgerungen zu machen sind die mit dem modernen Verständnis der Realität nur sehr schwer zu vereinbaren sind und vertiefen damit das Fazit der Bellschen Ungleichung.
--Prototyperspective (Diskussion) 14:21, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte updaten/erweitern mit: "A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox"