lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weißblech

message: Liebe Autoren,  eine Jahreszahlangabe bei der Verwendung des Weißbleches könnte nicht schaden.  Hat nicht die Getränkedosenverwendung nachgelassen?, wegen der gesetzlichen Vorgaben.  Grüße 93.199.255.176 11:28, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  prozentuale Nutzung up to date ? 

message: In solch einem 
Artikel könnte man eine Erwähnung der Spielzeuge aus 
bemaltem Weißblech erwarten. 
Im Raum Nürnberg/Fürth und Märklin (Göppingen) war 
das eine Industrie mit Weltrang. (nicht signierter Beitrag von 93.221.219.186 (Diskussion) 23:08, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Blechspielzeug 

message: Metallisches Chrom ist zwar unedler als Eisen, aber tatsächlich liegt an der Oberfläche von chromlegierten Stählen bzw. verchromten Werkstücken eine deutlich edlere Chromoxid-Passivschicht vor (siehe auch Passivierung). Deshalb handelt es sich dabei, genauso wie beim Zinn, um einen passiven Korrosionsschutz.
Ebenfalls sind nicht alle Chromverbindungen giftig, sondern hauptsächlich die Chrom(VI)-Verbindungen, die z.B. bei den meisten galvanotechnischen Verchromungen eingesetzt werden. PNP-pincer (Diskussion) 13:34, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Zink und Zinn sind zwei verschiedene Metalle. --DWI (Diskussion) 19:19, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Der-Wir-Ing, eine kleine Frage am Rande, die ich keinesfalls auf einer anderen Seite auf die Idee gekommen wäre, zu fragen: Bist Du tiefziehfähig? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:30, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab jedenfalls nicht vor mich in ne Presse zu legen und es herauszufinden. Warum? --DWI (Diskussion) 19:36, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Schon gut, ich dachte, mit der Abkürzung Deines Namens hier, willst Du darauf hinweisen. War aber wohl eine Fehlspekulation ... Gruß! GS63 (Diskussion) 19:39, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wofür steht denn DWI beim Tiefziehen? --DWI (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Google am besten mal, es beschreibt besondere tiefziehfähige Stahlqualitäten. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:46, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Korrosionsschutz" 

message: "In 2012, 2.7 million tonnes of steel packaging were recycled to make new steel products, corresponding to an average European rate of 74%... Steel remains the most recycled packaging material in Europe. Plastic, beverage cartons, aluminium and glass demonstrate rates of 35%, 39%, 68% and 70% respectively." (http://www.apeal.org/index.php?mact=Mediaroom,cntnt01,detail,0&cntnt01currentpage=1&cntnt01orderby=date%20DESC&cntnt01item_id=103&cntnt01returnid=26) --Schwobator (Diskussion) 08:55, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Recyclingrate USA: 71% (http://www.worldsteel.org/publications/fact-sheets/content/04/text_files/file0/document/fact_Advanced%20steel%20applications_2014.pdf) --Schwobator (Diskussion) 09:39, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Recyclingraten 

message: Zinn ist in Schiffslacken enthalten. Die meissten Dosen sind lackiert.  Aber unlackierte Dosen heisst Organozinn? Wikistallion (Diskussion) 10:21, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Organozinn in Konserven?
Diskussion:Sortenschutz

message: Der Artikel erweckt im gegenwärtigen Zustand den Eindruck, dass hier in beträchtlichem Umfang Lobbyisten am Werk gesesen seien; das muss dringend geändert werden. –
:Ein, zwei oder drei Beispiele wären nett. --Aktenstapel (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nochmal: Können drei Beispiele aufgezählt werden, die das Einfügen des Neutralitätsbausteins rechtfertigen? Die letzte Antwort ging nicht auf das Thema Neutralität ein. --Aktenstapel (Diskussion) 10:06, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Danke, ich verstehe jetzt, dass der Artikel besser formuliert werden kann, sehe allerdings den Neutralitätsbaustein nicht gerechtfertigt. Der sollte entfernt werden. --Aktenstapel (Diskussion) 10:30, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Naja, der Lücken-Bapperl als mögliche Alternative würde hier ja eher noch dazu beitragen, dass noch weiter *zugekleistert* wird. Als erstes sollte zumindest das Intro so weit überarbeitet werden, dass auch OMA und Otto-Nomalbiertrinken verstehen können, worum es in diesem Artikel geht. Eine Anregung/Vorlage für die Überarbeitung könnte zB Linda (Kartoffel)#Allgemeines zum Sortenschutz in Deutschland sein. – Dtuk • Kein Bier für Nazis 15:14, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sortenschutz ≠ Sortenzulassung, bei Linda geht es um letzteres. Eine 30 Jahre alte Sorte hätte die Kriterien für den landeskulturellen Wert in Deutschland nicht erfüllt (was Europlant wusste), nur deshalb wäre ein Zulassung beim Bundessortenamt schwierig geworden. Weil es den landeskulturellen Wert anderswo nicht gibt bzw. er anders bemessen wird, konnte sie aber über GB wieder zugelassen werden. Mit Sortenschutz hat das nur insofern zu tun, als dass es Europlant (völlig berechtigt) frei steht, eins ihrer Produkte vom Markt zu nehmen, solange es noch ihnen gehört.--† Alt ♂ 15:27, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht neutraler Artikel 

message: Der zweite Satz ist so nicht richtig: "Dieser kann von jedem Ursprungszüchter oder Entdecker einer Sorte beantragt werden, welcher die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt (§ 15 SortSchG)."
Dies erweckt den Eindruck, nur natürliche Personen mit deutscher Staatsangehörigkeit seien berechtigt. §15 betrifft aber auch natürliche und juristische Personen mit Wohnsitz oder Niederlassung im Inland (Abs.1 Nr.1) oder in einem Verbandsstaat (Nr.2) oder bestimmten weiteren Staaten (Nr.3). 
Ich will hier nicht einfach größere Änderungen vornehmen, schlage aber vor, die Formulierung so zu ändern: "Das Recht, Sortenschutz für eine Sorte zu beantragen, steht dem Ursprungszüchter oder Entdecker der Sorte oder seinem Rechtsnachfolger zu (§ 8 SortSChG)." Die Feinheiten von §15 sind hier IMHO weniger relevant. 
--Hominide (Diskussion) 13:23, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "deutsche Staatsbürgerschaft" 

message: https://www.infosperber.ch/Artikel/Wirtschaft/Der-Agrar-Sortenschutz-bedroht-Kleinbauern-in-aller-Welt --Fonero (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Freihandelsabkommen]]
Datei Diskussion:Mythstammbaum.jpg

message: Gibt es zu dem Bild auch eine Legende? Ich bin geneigt, das Bild bei den Exzellenten Bildern vorzuschlagen, dafür ist aber eine Legende im Bild notwendig. Platz ist ja noch vorhanden. --Trublu ?! 13:27, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nur zur Info. Ich hab den Titanen Prometheus nicht gefunden. Entweder bin ich mit dem ganzen nicht zurechtgekommen oder er fehlt noch. Obwohl mir bewußt ist welche heiden Arbeit darin steckt möchte ich doch anregen dieses Gewirr ein wenig zu entknoten und wenn möglich auf noch mehr fläche zu verteilen. Aber trotzden alle Achtung. Gruß Alirion 17:24, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke der netten Kritik; Prometheus findet sich ziemlich direkt über Zeus, seine Eltern Iapetos und Themis sind allerdings etwas weiter weg ;-) mein damaliges Grafikprogramm (AppleWorks) hatte leider ein größeres Format, vielleicht hab ich irgendwal die Muße es in ein anderes zu übertragen. Gr --Pitichinaccio 22:45, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe gesehen, dass Phobetor und Phantasos, die Brüder Morpheus' fehlen vielleicht könnte man sie noch dazuschreiben, da ja noch genug Platz da ist. Der Mythenstammbaum gefällt mir übrigens äußerst gut - ich werde mir einmal vornehmen ihn auswendig zu lernen. PS: Das Meeresungeheuer Charybdis könnte man, wenn eventuell noch Platz frei ist, auch hinzufügen. mfg --Vraneon 23:56, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das mach ich, wenn ich mal viel Zeit habe ;-) aber danke :-) so hats bei mir auch angefangen (mit den Auswendiglernen) Gruß --Pitichinaccio 02:45, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das sind aber undankbare Leute in der Grafikwerkstatt, nicht wahr?! --Vraneon 14:50, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Gestalten 

message: Existiert die AppleWork-Datei noch? Kann AppleWork eventuell SVG-Dateien exportieren? Unabhängig davon ist ein Vektorgrafikformat für diese Art von Abbildung besser geeignet als eine Bitmap-Datei... MfG K (D) 16:19, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Leider nicht. War halt meine erste Grafik hier … Und auch mein Illustrator produziert keine brauchbaren svg's, Inkscape auf dem Mac macht mich wahnsinnig …  Aber wenn ich mal Muße habe, mach ich's noch mal neu … kann allerdings bissl dauern … --Pitichinaccio 22:32, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eine größere Bitmap hast du aber auch nicht mehr, sehe ich das richtig? Wenn ja, magst du mir die zuschicken, oder (noch besser) hier hochladen? Ich könnte mich glatt überwinden in den Semesterferien doch was zu tun ;-) (wenn man die wichtigsten Tastenkürzel kennt ist Inkscape auch nicht mehr so schlimm - auch nicht aufm Mac...) MfG K (D) 23:14, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Das Bild jetzt noch als SVG...
Diskussion:Karakorum (Gebirge)

message: Ist die Gebirgsregion besiedelt? Von wem? Wovon leben die Menschen? Derartige Angaben fehlen, auch zu Flora und Fauna. Oder muss ich mir eine lebensfeindliche Eiswüste vortsellen?--Diebu 15:23, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Ich glaube, mit der Abgrenzung anzugangen, ist ganz sinnvoll, aber was kommt als nächstes, die Aufteilung in großen und kleinen K. und in die einzelnen Bergzüge? Oder lieber erst die politische Geografie? (Wobei da ggf. schon auf Gebirgszüge Bezug genommen wird, und die "kennt" die OMA dann noch nicht)?Und was ist mit dem Karakorum-Himalaya-Abschnitt? Dyhrenfurth ist zwar eine Instanz auf diesem Gebiet, aber letztlich ist der Name Karakorum-Himalaya, den angeblich die Engländer benutzten, nur sehr selten zu finden. Und der Satz über die Zugehörigkeit zum Himalaya ist eigentlich auch Dyhrenfurths eigene Meinung. Er ist wie gesagt eine seriöse Quelle, aber ich habe so den Verdacht, dass das auch anders gesehen wird. Leider habe ich kein Buch vorliegen, dass explizit sagt, der Karakorum gehört oder gehört nicht zum Himalaya. Der Satz vom Himalaya-System ist im Prinzip auch nur so ein Kompromiss. Gibt es eine genaue Definition des Himalaya-Systems? Gruß --Rupert Pupkin 23:29, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde, die politische Gliderung sollte ans Ende. Alles andere ist eben rein geografisch. Insgesamt ist die geografische Einteilung in der Gegend dort aber sehr beliebig, wie es scheint. Im Atlas wird der nördliche Teil des gesamten Gebirges als Kunlun Shan bezeichnet, während Karakorum nur wie der Transhimalaya eingestuft wird. Der komplette südliche Bereich wird dort als Himalaya bezeichnet. Letzlich wird man alles mit Literatur belegen und angeben müssen, dass eine einhetliche Einteilung nicht gefunden werden kann. Gruß --PietJay AufeinWort 12:07, 27. Nov. 2012 (CET)

text: Ich wollte mit dem Hinweis auf den Atlas auch nicht andeuten, dass man sich auf diesen verlassen sollte. Vielmehr ging es darum aufzuzeigen, dass es nicht DIE richtige Meinung gibt, weshalb sie nicht dargestellt werden kann. Viele Köche verderben den Brei - und hier waren zu viele Köche am Werk :-) --PietJay AufeinWort 18:31, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Geografie-Abschnitte
Diskussion:Radstation Münster

message: Ein paar Details, wie die Aufnahmehalterungen für die Abstellung der Räder konzipiert sind oder ob es die Möglichkeit gibt, Boxen zu mieten, in denen das Rad für Dritte absolut unzugänglich untergebracht werden kann, wären wünschenswert--Zaungast 14:16, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ich werd sehen was ich tun kann --schlendrian schreib mal! 14:17, 16. Okt 2005 (CEST)

text: hab das mit den Boxen (gibt keine) ergänzt. Wie genau die Ständer funktionieren weiß ich momentan auch nicht, wie sie aussieht kann man auf dem Bild ja sehen, könnte das auch nich weiter beschreiben, als es schonb ist (Zweistöckig) --schlendrian schreib mal! 14:39, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Arten von "Ständern", werde mir noch mal durch den Kopf gehen lassen, wie die funktionieren. Dann kann ich ja versuchen das mal in Worte zu fassen. -- skINMATE schreibt mir... 15:58, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall gibt es die Möglichkeit, das Rad bei Problemen auch neben den Ständern sicher abzustellen. Ich war mal in der Situation, weil ich mit dem Liegerad (Streetmachine GT) in Münster war. --Krokofant 19:34, 12. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Kalender (Software)

message: Trotz anderslautendem Quelltext führt der Link zu RFC 2445 auf http://www.ietf.org/rfc/rfc1.txt. Beim Stichwort "RFC 2445" scheint Wikipedia selbständig den falschen Link zu setzen. Wie auch in diesem Artikel.
-- mahowi 15:06, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Ich bekomme hier immer ICal mit großem "I" statt iCal angezeigt, seit ich die Verlinkung zu "-ical" eingefügt habe. Alle anderen Artikel wie z.B. iCalendar werden richtig dargestellt. Besteht hier eine ungewollte Wechselwirkung? Ich verwende Safari 3.1.2 (Mac).
der Seitentitel dieser Seite ist eben mit einem grossen i geschrieben, daher ;-) Habe einen DISPLAYTITLE Tag gesetzt --80.218.109.173 (10:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Display-Title 

message: Hmm.. Das Programm wird ja nicht ausgeführt, während der Rechner ausgeschaltet ist? Ich vermute mal, ein durch Schlafmodus "verpasstes" Programm wird nachträglich ausgeführt. Im Artikel ist das leider unklar, egal ob mit oder ohne den Zusatz "zur". Bei anacron steht: anacron setzt keinen ständig laufenden Rechner voraus und prüft beim Einschalten, ob ein Job hätte ausgeführt werden müssen, und holt das mit eingestellter Verzögerung nach. --Oliver Frick 17:20, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ...zur Alarmzeit ausgeschaltet... 

message: Ist der Eintrag zu Gruppenkalender nicht falsch, weil es inzwischen möglich ist Termin zu abonnieren und zu veröffentlichen?
Jan Mathys 22:30, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Gruppenkalender
Diskussion:Winnetou 3. Teil

message: Der Abschnitt „Inhalt“ stammt von . --A.Hellwig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe gerade gemerkt, dass dass auch auf den entsprechenden Absatz im Artikel Winnetou zutrifft und da ist auch der Absatz zu Winnetou II von Amazon. Das sollte schnellstens behoben werden. --W.W. 18:11, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Inhalt komplett umgeschrieben. Bitte vorhergehende URV-Versionen löschen. --W.W. 18:35, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: URV?

message: Kleinkorrektur: Winnetous Mörder ist im Roman NICHT Santer. Der entsprechende Verweis war daher sinnlos und ich hab die Stelle umformuliert. --Tamarin 18:41, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mörder 

message: Wer sind die Mescaleros? Noch nie gehört. .. 80.219.154.158 16:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für die "Unwissenden" habe ich die Indianerstämme verlinkt. --W.W. 11:12, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mescaleros 

message: Mir wäre Winnetou III (Film) lieber, da der gleichnamige Roman sich höher, anhaltender und nachhaltiger verkaufte, Grundlage des Films war und es zudem überhaupt zu dessen Bekanntheit führte. Meines Erachtens sollte das derzeitige Lemma auf den Roman verlinken. --Schwarzer Mustang 13:54, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich möchte auch bei diesem Film höflichst auf den richtigen Titel Winnetou 3. Teil (Vorspann, Karl-May-Filmbuch des Karl-May-Verlags etc.) hinweisen. Bitte die unangekündigte Verschiebung zu Winnetou III wieder rückgängig machen! Danke! --Janericloebe 00:29, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Weblink "Auf Winnetous Spuren durch Kroatien" funktioniert nicht. --Klaus Sigl (Diskussion) 22:44, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Im ersten Absatz steht: "Winnetou 3. Teil ist ein Kinofilm  [...] nach dem Buch von Karl May." Karl May hat viele Bücher geschrieben. Der Leser rätselt zunächst, welches Buch mit dem Buch gemeint ist. Vermutlich ist es das gleichnamige Buch.--82.119.0.98 17:08, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nach dem Buch von Karl May (welches?) 

message: Ich habe auf der Diskussionsseite zum ersten Teil die Änderung der Lemmata für die drei Winnetoufilme vorgeschlagen. --Senechthon (Diskussion) 01:23, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemmata der Winnetoufilme
Diskussion:Friedrich Lutzmann

message: Ich habe einen Artikel für das Unternehmen angelegt. Die umfangreichen Angaben im Personenartikel zu den Fahrzeugen darf ich nicht einfach rauskopieren. Es wäre schön, wenn Torana das machen würde, denn er hat den Personenartikel ausgebaut. --Buch-t (Diskussion) 16:16, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin gerade etwas beschäftigt. Reicht es, wenn ich den ganzen Abschnitt (Automobilkonstruktion und -produktion) in deinen neuen Artikel kopiere, und du kürzt das dann in beiden Artikeln so zusammen, wie du dir das vorstellst? Grüße, •  • hugarheimur RIP Klara Winter 16:40, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aber sicher reicht das. Gruß --Buch-t (Diskussion) 16:45, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Den Opel-Abschnitt auch noch? •  • hugarheimur RIP Klara Winter 16:54, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön! Den Opel-Abschnitt nicht, denn der hat mit dem Lutzmann-Unternehmen nichts zu tun. --Buch-t (Diskussion) 17:00, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: OK, aber zumindest einen Satz zu Opel sollte man schon einfügen, „1898 endete die Produktion“ ist ja nur teilweise korrekt. Opel übernahm die Fertigung mit Mann und Maus (Mitarbeiter, Maschinen, ein teilfertiges Auto). Ach ja, danke für den Artikel, das ist so natürlich deutlich sinnvoller. Grüße, •  • hugarheimur RIP Klara Winter 10:25, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nun einen Satz zu Opel eingefügt. Ist es so besser? Gruß --Buch-t (Diskussion) 10:44, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Passt schon. Schöne Grüße •  • hugarheimur RIP Klara Winter 20:14, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Anhaltische Motorwagenfabrik]]
Diskussion:Gaston Lachaise

message: Die Überschriften sind nicht so toll und bei den Bildern habe ich Zweifel. Bitte richtige Quellen und dann auf die Commons. --Saperaud ☺ 15:24, 16. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Konferenz von Teheran

message: Die Darstellung ist schwülstig und viel zu lang. Ich schlage vor, sie auf einen Satz zu kürzen. --Φ (Diskussion) 15:24, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schwert von Stalingrad 

message: wurden Stalin zugesichert. Insoweit ist der Artikel korrekt. Nur gehören diese Gebiete nicht in ein Kapitel über Polen, sondern beispielsweise in ein Kapitel über die sowjetische Westgrenze. Hinweise auf einen Cordon Sanitaire und auf eine Donau-Konföderation bzw eine Telung Deutschlands in fünf Teile gehören auch zu diesem Thema. 2001:9E8:290C:3E00:7026:DA32:F685:CB47 17:32, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK, mach das so. --Φ (Diskussion) 20:41, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: wenn es keiner sonst machen möche, ich will mich schließlich nicht vordrängeln. Intro habe ich inzwischen vervollständigt und beschrieben, wozu es erst in Jalta Beschlüsse gab. 2001:9E8:290C:3E00:D0E8:81A4:7F86:527B 23:40, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  baltische Staaten, Bessarabien und die Nordbukowina, Teilung Deutschlands 

message: Warum annektiert die UdSSR die baltischen Staaten und Stalin fordert anschließend die nachträgliche Sanktionierung der Annexionen? HenSti (Diskussion) 08:22, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da war Anerkennung damit gemeint. Ich habe es angepasst. --5gloggerDisk 12:04, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "baltische Staaten"
Diskussion:Liu Baiyu

message: Deutsche Weblinks wären schön und ein Bild fehlt leider. --Saperaud ☺ 15:50, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Find ich auch. Hast Du welche? Ein Bild mit entsprechender Lizenz? --Junyi 18:43, 16. Okt 2005 (CEST)

message: === Liu Baiyu ===
ein wichtiger chinesischer Autor, gerade verstorben  --Junyi 22:40, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: in der Einleitung steht zwar: tiefe Liebe und tiefsinnege Gedanken, wenn man den Text ließt denkt man aber eher an einen militaristischen, nationalistischen, marxistischen Parteisoldaten, dessen Werk - bewusst oder unbewusst - vom Staatsapparat miss-/gebraucht wurde. Ich habe da an Ernst Jünger denken müssen und der war ja nicht unumstritten. Auch seine Rolle als Kulturpolitiker und der Inhalt seiner Essays und Romane bleibt weitgehend unklar. -- Thomas M. 19:53, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: ein wichtiger chinesischer Autor, gerade verstorben  --Junyi 22:40, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: in der Einleitung steht zwar: tiefe Liebe und tiefsinnege Gedanken, wenn man den Text ließt denkt man aber eher an einen militaristischen, nationalistischen, marxistischen Parteisoldaten, dessen Werk - bewusst oder unbewusst - vom Staatsapparat miss-/gebraucht wurde. Ich habe da an Ernst Jünger denken müssen und der war ja nicht unumstritten. Auch seine Rolle als Kulturpolitiker und der Inhalt seiner Essays und Romane bleibt weitgehend unklar. -- Thomas M. 19:53, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Liu Baiyu]] 

message: Die Berichtigungskampagne von Yan'an und deren psychische Folgen für Liu Baiyu werden leider nicht dargestellt. Übrigens hätte die damalige Kampagne einen ausführlichen Artikel auch in der deutschen WP verdient, natürlich nicht so POV-getränkt wie in der englischen. --13Peewit (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Berichtigungskampgne von Yan'an 
Diskussion:Nubische Sprachen

message: It should be noted that there is no one 'Nubische Sprache'. Also, the historical-comparative work of Marianne Bechhaus-Gerst has shown that the 'Nilnubische sprachen' (Nobiin and Kenzi-Dongolawi) do not constitute one genetic unit but are separate languages that are not more closely related to one another than to some other Nubian languages. — mark ✎ 15:50, 16. Okt 2005 (CEST)

message: ... sind schon OK. -- UKoch 23:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rote Links... 

message: Ich möchte bei dem Wort „verschleifen“ für sprachwissenschaftliche Laien folgende Info von https://de.wiktionary.org/wiki/verschleifen ergänzen:
 Dies kann gerade bei kürzeren Wörtern den ursprünglichen Wortstamm oft bis zur Unkenntlichkeit verschleifen (Laute bei der Aussprache in weniger deutliche Laute übergehen lassen oder auch völlig wegfallen lassen).
Ist das korrekt? − Gebu (Diskussion) 23:53, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachliche Charakteristik –