Diskussion:Arrhenius-Gleichung

message: mehr heiß, mehr scheiß...
Sozusagen --Lode 10:15, 13. Jul 2004 (CEST)

message: "... mit steigender Temperatur steigt auch in geringem Maß (Wurzelfunktion) die Reaktionsgeschwindigkeit. Zu beachten ist, dass die Reaktionsgeschwindigkeit direkt mit der Temperatur bei weitem schneller steigt (exponentiell)."
find den satz auch nicht sehr treffend formuliert.... -- 84.169.160.49 (11:19, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  sollte nicht die Reaktionsgeschw.konstante mit Wurzel(T) steigen, und die Geschwindigkeit exponentiell? 

message: Vermutlich wurde die Seite auf einen anderen Server verfrachtet - könnte man das evtl. nachziehen? (nicht signierter Beitrag von 213.33.93.49 (Diskussion) 12:42, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Link am Ende des Artikels führt ins Leere 

message: Ich muss euch zustimmen das der Wurzel T Term irgendwie vom Himmel fällt, 
aber ich frage mich auch was der B Term bedeuten/ darstellen soll?
Leider hilft diese etwas kurze Erklärung nicht alle Fragen zu klären. (nicht signierter Beitrag von 176.198.130.59 (Diskussion) 13:07, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  B 

message: Hallo,
mir scheint u* und n in Tn sind nicht definiert. (nicht signierter Beitrag von WePos (Diskussion | Beiträge) 15:28, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, die lineare Gleichung ln(k) = -E(A)/R * 1/T + const Arrheniusgraph, die durch Logarithmierung gewonnen wird, ist Grundlage der Aussage, dass die Reaktionsgeschwindigkeit sich verdoppelt, wenn die Temperatur um 10° steigt. Die Aussage dort, dass die lineare Gleichung durch Linearisierung gewonnen wird ist allerdings irreführend - hier wurden beide Seiten der Arrhenius-Gleichung logarithmiert, d.h. in eine lineare halb-logarithmische Darstellung (Logarithmenpapier) überführt, ohne Informationsverlust, wie er bei Linearisierungen typisch ist - weshalb Linearisierungen nur in beschränkten Gebieten ausreichend genau den Sachverhalt approximieren. --TumtraH-PumA (Diskussion) 15:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Variablendefinitionen fehlen 

message: Die Darstellung der Arrhenius-Gleichung mit der Arrhenius-Zahl macht nur dann Sinn,
wenn nicht nur der Exponential-Ausdruck dimensionslos dargestellt wird, nämlich \gamma als die T vertretende Variable, sondern auch dem k sein dimensionsloses Äquivalent vergönnt wird, z.B. als κ. Mit κ = k/A folgt die sehr einfache dimensionslose Gleichung κ = exp(-γ) 
 also nicht k= B \cdot T^n\cdot \mathrm{e}^{-\gamma}
 sondern \kappa  = \mathrm{e}^{-\gamma} 
--TumtraH-PumA (Diskussion) 16:25, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Arrhenius-Zahl engl. Arrhenius number 

message: Das Beispiel der Alterungsuntersuchung von Lithium-Ionen-Akkumulatoren in der Einleitung ist willkürlich und deplatziert. Es sollte daher entfernt werden. 
:Ich habe Deine Änderung gesichtet. Du hast vollkommen Recht, willkürlich ist das Beispiel allemal. Quellenangabe fehlt auch. Außerdem beschreibt die Arrhenius-Gleichung immer eine Temperaturabhängigkeit und es ist überhaupt nicht ersichtlich, warum das der Knackpunkt beim Alterungsprozess von Lithium-Ionen-Akkumulatoren sein sollte. --DufterKunde (Diskussion) 10:06, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Alterungsverhalten von Lithium-Ionen-Akkumulatoren