Diskussion:Bügeleisenofen

message: Folgender Satz scheint mir nicht ganz verständlich zu sein: „Das Aufheizen der Plätteisen war aufwendig,[5] in 20 Minuten und bei einer täglichen Auslage für Koks von 10–30 Centimes konnte man etwa vier Bügeleisen erhitzen und heiß erhalten.“ Gemeint ist wahrscheinlich Folgendes: „Das Aufheizen der Plätteisen war aufwendig. Es dauerte jeweils etwa 20 Minuten, und um vier Eisen einen Arbeitstag lang heiß zu halten, wurden für 10–30 Centimes Koks gebraucht.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:35, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe das aus der Quelle Nr. 6. und verstehe das so: vier Bügeleisen in 20 min. das ist klar. Der Arbeitstag war damals aber 10 Stunden oder was weiß man darüber?  Daher sollte man vll. die 10–30 Centimes pro Tag ganz weglassen, wir wissen es ja nicht genau. --Wagner67 (Diskussion) 16:44, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre vielleicht wirklich besser. – Ein anderer Gedanke kam mir noch: Der abgebildete Ofen konnte anscheinend sechs Eisen aufnehmen. Interessant wäre es zu wissen, wie lange ein Eisen heiß genug blieb und nach welcher Zeit es gewechselt werden musste. Wenn man knapp vier Minuten bügeln konnte, hätten es wohl sieben Eisen müssen, von denen sechs im Ofen hingen und nacheinander benutzt wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Die Quelle schreibt von: vier Bügeleisen und selbst mehr - und ... sie sind ebenso geeignet für den Gebrauch im Gewerbebetrieb wie in den kleineren Haushaltungen. Wahrscheinlich war es üblich im Normalhaushalt vier Bügeleisen zu verwenden, sonst kam man ja nicht voran. Das ist aber ohne Beleg Spekulation. Oder kann ich das einfügen im Konjunktiv? Wenn man genaueres wüsste über den Verdienst der Büglerinnen und die Kosten für Lohn usw. und dann einen Vergleich ziehen könnte, wie lange sie gebügelt haben, was so eine Bügel-Dienstleistung eingebracht hatte, jdas wäre interessant.--Wagner67 (Diskussion) 16:58, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das ist schwer zu sagen, wenn es nicht in irgendeinem Museumsdorf ausprobiert wird, worauf man sich stützen könnte. Ich erinnere mich, dass es in unserem Haus zwei oder drei solcher Bügeleisen gab, die irgendwann vom Speicher verschwunden waren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Das reicht aber nicht als Beweis, dass man 3-4 Bügeleisen für einen Vorgang gebraucht hat :-))) (Spaß!) Muss ich jetzt etwas unternehmen, weil dieser Artikel zu Schon gewusst vorgeschlagen wurde?--Wagner67 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht, dass Du etwas unternehmen müsstest. Der Artikel ist vorgeschlagen und paar Leute haben sich für die Vorstellung unter „Schon gewusst?“ ausgesprochen; da bleibt nichts außer Abwarten, bis er auf der Hauptseite angekündigt wird. Das wird automatisch auch auf der Diskussionsseite des Artikels gemeldet. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Auf der Suche nach Schneiderofen finde ich fast nur Bügeleisenöfen im Antiquitätenverkauf. Der eigentliche Schneiderofen aber hatte den Namen des Ingenieurs  Schneider, der den Hauenschild-Schachtofen für Zementherstellung  weiterentwickelte. Ich nehme den Schneiderofen aus dem Artikel, mir scheint der Name wurde erst im 21. Jh. auf den Bügeleisenofen übertragen.--Wagner67 (Diskussion) 20:52, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schneiderofen? 

message: Auch vor der Erfindung der Plättöfen wurde gebügelt, allerdings wurden die Plätteisen auf der Kochstelle in der Küche erwärmt. Die folgenden Vorteile der Plättöfen scheinen mir am wichtigsten zu sein:
#Die mit Holz befeuerte Kochstelle diente dem Kochen und Heizen und war daher für größere Mengen Brennmaterial gebaut. Der Abstand zwischen dem Feuer und der Herdoberfläche war relativ groß. Um eine genügende Hitze zu erzeugen, brauchte man zumindest ein mittleres Feuer. Plättöfen waren klein und wurden meist mit Koks oder Brikett geheizt. Der Abstand der Plätteisen zur Heizquelle war klein und damit war auch der Verbrauch an Brennmaterial gering. 
#Die Plätteisen waren beim Plättofen seitlich eingehängt, während sie bei der Kochstelle auf dem Ofen standen. Da die Hitze bevorzugt nach oben steigt, erwärmte sich der Griff auf der Kochstelle wesentlich stärker als bei den Plättöfen.
#Der Platzbedarf eines Plättofens war im Vergleich zu einer Kochstelle erheblich geringer. Der Plättofen konnte bei mehreren Bügelfrauen relativ zentral aufgestellt werden, während eine Kochstelle eigentlich immer an einer Wand stand. 
#Die Abwärme, die in den Raum abgestrahlt wurde, war im Vergleich zur Kochstelle deutlich kleiner.
#Die Kontaktfläche mit dem Plätteisen war beim Plättofen immer sauber und hatte keine Öffnungen zum Heizraum. Bei der Kochstelle konnte die Oberfläche durch das Kochen evtl. verschmutzt sein, was zumindest theoretisch auf die Plätteisen übertragen werden konnte.
Plättöfen scheinen daher insbesondere für den gewerblichen Einsatz konstruiert, um Platzbedarf, Kosten für Brennmaterial und Abwärme gering zu halten, während für die normale Familie die Kosten für die Anschaffung eines speziellen Plättofens zu hoch waren und falls die Wäsche überhaupt gebügelt wurde  die Kochstelle besser mehrfach genutzt wurde.--Salino01 (Diskussion) 07:00, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Salino01. Das ist sehr wahrscheinlich korrekt. Nur dürfen wir keine Theoriefindung betreiben und müssen uns auf das beschränken, was schon einmal schriftlich niedergelegt wurde. Quellenangabe ist zwingend. Es kommt hier zum Beispiel ein anderer Aspekt dazu. Das Heißwerden der Griffe konnte man verhindern, indem man ein Eisen benutzte, bei dem man den herausnehmbaren Kern direkt in das offene Feuer legen konnte. Und es gab Eisen mit abnehmbaren Griffen. Trotzdem denke ich, dass der Artikel wie von dir vorgeschlagen strukturiert sein könnte (allerdings ohne dass ich ihn mir jetzt noch einmal durchgelesen habe...).-- Kürschner (Diskussion) 08:51, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das war auch der Grund, warum ich die Zusammenfassung auf der Disk und nicht im Artikel geschrieben habe. Die Eisen mit dem eingelegten Bolzen sind von der Handhabung relativ umständlich und hatten zusätzlich die Gefahr von Verbrennungen.--Salino01 (Diskussion) 09:28, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Sei mutig, mach's einfach. Mein Dank ist dir sicher! -- Kürschner (Diskussion) 11:04, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorteile der Plättöfen 

message: Bei den schon ein paar Jahre alten Diskussionsbeiträgen fällt auf, dass dort nie genau gesagt welche Eisen da konkret gemeint sind. Ein kleines Flacheisen mit 400g braucht nun mal deutlich weniger Zeit um sich zu erhizen als ein Blockeisen mit bis zu 8 kg. Umgekehrt haben große Eisen eine deutlich größere Wäremekapazität. So braucht man bei Blockeisen vielleicht 2 Stück zum Wechseln, Satzeisen wurden wohl oft als Satz mit 4 Eisen verkauft und bei Flacheisen brauchte man noch deutlich mehr. --HelgeRieder (Diskussion) 16:02, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie viel Eisen brauchen wie lange und wie viele Eisen muss man erhitzen??? 

message: Ich finde das oberste Foto des Plättofens etwas unglücklich. Das Prinzip des Ofens stammt aus der Mitte des 19. Jahrhunderts, die Satzeisen waren in Europa ab etwa 1910 bekannt. Natürlich waren viele Plättofen 1910 noch in Gebrauch und wurden vielleicht auch noch neu hergestellt, aber ich fänds besser ein Foto (in Commons gibts davon ja eine reiche Auswahl) zu nehmen in dem z.B. Flacheisen auf dem Ofen liegen. Ausserdem sollten die Satzeisen besser ohne den Bügel an dem Ofen liegen. Der Witz diese Konstruktion war ja gerade, dass man den Bügel während des Aufheizens abnehmen konnte - und mit einem anderen Eisen Weiterbügeln konnte. Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 16:15, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelbild etwa unglücklich