lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Spionage

message: es gibt die Liste russischer Geheimdienste
und die Kategorien Nachrichtendienstliche Organisation (Vereinigte Staaten)‎ (1 K, 35 S) sowie Nachrichtendienstliche Organisation (Vereinigtes Königreich)‎ (21 S)
doch warum gibt es bspw. keine Kategorie zu Russland und keine Listen zu den USA und GB? --Über-Blick (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt zu den USA die United States Intelligence Community wo eigentlich alle akteullen Nachrichtendienste drin sind. Die Liste wäre eine Doppelung ausser man nimmt historische Nachrichtendiensta auf.--Sanandros (Diskussion) 08:04, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung wäre sinnvoll 

message: Da ich keine Vernüftige Oberkat gefundene habe habe ich die Kat mal in die Sachsystematik gehängt. Ausserdem hatte die Kat vorhin einen Loop und war in eriner Objektkat drin was für diese Kat nicht zulässig wäre.--Sanandros (Diskussion) 08:16, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe es nochmal umgeändert in die Kat Sicherheit.--Sanandros (Diskussion) 08:29, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Hallo Sanandros erstmal danke für deine Bemühung, für die von mir erstellte Kategorie eine Oberkategorie zu finden.   Jedoch widerspricht die von dir aktuell gewählte Kategorie "Sicherheit" der Wissenschaftlichkeit und dem Neutralitätsanspruch. Spionage wird in erster Linie von Staaten gegen andere Staaten, im Bereich der Wirtschaft und oder von Mächtigen und Herrschenden gegen weniger mächtige Menschen eingesetzt, sowie im "normalen Alltag" von Dedektiv*innen, aber auch von Privatpersonen ("ausspionieren") praktiziert.  Das in die Oberkategorie Sicherheit einzufügen bedeutet unkritisch die Position der Macht, der Herrschaft, egal ob Demokratie, Diktatur, Despotie etc. zu reproduzieren, anzuerkennen und unkritisch zu übernehmen.  Auch wenn derartiges hier in der Wikipedia, an vielen Stellen, der behaupteten Neutralität und Wissenschaftlichkeit entgegengesetzt praktiziert wird,  so ist es in diesem Fall, bei dem es ja nicht nur um Formulierungen, sondern um die Einordnung eines relevanten gesellschaftlichen Komplexes geht, meineserachtens unangebracht.
Ich habe nun eine Idee für eine bessere Sortierung und werde die nun vornehmen. Kannst dann ja was dazu schreiben, was du davon hältst, wenn dir danach ist.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 02:41, 28. Apr. 2024 (CEST)

text: Ja es ist tatsächlihc schwirig diese Kat einzusortieren. Als beispiel sei Spionageaffäre in der Formel 1 2007 genannt was gar nichts mit den Nachrichtendiesnten zu tun hat und entsprechend nicht in diesen Kat Baum hin gehört. Evtl Teilt man diese Kat weiter auf. Im Moment ist die Spionage trotsdem wider teil der Kat Sicherheit nur halt drei Ebene weiter Unten.--Sanandros (Diskussion) 06:51, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ober Kat
Diskussion:Kalorienzähler

message: #Insbesondere im Rahmen von Reduktionsdiäten ist es erforderlich, die Zusammensetzung der zugeführten Ernährung in Bezug auf die Gesamtkalorien und meist auch hinsichtlich der Makronährstoffzufuhr quantitativ zu erfassen.
#In diesem Szenario wird ein Kaloriendefizit angestrebt, der Grundumsatz übersteigt also die Menge der zugeführten Kalorien.
#Zahlreiche Diätformen propagieren die Zufuhr einer verhältnismäßig hohen Eiweiß-, einer moderaten Fett- und einer reduzierten Kohlenhydratzufuhr.
#Dies soll dazu beitragen, den Blutzucker- und den daraus resultierenden Insulinspiegel möglichst gering zu halten, was den Abbau von Körperfett erleichtern soll.
Also dazu:
*Satz 1 ist blanke Theoriefindung, ein direkter oder hauptsächlicher Bezug zwischen Software und Reduktionsdiäten unbelegt.
*Satz 2 bezeichnet es ja selbst als "Szenario", wodurch die Theoriefindung offensichtlich ist.
*Satz 3 beruht zwar auf einer Quelle, aber diese bezieht sich auf die Low-Carb-Diät, welche nicht direkt etwas mit dem Typ Reduktionsdiät zu tun hat, unabhängig von der Qualität der Quelle.
*Satz 4 befasst sich nicht mit dem Aspekt Software, sondern Gesundheit, wofür in der Wikipedia besonders hohe Hürden angelegt werden.
Insgesamt bleibt also lediglich unumstritten
 Insbesondere im Rahmen von Diäten ist es erforderlich, die Zusammensetzung der zugeführten Ernährung in Bezug auf die Gesamtkalorien und meist auch hinsichtlich der Makronährstoffzufuhr quantitativ zu erfassen.
--Oliver S.Y. (Diskussion) 01:22, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Heinbach (Fichtelnaab)

message: Der rechte Abzweig zwischen Dachrangen und Schusterberg südwärts zum Steinwaldbach in Friedenfels endete, zufolge der „Zeitreise“ auf dem BayernAtlas einst (~1984 und früher) dort in einem Weiher unmittelbar vor einem größeren Gewerbebau, der aber anscheinend keine der üblichen Mühlen war, vielleicht eher ein Industriebetrieb. 
Im Prinzip wäre das im (künftigen?) Steinwaldbach-Artikel zu nennen, aber da das Wasser tlw. vom Heinbach kommt, vielleicht auch im Heinbach-Artikel unter Nutzung.
--Silvicola Disk 16:50, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Weiher ist an der Stelle, wo sich heute der Parkplatz der Steinwaldhalle befindet. Das große Industriegebäude gegenüber auf der anderen Straßenseite ist das ehemalige Granitwerk. Johann Baptist Lehner schreibt zum Hainbach übrigens "[...]nachdem er schon nächst Friedenfels in einem künstlich angelegten Rinnsal Wasser zum Betrieb der Friedenfelser Mühle abgegeben.[...]" Ob das aber besagter Abzweig ist? Ich werde demnächst mal meinen Bestand an Literatur aus der Gegend etwas vervollständigen, vielleicht kann ich im Anschluss mehr dazu sagen. --Hofhut (Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abzweig nach Friedenfels 

message: Die von Benutzer:Slimguy dankenswerterweise eingebundene Karte ist zwar ein tolles Feature, zeigt den Bach aber mit der "falschen" Quelle, siehe den Diskussionsabschnitt oben. Wenn ich das richtig verstanden habe, bindet die verwendete Vorlage ein Objekt aus OSM ein, d.h. der Bach ist dort wohl falsch hinterlegt. Gibt es einen Weg, das zu korrigieren? --Hofhut (Diskussion) 22:04, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich darin gar nicht aus, wohl aber Benutzer:Anarabert. --Silvicola Disk 22:09, 29. Apr. 2024 (CEST)

text: Hallo, ich habe den Flusslauf zur Quelle entsprechend den Koord. im Artikel bzw. wie er in Google Maps angezeigt wird, bei OSM geändert. Falls Du selber den Flusslauf bei OpenStreetMap ändern möchtest, gehst Du entweder direkt auf die OpenStreetMap-Seite oder über die Wikidata-Seite und dem OpenStreetMap-Link (falls vorhanden) direkt zu der entsprechenden Relation. Du musst Dich mit einem Benutzernamne und Email-Adresse bei OpenStreetMap registrieren und schon kannst Du dort loslegen. Die OSM-Daten werden gewöhnlich innerhalb von einem Tag oder schneller mit Wikipedia synchronisiert. --Slimguy (Diskussion) 00:07, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die schnelle Reaktion und das Ändern der Karte. Ich habe noch einen Gewässerartikel in der Pipeline und werde mal sehen, wie weit ich bei OSM komme. Gruß und schönen Tag --Hofhut (Diskussion) 07:43, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mapframe
Diskussion:Schweizerische Gesellschaft für Psychoanalyse

message: Die Liste der "Präsidenten" ist nicht mehr nachgeführt worden. In der französischen Sprachversion gibt es zwei neuere Einträge. Ist es zulässig, diese einfach in die deutsche Sprachversion zu kopieren? --85.0.222.49 22:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Präsidenten
Diskussion:Die imaginäre Freundin

message: @Einsamer Schütze: Kannst du bitte WP:WAR beachten und mit Begründung gelöschten Inhalt nicht unbegründet wieder einfügen? Laut der :Vorlage:Infobox Episode gehört in das Feld "Prouduzent" nur
Verantwortlicher Filmproduzent (keine „Executive Producer“, „Line Producer“ o. Ä.),
 --Discostu (Disk) 10:01, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Infobox bietet leider keine andere Möglichkeit, diese Leute zu nennen. Sie deshalb einfach wegzulassen sehe ich aber auch nicht ein; immerhin sind die auch an der Produktion einer Serie/Folge beteiligt und werden entsprechend im Vorspann genannt. Insbesondere beim Showrunner wäre es absurd, ihn nicht zu nennen, nur weil er als Executive Producer geführt wird. Weiterhin sind in der IMDb alle Produzentenposten unter "produced by" aufgeführt, warum also sollte sich die Infobox nicht daran orientieren? --Einsamer Schütze (Diskussion)  12:28, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn du etwas an der Infobox bzw. der Dokumentation dieser ändern willst, musst du das in der Redaktion Film und Fernsehen diskutieren. --Discostu (Disk) 14:16, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Produzent
Diskussion:Polycarp Gottlieb Schacher

message: Bei "Werke (Auswahl)" habe ich einige Titel stehen gelassen, die nicht in Bibliothekskatalogen nachweisbar sind. Sie sind daran zu erkennen, dass sie keine Orts- und Verlagsangaben enthalten. Da müsste vielleicht noch nachgearbeitet werden. - Goerdten (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht nachweisbare Schriften
Diskussion:Vorderviertel

message: Zum besseren Verständnis könnte auch eine Grafik eingefügt werden, z.B. eine bearbeitete Version hiervon. Meinem Verständnis nach wäre das Vorderviertel dann die Teile 1 bis 4, 10 und 14 (vorn)... --Salanola Ortoluron (Diskussion) 23:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Hinterviertel

message: Zum besseren Verständnis könnte auch eine Grafik eingefügt werden, z.B. eine bearbeitete Version hiervon. Meinem Verständnis nach wäre das Hinterviertel dann die Teile 5 bis 9 und 11 bis 14 (hinten)... --Salanola Ortoluron (Diskussion) 23:22, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Paschen (Würfelspiel)

message: Der englischsprachige Schwesterartikel enthält die Aussage „In southern Germany, playing passe-dix (or "Paschen") is a New Year's Eve tradition, which dates to the Late Middle Ages.“ Dies lässt sich hier (außer der Spezifizierung „Middle Ages“) mithilfe der Abrufzahlen bestätigen. (Schönes Beispiel für WP:OR mit Wikipedia-Mitteln). Gibt es eine erlaubte Quelle dafür? --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:23, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Altjahresabend?
Diskussion:Edith Russ

message: Einzuarbeiten bleiben weitere Details zur Ergänzung der etwas lückenhaften Biografie, zum Bsp. . Neben der Affäre mit Hausmann und den Beziehungen nach Worpswede sollte zwischen der Ausbildung zur Lehrerin mit 26 Jahren und der Fortbildung zur Sonderschullehrerin mit 53 Jahren wenigstens noch ein Satz über ihre dazwischen liegende Berufs- und Sammlertätigkeit stehen.
Zur Fortschreibung des Falles ist auch die vorgestrige Pressemitteilung der Stadt Oldenburg von Bedeutung.
Erwähnenswert ist zum Beispiel auch die Höhe ihres Barvermögens, das sie der Stiftung vermacht hat (fast zwei Mio. Mark) und die Tatsache, dass sie nie geerbt und angeblich alles von ihrem knappen Lehrergehalt angespart hat (von dem sie daneben auch noch laufend Kunstwerke für ihre Sammlung kaufte).
Außerdem geht aus der Stellungnahme der Stadt hervor, dass sie richtig eigentlich "Ruß" hieß und nur im Namen des Museums und der Stiftung die Schreibweise "Russ" verwendet wird, weil das so aus dem Testament übernommen werden musste. Daher sollte der Artikel wohl auch am besten nach Edith Ruß verschoben werden.--Jordi (Diskussion) 01:20, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Merkzettel
Diskussion:Griesweiher Niederschönenfeld

message: Wenn dem nicht ein amtlich festgelegter Name o.ä. entgegensteht, sollte das Lemma des vermutlich eben nur Griesweiher genannten Seen den Orts-Disambiguierungszusatz in einem Klammerpaar enthalten, vgl. die anderen Seen des Namens Griesweiher, also besser Griesweiher (Niederschönenfeld) heißen. --Silvicola Disk 01:36, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Timmins

message: Ich bin über den Beitrag von Shania Twain auf die Stadt gekommen. Aber wenn ich nichts überlesen habe, dann scheint sie hier nicht zu existieren. Dabei soll eine Straße nach ihr benannt worden sein. Wäre so etwas nicht für eine Stadttrivia interessant? --141.15.25.88 07:32, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Shania Twain
Diskussion:Studentenverbindungen in Polen

message: „Heute“ ist als Abschnittsüberschrift äußerst unglücklich gewählt. Wann ist „Heute“? Wenn in zehn Jahren jemand den Artikel liest, ist dann „Heute“ immer noch „Heute“? Siehe dazu auch WP:Heute. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 08:31, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In Seit 2000 verändert. "In der jüngeren Zeit" wäre insofern auch falsch oder?  --LG Alrael (Diskussion) 10:56, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Heute
Diskussion:Kammerermühle

message: Die verlinkte Quelle aus dem Oberpfalznetz/DnT schreibt, dass die Veräußerung an die Familie Dötterl sowie der Umbau zur Mahlmühle 1886 stattfanden. Die ebenfalls verlinkte Denkmalliste nennt 1863 als Jahr des Umbaus zur Mahlmühle. Das Amberger Tagblatt von 1867  hat einen Hinweis auf die Versteigerung des Anwesens im Februar 1867. Als Eigentümer wird ein Müllersehepaar Rupprecht genannt, vermutlich Nachfahren des Erbauers (J. B. Lehner nennt den Namen Rupprecht für den Erbauer). Wenn jemand Erkenntnisse über die Besitzverhältnisse im 19. Jhdt. hat, bitte den Artikel gerne korrigieren. --Hofhut (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bzgl. Daten
Diskussion:Zinssatzung

message: Dieses Gebiet der Feudalwirtschaft ist weit komplexer und mit einer ganzen Reihe weiterer Begriffe verbunden, die für das Verständnis mittelalterlicher (Wirtschafts)-Geschichte notwendig sind, wie z.B. Pfandsatzung, Totsatzung, Ewigsatzung, Wiederkauf, Rentenkauf, Zinskauf. Auch sie sollten hier erklärt werden. Die angegebene Quelle von Hans-Jörg Gilomen enthält dafür weiteren Stoff, noch mehr findet sich in  "Der Rentenkauf im Mittelalter" vom gleichen Autor. Auch in Mortgage (England und Wales) steht einiges dazu, allerdings eingeschränkt auf England und Wales. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Darstellung
Diskussion:Andreas Malessa

message: ... so aussieht, als begänne dort eine neue Aufzählung mit "3.", kann man das machen – sieht aber nicht unbedingt geschickt aus.
→https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Andreas_Malessa&diff=prev&oldid=244380210&title=Andreas_Malessa&diffonly=1
(schnell rückgängig gemacht worden), hm ... --77.1.99.39 10:23, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wenn "SDR 3" / "SWR 3" wegen EINES Punkts als Satzzeichen in der nächsten Zeile ...
Diskussion:Simonow-Kloster

message: Die Übersetzung der Zitate sollte nochmal überprüft werden, ist schwierig, da altertümliches Russisch. --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Zu folgenden Sätzen habe ich einige Fragen: „Nach ihm wurde das Kloster benannt; viele seiner Nachkommen sind ebenfalls dort bestattet. 1379 wurde das Kloster um eine halbe Meile nach Osten verlegt. Sein ursprünglicher Standort, wo die Leichname der Krieger von der Schlacht auf dem Kulikowo Pole beigesetzt worden waren, ist jedoch noch immer durch den Standort der alten Simonow-Kirche erkennbar.“
* Wieso hatte der Mönch viele Nachkommen? War er verheiratet und lebte die Frau zusammen mit ihm in dem Kloster?
* Es heißt, viele dieser Nachkommen seien „ebenfalls“ dort bestattet. Vorher wurde nicht gesagt, wer ebenfalls dort beigesetzt ist. Warum also „ebenfalls“?
* Warum ist der alte Standort „jedoch“ noch erkennbar? Was könnte dagegensprechen? Meiner Meinung nach könnte das „jedoch“ entfallen.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:04, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen 

message: Im Artikel ist von „Türmen mit kanonenförmiger Architektur“ die Rede. Wie hat man sich diese Architektur vorzustellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:07, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kanonenförmige Architektur 

message: Der Artikel ist sehr interessant. Ich finde allerdings, dass die Abschnitte Geschichte und Baugeschichte zusammengefasst werden sollten, denn viele Ereignisse, die unter Baugeschichte stehen, haben nichts mit dem Bau zu tun. --Agnete (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Folgender Satz müsste ergänzt werden: „Im Jahr 1826 erhielt der Abt bei einem Treffen im Kloster die höchste Gunst der Kaiserin Maria Fjodorowna.“ Was war die höchste Gunst? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:06, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Höchste Gunst 

message: Im Artikel heißt es: „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es im Kloster eine Pfarrschule und einen Abstinenzverein.“ Was ist ein Abstinenzverein? Bitte im Artikel kurz erläutern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) --Lothar Spurzem (Diskussion) 11:19, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abstinenzverein 

message: Im Artikel steht: „Er verfügte über vier Schießschartenebenen, auf der zweiten und dritten befanden sich Wagen zum Heben von Waffen und Munition.“ Was sind das für Wagen, mit denen Waffen und Munition gehoben wurden? Normalerweise würde man Kräne vermuten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:27, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang ist auch von einem „Steinzaun“ bzw. einem „Zaun“ als Teil der Befestigungsanlagen die Rede. Je länger ich in diesem Artikel lese, desto suspekter werden mir die Übersetzungen. --Jossi (Diskussion) 10:57, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hebevorrichtung 

message: Kann mal jemand mit Russisch-Kenntnissen die Übersetzung dieses Zitats überprüfen? So, wie es jetzt im Artikel steht, ist es streckenweise ungrammatisch und unverständlich. --Jossi (Diskussion) 10:50, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kljutschewski-Zitat
Diskussion:Franziska Machens

message: 1984 (aktuell) oder 1986 (Versionsgeschichte, Start des Artikels)? Es ist übrigens der Wahnsinn, wieviele Einzelnachweise hier drin sind, auf so kurzer Strecke. 176.5.135.115 11:20, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jim Cairns

message: Die Formulierung "Seine massive Gegnerschaft zur sogenannten White Australia Policy führte dazu, dass Wut anstieg bis hin zu einem Angriff auf ihn und seine Familie in ihrem Haus. " erweckt den Eindruck, Cairns sei selbst schuld und nicht etwa die Rassisten, die ihn und seine Familie angegriffen haben. --89.207.205.218 12:10, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Opfer-Täter-Verkehrung?
Diskussion:Mordkreuz (Havixbeck)

message: Es ist stark anzuzweifeln, dass das Kreuz aus dem Jahr 1164 stammt. Weder der Text noch der Schriftstil zeigen Characteristika des 12. Jahrhunderts. Zudem ist es höchst unwahrscheinlich, dass ein Kreuz aus Sandstein, welches über 850 Jahre der Witterung ausgesetzt war, heute noch in so einem Erhaltungsgrad vorhanden wäre. Vergleicht man den Zustand mit anderen Objekten aus Sandstein, kommt hier auch eher eine Anfertigung im 18. Jahrhundert in Betracht. --Matweber80 (Diskussion) 12:40, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Alter des Kreuzes
Diskussion:Basketball Champions League 2022/23

message: Der Name "Champions League" lässt vermuten, dass in dem Wettbewerb nationale Meister gegeneinander spielen. Zumindest der deutsche Meister trat aber nicht an. Waren Meister aus anderen Ländern beteiligt? --Plantek (Diskussion) 12:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nationale Meister in der "Champions Leauge"?
Diskussion:Regesbostel

message: Der Ort wurde auf einer von Christina von Schweden beauftragten Karte erwähnt, vermutlich erstmals, wenn man den Artikel von Halvesbostel vergleicht, wo das Jahr 1564 auch vorkommt. Wo lade ich die Karte hin? (unsignierter Beitrag von jemand, der in dem Dorf aufgewachsen ist) --2A04:4540:7213:4D00:B9B0:D2B9:E58A:8D24 13:13, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Spezial:Hochladen bzw. c:com:Hochladen --Der König (Disk.·Beiträge) 00:23, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Haus Beeck (Geilenkirchen)

message: dort veranstaltet Pape (btw inzwischen Bürgermeister von Wegberg) ein Grillfest für mehrere tausend Musikfans im eigenen privaten Garten. --Search'n'write (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  https://pape-grillt.de/
Diskussion:Tales from the Loop

message: In der ersten Folge gibt es ein seltsames Bild. Der Junge und das Mädchen sind mit dem schwarzen Stein unter einer Brücke und lassen den Stein schweben. Dann wird zieht das Bild auf und es ist ein Mensch zu sehen der nehmen einem Auto steht und irgendwas mit einem Kabel in der Hand hat. Sehr seltsam.. viel Spaß beim angucken  --2001:9E8:688D:A100:5056:A7DB:B69E:8EE3 14:07, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Kathleen E. Woodiwiss

message: "Der Wolf und die Taube" verherrlicht Vergewaltigungen schlimmer, als es 50 Shades of Dreck könnte. Die Männliche Hauptfigur vergewaltigt die weibliche Hauptfigur mehrmals und lässt sie dann von seinen Männern auch noch missbrauchen und später liebt sie ihn? Ich kann gar nicht beschreiben wie bescheuert und vor allem schädlich so etwas für junge Frauen sein kann.... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  16:48, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Kritik?
Diskussion:Otto Roquette

message: Die Auflistung der Literatur sowie die Links sind weitestgehend in Ordnung, aber der Artikelinhalt und die Wertungen über den Autor Roquette sind grauenvoll. 
Vieles oberflächlich, Wichtiges fehlt, wie z.B. die intensive Beziehung zu Franz Liszt und ihre "hl. Elisabeth von Thüringen" oder die diversen Vertonungen als Solo- und Chorlieder.
Un die Wertung unter "Rezeption" geht gar nicht: "pseudoromantisch/epigonal/Butzenscheibenlyrik" - "seicht und künstlerisch" - und als Belg das wenig aussagekräftige Zitat von Karl Emil Franzos?
Leider fehlt mir Muße, Zeit und Kraft, eine dem Autor gerecht werdende Fassung des Artikels zu erstellen. Aber vielleicht gibt es ja jemanden, der/die in der schwierigen Zeit von 1845-1880 versiert dem spätromantischen, bewusst alte Traditionen aufgreifenden und für die Literatur der Zeit wichtigen Autor ein wenig einfühlsamer begegnet. Evtl. hilft es auch dem jetzigen Autor, einen unverstellten Blick in die in wichtigen Werken bei Cotta erschienenen Originale zu werfen (fast alle im MDZ auffindbar), und natürlich der Entstehung und dem Erfolg der Roquette/Lisztschen "Elisabeth" ein wenig nachzuspüren. --Tschionatulander (Diskussion) 16:57, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Artikel
Diskussion:Anton Reichard von Mauchenheim genannt Bechtolsheim

message: Es gibt einen Gustav Freiherr von Mauchenheim, gen. v. Bechtolsheim. Er befehligte 1941 die 707. Infanteriedivision. s. dazu Christian Gerlach: Kalkulierte Morde, S. 610ff --H.Parai (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fraglich
Diskussion:Graue Ukraine

message: @Weltengeist Bitte Nachimport durchführen da die Seite sonst wegen Urheberrechtsbruch gelöscht werden muss. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:49, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte mehr Info, wozu das gut sein soll und was ich da reinschreiben soll. Bin zwar schon lange Editor, hab aber erst jetzt meine ersten Artikel übersetzt. Danke! --Weltengeist (Diskussion) 09:43, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: das wird auf der Importwunschseite erklärt. Sprache, fremdsprachiges Lemma und dann Benutzer:Weltengeist/(Lemma des ukrainischen Artikels) --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:24, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Weltengeist (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachimport
Diskussion:Edith-Stein-Schule (Bremerhaven)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Edith-Stein-Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:02, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild der Edith-Stein-Schule gesucht
Diskussion:Henning Bothe

message: Kann man das nicht einfach „geboren am“ oder „*“ schreiben. geb. hört sich komisch an. Ich wäre sehr dankbar über eine Rückmeldung. Liebe Grüße --2003:D0:DF40:100:10C6:4D5B:E121:7F59 19:58, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist eine Geschmacksfrage, daher sollte die vom Hauptautor präferierte Schreibweise erhalten bleiben. --Kompetenter (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Warum geb.