lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ağrı (Provinz)

message: seid wann soll es Türken dort geben????? (nicht signierter Beitrag von 91.5.100.241 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 25. Jul 2009 (CEST)

message: offiziell sind die türken ja alle erst nach dem malazgirt sieg in anatolien eingewandert obwohl schon ab so um 600nchr "die ersten türken" in anatolien waren, vielleicht sogar viel früher da die präsenz der türken/türkmenen besonders im irak ja stark war das für die bzw für die türkmenischen soldaten die stadt samarra erbaut wurde (833 fertiggestellt).
Und ich lese immer wieder das für türkische Städte oder Provinzen kurdische namen hinzugefügt werden, auf welche quellen berufen die sich überhaupt, wenn man sich mal vor augen führt das der namen denn die ekrad/kurden für diyarbakir verwenden überhaupt nicht kurdisch ist, sollte man sich da nicht fragen woher all die namen stammen die verwendet werden und dafür quellen vorgezeigt werden sollte bzw hinzugefügt werden sollten..
-- AKM.AFT 12:20, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  türkische besiedlung und kurdische namen 

message: In Agri gibt es Kurden und Türken gleichermaßen und außerdem eine kleine Minderheit von Azeris, Türkmenen und Tscherkessen (nicht signierter Beitrag von 77.8.72.53 (Diskussion) 20:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Tour de France 1997/Fahrerfeld

message: Ich würde die Flaggen (und evtl. auch die Nationenzugehörigkeit) der Teams aus der Überschrift entfernen. Ansonsten sieht das im Inhaltsverzeichnis aufgrund des Leerzeichen nach der Klammer etwas unschön aus. Die Flagge und den Nationennamen könnte man dann wie das UCI-Kürzel unterhalb der Überschrift angeben. --FeinerMax 22:31, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, mach ich vielleicht nachher noch oder morgen. Hatte das einfach mal von der letzten Vuelta übernommen, woher ich es da hatte weiß ich nimmer. Das Leerzeichen hat mich allerdings auch schon gestört, war aber bisher zu faul...deshalb danke für den Anstoß ;-) --Kauk0r 23:03, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flaggen in der Überschrift
Diskussion:Stephen Vincent Benét

message: The Devil and Daniel Webster wurde zu einer der bekanntesten amerikanischen Erzählungen, deren ungebrochener Bekanntheitsgrad durch eine Episode der Comic-Serie „Die Simpsons“ dokumentiert wird (Homer Simpson and the Devil, 1993). – Aha. Eine Zeichentrickserie (!) als Mark- und Prüfstein der Popularität (und kulturellen Bedeutung) eines literarischen Werkes. Ächz, stöhn, keuch – es tut schon weh. Und zwar ganz arg. Eine Textergänzung noch weit jenseits des Untergangs der Neuen Welt... Wahrlich finster. Stockfinster, nein: Zappenduster! -- J.-H. Janßen 22:34, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Untergang der Neuen Welt
Diskussion:Kloster Rechentshofen

message: Bitte den Link auf die Klosterdatenbank in den Weblinks belassen. Der Link enthält eindeutig weiterführende Informationen und ist zudem sinnvolle Quellenangabe für zahlreiche Informationen des Artikels. --Tarantelle 22:37, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf Klosterdatenbank
Diskussion:Hurrikan Hugo

message: Hallo,
irgendwie erscheint mir der Artikel zu kurz und dann auch noch schlampig eingestellt. Ein Hurrikan "der zeitweise Kategorie 4 erreichte" ist wohl etwas ganz anderes, als ein Kategorie 5 Hurrikan der als Kategorie 4 Landfall machte ..
vergleiche englische Wikipedia.
-- 78.43.101.185 22:40, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was denn nun? Kategorie 4 oder 5
Diskussion:Mount Meru

message: Dear author,
from what we know, the kilimanjaro (5.895), the wawenzi (more than 5100m) and the mount meru (4568m) are all three in Tanzania, which would make the mount meru the third biggest mountain in Tanzania (not the second biggest, as stated in your article).
Thanks for consideration,
Dirk and Jürgen, Germany 
(please comment to lulebo@web.de) (nicht signierter Beitrag von 91.42.210.107 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Höhenrangfolge 

message: Technisch gesehen macht es Sinn, aber nur sehr indirekt:
Wikipedia (via Google) „kaikkialla“ [finnisch wohl ‚überall‘] leitet zu diesem Artikel weiter.
Die Verbindung ist die deutsche Firma, die zwei gleichnamige Eigenmarken anbietet. (nicht signierter Beitrag von 2.207.6.12 (Diskussion) 22:21, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kaikkialla 

message: Wieso wird erwähnt, dass der Berg bis 1960 einen deutschen Namen trug, aber ebendieser Name unterschlagen? So hat diese Information keinen Mehrwert.
Beispielsweise scheint Uhlig den Berg einfach Meru genannt haben, wie im Titel Die ostafrikanische Bruchstufe und die angrenzenden Gebiete zwischen den Seen Magad und Lawa ja Mweri sowie dem Westfuß des Meru. Der Unterschied zwischen Meru und Mount Meru ist doch aber vernachlässigbar, zumal Meru ja nicht wirklich ein deutscher Name ist. 
:Ist umformuliert. -- Bertramz (Diskussion) 18:55, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Honda CB Sevenfifty

message: Moin!
Die SevenFifty auf dem Foto sieht wunderschön aus und so sauber war meine wahrscheinlich nur als sie vom Händler kam.
Das Foto gefällt mir sehr, was mich aber ein wenig stört, ist das auf die Umbauten nicht hingewiesen wird. Soweit ich es sehen kann, wurden verändert: Blinker, Sturzbügel angebracht, Instrumentengehäuse, Ölkühlerabdeckung, Signalhornverkleidung, Tankpad angebracht.
SF forever!
Tom (nicht signierter Beitrag von 85.177.112.1 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Umbauten an der abgebildeten SevenFifty 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: 91 ROZ (Normal)                                                                        	Verbrauch: ca. 6,5 l/100 km                                                                        	Tankvolumen: 20 Liter inkl. 3 Reserve
Bohrung: 67 mm                                                                                	Hub: 53 mm                                                                                    	Verdichtung: 9.3:1
Bereifung vorne: 120/70-17                                                                         	Bereifung hinten: 150/70-17                                                                        	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Stahlrohr-Doppelschleifenrahmen / vorne Teleskopgabel / hinten Schwinge mit 2 Federbeinen	Fahrwerk: Stahlrohr-Doppelschleifenrahmen / vorne Teleskopgabel / hinten Schwinge mit 2 Federbeinen	Gewicht (fahrbereit): 235 kg
Ähnliche Modelle: Kawasaki Zephyr                                                                  	Besonderheiten: 16 Ventile                                                                         	Besonderheiten: 16 Ventile
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 17:33, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Der Vogel ist ein Rabe

message: Einzelnachweiss 1 ist nicht auf die ensprechende Spiegelwebsite verlinkt!
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=28102438&top=SPIEGEL (nicht signierter Beitrag von 91.97.179.77 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweiss 1 
Diskussion:Princess Lover!

message: Woher ist die Information, dass das Spiel ursprünglich Ricotta hieß? --Mps 23:04, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die entstammt höchst wahrscheinlich einer Fehlinformation, die auf einigen Seiten zu finden war und ich auch schon gelesen hatte (möglicherweise aber durch EN-WP verbreitet). Hier wurde vermutlich irgendwann mal "original work" mit "original worktitle" übersetzt. Sonst kann ich hier aber auch keine weiteren Anhaltspunkte dafür finden und werde es entfernen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:37, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersttitel 

message: Dieser Artikel sieht für mich aus wie ein Löschkanidat. Es ist zwar mal wieder schön die Spielmechanik eines Ren’ai-Adventures beschrieben(wobei man da eigentlich auf den entspchenden Artikel verweisen kann wenn es keine Unterscheide zu anderen Spielen diese Typus enthält), aber dem eigentlich wichtigsten Thema des Spiels, die Story, wird nicht mal ein lepischer Satz gewürdigt. Das ist schlampig, da so viele andere Informationen zum Thema vorhanden sind. Nun kenne ich dieses Spiel nicht und auch keines seiner sekundär Werke und kann den Artikel nicht vervollständigen. Würde jemand bitte so gut sein und das nach tragen? Danke --80.187.102.194 15:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung nicht existent?
Diskussion:Schlenk-Gleichgewicht

message: In der Bildunterschrift sollte auch die vierte Form erläutert werden.
Es wird angeführt, dass Form 1 in Ether überwiegt. Form 2 (THF) ist auch ein Ether... Habe gerade keinen Elschenbroich da, aber wäre schön, wenn man das konkretisieren könnte. --Wampenseppl (Diskussion) 00:01, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Abbildung Schlenk-Gleichgewicht
Diskussion:Leo-Ferdinand Graf Henckel von Donnersmarck

message: Aus der derzeitgen Form des Artikels entsteht der Eindruck, dass Leo-Ferdinand ... sowohl Karriere als auch Auszeichnungen in erster Linie seiner Herkunft und den 'connections' seiner Familie verdankt, so wie das auch aus der Vita von anderen Familienmitgliedern abzulesen ist. Im Artikel sollte deshalb hervorgehoben werden, worin tatsächlich seine Lebensleistung bestand. Wenn sie sich auf die genannten Punkte beschränkt, dann könnte man jede Führungskraft in einer Hilfsorganisation, jeden Manager bei der Lufthansa und jedes engagierte Ordensmitglied in einem christlichen Orden in gleicher Weise würdigen. --Computerkid 23:11, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist dies wirklich eine bemerkenswerte Persönlichkeit? 

message: Bitte dringend erklären, was das sein soll. -- Michael Kühntopf 03:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bailli?
Diskussion:Jane Austen’s Northanger Abbey

message: Hallo Löschvieh!Also zuerst will ich nur sagen, dass ich den Artikel verfasst habe, damit der Film Northanger Abbey, der meiner Meinung nach zu den besten Verfilmungen von Jane Austen zählt, etwas bekannter wird. Als bei mir das Austen-Fieber angefangen hat, wäre ich dankbar gewesen, die Handlung von Northanger Abbey und auch Überredung lesen zu können, aber man konnte sich nirgends darüber hinreichend informieren - weder bei Wikipedia noch woanders. Da ich zu den Leuten gehöre, die erst eine Inhaltsangabe lesen bevor sie einen Film sehen, war mir das wichtig. Hier besonders, da der Roman von vielen unterschätzt wird und demzufolge auch die gelungene Verfilmung. Ich hoffe, dass ich hiermit meine Motive offen dargelegt habe.
Was die Formatierung des Artikels betrifft, so muss ich eingestehen, dass ich darin noch keine Erfahrung habe (mit HTML-Texten im Allgemeinen sowieso nicht)und lediglich nur Absätze machen kann. Zu Hintergründen/Kritiken etc. kann ich nichts sagen, da ich nicht weiß, wie man die gewünschten Infos bekommt.
Zur Urheberrechtlichkeit sei nur so viel gesagt, dass ich glaube, sie nicht verletzt zu haben, da ich die wenigen Informationen über den Film der DVD entnommen habe und die Handlung selbst zusammengefasst habe.
Folgende Punkte:
die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen 
die Artikel an die Formatvorlagen anpassen 
die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen
habe ich, meines Erachtens erfüllt.
Diese hier:
die Formatierung der Artikel verbessern 
den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen 
die Artikel mit Quellenangaben versehen 
tendenziöse Artikel neutral formulierenkann ich selbst nicht beurteilen, wieweit sie zutreffen. Ich bin selbst damit zufrieden, aber wenn man mir sagt wie, dann bearbeite ich noch einmal den Artikel. Vielleicht ist der Text ab und zu einfach zu ausführlich, aber ich wollte mir nur Mühe geben.
Mit der Aussage weiß ich nichts anzufangen:
die Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind
Ich würde mich freuen, wenn bald der Artikel veröffentlicht werden würde und bin für Hilfe dankbar.
-- 188.100.158.214 21:14, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eintrag: Wikifizieren und Textwüste auflösen; bei Northanger Abbey/ Was genau soll ich tun? 

message: Hallo Autor der Seite Northanger Abbey,
zwei der genannten Schauspieler waren falsch geschrieben: J.J. Field heißt JJ Feild und Hugh O'Connor schreibt sich nur mit einem 'n'. Nach den Änderungen waren auch die Links zu deren Seiten funktionstüchtig.
Viel Erfolg bei der weiteren Gestaltung der Seite.
LG
Markus
-- Markuswader 23:50, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderung von Schauspielernamen 
Diskussion:Candyman’s Fluch

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Deppenapostroph (nicht signierter Beitrag von Thmstico (Diskussion | Beiträge) 22:09, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und? Ist nun mal der offizielle Filmtitel. --Gripweed 23:06, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deppenapostroph 

message: und zwar steht da "FSK 18 / 16", was soll das denn jetzt bedeuten? Ich hab den Film auf DVD und da steht klar und Deutlich FSK 18! -- Einhörner sind Cool 16:00, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die ungeschnittene Version ist ab 18, daneben gibt es aber auch eine gekürzte Version die ab 16 Freigegeben ist. --Fischkopp 16:53, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zur Altersbeschränkung 

message: Laut Vor- und Abspann als auch IMDB und dem englischen Wikipedia-Eintrag ist das Drehbuch von Bernard Rose, dem Regisseur, nicht von Clive Barker. (nicht signierter Beitrag von 94.216.237.105 (Diskussion) 21:30, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehbuch 

message: * Es war -glaub ich- der Sohn einer SklavIN (oder sollte man heute sagen Sklav*innen :-) ), und es war -sicher- nach dem amerikanischen Bürgerkrieg (Sklavenbefreiung nach dem Unabhängigkeitskrieg ???)
* Es gibt einen schwarzen Gangster im sozialen Brennpunkt, der sich Candyman nennt und einen Haken trägt. Nachdem er Hellen schlägt wird er in einer Razzia festgenommen. Ob er für die Morde davor verantwortlich ist, wird offen gelassen.
* Helen IST DER CANDYMAN. Die Morde danach werden von ihr begangen. Ob sie bessen, oder verrückt ist wird bewusst offengelassen. (sie verschleppt auch das Kind)
* Im Allgemeinen ist dieser Film ein Kunstwerk, aber der Wikipediaartikel liest sich wie ein Thrashfilm. Das Verschwimmen von Wirklichkeit und Einbildung (das an Shining erinnert) kommt in der Inhaltsangabe überhaupt nicht rüber. Es ist am Ende auch nicht klar, ob überhaupt etwas übernatürliches passiert ist.
* Auch enthält der Film eine deutliche sozialkritische Botschaft. Der Ursprung des Candyman, der völlig versiffte soziale Brennpunkt (Grafitti aus Scheiße kennt man sonst nur vom Hofer Zentralkauf), die Tatsache, dass mehrere Morde an Schwarzen niemanden interessieren, während eine Großrazzia durchgeführt wird wenn eine weiße Frau verprügelt wird, die Gentrifizierung, und Geheimtüren (Privateingang für's SEK ?).
-- 79.225.126.124 19:14, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler und Lücken im Abschnitt Handlung :
Diskussion:Teles (Familienname)

message: Ich weiß nicht, welches Lemma du für den Artikel anstrebst, aber ich plädiere für Teles und nicht für Teles (Familienname). Das Unternehmen kann ja auch noch erwähnt werden. Στε Ψ 00:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo SteMicha. Das Unternehmen hat schon einen Artikel. Ein Familienname ist von eher untergeordneter Wichtigkeit. Teles mit Klein- und Großschreibung, tja, wer nach dem Unternehmen sucht, wird es wahrscheinlich nicht mit Großbuchstaben eingeben, obwohl es so geschrieben wird. Ich dachte an diese "siehe auch"-Leiste im Unternehmensartikel. Teles (Familienname) ist ein reiner Familiennamenartikel, für eine BKS zum Fluss und zum Unternehmen usw. gäbe es dann noch Teles (Begriffsklärung). Teles (Familienname) soll zu keiner BKL degradiert werden. Gruß, --Gereon K. 03:14, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Achso, dir schwebt sowas vor: Hinweis im Unternehmensartikel "Dieser Artikel blabla, für weitere Bedeutungen siehe Teles (Begriffsklärung). Und dort dann der Fluss, und "Teles ist ein Familienname, siehe Teles (Familienname)? Στε Ψ 10:59, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:William Walton

message: Die  Änderung (“Auf der Insel Ischia im Garten "La Mordella" wird seine Asche in einem Felsstück, dem Willams Rock aufbewahrt.”) habe ich rückgängig gemacht, da der Link (www.lamordella.org) nicht existent ist. Zum anderen bitte einen direkten Link auf die angeführte Änderung als Referenz einfügen. Gruß, ☠ Nobart
: Der Satz: “Sir William Waltons Asche befindet sich in einem Fels in seinem Garten " La Mortella " auf Ischia , einer der schönsten und vielfach ausgezeichneten Parks in Europa, den Lady Susana Walton für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat.” habe ich genauso gelöscht, wie: “William Waltons Grab befindet sich in unmittelbarer Nähe zu dem von Henry Purcell, Edward Elgar, Charles Villiers Stanford und Ralph Vaughan Williams in der Westminster Abbey.” da beide Angaben widersprüchlich sind. Für erneute Änderungen bitte einen Beleg erbringen und diesen mit einem Weblink versehen, bzw. diesen hier in der Diskussion nennen. Gruß,  ☠ Nobart  21:41, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grabstätte von William Walton 

message: W.Walton hat auch ein Erstes Streichquartett (1920-22). Als Studentenarbeit ein überraschend fortschrittliches Werk, nicht erstaunlich dass in seiner Zeit etwas negativ aufgenommen wurde. Nach wenige Bearbeitungen und Aufführungen wurde von Walton nicht mehr freigegeben. 
Nach seinem Tod ist das Quartett freigegeben, in seinem aktuellen Form am 15.10.1990 vom Gabrieli Quartett wieder aufgeführt und auf CD Aufgenommen (Chandos, Chan 8944)-
-- Cellist49 17:27, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  W. Walton - Kammermusik 

message: Wie geht das zusammen?: "In den 1980er Jahren ließ Walton sich vom Gitarristen Julian Bream inspirieren ... entstanden dann die „Five Bagatelles for Solo Guitar“ - die allerdings 1972 entstanden sind! --Haraldmmueller (Diskussion) 23:35, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Korrigiert auf 1970er. -- Density Disk. 20:57, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  1980 > 1972?
Diskussion:Sachsenwald-Klasse

message: MEINE INFORMTIONEN DER TECHNICHEN DATEN BEZIEHE ICH AUS EINEM INFO-BLATT DES 1.MSG IN DEM ICH 1981-1982 GEDIENT HABE.
IN DIESEM FLYER WIRD DIE MAX. GESCHWINDIGKEIT DER SAWA MIT 18 KNOTEN ANGEGEBEN. ALS RUDERGÄNGER HABE ICH REALE 21 KNOTEN ERLEBT.NACH AUSSAGE DER "MASCHINE" WAREN ZUMINDESTENS IN DER DAMALIGEN ZEIT ALLE SCHIFFSDIESEL GEDROSSELT, DAMIT SIE BEI MANÖVERN IN FRIEDENSZEITEN NICHT "SAUER" GEFAHREN WERDEN.UM IM ERNSTFALL MIT DEN VERBÄNDEN DES 1.MSG IHREN AUFTRAG SCHNELLSTMÖGLICH ZU ERFÜLLEN(VERMINEN DES SKAGARAK,UM GEGNERISCHEN VERBÄNDEN <WARSCHAUER PAKT> DEN ZUGANG ZUM ATLANTIK ZU VERWEHREN),WÄRE DIE SAWA WOHL IN DER LAGE GEWESEN ÜBER EINEN KURZEN ZEITRAUM DEUTLICH ÜBER 25 KNOTEN ZU LAUFEN.
UWE (nicht signierter Beitrag von 93.130.199.100 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  SAWA 

message: Die Verdrängung beträgt lt. meinen Unterlagen nicht 3849 ts, sondern 2962 ts - siehe auch: . Die Motorleistung 2 x 2800 PS = 5600 PS (nicht 2 x 5600 PS!). Eine Angabe zur tatsächlichen max. Geschwindigkeit kann ich nicht machen - ist sicher richtig, wenn der Kollege selbst als Rudergänger auf dem Schiff war. Eine ungedrosselte Geschwindigkeit anzugeben halte ich für Glaskugelei (könnte...evtl. auch 25 Knoten, mein Auto fährt mit Rückenwind auch schneller...) --Mib18 12:01, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Landjäger (Polizei)

message: Warum genau steht dieser Abschnitt in diesem Artikel? --85.0.219.169 01:41, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Gendarmerie im Dritten Reich 1933-1945 

message: So generell stimmt die Überschrift gar nicht. In Bayern z. B. gab es gar keine Landjäger, sondern auch vor 1933 bereits eine Gendarmerie. --2001:A61:2B09:B901:248E:8A10:2F82:8020 09:06, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ''Wiedereinführung'' der Gendarmerie im NS-Staat ? 

message: Ich bin hier zufällig gelandet und wollte etwas über den Begriff "Landjäger" in Verbindung mit Polizei-Einheiten in Erfahrung bringen. Leider bietet dieser Artikel nicht viel bis gar nichts, außer das es das mal gab. Zu allem Verdruss werden noch nicht mal Quellen genannt. Was es mit der "Gendarmerie im Dritten Reich" aufsich hat, verstehe ich auch nicht so ganz, da der Bogen von den Landjägern dahin nicht wirklich herausgearbeitet wurde. Schön, da kann ich ja gleich Google fragen. -- Lanoman 04:21, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: MAn. sind sämtliche Informationen in diesem Artikel in den Artikeln Gendarmerie besser aufgehoben, so noch nicht vorhanden. Von den zwei inhaltlichen Kapiteln behandelt das erste die nur kurz bestehende preußische Gendarmerie im 18. Jahrhundert (in Königlich Preußische Landgendarmerie findet man ausführlichere Informationen zur Landjägerei nach 1920), das zweite die Gendarmerie im Dritten Reich, also nicht einmal nominell Landjäger.
--Socius sociologicus (Diskussion) 02:00, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gendarmerie wird aaO. allerdings als nichtzivil definiert, und der Landjäger war zivil, was dagegensprechen dürfte. Leider ist der Artikel «Landjäger» effektiv ganz ungenügend. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:55, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mit ''Gendarmerie'' zusammenlegen?
Diskussion:Brigitte Gadient

message: Eben wurde von  die folgende Anmerkung in den Artikel gepostet: „Anmerkung: Brigitte GADIENT ist nicht in Grossberg-Pentling/Bayern sondern in Grossberg-Flums/Ostschweiz geboren“. -- Meister-Lampe (Diskussion) 01:42, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: es muss doch wohl abzuklären und mit einer Quelle belegbar sein, ob die Dame in CH und nicht in Bayern geboren wurde.--Ottomanisch 16:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

text: wenn CH korrekt ist, müßte es Flums-Grossberg heissen.--Ottomanisch 16:48, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentar im Artikel 

message: Ich darf hfl. auf die Quelle "Arbeiterzeitung Wien" vom 24. November 1986, Seite 28, verweisen.   --Skiscout (Diskussion) 13:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sieg bei den World-Series
Diskussion:William Jervois

message: Ich hoffe, ich habe genügend Kategorien und Nachweise eingefügt, um auch Benutzer:Marcus Cyron zu befriedigen.
Jetzt warte ich nur noch auf einen emsigen Benutzer, der einen Schnelllöschantrag wegen mangelnder Relevanz stellt.
In der Zwischenzeit wäre es nett, wenn mal jemand prüfen könnte, ob das Bild http://en.wikipedia.org/wiki/File:William_Jervois.jpg den Lizenzbestimmungen der deutschen wikipedia entspricht und hier eingebaut werden kann. Andere Bilder sind natürlich genauso willkommen! DerBruchpilot 02:12, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was mir noch so nebenbei aufgefallen ist: könnte dieser Jervois mit dem Jervois in Cleveland-Street-Skandal identisch sein? Da war Jervois gerade aus Neuseeland zurück, aber er müsste damals schon einen Generalsrang gehabt haben?DerBruchpilot 02:12, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Cleveland-Street-Skandal 

message: Sorry, aber Jervois bezieht sich ausdrücklich auf England, siehe Schurman. Habe deshalb die Änderungen von Benutzer:Viktor82 wieder rückgängig gemacht. --DerBruchpilot 17:08, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Bruchpilot! Zugegeben, ich kenne den Wortlaut nicht. Aber was meinst Du mit „ausdrücklich“? Schließt er z.B. Wales dabei „ausdrücklich“ aus oder benutzt nur das Wort England, meint aber UK? Ist dies im Zusammenhang mit en:Royal Commission on the Defence of the United Kingdom zu sehen? -- Viktor82 17:34, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was er meint, ist spekulativ und hier auch irrlevant, er schreibt "England" auch an den Stellen, wo wir heute sicherhlich eher Großbritannien schreiben würden. Da es aber in dem betreffenden Satz darum geht, was Jervois konstatiert hat, nicht aber darum, wie wir heute Jervois verstehen würden, sollte auch Englad england bleiben. --DerBruchpilot 17:46, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Es ist natürlich alles andere als irrelevant, was er gemeint hat, denn sonst müsste man es gar nicht erst hinschreiben. Aber Dir geht es wohl eher darum, ihn wörtlich zu zitieren, auch akzeptabel.-- Viktor82 18:02, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: England vs. Großbritannien