Diskussion:Peroxisom

message: Kann einer der Experten bitte wenigstens in der Einleitung allgemeinverständlich sagen, was das sein soll? Denn wie heißt es so schön unter Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel#Verständlichkeit: Wenn ein Thema Spezialwissen erfordert, (...) sollte die Einleitung es einem Laien ermöglichen, wenigstens den Gegenstand vernünftig einzuordnen, auch wenn er vom Rest des Artikels nur Bahnhof versteht. Danke vorab. Als Gegenleitung ziehe ich auch umgehend meinen Löschantrag zurück ;-) -- akl 20:57, 21. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Bitte um verständliche Einleitung 

message: Das ist ein veralteter Ausdruck. Es sollte nur mehr der Begriff Peroxisom verwendet werden.
:Ich bin ja auch der Ansicht, insbes. da in Schopfer/Brennike: Pflanzenphysiologie durchweg Peroxisom verwendet wird. Andererseits gab es bereits Diskussionen mit Gegenstimmen dazu. Eine weitere richtig gute Quelle, vielleicht als Ergänzung aus der Zoologie, wäre jetzt also notwendig! --Ayacop 19:20, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe eben den Artikel Microbody in einen Redirect auf Peroxisom umgewandelt. Der Inhalt ist wohl weitgehend redundant gewesen, ich bitte dies aber zu überprüfen und ggf. noch brauchbare Informationen von hier zu übernehmen. --ISBN 23:57, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Microbodies

message: Im Abschnitt Funktion wird in der Passage
Oft sind die Enzymkonzentrationen so hoch, dass sie kristalline Aggregate (Nucleoide) bilden... 
zum Wiki-Eintrag Nucleoide ein Link gesetzt, wo aber nicht die Erklärung des Begriffes zu finden ist, die passen würde... 
Ich bitte deshalb um eine Erweiterung des Eintrages der Nucleoide oder das entfernen des Links.
---------
Viel mir soeben auch auf.
Ich denke, dass hier ohnehin Kristalloid gemeint ist, ein Nucleoid ist m.E. etwas anderes (Bacterienchromosom).
Auf der englischen Wikipedia-Seite wird es als crystalloid bezeichnet.
In der deutschen Wiki gibt es keinen Artikel zu Kristalloid, also wäre ich dafür, den Text in Klammern zu entfernen oder ggf. durch Kristalloid zu ersetzen.
--MartinPhysicist (Diskussion) 01:05, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title: 'unpassender' Link

message: Ich wollte gerade diese Datei einbauen weiß aber nicht ob Peroxisomen wirklich eine Doppel-Lipid-Membran besitzen. Matthias 17:03, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: sind die nicht immer doppelt, weil auf beiden Seiten hydrophil? -- Ayacop 17:50, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ³ !!! Peroxis haben immer ne Einfachmembran. Quellen: 1 oder 2. N8, -- Yikrazuul 23:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es auf Commons gekennzeichnet. Matthias 23:49, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? Dargestellt im svg ist eine Einfachmembran (Doppellipidschicht). Doppelte haben einen Zwischenraum, zB Periplasma. -- Ayacop 07:54, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ah, das macht Sinn. Abbildung ist übersetzt und eingebaut. Matthias 08:15, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Meinte ich auch, also Doppelmembran Kern, Mitos, Chloros; Einfachmembran Peroxis, ER, Vakuole. -- Yikrazuul 18:21, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Peroxisome.svg]] 

message: Hallo,
würde das bitte mal jemand für Außenstehende 'übersetzen'? Ich komm einfach nicht dahinter für was dieses ominöse 'R' steht. Steht das für eine bestimmte Sorte von Molekülen oder Atomen? In Wikipedia findet sich nur: 
* −R, einen organischen Rest, siehe Seitenkette und :Kategorie:Funktionelle Gruppe
* R, einen Stereodeskriptor zur Unterscheidung konfigurationsisomerer Verbindungen
* R, den Einbuchstabencode für Arginin
* R, Formelzeichen für die universelle Gaskonstante
Wäre dankbar für jeden Hinweis! Danke im Voraus und Viele Grüße --Nicht vorhanden (Diskussion) (17:47, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist ein organischer Rest, aber sagt immer noch wenig über die Reaktion am Kohlenstoff aus. Eine etwas vollständigere Reaktionsgleichung wäre wünschenswert. Gruß Matthias 18:49, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  RH2 + H2O2 → R + 2 H2O 

message: Dass Peroxisomen ein eigenes Genom haben, erfährt man erst unten bei den Erkrankungen. Ich finde, das könnte man ruhig im ersten Satz schon erwähnen.--Alsfeld (Diskussion) 22:16, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, Peroxisomen haben kein eigenes Genom. Wenn Du die Mutation des PEX7 meinst: Dieses Gen befindet sich im Nucleus. Wenn es in einer bestimmten Weise mutiert, führt das transkribierte Protein zur Erkrankung. FWS AM (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Dann sind also die Mitochondrien die einzigen Zellorganellen, die extranukleäre DNA enthalten? Gruß--Alsfeld (Diskussion) 16:32, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Genom