Diskussion:Geschichte der Stadt St. Gallen

message: Unter "Zwischen Dreissigjährigem Krieg und Französischer Revolution" liest man im zweiten Abschnitt "Soldalianz". Was ist das? Neckt uns da ein Tippfehler? Und wenn es "Soldallianz" heißen sollte, was bedeutet dann dieses in keinem Wörterbuch zu findende Wort?-- Sprachfreund49 15:39, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Eine Erläuterung des Begriffs Soldallianz (so viel wurde ja schon berichtigt) findet sich hier: Soldallianz Zürichs mit Ludwig XIV.. St.Gallen gehörte zwar nicht zu der dort zitierten alten Eidgenossenschaft bzw. den dreizehn alten Orten, allerdings zu den sog. zugewandten Orten, so dass sich hieraus wohl die Beteiligung an der Allianz ergab.--Hlamerz (Diskussion) 17:21, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Soldalianz?? 

message: Der Satz "Trotz intensiver Eingliederungsbemühungen, konnte ein Aufkeimen politisch rechter Positionen in Stadt und Kanton nicht gänzlich verhindert werden." ist POV. Weil die genannten  "rechten" Positionen (tatsächlich: rechtsbürgerliche Positionen innerhalb normaler demokratischer Parameter) nicht definiert werden entsteht der Anschein von Rechtsradikalismus. Ob diese "rechten Positionen" verhindert werden müssen ist Ansichtssache. Der POV ist wahrscheinlich durch die zitierte Quelle in den Artikel "gerutscht" welche ihrerseits pointiert linke Positionen vertritt und zu dieser Zeit parteipolitisch aktiv war.--Chief tin cloud (Diskussion) 21:30, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: * http://classic.facts.ch/downloads/ghetto.pdf
* http://www.stadt.sg.ch/etc/medialib/dokument_library/sr/rechnungsbericht.Par.0002.File.tmp/Rechnung2006.pdf
* http://www.stadt.sg.ch/home/sicherheit/polizei/stadtpolizei/praevention/sicherheit_in_der.Par.0007.File.tmp/Kriminalstatistik%202006.html
* http://www.stadt.sg.ch/home/stadt_-_politik/zahlen__fakten/stadtstatistik/publikationen.Par.0017.File.tmp/Jahrbuch-komplett.pdf
– GiftBot (Diskussion) 22:23, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Finde momentan leider keinen Ersatz. Muss später nochmal suchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: In der Karte Die Machtverhältnisse in Europa nach 1648 "File:HRR 1648.png" wird das Hzm. Braunschweig-Wolfenbüttel als Hzm. Wolfenbüttel
beschrieben, welches es so gar nicht gab. Schon ein ziemlicher Hauer. Habe diegleiche Anmerkung auch schon bei commons gemacht. --UAltmann (Diskussion) 19:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht...bin kein Geschichtskenner, aber Putzgers Geschichtsatlanten sind ja sozusagen Standardwerke für den Geschichtsunterricht und die hier abgedruckte Version von 1965 ist identisch mit einer von mir soeben gegoogelten von 2007. Wenn Du also Recht haben solltest, dann würde ich mich mal an den Verlag wenden, der seit mindestens 40 Jahren ein falsches Herzogtum ausweist. Kann es aber nicht sein, dass es -möglicherweise nur kurz- ein Herzogtum Wolfenbüttel gegeben hat? Das von Dir zitierte Hzm Braunschweig-Wolfenbüttel hab ich übrigens auch nicht gefunden, sondern nur ein Fürstentum gleichen Namens zum Herzogtum Braunschweig-Lüneburg gehörend. --Hlamerz (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Landkarte mit falschen Angaben 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink