Diskussion:GKK Etzenricht

message: Hier sollten folgende Angaben rein:
* Höhe und Baujahr des Richtfunkturms
* Betreiber und Daten der Erdgas-Kompressoranlage
Die Erdgas-Kompressoranlage gehört normalerweise nichts mit der GKK zu tun. Die im Besitz von E.ON Netz ist. Sie sollte aber wahrscheinlich zu E.ON Ruhrgas Gehören.
Die Anlage gehört zur Mittel-Europäische Gasleitung (MEGAL). Offenbar wurde die GKK Etzenricht tatsächlich im Zeitraum zwischen dem 2. August 2008 und dem 17. Juni 2009 demontiert. Zumindest legen das die Bilder nahe.
Wurden die Komponenten verschrottet? Oder zumindest teilweise wiederverwendet (für die Bestandteile der Filterkreise dürfte dies sicher möglich sein)? Oder wanderten manche Teile in Museen? Wenn ja, in welche? Wer mehr über die Demontage weiß, der soll dies einstellen.
Ja die GKK wurde Vollständig demontiert und fachgerecht Entsorgt. -- Bad-reg 13:27, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Habe den Verweis auf das angeblich geplante ACDC Konzert entfernt. Trend-Treff.de ist nicht als glaubwürdige Quelle zu sehen, vor allem wenn es sich hier um die einzige Quelle handelt. Die ACDC Tour findet in Europa im Juni statt, Karten für ACDC kosten ab 145€ aufwärts, daher nicht ernstzunehmen und zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 77.23.51.30 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  AcDc Konzert 

message: Der Abschnitt über die 110-kV-Leitung Etzenricht-Weiden ist nicht gut verständlich. Meine Interpretation ist: Nach dem Bau der 380kV-Leitung wurde sie bis Weiden zunächst mit 110 kV betrieben um die parallele 110kV Leitung erneuern zu können. Oder ist das Umspannwerk Weiden auch erst in den 90ern entstanden?
Laut Mastschildern ist die unterste Traverse ab Vohenstrauß mit den 20 kV (nicht 30 kV)-Kreisen Vohenstrauß-Eslarn und Vohenstrauß-Waidhaus belegt. 
-- Basstoelpel 22:00, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leitungen parallel zu den Leitungen nach Tschechien 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:49, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wäre es nicht besser, den Artikel zu einem Artikel über das Umspannwerk auszubauen? --Sally Bach (Diskussion) 19:56, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: an sich ja, gerne. Nur so, wie es jetzt ist, erscheint es mir wenig sinnvoll. Die neue Einleitung bezieht sich zwar auf das UW, aber inhaltlich geht es weiterhin fast nur um die GKK inkl. Kuppelleitung. Da müsste deutlich mehr UW-Inhalt rein, bevor man die Einleitung und das Lemma ändert. Bitte denk auch an die anderen Wikipedias (cs, en, fr); Artikel über solche Anlagen sind häufiger von Löschung bedroht, wenn sich ein Anlass bietet. --Te750iv (Diskussion) 12:20, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  So wie ich das verstanden habe, existiert die Leitung ja nach wie vor. Ich finde es ziemlich verwirrend, dass der Artikel eine ehemalige Schaltanlage und eine aktive Leitung und nicht das Umspannwerk behandelt. Meinst du mit "solche Anlagen" jetzt die GKK oder das Umspannwerk? Ich dachte nur in der deutschsprachigen Wikipedia wird so viel gelöscht. Mehr UW-Inhalte in einen Artikel schreiben, der GKK heißt, wollte ich nicht, wäre das nicht Themaverfehlung? --Sally Bach (Diskussion) 13:22, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Umspannwerk 

message: Ich habe den Beitrag  einer IP wegen dieses Begriffs zurückgesetzt, wurde das beim Sichten geprüft? --Sally Bach (Diskussion) 21:38, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du kannst in der Versionsgeschichte nachsehen, wer den Beitrag gesichtet hat. In diesem Fall war es . --Tim Landscheidt (Diskussion) 13:10, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dihydrogenmonoxid