Diskussion:Death Metal

message: der stil ist m.E. noch wie in einer szenezeitschrift, nicht wie in einer enzyklopädie.
auch inhaltlich ists noch dünn. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.134.80.5 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 19:56, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Hier sollten nur Schlüsselbands stehen, die entweder zur Gründerzeit gehören oder später noch besondere Neuerungen etablieren konnten. Insbesondere müssen hier nicht alle Plagiate der Melodic Death Metal Bewegung aufgeführt werden. Alle weiteren Bands in die Liste der Death-Metal-Bands eintragen!--DanielMrakic 16:04, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title: Wichtige Bands

message: Ich bin es langsam leid, hier ständig gegen irgendwelchen willkürlichen Vandalismus editten zu müssen!
Schaut euch mal die englische Versionen an, wie viele Bands dort aufgelistet sind!!! Zu behaupten die Liste wäre voller verblasster Geschichtsleichen die niemand hören würde zeugt von totaler Unkenntniss!
Ich versuche diesen Themenkomlex auf eine akzeptables Niveau zu erheben. Die Liste der Bands ist für den Besucher essentiell für weitere Recherche, und man ja wohl in keinster Weise von mangelhafter Information reden. Wer meint mir einen guten Grund für dieses Cutting zu geben, der melde sich hier gefälligst zu Wort!
80.184.76.20 17:27, 24. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Die notorischen Vandalen 

message: Ich glaube nicht, dass man die Ortsspezifischen STile des DM (zB Florida Death Metal) als Subgenres bezeichnen kann, wohl eher Bezeihnungen wie "Technical Death Metal", "Brutal Death Metal", "Classic Death Metal", etc.
::Das ist so nicht ganz korrekt, lokale Zentren haben insbesondere in den Anfängen eine große Rolle gespielt, und auch speziell Bands aus New York bezeichnen ihren Stil auch heute noch in den meisten Fällen als New York Death. Allerdings ist es strittig ob man den Stil Brutal Death gleichbedeutend mit New York Death setzen kann. Aber es ist glaube ich unstrittig, dass Tampa (Florida) und New York wichtige Oberzentren waren und die neueren Bands dort auch vom Stil der jeweiligen *älteren* Bands dort beeinflusst wurden und sich im Stil sehr unterschiedlich entwickelt haben... (edit:--82.82.174.128 21:07, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Subgenres 

message: Der Satz über die "Regredienz" des Death Metal fiel extrem aus dem Textfluss heraus. Man hatte in einer gewissen Weise zu klingen sonst war man nicht "true" Ist auch nicht gerade enzyklopädischer Stil.
Ich bin mit meiner Fassung auch nicht ganz glücklich, vielleicht fällt ja jemandem noch etwas Geeigneteres ein. --Labu 18:25, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Veränderungen im Death Metal 

message: Seltsam, im englischen Artikel wird Brutal Death Metal nicht beschrieben. Spricht das dafür, dass der Begriff keine sinnvolle Genrebezeichnung ist? -- Elendsredder (Diskussion) 05:07, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Brutal Death Metal 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Seit Jahren steht dieser Unfug mit der NS-Ideologie im Artikel und seit Jahren wird gefordert, Belege hierfür zu liefern. Ich habe den Absatz daher mal rausgenommen, solange mir niemand auch nur 5 relevante Death Metal Musiker zeigen kann, die Hakenkreuze tragen.
* Verbesserungen sehe ich noch in den Themen Gitarrensound (dass Death Metaller tatsächlich Transistoramps bevorzugen, finde ich sehr theoretisch, zumal im Studio fast alles mit digitalem Modelling wie Line6 und Kemper gemacht wird.
* Ob man wirklich Parallelen zwischen Vader und Thränen des Vaterlandes findet kann ich mangels Kenntnis nicht beurteilen, aber die These klingt steil. Vielleicht kann da jemand recherchieren und Belege anführen?
* Die „Galerie“ ist doch Spinal Tap. Headbangende Kids mit Bilduntertiteln, die dem jeweiligen Shirt-Motiv entsprechen. Ehrlich, wen soll das irgendwie erhellen?
--BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 13:29, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes, Verbesserungen