Diskussion:Wasserwerfer/Archiv

message: Hi, hatte heute die Möglichkeit einen "Rohrwechsel" an einem WaWE 9000 mitanzuschauen. Es wurde ein "normales" Rohr, wie auf Bild 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wawe9000_dachwerfer.jpg") zu erkennen gegen eines mit wesentlich größerem Durchmesser (ca. 15 cm) ausgetauscht. Nun meine Frage: Was für ein Rohr war das? Für welche Art von Einsatz ist es geeignet?
Meine erste Idee war: unterstützender Löscheinsatz. Doch Waldbrandgefahr besteht derzeit definitiv nicht!
Moin!
Bei dem Rohr handelt es sich um ein sog. Hohlstrahlrohr. Deine Idee mit dem Löscheinsatz ist richtig, denn mit diesem Hohlstrahlrohr können z.B. besser Mülleimer u.ä. gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Pandur51 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rohrtypen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:29, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wurden oder werden Wasserwerfer der Polizei auch zur Brandbekämpfung, zum Beispiel von Waldbränden eingesetzt?
Wie aus dem Artikel hervorgeht, ist die technische Voraussetzung dafür gegeben: Allradantrieb, Schlauchkupplungen und Löscharmaturen. Sie werden manchmal sogar an heißen Tagen auch zur Bewässerung von Grünanlagen eingesetzt (denkbar gerade nach der Rückkehr von Einsätzen), was ja ebenfalls Teil der Brandbekämpfung ist - der vorbeugenden in diesem Fall. Die alten WaWe 4 hatten dazu praktischerweise Abwehrbrausen im Fahrzeugunterbau ;-) --Paettchen 23:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mit Abwehrbrausen meinte ich eher die unterflur montierten und zur Seite zielenden Hochdruck-Werferanlagen der WaWe 4000, die Gewalttäter daran hindern sollen, das Fahrzeug zu erstürmen und die in ähnlicher Weise wie das Heckstrahlrohr des WaWe 9 funktionieren. Irgendwo gab es im Web auch ein Bild, vielleicht finde ich es bei Gelegenheit. Die "Sprüheinrichtungen" für die Front- und Seitenfenster der 9er benetzen - wie von Dir schon erwähnt - die Scheiben lediglich mit einem Wasserfilm, damit Brandsatz-, Säure- oder Farbbeutelbewurf nicht zu ernsten Schäden führt. --Paettchen 12:30, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Feuerwehrseinsätze 

message: Ich meine, mich erinnern zu können, daß kürzlich bei einer Vorführung eines solchen Gerätes im NDR-Fernsehen (im Vorfeld des G8-Gipfels in Heiligendamm) auch gezeigt wurde, das per Tastendruck am Armaturenbrett des Bedieners mit bis zu 40 bar "geschossen" werden kann, und nicht nur 20 bar, wie in der Einleitung erwähnt. -btl- 13:46, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das sind "Prozentangaben" des jeweils verfügbaren Maximaldrucks. Der vorn sitzende WaWe-Kommandant hat auf seinem Pult einen Drehwahlschalter oder ebenfalls grüne Drucktaster, mit dem er die Drücke von 0-20 bar festlegen kann. Die beiden Werfer können dann innerhalb dieses Limits den Wasserdruck ebenfalls dosieren. Bei den älteren Modellen sitzt auf der "Banane" (dem Werferpult) anstelle der grünen Tasten mit "20, 40, 60..." ein weiterer "Joystick". Ich kann bei Gelegenheit mal Bilder von den Werferpulten hochladen. Gruß, --Paettchen 22:16, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wasserdruck 

message: "Das CN-Gas bleibt besser mit dem Wasser gebunden und wird daher eher als CS-Gas verwendet"
Ich ahne was der Satz sagen will, habe aber beim ersten lesen gestutzt (CN-Gas wird als CS-Gas verwendet?).
Vielleicht das "eher" durch "öfter" ersetzen. Ich habe aber keine Quellen dafür dass es öfter benutzt wird, daher ändere ich es nicht selber.  - Cusquena 12:44, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's geändert. Es gibt auch keine hinreichenden Belege dafür, daß CN gegenüber CS häufiger zum Einsatz kommt. Dazu müßte jemand die Rechnungsbelege der Reizstofflieferanten an die Polizei addieren. Die seinerzeit herangezogene Quelle war wohl aus der Zeit der Brockdorf/Wackersdorf-Proteste, als wohl verschiedene Reizstoffe zur Erprobung standen. Da das CS-Gas hinsichtlich seiner Wirkung weitaus mehr "Vorteile" hat (aus polizeilicher Sicht, aus Sicht der Gegenseite sind es natürlich Nachteile), kann auch davon ausgegangen werden, daß CS fast ausschließlich eingesetzt wird. Paettchen 23:25, 24. Aug 2007 (CEST)
thread_title:  missverständlicher Satzbau 

message: "In wie weit noch ältere Modelle im Einsatz sind, wie z.B. Hydromil, die auch in der DDR Verwendung fanden und auf polnischen Jelcz- sowie österreichischen Steyr-LKW basierten, ist nicht bekannt." wenn es nicht bekannt ist, dann muss es auch nicht dort stehen. --Bioha7ard 09:14, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  überflüssiger Satz gelöscht 

message: Da sich der deutsche Teil hauptsächlich mit dem Wasserwerfer 9000 befaßt, hab ich einen beträchtlichen Abschnitt entsprechend ausgelagert, denn hier gehts ja um Wasserwerfer allgemein und nicht nur um einen bestimmten Typ. Der verdient seinen eigenen Artikel. Der Hauptautor möge mir verzeihen, das ist natürlich dann auch dein Artikel. -- Zielfahnder 17:18, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, macht Sinn. --Paettchen 10:03, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Auslagerung von [[Wasserwerfer 9000]]

message: Ich habe mal einige Bilder - neben dem Hinzufügen eines historischen Bildes - getauscht, da der Artikelanfang doch ziemlich gequetscht war und die Bilderleiste dann relativ weit aus dem Text läuft. Als Eingangsbild habe ich ein neues Bild gewählt, da es einen Wasserwerfer deutlicher zeigt - wenn auch nicht im Einsatz. Bei den bisherigen Eingangsbildern aus Kreuzberg und G8/Heiligendamm gehen die Fahrzeuge ziemlich unter, daher sind sie unter Themen wie "Einsatzarten" o.ä. auch besser aufgehoben. Das Schweizer Bild dürfte angesichts von Actros- und Ziegler-WaWe's wohl schon historischen Wert haben, oder? Es ist trotzdem dringeblieben. Gruß, --Paettchen 17:56, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmischung =) 

message: Hallo
Der Schweizer Abschnitt ist nicht mehr ganz aktuell.
Der MB-Kurzhauber ist in Bern nur noch Reserve, da seit 2008 ein MOL-FZ zur Verfügung steht. Auch in Zürich wurden neue Fahrzeuge beschafft. http://www.swiss-drivers.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=88&pdfview=1
Falls jemand ungeschützte Fotos zur Verfügung hat, würde ich den Abschnitt gerne auf den neuesten Stand bringen. (nicht signierter Beitrag von General Lee (Diskussion | Beiträge) 11:51, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Gibt es ein objektives Maß für die Wucht eines Wasserstrahls?
Wieviel sagt der Wasserdruck über das Verletzungspotential aus?
Werden die neuen WaWe 10.000 deshalb mit Maximaldruck 10 bar hergestellt, weil alles darüber (WaWe 9.000 bis zu 20 bar) unverantwortlich ist? -- Jim Knöpfle 06:38, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der taz-Artikel Auge um Auge (20. November 2010) enthält einiges zu dieser Frage. --Neun-x 18:14, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verletzungspotential 

message: Bei den aktuellen Krawallen in England wird immer wieder der Wasserwerfer als letzter Ausweg dargestellt, auch wenn anscheinend in UK außerhalb von Nordirland niemals welche eingesetzt werden. Wie erklärt sich diese britische Zurückhaltung gegenüber dem Wasserwerfereinsatz?
Eine mögliche Quelle für den Artikel dazu 
--Michael Sch. 19:04, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  England 

message: * http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/auge-um-auge/
– GiftBot (Diskussion) 20:51, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Link gelöscht (und Mecker-Baustein gleich mit =) ) --Paettchen (Diskussion) 16:50, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ändert sich das CMS, nutze die Suchfunktion der betroffenen Seite zum Finden des Beitrages: Auge um Auge --84.134.86.183 02:16, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,665006,00.html
vielleicht auch ganz interessant
-- 79.244.111.59 22:04, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserwerfer 10.000 

message: Im Zusammenhang mit den Zügen die 1989 mit den Flüchtlingen aus der Prager Botschaft durch die DDR in den Westen gefahren sind gab es nach meiner Erinnerung bei den Domonstrationen in Dresden auch Wasserwerfer im Einsatz. Vielleicht kann dazu noch etwas herausgefunden und geschrieben werden - Wo kamen die her, wieviele gab es, wurden auch noch bei anderen Gelegenheiten (z.B. Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der DDR) welche eingesetzt und so weiter ...
Danke --Majara (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz in der DDR