Diskussion:Bauknecht

message: Im Artikel steht: Die Erfindungen des technischen Tüftlers auf der Schwäbischen Alb brachte umwälzende Erleichterung für die schwere körperliche Arbeit der Landbewohner im Deutschen Reich. Dafür stand zunächst der Universalmotor „Landfreund“, später weitere Neuentwicklungen.
Welche Erfindungen waren das? Man findet Hinweise zu einer Erfindung - außer einem Motor - weder beim Namensartikel Gottlob Bauknecht noch hier. Wieso brachten ausgerechnet Bauknechts Erfindungen "umwälzende" Erleichterung? Was soll die werbeprospektartige Formulierung "dafür stand" im Zusammenhang mit dem Motor? Wieso interessiert der Name des Motors, nicht aber der Gegenstand der angeblich so umwälzenden Erfindungen?
Ich habe Zweifel an der Neutralität des Artikels. Vorsorglicher Hinweis: Die Nutzung von Wikipedia als nicht-enyklopädische Werbeplattform wird nicht gern gesehen! --DanSchultz 00:09, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum machst Du denn hier das "Neutralitäts-Faß" auf, statt einfach umzuformulieren? Ich sehe nur zwei unglücklich formulierte Sätze. Habe ich jetzt angepasst und die Bausteine herausgenommen. --Ifm 22:31, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Hör doch bitte mit diese Werbung-Zeug auf! Ist dir der WDR serös genug? . Oder die niederländische Wikipedia ? Die Erfindung war so unbedeutend, dass sich heute ein schweizer Agrarmagazin danach benennt ().Hätte sicher auch dich zwei Minuten an der Suchmaschine deiner Wahl gekostet. Bevor Du so einen Edit-War veranstaltest informiere dich zumindest mit den einfachsten Mitteln. Was an Erste Bekanntheit erreichte er durch den von ihm entwickelten Universalmotor „Landfreund“, welcher die schwere körperliche Arbeit der Landbewohner erleichterte. so wertend ist, wie Du es hier propagierst, verstehe ich auch nicht. "Erste Bekanntheit" doch wohl nicht. Wikipedia lebt von der Ergänzung, nicht von der Informationsvernichtung. --Ifm 00:06, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Halte ich für zu schwammig. Allerdings könnte man statt "schwere körperliche Arbeit" einfach nur "körperliche Arbeit" schreiben. Wenn man sich so durch Google wühlt, scheint der ursprüngliche Satz sogar der Realität recht nahe zu kommen. Es war anscheind wirklich eine so "bahnbrechende" Erfindung die die körperliche Arbeit extrem erleichterte. Davor gab es anscheinend gar keine Motortechnik in der Landwirtschaft. --Ifm 00:15, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Die Richtung kann man gehen (auch wenn ich es so wie es jetzt da steht für handlicher halte). Warum Du allerdings noch "bahnbrechend" erwähnst, ist mir nicht ganz klar. Das steht ja schon nicht mehr im Text. Auch andere besonders wertende Begriffe sehe ich da nicht. Das mit dem "vorher gab es anscheinend kein Motortechnik" ist aber eine Interpretation meinerseits. Wie wäre es mit Erste Bekanntheit erreichte er durch den von ihm entwickelten Universalmotor „Landfreund“. Laut verschiedenen Quellen soll er die damals körperlich anstrengende landwirtschafliche Arbeit spürbar vereinfacht haben. Ist zwar wieder etwas wertender, aber relativiert duch "... soll er ...". --Ifm 23:27, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Zu dem Logo: Es ist natürlich gut, wenn das aktuelle Logo typographisch richtig dargestellt wird. Allerdings habe ich in den Markenregistern sowohl des Deutschen Patent- und Markenamtes als auch des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt nachgeschaut und herausgefunden, dass alle Wort-/Bildmarken, die den Text "Bauknecht" enthalten, dort ohne Werbespruch "Heute leben." registriert sind. Der Zusatz "Heute leben." ist also nicht Bestandteil des offiziellen Firmenlogos, sondern ein Werbespruch, der dort eigentlich nichts verloren hat. Insofern wäre es angemessen, das typographisch aktuelle Logo ohne Werbespruch abzubilden. --DanSchultz 23:46, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Logo: ich habe eben in unserer Werbeabteilung nachgefragt, um eine gültige Auskunft zum Thema zu erhalten. Man hat mir Folgendes gesagt: der Claim gehört ganz offiziell zum Logo dazu und darf nur in bestimmten Ausnahmefällen vom Logo 'abgetrennt' werden. Fragen Kunden nach dem Logo, bekommen sie es grundsätzlich mit dem Claim. Daher ist die Aussage, dass 'Heute leben.' nicht Bestandteil des offiziellen Firmenlogos ist, eindeutig zurückzuweisen, da falsch. Ich gehe davon aus, dass solch ein von Dir angesprochener o.g. Ausnahmefall die genannten Ämter meint, wo Du das Logo ohne Claim gefunden hast. Ein weiterer Ausnahmefall sind die Geräte selbst. Dort findet sich nur der Markenname. --Meikelarts 08:27, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Über den Claim mag man streiten können; über das momentan abgebildete Logo jedoch nicht: dieses ist definitiv FALSCH, weil veraltet. Es ist nicht mehr gültig!! Wenn schon ohne Claim, dann bitte die neue Typografie benutzten. So wie jetzt gehts jedoch nicht.--Meikelarts 16:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Logo mit Claim 

message: Zukunftsbezogener Schreibstil in Absätzen, die die jetzige Vergangenheit beschreiben:
Im Text werden die Zustände in der Zukunft beschrieben (Vorhaben), die auf Anfang und Ende 2012 datiert sind. Da 2012 inzwischen der Vergangenheit angehört, wäre eine rückblickende Evaluierung der Aussagen nötig, die in eine Aktualisierung des Textes mündet. -- Gut informiert (Diskussion) 10:23, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 19:34, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Keine Auskunft zum heutigen Stand (November 2021). Nur ein Hinweis, dass es sich nur noch um eine Marke handelt.
Also so wie Grundig und Blaupunkt und andere.
In diesem Punkt ist der Artikel also sehr unvollständig!
Wer mehr weiß, soll/kann/muss hier eintragen. Danke!! 
: Wie der Einleitung zu entnehmen ist, gehört Bauknecht nach wie vor zu Whirlpool. Folglich ist Whirlpool sowie deren Untergesellschaften (u. a. Indesit) für die Herstellung von Geräten unter dem Bauknecht-Label verantwortlich. — Kowsalat (Diskussion) 09:37, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn man in Online-Shops schaut, findet man auch genau die gleichen Geräte sowohl mit den Marken "Whirlpool" als auch "Bauknecht". Gestumblindi 22:21, 10. Feb. 2022 (CET)

text: Das mit "nur noch Marke" ist Unsinn, ich habe es mal gelöscht. Selbst in der als Beleg angeführten Quelle steht das genau nicht und es gibt immer noch eine Bauknecht Hausgeräte GmbH. Bauknecht ist also eine Marke und eine Firma (genauer, ein Teil eines Firmennamens). Wahrscheinlich hat Bauknecht aber kein eigenes Herstellungswerk mehr, ist aber rechtlich nach wie vor noch Hersteller. -- WikiMax - 13:38, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Und heute? Wer stellt die Geräte her?