lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Theater München

message: Hi Patrizia 87,
geschichtsträchtige, umfassend, kulturellen Bildfläche, imposanten Zeltkomplex ist leider kein neutraler Stil. Wir freuen uns zwar über direkte Infos aus der Pressestelle, aber bitte sachlich. Eine gute Hilfe gibt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ich helfe Dir gern die derzeitige Situation (Umbau, Umzug) zu beschrieben, bitte Stelle aber nicht Deinen bisherigen Text kommentarlos wieder rein. greetz vanGore 00:09, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil & Umzug 

message: Bereits am 01.10.2013 gab es einen "Testlauf": Helene Fischer präsentierte ihr Album Farbenspiel vor 800 Personen: http://www.schlagerplanet.com/news/konzerte-events/nachberichte/helene-fischer-farbenspiel-live-aus-dem-deutschen-theater-muenchen_n1822.html --188.110.241.191 14:24, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Testlauf / Inoffizielle Wiedereröffnung am 01.10.2013 

message: Das renovierungsbedürftige Gebäude sollte auf Empfehlung der Stadtverwaltung der LHS München 2003 privatisiert, sprich an einen Investor verkauft werden. Um dies zu verhindern, gründete sich der Verein der Freunde des Deutschen Theaters München e.V. .
Diese wichtige Phase sollte m.E. ausführlicher dargestellt werden, cf. auch
Sanierung des Deutschen Theaters - Seid verschlungen, Millionen!, 18. Oktober 2011, sueddeutsche.de.
--presse.buerobaldham (Diskussion) 11:20, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abgewendete Privatierung/Schließung
Diskussion:Drei Schluchten

message: Ich würde gern ein Bild des 10 Yuan Scheines hier bzw. in Commons einbinden, leider habe ich bisher keine Copyright vorlage für China für diesen Zweck gefunden. Für fast alle andenen Länder gibt es Vorlagen. Hat hier jemand Infos? HBR 00:26, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Copyright Chinageldscheine
Diskussion:Liste deutscher Binneninseln

message: Hallo Kolleginnen und Kollegen, hat die Insel in der Rurtalsperre einen eigenen Namen und würde sie Relevanz besitzen? Gruß --89.52.70.126 01:00, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Relevant ist ein Objekt bereits, wenn es in einer offiziellen Karte mit Namen verzeichnet ist. Das trifft auf die Insel im Stausee nicht zu, zumindest ist sie auf www.tim-online.nrw.de ohne Namen. Und wenn man es genau nimmt, ist diese Insel nur bei maximaler Stauung eine echte Insel, ansonsten eine Halbinsel (sieht man sehr schön in Google Maps). Grüsse --NCC1291 12:52, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, habe ich auch gerade gesehen. Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass die (Halb-) Insel bereits im Lemma Rurtalsperre erwähnt wird und dort als "Eichert" bezeichnet wird.   Übrigens habe ich die top. Karte "Nationalpark Eifel" (1 : 25 000, 1. Auflage 2004, ISBN 3-89439-694-6) vom Landesvermessungsamt NRW, auf der eine Schifffahrtslinie eingezeichnet ist, die angeblich zwischen der "Insel" und dem Ufer verlaufen soll...;-) Gruß 89.52.100.76 05:10, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rurtalsperre]] 

message: Welchen Grund hat es, daß die Inseln in diesen Flüssen zusammen aufgelistet werden? Platz 11 und 14 in der deutschen Flussliste sollten doch für nen eigenen Eintrag reichen, wenn selbst die beiden Leineinseln extra aufgeführt werden.Oliver S.Y. 03:32, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz vergessen, aber 2 Jahre keine Antwort, dann hab ichs mal entsprechend geändert.Oliver S.Y. 21:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Havel/Dahme/Spree 

message: Was ist die Datengrundlage für diese Liste ? -- Arcy 23:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Datengrundlage 

message: Überschneidungen gibt es im Bereich Stettiner Haff und in der Wesermündung. Zu welcher der beiden Listen sollen die Insel gezählt werden? Zu beiden gleichzeitig sicher nicht. --Vanellus 18:46, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Um welche Inseln geht es genau? --Zollwurf 21:25, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Riether Werder im Stettiner Haff ist in dieser Liste und in Liste deutscher Inseln (d.h. Meeresinseln]] enthalten, ebenso Langlütjen. Weitere Inseln im Achterwasser und Peenestrom (ebenfalls Stettiner Haff) sind in Liste deutscher Inseln enthalten, dürften aber ebenso wie Riether Werder zu klassifizieren sein. --Vanellus 22:22, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Das Stettiner Haff wird in der de.Wikipedia der :Kategorie:Ostsee zugewiesen mit der Folge, dass dort liegende Inseln m.E. keine Binneninseln sind. Inseln, die im Mündungsbereich oder Delta eines direkt ins Meer abfliessenden Gewässers liegen kann man per se weder als Binnen- noch als Meeresinseln klassifizieren. Entweder entscheidet man anhand des Salzgehalts um die fragliche Insel (Süß- oder Salzwasser) oder man legt eine eigene Liste der Inseln in einem Mündungsgebiet an. Genaueres wäre im Geo-Projekt zu klären. Gruß --Zollwurf 23:10, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Binneninsel, Meeresinsel?
Diskussion:Klimatyp

message: Die Angaben dort sind sehr unvollständig, bitte ergänzen! --Fah 06:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Dort fehlen Angaben, bitte ergänzt die Angaben. Die Quellen müssten auch verbessert werden. Bei den Literaturwerken fehlen außerdem das Jahr. Die Klasse nützt nichts, die dahinter steht. --Xyntius 14:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Literatur 

message: Es fehlt noch die polare Klimazone. Ich würde sie ergänzen bin mir aber nicht sicher, ob sie zum Artikel passen? --Xyntius 15:06, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht um Klimatypen nicht um Klimazonen, dafür gibt es extra einen Artikel. --SM 64 15:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal die Polarzone, als weitere Klimazone ergänzt. Ich hoffe es passt dort. --Xyntius 14:03, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Klimazonen 

message: Ich habe mal die Überschrift Einzelnachweise weggemacht und Weblinks erstellt. Ich hoffe es entspricht mehr der Quellenangabe! --Xyntius 11:21, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie: Klimatologie ergänzt. Ich habe den Begriff Klimauntertyp etwas genauer erklärt. --Xyntius 10:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich will ja nicht aufdringlich erscheinen, aber meine 6 Änderungen an diesem Artikel sind schon paar Tage her. Ich möchte einen Sichter bitten, meine Änderungen anzuschauen und zu sichten. Es wäre sehr nett. --Xyntius 14:50, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Moin… Nur nicht ungeduldig werden, das kann schon mal ein paar Tage dauern, vergiss bitte nicht, dass wir alle hier in unserer Freizeit tätig sind. Hier kannst Du ansonsten bei zu langer Wartezeit den Artikel eintragen, um ihn sichten zu lassen. Wie gesagt werden Deine Änderungen mit der Zeit aber auch ohne den Eintrag gesichtet, im Moment sind die ältesten Änderungen 11 Tage alt… Gruß-- Spuki Séance 14:57, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Helaba-Skandal

message: Die Bebilderung ist unenzyklopädisch. Parteipolitische Wahlkampfplakate sollten z.B. beim Thema Wahlkampfplakate oder bei der Partei gezeigt werden. Nicht aber in einem Artikel, zumal wenn auf dem Plakat Aussagen getätigt weren, die im Artikel nicht belegt sind. Dies kann - ohne dem Bildereinsteller zu nahe treten zu wollen und ihm dies unterstellen zu wollen - den Eindruck vermitteln, als würde hier Wahlwerbung zugunsten einer Partei betrieben. --217.224.197.81 08:17, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Der Helaba-Skandal war nun einmal ein politischer und wurde nun einmal parteipolitisch genutzt. Und das richtig erfolgreich. Das bisher beste Kommunalwahlergebnis der CDU in Hessen 1977 und die Wahl von Walter Wallmann zum Frankfurter OB wurden sicher durch den Helaba-Skandal und den Rücktritt Osswalds deutlich gefördert. Die Argumentation, die Darstellung von Plakaten sei unenzyklopädisch, kann ich nicht nachvollziehen. Ein Skandal wird genau dadurch enzyklopädisch interesseant, weil er eine öffentliche Wahrnehmung erfährt. Ein Skandal, dessen Wahrnehmung so bedeutend ist, dass er sich sogar auf Wahlplakaten niederschlägt, ist dementsprechend besonders relevant. Und damit ist eine Darstellung des Plakates hier nicht nur Illustration, sondern eine wesentliche Information. Der Vorwurf von Wahlwerbung scheint mir bei bei historischen Themen eher unproblematisch. Die Zahl der Hessen, die ihre Wahlentscheidung 2008 vom Helaba-Skandal (oder gar der Darstellung desselben in der wikipedia) abhängig machen, dürfte großzügig aufgerundet Null betragen. Bei der Gelegenheit. Wir haben (z.B. in Landtagswahl in Hessen 2008) auch an anderer Stelle Wahlplakate in der wikipedia.Karsten11 08:56, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bebilderung
Diskussion:Romy Tarangul

message: In Europa besonders hart umkämpft
Bitte, meine Änderung ist keine Aufforderung zu einem Edit-War. Aber: 1. Die angegebene Quelle sagt nichts über einen besonders harten Konkurrenzkampf in Europa, sondern nur etwas über die Situation in Frankfurt/Oder. Außerdem wird im Zusammenhang mit der WM in Rio, nicht im Zusammenhang mit Europa, erwähnt, daß diese Gewichtsklasse hart umkämpft wäre. Besonders hart aber nicht. Weil: 2.) Die Gewichtsklassen bis 57, 63 und 70 sind auch hart umkämpft. Vergleicht man die Positionen der Top-Kämpferinnen Europas im EJU-World-Ranking, fällt auf, daß weniger/bzw. ähnlich viele europäische Judoka Spitzenpositionen in der Klasse bis 52kg einnehmen als/wie in anderen Klassen. 3. Ich denke, man sollte solche Quellen wie Sportlerportraits auf den Seiten des DJB, wenn es um Wertungen geht, mit Vorsicht genießen. Ein Stück weit werden die Sportler dort auch beworben.  Liebe Grüße --Teguruma 09:04, 11. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Sissel Tolaas

message: Schon interessant: Da erscheint in der Wochenendausgabe der SZ ein Interview mit Sissel Tolaas und ... schwups am quasi gleichen Tag (hier 29.06.2008) erscheint der Artikel über sie in der Wikipedia. Die herkömmlichen Medien geben offenbar einen Takt in der Wikipedia vor.
--MfG bollm 09:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

message: Bitte entschuldigen Sie mir, mein Deutsch ist nicht got genug viel Deutsch zu schreiben. Also en Anglaise: I have changed her year of birth to 1959 and sourced the information. I have changed the year of birth on English WP, Norwegian WP, German WP and on Wikidata. I have found several reliable sources and a complete list of the sources I found is presented on w:no:Diskusjon:Sissel Tolaas. -- ツツ Dyveldi  ☯  17:35, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren 1959, mit einzelnachweise
Diskussion:Schlacht bei Lundy’s Lane

message: Hier im Artikel steht, die Amerikaner hätten nur ein britisches Geschütz erbeutet, die restlichen haben die Briten wieder zurückerobert. Gibt es hierzu Quellen? Denn http://www.galafilm.com/1812/e/people/ripley.html nennt „mehrere Geschütze“. --Gero von Enz 09:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl erbeuteter Geschütze?
Diskussion:Außerirdischer

message: Hallo.
Zitat von Theghaz (aus der Versionsgeschichte): „mit Ausserirdischer als Substantiv ist ausserirdisches Leben gemeint. Wenn ausserirdisch (Adjektiv) gemeint ist ist das hier das falsche Lemma.“
Gut, so gesehen macht das natürlich mehr Sinn. Entschuldigt bitte, war mein Fehler.
MfG .. Conrad 09:46, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich möchte, dass Außerirdischer und Ausserirdischer auf das gleiche Lemma verweisen. --84.61.144.60 21:44, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: done. Danke für den Hinweis. --Wangen (Diskussion) 15:32, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturwunsch
Diskussion:Adelheid zu Hohenlohe-Langenburg

message: Der Text ist stellenweise unfreiwillig komisch. „… suchte die Entente cordiale-Politik seines Vorgängers … auf Herzensbrecherweise fortzusetzen und streckte seine Fühler nach der Prinzessin Adelheid zu Hohenlohe-Langenburg aus“ liest sich bspw. wie eine Mischung aus Lore-Roman und Insektenhandbuch. Auch danach geht es im Plauderton weiter. Ginge das nicht etwas nüchterner, enzyklopädischer? -- Rosenzweig  δ 22:03, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Dem betulichen Artikel sollte noch eine Information über die geistige Erkrankung der Herzogin hinzugefügt werden. Der spätere Kaiser Friedrich III. sprach von den „Hysterics“ der Herzogin, die zum Beispiel durch laute Zwischenrufe die Beisetzung ihres Mannes störte. Zeitweilig war später sie immer wieder Nervenheilsanstalten untergebracht. (nicht signierter Beitrag von 65thomas (Diskussion | Beiträge) 20:14, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Herzogin Adelheid Krankheit
Diskussion:Citral

message: Die zwei Strukturformeln sind falsch zugeordnet:
Links ist das cis-Isomer und rechts das trans-Isomer.
--217.226.110.68 10:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Leute. Da ich der Ersteller der Strukturformel bin, schadet es nicht, mich direkt anzusprechen. Sonst dauert es manchmal ewig, bis so etwas zu mir gelangt. Es ist nun korrigiert. -- Yikrazuul 18:14, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Strukturformeln

message: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/lieferengpass-vitamine-sind-knapp-und-teuer-15403788-p2.html
Kann jemand bitte mal erläutern, wie ein Geruchsstoff Vorprodukt mehrerer Vitamine sein kann? --Ghettobuoy (Diskussion) 16:25, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorprodukt für Vitaminherstellung 

message: Ein Forschungsnetzwerk in Australien:
Network for Ecological Research on Artificial Light
https://orf.at/stories/3268683/
Helium4 (Diskussion) 22:23, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  NERAL
Diskussion:Rerik

message: Denkmal für den kommunistischen Arbeiterpolitiker Ernst Thälmann, der 1944 im KZ Buchenwald ermordet wurde. Es wurde 1990 im Zusammenhang mit der Namensumwidmung geschleift 
Ein Denkmal, daß es seit jetzt fast 20 Jahren nicht mehr gibt, als Sehenswürdigkeit aufzuführen ist einigermaßen absurd, oder? (Wie Sie sehen, sehen Sie nichts) Ich habe das gelöscht.84.139.205.55 10:55, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit der Begründung ließen sich Denkmallisten größerer Städte in MV (Rostock, Schwerin, Neubrandenburg), die wegen ihrer Größe ausgelagert wurden, zur Hälfte löschen. Es ist halt nur keine "Sehenswürdigkeit" mehr. --Niteshift 17:14, 11. Sep. 2008 (CEST)

text: Für Rostock siehe: hier, für Schwerin dort. An den Feinheiten in diesem Artikel kann man ja noch schleifen feilen (evtl. Einordnung unter Geschichte), abgeschlossene Geschichte zu löschen halte ich jedoch nicht für sinnvoll. Den ersten Satz wörtlich genommen: Wie viele "nicht mehr vorhandene Ruinen" sind in der Wikipedia beschrieben? --Niteshift 20:12, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Thälmann - Denkmal 

message: Im Text heißt es "Die Stadt Rerik, ..., offiziell Ostseebad Rerik...". Das ist nicht korrekt.
Bei "Ostseebad Rerik" handelt es sich wohl um einen Marketingnamen. Die Gemeinde heißt "Stadt Rerik", siehe http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/gemeindeverz.asp.
Auch die Post ist der Gemeinde auf den Leim gegangen: siehe https://www.postdirekt.de/plzserver/
Wäre interessant zu erfahren, warum sich die Gemeinde nicht auch offiziell in "Ostseebad Rerik" umbenennt. Jemand, der mit den Örtlichkeiten vertraut ist, sollte das überprüfen und ggf. berichtigen!.--ULupus (Diskussion) 01:17, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Maßgebend für den Namen einer Gemeinde ist die jeweilige Hauptsatzung. In dieser gibt es unter § 1 Name/Wappen/Flagge/Dienstsiegel keinen Absatz zum Namen - sehr merkwürdig, da in der Überschrift benannt. Trotzdem heißt es in diesem Paragrafen mehrfach "Stadt Ostseebad Rerik", damit ist der Text schon OK. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 20:05, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Der Link klappte bei mir nicht. Ich habe ihn berichtigt. Die Satzung ist vom 12.05.2016, gut möglich, dass der (vermutlich neue) Name noch nicht im Gemeindeverzeichnis gelandet ist. Die hinken m.W. zur Zeit etwas hinterher. --ULupus (Diskussion) 03:06, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ostseebad Rerik 

message: Fremdsprachige Wikis sind schon weiter und haben den kürzlich entdeckten Blinkerwall zumindest in die Beschreibung der Mecklenburger Bucht aufgenommen. Das ist in der deutschen Wiki weder für die Mecklenburger Bucht noch für Rerik, vor dessen Küste er sich befindet, geschehen. Nur mal so als Hinweis für die engagierten Heimatforscher hier. --Smokeonthewater (Diskussion) 12:40, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Blinkerwall
Diskussion:Gasmaske

message: Konkret bitte einen Blick darauf werfen, danke --Herrick 11:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwecks Überarbeitung 

message: Nicht, dass ich auf sowas stehen würde :-) ... aber wenn Gasmasken tatsächlich eine so große Rolle im BDSM spielen, warum soll man das hier nicht auch erwähnen ? Die Begründung von Herrick, es gäbe ja auch keine entsprechenden Abschnitte in den Artikeln über Wäscheklammern und Baseballschlägern, ist nicht stichhaltig. Eine Regel "ein Thema darf in Artikel A nur erwähnt werden, wenn es auch in B und C erwähnt wird" gibt es in der Wikipedia nicht. Außerdem macht die Einordnung des Artikels in die :Kategorie:BDSM und :Kategorie:Sexspielzeug ohne diesen Abschnitt auch gar keinen Sinn *** ggg *** --HH58 21:05, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  BDSM 

message: Bin dafür, den Artikelnamen ins ABC Schutzmaske zu ändern und Gasmaske nur zu verlinken. ABC Schutzmaske ist der richtige, wenn auch seltener verwendete Begriff. MfG --JCJ 18:59, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ABC Schutzmaske 

message: Schliesse mich JCJ an, bin allerdings für die Definition "Atemschutzmaske", da eine wie hier beschriebene Maske nicht zwingend nur dem Schutz vor Gasen dient, sondern generell dem 'Schutz des Atems' also egal, ob es sich dabei dann um Gase oder Staub handelt. "ABC Schutzmaske" ist meiner Meinung nach ein Begriff, der sich aus der militärischen Anwendung einer "Atemschutzmaske" herleitet. Da sich im Volksmund jedoch "Gasmaske" etabliert hat, bin  auch ich für eine Verlinkung zur Seite "Atemschutzmaske". Gleichsam würde ich "ABC Schutzmaske" zu "Atemschutzmaske" verlinken und insbesondere in einem eigenen Abschnitt auf die militärische Verwendung als 'ABC Schutzmaske' eingehen.  -- 
91.0.116.249 23:49, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Atemschutzmaske
Diskussion:Maik Cioni

message: Bei der letzten Bearbeitung sind Einzelnachweise herausgenommen worden.
Bitte folgende Einzelnachweise einfügen; ich habe da einen Fehler beim Einfügen gemacht. Danke
1. http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_66598.htm
2. http://www.uci.ch/road/teams/ (nicht signierter Beitrag von FraukePartei (Diskussion | Beiträge) 10:44, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Magdeburg

message: Da fehelen Spalten für Fotos und Geokoordinaten (oder sollen bei Standort ergänzt werden?) sугсго 11:49, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo tom, wo bekomme ich die Geo-Koordinaten eines Standorts her? --Grüße von Ole 20:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ziehe die Frage zurück, habe in Google Earth geschaut. --- Aber noch eine Frage: Ich habe gesehen, dass die Koordinaten in unterschiedlicher Schreibweise eingegeben sind. Welche von beiden ist die gebräuchlichere? Die sollten wir dann hier verwenden. --Grüße von Ole 20:53, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Koordinaten einfach aus den betreffenden Kirchenartikeln kopiert - hier gibt es also im Wiki auch Unterschiede. Ich selbst ziehe aber Grad/Minute/sek. vor. Ist aber Ansichtssache, tob´ Dich einfach aus. Gruß Der Tom 11:52, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dies ist nur mal zum Aufheben der Syntax für die Koordinaten; später werden dann alle in diesem Format gespeichert:  
Habe ein paar ostelbische Kirchengebäude ergänzt. Vielleicht kann jemand, der sich damit auskennt, die Geokoordinaten hinzufügen.--Zarbi 22:17, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Was ist mit den beiden Kirchengebäuden der neuapostolischen Gemeinden (Moritzplatz und Leipziger Straße/ggü. Polizei)? -- Gut informiert 22:58, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sind inzwischen drin. In der Med. Akademie an der Ecke Leipziger Str. /Fermersleber Weg gibts in dem Klinkerbau auch eine größere Kapelle oder ne kleine Kirche, sogar mit Orgelchen. Vermutlich die des dortigen Altersheims.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:37, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neuapostolische Kirchengebäude 

message: Gibt es ein System in der Reihenfolge der Auflistung der Kirchen? Man könnte eine alphabetische Reihenfolge hineininterpretieren - doch dann "tanzen" doch einge aus der Reihe.... --Zarbi 16:59, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Die nicht mehr bestehenden Kirchbauten sollten auch eine bebilderte Liste erhalten mE. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:44, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder für ehemalige 

message: Im Zusammenhang mit meiner intensiven Arbeit am Glockenabschnitt des Doms las ich mehrmals von dieser Kirche, in der Eckhart Kucher der Überlieferung nach 1574 die gesprungene "dicke Susanne" des Doms umgoß und im Jahr darauf die Dominica ebenfalls für das Domgeläut goß. In dieser Domglocken-Publikation wird eine Paulinerkirche Magdeburg als Glockengießstätte mehrmals genannt. Was ist /war das für eine Kirche ? Jenes Peter-Paul-Stift in der Neustadt? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:32, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Paulinerkirche Magdeburg ?
Diskussion:Horyn

message: Auf Höhe der Ortschaft Orschiw tritt er in die Podilische Tiefebene ein, wo im Unterlauf die Ufer teilweise versumpft sind.
Diesen Satz lösche ich, weil:
*es eine Podilische Tiefebene nicht gibt, jedenfalls nicht bei Orschiw, das in Wolhynien liegt.
*Orschiw viel weiter flußab liegt als Ostroh: der Satz über Orschiw ist also nicht an richtiger Stelle.
Fransvannes 12:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Sauertalbrücke

message: Woher kommen die 98 m in der Infobox? mir sind 90 bzw. 92 m als Höhe bekannt. Grüße, --Holger 12:23, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Literatur. --Störfix 12:32, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, Danke! --Holger 12:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Höhenangabe

message: WP:SVZ: Als Tausendertrennzeichen wird in diesen Artikeln ein Punkt (.) verwendet. Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden.Ich sehe nur eine Zahl mit vier Stellen (1195), kann daher den erneut eingebauten Punkt nicht nachvollziehen. M.E. sollte kein Punkt stehen. --Störfix 19:16, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Tausendertrennzeichen 

message: Das Bild http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sauertalbr%C3%BCckeFernblick.JPG&filetimestamp=20091222150329 zeigt nicht die Sauertalbrücke, sondern das Viadukt über den Serniger-Bach in Luxemburg, der zur Autobahntankstelle Wasserbillig führt. Man kann sogar die Tankstelle ganz Links am Bild erkennen. Die Sauertalbrücke ist erst dahinter. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 178.254.72.19 (Diskussion) 11:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das Foto eben mal in Großaufnahme angeschaut. Stimmt, das ist nicht die Sauertalbrücke, die gezeigte Brücke hat andere Pfeilerformen. Ich nehm das Bild raus. --H.A. (Diskussion) 21:08, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wo auf der Brücke verläuft exakt die Grenze zwischen D und L? und welche Ausbaustandards (Regelquerschnitte, etc.) wurden beim Bau herangezogen? deutsche oder luxemburgische? --H.A. (Diskussion) 09:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da der Landesbetrieb Mobilität die Sanierung durchführte  wurde das Bauwerk mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch Deutschland unter kostenmäßiger Beteiligung von Luxemburg errichtet und damit nach deutschen Vorschriften.--Störfix (Diskussion) 10:12, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiteres