Diskussion:Liste benannter Eisenbahnstrecken in Deutschland

message: Also ich halte ja Dreieich-Buchschlag - Dieburg für deutlich besser lesbar als Dreieich-Buchschlag–Dieburg. Leider ist der Duden [] tatsächlich für die zweite Version :-( . Wäre vielleicht Dreieich-Buchschlag – Dieburg ein tragfähiger Kompromiss? --Redoute 12:25, 28. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ha! Gerade entdeckt: Nebenbahn Nürtingen - Neuffen. --Redoute 14:48, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Typografie 

message: * Braker Bahn (Gummibahn): Brake (Unterweser)–Großenmeer–Oldenburg (Oldb.)
Also bei "Gummibahn" handelt es sich mMn um Brake in Bielefeld, und nicht Brake (Unterweser) --guenny (+) 00:58, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Die fehlt da!
Nein! Die Nord-Ostsee Bahn ist ein Unternehmen und keine Strecke. Sie befährt mehrere Strecken und gehört daher in die Kategorie "Deutsche Eisenbahngesellschaften". Bei manchen (historischen) Gesellschaften ist allerdings der Name auf die Strecke übergegangen: das ist aber hier nicht der Fall.
--Nordgau 20:47, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Nord-Ostsee Bahn 

message: Ich habe die Flensburg-Kieler Eisenbahn gelöscht und durch die historisch richtige Bezeichnung ersetzt; diese aber auch unter ehemalige Eisenbahngesellschaften eingereiht, wo sie eher hingehört. --Nordgau 20:48, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kiel-Eckernförde-Flensburger Eisenbahn 

message: die Strecke Niederwiesa - Rosswein --Striegistaler 16:13, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Darüberhinaus fehlt auch die Köln-Mindener Eisenbahnstrecke. Wer mag die herausfinden und einarbeiten? MfG G.B. 91.38.91.214 22:55, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Köln-Mindener erl.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:21, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  es fehlt 

message: Diese Abstimmung endet am 23. Juni.
Gute, ausführliche Liste. Daher  Antifaschist 666 09:42, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidat für informative Listen Juni 2006 (gescheitert) 

message: Es wurde vor einigen Monaten schon einmal über den großen Umfang der Liste geklagt und eine Neuordnung diskutiert. Ich möchte noch einmal eine Aussprache über die Gliederung aller Strecken in Deutschland anregen.
Zu den hier verzeichneten Strecken, die einen Namen haben, kommen ja noch einmal mindestens ebensoviele, die nur als Bahnstrecke A-B bezeichnet, aber nach Bundesländern geordnet sind.
Diese müßten in eine einzige Übersicht gebracht werden.
Außerdem führt es - gerade bei relativ kurzen Strecken (Beispiel: Roth-Greding) - zu einer Aufsplitterung in sehr kleine Artikel, wenn ein Teil stillgelegt ist, der andere aber nicht. Sollte man nicht beide Teile zusammenfassen?
Ein weiteres Problem, das ich hier nur nennen will, ist die Abgrenzung zu Bahngesellschaften, wenn der Name des Unternehmens auch der Name der Strecke ist (Beispiel: Moselbahn).
--Nordgau 20:54, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung der Liste 

message: Beim Stöbern in Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2009 bin ich über 
* Der Müngstener
* Der Lünener
* Der Borkener
gestolpert. Bei dem ersten ist unklar woher der Name kommt, bei den anderen Frage ich mich, wer diese Bezeichnungen tatsächlich gebraucht.--Hfst 23:42, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diese Namen werden in erster Linie von den kommunalen Zweckverbänden als Auftraggeber der regionalen Transportleistungen genutzt, die damit beauftragten Eisenbahnverkehrsunternehmen übernehmen diese natürlich i.d.R. – schließlich klingt "Der Müngstener" doch viel persönlicher als "RB 47". Ich persönlich verwende auch lieber die "Namen" als die Nummern ... axpdeHallo! 12:16, 14. Feb. 2009 (CET)

text: P.S.: Bei den Namen handelt es sich wie bereits angedeutet um Verkehrslinien, nicht um Eisenbahnstrecken! axpdeHallo! 12:17, 14. Feb. 2009 (CET)

text: P.P.S.: Es müsste eh' „Der Lüner“ heißen ;-) a×pdeHallo! 23:31, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen von 
(Neben)strecken
 Verkehrslinien 

message: Wäre es nicht gut, wenn die Tabelle eine Spalte mit den Streckennummmern enthielte: https://www.openrailwaymap.org/mobile.php?
--2003:E0:E712:DA00:4C79:95ED:6CD8:ACF2 19:20, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Streckennummern in die Tabelle mit aufnehmen