Diskussion:Strom Thurmond

message: Der prominente schwarze US-Bürgerrechtler Al Sharpton will mittels einer DNA-Analyse eine mögliche Verwandtschaft mit dem ehemaligen weißen Senator Strom Thurmond prüfen lassen, der bekanntlich ein energischer Verfechter der Rassentrennung war. Sharpton sagte Ende Februar 2007 der New Yorker Zeitung „Daily News”, daß sein Urgroßvater als Sklave bei der Familie des Thurmond beschäftigt gewesen war. Die Ahnenforscherin Megan Smolenyak hatte herausgefunden, daß Sharptons Urgroßvater väterlicherseits kurz vor dem amerikanischer Bürgerkrieg als Sklave bei Julia Ann Thurmond Sharpton schuftete, von der er - wie es häufig zwischen Sklaven und deren Herren der Fall war - den Namen bekommen hatte.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.44.138.137 (Diskussion • Beiträge) 2:03, 27. Feb 2007) Tobias1983 Mail Me 11:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre ja unglaublich interessant und quasi eine Sensation, zumal so gut wie keine us-amerikanische Schwarze irgendwo weiße Vorfahren haben.--Radh 10:24, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: : Siehe Artikel, "inzwischen" hat er schon eine schwarze Tochter. --Gormo 23:18, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Der Artikel ist dahinegehend unglücklich strukturiert, dass Strom Thurmonds Wirken als Senator des US-Senats nicht direkt dargestellt wird; obwohl dies IMHO der wichtigste (und auch zeitlich längste) Teil seines politischen Wirkens ist. 
Aus dem vorliegenden Text kann man im Gegenteil den Eindruck gewinnen, Thurmond wäre nur Senator im Senat von South Carolina gewesen.

message: Diese Sprüche (s. engl. Wikipedia) stammen aus dem Jahre 1948! Und aus einer Wahlkampfrede und hatte also nicht das geringste mit den 60er Jahren und mit dem Senat zu tun.--Radh 10:13, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  machte rassistische Sprüche 

message: Der Filibuster wird 2x erwähnt: 1x ausführlich im Abschnitt Gouverneur (wo er nicht hineingehört) und dann etwas kürzer im Abschnitt zu seiner Senatorentätigkeit (wo er richtig ist). Kann das jemand entknoten?--JustBen81 (Diskussion) 12:11, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Filibuster - Struktur 

message: Im Artikel ist zu lesen: In seiner Funktion als Vorsitzender des Senats sprach er sich aber trotzdem deutlich gegen ein Amtsenthebungsverfahren von Bill Clinton wegen Meineids infolge der Lewinsky-Affäre aus. Maßgeblich durch seinen Einfluss wurde Bill Clinton vom Senat, der letzten und endgültigen Instanz im Verfahren, nicht verurteilt und blieb weiterhin 42. Präsident der USA. Somit hatte Kenneth Starr als Hauptankläger seinen beharrlichen Feldzug gegen Clinton verloren. Diese Aussage ist weder belegt noch haltbar. Thurmond hat Clinton im Impeachment 1999 vielmehr für schuldig befunden und entsprechend abgestimmt, siehe hier und hier. --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:37, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das gesichtet. Auch wenn die Sache wohl komplizierter war, siehe diesen Newsweek-Artikel, scheint mir Thurmond keine überragende Rolle in dem Verfahren gespielt zu haben, der englischsprachige Artikel zu Thurmond erwähnt die Angelegenheit nicht. Dem Newsweek-Artikel nach zu urteilen könnte die von dir gelöschte Umschreibung besser auf Robert Byrd passen, vielleicht lag da einfach eine Verwechslung vor. Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:11, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rolle im Impeachment