lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reizstrom

message: echt etwas wenig, daher überarbeitungbaustein rein---Pm 14:25, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Bitte ordentlich begründen. Maikel 09:49, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Meine Freundin wird jetzt auf Anraten von Medizinern (also den echten) mit Reizstrom behandelt, der nach Angabe der Arzthelferin die Wirkung der dabei auf die Haut aufgetragenen Substanzen unterstützt. Ich hatte mir nun vom Artikel eine Klärung erhofft, wie dies funktionieren soll. Ionentransport durch die elektromagnetischen Felder? Beeinflussung von Membranproteinen? Voodoo? Wäre nett, wenn das jemand mit Ahnung ergänzen könnte. --Mudd1 19:35, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Habe allerdings in diesem Artikel besser einen Wikilink auf den Basisartikel Elektrotherapie angelegt. PS solltes du einmal Lust verspüren selbst einen Artikel zu erweitern, dann schaue unter Wikipedia:Hilfe für die Textsyntax --mik81 09:11, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterstützung von Kontaktmedikamenten? 

message: Das Lemma "Elektrische Muskelstimulation" verlinkt auf diesen Artikel, dabei wird der Begriff im Artikel nicht mal erwähnt.  Ich fände wenigstens einen eigenen Abschnitt für dieses Thema angemessen.
Statt dessem wird seltsamerweise der Begriff TENS ausführlich erklärt, dabei gibt es dazu ein eigenes Lemma.  Allerdings wird TENS nicht von EMS differenziert. Maikel 09:58, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  EMS 

message: Es fehlen leider Angaben, mit welchen elektrischen Eckwerten (wie Spannung) die Geräte arbeiten. Maikel 16:17, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die werden hoechstwahrscheinlich nicht mit einer konstanten Spannung arbeiten, sondern mit einer Konstantstromquelle (die dann z.B. auf 5 mA eingestellt wird). Da der Hautwiderstand sehr stark variiert, ist anders kein definierter Stromfluss zu erreichen... -- 82.139.196.68 20:47, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Bitte genau lesen, was da steht: "… hoechstwahrscheinlich nicht mit einer konstanten Spannung arbeiten, sondern mit einer Konstantstromquelle …". Und für die Stromquelle ist dann ja auch ein Strom (in Ampere) angegeben.--Kernpanik (Diskussion) 23:05, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Strom

message: "Unstrittig ist des Weiteren, dass die Geräte nicht zum Abnehmen geeignet sind, weil nur einzelne Muskeln trainiert werden und daher der Energieverbrauch viel zu gering ist, um einen Gewichtsverlust herbeizuführen." – das kann nicht stimmen. Ich hatte einen Studenten als Hilfskraft, der sich parallel auch als Versuchsperson bei der Sport-Fakultät verdingt hatte. Er berichtete von Schweißausbrüchen nach 10 Minuten Stimulation in (äußerlicher) körperlicher Ruhe. Es war Winter. Er war allerdings auch sonst sportlich aktiv, hatte also genug Muskelmasse, die stimuliert werden konnte. – Rainald62 (Diskussion) 13:17, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schweißausbrüche sind aber nun nicht gerade ein Beweis für einen hohen Energieverbrauch des Körpers. Sowohl Mediziner als auch Psychologen könnten da jedenfalls eine ganze Reihe alternativer Ursachen aufzählen.--Kernpanik (Diskussion) 23:05, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Abnehmen geeignet
Diskussion:Parsevalsche Gleichung

message: Die Fouriertransformation ist keiner Orthonormalbasis im Hilbertraum L^2 zugeordnet. Insofern besteht eine Luecke zwischen Definition und Anwendung, die gefuellt werden sollte. Fuer die Fourierreihe stimmt die Aussage natuerlich.
Lutz Lehmann, HU-Berlin
:Hallo Lutz, in der Wikipedia kann jeder - auch unregistriert - Änderungen vornehmen, sei mutig und verbessere es :-). --Blubbalutsch 19:03, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Einwand

message: Ich weiss nicht, welche Ansprüche ihr an das Wiki habt, aber DIESE Form einer Erklärung / eines Artikels ist für den Fachmann zu ungenau und für den Laien wertlos, da er nicht einordnen kann, was das ist. Ich würde mir eine Einleitung wünschen, die in etwa so aussieht:
Die XYZ-Gleichung ist eine mathematische Vorschrit, die in dei Gruppe der XYU-Gleichungen eingeordent wird und im engen Zusammenhang zu A,B,C, steht. Sie dient der Berechnung von EFRCEFC und wird u.a. bei tvrevwtv angewendet. Anschaulich liefert die P-Gleichung eine Aussage über ....  So müsste das bechrieben werden, dass man auf dene ersten Blick erkennen und verstehen kann, was das ist. 194.175.222.237 13:30, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der erste Satz sagt, dass es sich um ein mathematisches Theorem handelt, nicht eine Berechnungsvorschrift. Ansonsten richtig, der Anfang ist etwas knapp.--LutzL (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2013 (CEST)

text: Wobei nicht klar ist, ob dieser Artikel überhaupt gebraucht wird oder zu einer Weiterleitung reduziert werden sollte. Der namensgebende Inhalt wird in Parsevalsches Theorem behandelt, die Plancherel-Identität ist zwar eine Variante dieser Identität, was man aber nur mit einigen Verrenkungen beweisen kann.--LutzL (Diskussion) 20:26, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Hilbertraumbasis

message: "keinerlei Basis hat dieser seltame Traum vom Herrn Hilber", soll der Herr Binomi mal gesagt haben 145.254.191.44 14:38, 3. Sep 2004 (CEST)

message: An sich ein schöner Artikel, aber ich finde nirgends eine Angabe dazu, ob eines von den diversen Systemen (Besselsystem, Rieszsystem, Erzeugendensystem, die Frames) in jedem Hilbertraum existiert und ob es wechselseitige Existenzbeziehungen gibt. Der Artikel Hilbertraum versichert, dass es stets eine Orthonormalbasis gibt, und dort finde ich sogar konkrete Aussagen dazu, wieviel man mit einer Orthonormalbasis den Hilbertraum erfassen kann (also: die lineare Hülle der Orthonormalbasis liegt dicht im Hilbertraum). 
Ich bin der Meinung, dass ein Experte die Aussagen aus dem Lemma Orthonormalbasis hier einarbeiten sollte. --Stefan Neumeier 17:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Ich stelle beim Herumblättern fest, dass es verschiedene Stellen und Lemmata gibt, die sich mit dem Thema Hilbertraumbasis beschäftigen: Basis_(Vektorraum)#Abgrenzung_der_Basisbegriffe, Hilbertbasis (was auf Orthonormalsystem weiterleitet), Orthonormalbasis. Ganz schöner Wildwuchs. --Stefan Neumeier 17:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Existenz und Orthonormalbasis 

message: Sehe ich das richtig, dass es in diesem Artikel um solche (Schauder-)Basen eines Hilbertraums geht, die keine Orthonormalsysteme sind? So richtig deutlich wird das im Artikel nicht.-- Digamma 19:29, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilbertbasis
Diskussion:Jean-Nicolas Houchard

message: nur so für mich: könnte man bitte die Literaturquelle für all die schönen Artikeln zu französischen Militärs genannt bekommen??Pm 15:34, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich hatte die eigentlich unter jeden Artikel druntergesetzt, aber leider wurde diese Absicht durch ständiges Verändern des Textbausteins zu anderen Zwecken vereitelt. Deswegen habe ich das überall wieder entfernt (oder habe das noch vor). Es ist natürlich meistens Meyers Konversationslexikon von 1888. Einige Artikel habe ich allerdings auch aus anderen Quellen (z.B. Enzyklopädia Britanniva 1911) mehr oder weniger umfangreich ergänzt. ;-) --Anathema <°))))>< 15:41, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: danke vielmals---Pm 15:56, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Aus welchem Bailleul brach er denn hervor* Bei Gelegenheit bitte abklären. --peter200 00:23, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bailleul
Diskussion:Verteiltes Dateisystem

message: Sollte nicht mal erwähnt werden, dass es sich um ein Windows-Dateisystem handelt? Oder gibt's das auch für andere Betriebssysteme? Jpp 15:37, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem? 

message: Hi. Ich hab' mich gerade bei Wikipedia angemeldet, nur, um das Folgende loszuwerden. Es gibt noch etliche andere verteilte Dateisysteme. Microsoft hat seins nur dummer-/klugerweise so genannt, wie verteilte Systeme im Englischen abgekürzt werden (nämlich Distributed File System). Andere System sind 
NFS (Network File System)
AFS (Andrew File System)
CIFS (Common Internet File System)
AFP (Appleshare File System)
NCP (Network Client Protocol).
Man sollte dies mal ändern. Wenn ich herausgefunden habe wie das geht, werd' ich es versuchen. --Schuppe 15:38, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch 

message: Der Link für "Ceph" verweist nicht auf die Filesystem-Seite, sondern auf die übergeordnete Seite. (nicht signierter Beitrag von 195.138.223.7 (Diskussion) 08:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Dirtsurfer

message: Ich habe noch eine Menge mehr Infos. Wie kann ich Photos einbinden (externer Link oder Upload?)
:Hallo auch! Hilfe zu Bildern findest du unter Wikipedia:Bilder. Für andere Hilfe klicke mal auf den Link "Wikipedia-Portal", da findest du alles. Ich glaube allerdings nicht, daß man noch mehr Bilder zu diesem Artikel braucht, so komplex ist er ja nicht. Und Diskussionsbeiträge bitte immer mit --~~~~ unterzeichnen :-) --¶eerBr Þ 19:14, 2. Okt 2004 (CEST)

message: Aus dem Artikel hierhin verschoben, weil
#quellenlos
#falsch geschrieben
#unformatiert.
Falls es in anderer Form mit Quelle noch Verwendung finden soll, hier der unformatierte Text:
"2002 
Kaunertal IGSA Worldchampion Ships
2003 
Kaunertal IGSA Worldchampion Ships
2004 
Auerberk IGSA Worldchampion Ships Germany
2005 Jungholz IGSA Worldchampion Ships Austria
World Gravity Champion Ships Montreal Canada 
IGSA World Cup Åre Äventyrsfestival - Schweden 
IGSA European Championships Altbüron /Schweiz CH
2006 
COASH IGSA Worldchampion Ships
World Gravity Champion Ships Montreal Canada 
2007
Dirtsurfer Offroad Champion Ships Willingen Upland Germany
World Gravity Champion Ships Montreal Canada 
IGSA Worldcup Rock & Roll Thalgau/ Salzburg Austria 
IGSA Worldcup Alpspeed Thunhill Schweiz CH 
IGSA Word Champion Ships Jungholz Austria
FIRS World Champion Ships Albstadt Germany
Paskapoo Downhill Rodeo Calgary Canada
2008
Dirtsurfer BoarderX Cup Bad Wildbad
FIRS Downhill Challenge Albstadt 
IGSA Worldcup Rock & Roll Thalgau/ Salzburg Austria 
IGSA Worldcup Go Fast Eastbourne UK
2009 
IGSA Worldcup Peyragudes Deluxe Cup 15-18 July Peyragudes France"
-- Geitost 18:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  World Championships und andere Rennen, aus Artikel hierher
Diskussion:Karl Christian Friedrich Krause

message: Als ziemlich ausführlicher Rezipient der Werke und des Lebens Krauses bezweifle ich, dass dieses Bild den hier gemeinten Krause betrifft. Dessen Bild nach dem Ableben befindet sich etwa unter http://www.roman-eisele.de/phil/stuff/Krause-Zeittafel.pdf. Dieses scheint mit dem hier zur Verfügung gestellten Bild eines Krause wohl nicht übereinzustimmen. Bitte um Prüfung und allfällige Entfernung.
Mit freundlichen Grüßen!
Dr.S.Pflegerl
:Das Bild befindet sich auf . Falls sich der Verdacht bestätigt, sollte dort ein LA gestellt werden. --Schwalbe D 10:27, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Bild wurde von mir eingestellt und stammt von . Zwar bin ich des Spanischen nicht wirklich mächtig, dennoch handelt der Text meines Erachtens von eben jenem Krause (Begriff des Krausismo, spanischer Bezug, Erwähnung von Heinrich Ahrens). Bei der Überlagerung mit  ergaben sich dabei starke Ähnlichkeiten in der Gesichtsform. Nun bin ich mir aber auch etwas unsicher... --LaMarr 11:55, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe das Bild gerade entfernt. Leider haben wir jetzt kein lizenzfreies Bild mehr von Krause. Ihre E-Mail-Adresse habe ich leicht geändert, dass die SPAM-Bots die Adresse nicht so leicht finden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:12, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Bild 

message: Es gibt hier im Prinzip keine direkten Textbelege. Für einen Artikel über einen Philosophen ist das nicht tragbar. Auch Sekundärliteratur wird nicht zitiert. Im Abschnitt über Krauses "Lehre" ist das besonders offensichtlich. So fehlt hier die nötige Neutralität. Abgesehen von der Bibliographie und Linksammlung bedarf der Artikel einer grundlegenden Überarbeitung. Da ich mich mit Krause nicht auskenne, kann ich das leider nicht übernehmen. Krauses System scheint sehr interessant zu sein. insbesondere was die Verschmelzung "westlicher" und "östlicher" Gedanken betrifft. Leider hilft einem der Artikel nicht Krauses Werk kennenzulernen. Eine fundiertere und differenziertere Darstellung würde helfen. (nicht signierter Beitrag von 5see (Diskussion | Beiträge) 19:14, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mangelnde Textnachweise und Neutralität 

message: Zur Zeit von Krause, Schelling und so weiter wurde der Begriff "Evolution" auch schon verwendet, aber gar nicht in dem heutigen Sinn. Damals eher in einem für uns heute schwer verständlichen Sinn, dass sich die Dinge zeigen und somit "entwicken". Der heutige Evolutionsbegriff wurde auch erst lange nach Darwin gebildet. Darum hab ich diesen link gelöscht. -- Schönitzer (Diskussion) 21:44, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu "Evolution" im Kapitel "Werke" gelöscht 
Diskussion:Dynamic Invocation Interface

message: wieso schmeißt ihr so etwas nicht raus, wenn es eine wichtiger begriff wäre, aknn der autot ja auch gleich mehr schreiben---Pm 16:36, 3. Sep 2004 (CEST)

message: Nach Lektüre des Artikels weiß man so viel wie zuvor, nämlich "nichts". Noch nicht einmal der Link zu ORB liefert konkrete Infos, das ist nämlichn ur eine BKL. --62.47.34.109 17:15, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Das Lemma gehört grundlegend überarbeitet. So ist der Artikel unverständlich und auch stilistisch unpassend (Anrede des Lesers, etc.). Mangels Zeit und Expertise kann ich an dem Zustand leider nicht allzu viel ändern. Ich hab also mal nen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --Der Hâkawâti ✉ 14:38, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gehört grundlegend überarbeitet 
Diskussion:Galenik

message: Es wäre schon mal schön, den Abschnitt Biopharmazie zu überarbeiten. Ich kann schon die Verwendung des Begriffs nicht nachvollziehen, er hat hier auch irgendwie keinen Bezug zu dem zusammengewürfelten (fehlerbehafteten) Text.--Mideal 14:18, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Biopharmazie hat einen anderen Artikel und ist klar von Galenik zu unterscheiden. Angaben zur Biopharmazie gehören in diesen anderen Artikel. Ich habe deshalb den Abschnitt zur Biopharmazie gelöscht und stattdessen einen Satz über den Zusammenhang zwischen Galenik und Biopharmazie eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 09:28, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Biopharmazie 

message: Ich habe diesen Abschnitt gelöscht. Grund: Die technischen Prozesse sind das Thema von Pharmazeutische Technologie. Einige der genannten Prozesse (z. B. Granulieren, Zentrifugieren, Sterilisieren) muten auch modern an. Dafür braucht man heute moderne Maschinen – und im Maschinenbereich spricht man viel eher von der pharmazeutischen Technologie. Deshalb sollten die Inhalte dort untergebracht werden. (Der Abschnitt bestand auch nur aus einer kurzen Liste mit Begriffen, ohne Beleg.) --Lektor w (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundoperationen der Galenik
Diskussion:Bandwürmer

message: Ich habe vor kurzer Zeit festgestellt das ich von Bandwürmern befallen bin. Kann ein Arzt durch eine Blutuntersuchung nicht feststellen das Bandwürmer im Körper sind? Ich habe seid langer Zeit massive Schwierigkeiten mit dem Sehen, Schlafstörungen, Unwohlsein, Muskelschmerzen, Konzentrationsstörung. Vor einiger Zeit sind an der Hautoberfläche im Kopfbereich große mit Wasser gefüllte ’’Beulen’’ aufgetreten. Nach der Einnahme von Helmex klingen die Symptome ab und es wird immer besser aber meine Sehstörungen bleiben. Ich kann keinen Arzt finden der mir mehr Informationen über Bandwürmer geben kann. Ist es vielleicht ratsam noch einen Spezialisten aufzusuchen?
:Vielleicht ist es das. Gute Besserung, Entnahme 18:22, 3. Sep 2004 (CEST)

message: Ich habe die Informationen aus dem Artikel Taenia mit hinzugefügt und von dort einen Redirect auf diesen Artikel gelegt. --Okatjerute !?* 12:19, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Redirect

message: cestoda oder cestodea ? --213.7.155.163 03:07, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die exakte Fachbezeichnung für Bandwürmer lautet Cestoda. -- Muck 15:04, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title: lateinische Bezeichnung

message: Hallo, vielleicht kann mir jemand diese Frage beantworten:
Kann ein Wurmbefall der schon über 20 Jahre her ist und nicht behandelt wurde bei einer Stulprobe nachgewiesen werden, bzw. kann der Wurmbefall noch vorhanden sein? danke
:Bei dem Bandwurm, der immer nur im Darm sitzt, in jedem Fall, bei den anderen ist ein Nachweis völlig anders. Deshalb mach dir keinen unnötigen Kopf, sondern suche unbedingt einen Arzt (Spezialist für Parasiten) auf, dem du dein Problem schilderst. Alles Weitere findet sich dann, ok?! Gruß -- Muck 18:12, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nachweis Wurmbefall 

message: Ein solcher allgemeiner ist dringend nötig, scheint mir. Speziell gibt es momentan nur Echinokokkose und Zystizerkose. --Ayacop 09:14, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel über Bandwurmbefall 

message: Im Abschnitt Fortpflanzung und Entwicklung fehlen Größenangaben zu den Bildern. Üblicherweise wird ein Maßstabsbalken in das Bild eingefügt.--Rüdiger (Diskussion) 16:16, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Maßstab
Diskussion:Reichspostministerium

message: Ich weiß nicht, ob die Verlinkung der Kabinette notwendig ist...
Ich hab es extra gelassen, da es so schon genug Links sind. - Viruzz 18:30, 3. Sep 2004 (CEST)

message: Das Lemma verdient statt einer bloßen Aufzählung der Minister einen ausführlichen Artikel. Sonst könnte man leicht auf die Idee kommen, das Reichspostministerium sei nichts anderes gewesen als das Management eines kundenorientierten Serviceunternehmens der Kommunikationsbranche. Ich habe keine Expertise auf dem Gebiet, nehme aber an, dass die Aufgabe der Reichspost sich keineswegs in der Organisation der Briefzustellung und des Telefonwesens erschöpft hat. Bei meinen Recherchen für einen Artikel zum Fernsehsender Paul Nipkow bin ich beispielsweise darauf gestoßen, dass die Reichspost hier über Forschungs- und Entwicklungsbeiträge hinaus die gesamte Betriebs- und Sendetechnik gestellt hat.
Dem Artikel fehlt u. a.:
*eine Beschreibung der Kompetenzen des Reichspostministeriums
*eine Darstellung des Aufbaus der Behörde
*ein geschichtlicher Abriss
*eine Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Reichspost in die Logistik (und eventuell die Verbrechen) des Zweiten Weltkrieges involviert war
*Hinweise auf eine eventuelle Amtskontinuität belasteter Minister, Staatssekretäre und anderer hochrangiger Postbeamter über das Ende des Zweiten Weltkrieges hinaus. --Stilfehler 16:45, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimme Benutzer:Sielfehler, absolut zu, der Artikel ist schwach. Habe deshalb mal einen Bearbeitungsvermerk gesetzt. Leider habe ich RMPwkeine weiteren Informationen die ich einbringen könnte. --Viele Grüße - kandschwar 17:19, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel sollte ausgebaut werden 

message: Bei der Angabe Wilhelm Nagel (1937-1945) kann etwas nicht stimmen. Der Link verweist auf eine Person mit den Lebensdaten 1805-1864. --Phrontis 18:44, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: mittlerweile korrigiert --K. Nagel 21:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatssekretäre 

message: Hier scheint etwas nicht zu stimmen.
Anton Hoefle soll Minister bis 15.12.1924 gewesen sein.
Folgt man der Verlinkung Hoefle, dann steht dort: Rücktritt am 15. Januar 1925.
Folgt man der Verlinkung Regierung Marx II, dann steht dort als Überschrift der 15.1.1925, geht man zum Ende von Marx II steht dort 15.12.1924; folgt man den Reichsregierungen kommt man wieder auf den 15.1.1925.
Was ist denn nun richtig?
87.170.44.211 14:55, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Minister Hoefle und die Kabinette
Diskussion:Naturphilosophie

message: Der Artikel ist ausbaufähig. Er referiert hauptsächlich Kant und die der Kantianer im 19. Jahrhundert. Gerade das 20. Jahrhundert ist inhaltlich mager.
Im Zeitalter der Aufklärung muss man J. G. Hamann erwähnen - mit seiner Aesthetica in nuce.
Bei Bacon finde ich das Zitat ´wichtig, dass er die Teleologische Betrachtung ablehnt, weil sie wie eine unfruchtbare Jungfrau ist, also die Natur nicht ausbeuten kann.
Im Literaturverzeichnis wird Mutschler erwähnt, warum nicht auch im Text? --Martinopladen (Diskussion) 18:56, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zu Mutschler siehe Anm. 43. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:41, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einseitige Inhalte 

message: Beginnt die Naturphilosophie wirklich erst mit den Griechen ? Hatten sie keine Vorläufer -- beispielsweise in Babylon ? --2003:EA:F08:E581:992B:6895:BC74:BAED 17:13, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beginn in der Antike.
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Frankfurt am Main

message: Der Europaturm wird in der Liste genannt. Das macht die Artikelbezeichnung Liste der Hochhäuser allerdings weniger sinnvoll. Man hat für solche Bauwerke den Artikel Liste der höchsten Bauwerke in Frankfurt am Main. --2A02:810D:A240:5CC:6CDD:635B:420C:C542 02:56, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es existieren 2 Listen. Siehe auch Liste der höchsten Bauwerke in Frankfurt am Main. --Otto EAN (Diskussion) 00:19, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Eine konsequente Zuordnung ist nötig. Das meint zumindest ein Frankfurter, jetzt lebend in Bad Homburg bei den Reichen. --2A01:598:8080:2706:11D1:4CF7:3B57:4AD1 09:43, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bearbeitet. --31.18.255.123 12:12, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Europaturm in der Liste 

message: Eröffnungsdatum 1979 für das Gebäude ist anzuzweifeln. Die Mitscherlichs sollen dort von 1968-1979 in einer Penthouse Wohnung gewohnt haben. Hochhäuser in Frankfurt mit ebenfalls geklinkerter Fassade sind in der Regel älter (späte 50er oder frühe 60er-Jahre). Früher standen auf dem Areal drei Hochhäuser mit einer so gestalteten Fassade. Mitscherlichhaus, besser Mitscherlich Haus, heißt das Wohnhaus erst seit einer umfänglichen Sanierung 2006! (Quelle: Pressemitteilung der ABG Frankfurt Holding https://abg.de/presse/?document=373) --Jürgen Lange (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitscherlichhaus Daten zweifelhaft 

message: - Grand Central Wohnturm - kein Beleg oder Hinweis zu finden das dieses Projekt in Bau ist, bisher sind keine Bautätigkeiten bekannt, ein Hinweis auf eine Baugenehmigung ist ebenfalls nicht zu finden. Das Projekt scheint aktuell On Hold zu sein.
- Central Business Tower ist bereits in Bau. Abriss und Gründungsarbeiten sind abgeschlossen, aktuell wird die Baugrube ausgehoben. --2A02:6D40:30B8:F101:8C3B:F9A4:2D94:87E2 11:24, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste "Hochhäuser im Bau" nicht aktuell
Diskussion:Liste der Sitzungen der UNO-Generalversammlung

message: Ich habe den Artikel auf die korrektere Bezeichnung "Liste der Sitzungen der UN-Generalversammlung" verschoben, da es ja weder exakt eine Liste der Vorsitzenden, noch eine der Präsidenten der Generalversammlung ist. --addicted 22:09, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Liste der Sitzungen

message: Lake Success
79.197.85.51 08:26, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1946-1951: Sitzungsort beim Hauptquartier ? 

message: Ich finde, es sollte erwähnt werden, dass eine Übereinkunft besteht, beim Herkunftsland des Vorsitzenden eine bestimmte Reihenfolge unter den Regionalgruppen der VN einzuhalten. 80.135.17.15 13:49, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Vorsitzenden