lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Energiepfad Grevenbroich

message: link zur pdf datei down... --93.128.48.216 19:26, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In einem solchen Fall: Link korrigieren oder Link entfernen. Mit 1x googeln ist die Sache erledigt. Das dauert nicht viel länger als hier auf der Diksussionsseite einen Hinweis zu hinterlassen. So funktioniert ein Wiki. --TETRIS L 20:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

text: Repariert. 217.86.196.213 15:58, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  link zur pdf datei down...
Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2005

message: Das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung unterscheidet zwischen Agglomerationsräumen und verstädterten Räumen:
Agglomerationsräume: Oberzentrum mit 300 000 Einwohnern und mehr oder eine Bevölkerungsdichte von 300 Einwohnern pro km². 
Verstädterte Räume: Oberzentrum mit 100 000 Einwohnern und mehr oder eine Bevölkerungsdichte von 100 Einwohnern pro km².
Da der Kreis Paderborn ein Oberzentrum mit 142.000 Einwohnern (die Stadt Paderborn) vorweisen kann, gehört er zu den verstädterten Räumen.
Phil
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.229.140.171 (Diskussion • Beiträge) am 11. Apr. 2005 -- Zef 13:09, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Kreis Paderborn gehört nicht zu den "sehr ländlichen Gebieten"
Diskussion:Straßenfußball

message: Sehr dürftiger Artikel.Enthält überhaupt keine Informationen über Regeln,Spielfeld,Vebreitung usw.Bin daher der Meinung das dieser Artikel aus Wikipedia gelöscht werden sollte.
jetzt stehen hier völlig unsinnige informationen über spieleranzahl und spielfeldgröße drin. das spielfeld, auf dem wir spielen, ist aber 17 meter lang und 12 meter breit, und wir sind zu fünft. ist es jetzt kein straßenfussball mehr?
88.72.9.48 23:07, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mal vorweg: Wem die Sache Straßenfußball am Herzen liegt, der soll hier mitarbeiten und verbessern. Die Wikipedia ist von der Anlage her kein Hotel, bei dem man beim Ober oder beim Service bestellt. -- Dann noch etwas Fachlich-Linguistisches: Straßenfußball hat, wie ganz allgemein Fußball spielen übrigens auch, zwei Hauptbedeutungen: Zum einen: 'spielen nach offiziellen Regeln', und zum anderen: 'irgendwo mit einem wie auch immer gearteten Ball auf ein oder zwei wie immer geartetes Tore zu spielen'. Ich denke, diese oft gegebene Bedeutungsdoppelung darf man als bekannt voraussetzen und muss sie nicht in jedem WP-Artikel neu erwähnen. --Delabarquera (Diskussion) 09:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dürftiger Artikel 

message: Nachdem die SZ heute vermeldete, dass Pöhler in der Wikipedia nicht zu finden ist, habe ich das Wort mal eben hier nachgetragen. Muttersprachliche aus dem Ruhrgebiet mögen kontrollieren. Redirect wurde gesetzt. --Delabarquera (Diskussion) 09:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck "pöhlen" war tatsächlich schon Mitte des letzten Jahrhunderts im Ruhrpottfußball gebräuchlich und ist auch literarisch verbrieft. Ich werde eine entsprechende Passage in den Artikel einfügen. Auch das Substantiv "Pöhler" war für besonders rauhbeinige Mitspieler im Unterschied zu den "Fummlern" üblich.--Aeranthropos (Diskussion) 11:12, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Aeranthropos! Hab die hochinteressanten [sic] Einfügungen gesehen. Sehr gut. Ich bin dafür, dass wir die Sache mit Klopp / mein Zitat da nahtlos integrieren, damit die Ruhrpott-Sache nicht an zwei verschiedenen Stellen steht. - Gruß! -- Blöd von mir! Hatte gestern nachgesehen. Da war es noch nicht gemacht. Jetzt aber schon. Alles in Butter und ok. --Delabarquera (Diskussion) 14:15, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pöhler 

message: Die Aufführung der Spielvarianten hier im Artikel ist aus unterschiedlichen Gründen ziemlich unbefriedigend.
Zum einen sind die Fußballvarianten überwiegend nicht typisch für den Straßenfußball, sondern werden auch anderswo gespielt (Panna K.-o. vllt. ausgenommen), sei es auf Bolzplätzen oder als Aufwärmspiele. Aus diesen Gründen ist es mE nach sinnvoll, die Spielvarianten in den vorhandenen und ausführlichen Artikel 'Fußballvarianten' einzuarbeiten und hier unter Spielweise nur zu verlinken. Die Beschreibungen von 'Fußballtennis', welcher als eigene Ballsportart auch ein Artikel im Namensraum gewidmet ist, wären dort besser aufgehoben (ggf. als Unterkategorie).--Quintil Jan Verus (Diskussion) 17:53, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Spielvarianten' einarbeiten in die Artikel 'Fußballvarianten' und 'Fußballtennis?
Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2004

message: Erst einmal Danke, dass hier eine Signatur hinterlassen wurde.
Zweitens, seit wann sind Firmen wie Miele, Melitta, Bertelsmann, EDEKA (Minden-Hannover), AVA (Marktkauf) unbekannt?
Gerade für die Region sind diese Firmen genauso wichtig wie z.B. Thyssen-Krupp oder Opel im Ruhrgebiet, alles nur eine Nummer kleiner. 
Und Christinen Brunnen wurde wahrscheinlich mit Carolinen Brunnen (Wüllner) verwechselt.
Ach ja, Gebrüder Brassler in Lemgo sind Weltmarktführer im Bereich Zahnmedizinbohrer.--Jpr 23:47, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Toller Diskussionsanfang 

message: Überschrift ergänzt. -- Zef 13:09, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ostwestfalen westlich oder östlich von Westostfalen?
Diskussion:Third United States Army

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:36, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Falsch. Bitte genau hingucken. Das war nicht der Bot, das war ich:  Die Erleichterung diees Artikels um eine Gliederungsebene im betreffenden Bereich war in meinen Augen defintiv eine Verbesserung. Muß man denn hier für jeden Blödsinn eine Diskussion führen, oder kann man sich vielleicht auch einfach mal an die Standards halten? -- PvQ 05:47, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Der folgende Absatz im Text kann doch nicht stimmen :   Am 14. April erreichte und besetzte sie die geheime Stätte, in der das Nurflügel-Flugzeug Horten H IX getestet wurde. Am 18. April besetzte sie kurzzeitig die Stadt Leipzig. 
Hier handelt es sich doch eindeutig um die Operationen der 1 US Army, Leipzig lag im Abschnitt der 69. Division des V. US. Korps. Nach Süden folgte das VII. US Korps das ebenfalls noch zu General Hodges 1. Army gehörte.
Die 3. US Army stand nicht so weit im Norden, sondern mit ihrem rechten Flügel, dem VIII. Korps südlicher in Niederbayern, sandte zwar auch eine Kampfgruppe des XII Korps nach Pilsen (Böhmen) (Lippizanerbefreiung), überliess aber den Sowjets die Vernichtung der noch einsatzfähigen Reste der deutschen 7. Armee sowie der intakten deutschen Heeresgruppe Mitte. Pattons Armee operierte um den 26. April mit ihrer Masse, dem XII. und XX. Korps im Raum Passau an der Donau mit Hauptstoßrichtung auf Linz. 
Auf der Karte im groben erkennbar- Befreiung von Buchenwald gehört in den Raum der 3. US. Army und lag auf der Route des XX. Korps, das später nach Passau umgruppiert wurde. Aber die Eroberung von Leipzig ??. Bitte um Korrektur, sonst muß ich selbst eingreifen--Kleombrotos (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwechslung der Armeen im April 1945 ??? 

message: Im Januar 1944 nahm die United Nations War Crimes Commission ihre Arbeit auf, unter ihrem Schirm entstand die Judge Advocate Section der 3. US-Armee. "Obwohl wir Beweise für Millionen von Morden haben, ist bislang keine einzige Person verurteilt worden", beklagte Ferencz. Er hatte freie Hand, wo auch immer Kriegsverbrecher aufzuspüren. (Ben Ferencz) --109.91.229.87 16:40, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  die 3. US Army hatte eine ''Judge Advocate Section''
Diskussion:Yamaha DT 125

message: Es fehlt dem Artikel an Quellen, außerdem wird der Neutrale Standpunkt oft nicht eingehalten. Auch sind einige Worte wie Zweitaktenduro unsinnigerweise verlinkt. Bitte ändern, ansonsten sehe ich mich gezwungen den Artikel zu löschen.
-- 13:43, 27. Mai 2007 (CEST)

message: liegt mir keine vor, in einem anderen Yamaha-Artikel sind mir 
* Joachim Kuch: "Typenkompass Yamaha, Motorräder seit 1970", Motorbuch-Verlag Stuttgart, 2005, ISBN 3-613-02267-2
* Georg Mühlbacher: "Yamaha Typenbuch- Die komplette Modellgeschichte", Verlag Geramond, 2007, ISBN 3765477028
die beiden aufgefallen, die könnten lt. Titel was hergeben. Wenn die jemand hat und das bestätigen kann, sollte man das in einem separaten Literaturabschnitt hinterlegen. --02:03, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Meine (wassergekühlte) Yamaha DT 125 R wurde Mai 1990 erstmals eingelöst. Im Artikel steht hingegen 1991 als Produktionsbeginn. 
War diese Maschine in der Schweiz schon früher zugelassen? Meint die Jahreszahl nicht eher den Import- als den Produktionszeitraum?
Cybergötti 12:42, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufszeitraum 

message: Wird sie dort 2021 noch verkauft?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:09, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkauf in Italien
Diskussion:AIDC F-CK-1

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:45, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Die knapp 1.300 km/h können nicht stimmen, dann wäre das Flugzeug langsamer als eine F-5 Tiger II.
In der englischen Version des Artikels sind Mach 1.8 angegeben, das dürfte eher hin kommen.
--78.54.242.29 02:25, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:ATB AG

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:46, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Āmina bint Wahb

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:47, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Solche Veränderungen nützen niemandem: Dann soll mal der user Karim erklären, wieso nur einige Vertreter der isl. Traditionen die Ansicht hatten, Amina sei als Heidin gestorben. Behaupten die anderen, sie sei NICHT als Heidin gestorben? Die Rechnung geht also nicht auf: bei ihrem Tod war Mohammed 6 Jahre alt...weit weg von jeder Prophetie und war ein heidnisches Kind. Bitte keine Schönredereien.--Orientalist 17:00, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Amina als Heidin

message: Gibt es nicht in den Tiefen der WP-Regularien eine Art Anweisung, daß das Alif am Wortbeginn keinen Strich über sich benötigt? --Georg Hügler (Diskussion) 17:31, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Āmina oder Amina?
Diskussion:Youyang zazu

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:49, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:William Cheselden

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:55, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ist i.O. was der Bot gemacht hat.--Kuebi 16:24, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Avital Ronell

message: http://www.videoportal.sf.tv/video?id=e2ac580b-1548-4b9d-a715-e6c3757b811d (nicht signierter Beitrag von Muroshi (Diskussion | Beiträge) 12:51, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ist hier kurz zu sehen 

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:56, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Gadamer hat nie in Berlin gelehrt! Bitte korrigieren!!
:Laut Artikel Hans-Georg Gadamer hat er nicht in Berlin gelehrt, darum streiche ich ihn aus Ronells Berlin-Aufenthalt. --Pinguin55 (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Taubes und Gadamer 

message: wie kommt es dass die in Praha geborene Tochter von Israelis Amerikanerin ist.. kann das jemand ergänzen?--77.14.114.22 15:22, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Eingewandert, eingebürgert. Was ist daran erklärungsbedürftig? Mischma2000 (Diskussion) 18:28, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Amerikanerin 

message: Im Titel steht israelische Germanistin, im Einleitungstext amerikanische. Kann man das vereinheitlichen? Mischma2000 (Diskussion) 18:30, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht ja immernoch falsch drin. @ChickSR, könntest du hier bitte mal mitgucken. Danke. Mischma2000 (Diskussion) 12:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das stand bei Wikidata, habe es geändert. Ein Account dort lohnt sich. --ChickSR (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Amerikanisch oder israelisch
Diskussion:Weinjury von Paris

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:59, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Sprachstilistisch und formal generell schwach und häufig sinnfehlerhaft. Ein derart detailliert dokumentiertes und interessantes wie wichtiges Ereignis verdient einen seriöseren und tadelloseren Artikel - dieser sollte daher dringend überarbeitet werden. Stil, Syntax, Zeichensetzung und daher Logik sind leider mangelhaft. (nicht signierter Beitrag von 91.119.23.147 (Diskussion) 00:17, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Bao Xian Fei

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:05, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 
Diskussion:Voxel-basierte Morphometrie

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:09, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:29, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit
Diskussion:Hyperglykämie

message: Das zeigt die Nachteile dieser rein abstrakten Darstellung, wenn nicht zusätzlich in Bilder und Beispiele aufgelöst wird. Der Überzuckerungsfall, dass ein Diabetiker eine Torte aufisst, bewusstlos wird (wenn eine Torte dazu reicht), seine Tabletten oder sein Insulin vergessen hat, und der herbeigerufene Arzt ihm tatsächlich Insulin spritzen muss, dürfte selten sein. Der umgekehrte, dass er Zucker vermeidet, aber auch Fett, da seine Fettleibe ein Zuckerrisiko ist, er also nichts isst, darauf ohnmächtig wird, und ihm jemand Schokolade, Traubenzucker oder Sonstiges geben muss, ist weit lebensnaher.
--Scharfsinn 08:12, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyperglykämie 

message: Histologie Basalmembran (2).jpg|Schematische Darstellung der Basalmembran. lm auch lichtmikroskopisch, em nur elektronenmikroskopisch erkennbar)
Basal lamina.jpg|Aufnahme der Basalmembran und der nur elektronenmikroskopisch darstellbaren Basallamina
Ich finde die Abbildungen der Basalmembran eher verwirrend. Im Text geht es ja um Blutgefäße, genauer Kapillaren. Dann wäre hier aber kein Epithel sondern Endothel. Auch sehen diese Zellen eher nicht klötzchenförmig aus, die Zellkerne in Endothelzellen sind, wie die Zellen selber, eher flach. Wie sich der nicht-Lamina-Teil der Membran von den umgebenden Fasern unterscheidet bleibt unklar. Ebenso warum sich die Lamina nicht anfärben lassen soll, um sie dann mit LM darzustellen, zum Beispiel mit Anti-Kollagen IV-Antikörpern. Auf dem EM-Bild erkenne ich eigentlich gar nichts, noch nicht mal die Größenordnung (kein Maßstab). Auch erklärt die Beschreibungssseite nicht wo diese Basallamina herkommt. Es ist also zweifelhaft, ob es ein Blutgefäß ist, oder? Auf Commons ist das Bild zumindest auch in die Kat Histopathology of the skin eingeordnet. --d65sag's mir 22:41, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abbildung Basalmembran 

message: Der Begriff Hyperglykämie (griechisch ὑπέρ hyper ‚über‘ und griech. γλυκύς glykys ‚süß‘ und griech. αἷμα haima ‚Blut‘, ugs. auch Überzucker) bezeichnet eine krankhaft vermehrte Menge an Glukose im Blut (Blutzucker).[1] Festgestellt wird eine akute Hyperglykämie durch die Bestimmung des Glukose-, eine langfristige durch die des HbA1c-Spiegels im Blut. Hyperglykämie ist das Leitsymptom des Diabetes mellitus (Zuckerkrankheit), bei der die entsprechend notwendige Regulation des Nährstoffes Glukose gestört ist, sodass dieser dann ab einer Höhe von etwa 200 mg/dl, der sogenannten Nierenschwelle, auch über den Urin ausgeschieden wird. ... ein Artikel aus dem Projekt Pankreas und Diabetes mellitus nach ausgiebigem Review, hier zu wohlwollenden Beurteilung. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:37, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[WP:KLA|KLA]]-Kandidatur 21. bis 31. Januar 2015 (Ergebnis: lesenswert)
Diskussion:Friedrich Karas

message: Hallo Maiplatz, mir steht die von dir ausgewertete Literatur nicht zur Verfügung, was mir in dem Artikel allerdings aufgefallen ist, dass Karas zwei Monate vor seiner Ermordung von Dachau nach Hartheim gebracht wurde. Das wäre höchst ungewöhnlich, da die Häftlinge in Hartheim nach allem, was ich weiß, sofort nach ihrer Ankunft ermordet worden ist. Ansonsten habe ich den Sterbeort von Dachau auf Hartheim geändert. Herzlichen Gruß --Hozro 09:01, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Maiplatz, so - wie du schreibst - kann es gewesen sein: Das Standesamt im KZ Dachau hat einen möglicherweise falschen Todeszeitpunkt beurkundet. Danke & Gruß --Hozro 22:16, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich Karas]] 

message: Aus dem Literaturverzeichnis habe ich einen Eintrag gelöscht, und zwar:
* Christian Frieling: Priester aus dem Bistum Münster im KZ. Verlag Aschendorf, Münster 1992, ISBN 3-402-05427-2.
Denn darin findet sich kein Kapitel über Friedrich Karas – was insofern nicht verwundert, als das Buch, dem Titel gemäß, ausschließlich den Lebenswegen von Priester aus dem Bistum Münster nachgeht. Auch im Kapitel 4.3 (Krankenrevier, medizinische Versuche, Invalidentransporte) wird Friedrich Karas nicht namentlich erwähnt, ebensowenig an anderer Stelle des Buches. --M Huhn (Diskussion) 20:31, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu einem Eintrag im Literaturverzeichnis
Diskussion:Vinje

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:13, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Sollt wohl Durchschnittseinkommen heißen? --Herzi Pinki 22:18, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Durchschnitts'''einnahmen''' 
Diskussion:A People’s History of the United States

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:21, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Ein Beispiel für die Wirkmächtigkeit des Buches ist die Schriftstellerin Donna Leon, siehe das Interview im Zeit-Magazin Nr. 46 vom 8.11.2012 . --Longinus Müller (Diskussion) 00:43, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Buches für [[Donna Leon]]
Diskussion:Beteiligungskapital

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:22, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise