lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sara Lumholdt

message: Der Text des Artikels scheint eine "naive" Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Leider ist diese Übersetzung sehr wörtlich und dazu noch in einem schlechten Deutsch mit schlampiger Grammatik und falschen Anglizismen. Beispiele:
* "take a short break" ist etwas anderes als "sich eine Auszeit nehmen" und eine ziemlich kuriose Umschreibung für eine 20-jährige Tanzmaus ohne Job.
* Was ist ein "lokaler Sportklub"? Ein ortsansässiger Sportverein oder eine Kneipe? Wenn schon lokal, dann wo, in welchem Ort oder welcher Stadt? Das muß von jemandem, der weiß, was gemeint ist, einmal besser übersetzt werden. 
* Was genau hat man, wenn man einen Begleitkommentar in einem "Racing Game" hat? Hat man den Begleitkommentar dann geschrieben oder gesprochen oder hat man ihn erhalten? Was kann man dann mit so einem tollen Begleitkommentar machen? Und was genau ist der Unterschied zwischen einem normalen Kommentar und einem Begleitkommentar?
* Was für "paar Gigs" hat jemand mit Auszeit und eigenem Begleitkommentar in einem Sportklub?
* Welche Weltmeisterschaft fand 2006 in diesem Sportklub statt?
* "Das Cover von Physical von Olivia Newton-John" wurde schon direkt mit der Schallplatte veröffentlich, nämlich als Hülle. Vermutlich hat Sara Lumholdt jedoch eine eigene (Cover-) Version von dem Lied veröffentlich, allerdings unter anderem Titel.
Der Rest ist ebenso verworren und inkonsistent und veraltet. Das Frühjahr 2008 ist schon lange vorbei und es wäre schön zu wissen, was aus der unangebrachten Ankündigung geworden ist.CBa--80.137.106.44 22:17, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Anstatt hier in epischer Breite rumzupupen hätteste in derselben Zeit auch den Artikel aufpolieren können. 212.23.103.81 08:37, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grausamer Text
Diskussion:Silver Star

message: Warum ist der Silver Star nicht silbern sondern golden? --Chuck die Bohne 22:31, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das habe ich mich auch gefragt, gute Frage. Die Silverstarbezeichnung ist dahingehend irreführend, als das der kleine Stern in der Mitte des Silverstar tatsächlich silbern ist. Das ist aber auch schon alles silberne daran... --PimboliDD 06:47, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die Englische Wikipedia hat auf meine Anfrage geantwortet: If you look closely, you'll see that the star in the center is silver, not gold. Rklawton (talk) 13:06, 1 March 2010 (UTC) Wie also richtig vermutet, kommt es auf den kleinen Stern in der Mitte des Sterns selber an und der ist silbern.--PimboliDD 14:17, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Farbe?

message: In der Box steht als Voraussetzung "Angehörigen der amerikanischen Streitkräfte, sowie an Zivilisten.", im Text aber "Der Silver Star kann auch an Angehörige alliierter Einheiten verliehen werden." Das kann nicht beides Stimmen.--91.97.38.232 13:03, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Unter "Pyramide der Auszeichnungen der US-Streitkräfte" wird man einfach auf die Gesamtdarstellung der US-Orden geleitet, wo sich zumindest mir keine solche Pyramide erschießt. Das ist eher frustrierend als hilfreich, ich würde den Link entfernen.--91.97.38.232 13:06, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  nicht hilfreicher Link
Diskussion:Liste der Rektoren der Albertus-Universität Königsberg

message: Die Verlinkung von Karl Andrée wurde entfernt, da der Link falsch ist:
Karl Andrée wurde am 10.03.1880 in Münder am Deister geboren und verstarb am 18.08.1959 in Göttingen (näheres unter http://www.geo-iburg.de.vu/geologen.html). (nicht signierter Beitrag von Horst Grebing (Diskussion | Beiträge) 22:34, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal die Verlinkung wieder rein genommen. Ist nur ne Frage der Zeit, wann der Artikel angelegt wird, als Karl Erich Andree. mfg Torsche 01:48, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Andrée 

message: Rektor war ab 1567 immer der Thronfolger des Herzogtums Preußen und des Königreichs Preußen. Vielleicht stimmt das ja. Es stimmt aber nicht mit der Liste überein, in der nur zeitweise (1701–1713, 1807–1829) ein Preußenprinz als Rektor fungiert. --Dioskorides (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rektor
Diskussion:Donald Bäcker

message: Donald Bäcker scheint mittlerweile auch das Team der DasErste-Wetter Sendung zu verstärken. Siehe Webseite zur Sendung. Sollte ergänzt werden. -- DasBonbon (Diskussion) 00:32, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einsatz auch in der DasErste Wetter Sendung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Jüdische Feiertage

message: Was hier aufgezählt wird, sind nicht alles Feiertage. Entweder müssen wir einen passenden Begriff für die Navigationsleiste finden oder einige Lemmata aussortieren. -- Michael Kühntopf 22:45, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was wir eigentlich haben, sind Festtage, besondere Zeiten und Fastentage. Also »besondere« Tage im allgemeinen. Habe keine unmittelbar zündende Idee. -- Chajm 10:01, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Navi-Leiste umbenannt. Gruss, -- Michael Kühntopf 12:29, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ausgezeichnete, kurze, Umschreibung... -- Chajm 12:33, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Feiertage ? 

message: Der Schabbat ist entfernt worden. Ich würde ihn aber schon zu den »besonderen Tagen« zählen. Er ist kein Werktag und auch kein Tag wie jeder andere. Auch wenn er wöchentlich wiederkehrt... -- Chajm 09:53, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Chajm, siehe hier. Schabbat Schalom (wie passend, da ist er wieder). -- Michael Kühntopf 20:20, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schabbat ?
Diskussion:Wilhelm von Christ

message: Liegt hier eine Verwechslung vor? Zitat aus dem Artikel: 
"1860 wurde Halm außerordentlicher Professor für klassische Philologie an der Universität München, 1863 ordentlicher Professor ..." -- 88.78.141.245 22:57, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Christ oder Halm? 

message: Zitat: "Bleibende Bedeutung hatten ..." - dieser Ausdruck ist ein Widerspruch in sich. --109.125.73.254 04:12, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bleibend oder nicht bleibend - das ist hier die Frage
Diskussion:Fritz Kubach

message: Bitte die BKL bei den Namen auflösen: wer ist welcher? --Mef.ellingen 23:03, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  BKL hilft nicht weiter 

message: Gibt es dazu auch einen Beleg dass er in der SD war?--Sanandros (Diskussion) 15:15, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sry schon in der Chronologie gefunden.--Sanandros (Diskussion) 16:04, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Freiwillig in der SD
Diskussion:Motorsport-Verbot

message: Ich habe die Aussage, dass das Verbot mehrmals umgangen worden wäre, umformuliert. Das Umgehen einer Vorschrift bedeutet im Kontext von Rechtsvorschriften (und um eine solche handelt es sich ja beim Rundstreckenrennverbot) und meiner Meinung nach auch im allgemeinen Sprachgebrauch, dass eine Vorschrift verletzt wird oder dass etwas gemacht wird, was zwar dem Schein nach erlaubt ist, dem Sinn einer Vorschrift aber dennoch widerspricht. (Zum Beispiel wie bei der Steuerumgehung.)
Ein Rundstreckenrennen im Ausland zu veranstalten verstösst nicht gegen den Sinn des Rundstreckenrennverbots; daran ändert auch nichts, dass dieses Rennen den Titel "Schweiz" im Namen trägt. Deshalb kann man nicht von einer Umgehung sprechen (sondern eher von einer "Anpassung an die [damals] neue Rechtslage durch Verlegen des Austragungsortes weg von der Schweiz" oder so ähnlich).
--Exuperantius (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir, --Pitlane02 disk 13:15, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Umgehung des Verbots 

message: Die Schweiz hat das Rundstreckenverbot seit 2011 aufgehoben. Paar Jahre zuvor gab immer wieder versuche das Rundstreckenverbot aufzuheben. --Auto1234 (Diskussion) 02:28, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweiz Rundstreckenverbot aufgehoben 

message: Der Artikel ist meines Erachtens sehr unvollständig. In den letzten Jahrzehnten sind Motocross-Veranstaltungen und Bergrennen, wie auch diverse andere Veranstaltungen in Mitteleuropa massiv zurückgegangen, zumeist aus Sicherheitsgründen und Umweltschutz. Ich setze mal den Baustein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:39, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Hallo, Community, das Lemma Motorsport-Verbot gefällt mir überhaupt nicht, da NPOV und auch mit dem Artikelinhalt nicht vereinbar. Motorsport ist zwar reglementiert, aber nicht unbedingt verboten. Ich würde den Inhalt deshalb gerne in den Artikel Motorsport verschieben, wo es ja schon einen Abschnitt zur rechtlichen Situation in Deutschland gibt. Grüße, R2Dine (Diskussion) 10:33, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma, Verschieben des Artikelinhalts 

message: Im Artikel steht im Abschnitt Schweiz: "Mit Sauber verfügt die Schweiz seit 2010 wieder über ein eigenes Formel-1-Team, zudem ging zuletzt mit Sébastien Buemi von 2009 bis 2011 ein Schweizer Rennfahrer in der Königsklasse an den Start." Das ist aber so in keiner Weise richtig: Das Team Sauber ist seit 1993 in der Formel 1 tätig (siehe entsprechende Wikipediaartikel zum Sauberteam und zur Formel 1-Saison 1993, als Sauber debütierte). Ich bin der Meinung, dass der Artikel entsprechend angepasst werden sollte. --DanySahne85 (Diskussion) 19:38, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Team Sauber seit 2010 in der Formel 1?
Diskussion:Kevin Martin (Curler)

message: Nirgendwo finde ich eine Information dazu, warum er 2006 nicht bei Olympia war.
Vielleicht weiß das jemand?
Tommes -- 91.38.218.151 23:45, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: er hat sich schlicht nicht qualifiziert, siehe :en:2005_Canadian_Olympic_Curling_Trials. Gruß --Andreas 06 (Disk) 23:48, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wo war Martin 2006?
Diskussion:Munito

message: Erik Zimen schreibt in Der Hund. von einer Airdalehündin Lola. Über diese ist, so Zimen, von Henny Jutzler-Kindermann in ihrem Buch Können Tiere denken? ausführlich berichtet worden. Der von Zimen zitierte Bericht bezieht sich auf den Januar 1917. Ist das die im Artikel erwähnte Lola? Anka ☺☻Wau! 23:55, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Könnte hinkommen. Da müsste man bei Jutzler-Kindermann nachlesen. --Xocolatl 21:19, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Airdalehündin Lola
Vorlage Diskussion:Wahlen

message: Kategorie: sorgt dafür, dass Artikel, die zum Beispiel schon in der Kategorie:Wahl XXXX stehen, zusätzlich (und damit redundant) in der Kategorie:XXXX stehen (Beispielsweise Wahlen 2010). Kann man das umgehen?
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 00:24, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Mechanize

message: Hallo Special Ed,
danke für Deinen Artikel zur "Mechanize"-CD. Allerdings denke ich, dass die Situation in der Band (bzw. sind es eigentlich derzeit zwei Bands, die den Namen Fear Factory reklamieren) hier noch nicht klar wird. Ich weiß nicht, ob Du eine Musikzeitschrift verfolgst, aber im Rock Hard etwa ließ sich die Story mitverfolgen. Herrera und Wolbers bilden demnach derzeit eine Parallelband und behaupten auch, Fear Factory zu sein. Der Bandartikel Fear Factory bietet etwa mehr Infos als der jetzige Albumartikel. Die Entstehung müsste also noch wesentlich deutlicher geschildert werden.--Rmw 00:30, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da muss sicher noch einiges ergänzt werden, gerade auch bezüglich Hintergrund und Kritiken zum Album. Werde bei Gelegenheit immer mal in den Artikel reinschauen. Falls du zur derzeitigen Situation – Parallelband usw. – Material aus Zeitschriften hast, füge da doch etwas ein. Ich verfolge die Magazine nur selten (Metal Hammer bspw.).--SpecialEd 12:55, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Es müßten mehr als drei sein: Ich habe eine Mechanized Box mit T-Shirt, Kasette, 4 Buttons, Gürtel Kopftuch und natürlich CD. (nicht signierter Beitrag von 193.162.26.10 (Diskussion) 13:37, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Füg es ein. --SpecialEd 18:05, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Ich möchte anmerken, dass Transgression bereits Gitarrensoli hatte und zwar auf New Promise und Echo Of My Scream. Deswegen kann der Satz "Das Stück Fear Campaign enthält als erster Fear-Factory-Song überhaupt ein Gitarrensolo." faktisch nicht stimmen.FFearFFactory (Diskussion) (00:54, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Gitarrensolo
Diskussion:Schloss Schnaditz

message: http://www.lvz.de/Region/Bad-Dueben/Darum-hat-der-Stadtrat-fuer-die-Ruecknahme-von-Schloss-Schnaditz-gestimmt (nicht signierter Beitrag von 84.185.133.211 (Diskussion) 17:46, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:   2018 Stadtrat stimmt für Rücknahme durch Bad Düben  lt. LVZ
Diskussion:Liste der Stadtpräsidenten von Lausanne

message: Ich möchte den Status "informativ" für diese Liste erwerben. Danke!!! --11:54, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist das eine ernst gemeinte Kandidatur. Ich kann nicht wirklich sehen, was diese Liste aus tausenden anderen heraushebt. Machahn 23:22, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Kantidatur ernst gemeint. Der Benutzer ist aber neu bei Wikipedia und wohl noch nicht so vertraut mit den Qualitätsanforderungen für eine Auszeichnung. Meiner Meinung nach kann man die Kandidatur aus offensichtlichen Qualitätsmängeln vorzeitig abbrechen. Andererseit können gutgemeinte Ratschläge nicht schaden. -- Firefox13 00:33, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Derzeit nicht auszeichnungswürdig. Es mangelt an einer Einleitung, die zB erklärt, welche Funktion ein Stadtpräsident in Lausanne hat. Ich gehe mal davon aus, dass das Amt dem Oberbürgermeister entspricht, auch wenn Stadtpräsident behauptet, das gäbe es nur in der Deutschschweiz. Schlecht recherchiert: Für den zweiten Amtsinhaber Secretan ist die Parteizugehörigkeit eben keineswegs unbekannt, sondern er ist in der unten verlinkten PDF-Liste ausdrücklich als Konservativer gelistet. So noch keine Auszeichnung. --h-stt !? 22:37, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich schließe mich meinem Vorredner an. Derzeit nicht auszeichnungswürdig.  Viele Grüße -- Johnny 22:44, 20. Feb. 2010 (CET)

text: Damit die Kandidatur nicht wegen geringer Beteiligung noch in die Verlängerung geht: . Angemessen wäre es, sue zurückzuziehen und in Ruhe an Verbesserungen zu arbeiten. Gruß --Aalfons 14:16, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 19.2. - 1.3.2010 (gescheitert) 
Diskussion:Hans Langseth

message: Zur ungeicherten Version: 
ich habe mir erlaubt das unverlinkte "Schifferfräse" auf den Artikel Schifferkrause zu verlinken.
Ich hoffe diese Änderung liegt im Sinne des ursprünglichen Authors. (nicht signierter Beitrag von 79.255.88.32 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schifferfräse 

message: Wie lang ist der Bart gewesen? Wenn ich den angegegebenen Link folge finde ich die Angaben 18 feet 6 inch = 5,64m. Sollte dies nicht auf der Seite angegeben werden?
:Die Angaben waren drin, wurden aber gelöscht. War wohl nicht ganz eindeutig.--Manuel Heinemann 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bartlänge 

message: Ich finde definitiv, man sollte seine Weisheit erwähnen.
WQ = Weisheitsquotient
WQ = Bartlänge*Alter/cm*y
damit beträgt sein WQ (533cm*81y)43173!--91.37.213.124 19:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weisheit 

message: Ab wann hat er denn seinen Bart wachsen lassen, bzw. wann war diese Wette mit seinem Nachbarn. Ist das bekannt? --Pilettes (Diskussion) 09:21, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt des Bartwuchses
Diskussion:Rittergut Gerbstedt

message: Ribbesdorf? Wo liegt denn das?--Pomfuttge_ Diskussion 22:12, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es gefunden und einen Artikel darüber Geschrieben, siehe Ribbesdorf. --Pomfuttge_ Diskussion 11:56, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Ribbesdorf
Diskussion:Auckland Prison

message: "Der aus einem Gefängnis mittlerer Sicherheitsstufe und einem Hochsicherheitsgefängnis bestehende [...] New Zealand Department of Corrections betrieben."
"Das Hochsicherheitsgefängnis ist das einzige seiner Art in Neuseeland.[1]"
--> Na was denn nu? mittlere oder hohe Sicherheitsstufe? --Golopolo 01:21, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sicherheitsstufe
Diskussion:Sichtbarkeit

message: Die Definition die astronomische Helligkeit, ein Objekt zu sehen ist für mich einerseits nicht verständlich (Ist Möglichkeit statt Helligkeit gemeint?) und widerspricht auch dem Artikel Freisichtigkeit, der sich nicht nur auf die Astronomie beschränkt. -- Uli.ch (Diskussion) 09:16, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Freisichtigkeit
Diskussion:Roland von Salsomaggiore

message: Es bestehen Unklarheiten bzgl. seines Geburtsorts. Im Artikel wird Florenz angegeben. Laut Butler's lives of the saints, Band 9‎ und dem Handbuch der Namen und Heiligen wurde er jedoch in Mailand geboren. --Dandelo 12:51, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es dann nicht sinnvoll beides in Artikel hineinzunehmen, wenn es unterschiedliche Angaben gibt? Machahn 18:31, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja das wäre eine Möglichkeit. Weiß aber nicht wie man das entsprechend formulieren könnte. Ein weiteres kleines Problem wäre dann noch seine Zugehörigkeit zur florenzer Medici-Familie, die in allen Quellen steht. Gab es einen mailänder Zweig der Familie, aus dem Roland von Salsomaggiore stammt? Oder gibt es eine andere Erklärung für Mailand? Vielleicht wollten die Medicis einfach einen Heiligen unter ihren Vorfahren? (Die Seligsprechung erfollte auf ihren Wunsch.) Ich bin mir jedenfalls wegen der unterschiedlichen Geburtsortangaben nicht 100% sicher ob er ein Medici war... --Dandelo 22:52, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hat mich auch irritiert. Vielleicht weiß Kollege Enzian da näheres. Machahn 23:15, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Einen Mailänder Familienzweig gibt es tatsächlich, auch wenn er meist erst im 15. Jh. greifbarer wird. Zum Heiligen Orlando de' Medici finde ich dann noch zwei Biographien von 1737 und 1784. Das hilft uns aber nicht viel weiter. Salsomaggiore und Busseto sprechen für eine nördliche Variante, aber man findet auch Hinweise auf eine Fürsorge der Pallavicino für den Kult des Heiligen. Ohne Geburtsort ist diese Information. Das Dizionario Biografico degli Italiani hält ihn nicht für erwähnenswert. Genaugenommen wäre hier OR angesagt :-) -- Enzian44 18:46, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätte nicht gedacht das sich dieser Heilige als so kompliziert herausstellt... Übrigens vielen Dank für die Hilfe :-) Wäre eigentlich eine Anmerkung bzgl. möglicher Zweifel seiner Medici-Herkunft im Artikel angemessen? In der Art "Die meisten Quellen ordnen ihn den florenzer Medici zu." ? --Dandelo 18:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aus der QS Geschichte
Diskussion:Tommy Morrison (Boxer)

message: In der aktuellen deutschen Version steht, Morrison sei ein Großneffe von John Wayne, daher der Name "the Duke". In der englischen Version wird das als Spekulation bezeichnet, Waynes Familie sehe keine Verwandtschaftsbeziehung. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 84.145.166.46 (Diskussion | Beiträge) 02:11, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  großneffe von john wayne - falsch? 

message: Ich habe den Weblink entfernt, da die Seite nicht mehr verfügbar ist. --Valintan (Diskussion) 12:48, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: Das Foto zeigt nicht den Boxer Tommy Morrison. 
:Doch das war er.  --2003:C1:D703:1D23:45DC:2A37:A3B2:4016 19:17, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Canon-A-Serie

message: Hallo! Ich habe heute 
# die Hierarchie der Zwischenüberschriften angeglichen. Beispiel: bei manchen Typen war "Gehäuse" in der 3., bei manchen in der 4. Ebene.
# das Inhaltsverzeichnis entlastet. Ein Inhaltsverzeichnis mit 199 Einträgen bis in die 4. oder 5. Ebene nutzt keinem Leser mehr, weil es zu unübersichtlich und lang ist. Thomasmuentzer 02:29, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: I see. Aber das ist nicht konsistent, weil du bei einigen Modellen was zu sagen hast, und bei einigen anderen nicht (AE-1, A-1). Mir fällt aber momentan auch nichts besseres ein. Thomasmuentzer 04:45, 9. Mär. 2010 (CET)

text: "Besonderheiten" trifft es vielleicht wirklich am besten. Jedenfalls besser als "Gehäuse". Auch die Überschrift "Zeitraum und Einordnung" finde ich etwas merkwürdig. "Zeitraum" ist leicht verständlich. Aber was ist "Einordnung"? Ich verstehe, was du damit sagen willst, aber der unbedarfte Leser fragt sich sicher: Einordnung - worin? Würde "Zeitraum" nicht auch genügen? Thomasmuentzer 02:14, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Nebenbemerkung: Warum wird alles in der Vergangenheitsform beschrieben? Von diesen Geräten existieren doch sicher noch eine Menge. -- smial 16:52, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Oh, bitte nicht noch eine Regeldiskussion. Ich finde es nur sprachlich komisch, wenn bei der technischen Beschreibung eines Gegenstands, der funktioniert und den ich in die Hand nehmen kann, in Vergangenheitsform geschrieben wird. Bei Burgen und Stadtmauern ist es doch auch kein Problem, über die Bauzeit in der Vergangenheit, bei der Beschreibung der Reste in der Gegenwart zu schreiben, das finde ich keineswegs unerträglich. Das würde auch das jährliche Umschreiben von Artikeln zu aktuelleren Kamerareihen ersparen, die ja im Gegensatz zu früher keine Produktionszeiträume von Jahrzehnten, sondern teils nur von Monaten haben. Technische Beschreibungen in Datenblättern sind auch immer in der Gegenwartsform gehalten und verlieren dadurch nach einigen Jahren ja nicht ihre Gültigkeit. -- smial 17:39, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Na, wenn eine Nebenbemerkung und ein paar Argumente für dich schon Aufregung ist, dann will ich hier bei den Canonisten mal nicht weiter stören. Aber bitte nicht vergessen, Canon EOS 300D (2005 eingestellt), Canon EOS 350D (2006 eingestellt), Canon EOS 400D (2008 eingestellt), Canon EOS 450D (läuft seit 2009 aus), Canon EOS-1Ds Mark II (2007 ausgelaufen), Canon EOS 20D (2004 eingestellt) usw. zeitnah auf die Vergangenheitsform umzuarbeiten :-) -- smial 19:49, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: * AT-1 im Canon Camera-Museum, am 23. Oktober 2020 leider nicht mehr abrufbar.
* A-1 im Canon Camera-Museum, am 23. Oktober 2020 leider nicht mehr abrufbar.
* AV-1 im Canon Camera-Museum, am 23. Oktober 2020 leider nicht mehr abrufbar.
* AL-1 im Canon Camera-Museum, am 23. Oktober 2020 leider nicht mehr abrufbar. Strengenommen kann der Abshchnitt entfernt werden. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks
Diskussion:Stadtbefestigung Hanau

message: Irgendwo habe ich mal gelesen (weiß aber nicht mehr wo), dass der Ausbau 1528 durch Balthasar von Hanau-Münzenberg vorangetrieben wurde. Ist aber möglicherweise nur eine Vermutung aufgrund des Bildnisses aus einem der Stadttore. Falls nicht, könnte das in beiden Artikeln noch verdeutlicht werden. --Haselburg-müller 06:56, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frühe Neuzeit