lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deitsch (Band)

message: Wie, um Himmels Willen, singt man "in rücksichtsvoller Art und Weise"? Worauf nehmen die denn Rücksicht? Auf die Noten, die Ohren der Zuhörer? Und meint das folgende "jedoch", dass ausländische Einschläge weniger rücksichtsvoll sind? Verwirrte Grüße 84.58.208.179 01:50, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hast recht, das klingt seltsam. Ich hab's geändert. --Zinnmann d 00:08, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Auch, daß zur Vermeidung falscher Dialektaussprache auf Hochdeutsch gesungen würde, kann man nicht immer bestätigen. Siehe (und höre) hier. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:21, 19. Nov. 2020 (CET)

message: Hiermit schlage ich vor, die Sprache auf das Lemma zu setzen. --Reiner Stoppok 21:35, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Laut einem Crowdfunding-Video gibt es noch eine Barbara aus Bayern und einen Steffen aus Westfalen bei der Gruppe. Die Nachnamen werden nicht genannt, aber die beiden sollten meines Erachtens erwähnt werden.  Du hast doch die Seite von Cara bearbeitet; da gibt es ja einige Deckungsgleichheiten. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:16, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Suzuki DR 125

message: ----
** Der Artikel ist redundant. [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=dr125s]] ** [[Spezial:Beiträge/78.48.241.109|78.48.241.109]] 20:28, 21. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo, da ist 'ne Menge [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|POV]] drin! Nur eine Auswahl:
*Daher '''besticht''' die Suzuki durch einen geringen Verbrauch sowie eine '''angenehme Laufruhe'''
*die Ausstattung der Maschine '''lassen Wünsche''' offen.
*nur 12PS, '''für 125cm³ zuwenig''' ('''15PS optimum''' für Führerschein ab 16)
*Gewicht: '''zu schwer'''
*original '''zu leiser''' Auspuff
*15 Jahre produziert und '''keine Verbesserung durch Weiterentwicklung erfahren''' wurde die Produktion 2002 eingestellt. Für die Konkurrenz war sie deshalb '''nie ein echter „Gegenspieler“'''. (Suzuki sieht das wahrscheinlich anders ;-))
Neutralere und sachliche Formulierungen wären besser -- [[Benutzer:Luekk|Luekk]] 02:11, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo Luekk,
ich werde mir einige Passagen nochmal vornehmen.
Allerdings denke ich das ich objektiv berichtet habe.
Jeder der eine DR125 schon einmal besessen und natürlich auch gefahren hat,
wird meine geschriebenen Zeilen zu 100% bejahen, unterschreiben
und als Fakten akkreditieren können.
master_MO

message: "Gewicht (119 kg bzw. 127 kg mit Gn Motor)" wurde entfernt, da<br> 
1. dies nicht zum PRO gehört &<br>
2. nicht der Wahrheit entspricht; keine werksmäßig ausgelieferte<br>
DR hatte einen GN Motor
Übrigens ist das hier ein Artikel üer die DR 125 und nicht der GN 125.
Diskussion:Meteora (Album)

message: Der ganze inoffizielle Chartkram gehört rausgeschmissen (weiß ja nich ma, wo das ganze BBC-, Radio- und Worldchartszeug herkommen soll) und entweder Chartbox oder Tabelle. Und die Verkaufszahlen für jede Woche brauchen wir schon gleich gar nicht. -- Harro von Wuff 02:13, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hast Recht, aber der Rest ist doch in Ordnung so wie er da jetzt steht, oder? --J-PG MaL LaCHeN?! 11:11, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ne, gut und informativ, nix auszusetzen. Gruß -- Harro von Wuff 14:59, 17. Sep 2006 (CEST)

text: Die Verkaufszahlentabelle habe ich eigentlich nur deswegen aus dem englischen Artikel übernommen, weil sie so leicht zu übersetzen war...--BSI 15:15, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe mir erlaubt, an betreffender Stelle ein Kommentar einzufügen.
Die "blaue Version" von Meteora enthält neben der normalen CD (in ihrer normalen Hülle) eine zus. DVD mit dem "Making of Meteora". Die beiden Klapp-papp-hüllen sind wiederum in einer (blauen) "Box" zusammenge....tan.
Sollte dies nicht zumindest Erwähnung finden, bei einem Artikel nur über das Album?
Weshalb erfüllt überhaupt gerade dieses Album die Kriterien für einen eigenen Artikel?
Ich trau mich nicht ... ^^ -- 85.181.14.154 21:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Format - "Making of Meteora"-DVD 

message: was ist bitte an diesem album so besonders, dass es einen eigenen artikel bekommt. bin für die löschung dieses artikel. gehört imho in den Linkinpark artikel eingegeliedert (nicht signierter Beitrag von 84.140.122.124 (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2007) 
Ist reine Ansichtssache, aber das bei dem Titel Faint als Eintrittsdatum in die deutschen Top 100 der 31.6.2003 genannt, scheint wohl wieder keiner zu sehen !? Seit wann hat der Juni 31 Tage ?? Daher: ändern, nicht löschen! --Ts85 20:14, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Löschung des Artikels ist natürlich völlig unsinnig. Was die Charts betrifft, glaube ich, habe ich damals die Box erstellt, also nehme ich den Tippfehler auf meine Kappe, tut mir leid. Die Chartquellen sind übrigens angegeben ;) --Gbuvn (Diskussion) 17:04, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Was meint ihr  --Moneyrain Soldiers (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Linkin Park haben ja jetzt zum 20 jährigen Jubiläum des Albums ein Track aus der Zeit veröffentlicht sollte man das in den Artikel tun
Diskussion:Unterbruch

message: Hallo zusammen. Ich habe den Text "Dieser Betrieb trägt den Namen: Frencken (Name geändert)" beim "Gammelfleisch" entfernt. Der Kommentar, der Name sei geändert worden, trifft wohl nur zu, wenn dadurch der tatsächliche Name nicht mehr erkennbar ist. Einfach nur die Schreibweise zu ändern halte ich für unprofessionell. Also: Text weg, Firmennamen wirklich unkenntlich machen oder den echten Namen nennen. Pfx 02:48, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Der Artikel sollte verschoben werden: Ein Unterbruch ist in der Schweiz eine Unterbrechung bzw. eibne Pause. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 23:35, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  schweizer Dialekt
Diskussion:Nova TV (Kroatien)

message: Hi Leute,
vielleicht kann mir jemand bei zwei Problemen helfen.
1) Weiß ich nicht, wie das eigentlich mit Sender-Logos ausschaut, muss ich da erst die Genehmigung erfragen um sie bei Wikki-Commons einzustellen und hier hochladen zu können.
2) Kann mir noch mal jemand erkären, wie ich so eine schmucke Tabelle wie im Eintrag zu HRT einfügen kann?
Und wen stören da meinen Hervorhebungen und warum???
:Hi, zum Thema Logo (1): Da bist Du bei Wikipedia:Bildrechte#Logos richtig. Lies dir das am besten kurz durch. Zahlreiche Logos sind bereits in der deutschsprachigen Wikipedia und berufen sich auf den Sachverhalt, dass die Schöpfungshöhe nicht erreicht sei. Mehr weiß ich dazu auch nicht.
:Zu 2): Die "schmucke Tabelle" ist die Vorlage Infobox Fernsehsender und ich habe sie eingebaut. Diese Boxen werden hier zwar manchmal als übertriebener Schnick-Schnack gesehen. In diesem Fall halte ich sie aber durchaus für vertretbar.
:Zu deinen "Hervorhebungen". Du meinst sicher die fetten und kursiven Formatierungen?! Es gibt in WP Regeln, was wie formatiert wird, um den Leser ein konsistentes Bild zu liefern, welches auch stets in allen Artikeln dieselbe Bedeutung hat. Zum Beispiel sind fette Formatierungen mitten im Text eher nicht gewünscht. Lies am besten mal: Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.
:Grüße --Dabbelju 03:56, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Habe den Quellen-Baustein wiederhergestellt. Bitte beachten: Blogs und Foren sind normalerweise keine zuverlässigen Quellen. Siehe auch WP:Q. --B. Wolterding 14:49, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist denn dann eine Quelle für Dich? Kritik im Parlament. Das Volk, bzw die Zuschauer haben Nova TV kritisiert. Da sind Foren und Blogs die beste Quelle. Irgendwie müssen die Leute ja ihren Unmut äußern und im Parlament kann ja nicht vorsprechen. Presseartikel sind eine schlechtere Quelle, da eben diese die Meinung eines Einzelnen wiederspiegeln. Man kann ja im Satz miteinfließen lassen, dass die Kritik dort zu finden war. 84.157.238.198 03:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

text: Ja nun... genauso könnte man sagen "In der Presse und im Fernsehen wird ebenfalls alles kritisiert und niedergemacht". Da reicht es, wenn einen der Verleger auf dem Kicker hat, dass man dann tagtäglich durch den Kakao gezogen wird. Du wirst sicherlich auch verstehen, dass das Verhältnis zwischen HR und SRB ein besonderes ist. Heute ist es nicht mehr so dramatisch, aber anfangs (Beginn der 2000er) war es durchaus kritisch wenn kroatische Serien im serbischen Fernsehen, oder umgekehrt, zu sehen war. Das dann die Presse nicht schreiben kann "Uns stört die Tatsache, dass serbische Serien im kroatischen Fernsehen kommen" ist wohl klar. Ich wollte nur versuchen, den Vermerk des Vorgängers etwas zu erläutern. Ihr müßt selber wissen wie ihr es halten wollt. 84.157.223.254 04:37, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Elkem

message: Der Link zu einer angeblichen Tochtergesellschaft ist falsch.
Anstatt zu einem Unternehmen kommt man zum Link "Defrutum", was etwa soviel bedeutet wie gekochter Traubensaft.
Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.50.15 03:11, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zu SAPA 

message: Im Text sollte eingefügt werden, dass Elkem der weltweit grösste Hersteller von metallurgischem Silizium ist. Quelle: Wikipedia: "Silizium"
Liebe Grüsse, kleeblattchrs / 80.72.50.15 03:11, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weltweit grösster Hersteller von metallurgischem Silizium 

message: "Leistung von etwa 3 TWh"; TWh ist keine Einheit von Leistung, Beleg? -- 84.63.192.195 14:17, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stromverbrauch 

message: Du hast bei deiner letzten Änderung die Quelle auf finanzen.net dahingehend deprimiert, dass nun keine Archivversion mehr angezeigt wird bzw. dass keine Vorlage benutzt wird. Bitte baue an der entsprechenden Stelle die Quellenangabe unter Verwendung der Vorlage:Internetquelle wieder um und füge eine Archiv-Version hinzu.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:29, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  deprimierte Quellenangabe
Diskussion:Salingen

message: Anm.: Relevanz ergibt sich trotz der geringen Größe von 144 Einwohnern dadurch, dass fast alle anderen Dortmunder Vororte ebenfalls verzeichnet sind und die Navigationsleiste für DO-Vororte diesen Ortsteil ebenfalls referenziert. --Helle66 03:43, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Salingen wurde nicht direkt 1929 nach Dortmund eingemeindet, sondern vorher nach Barop. Auch Eichlinghofen, Menglinghausen und Persebeck wurden zunächst nach Barop eingemeindet. Die renommierte Quelle habe ich im Artikel angegeben. Harry8 16:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Barop 
Diskussion:Guna (Samkhya)

message: Neben Überarbeitung und kleinen Ergänzungen habe ich die Einleitung geändert: Der Begriff Guna bezeichnet nicht das philosphische Konzept, wie geschrieben war, sondern die beschriebenen Qualitäten. Die Wortübersetzung war doppelt.
Swami Chinmayananda weggenommen, es war nicht klar, worauf er sich bezieht. Bitte präzisieren und wieder einfügen.
Den weblink entfernt, da private Seite mit Interpretationen ohne Quellenangabe--Durga 03:43, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Nach allem, was ich weiß, ist sattva  n i c ht  mit Einheit mit dem Selbst übersetzbar, da das Selbst außerhalb der Gunas steht. Es müßte schon ein anderer Begriff gefunden werden. Ich habe folgende Defininitonen gefunden: Klarheit, Gleichgewicht, Frieden, Harmonie, Zufriedenheit, Mitgefühl usw. Vielleicht kann man davon was auswählen.Josef K. 15:22, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Josef, ich hatte deshalb die Definition von Parvati gewählt, weil sie als Indologin und ausgezeichnete Kennerin des Sanskrit mE eine große Kompetenz hat. Mit Klarheit (!) und Gleichgewicht wäre ich einverstanden. Mein Sanskrit-Glossar sagt: Reinheit, das Lichtvolle. Die anderen Begriffe: Frieden, Harmonie, Zufriedenheit, Mitgefühl stimmen IMHO eher nicht. Zufriedenheit heißt zum Beispiel "Samtosha" und nicht "Sattva". Und auch der von mir gelöschte Begriff "Frohsinn" ist sicher nicht mit Sattva zu übersetzen. Vielleicht nutzen wir auch einfach nur verschiedene Begriffe. Du meinst mit "Selbst" vielleicht das, was ich als "Ego" bezeichnen würde. Ich meine mit "Selbst" eher den "inneren Kern", das, was man unter "Purusha" versteht. Wie wäre es mit Klarheit, Reinheit, Gleichgewicht? Im Zweifelsfall Parvati fragen! LG PaulaK 16:03, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Paula, wie wäre es mit Klarheit, Güte, Harmonie.As dem Blickwinkel der Historie gesehen gab es wohl die Vorstellung, das sich aus einem Urwesen drei Elemente herausbildeten: die rote Glut, das weiße Wasser und die schwarze Nahrung (Uddalaka Aruni) In Umgestaltung dieser "Urtheorie" entstand die Vostellung einer Urmaterie (Prakriti) die aus den drei Komponenten: dem weißen Sattva( Güte, Klarheit), dem roten Rajas (Nebel, Staub, Leidenschaft) und dem schwarzen Tamas (Dunkelheit, Finsternis) zusammengesetzt ist. Auf jeden sind diese 3 Teile  Qualitäten der Natur und nicht des Purusha, der als Gegensatz zur Prakriti verstanden wird. (Frohsinn war natürlich falsch)Josef K. 17:35, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sattva
Diskussion:Theater des Pompeius

message: Tod Caesars.
Naturlich wieder alles falsch. Der Versammlungsort war nicht in de curia pompei, weil bestimmte Senatoren das Pomerium nicht betreten durften, sondern weil die damalige Curie in den
Wirren des Pseudomarisu abgebrannt war und im Wiederaufbau befindlich war. Im übrigenDie julische Curie und vorher republikanische Kurie war auf dem Forum Romanum schon immer
extra Pomerium, also ausserhalb des heligen Bezirks rund um den Palantin. Bitte einfach mal die Quellen studieren, bevor man so ein Quatsch schreibt. (nicht signierter Beitrag von 91.13.62.100 (Diskussion) 08:42, 28. Sep. 2010 (CEST)

message: Hätte gerne erfahren, was mit dem P.Theater nach 511 passierte, bzw nach Theoderich. Der Artikel enthält darüber keine Information. --ClaptonDennis (Diskussion) 06:01, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schicksal des Prachtbaus
Diskussion:Luisenstädtischer Friedhof

message: Im Artikel steht: "Er wurde 1831 auf einem ehemaligen unrentablen Weinberg angelegt. Er ist der älteste und mit 90.998 m² auch der größte von den insgesamt vier Friedhöfen an der Bergmannstraße, ..."
Im Artikel "Dreifaltigkeitskirchhof II" steht: "Der Dreifaltigkeitskirchhof II ... ist einer der vier evangelischen Friedhöfe an der Bergmannstraße. Angelegt im Jahr 1825, ist er zugleich auch der älteste von ihnen."
Also ist die erste Information wohl falsch, oder übersehe ich etwas? --77.188.34.88 12:03, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Done. Gruss, Mutter Erde 92.230.105.48 10:44, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Ältester Friedhof" - falsche Angabe? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob da jemand weiterhelfen kann, aber einen Versuch ist es Wert: Hat hier jemand evtl mehr Informationen zur doch ziemlich beeindruckenden Grabstätte Biedermann - Knüpfer? Oder weiß jemand, in welchem Zusammenhang dieses Bild entstanden ist? Zeitungsartikel evtl? http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/liza-biedermann-and-willi-kn%C3%BCpfer-burial-place-date-unknown-news-photo/501370005 Würde mich über alle Informationen zur Grabanlage und zu den bestatteten Personen freuen. Dankeschön! - 77.6.207.37 13:57, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationen Grabanlage Biedermann/Knüpfer 

message: Ist dies der hier beschriebene Friedhof? Dann sollte das rein. 
Kunicki, Jan. (2013). "Friedhof der Bewegung". Der SA-Totenkult auf dem "Alten Luisenstädtischen Friedhof" in Berlin-Kreuzberg. In: Yves Müller, Reiner Zilkenat (Hrsg.), Bürgerkriegsarmee. Forschungen zur nationalsozialistischen Sturmaabteilung (SA), 2013, S. 93-114. 
Ferner: http://www.arndtbeck.com/nation, http://www.arndtbeck.com/nation/doku/angriff_nachrufe.pdf
Kann mir aber gar nicht vorstellen, dass das hier übersehen worden ist. --Aalfons (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  NS-"Friedhof der Bewegung"
Diskussion:Bagdader Sperrgürtel

message: Obwohl ich den Artikel als verfrüht ansehe... 
Außerdem weiß bestimmt jeder wie ein mittelalterlicher Burggraben aussieht ;). Vielleicht solltest du vom grünen Gürtel von Bagdad mitberichten :). -- Ar-ras 04:07, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die hab ich nicht, das Bild ist aber mit Sicherheit älter als 70 Jahre, also in jedem Fall auch gemeinfrei und für die wenigen, die denoch nicht wissen wie ein Burg mit Graben aussieht ist es doch nicht verkehrt 125.245.24.170 04:50, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Dennoch, das Bild ist z.B. unter www.ingolstadt.de zu finden. Und da steht dass die Bilder copyrighted sind. Wenn du das Bild selber einscannen würdest etc. dann gäbe es kein Problem. Ansonsten ist es URV. -- Ar-ras 12:21, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Chinacridon

message: Im Artikel steht: Die alpha-Modifikation ist relativ instabil und wandelt sich leicht in andere Phasen um, während die Modifikationen gamma und gamma' technisch bedeutungslos sind. Die beta- und vor allem die gamma-Modifikation zeichnet sich durch eine hohe chemische und thermische Stabilität aus – beide Modifikationen sind daher für technische Anwendungen besonders attraktiv. - Eines der gamma müßte falsch sein - entweder es ist instabil und technisch bedeutungslos oder es ist chemisch stabil und für technische Anwendungen attraktiv? --YourEyesOnly schreibstdu 05:50, 17. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Fluggastbrücke

message: Man sollte in dem Artikel noch erwänen, dass z. B. viele skandinavische Flughäfen Fluggastbrücken verwenden, die nur höhen- und längenbewegbar sind. Für jeden Flugzeugtyp gibt es eine Bodenmarkierung, an der das Bugrad halten muss. So wurden die früher teuereren "normalen" Fluggastbrückenkonstruktionen eingespart. Diese Art von Brücken ist heute selten günstiger als die normalen.
--Craig 06:37, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fluggastbrücken sind nicht immer dreidimensional bewegbar. 

message: Was bitte ist das für ein Mumpiz?
Weder Erdungskabel noch Stromversorgung noch Luftversorgung werden auf irgendeinem Flughafen dieser Erde über die Finger geliefert.  Das hat mehrere Gründe:
* Die Versorgung mit Bodenstrom oder Luft muss unabhängig des Fingers von statten gehen
* Die benötigten Anschlüsse befinden sich bei der Maschine unten am Rumpf - nicht an den Einstiegstüren.
Strom oder Luft wird entweder durch mobile Generatoren bereitsgestellt oder durch eine Unterflurversorgung.
:Ich schließe mich dem an: Das was unter diesem Punkt steht, ist größtenteils gequirrlter Mumpitz. Eine Fluggastbrücke macht nichts anderes als den Passagieren, der Crew und dem Reinigungspersonal den Zugang zur Maschine wetterunabhängig zu ermöglichen. Sie verfügt über keinerlei Anschlüsse zu Versorgung des Flugzeuges. Was soll das mit dem Schrägaufzug für Zeitschriften? Diese werden durch den Finger selbst zur Maschine gebracht. Der Müll wird durch das Reinigungspersonal in Tüten durch den Finger mit nach draußen genommen, wenn diese die Maschine wieder verlassen. Ich fliege seit 1989 - noch nie habe ich da etwas von einer Telefonleitung gehört. Das wirklich einzige ist die Treppe um von der Fingerspitze direkt das Vorfeld erreichen zu können. 87.155.240.200 23:34, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusatzeinrichtungen 

message: In diesem Artikel wird behauptet, das eine Gangway eine Alternative zur Fluggastbrücke sei. Im Artikel Gangway wir hingegen behauptet das es sich bei der Fluggastbrücke um eine spezielle Art der Gangway handelt. Was ist jetzt richtig?--Trockennasenaffe 14:14, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Begriff Gangway gibt es in der Luftfahrt nicht - auch wenn er manchmal zu hören ist - vor allem in den USA. Gangways verbinden Schiffe mit dem Ufer. Fluggastbrücke (Jet Bridge, Finger, Skybridge) und das Gegenstrück ist die Fluggastreppe - das wären die Begriffe. ....und der Rampagent ist kein Lotse ;-) 87.155.240.200 23:39, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unterschied Fluggastbrücke – Gangway 

message: Sollte dieser Artikel um eine Sektion mit Vor- und Nachteilen ergänzt werden? (z.B. Geschwindigkeit und Komfort des Boarding, Kosten, Unterhalt und Wartung, Personalbedarf etc.) --213.95.33.60 07:18, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mach doch mal einen Vorschlag, evtl. erst einmal hier auf der Disk. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:58, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:Bruce Cockburn

message: Dieser Artikel kann im ersten Teil eine Untergliederung gebrauchen (Biografie, Textauszüge,..), allerdings ist der biografische Teil dafür noch etwas schwach ausgeprägt. -- Cos 07:46, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Das dritte Zitat ("Graugekleidete Geschäftsleute...") erscheint mir eher weniger von Belang und nicht wirklich charakteristisch für den Künstler. Ich würde vorschlagen, dies zu entfernen. -- Cos 07:47, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. (Außerdem habe ich hier auf der Diskussionsseite drei fehlende Überschriften nachgetragen.) --Thüringer ☼ (Diskussion) 13:42, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Das Album heißt nicht "Further Adventures Of Bruce Cockburn", sondern wie oben genannt. (nicht signierter Beitrag von 87.123.39.146 (Diskussion) 16:59, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Discographie: Further Adventures Of... 

message: 1985 in der DDR beim Festival_des_politischen_Liedes.--Wikiseidank (Diskussion) 18:50, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Festival des politischen Liedes
Diskussion:Matsumaezuke

message: Matsumaezuke (松前漬け) - Verstehe ich das richtig, dass mir den Fragezeichen die Schreibweise angezweifelt wird? Ich denke wenn die Schreibweise unklar ist, sollte der Artikel bis zur Klärung nicht veröffentlicht werden. Im Übrigen finde ich den Stil verbesserungswürdig ("...wird...wird...wird...werden...wird...").
Deshalb mein Vorschlag: ändern oder löschen
-- 89.48.109.121 07:53, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du in den Klammern Fragezeichen siehst, heißt das nur, dass du keinen Unicode-Schriftsatz installiert hast, der die asiatischen Schrizeichen anzeigt. Mehr dazu bei Wikipedia:UTF-8-Probleme. --Lyzzy 17:38, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Artikel ändern oder löschen
Diskussion:Kontra (Spielbegriff)

message: Das Kontra beim Schach und die Erfindung des Verdoppeln beim Backgammon im New York der 1920er Jahre sind mit Einzelnachweisen belegt.
Die übrigen Verwendungen brauchen m.E. nicht durch Einzelnachweise belegt zu werden, da ja ohnehin zu den entsprechenden Spielen verlinkt ist, wo das Kontrieren als offizielle oder optionale Regel erwähnt ist.
Roland Scheicher (Diskussion) 09:49, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Quellbaustein entfernt, siehe oben Roland Scheicher (Diskussion) 14:53, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein? 

message: :Beim Schafkopf ist regional der Begriff Spritz bzw. das Verb spritzen im Gebrauch.
Was hat dieser Satz mit dem Artikelthema zu tun? Was heißt "Spritzen" überhaupt? --Ibn Battuta 01:11, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Was hat Spritzen damit zu tun?