lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abigail Williams

message: Wenn das Geburtsjahr von Abigail Williams im Artikel mit 1674 korrekt angegeben wurde, kann sie zum Zeitpunkt der ersten Hexenprozesse nicht erst 11 Jahre alt gewesen sein, da diese in die Jahre 1691 / 92 fallen. Damals wäre sie demnach bereits im Alter von 17 bzw. 18 Jahren gewesen, was wiederum mit den Berichten über die Anklägerinnen übereinstimmt, die Abigail als junges Mädchen / junge Frau beschreiben.
Zu meinem revert des Beitrags der IP: Bitte Quellen angeben. Falls wieder ohne Quelle und Diskussion hier editiert wird, könnte der Artikel gesperrt werden. --Schiwago 16:49, 19. Dez. 2007 (CET)

message: könnte man sich vlt. einigen, wer den Film gedreht hat:
da steht einmal belgisch / ostdeutsch und zum anderen Mal 
Frankreich / DDR
So zu finden bei den beiden Arikeln zum Thema 
:Der Film ist eine deutsch-französische Koproduktion der DEFA. Habs gerade geändert. --217.248.237.143 09:41, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Wiesensalbei

message: Nährstoffreiche Böden? Die Art kommt doch wohl eher auf Magerrasen vor.--Salet 22:39, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte mit Belegen arbeiten auch in Diskussionen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:59, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel Kalkmagerrasen steht unter Standort: "Typisch für Kalkmagerrasen ist ihre Nährstoffarmut...". Im Abschnitt Mesobrometum ist im Text und in der Galerie Salvia pratensis als Bewohner dieses Standorts erwähnt. Zumindest besteht ein Widerspruch zwischen den beiden Artikeln, den man beseitigen sollte. Beat Ruest (Diskussion) 18:21, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierungen zu den Standortansprüchen mal etwas präzisiert. Nach den Ellenbergschen Zeigerwerten ist Wiesensalbei v.a. eine kalkzeigende Lichtpflanze; die Ansprüche an Feuchte und Stickstoff liegen im mittleren bzw. etwas indifferenten Bereich. --Fice (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Standort
Diskussion:Findlinge um und auf Rügen

message: Dieser Artikel ist deutlich mehr als eine Liste, er sollte meiner Meinung nach nach Findlinge auf Rügen verschoben werden. -- lley 19:30, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Find ich auch, habs so getan =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:01, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Völlig in Ordnung. Der Artikel war von mir ursprünglich als Liste angedacht, er ist dann aber schnell „gewachsen“. Ich werde die „Liste“ (= Tabelle) später noch ergänzen (bis auf ca. 25), muss aber noch ein paar Unstimmigkeiten klären. --Lappländer 09:33, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Wer hat denn den Satz da reingeschrieben? Bei vielen Findlingen entferne ich die entsprechende Kategorie, da keinerlei Nachweis erbracht wird, das es tatsächlich Naturdenkmale sind. Auch in den (nur teilweise vorhandenen) Karten der Landkreise lassen sich nur wenige Findlinge als Naturdenkmale finden. --mw (Diskussion) 15:54, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmäler
Diskussion:Punkabilly

message: Ich bin jedem dankbar, der mir helfen würde den Artikel zu verbesser!!!
lappel 11:40, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das war damals nur eine Liste aus einem Dutzend Bands, eingeleitet durch den Satz Punkabilly ist eine Mischung aus Punk und Rockabilly oder so ähnlich. Da ist der hier schon wesentlich besser. --NoCultureIcons 13:20, 26. Jul 2006 (CEST)

text: Denke auch dass da eher kein neuer LA kommt, der Artikel ist gut. Und selbst wenn hätte ein Löschantrag kaum Aussicht auf Erfolg. Ich hab zur Absicherung noch einen externen Link eingefügt bevor jemand meint das wär Begriffsfindung ;) --NoCultureIcons 23:35, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich verfasse den Artikel komplett neu. Der Momentane Stand ist völlig unzureichend.Haerangil 15:20, 1. Aug 2006 (CEST)

text: Bin bei Google leider zu nichts Verwertbarem gekommen, da braucht man wohl Fachliteratur die ich nicht habe. --Sergio Delinquente 15:24, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich versuche das ganze aufgrund meiner Punk-Fanzine-Sammlung der letzten 10 Jahre zu machen.Haerangil 15:47, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: Die FENDER-Telecaster kommt in diesem Genre nicht überdurchschnittlich oft zum Einsatz. Insofern ist die gesonderte Erwähnung dieser Gitarren-Type nicht gerechtfertigt.  Wenn schon eine bestimmte Gitarre herauszuheben ist, dann die GRETSCH. --91.47.185.115 06:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Insrumente
Diskussion:Vertreibung der Indianer

message: Die  :Kategorie:Indianerpolitik (Vereinigte Staaten) (zuvor :Kategorie:Nordamerikanische Geschichte) ist etwas dünn und deckt das Thema nicht hinreichend ab. Ich bin mir aber unschlüssig, welche hinzugefügt werden könnten (:Kategorie:Ethnische Säuberung ist nicht existent): 
*:Kategorie:Völkerrecht − notfalls
*:Kategorie:Sozialgeschichte − eher nicht
*:Kategorie:Vertriebenenthematik − ja, aber unschlüssig
Bitte um Disku --Matt1971 12:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Ich habe Probleme mit diesem Artikel, er betrachte was geschah aus einem sehr freundlichen Blickwinkel.
"Im Gegensatz zu manchen modernen Missdeutungen befahl das Gesetz keineswegs die erzwungene Umsiedlung."
Schon dieser Satz erstaunt mich.
Mehere Völker die mit der Armee eingesammelt werden und gegen den Willen vieler "Umgesildeter" in ein neues Gebiet verbracht werden, wobei dann noch auf dem Weg nach Schätzungen ein viertel der "Umgesidelten" starben.
Sterben durch Krankheiten sind oft die Folge von Magelernährung, Erschöpfung, Unterkühlung, man braucht dann nicht mehr zu erschiessen.
Wenn sich Gruppen auflehnten wurde das Problem durch die Armee erledigt.
Es wird erst von Vertreibung im Lemma gesprochen aber dann im Text weitgehend auf die freundlichere Bezeichnung von Umsiedelung zurückgegriffen.
Mir fallen andere Worte zu dem Thema ein, ethnische Säuberungen, Genozide.
Es ist möglich von "Verträgen" zu sprechen, wenn die verschärft werden können????
Es ist ja gerade ein Problem vieler dieser "Verträge", dass sie praktisch nicht einklagbar oder nicht das Papier wert waren.
Es kann ja sein das in einem Gesetz nicht alle nachher benutzten Methoden beschriebe wurden, immerhin handelt es sich ja um zivilisierte demokratische Abgeodnete die ein solches Gesetz beschliessen müssen, wie es dann ausgeführt wird ist ja Sache der Exicutive.
Ein anderer Punkt, die Indianer wurden von sehr fruchtbaren Boden entfernt und auf karge Boden der kaum zum Ackerbau geeignet, zumindest nicht für die Methoden die die Indianer gewohnt waren, angesiedelt. Das führte zu Hungersnöten.
Ich würde mich auch zu dem obengenannten Satz sehr dafür interessierten wieviele z.B. Cherokee ihr Land in Gorgia behalten durften, ihre Schulen weiterbetreiben durften usw.
Auch wenn ich Hintergründe lese finde ich keine Hintergründe sondern eine Utopy. Die Politik von Thomas Jefferson wurde hier ja revidiert und war bis dahin ja auch nicht respektiert worden. Was nennt man Hintergründe? Nicht z.B die Tatsache, dass das Land der Indianer an weisse Bürger fallen solte, das die Haupaktion war sich am Eigentum dieser "Wilden" zu bereichern.
Ich habe keine Absichten etwas in der nahem Zukunft hier zu ändern, aber ich würde gerne eine Diskusion anzetteln ob die damaligen Geschehnisse hier richtig beschrieben werden.Jochum (Diskussion) 02:04, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ich habe probleme mit diesem Artikel
Diskussion:Friedberger Ach

message: Über die Orte, an denen der Fluß seine Namen von "Verlorener Bach" über "Galgenbach" in "Hagenbach" ändert, gibt es unterschiedliche Angaben und auch unterschiedliche Beschriftungen in Landkarten. Ist der Galgenbach nur die künstliche Verbindung zwischen dem Verlorenen Bach und dem Hagenbach, also zwischen Prittriching und Unterbergen? Wenn ja, dann müßte die Bezeichnung Hagenbach schon ab Unterbergen gelten und nicht erst ab Merching. Wenn jemand etwas Genaueres dazu sagen könnte, wäre ich sehr dankbar! Was mich ebenfalls interesieren würde ist die Herkunft des etwas seltsamen Namens "Verlorener Bach". --Fritz @ 12:18, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Namen 

message: Der Bach heißt im Raum Mering Galgenbach, da früher neben dem Bach eine Hinrichtungsstätte war (nicht signierter Beitrag von 92.75.62.213 (Diskussion) 09:13, 8. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hagenbach ab Merching ist falsch 

message: Quellen:
* https://lra-aic-fdb.de/aktuelles/pressemitteilungen/fische-aus-friedberger-ach-und-verlorenem-bach-nicht-verzehren
* https://lra-aic-fdb.de/aktuelles/pressemitteilungen/vorlaeufige-verzehrwarnung-fuer-fische-aus-dem-verlorenen-bach-und-der-friedberger-ach-im-landkreis-aichach-friedberg-wegen-erhoehter-werte-von-perfluorierten-chemikalien-pfc
* https://www.br.de/nachrichten/bayern/fischer-sorgen-sich-um-gesundheit-chemikalie-in-friedberger-ach,SQ1PdiF
* https://www.youtube.com/watch?v=YDW8dPLkkRI
* https://www.aichacher-zeitung.de/vorort/aichach/art18,158139
--MichaelK-osm (Diskussion) 01:22, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belastung mit PFC
Diskussion:Strikte Funktion

message: Ich bin nicht ganz glücklich mit der aktuellen Einordnung des Artikels in die Kategorie :Kategorie:Funktionale Programmiersprache. Diese Kategorie wird auf ihrer Seite folgendermaßen beschrieben:
: In diese Kategorie sollen Programmiersprachen aufgenommen werden, die allgemein als funktionale Sprachen bezeichnet werden.
Nun ist "Strenge Funktion" ja keine Programmiersprache, außerdem kann Begriff der strikten Funktion, wiewohl er natürlich für funktionale Programmierung von wesentlicher, ja definierender Bedeutung ist, genauso gut auf Funktionen in einer imperativen Programmiersprache angewendet werden.
Im Augenblick neige ich dazu, den Artikel unter der :Kategorie:Programmierung einzuordnen. Der Artikel Funktion (Programmierung) ist unter der :Kategorie:Programmiersprachelement eingeordnet, was mir als Unterkategorie von :Kategorie:Programmiersprache wiederum zu speziell ist. Gäbe es eine :Kategorie:Funktionale Programmierung oder auch :Kategorie:Begriffe der Informatik, würde ich "Strenge Funktion" wohl darin einordnen. Vielleicht hat ja jemand anderes einen Vorschlag für eine passendere Kategorie als "Funktionale Programmiersprache"? — Tobias Bergemann 12:44, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Funktionale Programmiersprache"?
Diskussion:Mandola

message: Im Artikel steht, die Mandola sei im 18. Jahrhundert entstanden, auf der unter den Weblinks angeführten Seite www.mandoline.de ist aber vom „letzten Viertel des 19. Jahrhunderts“ die Rede. Weiß jemand Genaueres? Wie sah die Mandola damals aus? Gab es Vorläuferinstrumente? - Viele Grüße, --Reisbär (Diskussion) 22:13, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit 

message: Der Artikel verweist unter Sprachen auf die englischsprachige Wikipedia auf den Artikel »Mandola«.
Das beschriebene Instrument ist aber (wie im Artikel selbst erklärt) die »Octave mandolin«, daher wäre es denk ich sinnvoller, diesen Artikel zu referenzieren. Meinungen?
--Klaus Stein (Diskussion) 21:31, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung (Sprache) 

message: Gabs nicht auch schon in der Renaissance ein Instrument namens mandola, das als Vorläufer der Mandoline angesehen werden kann. --Georg Hügler (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mandola und mandola
Diskussion:Volksdeputiertenkongress

message: "Volksdeputiertenkongress (auch: Kongress der Volksdeputierten) bezeichnet verschiedene Gesetzgebungsorgane in der ehemaligen Sowjetunion."
Mit dem neu hinzugefügten Einleitungssatz bin ich so noch nicht ganz zufrieden, weil kurz gesagt:  Angenommen der Name der gesetzgebenden Organe wäre in mehreren Ländern der EU Bundestag. Wäre deshalb der Einleitungssatz in den Wikipedia-Artikel Bundestag in etwa so zu erwarten: "Bundestag bezeichnet verschiedene Gesetzgebungsorgane in der EU."?
Nein, eher nicht. Weil mit "Gesetzgebungsorganen in der EU", verbindet man normalerweise, ... (ich weiß nicht mal welche es wirklich sind)... EU-Parlament, EU-Kommission, EU-Rat, eines, oder alle drei von denen (?).
(Ob es jetzt gut war, die EU als Beispiel zu nehmen...? Das habe ich gemacht, weil sich die UDSSR damals in Auflösung in ihre Einzelteile befand, und weil die Gesetzgebungsorgane in anderen Teilrepubliken vermutlich anders hießen. Oder hätte ich besser Deutschland mit seinen Landtagen und dem Deutschen Bundestag als Beispiel genommen? Weiß ich nicht. Aber auch da schreibt man normalerweise nicht "Als Landtage bezeichnet man verschiedene gesetzgebende Organe in Deutschland." ... Eher: Die gesetzgebenden Organe / Parlamente der Bundesländer in Deutschland bezeichnet man als Landtage... Und rein theoretisch hätten noch dazu irgendwelche Gesetzgebenden Organe in der DDR oder gar SBZ irgendwann vielleicht auch mal "Landtage" heißen können... In Preußen auch. Oder in Österreich soll es so etwas früher mal so etwas gegeben haben...)
--Impulsiv. (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Die Fliege 2

message: "Geena Davis wurde gefragt, ob sie die Rolle der Veronica in der Anfangssequenz übernehmen wolle, doch sie lehnte das Angebot wegen ihres frühen Ablebens ab."
Häh? Die Schauspielerin wollte nicht mitspielen, weil sie zum Zeitpunkt des Drehs schon tot war?
Nicht meckern, VERBESSERN!!! --Spunkmeyer68 22:59, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geena Davis 

message: die fliege 2 war doch nie indiziert und wurde auch nie geschnitten als DVD veröffentlicht, oder doch?
Doch. Wie kommst du darauf, dass das nicht stimmt?93.128.90.110 00:47, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Indizierung / DVD 

message: Ich habe länger darüber nachgedacht, ob die Wortfolge "nun bislang" in folgendem Satz einen Fehler darstellt:
"Die Firma Bartok hat früher Martins Vater Seth bei dessen Experimenten über die Teleportation unterstützt und versucht nun bislang erfolglos, die dafür entwickelte Technologie zu perfektionieren."
Ich bin zu dem Schluss gelangt, dass "nun" in diesem Kontext zwei Bedeutungen haben kann: 1) Die zeitliche Nachreihung der beschriebenen Vorgänge in chronologischer Folge auf das im vorigen Satz Beschriebene, oder 2) "nun" als Abgrenzung zu "früher" und damit einen weiter gefassten zeitlichen Abschnitt abdeckend. Interpretation Nr. 2 scheint mir im vorliegenden Fall zutreffend zu sein, womit "nun bislang" meiner Meinung nach eigentlich korrekt wäre. Beim ersten Lesen klang es für mich jedoch gleich falsch und ähnlich geht es mir damit auch jetzt noch. Die Begründung für meine Änderung, "nun" und "bislang" stünden miteinander im Widerspruch, ist also möglicherweise selbst fehlerhaft, in stilistischer Hinsicht denke ich jedoch, dass dessen ungeachtet eine Verbesserung erzielt wurde.  --Dornwald (Diskussion) 18:17, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "nun bislang"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Portal-Meilenstein

message: Ich finde, dass die Kriterien für die Meilensteine angepasst werden sollten. Es kann doch nicht sein, dass einige sehr erfolgreiche und bahnbrechende Spiele nicht gelistet sind, weil sie die festgelegten Kriterien nicht erfüllen.
Besonders stört mich, dass die Genre-Trigger (also Spiele, die ein Genre explosionsartig nach oben katapultierten und einer breiten Masse zugänglich machten) komplett ignoriert werden. Diese Spiele haben oft keine neue bahnbrechend neue Technik etc. verwendet, schafften aber durch eine neue Balance und neu Kombination von bestehenden Techniken/Spielmechanismen etc. das ganze Genre zu revolutionieren. Ich denke dabei z.B. an:
*Counter Strike - sorry, dass dieses Spiel in der Meinlensteinliste fehlt ist ein schlechter Witz! Ein Spiel, welches nach über 7 Jahren, trotzt total veralteter Technik noch immer die Multiplayerszene beherrscht außen vor zu lassen kann doch wohl nicht sein. Weitere Punkte: 
**Erfolgreichster MOD überhaupt (hat es sogar zum Vollpreistitel geschafft), sogar erfolgreicher als das "Ursprungsspiel" Half Life
**CS war das erste flächendeckend auf LAN-Parties gespielte Spiel (vor CS waren LAN-Partys eher was exotisches, durch HL kam gewaltig Schwung in die Szene)
**Trend zu "Realismus" in Ego-Shootern (reale Waffen, Rückstoß, Streuung und Fallschaden) in Verbindung mit Teamplay (davor wurde meist mit Fantasywaffen gedaddelt)
Weitere "Trigger-Spiele", ohne Kommentare von mir:
* Command & Conquer
* evtl. World of Warcraft
* evtl. Rebel Assault (Zitat: "Einmal Rebel Assault und ein CD-ROM-Laufwerk bitte.")
Billsux 13:14, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Kriterien sind ohnehin veraltet, fast alle damaligen Benutzer nicht mehr aktiv. Da auch diese Diskseite verwaist ist schlage ich vor, wichtige Diskussionen auf der Portaldisk  zu führen. Du bist herzlich eingeladen. Pokémon wurde bereits beanstandet, FF von ehemaligen Leuten abgelehnt. --Kungfuman 08:53, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre es übertrieben, alle Diskussionen von Unterseiten auf die Disk. der Oberseite weiterzuleiten?--141.84.69.20 12:28, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kriterien für Meilensteine
Diskussion:Standard ML

message: Die Bezeichnung „ML“ des Sprachahnen von SML geht zwar auf meta language zurück, der offizielle Name von SML ist aber „Standard ML“. Diese Bezeichnung wird beispielsweise auch im Titel der Sprachdefinition ()
verwendet. Darum schlage ich vor, den Artikel von „Standard Meta Language“ nach „Standard ML“ zu verschieben. — Tobias Bergemann 13:23, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach „Standard ML“?
Diskussion:KKK-Regel

message: Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass viele unschuldige Lehrer die KKK-Regel immernoch ohne böse Hintergedanken im Unterricht lehren. -- 84.141.253.249 02:35, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: wohl kaum...habs mal geändert -- 84.191.254.18 01:56, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Indisches Filmfestival Stuttgart

message: ich habe die Seite kurz aktualisiert, den diesjährigen Preis eingestellt und die Vision für 2008 eingefügt.
Evtl. wären noch links zu den anderen Festivals sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 217.88.206.235 (Diskussion) 13:45, 26. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualisiert 

message: Ich will über bollywood noch mehr wissen! (nicht signierter Beitrag von 193.170.220.178 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ghzh
Diskussion:Herculaneum

message: Weiß jemand eine Antwort auf die Frage, die wg auf der Diskussionsseite des Artikels pyroklastischer Strom gestellt hat? --Falott 14:30, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage ist dort geklärt, aber damit stimmt es hier im Artikel nicht: Ein pyroklastiscer Strom kommt direkt aus dem Schlot und kann keine "zusammengefallene Eruptionsäule" sein. Ich ändere das mal 47.71.124.221 16:22, 13. Aug. 2015 (CEST)

message: * Archäologie Pompejis verwunschene Schwester, Der Tagesspiegel, 24.12.2012 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:42, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zerstörungen nach der Ausgrabung 

message: Fotosammlung von Herculaneum
Dieser Link führt zu einem Verkaufsangebot, von Herculaneumbildern ist nichts zu sehen oder zu lesen. –Falk2 (Diskussion) 03:50, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  toter Link 

message: "Beim Erreichen der Bootshäuser um ca. 1 Uhr nachts starben die dort Verbliebenen binnen Sekunden an thermischem Schock."
Ein Bericht bei CNN über neue Forschungsergebnisse an der Teesside University in England behauptet etwas anderes: Some Mount Vesuvius victims suffered slowly, study says.
Ich bin nicht vom Fach und kann das wissenschaftlich nicht einordnen. Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen. --AchimP (Diskussion) 16:49, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tote in den Bootshäusern 

message: Sollen die Bezeichnungen der einzelnen Gebäude wirklich italienisch sein? In den auch vor Ort erhältlichen Beschreibungen sind sie in die jeweilige Sprache übersetzt. Echte Eigennamen sind es ohnehin nicht und konsequent ist die Verwendung im Artikel ebenfalls nicht. Wer mit romanischen Sprachen nichts am Hut hat, wird mit »Casa dei Cervi« oder »Casa del Salone nero« nicht viel anfangen können. Diese Bezeichnungen entstanden ohnehin erst durch die Ausgräber. –Falk2 (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Altstadtrathaus (Braunschweig)

message: Dieser Artikel bildet lediglich einen Anfang. UAltmann 14:33, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Im Artikel wird nichts über das Baumaterial berichtet. In Braunschweiger Rogenstein wird dieser Stein als Baumaterial des Altstadtrathauses erwähnt. Hauptbaumaterial dürfte aber Sandstein sein. Weiß jemand Genaueres? --Vanellus 16:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bzgl. Rogenstein würde ich mich mal an den Kollegen Benutzer:Roll-Stone wenden, ansonsten kann ich nur auf die einschlägige (leider sehr spärliche) Literatur in den diversen Artikeln Altstadtmarkt und seiner näheren Umgebung verweisen. Entweder irre ich mich oder es gibt tatsächlich kein Einzelwerk zum Altstadtrathaus. Brunswyk 17:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. Den Rogenstein meine ich am Rathaus erkannt zu haben (ist ja nicht so schwer). Ansonsten werde ich mal bei Gelegenheit weiterforschen. --Vanellus 19:54, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Baumaterial
Diskussion:VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik

message: Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
VDE Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
:Bestätigung der VDE Presse- und Öffentlichkeitsabteilung liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006072610004585. --Raymond Disk. 16:29, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rechte am Text 

message: Eine Sache ist mir nicht klar: Ist der VDE ein Berufsverband (auch im Sinne einer steuerlichen Anrechenbarkeit der Mitgliedsbeiträge als Werbungskosten)? Im Artikel Berufsverband ist nur der VDI gelistet, der VDE bezeichnet sich als "technisch-wissenschaftlichen Verband". Inhaltlich kommt er mir aber wie ein Berufsverband vor und ist auch in der Kategorie "Berufsverband" gelistet. Kennt sich hierzu jemand genauer aus? --Benbaum 10:20, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Berufsverband? 

message: Ich möchte das Lemma zur Diskussion stellen. Entweder die Abkürzung (eher nicht) oder die ausgeschriebene Variante, aber doch nicht beides. Es heißt ja auch nicht DFB Deutscher Fußball-Bund. --213.20.49.72 16:34, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und mir erschließt sich nicht, wie es sich einem nach einem Blick in die Satzung nicht erschließen kann, denn dort ist es eindeutig definiert. Aber wie gesagt, wer lesen kann ist klar im Vorteil. ;-) Außerdem erschließt sich mir nicht, was der DFB mit dem VDE zu tun hat. Der DFB hat seine eigene Satzung und definiert seinen Namen dort selbst. Beide Verbände sind unabhängig voneinander. EOD -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 16:40, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was für plumpe Aussagen. EOD? Mit Dir ganz sicher. --213.20.49.72 18:33, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Weshalb ist das Lemma nicht identisch mit dem im Artikel genannten Namen der Vereinigung?:
"Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik" versus 
"Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik" - wie lautet denn der korrekte Name? Mit oder ohne "und"? --77.64.182.30 12:42, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Seit wann heißt der Verein Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik? Bisher ist er technisch interessierten Laien auch unter dem alten Namen Verband Deutscher Elektrotechniker bekannt.Joli Tambour (Diskussion) 01:20, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma (erneut) / Name
Diskussion:Histologie

message: Gehören nicht auch Lumineszenz-Methoden wie die Bengalrosa/Blaulicht-Diagnostik hierher? Yog-S 213.102.107.241 17:27, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lumineszenz-Methoden 

message: Die Geschichte der Histologie endet hier mit Ehrlich, danach kommt nix mehr. War's das? Ich weiß nicht, ob es eine Liste bekannter Histologen gibt, jedenfalls sehe ich ihr keinen Link. --13Peewit (Diskussion) 09:55, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte