lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Absurdes Theater

message: Hier ist also ein französischsprachiger Ausschnitt aus "Warten auf Godot"; und was soll das bitte? Wollte hier eine IP zeigen, dass sie die französische Sprache beherrscht? --Cornischong 23:36, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich find's auch fehl am Platz. Das ist eine deutsche Enzyklopädie. Ich hab's gelöscht; Sinn des Textes bleibt erhalten. --subsonic68 21:35, 6. Mai 2005 (CEST)

text: Nunja, völlig daneben ist das französchisprachige Zitat allerdings nicht, denn Becket hat seine Werke selbst ins Französische übertragen (und zum Teil im Zuge dessen auch umgeschrieben und ganze Figuren geändert), in einigen Fällen sind seine Werke sogar zuerst auf Französich entstanden. Es wäre zu prüfen, ob das auf die in Rede stehende Passage zutrifft. Übrigens ist ja die Übersetzung Absurder Literatur stets problematisch, oft muss zur Nachdichtung gegriffen werden. So betrachtet mag ein originalsprachliches Zitat sogar die angemessenere Lösung sein. --Heyho 00:20, 5. Mai 2006 (MEZ)
thread_title:  Französisches Zitat 

message: Der Artikel hat kein durchgehendes Konzept und wurde unerkannt vandaliert:  - besser nochmal neu schreiben. -- Nichtich 23:05, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe mir erlaubt, diesen Artikel etwas weiter zu füllen und ihm etwas mehr Struktur zu geben (frühe / späte Phasen, Konkretisierung der etwas holprigen ursprünglichen einleitenden Absätze). Teile die Ansicht, dass insbesondere bei den deutschsprachigen "Nachfolgern" einige zu löschen sind, fühle mich aber nicht kompetent genug. Insgesamt sollte deshalb der Überarbeitungshinweis bleiben.
Für einen tagesaktuellen Bezug müsste eigentlich noch auf das Werk George Taboris genauer eingegangen werden.  Aktuell (Mai 2006) inszeniert er "Warten auf Godot" im Rahmen der Ruhrfestspiele.
Wer sein Werk nur etwas kennt, glaubt ihm sofort, wenn er in einem Interview sagt, erfühle sich mit Beckett zutiefst seelenverwandt.
--Daniel Offermann 21:48, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  'was überarbeitet 

message: Da der Artikel, wie die Diskussion anzeigt, wenig Stringenz zeigt, sollte generell über die verwendeten Begrifflichkeiten nachgedacht werden. Wer den Begriff "Absurdes Theater" verwendet, so heißt es bei Ensslin, der zeigt, dass er von der Stossrichtung des mit diesem unglücklich gewählten Begriff Gemeinten recht wenig verstanden hat. Nicht das Theater ist absurd, sondern die Welt, die es zeigt. Insofern ist der Begriff "Absurdes Theater" durch den Begriff "Theater des Absurden" zu ersetzten. Frank Diel‎ 217.225.118.206 17:57, 11. Feb. 2008
: In einer philologischen Fachdiskussion ist das ein legitimer Standpunkt. Doch genau deshalb sollte sich eine Enyklopädie dies nicht so ohne weiteres zu eigen machen. Eine - auch gut begründete - Position im Fachdiskurs, die sich bislang nicht allgemein durchsetzen konnte, darf nicht der Maßstab sein, vielmehr muss der bekannte und eingeführte Begriff erkärt werden. Freilich kann der Artikel gerne auch Einen Abschnitt zu unterschiedlichen Positionen der Fachdiskussion enthalten. --Heyho 16:24, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Denkanstoß
Diskussion:Bierbörse Leverkusen

message: Auch wenn die Bierbörse erstmalig in Leverkusen stattfand, so hat sie sich doch mittlerweile auch in einigen anderen Städten fest etabliert. Der Text ist meiner Meinung zu sehr auf Leverkusen fixiert. Auch sollte die Bierbörse nicht bei Einordnung unter Leverkusen stehen. (Wenngleich es sicherlich erwähnt sein sollte, dass in Leverkusen die ersten Bierbörsen stattfanden.)
Sehe ich nicht so, die Bierbörse ist in Leverkusen sehr volksnah und nicht so künstlich wie in den anderen Städten! (nicht signierter Beitrag von 88.130.121.116 (Diskussion) 00:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fixiert auf Leverkusen
Diskussion:Butter-Rübling

message: Die Butterrüblinge werden neuerdings der Gattung Rosasporrüblinge Rhodocollybia zugeordnet. Die Gattung Collybia gilt nur noch für Sklerotienrüblinge. http://www.indexfungorum.org/Names/genusrecord.asp?RecordID=18465, http://www.mykonet.ch/images/Collybia.htm, http://nafoku.de/pilze/htm/collybia.htm. Ich ändere dementsprechend um. Wenigstens bleibt ja der dt. Name erhalten ;-)) --EricSteinert 00:00, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ach ja, die Familie nach Indexfungorum ist Marasmiaceae - Schwindlingsartige, vergaß ich grade zu erwähnen --EricSteinert 00:08, 11. Apr 2005 (CEST)

message: So, ich habe die Familienzuordnung aktualisiert (Omphalotaceae - ist seit vielen Jahren so konstant) und zudem bei Ökologie und den Merkmalen einiges ergänzt. Jetzt sind auch passende Quellen als Referenz enthalten, v.a. die Monographie von Antonin & Noordeloos.
Baustellen sind noch:
Verwechslungen - die beiden Arten sind etwas willkürlich gewählt. Meottomyces sieht völlig anders aus und allein der Ring und die Velumspuren sind sowas von unterschiedlich. Dass der Niedergedrückte Rötling nicht auffällig riecht, ist kein Unterschied - auch der Butterrübling riecht nicht wirklich. Habe das noch nicht gestrichen, weil man dann erstmal Unterscheidungsmerkmale anbringen muss, die gehen (z. B. Lamellenfarbe, Fleischkonsistenz) - Arbeit macht da das Referenzieren. Ähnlich sind - finde ich - außerhalb von Rhodocollybia z. B. Arten wie Tephrocybe inolens oder Arten der Gattung Gymnopus. Und innerhalb der Gattung natürlich Rhodocollybia filamentosa und Rhodocollybia prolixa.
Die Literatur ist auch nicht unbedingt aktuell - da könnte man auch mal aktuelle "Standardbilderbücher" angeben.
Man könnte auch Christiansenia tumefaciens einbauen... es gibt noch viele Möglichkeiten, hier mehr draus zu machen. Wer mithelfen kann und will: nur zu ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:19, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Überarbeitung und noch offene Baustellen
Diskussion:Funktion höherer Ordnung

message: Hallo liebe Leute! Vor drei Jahren haben also ein paar Leute diskutiert,ob es Funktionen höherer Ordnung nun gibt oder nicht (anbei: Ja, dieser Begriff ist üblich.). Dass dies die einzige inhaltliche Diskussion zu diesem Thema war, merkt man deutlich. Ich habe den Artikel ein wenig präzisiert, aber gefallen tut er mir noch nicht. Also Sätze wie "Aus dem Lambda-Kalkül stammt der K-kombinator" helfen nun nicht wirklich weiter. Weiterhin sei angemerkt, dass es bei weitem mehr als nur Haskell als funktionale Programmiersprache gibt. -- Thomas 09:33, 11. Feb 2008 
Das hier ist keine Mathematik, sondern ein Begriff den es nur in der Informatik gibt. Also ist die Kategorie Informatik. Viele Gruesse --DaTroll 00:11, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nur weil als Beispiel ein Differentialoperator genommen wurde (schlechtes Beispiel), ist der Begriff noch nicht mathematisch. Ich bin Mathematiker und kenne den Begriff nicht. Ein Googlecheck ergibt ausser alten Kopien dieses Artikels nur Links auf Programmier-Tutorials. Viele Gruesse --DaTroll 11:02, 11. Apr 2005 (CEST)

text: Also wenn Du den Begriff als Informatiker nicht kennst, ist vielleicht ein Loeschantrag angebracht ;-) Die Versionsgeschichte zeigt ja, dass keiner den Begriff so recht kennt. Viele Gruesse ---DaTroll 11:44, 11. Apr 2005 (CEST)

message: Im englischen Artikel werden 'higher-order function', 'functional', 'functional form' und 'functor' als Synonyme bezeichnet.
* Welche Funktionen höherer Ordnung Funktionale sind, habe ich gerade beschrieben (entsprechnd der Definition unter Funktional)
* Linearformen sind lineare Abbildungen eines Vktorraums un den zugrunde liegenden Körper (meist math>\R,\C</math>.
* In der Kategorientheorie sind Funktoren strukturverträgliche Abbildungen zwischen Kategorien und insbesondere deren Morphismen. Standardbeispiele für Kategorien sind spelzielle algebraische Strukturen wie etwa Gruppen mit ihren Homomorphismen als Morphismen. Mir ist aer nicht klar: Sind diese Abbildungen zwischen einzelne Homomorphismen (per Definition Funktionen höherer Ordnung!) die konkreten Gegenstücke der Funktoren, oder sind vielmehr Funktoren Abstraktionen von Abbildungen zwischen ganzen Homomorphismenmengen? --Ernsts (Diskussion) 12:48, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Funktoren
Diskussion:Agile Methode

message: Soll aus agiles Prinzip ein eigenständiger Eintrag werden?
Pro:
* Agile Prinzipien werden oft fälschlicherweise als Agile Methode bezeichnet, obwohl sie eigentlich keine Methode sind. Ich denke, die Wikipedia sollte das richtig machen.
* Agile Principle(s) ist ein im Zusammenhang mit Agilen Methoden, Agilen Prozessen und Extreme Programming häufig auftauchender Begriff.
--ChristianHujer 02:00, 11. Apr 2005 (CEST)

message: Andererseits: Siehe Diskussion:Agiler Prozess --ChristianHujer 02:58, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von Agile Modeling + Agile Methode + Agiler Prozess? 

message: Ungünstiger Begriff weil abstrakte Methoden durch die Objektorientierung begrifflich vorbelegt sind. Bleiben wir doch bei "Agile Prinzipien" und "Agile Methoden" mit der Definition: Agile Prinzipien sind Leitsätze für die Agile Arbeit, Agile Methoden sind Arbeitsanweisungen für die Durchführung konkreter Handlungen in agilen Projekten, wobei die Methoden mit den Prinzipien konsistent seinmüssen um Agil genannt zu werden. Damit wäre ohne begriffliche Verstrickung gesagt, dass die Prinzipien als Basis der Methoden abstrakter als dieselben sind.
:Ich habe das hierher verschoben, weil das nichts im Artikel zu suchen hat, sondern Diskussion ist. Den Artikel habe ich entsprechend angepasst.--ChristianHujer 11:47, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Text hierher verschobener Text
Diskussion:Ovoviviparie

message: Die Passage mit den zu Plazentattieren zusammengefassten nicht verwandten Gruppen fand ich ein wenig verwirrend, habe mal versucht den Text zu sortieren und verständlicher zu gestalten. Die Aufzählung der Beispiele war genauso holprig, wie es die Versionsgeschichte vermuten ließ (Hier hat wohl jeder mal ein Beispiel eingeschoben). Ich hoffe ich habe es ein wenig glätten können. Was ich bei "Systematik des Tierreiches" bezüglich Ovoviviparie sehen soll, ist mir verschlossen geblieben, habe deshalb den Hinweis Siehe auch: Systematik des Tierreiches herausgenommen. --Drägü 23:07, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA vom 15.04.2008
Diskussion:Spur der Steine

message: Hallo, , ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Näheres ist in der Versionsgeschichte kommentiert. Ich hoffe, du bist einverstanden.
Wäre es nicht attraktiv, zu dem Theaterstück 'Der Bau' von Heiner Müller einen eigenen Artikel zu machen? Abschnitte 'Entstehung' und 'Rezeption' sind ja praktisch im jetzigen Text schon vorhanden. Inhalt wäre noch wichtig (kann ja auch kurz sein), und das ja insofern, als der sich vom Roman, wie ich es verstanden habe,  unterscheidet. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  etwas überarbeitet 

message: Im Abschnitt Der Bau von Heiner Müller heisst es:
1964 schrieb Heiner Müller ein Schauspiel ... Die literarische Vorlage und auch der Film überzeugten ihn zunächst nicht sonderlich: ... Wie hätte ihn auch der Flm von 1965 bereits im Jahre 1964 überzeugen können - oder ist etwas anderes gemeint? --Joerg 130 (Diskussion) 19:26, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitfolge Schauspiel und Film?
Diskussion:Enhanced Chip Set

message: Der Chipsatz heißt ganz sicher Enhanced Chip Set, nicht Extended Chip Set.
http://www.google.com/search?q=Amiga+%22Enhanced+Chipset%22 : >200 Treffer
http://www.google.com/search?q=Amiga+%22Extended+Chipset%22 : 21 Treffer
--ChristianHujer 03:34, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Chipsatz Enhanced Chip Set
Diskussion:Warp Records

message: Ich glaube, man sollte vielleicht noch Industrial bzw. Ambient (Lustmørd) erwähnen, denn vieles wurde meiner Meinung nach vom Sheffielder Industrial-Sound geprägt (Clock DVA, Cabaret Voltaire ect.). Dadurch heben sich eben viele Warp-Projekte vom typischen Techno-Sound ab (daher Intelligent Techno). n e r | g a l 04:37, 11. Apr 2005 (CEST)

message: Das erste WARP-Album von Sweet Excorcist heißt CCCD. Clonk's coming ist nur das letzte Stück daraus!
:Als Vinyl hieß es CCEP, wobei "CC" für Clonk's Coming steht... Netter Effekt bei der Platte: Das eine immer wiederkehrende Vocalsample wird auf der A-Seite vorwärts und auf der B-Seite rückwärts genutzt ;) --Xeper 15:05, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erstes Album 

message: „Die ersten Veröffentlichungen waren stilistisch richtungsweisend für den minimalistischen, als Bleep & Clonk bezeichneten Sound.“
WARP hatten bekannte Vertreter an Bord und Sweet Exorcist gaben der Sache einen Namen. Aber entwickelt wurde der Sound doch eher im Umfeld von A Guy Called Gerald und 808 State (Gerald Simpson), irgendwann zwischen 1988 und 1989 in der Post-Acid-Ära. Vielleicht war's aber auch nur eine temporäre, label-unabhängige Erscheinung dieser Zeit. Spätestens Mitte der 1990er Jahre hatte es sich ausgeclonkt. --n·ë·r·g·a·l (Diskussion) 16:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bleep & Clonk 

message: Hab mal Grizzly Bear, und aus Symmetriegründen noch CANT und Seefeel als Bandbeispiele die bei Warp unter Vertrag stehen eingefügt. Ich denke Grizzly Bear sollten aufgeführt werden, da sie inzwischen definitiv eins der bekannteren Zugpferde von Warp darstellen. Quelle war warp.net Außerdem Speedy J alphabetisch eingeordnet. Vincent Gallo hab ich mal unter G gelassen, aber sollte der nicht auch unter V laufen? --217.254.153.32 23:48, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grizzly Bear 
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Hans Bug

message: Sorry für den Frühstart letzte Nacht – ich hatte mich um zwei Stunden verrechnet. Danke an DaB. für die Korrektur. --Skriptor ✉ 07:26, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Um mit Martin Held zu sprechen: Fanatiker sind Leute, die mit einem nicht vorhandenen Kopf durch eine vorhandene Wand rennen wollen. Dazu zähle ich H.B. und einige andere, die ständig ihre Meinung in den Beiträgen unterbringen wollen.--141.130.250.72 16:06, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Frühstart
Diskussion:Elisabeth Bürstenbinder

message: Die Frau gab es wohl wirklich, aber in der derzeitigen Form wirkt der Artikel mehr wie ein Hoax und bedarf dringend der Überarbeitung. Und war das Pseudonym wirklich
Elisabeth Werner? -- RainerBi ✉ 08:32, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn die ersten Veröffentlichungen in der Gartenlaube erfolgten, dann dürfte das Pseudonym zunächst „C. Werner“ gewesen sein; so jedenfalls lese ich die Angaben in der Gartenlaube 1870, Hefte 45 bis 52 (Novelle Hermann), und in 1871, Heft 14 (Novelle Ein Held der Feder). Erst ab Heft 15 (1871) (ebenfalls Ein Held der Feder) ist die Bezeichnung in „E. Werner“ geändert. In Heft 13 (1871) wird auf Seite 224 als Verfasser auch noch „C. Werner“ angekündigt. Es war also wohl kein Versehen. Als „Elisabeth Werner“ (verschiedene Fassungen) habe ich sie nur in dem DNB-Eintrag finden können. --Hvs50 (Diskussion) 11:56, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Offenbar war E. B. (ebenfalls als „E. Werner“) in Skandinavien sehr beliebt. Von Anfang an wurden jedenfalls ihre Romane zeitnah ins Schwedische und/oder Norwegische übersetzt. Mangels eigener Kenntnis dieser Sprachen kann ich nur aus den Erscheinungsorten in etwa auf die Sprache schließen.
Auch in Italien hatte sie anscheinend großen Erfolg. Die englische Wikipedia löst die Abkürzung des Vornamens als „Ernst“ auf. Eine Quelle hierfür habe ich nicht gefunden. --Hvs50 (Diskussion) 00:59, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzungen ihrer Werke
Diskussion:Österreichisches Staatsarchiv

message: Habe bei Heinz Grill folgendes korrigiert: er war nicht stv. Generaldirektor des ÖStA, sondern stv. Direktor des HHStA. Staatsarchivar 1. Klasse war ein Amtstitel, es reicht, wenn man ihn als Archivar bezeichnet. Den Link zu Rudi Pallas Presseartikel habe ich entfernt, den der Artikel bringt nichts anderes als im Wikipedia Artikel über Heinz Grill enthalten ist. 
Heinz Placz habe ich rausgenommen, der Beleg war ein einfache Danksagung. Wenn man alle Danksagungen für ArchivarInnen des Staatsarchivs als Beleg für deren Wichtigkeit nimmt, kann man den Artikel zum Archiv unendlich weiterführen. Darüber kann man natürlich diskutieren.
Ob man bei noch aktiven MitarbeiterInnen des Archivs diese hier anführen soll/muss, wäre diskussionswürdig. --ThomasJust (Diskussion) 20:40, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  MitarbeiterInnen des Staatsarchivs 

message: es wäre ganz gut im Artikel zu erklären wo genau jedes Archiv untergebracht ist, es gibt mehrere Häuser und Gebäude, nicht alles ist in der Nottendorfergasse untergebracht. Marzahn 16:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  verschiedene Orte des Archives 

message: Kann vielleicht jemand, der sich auskennt, ergänzen, welche besonders wichtigen Urkunden, Akten o.ä., das Staatsarchiv beherbergt? lg --Austriantraveler (Diskussion) 14:22, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Besondere Bestände des ÖStA
Diskussion:Bulat Schalwowitsch Okudschawa

message: Sobald ich dazu komme, werde ich den russischsprachigen Artikel zu Okudschawa übersetzen und die mir notwendig erscheinenden Ergänzungen hier einfügen. Ich finde, dass es einige Sachen gibt, die man über diesen weit über Russlands Grenzen bekannten Dichter, Komponisten und Sänger auch dem deutschsprachigen Publikum bekannt machen sollte. 
Ich will den Artikel aber an sich nicht kritisieren, er ist sehr gut gemacht und überarbeitet. Nur, wie gesagt, da fehlt meiner Meinung nach noch etwas.
Svetulka (17:38, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einige interessante Informationen fehlen 

message: Im russischen Interwiki ist detailliert zu lesen, dass und warum er in einem Spital in Clamart starb, nicht in Paris! Ich vermute, dass hier - in der de:WP - irgendeine schlechte Quelle benutzt wurde, die mit dem unbekannten Ort nahe der Hauptstadt nichts anfangen konnte. --Hodsha (Diskussion) 17:33, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Sterbeort 

message: es fehlen Angaben zu den Übersetzern. --Goesseln (Diskussion) 11:02, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche
Diskussion:KPDF

message: Sorry for not beign in Deustch, but could you add a link to http://kpdf.kde.org (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:00, 11. Apr. 2005, von 161.116.197.55 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: den Link gibt es schon! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 12:56, 11. Apr. 2005, von Linuxer (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  add a link to <nowiki>http://kpdf.kde.org</nowiki> 
Diskussion:Inch

message: Für alle die nicht glauben, dass ein Zoll = 1 inch ganz genau 2,54 cm sind. Das ist international so festgelegt. Nur zwei Stellen nach dem Komma: 2,54 cm sind 1 Inch.
The international inch is defined in terms of the metric (!) system of units to be exactly (!) 25.4 mm. This definition was agreed upon by the U.S. and the British Commonwealth in 1958. Prior to that, the U.S. and Canada each had their own, slightly different definition of the inch in terms of metric units, while the U.K. and other Commonwealth countries defined the inch in terms of the Imperial Standard Yard. The U.S. continued to use its previous national definition of the inch for surveying purposes. This inch, known as the U.S. survey inch is defined so that 1 metre is exactly 39.37 survey inches. 1 survey inch equals approximately 25.40000508 mm, or 1.000002 international inches. 
Zeus
: Da haben sich ein paar einen Scherz erlaubt. Habe es wieder richtig hergestellt. -- Gebu 18:38, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zoll (Einheit) (erledigt)
Diskussion:Planet Core Productions

message: * wieso Eigenwerbung? PCP ist das erste Label, welches Hardcore Techno veröffentlichte, es muß etwas genauer erklärt werden! (nicht signierter Beitrag von 62.143.164.19 (Diskussion) 10:23, 11. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung 

message: Der letzte Absatz erfüllt nicht die Kriterien der Wikipedia (Quellen?). Ob es sich bei der PCP-Clubnights um "einer [sic] der besten Clubnights überhaupt" gehandelt hat, kann nicht objektiv beurteilt werden.
Zu PCP gäbe es jede Menge Fakten, die wichtiger wären, z.B. eine Liste der unzähligen Sublabels, der erhebliche Einfluss auf den Frankfurter Techno im Speziellen und das Genre Techno im Allgemeinen (anhand bestimmter Beispiele), oder das kurzzeitige Betreiben eines eigenen Clubs (VIBE in Frankfurt).--Stefan Hartmann 19:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "eine der besten Clubnights überhaupt" 

message: Hat das ganze nicht auch etwas mit "Turbulence" zu tun? Zumindest auf youtube gibt es "6 Million Ways To Die" und "Whurlstorm" vor allem unter dem Namen. Madame Zeena (Diskussion) 01:46, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Turbulence ?
Diskussion:Schnipsel

message: {{War Löschkandidat|11. April 2005|Schnipsel erled. bleibt}}

message: Ich finde dass dieser Artikel bestehen bleiben sollte, denn u.U. ist der Begriff Schnipsel in einigen Dialekten nicht gebräuchlich, somit interessant um ihn nachzuschlagen. Wenn schon nicht in Wikipedia erwünscht, sollte er dennoch mindestens ins Wiktionary verschoben werden. --Doomkopf 10:28, 11. Apr 2005 (CEST)
Ich stimme Obigem zu. Dialekterklärungen und lokaler Sprachgebrauch sollten irgendwo (an richtiger Stelle) im Wiki Platz haben dürfen. Freundlichen Gruß BerndB
replies: text: Ich habe Schnipsel im Wiktionary geschrieben, und die Information über die Wortesherkunft dort verschoben. Mehr Dialektausdrücke oder Quellenangaben können dort Platz haben. Also erledigt. --142857 04:01, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: : Der Link wurde gelöscht: . Ich finde das nicht gut... --142857 19:00, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ::Sorry, finde das auch nicht gut. Ich bin der Schuldige. Weil ich es nicht von Hand tat, sondern automatisch machen ließ. Mea Culpa. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:47, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Da die Löschfrist heute abgelaufen ist, und der diskussion zu entnehmen ist das es wesentlich mehr Behalen-stimmen gibt, muss der beitrag bleiben. 
Benutzer:ICE-man 13:50, 18. Apr 2005 / Unterschrift nachgetragen  -- RainerBi ✉ 14:11, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: @Benutzer:ICE-man: der Artikel muss nicht, kann aber möglicherweise bleiben, da durchaus nicht deutlich, aber doch etwa mehr Stimmen für "behalten" gab. Lass dich bitte nicht immer gleich von deinem Temperament hinreißen, sondern überlege sorgfältig, was du tust. Dann würden dir weniger Schnitzer wie hier im Artikel unterlaufen (du hast nur den halben Löschantrag gelöscht). Hier bügele ich das für dich aus. -- RainerBi ✉ 14:11, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Löschfrist überfällig
Diskussion:Grannen-Kiefer

message: Der erste Satz erweckt bei mir den Eindruck es gäbe weltweit nur noch 17 Grannen-Kiefern, vielleicht wäre es besser dies unter z.B. Besonderheiten oder Bemerkenswertes in eine späteren Abschnitt zu packen? --Timt 10:55, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das stand dort falsch (bzw. gemäß veraltetem Erkenntnisstand), habe es korrigiert inkl. kleiner Erläuterung.--JFKCom 19:04, 14. Nov. 2006 (CET)