lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Widmanstätten-Gefüge

message: Widmannstättische Figuren? Woher ist der Begriff? Ich bin ja nun schon lange matellografisch tätig, aber von Figuren habe ich noch nichts gehört. --Eisenbeisser 12:38, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Widmannstättensche Figuren" ist aus dem Brockhaus (sowie 30x bei Google). "Widmannstättisches Gefüge" wird überhaupt nicht gefunden und "Widmannstättensches Gefüge" 12x. Schau bitte nochmal in deiner Fachliteratur nach der genauen Bezeichnung (-stättisches oder -stättensches) und dann werde ich das natürlich wieder ändern. --intheUSA Talk 13:50, 3. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe in sämtlicher Fachliteratur nachgelesen, es heißt Gefüge nicht Figuren, ich will ja nicht den Brockhaus diskreditieren, aber er irrt. Wir bilden an unserm Institut (Lette-Verein) seit hundert Jahren Technische Assistenten für Metallografie und physikalische Werkstoffanalyse (der Beruf ist übrigens hier entstanden und wird auch am MPI in Stuttgart gelehrt) aus und ich kann auf eine entsprechend alte und stets aktualisierte Bibliothek zurükgreifen und es wird nur der Begriff "Widmannstättisches Gefüge" benutzt (siehe auch die Werke von Vaupel, Waschul, DeFerri, Domke). Es ist also so, dass der Begriff, so wie er im Brockhaus zu stehen scheint nicht gelehrt wird, also nehmen wir den Brockhaus doch bitte nicht als in Stein gemeißelt. Sei mir nicht böse, aber die Anzahl der Googletreffer ist für mich nicht das Maß aller Dinge, laß uns doch nur auf die entsprechende Fachliteratur stützen, ich konnte Dir bereits acht Quellen nennen, Du nur Google und Brockhaus. --Eisenbeisser 16:35, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich werd's gleich ändern.--intheUSA Talk 16:43, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann mache ich jetzt mal Schluss, Dir noch einen schönen Abend --Eisenbeisser 16:46, 3. Aug 2005 (CEST)

text: Auch wenn Ihr es schon selbst herausgefunden habt – der Namensgeber ist Alois von Beckh-Widmanstätten. Von Figuren habe ich noch nichts gehört. Das Lemma sollte deshalb, und so kenne ich es nur, Widmanstätten-Gefüge oder auch Widmanstättensches Gefüge heißen. --Schwalbe 16:56, 3. Aug 2005 (CEST)

message: W-Figuren, oft mit Neumannlinien, finden sich in Eisenmeteoren sofern sie oktaedrit sind. Gebildet aus Kazamit und Taenit. Kristallisierten aus Flüssigeisen und Nickel unter Schwerelosigkeit. Abkühlungsrate ein Grad Celsius pro Million Jahre. Alter generell: 4.5 Milliarden Jahre. r1939@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E43B:A200:DD0B:B660:E6E4:C109 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kann vielleicht helfen
Diskussion:Peter Schreier

message: Hier steht Meißen, im Artikel Klipphausen wird Gauernitz angegeben, im Netz geht es lustig durcheinander zwischen Meißen und Gauernitz. Was stimmt denn nun? Sollten wir ihn vielleicht einfach mal selbst fragen? --AndreasPraefcke ¿! 00:31, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Peter Schreier ist in Meißen geboren und in Gauernitz aufgewachsen. So steht es zumindest im Beiheft einer Cd-Aufnahme, die ich besitze. Aquaria85 23:11, 11. Mai 2009 (CEST)

text: In meiner Quelle habe ich das nicht gefunden. Allerdings wird als Geburtsort nicht Meißen, sondern Gauernitz (Meißen) angegeben. Dann müsste es der Ortsteil Constappel sein. Im Mai 2020 plane ich in Meißen zu sein, dann werde ich mir das Geburtshaus von Carl Ferdinand Adam einmal anschauen. --Dmicha (Diskussion) 16:34, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Laut The Oxford Dictionary of Music: Schreier, Peter Max. Ich hoffe, wir können das glauben. — Otavan musiikkitieto schreibt auch, dass er „in Gauernitz, nahe Meißen“ geboren ist. --Mlang.Finn (Diskussion) 15:16, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wir haben so viele Quellen, die „Meißen“ behaupten, dass wir jetzt etwas Geduld brauchen, um dies sicher widerlegen zu können. Sicherlich ist auch der zweite Vorname zutreffend, denn wer hatte nur einen? Ich bleibe dran. Gruß --Dmicha (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort und vollständiger Name 

message: Mal abgesehen davon, dass Trivi-Abschnitte imho sowieso eher zu vermeiden sind, finde ich diesen hier auch unnötig. Verkaufserfolge eines Musikers sind keine Trivia und werden in anderen Artikeln auch nicht als solche behandelt.--Berita (Diskussion) 15:58, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: gute Anregung, imho; Danke. Ist nun in die Bio verschoben. --Martin Sg. (Diskussion) 16:30, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ich fand bisher keinen Hinweis, woher der Nachnamensbestandteil "Dieskau" stammt. Verheiratet mit einer Frau Dieskau scheint er nicht gewesen zu sein. Kann jemand helfen? --2A02:908:898:9780:3C30:7A53:A374:4883 14:31, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wo hast du den gefunden? --Gmünder (Diskussion) 14:48, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bestimmt eine Verwechselung mit Dietrich Fischer-Dieskau.--Dmicha (Diskussion) 13:44, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, ja. --Gmünder (Diskussion) 15:05, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Hârtibaciu

message: Ich denke, wir sollten den Artikel zukünftig unter der richtigen rumänischen Schreibweise des Flusses als Hârtibaciu in der Wikipedia führen (und die alte Seite als redirect belassen).--Poldilok 12:45, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Ich bin mir bei ortsbezeichnungen wie dieser nicht ganz sicher, ob/wie sie zu verwenden sind. Die deutschen Namen für Orte wie Cornatel sind sicher historisierend, da dort seit etlichen 100 Jahren keine dt. Besiedlung vorhanden war _u_n_d_ kein deutschspr. Ortsname im Gebrauch ist. (Das ist z.B. anders bei Fodeldea, wo aus unerklärlichen Gründen immer noch der dt. Name verwandt wird. Bei "Harbachdorf" kommt hinzu, daß mehrere deutschspr. versionen in Umlauf sind, u.a. "Harbachsdorf" und "Härwesdorf". Es handelt sich übrigens um eine Deckungsgleichheit mit dem ungarischen Namen "Hortobagy falva". --Cotaru 13:46, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  "Harbachdorf"
Diskussion:Rayleigh-Quotient

message: Die Matrix A mit
::
A := \left(\begin{matrix}
0&1\\
0&0
\end{matrix}\right)
hat den zweifachen Eigenwert 0. Mit  x=(\begin{matrix}1&1\end{matrix})^T gilt
::
R_A(x) = \frac{x^T A x}{x^T x} = \frac 12,
im Widerspruch zu \lambda_\min \leq R_A(x) \leq \lambda_\max.
TN 18:34, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Wollen wir diesen Diskussionsbeitrag löschen, ihn als warnendes Beispiel mit auf die Hauptseite stellen oder alles so lassen, wie es ist?--TN 22:44, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Der Artikel strotzt nur so von Redundanz. Meines Erachtens kann man den Anfang bis einschließlich "...hat eine enge Beziehung zu den Eigenwerten von A." komplett löschen. Den Teil zur Hermiteschen Matrix kann man eigentlich auch weglassen. Es ist nunmal so, dass herm. Matrizen reelle Eigenwerte haben, damit eine Ordnung definiert ist und diese Aussage damit den Wert einer Tautologie hat... Wer keine Ahnung davon hat, wird davon doch nur verwirrt...
Wenn ich so drüber nachdenke sollte das ganze Lemma gelöscht werden und in den Artikel Eigenwerte verschoben werden.
--Haize 20:07, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Löschen 

message: Die Bezeichnung x^H für den adjungierten Vektor finde ich unnötig inkonsistent mit der Variante x*, die auch ausschließlich im weiteren Verlauf verwendet wird. Klar, wer googeln kann findet sofort, dass es dasselbe ist. Dennoch unschön, dass das so ganz ohne Erklärung dasteht. --Mr Gauß (Diskussion) 10:26, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe das H wieder durch einen * ersetzt. --Christian1985 (Disk) 12:41, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  x^H vs. x*
Diskussion:Tunte

message: Hallo? Warum bitte ist da ne Weiterleitung? Sissy-Boy und Tunte sind ja mal komplett unterschiedliche Dinge...
"IP und stolz drauf" (nicht signierter Beitrag von 77.7.100.78 (Diskussion) 22:50, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Sissy-Boy 

message: schillernde Beispiele in der Öffentlichkeit
ist schillernd nicht auf einer persönlichen Ebene (positiv) wertend? Ist das bei Wikipedia OK? --Porter2005 22:38, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  POV 

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, bezieht sich "Tunte" eher auf Schwule, während "Sissyboy" das männliche Gegenstück zum weiblichen "Tomboy" ist, und damit nicht unbedingt was mit Homosexualität zu tun hat.
MfG Felix 
:Ja, allerdings ist die Bezeichnung Tomboy heute weit weniger negativ konnotiert als Sissy-boy. Sogar die etwas altbackenen deutschen Übersetzungen (Tomboy = Wildfang; Sissy-boy = weibischer Knabe) spiegeln das wider. Von dem Begriff Tunte, der sich (ob nun abwertend gemeint oder aufgefasst oder nicht) eher auf erwachsene Männer bezieht, ist Tomboy demnach abzugrenzen. --194.95.14.224 16:26, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trennung des Artikels "Tunte" <---> "Sissyboy" 

message: Darüber findet sich im Artikel leider nichts. Bei Pfeifer gibt es auch keinen Eintrag. Das Duden Wörterbuch gibt zwei Möglichkeiten an: aus dem Niederdeutschen, ursprünglich wohl lautmalend für das Sprechen eines Geisteskranken (umgangssprachlich abwertend) oder von Tante?--Astra66 (Diskussion) 10:13, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Pfeifer hat durchaus einen Eintrag, hier. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Da „Tante“ früher tatsächlich für schwule Männer verwendet wurde, insbesondere für „effeminierte“, vgl. hier und das umseitig erwähnte „Tantentum“, liegt die Ableitung von „Tante“ tatsächlich besonders nahe. Die „tollen Tanten“ aus einschlägigen Filmen könnten durchaus eine Anspielung auf diesen veralteten Ausdruck sein. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im Pfeifer von 1997, den ich benutze, findet sich darin noch kein Eintrag, weder im Hauptteil noch im Stichwortverzeichnis ... --Astra66 (Diskussion) 10:23, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auf DWDS steht, die digitalen Pfeifer-Einträge kämen aus der Auflage von 1993. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 18:20, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: ... ... die als „Fummel“ bezeichnete Kleidung ... gehört in der WP irgendwo erklärt (eigentlich am besten auf der Seite Fummel, wo dann die verschiedenen Bedeutungen beschrieben sein sollten. Der Artikel wurde aber gelöscht. --ProloSozz (Diskussion) 02:16, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erstelle doch einfach einen Artikel in Wiktionary – da gehören reine Wortdefinitionen hin. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:16, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fummel
Diskussion:Syfy (Deutschland)

message: moien, recht zu anfang vom SciFi channel kam es doch dazu, dass saturn die nutzung des scifi logos untersagen liess, weil es zu sehr dem eigenem ähnelte. kann dazu jemand näheres erzählen und schildern, wei das nungelöst wurde? grüsse, ---horn- 03:33, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Logostreitikkeiten mit Saturn 

message: Die Abschnitte Syfy und Syfy HD beinhalten zusammen den gleichen Inhalt wie der Abschnitt Empfang; zumindest bis auf die von mir vorhin hinzugefügte Info samt Einzelnachweis Nummer 3.
Wäre es nicht sinnvoll den Artikel etwas zu straffen!? Ich selbst lasse da mal lieber die Finger davon, ich will ja nichts verhunzen.
--Molekularbiologe (Diskussion) 21:04, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --KoljaHub (Diskussion) 10:23, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Redundante Informationen löschen...!?
Diskussion:Twin Peaks

message: Bezüglich dieser Änderung:
Sollen Inhalte angepasst werden, wenn ein später erschienenes Medium diese in irgendeine Weise verändert (Klarstellungen, Korrekturen, "Retconning")? Oder besser wie man sie in eben dem Medium sieht, das vom Artikel abgehandelt wird? --Anton Sachs (Diskussion) 00:59, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Endes 

message: Es könnte wohl in den Artikel aufgenommen werden, daß die reguläre DVD-Box der 3. Staffel im Dezember rauskommt (zumindest in den USA, und war da nicht auch schon was von'ner deutschen VÖ zu hören?). --79.242.203.134 20:33, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  DVD-VÖ der 3. Staffel 

message: Im Personenartikel wird angegeben, dass er auch 2017 bei Twin Peaks als Schauspieler beteiligt war (obwohl er 1995 gestorben ist). Hier im Artikel kann ich darauf keinen Hinweis finden. Kann das ein Fachkundiger klarstellen bzw. - wenn es denn stimmt - erklären wie das realisiert wurde (mit Filmmaterial aus den ersten beiden Staffeln? ...). --TheRunnerUp 21:51, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das war Archivmaterial. Habe es im Artikel rausgenommen, da es logischerweise keine neuen Szenen sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Richtig. Es gibt in der dritten Staffel (Folge müsste ich nachschauen) eine Szene in der Black Lodge, in der Coopers Doppelgänger und Bob zu sehen sind. Das sind Bilder aus der letzten Folge der zweiten Staffel. --Lutz Horn (Diskussion) 09:14, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Frank Silva]] 

message: Der imdb-Link führt zum Eintrag mit nur den ersten beiden Staffeln, die dritte Staffel hat einen eigenen Eintrag unter https://www.imdb.com/title/tt4093826
79.196.5.81 23:42, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  imdb 

message: Ich hatte damals Stille Waters eingebaut, inzwischen ist aber einige Zeit vergangen, und mir sind immer wieder Produktionen aufgefallen die an Twin Peaks anknüpfen. Es gibt da noch eine belgische Serie deren Namen mir gerade entfallen ist, die letztlich den Gegensatz zwischen romanisch/Wallonischer und germanisch/Flämischer Kultur thematisiert und einige andere Produktionen aus dem Norden und auch dem Osten. Letztlich ist hier eine Serienfamilie oder eine auf Twin Peaks aufbauende Schule. --Rabauz (Diskussion) 15:46, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Einfluss auf andere Serien mit typischen Merkmalen aus Twin Peaks, etwa dem Sägewerk und dem spurlos verschwundenen Mädchen
Diskussion:Bund der Polen in Deutschland

message: Welche Ziele und Aufgaben verfolgt der Verein? --Zinnmann d 13:34, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wieviele Mitglieder hat diese Gruppe?--Lefanu 14:12, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sprachlich miserabel und Druck auf die Tränendrüse, i.e. keine enzyklopädisch passable Darstellung.--Altaripensis (Diskussion) 20:44, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Man könnte an dem Artikel sicher manches verbessern (bei welchem Artikel kann man das nicht?), aber diese Kritik halte ich für überzogen und unsachlich. Die Worte "Druck auf die Tränendrüse" lassen eine sehr subjektive Sichtweise von Altaripensis auf das Thema vermuten. --Joerg 130 (Diskussion) 21:40, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe die subjektive Sichtweise eher im Artikel: "Diese furchtbare Enttäuschung und das Leid dieser Menschen mündeten darin, dass...". Bei der Darstellung des Deutsch-Polnischen Vertrags wird nur die Sichtweise einer Seite dargestellt. Ich bin leider kein Experte auf diesem Gebiet und kann, da mir Q von beiden Seiten nicht vorliegen, allenfalls sprachliche Verbesserungen einbringen.--Altaripensis (Diskussion) 17:08, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Form 
Diskussion:Rock Hard

message: Kann vielleicht mal einer den Link zu "Rock Hard" in der französischen Wikipedia einfügen? Ich weiß nicht wie das geht! --Mott1309 14:33, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  International verlinken 

message: Der Link für Neat Records führte aus irgendeinem Grund zu einem Artikel über Schweizer Eisenbahnlinien. Ich habe nun den korrekten Link zum Label eingefügt. 
--Sid PK 19:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neat Records 

message: ROCK GUERILLA.tv (DVD-Beilage) sollte noch in den Artikel (hoffe ich habe es nicht übersehen) --Grímnr 16:32, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ROCK GUERILLA.tv 

message: "In den 30 Jahren seines Erscheinens hat es sich eine große Leserschaft erarbeitet."
Ein vollkommen nichtssagender Satz. Zumal daneben die verbreitete Auflage steht, die, sorry, eine etwas andere Sprache spricht. (nicht signierter Beitrag von 146.52.75.183 (Diskussion) 18:05, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  PR-Blub
Diskussion:Jonas Gysin

message: Das von mir gelöschte Zitat ist typisch für den populistischen Jargon aller
Rechtsradikalen und nicht Jonas-Gysin-typisch.--Coolgretchen 13:34, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, aber gerade weil es von einem Rechtsextremen, der für einen ernstzunehmenden Politiker gehalten werden möchte, anscheinend auch verwendet wird, und weil es doch tiefen Einblick in sein Denken gibt, halte ich es für angebracht, es hier stehen zu lassen. Mit Grüssen --83.76.69.13 23:55, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Ist es nicht ein bisschen fehl am Platz in der Wikipedia Extremisten zu zitieren? Gruss
: nö, solange sie gut ausgewählt sind nicht. -- ∂ 16:28, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  waren sie aber nicht. --OecherAlemanne 16:32, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate? 

message: Macht mal meine Änderung "aus der rechtsextremen Öffendlichkeit zurückgezogen zu haben." offiziell. Es ist völlig inakzeptabel ein Propagandawort wie "Bewegung" zu verwenden. Gruss (nicht signierter Beitrag von 92.105.233.14 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Housatonic (Schiff, 1861)

message: Bei USS Housatonic heisst es: Das U-Boot Hunley verschwand mitsamt der neun Mann Besatzung, und im Text von Hunley heisst es: verschwunden mit 8 Mann Besatzung...
-- 81.62.248.136 23:33, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Aphra Behn

message: Siehe zu Aphra Behn und vor allem Oroonoko auch: en:oroonoko.
--194.113.247.60 14:03, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Mir wird der Zusammenhang mit Aphra Behn nicht klar. Bitte um Erlaeuterung! (nicht signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion) 08:31, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erscheint mir auch nicht richtig. --00:59, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gemälde "Othello und Desdemona" 

message: Eine breitere Bekanntheit erfuhr sie als Heldin der Riverworld Serie von Philip José Farmer, in der sie zu dem Personenkreis gehört, die im 4. Band den Turm erreichen, und im 5. Band sogar das Massaker der Wunderlandbewohner überlebt... PJF wußte einfach um Personen der Geschichte, die es wert sind genauer betrachtet zu werden und aus dem Vergessen der Jahrhunderte wieder ans Licht zu bringen... ;-) (nicht signierter Beitrag von OliverKleis (Diskussion | Beiträge) 02:05, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Johann Christoph Volkamer

message: Auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema sind grade die "Doppelartikel" Johann Christoph Volkamer & Johann Volckamer eingelaufen - sehr ähnliche Namen, beide aus Nürnberg, beide Botaniker, nach beiden wurde die Pflanzengattung Volkameria bennant - aber sie haben etwas unterschiedliche Lebensdaten.
Frage: Könnte da die gleiche Person gemeint sein? Wenn nicht, nach wem wurde Volkameria benannt? -- srb ♋ 8. Jul 2005 23:38 (CEST)
:Leider kann ich im Momemt auch nicht zur Klärung dieser Frage beitragen. Im Gegenteil, ich muss noch zusätzlich die Verwirrung vergrößern. Ich hab den folgenden Link gefunden, wo ganz am Ende der Seite der Gattungsname Volkameria mit J.G.Volckamer (1616-1693) in Verbindung gebracht wird - also nochmals andere Lebensdaten. Möglicherweise ist die Volkameria nach einer ganzen Familie benannt. Grüße --Franz Xaver 9. Jul 2005 07:51 (CEST)
::Diesem Link zufolge heißt der Autor der „Flora Norimbergensis“ Johann G. Volckamer ((1662-1744) - der dürfte also mit unserem Johann Volckamer ident sein. Als Autor der „Nürnbergische Hesperides“ wird konsequent Johann Christoph Volkamer angegeben. Ich gehe davon aus, dass es drei dieses Namens gegeben hat - Vater, Sohn und noch einen Verwandten. Die Biografien sehen eigentlich nur auf den ersten Blick ähnlich aus, ich sehe eigentlich deutliche Unterschiede. Zum einen gibt's eben die Ärztedynastie Volckamer, zum anderen den Kaufmann Johann Christoph Volkamer, der sich eine botanische Liebhaberei leistet und zur Bequemlichkeit seiner sehr internationalen Geschäftspartner seinen Namen etwas vereinfacht hat. Der hatte wohl Handelsbeziehungen nach Übersee und kam so zu seinen Zitrusfrüchten, Ananas etc. --Franz Xaver 9. Jul 2005 08:33 (CEST)
Die Familie Volkamer kam Anfang des 16. Jahrhundert nach Nürnberg. Es gab damals in Nürnberg bereits eine alteingesessene Patrizierfamilie namens Volckamer, weswegen zum Zweck der Abgrenzung die 'Neueingesessenen' Volkamers meist ohne c geschrieben werden. Allerdings waren derlei Namensvariationen in Urkunden und im Buchdruck damals gang und gäbe, daher kursieren beide Schreibweisen bunt durcheinander.
Johann Volkamer war Kaufmann und Botaniker, er ließ den Garten in Gostenhof anlegen. Als er 1661 starb, pflegte sein Sohn Johann Georg (1616-1693) auch den Garten weiter. Ebenfalls Botaniker, war er Mitglied und zeitweilig auch Präsident der kaiserlichen Akademie der Naturforscher, der späteren Leopoldina; nach ihm benannte Linné die Gattung Volkameria. Seine Söhne waren Johann Christoph (1644-1720) und Johann Georg d.J. (1662-1744), beide ebenfalls Botaniker. Johann Christoph ist der Autor der 'Nürnberger Hesperides', Johann Georg d.J. war wie sein Vater Mitglied der Leopoldina. --Onychiurus 21:06, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  aus [[Portal Diskussion:Lebewesen]] 

message: Aufsatz im Katalog zur Sonderausstellung im GNM: Die Frucht der Verheißung – Zitrusfrüchte in Kunst und Kultur (2011). http://www.gnm.de/?p=646 --Keichwa 18:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Maßgebliche Literatur jetzt:
Diskussion:Paranal-Observatorium

message: Die im Artikel angegebenen Instrumente entsprechen mittlerweile nicht mehr der realen Konfiguration. Zum Teil, weil mittlerweile neue Instrumente im Einsatz sind, zum Teil aber auch, weil die ESO anscheinend relativ häufig die Instrumente an andere Foki montiert. Ich könnte mir vorstellen, dass dadurch die Beobachtungszeit entsprechend den Proposals für die nächste Beobachtungsperiode optimal auf die gewünschten Instrumente verteilt werden kann. Die Position der INstrumente ist dann laufenden Veränderungen unterworfen! --GammaRay 15:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eher selten. ISAAC und Visitor-Fokus wurden zwecks load-balancing getauscht, sonst wurde (und wird bald wieder) eher wegen neuen Instrumenten umgebaut, meistens altes ab, neues dran. --134.171.184.244 22:59, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltete Instrumentenkonfiguration 

message: Klar, man kann's bis zur Unleserlichkeit verwurschteln, ich sehe allerdings darin keinen Sinn!
Es ging lediglich darum,'nen häßlichen Rechtschreibfehler zu korrigieren. Vermaledeite Korinthenscheißer! (Sorry) (nicht signierter Beitrag von 217.94.96.8 (Diskussion) 10:41, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur "Lamda" zu "Lambda" 

message: Vieleicht sollte im Abschnitt Gebäude ein Link zu dem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/ESO_Hotel eingefügt werden, hier wird die Residenzia nochmal genauer beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.167 (Diskussion) 07:33, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu ESO-Hotel einfügen 

message: Due Abkürzung "SPECULOOS SSO" wird mit "Search for habitable Planets EClipsing ULtra-cOOl Stars Southern Observatory" erklärt. Das SSO am Ende kann ich nicht mit "Southern Observatory" erklären. Ist da ein S zu viel? --Atc (Diskussion) 22:11, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, SPECULOOS ist der Name des Projekts, das an zwei Standorten betrieben wird. Das Observatorium der ESO in Chile, an dem die 4 Teleskope für die Südhalbkugel stehen, wird "SPECULOOS Southern Observatory" (SSO) genannt. In dem Absatz kommen die Bezeichnungen etwas durcheinander. --DasAllex (Diskussion) 15:33, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzung SPECULOOS SSO
Diskussion:Uhudla

message: Die Angabe "bis dato (Dezember 2006)" ist ja nicht so richtig aktuell... Ich habe auf der angegebenen Internetseite aber auch nicht genug Angaben gefunden, wieviele Hefte nun mittlerweile erschienen sind. Weiß jemand mehr? Urbanplay 00:14, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  aktuelle Diskussion 

message: Ich verstehe den Text nicht. Ist "Uhudla" jetzt eine Straßenzeitung, oder ist aus ihr eine Straßenzeitung hervorgegangen, oder was? Und wie kann ein einzelner Mensch als "Drahdiwaberl" bekannt sein, wenn "Drahdiwaberl" der Name einer Gruppe ist? -- HolgerPollmann 15:02, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  nicht mehr aktuell