Diskussion:Kolleg St. Blasien

message: Ich wüsste gerne, warum "Die monatlichen Kosten für Internatsschüler belaufen sich auf 960 EUR (2003). Dazu kommen monatlich "erwartete" Spenden + "Nebenkosten" ." kommentarlos gelöscht wurde ... die Infos stammten von der Website ... Hafenbar 00:09, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Stimme ich zu. Nur die Anführungsstriche bei Nebenkosten habe ich gestrichen: Das sind wirklich Nebenkosten (Bücher, Ausflüge, etc.). --EBB 12:46, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Diesmal ein Selbstvorschlag nicht aus der Politik, sondern dem Bereich der Pädagogik: Meine alte Schule ... Ich hoffe dennoch, den NPOV eingehalten zu haben. Ich bitte zu beachten, dass es um die Schule und nicht um das Klostergebäude geht, daher ist die Geschichte des Klostergebäudes unter Kloster St. Blasien (Schwarzwald) zu finden. Im Wikipedia: Review gab es eine interessante Diskussion mit southpark und Fiege. Ich hoffe, ich habe ihre Wünsche hinreichend befriedigen können. Gruß. --EBB (Diskussion) 23:14, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja *g*. Ich habe unter Kolleg St. Blasien#Neueröffnung in St. Blasien 1934 etwas mehr zum Kloster geschrieben, was ich aber aus Kloster St. Blasien (Schwarzwald) und St. Blasien übernommen habe. Ich hoffe, es gefällt dir so besser. Gruß. --EBB (Diskussion) 15:28, 6. Sep 2005 (CEST)

text: Moin! Ideal wäre es, wenn du mir jetzt noch sagen könntest, wo ... Ich habe sogar die Anführungszeichen unten gesetzt <Ironie>*stolz*</Ironie>. Aha, habe noch zwei entdeckt, die von meinem Mitschreiber stammen ... Gruß. --EBB (Diskussion) 19:22, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Machen Weblinks zu anderen Jesuitenkollegs in diesem exzellenten Artikel einen Sinn?? IMHO nein, aber vielleicht erklärt es mir ja jemand.-Zaungast 18:17, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo,
mich wundert, dass sich alle Diskutanten beim Einleitungssatz einig zu sein scheinen:
Das Kolleg St. Blasien ist eine staatlich anerkannte, etwas veraltete und von den Jesuiten geführte kostenpflichtige Privatschule.
Wer nimmt eigentlich das Recht in Anspruch entscheiden zu koenen, ob die heutige Privatschule veraltet ist? Sowas gehoert in meinen Augen nicht in so einen Artikel und schon gar nicht in einen exzellenten Bin ich die erste, der das auffaellt?
Jetzt ist es ja weg. Aber traditionell? Stimmt nicht! Ich bin selbst Schüler des Kollegs und ich habe nicht das Gefühl, dass wir "traditionell" sind. Wir gehen zwar manchmal vor den Ferien in den Dom, aber das ist nicht mal heutzutage traditionell.
Schade, dass Du nicht unterschrieben hast. Nach 10 Jahren am Kolleg, muss ich Dir als Altkollegianer aber widersprechen. Veraltet ist das Kolleg sicher nicht, aber auf Traditionen und Religiosität wird schon wert gelegt. Vielleicht mag das unter Pater Happel noch stärker gewesen sein, aber müsst Ihr denn nicht mehr jeden Sonntag in den Dom oder die Hauskapelle, und habt nicht ihr auch die selben Rituale (Taufe im Brunnen, Pfingsten, AK Treffen, etc, etc.) wie sie schon seit Jahrzehnten vorherrschen? --Kero 02:49, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es geht bei der Diskussion ja nun nicht darum, ob das Kolleg nun zurecht als "elitär" bezeichnet wird oder nicht, sondern nur um die Frage inwieweit es "traditionell" geprägt ist. Ob diese Traditionen nun gut oder schlecht sind sei dahin gestellt, unstrittig ist aber ihre Exstenz, oder? --Kero 12:05, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  veraltet? 

message: Im Kolleg St. Blasien gab es nach dem Krieg definitiv u. a. auch die Prügelstrafe.
Quelle ist mein eigener Vater (Jrg. 37), der als kleiner Junge drei Jahre seines Lebens dort verbringen musste.
Wieso unterschreibt hier niemand? Zumindest seit 1989 kann ich aus eigener Erfahrung berichten, dass es defintiv keine Prügelstrafen mehr gab. Wenn einem Präfekten mal die Hand ausgerutscht sein sollte, was ich auch nie mitbekommen habe finde ich es schon ziemlich hart das als allgemeine "Prügelstrafen" darzustellen. --Kero 02:53, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: -D 1989 wurde die Prügelstrafe in Deutschland ja auch schon verboten.--Knallexus 16:07, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na, da hab ich ja gerade nochmal Glück gehabt ;) --Kero 21:28, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Prügelstrafe 

message: Unter dieser Überschrift findet sich im Artikel der Satz: Alle drei Jahre findet ein Altkollegianertreffen statt, bei dem neben dem obligatorischen Partykeller auch – insbesondere für die älteren Jahrgänge – Informationen zum aktuellen Schulleben gegeben werden. Wahrscheinlich muß man katholisch sein um ihn zu verstehen. Könnte jemand mit Sachkunde sich seiner annehmen?--Allegoriowitsch 16:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alle drei Jahre findet ein Treffen aller Altschüler des Kollegs statt. Das heisst, das die jüngeren Altkollegianer sich meistens im Partykeller treffen und ihr wiedersehen feiern. Statistisch nutzen vor Allem die älteren Altkollegianer die Möglichkeiten sich bei Infoveranstaltungen, Führungen und Aufführungen über die aktuelle Lage am Kolleg zu informieren. Um das zu verstehen muss man übrigens nicht katholisch sein, sondern nur etwas genauer lesen können. Grüsse --Kero 00:36, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ah jetzt verstehe ich das Problem. Partykeller beschreibt nicht nur den Ort "Partykeller", sondern auch die Veranstaltung bzw. das Ereignis. Beispiel: Was machst Du heute? - Partykeller! Für NichtKollegianer mag sich das tatsächlich etwas seltsam anhören und könnte umformuliert werden. Rest auf Deiner Disku Seite. Grüsse --Kero 20:52, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Habs mal leicht geändert, hoffentlich ist es jetzt verständlicher. Liebe Grüsse --Kero 15:06, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Altkollegianer 

message: Meinen Informationen nach muss ein Schüler des "traditionellen" Jesuitengymnasiums kein Lateinunterricht mehr belegen. Es sind Fächerkombinationen wie zB Englisch-Französisch-Chinesisch möglich. Zudem beginnen Fünftklässer zum Teil bereits mit 2 Fremdsprachen.
Was mir auch fehlt ist die Erwähnung des Naturwissenschaftlichen und musikalischen Profils. (nicht signierter Beitrag von 189.130.215.16 (Diskussion | Beiträge) 03:40, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Sollte sich das geändert haben, bitte ich um einen Beleg. --Kero 11:47, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  http://www.kolleg-st-blasien.de/sprachenfolge.php -- Dirk M. Zebisch 12:48, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke, habs eingefügt --Kero 18:23, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sprachenfolge" gehört überarbeitet 

message: Der Schüleraustausch mit dem Clongowes Wood College bestand bereits 1989. Ich weiß allerdings nicht, wie es zwischen 1990 und 2005/6 aussah. Anpassung nötig?
-- Dirk M. Zebisch 12:42, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ab Mitte der 90er war man ja eher auf dem China Trip. Von dem Clongowes College habe ich nichts mitbekommen. --Kero 17:42, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Soll ich dir mein Zeugnis von Clongowes zuschicken? Dass ich damals Schüler am Kolleg war, sollte auch so verfizierbar sein. ;-) --Dirk M. Zebisch 20:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das glaube ich Dir unbesehen. Von 89 bis 99 habe ich nur nichts von dieser Partnerschaft mitbekommen, was natürlich nichts heissen muss und schon gar keinen Quellcharakter hat ;). --Kero 20:25, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt habe ich es kapiert. Ob das so war oder nicht, ist nicht so wichtig. Da das Wissen um diesen Schüleraustausch aber nicht entsprechend verbreitet, belegt und dargestellt ist, ist es enzyklopädisch eben irrelevant. Wir betreiben keine Theoriefindung. Ob ich mich je daran gewöhne? -- Dirk M. Zebisch 22:15, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der jetztige Austausch ist auch nicht explizit bequellt. Da es auf der verlinkten Seite steht, muss das auch nicht unbedingt sein. Wenn Du damals dabei warst ist das keine Theoriefindung und kann natürlich eingearbeitet werden. Es ist wie gesagt auch möglich, dass die Partnerschaft die ganze Zeit bestand und ich nur einfach nichts davon mitbekommen habe oder sie in dieser Zeit eingeschlafen war. Grüße --Kero 21:20, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Partnerschulen/Schüleraustausch 

message: Wurde scheinbar vergessen. Offenkundig gab es im Elitegymnasium Fälle sexuellen Missbrauchs. Da diese Aspekte - mindestens genauso wie die positiven - zum Wesen einer Einrichtung, wie St. Blasien gehören ist das natürlich in so einem Artikel hier zu verarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 88.130.17.213 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sexueller Missbrauch 

message: Acht Jahre nach Erstellung des Artikels ist es nicht gelungen, externe Belege zu finden. Der Artikel stützt sich fast ausschließlich auf Aussagen und Darstellungen des Kollegs selber, Jesuitenpatres, die mit dem Kolleg verbunden sind, oder Altschüler. 
Der Artikel beruht lediglich auf der Selbstdarstellung des Kolleg oder seiner Schüler, Lehrer etc.
"Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein." aus https://de.wikipedia.or/wiki/Wikipedia:Belege
Ein unabhängiger Beleg über Jesuiten im Dritten Reich, einige von Patres aus anderen Kommunitäten, sind etwas wenig.
Offensichtlich wird die Seite auch nicht mehr gepflegt. Siehe die nicht funktionierenden Weblinks: Weder entfernt noch korrigert. Weitere Links liefern zwar Ergebnisse, führen aber nicht zu den behaupteten Informationen (z. B. der zur Schulstifung Freiburg).
Was ist zu tun? Wer kann helfen?
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 14:37, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich frage mich auch, ob dieser 2005 als exzellent bewertete Artikel noch den heutigen Ansprüchen auf eine Auszeichnung genügt. Lang genug ist er ja ;), aber die Details zu Tagesablauf, Schulablauf, Partykeller und anderes, was den Artikel künstlich aufgebläht hat ... ich weiß nicht recht.--Innobello (Diskussion) 09:14, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beleglage und Aktualität 

message: Da die Qualitätssicherung nicht fruchtbar war, habe ich den baustein nun wieder entfernt. Der Neutralitätsbaustein bleibt erhalten und sollte von den Kennern des Artikels beachtet werden.
In der QS wurden zudem Probleme mit dem Urheberrecht festgestellt. Bei Verdacht unbedingt hier eintragen: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --PhiCo (Holodeck 5) 04:45, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Urheberrecht 

message: Was sollen die "Beispielbilder" im Kapitel Altkollegianer? Die können (müssen) doch sicher weg? 194.56.4.53 18:05, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildplatzhalter 

message: Der Abschnitt ist seltsam knapp geraten im Vergleich zur ausführlichen Darstellung bei Klaus Mertes. --Dag Tagen (Diskussion) 04:05, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Klaus Mertes gab letztlich den Anstoß für die große Aufklärungswelle im Jahr 2010, weit über die Jesuiten hinaus, und das wird in seinem Artikel gewürdigt. Bezüglich Fällen im Kolleg St. Blasien erfährt man bei Klaus Mertes aber sehr wenig, nämlich nur, daß es dort „Meldungen über Missbrauchsfälle“ gab. – Aber egal, die Angaben im Abschnitt „Missbrauchsfälle“ waren tatsächlich sehr lückenhaft. Ich habe sie jetzt ausgebaut, mit diesem Edit und dem nächsten Edit. --Lektor w (Diskussion) 11:28, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Missbrauchsfälle