Diskussion:Strizz

message: OK, ich schaffs wohl nicht, den politischen Geist hinter dem Zeug "neutral" zu bewerten, da er mir zu sehr auf den Geist geht. Hat jemand Vorschläge? "CDU-nah"? "konservativ"? --136.199.8.128 17:59, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Steif? Trocken? Unlustig? Verkrampft? --Dr. Zarkov 07:26, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist falsch den Zeichner in eine bestimmte Ecke drängen zu wollen. Es wird jedenfalls nie eine bestimmte politische Meinung mit Nachdruck vertreten oder verbreitet. Sowohl Pro-SPD als auch Pro-CDU Stellungnahmen werden den Figuren in den Mund gelegt. --DarkScipio 16:11, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Muffig? Spießig? Bleiern? --Edelseider (Diskussion) 13:13, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Einstellung

message: 1. Unter Besonderheiten steht: "Eine im Strip-Genre ausgesprochen rare Besonderheit leistet sich Reiche seit Herbst 2005: Da ließ er Irmi, Strizz´ Ehefrau, schwanger werden; am Tag des WM-Endpiels 2006 gebar sie Zwillinge. Damit führte Reiche in seine fortlaufende Erzählung endgültig den Faktor der personalen Lebenszeit und damit eines Alterungsprozesses der Figuren ein. Abzuwarten bleibt, ob die Babys fortan ebensowenig altern wie die übrigen Figuren, oder ob umgekehrt diese künftig parallel zu den Zwillingen älter werden."
2. Bei Vorbilder: "Andererseits dürfte Strizz der einzige Strip der Welt sein, in dem die Theorien Immanuel Kants zur Aufklärung diskutiert werden."
Ich bin mir nicht sicher, aber mir kommt das nicht allzu lexikalisch vor. Außerdem bezweifle ich, dass 1. ausgesprochen rar ist, in Bigbeatland (ein Comic in der Jungle World) gibt es das auch und sicher in vielen weiteren Comics, japanische Mangaserien haben sogar ziemlich häufig lang angelegte Handlungsbögen. Außerdem ist in 1. ein Widerspruch ("... führte Reiche ... Alterungsprozesses der Figuren ein. Abzuwarten bleibt, ob die Babys ebensowenig altern wie die übrigen Figuren ...").
Aber vielleicht hat das auch alles seine Richtigkeit, das lasse ich lieber die Experten entscheiden. Bärlauch 22:21, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit Blondie und Peanuts fallen mir auf Anhieb zwei nicht ganz unbekannte Comcs Strips ein, in dem Kinder geboren wurden. Bei Blondie wurden die Charaktere eine Weile lang älter. Bei den Peanuts nur Sally (und Rerun). Und Doonesbury kommentiert doch wohl auch Politik tagesaktuell, oder?--Liedzeit 20:56, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Besonderheiten

message: Im Zeitraum vom 28. Januar 2008 an sind in der FAZ Folgen von 2003 erschienen, steckt da etwas für den Artikel dahinter. --DarkScipio 16:11, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Folgen 

message: Im Artikel steht: "Reiche bewarb sich bei der Feuilletonredaktion und erhielt Anfang 2002 den Auftrag, ein Konzept zu entwickeln." Patrick Bahners schrieb kürzlich (F.A.S. Nr. 24, 15. Juni 2014, S. 35): "Platthaus und ich luden Volker Reiche ein, sich bei Schirrmacher mit einem Konzept vorzustellen ... Schirrmacher war nicht begeistert. ... Aber der Herausgeber stellte seine Skepsis zurück: 'Wenn Sie es sagen! Ich vertraue Ihnen.'" Ohne Andreas Platthaus und Patrick Bahners wäre Strizz nie in die FAZ gekommen, deshalb sollten diese beiden Namen auch im Abschnitt "Entstehungsgeschichte" erwähnt werden. --Longinus Müller (Diskussion) 21:01, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Im Artikel wird Martina Gerhardt als Donaldistin genannt, Belege gibt es keine, die Internetsuche ergab nur einen Treffer in einem Blog. Ich werde demnächst einen Begriffsklärungsseite zu "Martina Gerhardt" anlegen, weil es eine Juristin und eine Medizinerin mit diesem Namen gibt; die Donaldistin werde ich aufnehmen, wenn hier auf der Seite anerkannte Quellen vorhanden sind.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:42, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Donaldistin Martina Gerhardt - Quellen?