Diskussion:Frömmigkeit

message: -generell zum artikel-
ich kann nur empfehlen eine weitereichende literatur zu verwenden... im bereich der volkskunde lassen sich viele gute anstze zum thema finden. empfehle kann ich die auseinandersetzung mit (autoren) afdolf spamer, martin wähler, gottfried knorf und besonders christel-köhle-hezinger...
:Hallo Sie! Die Literatur ist jetzt ergänzt und nicht begrenzt -;) -- Jakob A. Bertzbach (Berlin) 15:11, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Muß noch ausgearbeitet werden, ebenso Hinduismus, Buddhismus etc. Erbitte Eure Hilfe Frommbold 11:33, 21. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Islam

message: Die Behauptung, zu gewissen Zeiten (Spätantike, Frühmittelalter?) hätte man nur Mönche als fromm anerkannt, halte ich mit Verlaub für Quatsch. Gibt es dafür einen vernünftigen Beleg? -- 82.83.132.229 02:56, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kloster 

message: nicht zwingend. gäbe es sonst atheisten, oder menschen, die konfessionen grundsätzlich ablehnen da sie lebensweisen vorschreibe? entweder das kommt hier raus oder ihr beteiligt euch an der diskussion zur umbenennung der kategorie Tugend --84.171.236.18 17:57, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Im Christentum ist Frömmigkeit eine Tugend. Das sehen auch alle anderen Religionen so. 217.230.209.75 19:43, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  frömmigkeit eine tugend? 

message: Die Definition ist einseitig, wertend, unkritisch und aus einer rein religiösen Perspektive geschrieben. - Noirceuil 16:03, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Warnzeichen, dass der Artikel nicht neutral sei, habe ich im Anschluss an eine erhebliche Überarbeitung entfernt, denn nun erscheint der Begriff vor allem wegen der historisch-sachlichen Darstellung des Wortumfangs in seiner ganzen Breite und nicht bloß christlich. Auch die anschl. Kapitelpunkte machen dies deutlich, aber sie müssen noch in gemeinsamer Arbeit gefüllt werden. -- Jakob A. Bertzbach (Berlin) 15:11, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ...könnte man einarbeiten...--Bene16 06:48, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Reicht das nun, mit dem eingefügten Kant Zitat „einer knechtischen Gemütsart“ so aus? Ansonsten kann es ja noch aufgenommen werden, evtl. als Fußnote? Vielleicht kann man hier erstmal zwei oder drei weitere Quellen sammeln, um es dann wasserdicht einzufügen. -- Jakob A. Bertzbach (Berlin) 15:11, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umdeutung des Wortes fromm durch Deutsche (Alt-68er) Theologen 

message: ....Wenn das nicht der Fall ist, aber versucht wird den Eindruck von Frömmigkeit zu erreichen, spricht man von Frömmelei, Bigotterie und Scheinheiligkeit....steht da...--Bene16 14:30, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: – GiftBot (Diskussion) 23:26, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Entweder hat der Hauptautor hier den LThK-Artikel paraphrasiert oder Auer und die Autoren hier hatten dieselbe Quelle (oder der Artikel ist objektiv so richtig :)). Wie auch immer: ich habe die LThK-Stelle hinzugenommen.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:33, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Jetzt steht allerdings das LThK doppelt in der ohnehin mangels Untergliederung nicht besonders übersichtlichen Literaturliste.  Nwabueze 02:26, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle LThK? 

message: Hallo Benutzerin:Cockamouse, hierzu: Deine Behauptung ist falsch, selbstverständlich gibt es Belege für die Gleichsetzung, sie lassen sich innerhalb von Sekunden ergoogeln (, , ) und mir erschien das derart selbstverständlich, dass es dafür überhaupt keiner Belege bedarf. In der gesamten antiken Literatur und Philosophie von Platon über die jüd. Weisheitsliteratur bis zur Stoa sind Pietät und Frömmigkeit dasselbe, weil der zugrunde liegende antike Begriff mit beiden deutschen Entsprechungen übersetzt werden kann.
Dass man sie im heutigen deutschen Sprachgebrauch nicht mehr als vollständige Synonym begreift und zwischen Frömmigkeit und Pietät differenziert, ist was anderes und ändert nichts an der Richtigkeit der Aussage, dass die Begriffe oft gleichgesetzt werden. Das kann man also problemlos wiederherstellen.--Jordi (Diskussion) 12:16, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Jordi, der Eingriff von Cockamouse ist schon gut begründet. Zwar wird der antike Ausdruck pietas deutsch entweder mit Frömmigkeit oder mit Pietät wiedergegeben (je nach Kontext), aber das bedeutet nicht, dass im Deutschen - wie in der früheren Fassung der Einleitung behauptet wurde - Frömmigkeit und Pietät gleichgesetzt werden. Das ist nicht der Fall. Vielmehr ist eusebeia bzw. pietas im Deutschen je nach dem Zusammenhang auf die eine oder die andere Weise zu übersetzen, und es ist keineswegs egal, wie man es jeweils wiedergibt. Von den drei Belegen, die du für die Gleichsetzung anführst, ist der erste dieser Artikel selbst, und der zweite lautet: Den Zusammenhang von Frömmigkeit und Pietät lehrt Ben Sira, d.h. es handelt sich um zwei verschiedene Begriffe, zwischen denen zwar ein Zusammenhang besteht, die aber keineswegs als bedeutungsgleich aufgefasst werden. Der dritte Beleg (Woxikon) listet eine Unmenge angeblicher "Synonyme" von "Frömmigkeit" auf, darunter zwar Pietät, aber auch Begriffe wie "Sekte", "Glaubensgemeinschaft", "Lehre", "Fügsamkeit", "Anhimmelei", "Heiligkeit", "Toleranz", "Weichheit" - das sollen alles "Synonyme" von "Frömmigkeit" sein. Also offensichtlicher Quatsch. Im Großen Duden-Wörterbuch von 1980 ist Pietät definiert als "ehrfürchtiger Respekt, taktvolle Rücksichtnahme" - das Wort Frömmigkeit kommt dort gar nicht vor. Genau dasselbe in der Brockhaus-Enzyklopädie, Bd. 21 (2006). "Frömmigkeit" ist ein religiöser Begriff, von "Pietät" wird heutzutage gewöhnlich in nichtreligiösem Kontext gesprochen, und wenn ausnahmsweise in religiösem Kontext, dann ist Pietät allenfalls ein Bestandteil oder Aspekt der Frömmigkeit und nicht identisch mit ihr. Nwabueze 14:47, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unbegründete Löschung