lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Häufigkeitsverteilung

message: Was ist die Spannweite? --Abdull 23:54, 12. Jul. 2005 (CEST)

message: Die Grafik ist als Beispiel schlecht gewählt. Besser wäre es nicht eine prognostizierte Verteilung für 2050 zu nehmen, sondern eine Verteilung einer bereits existierenden Datenreihe, z.B. die Altersverteilung von 2006 o.ä. :) --Sigbert 13:13, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Woher, um Himmels willen, kommt die Idee der "Faustformel" für die Standardabweichung, die sich aus der Spannweite/6 berechnet? Mathematisch gesehen völliger Quatsch. Angenommen, es gibt eine Verteilung von 100 Antworten, die die Werte 1-10 annehmen können. Faustformel: Standardweichung 1,5. Beispiel 1: Alle haben den Wert 5 gewählt, Standardabweichung: 0. Beispiel 2: 50 Personen haben Wert 1, 50 Wert 10. Standardabweichung: 4,52267. Bei normalverteilten Ergebnissen stimmt das vielleicht einigermaßen, sonst nicht. (nicht signierter Beitrag von 131.220.114.81 (Diskussion) 15:59, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das stammt wohl aus der Six Sigma Ecke. Aber selbst da ist es Qualitätsziel formuliert. Ich nehme es mal raus. --Sigbert (Diskussion) 21:43, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Faustformel 

message: "Wenn eine Zufalls-Stichprobe stark von der Normalverteilung (Glockenkurve) abweicht, können die Daten durch unerkannte Einflüsse, Auswahleffekte oder einen Trend verfälscht sein" 
Das gilt doch nur, wenn man was untersucht, was auch Normalverteilt ist, aber das ist doch nicht allgemmein gültig?2003:86:4475:2087:D56F:C37E:EC74:265D 22:24, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ist dieser Satz sinvoll?
Diskussion:Tarifgemeinschaft Christlicher Gewerkschaften für Zeitarbeit und Personalserviceagenturen

message: Es kann nicht sinnvoll sein wenn hier einfach eine Selbstdarstellung von der Webseite der CGB reingepastet wird, wenn ich mich recht erinnere ist der Tarifvertrag ziemlich verufen, muesste das aber auch erstmal recherchieren.
Der Tarifvertrag ist verrufen! Habe den Artikel geändert, bin vielleicht übers Ziel hinausgeschossen, aber bei sowas könnt ich kotzen! Diese Propaganda auf Wikipedia kann und darf nicht sein. Wer den ursprünglichen Artikel gelesen hat, weiss was ich meine. 18:42, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bisherige Diskusssion 

message: Ich habe noch ein wenig an der Struktur gearbeitet und mit Vorsicht die Zweifelhaftigkei der Organisation im Eingansabsatz anklingen lassen. -- OlafRadicke 11:10, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es heißt im BAG-Urteil 1 ABR 19/10 vom 14. Dezember 2010 in Absatz 17: „Dieses Verfahren wurde aufgrund eines Aussetzungsbeschlusses des Arbeitsgerichts Bamberg vom 16. April 2008 in dem Verfahren - 2 Ca 249/08 -, der in der Folgezeit durch die Beschlüsse vom 21. November 2008 und vom 6. Februar 2009 ergänzt wurde, eingeleitet.“ Gibt es genauere Informationen über dieses Verfahren? In Absatz 38 liest man: „Der Antragsteller hat zunächst im Urteilsverfahren auf den Equal-Pay-Grundsatz gestützte Vergütungsansprüche für die Zeit seines Leiharbeitsverhältnisses geltend gemacht. Das Arbeitsgericht Bamberg hat sich an einer Sachentscheidung gehindert gesehen, da nach seiner Auffassung der zur Entscheidung gestellte Anspruch von der Tariffähigkeit der CGZP am 22. Juli 2003 abhängt. Aus diesem Grund hat es jenes Verfahren ausgesetzt und dem dortigen Kläger die Möglichkeit eröffnet, als Antragsteller nach § 97 Abs. 5 Satz 2 ArbGG ein Beschlussverfahren über die Tariffähigkeit der CGZP einzuleiten.“ Kam es in Bamberg schon zu einer auf das BAG-Urteil gestützten Entscheidung? ----141.13.170.175 20:52, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung / Struktur 

message: Dieser Edit mit eindeutiger Tendenz war unbelegt und hat die bis heute erhaltene Behauptung "Später erklärten führende Vertreter des DGB, dass sie nie Tarifverträge für die Branche der Zeitarbeit abgeschlossen hätten, wenn dieser Tarifvertrag nicht zustande gekommen wäre" hier verewigt. Ich werde diese Behauptung nun entfernen. Möge sie erst wieder auftauchen, wenn ein handfester Beleg gefunden ist, der älter ist, als der obige Edit (denn wir wissen alle, dass Zeitungen ungeprüft bei Wikipedia abschreiben). -- 92.206.38.222 10:39, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Steinalte Formulierung mit Schlagseite 
Diskussion:Deutsche Alternative

message: Kann der Innenminister eine Partei verbieten? Meines Wissens nicht.--Thomas S. 00:35, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Er kann wohl eine extremistische Gruppierung verbieten, so wie die Skinheads Sächsische Schweiz u.ä.; ob die DA nun so eingestuft wurde und wie das Verbot begründet wurde, würde mich auch interessieren und gehört auf jeden Fall in den Artikel. Jesusfreund 02:39, 13. Jul 2005 (CEST)

text: also idgr schreibt "Am 16. März 1990 bestätigte der Bundeswahlleiter den Eintrag der DA in das Parteiregister. Die "Deutsche Alternative Mitteldeutschland" trat der DA bei. In Cottbus wurde sie zur drittstärksten Mitgliederpartei."  klingt für mich schon sehr nach partei oder ? Subversiv-action 15:10, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Partei ja oder nein - verbot wie .. 

message: zitat aus dem Lemmm:
war eine neonazistische Kleinpartei in der Bundesrepublik Deutschland.
am 5. Mai 1989 in Bremen gegründet
 Am 16. März 1990 wurde die DA ins Parteiregister eingetragen.
Zitat Landesamt für Verfassungsschutz Berlin: "Durchblicke" 4.Jg. (1007) lfd. Nr.7 "Rechtsextremistische Bestrebungen in Berlin", Seite 15-20 
"Noch im Jahr der Deutschen Einheit dehnte die DA ihre Aktivitäten auf die neuen Bundesländer aus."
--Über-Blick (Diskussion) 02:16, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und weiter? --Gripweed (Diskussion) 14:16, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kleinpartei in der Bundesrepublik Deutschland ? 

message: Nachdem die zunächst unbequellte Auflistung von Gruppen, die neben der DA als "im Umfeld der GdNF errichtet" wurden (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Alternative&diff=208639409&oldid=208638209 hier) nun doch noch bequellt wurde, wäre meines Erachtens noch zu klären, welchen Sinn die Auflistung für diesen Artikel hat. Wenn man überlegt, dass das alles Gruppen sind, die nach dem Verbot als Nachfolgeorganisationen der verbotenen GdNF gegründet wurden, dann wäre problemlos nachvollziehbar, wenn man sie unter Gesinnungsgemeinschaft der Neuen Front (was ja auch, wenn auch dort noch unbequellt) so ist. Ob man sie aber hier oder bei anderen Artikeln zu Gruppen aus der Liste alle aufzählen muss, das wäre zu klären. Ergibt sich daraus ein Mehrwert für diese Artikel? Wenn ja, welcher?--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:21, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Leider kam keine Antwort, daher raus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:13, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzen der Aufzählung anderer Gruppen
Diskussion:Cara Black (Tennisspielerin)

message: Gibt es hier bei Wikipedia eine bestimmte Regel für Städte, die früher einen anderen Namen hatten? Harare hieß bis zum 18. April 1982 Salisbruy. Cara Black ist 1979 zur Welt gekommen als Harare noch Salisbury hieß. Kevin Ullyett kam 1972 in derselben Stadt zur Welt, jedoch steht in seinem Wikipedia-Artikel als Geburtsort Harare. Wie wird das gehandhabt?  77.23.23.28 08:55, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird die Bezeichnung genommen die zu der Zeit galt. Haben schon mal: Karl-Marx-Stadt -> Chemnitz. Habe es deshalb geändert. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 19:17, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tandy TRS-80 Model 1

message: Nicht-Model-1-Kram
Es gab ein Model-100 (wenn ich mich richtig erinnere) und das war portabel mit kleinem LCD-Display.
Es gab einen TRS-80 mit Farbgrafik, allgemein nur CoCo (Color Computer) genannt, aber mit 6809 als CPU, wenn mein Löcherbecken von Hirn noch funktioniert...
Teilweise gab es zu den verschiedenen Models auch Clones.
Model-1-Kram
Die Model-1-Clones sollten erwähnt werden: http://www.kjsl.com/trs80/cloneinfo.html
Level-1-Basic sollte erwähnt werden.
Disketten-Betriebssysteme gab es zuhauf: TRSDOS in verschiedenen Versionen, LDOS, MultiDOS, NewDOS, NewDOS80, NewDOS80-Version2, CP/M-1, CP/M-2.2 ... ich hab bestimmt noch welche vergessen!
Das "kleinste" und erste Diskettenformat lag bei ca 80kB pro Diskette.
In Verbindung mit Disketten gab es eine erquickliche Anzahl von Programmiersprachen, sogar ein CP/M, daß mit dem Beginn des RAMs bei 4000h, also einem unfrisierten System, klar kam.
Es gab Speichererweiterungen auf 64k, bei denen das ROM weggeblendet werden konnte, so daß ein "echtes" CP/M-2.2 laufen konnte. Spätestens dann war der TRS-80 in Business-Bereich angekommen und nur noch die 64*16-Zeichen auf dem Bildschirm waren ein Dorn im Auge... aber auch das konnte man als Umrüstung erwerben oder selbermachen...
Die kultigsten Spiele damals waren wohl die von "Big-5" und die "Scott Adams Adventures", sogar Spiele mit Sprachausgabe gab es damals schon!
Leo Christopherson hat weit mehr als den hüpfenden Dämon geschaffen und dieser war wohl auch das Langweiligste, was er produziert hat und die Melodie, zu der der Dämon hüpft ist bannig älter als der Mikroprozessor. Den Verweis auf Bublath halte ich für extrem fraglich...
Die Taktfrequenz eines Model-1 lag bei 1.7x MHz (verschiedene Quellen im Netz sprechen von 1.77 bis 1.79 MHz, manche von 4 MHz, aber das ist definitivster Quatsch). --84.133.206.108 22:47, 12. Jul. 2005‎
Satzbau
Typisch für die damalige Zeit war das im ROM gespeicherte Betriebssystem und das integrierte Basic.
Falsch!
Typisch für die damalige Zeit war, daß das im ROM gespeicherte BASIC das Betriebssystem war.
Dies trifft auf viele der damaligen Geräte zu, insbesondere auf TRS-80 Model1 mit Level1- und Level2-Basic
--84.133.253.140 06:32, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Auch nach meiner Erinnerung hatten die Disketten 90k Kapazität. Für das Laufwerk habe ich Anfang der 80er satte 1.200 DM gezahlt! --Pelz (Diskussion) 21:21, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussion 2005 

message: Im Text stand: „Bei einigen Bauserien führte die Nachrüstung dieses Bausteins bei dem ab Werk eingebauten Zeichengenerator-ROM allerdings zur Darstellung von japanischen Zeichen.“
Ich habe diesen Satz entfernt. Die frühen Serien des Model 1 hatten als Zeichengenerator einen MCM 6674, der in den Positionen 0–31 die Zeichen aus ECMA-17 dargestellt hat. Einen Zeichengenerator mit japanischen Zeichen gab es meines Wissens nicht, und ohne entsprechenden Beleg sollte diese Behauptung nicht wieder eingefügt werden. --ulm 22:22, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Japanische Zeichen
Diskussion:Peter Röhlinger

message: Hey .. schön das der Oberbürgermeister seinen Weg in die WP gefunden hat, aber seid doch bitte so nett, wenn schon mit Fremdwörtern um sich geworfen wird ala "demoskopischen Faktoren" - verlinkt es - danke !! --Lofor 00:52, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ganz abgesehen davon, dass man die richtigen Fremdwörter verwenden sollte - seit wann hat die Demoskopie Einfluss auf den Großstadtstatus? Gemeint war wohl die Demografie! Tja, Fremdwörter klingen immer so toll und weltmännisch... --Buffty 14:58, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Immer wieder die selbe Bitte: ohne Einblick in die Geschehnisse bitte nach dem bekannten Zitat von Dieter Nuhr verfahren. Wir haben in einer Mammutaktion die Kategorie:Mediziner entrümpelt und eine wohl vierstellige Zahl von Artikel umsortiert, dabei gleichzeitig so gut wie möglich typos, Fehler und POV entfernt. Da kann es schon mal passieren, das man so was übersieht. Also bitte etwas gemächlicher mit den Worten.. --Andante ¿! 11:46, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fremdwörter verlinken 

message: Was heißt umstritten, ist doch eindeutig das der Artikel parteiisch ist. Insbesondere weil der Kerl den auch noch selbst geschrieben hat!
:Beispiele? So schlimm find ich den Artikel gar nicht! Oder gehörst du zur JG?--cyper 10:01, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Vornweg: Es gab soeben einen Bearbeitungskonflikt. Zum Artikel: Ich bin für die Auslagerung der wirtschaftlichen Komponente. Auf der anderen Seite sollte schon grundlegend charakerisiert sein, was während einer Amtszeit geschah. Warum die Wahl rausgenommen wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. --Polarlys 11:41, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: nana, das ist eine einzige Werbebroschüre gewesen. Neu formuliert: gerne, Gruß, --Andante 11:58, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: habe den sachlichen Teil wieder reingenommen, --Andante 12:02, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Ich nehme Herrn Röhlinger mal aus den Kategorien "Tierarzt" und "Mediziner" raus, da seine Verdienste auf diesem Gebiet wohl nicht Enzyklopädie-würdig sind. Der Grund seiner Aufführung hier liegt nun mal in seiner (vergangenen) Tätikeit als Bürgermeister von Jena.
[Hansi] 21:08, 05. Sept. 2006
:Ich setze sie wieder rein, da ich prinzipiell der Meinung bin, dass die "enzyklopädiewürdigen" Verdienste durchaus im Kontext von Bildung u.ä. gesehen werden sollten. --Polarlys 21:43, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:M3 (Maschinenpistole)

message: Ein Einsatz im 2.Golfkrieg erscheint äußerst zweifelhaft. --Hegen 00:55, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Damit wird gepresst gemeint sein.--Senfmann2 12:24, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Die Waffe hat (ohne Munition) nicht wirklich 4450 Kilogramm gewogen oder? Sollen das etwa Gramm sein?
:Hast ja recht. Habs geändert. Danke für den Tip. --Arne Hambsch 21:44, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tippfehler in der Gewichtsangabe? 

message: * wird - wurde
* die M3 - das M3
* Hergestellt 1942, hergestellt 1944 ...Wozu Sternchen wenn es schon Überschriften gibt?
--Wiki-Chris 17:12, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Belgische Zwerggriffons

message: Was heisst hier "einige wenige weiße Haare an der Brust werden geduldet"? Nach NPOV sollte doch erwähnt werden, wer daran etwas auszusetzen hat, wenn der arme Hund einige weisse Haare hat! -- Nichtich 01:29, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: OK, ist geändert. War nicht laientauglich: Auszusetzen haben daran die Zuchtrichter etwas, die sich bei der Beurteilung der Rassehunde auf Hundeausstellungen nach den Rassestandard richten, dem diese Formulierung entstammt. Anka ☺☻Wau! 14:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: Wer sich auf die Suche nach Informationen, speziell zum Brabanter Griffon, begibt, wird generell nur schwer fündig, ist mir aufgefallen. 
Bis auf die offiziellen FCI-Standards gibt's nicht viel Verwertbares. 
Daher wäre es schön, wenn hier noch Kenner und Liebhaber der Rasse(n) ein paar Details und eventuell Fotos ergänzen würden.
(nicht signierter Beitrag von Janchen (Diskussion | Beiträge) 22:52, 1. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Details zu den einzelnen Rassen, bzw. Fotos? 

message: Sollte das Lemma nicht Belgischer Zwerggriffon lauten? --Doc ζ 14:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da es sich nicht um eine Rasse handelt: Nein. Anka ☺☻Wau! 18:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spielgeld

message: Gibt es da nicht mindestens drölftausend? Ich sehe in dieser Liste keinen Sinn, kann mir jemand erklären, was das bringen soll? --Zollernalb 23:27, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das ist doch keine "Währung", das sind "Rohstoffe", das ist schon etwas anderes. --Zollernalb 20:22, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiele mit Spielgeld
Diskussion:Kalifornia

message: Zum einen wollen sie nach dort umziehen.....
Und zum Anderen?????? Schlechtes Deutsch und fehlende Information --peter200 02:09, 13. Jul 2005 (CEST)

message: :Sorry Leute, bevor ihr das alles lest: ich habe eigentlich nur ein Wort, das mir nicht gefiel, geändert, und jetzt habe ich auf einmal so einen eifrigen Kontrahenten, der versucht, alle möglichen Leute da reinzuziehen. Aber das entscheidet zum Glück ja Ihr ;-) Die Hauptdiskussion ist – bei Interesse – jedenfalls dort: Diskussion:Soul und nicht hier. Es grüßt Qpaly/Christian (♬) 10:02, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Massenrevertierung Rubrik "Triviales"

message: "Der nächste Tag beginnt damit, dass Adele eine neue Haarfrisur hat." Muss dieses Wort "Haarfrisur" wirklich sein? Genügte nicht das schlichtere "Frisur"?--hwb 14:54, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schon mal den Artikel gelesen? Dessen Sprache ist schrecklicher als alle Morde im Film. Ein Wort wie "Haarfrisur" passt da ganz gut rein! (nicht signierter Beitrag von 87.180.100.21 (Diskussion) 16:41, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title: "Haarfrisur"?

message: Besonders der Abschnitt über die Handlung besteht z. T. aus grausamem und wenig enzyklopädischem Deutsch... -- Chaddy · D – DÜP – 06:48, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eponymer Fundort

message: "Bischoffingen-Leiselheim, Deutschland: Neolithikum" als eponymen Fundort zu bezeichennen - da habe ich erhebliche Probleme ! Wer kann mich beruhigen ??? --WMW 02:41, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Sollte hier nicht auch auf die Eponymsetzung des Fundortes in der Paläontologie eingegangen werden (Neandertaler, Pekingmensch etc)?Gruß, Ciciban 10:00, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: [[Paläontologie]]

message: Wäre ein Interwikilink nach :en:type site korrekt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:29, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:HiFlyer

message: Wie heißt die Firma? --Saperaud ☺ 03:39, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Ich vermute die Winde am Boden, um dem Ballon die Last und den Strombedarf zu ersparen.
Sollte es einen Piloten geben, der von der Gondel aus das Aufsteigen steuert, wird dieser die Winde per Funk oder Draht oder Glasfaser (im Seil integriert ist etwa bei CatCam oder Hochspannungsleitung-Erdungsseil üblich) fernsteuern.
Dann vermute ich 1-2 Personen, die am Boden über Winde und Ankoppeln bei Start und Landung wachen. Und auch als Backup bei Ausfall des Piloten oder der Fernsteuerung. Gibts ein Backup für die Funktion der Winde? Windentrommel verklemmt sich > Hebelseilzug wird um das durchgehende Seil gelegt und motorisch oder händisch betätigt. Oder auch Notstromaggregat bei Stromausfall? Vieles kann redundant ausgelegt werden, das Fesselseil wohl nicht. Reisskraft, Testkraft, max. erlaubte Zugbelastung (Auslastungsgrad?)=? Wird das Seil, vermute Stahl, via Magnetfluss laufend auf Risse getestet? --Helium4 (Diskussion) 17:18, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Position Winde, Betreuung, Redundanz
Diskussion:Gleiswechselbetrieb

message: Vielleicht sagt man wirklich nicht "Gleiswechselbetrieb", aber "Wechselbetrieb" (mit der gleichen Bedeutung) ist in der Schweiz gebräuchlich und der offizielle Begriff gemäss Schweizerischen Fahrdienstvorschriften FDV. Die FDV nennen "banalisation" als französische Übersetzung von "Wechselbetrieb". "Banalisiert" (z. B. "eine banalisierte Strecke") kommt im Eisenbahner-Jargon vor, ob es früher mal der offizielle Ausdruck war, weiss ich nicht. Könnte das ein Wiki-Versierter sinngemäss, aber nicht so kompliziert, eintragen und allenfalls die FDV (online zugänglich bei admin.ch! weiss die genaue Adresse nicht) als Quelle vermerken? 83.76.164.214 02:11, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde die Darstellungen zu zweigleisigen Strecken mit bzw. ohne Einrichtung für Einspurbetrieb in der Schweiz nicht klar bzw. nicht eindeutig.--Meerwind7 (Diskussion) 23:39, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung des Begriffs, Schweiz
Diskussion:Keltischer Knoten

message: hi,
weis jemand ob der keltische knoten auch eine bedeutung hat?
Das ist eine sehr gute Frage ich suche schon lange nach der Bedeutung!
Wenn es jemand weiß wäre es net wenn de es Mal verrätst!
By
:George Bain (Celtic Art - The Methods of Construction, 1951) hält die endless knotworks für symbols of eternity. --84.44.234.23 11:00, 5. Dez 2005 (CET)

message: Der Bandverlauf ist endlos: ... Manchmal finden sich am Ende der Bänder figürliche Darstellungen
Wie passt denn das zusammen? --ohno ¡¿?! 14:08, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Endloses Ende?
Diskussion:Syncro

message: In wie fern bedarf der Artikel einer Überarbeitung? Ich bin für Vorschläge offen.
:Das ganze sieht noch etwas hingeworfen aus. Vor allem fehlt eine allgemeinverständliche Einleitung, die auch Lesern, die nichts von Autos verstehen klarmacht worum es in den folgenden Absätzen überhaupt geht. Um es mal überspitzt zu formulieren: Automodelle? LKW's? Bauformen eines Antriebs für Züge? Der Hersteller wird nicht explizit genannt. Hadhuey 10:33, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ein guter Start ist es auf jeden Fall. Dieser Artikel sollte nur den Syncro-Antrieb beschreiben. Kupplungen, Differentiale und der Quattro-Antrieb haben i.d.R. bereits eigene Artikel. Sie brauchen hier nur kurz angerissen werden. Bitte keine Anleitungen (und auch keine Bedienhinweise) schreiben, sondern nur den Syncro Antrieb und seine Eigenheiten Beschschreiben Schau dir mal ein paar andere Artikel an, damit du ungefähr ein Gefühl bekommst wie die Enzyklopädie-Artikel hier aussehen. Hadhuey 20:26, 13. Jul 2005 (CEST)

text: Warnhinweise und Bedienungshinweise gehören nicht in eine Enzyklopädie, dafür gibt es Handbücher. (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Pkt 8) Du kannst jedoch beschreiben was sie für Macken haben. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will. Inhaltlich ist es ähnlich, jedoch ist der Sprachstil unterschiedlich. Grüße Hadhuey 21:51, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  2005 - 2006 (alt) 

message: Ich würde es für sinnvoll erachten, wenn der Artikel mit einer Übersicht aller aktuellen Volkswagen Modelle abschließen würde, die mit 4MOTION angeboten werden. Leider hat Volkswagen die Verfügbarkeit von 4MOTION in den einzelnen Fahrzeugen stark eingeschränkt, so dass die Liste auch nicht allzu lang werden würde. Gegenstimmen? --Mike.Dasberg 20:53, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich halte es nicht für Sinnvoll, dann würden auch genau so die ganzen alten Modelle hier rein passen, und wer pflegt die Liste bei Änderungen ? Auch halte ich die Aktuellen Modelle nicht für stark eingeschränkt wie du sagst, die Liste würde trotzdem ziemlich lang werden. Wie könnte man das besser Lösen ? Meines Erachtens nach müssten dann wirtlich alle Modelle sämtlicher Baujahre aufgezählt werden, oder gar keine. Dazu fehlen auch im Artikel die 4xMotion Antriebe --Mr.Snips 22:03, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übersicht aller Volkswagen Modelle mit 4MOTION?
Diskussion:Mitflugzentrale

message: Ich rede nicht von schlecht gemacht, sondern davon, daß ich schlicht keinerlei Inhalte auf dieser Seite finden kann, egal welchen Link ich klicken kann, und zwar mit diversen Browsern. Die Seiten sind einfach leer (Zugegeben, der IE war nicht unter den Browsern, den habe ich nicht). Kein optimaler Weblink für die Wikipedia. Siehe Wikipedia:Verlinken: Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, Frames und so weiter).  --elya 08:23, 13. Jul 2005 (CEST)