Diskussion:Fea-Viper

message: Die Fea-Viper (Azemiops feae), benannt nach dem italienischen Zoologen und Entdeckungsreisenden Leonardo Fea, ist die einzige Art der Urtümlichen Vipern (Azemiopinae) innerhalb der Vipern. Die taxonomische Stellung dieser in Südostasien verbreiteten Art wird noch diskutiert, wahrscheinlich ist sie die ursprünglichste Art innerhalb der Vipern.
* als Hauptautor neutral - die fehlenden Bilder der Schlange mögen ebenso wie die relative Kürze des Textes irritieren. Der Artikel enthält, denke ich, alle verfügbaren und enzyklopädisch aufbereitbaren Informationen, die zu dieser weitestgehend unbekannten Schlange vorliegen. Ein freies Foto konnte ich bislang nicht finden, eine Verbreitungskarte macht auf der Basis der raren Angaben wenig Sinn (eine adequate Vorlage gibt es afaik nicht). Durch Kommentare in der Validierung und im Review konnten ein paar Schwächen beseitigt werden. -- Achim Raschka 18:44, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis zum 10. März 2007 

message: Tanith Tyrr (www.snakegetters.com) hat einige Bilder auf der Seite, und Bryan Fry (www.venomdoc.com) hält ein Pärchen. Vielleicht kann man die lieb anmailen und nach Bildern/Nutzungserlaubnis fragen. --Ralf Muschall 23:47, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Idee zur Bildbeschaffung 

message: welche Parietale ist denn gemeint ?--Rupp.de 17:30, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Diese Kandidatur lief vom 30. Mai bis zum 19. Juni.
Nach der Gabunviper mal wieder eine Schlange, die zugleich auch einen Kontrast zu selbiger aufzeigen soll. Während die Gabunviper häufig und als besonders attraktive Art gut untersucht ist, ist der Forschungsstand zu dieser Art weit davon entfernt. Heute wurde dem bereits validierten und als lesenswert ausgezeichneten Artikel ein Bild zugefügt (danke!) und ich denke, dass ist ein guter Zeitpunkt für diese Kandidatur. -- Achim Raschka 20:54, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu den Eier - ein böser Fehler, wahrscheinlich Freud geschuldet; wird korrigiert. Bei den anderen Punkten schaue ich mal. -- Achim Raschka 22:56, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt hat er meiner Ansicht nach alles, was er braucht, daher . Gruß --Yoky 09:10, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz Kandidatur (erfolgreich) 

message: Sollte man hier vielleicht das Paper von Wüster et. al (http://www.bangor.ac.uk/%7Ebss166/Publications/2008_Vipers_MPE.pdf) mit erwähnen (wie ich es bei Causinae getan habe, wo es allerdings wichtigere Auswirkungen hat als hier)? Zu Azemiops bestätigt es lediglich, dass die Art Schwester aller sonstigen Grubenottern ist, was man sowieso vermutete. Ich will allerdings in einem exzellenten Artikel nicht einfach so herumändern. --Ralf Muschall 18:43, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Taxonomie-Paper einbauen? 

message: * Nikolai L. Orlov, Sergei A. Ryabov, Tao Thien Nguyen. 2013. On the Taxonomy and the Distribution of Snakes of the Genus Azemiops Boulenger, 1888: Description of a New Species. Russian Journal of Herpetology. 20 (2): 110-128. http://rjh.folium.ru/index.php/rjh/article/view/816
Eine zweite Art der Gattung wurde beschrieben, nur zur Info. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 06:44, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweite Art