Diskussion:Hamburg/Archiv/2006

message: Moin, der Hamburg Artikel ist mal wieder zu lang. Wie gehen wir damit um Tabacha 09:42, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Hamburg Artikel zu lang 

message: Die Weblinks sind zu lang! Entweder ihr reduziert sie auf 5-6, oder ich werde es als Hamburg-fremder machen... --Cyper 17:01, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mach mal, meine Unterstützung hast du. --ncnever 17:31, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: done, frei nach Wikipedia:Weblinks. Andere Links (speziell von Eventmanagern, Fotoseiten etc.) können in das verlinkte Linkverzeichnis eingetragen werden.--Cyper 13:34, 20. Jun 2005 (CEST)

text: abgelehnt wegen Linkspam, siehe Spezial:Contributions/DZTuser --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:05, 1. Nov. 2006 (CET)

text: Nein, siehe dazu Wikipedia:Weblinks. Der ZA ist zwar kein unbedeutender, aber dennoch nur einer von vielen Hamburger Vereinen, die hier nicht alle verlinkt werden sollen. Allerdings spräche m.E. nichts gegen eine Artikel über den ZA. --Mghamburg Diskussion 09:15, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe mal auf commons eine Karte von 1890 hochgeladen . Wer dies gebrauchen kann, möge sich die entsprechenden Ausschnitte selbst erstellen. --Wmeinhart 21:10, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühe, sehr informativ! hd 11:03, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Toll, gleich Edit-War :-( Piktogramme sind HIER unnütz, denn sie bieten keine Zusatzinformation, belasten die WP-Server und setzen falsche/irreführende Akzente. Straßenverkehr wird jetzt durch ein Autobahn-Schild symbolisiert, im Falle der Bundesstraßen durch ein gelbes Etwas, das ein Ortsschild sein könnte. Eisenbahn durch eine Dampflok! ÖPNV durch ein S-Bahn- und ein innerstädtisches Haltestellenschild (wie passt das zusammen?), Luftverkehr durch ein schematisches Miniflugzeug. Also wer nicht sieht, dass das völlig inkonsistenter Kinderkram ist, dem kann ich auch nicht helfen. Mein Votum: Weg damit. Ein Leser wird ja wohl mal ein paar Zeilen Text ohne Piktogramm ertragen können, zumal in einer Enzyklopädie, die erklärtermaßen kein Sightseeing-Guide ist und es deswegen nicht nötig hat, an allen Ecken und Enden zu blinken. Die Überschriften sind klar genug und können bei Bedarf leicht nachgepflegt werden. --Qpaly/Christian (♬) 16:42, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: ack. -- southpark Köm ?!? 16:44, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Piktogramme 

message: Vielleicht sollte man hier noch erwähnen das Hamburg eine Insel hat und zwar Neuwerk. 
: Ist im Abschnitt Geografie enthalten. --GeorgHH 20:49, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ach, stimmt ja, war wohl ein wenig blind :-) --Alex2007 01:28, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neuwerk 

message: Hat es einen tieferen Sinn, dass am Artikelanfang der Stadtname in mehreren Fremdsprachen angeführt wird? Die Zusammenstellung ist überflüssig und willkürlich; bspw. ist nicht einzusehen, warum Dänisch genannt wird, aber Französisch nicht. Ich möchte anregen, die Aufzählung aus dem einleitenden Absatz zu streichen, da sie den Artikelanfang verkompliziert und aufbläht. Ein Ersatz an anderer Stelle im Artikel erscheint mir ebenfalls unnötig. --Sebastian Koppehel 01:49, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hamburg war nie dänisch, sehr wohl aber französisch. Hamburg grenzte auch nie an Dänemark, sondern an Holstein, was zwar zeitweise dem König von Dänemark gehörte, aber dänisch wurde da eher nicht gesprochen, in Hamburg selbst schon gar nicht. Latein erscheint mir noch seltsamer. Wie dem auch sein, die eigentliche Frage ist doch: Was soll die Aufzählung überhaupt? --Sebastian Koppehel 19:05, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gut, Hamburg war nie dänisch, aber in Altona galt dänisches Recht und dänische Währung, und das wesentlich länger und prägender als die kurze Franzosenzeit. Plattdeutsch ist keine Fremdsprache. Und ich denke weiterhin, dass diese Aufzählung einen guten Bezug zu Hamburg herstellt. Ich habe jedenfalls zuerst auch gestutzt und dann fand ich es gar nicht so verkehrt. Dass Latein heute vielen seltsam erscheint, wundert mich nicht besonders. --Hardenacke 20:58, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In Holstein galt ja (anders als in Schleswig) gar kein jütisches Recht, "Danske Lov" sowieso nicht. Ich kann keine dänische Prägung erkennen. Wie auch immer, also meinetwegen Dänisch, aber der Einleitungssatz und der erste Absatz sollten durch solche völlig nebensächliche Informationen nicht verkompliziert werden. Daß bei Flensburg der dänische Name genannt wird, meinetwegen! Die Stadt ist ja auch zweisprachig. in Hamburg sprechen mehr Menschen Albanisch als Dänisch. Oder wenn ein Name nun ganz anders lauten würde, also wenn's auf Plattdeutsch nun "Potzukilt" hieße, aber "Hamborg" statt "Hamburg", das kann man sich doch echt sparen. Mir fehlt immer noch die Antwort auf die Frage, was das ganze soll. --Sebastian Koppehel 00:39, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wi secht ook: „Hamborch“ (offenes o, weiche Endung) – oder? hd 11:03, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachige Namen 

message: Gehört der Hafen nicht zu den 12 größten Arbeitgebern in Hamburg?--Uwe W. 12:41, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: geht nich' wegen der 13 ;-) --Staro1 14:58, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Die 12 größten Unternehmen 

message: Könnte man nicht dazu was schreiben? Oder steht da schon etwas, was ich nur übersehen habe?--Hannes2 Diskussion  16:07, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kuckst du hier. Eine entsprechende Erklärung mit Beispiel von kleinem und großem Staatswappen (neben der Landesflagge) dürfte in der WP sicher „geduldet“ werden. Und wegen Nichterreichens einer Schöpfungshöhe auch keinen Urheberrechtsverstoß darstellen...hd 11:03, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen? 

message: Wie viele Russlanddeutsche habt ihr in Hamburg und wie viele von denen sind Adventisten? Simon Mayer.
: Hallo Simon,
:* Bitte melde Dich mal an, statt immer nur anonym zu posten. 
:* Warun fragst Du überall nach russlanddeutschen und nach Adventisten?
:* Ich fürchte, da musst Du mal bei den Adventisten anrufen (Telefonbuch) oder mal eine Mailadresse unter www.adventisten.de raussuchen und da fragen.
Ninety Mile Beach 15:02, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Russlanddeutsche Adventisten in Hamburg 

message: Da ich dies gerade in der Schule machen soll, bin ich darauf gestoßen News könnte das vielelicht einer bei Wirtschaft eintragen und was seit März in dieser richtung geschehen ist ? --Modgamers 10:29, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Spielentwicklerfirmen 

message: Falls euch das irgendwie hilft bei der Wahrheitsfindung: Bremen steht drin in der Landeshauptstädtekat, Berlin nicht. ;-) --Begw 15:57, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kat 

message: Nach den auf Diskussion:Berlin von :Benutzer:LuisDeLirio angegebenen Links ist der Grün- und Erholungsflächenanteil mal 13 , mal 22  und mal etwa 50 Prozent . Solange es keine genaueren Belege gibt erstmal wieder relativiert. --Andreas ?! 01:08, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Grünflächen 

message: 1. Das Wilhelm Gymnasium ist unzweifelhaft eine der renomiertesten Schulen in Hamburg (Nobelpreisträger, z.Zt: Vizebürgermeisterin in HH etc.) und feiert im April den 125. Geburtstag.
2. Die Schule wurde 1881 als Neue Gelehrtenschule gegründet (das Johanneum war die erste und dann    eine zweite neue im damaligen Sprachgebrauch). Die "Neue" wurde dann 1883 zu Ehren Kaiser Wilhelms des I. in Wilhelm-Gymnasium umbenannt.
Vielleicht habe ich aber auch einen Fehler gemacht und das Wikipedialöschsystem nicht so richtig verstanden?
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ch.B. (
Name habe ich gekürzt !!
--ChikagoDeCuba 00:52, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wilhelm-Gymnasium 

message: Was ist denn mit den Bildern im Abschnitt Sehenswürdigkeiten. Als Nordeutscher kommt mir sowohl Auswahl als auch Anordnung (in zweier-Reihe) merkwürdig vor. (Pixelgröße ist wohl auch zu hoch angesetzt.
Wenn schon mehrere Bilder wäre ein Galerie wohl sinnvoller ??!
Wie kam es eigentlich zu dem Fehler in den Wappen der Städtepartnerschaften ??
Konnte den Ausgangspunkt des Fehlers nicht mehr zurückverfolgen.
Sicherlich ist es für die Wikipedia-Gemeinde schwierig lange Artikel mit hoher Änderungsfrequenz zu überwachen, was wiederum die Diskussion Auslagerung nach oben spült.
--ChikagoDeCuba 12:39, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Seit 1930 besteht eine Patenschaft mit dem Kreis Marienburg (Malbork) in Polen.
Kann diese Aussage jemand bestätigen ? --Catrin 19:58, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Übersetzung links und rechts nicht identisch.
:jetzt angeglichen! Gruß--Elbe1 10:30, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wahlspruch 

message: 1.) Ziemlich lächerlich, diese Seite zu sperren. So ein Aushängeschild für die Wikipedia ist sie ja nun wirklich nicht.
2.) Der Abschnitt über "Klima" suggeriert, Hamburg verfüge über ein besonders mildes Klima. Dies ist natürlich falsch: Hamburg ist bekanntlich vom Nordseeklima geprägt. Den entsprechenden Satz würde ich an Eurer Stelle mal schleunigst ändern un außerdem folgenden Zusatz aufnehmen:
Im bundesweitern Vergleich verfügt Hamburg über auffällig viele sonnenlose Tage: Von 1997 bis 2003 gab es hier durchschnittlich 76 Tage ohne Sonnenschein (Quelle: http://209.85.135.104/search?q=cache:TDCFpFK8uUMJ:fhh1.hamburg.de/fhh/behoerden/behoerde_fuer_inneres/statistisches_landesamt/jahrbuch/19_Umwelt.pdf+Hamburg+Sonnenscheindauer&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=5&client=firefox-a).
:Zitat "Im Laufe eines Jahres fallen durchschnittlich 774 mm Niederschlag und an 52 Tagen im Jahr senken sich Nebelbänke über die Stadt; im Winterhalbjahr kann es sehr stürmisch werden. Das Klima ist ganzjährig feucht. Frühjahr und Frühsommer sind die beste Reisezeit für einen Besuch Hamburgs, jedoch gehört regenfeste Kleidung ins Gepäck."
:Scheint schon besser zu sein sie zu sperren :-) 
:Das liesst sich nicht gerade wie Hamburg die sonnigste Stadt deutschlands. Ist schon gut so we es da steht.
:Waxo Khana 16:48, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Klima