lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ministerium für Internationalen Handel und Industrie

message: Ich finde den Artikelnamen in der Umschrift extrem bescheiden. Es liest sich schlecht, die Bezeichnung findet man nirgendwo und wenn, dann sollte man lieber eine komplette Übersetzung machen. Ansonsten würde ich das gerne wieder zu MITI zurück verschieben. Einwände? -- Hellstorm 19:01, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Von allen japanischen Ministerien wäre dieses am besten auf seinen vier Buchstaben aufgehoben. Über das MITI (seltener das „Ministerium für Internationalen Handel und Industrie“ und kaum das tsūshōsangyōshō) gibt es westliche Literatur bis unters Dach. --Asakura Akira 19:50, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mkill 18:26, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Anmerkung: bei den Ministern des Kabinetts Yoshida III gibt es momentan noch einen Widerspruch bei den Parteizugehörigkeiten zwischen hier und Kabinett Yoshida III:
Name           	hier                                 	dort
Inagaki Heitarō	Demokratische Partei                 	Demokratische Partei → Liberale Partei
Ikeda Hayato   	parteilos (besser wohl fraktionslos?)	Demokratisch-Liberale Partei → Liberale Partei
Takase Sōtarō  	Ryokufūkai                           	Demokratisch-Liberale Partei → Liberale Partei
 --Mps 16:56, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vom Yoshida III sollte man besser wie (ja) und die Kantei die Umbildungen ausgliedern; dann wird’s übersichtlicher. (Quatsch, die sind gar nicht drin.) Außerdem setze ich da noch die Parlamentszugehörigkeiten dazu. Takase war mein Fehler, s.a. ; Ikeda war zumindest nach der Wahl von ’49 Abgeordneter für die Minshu-Jiyū-tō in Hiroshima 2 --Asakura Akira 17:14, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Ich hab’ zwar nichts papiernes da, was detailliert genug wäre; aber da ich auch online nichts über einen Partei- oder Parlamentsaustritt vor seinem Rücktritt wegen der „KMU-Selbstmörder“-Äußerung entdecken kann, habe ich ihm jetzt die Zugehörigkeit zur Yoshida-Partei angeklebt. Da liegt (ja) wohl falsch, vielleicht eine Verwechslung mit seiner Amtszeit als Staatssekretär im Finanzministerium im Kabinett Yoshida I – da war er noch nicht Abgeordneter. --Asakura Akira 18:18, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Zumindest in der Liberalen Partei war er wohl tatsächlich (:ja:自由党 (日本 1950-1955)). --Mps 20:35, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sonst hätte ich meine Annahme ja auch nicht gewagt… Er war nach seinem Ministerrücktritt PARC-Vors. und Gensek. in der LP und vorher auch nach (ja) und z.B. der Britannica seit ’49 als Anhänger der Yoshida-gakkō→hoshu-honryū (also in der Regel auch der DLP→LP) im Parlament. Wenn dazwischen irgendwas passiert wäre, das ihn zum nicht-Abgeordneten gemacht hätte, wie :ja:経済産業大臣 behauptet, müsste das einfach irgendwo erwähnt sein. --Asakura Akira 12:01, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Minister des Kabinetts Yoshida III
Diskussion:Gossensches Gesetz

message: Lemma muss Plural sein: Gossensche Gesetze, sind ja auch Zwei und man spricht auch nur im Plural davon wenn man beide meint. Und im korrekten deutsch: Gossen'sche Gesetze. Also verschieben. --qwqch 22:47, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich finds richtig so. Der Artikel heißt ja auch Weltkrieg, obwohl es zwei waren. Die Schreibweise ist schon korrekt - ist nach neuer RS beides möglich: Gossen'sches Gesetz UND gossensches Gesetz. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 23:21, 24. Jul 2005 (CEST)

message: * Stern !? 16:27, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskussion 

message: Könnte mal jemand den Gossen-Text in modernes Deutsch übersetzen - und dabei auf Schachtelsätze verzichten? (nicht signierter Beitrag von 188.108.238.114 (Diskussion) 20:49, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung vonnöten
Diskussion:Würgenippel

message: Wäre es nicht zu erwenen das es keine PG verschraubungen mehr gibt?
:es were nicht zu erwenen weil es sie noch gipt.--Ulfbastel (Diskussion) 10:51, 5. Feb. 2018 (CET)

message: Sollte die Firmenwerbung im letzten Satz nicht entfernt werden?
Ich betrachte dies als gezielte Werbung für eine Firma - insbesondere da das Produkt mittlerweile von verschiedensten Herstellern angeboten wird.
Dass auf die Erfindung im Satz zuvor hingewiesen wird ist in Ordnung, gut wäre allenfalls noch den tatsächlichen Erfinder zu erwähnen.
NordWG (11:33, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Werbung

message: Die entsprechenden Würgenippel, die mir angeboten werden und die ich in der Praxis vorfinde, sind vielgestaltig, von rund/oval bis eckig und zum Teil mit Gehäusespezifischen Anpassungen versehen.
Wenn hier kein Nachweis erbracht wird, gehört das entfernt. --2A01:C22:A92D:BB00:E121:9DB4:5183:3431 14:29, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso rund?
Diskussion:Global File System

message: Die beiden neuen Aspekte klingen nicht GFS-typisch. In einem solchen Fall sollten sie in den Artikel Cluster-Dateisystem ausgelagert werden. --Liquidat, Diskussion, 19:11, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Network Storage und Sicherungen 

message: In der Einleitung befand sich folgender Satz:
: Das Storage Area Network kann darüber hinaus über zusätzliche Techniken selbst erzeugt werden, zum Beispiel iSCSI, ATA over Ethernet (AoE), Fibre Channel (FC) und Network Block Device (NBD).
Kann mir jemand erklären, was damit gemeint ist und was das Erstellen eines SAN mittels iSCSI et alii mit GFS zu tun hat? Ich habe den Satz auskommentiert, bitte ggf. verständlicher formuliert wieder einkommentieren. —octo 09:23, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SAN selbst erzeugen 

message: Ich habe an dem Artikel viel verbessert und werde jetzt die -Vorlage ausbauen. Wenn jemand noch Verbesserungsbedarf sieht, bitte rückgängig machen und hier eintragen, was noch fehlt. —octo 10:34, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Scheidt (Saarbrücken)

message: Mit welcher Quelle kann erwiesen werden, dass der SV Scheidt der bekannteste Verein in Scheidt ist. Soweit bekannt ist der TV Scheidt der mitgliederstärste Verein in Scheidt. Somit sollte die Aussage über die Bekanntheit entfernt oder zumindest überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von Sundwon (Diskussion | Beiträge) 16:19, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Sport

message: Das Datum bzgl. der Eisenbahn stammt aus 1. Wurde dann erst die Linie gebaut, nicht deutlich eher? Oder wurde der Bahnhof erst dann errichtet? Oder geht es um eine andere Linie? Man sollte das prüfen. -- Simplicius ☺ 00:07, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bahn

message: der Link des Artikel ist verwaist und die Angabe innerhalb Artikel recht alt.
mein Fund auf die schnelle 4.089 http://www.saarbruecken.de/de/rathaus/zahlen_daten_und_fakten -> http://www.saarbruecken.de/assets/2008_11/1227099827_einwohne1.pdf wobei die Datierung fehlt bzw sich nur aus der url auf 11/2008 erraten lässt.
in dem Zug gefunden und ggf interessant:
Scheidt:
(1927 Saargebiet, Kreis und Amtsgericht Saarbrücken, Post Scheidt/Saar)
4.855 Einwohner (1925)
5.861 Einwohner (1935)
5.848 Einwohner (1939)
quelle: http://www.verwaltungsgeschichte.de/saarbruecken.html
---d-e-r-t-e-s-t-e-r- 20:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:British Murder Boys

message: 14:45, 25. Mai 2006 81.173.141.167 - Habe den Artikel mal komplett überarbeitet (vor allem hinsichtlich NPOV).
Bitte um NPOV bemühen. --Chrislb 00:39, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Die Angaben passen irgendwie gar nicht find ich. Es gibt nicht wirklich IDM einflüsse sondern der Stil liegt beim IDM und Industrial verwandten Detroit-Techno. Auch der Abschnitt mit den Politischen Botschaften ist nicht wahr.--IchHier--15er 08:55, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zum Musikstil
Diskussion:13. Jahrhundert v. Chr.

message: Wodurch ist der Ätna-Ausbruch 1226 "historisch belegt" (Quellen?)? Ich habe diese Frage schon im Artikel Ätna gestellt, aber niemand hat geantwortet.
Gruß Minos 00:57, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich selbst ein paar Recherchen angestellt. Das Datum wurde aufgrund der Angaben Diodors und zweifelhafter Zeitangeben bzg. Ereignisse aus der Griecischen Mythologie von einem italienischen Forscher im ca. Mitte des 18. Jahrhundert berechnet (die Originalpublikation habe ich leider nicht gefunden). Bereits Rodwell nannte die Berechnung 1878 "wothless". Ich habe es im Artikel zum Ätna eben ausführlicher dargestellt und belegt. Historische Quellen sind das jedenfalls nicht. Für die griechischen Kolonisten und erst Recht für Diodor spielten die Ereignisse in mythischer Vorzeit. Immerhin ist die Ankuft der Sikeler im 13. Jahrhundert v. Chr. in Ostsizilien archäologisch nachgewiesen. Ich will mal sehen, wie man das hier abändern kann (oder lösche das zweifelhafte Datum demnächst). Minos (Diskussion) 00:09, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ätna 

message: Im Abschnitt "Ereignisse/Entwicklungen" steht: Um 1250 v. Chr. werden die Israeliten in Kanaan sesshaft.
1. ist das sehr unpräzise formuliert. Ich nehme an, damit ist die Ankunft der Israeliten in Kanaan nach dem Auszug aus Ägypten gemeint?
2. Falls ja: Ob und wann der Exodus stattfand, ist in er Forschung höchst umstritten (siehe dazu auch Historische Exodus-Forschung). Zwar werden gleich drei Belege für das Datum 1250 v. Chr. angegeben, aber schon die Titel verraten, dass es sich hier nicht grade um spezielle Publikationen handelt. Minos (Diskussion) 13:56, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Israeliten in Kanaan 

message: # 13._Jahrhundert_v._Chr.
#: Abschnitt Könige von China:
#: * Wu Ding (1250–1192 v. Chr.) Lebensdaten sind († 1266 v. Chr.)
Wenn der Wu Ding 1266 v. Chr. gestorben ist, dann kann er nicht 12 Jahre danach, nämlich 1250, Kaiser geworden sein. Da ist entweder der Eintrag in der Liste falsch oder der Artikel passt nicht. Eingetragen von einem leider inaktiven User Spezial:Diff/99924146 :-( --Wurgl (Diskussion) 20:47, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auch bei seinen aufgelisteten Vorgängern passen die Regierungszeiten nicht zu denen, die in den jeweiligen Artikeln zu diesen Kaisern angegeben sind (nach den dortigen Angaben haben sie alle beträchtlich früher geherrscht). Leider ist das gar nicht mein Gebiet und die betreffenden Kaiserartikel haben alle einen Belege-Baustein, so dass ich nicht weiß, ob die dort angegebenen Regierungsdaten fundiert sind. Ich hoffe, jemand aus dem zuständigen Portal/Redaktion nimmt sich der Sache mal an. Grüße Minos (Diskussion) 13:53, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Wu Ding]]
Diskussion:Hans Baluschek

message: Das Bild ist eigentlich erst ab dem 28. September gemeinfrei, dann sind es 70 Jahre. Wen es stört, der kann es für die 2 Monate noch rausmachen... -Molle (!?!) 01:28, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 2006 

message: Dies ist ein deutlich ausführlicherer Artikel über H. Baluschek. Vielleicht könnte man den Text ja übernehmen? LG Stefan 02:04, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Achim Raschka/test]]
Diskussion:Auerbach

message: Ich habe versucht, diese Auerbach-Seite systematisch zu ordnen, sinnvoll zu verlinken und stilistisch zu vereinheitlichen. Die Orte habe ich nach der Größe (Stadt, Gemeinde, Orts- oder Stadtteil) geordnet, dann alphabetisch. "Ort" ist zu allgemein: Sorry, auch wenn einige Zwangseingemeindete das sicher anders sehen, aber "Ortsteil" oder "Stadtteil" ist nun mal die korrekte Bezeichnung. Die beiden Bürgermeister habe ich rausgenommen: Man kann in eine Enzi nicht jeden Bm von Kleinkleckersdorf, der morgen wieder abgewählt wird, aufnehmen. Den Flughafen hab ich auch rausgenommen, da er ja ein nicht allzu bedeutender Teil der ausführlich verlinkten Gemeinde ist (im entsprechenden Artikel stand er noch nicht mal drin, habe ich dann hinzugefügt). Das allzu dreist schleichwerbende Label habe ich an die Luft gesetzt. Irgendwelche Einwände? Sonst gib´s Prügel (lach)  
--Coolgretchen 01:37, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo. Ich habe gemäß WP:BKL im Rahmen des Wikiprojektes Begriffsklärungsseiten zur Vereinheitlichung der BKL diese Seite überarbeitet. Im Bearbeitungskommentar habe ich im als "Schritt 2: Inhaltliches" gekennzeichneten Edit folgende Elemente herausgenommen, da sie nicht in eine BKL gehören.
Auerbach ist der Name verschiedener Bauwerke/Landschaften/Sehenswürdigkeiten:
* Auerbach, Bach im Ortsteil Banfe, Bad Laasphe, im Kreis Siegen-Wittgenstein
* Auerbach, Bach im Ortsteil Feudingen, Bad Laasphe, im Kreis Siegen-Wittgenstein
* Auerbach, Wildwasser in Oberaudorf im Landkreis Rosenheim in Bayern
* Schloss Auerbach, Burg bei Bensheim in Südhessen -->
Bereich Sport:
* Auerbachsches Wellenbad, frühere Badestelle in Berlin-Plötzensee
Einrichtungen / Organisationen:
* Auerbachs Kellertheater, Privattheater in Staufen im Breisgau
* Berthold-Auerbach Grundschule Nordstetten, Schule in Horb am Neckar
* Berthold-Auerbach-Museum, Museum in Horb am Neckar
* Rabbi-Selig-Auerbach-Haus, jüdisches Begegnungszentrum in Recklinghausen
Ich bitte darum zunächst WP:BKL zu beachten, Anmerkungen sind natürlich willkommen. ↗ nerdi d \ c \ b 13:46, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Für die Überarbeitung relevante Stellen der Seite WP:BKL: „Es werden nur diejenigen Begriffe aufgenommen, die auch mit dem entsprechenden Wort bezeichnet werden.“ sowie „Alle Einträge verweisen tatsächlich auf einen weiteren Artikel (der auch ein roter Link sein kann)“ ↗ nerdi d \ c \ b 13:47, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung gemäß WP:BKL
Diskussion:Präsident der Republik

message: Ich vemute eine Überschneidung (siehe Wikipedia:Doppeleintrag) zu Präsident und den verlinkten Regierungssystemen. --Amtiss 02:29, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Kann man diesen Artikel nicht in eine BKL mit Verweisen auf die Staatsoberhäupter mit dem konkreten Namen (Frankreich, Italien...) umwandeln? So ist er komplett redundant zu den genannten Artikeln.--cromagnon ¿? 05:56, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  In BKL umwandeln?
Diskussion:Horní Slavkov

message: wenn der link zur tschechischen seite da is, sollte der zur deutschen seite nicht fehlen. hier isser: 
Museum tschechisch
kann den jemand einfügen? ich versteh nicht wie das geht. danke. (nicht signierter Beitrag von 217.81.159.162 (Diskussion) 01:25, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber die Seite ist nicht aufrufbar. Überdies ist es Usus einen speziellen Weblink nur dann zu setzen, wenn es keinen eigenen Artikel gibt. Den gibt es aber. Darum habe ich auch die tschechische Seite entfernt. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:52, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  link zur deutschen museumsseite
Diskussion:Jugendmedienschutz

message: Die Aufzählung erschien mir etwas willkürlich, weil jugendschutzunspezifische Delikte wie die Beleidigung oder Störung der Totenruhe enthalten waren, aber Kinder- und Jugendpornografie fehlten. Habe die Liste in Anlehnung an die Straftatbestände geändert, auf die JuSchG und JMStV Bezug nehmen. --Rolaman (Diskussion) 12:14, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu den jugendschutzspezifischen Straftatbeständen 

message: Hier fehlt definitiv ein Abschnitt zu den (entwicklungs-)psychologischen und soziologischen Hintergründen. Welche psychologischen Mechanismen spielen sich ab wenn Kinder und Jugendliche jugendgefährdende Medien zu Gesicht bekommen und inwiefern sind diese schädlich? Welchen sozialen Konstrukte stecken hinter den Rechtsnormen? Wer darüber Bescheid weiß möge dies einfügen. -- 212.63.43.180 13:59, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einseitige auf rechtliche Aspekte konzentrierte Darstellung 

message: Wird hier nicht erwähnt. Lücke? Ich habe bei GJS einen entsprechenden Eintrag gemacht. --Golden Ditch (Diskussion) 10:51, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist 2003 vom Jugendschutzgesetz (Deutschland) abgelöst worden (§ 30 JuSchG). --Vydra (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften und Medieninhalte]] (GjS)
Diskussion:Warburg Dillon Read

message: Ich werde dieseN Artikel demnächst als Löschkandidaten vorschlagen: Am Anfang noch interessant, jetzt vollkommen verstümmelt und sinnlos. Warum wurden die Details über den Internet-Streit und die eNTSTEHUNGSGESCHICHTE der Bank gestrichen? wAR DOCH NOCH DAS Interessanteste daran. Die Weblinks waren  auch problematisch: 1. unpassend, 2. eine massive Werbeseite. Demnächhst stelle ich hier einen Artikel über Warburger Bier rein!
--Coolgretchen 04:28, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Artikel vollständig überarbeitet, inklusive vollständiger Quellenangabe, da bisheriger grösstenteils gar nicht den Tatsachen entsprach und damit nicht den tatsächlichen Verlauf wiedergab. So hat es nie einen direkten Zusammenschluss der UBS mit den beiden ehemaligen Investmentbanken S.G. Warburg Plc. und Dillon, Read & Co. gegeben. Denn diese waren schon zuvor in zwei Schritte vom damaligen Bankverein im eigenen Unternehmensbereich Investment Banking einverleibt worden. Ebenfalls nicht korrekt ist die Behauptung, wonach UBS den historischen Namen wegen eines millionenschweren Rechtsstreits mit dem Westdeutschen Rundfunk aufgegeben haben soll. Denn Tatsache ist, dass sich UBS bereits Mitte Februar 2000 eine neue Geschäftsstruktur gab und dabei den Zusatz Dillon Read weg liess. Der Rechtsstreit um die Internet-Domain begann erst danach. Der Zusatz Warburg verschwand zudem nicht „einige Monate später“, sondern rund 3 ½ Jahre später. Der Artikel wurde aus der Kategorie "Ehemaliges Kreditinstitut (Schweiz)" in die Kategorie "Ehemaliges Kreditinstitut (Vereinigte Staaten)" (wegen Dillon, Read & Co., New York) sowie "Ehemaliges Kreditinstitut" (wegen S.G. Warburg Plc., London) verschoben. Schliesslich existierte nie eine eigenständige Bank namens "Warburg Dillon Read", denn dies war lediglich der Markenname eines Unternehmensbereiches innerhalb des Bankkonzerns, zuerst unter dem Bankverein und später unter der UBS. Den Unternehmensberich Investment Banking gibt es weiterhin. Die beiden Banken, S.G. Warburg Plc. und Dillon, Read & Co., hingegen, waren schon längst im Bankverein aufgelöst worden. 89.217.200.192 04:00, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel vollständig überarbeitet 

message: Es ist nicht ganz klar, ob diese Bank gemeint ist, vielleicht kann das wer anders einschätzen?
Tagesschau.de
2A02:810A:8C0:4E12:60D5:B916:7B0E:94E8 13:52, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Cum-Ex-Steuerbetrug?
Diskussion:Hardangerjøkulen

message: ist "jøkel" wirklich die bezeichnung für einen gletscher. ist das eine dialekt-ausdruck? oder norrön? m.e. heißt gletscher ("is)bre"... --Sjoehest 05:51, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title: herkunft von jøkel
Diskussion:Schwedisch (Begriffsklärung)

message: X-e Sprache, X-e Küche, bezogen auf das Land X… Brauchen wir das wirklich? Wikipedia ist kein Wörterbuch. --Rießler (Diskussion) 15:55, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Brauchen wir diese BKL?
Diskussion:Springmäuse

message: Ist eine Art nicht in der Einzahl zu charakterisieren, also Springmaus statt Springmäuse?
--Norbert Hauser 06:58, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das stimmt, eine Art steht im Singular. Springmäuse sind allerdings keine Art und stehen als Familie korrekt im Plural. Siehe Leitlinien Biologie. -- Baldhur 10:20, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Wenn man "Hüpfmaus" eingibt wird man hierher zu den "Springmäusen" weitergeleitet.
Gehören sie nicht unterschiedlichen Familien an?
Hüpfmäuse = Zapodidae;
Springmäuse = Dipodidae 
:Warum liest du nicht einfach den Artikel, da wird die Frage doch beantwortet. Hüpfmäuse gehören in den meisten modernen Klassifikationen als untergeordnetes Taxon den Springmäusen an. -- Baldhur 20:31, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hüpfmäuse ungleich Springmäuse?!?! 

message: Es ist (noch) unbekannt, ob man in der Antike bereits Maus und Ratte unterscheiden konnte. Jedenfalls hat die ´Springmaus´ nach dem Trojanischen Krieg die Truppen der versprengten, im Lande zurückgebliebenen, Philister(Helenen) nahezu mit der Pest ausgerottet. Als Rache schickte man ´vergoldete Springmäuse´ mit einem Ochsenkarren zurück Richtung Troja (wurden aber vorher abgefangen). Meine Meinung dazu ist, daß es sich dabei um die Känguru-Ratte handeln müßte. Speziell die ´Merriams´-Känguru-Ratte. Sie wurde durch die Mayas von Troja(kein Witz!) nach Amerika eingeschleppt und ist vermutlich auch verantwortlich für die große Pest von 1347. Hinweis aus Troja: Homer nannte Apollon in der Ilias auch Smintheus (d. h.: „Rattenverschlinger“) - (Kann die Maus auch Pest übertragen? Falls JA, kommt nur die Wüstenspringmaus in betracht.) Antwort: "Gleichwohl spielt die Haus-Maus in diesem Zusammenhang nur eine untergeordnete Rolle, da sie nicht die hohen Bakterienkonzentrationen im Blut entwickelt, die erforderlich ist." -- gast 11:20, 06. Aug 2012 (CET)
thread_title:  Die Biblische Springmaus 

message: Welche Art kommt in Mitteleuropa vor?   -  Brunetti 29.08.2018 16:37 MESZ
:Keine. Die Angabe stammte noch aus der Zeit als die Birkenmäuse zu den Springmäusen gehörten.--Haplochromis (Diskussion) 16:47, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Im Artikel steht zu Birkenmäusen und Hüpfmäusen "Beide Taxa werden deshalb im Handbook of the Mammals of the World, einem Standardwerk zur Mammalogie, als eigenständige Familien behandelt".
Dennoch stehen beide noch als Unterfamilien in der Systematik der Springmäuse. = Wer kann das anpassen (z. B. wie in vielen anderen Artikeln als äußere Systematik/innere Systematik)? Danke --kai.pedia (Disk.) 19:33, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Systematik
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bürgermeister von Bremen

message: Ich habe mir mal erlaubt, die Flagge durch das Mittlere Wappen zu ersetzen, das bereits in anderen Bremer Navileisten Verwendung findet. Außerdem scheint bei den Politiknavis der übrigen Bundesländer auch das Wappen Standard zu sein. (Vgl. auch hier). --UweRohwedder 11:03, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen statt Flagge