lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Stadt in Tunesien

message: Warum die Parameter nicht deutsch, so dass es für "jedermann" in der deutschen Wikipeida verständlich ist? ...Sicherlich  Post / FB  04:55, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für Deine Artikelbearbeitung(La Marsa). Mache ich, nachdem ich etwas geschlafen habe. --Peter Littmann 05:16, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: okay, super! ....Sicherlich  Post / FB  05:29, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Hallo, habe mir erlaubt, die Infobox umzubauen. Hoffe, das passt so. Es waren ein paar Fehler/ Unklarheiten / Unschönheiten drinnen.
* Aus Parameter Hektar und km² habe ich einen Parameter Fläche gemacht
* Bevölkerungsdichte wird aus Einw und Fläche berechnet, alten Parameter Bevölkerungdichte daher gestrichen
* Geo parameter auf Breitengrad und Längengrad umbenannt (so üblich, Reihenfolge vertauscht); Poskarte um zusätzliche Parameter ergänzt, Koordinate auch in der box, Artikelkoordinate wird automatisch erzeugt
* Parameter image in Bild und Bildbeschreibung zerlegt (Formatierung übernimmt jetzt die box)
* Formatierung Einwohner übernimmt auch die box.
* nicht existierende Vorlagen exp entfernt; 
* Fixe Breite der box und Poskarte etwas kleiner
* in einigen Punkten (z.B. Tabellendefinition) an die Vorschläge in Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox abgepasst
* Region aus Gouvernorat wird noch bestimmt
Natürlich habe ich alle Verwendungen entsprechend angepasst.
--Herzi Pinki 12:25, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:La Marsa

message: "Von vielen Tunesier als die Stadt der exklusivsten nördlichen Vorort der Hauptstadt, hat seine Cachet wohlhabenden Vorort beibehalten ..." - ? was heißt das? wird La Marsa also exklusiver vorort betrachtet? - Immerhin lt. artikel 18 km von der Stadt entfernt? und wer oder was ist Cachet? ..Sicherlich  Post / FB  05:03, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Satz überarbeitet und ja, vielleicht vergleichbar mit Paris, streckt sich die Hauptstadt Tunis etwas. --Peter Littmann 17:35, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Im Artikel wird La Marsa einmal als eigenständige Gemeinde und somit Stadt bezeichnet, das andere Mal hingegen wieder nur als Vorort ausgelegt. Was ist denn nun richtig? Nur eine der beiden Möglichkeiten kann stimmen. Bitte prüfen und entsprechend Inhalt korrigieren. -- TheAutoJunkie 18:27, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Stadt oder Vorort?
Diskussion:Sébastien Léger

message: auf der englischen wikipedia seite (http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_L%C3%A9ger) steht ein anderes geburtsland als hier... hier ist es etwas in den niederlanden und auf der englischen wikipedia seite etwas in frankreich... über klarheit ürd ich mich freuen^^...
mfg
edit: der geburtstag ist auch auf beiden seiten ein anderer^^... lustig... wie gesagt,klarheit wär schön^^...
--78.53.83.201 05:19, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  wo ist er nun geboren? 
Diskussion:Parechi

message: Bitte, geben Sie mir Zeit... Ich werde auch weitere Informationen hinzufügen... — Dawid [ antworten] 06:12, 16. Dez. 2010 (CET)

message: Hallo David, ist das Kloster noch als Kloster in Betrieb? Wenn nicht, sollte es besser in die :Kategorie:Ehemaliges Kloster in der Türkei. Grüße -- Kpisimon 13:51, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Labeo gonius

message: Über die Lebensweise dieser Fischart habe ich so gut wie gar nichts gefunden, vielleicht hat jemand sinnvolle Ergänzungen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:27, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensweise 
Diskussion:Schizothorax argentatus

message: Damit der Artikel kein stub bleibt, ist vielleicht jemand in der Lage, dies  aus dem Russischen zu übersetzen? Das wäre großartig. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:16, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus dem Russischen 

message: Den Namen Balkhashkaya Marinka habe ich aber bei Fishbase.org gefunden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:07, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Balkhashkaya Marinka
Diskussion:Villa Klinger

message: Dem Lemma nach ist dies ein Gebäude-Artikel, längere Ausführungen zu Familie und Unternehmen sollten bei diesem Umfang und dieser Quellenlage (z.B. NDB) aus enzyklopädischen Gesichtspunkten in eigenständige Artikel ausgelagert werden. --80.145.220.14 01:05, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt aufteilen 

message: Der als Einzelnachweis angegeben Titel400 Jahre Stadt Neustadt an der Tafelfichte, Rüdiger Heinelt, Nüsttalist weder in dieser noch in anderer bibliografisch denkbarer Form als (gedruckte) Literatur oder als Internetseite nachweisbar. Unveröffentlichte Texte sind nicht als Belege geeignet. Falls tatsächlich veröffentlicht, bitte überprüfen und entsprechend korrigieren – wenn nicht, bitte entfernen. --80.145.220.14 01:40, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unauffindbare Literatur 
Diskussion:Ricardo Flores Magón

message: Moin,
in dem Abschnitt zu dem Tod steht, dass die CROM eine "Gewerkschaftszeitung" war. DIE CROM ist doch eine Gewerkschaft an sich und nicht nur eine Zeitung gewesen, oder? (nicht signierter Beitrag von 82.82.236.96 (Diskussion) 09:10, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  CROM 
Diskussion:Dinnete

message: Gibt es irgendwo einen Hinweis, warum die Wähe mit der Dinnete verwandt sein sollte? Weil es sind ja zwei komplett unterschiedliche Dinge, wie man selbst in Unkenntnis der jeweiligen Backwaren aus den Wikipedia-Beschreibungen selbst herausliest. Also meines Erachtens kann das komplett raus, da kann man ja gleich schreiben, die Dinnete ist der Pizza ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 213.23.103.219 (Diskussion) 09:20, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wähe vs. Dinnete
Diskussion:Staufenbergschule

message: Also die Staufenbergschule ist schon seit mehreren Jahrzehnten in einem komplett neuen Gebäude des 70er Jahre Baustils. Das Foto zeigt das alte Schulgebäude, welches schon vor 30 Jahren nicht mehr als Schulgebäude benutzt wurde.--84.59.13.204 09:23, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und eben dieses Gebäude (nicht etwa die Schule als solche) behandelt der Artikel. -- Rosenzweig  δ 09:55, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto vom alten Schulgebäude
Diskussion:Oria (Apulien)

message: Die Angabe der Einwohnerdichte ist irritierend.
Im Fliesstext steht 184 Einwohner pro Quadratkilometer, in der tabellarischen Übersicht auf der rechten Seite heisst es jedoch, es seien 185 Einwohner pro Quadratkilometer. Was stimmt nun?
-- 131.152.212.190 09:26, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abweichende Angabe der Einwohnerdichte 

message: Ist dieses Castello Svevo mit dem Castello di Oria nicht identisch? --2A01:C22:7627:9500:EC37:9F0:D678:AF3D 21:50, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Castello Svevo?
Diskussion:Hayley Williams

message: die Daten unter Leben sind in wirrer Reihenfolge würde eine chronologische Ordnung nicht mehr Sinn machen.
--Lop55 09:28, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe gerade durch ein paar Überschriften ein bisschen Ordnung reingebracht und unrelevantes (bzw. nur für Paramore relevantes) Zeug rausgeschmissen. Viele Grüße, --Adlange ☎ 09:47, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  chronlogisch
Diskussion:Internationale Konferenz für Animation, Effekte, Games und digitale Medien

message: Wie passen Lemma und Artikeleinleitung zusammen? Gruß, -- ANKAWÜ 10:08, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: "Die FMX präsentiert ein vielfältiges Programm mit hochkarätig[2] besetzten Vorträgen, Präsentationen und Workshops und bietet auf dem Marketplace, im Recruiting Hub und auf dem School Campus reichlich Gelegenheit zum Networken." - sofern "hochkarätig" überhaupt in einem Lexikon sinnvoll ist (Neutralität!), wäre da eine unabhängige Quelle mit der Wortwahl nötig, nicht die Selbstbeschreibung der Veranstaltung. Was ist "Networken" auf deutsch? ;) --StYxXx ⊗ 09:43, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Neckarquelle

message: Moin, ich würde hier gerne eine BKL zur gleichnamigen Zeitung der Südwest Presse anlegen. Hat jemand ein Problem damit? --Flominator 10:10, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Zeitung heißt doch Die Neckarquelle, oder? --Fomafix 10:46, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  obwohl, artikel werden normalerweise - egal ob sie dann für den artikeltitel verwendet werden, im sinne einer BKS miterfasst: OMA kann nicht wissen, inwiefern der artikel lemmabestandteil ist oder nicht - der fall ist problematisch, weil der geographische bezug wohl 1:10 überwiegt, aber dann in diesem artikel ein etwas befremdlicher BKH stünde: ich bevorzuge zweiteres, aber bei den animositäten gegenüber dem BKH-baustein, die weitverbreitet sind, wäre eine BKS pragmatischerweise angemessener: die lösung ist in solchen fällen weniger technisch motiviert, sondern erfahrungsgemäß in den vorlieben der autoren, die sich für das primärziel "zuständig" fühlen--W!B: 19:01, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was spricht denn gegen die en-Lösung "Neckarquelle leitet hierher. Für die Zeitung, siehe Die Neckarquelle"? Dann wäre niemand irritiert. 88.130.193.153 22:40, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe nun mal die "normale" BKL verbaut. Gruß, --Flominator 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  BKL mit [[Südwest Presse]]
Diskussion:Sassenrath

message: Auf der Homepage der Stadt Rheurdt wird ein Hof zu Sassenrath als eine der ältesten Ansiedlungen in der Ortschaft Rheurdt genannt. Ein Ortsteil wird nirgendswo genannt!-- Druffeler 11:33, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsteil? 

message: Sassenrath ist aktuell kein offizieller Ortsteil von Rheurdt. Archiv der Gemeinde Rheurdt (nicht signierter Beitrag von 194.77.253.245 (Diskussion) 15:17, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Sassenrath
Diskussion:Waltersdorf

message: Es sollte schon dabeistehen, wie die betreffenden Orte auf deutsch überhaupt genau heißen oder hießen.
Schönen Gruß: --Þomas 11:40, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Waltersdörfer in Tschechien und Rumänien.
Diskussion:Peloton (Militär)

message: Die Angabe eine Kompanie besteht aus 12 !!! Zügen ist wohl falsch, da ist was durcheinandergewürfelt worden! Normalerweise besteht eine Kompanie aus ca 4 Zügen! Wer hat da eine Quelle? --Gremlins 11:46, 16. Dez. 2010 (CET)

message: Das Peloton war doch niemals offizielle Bezeichnung einer Teileinheit im deutschen Heer, oder ? --Oenie 15:47, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie es sich im Reichsheer nach 1871 - also dem ersten wirklichen deutschen Heer - verhielt, kann ich nicht sagen. In Preußen hingegen verwenden die Exerziervorschriften des 18. Jahrhunderts ausschließlich den Begriff Peloton, und zwar sowohl in den Beschreibungen als auch in den vorgeschriebenen Kommandos. Der alternative deutsche Ausdruck Zug (entsprach zu jener Zeit noch dem Peloton und nicht einer weiteren Unterteilung) schien nicht unbekannt zu sein, war aber nicht vorschriftsmäßig. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Maximum Drawdown

message: Dieser Artikel bedarf Überarbeitung. Die Formeln und Mathematik sind fehlerhaft.
-- Richbook 11:56, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Vor allem gibt es eine Diskrepanz zwischen den Formeln für den absoluten Wert des MDD und der Verwendung einer Definition für einen maximalen relativen DD (in Prozent). --87.175.156.103 02:45, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: http://www.stat.columbia.edu/~vecer/reldrawdown.pdf wäre eine gute Quelle für Maximum Relative Drawdown. --87.175.155.114 03:40, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  genereller Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Am Hof (Weißenburg)

message: Habe versucht die Koordinaten einzutragen … bitte korrigieren! danke! --Woelle ffm 11:57, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: … bitte einfügen!! --Woelle ffm 19:22, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto in der infobox …
Diskussion:Haltestelle Wien Matzleinsdorfer Platz

message: Bis April 2022 ist die S-Bahn Station gesperrt. Sie wird völlig neu gebaut. Das sollte hier erwähnt werden.
--62.178.176.176 20:58, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  S-Bahn Station 1 Jahr gesperrt
Diskussion:John Peden

message: Der Geburtsort hat mir bereits bei der Artikelanlage zu schaffen gemacht, weil das im unten verlinkten PDF-Dokument genannte "The Maze" einfach nicht 100%ig zuzuordnen ist. Da heißt es nur The Maze, Lisburn und dass sein Vater in den nahe gelegenen Rennbahn Maze Racecourse beschäftigt war. In zwei Formularen von den Volkszählungen von 1901 und 1911 die von Peden unterschrieben sind (1911er s. Einzelnachweis), wird jeweils County Antrim als Geburtsort genannt, interessanterweise gibt es heuer ein Hotel namens The Racecourse Inn, das als Adresse Gravelhill Rd, Maze, Lisburn, County Antrim angibt und wohl etwas südlich vom Hauptort Mazetown liegt, durch den die Gravelhill Road allerdings auch läuft. Google Maps. --Ureinwohner uff 12:03, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Roswitha Fischer

message: Ich finde es für einen Wikipedia-Eintrag unerheblich, welche Vorlesungen sie hält, ebenso für welche Studenten diese Vorlesung verpflichtend ist. (nicht signierter Beitrag von 132.199.32.29 (Diskussion) 12:20, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unerheblich?
Diskussion:Gliederung des Heeres (Bundeswehr, Neues Heer)

message: Finde das Lemma wenig deskriptiv, aber sehr umständlich (2 LKlammerbegriffe)! Geht das nicht einfacher?-- Lutheraner 12:27, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: muss ich nochmal drüber anchdenken. Siehe unten dazu mal in die erste Navileist. Ist evtl ein Auftakt zu einer Litanei, die sich nur so klar differenzieren lässt. Ich denke mal drüber nach.--TUBS 12:32, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Straßenbahn Hamm

message: Ich habe mal einige stilistische Änderungen eingebaut; diverse kleine Mängel oder Unverständlichkeiten habe ich mal herausgenommen. 
-- Kuhlmac 12:33, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Auf der Diskussionsseite zum Bahnhof Hamm (Westfalen) wird eine geplante Stadtbahn erwähnt, Abschnitt Bezeichnung des Bahnhofs. Kann mal jemand das Thema dieser geplanten Stadtbahn erläutern, schließlich klingt das in meinen Ohren als eine Reaktivierung der Straßenbahn Hamm.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:03, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtbahn Hamm
Datei Diskussion:Gotthold Eisenstein.jpg

message: Das Bild hat einen Weg hinter sich, leider wurde auf diesem Weg nie eine richtige Quelle angegeben. Es ist nichtmal klar ob es sich überhaupt um eine alte Zeichnung oder um eine moderne Illustration handelt.
* Wikihistory der auf Commons gelöschten Datei
:27 May 2005 :en:File:FGMEisenstein.jpg log 
:6 October 2006 :fr:Fichier:180px-FGMEisenstein.jpg log
:8 March 2007 :commons:File:Ferdinand Gotthold Max Eisenstein.jpg log
* Nebenlinie de.wikipedia
:19. Mai 2007 :de:Datei:Gotthold Eisenstein.jpg log
--Martin H. Diskussion 12:44, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Schweizer Heimatschutz

message: Ich bin kein Wikipedianer, daher möchte ich keine Änderung verfassen und überlasse dies geübteren Autoren...
Meiner Ansicht nach müsste die real vorhandene Mächtigkeit des Schweizer Heimatschutzes auf Bau- und Planungsprojekte im Artikel detailiert dargestellt werden.
Als eine von nur 25 Organisationen (http://www.admin.ch/ch/d/sr/8/814.076.de.pdf) ist der Heimatschutz bei beliebigen Bauprojekten beschwerdeberechtigt. Dies sind sonst nur vom Projekt direkt betroffene Parteien.
Zwar setzt der Heimatschutz dieses Mittel nach eigener Angabe "so selten wie nötig" (Zitatquelle fehlt.../ Formulierung?) ein, was aber die bauliche Entwicklung in der Schweiz aber massiv im Sinne der (konservativen) Haltung des Heimatschutzes beeinflusst.
(Die Zahl 25 müsste anhand folgender Punkte überprüft und verifiziert werden: SR 451 Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz, Art. 12, Abs. 2: "Das Beschwerderecht steht den Organisationen nur für Rügen in Rechtsbereichen zu, die seit mindestens zehn Jahren Gegenstand ihres statutarischen Zwecks bilden." Da dies in baulichen und planerischen Fragen (Rechtsbereichen) deutlich weniger Organisationen sein dürften ist die Stellung des schweiz. Heimatschutzes vermutlich noch viel stärker dominant.) (nicht signierter Beitrag von 83.173.212.40 (Diskussion) 12:54, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einspracherecht
Diskussion:Andrea Röpke

message: Warum wurde die aktuelle Ergänzung zur Tätigkeit von Andrea Röpke, die mit ihren Recherchen über Familienangehörige doch sehr viel Aufmerksamkeit erregte, gestrichen? (nicht signierter Beitrag von 217.69.240.36 (Diskussion) 13:25, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 217.69.240.36, ich habe deine frage an die richtige stelle der diskussion verschoben. hast du eine quelle (zeitungsartikel, studie, untersuchung, buchtitel etc.) für den  satz: "Bundesweites Aufsehen erregten in letzter Zeit (2010) vor allem Röpkes Recherchen über Kinder und Ehepartner einiger von ihr als rechtsextrem eingestuften Aktivisten." ? abgesehen von der fehlenden quelle müsste anders formuliert werden "bundesweites aufsehen" ersetzten durch: "im Jahr 2010 veröffentlichte sie Recherchen über Kinder und Ehepartner...", bundesweites aufsehen ist eine subjektive und zu starke bewertung, wenn sie nicht belegt ist. --Fröhlicher Türke 13:10, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernen einer aktuellen Ergänzung / The Brainstorm 

message: bezieht sich auf eine organisation, nicht auf die im artikel beschriebene person. im vs-text steht , dass die org. „linksextremistisch beeinflusst“ (nur teile des fühungskaders) sei, aber nicht alle mitglieder linksextremisten sind. die bewertung des vs steht und gehört im artikel über die org, der verlinkt und nachzulesen ist. im personenartikel ist es mit-dem-finger-zeigender pov. der person, die in der organisation mitglied ist, wird durch den text über die organisation andeutungsweise linksextremismus unterstellt. gilt auch für die bewertung von publikationen, in denen eine person veröffentlicht. bewertungen u. quellen zu organisationen und publikationen gehören in die artikel über die organisationen. daher entfernt. entsprechend dem artikel Andreas Speit  --Fröhlicher Türke 21:27, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  die vom baden-württembergischen Landesamt für Verfassungsschutz als „linksextremistisch beeinflusst“ bewertet wird 

message: Niedersachsen: Verfassungsschutz speichert Daten von Journalisten, Hatte Verfassungsschutz Reporter im Visier? --JosFritz (Diskussion) 18:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bespitzelung durch den Verfassungsschutz 

message: Das klingt ja so, als ob sie Mitglied der AfD ist, ist aber sicher nicht so gemeint. Sollte umformuliert werden, mir fälltaber im Moment auch nichts ein. --Rita2008 (Diskussion) 19:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. fg Agathenon 18:54, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausschluss vom AfD Landesparteitag (erl.)
Diskussion:Mäuseturminsel

message: Auf der Insel steht ein altertümliches Gebäude. Das ist kein Hauptort! Diesen Zusatz in der Infobox sollte man eher entfernen. --Zollwurf 14:06, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja das ist wirklich Unsinn. --Schaengel 14:18, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist schon weg.--Ratzer 22:04, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Anmerkung: Eine "Besonderheit" ist immer POV-lastig. Für den einen ist eine Eigenschaft was besonderes, für den anderen nicht. Von daher fehlt dieser Parameter in der Infobox ganz bewusst. --Telim tor 07:30, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also wenn ich mir die Infobox so ansehe, so steht da ganz groß, sogar mit Bild, ein Hinweis auf den Mäuseturm, Besser geht nicht. --Schaengel 07:38, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptort?
Diskussion:Hellmut Homberg

message: Über Hellmut Homberg haben Klaus Stiglat, Eberhard Pelke und ich einen dreiteiligen Aufsatz in der Zeitschrift "Bautechnik" publiziert:
Kurrer, K.-E., Pelke, E., Stiglat, K.: Einheit von Wissenschaft und Kunst im Brückenbau: Hellmut Homberg (1909-1990) – Leben und Wirken (Teil I). Bautechnik 86 (2009), H. 10, S. 647-655. 
Kurrer, K.-E., Pelke, E., Stiglat, K.: Einheit von Wissenschaft und Kunst im Brückenbau: Hellmut Homberg (1909-1990) – Sein Beitrag zur Theorie des Brückenbaus (Teil II). Bautechnik 86 (2009), H. 12, S. 794-809. 
2010
Kurrer, K.-E., Pelke, E., Stiglat, K.: Einheit von Wissenschaft und Kunst im Brückenbau: Hellmut Homberg (1909-1990) – Das Werk (Teil III). Bautechnik 87 (2010), H. 2, S. 86-115. 
Mit freundlichen Grüßen
Karl-Eugen Kurrer
16.12.2010 (nicht signierter Beitrag von 212.202.96.83 (Diskussion) 14:30, 16. Dez. 2010 (CET)

message: Hat er in der Wehrmacht gedient und dort auch so schöne Brücken konstruiert? (nicht signierter Beitrag von 93.229.237.11 (Diskussion) 10:11, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Europäisches Institut für Klima und Energie

message: Ich halte die Formulierung "Neben einer Reihe von Stammautoren publizierten dort auch Gastautoren wie der Kulturwissenschaftler Benny Peiser, die Journalisten Michael Miersch, Dirk Maxeiner und Lawrence Solomon, der Kabarettist Vince Ebert, der Verschwörungstheoretiker Gerhard Wisnewski oder der Physiker und Lobbyist Fred Singer." für mehr als problematisch. Es handelt sich meist um - urheberrechtlich fragwürdige - Übernahmen aus anderen Medien und vor allem: ganz anderen Kontexten. Im Fall von Vince Ebert z.B. aus  - damit wird er doch nicht zum "Gastautor"! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:42, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Das ist eine unzulässige Vereinnahmung. --Mussklprozz (Diskussion) 20:13, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gastautoren 

message: Die FPD hat aktuell eine Studie zum Tempolimit in Auftrag gegeben. Die Studie wurde von Andreas Knorr (Wirtschaftswissenschaftler) und Alexander Eisenkopf erstellt. Beide haben 2016 eine abenteuerliche Stellungnahme verfasst, bei welcher sie sich auf "Forschung" von EIKE aus 2010 berufen. Siehe die jeweiligen Artikel. Zur Info. --Neudabei (Diskussion) 23:00, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  FDP-Studie 

message: Der Artikel basiert leider in manchen Teilen noch auf EIKE-Quellen. Beispiel Position zur Kernenergie: Gibt´s dazu wirklich keine Referenzstellen in Sekundärpublikationen, Presse od. Fachliteratur ? Zugegeben, ich hab´ spontan auch nichts Verwertbares gefunden. Vielleicht wissen andere noch was oder können dazu beitragen? Auf Dauer sollte das jedenfalls nicht so stehen bleiben. Ich werde in diesem Punkt auch weiter die Augen offen halten. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:33, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP:Q
Diskussion:Décio Esteves

message: Warum soll Décio Esteves unter D einsortiert werden, und nicht unter E? --Asdert 12:45, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Herr Kollege, im Standesamt Compo Grande mag er als "Esteves da Silva, Décio" registriert sein. Wenn ich ihn als Fußballer finden will, dann nie unter etwas anderem als "Décio Esteves", und zwar in der Reihenfolge. Was alles nicht die große Rolle spielt, wenn er in der "Kategorie:Weltklassefußballer (Liechtenstein)" auftaucht; da werde ich ihn eventuell mit "Zwei Augen Such-System" finden. In der Vielzahl von brasilianischen Fußballnationalspielern werde ich etwas mehr Probleme haben.  Unter Esteves wird ihn kaum einer suchen (falls den unter WP:DE überhaupt jemand einmal interessiert). Die Sache wäre natürlich gelassener angehbar, wenn man Weiterleitungen mit Kategorien versehen könnte -  was natürlich nicht geht, weil das gegen den Katechismus der WP-Großadministratoren geht. Wer will schon in der Lage sein den FC Bayern sowohl unter Bayern als auch München zu finden? Auf meiner Diskussionsseite habe ich mal bereits etwas längeres zum Thema Brasi-Kicker-Namen geschrieben → Benutzer_Diskussion:Oalexander#Babot. Es ehrt dich sehr, dass du Fragen stellst und nicht gleich wie der Durchschnitts-WP-Vollpfosten unbedarft Meinung powerst. Solltest du weitere Fragen habe oder anderer Meinung sein, dann freue ich mich, darüber mit dir zu sprechen. Lieber Gruß, OAlexander 15:29, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: PS: Der Link zum Regierungs-Websender scheint tot zu sein? OAlexander 15:33, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung