lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Netto-Energie-Laktation

message: Der Text enthält zwei Beispiele von Wertangaben für die beiden Energiegehalte (die metabolizable energy bzw. die für Laktation nutzbare Energie. Warum sind dabei die Reihenfolge von  Energie-Maßeinheit und die Art des Energiegehalt unterschiedlich:
*  NEL-Gehalt von ca. 6,4 MJ NEL/kg TM 
*  ME-Gehalt von ca. 10,5 ME MJ/kg TM.
Und wie werden die Angaben ausgesprochen? 
Müßte es nicht beide Male heißen:
:der ME-Gehalt beträgt 10,5 MJ/kg TM  bzw.  NEL-Gehalt von 6,4 MJ/kg TM ?
--KaPe, Schwarzwald 14:38, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  der ME-Gehalt beträgt 10,5 MJ/kg TM  bzw.  NEL-Gehalt von 6,4 MJ/kg TM ist auch korrekt. Wenn in landwirtschaftlicher oder agrarwissenschaftlicher Literatur Energiegehalte angegeben werden, dann in der Form 6,4 MJ NEL/kg oder 6,4 MJ ME/kg, jenachdem welche Energieart gemeint ist. Ich habe das Beispiel angepasst, da war ME und MJ vertauscht und ME bzw. NEL im Satz einmal zu viel. Ist es in der jetzigen Form verständlicher? Landwirt 15:54, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  begriffstutzig
Diskussion:Johann Michael von Loën

message: Die Erstversion dieses Artikels ist größtenteils der Seite http://www.zeno.org/Literatur/M/Lo%C3%ABn,+Johann+Michael+von/Biographie entnommen. Die Freigabe durch den Rechteinhaber ist hier zu finden:  --AndreasPraefcke ¿! 14:39, 30. Okt. 2007 (CET)
Diskussion:Äußeres Maß

message: Es wird nicht klar, was "separierte Mengen" in der Definition bedeutet. Der Link ist da wenig hilfreich. Der Name legt für mich nahe, dass gemeint ist, dass die beiden Mengen einen positiven Abstand haben (wozu natürlich eine Metrik auf dem Raum benötigt wird). --Digamma 15:23, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die englische Version des Artikels verlangt, dass die Abschlüsse der beiden Mengen disjunkt sind. Ich habe aber auch keine originale Quelle für die Definition. --Drizzd 21:46, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Die englische Version des Artikels verlangt, dass der Raum ein metrischer Raum ist und die beiden Mengen positiven Abstand haben. Das ist eine stärkere Bedingung als die, dass die Abschlüsse disjunkt sind. --Digamma 22:37, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Oh, stimmt. Da war ich zu voreilig. --Drizzd 11:13, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Aber jetzt steht es so dar, als wären die Bedingungen "positiver Abstand" und "durch Umgebungen zu trennen" äquivalent, was ja auch nicht stimmt. Z.B. die Graphen von y=e^x und y=-e^x im Raum X=R^2. Welche von den beiden wird denn nun benötigt, damit man das äußere Maß ein "metrisches" nennt? --84.150.123.32 18:40, 8. Nov. 2012 (CET)

text: Ich kann diese Festlegung in der englischen Version gar nicht finden. Aber ich denke, dass die Definition so gemeint ist, dass das Infimum der leeren Menge den Wert +\infty hat. --Digamma (Diskussion) 16:52, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Es ist richtig, das steht dort nicht explizit im Abschnitt "Method II". Man kann dies aber analog annehmen wie im Abschnitt "Method I" davor. Dort steht "That is, the infimum extends over all sequences {A_i} of elements of C which cover E, with the convention that the infimum is infinite if no such sequence exists." (Unterstreichung von mir) (nicht signierter Beitrag von 84.147.236.57 (Diskussion) 18:00, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe mal die von dir gewünschten Änderungen eingearbeitet. Ist das so OK? Meine Quelle ist H. Federer, Geometric Measure Theory. Dort wird das Infimum der leeren Menge als unendlich definiert. --Digamma (Diskussion) 19:02, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, so passt es. (nicht signierter Beitrag von 84.147.236.57 (Diskussion) 00:19, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Metrisches  äußeres Maß
Diskussion:Porter Wagoner

message: Aus ärmlichen Verhältnissen stammend, verdiente er sein erstes Geld als Gehilfe eines Fleisch- und Wurstwarenhändlers. In etwas ruhigeren Geschäftsstunden griff er zur Gitarre und unterhielt die Kundschaft mit Country-Songs. Sein dankbarer Chef, der erfreut einen Anstieg der Käuferzahlen registrierte, sponserte Porter daraufhin einige Auftritte beim örtlichen Radiosender.
Soweit ich das beurteilen kann, ist das romantisierter Käse - sorry. Wagoner hat damals mit diversen Jobs Geld verdient, um sich und seine Familie zu ernähren. Er hatziemlich wahrscheinlich vor allem *bei* der Arbeit gesungen, weil er das von  zu Hause gewöhnt war, weil sein Vater und andere auf dem Feld einfach gesungen haben,um sich selbst zu unterhalten (hat Wagoner in Interviews erzählt und ist auch plausibel). dann hat der Chef ihn weniger gesponsert, sondern er hat ihn Werbung für den Laden machen lassen. Es war damals üblich, dass Musker live sangen, umd die Werbung, die sie machten hübsch zu verkaufen. --91.15.249.216 15:32, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Überarbeitet. Hättest Du aber auch selbst machen können, it's a Wiki. --Howdy! Deirdre 15:52, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Quelle?
Diskussion:The Trashmen

message: Der Text scheint wortwörtlich übernommen zu sein http://www.lastfm.de/music/The+Trashmen Dies würde einen Verstoß gegen das Urheberecht bedeuten. Bitte umformulieren! --Ropi 15:38, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Artikel wurde aus der Wikipedia nach http://www.lastfm.de/ übernommen. Da diese Seite als Wiki aufgebaut ist und dementsprechend über eine Artikelhistory verfügt, kann man an der History des Artikels leicht erkennen, dass er am 23. Aug. 2007 um 15:43 Uhr von einem _marC erstellt worden ist. Unser Artikel ist jedoch vom 2. Nov. 2006. Gruß -- Ra'ike D C B 14:09, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung ? 

message: Wie im englischen Artikel sollte auch hier näher beschrieben werden, wieso der Song jetzt nach 2000 es noch einmal in die Charts geschafft hat. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.10 (Diskussion) 23:43, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  UK Platzierung
Diskussion:Michael Stich

message: Ich bin absolut kein Tennisexperte, aber für mich taucht eine entscheidende Frage auf: In der Infobox tauchen 2 Grand-Slam-Bilanzen auf, mit zwei unterschiedlichen Inhalten, wovon augenscheinlich nur eine richtig sein kann, aber welche??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tobias1983 (Diskussion • Beiträge) 0:43, 22. undefined 2008) Tobias1983 Mail Me 19:50, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: gucken müsste man können, hat sich erledigt --Tobias1983 Mail Me 19:50, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo,
seit Anfang 2009 ist Stich Turnierdirektor am Hamburger Rothenbaum und hat damit Carl-Uwe Steeb abgelöst. Das sollte unbedingt Erwähnung finden. Ich weiß allerdings im Moment nicht so recht, wo ich das im Artikel am Besten einbaue. Vielleicht in einem neuen Abschnitt, oder so. -- Gruß Stilzchen 12:50, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie ich gerade sehe, war er 2002 auch Teamchef des deutschen Davis-Cup-Teams. Beides zusammen füge ich mal in einem neuen Abschnitt "Karriere als Funktionär" ein. Damit hat sich mein Problem erledigt. :) -- Gruß Stilzchen 16:08, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karriere als Funktionär 

message: Stich wurde als "unangenehmer und überforderter Moderator" beurteilt. Vgl. Der Fernsehfriedhof: Der Verräter ist unter uns unter quotenmeter.de. Nemissimo  RSX 11:24, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  TV Moderator 

message: Diesen Vorgang sollte man unbedingt im Artikel erwähnen, sagt er doch sehr viel über die Persönlichkeiten Michael Stichs und Boris Beckers aus; Stich schrieb seinem Erzrivalen den Brief, Becker zeigt sich nach der Haftentlassung in der Öffentlichkeit sofort dankbar dafür. --Carlos Eggenstein (Diskussion) 21:25, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Persönlicher Brief an [[Boris Becker]]
Diskussion:Velberter Platt

message: Hallo erst ein mal.
Velbedersch klingt auch nicht schlecht. Im vergleich zum Mölmsch klingt es doch schon mehr Bergisch. Das Mölmsche ist als Schiffersprache auch deutlich mehr von Niederfränkischen beeinflusst worden, obwohl es auch Nieder oder auch Ostbergisch ist. Das Velberter Platt wird auch allerdings mit Sicherheit auch unter dem Mölmschen verstanden. Die Unterschiede zwischen Südniederfränkisch und Ostbergisch sind nicht sehr groß.
Allerdings sind auch einige kleinere Fehler noch im Text aufgefallen. Die Benrather Linie dürfte nicht durch Velbert. Sollte statt dessen die Uerdinger Linie gemeint sein? Sie überschreitet nördlich von Kettwig die Ruhr um kurz vor Werden in Richtung Velbert abzubiegen. Karten hier zu gibt es beim LVR.
Was das Ostbergisch in Langenberg betrifft, mag sein, das man dort das Westfälischen Platt schon in einigen Worten vor kommt. In Mülheim hingegen kennt man den westfälischen Einfluss kaum. Es wäre schon interessant, zu wissen, ob es eine Eigenheit in Langenberg ist.
Hilfreich für die Rheinischen Sprachen wäre auch ein vergleich einiger markanter Wörter. Typische Mölmsche, Krefelder und Kölsche Wörter liegen vor. Einige typische velbedersche Wörter fehlen noch. 
Empfehlen kann ich auf jeden fall das Mölmschlexikon mit über 3000 Wörter.
MfG Kamloh
:Bin eben zufällig hier...du hast recht: Es ist die Uerdinger Linie, hab's abgeändert. Danke für den Hinweis, ist mir gar nicht aufgefallen.
:Langenberger Platt als solches gilt als Übergangsdialekt zum Westfälischen. Das eigentliche Langenberg...diesseits des Deilbachs...ist niederfränkisch, Langenberg jenseist desselben (Bonsfeld usw.) ist westfälisch. (Unterschiede sind aber nicht so groß, man versteht sich!)
:Artikel wird nach meinem Wiki-Urlaub weiter ausgebaut. 
:Schönen Gruß -- Mikkel 22:22, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Velberter Platt im vergleich zu [[Mölmsch]] 
Diskussion:Hirschbachfälle

message: Habe den Artikel erstmal angelegt - ist sooo toll noch nicht. Aber WWasser hat seine Mitarbeit schon angekündigt und Neptuna wird Bilder beisteuern. Es tut sich also sehr bald noch Einiges. --193.196.8.102 16:38, 30. Okt. 2007 (CET)

message: Vorschlag: Das Lemma doch wieder Hirschbachfälle nennen, denn fast genau 300m bachaufwärts liegt ein weiterer Wasserfall. Bis bald --WWasser 20:15, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rathenauplatz

message: Es geht nicht darum, ob es noch andere Rathenauplätze gibt - es ist zu hoffen, dass das für den verdienten Mann mehr als drei sind - sondern um Wikiregeln:
Ein Lemma steht so lange ohne Klammerzusätze da, wie eine Klammerdefinition unnötig ist. Die folgenden haben dann eine Klammer nötig, nicht aber das Ursprungslemma. Dort ist allenfalls ein Hinweis auf BKl angebracht. Und besonders verwerflich ist, wenn eine BKL auf nur zwei andere Lemmata hinweist, die dann auch noch rot bleiben. SO !! G-Michel-Hürth 16:48, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Umwandlung von Lemmata in Begriffsklärungen
Diskussion:Gerhard Höpp

message: Gerhard Höpp ist 1975 doch wohl Mitarbeiter an der AdW geworden und nicht gleich Mitglied. Ich kenne mich nicht aus bei "Wikipedia" - wer hat den Artikel geschrieben? Wie kann ich Verbindung zu al-Ishtiraki bekommen?
--86.56.28.178 16:48, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Concurrent-User-Lizenzmodell

message: Gibt es einen begrifflichen Unterschied zwischen "Floating" und "Concurrent" Software-Lizenzen? --109.192.121.21 10:15, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Floating-Lizenzen 

message: Ist der "Named User" in diesem Lizenzmodell notwendigerweise eine Person, die sich anmeldet? Oder würde dazu auch ein Modell zählen, bei dem der Lizenzumfang durch die Installation der Software auf einer bestimmten Anzahl Arbeitsplätzen definiert würde? --Chrizz! 15:04, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus Erfahrung würde ich sagen, dass Named-User-Lizenzen sich wirklich auf einzelne Benutzer beziehen. --Flominator 12:32, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Per-Workstation-Lizenz? --Flominator 18:39, 7. Jan. 2011 (CET)

text: Den Begriff "Arbeitsplatzlizenz" gibt es in der Praxis jedenfalls und erscheint sinnvoll. Aber was ist mit Autorisation mittels beweglicher Medien, wie z.B. Dongles oder USB-Sticks? --Chrizz! 12:10, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Theoretisch kann die Dinger durchaus als CU-Implementierung betrachten. --Flominator 09:15, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedene Ausprägungen von Named User Lizenzen?
Diskussion:Timo Kunert

message: Sollte es nicht besser rein, wenn sich ein Fanclub mit ihm als Vorbild gründet. Das steht ja bei anderen Sportlern ja auch drin.
--Oeb4ever 17:35, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Welche Beispiele hast Du? Hast Du eine seriöse Quelle, dass es den Fanclub überhaupt gibt? Und selbst wenn das der Fall sein sollte: Dass hier Fanclubs erwähnt werden, dürfte in aller Regel den Prinzipien einer Enzyklopädie widersprechen. Siehe hierzu: WP:WWNI, besonders Punkt 4.  --Happolati 17:51, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Fanclub 

message: Einen "Zweitligisten" RW Oberhausen gibt es in der Saison 2011/2012 nicht. Ansonsten: Änderungen bitte immer mit Quelle! --Happolati 12:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  RW Oberhausen
Diskussion:Wilschdorf (Dresden)

message: Hier und in Hellerau geht noch einiges durcheinander: Die rotgezeichnete Fläche der Karte umfasst nur Wilschdorf. Die Unterschrift "Wilschdorf und Hellerau (mit Rähnitz)" gehört also nicht zur Karte, aber (vielleicht) zur darunterstehenden Flächenangabe mit 10,69 km². Genau diese Flächenangabe findet sich aber auch in Hellerau, dort jedoch für "Hellerau allein".--Dr.cueppers - Disk. 17:44, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. -- 32X 15:37, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Karten- und Flächenangaben 

message: Im Text heißt es, Wilschdorf sei im 12. Jahrhundert gegründet worden. Aber zur Christophoruskirche heißt es, sie stamme aus dem 11. Jahrhundert. Was ist richtig? -- 93.200.60.131 00:27, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist der betreffende Teil verbessert worden. -- 32X 15:37, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  11. oder 12. Jahrhundert 

message: „Im 18. Jahrhundert waren in Wilschdorf preußische Truppen einquartiert, die hier den Winter verbrachten, 1759 wurde das Dorf von kroatischen Soldaten ausgeraubt.“
Vermutlich waren die preußischen Truppen nicht in einem mehrere Jahre andauernden Winter des 18. Jahrhunderts in Wilschdorf sondern nur einen Winter über. Die konkrete Jahresangabe wäre schön, vermutlich ist sie – wie bei den Kroaten – im Zusammenhang mit dem Siebenjährigen Krieg zu suchen. -- 32X 15:37, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der lange Winter
Diskussion:Mosler MT900

message: vorschlag: honeycomb durch (bienen)wabe ersetzen. gibt zwar im werkstoffbereich vieles, wofür es keinen  passenden deutschen begriff gibt, aber hier find ich das english "schmarren" ;)
gez. cassul
:Honeycomb ist ein bekannter technischer Begriff. Es bezeichnet die wabenförmige Struktur eines Gegenstandes. Hingegen ist eine Bienenwabe das Zeug wo der Honig drin ist. 
:Hier ist die englische Bezeichnung richtig und kein "Schmarren". Darum wird der Begriff nicht durch Bienenwabe ersetzt und bleibt Honeycomb! 
:PS: Du kannst Deine Beiträge unterzeichnen mit vier Tilden. Und zwar so: ~~~~ 
:---MfG---Tunc 01:58, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die englische Bezeichnung ist in deutschsprachiger Literatur des Ingenieurswesens ungebräuchlich. Vgl. das Leichtbau-Standardwerk von Wiedemann, ISBN 9783540336563, in einer Ausgabe von 1996 auch teilweise online. Im gesamten Werk kommt der Begriff Honeycomb nicht vor. Auch Degischer schreibt von Wabenkernen. Es handelt sich um eine Sandwichkonstruktion (oder Sandwichplatte) mit Wabenkern, oder mit wabenförmigem Stützkern. Entsprechend geändert. --Minderbinder 11:05, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Honeycomb
Diskussion:Kommissar

message: Hier steht: "Eine kommissarische Aufgabenwahrnehmung ist die vertretungsweise Wahrnehmung der Amtsgeschäfte."  Kann man das so stehen lassen? Es ist m.E. etwas anderes als eine normale Vertretung bei Urlaub, Krankheit usw. Kommissarische Aufgabenwahrnehmung verstehe ich eher als eine vorläufige Besetzung, bevor der endgültige Inhaber des Postens bekannt ist oder seinen Job antreten kann - sozusagen die Vertretung eines noch gar nicht im Amt befindlichen Amtsträgers. Thomas Binder, Berlin 17:47, 30. Okt. 2007 (CET)

message: Ich bin mir ziemlich sicher (habe aber gerade kein Nachschlagewerk zur Hand, ändere daher den Arikel nicht), dass der lateinische Ursprung "committere" heißt. von "mittere"-"schicken, senden". Siehe auch Mission, Emission, sowie die eingedeutschten Partizipien "Emittent" etc.. Das Partizip Imperfekt (passiv) wäre dann "commissus, -a, -um"-"beauftragt, der/die Beauftragt(e)". Vielleicht ist auch jemand klug genug, die Herkunft des "-arius" zu begründen, aber das gehörte dann wohl eher in das Wiktionary.
--129.247.247.240 14:45, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "commissare" 

message: Der Artikel "Kommissar" ist mit dem englischen Artikel "commissioner" verlinkt. Ist nicht aber die übliche Bezeichnung für das, was heute im politisch-administrativen anglo-amerikanischen Kontext "commissioners" sind, "Beauftragte"? Ich denke, hier sollte unbedingt eine Verlinkung bzw. Verbindung der Artikel stattfinden. Commissioners sind übrigens im Englischen keineswegs vertretungsweise tätig, sondern sie wurden eben beauftragt (commissioned) für etwas zuständig zu sein. Kommissarisch tätig zu sein scheint mir nicht unbedingt dasselbe zu sein, wie ein Kommissar für etwas zu sein. (nicht signierter Beitrag von 195.72.102.219 (Diskussion) 14:17, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beauftragte/r 

message: Nach meiner Kenntnis (allerdings asu Wetering-Krimis bezogen) gibt es auch in der ndl. Polizei die Ränge Commissaris und Hoofd Commissaris. 217.229.67.118 17:38, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:Rhein-Flugzeugbau

message: Folgendes steht im Text:
In der Mitte der 1980er Jahre wurden 46 Flugzeuge an die Royal Thai Air Force verkauft. Es waren 31 Maschinen der Version 400 und 16 Maschinen der Version 600.
Da stimmt doch was nicht mit der Anzahl? --Aleks B. 17:54, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Anzahl der Maschinen

message: Wer kann noch etwas zur RW 3 Schreiben ?
* :Bild:Deutsches Technikmuseum Berlin February 2008 0110.JPG
* :Bild:Deutsches Technikmuseum Berlin February 2008 0111.JPG
* :Bild:Deutsches Technikmuseum Berlin February 2008 0112.JPG
* :Bild:Deutsches Technikmuseum Berlin February 2008 0113.JPG
* :Bild:Deutsches Technikmuseum Berlin February 2008 0114.JPG
--91.61.45.116 21:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  RW 3
Diskussion:Dahoam is Dahoam

message: Müßte die Rolle von Gregor Bunner gespielt durch Holger M. Wilhelm in der Darstellerliste bei den Folgenaufstellung nicht eingegrenzt werden. Schließlich ist Gregor seit längerem weg. Bei der Vroni Brunner sind auch nur die Folgen gelistet, wo sie gespielt hatte. Die Telefonate mit Gregor zählen nicht an Auftritt in der Folge.
--Herby928 (Diskussion) 16:41, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Weiß eigentlich jemand ob Wilhelm wieder zurückkehrt? Er ist ja jetzt fast ein Jahr weg. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:31, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gregor Brunner 

message: Weiß jemand den Namen des neuen Schauspielers? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:57, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Joseph Brunner 

message: Hallo zusammen! Die riesigen Tabellen der Darsteller machen den Artikel vor allem (aber nicht nur) mobil fast unlesbar. Diese sollten meiner Meinung nach in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, wie es bei anderen Sendungen schon gemacht wurde. Des weiteren finde ich es ungewöhnlich, dass bei manchen Darstellern genau aufgedröselt wird, in welchen Folgen sie auftraten und in welchen nicht. Reicht da nicht eine Angabe der Staffel? Dann noch eine riesige Tabelle mit Personen, die einen oder zwei Auftritte hatten, alphabetisch sortiert, ohne Angabe des Jahres, der Staffel oder der Episode. Gefüllt mit Personen ohne Relevanz für die Wiki, aber das nur am Rande. Ein Beispiel: Ich schaue eine Wiederholung aus 2019. Da hat eine Person, die mir bekannt vorkommt, eine Gastrolle als Postbote. Wie soll man diese Person jemals in dieser Tabelle finden? Strg+F mit "Postbote" eventuell, aber auch nicht für Jeden oder jedes Endgerät machbar.
Wie das nun gelöst wird, so dass jeder zufrieden ist, weiß ich nicht. Ein Artikel über die Darsteller wäre aber ein Anfang. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 19:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion auf der Redaktionsseite.--Stegosaurus (Diskussion) 07:26, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Darsteller 

message: Hallo, ist wirklich Alexander Hermann, österreichische Handballer bei DiD dabei gewesen oder ist der Fernsehkoch gemeint? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:52, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, es war der Koch. Danke fürs entdecken. Ist behoben.--Bayern978 (Diskussion) 23:13, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Alexander Hermann 

message: ... am 8. Oktober 2007 kam in Bayern auf 17,7 % Marktanteil ....  2015 lag der Marktanteil der Serie in Bayern bei 17,6 Prozent und erreichte damit einen neuen Höchstwert.. 2007 = 17,7 %. Inwiefern ist da 17,6 % ein Höchstwert? --tsor (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Einschaltquoten
Diskussion:Schloss Český Krumlov

message: Warum wurden die Änderungen rückgängig gemacht. Im Artikel selber wird auf ja auf die Namensgebung hingewiesen: "Der Name des Schlosses Krumau (der Zusatz "Böhmisch" wurde seit der Mitte des 15. Jahrhunderts verwendet) kann aus dem mittelhochdeutschen Crumbenouwe abgeleitet werden. Er beschreibt die Landschaft, auf der sich das Schloss befindet, krumbe ouwe, also eine Stelle auf einer krummen Au." Warum wird in der dt.-sprachigen Wikipedia der tschechische Namen verwendet, obwohl sich der Namen eindeutig aus dem mittelhochdeutschen ableitet? Sogar in der tschechischen Wikipedia wird auf die deutsche Namensgebung hingewiesen, der deutsche Namen findet sich - warum auch immer - nicht darin.
Dawespa 18:01, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Namenskonventionen lesen! Es besteht die Übereinkunft, die Entscheidung "deutscher oder landessprachlicher Name" zunächst von der Vorkommenshäufigkeit im deutschen Sprachschatz (allerdings ohne den schweizerischen) abhängig zu machen. Dies geschieht mit Hilfe von Wortschatz Universität Leipzig. Hier ergibt sich z.B. eine Häufigkeit von 2^18 für Krumau und eine von 2^21 für Krumlov, d.h. Krumau wird tatsächlich 8x häufiger verwendet als Krumlov. ABER: gemäß WP#Namenskonventionen ist nicht nur die RELATIVE, sondern auch die ABSOLUTE Verwendungshäufigkeit des deutschen Ortsnamens maßgebend – und die soll bei mindestens 2^15 liegen. --Chrisha 11:38, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rechnitz

message: Über das Massaker liest man nichts ?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.215.183.195 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 02:29, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Steht im Artikel: Siehe unter Kreuzstadel. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 02:29, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Massaker 

message: Der Link zum Ortswappen auf rechnitz.at ist tot, und die Bürgermeister-Prosa unter "Beschreibung der Gemeinde" gehört überarbeitet/versachlicht.--Zoegernitz 10:52, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ortswappen