Diskussion:Bahnbetriebswerk Eisenach

message: Ist Gotha und Vacha eine Einsatzstelle oder Lokeinsatzstelle? --MN19 00:37, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einsatzstelle oder Lokeinsatzstelle ? 

message: Ich habe erstmal den Artikel überarbeitet. Es fehlen zur Geschichte des Bw Eisenach mehr Informationen zum Betrieb. Da hoffe ich auf Mitarbeit. --MN19 01:49, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Artikel 

message: Die Begründung des Löschantrags trifft nicht mehr zu, da der Artikel nach Antragsstellung entscheidend erweitert oder verbessert wurde. Nach WP-Regeln habe ich den LA aus dem Artikel entfernt. In der Löschdiskussion deutlich geschrieben. Die Löschdiskussion ist damit nicht abgeschlossen. Einen neuen LA im Artikel erfordert einen neuen begründeten Grund. --MN19 20:58, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für Dein Info. Wenn Du das notwendige noch machen würdest, wäre ich Dir dankbar. Ich habe den LA entfernt, nachdem ich in den Richtlinien das nachgelesen habe. Da steht auch, dass die Löschdiskussion dadurch nicht beendet ist. Da kann ich doch nicht in der Überschrift LD "erledigt" schreiben. Ich glaube, dann gäbe es mit Recht Ärger. --MN19 21:39, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Du schreibst, die Relevanz ist noch nicht eindeutig. Ich habe mir mal die anderen Bw hier angeschaut. Da sieht es aber bei einigen sehr schlecht aus. Da ist dieser Artikel jetzt fast ein "lesenswerter" gegenüber den anderen. Es ist eigentlich nicht meine Themengebiet und inhaltlich kann ich da nichts weiter dazu sagen. Aber man muß kein Fachmann sein, um einen Artikel einschätzen zu können. --MN19 21:54, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  LA im Artikel entfernt 

message: In der Wikipedia sind ausschließlich selbsternannte Experten unterwegs. Deshalb sind Diskussionsergebnisse oder -erklärungen keine gute Grundlage für einen Artikel. Wenn man angegebene Diskussionen und Teile dieser Diskussionsseite als Quelle verwendet, wie es bereits geschehen ist, dann könnte man folgenden Satz im Artikel plazieren: "Die etwa 20 Mitglieder der IGE lassen sich ihr Hobby mit Steuergeldern bezahlen." Informationen, wie es besser geht, stehen unter Wikipedia:Belege. Einiges in diesem Artikel sollte auch genauer belegt werden, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise. In dem Abschnitt kann man die Hauptquellen in einer kurzen Einleitung nennen, bspw. "Die Informationen dieses Artikels entstammen zum größten Teil aus ... darüber hinaus werden folgende Quellen zitiert:". --Torsten Bätge 00:53, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, wir Deutschen! Alles muß belegt sein, alles wird abgeheftet. Wenn allerdings das beschriebene Wissen auf eigenen Erfahrungen beruht, wenn der Autor nun selber jahrelang in dem Bw gearbeitet hat, vielleicht in leitender Position oder so jemamden zum engen oder engsten Bekanntenkreis zählt? Wie belegen wir das denn? Ein bischen Vertrauen in die Aussagen sollte schon sein und wenn es jemand besser weiß, als der letzte Leiter der Dienststelle, nämlich besagter Rudolf Spitschan, der auch als Buchautor erwähnt ist, dann kann der Besserwissende den Artikel doch jederzeit überarbeiten. Es ist immerhin eine freie Enzyklopädie, die davon lebt und immer besser wird. Aber dann bitte mit Belegen.... Mit der Steuergelderbehauptung wäre ich übrigens vorsichtig, da weiß man nie, wie angefressen da jemand reagieren kann! --Splint 09:55, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Belege 

message: der artikel wurde um wesentliche informationen mit quellenangaben ergänzt. Benutzer:HeizDampf bezeichnet das als vandalismus und diffamierung obwohl er als nach eigenen angaben vereinsvorsitzender - ich glaube das - einen großen teil dieser informationen in der wikipedia selbst verbreitet hat. seine anschuldigung ist unberechtigt und selbst diffamierung. meinen beirag in diesem artikel werde ich deshalb ggf. mit einzalnachweisen belegen. 82.113.121.216 12:52, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Grundsätzlich zielen Ihre letzten Beiträge darauf ab, den Artikel über da Bw Eisenach zu boykottieren und den dort ansässigen Verein, die IGE "Werrabahn Eisenach" e.V. (dessen 1.Vorsitzender ich unbestritten bin) ohne jegliche Sachkenntnis (mit Ihren Behauptungen der Verschwendung öffentlicher Mittel und Einsatz von Steuermittel für die Beschäftigung eines Mitarbeiters) zu diffamieren. Interessant dabei ist, daß Sie anonym auftreten und sich hinter einer IP verstecken. Ich drohe Ihnen neben der erfolgten Vandalismusmeldung, bei Aufrechterhaltung dieser Behauptungen auch juristische Schritte an. Zum Zweiten ist die von Ihnen im mit heutigem Datum eingefügte Ergänzung des Artikels um das EVU Uwe Adam bereits seit einem halben Jahr überholt und in zweierlein Hinsicht falsch und wurde deshalb von mir rückgängig gemacht: das EVU Uwe Adam GmbH existiert nicht mehr. Die als Quelle angegebene Internetseite ist ebenfalls überholt. Vielmehr wurde die Firma in zwei Gesellschaften überleitet. Zum einen in die Lotrac GmbH und zum anderen in die AFA, eine Vermögensverwaltungsgesellschaft des Herrn Adam. (Quelle: Uwe Adam, persönlich) und letztendlich verstößt die Aufzählung der Firmen gegen den von Ihnen zitierten Wikipedia-Grundsatz: Keine Werbung! Auch die Aufzählung der Lokomotiven entspricht nicht den aktuellen Tatsachen. --HeizDampf 13:23, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  vandalismus/revert durch [[Benutzer:HeizDampf]]