Diskussion:Marcellus (Name)

message: Ich glaube nicht dass Marcellus die Verkleinerungsform von Marcus ist, da jene ja dann Marculus und nicht Marcellus heißen müsste, auch ist mir dies aus anderen Quellen auser Wikipedia nicht bekannt, dass dies der Fall wäre. 84.56.163.109
Ohne Quellen und Literaturangaben kann man das folgende nur als "Theoriefindung" sehen, ich habe es daher aus dem Artikel wieder entfernt --Reinhard Kraasch 14:22, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Version vom 8. Januar 2007 

message: Dieses hab ich aus dem Buch Antroponomi italici (italische Vornamen) welches allerdings schon vor sehr langer Zeit erschienen ist. Wobei ich zugeben muss, dass in diesem Buch angegeben wird, dass es sich um einen explizit italischen bzw. italienischen Namen handelt.
Mit eben jener erklärten bedeutung (wobei auch im Buch der Hinweiß auf die indogermanischen Wortwurzeln mar sowie cellus hervorgehoben wird.
Auch habe ich mich erkundigt wie es denn sich mit dem lat. Deminutiv verhalte wobei mir darauf die Auskunft gegeben wurde, dass die Angabe der Name sei ein Deminutiv sich auf die klassische Zeit beziehe, da der mit -ellus gebildete Deminutiv zu jener Zeit in der der Name entstand noch garnicht existierte.
Daher habe ich meine eigenen beiden hypothesen entfernt um den Artikel auf absolut beweisbare Fakten zu stellen.
:Ist das wirklich communis opinio der aktuellen Forschung? Die Römer haben doch sonst die indogermanischen zweiteiligen Namen durchweg abgeschafft? Und wie legt man (wer?) fest, wann das klassische Diminutiv auf -ellus sicher noch nicht existierte? Gruß T.a.k. 21:25, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich meine ich nicht die Ur-Indogermanen, sondern nur das bekannte Phänomen, dass viele indogermanische Sprachen kenningartige Namen (Aristoteles, Siegfried, Ladislaus etc.) aufweisen, nicht aber das Lateinische. Mar-cellus wäre aber ja interessanterweise durchaus so etwas. Über die statistische Verteilung ulus/ellus in verschiedenen Sprachständen (und Soziolekten) kann ich offensichtlich ohne aufwendige Recherche nichts sagen, da verlasse ich mich auf dein Wort. Mein Bedenken war in erster Linie, dass übers vorliterarische Latein, wie du ja auch sagst, im Ernst nichts gesagt werden kann; wie statistisch aussagekräftig die vorklassische Literatur in Bezug auf Deminutiva ist, kann ich auf Anhieb nicht beurteilen (von welchen absoluten und relativen Häufigkeiten reden wir hier?). Aber all das  beiseite, meine Hauptfrage ist, egal, ob uns hier der tödlich Treffende einleuchtet, immer noch die nach der communis opinio der Forscher. T.a.k. 19:54, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Mich hast du (warum eigentlich so anonym und sogar ohne IP-Signatur?) langsam überzeugt. Wichtig wäre, aktuelle Literatur zum Forschungsstand (gerne auch Enzyklopädieeinträge -mein Kleiner Pauly, sicher nicht Forschungsstand, sagt wie selbstverständlich Deminutiv von Marcus) im Artikel zu nennen. Meine letzte Frage einstweilen: Woher das "mar" für tödlich? Zusammenreimen könnte ich mir, dass es eine Schwundstufe zu mors mit Sproßvokal ist (wie saxum zu secare), aber ist das auch so? Besten Gruß T.a.k. 21:36, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  2007 - 2009 

message: Lieber Seidl,
mein einziges Anliegen war es, klarzustellen, dass es sich bei dem Namen Marcellus ursprünglich nicht 
mit absoluter Sicherheit um einen Diminutiv handeln muss, da eben nicht klar ist, wann der Name zum ersten mal vergeben wurde. Folglich, aufgrund dieser Unklarheit lässt sich bei der ursprünglichen Bedeutung nicht unbedingt die klassische oder vorklassische römische Grammatik anwenden, um den Namen 
zu erschliesen, dies wäre schlicht unseriöse Namenskunde die von jeden Laien betrieben werden könnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.141.182 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 28. Mai 2007)  Kuhlo 15:16, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dass die Deutung als Diminutiv nur möglich, aber nicht gesichert ist, stand ja schon ursprünglich im Artikel. Weitere Bemerkungen darüber sind damit redundant. Diese Deutung hat auch nichts damit zu tun, wann der Name zum ersten Mal vergeben worden ist: Alle lateinischen Substantive und Adjektive auf -ellus können ursprünglich Diminutive gewesen sein. Des weiteren mache ich dich auf das wissenschaftliche Prinzip von Ockhams Rasiermesser aufmerksam: Solange es innerhalb des Lateins, das uns zugänglich ist, eine (vertretbare) Interpretation gibt, ist diese allen Deutungen überlegen, die auf weiter entfernte Sprachstufen zurückgreifen müssen. --Seidl 15:21, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  zu Geschwurbel 

message: Zitat: Hänge neue Diskussionsthemen unten an: 
:Je weiter unten sich ein Thema befindet, 
::desto später wurde es besprochen.
(habe versucht, etwas aufzuräumen, ohne inhaltlich zu verändern) --Haigst-Mann (Diskussion) 17:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: :Der Name Marcellus wird heute noch selten im englisch- und deutschsprachigen Raum vergeben.
Ja, selten in dieser Form, aber der Name wird recht häufig in der Form Marcel vergeben. Da ist die Aussage etwas irreführend.--Haigst-Mann (Diskussion) 17:35, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Markus und Mark, beispielsweise 

message: Angesichts der im Artikel dargestellten (und außerdem unklaren) Etymologie ist mir nicht ersichtlich, was dieser Name in der Kategorie Theophorer Personenname zu suchen hat. --77.186.235.93 20:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Unklar war das nicht, angesichts des schwurbeligen Stils zu konzis formuliert. Ist geändert. --Tusculum (Diskussion) 21:05, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Theophor?