lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern

message: Diese Darstellung ist mindestens so bedeutsam wie die Anmerkung unter Kirche + Kunst.
Was spricht dagegen, dies im Artikel zu belassen? 
    
Weltweit fand die Stellungnahme der Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern 1997 zu den Hexenprozessen besondere Beachtung. Es ist weltweit die einzige offizielle Stellungnahme einer Kirche zum Thema.   
   
Zitat aus der Stellungnahme aus dem Kapitel Schuldanerkenntnis der Kirche zur Hexenverfolgung (S. 7 – 13): "Mit Schmerz und Trauer müssen wir darum feststellen, dass die Kirchen der Reformation, aus denen unsere Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern hervorgegangen ist, in der Hexenverfolgung schuldig geworden sind. Solche Einsicht führt in der Solidarität der Schuld zur Bitte um Vergebung vor Gott und den Menschen und nimmt uns für Gegenwart und Zukunft in die Verpflichtung."    
  
* Literatur:   
   
Landessynode: Hexenverfolgung. Eine Stellungnahme aus der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern, 1997, 122 Seiten.
    
Arbeitsgruppe unter Vorsitz von Prof. Dr. Joachim Track. Erhältlich im Büro der bayrischen Landessynode: Meiserstr. 11, 80333 München, Tel. 089-5595/245. 
Hegeler 10:12, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme der Landessynode zur Hexenverfolgung 

message: Früheres Oberhaupt der "Evangelischen Kirche in Bayern" war der jeweilige König von Bayern als 'summus episcopus". Wie ging das? Waren nicht alle Könige von Bayern Katholiken? —Angr 18:55, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Antwort ist im Artikel Landesherrliches Kirchenregiment zu finden. - bear 18:50, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Der König von Bayern als Oberhaupt 

message: Hallo!
sollte dieses Amt nicht auf der Hauptseite genannt werden dürfen? Finde ich wichtig genug. Andere Landeskirchen z.b: Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers#Haus kirchlicher Dienste oder Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz (Amt kirchlicher Dienste) haben ähnliche Einrichtungen...--91.4.48.142 19:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Amt für Gemeindedienst 

message: Wieviel Einnahmen aus Kirchensteuern erhält die Kirche und wieviele Zuschüsse vom Staat? --194.95.255.66 14:47, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt das Thema Finanzen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie/Was vom Denken übrigblieb

message: Schlage vor, den Artikel aufgrund seines hohen Unterhaltungswertes bei den Lesenswerten zu nominieren. --HerbertErwin 10:16, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na, ist noch ein bisschen zu kurz im Moment. :-) Wenn noch ein paar gute Ergänzungen hinzukommen, sollten wir es aber unbedingt mal probieren. --Markus Mueller 12:27, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt noch eine Struktur, Bilder und Wikifizierung, dann unterstütze ich den KLA :-) lg, -- Thomas M. 09:05, 15. Jul 2006 (CEST)

message: :Sag mal Gottschall, was soll die Verweigerungshaltung, willst Du den Artikel an die Rechtswissenschaftler abgeben? Nur zu, Du toller Philosoph! --Room 608 21:31, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu "Allgemeines und Besonderes" (aus: Subsumtion (Logik), 5.7.07)
Diskussion:Kōjima

message: Zu welcher Präfektur gehört die Insel eigentlich und wie wird sie auf Japanisch geschrieben? --Asthma 10:20, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, Antwort auf die zweite Frage dürfte wohl ｢幸島（こうじま）｣ sein... Dann ist die korrekte Transkription aber doch Koujima, oder? --Asthma 10:24, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, und Antwort auf die erste Frage ist entweder Präfektur Kagoshima oder Präfektur Miyazaki, da es ja wohl an der Südostküste liegt... --Rohieb 会話 +/- 18:10, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Also, laut ja:幸島 ists die Präfektur Miyazaki. Mein Wadoku sagt auch Kou-shima und nicht Ko-shima. Mich nervt jetzt nur noch, dass mein Google Earth ein wenig unwissend ist. --Rohieb 会話 +/- 02:08, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Kunaschir

message: Laut der Englisch Sprachigen Wikipedia Version hat die Insel im Jahre 2002, 7800 Einwohner gehabt. ( Die höchste erreichte Einwohnerzahl betrug einst 17.000 ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.66.101 (Diskussion) 16:22, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ergenzungvorschlag: Einwohner
Diskussion:Aktives Warten

message: Die englische Wiki ist wesentlich ausführlicher. 
In diesem Artikel wird zweimal auf "große Nachteile" hingewiesen. Besser wäre es, die Alternativen aufzuzeigen und genau zu beschreiben, wann aktives warten sinnvoll ist.
Spinning ist laut engl. Wiki ein Synonym für Aktives Warten (Busy waiting), sollte hier erwähnt werden.
In der engl. Wiki steht ein Beispiel, das aktives Warten bei Hardwareanschaltungen im Mikrosekundenbereich die richtige Wahl ist. Ich halte das ebenfalls für wichtig zu erwähnen.
Beim aktiven Warten kann es selbstverständlich sein, dass in der Warteschleife ein wait(millisekunden) eingebaut ist, oder die Abfrage (Polling_(Informatik)) nicht hochzyklisch erfolgt indem in der Warteschleife weitere Aktivitäten erfolgen. Das hochzyklische Polling verhindert gegebenenfalls, dass der andere Prozess überhaupt reagieren kann bzw. bindet Ressourcen. Dabei sollte es aber den Hinweis geben, dass eine einfache Warteschleife der Art
 for(int i=0; i<1000; i++);  //zählt einfach durch zwecks CPU-Zeitverbrauch
vom Optimierer eines Compilers wegoptimiert werden könnte, ohne dass man es ahnt. Mögliche Lösung ist hier der Einsatz einer volatile-Variable, die das fälschliche Optimieren verhindert. Außerdem muss hier die tatsächliche Rechenzeit beachtet werden.
Der Artikel Spinlock bezieht sich auf Aktives Warten wegen einem Lock, also einer Anwendung des Aktiven Wartens, und hat seine eigene Berechtigung. Ihn würde ich erstmal so stehenlassen. In früheren Diskussionen unter anderem bei Mutex habe ich auf eine Vereinigung hingewiesen, würde ich jetzt, nach eingehender Beschäftigung aber nicht mehr so sehen.
Kann jemand eventuell ausgehend von der engl. Wiki hier mal eine komplette Überarbeitung wagen? Ich habe eben Polling_(Informatik) verfasst, was hier einen Zusammenhang hat, aber nicht das selbe ist, und bin bei Mutex beschäftigt. Vielleicht kann man das per Diskussionsseite koordinieren? 
--HartmutS 10:27, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  alte Disku 

message: Ich finde die Funktion warte_bis etwas irreführend. Sie macht es unnötig umständlich. Das eigentliche aktive Warten ist doch nur die "solange"-Zeile. (nicht signierter Beitrag von Nivram (Diskussion | Beiträge) 14:27, 11. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Funktion warte_bis
Diskussion:Business-Case

message: Eigentlich ist ein "Business Case"" nicht das Gleiche wie ein "Geschäftsplan". Der Artikel Geschäftsplan beschreibt das so: 
"Eng verwandt mit dem  eigentlichen Geschäftsplan ist der Begriff Business Case. Ein Business Case ist ein Szenario, welches sich mit den betriebswirtschaftlichen Auswirkungen geplanter Einzelprojekte beschäftigt"
"Busines Case" bezieht sich also auf betriebswirtschaftliche Rentabilität von Einzelprojekten, wogegen sich "Geschäftsplan" auf umfassendere Aspekte bei Gründung und Planung von ganzen Unternehmen bezieht.
Vorschlag: Neuen Artikel "Business Case" erstellen. Bis dahin kann diese Weiterleitung einstweilen als Notlösung weiterbestehen.
Cafezinho 10:44, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Business Case ist nicht gleich Geschäftsplan 

message: Im Deutschen muss es entweder Businesscase oder Business-Case heißen. Vgl. den Artikel zu Deppenleerzeichen.
--Boris 'pi' Piwinger (Diskussion) 10:17, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die deutsche Grammatik verbietet die Getrenntschreibung (Deppenleerzeichen) 

message: In Deutschland ist ein business case eine Finanzsicht, in den USA aber einem Business Plan deutlich ähnlicher definiert und nicht auf Finanzen fokussiert (s. Business Case Artikel im englischen Wikipedia - hier sind Finanzen ein Aspekt von vielen ohne hervorgehobene Bedeutung.
Weiß jemand, woher das kommt? Wurde es durch Literatur im deutschsprachigen Raum hierzu gebracht? --61.161.199.67 06:00, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Engere/andere Definition im deutschen als im englischsprachigen Raum?
Diskussion:Karl August Deinhard

message: Gemäß Buch "Alltag in der Kaiserlichen Marine um 1890" (ISBN 3-89488-051-1, Seite 66) schreibt sich der Vorname Carl-August statt Karl-August ?! -- Gerd Fahrenhorst 11:13, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Etwa nach Ende des Ersten Weltkriegs setzte sich im deutschen Sprachgebrauch das "K" gegenüber dem "C" durch. Anschaulich vor allem an den Städten Köln (1919) und Koblenz (1926). Ähnliches galt zu der Zeit auch für die Vornamen. Laut der mir vorliegenden Ahnentafel wurde mein Ururgroßvater Carl August geschrieben. Historische Dokumente dieser Zeit belegen ebenfalls diese Schreibweise. Sowohl sein Vater wie auch sein Sohn wurden ebenfalls mit "C" geschrieben. -- Deinhard Der nicht datierte Kommentar stammt vom Benutzer Deinhard 22:43, 27. Jun 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vorname 

message: Die Zeichnung von C.W.Allers datiert von 1890 und bezeichnet ihn bereits als Vize-Admiral, der Text sagt aber, dass er erst 1891 Vize-Admiral wurde ?! -- Gerd Fahrenhorst 13:23, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rang 

message: AloysiusZimmerfloss (Diskussion) 18:07, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Deinhardstein oder Deinhard?
Diskussion:Radio Wolga

message: Wie hieß der Fernsehsender für die sowjetischen Militärs in der DDR? Anorak 11:14, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fernsehsender? 

message: War Radio Wolga auch in Polen aktiv? Im Artikel Sender Stolp wird dies behauptet. (nicht signierter Beitrag von 91.46.173.170 (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio Wolga in Polen
Diskussion:Die Zehn Gebote (2006)

message: Die Beurteilung des Films im Abschnitt "Hintergrund & Kommentar" mag ja durchaus zutreffen, allerdings ist sie stellenweise doch stark wertend. Das betrifft hauptsächlich die Sätze über das Schauspiel des Mose-Darstellers und das von Omar Sharif. Bin mir allerdings unsicher, wie ich das glattbügeln könnte, da ich den Abschnitt nicht löschen will. Meinungen?--Aufschlag 15:04, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wertung 

message: Das deutsche DVD-Cover schreibt den Film "Die 10 Gebote" und nicht wie der Artkel hier angibt "Die Zehn Gebote". http://ecx.images-amazon.com/images/I/516WiWhXH4L.jpg Kann sein, dass das für die DVD geändert wurde, um sich vom Film von 1956 abzusetzen. Da die DVD-VÖ 2009 war, müßte der Film aber am 14. April 2006 im deutschen Fernsehen gelaufen sein. Wäre also interessant, herauzufinden, unter welchem Titel er im deutschen TV gelaufen ist. Und überhaupt: Aufgrund welcher Quelle wurde der Titel "Die Zehn Gebote" eigentlich gewählt? Weder imdb noch das LdIF führen den Film unter einem deutschen Titel. --77.4.46.150 16:21, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Missa solemnis (Beethoven)

message: Der englische Artikel enthält in der Beschreibung des Agnus Dei einen Hinweis auf angebliche klassische Konventionen ("After some fugal development, it is interrupted by martial sounds (a convention in the 18th century[citation needed], as in Haydn's Missa in Tempore Belli) (...)").
Diesen Hinweis habe ich aus Unkenntnis erst mal bewusst ausgespart, da beispielsweise der in den Weblinks erwähnte Walter Riethmann in seiner Einführung eine völlig andere Auffassung vertritt.
Entsprechend spare ich mir auch erst mal die Übersetzung des "Kritik" Abschnitts.
--Radbert Grimmig 22:55, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Sorry, der Artikel ist eigentlich ein Fall für QS. Er ist ausdrücklich nur für Kenner des Stückes geschrieben, denn immer wieder werden Dinge referenziert, die nur der Kenner des Stückes, nicht aber der Leser kennen kann. Der Artikel gäbe vielleicht noch einen hübschen Klappentext für eine CD ab. Er erfüllt aber nicht die Anforderungen enzyklopädischer Artikel, das vorgestellte Thema ein themafremden Leser näher zu bringen. --89.52.129.110 09:21, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Fachartikel" 

message: Diese Aussage stimmt nicht und ist aus dem Zusammenhang heraus zitiert. Hier der ganze Brief: http://www.gutenberg.org/files/13272/13272-h/13272-h.htm (nicht signierter Beitrag von 109.90.110.88 (Diskussion) 00:23, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sein "bestes Werk" 

message: Das Zitat „dieses schön geschriebene MS […] von dem Tondichter dem 19. März 1823 selbst übergeben worden“ enthält einen Grammatikfehler; statt des zweiten dem muss es beim Datum den heißen. Im Internet findet man häufig dem, vermutlich alle aus derselben (nachlässsigen) Quelle, gelegentlich Korrektur zu am. Richtig ist aber zweifellos die sorgfältige Wiedergabe hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:11, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Grammatik im Zitat
Diskussion:Schengen

message: Wäre es nicht günstiger den Artikel Schengen nach Schengen (Luxemburg) o.ä. zu verschieben, auf Schengen ein redirect auf Schengener Abkommen zu setzen und dort eine Bkl2 für die Stadt Schengen zu setzen. Denn der Link wird immer wieder falsch ankommen. Da jeder nur von den Schengen Staaten spricht. --K@rl 12:09, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Gemeinde ist femininum (weiblich), daher müsste es heißen: Namensgeberin! Leider ist der Artikel gesperrt (warum?)
:Das ist nicht richtig. Es heißt zwar die Gemeinde, aber eine Gemeinde gibt nicht sich selbst her, sondern nur ihren Namen und dieser ist männlich. Also gemeint ist hier der Gemeindename der als Geber fungiert. --Nowis 15:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Z 1 Leberecht Maass

message: Im Gegensatz zu der hier offensichtlich benutzten Quelle sagt die als seriös geltende Quelle http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/39-08.htm (Zitat):
:"Im Laufe des Gefechts erzielt Gryf ein oder zwei (?) Treffer auf Leberecht Maaß (4 Tote, 4 Verwundete)"
Was gilt nun? --KaHe Disput 12:52, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist recht--KaHe Disput 19:21, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gefecht vor Hela 

message: ... bei einem 1934 in Dienst gestellten Zerstörer wird kaum die Flagge der Weimarer Republik zu zeigen sein - oder??? --95.119.72.86 21:50, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die alte Flagge wurde bis 1935 verwendet. --Captain Chaos 22:46, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Zerstörer wurde aber erst 1937 in Dienst gestellt und fuhr somit nie unter der Reichskriegsflagge der Weimarer Republik, daher habe ich die Flagge mit der der Kriegsmarine ersetzt.--RavenDark78 (Diskussion) 20:14, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Flagge 

message: Das Boot hieß doch wohl Z1 Leberecht Maaß (mit Esszett), oder? --Cosal (Diskussion) 15:30, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, nach Hildebrand/Röhr/Steinmetz passt das mit Doppel-S Alexpl (Diskussion) 15:35, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn der in der Reichs- bzw Kriegsmarine mit "ß" geschrieben wurde (wie der Namensgeber) dann passt das nicht. --Denniss (Diskussion) 16:21, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab und gibt immer wieder mal Fälle, in denen die Schreibweise von Namensgeber und -empfänger unterschiedlich sind. Ich hab vorhin auch extra in meinen Büchern nachgesehen und da steht auch überall „Maass“ drin. Bei Koop/Schmolke mag das aber auch an der Majuskelschreibweise liegen, wobei dort auch der Namensgeber mit Doppel-S geschrieben wird. Ich tendiere trotzdem dazu, den Büchern an der Stelle zu vertrauen (Gröner, Hildebrand/Röhr/Steinmetz und Koop/Schmolke dürften die wichtigsten Arbeiten zum Thema sein). --Ambross (Disk) 20:15, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich bekam irgendwo zu lesen, dass die Schiffe zuerst die Flugzeuge beschossen hätten (in der Meinung feindliche Aufklärer), erst danach seien die Schiffe angegriffen worden - liesse sich das in Quellen verifizieren? Einfach so als Hinweis. Gruss--Anidaat (Diskussion) 17:22, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuerst Flugzeuge beschossen?
Diskussion:Philosophia perennis

message: Meine Neuanlage ist nicht mehr als ein Anfang. Zu jedem Abschnitt kann man locker eigene Kapitel machen und zusätzlich die Geschichte ausführen. Allerdings hat das kurze knackige auch seine Vorteile. Ich denke, wenn man das metaphysische Problem, das hinter dem Begriff und seinen Bedeutungen steht im Mittelpunkt läßt, hat man keine Sorgen, dass der Artikel zu mystisch oder zu esoterisch-synkretistisch wird. -- Thomas M. 13:06, 14. Apr 2006 (CEST)

message: *Traditionalist School
*Frithjof Schuon
... --Tamás 14:05, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Speckrolle

message: Nachstehend die Bestätigung der Herstellerfirma, wobei man sich heute aber nur noch an die mechanisierte Weiterentwicklung des Verfahrens erinnert.
 Sehr geehrter Herr ...,
 dass die Pelikan Hektographenrolle auch Speckrolle genannt wurde, war mir nicht nicht bekannt.
 Es handelte sich um ein Ölpapier, das mit eine Gelatineschicht bedeckt war, und diente zum Kopieren.
 Mit Hektographentinte wurde ein Papier, ein Formular, beschriftet. Dieses legte man mit der Schrift auf die
 Gelatineschicht, die die Farbe abnahm. Dann konnte man ein weisses Papier darauf legen und die Schrift kopieren.   
 Das konnte man bis zu 50 - 60 mal wiederholen. Die Rollen wurden in einen Apparat   eingespannt, der links 
 zunächst die volle Rolle aufnahm und rechts eine leere Spule hatte. Ähnlich wie man es von den Fotoapparaten her  
 noch kennt. Nur dass die volle Rolle wieder zurückgespult werden und wieder verwendet werden konnte. Die Farbe 
 sackte nämlich nach unten weg, so dass die Oberfläche wieder neue Farbe zum Kopieren aufnehmen konnte.
 Die Geräte wurde vielfach in der Schiffahrt eingesetzt, weil das Format der Konnossemente grösser als die auf DIN 
 Formate abgestimmten anderen Vervielfältigungsverfahren war.
 Mit freundlichen Grüssen
 
 Pelikan Archiv
--Blaubüdel, 12:04, 14 Apr 2006 (CEST) (hierher verschoben von --Moneo 13:11, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Nachricht vom Pelikan Archiv
Diskussion:Innendurchmesser

message: Bevor jemand auf die Idee kommt, für diesen Artikel einen Löschantrag zu stellen, bitte laßt mir Zeit - ich arbeite momentan am Artikel Außendurchmesser für den unsinnigerweise 43 Minuten nach Erstellung der ersten Zeile ein Löschantrag gestellt wurde!
--WikipediaMaster 13:14, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion findet bei Außendurchmesser statt
Diskussion:Fischerprüfung

message: "Nach Angaben des Anbieters konnte seit 2003 noch keiner diese Online Prüfung bestehen - deutschlandweit."
sorry, aber das ist doch blödsinn, fast jeder besteht die prüfung und darunter sind ne menge 13 jährige. der angelschein ist nun wirklich keine wissenschaft sondern das auswendiglernen von 300 ankreuz fragen...

message: ...außerdem steht auf der angegebenen Seite unterhalb der zitierten tabelle folgender absatz:
"Vom 3. Dezember 2000 bis zum 31. Dezember 2002 wurden insgesamt 56.681 Auswertungen der DND - Online Fischerprüfung durchgeführt. Das waren im durchschnitt rund 550 Onlineprüfungen pro Woche.
Auswertungen: 56.681
Bestanden: 15.441 (27.24%)
Nicht Bestanden: 41.240 (72.76%)"
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass vermutlich viele den Onlinetest ohne Vorbereitung gemacht haben, dann relativiert sich das Ergebniss erheblich.

message: Ich hab mal den Absatz über die Beantragung des Fischereischeins gelöscht. Für den Fischereischein gibt es einen eigenen Artikel. Dass die Prüfung dafür Voraussetzung ist, steht ja noch drin. Also kommt der Interessierte schon richtig weiter.
84.146.201.150 20:16, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Fischereischein

message: Gibt es jemanden der Informationen zu den weiteren Bundesländern beisteuern könnte ? --Usarobert 19:45, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Informationen zu den Bundesländern
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien

message: Ich bin dabei, den Artikel Stadtgliederung Palermos zu überarbeiten. Dort waren unter Viertel quartieri und unità di primo livello bunt gemischt aufgeführt. Es gibt bisher zwar nur wenige Artikel, aber die sind auch unterschiedslos als Stadtviertel Palermos kategorisiert. Was wären adäquate deutsche Bezeichnungen für quartieri und unità di primo livello, dass man beides unterscheiden kann? Quartier und Viertel? Stadtteil und Stadtviertel? Oder wie sonst? --bjs  23:10, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: und was ist mit den frazioni? Im Artikel Palermo steht "Neben den innerstädtischen Quartieri und Mandamenti gehören folgende frazioni in den Randgebieten zur Stadt." Da tauchen dann Namen auf, die auch bei den quartieri und UPL erscheinen. Stimmt das so? Mandamenti entsprechen wohl zumindest teilweise den ULP. --bjs  13:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mandamento (die klassischen Innenstadtbezirke), Quartiere und frazione sind historische Terminologie, upl ist so ein moderner Trick, die Verantwortlichkeiten vor allem gegenüber dem Bürger zu verschleiern und Planstellen zu vermehren, auch wenn sich das offiziell sicher ganz anders darstellt. --Enzian44 (Diskussion) 03:41, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung Palermos 

message: Ich habe die Liste der Museen in Sizilien mal etwas ergänzt und an die bayerischen Listen angepasst. Dort sollten auf jeden Fall alle aufgelisteten Museen durch einen Link belegt werden. Mithilfe ist jederzeit willkommen. Die alten Links auf den Artikelseiten funktionieren größtenteils auch nicht mehr.
In dem Zusammenhang ist mir die :Kategorie:Kunstmuseum in Sizilien aufgefallen. Es gibt so wenige Museumsartikel über Sizilien, dass mir diese Aufteilung zu kleinteilig erscheint. Eine eigene Kategorie für die 10 Artikel für Palermo finde ich ok, aber eine weitere Unterteilung nach Museumstyp würde ich nicht durchführen. Ich würde diese Kategorie daher gerne wieder auflösen. Was meint ihr dazu? --bjs  15:31, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mithilfe gern, kann aber dauern, muss mich in diese Tabellen und Listen erstmal einarbeiten. Testversuch vorhin gestartet, hoffe, es muss nicht zuviel verbessert werden an meinen Bearbeitungen ;-) Beim Auflösen von zu vielen Unterkategorien mit nur wenigen Artikeln bin ich immer PRO ! Gruß --Masic (Diskussion) 21:00, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab gesehen, das ist in Italien durchgehend so gemacht, dann würde Sizilien wieder aus der Reihe fallen und irgandwann dann doch wieder von irgendjemand in eine Unterkategorie verfrachtet. Lassen wie es erst mal so. Bei den anderen Museumstypen gibt es keine Aufteilung nach Regionen, eine Zersplitterung der Museumskatist also (zunächst mal?) nicht zu befürchten.--bjs  22:04, 30. Sep. 2023 (CEST)

text: Hab leider nicht zu allen aufgelisteten Museen was gefunden, aber die meisten sind jetzt durch Weblinks belegt und ergänzt. Über die alten Links auf den Artikelseiten schau ich in den nächsten Tagen drüber. Gruß --Masic (Diskussion) 20:56, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Museen in Sizilien