lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Knöchel

message: Es fehlt dass 1944 wurden 22 weitere Kommunisten aus Wuppertal zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden.--Falkmart (Diskussion) 19:34, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Opfer 1944 

message: Ein Protokoll des Sekretariats des ZK der SED erwähnt: "Streichung der Namen Wilhelm Knöchel und Willi Seng auf der Gedenktafel in der Gedenkstätte der Sozialisten in Berlin-Friedrichsfelde" Quelle: BArch DY 30/J IV 2/3/1685 Protokoll Nr. 94/70 --Rebentisch (Diskussion) 23:45, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da geht es wohl hierum, Knöchel soll Spitzel gewesen sein. Laut Heinz Kühnrich soll das widerlegt sein und Knöchel rehabilitiert (wird auch hier von Nikolaus Brauns referiert).--Jordi (Diskussion) 02:14, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Streichung Friedhof der Sozialisten
Diskussion:Willi Seng

message: Es fehlt dass 1944 wurden 22 weitere Kommunisten aus Wuppertal zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden.--Falkmart (Diskussion) 19:35, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Opfer der Gruppe 1944 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Zwickau

message: >>> ohne Teillisten <<<? Unter den verlinkten Orten sind jeweils Listen für Ortsteile gesondert aufgeführt? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:59, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  W.h.d.? (Was heißt das?)
Diskussion:Refshaleøen

message: Da der Artikel ursprünglich als Insel kategorisiert war: Der Satz „Ursprünglich war es eine Halbinsel mit seinem eigenen Recht“ sollte wohl besser heißen: „Die heutige Halbinsel war ursprünglich eine Insel mit eigenem Recht“, oder? Und was bedeuted dieses „eigene Recht“, war das vielleicht ein Zollfreigebiet? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:00, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe erst jetzt den dänischen und den englischen Artikel gelesen. Laut :da:Refshaleøen ist es immer noch Insel, und das mit dem „eigenen Recht“ ist, wie mir schon geschwant hatte, ein Anglizismus für „eigenständig“ (da hat sich Benutzer:Freemarket wohl Anregungen aus :en:Refshaleøen, Copenhagen geholt). Ich habe den Satz also entsprechend geändert. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:25, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Insel, Halbinsel …
Diskussion:Schlossbrauerei Herrngiersdorf

message: Folgende Seite behauptet das die Brauerei dieses Jahr geschlossen wurde: http://www.german-breweries.com/news.htm
Weiss wer was.
Manche Sorten der Brauerei werden ja schon länger bei Herrnbräu in Ingolstadt gebraut. Wurde die Brauerei jetzt wie die anderen "Partnerschaften" der Herrnbräu, Gritschenbräu und Schweiger, geschlossen?
--Mammut74 (Diskussion) 20:11, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschlossen?
Diskussion:Sluseholmen

message: Ursprünglich fing der Text mit „… ist eine künstliche Halbinsel …“ an und ging dann mit „Die Insel …“ weiter. Da man auf der Karte deutlich sieht, dass Sluseholmen heute nicht nur über Brücken, sondern fest mit Seeland verbunden ist, habe ich daraus eine „ehemalige Insel“ gemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Insel, Halbinsel …
Diskussion:Chris Crutcher

message: Er studierte Psychologie und Soziologie am Eastern Washington State College (jetzt Eastern Washington University) und begann einige Zeit später, auf Schulen in Washington und Kalifornien zu unterrichten.
Da fehlt jeder Abschluss seines Studiums und Aufnahme eines Lehramtes --82.113.98.175 20:50, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschluss
Diskussion:Ainianen

message: Im Artikel Myrmidonen werden diese als mythologisch beschrieben, sind aber mit den hier gegenständlichen Ainianen verwandt. Wie geht das? --Peter Gröbner  (Diskussion) 21:20, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das sollte man im Lemma "Myrmidonen" noch besser herausarbeiten: Der südthessalische Volksstamm ist sehr wohl historisch. Daß sich auch Legenden darum ranken, steht auf einem anderen Blatt. Hirschfeld referenziert in der RE übrigens "Herod. VII 132. 185. 198., Skymn. 616., Heliod. II". --Linear A (Diskussion) 22:50, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Siehe auch hier, hier und hier. --Linear A (Diskussion) 23:19, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Ergänzt, samt Ref. --Linear A (Diskussion) 01:16, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dichtung oder Wahrheit
Diskussion:Julian le Play

message: Gibts eigentlich eine Begründung dafür, warum er so derartig nuschelnd singt, dass er kaum zu verstehen ist? Wenn er spricht, spricht er ja ganz normal.... --Der Polizist (Diskussion) 21:20, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Dass seine Songs zu den meistgespielten Titeln gehören mag ja wohl stimmen, aber vielleicht sollte man hier auch bedenken, dass ihn sein Arbeitgeber Ö3 über alle Verhältnisse pusht...
CMOVS (Diskussion) 00:53, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Freunderlwirtschaft? 

message: Zu obigem Kommentar "Freunderlwirtschaft" passend, dieser Satz stört: "Seine erste Single Mr. Spielberg wurde zu einem der meistgespielten Songs 2012." - der Song war Number 29 in den Verkaufscharts, das passt nicht zusammen.. Außerdem gibt es dazu keinerlei Referenzen (Airplay / Hörer charts oder so was ähnliches?)
MagRudolfMayer (Diskussion) 13:16, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Bevor das zu einem absurden Edit-War wir. Klar, PR-Texte sind im Allgemeinen keine wirklich taugliche Quelle. Aber das ist hier ja nicht wirklich das Problem. Der Begriff Popschlager (man beachte die Farbe des Wikilinks) existiert im Web v.a. als Name eines Magazins, mir ist er (was nicht viel bedeuten mag, aber so fremd ist mir die Musik- und Pop-Welt ja auch nicht) bis jetzt neu gewesen. Bzgl. le Play findet sich genau eine Quelle, die ihn so zuordnet - und Wikipedia, weil das jemand von dort übernommen hat. Alle anderen zählen ihn ganz einfach zu Pop. Habe mich jetzt etwas umgesehen:
Pop                                                           	Popschlager
Amadeus-Awards 2013 und 2017Kategorie Pop/Rock, nicht Schlager	laut.de (laut.de)
sra.at (SRA)                                                  	div. Wikipedia-Klone
musicaustria.at                                               	
kurier.at (Kurier)                                            	
falter.at (Falter)                                            	
derstandard.at (Der Standard)                                 	
forbes.at (Forbes)                                            	
orf.at (ORF)                                                  	
last.fm (last.fm)                                             	
education-online.at                                           	
news.at (News)                                                	
nordbayern.de (Nordbayern.de)                                 	
Man kann noch weiter suchen. Die Liste links wird länger, die rechts nicht. Auch nett, eine Masterarbeit an der Uni Wien mit dem Titel „Zur Aussprache standardsprachlicher Popsongs in Österreich – Plurizentrische Perspektiven“ () in der er als Beispiel dient. Sollen wir wirklich Quellen im Artikel einfügen, um das mMn doch Offensichtliche zu belegen? --Tsui (Diskussion) 03:50, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Popschlager“?
Diskussion:Gregor Sarrazin

message: Für einen WP-Artikel viel zu wenig. Relevanz muß belegt werden: Welche besonderen Leistungen wurden erbracht, welchen Einfluß hatte die Person.
--.rhavin;) (Diskussion) 02:18, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Für WP zu wenig! 

message: "Ab 1881 war er ordentlicher Professor in Breslau" … mit 24 Jahren?! Laut angegebener Quelle erst 1891!  --Peter Gröbner  (Diskussion) 21:25, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ziemlich jung und unbelegt 

message: Welches Grätz ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Nun wohl ein Fall der QS.--Hiram Abiff (Diskussion) 20:05, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Borgring

message: Die Kulturstyrelse hat den offiziellen Namen (im Oktober 2014) mit Borgring ohne jeden Ortszusatz festgelegt  . Der Artikel müsste also nochmals verschoben und der Absatz korrigiert werden. --jergen ? 11:33, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma + Absatz "Namensfindung" 

message: Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wird hier um die "Römische Kaiserzeit Dänemarks" per Zusammenfassungszeile im Artikel diskutiert. In der derzeit aktuellen Version heißt es: "Zunächst wurde die Anlage aufgrund von Bodenfunden in die frühe Römische Eisenzeit Dänemarks datiert..." Worum soll es hier eigentlich gehen? --Regio (Fragen und Antworten) 13:43, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Die dän. Vorgeschichte nach dem Jahre Null wird nur in Eisen- und Wikingerzeit unterteilt. Röm. Eisenzeit ist eine unzulässige mitteleuropäische Übertragung in den Norden. JEW (Diskussion) 14:22, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab von dem Begriff auch noch nicht viel gehört. Allenfalls sollte man dazu einen Artikel schreiben, wenn es ein belegbarer archäologischer Fachbegriff sein sollte, damit wir eine Definition haben. Aber diese Zusammensetzung kommt mir etwas widersprüchlich vor. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:30, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: ebenso könnte man von der "Ming-Zeit Dänemarks" sprechen. JEW (Diskussion) 15:00, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Römische Kaiserzeit Dänemarks
Diskussion:Fraktionelle Koordinaten

message: … beantragt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 22:03, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: und von Benutzer:Doc Taxon bereits erledigt. Danke! --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsimport … 

message: Da kann was nicht stimmen, a soll nach Text parallel x sein. Ist es im Bild aber nicht. Im Übrigen werden hier Koordinaten und Kantenlänge mit demselben Buchstaben bezeichnet. Also Koordinate längs Achse a mit a, gleichzeitig aber auch die Kantenlänge der Einheitszelle. Ein wichtiger Punkt ist auch, dass die Koordinaten normiert sind (auf die Kantenlänge der Einheitszelle, so dass der dem Ursprung (0,0,0) gegenüberliegende Punkt die fraktionellen Koordianten (1,1,1) hat--Claude J (Diskussion) 18:01, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Bild

message: ich habe den Satz
:Um die in CIF-Dateien (Crystallographic Information File) abgelegten Koordinaten in kartesische Koordinaten zu transformieren, kann folgende Transformationsmatrix verwendet werden:
auskommentiert, weil hier irgendwie der Zusammenhang fehlt. Ich vermute, dass hier implizit vorausgesetzt ist, dass in CIF-Dateien fraktionelle Koordinaten verwendet werden. Dann sollte man das aber auch explizit sagen. --Digamma (Diskussion) 20:12, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Der deutschsprachige Artikel wurde von einer IP erstellt. Ich hatte lediglich den Versionsimport beantragt. Gruß und weiterhin viel Spaß --Peter (Gröbner) 08:06, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Da war ich beim Durchschauen der Versionsgeschichte nicht sorgfältig genug. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 08:43, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  CIF-Dateien 

message: Hallo, es wäre toll, wenn auch die Formel / Matrix für die Umwandlung von kartesischen in fraktionelle Koordinaten explitzit im Artikel angegeben werden würde. Gruß --Acky69 (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Formel für Umwandlung in andere Richtung?
Diskussion:IMT-Advanced

message: Worin besteht der Unterschied bzw in welcher Beziehung stehen die zueinander? Das sollte im Artikel noch beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 79.210.127.159 (Diskussion) 22:27, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[LTE-Advanced]] 
Diskussion:LTE-Advanced

message: Worin besteht der Unterschied bzw in welcher Beziehung stehen die zueinander? Das sollte im Artikel noch beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 79.210.127.159 (Diskussion) 22:30, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[IMT-Advanced]] 

message: Vielleicht sollte auch erwähnt werden, dass es den Standard "LTE Advanced Pro, LTE-A Pro, 4.5G, 4.5G Pro, 4.9G, Pre-5G" ebenfalls gibt. --Chtrede (Diskussion) 06:50, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Gefecht bei Roßbrunn

message: von meiner Benutzer-Diskussionsseite hierher kopiert --Zieglhar (Diskussion) 23:00, 7. Nov. 2014 (CET)

message: Hallo Zieglhar, dein Artikel Gefecht bei Roßbrunn scheint sich thematisch mit dem älteren Gefechte bei Uettingen zu überschneiden. Ich gedenke, Redundanzbausteine zu setzen - was meinst du? --KnightMove (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe meine Auffassung über die richtige Bezeichnung der Gefechte des Mainfeldzuges auf Diskussion:Mainfeldzug in einer Tabelle dargelegt. Danach habe ich den Artikel Gefecht bei Roßbrunn begonnen. Während ich dabei war den Mainfeldzug und seine Gefechte in eine neu logische Form zu bringen haben andere Benutzer die begonnenen Artikel in einer Weise geändert, so dass ich meine Mitarbeit bei dem Thema eingestellt habe.
Der Artikel Gefechte bei Uettingen vermengt die Gefechte vom 25. und 26. Juli und müsste auf Gefecht bei Uettingen (am 25. Juli) abgeändert werden. Statt einen Redundanzbaustein braucht es m.E. also eine Umbenennung und Überarbeitung des Artikels Gefechte bei Uettingen. --Zieglhar (Diskussion) 23:00, 7. Nov. 2014 (CET)

text: OK, das wusste ich noch nicht - ich lese mich da mal ein. --KnightMove (Diskussion) 09:34, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Gefecht bei Roßbrunn]]
Diskussion:Lizenzbox

message: Körperschaftssteuer ist eine Unterkategorie von Steuern und Abgaben, so dass ich nicht sehe, warum die Oberkategorie zusätzlich aufgeführt werden soll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Lizenzbox für natürliche Personen relevant ist.--Zieglhar (Diskussion) 23:16, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Die Situation in Deutschland, Österreich, Großbritannien und evtl. weiteren Ländern sollte noch beschrieben werden. --Zieglhar (Diskussion) 23:28, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Situation in anderen Ländern
Diskussion:Schloss Loitz

message: Mit „Oldenborchwall“ soll nicht der Wall, auf dem das Schloss errichtet wurde, sondern der Burgwall bei Gülzowshof gemeint sein. Siehe dazu z.B. hier oder Eginhard Wegner: Das Land Loitz zwischen 1200 und 1700. Ein Beitrag zu einer historisch-geographischen Untersuchung Vorpommerns. (S. 53–54). Außerdem dürfte die Grenzbeschreibung nicht aus dem 12. Jahrhundert sein, sondern die von der Stadtrechtsverleihung 1242 (PUB I 398). --Erell (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, da habe ich Kunkel-Burgwallforschung falsch interpretiert, ich habe auch noch mal Wächters Übersetzung der Urkunde gelesen, das ist eindeutig. Ich werde das ändern. Chron-Paul (Diskussion) 01:25, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Oldenborchwall 

message: :::Da der im Wesentlichen auf Chron-Paul zurückgehende Artikel gerade einer massiven, allerdings auch berechtigten Kritik (siehe hier: Diskussion) unterzogen worden ist, habe ich mal einige Überarbeitungen vorgenommen. --Kikulores (Diskussion) 14:34, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Kikulores, gute Arbeit. Chron-Paul scheint mir ein Vielschreiber mit ziemlichem Halbwissen zu sein, der meint, das was er weiß, reicht auch für eine Onlineenzyklopädie. Eigentlich gehörten solche Benutzer gesperrt, denn sie schaden mehr als dass sie nutzen. Schönes Restwochenende--Dr. Pommer (Diskussion) 16:11, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schloss Loitz
Diskussion:Kraśniczyn

message: (Woher stammt die Einwohnerzahl, die 10x so hoch ist wie die in den Interwiki's??)
Hallo Berihert, bevor man voreilig ändert sollte man erst lesen. 
Krasniczyn [krasˈnɨczyn] ist eine polnische Gemeinde in der Woiwodschaft Lublin, Kreis Krasnystaw, am Fluss Wojslawka (rechter Nebenfluß des Hog) gelegen mit etwa 4.500 Einwohnern in 22 Ortsteilen.
Hier handelt es sich um die Überschrift: Die Gemeinde Krasniczyn besteht heute 2014 aus 22 Ortsteilen mit etwa 4500 (4383) Einwohnern. In den 70iger Jahren waren es 31 Ortsteile! Da ich kein polnisch kann habe ich die Interwikiseite als Beleg gewählt mit den dortigen Originalquellen.    -  https://pl.wikipedia.org/wiki/Kra%C5%9Bniczyn_(gmina) Gemeinde Kraśniczyn in Wikipedia pl. 
Im Abschnitt Geschichte geht es um das 1564 erwähnte Dorf Krasniczyn das die Stadtrechte bekam und heute ein Teil der Gemeinde Krasniczyn mit 450 Einwohner und Sitz der Gemeindeverwaltung ist.   -     https://pl.wikipedia.org/wiki/Kra%C5%9Bniczyn Kraśniczyn (Dorf) in Wikipedia pl.
Was das Ghetto betrifft daran arbeite ich gerade, siehe Ergänzung. Weitere Texte folgen! Gruß--Ekpah (Diskussion) 00:01, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da war gar nichts voreilig. Da hier der Ortsartikel (über das DORF, entspricht dem polnischen Artikel :pl:Kraśniczyn nicht dem :pl:Kraśniczyn (gmina)) ist, sollte hier (und auch speziell in der Einleitung und der Infobox) Daten über den ORT stehen, nicht über die Gmina. Das wäre ein eigener Artikel mit eigenem Lemma. Oder unter der Überschrift Gmina in einem eigenen Abschnitt im Artikel erwähnen. Da es hier um das Dorf geht, schreib auch über das Dorf und nicht über übergeordnete Verwaltungseinheiten. Und Wiki als Nachweis für Wiki geht auch nicht: Siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Was Übersetzung aus anderssprachigen Wiki's betrifft Wikipedia:Belege#Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia lesen. Also so ziemlich alles verhauen, was man so verhauen kann. Das ein Link zu einem nicht vorhandenen Fluss „Hog“ ( wohl auf Google-translator zurückzuführen) auf eine Begriffsklärungsseite ins nichts führte, ist noch gar nicht erwähnt. Alles reparabel, aber mir hier jetzt was vorzuwerfen ich würde nicht lesen, ist daneben, bedanken wäre angebrachter gewesen. Danke --Berihert • (Diskussion)  00:41, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Angekommen, Danke. Habe als Quelle Archivunterlagen in Warschau zitiert, ich weiß nicht ob es ausreichend ist, bin doch ein schlechter Abschreiber. Nochmals Danke--Ekpah (Diskussion) 10:05, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Theodor Steinmeyer

message: Wie kann jemand SA-Standartenarzt werden, in der Weimarer Republik? (1929) Zumal es diesen Rang meines Wissens nach nicht gab. Und gab es die Bezeichnung "Standarte" nicht nur in der SS? Das ist hier alles recht seltsam. (nicht signierter Beitrag von 79.254.50.77 (Diskussion) 01:07, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Angabe ist mit Klees Personenlexikon zum dritten Reich belegt. --Schreiben  Seltsam? 20:10, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Falsch, nicht seine Werke - sondern in dem von dir angeführtem Weblink das Kulturlexikon. In diesem Fall geht es um das Personenlexikon von Klee, was ein Unterschied ist. Darüber hinaus empfehle ich die Rezension zu beiden Werken von Jan Süselbeck: Blick hinter die Kulissen. Ernst Klees Kultur- und Personenlexika zur Frage "Wer war was vor und nach 1945" gehören in jedes Bücherregal auf literaturkritik.de, „Nr. 8, August 2007“. Weitere positive kann ich gerne nennen. Klees Angaben sind übrigens nicht seine, sondern ein Extrakt ausgewerteter Sekundärliteratur. --Schreiben  Seltsam? 19:59, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  SA Standartenarzt
Diskussion:Dust Bolt

message: Musikalisch liegen die Ursprünge bei Bands wie Anthrax und Municipal Waste, also typischer Thrash Metal der 80er Jahre.
Metallica ist im Ursprung eher Speed Metal und Pantera besitzt starken Southern Rock Einfluss, und sind somit nur bedingt mit Dust Bolt zu vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.33.254 (Diskussion) 00:53, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann füge es doch mit Belegen ein--Sheep18 (Diskussion) 08:59, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Kennt jemand den Namen vom neuen Bassisten?
Gestern auf einem Konzert im Hirsch in Nürnberg wurde er als 'Moosi' vorgestellt.
Auf deren facebook Seite wird er auch erwähnt, aber eben auch nur als Mossi.--AirLancer (Diskussion) 13:40, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Bassist
Diskussion:Luftfahrzeugklasse

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es eine andere Bedeutung dafür ist? Gruß -- 217.224.248.181 01:26, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff "Luftfahrzeugkategorie" taucht in diversen Wikipedia-Artikeln in anderer Bedeutung auf. Folgt man dem Wortlaut des Artikels hier, ist der Begriff "Luftfahrzeugklasse" im deutschen Luftrecht, der Begriff "Luftfahrzeugkategorie" in der hier gemeinten Bedeutung im schweizer Luftrecht definiert. Das wäre zu klären, überfordert aber meine Sachkenntnis. --Joerg 130 (Diskussion) 14:35, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Luftfahrzeugkategorie 

message: Der hier zitierte Stand scheint veraltet zu sein.
Die Nummerierung scheint auf die LuftVZO zu verweisen. Sonst wurde ein "(weggefallen) (In früheren Fassungen des LuftVG stand hier "Drachen")" keine Sinn machen.
So gibt es z.B. in der aktuellen Version der LuftVZO nicht (mehr?) die Begriffe "Frei- und Fesselballon"
Weiterhin ist Punkt Satz 1, Punkt 7 (wieder?) vorhanden und nennt die "Luftsportgeräte einschließlich Rettungs- und Schleppgeräte,"
:Nein. Schau mal ins Luftverkehrsgesetz § 1 --Joerg 130 (Diskussion) 23:15, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Stand veraltet ?!
Diskussion:Richard-Wossidlo-Gymnasium (Ribnitz-Damgarten)

message: Hallo, könnte jemand Fotos vom Neubaukomplex in Damgarten hinzufügen? Ich danke! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 03:14, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos vom Neubau 

message: "Am 27. Februar 2024 wurde eine 16 jährige Schülerin aus dem Chemieunterricht von drei Polizeibeamten abgeführt, weil ich ein AfD TicTok-Video weitergeleitet hatte und dazu kommentiert hatte"
Wer ist denn diese "ich"? --Clemens Lode (Diskussion) 15:44, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: Bitte kein Editwar Hier--Bulabue (Diskussion) 18:30, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Liste der Schulen in Mecklenburg-Vorpommern

message: Hallo, könnte jemand die Tabellenköpfe sortierbar machen, also z.B. nach Ort? Fänd ich dann deutlich hilfreicher die Liste. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 03:25, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle sortierbar
Diskussion:Aschram Schambaly

message: Hier hat aber jemand sehr viel Aufwand betrieben... Die Quellen sind fast alle russisch.
Die Bezeichnung Sekte ist nicht diskriminierend?
--95.91.118.173 04:26, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Seltsam 

message: Was machen wir mit dem neuen Namen "Inliranga"? Artikel anpassen und verschieben, um die Gegenwart besser abzubilden? Oder ist das nur einer mehr von ganz vielen, oder hat sich der Einfluss der Gruppierung derart verringert, dass das Lemma auf dem alten Namen beibehalten werden sollte? Mir egal, ich kann das auch nicht entscheiden. Ich wollte es nur kurz ansprechen, siehe WP:Verschieben und WP:Namenskonventionen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:55, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Name? 

message: Diese Entfernung revertiere ich vorerst mal. Meine Englisch-Kenntnisse reichen leider nicht aus, deshalb sichte ich auch nichts; anscheinend geht es da um eine bloße Behauptung. Ich habe dieses Video gefunden, bei dessen Bewertung ich mir aber nicht sicher bin. Ich bin über den französischen Psiram-Eintrag auf diesen Beleg aufmerksam geworden. Bitte gerne nochmals überprüfen! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:30, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  AAYLA Shaman
Diskussion:Museo Archeologico Nazionale di Altino

message: auf YouTube (italienische Sprache). --Emeritus (Diskussion) 05:22, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Daselbst zur Einordnung in die Museenlandschaft. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:16, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Virtueller Museumsbesuch
Diskussion:Hans Erlenmeyer

message: Teile der Sammlung Erlenmeyer (wenn ich recht sehe: Schrifttafeln) sind 1988 vom Land Berlin ersteigert worden. Erwähnt online etwa hier http://damerow.mpiwg.de/doku.php/nachruf und hier https://www.uni-due.de/~gev020/courses/course-stuff/hebr01cuneiform-corn.htm  siehe auch http://www.uni-muenster.de/Medienpaedagogik/lesenswertes/mesoptamien.htm - eine alte Presse-Information der Max-Planck-Gesellschaft - die Tafeln wurden mehrfach auch ausgestellt. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:48, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Teile der Sammlung Erlenmeyer in Berlin - Schrifttafeln