Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tröte

message: Dass der letzte Satz dieser Änderung immer noch auf der Seite steht verwirrt mich ein wenig. Wenn du in Betracht ziehst die Wikipedia zu verlassen (oder missverstehe ich diesen Satz?), warum kandidierst du dann als Administrator? Und bist du nicht der Ansicht, dass ein Admin eine gewisse Resistenz gegenüber Stress auslösenden Benutzern haben sollte? Gruß, --Church of emacs D B 16:03, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, die Aussage stammt vom 28. Januar 2008 - nenne wir es Jugendsünde oder besser wahres Durchhaltevermögen? ;)--78.42.72.79 16:12, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: (BK) Könnte ich auch rausnehmen, den Satz. Ich habe nicht vor, der Wikipedia den Rücken zu kehren oder die Brocken hier hin zu schmeißen. Urlaubsreif ist jeder mal, dann mache ich mal zwei Tage Pause oder beschäftige mich mit "konfliktarmen" Kleinkram wie Kategorisierung, Wikifizierung, Tippfehlern. Die Hedwig ist eine Momentaufnahme - und schon ziemlich alt. Als im Regelfall streß-resistent würde ich mich schon bezeichnen. Grüßle, --Tröte 16:13, 19. Jul. 2009 (CEST)

text: (BK) Die Aussage steht aber bis heute unverändert auf dieser Seite. Daher meine Nachfrage. --Church of emacs D B 16:13, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Hedwig wurde jetzt aktualisiert und der strittige Satz entschärft. Grüße, --Tröte 16:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  „Lange habe ich darauf keine Lust mehr“ 

message: Wie willst Du es damit halten? MfG --V ¿  17:06, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde mir eine Feedbackseite einrichten und wenn darauf - oder auch woanders - eine Wiederwahl gewünscht wird, würde mich auch der Wiederwahl stellen. Bei fehlendem Feedback (keine Ahnung, ob diese Seiten überhaupt so angenommen werden) finde ich auch eine regelmäßige Vertrauensfrage an die Community okay, so alle zwei, zweieinhalb Jahre. Jährlich fände ich ein bißchen oft. Grüße, --Tröte 17:37, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl? 

message: Mal Frust von der Seele schreiben….unter dieser Überschrift entstand im Januar 2008 die heute nun als Bewertung herangezogen Seite von Benutzer:Tröte.. bin sicher wenn Tröte noch einen  Gedanken an diesen Frust von vor rund 14 Monaten  gehabt hätte wäre Sie schon lange weg gewesen .(denke auch  Sie hat es längst vergessen und auch nicht mehr daran gedacht die Seite zu löschen).  Schade und zugleich erschreckende Erkenntnis wie hier einige Benutzer oder besser gesagt IP,s  sich nun daran festhalten um eine Kandidatin auszuschalten und was noch viel „Geschmackloser “ist, ist der Versuch nun auf der Kandidaturen-Diskussion Tröte anonymerweise wegen der alten Notiz zu demontieren. Es sollten nicht nur Wahlberechtigte zugelassen  sonder auch IP,s aus der Kandidaturen-Diskussion ausgeschlossen werden und die Beiträge einfach gelöscht werden. (Wie schnell man etwas verpasst bekommt konnte ich leider auch schon selbst erfahren) Ich wünsche Tröte auf jeden Fall viel Erfolg bei der neuen und sicher nicht immer leichten Aufgabe als Admin. Grüße --Wuselwurm 12:09, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nya, der Witz an der Sache ist, daß sich da vermutlich einige erwischt fühlen - im Grunde hat sie nämlich, gerade was z.B. QS angeht, recht.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht nur in Bezug auf die QS, die LK sind auch nicht besser. Lieber acht Bildschirmmeter diskutieren, als die derart verbrauchten Buchstaben einfach geeignet umsortiert in den Artikel zu kleben und den Löschgrund damit nachhaltig zu beseitigen. Macht keinen Spaß, sowas abzuarbeiten. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja kann ich mir vorstellen, bei einigen LDs beißt man da sicher in die berühmt/berüchtigte Tischkante. Solange ein LA im Artikel ist andere ich da gar nichts ist so ein gaanz tolles Argument - und hinterher in die LP gehen ...-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:41, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mal Frust von der Seele schreiben…. 

message: Sind die beste Begründung Tröte zu wählen. Wer das mal mit Verstand gelesen hat ... Ich sags net voll pro tröte. Hau rein! --09:06, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Hedwigs Tropfen

message: ...eine Admin so unterstützt wie diese verzeiht mir meine Verzettelung aber das war längstens überfällig. Tröte for President ... Was für eine Polmik höre ich da wen stöhnen. Nee sry wer sich so um das Projekt verdient macht darf von mir aus auch ein paar  mehr von hedwigs tropfen zu sich nehmen. Mancher Ad sollte das auch mal nehmen das bringt runter. 
--Ironhoof 07:08, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ich hab noch nie... 

message: Wie die Kreter, die alle lügen! Ist dir (Tröte) eigentlich klar, dass dies hier eine Meta-Seite (bähh) ist? Deine wahnsinnig wichtige "Arbeitszeit" wird hier durch "unglaublich wichtigen Diskussionen" gebunden. Also bitte deinen Prinzipien treu bleiben und auch nicht auf mein Posting antworten. Und bitte ebenso VM, LKs, SPP, AN und alle anderen von dir so geschmähten Meta-Laberseiten unbedingt meiden, sonst kommst du eventuell jemandem in die Quere und er wirft dir womöglich noch an den Kopf: "Herrgott, verfluchte Scheiße, ist denn das so schwer?". Als Ersatz findest du hoffentlich unter den Adminknöpfen den one-cklick-Artikel-schreib-Button und den magischen QS-Joystick. Dann hätte sich diese Kandidatur wenigstens gelohnt. --Gamma γ 01:22, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du solltest den Tropfen nochmal probieren, irgendwie hast du schief gelesen. Sie ist weder gegen Meta-Seiten an sich, auch nicht gegen die von dir genannten, eher gegen die dort manchmal herrschende, will sagen, Arbeitsmoral. Aber vielleicht magst du es einfach nicht, wenn man dich zum innehalten und nachdenken bewegen will. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:24, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Tröte/Hedwig, mei Tropfen!|Sowas mag ich gar nicht]]