Diskussion:Workstation/Archiv/1

message: Im Abschnitt "Zuverlässigkeit" wird behauptet, dass auf Workstations die 'Unixvarianten' zunehmend von Windows und OSX verdrängt werden. Im Bezug auf Windows ist das sicher richtig. OSX ist aber selbst die wohl erfogreichste Unixvarianten dies es je gab. (auch wenn sich OSX aus rechtlichen Gründen nicht UNIX nenneb darf, trifft dies zu) Zudem könnte man auch noch erwähnen, dass sich das unixoide Betreibsystem Linux immer auf mehr auf Workstations breit macht. -- Thomei08 09:08, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unix wird von OSX verdrängt? Wirklich erstaunlich! 

message: ... but what the hell is a work station? ;-) -- grap 09:35, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "A workstation is a high-end microcomputer designed for technical or scientific applications." ;-) Quelle: :en:Workstation --Thomei08  10:11, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wow, da hast du deinen Humor aber im Keller versteckt. -- grap 12:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  A train station is, where the train stops ... 

message: Es fehlt komplett eine kurze Aufstellung der Einsatzfelder. ich glaube kaum, dass die Oma bzw beliebige unwissende Leser von alleine drauf kommen, dass es sich zB um CAD oder Computeranimation handelt. Pittigrilli 10:51, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Technisch-wissenschaftlich? 

message: Also, meiner Meinung nach dürfte ein Unterschied zwischen Workstation und Arbeitsplatzcomputer heute nur noch bei der Hardware zu finden sein. Sicher hat man früher bei den Betriebssystemen Unterschiede auch je nach Hardwarevoraussetzungen gemacht, wenn ich aber die NT 4.0 Workstation und Win 2k Professional miteinander vergleiche, ist da hinsichtlich Verwendungszweck praktisch kein Unterschied mehr da, abgesehen von der Weiterentwicklung natürlich. Ich hatte zwar nie eine Homevariante auf NT-Basis, aber selbst die Professional hat USV- und Multischirmunterstützung und jeder Windowsrechner ist heute als Terminal verwendbar. Und ich denke, dass es auch bei Unix, Mac & Co. keine fertige vorkonfigurierte Variante mehr ohne diese Merkmale geben dürfte, schließlich lohnt es sich gar nicht, nur wegen solchen Kleinigkeiten unterschiedliche Distributionen auf den Markt zu werfen, sieht man mal von den Microsofties und ihrer "Starteredition" für Entwicklungsländer ab, weil die ansonsten den Rachen nicht voll genug kriegen können. Der eigentliche Unterschied ist m.E. heute nur noch bei der Hardware zu suchen, und dazu gehört neben der Rechnerhardware selbst (und hier hinsichtlich Robustheit, Leistungsfähigkeit ist auch da längst kein Grund mehr!) auch die gesamte Peripherie und ganz besonders auch die Leistungsfähigkeit und Ausfallsicherheit der gewählten Netzwerkkomponenten v.a. hinsichtlich Datenbank- und Neztwerkanwendungen. --Qhx 12:37, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist alles zutreffend was du sagst. Am Ende des Abschnittes "Zuverlässigkeit" ist das auch schon enthalten. Die grösseren Unterscheide in der Vergangenheit, durfen aber ruhig auch dargestellt werden, wobei Win NT4 und 2K nicht wirklich zu den historischen Workstation-OS gehören. Da denkt man schon eher an Unix'e und VMS. Zur Zeit von Win NT4 begannen PC-Herstelle ihre High-End PC's als Workstations anzupreisen. -- Thomei08  15:27, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Windows & Co. 

message: Man kann meiner Meinung nach auf gar keinen Fall sagen, dass jeder PC (am besten noch von ALDI) eine Workstation ist.
Workstations waren und sind immer noch sehr viel leistungsstärker als Heim-PCs und zwar im Bezug auf ihre Aufgabe
Ein Standard-Heim-PC kann zweifellos nicht die Aufgaben bewältigen, die Multiprozessor-CAD-Workstations spielend schaffen.
Seht doch mal auf den Seiten von IBM oder so nach - es werden explizit "Workstations" UND "Desktops" angeboten.
Auch NVIDIA stellt Grafikkarten für diese unterschiedlichen Anforderungen her. (nicht signierter Beitrag von 89.52.44.101 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, eine Workstation mit z.B. Xeon CPUs, QuadroFX Karten usw. ist eben KEIN Desktop PC. Mehrere Hersteller stellen explizit Workstations her. Die unterscheiden sich sowohl in der Hardware, als auch in ihren Anforderungen und erst Recht im Preis von Standard-PC sehr deutlich. (nicht signierter Beitrag von 195.36.75.27 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das was Workstation aber definitiv nicht ist, ist eines Bauform! Workstation und Desktop-PC schließen sich nicht gegenseitig aus - die CAD-Workstation auf meinem Arbeitsplatz ist ein Desktopsystem. Es scheint so, dass keiner so richtig weiß, was eine Workstation eigentlich ist. Es ist ein ungeschützer Begriff und jeder kann seinen PC als eine Workstation bezeichnen. Eine Workstation ist ein Mikrocomputer, der im Gegensatz zu einem PC speziell auf eine Aufgabe abgestimmt ist. Eine Workstation ist eine Hardware zusammen mit einer bestimmten Software. So hat eine CAD-Workstation sehr hohe Ansprüche an Grafikausgabe und Rechenleistung, jedoch keine Ansprüche an Sound, weshalb diese Geräte auch keine Soundadapter haben. Es lassen sich aber bis zu vier hochauflösende Monitore betreiben, die zu einem einzigen zusammengeschaltet werden können. 3D-Mäuse und entsprechende Eingabegeräte sind angeschlossen und konfiguriert. In der Regel läuft auf einer WS nur ein Programm. Nach dem Starten ist man in diesem Programm - man bekommt normalerweise das BBS nie zu Gesicht. Auf einer Catia-WS läuft ausschließlich Catia, da ist kein Office und auch kein Browser drauf. Catia dagegen läuft so zügig wie es das auf keinem PC könnte. Die Workstation für einen Bauern ist sein Tracktor. Er taugt nur auf dem Feld etwas, dort aber ist er in Bezug auf Zugkraft und Traktion unerreicht, obwohl er oft weniger PS hat als ein Auto. Man kann damit nicht auf die Autobahn, auch die Urlaubsfahrt ist schwierig, Kofferaum gibt es auch keinen. Er ist für seine Aufgabe spezialisert - wie eine Workstation im IT-Bereich wäührend der PC ein allrounder ist - kann alles aber nichts gescheit.Thomas Merbold (Diskussion) 21:01, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Jeder PC eine Workstation??? 

message: Langsam nimmt der Artikel brauchbare Form an. Was mir noch ein Dorn im Auge ist, ist die Trennung in die Abschnitte "Historisch betrachtet" und "Entwicklung". Sie sind thematisch sehr eng beieinander und sollten daher zusammengeführt werden, was auch nicht schwer sein dürfte. Solaris3 (Diskussion) 11:04, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, das eine solche Zusammenlegund der Abschnitte Sinn machen würde. --Thomei08  12:30, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung