Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2015)

message: Wurde die Veröffentlichung der Nummer 1 Hits von GfK für Wikipedia genehmigt bzw. wurde eine Lizenz dafür erworben oder wird dies illegal veröffentlicht? (nicht signierter Beitrag von 84.135.22.211 (Diskussion) 12:13, 26. Jul. 2015‎)
:Was ist daran illegal? -- Harro (Diskussion) 12:21, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Charts unterliegen dem Urheberrecht. Ohne Genehmigung des Urhebers verstößt eine Veröffentlichung gegen das Urheberrechtsgesetz. (nicht signierter Beitrag von 84.135.11.88 (Diskussion) 12:34, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Die Charts in ihrer Gesamtheit als Datensatz ja, aber nicht die Einzelinformation, was von wann bis wann Nummer eins war. Es gab ja mal den Streit um die Chartsurfer-Seite. Der macht sogar weitreichende Datenanalysen. Dort ist aber lediglich die Auflistung der Platzierungen eingeschränkt, Nummer-eins-Hits werden ohne Einschränkungen angezeigt. Das beanstandet also die GfK (früher Media Control) selbst nicht. -- Harro (Diskussion) 13:26, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn jemand die Genehmigung bzw. eine Lizenz zur Veröffentlichung erworben hat, bedeutet dies nicht das andere Seiten das dann auch veröffentlichen dürfen. Ich merke schon, dass Wikipedia gar keine Erlaubnis hat... (nicht signierter Beitrag von 84.135.36.161 (Diskussion) 14:04, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Es geht wohl um die AGBs von offiziellecharts.de, besonders um den zweiten Abschnitt... --Ali1610 (Diskussion) 14:32, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also müssen wir jetzt alle Chartdaten entfernen oder wie? :D --RiJu90 (Diskussion) 16:02, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stellen wir LA auf die WP wegen URV ... das ist alles nur geklaut, das ist alles gar nicht Unseres. -- Harro (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsrechte der Nummer 1 

message: Ich weiß nicht, wer hier mitliest, aber ich wollte mal was bzgl. der Jahreshitparaden bei den Deutschland-Listen klären: Zum einen denke ich, dass man sie einheitlich auf Top 10 reduzieren sollte, einmal, um das Urheberrecht nicht überzustrapazieren, dann, um den Jahreshitparaden (die nicht vom Lemma vorgesehen werden!) nicht mehr Platz einzuräumen als den Nummer-eins-Hits; zum anderen würde ich 2012–2013 die Jahreshitparaden für Airplay und Streaming wieder entfernen, da sie eben auch für das Lemma kaum relevant sein dürften (wenn, dann müsste man die vier Jahreshitparaden auch 2014 fortsetzen, dafür wäre die Vorlage gerüstet)! Wenn sich niemand wehrt, gehe ich ans Kürzen.--XanonymusX (Diskussion) 12:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Na, wer wird wohl mitlesen. Zustimmung zu allem. Da das aber potenziell alle Länder betreffen könnte: warum nicht im No1-Projekt ansprechen? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:51, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gerne. Allgemeine Diskussion zu Jahreshitparaden kommt noch; hier wollte ich nur mal für Deutschland nachhaken, da dort letztes Jahr bei der Vorlageneinführung doch Widerstand spürbar war (und ich auch nur für Deutschland die alternativen Medium1- und Medium2-Parameter erfunden habe, die ich wegen Nichtnutzung jetzt gern wieder rausnehmen würde). Ich kürze dann einfach, schauen wir …--XanonymusX (Diskussion) 13:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreshitparaden