Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pittimann 2

message: Nichts gegen Pittimann, aber diese Kandidatur sieht aus wie ein Editierunfall, so ganz ohne Laudatio, Zustimmungsvermerk und so weiter. --Xocolatl 15:00, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auf ersteres könnte man ja gut verzichten, auf letzteres aber nun gar nicht. Bitte nachholen. --Björn  15:01, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, da ist irgendetwas total durcheinander geraten … War total überrascht, nachdem ich abgestimmt hatte, keine Laudatio, noch nicht mal der Name war angegeben … Handelt sich aber nur um einen Unfall, das kann ich versichern, Peter200 wird den Fehler hoffentlich sofort beheben … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:03, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ihr wisst schon, dass die auf WP:AK noch gar nicht eingetragen ist und daher vmtl. bislang gar nicht "offen"? Nicht, dass ich etwas gegen die Pro-Stimmen hätte... :D --Guandalug 15:06, 6. Mär. 2010 (CET)

text: Ich denke mal, bei Kandidaten, die sich um das Projekt wirklich verdient gemacht haben, ist eine Laudatio gar nicht erforderlich. Das zeigen schon die ersten Stimmen. Aber inzwischen ist auch eine Laudatio da. – Simplicius 15:17, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Full Ack. --Guandalug 15:19, 6. Mär. 2010 (CET)

text: Danke. du hast es genau auf den Punkt gebracht. --Peter200 15:29, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn man mit Pro-Stimmern BKs hat, dann ist die Laudatio wahrlich nicht mehr so wichtig ;) --Guandalug 15:40, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: ich finde nichts. --BKSlink 10:55, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hier, auf seiner Diskussionsseite. Wobei wir ja froh waren, als überhaupt eine Laudatio kam ;) --Howwi Disku · MP 10:58, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: da verwirrt einen Brillenträger die Ordensvitrine :-)--BKSlink 11:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wo findet man die in der Laudatio erwähnte Zustimmung des Kandidaten auf [[Benutzer Diskussion:Pittimann]]? 

message: :"Benutzer Pittimann hatte seine erste Adminkandidatur bereits im April 2009. Der Ausgang war mit 154:80 denkbar knapp. Zur Last gelegt wurde ihm damals seine etwas überschwengliche Arbeit im RC-Bereich, die aber auch wirklich nicht einfach ist. Seither ist er an seinen Aufgaben gewachsen."
Kann der Kandidat bitte spezifizieren worin dieses Wachstum besteht. --Gamma γ 22:32, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Wachstum muss der Kandidat nicht "spezifizieren", das erklärt sich aus den bis jetzt (9. März 2010 - 0:41 h) 214 Pro-Stimmen. Irgend etwas verpennt? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 01:46, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Alternativ möge man die Frage dem Laudator stellen, denn jene sah ja das Wachstum als gegeben ;) --Guandalug 09:18, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Keine gute Antwort seitens Astrobeamer, was ich auf den späten (oder frühen) Zeitpunkt seines Einlasses zurückführe. Der Kandidat leistet gerade im Bereich RC hervorragende Arbeit, was in diesem Minenfeld auch eine Menge an Erfahrung vorraussetzt. Die Gewinnung eines gewissen Fingerspitzengefühls in jenem sensiblen Bereich kann man meines Erachtens durchaus als Wachstum interprätieren. Genau diese Sensibilität ließ er zum Zeitpunkt seiner ersten Kandidatur teilweise noch vermissen, was seinerzeit zurecht angemahnt wurde. Im Übrigen pflichte ich Guandalug bei, wenn er die Frage eben nicht an den Kandidaten sondern an die Laudatoren richtet, man kann eine wertneutrale Eigenbeurteilung keineswegs vom Kandidaten verlangen. Im Übrigen traue ich selbst dem Kandidaten die menschliche Reife sowie eine verantwortungsbewusste Anwendung der erweiterten Rechte durchaus zu, was sich in meinem Votum manifestiert. VG--Magister 09:31, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da habt ihr mich leider falsch verstanden. Ich erzähle keine langen Geschichten, sondern halte mich an Fakten. Seinerzeit waren noch sehr viele gegen Pittimann. Aufgrund der vielen Pro-Stimmen ergibt sich doch eindeutig, dass das jetzt anders gesehen wird. Macht es doch nicht zu kompliziert. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 06:18, 10. Mär. 2010 (CET)

text: @Gamma: Zunächst ist Deine ganze obige Frage etwas merkwürdig. Wachstum kommt erst einmal bei Pflanzen und Tieren vor - die wachsen einfach immer weiter, bis sie dann eines Tages ihre normale Größe erreicht haben. Das mit dem "der wächst" an seinen Erfahrungen halte ich persönlich für eine etwas unglückliche Umschreibung für die mit der Zeit erworbene Lebenserfahrung. Das heißt auf gut Deutsch: Aus eigenen Fehlern lernt man und dabei wächst eben die die schon erwähnte Lebenserfahrung. Zufrieden? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:40, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wachstum 

message: Hallo Pittimann, wie wird Dein Umgang mit Benutzersperren und -entsperrungen sein?--Briefkasten300 16:22, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Briefkasten300, da Benutzersperren dazu dienen Schaden von Wikipedia abzuwenden möchte ich Dich bitten deine Frage etwas präzieser zu stellen. Es ist nämlich ein sehr großer Unterschied ob eine vandalierende IP gesperrt wird oder ob ein Benutzer der schon lange Zeit in WP mitarbeitet von einem Admin gesperrt wird. --Pittimann besuch mich 20:19, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: service: vielleicht macht es auch einen unterschied, ob ein zu enzyklopädischer mitarbeit fähiger account oder ob ein povwarrior mit voraccounts (, ) fragt ... Ca$e 12:24, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Mir geht es um Deine grundsätzliche Einstellung zu Benutzersperren. Also bist Du jemand der schnell sperrt oder lieber abwartet? Verhängst Du drastische Sperren oder bist Du eher nachsichtig? Wie gehst Du mit Anfängeraccounts um? Wie schnell kommst Du zu einen Sockenverdacht?--Briefkasten300 18:14, 15. Mär. 2010 (CET)

text: service: das ganze kleine unterschwellige PÄchen hier zwischen ca$e und briefkasten300 hatte dann doch noch 2 zeitraubing VMs zur folge. , . -- Arcy 23:23, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Briefkasten300, hallo Ca$e. Zunächst einmal möchte ich sagen das ich es schade finde das es soweit gekommen ist zwischen Euch beiden. Nun zu Deiner Frage Briefkasten300, pauschal lässt sich sowas nicht beantworten, da jede Benutzersperre eine Einzelfallentscheidung ist. Wie bereits schon erwähnt dienen Sperren von Benutzern dazu weiteren Schaden von WP abzuwenden. Zunächst gehe ich aber bei einem Neuling von guten Absichten aus, wenn er vermutlich aus Unkenntnis ganze Textabschnitte in einem Artikel entfernt. Diesen Benutzer spreche ich auf seiner Disku an und verweise ihn auf das Mentorenprogramm, bei dem ich selber als Mentor seit fast einem Jahr mithelfe neuen Benutzern den Einstieg in WP zu erleichtern. Sollte der Benutzer meine angebotene Hilfe abschlagen indem er weiter macht wie bisher, bleibt mir keine andere Möglichkeit als diesen Benutzer zu sperren. Mein AGF ist immer dann schlagartig zu Ende wenn jemand Nazisprüche, rassistische Äußerungen, antisemitische Äußerungen in einen Artikel schmiert, so etwas würde ich unverzüglich mit einer Benutzersperre ahnden. Hier geht der Schutz des Projektes vor weiterem Schaden, vor den Interessen eines Einzelnen. Für Sockenpuppenverdacht braucht es schon konkrete Hinweise, hier würde ich die Meinung eines anderen Admins einholen. Ich hoffe ich konnte Dir Deine Frage ausreichend beantworten. --Pittimann besuch mich 23:51, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hi Meister Pittimann. Was hältst Du von der Geschichte mit der von mir geliebten, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrten, in gewissem Sinne heroischen, BZ? fz JaHn 01:23, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzersperre 

message: miniatur|Alle Socken von Pitti
Pittimann, benutzt du Sockenpuppen zur Unterstützung deiner Kandidatur? --Textkorrektur 21:31, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Textkorrektur, was soll diese Frage? --Björn  21:32, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Das ist jetzt ein Scherz, oder? --Howwi Disku · MP 21:39, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wird irgendwas mit Benutzer_Diskussion:Pittimann#Nur_zur_Information zu tun haben. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das hab ich damals schon nicht verstanden. --Björn  21:41, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Pass auf. Alle, die diese Frage scheisse finden, sind am Enden Socken des Kandidaten... --Björn  21:41, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bild habe ich gelassen, Text des Bildes aber raus. Solche Spielchen sind wohl unterste Schublade und weit entfernt jedweder seriösen Diskussion. --Peter200 00:58, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bildunterschrift wieder rein. Solche Schnippeleien sind absolut unverständlich und führen nur zu einem: Bösem Blut und dem Geruch von Zensur. Es ist völlig unverständlich, warum das da nicht stehen dürfen soll. Unterste Schublade und weit entfernt von jedweder seriösen Diskussion sind bereits so völlig anlass-, bezugs und beleglos hingeklatschte Fragen wie die Ausgangsfrage in diesem Abschnitt. Gegen solche Anwürfe kann man sich nämlich sachlich überhaupt nicht wehren, weil sie gerade jeder sachlichen Grundlage entbehren. --Björn  07:57, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: PAX Leute, ist schon alles kompliziert genug, lasst es gut sein, bitte. --Graphikus 10:13, 19. Mär. 2010 (CET)

text: Seid doch ehrlich: Wozu sollte er Sockenpuppen benutzen, um sich noch mehr Pro-Stimmen zu besorgen? Er hat es gar nicht nötig! Alleswissender Frag mich 11:25, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du weißt ja nicht wie viele Sockenpuppen er benutzt! ;-) --Papphase 11:29, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  @ Björn: Wenn ich mich nicht irre, dann kann Dein Umgang mit der Vermeidung von Rückgängigmachungen von Diskussions-Beiträgen nicht gerade sorgsam genannt werden. Oder? fz JaHn 01:34, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene Accounts zur Unterstützung? 

message: Liebe Community, da dieses Wahl in wenigen Minuten zu Ende ist möchte ich zuvor noch ALLEN danken, die sich die Zeit genommen haben, um hier abzustimmen. Über das tolle Ergebnis freue ich mich sehr, nicht nur wegen der Adminknöpfe. Ich habe mit wesentlich mehr Contra-Stimmen gerechnet, einige habe ich erwartet, ein paar davon aber eher nicht. Andererseits sind bei den Pro-Stimmen auch einige, die ich nicht erwartet hätte. Positiv überrascht bin ich, dass eine befürchtete Schlammschlacht ausgeblieben ist, bzw. sich in Grenzen gehalten hat. Insbesondere den Sockenpuppenfrage trage ich mit Humor. Besonders möchte ich aber auch den Kollegen danken die mir hier auf der Disku den Rücken frei gehalten haben, sodass ich weiter meine Arbeit im RC tuen konnte. 
Nochmals danke für das Vertrauen und den grossen Rückhalt --Pittimann besuch mich 14:56, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Danke für Eure Unterstützung