Diskussion:Sprühdose

message: Teile dieses Artikels habe ich bereits auf der Seite http://www.hiphop.de/home.cfm?p=3443 veröffentlicht. Derfu 16:36, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Aus diesem Grund habe ich heute die Wikilinks entfernt.--Stefan Horn 15:49, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ich vermisse die im Text erwähnte Abbildung 2 des Ventils.
Existiert sie noch nicht, oder wurde sie entfernt, etc. ?
Ich würde mich freuen, wenn sie jemand ergänzen könnte.
Ja echt eyyy man !!!!!!
:Ich hab jetzt mal alles was mit dieser ominösen Abbildung 2 zu tun hat rausgelöscht. Falls diese Abbildung jemals wieder auftauchen sollte, kann man das ja wieder rückgängig machen. --Martin de la Iglesia 22:17, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abbildung 2 fehlt 

message: Irgendwie konzentriert sich dieser Artikel nahezu ausschließlich auf Farbsprühdosen. Der ganze Kosmetik- und Lebensmittelbereich (Sprühsahne) wird gar nicht erwähnt. Interessant wäre die historische Entwicklung ("Wer hat's erfunden?"), warum Propan/Butan statt Pressluft als Treibgas verwendet wird und vieles andere mehr. :-/ --RokerHRO 11:31, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mit Druckluft bekommt man keine ordentliche Zerstäubung hin, sondern nur einen Strahl. Für das Treibmittel ist es wichtig, dass es bei Doseninnendruck flüssig ist, bei Atmosphärendruck hingegen gasförmig, denn durch das Verdampfen des Strahls beim Austritt aus der Dose werden die feinen Sprühguttröpfchen ja erst erzeugt. Ansonsten müsste der Druckluftinnendruck sehr viel höher sein und aus der Sprühdose würde eine Gasbombe (ich hab den Fachausdruck nicht erfunden). Irgendwo hab ich mal gelesen, dass bei den frühen Druckluftsprühdosen die Druckluft meist eher alle war als das Sprühgut. Beim Pump- oder Ballonzerstäuber hat man hingegen unbegrenzten Luftnachschub.--Rotkaeppchen68 01:37, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nur Farbdosen? 

message: Die Produktion bezieht sich lediglich auf Lacksprühdosen und hier offenbar auf spezielle Dosen für Graffiti-Künstler. Die Dosen die ich kenne (normale 08/15-Dosen aus dem Baumarkt) haben keinen bunten Ring der die Farbe kennzeichnet, lediglich einen sicherungsring zwischen Sprühkopf/-ventil und Dose (und der ist meistens rot oder schwarz) - meistens ist Kunststoffdeckel ist in Lackfarbe gehalten. Zudem ist der Abschnitt mit keinerlei Quellen belegt. --suit  23:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei den Lacksprühdosen ist der deutsche Marktführer die Firma Motip-Dupli aus Haßmersheim. Da diese mittlerweile allerdings nur noch Sprühdosen mit diesen sogenannten Donuts herstellt macht es denk ich schon Sinn diese hier auch so zu beschreiben.--Don Zoltan 10:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Produktion 

message: Meiner Meinung nach wird Spraydose häufiger verwendet als Sprühdose. Dies trifft auf die Schweiz mit Bestimmtheit zu, aber auch in Deutschland ist nach dem Wortschatz-Portal der Uni Leipzig „Spraydose“ der etwas häufiger verwendete Begriff. Ich schlage daher die Verschiebung des Artikels vor. Gibt es Meinungen dazu? --Leyo 20:18, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich hätte jetzt intuitiv gedacht, "Sprühdose" wäre gängiger. Ich würd's so lassen wie's jetzt ist. Gegen eine Verschiebung würde ich mich aber auch nicht sträuben. --Martin de la Iglesia 19:38, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich hab mal einen Pumpspray- Kopf aufgeschnitten und unterm Mikroskop angekuckt: Der Hohlraum vor dem kleinen Loch bzw. der kleinen Austrittsbohrung wird durch 3 Kanäle gespeist, die tangential in ihn münden. Dadurch wird wohl die Flüssigkeit vor ihrem Austritt in eine Wirbelbewegung versetzt. Ich denke, das wird vielleicht zum Aufbrechen des Strahls unerlässlich sein, weniger als das in der Flüssigkeit nur gering gelöste Treibgas Luft beim Pumpspray. Ob bei Treibgasspraydosen das unpolare(?) Treibgas (Butan?) in der Flüssigkeit gelöst ist? Wohl eher in gleichfalls unpolaren Flüssigkeiten wie Lackfarbe, als in wässrigen wie Deo. Auch in Pump- Gartensprühern finden sich solche tangentialen Kanäle vor der Düse. Wäre gut, dieses Konstruktionsmerkmal im Text zu erwähnen, falls es so wichtig für die Funktion ist wie ich vermute. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.30 (Diskussion) 02:07, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Genauer Aufbau der Düse 

message: Ein Abschnitt hierzu wäre interessant! (nicht signierter Beitrag von Progger (Diskussion | Beiträge) 12:54, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt im neuen Abschnitt Sprühdose#Treibgas enthalten. --Rôtkæppchen68 04:00, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Explosionsgefahr beim Anzüden? 

message: Der einseitige, hochgradig peinliche Haarspray-Artikel nennt als einzige Quelle nur den Lobbyverband: Homepage der Industrie-Gemeinschaft Aerosole e. V. (IGA). Ein technik-orientierter Artikel "Pro Haarspray" einer HipHop-Site wurde nach Wikipedia übernommen und ein Lobbyartikel daraus gemacht.
Der folgende Satz in Wikipedia ist eine Lüge (in dieser oder ähnlichen Varianten, als ob es deutsche Sprühdosen gäbe): Ozonschädliche FCKW-Treibmittel werden in Sprühdosen in Deutschland seit zwei Jahrzehnten nicht mehr verwendet.
Richtig wäre vielmehr: Ozonschädliche Treibmittel werden in Spraydosen weltweit seit vielen Jahrzehnten verwendet - heute entsprechen sie nicht mehr exakt dem FCKW.
Das verschämte Absätzchen über "Treibgas" ist lächerlich!
Entwicklung und Alternativen fehlen völlig: Deoroller, Zerstäuber - die Spraydosen waren als "Ozonkiller" hoch umstritten! usw. (Daher ist auch das Name dropping der "Erfinder" unbeholfen und unglaubwürdig.)
Zum Abschluß: Leider ist zu befürchten, dass die Lobbyisten Wikipedia noch kaputtkriegen werden.Gegenleser123 (Diskussion) 04:44, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Sicher hast Du wp:Belege für Deine Äußerungen. Wenn ja, nur rein damit in den Artikel. --Rôtkæppchen₆₈ 06:33, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Einseitiger Lobby-Artikel - Ozonschädliche Treibgase 

message: "Vollständig entleert" kann dreifach interpretiert werden.
1-Zoll-Ventil meint den standardisierten Durchmesser des Anschlusses/Deckels in dem ein Drückventil sitzt.
In der Tabelle Treibmittel gehören brennbare markiert.
Es gibt Sprühdosen, etwa für Kriechöl die zum Selbstbefüllen aufschraubbar sind und - typisch in der mechanischen Werkstätte - mit Druckluft als Treibmittel beaufschlagt werden.
Helium4 (Diskussion) 12:45, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Ich würde den Begriff Aerosol-dose/packung aus der Einleitung entfernen. Denn es passt meines Erachtens nicht zu Rasierschaum und Schlagsahne. Der Begriff findet Verwendung in der Aerosolpackungsverordnung, das muss aber nicht direkt in die Einleitung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:55, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich halte die beide "technischen Begriffe", die keiner kennt und keiner nutzt, ebenfalls für entbehrlich. --Doc Schneyder Disk. 18:40, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aerosol