Diskussion:Video Home System/Archiv

message: Es gab doch auch noch die E-195-Cassetten mit 195 min Spielzeit. Unbekannter waren dagegen die 210min-Cassetten. Wenn schon, dann vollständig. 77.181.21.12 22:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im Laufe der Zeit gab es etliche (PAL-SP) Längen zwischen ca. 10 Minuten und 5 Stunden, wobei E-195 sicher auch noch rech häufig zu sehen war. Neben E-180, 240 und einigen 120 habe ich davon auch mehrere in der Sammlung. Ob man die alle auflisten muss?--Madmaxx2 15:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  VHS-Spielzeiten 

message: Ich bin dafür, den Formatkrieg in eine extra Seite auszulagern. Der hat hier wirklich nix zu suchen, find ich.
--Casandro 20:38, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Formatkrieg auf eigene Seite 

message: Ich finde das Kapitel etwas einseitig! Technisch war Video 2000 VHS und Beta deutlich überlegen! Allerdings war es einfach zu teuer was auch daran lag, daß Philpps und Grundig keine Lizenzen erteilten und nur selbst die Rekorder produzieren wollte... ein schlimmer Fehler, da irgendwann VHS-Rekorder knapp 1.000 DM billiger waren!
Aber gegen die Technik an sich kann man nichts sagen. Legendär war doch z.B., daß man kein meschanisches Zählwerk brauchte sondern auf dem Videoband die Position in Stunden/Minuten angeben waren. Klasse auc der Löschschutz, für die es kleine Schalter an den Kasetten gab.
Wollte ich mal anmerken. Im Artikel rumfummeln will ich eigentlich nicht. Gruß --Gulp 04:39, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Video 2000 

message: Können DVD-Rekorder mit einschichtigen Medien bis zu 10 Stunden aufzeichnen? So weit ich weiß, schaffen die je nach Kompressionsrate nur 2, 4 oder 6 Stunden.
:Der da kann sogar 12 Stundena uf einschichtige Medien aufzeichnen. 1, 2, 4, 6 Stunden kann halt jeder, für alles was länger ist gilt das nicht mehr. -MrBurns 18:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. Den Spielzeit-Vergleich werde ich in dem Artikel dann später noch mal, vorsichtiger formuliert, wieder ergänzen. aths 16:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleich der Spielzeit 

message: Ich habe begonnen den Artikel an einigen Stellen v.a. um technische Details und Verfahren zu ergänzen. Als nächstes werde ich Blockdiagramme zum Aufnahme- und Wiedergabepfad einstellen. Der ganze Artikel ist noch recht schlecht strukturiert und enthält viel Trivia, jedoch leider fast ohne Quellen und Verweise. Hihiman 22:14, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Technische Verfahren 

message: siehe hier, ungerade Anzahl lässt sich nicht teilen.. --Hubertl 09:07, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit der Zeilenanzahl: 

message: "...Rekorder mit Longplay-Funktion verfügen deswegen über schmalere Videoköpfe. Im Standard-Play-Modus werden von diesen schmalen Köpfen nur die Mitten der Bildspuren gelesen. Nimmt man mit einem Longplay-fähigen VHS-Rekorder in Normalgeschwindigkeit auf, so schreibt dieser auch nur diese schmaleren Spuren mit einem sogenannten Rasen dazwischen. Damit ist die entstehende SP-Aufnahme zwar mit allen nicht-Longplay-fähigen VHS-Geräten kompatibel, allerdings mit reduzierter Bildqualität, da das Abspielen einer schmaleren Spur zu einem geringeren Wiedergabepegel führt, der anschließend elektronisch entsprechend höher verstärkt werden muss."
Diese Aussage stimmt so nicht. VHS-Recorder mit Longplay verfügen zusätzlich zu den normalen SP-Köpfen über zwei weitere, schmalere Köpfe rein für die Longplayaufzeichnung und -Wiedergabe. Habe den Satz daher entsprechend korrigiert. --Zlois 23:51, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Köpfe bei Geräten mit Longplay 

message: Dieser Artikel ist tendenziös, in Anbetracht dessen, dass andere Systeme wie Betamax erwiesenermassen besser Qualität geboten hätten (sich jedoch nicht durchsetzen konnten). (nicht signierter Beitrag von Dahype87 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tendenziös? 

message: Sind auf der Seite hir nicht zuviele unsinnige details? Auszuege aus quelle katalog usw... (nicht signierter Beitrag von 81.241.107.247 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 7. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Viel unsinniges 

message: Kann mir jemand eine derzeitig handelübliche VHS- Videokassette empehlen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.104.59 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 13. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Empfehlung 

message: Die Ausführungen sind aus ökonomischer Sicht nicht ganz up-to-date. Sony war auch Ingenieursicht meinetwegen etwas besser. Für die Kunden allerdings, die Videorekorder zunächst primär zum Aufzeichnen von TV-Programmen benutzt haben, war die längere Laufzeit von VHS ggü. Betamax von deutlich größerer Bedeutung als die mglw. leicht bessere Bildqualität (was übrigens auch die Dominanz von U-Matic im professionellen Bereich erklärt -- dort spielt nur die Bild- & Tonqualität eine Rolle, die Laufzeit hingegen nicht). Dementsprechend bot VHS einfach unterm Strich für die meisten Kunden einen größeren Nutzen -- das ist nur nur eine Frage des "Marketings".
Wenn man dann noch den in der Tat deutlichen Preisunterschied berücksichtigt, dann ist der Erfolg von VHS eigentlich kein Wunder. Eher schon ist es erstaunlich, daß man im Zeitalter von DVD & Blueray etc. noch dem (berechtigten) Untergang von Betamax hinterherweint... ;-) (nicht signierter Beitrag von 141.26.16.2 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 19. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Nicht up to date 

message: Rohlfs, Jeffrey H. (2001): Bandwagon effects in High Technology Industries, MIT Press, Kap. 10
Grindley, Peter (1995): Standards, Strategy, and Policy, Oxford University Press, Kap. 4. (nicht signierter Beitrag von 141.26.16.2 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 19. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hi-Fi heißt die richtige Bezeichnung bei (S-)VHS. So ist's in der S-VHS Spezifikation mitsamt dem Logo spezifiziert. Störabstand ist bei guten Recordern fast 80dB(A), Dynamik mehr als 90dB(A), Klirrfaktor <0,1%, Frequenzgang 20Hz-20kHz innerhalb von 1dB, Kanaltrennung >75dB. (nicht signierter Beitrag von 195.58.191.10 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Details zur Aufzeichnung 

message: [AB 20070302] Der Signal/Rauschabstand bei Standard-/Linear-/Normalton 
liegt bei besseren Geräten über 45dB (>48dB(A)) und 
der Frequenzgang geht bis ca. 12kHz. Werte sind allerdings stark herstellerabhängig. (nicht signierter Beitrag von 195.202.161.137 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  zu Audioqualität 

message: Das man durch Durschschleifen eines VHS Signal durch einen Betamax Recorder das Macrovision Signal rausfiltern kann ist nicht Richtig.
Funktioniert mit keinem von meinen Recordern "learning by doing" :-) diesen Absatz sollte man Löschen! (nicht signierter Beitrag von Lestat-Blade (Diskussion | Beiträge) 15:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kopierschutz 

message: Zitat "Die verringerte Bandgeschwindigkeit bei PAL-Rekordern ist Folge des technischen Fortschritts, der nach der Entwicklung der NTSC-VHS-Spezifikationen zur Verfügung stand."
Das glaube ich nicht! NTSC arbeitet mit 60 Halbbildern, PAL mit nur 50. Daher kommt die veränderte Geschwindigkeit... Das hat überhaupt nichts mit Fortschritt zu tun, das hängt nur mit der anderen Frequenz des Wechselstromnetzes zusammen (in den Anfangstagen des Fernsehens konnte man das nicht ohne großen Aufwand von der Bildwiederholrate trennen), und das ist viel älter als alle Videoformate...134.247.251.246 11:54, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Technischer Fortschritt? 

message: Zitat "Bei PAL-VHS werden jeweils 208 parallele Videospuren (Länge: 9,734 cm, Breite: 0,049 mm) schräg auf das Band geschrieben."
Woher stammt diese Information? In einer Spur ist ein Halbbild vollständig enthalten. 208 Spuren würden also 104 Vollbilder enthalten, und so 4,16 Sekunden spielen. Und dann geschieht was? Soweit ich weiß wird endlos Spur an Spur gereiht, bis das Band zu Ende ist... Woher kommt also die Information 208?134.247.251.246 12:04, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  208 Spuren? 

message: Auch bei der E-240 VHS-Kassette ist das Bandmaterial bereits dünner! Bei E-300 allerdings superdünn, siehe:
http://www.google.com/patents/WO1994028548A1?cl=de (nicht signierter Beitrag von 176.198.72.201 (Diskussion) 08:52, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Banddicken 

message: Eine IP hat das gerade von 2003 auf 2002 geändert. Beide angaben sind ohne Quelle. Eventuell hat jemand eine Quelle, um eine belegte Jahreszahl zu haben. --MrBurns (Diskussion) 18:51, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wann genau wurden erstmals mehr DVDs als VHS verkauft? 

message: Mir fiel vorhin auf, dass das Foto des JVC HR-3300U mit "erster VHS-Videorekorder" beschriftet ist, was aber nicht zutrifft. Der erste VHS-Videorekorder war der im Sept. 1976 vorgestellte und ab dem 31. Okt. 1976 in Japan verkaufte "Victor HR-3300", von mir hier einfach "der Victor" genannt. Die Unterschiede zum hier abgebildeten an den US-Markt angepassten "JVC Vidstar HR-3300U", von mir hier einfach "der JVC" genannt, der ein Jahr später auf den Markt kam, sind die folgenden:
* Front: 
# der Victor trägt die Beschriftung "Victor - Model HR-3300", der JVC trägt die Beschriftung "JVC Vidstar - Model HR-3300U" (U steht für die Anpassung an den US-Markt).
# der UHF-Einstellregler ist beim Victor rund (ohne Flügel), beim JVC hat er Flügel wie der VHF-Einstellregler. Außerdem ist die UHF-Skala beim Victor anders eingeteilt und beschriftet als beim JVC.
* Back:
# der Stromnetzanschluss sieht beim Victor anders aus als beim JVC. Der Victor hat einen Geräteanschluss in Form der "liegenden 8" und eine hineingeschraubte Sicherung, der JVC eine männliche Typ-A-Buchse.
# das Netzteil des Victor ist für 100V, 50/60Hz ausgelegt. Das Netzteil des JVC ist für 120V, 60Hz ausgelegt.
# das an der RF-Buchse vom Victor ausgegebene Signal (für Fernseher ohne Composite-Video-Eingang) hat japanische Kanallage, das RF-Signal des JVC hat amerikanische Kanallage.
# der Victor hat einen großen Sticker mit Anschluss-Erklärungen, die beim amerikanischen Modell zu fehlen scheinen.
# das Typenschild sieht anders aus: das japanische Label trägt das ISO-Logo und dann das alte "His Master's Voice"-Logo, gefolgt vom VICTOR-Schriftzug. Die weiteren Zeilen lauten: VIDEO CASSETTE RECORDER HR-3300, SERIAL NO. nnnnnnnn, 日本ビクター株式会社  MADE IN JAPAN, <waagerechte Linie>, <jap. Elektroprüfzeichen> VICTOR, AC 100V 50/60Hz 35W ( 予熱電力 7W ) 
Ich finde, die Unterschiede im eingebauten Tuner und seiner Steuerung, im RF-Output-Signal, im Netzteil, und natürlich auch in der übrigen Beschriftung sind hinreichend, dass man das US-Gerät nicht allzu vereinfachend als quasi-identisch mit dem japanischen Originalgerät darstellen sollte.
Da ich mehrere amerikanische Websites sehe, in denen der "RCA VBT200" als erster in den USA vermarkteter VHS-Videorekorder genannt wird (angekündigt am 23. August 1977, verkauft ab Oktober 1977) , vermute ich, dass dieser in den USA dem "JVC HR-3300U" (US-Werbeprospekt gedruckt im August 1977) knapp zuvorgekommen ist, womöglich nur um ein paar Tage ...
Ich schlage vor, den Text zum Foto ein wenig umzuformulieren, z.B.: "Ein Jahr nach der Markteinführung in Japan wurde von JVC eine an den US-Markt angepasste Version des ersten VHS-Videorekorders herausgebracht". Oder als Bildunterschrift: "einer der ersten VHS-Videorekorder auf dem US-Markt (ab 1977)".
--Allgaeuer (Diskussion) 13:36, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Der JVC HD-3300U ist nicht der erste VHS-Videorekorder 

message: Zitat: "VHS setzte sich als Standard für private Video-Magnetbandaufzeichnungen durch und wurde – trotz Entwicklung besserer analoger Systeme – erst durch ein digitales System abgelöst."
HIER wäre doch die Angabe am Beginn des Artikels wünschenswert, welches digitale System sich gegen VHS durchgesetzt hat.
:Würd sagen DVD-Player und Festplattenrecorder, zeitweilig auch DVD-Recorder. --MrBurns (Diskussion) 13:28, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Anmerkung 

message: Mitunter wird behauptet, daß es Superlongplay nur bei NTSC gegeben habe. In Europa gab es aber auch Geräte mit EP/SLP, meistens konnten die auch Hifi-Stereo, denn der Mono-Ton war bei der Geschwindigkeit furchtbar, deshalb fehlte EP häufig bei billigen (Mono-)Geräten und die Bildqualität hing sehr deutlich vom verwendeten Band ab.--92.200.139.105 11:30, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: EP/SLP war auch bei PAL-Geräten mit Hifi-Stereo sehr selten. --MrBurns (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EP/SLP in PAL fehlt 

message: Wenn es sich dabei um eine Nummerierung für eine Auktion handelt, sollte das auf Commons mit einer Notiz markiert werden.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 21:06, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Aufkleber entstammt keiner Auktion → Underwriters Laboratories. — Kowsalat (Diskussion) 21:18, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ist der grüne Aufkleber Original auf dem Videorekorder? 

message: Man könnte ja einfach mal annehmen, dass Leute bei einem apolitischen und nicht-kontroversen Thema nicht absichtsvoll Unfug schreiben; ebenfalls dahinterkommen, dass bei Dingen, die mehr als 40 Jahre zurückliegen, die Quellenlage vielleicht etwas schwierig ist und nicht jeder Nutzer, der etwas weiß, Zeit und Lust hat, in uralten Zeitschriften oder Büchern zu stöbern - zu denen man ja auch erst mal Zugang haben muss.
Sei's drum:
Betamax-U-loading:
http://www.palsite.com/betamax/format.html
Nach M-loading können Sie dann vielleicht selber suchen und sich mit einem Blick davon überzeugen, dass diese Bandführung wesentlich simpler ist... --178.2.8.223 14:38, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das unrechtmäßig und von dir falsch kopierte Zitat aus meiner Benutzerseite habe ich gelöscht. Liebe Karlsruher IP, richte dich bitte an den betreffenden Nutzer, der deine Bearbeitung rückgängig gemacht hat (siehe Versionsgeschichte), oder formuliere deine Angelegenheit ohne Schwadronieren allgemeinverständlich auf der Artikeldiskussionsseite. — Kowsalat (Diskussion) 14:59, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lademechanismus