Diskussion:Botswana/Archiv

message: Erwähnenswert ist im Zusammenhang mit dem Absatz Sprache / Schule wohl auf alle Fälle noch, dass in Botswana keinerlei Schulpflicht herrscht. Habe diese Info hinzugefügt.--87.172.64.234 08:46, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Warum bitte, wurde der Halbsatz bezüglich der Schulpflicht, komentarlos gelöscht?--87.172.64.234 08:48, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Info aus der Encharta-Online, wobei es mir allerdings nicht gerade passend schien, ausgerechnet bei Wikipedia auf ein Konkurrenzprodukt zu verlinken und ich glaube außerdem auch nicht, dass man hier nun tatsächlich *jeden* Halbsatz mit einem Link belegen muss, denn ansonsten wäre die Liste mit den Weblinks wohl unübersehbar. - Wenn es aber ausdrücklich von dir gewünscht - bitte. Füge den Link dann bei Weblinks hinzu und stelle die durch dich rückgängig gemachte Version dann wieder her. Gruß. --87.172.64.234 08:58, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Übersichtlichkeit halber einen Unterabschnitt "Schule und Bildung" hinzugefügt. Passt auch thematisch besser so. --87.172.64.234 09:18, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Unterabschnitt "Schule und Bilung" durch Verlinkungen ergänzt. --87.172.64.234 09:24, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schulpflicht 

message: Irgendwie scheinen mir die sehr spärlich. Ich weiß nicht genau, was ich alles so vermisse, was sonst für Länder dazugehört, aber z.B. fällt mir so ein: Alphabetisierungsgrad, Kindersterblichkeit. Und so Sachen, die mit Arbeitsbedingungen, Lebensbedingungen, höhere Bildung und v.a. KULTUR zu tun haben. Sorry, dass ich meckere und nichts beizutragen habe, aber der Artikel ist recht dröge. --Lorenzo 02:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erste Anlaufstelle ist hier das CIA Factbook, dazu auch World Development Indicators und index mundi. Das der Artikel recht dürr ist hat vor allem den Grund das Botswana eines der wenigen friedlichen und wirtschaftlich erfolgreichen Länder Afrikas ist und es daher uninteressant ist, darüber zu schreiben...--Antemister 20:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsdaten 

message: Laut dieser Meldung  soll es ab 01.04.2009 keine Personenzüge mehr geben. Ich finde, dass sollte in den Artikel. --Master-davinci 18:31, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel angemerkt.--Antemister 13:33, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reisezüge 

message: "Der Winter ist durch seine teils empfindlichen Nachttemperaturen gekennzeichnet."
Empfindliche Nachttemperaturen - wir haben ja alle schon mal gehört, "the lion sleeps tonight" - oder waren es dann doch "empfängliche" Nachttemperaturen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.167.218 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde ausgebessert.--Antemister 13:33, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Empfindlich! 

message: Hier tritt ja etwas sehr seltenes auf, die Grenzen von Botsuana, Namibia, Sambia und Simbabwe treffen sich in einem Punkt. Gibt es noch andere Beispiele für das Zusammentreffen der Grenzen von mehr als drei Staaten in einem Punkt, oder ist das hier ein Unikat? --Jobu0101 12:49, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal bei Vierländereck. --Vanellus 16:42, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke --Jobu0101 08:42, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grenzen von mehr als drei Staaten treffen sich in einem Punkt 

message: In diesem Artikel werden zwei verschiedene AIDS-Raten genannt: 36 Prozent und 24 Prozent. Welche stimmt denn nun?-- Happygolucky 13:01, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die AIDS-Rate im Artikel korrigiert. Die zuvor genannte Quelle mit 36% scheint inkorrekt zu sein, da ich zwei vertrauenswürdige Quellen [1] und [2] mit 24% finde. -- Dreadslayer 23:24, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die fürchterlichen Werte von über einem Drittel der Bevölkerung haben sich glücklicherweise als überhöht herausgestellt, trotzdem sind die 25 % extrem.--Antemister 13:35, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AIDS-Rate 

message: Was ist gehört habe ist Botswana durch die Weltwirtschaftskrise in den letzten zwei Jahren wirtschaftlich stark gebeutelt worden. Weil die Diamantenpreise in den Keller gerutscht sind. Hat jemand dazu Zahlen? Sollte man das im Artikel erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 132.180.109.161 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Steht inzwischen drin, offenbar war der Einbruch aber bei weitem nicht so krass wie anfangs angenommen.--Antemister 13:35, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaftskrise 

message: :Ist der Ländername der neuen deutschen "Rechtschreibung" zum Opfer gefallen, daß der vom Außenamt ebenfalls als "Botsuana" aufgeführt wird. Welche Bezeichnung ist denn "offiziell" im deutschen Sprachraum gültig? --Wolf64 13:34, 24. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Im Duden steht Botsuana, schweiz. Schreibweise auch: Botswana --145.254.109.86 12:45, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Außerdem heißt es hier "Bei Staatennamen empfiehlt sich die Liste der Staatennamen des deutschen Auswärtigen Amtes. Noch ausführlicher ist das dortige Länderverzeichnis" und da heißt es Botsuana. Daher plädiere ich für eine Umänderung in die korrekte Schreibweise Botsuana.--145.254.109.86 16:19, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich auch! Man sehe sich die Diskussionsseite zu Côte d'Ivoire an, wo auch die Benennung des Artikels mit der Bezeichnung der Elfenbeinküste als Côte d'Ivoire durch das Auswärtige Amt begründet wird. Daher sollte der Artikel umbenannt werden. Soll ich es jetzt machen? -- Rujadd 12:11, 26. Jun 2005 (CEST)

text: Das wäre vernünftig. Diesen Sommer war ich selbst in Botswana, und dort schreibt NIEMAND die u-Version, nicht auf Deutsch, nicht auf Afrikaans, nicht auf Englisch, und nicht in Twana. Immer nur BotsWana!  --134.102.198.73 13:17, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl was falsch verstanden. Niemand will den Artikel wieder zurückverschieben. Nochmal genau lesen. Gruß, j.budissin-disc 16:59, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist ein gutes schlechtes Beispiel für die Autoritäts- und Dudenhörigkeit der Wikipedianer. Niemand schreibt Botsuana. --84.174.74.30 09:05, 26. Mai 2007 (CEST)

text: In der offiziellen Sprache Setswana ist ein Bewohner von Botswana ein Motswana und die Mehrzahl davon ist Batswana. (nicht signierter Beitrag von 132.180.109.161 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab nochmal ein wenig nachgeschlagen: Die Uni Leipzig führt Botswana in Häufigkeitsklasse 15, Botsuana in 18. Botswana ist also häufiger. Der Spiegel schreibt Botswana und bei Google scholar finden sich unter Botswana 72.800 und unter Botuana 21.700 Einträge. --Sneecs 15:09, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe oben. Das spielt in diesem Fall keine Rolle, da sowohl das Auswärtige Amt als auch der Duden Botsuana schreiben. Gruß, j.budissin+/- 18:48, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ausserdem ist Botsuana auch analog zu Ruanda. Dort ist der u-Fall schon viel häufiger. --82.230.110.169 03:20, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei Rwanda ist mir die Schreibweise mit u geläufiger, die w-Schreibweise aber auch nicht unbekannt. Die scheint mir in den letzten Jahren im deutschen Sprachraum auch immer häufiger vorzukommen. Botswana mit u habe ich allerdings noch nicht gesehen und bin erst durch Zufall hier bei Wikipedia darüber "gestolpert". Natürlich bin ich in dieser Hinsicht kein Kriterium und schildere daher lediglich meinen persönlichen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von 92.226.80.160 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Google-Vergleich: Botsuana -Botswana 1.45 Mio. / Botswana -Botsuana 89.3 Mio. // Suche auf der Website des Auswärtigen Amts: Botswana 23 / Botsuana 34 ... Meine Meinung: Die Schreibweise "Botsuana" mag zwar in der Schreibweise vertretbar sein, aber nicht als Lemma, auch  wenn laut Duden und beim AA offiziell. -- ProloSozz 23:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ... und warum hat das dann doch nie einer geändert? Diese Diskussion sieht aus wie "eingeschlafen". Gehe ich Recht in der Annahme, dass sich Wikipedia nun dem AA beugt, oder sollte das dann doch geändert werden wie bei der Elfenbeinküste? Hier reicht ja auch ein Hinweis in Klammern. -- Tzwenn 13:52, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diskussion auch bei WD:NKS, weil hier wahrscheinlich kaum was vorangeht.--Antemister 13:23, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, es ist das Warten auf die Änderung der offiziellen Schreibweise von Simbabwe in  Simbabue (in einigen Sprachen Usus)...:-)-- Frank63 20:33, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 04:30, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: MfG Harry8 12:17, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Der Stromverbrauch pro Kopf (8541 kWh) wirkt unserer Meinung nach unglaubwürdig. Leider wurde auch keine Quelle angegeben.
Nach wenigen Sekunden Internet-Recherche haben wir auf 
http://www.indexmundi.com/map/?v=81000&l=de
für Botswana 1,358kWh (2012) gefunden (zum Vergleich: 6,697kWh für Deutschland) (nicht signierter Beitrag von 93.132.184.221 (Diskussion) 14:13, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: War wohl ein Kommafehler. Ist jetzt korrigiert. --Otberg (Diskussion) 14:34, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infrastruktur - Energieversorgung 

message: Ich vermisse in dem Artikel einen Abschnitt "Kultur". Gibt es in Botsuana Architektur, Theater, Tanz, Musik, Malerei, Literatur? --Stilfehler 22:20, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein etwas rudimentäres Kapitel habe ich jetzt mal beigesteuert. --Vanellus (Diskussion) 18:14, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Unter anderem laut dem CIA World Fact Book gibt es in Botswana nicht neun Distrikte wie im Artikel angegeben und in den Artikeln zu den neun Distrikten ausgeführt, sondern zehn Distrikte sowie sechs Stadtdistrikte (Town District bzw. City District). Andere Quellen scheinen das zu bestätigen, en:Districts of Botswana auch, auch wenn der Artikel nicht ganz stimmig ist. Auch bei den Volkszählungsdaten Botswanas 2011 werden nicht die im Artikel genannten neun Distrikte aufgelistet, sondern eine verfeinerte Aufteilung. Die genannten Volkszählungsdistrikte müssen aber nicht den Verwaltungsdistrikten entsprechen. Weiß jemand Näheres? --Vanellus (Diskussion) 19:39, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: en:Districts of Botswana bestätigt die Aufteilung in 10 + 6 NICHT, es ist dort die Rede von 9 Distrikten plus 6 Stadtdistrikten, nachdem 2001 Chobe und Ngamiland zum North-West District zusammengelegt wurden. 93.82.81.117 12:55, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, da weicht der en-Artikel ab, gemäß en:Chobe District sind es jedoch 10 + 6 Distrikte, da der North West District 2006 wieder aufgelöst wurde. Maßgeblich sollte jedoch die Website der Regierung sein. --Vanellus (Diskussion) 15:28, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Distrikte (Administrative Districts) 

message: Hi,
Welche Rolle spielt die Landwirtschaft? Welches Getreide wird überwiegend angebaut?
Danke
--bkb (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Mohrenhirse, Mais und ein paar andere. Rinderzucht ist der Hauptgewerbliche Zweig der Landwirtschaft. Meist wird Bedarfswirtschaft betrieben. Dann auch mit Ziegen und Gemuese. Wassermangel ist ein grosses Problem. --41.151.9.211 16:24, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Landwirtschaft 

message: Hallo, leider werde ich aus dem Adjektiv "offiziell" und seinem Gebrauch in der WP nicht schlau. Was genau bedeutet denn "offiziell"? Gibt es dafür in WP eine Definition? Amtlich (Auswärtiges Amt der BR Deutschland und DUDEN) wird Botsuana verwendet. Daraus schließe ich (logischer Schluss aus den Prämissen), das offiziell NICHT GLEICH amtlich ist. Was also bedeutet aber "offiziell"? Vielen Dank für erhellende Antworten. --185.9.227.255 02:49, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ist "offiziell" unsinnig, denn "Republik Botswana" ist nur die Langform, auch die Kurzform ist offiziell. Geändert.--Antemister (Diskussion) 10:45, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es irritiert micht, dass die offizielle Schreibweise angeblich mit "u" ist. Es sollte aber die amtliche Schreibweise benutzt werden. Bitte entsprechend nachprüfen.--Leif (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das deutsche AA schreibt tatsächlich Botsuana auf Deutsch. Aber eben fast nur das, das übernimmt fast keiner. Deshaln wurde das hier vor einigen Jahren mal so verschoben.--Antemister (Diskussion) 12:37, 27. Mai 2018 (CEST)

text: Ich muss ehrlich zugeben, ich mag die hier verwendete auch lieber. Aber persönliche Präferenzen versuche ich oft auszublenden, aus Gründen.....--Leif (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es nur das AA ist, das die Schreibweise mit U benutzt, dann könnte es sich doch um einen Tippfehler handeln. Hat mal jemand beim AA nachgefragt, warum sie den Namen anders als alle anderen schreiben?--79.7.112.133 08:19, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sicher nicht, vergleiche Betschuanaland. Das -u- ist ein Versuch, den Laut /w/ wiederzugeben – so auch in Ruanda statt englisch Rwanda. Deutschsprachige neigen dazu, Botswana mit /v/ wie in Vase, Vanadium oder Wahn auszusprechen. Dies würde in einer anglisierten Schreibweise aber **Botsvana lauten. Deshalb ist die englische Schreibweise im Deutschen auch nicht ideal. Ebenso wie im Englischen, wo wine „Wein“ und vine „Rebe“ zwei verschiedene Wörter sind und im Französischen, wo oui „ja“ und (la) vie „(das) Leben“ ebenfalls unterschiedliche Lexeme darstellen (auch im Polnischen sollten beispielsweise die Familiennamen Łoś, wörtlich „Elch“, und Woś nicht verwechselt werden), so sind in vielen Sprachen Afrikas /w/ und /v/ ein bedeutungsunterscheidendes Lautpaar, z. B. im Tshivenda. Im Tswana existiert /v/ nur in Fremdwörtern; **Botsvana würde daher wohl problemlos verstanden werden, klänge aber einfach sehr falsch. --Florian Blaschke (Diskussion) 06:15, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Interessante Ausführung. Das wüsste ich so nicht. Aber ich denke, wenn das AA es mit "u" schreibt, dann ist die amtliche deutsche Schreibweise. Und genau die sollte hier auch verwendet werden.--Leif (Diskussion) 22:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Sehe ich nicht so, und in WP:NK#Anderssprachige Gebiete ist es auch nicht so vorgesehen. --Yen Zotto (Diskussion) 16:04, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: 2012 wurde einmütig und begründet von Botsuana nach Botswana verschoben, siehe . --Vanellus (Diskussion) 16:22, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise - offiziell vs. amtlich 

message: Man sollte beim Straßenverkehr darauf hinweisen dass Botswana Linksverkehr hat. --77.116.155.216 22:32, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt erwähnt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:37, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Linksverkehr (erl.) 

message: Die derzeit im Artikel verwendete Karte des Landes finde ich ziemlich verbesserungsbedürftig. Zum Beispiel fehlt ihr ein Maßstab, und es fehlen wichtige geographische Objekte. Viel besser ist zum Beispiel diese hier, aber leider nur englischsprachig beschriftet. Gäbe es für unseren Artikel keine besser geeignete Datei? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:43, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: einige geographische Objekte habe ich jetzt ergänzt. Der Maßstab fehlt aber immer noch. (Leider bin ich mit der Erstellung von Karten überhaupt nicht vertraut und weiß weder, ob das einfach zu machen wäre, noch, wenn ja, wie.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Weiß ich auch nicht, aber es gibt WP:Kartenwerkstatt. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 12:25, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, danke. Bei den Positionskarten ist anscheinend kein Maßstab vorgesehen. Das ist schade, denn ansonsten ist das Konzept ja sehr schön, insbesondere dass man einfach auf die Beschriftungen klicken kann, um zum entsprechenden Artikel zu gelangen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikel steht: . Die Relief-Positionskarte zeigt aber etwa ein Drittel der Landesfläche mit Höhen zwischen 700 und 1000 m an, darunter das gesamte Okavangodelta sowie Teile der Distrikte Ghanzi und Kgalagadi. Wenn die Karte stimmt, dann ist "nur wenige Gebiete" zumindest etwas irreführend. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Satz mal angepasst. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geographie: "nur wenige Gebiete unter 1000 m ü. M."?