lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königsbach (Rhein)

message: Es gibt keinen Ort in Koblenz der Königsbach heißt. Der Stadtteil heißt Stolzenfels. --Schaengel 16:08, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier ist bei 7.583752 / 50.323223 der Ort Königsbach vermerkt, nordwestlich der Königsbacher Brauerei. Ssuag 17:33, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass ist aber falsch. Glaub mir, es gibt keinen Ort der Königsbach heißt in Koblenz. Der Stadtteil heißt Stolzenfels. --Schaengel 18:47, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Genealogen kennen den Ort: http://wiki-de.genealogy.net/K%C3%B6nigsbach. Ssuag 19:03, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tja die Einwohner anscheinend nicht :-) --Schaengel 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ort Königsbach
Diskussion:Vorschrift

message: Ich halte die kommentarlose Weiterleitung an Norm für nicht akzeptabel, da der Leser dort schließlich nicht nicht anhand des Terminus Vorschrift weitergeleitet wird. Wäre nicht eine BKL->BKL-Beziehung günstiger? --Uncopy 16:10, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Kategorie Diskussion:Bloggen

message: Wäre es nicht an der zeit eine solche zu erstellen? Ist in der En-WP längst etabliert. BR --Polentario  Ruf! Mich! An!  16:15, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde es auf die WP:WPK-Projektseite übertragen. --Matthiasb 15:06, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kategorie Blogger
Diskussion:Burschenschaft der Ostmark

message: Alle der unter Siehe auch aufgeführten Artikel sind „selbsterklärende Verweise auf übergeordnete Artikel“ gemäß Wikipedia:Assoziative Verweise. --Q-ßDisk. 22:42, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wieder einmal Störmanöver. Der Benutzers Elektrofish treibt den Artikel mit voller Absicht in die Sperre http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschaft_der_Ostmark&diff=134498774&oldid=134498600 obwohl in den Richtlinien der Wikipedia genau diese Art von Assoziativen Verweisen ausdrücklich besprochen wird. Dort steht "Ausnahmen sind selbsterklärende Verweise auf übergeordnete Artikel wie Geschichte des Fußballs oder Liste der Fußball-Europapokalsieger. Diese lassen sich schwer in den Text integrieren und können daher unter dem Gliederungspunkt" --46.114.154.5 01:08, 1. Okt. 2014 (CEST)

text: Diese Meinung steht im Widerspruch zu Wikipedia:Assoziative Verweise. Bitte bei Bedarf dort auf eine Änderung hinwirken. --Q-ßDisk. 11:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Statt noch mehr Arbeit in deine POV-Pusherei zu stecken, möchtest du also nur wilde Links einbauen.--Elektrofisch (Diskussion) 12:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Na also. Daß es gar nicht um die Sache geht, sondern wie üblich nur ums Stören und Provozieren, war ja von Anfang an klar. --Q-ßDisk. 12:52, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Landwirtschaftliche Hochschule Tetschen war keine Universität, erst später eine Dependance der Tschechischen Universität Prag. --Otberg (Diskussion) 23:50, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Dann sollte es wohl besser heißen: „… Mitgliedsbünden an den Universitäten bzw. Hochschulen von Brünn, Czernowitz, …“ oder kürzer „… Mitgliedsbünden in Brünn, Czernowitz, …“. --Q-ßDisk. 00:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Universität Tetschen 

message: Aus der VM: Bitte die inhaltliche Diskussion nicht hier führen, sondern unter Diskussion:Burschenschaft der Ostmark. Mir scheint es offensichtlich, dass eine Dissertation von 1940 zu einem solchen gesellschaftspolitischen Thema, dazu noch mit Passagen wie den oben genannten, hier nicht WP:LIT erfüllen kann. Deswegen werde ich die Dissertation erstmal entfernen, und dann sollte nach WP:LIT vorgegangen werden: "Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." Und das bitte auf der Diskussionsseite. P.S: Tatsächlich ist mir jetzt Achim Raschka mit der Entfernung zuvorgekommen. --Magiers (Diskussion) 14:11, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: warum die drin ist, erschliesst sich mir auch nicht. Wirklich Bezug wird wo drauf genommen? Sicher aber nicht auf die in der VM vom Humanisten zitierten Abschnitte? Die Einfügung  war aber 2009! Da so einen Furor draus zu machen mit Forderung Aberkennung sichterrechte ist der eigentliche Vandalismus - den Gegner mundtot machen ;-) Brainswiffer (Disk) 14:22, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dissertation von Töpfer
Diskussion:Luftbildarchäologie

message: Das älteste Luftbild ist nicht wie weitläufig angenommen jenes von Stonehenge aus dem Jahre 1906, sondern ein Luftbild des Forum Romanum von 1899.
Literaturhinweis: Skriptum: Luftbildarchäologie, M. Doneus (Professor am Institut für Ur-und Frühgeschichte, Wien; AARG Commitee Member - www.univie.ac.at/aarg)
Mbg,
--Salamandra (16:41, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ältestes Luftbild einer archäologischen Stätte 

message: Hallo,
ich hab beim rumspielen mit Google Maps eine interessante Stelle gefunden, zu finden bei 48.458302,10.846499. Es schaut aus wie ein Gebäudegrundriss, östlich daneben ein kleineres Gebäude. Was kann man damit machen? Gibt es eine Website, auf der man solche Zufallsfunde melden kann? --87.157.75.47 21:16, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo und vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Im Bayernviewer-Denkmal ist das Objekt nicht verzeichnet, das muss aber nix heißen. Du kannst Deinen Fund dem Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege melden, dort findest Du auch einen Link zum Bayernviewer-Denkmal, oder noch direkter beim zuständigen Referat http://www.blfd.bayern.de/bodendenkmalpflege/bayernkarte/schwaben/ansprechpartner/000703/index.php . --Bullenwächter 21:49, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke, werd ich machen! --87.157.78.112 15:03, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was tun? 

message: Bilder aus den Tiefen der Zeit: Der Sommer der Archäologen in der ARD. --Methodios (Diskussion) 08:12, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Trockener Sommer 2018
Diskussion:Shinōkōshō

message: Der englische Artikel :en:Four occupations beschreibt die Rolle des Vierständesystems, basierend auf dem gleichen konfuzianischen Gedankengut, im Ursprungsland China. --Mkill 16:48, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch aufgefallen. Das diesem Artikel zugeordnete Wikidata-Objekt d:Q1328489 bezieht sich soweit ich es überblicken kann, auf die vier Stände in China, nicht Japan. Die Verknüpfung ist fehlerhaft. --Gunnar (Diskussion) 16:05, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  China 

message: In besagtem Abschnitt gibt es keine Belege für die getroffene Aussage.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:50, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaufleute
Diskussion:Ambrosia (Begriffsklärung)

message: Ambrosia Software
Artikel WK-relevant? Meinungen hierzu bitte (nicht signierter Beitrag von Acquair Knowledge (Diskussion | Beiträge) 17:05, 10. Nov. 2009 (CET)

message: Es erscheint mir sehr fraglich, ob diese Bezeichnung für den Stadtstaat Mailand hier erwähnt werden soll. Das Wort Ambrosiana hat nichts mit Ambrosia zu tun, sondern ist das Adjektiv zu dem mailändischen Heiligen Ambrosius. - Bavarese (Diskussion) 09:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aurea Repubblica Ambrosiana 

message: Ambrosia ist auch einer der Namen des Beifußblättrigen Traubenkrauts, dessen Pollen ein starkes Allergiker-Problem sind.
193.110.207.78 15:16, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beifußblättriges Traubenkraut
Diskussion:Geographie Japans

message: Bei Verkehr fehlt noch ein Wort zu Fährverbindungen. In einem Land aus 3000 Inseln haben die eine hohe Bedeutung.
Das Telekommunikationsnetz ist bisher nur lückenhaft beschrieben, es fehlt der Aufbau des Telefonnetzes, Mobilfunk, Internet, Breitbandinternet... --Mkill 17:09, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Der artikel macht auf mich den eindruck, als wäre der letzte verheerende große Tsunami noch nicht berücksichtigt, stimmt das? Kersti (Diskussion) 11:10, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der letzte Tsunami? 

message: „Der japanische Archipel entstand von ca. 16 bis zwei Millionen Jahren v.H. …“
Was bedeutet in diesem Zusammenhang bitte „v.H.“? Von Hundert (also Prozent [%])? Von Heute? Für Laien ist das m. E. unverständlich. --Frankee 67 (Diskussion) 11:13, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: v.H. ersetzt durch v. h. = vor heute = before Present --kai.pedia (Disk.) 21:24, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet v.H.? 

message: "Nur wenige Kilometer vor der japanischen Ostküste liegt der Japangraben, dessen tiefste Stelle das Ramapotief mit 10.554 Metern ist" --> widerspricht den Artikeln zu Japangraben und Ramapotief.
:In Ramapotief wird exakt die selbe Tiefe genannt - ist aber Teil des südlich an den Japangraben anschließenden Boningrabens = Text angepasst --kai.pedia (Disk.) 21:28, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Meere
Kategorie Diskussion:Glaskünstler

message: Wie können sich Glaskünstler in diese Kategorie eintragen?
Wie kann man sich für diese Kategorie vorschlagen? (nicht signierter Beitrag von 88.64.18.132 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Kategorie ist keine Liste. Wie bei allen Kategorien können ausschließlich bestehende Wikipedia-Artikel in die Kategorie aufgenommen werden. Vor der Anlage eines Artikels sollte aber unbedingt geprüft werden, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind, weil der Artikel ansonsten sowieso über kurz oder lang gelöscht wird. Und unbedingt die Hinweise für Selbstdarsteller beachten. --FordPrefect42 18:41, 10. Nov. 2009 (CET)

message: Der Begriff " Glaskünstler" berechtigt nicht alleine Glasschaffende mit heißverformenden Glas.Als Glaskünstler werden auch Kunstschaffende benannt die mit dem Werkstoff Glas in andere Art und Weise arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 91.42.90.173 (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Glaskunst 

message: Ich bitte um Ergänzung: Ilse Scharge-Nebel. Ich bekomme es nicht hin. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:51, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @F. Peter Müller Done. Die Einbindung wird im Artikel gesteuert, nicht hier in der Kategorie. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung
Diskussion:Peter Spohr

message: Vielen Dank für das Einstellen der Bilder zu Peter Spohr. So bekommt die Wikipedia Leben und ein Autor, dem ich viel zu verdanken habe, eine konkrete Gestalt. Frage an den User 93161AS: Bist Du evtl verwandt mit Peter Spohr? Und derselbe, der auch unter den IPs 84.56.88.127 und 84.57.107.71 bereits Einträge zu Peter Spohr (und nur zu ihm) gemacht hat? Falls ja, gibt es da noch mehr Informationen? Könnte man da vielleicht einen Artikel für eine der Zeitschriften zum Thema klassische Reitkunst draus machen? Z.B. "Piaffe" oder "Hofreitschule"? Bitte melden, wäre interessiert! Thyl Engelhardt (User: thyl) 213.70.217.172 17:29, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ehre wem Ehre gebührt:
So detailliert wird wohl nirgendwo auf die Hilfengabe eingegangen.Laup F 18:37, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Super!
Diskussion:Hans-Busso von Busse

message: Gerade eben wurde im Artikel leider ein Todesdatum für Hans-Busso von Busse hinzugefügt. Da ich keine Quelle für seinen Tod finden konnte, habe ich diese Änderung vorerst nach WP:BLP wieder zurückgesetzt, auch wenn ich dem unangemeldeten Benutzer eigentlich gute Absichten unterstelle. Findet vielleicht jemand von euch eine entsprechende Quelle? Liebe Grüße --M.L (Disk.) 17:30, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe soeben diese vor 15 Minuten veröffentlichte Nachricht gefunden und werde die Informationen in den Artikel einbauen. Gruß --M.L (Disk.) 18:45, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hans-Busso von Busse verstorben? (erl.) 

message: Wieso sind die Namen "Arthur Rudolf" in Klammern gesetzt? Wenn das heißen soll, dass Busse sie nicht verwendet hat, gehören die Klammern trotzdem weg, der gebrauchte Name wird ja durch den Artikelnahmen deutlich. --Bernardoni 08:54, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Namen (erl.)
Diskussion:Der Fluch des rosaroten Panthers

message: Die Schreibweise müsste ggf. vereinheitlicht werden! Grüße! --Bukk 17:46, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lytton oder Litton? 

message: ... in der Einleitung den Hinweis, dass Peter Seller 1980 verstorben ist, hinzugefügt, welcher kurz darauf wieder gelöscht wurde.
Ich habe es deswegen gemacht, da Clouseau bereita im Film von 1968, nicht von P. Seller dargestellt wurde. Für mich klang das deswegen etwas seltsam und meine Hinzufügung erklärt IMHO die vorherige Aussage etwas. Meiner Meinung nach wäre es der 2. Film. 93.104.93.189 08:13, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Habe heute ...
Diskussion:Solarwatt

message: locker bleiben, das ding ist noch keine stunde alt und schon ein LA? --Katzosoph 17:58, 10. Nov. 2009 (CET)

message: Würde der Autor seine Glaskugel auch verleihen? Er kann immerhin schon im November 2009 den Umsatz für das ganze Jahr angeben. Ich brauche nur 3-4 mal die Lottozahlen der nächsten Woche - mehr nicht. Yotwen 19:56, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beeindruckend 

message: Zitat: SOLARWATT verfügt über eine Modulfertigungskapazität von 240 MWp. Ist damit pro Jahr gemeint? Ein Verweis wäre nett.--131.246.191.248 10:38, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fertigungskapazität 

message: Ich war auf der Suche nach dem Quandtschen Engagement bei Solarwatt und bin so auf diesem Wikipedia-Artikel gelandet. Entspricht er den Standards der Site? Natürlich enthält er auch neutrale Informationen, aber im Kern - und besonders unter der Überschrift "Produkte" - liest er sich wie ein gut platzierter Werbetext der Firma. Kein Hinweis (mehr) auf Aktionäre, dafür Marketing Schlagwörter wie "Premiumanbieter", "Kernkompetenzen", "35 % mehr Leistung im Vergleich zum Marktstandard" etc . Praktisch alle Verweise führen auf eigene Texte der Firma zurück. Mag sich jemand damit auseinandersetzen?
Ich habe auch durch Zufall diesen Artikel gelesen und mir ist das auch sauer aufgestoßen. Der Großteil des Artikels ist Marketing... Wizowizo (Diskussion) 20:49, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: das Unternehmen hat zwar seinen Sitz in Dresden, aber die Fertigungsanlagen sind doch nicht alle in dieser Stadt - oder? Die ganze Aktiengeschichte und der damit verbundene Verlust für die Investoren fehlt ! Hatte mich grad hier abgemeldet. Ich versuche das zu recherchieren. --TennisOpa (Diskussion) 12:37, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel hat Werbetextqualität
Diskussion:P-14

message: Die P-14 ist eine prinzipiell transportable Radarstation, die jedoch auch stationär eingesetzt wurde. 
Die Impulsleistung des Senders konnte im Extremfall auf über 1000kW hochgefahren werden. Durch Verändern der Zünd-Anlassfrequenz des Senders konnte die Reichweite bis auf ca. 1200 km erweitert werden. Das war allerdings wenig sinnvoll, weil durch die Trichterform der Sendekeule in dieser Entfernung nur noch sehr hoch fliegende Ziele beobachtet werden konnten.
In der Luftabwehr konnten mit dieser Station beispielsweise Flugzeuge vom Typ U-2 oder SR-71 problemlos von der Ostsee bis weit in den Süden nach Österreich bzw. den italienischen Norden beobachtet. Das lag vorrangig daran, dass diese Typen immer sehr hoch geflogen sind. 
In der Station selbst gab es Platz für 2 Funkorter, einen Techniker und den Aggregatwart. Im Netzbetrieb wurde die Station von 2 Umformern mit Betriebspannung versorgt. Die Speiseleistung für war mit 2X40kW angegeben. Zusätzlich gab es eine Antennenabtauanlage (Antennenheizung) mit ebenfalls 40kW, die jedoch in unseren Breiten nie genutzt wurde. 
Im netzunabhängigen Betrieb wurden 2 Dieselaggregate mit je 40 kW Leistung und ein Zusatzaggregat mit 5 kW, das dem Betrieb der abgesetzten Funkorter-Sichtgeräte diente, genutzt. Die Datenweiterleitung erfolgte über eine Sprechleitung vom Funkorter als Zahlenkolonne und wurde dann im Gefechtsstand von einem Planzeichner an eine große Plexiglaswand von hinten in Spiegelschrift wiedergegeben. Diese Plexiglaswand hatte die grundsätzlichen Daten wie Staatsgrenzen, Lufttrassen und das Polarkoordinatensystem fest aufgebracht.
Die Zusammenarbeit der Station mit einem sogenannten Höhenfinder war unabdingbar, weil nur Polarkoordinaten in der Ebene ermittelt werden konnten. Für die Standortbestimmung von Flugkörpern ist jedoch eine dreidimensionale Angabe unerläßlich, um Flugunfälle zu vermeiden.
-- Funkorter 18:10, 10. Nov. 2009 (CET)

message: Das Bild zeigt die Weiterentwicklung der P-14, die OBORONA. Der P-14 fehlt die an der Spitze angebrachte kreisförmige Parabolantenne.
--2k11m1 (Diskussion) 12:01, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Regest

message: Mir scheint, dass derzeit die Bedeutung fehlt, die DWDS unter Punkt 3 liefert: "In der Editionswissenschaft: Zusammenfassung des wesentlichen Inhaltes und der wesentlichen Daten insbesondere bei der Herausgabe von Briefen o. Ä." Beispiel wäre z.B. die Regestausgabe der Briefe an Goethe. -- 2003:E5:1741:3238:955E:BB72:BF19:B191 12:55, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Editionswissenschaft
Diskussion:Dmitri Sitkowetski

message: Der Vater von Dmitrij, Julian Sitkowezki war ein hervorragender Violinist: ru:Ситковецкий,_Юлиан_Григорьевич.
Er ist es wert, dass man seiner mit ein paar Worten erwaehnt. Hier die Beweise: YouTube.
Dass er im Westen wenig bekannt ist, liegt an seinem fruehen Tod.
-- 195.14.57.242 18:48, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So ist es. Nachdem es einen Artikel über seine Mutter gibt, habe ich auch den Vater samt Lebensdaten eingefügt. --Kai von der Hude 18:03, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Seit einigen Monaten gibt es auch einen eigenen Artikel: Julian Grigorjewitsch Sitkowetski. --Lektor w (Diskussion) 14:39, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Julian Sitkowezkij
Diskussion:Andreas Cahn

message: Hallo,
bitte noch um etwas Geduld, bin gerade am Zusammentragen der einzelnen Fakten, also nicht sauer sein, wenn die Entwürfe noch nicht so richtig überzeugen -- Endlichpleite 19:09, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entwurfsstadium 

message: richtig ist der 30. September 1959 -- Endlichpleite (17:08, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Digital Hardcore

message: Björk, Beastie Boys, Rage Against the Machine, The Prodigy, Dave Grohl oder Beck sind keine POP-Musiker.
Musiker ja.
Pop-Musiker: niemals! (nicht signierter Beitrag von 85.179.1.0 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einverstanden. Hab's geändert. --Balham Bongos 19:18, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  PopMusik? 

message: solche verwirrte subjektive texte sollten nicht bei wikipedia stehen.. und diese aussage hier macht leider keinen sinn:
"Während die Technosubgenres immer eine bestimmte Funktionalität haben (zu 99 % DJ Material für die Tanzfläche in Clubs oder bei Raves), ist Digital Hardcore das Medium der Künstler. Bei Digital Hardcore steht die Persönlichkeit der Musiker im Vordergrund. Die Musik wird von Bands oder Solokünstlern geschaffen. Bei Techno bleibt der Produzent im Hintergrund und die Mehrzahl der Erscheinungen bleibt namenlos (oder nur für die DJs erkennbar. Wer zur Technonacht geht, hat sich den DJ und seinen 'Sound' gemerkt." (nicht signierter Beitrag von 78.53.15.189 (Diskussion) 12:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  in diesem artikel sollte fast alles gelöscht werden 

message: Wurde gelöscht, selbstverstädnlich stimmt das. Macht mal 'ne Umfrage und dann könnt ihr die Leute, denen D.H. etwas sagt (nein, nicht die Unterschicht-Bengelz vom Bahnhof - 40 Grad, die Bomberjacke sitzt) an einer Hand abzählen. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 12:19, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das glit wohl aber nur für die Gabbers. Ich habe in der Punkszene nachgehört. Der Masse  sagt der Begriff DHC etwas und der Begriff wird auch in Magazinen wie dem Ox-Fanzine verwendet: http://www.ox-fanzine.de/web/itv/811/interviews.212.html Außerdem war dieser Artikel bisher sehr Gabberlastig verfasst, obwohl die Musikrichtung hauptsächlich von Punks und Metalheads und nicht von Gabbers gehört wird.--Der Naturfreund (Diskussion) 12:53, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Innerhalb der Gabber- und der Punkszene hat sich der Begriff „Digital Hardcore“ allerdings nicht besonders etabliert."
Diskussion:Espoo

message: Auf der Seite von Jaska Raatikainen steht, dass auch er in Espoo geboren ist. Außerdem ist er Mitglied der Band "Children of Bodom" und drei seiner Kollegen sind dort auch aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von 79.218.25.104 (Diskussion) 17:06, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: --Whisker (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sollte nicht auch Johanna "Jonsu" Salomaa der Aufstellung hinzugefügt werden? Sie ist die "Frontfrau" von Indica (Band), und veröffentlichte auch unter ihrem Künstlernamen "Jonsu" eigene Alben. --93.223.45.22 01:33, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Katja Mayer

message: Link zur Homepage ist broken. Sollte lauten www.km-sportagentur.de (nicht signierter Beitrag von 84.155.136.131 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zerbrochener Link 

message: die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. bei fragen fragen. VG --Jbergner 10:43, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: did not finish soll also tatsächlich eine höhere leistung als der 1. platz sein? --Jbergner (Diskussion) 16:43, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  korrekte sortierung der spalte "Platzierung" notwendig
Diskussion:Sikorski-Maiski-Abkommen

message: Das Lemma führt ihn unter "Maiski", im Artikel steht "Majski-Abkommen", aber auch "Maiski" als Person. Welche Variante soll verwendet werden? --Dorades 19:41, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hmm rhetorische frage gelle? es geht um die sowjetische Vorwärtsverteidigung ^^ im Rahmen des deutsch-sowjetischen Verteidigungsstrategie :D ...Sicherlich  Post  10:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Maiski oder Majski? 

message: Dass die territoriale Frage durchaus im Abkommen angesprochen wird, gleich als erster Punkt, sollte im Artikel stehen. Ich baue es ein. Die deutsche Übersetzung steht wohl am Besten unter den Weblinks. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:37, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: mit dem im Abkommen erwähnten territorialen Änderungen ist die Auslöschung Polens durch die Regelungen und den anschließenden Überfall  Deutschlands und der SU auf Polen infolge des  Deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts gemeint. --Orik (Diskussion) 14:00, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung der territorialen Regelungen
Diskussion:Ragnvald Jarl

message: Hier ist kein Lemma mit Klammerzusatz "(Schiff)" nötig, da es einen anderen Artikel "Ragnvald Jarl" in der deutschsprachigen Wikipedia nicht geben wird. "Ragnvald Jarl" bedeutet auf Norwegisch "Jarl Ragnvald" (Jarl war eine Art Fürstentitel, entspricht also einem Schiffsnamen "Fürst Sowieso") - wenn wir somit mal einen Artikel über den namensgebenden Jarl namens Ragnvald haben, wird das Lemma eventuell "Ragnvald (Jarl)" oder Ragnvald Eysteinsson (falls dieser gemeint ist) lauten, aber nicht "Ragnvald Jarl", da der Titel nach hiesigen Konventionen nicht nachgestellt wird. Gestumblindi 19:42, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile gibt es einen Artikel über den Jarl unter Røgnvald Eysteinsson - auch wenn "Ragnvald Jarl" nach unseren NK wie gesagt sowieso nicht das Lemma für diesen wäre, habe ich hier mal einen Begriffsklärungshinweis gesetzt, was mir angebracht scheint. Gestumblindi 01:00, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma