lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volvo S90 (2016)

message: Im Text steht obere Mittelklasse. In der Infobox steht Oberklasse. Gibt es eine Begründung, warum hier Oberklasse steht? Das ist doch ein typischer Vertreter der oberen Mittelklasse (Konkurrenz zu A6, E-Klasse und 5er, bestimmt nicht zu S-Klasse und A8)? Gleiches gilt übrigens auch für den V90-Artikel.
--83.223.76.134 14:28, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Wagen wird überall (in der Zeitleiste, in Wiki-Artikel zur Oberen Mittelklasse und beim KBA-Artikel) als Oberen Mittelklasse geführt VG MerlinS.69 (Diskussion) 16:56, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberklasse?
Diskussion:Erich Bärmeier

message: Wenn man aktuell etwas über diesen zweifelsohne relevanten Verlag erfahren möchte, muss man sowohl hier als auch bei Hans A. Nikel nachlesen, da die Informationen nicht sehr redundant sind. In den zwei Personenartikeln sollte imho jeweils nur ein kurzer Abriss stehen, mit Link auf ein neues Hauptlemma. Damit würde auch die bislang (fälschlich) nur auf Nikel verweisende WL (s.o.) obsolet. Hodsha (Diskussion) 14:36, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Bärmeier & Nikel]] - WL-->Artikel
Diskussion:1998 WW31

message: ... halte ich für eine gewagte Hypothese, wenn unmittelbar zuvor auf die wohl unzweifelhaft bekannteren Pluto und Charon verwiesen wird. Eventuell ist hier etwas anderes gemeint, kann das ein Astronom präzisieren? --131Platypi (Diskussion) 15:02, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekanntestes Doppelsystem
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Neubrandenburg

message: ich würde hieri n 5 tagen auf das richtlinienformat umstellen und ergänzen um fotos und biografien, wahrscheinlich auch um eine einleitung. -- Donna Gedenk  15:16, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umstellung und Ergänzung
Diskussion:Bistum Lübeck

message: Welches Bischofs? E r z bischof Adelbero von Bremen? Bischof (ab 1149!) Vicelin von Oldenburg? Und welchem Hochstift? Nach Helmold I 53 und der Bestätigungsurkunde Lothars DLo III 114 von 1137 erhielt Vicelin die Segeberger [Stifts]kirche. --Abrunder (Diskussion) 15:42, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Nach wechselhaften Anfängen überreichte Kaiser Lothar 1134 auf Anregung des Bischofs dem Hochstift Burg und Stift Segeberg."
Diskussion:Nahehöhenweg

message: Der Artikel ist ein wenig verwirrend. Wenn ich ihn richtig verstehe, dann handelt es sich beim Naheweg und dem Nahehöhenweg eigentlich um zwei Wege, die bei Neubrücke verbunden sind. Um den Naheweg kümmert sich der Saarwaldverein - und um den Nahehöhenweg der Hunsrückverein. Der Saarwaldverein bezeichnet anscheinend den gesamten Weg von Saarbrücken bis Bingen mit insgesamt 165 km als Naheweg, siehe , obwohl er nur den Abschnitt bis zur Landesgrenze kurz vor Neubrücken betreut. Dagegen bezeichnet der Hunsrückverein den Weg von Neubrücken bis Bingen als Nahe-Höhenweg, siehe . Meiner Meinung wäre es besser die Informationen über den vom Saarwaldverein betreuten Naheweg in einen eigenen Artikel auszulagern. --136.8.33.72 15:42, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Offenbar gab es schon vor einigen Jahren ähnliche Verwirrungen, wobei jedoch der Naheweg als ein Abschnitt des Nahehöhenwegs aufgefasst wurde. Ich trenn das also mal in zwei Artikel, die natürlich geeignet aufeinander verlinken. --136.8.33.72 15:49, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Naheweg und Nahehöhenweg
Diskussion:Otto Aviation Celera 500L

message: "mit Jet A1 oder mit Kerosin": Jet A1 ist Kerosin
--87.79.12.40 15:50, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig, es steht aber exakt so in der Quelle. Das liegt vermutlich daran, dass die Seite eine kalifornische ist und in den USA, wenn ich den Kerosin-Artikel richtig verstehe, mit Jet A geflogen wird, was in der Quelle offenbar mit "normalem" Kerosin gleichgesetzt und das "Rest-der-Welt"-Jet A 1 deshalb extra erwähnt wird. Was tun, nur Kerosin und Biodiesel schreiben? Oder Jet A, Jet A 1 und Biodiesel? Mit normalem Diesel läuft der Motor doch aber bestimmt auch?--Urfin7 (Diskussion) 18:44, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, das einzig die Begriffe Kerosin und Diesel im Artikel reichen. Ab der Treibstoff nach diversen nationalen oder militärischen Spezifikationen benannt ist für diesen Artikel nicht so wichtig. --80.146.191.217 07:43, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oops, hier nochmal: Ich denke, das einzig die Begriffe Kerosin und Diesel im Artikel reichen. Ab der Treibstoff nach diversen nationalen oder militärischen Spezifikationen benannt sind, ist für diesen Artikel nicht so wichtig. --80.146.191.217 07:45, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnte Treibstoffarten:
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Estland

message: Es wäre sinnvoll, diese Liste nach Muster der Liste von Leuchttürmen in Lettland anzupassen.  →KPF&Blabla← 16:52, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anpassung 

message: Zu jedem Leuchtturm gibt es eine recht gute Beschreibung, wie z.B. https://nma.vta.ee/aton/2679
Das betrifft „nr 425, Osmussaare tuletorn“. Ich suche nach einer nachvollziehbaren Verknüpfung zwischen der Objeltnummer (425) und der Eintragsummer (2679) --→KPF&Blabla← 05:38, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  EVA Liste
Diskussion:Tesqopa

message: Wo kommt die Schreibweise "Telskuf" her und wie ist die Verschiebung begründet? Übliche Namen (Endonyme, vgl. WP:NK#Anderssprachige Gebiete) sind Tesqopa (aramäisch) und Tall Asqaf oder Tall Usquf (). Das "k" ist falsch. Grundsätzlich ist hier eine Entscheidung notwendig, ob die Orte nach dem Modell für Kurdisch wie Zaxo oder Akrê auf die syrischen (aramäischen) Namen kommen oder auf die arabischen. Diese Schreibweise entspricht aber nicht WP:NK/A. Immerhin hat Syrisch inzwischen einen offiziellen Status, und die meisten Menschen dort sprechen Syrisch. Deshalb werde ich entweder zurückverschieben oder weiterverschieben. -- PhJ . 17:10, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Lustig ist ja, dass es auf der ar.WP :ar:تللسقف lautet. Andererseits scheint die Schreibweise  (siehe Online-Karten) viel häufiger zu sein, und da kommt kein  vor. -- PhJ . 21:40, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:EuroMayDay

message: Hamm, Marion, 2011: Performing Protest: Media Practices in the Trans-Urban Euromayday Movement of the Precarious. Dissertation, Universität Luzern.
--Ceeesa (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Überarbeitung
Diskussion:Ryūtarō Komiya

message: Müsste hier nicht eigentlich der Vorname vor dem Familiennamen stehen, da er nach 1926 geboren wurde? --alexscho (Diskussion) 17:32, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Korrektur eingeleitet. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 20:07, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensreihenfolge
Diskussion:Ottheinrich-Bibel

message: Ist "Augsburger Bibelhandschrift" ein Synonym zu Ottheinrich-Bibel, oder bezeichnet sie ein anderes, separates Werk? --Neitram ✉ 17:41, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Neitram, kein Synonym, es sind verschiedene Handschriften, siehe handschriftencensus "Augsburger Bibelhandschrift", siehe handschriftencensus "Ottheinrichbibel" - die Augsburger Bibelhandschrift entstand um die Mitte des 14. Jh.s, ist also ca 80 Jahre älter - und Vorläufer und Grundlage der Ottheinrich-Bibel . Grüße --Rax   post   21:06, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Dann ist die Augsburger Bibelhandschrift ein gewünschter Artikel; im Artikel Staats- und Stadtbibliothek Augsburg wird sie auch erwähnt. --Neitram ✉ 09:35, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: definitiv ja! --Rax   post   12:47, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Augsburger Bibelhandschrift
Diskussion:Grafschaft Chalon-sur-Saône

message: Hier steht "Robert von Vermandois, Graf von Troyes 943–967, Graf von Chalon-sur-Saône 956–967 (Karolinger),
    Adelheid, dessen Tochter ⚭
⚭ I Lambert († 22. Februar 978), Vizegraf von Autun, Graf von Chalon-sur-Saône 967–978
⚭ II Gottfried I., Graujacke Graf von Anjou, Graf von Chalon-sur-Saône 978–987".
Bei Robert von Vermandois steht "Vor 950 heiratete er Adelheid (Werra), die jüngere Tochter des Herzogs Giselbert von Burgund, Graf von Chalon-sur-Saône und Troyes." und "Kinder von Robert und Adelheid waren:
    Heribert der Jüngere (* wohl 950; † 28. Januar 995), 980–984 Graf von Meaux und Troyes
    ⚭ NN, 959 bezeugt
    Adelheid (Adela, Adele) (* wohl 950; † 974 nach dem 6. März)
    ⚭ 965 Gottfried I. Graujacke († 21. Juli 987), Graf von Anjou".
Bei Giselbert (Burgund) steht "Giselbert war verheiratet mit Ermengard (Irmgard) von Burgund, Tochter Herzogs Richard der Gerichtsherr und Schwester Herzogs Hugo der Schwarze, mit der er vermutlich zwei Töchter hatte:
    Adelheid We(r)ra (Adélaide, Adelaidis, Adelais) († 974), Erbin der Grafschaft Troyes
    ∞ vor 950 mit Robert von Vermandois (* wohl 910/915; † 19./29. August 967) aus der Familie der Heribertiner, ab 946 Graf von Meaux und ab 956 Graf von Troyes
    ∞ um 968 mit Lambert, Graf von Chalon († 22. Februar 978)
    Liutgard (Liégard, Liegardis), Erbin der Grafschaft Autun
    ∞ um Ostern 955 mit Otto von Burgund (* wohl 944; † 22./23. Februar 965) aus der Familie der Robertiner". War jetzt Lambert mit Adelheid Werra oder mit deren Tochter Adelheid verheiratet? --Abr (Diskussion) 17:55, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehen von Adelheid, Tochter von Robert von Vermandois ?
Diskussion:Phoma curcurbitacearum

message: Bitte auf Phoma cucurbitacearum ändern (ohne das erste "r"), siehe auch engl. Wikipedia. Ich habe keinen Zugriff auf das Stichwort selbst.
Danke! --Wbref (Diskussion) 18:23, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Schreibweise des Stichworts
Diskussion:Bernal-Sphäre

message: ist am ende von interstellar nicht ebenfalls eine bernal-sphäre zu sehen? 
:Antwort hier, letzter Satz im 3. Abschnitt: „Cooper befindet sich in einem O'Neill-Zylinder, einem riesigen Weltraumhabitat, dessen Innenfläche gegen ein Vakuum versiegelt ist und in dem sich eine künstliche Schwerkraft ausbreitet.“ --Stephan Tournay (Diskussion) 14:53, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Der erste Ansatz beschreibt eine zylindrische Hohlkörperkonstruktion mit einem Durchmesser von 16 Kilometern - eine "Sphäre" ist eigentlich kugelförmig. Auch im englischsprachigen Artikel ist von einer spherical shell (kugelförmigen Hülle) die Rede, und auch im Artikel O’Neill-Kolonien wird die Bernal-Sphäre als kugelförmig bezeichnet. --HH58 (Diskussion) 22:08, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  zylindrisch ?
Diskussion:Teynkirche

message: Ich habe heute Nachmittag alle Altäre von der Kirche ausgiebig und hochwertig abfotografiert und soeben hochgeladen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:08, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Altarbilder 

message: Im Kapitel zur Baugeschichte steht gleich im zweiten Satz: Die zunächst einschiffige Basilika mit einem fast rechteckigen Grundriss basiert wahrscheinlich auf Plänen der einheimischen Baumeister Scheufler und Schmelzer.
Die einschiffige Basilika ist sicherlich falsch bzw. ein Oxymoron, denn bei der Basilika handelt es sich im baustilkundlichen Sinne um eine Form einer mehrschiffigen Kirche. Wahrscheinlich ist hier eher gemeint, dass sie zunächst eine Saalkirche war. Ich würde es aber ungern korrigieren, ohne die Tatsachen zu kennen. --GregSpeare (Diskussion) 13:29, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einschiffige Basilika
Diskussion:Behutsame Stadterneuerung

message: Im Abschnitt "Hintergrund und Vorgeschichte" wird der Ausdruck "Berliner Filz" verwendet und verlinkt. Der Link führt zu dem Journalisten Mathew D. Rose, was vermutlich aufgrund seines Buches Berlin, Hauptstadt von Filz und Korruption (wo ja ebenfalls "Filz" im Titel vorkommt) erfolgte. Historisch ergibt das allerdings nach meinem Wissensstand wenig Sinn. Mathew Rose war in den 1990er Jahren maßgeblich an der Aufdeckung und journalistischen Aufarbeitung des Berliner Bankenskandals beteiligt. Als "Berliner Filz" bezeichnet wurde hingegen nicht dieser Skandal (höchstens als historische und teilweise ironisierende Bezugnahme im Sinne von "Berliner Filz 2.0"), sondern vielmehr einer Verkettung verschiedener Bauskandale im alten West-Berlin der späten 70er und frühen 80er Jahre, namentlich die Kreisel-Affäre, der Antes-Skandal, sowie die Garski-Affäre. Verfügt jemand über Informationen, dass Mathew D. Rose auch damals schon investigativ tätig war? Dann sollte das bequellt werden. Wenn nicht, folgende Vorschläge: Erstens sollte die Verlinkung auf Mathew D. Rose in jedem Fall gelöscht werden (und auch eine entsprechende missverständliche Formulierung in seinem Personenartikel überarbeitet werden). Dann allerdings stellt sich die Frage, worauf der an sich sinnvolle Link von "Berliner Filz" statt dessen hinführen soll, da es sich hierbei ja eben nicht um einen einzelnen Skandal, sondern um eine Verkettung mehrerer unabhängiger Skandale und Affären handelte, zu denen jeweils eigene Wikipedia-Einträge existieren. Wäre eventuell eine neue BKS sinnvoll, wo auf die verschiedenen Artikel zu den einzelnen Skandalen verwiesen werden, sowie dort dann auch angemerkt werden kann, dass ca. 15-20 Jahre später auch der Berliner Bankenskandal teilweise journalistisch als Neuauflage des Berliner Filzes bezeichnet worden ist? Natakamani 01 (Diskussion) 19:19, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Berliner Filz
Diskussion:Kloster Júnias

message: An der angegebenen Stelle ist in Google Earth nichts zu sehen... an dieser Position schon: 41° 49′ 52″ N, 7° 56′ 33″ W 
:Ist eingearbeitet, danke. --BrunoBoehmler (Diskussion) 16:50, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Koordinaten scheinen falsch zu sein, vgl. portugiesische WP
Diskussion:Ostarbeiter

message: "Der Untermensch war zum Bürger ernannt worden" - wegen der Änderung von einigem Firlefanz an der Arbeitskleidung ? Wie ist dieses Zitat zu gewichten, sieht man sich die Realität an, klingt es eher höhnisch (abgesehen davon, was man sich unter dem "Bürger" in einem totalitären Staat vorstellen soll). --2001:A61:2A79:7A01:2CDF:53BE:7DD:ADC2 20:38, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dallin-Zitat ?
Diskussion:Andreas Merz-Raykov

message: Nur 5 von 27 Inszenierungen sind Belegt, bei allen fehlt das Jahr.
--MagnoliaHenne (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Alle Inszenierungen belegt und chronologisch sortiert. --MagnoliaHenne (Diskussion) 21:42, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inszenierungen
Diskussion:Föderales Lernen

message: Im Kontext der Informatik wird häufiger das Wort "föderiert" genutzt. Siehe auch Föderation (Informatik), in dem "föderal" gar nicht vorkommt. Ich würde den Artikel gerne verschieben. Einwände?  --2003:CC:2F06:B100:CDC4:5D9F:7A34:68CB 12:26, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben nach "Föderiertes Lernen"
Diskussion:Manuel Fischer-Dieskau

message: Laut EN konzertierte er mit Wand, Gardiner, Maazel, Norrington im Rahmen seiner Tätigkeit als 1. Solocellist im Orchester (wohl mit dem Rundfunksinfonie-Orchester), nicht als Solist im Rahmen von Soloauftritten mit Orchestern, das ist ein Unterschied (siehe Einzelnachweis Musikhochschule, da ist das präzise unterschieden).--Nadi (Diskussion) 23:26, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dirigenten
Diskussion:Vaughan F. R. Jones

message: Laut Meldung der "Auckland Grammar School" vom 08 September 2020 (Auckland Grammar School: Nachruf: Sir Vaughan Jones) verstarb Jones in der Nacht zu diesem Datum (also nach neuseeländischer Zeit !). Er verstarb jedoch laut  ( email sent by Vanderbilt University Provost) in Nashville Tennessee, so dass für den Todestag die amerikanische Zeit zu Grunde gelegt werden müsste. Also richtig als Todestag ist wohl der 07. September. --Grouchomax (Diskussion) 06:41, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Sollte man im Lemma den Namen nicht ausschreiben, also Vaughan Frederick Randal Jones? Ich sehe wenig Sinn darin, diese Abkürzungen im Lemma zu haben. Entweder sind der zweite und dritte Vorname wichtig, dann gehören sie auch ins Lemma, oder sie sind es nicht, dann braucht man sie auch nicht abzukürzen: Vaughan Jones. (Beides sind momentan Weiterleitungen.) --2A02:8108:50BF:C694:39C9:A5F9:6549:2ACC 09:32, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: könnte man eventuell einbauen.—Butäzigä (Diskussion) 10:18, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel von Birman
Diskussion:C. S. Holling

message: Lässt sich der Begriff „Resilienz“ nicht im Artikel definieren, und zwar so, wie Holling ihn verstanden wissen wollte. Wenn ich mich durch den verlinkten Artikel arbeite, erfahre ich, dass „Resilienz“ verschieden verstanden werden kann, und das macht es einem Laien wie mir nicht leichter, den Holling-Artikel zu verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:17, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mich am Wochenende mal dransetzen und versuchen, es Oma-tauglicher zu formulieren :-) 130.226.41.20 20:09, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Resilienz
Diskussion:Goethe-Theater

message: Ein Goethe-Theater in Offenbach existiert nicht. Vielmehr ist hier wohl die "Capitol Theater GmbH Offenbach" gemeint, deren Besuchereingang sich in der Goethestraße befindet. Sollte dies nicht besser korrigiert werden? --ManuG87 (Diskussion) 09:28, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Theater in Offenbach
Diskussion:Zweifel-Olefinierung

message: Die Beiden Abbildungen des Reaktionsmechanismus zeigen als Produkt am Ende beide das (Z)-Alken ... glaube ich zumindest mit meinem rudimentärem Restschulwissen zu erkennen.
Und wäre es nicht sinnvoll, irgendwo im Artikel noch auf cis-trans-Isomerie zu verlinken?
--Schnulli00 Huhu! 10:10, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Schnulli00, da hast Du vollkommen recht, fixe ich im Laufe des Tages. Beste Grüße und Danke fürs aufmerksame lesen --Gimli21 (Diskussion) 10:19, 9. Sep. 2020 (CEST)

text: Erledigt --Gimli21 (Diskussion) 19:07, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Produkt im Bild?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-St. Jürgen

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:29, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-Moisling

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:31, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-St. Lorenz

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:31, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-St. Gertrud

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:31, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-Schlutup

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:31, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-Kücknitz

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Vorlage Diskussion:PSE

message: Durch die Anpassung der Vorlage verlinken über 700 Artikel zusätzlich auf die Begriffsklärungsseite Palästina. Diese Verlinkung auf eine BKS ist in WP nicht gewollt. Daher ist aus meiner Sicht die Vorlage anzupassen. --Vfb1893 (Diskussion) 10:50, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem: Vorlage:PSE leitet nun auf das geographische Objekt Palästinensische Autonomiegebiete weiter; damit aber auch der Staat Palästina und die Palästinensische Autonomiebehörde direkt als "Palästina (mit Flagge)" verlinkt werden können, werden separate Vorlagen benötigt: Vorlage:PAL und Vorlage:PSA; somit PSE:  / PAL:  / PSA:  (mit MouseOver Linkziel beachten!). NB: gem. ISO: PSE, gem. FIFA: PAL, Zweibuchstabenkürzel PS; somit steht PSA für PS Authority --ProloSozz (Diskussion) 14:36, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anpassung der Verlinkung
Diskussion:Erwin Zindler

message: Das Reichserziehungsministerium sah das Johanneum als „besonders wertvolle Schule“ an, der Schulleiter erhielt daher höhere Gehälter. Oskar Zindler übernahm die Stelle Puttfarkens als neuer Leiter der Einrichtung. 
Dieser Artikel handelt von Erwin Zindler, wer war Oskar Zindler, der die Stelle als Leiter des Johanneums übernahm?
Falscher Vorname? Werner Heß (Diskussion) 17:29, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wer war Oskar Zindler?
Diskussion:Anna M. Cienciala

message: * Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva, Wojciech Materski (Hrsg.): Katyń. A crime without punishment, Übersetzung der Dokumente Marian Schwartz, Anna M. Cienciała, Maia A. Kipp. New Haven : Yale University Press, 2007
Es ist (mir) durchaus unklar, wer hier für welchen Text verantwortlich ist. Also erstmal das Einfache: 
* Preface (5 Seiten): ist von Cienciala gezeichnet
* Note on the Documents (5 Seiten): ist von Cienciala gezeichnet 
* Biographical Sketches (30 Seiten): ist wahrscheinlich von Cienciala, wobei ungekennzeichnete Teile davon von Lebedeva, Materski und Pozniakov sind.
* Glossary of Organizations (5 Seiten): unklar, aber auch nicht so wichtig
* der restliche Apparat: nicht so wichtig
Bleibt: der Text mit Dokumenten (353 Seiten) und die Notes (92 Seiten): nicht ganz unklar.
Der Text ist in drei Kapitel unterteilt, die weiter nicht struktiert sind. Jedes Kapitel hat eine Einführung, an die sich jeweils die ins Englische übersetzten Dokumente anschließen. Die Einführungen haben 39, 27 und 59 Seiten, jeweils auch mit Anmerkungen. Zu den auf die drei Teile verteilten Dokumenten gibt es (in situ) Anmerkungen und eine mehr oder weniger ausführliche, manchmal auch keine, Erläuterung mit eventuell auch einer Anmerkung, die im Anmerkungsapparat steht. 
Cienciala schreibt im Vorwort explizit, dass die Texte der Einführungen von ihr sind: 
:I wrote new introductions to each part and am fully responsible for the interpretations and opinions expressed in them, which do not reflect those of the coeditors. 
Von wem die Texte zu den Dokumenten sind, das schreibt sie nicht. 
Zu den Anmerkungen schreibt sie:
:The endnotes, which I prepared...
Das sollte man so interpretieren, dass alle Anmerkungen, deren Text aus den polnischen und russischen Dokumentensammlungen übernommen, aber überarbeitet und aktualisiert wurde, von ihr redigriert sind.
Mein Fazit: Das Buch ist also überwiegend von ihr. Wie man das beim Zitieren lösen soll, ist schwierig: 
* Informationen über die Dokumente und deren Inhalt befinden sich in dem gemeinsam herausgegebenen Werk (Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva, Wojciech Materski (Hrsg.): Katyń. A crime without punishment, 2007, S. 999)
* Historische Einschätzungen sollten Cienciala zugeordnet werden (Cienciala schreibt in...).  
Meinungen dazu? 
--Goesseln (Diskussion) 11:46, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Schwierigkeit darin, die Titelei zu verwenden. Da sind Ciencala und anderen genannt, von denen die Auswahl und die Texte der Dokumente stammen.  Das schreibt sie explizit auch im Vorwort. Lebedeva und Materski sind sicherlich durch einen Vertrag mit Ciencala verbunden.  Wir sind jedenfalls  nicht gezwungen da zu differenzieren, wo die Autoren es auch nicht tun. --Orik (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Katyń. A crime without punishment