lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Balluseck

message: Die Einsätze im Besetzten Polen sind unter anderem auf einer Internetseite dokumentiert.
Es gibt auch andere Quellen, die auch von Gettos in diesen Gebieten sprechen.
:Dann nenne nachvollziehbare Quellen dafür. --Feliks (Diskussion) 20:28, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die von mir benannte Quelle ist im Wikipedia Artikel Landkreis Simmern als Weblink aufgeführt.Scooterman (Diskussion) 21:37, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Beleg, und  der Beleg in Landkreis Simmern ist a) kein kein wissenschaftlicher Beleg und nennt b) nur einen „V. Balluseck“. Dass der Viertvorname abgekürzt der Rufname sei, ist unwahrscheinlich. Es belegt auch nicht im Ansatz den Lebensweg nach 1936. --Feliks (Diskussion) 22:32, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsätze im besetzten Polen 

message: Briefkontakt Nazideutschland/SBZ/DDR mit USA von 1936 bis 1956 - wie soll das bei dem brisanten Inhalt an der Zensur vorbei gegangen sein? Insbesondere 1941-45? Brandenburg war SBZ/DDR, dass jeder Brief an den Klassenfeind über den Tisch der wackeren Tschekkisten laufen musste, war jedem dort klar. --Feliks (Diskussion) 00:33, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Briefkontakt Nazideutschland/SBZ/DDR mit USA von 1936 bis 1956 

message: Die Zeit von 2009 bringt einen Satz zum Herren: Selbstredend waren Frauen und Mädchen Freiwild, im Fall des Friedrich Karl Hugo Viktor von Ballusek, Kreishauptmann von Jędrzejów, auch Kinder. --Falkmart (Diskussion) 19:48, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Missbrauch 

message: Die Bezeichnung nur mit Ruf- und Familienname ohne Zwei-, Dritt- Vornamen ist keine andere Schreibweise, siehe Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg, Kornelia Edeltraud Karin Möller , Hugo Adolf Höllenreiner, Heinrich Luitpold Himmler, Edmund Rüdiger Rudi Stoiber, Hermann Wilhelm Göring (die einzige Gemeinsamkeit der genannten ist der mir zufällig bekannte weiter, aber i.d.R. nicht genannte Vorname). Der Revert erscheint mir als reine Rechthaberei:  --Feliks (Diskussion) 15:38, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dass "Fritz" keiner der Taufnamen ist, merkst du? -- DschungelfanInakt.Admins 15:43, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Fritz ist die Koseform von Friedrich, keine andere Schreibweise.--2001:A61:12CF:3001:16DA:E9FF:FE2E:A375 15:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Unten ist der Kasten, in dem er genannt wird. Im Text kommt das gar nicht richtig vor. Bei Landkreis Simmern, im Text wohl nicht verlinkt,  wird er als "kommissarischer Landrat" aufgeführt. Ist halt seltsam, wenn mit diesen Kästen, die eine enorme optische Bedeutung haben, was aufscheint, was wohl gar nicht so stimmt. --Hachinger62 (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Landrat von Simmern?
Diskussion:Colorado City (Arizona)

message: Die Kölnische Rundschau berichtet heute auf Seite 23 unter der Überschrift Fatale Folgen der Vielehe, eine Sekte in den USA zeugt Nachwuchs mit schweren Missbildungen über „Short Creek“, wo die Fundamentalistische Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (FLDS) Vielehen und Zwangsverheiratungen praktiziert. Ich zitiere auszugsweise:
Demzufolge handelt es sich also bei Short Creek um eine Doppelstadt, wie man auch in dem Artikel Colorado City (Arizona) nachlesen kann. Folglich ist es richtig, einen Rotlink darauf zu setzen, der den einen oder anderen WP:Benutzer aufmerksam machen könnte, um einen Artikel darüber zu schreiben. Deshalb stelle ich das wieder her. --der Pingsjong Glückauf! 20:26, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und was willst du in diesem Artikel schreiben? Es gibt keine politische oder geographische Einheit Short Creek, das ist nur ein Name. Grüße --h-stt !? 16:26, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Da hast du leider vollkommen Unrecht. Es gibt sehr wohl eine politische und geographische Einheit Short Creek; siehe dazu: Short Creek Community (From Wikipedia, the free encyclopedia). Diesen Artikel müsste man nur übersetzen. Das kann ich allerdings nicht. --der Pingsjong Glückauf! 16:42, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gerade nicht. Der Status "community" besagt in der en-WP, dass es sich nicht um eine politische Einheit handelt und auch keine geschlossene siedlungsgeorgraphische Struktur. Der dortige Artikel schreibt nur über die Geschichte der Region vor Gründung der beiden Städte. Grüße --h-stt !? 19:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, dann muss der hier vorliegende Artikel gründlich überarbeitet werden. Dort steht nämlich der Satz: „Das Dorf (gemeint ist Colorado City) grenzt im Norden an Hildale in Utah und bildet mit ihm eine Doppelstadt, die als Short Creek bezeichnet wird.“ Eine Doppelstadt ist zum Beispiel Annaberg-Buchholz, die aus zwei Teilen besteht. So verstehe ich den Text auch hier. Davon abgesehen bin ich aber der Meinung, dass der hier zurzeit vorliegende Text zutreffend und korrekt ist. Aber das will ich jetzt nicht weiter ausführen. --der Pingsjong Glückauf! 19:54, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, der Begriff Doppelstadt ist falsch. Und zum Beleg schlage ich vor, dass du auf eine der Landkarten klickst, die du über die Geokoordinate oben rechts findest. "Short Creek" ist amtlich nur der Wasserlauf, keine Siedlung. Grüße --h-stt !? 14:11, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlink auf Short Creek
Diskussion:Trinitatiskirche (Carlsfeld)

message: Unter „In der Umgebung“ steht dies: Der Prinz veranlasste eine Spendenkampagne und stellte Fördermittel bereit, womit in Carlsfeld neue Gewerke und Arbeitsplätze durch den gezielten Zuzug von Personen entstanden, darunter die Uhrenherstellung nach Schwarzwälder Art, die Fertigung von Harmoniken und die Ansiedlung der Weitersglashütte, die ab 1683 neben einfachen Glaserzeugnissen für den täglichen Bedarf auch buntes Glas für Kirchenfenster produzierte. Im Artikel Weitersglashütte wird die Geschichte der Glashütte seit der Gründung im Jahr 1624 berichtet. Einflüsse der Aktivitäten Prinz Johanns im Zusammenhang mit der Glashütte werden dort nicht referiert. Freilich steht auf der Informationstafel neben der Kirche, auf der über die Hilfen Johanns für Carlsfeld berichtet wird: Nachdem sich auf die Glasindustrie [...] etablierte, gab es wieder Lohn und Brot.  Unter der Überschrift „Entwicklung des Bergbauverarbeitungsgewerbes“ wird schließlich im Artikel Carlsfeld (Eibenstock) dargelegt, nach 1820 sei die Eisenproduktion aufgegeben worden. Stattdessen begann in Carlsfeld die Glasherstellung...  Auf dem Gelände des Neuen Hammers wurde schließlich noch bis zum Jahr 1979 eine Hohlglasfabrik betrieben. Sollten die Zusammenhänge nicht deutlicher dargestellt werden und der eingangs erwähnte missverständliche Satz umformuliert werden? --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ansiedlung von Weitersglashütte durch Aktivitäten von Prinz Johann?
Diskussion:Anđeo Zvizdović

message: Nach dem deutschsprachigen Kommentar zu Mehmets II. Schutzbrief auf Commons ist dieser nur für die Franziskaner von Fojnica ausgestellt worden, nicht für den „katholischen Klerus“ oder gar für alle Christen des Landes. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:50, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aufschlussreiches findet sich hier. Danach hatte der Schutzbrief doch weitreichendere Bedeutung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:56, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Schutzbrief 

message: Das ist schon dreist, nähere Einzelheiten zum Geburtsort mit dem Hinweis „nicht wichtig“ zu löschen, zumal es gar nicht geklärt ist, wo Zvijezdović tatsächlich geboren wurde. Einige quellen nennen nämlich auch Gornji Vakuf-Uskoplje als Geburtsort.--Špajdelj (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Isaac Makwala

message: Anscheinend hat man ihn in der 200 m-Qualifikation doch starten lassen. Er ist gerade als Vorlauf-Zweiter eingezogen.
Er hat sich im Interview bei den Medien und den Ärzten bedankt, was sie alles für ihn getan hätten. Leider kann ich aus der Live-Berichterstattung noch nicht schlussfolgern, wie es nun genau gelaufen ist. Vielleicht kann das ja jemand in den nächsten Tagen im Artikel korrigieren.--Shh (Diskussion) 22:11, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  200 m-Qualifikation in London
Diskussion:Bernd Runge (Fußballspieler)

message: Lt. www.weltfussball.de hat Bernd Runge bis Juni 1979 für Stahl Riesa gespielt. Und ich meine mich an eine Fuwo zum Saisonbeginn zu erinnern, dass Bernd Runge völlig überraschend an Herzversagen verstorben sei. Irre ich mich da?--Urfin7 (Diskussion) 22:15, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Laut der Enzyklopädie des DDR-Fußballs spielte Runge von 1974 bis 1979 für Riesa, bevor er zur NVA ging. Er bestritt 99 Oberligaspiele für Riesa und schoss darin 25 Tore. Demnach wäre der Artikel dahingehend zu korrigieren, das er nicht 1978 zur NVA ging sondern erst 1979 --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:24, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß übrigens das in dem Buch "Stahl Riesa" (dieses hier) steht das Runge plötzlich nach einer Knieoperation starb. Hab das Buch leider nur nicht zur Hand. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Wikijunkie: Vielen Dank für die Info, dann müssen wir das bis auf 1979 wohl auf später verschieben. Ich habe das Buch gerade bei ebay gesehen, 108 € ist mir aber zu heftig.--Urfin7 (Diskussion) 17:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja das ist wohl wahr. Das wäre mir auch zu heftig. Immerhin kam das mal 5 Euro. Aber 1979 stimmt auf jeden Fall... Denn im Juni 1979 stand er bspw. im Kader gegen Aue. Siehe dazu hier.--Wikijunkie Disk. (+/-) 19:51, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Wehrkirche Pomßen

message: Ha, mal wieder ein Orgelartikkel, fein. Kann da eine IPA-Umschrift zu, wird es Pommssen oder Pohmssen ausgesprochen? Und der Abschnitt "Varia", so unerwünscht ein solcher Titel ist, lässt sich unschwer durch "Außenwirkung" o. ä. ersetzen. Dann sind auch die Aufzählungspunkte unnötig.  --Aalfons (Diskussion) 22:43, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aussprache erledigt. --Martin Geisler 12:11, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, mit überraschendem Ergebnis wegen der [ɔ]-[z]-Kombination. --Aalfons (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2017 (CEST)

text: 2. Satz gemäß WP:SM mit etwas ÜA erledigt. --Aalfons (Diskussion) 13:36, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Im Artikel steht: „Während dieser Zeit wurden die drei Glocken umfassend saniert.“ Wann war diese Zeit? – Im Übrigen volle Zustimmung zu Aalfons: Bitte nach der „Rezeption“ und den „Trivia“ nicht auch noch die „Varia“ in die Wikipedia-Artikel einführen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:33, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Glockenreparaturzeit dürfte jetzt noch klarer sein. --Martin Geisler 11:20, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wann war das? 

message: oder "Konzert, die"? Falls das "die" auf "Akademie" bezogen sein soll, muss irgendwie klar werden, dass es sich bei der Akademie nicht um eine Einrichtung wie üblich, sondern um eine Tagung handelt. Der Anschluss mit die ist verwirrend; bin aber raus. --Aalfons (Diskussion) 14:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Besser so? --Martin Geisler 14:26, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Also, ich will mich da ja nicht verbeißen, aber findet die Akademie selbst auch dort statt oder nur das Konzert? Es geht hier doch um das Konzert? --Aalfons (Diskussion) 14:40, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das von Dir mal eingefügte „dort“ ist doch schon lange wieder raus. --Martin Geisler 15:30, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Konzert, das" 

message: Im Artikel Wehrkirche steht: "Die meisten Wehrkirchen liegen in Baden-Württemberg, Bayern und Hessen. Die nördliche Grenze bilden die Mittelgebirge in Thüringen und Sachsen (Schwerpunkt Erzgebirge). In der norddeutschen Tiefebene, geprägt von den Eiszeiten und ihren Granitfindlingen, die zur heimatkundlichen Interpretation der Feldsteinquaderkirchen als Wehrkirchen geführt haben, gibt es kein einziges, nach wissenschaftlichen Kriterien anerkanntes Beispiel für Wehrkirchen." - sehe ich auch so. Solange kein Nachweis für ein Wehrgeschoß, Hocheingang o. ä. vorhanden ist, trägt die Bezeichnung Wehrkirche nicht. 
: Dass der Landkreis Leipzig nicht in Norddeutschland liegt, ist dir bekannt? Was genau hat eine mögliche Misinterpretation von Feldsteinkirchen in der norddeutschen Tiefebene mit der Zuschreibung von Pomßen zu tun? Warum ist der Satz, der im Artikel den Status als Wehrkirche begründet, falsch? Gibt es irgendeine Publikation, die die gängige Bezeichnung als Wehrkirche wegen des (offenbar sehr spät) romanischen Ausgangspunktes im 13. Jahrhundert verwirft? --Aalfons (Diskussion) 13:14, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Wehrkirche
Diskussion:Gwenda Blair

message: Vielen Dank für die Anlage dieses Artikels. Für die japanische und die koreanische Übersetzung (oder für irgendwelche anderen) konnte ich aber keine Belege finden. Wo hast du das her? Klingt mir eher wie ein Scherz. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:51, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Hamburger Stadtbahnanschluss

message: Bevor es gefragt wird: ich bin ein großer Freund generischer Lemmata der Form Bahnstrecke A–B. Wäre hier Bahnstrecke Berlin-Charlottenburg–Berlin-Spandau. Habs aus drei Gründen nicht gemacht: a) ist es nicht eindeutig, es gibt gleich drei Strecken in dieser Relation (diese hier, die S-Bahn, der alte Lehrter Stadtbahnanschluss via Westend), b) beginnt die Streckennummer/Kilometrierung schon in Ostbahnhof und c) endet sie zwar im Bahnhofsbereich Berlin-Spandau, aber nicht so richtig im Kernbereich des Bahnhofs, sondern im Bereich des Güterbahnhofs Ruhleben. Bessere Ideen? --Global Fish (Diskussion) 23:04, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für mich plausibel. Gruß axpde Hallo! 21:21, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: Dito, Gruß --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Garganornis ballmanni

message: @Benutzer:Ickle: was ist denn mit "Erstbeschreiber der Vögel in der Gargano-Region" gemeint? ich dachte im ersten Moment an Erstbeschreibung, das gibt aber hier keinen Sinn. --Muscari (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: hab den Satz etwas umformuliert. --Muscari (Diskussion) 11:16, 10. Aug. 2017 (CEST)

message: Was ist die trochlea carpalis? Und all die anderen lateinischen Dinge? Ich finde nichts in Wikipedia und auch nichts Verständliches in Google. Erbsenesche (Diskussion) 20:26, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkmale + Einteilung
Diskussion:Auslagerung der norwegischen Goldreserven im Zweiten Weltkrieg

message: Da geht noch was bei den flüchtenden Goldreserven --Schreiben  Seltsam? 00:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: An was denkst du konkret? --Schnopfel (Diskussion) 15:35, 10. Aug. 2017 (CEST)

text: noch ein Vorschlage: Evakuierung der norwegischen Goldreserven --IllCom (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Beides gute Vorschläge. Das nun gewählte Lemma Auslagerung der norwegischen Goldreserven im Zweiten Weltkrieg passt. --Schreiben  Seltsam? 10:22, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das halte ich für keine gute Lösung: Eine 'Auslagerung' läuft ja nicht wie hier unter feindlichem Druck ab; das suggeriert einen anderen Sachverhalt. In diesem Fall ist das Gold ja tatsächlich in aller Eile fortgeschafft worden und irrte dann wochenlang durchs Land. Die englische WP führt das richtiger unter 'Flight of the Norwegian National Treasury'; in Norwegen gehört diese Flucht des Goldes zum Thema "Flukten fra Oslo" (wobei sich das auf die Flucht von König, Regierung und Gold bezieht). Richtiger als Auslagerung, wenn es partout keine 'Flucht' sein soll, wäre noch 'Sicherstellung', 'Rettung' oder was in der Richtung.  --Schnopfel (Diskussion) 17:19, 30. Aug. 2017 (CEST)

text:  Im Text setzt sich diese merkwürdige Diktion fort: " … in einem mehrwöchigen Verlagerungsunternehmen von Oslo nach Tromsø…" - der Begriff "Verlagerungsunternehmen" ist mir bisher noch nicht untergekommen. --Schnopfel (Diskussion) 17:08, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wobei das Lemma aber TF ist. Würde lieber gleich auf den norwegischen Begriff verschieben.--Antemister (Diskussion) 23:40, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Henning von Bargen

message: Wikipedia-Leitmedium FAZ (Printausgabe) 9.8.2017:
Rainer Meyer, Das Vermächtnis der schwarzen Liste
:Im Artikel der gedruckten Ausgabe der FAZ vom 9.8.2017 geht es auch um die Lemmaperson von Bargen:
entfernt, URV--Fiona (Diskussion) 17:10, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es bestehen Einwände. Wenn der Artikel Agent*in behalten wird, wird darauf verlinkt. Falls nicht, muss neu diskutuert werden wie und wo die Rezeption eingearbeitet wird.  Du hast also keine Zustimmung.--Fiona (Diskussion) 07:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Henning von Bargens Rolle in der "Agent*in"-Sache der HBS - bitte einarbeiten!
Diskussion:Northern Army Group

message: Über die NORTHAG gäbe es noch so viel zu sagen. Ich werde das demnächst aufarbeiten. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen NORTHAG 

message: Unter SACEUR gab es AFNORTH, AFCENT und AFSOUTH. Northag unterstand wie Centag AFCENT. Ferner gab es die Southern Army Group (Southag). --Malabon (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Kurt Fahrner

message: Auch wenn das gleiche im AKL steht, aber den :nl:Europaprijs voor Schilderkunst van de Stad Oostende erhielt 1964 Jacques Chemay.--2001:A61:12D2:EB01:16DA:E9FF:FE2E:A375 05:30, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Er hat teilgenommen, so wie es hier aussieht, oder?--2001:A61:12D2:EB01:16DA:E9FF:FE2E:A375 05:36, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Europaprijs voor Schilderkunst van de Stad Oostende?
Diskussion:Reichsstraße 132

message: Man könnte ja auch noch was dazu schreiben, wie lange die Straße schon existiert. Laut Reichsstraßen in Ostpreußen wurden die verschiedenen Teilabschnitte offenbar schon zwischen 1850 und 1853 fertiggestellt, auch wenn die Benennung erst 1934 bzw. 1939 erfolgte. --79.242.203.134 05:42, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bau
Diskussion:Cohors VII Raetorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS (TR)	JSp    	JS     	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00020	74       	74     	74     	Germania         	VII Raetorum
CIL 16, 00028	82       	82     	82     	Germania         	VII Raetorum
CIL 16, 00036	90       	90     	90     	Germania superior	VII Raetorum
RMD-05, 00333	90       	       	       	Germania superior	VII Raetorum
CIL 16, 00062	116      	116    	116    	Germania superior	VII Raetor(um)
RMD-05, 00348	118      	       	118    	Germania superior	VII R[aetor(um)
RMD-02, 00090	129      	129/130	129/130	Germania superior	VII Raetor(um)
CIL 16, 00080	134      	134    	134    	Germania superior	VII Raetor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:34, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Gleina

message: Das Kriegerdenkmal kann nicht beim beschriebenen Ort stehen, da das Bild ein Wohnhaus im Hintergrund zeigt und keinen Friedhof. Entweder ist die Lagebeschreibung falsch oder das Bild. Habe es deshalb erst einmal entfernt. --Adnon (Diskussion) 08:00, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal Gleina
Diskussion:Steck (Patrizierfamilie)

message: Bitte Einzelnachweise sauber einbinden. Der Text fehlt noch. Gruess --Funck77 (Diskussion) 08:18, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: das wird wohl auch an dir hängen bleiben ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Parksiedlung Kippekausen

message: In den vorliegenden Quellen werden (leider) unterschiedliche Zahlen zu Häusern und Mietwohnungen genannt. Im Artikel habe ich die Werte vom Bundesministerium übernommen.--Rennboot (Diskussion) 08:21, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Wohnungen
Diskussion:Schornsteinfeger-Handwerksgesetz

message: Der Link im Einzelverweis ist verwaist. --2A02:8109:1EC0:2F68:F50B:4E1E:C9E6:EB5 09:35, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist jetzt korrigiert.--Kigutarnak (Diskussion) 13:51, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Link verwaist
Diskussion:Derek Saunders

message: Hallo Benutzer:Vince2004! An zwei Stellen schreibst Du, dass Derek Saunders "im Jahr 1952 die britische Auswahl bei den Olympischen Sommerspielen in Helsinki als Kapitän angeführt" habe. Als Beleg gibst Du http://www.englandfootballonline.com/MatchRsl/MatchRslAm2.html an. Bei Olympia 1952 hat die britische Mannschaft nur ein einziges Spiel bestritten und ist in der ersten k.o.-Runde ausgeschieden. Auf der angegebenen Seite ist das für den 16. Juli 1952 aufgeführt. Saunders steht zwar in der Aufstellung, aber als Kapitän wird dort C. Fuller angegeben. Ich habe leider keine offizielle Quelle gefunden, die die Kapitäne dieses Spiels aufführt. Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 09:38, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Yorkshire Post and Leeds Intelligencer nennt am 15. Juli 1952 folgende Aufstellung für die Partie: Britain's team to meet Luxemburg In the opening round of the Soccer tournament on Wednesday will be: E. Bennett (Southall); T. Steward (Queen's Park), L. Stratton (Walthamstow Avenue): L. Topp (Hendon), C. Fuller (Bromley. captain). D. Saunders (Walthamstow Avenue); J. R. E. Hardlsty (Bishop Auckland). A. Noble (Leytonstone). J. L. Lewis (Walthamstow Avenue). W. J. Slater (Brentford), G. Robb (Finchley). --Ureinwohner uff 12:00, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hmm, ich hatte dem in den Weblinks angeführten Interview folgende Passage entnommen: "Captaining the London XI at the Helsinki Olympics was incredible (...)". --Vince2004 (Diskussion) 12:28, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, Interview 60 Jahre später... und er hat die Amateurelf ja scheinbar anschließend mehrfach als Kapitän angeführt... --Ureinwohner uff 13:10, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich neutralisiere es... --Vince2004 (Diskussion) 13:16, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden. --Asdert (Diskussion) 14:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Führte die Olympia-Mannschaft an?
Diskussion:Sergio Garrone

message: Es darf gerne auch etwas genauer ausgeführt werden, um welche Filme es sich handelt. Sowas wie :en:Bare Behind Bars? --Magnus (Diskussion) 09:47, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Die in den 1980er Jahren in Südamerika entstandenen Filme werden ihm zugeschrieben''
Diskussion:Norbert Hofmann

message: Sobald jemand den zweiten Artikel geschrieben und den ersten ordentlich verschoben hat, sollte dieser Unterabschnitt so geändert werden:
* Norbert Hoffmann (Geistlicher, 1928) (* 1928), Professor an der Philosophisch-Theologischen Hochschule der Franziskaner und Kapuziner in Münster 
* Norbert Hoffmann (Geistlicher, 1942) (* 1942), deutscher katholischer Priester und Buchautor
Machst du das? --سلوك Saluk 09:54, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Jesi (Diskussion) 14:23, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Lotte (Unternehmen)

message: Guter Artikel,
hier zwei Auffälligkeiten im Kapitel "Tochterunternehmen":
*"Ausländische Presse kritisierten vor allem"
*"Das Herstellungs entspricht dem in Deutschland sehr verbreiteten Verfahren."
Gruß,
--141.113.11.11 10:08, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Niederländisches Schlachtkreuzerprojekt (1939/40)

message: Da ich es verpasst habe einen Änderungskommentar zu verfassen, geben ich ihn hier. Artikel komplett überarbeitet. --Tronje07 (Diskussion) 10:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung