Diskussion:Emil Julius Gumbel

message: * siehe Beiträge bzw. Links zu [Emil Julius Gumbel (1891 - 1966), Mathematiker, streitbarer Publizist und Pazifist.
:Austerlitz -- 88.75.81.166 12:05, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zur weiteren Ergänzung

message: *[author_id=11&tx_ttnews[backPid]=457&tx_ttnews[tt_news]=4083&cHash=e97e5575ce]
*
*
*
-- 88.75.215.15 16:41, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Infos

message: Die Spiegel-Seiten nennen auch konkrete Zahlen als Ergebnis der Studien Gumbels. Hier im Artikel wird darüber zu swhr geschwiegen.
Ebenso behauptet Eines Tages, man habe Gumbel die Lehrerlaubnis im Falle einer Rückkehr ausdrücklich verweigert. Das sollte im Artikel vermerkt werden. 
Was die politische Einstellung Gumbels angeht: War er Sozialist? Dann sollte das in der Einleitung auch vermerkt werden.
Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 11:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24639/rechnen_gegen_den_terror.html Eines Tages] 

message: Konkret mobilisierte der Hochschulring Deutscher Art (HDA) gegen Linke und Pazifisten, etwa am 02.07.1925, als etwa 400 rechtsradikale Studenten einen Vortrag des Heidelberger Professors und Pazifisten Julius Emil Gumbel in Tübingen-Lustnau attackierten. Die Angreifer hatten sich bewaffnet, sangen nationalistische Lieder wie „Siegreich woll‘n wir Frankreich schlagen“ und griffen den Veranstaltungsort mit Steinen an. Einzelne riefen „Hängt die Saujuden auf“. Der Angriff konnte von den unbewaffneten Unterstützern des Vortrags und Anwohner_innen, die über das Vorgehen der Verbindungsstudenten empört waren, abgewehrt werden, forderte aber 14 Verletzte. .... HDA-Vorsitzender im Wintersemester 1924/25 war der spätere Professor für Politikwissenschaft in Tübingen, Theodor Eschenburg, Mitglied der Tübinger Burschenschaft Germania. Quelle: lokale Presse und http://verbindungenaufloesen.blogsport.de/texte/ mfg. --TumtraH-PumA (Diskussion) 01:50, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1925 in Tübingen 

message: Folgende Zitate, entnommen der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins, Artikel zu Emil Julius Gumbel, will ich den Lesern und Autoren dieses WP-Artikels nicht vorenhalten:
* Marie Baum, in Rückblick auf mein Leben, Heidelberg 1950, Seiten 276f.: „Heidelberg war eine schon frühzeitig im nationalsozialistischen Sinne aufgewühlte Hochschule. (...) Bedauerlicherweise hatte ein Dozent, dem im übrigen Mut nicht abzusprechen war, berechtigten Anlaß zum Unwillen der jungen Leute gegeben, da er um die Mitte der 20er Jahre in öffentlicher Versammlung vom Kriegstod als dem „Feld der Unehre“ gesprochen und ein andermal ausgeführt hatte, daß einem dem Kriege 1914-18 entsprechenden Denkmal sinngemäß die Gestalt einer großen Kohlrübe gegeben werden müßte. Leider war ihm damals die venia legendi nicht entzogen worden.“
* Otto Frommel, Mein Leben (Typoskript, Autobiographische Darstellung bis 1931; um 1940 entstanden), Seite 220: „Das nationale Gefühl verletzende Äußerungen des jüdischen Dozenten Gumbel reizten und erbitterten die Studenten aufs Äußerste: ein unheilvoller Riß klaffte durch Lehrkörper und Studentenschaft.“
*Alfred Weber, nach: Christian Jansen, Mini-Max oder eigenständige Größe am Soziologenhimmel? Zum Abschluss der Alfred Weber-Gesamtausgabe, in: Heidelberg. Jahrbuch zur Geschichte der Stadt, herausgegeben vom Heidelberger Geschichtsverein, Nr. 12/2008, S. 294: „dieser widerliche Gumbel – ich habe jetzt von dieser Sorte Menschen Kopfweh genug“ --Eddi Bühler (Diskussion) 12:08, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Anscheinend wird der Artikel zu einem Tummelplatz von besserwisserischen, gleichwohl ignoranten Bemühungen, die Formen einzelner Links vom Guten zum Schlechteren zu verändern! Ich nehme den Artikel von meiner Beo. Solen sich andere Benutzer ärgern. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:03, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gumbel im Urteil der Zeitgenossen 

message: Das rechte Auge, Die Zeit, 9. 2. 2012 --Hvsk (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tipp 

message: Chaotische Mehrfacheinträge ...Ich versuche das zu klären. --Orik (Diskussion) 06:13, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Fertig. --Orik (Diskussion) 07:21, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Chaos in Rubrik Schriften 

message: Du Benutzer:Wuerzele hast gestern in einer großen editfolge mehrere Teile des Artikels verändert, z.Teil sehr verbessert aber auch verschlechtert. Unter anderem hast Du die Literatur, die chronologisch geordnet war, auf alphabetisch umgestellt. Es hatte und hat aber einen guten Grund für das chronologische Aufführen der Bücher. Daher bitte bei Änderungen immer WP:KORR beachten. Zu Erklärung: In historischen Artikeln ergibt sich das Wissen zu einem Gegenstand aus dem jeweiligen Forschungsstand. Daher war und ist die chronologische Reihenfolge sinnvoll. Da es kaum möglich ist, in dieser Editmenge von Dir einzelne Dinge zu korrigieren,fürchte ich, dass ich alle Änderungen von Dir zurücksetzen muss. Die Dir angebotene Alternative: Du stellst schnellstens die chronologische Ordnung wieder her. Melde Dich bitte bis heute abend 20.00. Gruß --Orik (Diskussion) 04:43, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wohl im Ton vergriffen, Herr Generalmajor oder was ? Chaos? Du hast sie wohl nicht alle, du Troll.--Wuerzele (Diskussion) 20:54, 25. Nov. 2019 (CET)

text: Das habe ich jetzt korrigiert. War gar nicht so schwierig. --Joerg 130 (Diskussion) 13:14, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Benutzer Diskussion:Joerg 130. Wegen solcher autoritären Kommentare wie Orik´s ("Die Dir angebotene Alternative: Du stellst schnellstens die Ordnung wieder her!"-  und wie passt das mit Gumpel, man ? wegen Leuten wie Mr Orik bin ich kaum auf der deutschen Wikipedia, und mache mich aus dem Staub -zurück in die englische Wikipedia ! wo gut geschrieben, und mit Einzelnachweisen belegt wird.--Wuerzele (Diskussion) 20:54, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neues „Chaos" ? 

message: Gumbels Leistungen in der Mathematik werden in diesem Beitrag nicht korrekt benannt. Er war maßgeblich an der Entwicklung der Wahrscheinlichkeitsverteilung beteiligt und wies als erster darauf hin, dass nicht jede Korrelation auch Aussagekraft hat. Wir sollten ihn auch als Mathematiker ehren und nicht nur als Nazi-Gegner. --Freistern (Diskussion) 11:10, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Statistic of Extremes 

message: Ich habe die von Benutzer:LotharPawliczak hinzugefügte "Quelle" wieder entfernt. Meines Erachtens ist die hier fehl am Platz, da es sich um einen Meinugnsartikel handelt, der nicht als Quelle dienen kann und in dem rechte wie linke Aktionen gleichgesetzt werden und ein "Extremismus" konstruiert wird. Da hat mit Gumble nichts zu tun. Louis Wu (Diskussion) 08:50, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Quelle" von LotharPawliczak