Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2015

message: Es gibt auf dieser Seite einige Beschreibungen, die so nicht zutreffend sind. Eine Reihe von Zeichen gehören zu den Teamim, sind also keine diakritischen Zeichen, sondern sowas wie Satzzeichen und/oder Musiknoten. Folgt die Beschreibung einer offiziellen Quelle, oder kann diese geändert werden?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Spalte "Offizielle Bezeichnung" ist - wie der Titel sagt - eine offizielle, vom Consortium vergebene Bezeichnung. "Beschreibung" ist ein relativ frei wählbarer Text. Letzteren kann man anpassen. Welche Zeichen sind es denn?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:16, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Unicodeblock Hebräisch]] 

message: Passiert da noch was bezüglich der neuesten Version? Immerhin ist es jetzt schon ein Weilchen her und es wird Zeit, dass wir uns auf dem neuesten Stand begeben. -- Liliana • 00:15, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das muss man in der Tat angehen. Sei mutig und mach mit...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:10, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Am Besten, wir nehmen das auch auf die Portalseite für Version 7 auf.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:20, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest die neuen Blöcke könnten wir aber schon mal erstellen, auch ohne Bild. Oder nicht? -- Liliana • 10:40, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Kannst du die englischen Namen der neuen Zeichen übersetzen und unter Portal Diskussion:Unicode/Neue Versionen#Neue_Blöcke und Zeichen in Version 8.0.0 ablegen? Mit der Vorlage arbeitest du ja - wenn ich mich richtig erinnere - nicht so gerne. Ich baue das dann in die Seiten ein. Wäre das Ok?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:29, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, sobald ich dafür Zeit habe; ich hab da gerade ein anderes Projekt, was ich eigentlich vorrangig bearbeiten sollte... -- Liliana • 19:44, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich auch. Ich bemühe mich um den Rumpf der Artikel, dann sehen wir weiter...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:16, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unicode 8 

message: Hallo Portalmitarbeiter,  
die besagte Navi enthält alle Blöcke ja zweimal, in codierter und alphabetischer Reihenfolge. Nun enthält die dazugehörige Kat bereits alle Unicodeblöcke, wie üblich alphabetisch. Ich schlage daher vor, die Blöcke in der Navi neben der codierten in thematischer Reihenfolge aufzuführen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:54, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wäre ganz nett, aber die TR-Regeln verlangen dazu eine eindeutige (!) thematische Sortierbarkeit. Das scheint mir fraglich.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:38, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Naja, man kann alle lateinischen Blöcke dem Thema Lateinisch zuordnen, analog dürfte es mit den anderen Schriftsystemen gehen; mathematische Blöcke kann man auch zusammenfassen, genauso die Pfeile usw. Die restlichen Blöcke stehen dann eben am Ende der Navi. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 23:16, 14. Aug. 2015 (CEST)

text: Wir könnten uns ggf. an dieser Seite orientieren.   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:35, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, so in etwa hab ich mir das gedacht. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 00:40, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fein, dann kannst du loslegen. Ich habe dir den Quelltext der Tabellen spendiert. Wenn du ihn wikifizierst und du dabei die Links zum de-WP-Artikel zuordnest, dann kann man das einbauen. Es ist recht viel Arbeit. Wenn dir das zuviel ist, kannst du die Seite ins Portal verschieben, falls jemand mitmacht. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:59, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, ich werde es morgen mal in Angriff nehmen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 21:48, 15. Aug. 2015 (CEST)

text:  So, der erste Teil (Schriftsysteme) ist fertig. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 00:32, 17. Aug. 2015 (CEST)

text:  So, ! --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 18:06, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Fleißig, fleißig! Was sind das für tote Links? Fehlen die Artikel wirklich noch?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:24, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke schön! Zumindest teilweise sind die roten Links auch in der Liste der Unicodeblöcke zu finden, teilweise steht in der Liste noch geplant. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 21:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

text:  Benutzer:MGChecker hat im Chat vorgeschlagen, für die Navi die  zu nutzen. Damit kann man Gruppen und Untergruppen bilden. Die Gruppen wären codierte sowie thematische Reihenfolge, die Untergruppen Ebenen bzw. Themen. Wäre das nicht was? --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 23:40, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kann gut sein, probiere es aus.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe es ausprobiert. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 23:35, 18. Aug. 2015 (CEST)

text: Au Weia! Das ist ja ein Navi-Monster ;-(  Ich habe mal Umbrüche spendiert, aber die linke Spalte muss wohl ganz weg und die Angaben als Zwischenüberschriften in die Leiste.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:55, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Du meinst also, die jetzigen Gruppen sollen Zwischenüberschriften und die jetzigen Untergruppen sollen dann Gruppen werden. Klingt sinnvoll. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 19:56, 19. Aug. 2015 (CEST)

text: Ja. Versuche es doch mal mit einmal Vorlage "Navigationsleiste", welche mehrere nur zweistufige Einbindungen von Vorlage "Erweiterte Navigationsleiste" enthält.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:59, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Vorlage Navigationsleiste beinhaltet keine Gruppen, man kann die erweiterte Navi aber auch ohne Untergruppen nutzen. Heute Abend ändere ich das mal. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 20:11, 19. Aug. 2015 (CEST)

text:  Hab es umgestellt. Einziger Nachteil ist, dass die erweiterte Navi nur 20 Gruppen unterstützt; eine Aufstockung auf 30 dürfte aber kein Problem sein. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 23:17, 19. Aug. 2015 (CEST)

text:  So, komplett . --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 23:06, 23. Aug. 2015 (CEST)

text: Hm. Das ist immer noch sehr lang, weil die Zeilen kürzer sind als die volle Breite. Wenn man deine Version in die normale Navivorlage überträgt, dann sieht es aus wie unter Benutzer:Antonsusi/Navi_Unicode. Das ist volle Zeilenbreite und (fast) so kurz wie möglich.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:58, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wir können auch deine Version nehmen, das ist kein Problem. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 00:17, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gut. Ich habe die Zeilen noch etwas zusammengeschoben. Ich übertrage das mal.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:38, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  , mach das. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 23:17, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Unicode|Navigationsleiste Unicode]] 

message: :(Übertrag)
hallo. Es scheint so dass Code x80 auch für das Eurozeichen verwendung findet... kann jemand was dazu sagen? --Itu 11:17, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das passiert nur, wenn jemand irrtümlich Windows-1252 als Unicode abspeichert. -- Liliana • 11:15, 1. Dez. 2015 (CET)

text: Übertrag von wo? --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diskussion:Unicodeblock_Lateinisch-1,_Ergänzung -- itu (Disk) 12:00, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Euro-zeichen

message: Was soll dieses denn bedeuten und warum fehlt es in Unicodeblock_Lateinisch-1,_Ergänzung ? -- itu (Disk) 11:11, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das hier (PDF <1MiB, mit pdf.js scheinbar nicht lesbar), was in :en:C0 and C1 control codes verlinkt ist, meint dazu  --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title: x95

message: Moin!
Im Artikel Unicode finde ich keinen Hinweis, wann die Unterkommata der rumänischen Schriftsprache eingeführt wurden (die also die Cedilla als Behelfs-Schreibung ersetzten): Ș/Ş und Ț/Ţ. Wer kann helfen?
Danke und Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 00:46, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Aber im von dir verlinkten Artikel Ș steht es: Mit Unicode 3.0. --RokerHRO (Diskussion) 23:42, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rumänische Unterkommata 

message: Die Darstellung von Rundungen im Unicode ist falsch. Runen wurden geritzt und dabei sind zumindest im älteren Futhark nur senkrechte und schräge Geraden möglich (keine waagerechten).
Weiterhin heißt es nicht Runenalphabet, sondern Runenreihe.
Als drittes fehlen komplett Wenderunen, da Runen auch in abwechselnder Schreibrichtung geschrieben werden konnten (z.B. erste Zeile von links nach rechts - nächste Zeile von rechts nach links (mit gespiegelten Runen).
--84.155.199.240 08:35, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unicodeblock Runen (engl. Runic, U+16A0 bis U+16FF) 

message: Von Diskussion:Unicode, betrifft aber auch Han-Vereinheitlichung:
:: Ist der Text in dieser Form noch aktuell? Als Quelle ist ein toter Link aus dem Jahre 1999 angeführt. Damals gab es in Unicode nur ca 20.000 CJK-Schriftzeichen. In der aktuellen Version existieren mittlerweile über 80.000, viele davon um auch historische Texte und Varianten richtig wiedergeben zu können. Stefan8410 (Diskussion) 00:36, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Links durch Archive ersetzt, aber die Frage ist immer noch berechtigt. Oefe (Diskussion) 21:43, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Diese Diskussion ist wohl eingeschlafen und insoweit erledigt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik über Han-Vereinheitlichung