Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2007

message: sollen wir dann auch gleich die gewonnene zeit was mit dem titel von Alpenvereinshütte machen, oder ist der gut genug, obwohl nicht ganz treffend? und was dagegen, wenn wir die "100 bilder" rausnehmen, die ladezeit ist lang genug.. -- W!B: 21:45, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Fotos können meiner Meinung nach sofort raus, dafür bauen wir die, wenn nötig, in die Hüttenartikel ein. Das Lemma halte ich für korrekt, weil Alpenvereinssektionen ja Eigentümer dieser Hütten sind. Es gibt auch Mittelgebirgshütten, die AV-Hütten sind, im Harz beispielsweise, oder in der Sächsischen Schweiz. Die stehen aber nicht in der Liste drin. Macht aber wie ich finde nichts. By the way: Eigentlich reicht doch nach einer kurzen, informativ-enzyklopädischen Beschreibung des Lemmas ein Link auf die Seiten des Alpenvereins und fertig. Die pflegen das doch viel sorgfältiger als wir, oder?  Ich bin nämlich dafür, diese Liste zu löschen *in Deckung geh* :-)  Gruß --Schlesinger schreib! 22:04, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  tu das nicht ;-), Du hast ja durchaus nicht unrecht. irgendwie brauchen wir auf jedenfall eine übersicht über unsere hüttenartikel (nicht alle hütten), wenn die alpenvereine auf unsere seiten verweisen würden, wärs ja kein problem. auszudiskutieren ist immer, ob eine Liste oder eine Kategorienbaum dafür besser geeignet ist. und weil ja die kategorien prinzipiell nach abc kategorisieren, ist der fall hier nicht ganz einfach. andererseits wär die sortierung nach gebirgsgruppen fast noch sinnvoller. wenn aber ein kategorienbaum :Kategorie:Schutzhütte nach Region und/oder  :Kategorie:Schutzhütte nach Verein gebaut wird (in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/23 wird das gerade angedacht), gibt es, um alle hütten alphabetisch zu haben, auch die möglichkteit, eine :Kategorie:Schutzhütte nach Alphabet zu erstellen. ich persönlich bin auch eher ein kategorien-anhänger, weil sie wartungsfreundlicher sind. ihr nachteil ist, dass sie keine rotlinks zeigen (in diesen fällen wird die liste dann als wartungsliste in den Portal-Raum übergeführt). wie gesagt, wär überlegenswert -- W!B: 23:55, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel Alpenvereinshütte (Liste) 

message: In welchem Gebirge liegt der? -- Olaf Studt 22:01, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Würde sagen, dass er zum Thüringer Wald gehört, auch wenn Gotha etwas abseits am Nordostrand liegt. --Schlesinger schreib! 23:50, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl eher das, was in der Liste der Berge in Thüringen „Nördliches Vorland“ genannt wird. -- Olaf Studt 14:29, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Großer Seeberg]] 

message: An wen kann ich mich wenden (nachdem mich das WikiProjekt Geographie/Kategorien mit meinem Anliegen hierher geschickt hat), um unter obiger Kategorie die Unterkategorien der Gebirgsgruppen (gemäß Artikel Nördl. Kalkalpen) zu vervollständigen. Ansätze mit "Allgäuer Alpen" .. extistieren schon. Viele weitere fehlen noch. Ich mache es auch gerne selbst, aber da sollte ja jemand aus dem Portal dazu nicken. Hintergrund: Zuordnung der Hütten und Berge zu Gebirgsgruppen, "Alpen" ist etwas zu global-galaktisch. Ich habe versucht, eure Diskusion zu verstehen: Für die Mehrzahl der Fälle dürfte die Zuordnung zur einer Gruppe nach AVE eindeutig sein, in den wenigen Zweifelfällen könnten mehrere Kategorien angegeben werden und wir wären arbeitsfähig. --WaltR 21:30, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien zu Kategorie "Nördliche Kalkalpen" 

message: imho stimmt da die Kategorisierung nicht, die :Kategorie:Mittelgebirge sollte eigentlich aufgespalten werden, oder? obwohl eh nur wenige drin echte vorgebirge sind -- W!B: 03:20, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Halte diese Kategorien (einschließlich :Kategorie:Hochgebirge) für entbehrlich. Und durch den Background der deutschen Mittelgebirge geprägt. Was ein Mittelgebirge ist, ist doch sehr relativ. Nach Hochgebirge sind die gesamten Anden Hochgebirge. Obwohl sie bis in 4000 Meter Höhe besiedelt sind, tw. Ackerbau betrieben wird (etwa Titikakasee). Würde ein Indio einen küstennahen 2000er als Hochgebirge bezeichnen?Die Alpen sind ein Hochgebirge, der Wienerwald mit seinen nicht ganz 900 Metern ist Teil davon. Niemand würde den Wienerwald als Hochgebirge bezeichnen. Allein hier schon schwer zu lösender Widerspruch. --Herzi Pinki 10:55, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: klar sind sie entbehrlich, aber da es sie gibt (und wohl kaum zu entsorgen ist) sollt sie wenigstens fachlich haltbar sein, find ich -- W!B: 12:27, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mittelgebirge]] vs [[Vorberge (Geomorphologie)]] (neu) 

message: Am 22. Dezember 1857 wurde der erste Alpenverein der Welt gegründet. Ich wollte für den Jubiläumstag schon mal einen Platz auf der Hauptseite reservieren, bekam aber gesagt, dass der Artikel sehr schwach wäre. Hat hier jemand Zeit, Lust und Material den Artikel auszubauen? In der Dezemberausgabe der Panorama steht was, aber vielleicht hat jemand von euch noch was besseres im Regal. --h-stt !? 19:07, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jubiläum: [[Alpine Club]] 

message: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2007/Sep#Wanderwege -- W!B: 12:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine alpinistische Bedeutung ist schwer zu definieren. Soll das über die Schwierigkeit des Weges gehen, seinen Verlauf durch geografisch "bedeutendes" Terrain, oder "landschaftliche Schönheit"? Du hast Recht, das ist alles schwammig. Man könnte mal hier schauen. Das ist alles andere, aber kein Wanderweg. Überhaupt hat diese ganze :Kategorie:Skulpturenweg eher etwas mit Kunst, als mit Wandern zu tun. Aber so ist die Wikipedia eben: Durcheinander und reichlich unstrukturiert :-) --Schlesinger schreib! 09:18, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  RK Wanderwege 

message: Dieser neue Artikel hat sich einen Löschantrag eingefangen. Vielleicht kennt sich hier jemand in der Umgebung des Luganer Sees aus und kann ihn womöglich retten? Schweizer Bergfreunde! Es geht um eure Berge! :-)) Gruß --Schlesinger schreib! 20:25, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: guck mal, ich hab mal -- visi-on 22:26, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank an Visi-on, jetzt ist das ein richtiger Artikel. --Schlesinger schreib! 22:49, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte-- visi-on 01:41, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Denti della Vecchia]] 

message: center|100px wünsche ich euch. Möchte mich auch für die geleistete Arbeit im Portal bedanken. Vielleicht gelingt es uns ja, es noch weiter auszubauen zu einer richtigen Redaktion. Gruß --Schlesinger schreib! 19:07, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wünsche Dir und allen anderen Mitarbeitern des Portals auch schöne Feiertage. Danke auch allen, die sich 2007 an der Qualitätssicherung meiner Artikel beteiligt haben.--Cactus26 09:08, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ein frohes Weihachtsfest und ein glückliches Neues Jahr 

message: Ich wollte kurz auf diesen Artikel hinweisen - könnte man ihn evtl. auf der Portalseite irgendwo unterbringen? Derzeit läuft auch eine Exzellenzabstimmung, Teilnahme ist natürlich erwünscht: . Grüße, --Rokwe 15:07, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Rokwe, habe deinen Kandidaten auf die Portalseite gesetzt, mit allen Bapperln die er hat. Hoffe, dass es so ok ist. An der Abstimmung werde ich aber nicht teilnehemn, weil ich der Meinung bin, dass es wichtiger ist die inhaltliche Substanz der Masse zu verbessern, anstatt einiger weniger Artikel, die immer mehr zu Essays ausgebaut werden als zu Enzyklopädieartikeln. Viel Erfolg wünscht dir --Schlesinger schreib! 17:04, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem, jeder so, wie er's mag! Dennoch möchte ich andere, die's vielleicht nicht mitbekommen haben, nochmals kurz darauf hinweisen, daß momentan zwei Artikel aus dem Bereich Berge und Bergsteigen in der Exzellenz-Abstimmung stehen, und zwar Große Nordwände der Alpen und Mount Everest. Gerade bei ersterem ist dringend die Teilnahme weiterer Benutzer nötig. Unabhängig davon, ob mit pro oder contra gestimmt wird, wäre es sehr wünschenswert, wenn mehr Leute an der Abstimmung teilnehmen würden, damit sich ein deutlicheres Abstimmungsergebnis ergibt, zumal es ja bisher nur äußerst wenige lesenswerte und exzellente Artikel aus dem Bereich Bergsport gibt. Die Abstimmung findet hier und eins drunter statt. Grüße, --Rokwe 10:35, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel [[Große Nordwände der Alpen]] 

message: sollte da dieses portel nicht eingetragen sein? -- W!B: 00:27, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Portal (Geographie)]] 

message: Hatte soeben einen Artikel verschoben bis mir aufgefallen ist, dass das Lemma allgemein Liste der Berge oder Erhebungen heißt. In der Liste der Berge oder Erhebungen in Ozeanien werden jedoch beispielsweise nur die höchsten Berge aufgeführt. Müsste diese Liste dann nich analog zu Liste der höchsten Berge Deutschlands benannt werden? Grüße, --Mk-fn 22:30, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Berge oder Erhebungen in Kontinent 

message: Hallo,
ich bin gerade an einem Artikel über den Monte Leone und weis nicht wirklich in welchem Gebirge er liegt. Zur Auswahl stehen Lepontinische Alpen, Tessiner Alpen und Walliser Alpen, wobei die Walliser wohl ausscheiden. Tessiner und Leptonische Alpen scheinen deckungsgleich zu sein, aber als höchster Berg der Tessiner Alpen wird der Monte Basòdino angegeben, der Monte Leone ist aber mit 3553m deutlich höher. Grüße --Engie 19:29, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:45, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Monte Leone 

message: Ich möchte gerne der Systematik der AVE folgen und das in der Vorlage:Navigationsleiste Zentralalpen aufgeführte Berninamassiv in Berninagruppe verschieben (mit allen folgenden Konsequenzen). Der Artikel Berninamassiv ist derzeit eine Mischform von Beschreibung eines Gebirgsstocks und einer Gebirgsgruppe. Ich würde auch den Weg bezügl. Artikelstruktur und Kategorien gehen wollen, der für die Nördlichen Kalkalpen schon eingeführt ist. Meinungen, Vorschläge, Widersprüche? --WaltR 09:34, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:45, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Berninagruppe und andere Gebirgsgruppen der Zentralalpen 

message: Falls sonst noch wer etwas zu Sichtachsen (Visuren) beizusteuern hat. Danke -- visi-on 18:21, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:45, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Wegzeichen#Visuren]] 

message: Wikipedia:Redundanz/Dezember 2007#Vanoise - Vanoise-Massiv, mag sich wer äußern? --Herzi Pinki 20:00, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:46, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redundanz/Dezember 2007#Vanoise - Vanoise-Massiv]]