lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mooswiese (Feuchtwangen)

message: Einige Passagen des Artikels klingen wie Werbung. hier ein paar beispiele:
* das verschlafende Städtchen Feuchtwangen
* locken Tag für Tag die Massen an. Mit zünftiger Musik wird hier
* ahlreiche Attraktionen für Jung und Alt. (...) Ob Spielzeug, Kleidung oder Zuckerwatte, auf der Mooswiese findet man alle
usw. usf. --Gripweed (Diskussion) 10:09, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: nach Bearbeitung: müsste so passen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:57, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Hier wurde (mal wieder von selbsternannten "Spezialisten") Äpfel und Birnen vermischt:
die Mooswiese - im alten Feuchtwangen umgangsprachlich Muswies genannt - findet in Feuchtwangen statt und bezeichnet sowohl das alte Kirchweihfest, als auch den dortigen Platz (Busbahnhof)
die Muswiese - ebenso als Muswies bezeichnet - findet in Musdorf (Rot am See) statt.
Zur Unterscheidung der beiden gleichlautenden Begriffe wird das Musdorfer Fest als hintere Muswies bezeichnet.
Die Quellen zum Satz Das Fest hat eine über 450-jährige Tradition. sind beide falsch! Sie beziehen sich auf die Muswiese in Musdorf.
Die Quelle bzw. der Link als Nachweis zu:
Die „Mooswiese“ ruft. (Memento des Originals vom 10. November 2013 im Internet Archive)  In: Hohenloher Tagblatt. der Südwest Presse bzw. https://web.archive.org/web/20131110175939/http://www.swp.de/crailsheim/lokales/region/Die-Mooswiese-ruft;art5511,1641081
ist nicht mehr aktiv,
der zweite:
Archivierte Kopie (Memento des Originals vom 2. Oktober 2015 im Internet Archive) bzw. https://web.archive.org/web/20151002001456/http://www.muswiese.com/historisches.html
verweist eben gerade nach Musdorf und nicht nach Feuchtwangen!
Die Ursprünge des Messe-Betriebes liegen im Dunkeln der Geschichte, sie wird am 22. März 1624 anläßlich eines Sterbefalls eines Dinklsbühler Kaufmanns beiläufig erwähnt. (Quelle u. a. Kloster Unserer Lieben Frau zu Feuchtwangen; Kirchenrat und Dekan i. R. Wilh. Schaudig, Geschichte der Stadt und des ehemaligen Stifts Feuchtwangen, Feuchtwangen 1927).
zudem
Das Besondere an diesem Festzug stellt u. a. die Bespannung der Fest-Wagen fast ausschließlich mit Pferdegespannen dar.
Seit "Corona" vermehrt Traktoren (meist Oldtimer) im Einsatz.
Ich werde das richtig stellen bzw. anpassen. --PMalus (Diskussion) 19:09, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Klassischer Fehler: Muswiese
Diskussion:Tension (Albert-Mangelsdorff-Album)

message: * Eigentlich wird in diesem Abschnitt das Album und seine Musik gar nicht charakterisiert.
* Nach meinen Informationen ist die Vorgeschichte fehlerhaft dargestellt: „nach seiner Arbeit im hr-Jazzensemble“. Das war doch damals nicht eingestellt, sondern lieferte weiterhin regelmäßig unter der Leitung von Albert Mangelsdorff Produktionen ab. Oder war das 1963 nicht so?
* Mir ist klar, dass es vermutlich nicht einfach ist, hier wirklich viel Substantielles darzustellen. Die derzeitige breite Selbst-Darstellung des deutschen Jazzheiligen Albertus deckt diese Defizite zwar zu, aber sie ist doch unkritisch (durch keine weiteren Quellen abgesichert) und bezieht sich eigentlich nicht wirklich auf dieses Album, sondern auf einen längeren Prozess (und ist fast 40 Jahre später geäußert, so dass es fast automatisch zu Verklärungseffekten kommt).--Engelbaet (Diskussion) 11:00, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fehler entfernt und merkwürdiger Verweis auf Joki Freund entfernt, nachdem das hier nicht geklärt wurde.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Das Album" 

message: Wieso bebildert ein gereifter Heinz Sauer diesen Artikel? Seine besonderen Leistungen dort werden bisher mit keinem Wort erwähnt.--Engelbaet (Diskussion) 11:00, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Foto ausgetauscht.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ... auch wenn das nach Discogs-Angaben in Frankfurt gewesen sein soll. Das war nicht so.--Engelbaet (Diskussion) 10:53, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tonstudio Walldorf
Diskussion:Jubiläumssäule

message: Im Text ist ein Widerspruch. Es steht, die Säule sollte aus Eisen errichtet werden (Wettbewerb der Entwürfe). In der Beschreibung der fertigen Säule heißt es aber, sie sei aus Granit. Bitte den Widerspruch aufklären! 79.241.133.3 11:08, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ist doch kein Widerspruch an sich? Bauten werden oft anders umgesetzt als zuerst angedacht.--Tresckow (Diskussion) 18:50, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eisen oder Granit? 

message: Hallo, wieso fehlt denn auf dem Bild die Concordia? 1900 rum wird vermutet. Wurde sie vielleicht schon früher mal restauriert? --StYxXx ⊗ 11:52, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Concordia
Diskussion:Paul Schreckenbach

message: welcher seiner Romane setzt sich mit der Wilhelminischen Zeit auseinander?Hellebore3 (Diskussion) 11:19, 16. Nov. 2013 (CET)

message: In der Kaiserzeit wurde er bekannt als Autor vorwiegend gründlich recherchierter historischer Romane, in denen er sich mit ethischen und patriotischen Fragen der wilhelminischen Zeit auseinandersetzte. Also wenn man in den Markgraf Gero schaut weiß ich nicht was da recherchiert wurde. Widukind und Thietmar abgeschrieben und ausgeschmückt, aber nicht mit „ethischen und patriotischen Fragen der wilhelminischen Zeit“, sondern nationalistisch, getragen von Großdeutschen Vorstellungen und hart an der Grenze zum Rassenwahn.--Zweedorf22 (Diskussion) 15:47, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Markgraf Gero
Diskussion:MuLab

message: Ich finde der Hinweis auf die Compositions ist absolut legitim da dies ein bemerkenswerter Unterschied zu anderen DAWs darstellt. Ich kenne kein anderes Programm welches mir ermöglicht verschiedene Versionen einer Komposition innerhalb des gleichen Projektes mit den gleichem Audio- und MIDI-Sequenzen zu verwalten. In jedem anderen Programm muss ich für eine alternative Version einer Komposition eine komplette Projektdatei anlegen!
--GlOOmyART (Diskussion) 11:20, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Warum wurde der Compositions-Teil entfernt?
Diskussion:London Passenger Transport Board

message: Es erscheint mir sinnvoll, den Artikel in ein neues Lemma London Transport zu verschieben, da dieser Begriff allgemein bekannter ist als LPTB, letzterer auch nur einen Teil der (älteren) Geschichte des ÖPNV Londons abdeckt. LTPB und seine Nachfolge-Organisationen können darin gemeinsam abgehandelt werden, solange es um eine Übersicht geht. Sollte es zu einer Vertiefung des Themas kommen (und davon sind wir noch meilenweit entfernt), könnte man dann einen eigenen Hauptartikel zum jeweiligen Thema (mit eigenem Lemma) schreiben. Außerdem klappen dann sehr viele Wikilinks besser. Was meint ihr? 24.134.117.214 11:53, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: en:London Transport ist in der englischen Wikipedia eine Begriffsklärung. Genauso sollte es auch hier sein. Ich halte es für ungünstig, sämtliche Vorgängerorganisationen von Transport for London in einem einzigen Artikel zusammenzufassen, wenn später ohnehin eine Aufteilung geplant ist. Besser ist es, jetzt schon getrennte Artikel anzulegen. --Voyager (Diskussion) 12:04, 16. Nov. 2013 (CET)

text: Die jetzige Situation mit den unterschiedlichen, auseinander gerissenen Artikeln halte ich für nicht benutzerfreundlich. Der vorherige LPTB-Artikel sollte unter „London Transport“ firmieren, ggf. auf das Wesentliche der jeweiligen Zustände (LPTB, LTE, LTB, LRT usw.) reduziert; Genaueres dann (später) jeweils unter einem Hauptartikel. Deutsche Nutzer wissen nichts von den Unterschieden während all der Jahre und kämen nie auf den Gedanken bei den entsprechenden Lemmata zu suchen. Ein Artikel „London Transport“ ist als erstes nötig, der zumindest auf die verschiedenen Artikel hinführt/verweist. --31.18.122.15 01:05, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann haben wir eben unterschiedliche Vorstellungen davon, was Benutzerfreundlichkeit bedeutet. Ich jedenfalls fand es konfus. Alles unter LPTB zu vereinen, war von Anfang an keine besonders gute Idee. Organisationsstrukturen der 1980er Jahre wirken in einem Artikel zu einer 1949 aufgelösten Behörde einfach deplatziert. Dass deutschsprachige Benutzer sich verirren könnten, halte ich für wenig wwahrscheinlich, denn schliesslich steht unten eine selbsterklärende Navigationsleiste. Es gibt den Artikel :en:History of public transport authorities in London, der alle Organisationen knapp (!) zusammenfasst. Daran müssen wir uns orientieren. Sämtliche Details können dann in den einzelnen Artikeln breitgewalzt werden. --Voyager (Diskussion) 08:09, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umbennenung des Lemmas in "London Transport"
Diskussion:Basketball-Bundesliga 1972/73

message: Die Tabelle der Zwischenrunde stimmt so nicht. Gibt es eigentlich eine Quelle für die Angaben? Ich kann mich aus eigenem Erleben erinnern, dass in der Gruppe 2 der Zwischenrunde tatsächlich alle Mannschaften mit 6:6 Zählern punktgleich waren. Allerdings gab es nicht jeweils 3 Siege und 3 Niederlagen, sondern einige Unentschieden. Ich erinnere mich insbesondere an die letzte Zwischenrundenbegegnung Hagen gegen Bamberg, die 81:81 endete, wobei Hagen in letzter Sekunde den siegbringenden Freiwurf (ich glaube durch Jürgen Kolze) nicht verwandeln könnte (der zum Gruppensieg und damit zur Halbfinalteilnahme gereicht hätte) Erfurter63 (Diskussion) 11:55, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die verwendeten Quellen sind als Weblinks angegeben. Ansonsten muss man vermutlich papiergebundene Quellen wie Jahrbücher und Zeitungsarchive zu Rate ziehen. MfG --Hoenk (Diskussion) 12:33, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Also vor allem wohl die Webseite des USC Heidelberg. Da steht zB über die Einzelergebnisse der "anderen Zwischenrundengruppe" nichts drin (außer, dass alle Mannschaften 6:6 Punkte hatten, was ja auch stimmt). Vielleicht sollte man deshalb die Rubrik "Gewonnene und verlorene Spiele" einfach weglassen, da diese Angaben unbelegt sind und aus meiner Erinnerung heraus auch falsch sind Erfurter63 (Diskussion) 13:57, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwischenrundenergebnisse
Diskussion:Bekannte Landsmannschafter und Turnerschafter

message: * Theodor Liesching, 1918 letzter Ministerpräsident des Königreichs Württemberg,Turnerschaft Hohenstaufia Tübingen
Bei einer Google-Suche nach →Württemberg bekommt man als Zusatzinformation:
*Württemberg / Königreich / Württemberg war ein Territorium mit der Hauptstadt Stuttgart. (...) / Geboren: 14. August 1865 (Alter 148)
mit dem Bild von Theodor Liesching. Also, TOLL! --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:05, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kuriosum Google-Suche 

message: Ich hab hier den Link korrigiert, jetzt passt das Geburtsdatum und auch der Bezug zu Marburg scheint gegeben zu sein. Allerdings ist der neue Liszt kein Komponist, sondern ein Rechtswissenschaftler. Beim Komponisten finde ich außer Ehrenbürgerschaft in Jena keinen Bezug. Kann jemand meine Änderung überprüfen und ev. den Text anpassen? Die Versionsgeschichte gibt nix her, da war sein Anbeginn der Komponist verlinkt und der User ist seit ca. 3 Jahren inaktiv. --Wurgl (Diskussion) 22:10, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Franz Liszt]] vs. [[Franz von Liszt]]
Diskussion:Landesgartenschau Tirschenreuth 2013

message: Tirschenreuth 2013 war definitiv keine "Landesgartenschau". Die Quellen des Artikels belegen das. Es war eine regionale Gartenschau mit der offiziellen Bezeichnung "Natur in Tirschenreuth 2013" oder "Gartenschau Natur in Tirschenreuth 2013". Lemma des Artikels und die entsprechenden Kategorien müßten korrigiert werden. Und dementsprechend die gefaketen Passagen im Text des Artikels. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:07, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Keine "Landesgartenschau"
Diskussion:Camp Armadillo

message: Im Abschnitt HANDLUNG steht das Wort "Weiterihn". Ich rege an, es durc das Wort "Weiterhin" zu ersetzen.
  Albermehl (nicht signierter Beitrag von 89.0.79.62 (Diskussion) 12:49, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Bentley Mark V

message: Hallo, ich habe einen Fehler auf dieser Seite korrigiert.
Der Designer Georges Paulin arbeitete zwar mehrfach mit und für den Karosseriebauer Pourtout, der Prototyp des Bentley Corniche, Chassis 14-B-V, wurde aber bei Vanvooren in Courbevoie gebaut. Vanvooren pflegte enge Beziehungen zu Bentley und war auch für die geplante Serienfertigung des Corniche vorgesehen. Gruß --M.v.Volante (Diskussion) 13:14, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pourtout / Vanvooren
Diskussion:Liste der Landespräsidenten des Herzogtums Bukowina

message: Die Kategorisierung als Politiker halte ich für falsch. Der Landespräsident, also der Statthalter, war der vom Kaiser ernannte höchste Beamte des Kronlandes Bukowina. Er war kein Politiker und ist nicht mit dem Vorsitzenden des Landtages, dem Landeshauptmann, einem Politiker, zu verwechseln. Der Landeshauptmann wurde vom Kaiser aus der Mitte der Landtagsabgeordneten ernannt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wer oder was ist ein Politiker? Und wie sich die Herren in die Politik eingemischt haben! Bezogen auf die Bukowina eskalierte ja das Ganze (Pace-Wassilko). Ein Beamte mit eindeutig politischen Funktionen! (Scherz: Widerspricht ja nicht, wenn man heute in die Politik blickt: Sehr viele Beamte darunter!) Gruß!--Sacha47 Diskussion 18:42, 16. November 2013 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Bill Mumy

message: er spielte auch in der serie *matlock* mit, folge 'hinter verschlossenen türen' Weltklasse (Diskussion) 15:14, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  filmografie 

message: Detektiv Rockford, Pilotfolge
--Weltklasse (Diskussion) 20:56, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  filmografie, die zweite:
Kategorie Diskussion:Gründung (Bauwesen)

message: Hallo! Macht die Unterkategorie :Kategorie:Offshore-Gründung (oder :Kategorie:Offshoregründung, wie auch immer...) Sinn?
Da würden die Artikel:
* Bucket-Fundament
* Jacket (Gründung)
* Tripile-Gründung
* Monopile (oder Monopile-Gründung)
* Tripod (Gründung)
* Schwerkraftfundament (Nachtrag. Andols Vorschlag)
reinpassen. Was zur Zeit noch Rotlink ist will ich demnächst erstellen. 5 thematisch zusammenpassende Artikel wären es also definitiv. Die neue Kategorie wäre sinnvollerweise gleichzeitig Unterkategorie von :Kategorie:Offshorebauwerk. Ja? Nein? Vorschläge? ;-) Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:40, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Finde ich sinnvoll, ja. Genaugenommen bin ich nur deswegen hier hergekommen, um dies vorzuschlagen. Gute Arbeit übrigens in den Artikeln! Wahrscheinlich müsste man aber auch noch Schwerkraftfundamente mit aufnehmen. Andol (Diskussion) 17:05, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für das Lob! Habe die Schwerkraftfundamente mal in die Liste oben reingepackt. Mal schauen ob bis Morgen noch Einwände oder Vorschläge kommen, ansonsten erstelle ich die Kategorie einfach. Heute habe ich keine Zeit mehr dafür. Ich denke die Schreibweise :Kategorie:Offshoregründung ist passender, wäre analog zu :Kategorie:Offshorebauwerk... Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:34, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Erledigt. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 10:52, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  {{erl|Neue Unterkategorie?}}
Diskussion:Bahnhof Zwickau (Sachs) Hbf

message: Gemäß dem Artikel des Bahnhofes und den vielen Diskussionen lautet das Lemma des Bahnhofes nicht Bahnhof Zwickau (Sachs) Hbf sondern Zwickau (Sachs) Hauptbahnhof. Da keine Seiten im ANR diese Weiterleitung verwenden habe ich den Antrag einer Schnelllöschung an einen Admin gestellt, was von dir, Benutzer:Rolf-Dresden, ohne Begründung revertiert wurde. Du bist gemäß entsprechender VM aufgefordert, hier deine Gegenargumente für die Änderung anzuführen. |FDMS 15:49, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Blödsinn. Außerdem sind österreichische Benutzer in Artikel zu sächsischen Themen unerwüsncht, da auch Sachsen nicht in österreichischen Artikeln editieren dürfen. liesel Schreibsklave® 08:34, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnhof Zwickau (Sachs) Hauptbahnhof
Diskussion:Haltestelle Wien Gersthof

message: Gersthof war ursprünglich ein Güterbahnhof mit nordöstlich anschließender Haltestelle. Im Zuge der Revitalisierung wurde der Güterbahnhof mit seiner Weichenanlage aufgelassen und heute wird nurmehr die Haltestelle betrieben.
--88.117.69.227 16:15, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnhof / Haltestelle
Diskussion:Puch X 30

message: Ich besitze auch ein Puch Velux X30 mit 2-Gang Handschaltung.
Es ist sehr schön um es zu fahren.
Und jeder, der dich sieht, findet das "Töffli" schön. (nicht signierter Beitrag von 62.167.11.124 (Diskussion) 16:41, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Puch Velux X30 2-Gang handgeschaltet 

message: Ich besitze einen Puch Condor X30 2-Gang Automaten, er ist cool zu fahren und hat viel KRAFT und bei mir ist es auch so das jeder der dich sieht findet dein (TÖFFLI) COOL und man wird viel auf sein (TÖFFLI) Aufmerksam gemacht das finde ich schön. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C44:4840:C90C:A80E:DC39:F7CD (Diskussion | Beiträge) 19:28, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Puch Condor X30 2-Gang Automat
Diskussion:Greater Toronto Area

message: Der Link zu Fußnote 3 geht temporär nicht, allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass eine Metropolregion, die das wirtschaftliche Zentrum eines Landes darstellt, bei einem Bevölkerungsanteil von etwa 1/6 des Landes (6 von 35 Mio) nur 10% des BIP erwirtschaften soll. Auch in der englischen Wikipedia werden andere, höhere Zahlen genannt.
--85.180.212.174 17:22, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bruttosozialprodukt GTA
Diskussion:Mbo

message: Es gab auch mal einen Hersteller von Taschenrechnern, dessen Geräte bereits in den 70ern auf dem Markt waren, und die folglich nicht der Vorläufer des heutigen Medion sein kann. Wer weiß mehr darüber? --Robb (Diskussion) 17:39, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hersteller von Taschenrechnern
Diskussion:Straßenbahn Avignon

message: Es existieren einige historische Aufnahmen bei Commons. Darum bin ich etwas überrascht dass es sich laut Artikel lediglich um ein Zukunftsprojekt handeln soll. --Nicor (Diskussion) 17:39, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In Avignon gab es bis vor 81 Jahren eine meterspurige Straßenbahn. Ich schau mal um was aus der fr.wikipedia zu ergänzen. --Hoff1980 (Diskussion) 18:00, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Vorst (Straelen)

message: --Schnirring (Diskussion) 17:46, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab es mal ergänzt.--Berita (Diskussion) 23:00, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Warum ist Vorst nicht in der Navigationsleiste für die Straelener Ortschaften enthalten?
Diskussion:Planococcus

message: Erst einmal dankeschön für den Artikel. Ich bin gerade dabei, ein paar Wikilinks und kleine Verbesserungen einzufügen, und dabei verbleiben ein paar Fragen:
* Abschnitt Planococcus#Erscheinungsbild: Die Zellen können allein, in Paaren, als Tetraeder oder in geklumpt auftreten. Da habe ich statt in geklumpt in Haufen geschrieben, passt das zur Literatur?
* Gleicher Abschnitt: Die Kulturen haben eine gelb-orange Färbung. Gilt das auch für die Kolonien?
* Abschnitt Planococcus#Stoffwechsel: Die Art ist aerob, …, habe ich zu Die Gattung verändert, vermutlich gilt es für alle Vertreter der Gattung, oder ändern in Die Arten?
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 17:55, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ein paar Fragen
Diskussion:Berckheim (Adelsgeschlecht)

message: Der Abschnitt, der mit den beiden Bausteinen versehen ist, sollte dringend überarbeitet werden. Gründe (ausnahmsweise mal als Liste):
* Überschriften sollten keine Links enthalten. Das habe ich schon korrigiert.
* Die Frage: „Wer oder was ist Riquewihr“ habe ich mittlerweile herausgefunden. Das sollte aber im Artikel stehen. Bleibt nur noch die Frage, was das mit den Berckheims zu tun hat. Diesen Absatz bitte unbedingt mit Sinn füllen!
* Weblinks bitte in Zukunft nur noch in den Abschnitten "Weblinks" und "Einzelnachweise". Und bitte nur sinnvolle URLs benutzen − vorher unbedingt die URL anschauen und ggf. editieren. Den schlimmsten Google-Müll habe ich bereits entsorgt.
* Die Liste ist lediglich eine Ansammlung von verlinkten Bildern. Was sollen mir diese sagen? Eine virtuelle Stadtrundfahrt? Werbung für Unser Dorf soll schöner werden?
So kann der Absatz jedenfalls nicht (lange) stehen bleiben. Wenn er nicht deutlich besser wird, fliegt er raus. Ist ja auch kein Verlust.
--FlugTurboFan (Diskussion) 18:32, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: So, nun ist er weg. Falls doch noch weitere Informationen eingefügt werden sollten, bitte unbedingt die Regeln für Weblinks und gute Artikel beachten! --FlugTurboFan (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten und Listenbaustein 

message: Die jüngeren Generationen der Stumm-Weinheim'schen Linie könnten übersichtlicher in einer Stammtafel gezeigt werden, dann könnten auch die umständlichen und verwirrenden Erklärungen der Verwandtschaftsbeziehungen entfallen. --Equord (Diskussion) 13:35, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stammtafel
Diskussion:Tutu (Album)

message: Für den Satz „Es wurde neben Kind of Blue eines der bestverkauften Alben von Davis.“ fehlt ein Beleg.--Engelbaet (Diskussion) 18:37, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beleg ist jetzt drin; weitere Links: Borisurbanek.com, elsewhere.co.nz, canariesjazz.com etc. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:32, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Top of the Lake

message: ist zu lang und beschreibt trotzdem nur Folge 1 bis 3. Wann offenbart Tui welches Geheimnis? Sie weiß selber nicht, dass sie von ihrem Vater mißbraucht wurde. K.O.-Tropfen wurden offensichtlich bei den anderen Jugendlichen verwendet. --188.174.57.83 19:35, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handlungsgeschreibung 

message: Ist der Prototyp solcher Serien und enthält in der Erzählung Elemente die auch in einigen Folgeserien wie Top of the lake vorzufinden sind. Das sollte man wohl einarbeiten, ich bin aber mit Top of the lake noch nicht fertig und muss auch noch recherchieren Rabauz (Diskussion) 21:15, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Twin Peaks

message: Es heißt, es gäbe zwei Fassungen: eine mit 7 Folgen a 1h und eine mit 6 Folgen a 1h. Wäre demnach schon interessant, was genau da weggeschnitten wurde.
60min. sind ja nicht wenig. Sind es ggf. nur Zusammenfassungen aus den vorherigen Folgen oder wurde auch inhaltlich weggeschnitten 78.43.56.65 21:02, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Fassungen 

message: wird gerade gedreht! 
hhttps://www.facebook.com/TopoftheLakeBBC/ & http://www.lindbergmanagement.com/artists/actors/male/david-dencik
Toll, toll, toll. --88.217.57.174 01:45, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: http://cinema.arte.tv/de/top-lake-2-china-girl-1 hier dann zu sehen. Es wird Zeit für einen neuen Atikel wie in der englischen Wiki: Name wie offiziell wäre wohl sinnvoll:
Top of the Lake 2 China Girl. --88.217.55.115 22:59, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: China Girl läuft ab 7.12.2017 auf Arte.--88.217.57.18 16:30, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zweite Staffel
Diskussion:Joachim Dorfmüller

message: Der Artikel Bodo Müller ist heute entstanden. Ist das der richtige der hier im Artikel verlinkt ist? Wenn nicht bitte die Verlinkung korrigieren. --Atamari (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bodo Müller 

message: * Norwegischer Orden für Prof. Dorfmüller --Atamari (Diskussion) 21:22, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Norwegischer Orden für Prof. Dorfmüller