lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chicken Invaders

message: Beim Abschnitt Chicken Invaders 3: Revenge of the Yolk („Die Rache des Geflügels“) heißt es „Hühnerstall“, und das ist sogar in Anführungszeichen gesetzt, so als ob es der offizielle Name wäre. Ich meine mich aber zu erinnern, daß es „Todesstall“ heißt, als Anspielung auf den Star-Wars-Todesstern. 
--Abrissbirne66 (Diskussion) 16:29, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hühnerstall/Todesstall
Diskussion:Fritz Garbe

message: "Am 1. Mai 1938 wurde er in den Ruhestand versetzt. Danach war er als Archivar am Landeskirchlichen Archiv in Hannover tätig."
Das ergibt doch keinen Sinn. War er denn ehrenamtlich im Ruhestand als Archivar tätig?
Die Aussage über seinen Ruhestand ist ohnehin unbelegt. Nach dem Artikel im Kirchengemeindelexikon "verließ er die Gemeinde". Von "Ruhestand" steht da nichts. --217.239.0.245 16:49, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Laut landeskirchlicher Quelle (soeben eingefügt) war er bereits ab 1936 als Archivar tätig. Die Jahreszahl 1938 ist also nicht nur unbelegt, sondern in jeglicher Hinsicht unplausibel. --217.239.4.240 16:25, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ruhestand oder nicht? 

message: 1927-1931 war er Herausgeber des Gemeindeblatts "Die St. Jakobikirche zu Hanstedt und die St. Magdalenenkapelle zu Undeloh in Vergangenheit und Gegenwart". Darin von ihm in den Nrn. 12-23 (Mai 1928 - April 1929) "Die Geschichte der St. Magdalenenkapelle in Undeloh" (bis ca. 1690) und in den Nrn. 23-51 (April 1929 - August 1931) "Die Geschichte der St. Jakobikirche in Hanstedt" (bis ca. 1857). Das Gemeindeblatt liegt mir vor (antiquarisch erworben), ist aber wohl überwiegend sonst nicht bekannt. Allerdings erscheint der Titel auch in der Deutschen Nationalbibliothek: https://d-nb.info/573211558, ist also vielleicht später (in Teilen) nochmals publiziert worden.
Guinsensis --2003:D1:6724:3F43:A5C1:FA60:AD56:8C84 21:50, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:FV Dresden 06

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel und die Daten zum FV Dresden 06 zum Großteil unvollständig, teils auch falsch sind. 
Zum Bsp. hat der Verein 1928 nicht im Mitteldeutschen Pokal gespielt, und auch nicht gegen Fortuna Leipzig 0:5 verloren. Das ist definitiv falsch, da sich der damalige Sportverein 06 für diesen Pokalwettbewerb gar nicht qualifiziert hatte.
Weiterhin hat der Verein vor dem 2.WK auch nicht im Stadtteil Laubegast gespielt.
Ich habe diese 2 Punkte im Artikel korrigiert bzw. gestrichen sowie einige Daten - auch aktuelle - ergänzt (u.a. Vereinslogo).
--Ana Khouri (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Historie des Vereins 

message: Warum wurde denn das aktuelle Vereinslogo von der Wikipedia-Seite entfernt? --Ana Khouri (Diskussion) 13:47, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinslogo
Diskussion:Chadwick Boseman

message: Hallo  In FAZ, Guardian und Standard steht das Geburtsjahr 1976. Auf welche Quelle stützt du deine Angabe, dass er erst 1977 geboren sei? --Bujo (Diskussion) 17:45, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: IMDB sagt auch '76 IMDB.--Mazoro (Diskussion) 19:01, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Katzenbergtunnel (Würzburg)

message: Im Artikel steht, dass die erste Röhre im Februar 2018 in Betrieb ging, und die zweite Röhre zwei Jahre, also im Februar 2020 folgt. Der Februar 2020 ist vorbei. Wie ist der aktuelle Sachstand? --H.A. (Diskussion) 18:24, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Rohbau könnte fertig sein, allerdings Inbetriebnahme erst zusammen mit der anschliessenden AutobahnFahrbahn wohl erst 2021.--Störfix (Diskussion) 20:23, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hsbe eben etwas gefunden. Herbst 2021 wird alles fertig, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 20:48, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: https://www.infranken.de/lk/wuerzburg/a3-ausbau-dauert-zwei-jahre-laenger-abschnitt-bei-wuerzburg-erst-im-herbst-2021-fertig-art-3384811 --Störfix (Diskussion) 22:05, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist der Tunnel mittlerweile fertiggestellt?
Diskussion:Johan Peter Gumbert

message: Hier fehlen Informationen zu seinen wissenschaftlichen Schwerpunkten und Verdiensten. In der englischen Wikipedia gibt es z. B. mehr dazu, siehe HIER. Falls das jemand übernehmen möchte bitte an Versionsimport denken WP:Importwünsche.--Nadi (Diskussion) 18:41, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel ist lückenhaft
Diskussion:Besondere Schwere der Schuld (Film)

message: Zitat aus der Handlungsbeschreibung: "Zum Überwachungsteam gehört auch Klaus Barners Sohn Tom, der im Film seinen 30. Geburtstag feiert."
Wo sonst? 
:Wenn dir was Besseres einfällt, nur zu. Aber einfach weglassen zu „… Tom, der seinen 30. Geburtstag feiert“ hieße, dass der ganze Film auf seiner Geburtstagsfeier spielt. Tatsächlich fällt sein 30. Geburtstag als punktuelles Ereignis lediglich in die Handlungszeit des Films, die immerhin einige Wochen umfasst. Man könnte den Relativsatz in der Handlungsangabe auch ganz weglassen, oder 29 und 30 zu „etwa 30-jähriger Sohn Tom“ zusammenfassen. Es ist halt ein erster Hinweis darauf, dass Tom um die Zeit des ursprünglichen Mordes geboren sein muss. --Kreuzschnabel 19:07, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung
Diskussion:NPC (Meme)

message: Nicht jeder hat die Zeit, sich durch die gefühlt 1000 Referenzen zu wühlen.--Hlambert63 (Diskussion) 19:32, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das denn von der Abkürzung her? 

message: Wojak sollte nicht als bekannt vorausgesetzt werden. Erst recht nicht, wenn es hierzu keinen verlinkten Artikel gibt. --2A02:3032:206:3A:34F6:471B:4DB5:5355 06:57, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wojak? 

message: Das meme hat sehr viel mehr facetten als die politische, im allgemeinen beschreibt ein npsc jemanden mit massengeschmack ohne Individualität. Beispiel „du magst äpfel? Was ein npc“ es nur auf einen alt-right gebrauch rubterzubrechen ist eine verzerrung der Realität 2A02:908:432:E460:BC36:8712:F8:6E6 18:31, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Da fehlt aber einiges
Diskussion:Corne de Sorebois

message: Im Artikel steht einmal der Corne und in der Bildunterschrift die Corne. Ich vermute, das Genus ist weiblich (und Col männlich); wer weiß es genau? --Friedo (Diskussion) 19:50, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab das mal für Corne in weiblich geändert. --Friedo (Diskussion) 20:07, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Thomas Süssli

message: Warum geht der Süssli vor dem Brevetdatum mit drei anstatt zwei Sternen an ein Treffen mit seinem US-Kollegen? Wurde dieser Unfug disziplinarisch geahndet? --2A02:8388:1A00:F000:B948:C739:CFA3:52EC 20:40, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto mit drei Sternen
Diskussion:Ich bin Soldat, doch bin ich es nicht gerne

message: Die Melodie, die Holtei für sein Couplet „Denkst du daran, mein tapfrer Lagienka“ vorsah (sein „Singspiel“ ist ja nur Text, als Musik für die eingestreuten Lieder nahm er bekannte Melodien), ist offenbar dieselbe wie . Jedenfalls geht die gebräuchliche Melodie von „Ich bin Soldat“ größtenteils auf diese Melodie zurück. Deren Komponist ist der Franzose :fr:Joseph-Denis Doche (1766–1825), siehe :fr:Te souviens-tu ?. Holtei war Dichter, nicht Komponist. An dem Lied „Ich bin Soldat“ hat er keinerlei Anteil. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:20, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Melodie
Diskussion:Liste in der DDR gezeigter außereuropäischer Filme

message: Auch wenn die ausführliche Liste "keinen Anspruch auf Vollständigkeit" verspricht, fehlen mir dennoch auf den ersten Blick Fahrt über drei Meere und Ali Baba und die 40 Räuber.--Xquenda (Diskussion) 21:59, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Filme
Diskussion:Thomas Bode

message: In wie fern ist dieser Artikel enzyklopädisch relevant? Eine einfache Google-Suche nach "Thomas Bode" bringt keine zielführenden Ergebnisse.
Glg --DrPsychJan (Diskussion) 22:11, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Google Assistant

message: Keine Spracherkennung der Welt braucht 100 Gigabyte Speicher. Dragon braucht deutlich unter einem Gigabyte.
Wahrscheinlich sind 100 Megabyte gemeint, aber die gesamte Aussage ist unbelegt, hier besteht Bedarf zu belegen. --hg6996 (Diskussion) 00:05, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  100 GB??? 

message: was ist Google 91.106.158.89 17:58, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Zyklon B/Archiv/2020

message: Ehrlich gesagt ist das nichts Großes, aber ich bin gegen die Verwendung der Begriffe "Schädlingsbekämpfungsmittel" und "Ungeziefer-Vernichtungsmittel" in diesem sensiblen Kontext. Ähnliche Rhetorik wurde nämlich besonders im Bezug auf die mit Zyklon B durchgeführte Massenvernichtung von Juden schon im dritten Reich verwendet. Um also zu verhindern, dass für Neonazis solche Assoziationen möglich sind, habe ich diese Begriffe durch "Biozid" und "Pflanzenschutzmittel" ersetzt. Klar, dies ist sicherlich nicht 100% optimal, Fall jemandem also bessere Begriffe einfallen, dann bitte ändern. Eemmssii (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Zyklon B war und ist kein Pflanzenschutzmittel, sondern ein Schädlingsbekämpfungsmittel. Zum Thema der Konstruktion des "Schädlings" vgl. das Buch "Schädlinge": Geschichte eines wissenschaftlichen und politischen Konstrukts (2003) von Sarah Jansen, welche die sprachliche Dehumanisierung von Menschen rekonstruiert, aber auch im Hinblick auf Zyklon B vor einer fatalistischen Teleologie warnt. Sie und andere Literatur verwendet auch den Begriff Insektizid.--Assayer (Diskussion) 19:39, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Insektizid trifft es auch nicht. Zyklon B wurde auch zur Beseitigung von Ratten und Mäusen eingesetzt (Schiffbegasung, Speicher / z. B. Reklame bei Kalthoff/Werner S. 86; Durchgasungsbericht S. 59). "Schädlingsbekämpfungsmittel" ist der korrekte Begriff. --H.Parai (Diskussion) 23:57, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe auf Biozid geändert, den Artikel, auf den unser Artikel Schädlingsbekämpfungsmittel lenkt.--Assayer (Diskussion) 03:33, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Auch in diesem Artikel hat sk wiederholt eine fiktive Videodarstellung zur Gaskammer Birkenau eingestellt. Zu den zahlreichen enzyklopädischen und anderen Gründen, die gegen die Verwendung des Videos allgemein sprechen (siehe u.a. Diskussion Gaskammer), ist es hier zudem eindeutig falsches Lemma: Ich bitte sehr das Enzyklopädie-Projekt im Sinn zu behalten, Wikipedia ist keine Publikation der Bundesanstalt für politische Bildung und auch da wäre es verkehrt. Deswegen entferne ich das enzyklopädiewidrige und lemmaferne  Video hier, leider wohl eher symbolisch.--Trollflöjten αω 14:05, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: +1 Danke --H.Parai (Diskussion) 20:46, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausschwitz-Video
Diskussion:OMON (Belarus)

message: Habe mir erlaubt, die Reihenfolge in Ordnung zu bringen - vom Allgemeinen zum Einzelfall! Ggf. sollte noch ein Link ergänzt werden (sorry: bin mir unsicher, wie man die einsetzt). Quellen sind leicht zu finden!  --ULupus (Diskussion) 00:33, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Startnummer

message: „Moto GP 2“. Was soll das? --Jasteti (Diskussion) 00:34, 30. Aug. 2020 (CEST)

message: „Moto GP 2“. Was soll das? --Jasteti (Diskussion) 00:35, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Moto GP 2“
Diskussion:Mittelkanal (Merseburg)

message: Es gibt noch eine weitere Brücke (die Überquerung der B181). 
:Erstmal eingebaut, doch das ist noch ein bisschen dünn. Sollte jemand über die Brücke und ihren Bau mehr wissen, bitte ergänzen! –Falk2 (Diskussion) 12:16, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Brücke
Diskussion:The Hater

message: Das kann nicht so bleiben. Es ist nicht nur falsches Deutsch, sondern in großen Teilen wirr und nicht nachvollziehbar. Hat hier jemand den polnischen Artikel mit Google übersetzt? Bitte überarbeiten oder löschen! --Virtuella (Diskussion) 01:16, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne konkrete Beispiele kann man hier aber nichts verbessern, daher Baustein (an falscher Stelle) wieder ausgenommen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:21, 30. Aug. 2020 (CEST)

text: Habe den Baustein rausgenommen. Bitte so lassen, denn das ist mir hier alles doch zu vage rumgemault. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:48, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Der gesamte Abschnitt "Produktion" ist schlecht übersetzt
Diskussion:Kunta Kinteh Island und zugehörige Stätten

message: Worin besteht überhaupt die Besonderheit dieser Stätten? —(nob) (Diskussion) 08:29, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sind Weltkulturerbe. --Atamari (Diskussion) 08:41, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist schon klar, aber warum sind sie das? Kunta Kinteh verbinde ich durch einen Film mit dem Stichwort "Sklaverei". Geht es hier um eine Gedenkstätte? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 10:09, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, es geht um das Zeitalter der Sklaverei. --Atamari (Diskussion) 14:25, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen Absatz zum historischen Hintergrund hinzugegügt.—(nob) (Diskussion) 14:47, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Besonderheit?
Diskussion:Horst Wernecke

message: Die Relevanz dieses Eintrags ist für mich zweifelhaft. Heiko242 (Diskussion) 08:35, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Wernecke ist wohl 2021 verstorben (, ). Ich mag es aber nicht selber eintragen, sondern würde hier das Vier-Augen-Prinzip bemühen, da die Links nur den Tod eines plattdeutsch aktiven Studiendirektors Horst Wernecke in Stormarn belegen und keine Angabe enthalten, die es 100%-ig macht, dass es sich um die selbe Person handelt. --::Slomox:: >< 17:55, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Datenschutzerklärung

message: Der Datenschutz dient (auch) der Einhaltung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. Wenn man eine datenschutzrechtliche Einwilligung abgibt (abgeben muss), gibt man in Teilen sein Rechts auf informationelle Selbstbestimmung auf (Nutzung der Daten) - in der Hoffnung, das die Daten nach dem Grundsatz der Datensparsamkeit genutzt werden? Das bedeutet, dass Anbieter nicht überlegen, ob eine Datenverarbeitung erforderlich ist (Datensparsamkeit als Kernelement des Datenschutzes), sondern sich eine entsprechende Einwilligung (= Verzichtserklärung) einholen. Somit widersprechen sich (das Ziel des) Datenschutz mit der erforderlichen Abgabe einer Datenschutzerklärung.--Wikiseidank (Diskussion) 08:53, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: [[Neusprech]]/[[Euphemismus]]?

message: Ist der Satz
Die Einbindung der Datenschutzerklärung auf einer Website muss zwingend unter einem eigenen Menüpunkt, getrennt vom Impressum, erfolgen (zum Beispiel Datenschutz oder Datenschutzerklärung).
irgendwie belegbar? Ich finde lediglich Empfehlungen dies so zu handhaben, aber keine Pflicht. Siehe z.B. die Empfehlung der IHK-München https://www.ihk-muenchen.de/de/Service/Recht-und-Steuern/Internetrecht/Rechtssichere-Internetseite/
Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datenschutzerklärung&type=revision&diff=179590953&oldid=177811554
--GH@NDI (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Getrennte Seite für Impressum und Datenschutz
Diskussion:Terenti Fomitsch Umanski

message: dein Revert: "Beteiligung an der Plattensee-Off. kann nicht stimmen, denn 40. A. und 240. SD. standen nördlicher am Hron-Abschnitt in der Slowakei." In der von mir angegeben Quelle steht:
"С февраля 1944 г. и до конца войны дивизия под его командованием в составе 40-й армии воевала на 2-м Украинском фронте, а ее части успешно действовали в Уманско-Ботошанской, Ясско-Кишинёвской, Карпатско-Ужгородской, Будапештской и Братиславско-Брновской" (zu deutsch:Ab Februar 1944 bis zum Ende des Krieges kämpfte die Division unter seinem Kommando als Teil der 40. Armee an der 2. ukrainischen Front, und ihre Einheiten operierten erfolgreich in den Offensivoperationen Umansko-Botoshansk, Yassko-Chisinau, Karpaten-Uschgorod, Budapest und Bratislava-Brnovo.)
Budapest hab ich eher Richtung Plattensee geortet. Bin aber kein Fachmann was II. WK. angeht. Was stimmt nun? Vielleicht kannst du das noch weiter aufklären /ergänzen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 09:03, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Budapester Operation wird die Schlacht um Budapest meinen, Plattenseeoffensive wäre auf Russisch die :ru:Балатонская оборонительная операция. Gruß, --Prüm ✉ 09:12, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, damit geklärt, Berihert ♦ (Disk.) 09:31, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Jazzblues

message: Auch nach der für das ersatzlose Streichen gegebenen Begründung sind die beiden Titel Bluesette und Watermelon Man komplexer angelegt als das sie als Standardbeispiele für den Jazzblues gelten sollten. Und darum ging es ja. Wenn hier keine besseren Beispiele genannt werden, setze ich die beiden Titel wieder ein.--Engelbaet (Diskussion) 09:58, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele für komplexere Titel
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Dahn

message: Hallo,
das Gebäude an Schulstr. 11 erscheint mir modern.
Trotzdem stellte ich das Bild zur Diskussion hinein.
Mit freundlichen Grüßen
peter62x 
: Das ist sicher nicht das beschriebene Gebäude; vor dem aktuellen Gebäude war dort - lt. Google Earth - im Jahr 2010 ein Parkplatz. Die Adresse ist also ziemlich sicher falsch.
: Schulstraße 6 hat die passende Dachform, ebenfalls Pirmasenser Straße 11. Das sind für mich die wahrscheinlichsten Kandidaten für eine Verwechslung. --jergen ? 11:14, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Beide Gebäude sind durch moderne Umbauten entstellt. Aber Pirmasenser Straße 11 wage ich auszuschließen, das ist eher aus den 1920er Jahren, und das auffällig Mansarddach wird in der Denkmalliste auch nicht erwähnt. Schulstraße 6 besitzt auffällige Eckquaderungen und ist sehr groß dimensioniert, was die Listen gerne als "stattlich" bezeichnen. --jergen ? 11:34, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schulstr. 11, Dahn
Diskussion:Klingenteichbach (Neckar)

message: Ich habe eine Quelle auf altheidelberg.org gefunden, die von einem Klingenteich und dem abfließenden Klingenteichbach berichtet. (siehe Klingenteichbach (Neckar)#Geschichte). Ist der Klingenteich abgegangen? Oder ist er (noch) auf irgendwelchen Karten verzeichnet? In OpenStreetMap.org ist zumindest auf den ersten Bick kein Teich verzeichnet, nur der Bach. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:34, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Klinge oberhalb des Klingentors ist ziemlich steil und nicht besonders weit. Es kann sich also wohl nur um einen kleinen Teich gehandelt haben. Leider verläuft der Bach größtenteils in waldigem Gelände hinter eingeschlossenen und -gemauerten Grundstücken, so dass man wohl auch kaum vor Ort viel Genaueres erheben kann. Ich wäre nicht einmal sicher, dass der Bach offen bis ganz ans Klingentor läuft. (Meine Erinnerung ist allerdings schon älter und deshalb etwas degradiert.) Ich meine, schon deutlich oberhalb des Klingentors steht eine Litfaßsäule (Die ist mir bei einem Besuch damals aufgefallen, wieso Werbung so abgelegen am Stadtrand?), und zumindest unterhalb von dieser gibt es zumindest keinen durchgehend offenen Lauf mehr. Ich habe auch keinerlei Erinnerung an eine Brüstung etwa vor einem gemauerten Bachtrog dort; auf die Art führte man ja früher steile Bäche mit Potential zu Überschwemmung bei Starkregen in und durch bewohntes Gelände; siehe die vielen solchen Tröge im mittleren Jagst- und Kochertal. --Silvicola Disk 15:08, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich wüsste auch nicht, wo oberhalb des Klingentors der Bach offen verlaufen sollte: westlich der Straße Häuser, östlich am Hang der jüdische Friedhof. Ich vermute stark, dass der Bach etwa ab der ersten Kehre der Klingenteichstraße verrohrt ist. Ich kann beim nächsten Mal vor Ort darauf achten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:47, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Klingenteich / Klingenteichbach
Diskussion:Stadtbefestigung Königshofen

message: Danke für den Versuch, passende Bilder zu ergänzen. Ich habe diese jedoch wieder entfernt, da sie aus Lauda waren, nicht aus Königshofen. Es ist eine Doppelstadt Lauda-Königshofen, siehe Städtefusion. Daher auch zwei Artikel Stadtbefestigung Lauda (wo die beiden Bilder eingebunden sind) und Stadtbefestigung Königshofen (wo weiterhin Bilder gesucht werden). Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:47, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: (BK)peinlich, danke. Ich habe mich vom Commonslink reinlegen lassen. Solange da keine Fotos aus Königshofen drin sind, sollte der aus diesem Artikel hier raus. --Zollernalb (Diskussion) 10:55, 30. Aug. 2020 (CEST)

text: beides erledigt, du hattest ja auf Commons schon gut vorgearbeitet. --Zollernalb (Diskussion) 11:03, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Durch die Trennung auf Commons dürfte es jetzt für alle klarer sein, auch ohne Vor-Ort-Kenntnisse. Das eine Bild in der Kategorie von Königshofen müsste die ehem. Kirchhof bzw. Stadtmauer zeigen. Ich weiß jedoch, wo andere Teile der Stadtmauer sich befinden und werde bei Gelegenheit vorbei radeln und das fotografieren, um die Kategorie weiter zu befüllen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:09, 30. Aug. 2020 (CEST)

text: Neben Commons habe ich es auch gleich noch bei Wikidata angepasst. -- Triple C 85 |Diskussion| 11:12, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Haus Welschenbeck

message: Leider ist es aus meiner Hinsicht nur mit größerem Aufwand möglich, herauszufinden, welche Quelle der Ursprungsautor benutzt hat. Ich habe aber einen Weblink und einen Literaturhinweis hinzugefügt, sowie einen Satz Werbesprech entfernt. Allerdings müsste unbedingt die Spekulation um den Ortsnamen belegt werden. --(nob) (Diskussion) 10:57, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baustein "Belegen"
Diskussion:Richard Hueck

message: Ich habe den Baustein entfernt. Ich kann hier nicht erkennen, wo große Lücken beim Werdegang. Wenn der Baustein weider eingesetzt wird, dann bitte unter Angabe von Gründen, wo genau sich die Lücken befinden. --(nob) (Diskussion) 11:04, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baustein "Lückenhaft" 

message: mit Richard Hueck († 1915), seit 1899 Direktor der Königlichen Bernsteinwerke in Königsberg und später Vortragender Rat im Handelsministerium. --Longinus Müller (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht zu verwechseln
Diskussion:Ellertal

message: Auch wenn es vor Ort üblicherweise "Ellertal" heißt, ist der namensgebene Bach der "Ellernbach" siehe Geoportal Bayern. 
Der "Ellerbach" dagegen fließt zwischen den nahegelegenen Ortschaften Drosendorf und Weichendorf siehe Geoportal Bayern 
Müsste das Tal dann nicht eigentlich "Ellerntal" heißen? 
:Die Gemeinde Litzendorf verwendet hier die Schreibweise "Ellerntal". Auch andere touristische Seiten verwenden diese Schreibweise.--Gomera-b (Diskussion) 21:10, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ellertal vs. Ellerntal 

message: Der Artikel ist bisher belegfrei in dem Sinn, das es keinen einzigen Beleg dafür gibt, es gäbe eine dem geographischen Landschaftsbegriff entsprechende Landschaft Ellertal oder Ellerntal. Der Artikel behandelt das Tal des Ellernbachs. Und das mit klar erkennbarer touristischer Sichtweise. Das gehört bestenfalls in den noch zu schreibenden Artikel des Bachs. Momentan sieht das hier sehr nach TF aus. Ich setze den Belegbaustein. Wenn nichts kommt, stelle ich LA. --Gomera-b (Diskussion) 21:10, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: keine Belege aufzutreiben > LA--Gomera-b (Diskussion) 21:18, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gymnasium Osterbek

message: Es gibt inzwischen andere POL-Kurse 
:Das sind Details, die ohnehin nicht in einen enzyklopädischen Schulartikel von angemessener Länge und Wichtung gehören. --Minderbinder  11:03, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  POL-Kurse