Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Alfhausen
===== Alfhausen 2011-07-04 =====
* 1. Geografie:
Einleitung ausbauen
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; wieso "auch"? "direkt" im Gegensatz zu "indirekt"?)
:*1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; ergänzen: "alle im LK OS" und außer Bramsche alle in der SG);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,75 Pkte; ausbaufähig; "allgemeine Gebietsreform"?);
:*1.6 Klima: ja (0,75 Pkte; typos; Temp und Niederschlagstabelle? Quelle? Halbsätze; Reihenfolge im Artikel). 
:→ 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; "wehrhaft" --> POV!; Otto II. Verlinken; massive Lücken; Alkensage: Quelle? (nimmt >30% des Artikels ein));
:*2.1 Religion: ja (0,25 Pkte; lückenhaft);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,25 Pkte; unter Gemeindegliederung, ausbaufähig);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,25 Pkte; nur aktuell; nur Sitze);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; );
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; );
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,25 Pkte; Liste ohne Erläuterung).
:→ 0,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; );
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,1 Pkte; lyrisch);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; "Frisch renoviert": besser mit Jahr belegen; kann insg. ausführlicher werden);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; );
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: teils ja (0,25 Pkte; Naturschutzgebiete?);
:*4.7 Sport: ja (0,25 Pkte; Plattitüde);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1,1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; "vor einigen Jahren": wann? Straßen zu umliegenden Orten? Bus? Rad? Fuß?, Luft?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; );
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; );
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; bin geneigt, an Vollständigkeit zu glauben);
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; ). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (0,5 Pkte; ).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,85/31 Punkten → 0,22 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:10, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Alfhausen]] 

message: * 1. Geografie:
Einleitung ausbauen
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; wieso "auch"? "direkt" im Gegensatz zu "indirekt"?)
:*1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; ergänzen: "alle im LK OS" und außer Bramsche alle in der SG);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,75 Pkte; ausbaufähig; "allgemeine Gebietsreform"?);
:*1.6 Klima: ja (0,75 Pkte; typos; Temp und Niederschlagstabelle? Quelle? Halbsätze; Reihenfolge im Artikel). 
:→ 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; "wehrhaft" --> POV!; Otto II. Verlinken; massive Lücken; Alkensage: Quelle? (nimmt >30% des Artikels ein));
:*2.1 Religion: ja (0,25 Pkte; lückenhaft);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,25 Pkte; unter Gemeindegliederung, ausbaufähig);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,25 Pkte; nur aktuell; nur Sitze);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; );
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; );
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,25 Pkte; Liste ohne Erläuterung).
:→ 0,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; );
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,1 Pkte; lyrisch);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; "Frisch renoviert": besser mit Jahr belegen; kann insg. ausführlicher werden);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; );
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: teils ja (0,25 Pkte; Naturschutzgebiete?);
:*4.7 Sport: ja (0,25 Pkte; Plattitüde);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1,1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; "vor einigen Jahren": wann? Straßen zu umliegenden Orten? Bus? Rad? Fuß?, Luft?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; );
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; );
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; bin geneigt, an Vollständigkeit zu glauben);
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; ). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (0,5 Pkte; ).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,85/31 Punkten → 0,22 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:10, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Alfhausen]] 2011-07-04 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Ankum
===== Ankum 2011-07-03 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: knapp (0,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: nur katholisch erwähnt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, Herkunft der Gemeinden unklar (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell, nur Sitze - keine Wahlergebnisse (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: knapp (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: reine Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: nur Straßenverkehr (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur drei (0,5 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,0/31 Punkten → 0,16 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 12:42, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ankum]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: knapp (0,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: nur katholisch erwähnt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, Herkunft der Gemeinden unklar (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell, nur Sitze - keine Wahlergebnisse (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: knapp (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: reine Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: nur Straßenverkehr (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur drei (0,5 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,0/31 Punkten → 0,16 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 12:42, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ankum]] 2011-07-03 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bad Essen
===== Bad Essen 2011-07-04 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; "Übergang der Mittelgebirge": so nicht sinnhaft, benennen!)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt; vielleicht noch ergänzen, dass die anderen zum LK OS gehören);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt; Hauptsatzung?; Büscherheide ist wohl kaum eine "Besonderheit", dass gibt es öfters; PL:Z von Büscherheide fehlt in Infobox);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; ). 
:→ 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; große Lücken, Zugehörigkeitswechsel geschehen nicht von selbst, also Roß und Reiter nennen; sonst i.W. Verkehrsgeschichte; Entstehung der Gemeinde bitte unter "Eingemeindungen");
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; );
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,75 Pkte; Gebietsreform benennen; letzter Satz zum LK Wittlage gehört nicht hier hin);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,25 Pkte; nur aktuell, nur Sitze);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; );
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt; );
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; nur Liste; Entstehung? Aktivitäten?).
:→ 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; );
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkt; Ortskern ausbaufähig);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; );
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: teils ja (0,25 Pkte; Naturschutzgebiete?);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; );
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,9 Pkte; Rad? Wandern?);
:*5.2 Medien: ja (0,5 Pkte; Stadtmagazin(e)? Fernsehen?);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,5 Pkte; ausbaufähige, gesundheitsorientierte Liste);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,75 Pkte; ausbaufähige Liste);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,75 Pkte; Liste).
:→ 3,4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; );
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; vollständig?);
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkt; auf Vorlage:Literatur umbauen). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte; angemessen).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,9/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:10, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Essen]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; "Übergang der Mittelgebirge": so nicht sinnhaft, benennen!)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt; vielleicht noch ergänzen, dass die anderen zum LK OS gehören);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt; Hauptsatzung?; Büscherheide ist wohl kaum eine "Besonderheit", dass gibt es öfters; PL:Z von Büscherheide fehlt in Infobox);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; ). 
:→ 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; große Lücken, Zugehörigkeitswechsel geschehen nicht von selbst, also Roß und Reiter nennen; sonst i.W. Verkehrsgeschichte; Entstehung der Gemeinde bitte unter "Eingemeindungen");
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; );
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,75 Pkte; Gebietsreform benennen; letzter Satz zum LK Wittlage gehört nicht hier hin);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,25 Pkte; nur aktuell, nur Sitze);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; );
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt; );
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; nur Liste; Entstehung? Aktivitäten?).
:→ 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; );
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; );
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkt; Ortskern ausbaufähig);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; );
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: teils ja (0,25 Pkte; Naturschutzgebiete?);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; );
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; ).
:→ 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,9 Pkte; Rad? Wandern?);
:*5.2 Medien: ja (0,5 Pkte; Stadtmagazin(e)? Fernsehen?);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,5 Pkte; ausbaufähige, gesundheitsorientierte Liste);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,75 Pkte; ausbaufähige Liste);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,75 Pkte; Liste).
:→ 3,4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; );
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; vollständig?);
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkt; auf Vorlage:Literatur umbauen). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte; angemessen).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,9/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:10, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Essen]] 2011-07-04 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bad Iburg
===== Bad Iburg 2011-08-12 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; schön!)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,9 Pkte; es gibt ja auch noch Nordwesten und Südwesten :-) );
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; ein "gestrandetes" Luftschiff? Putzige Vorstellung!);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; schade, wo doch soviel unter Bildung steht);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; );
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (0,25 Pkte; nur aktueller);
:*3.3 Wappen: ja (0,5 Pkte; Bedeutung?);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: (Hier Sonderpunkt für Kunst!)
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,75 Pkte; weitenteils Liste);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte; );
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; nur Straßen- und Schienenverkehr);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; );
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1,5 Pkte; halber Sonderpunkt für Historie);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt/ja (0,5 Pkte; wahrscheinlich ausbaufähig).
:→ 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (0,5 Pkte; gerne könnte erwähnt werden, was zur Auszeichnung führte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; )
:→ 1,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (1 Pkte; für den gegenwärtigen Ausbau ausreichend).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 17,15/31 Punkten → 0,55 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Iburg]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; schön!)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,9 Pkte; es gibt ja auch noch Nordwesten und Südwesten :-) );
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; ein "gestrandetes" Luftschiff? Putzige Vorstellung!);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; schade, wo doch soviel unter Bildung steht);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; );
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (0,25 Pkte; nur aktueller);
:*3.3 Wappen: ja (0,5 Pkte; Bedeutung?);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: (Hier Sonderpunkt für Kunst!)
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,75 Pkte; weitenteils Liste);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte; );
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; nur Straßen- und Schienenverkehr);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; );
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1,5 Pkte; halber Sonderpunkt für Historie);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt/ja (0,5 Pkte; wahrscheinlich ausbaufähig).
:→ 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (0,5 Pkte; gerne könnte erwähnt werden, was zur Auszeichnung führte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; )
:→ 1,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (1 Pkte; für den gegenwärtigen Ausbau ausreichend).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 17,15/31 Punkten → 0,55 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Iburg]] 2011-08-12 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bad Laer
===== Bad Laer 2011-08-12 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (-0,5 Pkte; tiefster Punkt fehlt, Lage in Niedersachsen?; Gewässer? Was bedeutet hier 'Lüdenstein'?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; );
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,75 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,25 Pkte; große Lücken);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; fehlt; Ausgliederung von Glandorf erwähnen!);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: Abschnitt "Vereine" in andere Rubriken auflösen
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; kurz unter Abschnitt "Bauwerke");
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,1 Pkte; nur Liste unter "Vereine");
:*4.4 Bauwerke: ja (0,75 Pkte; Bilder ohne Fließtext; es fehlt zum Beispiel der "Kalvarienberg");
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (0,1 Pkte; nur Liste unter Vereine);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,45 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: Bad Laer hat nach diesem Artikel keinen Kurbetrieb, fehlt völlig
:*5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; Straßen zu Nachbargemeinden? Fuß-, Rad-, Bus-, Flugverkehr?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; keine vor dem 20. Jahrhundert?)
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (0,75 Pkte; schlecht verteilt und bauwerklastig).
:→ 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,45/31 Punkten → 0,24 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Laer]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (-0,5 Pkte; tiefster Punkt fehlt, Lage in Niedersachsen?; Gewässer? Was bedeutet hier 'Lüdenstein'?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; );
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,75 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,25 Pkte; große Lücken);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; fehlt; Ausgliederung von Glandorf erwähnen!);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: Abschnitt "Vereine" in andere Rubriken auflösen
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; kurz unter Abschnitt "Bauwerke");
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,1 Pkte; nur Liste unter "Vereine");
:*4.4 Bauwerke: ja (0,75 Pkte; Bilder ohne Fließtext; es fehlt zum Beispiel der "Kalvarienberg");
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (0,1 Pkte; nur Liste unter Vereine);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,25 Pkte; nur Liste);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,45 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: Bad Laer hat nach diesem Artikel keinen Kurbetrieb, fehlt völlig
:*5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; Straßen zu Nachbargemeinden? Fuß-, Rad-, Bus-, Flugverkehr?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; keine vor dem 20. Jahrhundert?)
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (0,75 Pkte; schlecht verteilt und bauwerklastig).
:→ 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,45/31 Punkten → 0,24 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Laer]] 2011-08-12 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bad Rothenfelde
===== Bad Rothenfelde 2011-06-30 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, aber Zugehörigkeiten ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, aber erst ab 1987 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell; keine Wahlergebnisse (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: nur Nennung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: nur Nennung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): nur Nennung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: nur Auflistung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Flughafen fehlt (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): nur Nennung; wo sind weiteführende Schulen? (0,25 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, nur drei (x Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,23 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 20:44, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Rothenfelde]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, aber Zugehörigkeiten ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, aber erst ab 1987 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell; keine Wahlergebnisse (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: nur Nennung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: nur Nennung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): nur Nennung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: nur Auflistung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Flughafen fehlt (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): nur Nennung; wo sind weiteführende Schulen? (0,25 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur Auflistung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, nur drei (x Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,23 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 20:44, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bad Rothenfelde]] 2011-06-30 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bersenbrück
===== Bersenbrück 2011-07-05 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, aber knapp (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: nur Kompass, keine Zugehörigkeiten (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: nur Nennung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, kein Diagramm (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: kurzer Umriss (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, aber keine Zugehörigkeiten oder Details (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuelle Sitze (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur Aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: keine Blasonierung oder genaue Erläuterung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: nur das Kloster, da soll es wohl mehr geben (0,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: jein: Stadtwald (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Flughafen? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Stadtwerke? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, Auflistung (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: vier, bei Commons gibt es mehr (1 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 11:31, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bersenbrück]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, aber knapp (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: nur Kompass, keine Zugehörigkeiten (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: nur Nennung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, kein Diagramm (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: kurzer Umriss (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, aber keine Zugehörigkeiten oder Details (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuelle Sitze (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur Aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: keine Blasonierung oder genaue Erläuterung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: nur das Kloster, da soll es wohl mehr geben (0,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: jein: Stadtwald (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Flughafen? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Stadtwerke? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, Auflistung (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: vier, bei Commons gibt es mehr (1 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 11:31, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bersenbrück]] 2011-07-05 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Bissendorf
===== Bissendorf 2015-12-30 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0,25 Pkte; ausbaufähig)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; eine Karte wäre schön);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). 
:→ 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte).
:→ 4 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0,5 Pkte; nur der aktuelle);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte).
:→ 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; aber ausbaufähig);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte).
:→ 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,5 Pkte; aber ausbaufähig);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte).
:→ 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); 
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,25 Pkte; es könnte aber deutlich mehr sein). 
:→ 0,25 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte; bessere Übersichten von den Ortsteilen).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,5/31 Punkten → 0,44 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:35, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Bissendorf]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0,25 Pkte; ausbaufähig)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; eine Karte wäre schön);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). 
:→ 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte).
:→ 4 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0,5 Pkte; nur der aktuelle);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte).
:→ 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; aber ausbaufähig);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte).
:→ 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,5 Pkte; aber ausbaufähig);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte).
:→ 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); 
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,25 Pkte; es könnte aber deutlich mehr sein). 
:→ 0,25 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte; bessere Übersichten von den Ortsteilen).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,5/31 Punkten → 0,44 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:35, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Bissendorf]] 2015-12-30 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Dissen am Teutoburger Wald
===== Dissen am Teutoburger Wald 2011-06-30 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkt;)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte;)
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt;)
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,9 Pkte; eig. Abschnitt sinnvoll)
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt; ist das die offizielle Einteilung? →Referenz auf Hauptsatzung sinnvoll)
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 2,65 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber (0,25 Pkte; große Lücken)
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte;)
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte;)
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; nur seit 1987).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,5 Pkte; nur aktuell, Reihenfolge im Artikel ändern)
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte;)
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; )
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte;)
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte;)
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte;)
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; nur Liste)
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte;)
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte;)
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; )
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte;)
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; Luft-, Rad-, Fußverkehr?)
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte;)
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,25 Pkte; unvollständige Liste)
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte;)
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte;)
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkt;)
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; ausreichend für die Artikellänge, aber schlecht verteilt).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,15/31 Punkten → 0,26 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Dissen am Teutoburger Wald]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkt;)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte;)
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt;)
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,9 Pkte; eig. Abschnitt sinnvoll)
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt; ist das die offizielle Einteilung? →Referenz auf Hauptsatzung sinnvoll)
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 2,65 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber (0,25 Pkte; große Lücken)
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte;)
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte;)
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; nur seit 1987).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (0,5 Pkte; nur aktuell, Reihenfolge im Artikel ändern)
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte;)
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; )
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte;)
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte;)
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte;)
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; nur Liste)
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte;)
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte;)
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; )
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte;)
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; Luft-, Rad-, Fußverkehr?)
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte;)
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,25 Pkte; unvollständige Liste)
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte;)
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; nur Liste).
:→ 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte;)
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkt;)
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; ausreichend für die Artikellänge, aber schlecht verteilt).
:→ 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,15/31 Punkten → 0,26 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Dissen am Teutoburger Wald]] 2011-06-30 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Glandorf
===== Glandorf 2011-08-12 =====
* 1. Geografie: Einleitung zu knapp, sollte einen Einstieg geben
:*1.1 Geographische Lage: ja (-0,5 Pkte; höchster, tiefster Punkt fehlt, Lage in Niedersachsen?; Lage zu NRW?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; das geht schöner);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (1,5 Pkte; ordentlich; Neuzeit fehlt);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,5 Pkte; unter Geschichte Loslösung von Bad Laer; vorher schon eigenständig?);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; ordentlich, aber schlecht strukturiert);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: ja (0,25 Pkte; nur Findling unter Sehenswürdigkeiten);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; nur Straßenverkehr);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; könnte annähernd vollständig sein). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (0,75 Pkte; schlecht verteilt und nur Bauwerke).
:→ 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,25/31 Punkten → 0,27 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Glandorf]] 

message: * 1. Geografie: Einleitung zu knapp, sollte einen Einstieg geben
:*1.1 Geographische Lage: ja (-0,5 Pkte; höchster, tiefster Punkt fehlt, Lage in Niedersachsen?; Lage zu NRW?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; das geht schöner);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; nur Liste);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (1,5 Pkte; ordentlich; Neuzeit fehlt);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,5 Pkte; unter Geschichte Loslösung von Bad Laer; vorher schon eigenständig?);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (0,5 Pkte; seit 1987).
:→ 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; seit 1996);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; Aktivitäten?, Historie?).
:→ 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; ordentlich, aber schlecht strukturiert);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: ja (0,25 Pkte; nur Findling unter Sehenswürdigkeiten);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte; nur Straßenverkehr);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; könnte annähernd vollständig sein). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine/wenige/viele (0,75 Pkte; schlecht verteilt und nur Bauwerke).
:→ 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,25/31 Punkten → 0,27 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 15:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Glandorf]] 2011-08-12 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Hilter am Teutoburger Wald
===== Hilter am Teutoburger Wald 2011-07-02 =====
Einleitung könnte ausführlicher sein; Herkunft des Namens eher in Abschnitt Geschichte
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: fehlt/ja (-0,5 Pkte; Höhe der Hohnangel über was? HNH? NN? Absturz und Kohleabbau in Geschichte; nächstgrößere Städte? Naturraum?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte;);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,75 Pkte; ergänzen: alle im LK OS);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt/ja (0,75 Pkte; Liste; offizielle Unterscheidung? Was sagt die Hauptsatzung? (die Infobox hat nur 8 statt 9 Ortsteile!));
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; 1 Satz, der Rest gehört zu Eingemeindungen);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,75 Pkte; "der" Gebietsreform? Welche? Der Begriff "Einheitsgemeinde" sollte hier genannt werden);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell (0,25 Pkte;);
:*3.2 Bürgermeister: nur aktuell (0,25 Pkte;);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte;);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte;);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte;);
:*4.3 Musik: (0,25 Pkte; MGV unter regelmäßige Veranstaltungen);
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte;);
:*4.5 Parks: fehlt/ja (0 Pkte;);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte;);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte;);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte;Wortherkunft "Ockermarkt"? Gehört woanders hin (Reihenfolge!), was ist das Teufelsquartett?);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte;Verlauf B68 teilfalsch, sie ist z.T. runtergestuft wg. A33, man kann Hilter nur nördlich und südlich verlassen? Rad-, Fuß-, Luftverkehr?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte;);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen: ja (0,1 Pkte; nur Feuerwehr unter Veranstaltungen);
:*5.4 Bildung: fehlt (0 Pkte;);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,25 Pkte; unter Wirtschaft allg. nur Walter Rau (verlinken auf "Bunge Limited"!), der Rest gehört in Geschichte, dort sollte auch "Hilter Ocker" erklärt werden, wenn's so mittelständisch ist, hilft sicher die Darstellung der Wirtschaftsstruktur).
:→ 0,6 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte;);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; wenn es mehr nicht sind…, Überschrift ändern!)
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (0,5 Pkte; der derzeitigen Länge angemessen, aber schlecht verteilt).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,1/31 Punkten → 0,16 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 14:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hilter am Teutoburger Wald]] 

message: Einleitung könnte ausführlicher sein; Herkunft des Namens eher in Abschnitt Geschichte
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: fehlt/ja (-0,5 Pkte; Höhe der Hohnangel über was? HNH? NN? Absturz und Kohleabbau in Geschichte; nächstgrößere Städte? Naturraum?)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte;);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (0,75 Pkte; ergänzen: alle im LK OS);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt/ja (0,75 Pkte; Liste; offizielle Unterscheidung? Was sagt die Hauptsatzung? (die Infobox hat nur 8 statt 9 Ortsteile!));
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; 1 Satz, der Rest gehört zu Eingemeindungen);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (0,75 Pkte; "der" Gebietsreform? Welche? Der Begriff "Einheitsgemeinde" sollte hier genannt werden);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur aktuell (0,25 Pkte;);
:*3.2 Bürgermeister: nur aktuell (0,25 Pkte;);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte;);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte;);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte;);
:*4.3 Musik: (0,25 Pkte; MGV unter regelmäßige Veranstaltungen);
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte;);
:*4.5 Parks: fehlt/ja (0 Pkte;);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte;);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte;);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte;Wortherkunft "Ockermarkt"? Gehört woanders hin (Reihenfolge!), was ist das Teufelsquartett?);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte;).
:→ 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,25 Pkte;Verlauf B68 teilfalsch, sie ist z.T. runtergestuft wg. A33, man kann Hilter nur nördlich und südlich verlassen? Rad-, Fuß-, Luftverkehr?);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte;);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen: ja (0,1 Pkte; nur Feuerwehr unter Veranstaltungen);
:*5.4 Bildung: fehlt (0 Pkte;);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,25 Pkte; unter Wirtschaft allg. nur Walter Rau (verlinken auf "Bunge Limited"!), der Rest gehört in Geschichte, dort sollte auch "Hilter Ocker" erklärt werden, wenn's so mittelständisch ist, hilft sicher die Darstellung der Wirtschaftsstruktur).
:→ 0,6 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte;);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; wenn es mehr nicht sind…, Überschrift ändern!)
:→ 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte;). 
:→ 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (0,5 Pkte; der derzeitigen Länge angemessen, aber schlecht verteilt).
:→ 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,1/31 Punkten → 0,16 → Note: 5
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 14:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hilter am Teutoburger Wald]] 2011-07-02 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Melle
===== Melle 2012-05-20 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; tiefster Punkt fehlt, Tal mit 76 NN irreführend (nicht ganz Melle liegt auf 76m))
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; wieso GM-Hütte in der Rose?);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; da kann mehr (Flächen, Einwohner) pro Stadt-/ Ortsteil, die Karte ist ja schon da, und die Website der Stadt bietet ja auch was);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkt.; ein Nachweis wäre schön). 
:→ 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; Mallum = Melle?, die angeführte ref zur Stadt melle sagt was anderes! (menelo, sh. auch Religion);noch immer große Lücken (z.B. NS?));
:*2.1 Religion: ja (1 Pkt.; schön!; interessant wäre, zu erfahren, wer Melle reformiert hat und mit welchem Hintergrund);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkt.; im Abschnitt "Geschichte"; eig. Abschnitt aus Gründen der Einheitlichkeit m.E. besser (auch wenn Überschrift dann zweifelhaft), zumal dann dort erklärt werden könnte, welche Gemeinden zur Samtgemeinde Melle gehörten);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkt.; gern auch Zahlen vor 1973 (natürlich entsprechend gekennzeichnet wegen fehlender Vergleichbarkeit)).
:→ 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Stadtrat: ja (1 Pkte; seit 1996; Einheitlichkeit mit "Weitere Wahlen" herstellen (Parteienlogos));
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkt.; wow! (aber gab es 1827 bis 1832 wirklich zwei Bürgermeister? Wenn ja, warum?);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt.; sehr schön!);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,75 Pkte; "Regenwalde" statt "Resko" hat ein komisches G'schmäckle, mindestens Reinickendorf und Bad Dürrenberg sind URV! (von Website Stadt Melle), daher Schnellentfernung und Abwertung; unterscheiden zwischen Städtepartnerschaft, Städtefreundschaft und nicht beurkundeten freundschafl. Beziehungen!).
:→ 3,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; );
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; typo "Rathhaus");
:*4.5 Parks: ja (0,25 Pkte; sehr knapp (Größe, Besonderheiten?));
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: ja (0,25 Pkte; es gibt ganz bestimmt noch mehr ND (z.B. Saurierspuren, Grüner See), Naturschutzgebiete? (Beutling aus Geo. Lage auch hier erwähnen));
:*4.7 Sport: fehlt (1 Pkt.; siehe Öffentliche Einrichtungen, falsche Position im Text);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; immer noch: was ist am Gesmolder Pickert anders als am Pickert anderer Orte?).
:→ 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkt.; Foto vom FMO unpassend, der gehört ja nicht zu Melle);
:*5.2 Medien: ja (0,75 Pkte; nur Liste);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,9 Pkte; teils Liste; dafür recht vollständig; was machen die Stiftungen?; Sport unter "Öffentliche Einrichtungen"? Gehört lt. Vorlage zu Kultur);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,5 Pkte; sehr knapp; Kindergärten gibt's anscheinend nicht);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkt.; an falscher Position im Text (lt. Vorlage)).
:→ 4,15 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkt.; Ordnungsmerkmal sollte das Verleihdatum sein, Grund der Verleihung wäre schön);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkt.; );
:→ 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,1 Pkte; da muss es viel mehr geben!). 
:→ 0,1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: gut (1,75 Pkte; bis auf den Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" m.E. gut bebildert).
:→ 1,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,75/31 Punkten → 0,73 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 (Diskussion) 13:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Melle]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; tiefster Punkt fehlt, Tal mit 76 NN irreführend (nicht ganz Melle liegt auf 76m))
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; );
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; );
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; wieso GM-Hütte in der Rose?);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (0,5 Pkte; da kann mehr (Flächen, Einwohner) pro Stadt-/ Ortsteil, die Karte ist ja schon da, und die Website der Stadt bietet ja auch was);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkt.; ein Nachweis wäre schön). 
:→ 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (0,5 Pkte; Mallum = Melle?, die angeführte ref zur Stadt melle sagt was anderes! (menelo, sh. auch Religion);noch immer große Lücken (z.B. NS?));
:*2.1 Religion: ja (1 Pkt.; schön!; interessant wäre, zu erfahren, wer Melle reformiert hat und mit welchem Hintergrund);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkt.; im Abschnitt "Geschichte"; eig. Abschnitt aus Gründen der Einheitlichkeit m.E. besser (auch wenn Überschrift dann zweifelhaft), zumal dann dort erklärt werden könnte, welche Gemeinden zur Samtgemeinde Melle gehörten);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkt.; gern auch Zahlen vor 1973 (natürlich entsprechend gekennzeichnet wegen fehlender Vergleichbarkeit)).
:→ 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Stadtrat: ja (1 Pkte; seit 1996; Einheitlichkeit mit "Weitere Wahlen" herstellen (Parteienlogos));
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkt.; wow! (aber gab es 1827 bis 1832 wirklich zwei Bürgermeister? Wenn ja, warum?);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt.; sehr schön!);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,75 Pkte; "Regenwalde" statt "Resko" hat ein komisches G'schmäckle, mindestens Reinickendorf und Bad Dürrenberg sind URV! (von Website Stadt Melle), daher Schnellentfernung und Abwertung; unterscheiden zwischen Städtepartnerschaft, Städtefreundschaft und nicht beurkundeten freundschafl. Beziehungen!).
:→ 3,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; );
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (0,5 Pkte; typo "Rathhaus");
:*4.5 Parks: ja (0,25 Pkte; sehr knapp (Größe, Besonderheiten?));
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: ja (0,25 Pkte; es gibt ganz bestimmt noch mehr ND (z.B. Saurierspuren, Grüner See), Naturschutzgebiete? (Beutling aus Geo. Lage auch hier erwähnen));
:*4.7 Sport: fehlt (1 Pkt.; siehe Öffentliche Einrichtungen, falsche Position im Text);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; );
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; immer noch: was ist am Gesmolder Pickert anders als am Pickert anderer Orte?).
:→ 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkt.; Foto vom FMO unpassend, der gehört ja nicht zu Melle);
:*5.2 Medien: ja (0,75 Pkte; nur Liste);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,9 Pkte; teils Liste; dafür recht vollständig; was machen die Stiftungen?; Sport unter "Öffentliche Einrichtungen"? Gehört lt. Vorlage zu Kultur);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,5 Pkte; sehr knapp; Kindergärten gibt's anscheinend nicht);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkt.; an falscher Position im Text (lt. Vorlage)).
:→ 4,15 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkt.; Ordnungsmerkmal sollte das Verleihdatum sein, Grund der Verleihung wäre schön);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkt.; );
:→ 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,1 Pkte; da muss es viel mehr geben!). 
:→ 0,1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: gut (1,75 Pkte; bis auf den Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" m.E. gut bebildert).
:→ 1,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,75/31 Punkten → 0,73 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 (Diskussion) 13:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Melle]] 2012-05-20 

message: Ältere Bewertungen sind abgelegt unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/manuelles_Archiv#Quakenbrück
===== Quakenbrück 2011-07-16 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber Nord/Süd, West/Ost-Ausdehnung, Höchster und niedrigster Punkt fehlen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Flächenangaben und Einwohnerzahlen wünschenswert (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (4 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, die Abkürzungen in der Tabelle sind überflüssig (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 6 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, nur aktuell und keine prozentuale Verteilung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, Flagge könnte man zeigen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, aber sehr oberflächlich; Bildergalerie gehört auf Commons (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, keine allgemeinen Sportvereine (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: knapp (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: nur ehemalige Spezialitäten (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: nur Printmedien (x0,5Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, Hinweis zur Deutschen Nationalbibliothek in den Weblinks ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele, aber teilweise schlecht eingesetzt (1,5 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 25,5/31 Punkten → 0,82 → Note: 2
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 18:17, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Quakenbrück]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber Nord/Süd, West/Ost-Ausdehnung, Höchster und niedrigster Punkt fehlen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Flächenangaben und Einwohnerzahlen wünschenswert (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (4 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, die Abkürzungen in der Tabelle sind überflüssig (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 6 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, nur aktuell und keine prozentuale Verteilung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, Flagge könnte man zeigen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, aber sehr oberflächlich; Bildergalerie gehört auf Commons (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, keine allgemeinen Sportvereine (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: knapp (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: nur ehemalige Spezialitäten (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte).
:→ 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: nur Printmedien (x0,5Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte).
:→ 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen.
:→ 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, Hinweis zur Deutschen Nationalbibliothek in den Weblinks ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte). 
:→ 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele, aber teilweise schlecht eingesetzt (1,5 Pkte; 0–2 Pkte).
:→ 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 25,5/31 Punkten → 0,82 → Note: 2
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 18:17, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Quakenbrück]] 2011-07-16 

message: Hier können Neubewertungswünsche eingetragen werden. Bitte jeweils einer neuen Zeile ein # voranstellen.
# Wallenhorst (Erstbewertung) --Roland1952DiskBew. 15:52, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel neu bewerten