Diskussion:Mah Nà Mah Nà

message: Die Idee zu dem Artikel kam mir irgendwann in einem ICE, als ein Handy in der Liedphrase bimmelte (und diese Phrase aus meiner längst persönlich vergangenen Zeit wie Kaugummi im Ohr kleben blieb). In der WP fand ich diese Zeilen und eine zugehörige Löschdiskussion aus dem Jahr 2009; auch diese Disk erfuhr eine Löschung nach einer Umleitung in einen BNR. Mich damit zum SW im Herbst 2011 zu wagen, hatte im Wesentlichen zwei Gründe:
* Die Literatur-Lage ist äußerst dürftig, eigenständige Untersuchungen existieren nicht, sondern nur hie und da Erwähnungen, Zu- und Einordnungen, während hingegen das Internet voller Quellen steckt, so dass die Intention meiner Ausarbeitung darin besteht, eine vernünftige und übersichtliche Erfassung dieser Quellen zu bewerkstelligen. Dazu muss ich Neues ausprobieren, so z.B. eine Ref-Variante für eine Dokumentation der Hör- und Sehbeispiele im Internet. Damit nicht sogleich der nächste LA drauf landet, fand ich den Schutz des SW für zumindest 4 Wochen ganz passend, um das Experiment zu wagen.
* Ich habe noch nie (weder hier noch sonstwo) über Musik geschrieben, geschweige denn über Trash. Das reizt. --Felistoria 23:37, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: * Schweden – Hölle oder Paradies? unterdessen von mir angelegt. --Felistoria 23:37, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörige Artikel 

message: Heut abend bekommt der Artikel von mir ein Notenbeispiel verpasst :-) Das kommt immer gut. --Havelbaude 07:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Viellieben Dank, nur: ich kann's nicht anhören...:-( --Felistoria 21:13, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hm. Ich nutze ausschließlich Chrome, und das spielt es klaglos über ein Quicktime-Plugin. Mein Winamp ebenso. --Havelbaude 21:18, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab' das Knöpsken gefunden, nun klingt's auch bei mir:-) --Felistoria 22:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

text: In den Notenbeispielen sind die Response-Teile stets eine Oktave höher notiert, als sie tatsächlich gesungen werden - warum? --Feldfrei (Diskussion) 00:21, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Danke für den Hinweis! Ich habe mir mal erlaubt diese Fehler zu berichtigen und dazu noch das dis in ein g (erste Beantwortung) bzw. d (dritte Beantwortung) geändert. --Cebus (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Musikalische Beschreibung 

message: Mal eine inhaltliche Frage zum Artikel: Ist denn eigentlich nie jemandem aufgestoßen, dass das Lied, das immerhin einem Softporno zu entstammen scheint, ausgerechnet Einzug ins Kinderfernsehen genommen hat? Diesen Umstand finde ich doch recht bemerkenswert. --Havelbaude 21:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das war das erste, wonach ich suchte...:-) Da haben sich die Herren Puppenspieler offenbar ausgeschwiegen. Meine Theorie (nach der Vita von Jim Henson) ist, dass er von Anfang an eigentlich nicht für Kinder arbeiten wollte (ähnlich wie H. C. Andersen), und diese erste Sesame Street-Szene mit dem recht unkindlichen Schwarzbärtigen bereits ein Vorstoß in eine andere Richtung, die Puppenshow für Erwachsenen, war. Die Amerikaner produzierten m.W. in den 1960er Jahren solche "Mondo"-Filme (bzw. deren Synchronisation) auch nicht in erster Linie fürs eigene Land, in dem noch die Frauenvereine regierten;-) Ironie des Puppenspielers könnt' ich mir auch denken (mal sehen, ob's jemand merkt...:-p). Ende der 1970er Jahre, als das Ding mit den Muppets abging und man sich auch an die Ursprungsfassung zu erinnern begann (siehe deren britische Chartplatzierung), war das indes wohl einfach kein Thema mehr...--Felistoria 21:41, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: P.P.S.: Oh, man muss die Datenbanken doch immer genau anschauen: danach könnte Jim Henson den Ursprung gekannt haben, als er sich seine Sesame Street-Fassung ausdachte: Die Mahnamahna-Single kam 1968 bei Ariel Records heraus und wurde besagter Radiohit in den USA. Die amerikanische Filmfassung Sweden Heaven and Hell wurde zum ersten Mal am 20. August 1969 in New York gezeigt , wo Henson seit 1963 lebte. Und im April 1968 hatte NBC diesen Film von Henson (Drehbuch) ausgestrahlt, siehe auch dort...;-) --Felistoria 00:06, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung versus Kindersendung 

message: Ich halte noch die recht aktuelle Cover-Version aus dem Kinderfilm Hexe Lilli – Der Drache und das magische Buch im de-Artikel für erwähnenswert: Sie erreichte Platz 66 der deutschen Singlecharts, und in dem Lied singt immerhin Michael Mittermeier. ----Havelbaude 11:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke schön, die Liste war auch noch nicht fertig, die Abschnitte unten sind erst Rohfassung. Musik- und Textteil muss ich auch noch machen... Herzlich, --Felistoria 18:20, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Da haben die Figuren lediglich einen Sekunden-Cameo-Auftritt, in dem die "Mahna"-Musik keine Rolle spielt, deshalb ließ ich's weg. Das ist eine kommerzielle Videoproduktion der Disney-Ära, die auf Queen und auf die Puppen baut. Die Szene beim Psychiater von 1996 ist da deutlich subtiler in der Anspielung auf den Song. --Felistoria 16:40, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich empfehle dringendst, nicht jede blöde Kleinstbezugnahme auf den Song in den Artikel zu pressen. Das ist ein Schwachsinn, von dem die in der en-WP nie mehr geheilt werden. Dem liegt IMHO ein fundamentales Missverständnis hinsichtlich der Funktionsweise von Populär- bis Trivialkultur zugrunde, abschreckendes Beispiel für mich ist immer wieder [:en:Fr%C3%A8re_Jacques_in_popular_culture]... --Rainer Lewalter 17:30, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Coverversion mit Mittermeier 

message: In der Infobox soll der Musikverlag, nicht das Musiklabel stehen. Nach meinen Recherchen müsste das die "Edward B. Marks Music Corporation" oder deren Mutter "Carlin Music Corporation" sein. Ob es einen italienischen Originalverleger gibt, weiß ich nicht, halte ich auch für wahrscheinlich, da der Autor mit beiden Beinen fest im Business stand. --Krächz 10:49, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Derlei gern gleich in den Artikel korrigieren. (Nur mit dem Text noch etwas warten - der ist noch längst nicht fertig;-) Inhaltliches deshalb gern hier auf die Disk. --Felistoria 14:05, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlag 

message: ...ist als Begriff ein bisschen dicke Hose – es handelt sich ja schließlich nur um einen Paarminutensong. Die formale Komplexität einer Oper, einer durchkomponierten Filmmusik oder einer Sinfonie, die den Begriff rechtfertigen würde, ist einfach nicht gegeben, sorry. Der Terminus ist zugegebenermaßen etwas schwammig definiert, wird im Artikel aber wirklich sehr assoziativ-feuilletonistisch eingesetzt. Das Haupt- oder Kernmotiv, das die Vorlage für die solistischen Ausflüge des Wuschelmonsters bildet (also sozusagen ein Leitmotiv in extrem großzüger Auslegung des Begriffs) wäre der chromatische Viertonheimer, und so ist das im Artikel wohl auch gemeint. Ich würde das Wort trotzdem lieber ersetzen. Echte inhaltliche Verständnisschwierigschwierigkeiten habe ich bei der ansonsten wunderbaren, geradezu an Karl Kraus gemahnenden Trope (…) bis zur Kenntlichkeit synthetisiert[e]. Rainer Lewalter 10:04, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre "Kernmotiv mit Antworten" vertetbar? "Eingangsphrase" (Bildunterschrift)? Im Text vielleicht auch nur "Kernmotiv"? Danke für den Karl Kraus:-), aber dem mach' ich besser keine Konkurrenz. Wie nennt man denn das musikalische Plastikgebräu fachgenau? --Felistoria 18:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Mit `Phrase´, `musikalischer Gedanke´ aber auch `Riff´ oder `Lick´ (beides Begriff aus dem Jazz und später der Rockmusik) sollte einem gut gedient sein.--139.30.128.76 18:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leitmotiv 

message: Die ins Netz gestellten und unter der o.g. Referfenzrubrik gesammelten bzw. in den allgemeinen Einzelnachweisen verlinkten Dokumente wurden unterdessen bereits mehrfach aus dem Netz entfernt. Die folgenden Audio-/Videobeispiele sind nunmehr abrufbar im Zusammenhang mit Werbeblocks und werden deshalb hier nicht verlinkt (auch hier auf der Disk nicht!):
* Henri Salvador: Mais non Mais non (1969) (abgerufen am 4. September 2011) (Diese Interpretation ist via Google noch neben Werbeplattformen auch als Hintergrundmusik von Privatvideos abzuhören.)
* Vanilla: No Way No Way (abgerufen am 19. September 2011) (Dieser Link zeigte ein Kuriosum; durch die Entfernung aus dem Netz ist die Welt aber nicht ärmer geworden...)
*
*
*
Falls jemand für die hier genannten Dokumente Audios oder Videos im Netz findet (ohne Werbeverpackung, bitte), dann gern hier auf der Disk vermerken. Danke, --Felistoria 14:46, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  "Audio/Video-Dokumentation": Hinweis+Bitte 

message: Und noch ne neue Coverversion: http://www.laut.de/Various-Artists/Muppets:-The-Green-Album-(Album) --Havelbaude 13:39, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[The Fray]] 

message: Eine besondere Darbietung des Titels wurde gestern von der BBC im Rahmen des alljährlichen Children In Need-Spendenmarathons ausgestrahlt. Es würde mich daher nicht überraschen, wenn der Titel bald in den britischen Charts auftaucht, daher lohnt sich vielleicht in den nächsten Tagen ein Blick in die britische Presse  (Tony Christies Amarillo wurde 2005 ein Nummer-eins-Hit, weil es ein neues Musikvideo zum britischen Red-Nose-Day gab, und Children in Need ist ein noch größeres Fernsehereignis im Vereinigten Königreich). --Andibrunt 18:37, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mah Nà Mah Nà in 2011 

message: Aus den früheren 1970-er Jahren ist mir eine Szene aus einer Unterhaltungssendung in Erinnerung geblieben, in der der Song "Mahna mahna" als gesungener Sketch unter dem Titel "Nanu, nanu!" aufgeführt wurde. Leider weiß ich nicht mehr, welche Sendung das war, möglicherweise aber was mit Rudi Carrell, aber auch das ist nicht sicher. Aber für die Worte "Nanu, nanu!" übernahm damals sogar kein Geringerer als "Der Kommissar" Erik Ode den Gesangspart. Wer damals außer ihm in der etwa vierköpfigen Gruppierung mitsang, kann ich zu meinem Bedauern auch nicht mehr sagen. (nicht signierter Beitrag von 79.194.232.36 (Diskussion) 11:10, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel erwähnt unter Rezeption, Abschnitt Parodie. -- Alinea (Diskussion) 18:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

text: Unter Benutzer:Politicus/Mah Nà Mah Nà gibt es noch ein paar Parodien, die bisher noch nicht im Artikel erwähnt sind. Vielleicht hat jemand ja Belege dazu parat. Danke und Gruß, --Flominator 19:32, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es existieren noch reichlich mehr Zitationen; sie alle aufzunehmen, ist nicht sinnvoll (auch dann nicht, wenn sie einen weiteren blauen Link anzeigen): Der Artikel versucht, die Linien der Adaptionen aufzuzeigen (verschiedenen Pop-Richtungen ebenso wie technische Novitäten etc.) unter der Maßgabe, dass die WP-Artikel keine Datenbanken sind, sondern Zusammenhänge aufzeigen sollen, die beispielhaft konkretisiert sind. (Denkbar wäre, sofern jemand dazu Lust hat, eine Liste solcher Aufnahmen zu erstellen.) Aufzählungen im Rahmen eines Artikels allerdings könnten á la longue den unerwünschten Effekt der Aneinanderreihung ohne jede inhaltliche Gewichtung haben, mithin ohne jeden Mehrwert an Information (wie z. B. die en-WP das gelegentlich zeigt) daherkommen. Gegen Hinweise hier auf der Disk spricht mMn nichts, weil daraus ggf. irgendwann eine sinnvolle Abschnittergänzung als Aktualisierung des Sujets gewonnen werden könnte. --Felistoria (Diskussion) 22:27, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Version "Nanu, nanu!" 

message: Artikel, die auf Weblinks basieren, stimmen nach geraumer Zeit nicht mehr, was ihre Refernzen betrifft. Ich habe mal ein paar aktualisiert und gewiss nicht alle getroffen. Nicht gelungen ist mir, das "Hörbeispiel" im Entrée in meinem derzeitigen Programm abzuhören. Vielleicht kann ein/e Technikversierte/r das möglich machen? --Felistoria (Diskussion) 01:23, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Wäre eventuell eine Erwähnung der Version von Oxhorn ( https://www.youtube.com/watch?v=iEWgs6YQR9A ) als Schlaglicht darauf, wie das Lied auch in die - damals (2007) noch junge - Online-Kultur Einzug gehalten hat, interessant? Das Lied in dieser Version, in der die zunehmende Nutzung von Abkürzungen und Akronymen in den Chats im Internet auf's Korn genommen wird, war in den einschlägigen Kreisen der MMORPG-Spieler damals, man könnte sagen, "episch", und vermutlich gibt es sogar eine Menge Menschen, die sich eher daran erinnern als an die Versionen der Muppets-Show oder der Sesame Street. Aber da erwähnt wurde, es sollten nicht alle Versionen einfach aufgezählt werden, wollte ich das erst einmal hier zur Diskussion stellen. -Vluger (Diskussion) 22:28, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Vluger, aber ja! (Das Video nach Old-Sesame-Street durch zwei Figuren im Pachydermen-Outfit nebst herumhüpfendem Rumpelstilzchen der Online-Abkürzungen finde ich klasse!:-) Ich verstehe nichts von Games und einer Gamingszene, magst Du nicht einen Abschnitt dazu schreiben? It's a wiki, nur zu! Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:16, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Versionen