Diskussion:Auflage (Publikation)

message: Hallo, der folgende Absatz ist wie ich finde ziemlich unverständlich, da ich nicht weiss was gemeint ist ändere ich es nicht selbst: Höhe einer Auflage: Zahl der produzierten Einheiten; literarische Qualität, Wirkung etc. sind unabhängig: unbestritten etwa bei Kafka oder Melville, die zeitlebens nie von ihren Büchern leben konnten.--84.56.70.138 11:34, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen und Bitte um Überarbeitung 

message: Es wäre schön, auf dieser Seite auch etwas über die Auflagen von Büchern etwas zu finden, z.B. die auflagenstärksten Bücher der Welt, Deutschlands, des 20. Jahrhunderts,  etc.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Calculus – 21:31, 17. Okt. 2006 (MESZ)
thread_title:  Auflagen von Büchern 

message: Wie wärs mit nem Eintrag über ne Neuauflage? --Janzomaster 01:12, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neuauflage 

message: Eine Standardformulierung ist vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage. Ist der Begriff definiert? --Abdull 13:08, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ... und was ist abgrenzend dazu eine durchgesehene Auflage? --Abdull 13:26, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich würde gerne wissen, was die 'kryptischen' Angaben zur Auflage in manchen Büchern bedeuten. Da steht dann zB: "9 10 11 12 13 - 06"  oder ähnliches ...
(Der vorstehende Beitrag stammt von Piusbmaier – 00:23, 14. Mär. 2008 (MEZ)
replies: text: Zahl ganz links: Auflage; Zahl ganz rechts: Jahreszahl. Das wird so gemacht, weil der Verlag bei Bedarf vom Druckfilm lediglich Zahlen außen abkratzen muss, anstatt einen komplett neuen Druckfilm anzufertigen. 91.65.39.14 00:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Auflagen-Nummer in der Titelei 

message: Ein schoenes Beispiel fuer eine solche Verwechslung ist das ""Klinische Woerterbuch"" von Willibald Pschyrembel. Offenbar hat der Vorgänger des de Gruyter Verlags (1.) am Anfang die Auflagen richtig gezählt und (2.) später der de Gruyter Verlag die gedruckten Auflagenhoehen in Tausendern durchgezaehlt und (3.) noch später die ursprüngliche Auflagennummerierung wieder aufgenommen. Dr. Hartwig Raeder aus Bad Salzuflen -- 190.167.196.66 12:38, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwechslung von Hoehe einer Auflage und Nummer einer Auflage 

message: Die Auflagen haben oft sehr fantastische Namen und kuriose Abkürzungen, das wäre wohl sinnvoll es auch im Artikel zu erklären, was ist z.B.: aktuallisierte oder erweiterte, durchgesehene und mit Anmerkung versehene, vollständig neu bearbeitete usw. Auflage? Ich denke, da ist sicher ein wenig Marketing dabei und das macht jeder Verlag ein bisschen anders und jeder Bibliothekar macht dann daraus wieder eine andere fantastische Abkürzung. Bei der DNB habe leider kein Abkürzungsverzeichnis gefunden, aber ich werde es in der Zukunft bisschen sammeln. -- Ilja (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflagen und ihre Bezeichnungen 

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, auf welche Zeiträume (Jahr, Monat, Woche, Tag) sich die Angabe der Auflagenzahl bezieht – mit entsprechender Differenzierung von Büchern und Zeitungen/-schriften. Dies wäre aber eine essenzielle Information, um mit der Zahl etwas anfangen zu können.--Hubon (Diskussion) 14:22, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ich denke, das ist hinreichend erklärt. Der Zeitraum spielt keine Rolle. Es geht um Produktion und Verkauf. Der Verkauf kann sich immer über längere Zeit hinziehen. --Kulturkritik (Diskussion) 14:15, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zeiträume 

message: steht im dritten (= letzten) Satz der Einleitung  
:Die Kalkulation einer Auflage sollte die Nachfrage befriedigen können und sollte gleichzeitig nicht so hoch sein, dass zu viele Exemplare nicht verkauft werden. 
imo unverständlich (u.a. wegen "nicht ... nicht ..."). 
* wie hoch die Nachfrage ist weiß man stets erst hinterher.  
* die Auflagenhöhe hatte früher afaik eine höhere Bedeutung als heute, weil die Rüstkosten der Bleisatz-Druckmaschinen viel höher waren als die heutiger Druckmaschinen (die einen hohen Automatisierungsgrad haben). --Neun-x (Diskussion) 20:02, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  seit dem 1. April 2007 ... 

message: Den Siebdruck finde ich nicht repäsentativ, da dies keine verbreitete Technik bei Büchern ist. Zudem fehlen seriöse Quellen zu den genannten Zahlen. Stammen die Beispiel von Suhrkamp und C. H. Beck von den Verlagen selbst und sind die noch aktuell? --Kulturkritik (Diskussion) 14:12, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Womöglich verwechselt mit Offsetdruck? Außerdem ist die Kausalität zwischen Druckbögen und Auflagenhöhe nicht gegeben. Ich ändere das mal ... --FelaFrey (Diskussion) 17:51, 4. Nov. 2019 (CET)

text: Es fehlte die Kausalität zu dem vorangegangenen Sätzen, und weil sie fehlte, war der von mir entfernte Halbsatz schlicht unnötig. --FelaFrey (Diskussion) 15:24, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Siebdruck usw. 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FelaFrey&diff=193777491&oldid=192319362 hierher verschoben.
Hallo, wo ist der Zusammenhang zwischen Ladenpreis und Auflage? Die Buchpreisbindung gibt es nicht in allen Staaten, das ist hier für die deutsche Wikipedia nur in Deutschland wichtig. Und es ist klar, dass mit einer höheren Auflage ein niedrigerer Verkaufspreis verbunden sein kann. Das sind aber betriebswirtschaftliche Erwägungen, die sich im Artikel Kosten wiederfinden. --Kulturkritik (Diskussion) 14:01, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das mit der Buchpreisbindung stammt nicht von mir. Der von dir entfernte Halbsatz war sowieso unpräzise, insofern die Entfernung auch okay. --FelaFrey (Diskussion) 15:24, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Buchpreisbindung 

message: Bei Zeitungen und Zeitschriften lese ich gelegentlich von der „harten Auflage“ für die Summe aus Abos und zum regulären Preis verkaufen Einzelexemplaren, aber ohne Lesezirkel- und anderen vergünstigt verkauften Exemplaren. (Beispiel: https://www.dwdl.de/zahlenzentrale/71973/ivw_12019_so_hoch_ist_die_harte_auflage_wirklich/). Ist dieser Begriff bereits ausreichend verbreitet, um ihn hier auch zu erwähnen? --2001:8C0:5140:12:5167:7353:3257:4434 08:54, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Er sollte erläutert werden, finde ich, weil er in Texten zur Auflage häufig unerklärt erwähnt wird. --Gerald Fix (Diskussion) 13:27, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Harte Auflage