lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Twers

message: @Toni Müller Ich finde es schon wichtig zu erwähnen, dass er vor allen Dingen über Social Media bekannt wurde und wann er damit angefangen hat, weil er wahrscheinlich auch durch diese Tätigkeit die relevanzbegründende Chartplatzierung erreicht hat. In dem FNP-Artikel wird er ja auch vor allen Dingen als Social-Media-Persönlichkeit vorgestellt. Über "gewann schnell Follower" kann man streiten, da ging es mir darum, mit einer neutraleren Formulierung als "Die Zahl seiner Follower vervielfachte sich rasant." (so im FNP-Artikel) darzustellen, dass er Social Media nicht nur nebenher betreibt und es damit erwähnenswert ist.
Und Jan Smith scheint mir auch nennenswert, wenn man sich den englischen Wikipediaartikel zu ihr anschaut. --Lastim (Diskussion) 18:14, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hi Lastim, schreib doch vielleicht einfach, wann er mit Social Media begann und wie viele Follower er hat. Schnell oder nicht schnell ist unkonkret und eher wertend. -- Toni 18:20, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie stehst du zur Nennung in der Einleitung und der Erwähnung von Jan Smith? Und hast du eine Idee, wie man darstellen kann, dass er nicht nur durch seinen Erfolg als Musiker viele Follower hat, sondern zumindest teilweise auch andersherum? --Lastim (Diskussion) 18:32, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ohne die Nennung in der Einleitung wirkt der erste Instagram-Post meiner Ansicht nach auch ein bisschen fehl am Platz, weil nicht dargestellt ist, warum das erwähnenswert ist. --Lastim (Diskussion) 18:34, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich mache nochmal @Toni Müller, falls die Antworten nicht ankamen. Das Problem der Einordnung der Social-Media-Tätigkeit ist mit der neuen Formulierung einigermaßen gelöst, aber die Frage nach der Nennung von Jan Smith steht noch aus.--Lastim (Diskussion) 20:31, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lastim, dass sind Bezahl-Websiten zu Social-Media-Statistiken, ich sehe da keinen enzyklopädischen Mehrwert. Ein paar hunderttausend Follower sind an sich auch nichts wirklich Außergewöhnliches. -- Toni 20:39, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die meisten Statistiken inklusive der hier relevanten sind kostenlos abrufbar und auch kostenpflichtige Seiten können als Beleg dienen, der für die Angabe "sechsstellige Followerzahl" sonst fehlen würde. Und kann ich davon ausgehen, dass du mit der Nennung von Jan Smith einverstanden bist? --Lastim (Diskussion) 20:45, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Profile könnte man auch gemäß Richtlinien sogar in einem Abschnitt Weblinks eintragen, aber Weblinks und Diskografie hatte ich ausgelassen, weil ich eigentlich nicht so viel Zeit in den Artikel investieren wollte. --Lastim (Diskussion) 20:48, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Social-Media-Persönlichkeit
Kategorie Diskussion:Nachrichtenportal

message: "Nachrichtenwebsite", ist das überhaupt eine vorteilhafte Überschrift für die Kategorie? Das ist doch ein zusammengesetzter Begriff aus deutsch und englisch, wäre für die deutschsprachige Wikipedia nicht Nachrichtenwebseite richtig? Gruß--2A02:8108:473F:9FBC:28DD:17EC:18CC:C93C 19:53, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Richtig, deutsch/englisch ist sehr unschön, aber Webseite ist eine Seite auf einer Website. Aber eine Umbenennung ist nötig und zwar in :Kategorie:Nachrichtenportal, so heisst auch der zugehörige Artikel: Nachrichtenportal. Ich werde daher - wohl erst wenn die derzeitige Kategorienzusammenführungsdiskusion beendet ist - dies vorschlagen. --GehPeter (Diskussion) 22:43, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Klingt sinnvoll. Gerne umsetzen. --Villem (Diskussion) 08:30, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie "Nachrichtenwebsite", ist das überhaupt richtig?
Diskussion:Green Climate Fund

message: Dieses Lemma ist so wenig sinnvoll. Eine endlos lange Liste von akkreditierten Institutionen, die allenfalls für wenige Experten bedingt interessant sein könnte, dominiert alles.
Relevante Informationen, wie die Frage, welches Finanzvolumen, wer entscheidet über Ausgaben, wofür genau kann Geld bewilligt werden und wofür nicht - das fehlt alles völlig.
84.61.76.203 19:59, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Griedel

message: Ösenleistenflasche und Knickwandschüssel. Solche seltenen Begriffe sollten schon irgendwie erklärt werden. --Gabrikla (Diskussion) 20:20, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit bei Allgemeines 

message: Der Unterabschnitt mit einem einzigen Beleg aus 1961(!) ist heute wohl nicht mehr relevant. Insofern weiterzuentwickeln oder zu löschen. --Gabrikla (Diskussion) 20:45, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Konfession
Wikipedia Diskussion:Projekt NaTour

message: Ich möchte alle Besuchenden dieser Diskussion zum Projekt NaTour herzlich begrüßen. Schön find ich es wenn Themen jeweils unter einer Überschrift behandelt werden und die Besprechungsstränge damit klar erkennbar sein können. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:22, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begrüssung 

message: Was soll eine Bezeichnung wie Ökologischen NGO's. Es sollte ersetzt werden NGO's aus Natur- und Umweltschutz. --Falkmart (Diskussion) 03:13, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Achtung es geht nicht um ein Dach für Institution aus diesem Bereich. Wie im Text steht sollen Wikipedianer Veranstaltungen machen bei Institutionen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:15, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: hab die Bezeichnung nach Wunsch geändert. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ökologischen NGO's
Diskussion:Planalto Central do Brasil

message: Das Verhältnis zum Brasilianisches Bergland ist unklar.
Zumindest wird dieselbe Karte gezeigt.
Eventuell lassen sich beide Artikel zusammenfügen.
--2001:9E8:94E:D800:1CEB:342F:2BB0:8198 21:04, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Brasilianischem Bergland
Diskussion:Benevides Correia Barros

message: Die Quelle Conselho de Imprensa de Timor-Leste: Membru Conselho de Imprensa de Timor-Leste gibt an, dass Barros im Dorf Paslete im Suco Manapa, Verwaltungsamt Maliana, Gemeinde Bobonaro geboren wurde. Paslete liegt aber wahrscheinlich im Suco Atudara und beide Sucos sind Teil des Verwaltungsamtes Cailaco. Daher wird im Artikel nur die Gemeinde Bobonaro beim Geburtsort genannt. --JPF just another user 21:37, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Französisch-Äquatorialafrika

message: Wer ist Fang ?? --2003:CA:9F1F:C2FF:ACB2:4A8:68:D05E 22:16, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Verlinkt.  --Prüm ✉ 06:58, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fang
Diskussion:Anna Nguyen

message: "zwischenzeitlich unterbrochen" - gemeint ist wohl "zeitweise unterbrochen". Es wäre auch schön, wenn bei den Belegen deutlich würde, um welche Presseorgane es sich handelt, z.B. Frankfurter Rundschau.--Cabanero (Diskussion) 22:29, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, habe deine Verbesserungsvorschläge umgesetzt. --Chagatai Khan (Diskussion) 22:57, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: AfD-Kandidatin für Amt der Vizepräsidentin fällt durch (msn.com) --134.93.179.223 10:36, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Durchgefallen
Diskussion:Den Hut ziehen

message: Die Herkunft scheint nicht gesichert zu sein. In Wikipedia selbst wird auf eine militärische Herkunft verwiesen. Auch gibt es externe Quellen, welche eine Herkunft durch das Rittertum nahe legen. --Neoterianer (Diskussion) 22:35, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das so ist , so füge (belegt) die Theorien hinzu - die wikipedia kann gut mehrere Theorien nebeneinander vertragen --Lutheraner (Diskussion) 22:47, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft widersprüchlich 

message: „Den Hut ziehen“ ist nicht einfach nur eine Redensart, sondern tatsächlich eine Höflichkeitsgeste. Siehe z.B. . Dieser Aspekt fehlt im Artikel noch komplett, ist aber zentral für das Verständnis. Davon abgeleitet sind eine ganze Reihe von Redewendungen und Sprichwörtern, z.B. auch „Mit dem Hut in der Hand kommt man durch das ganze Land“ (sprich: Mit Höflichkeit kommt man weiter, siehe z.B. ). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:54, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt mal in diesem Sinn erweitert. Den "Belege"-Baustein lasse ich vorläufig nochmal drin, denn besonders die Theorien zur Herkunft noch nicht durchgängig belegt, und eine schlüssige kulturgeschichtliche Darstellung des "Hut-Ziehens" leistet der Artikel sicher noch lange nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:30, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Taiping (Schiff)

message: Ein wirklich schöner Artikel über ein unbekanntes Unglück. Nur eine Anmerkung: da der meiste Text über das Unglück handelt sollte das Lemma nicht auch darauf hinweisen?  --Alpenhexe (Diskussion) 19:22, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Lemma verweist auf das Schiff, bei vielen verunglückten Schiffen sind die Umstände des Sinkens das, worüber das meiste gesagt wird. --Enyavar (Diskussion) 21:18, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: »Die Taiping ... galt als Luxusschiff.« – Ist das tatsächlich so? Ich weiß es nicht besser, aber ich frage mich, wie das Attribut »Luxusschiff« damit zusammenpasst, dass die Taiping als Frachtschiff gebaut wurde und im Laufe der Zeit als »... Flüchtlingsschiff. ... Versorgungsschiff sowie ... Transportschiff für verwundete Soldaten« eingesetzt worden ist. Das klingt nicht sehr nach Luxus. Hat die Umrüstung im November 1948, also inmitten des chinesischen Bürgerkrieges,  aus dem ehemaligen Frachtschiff ein Luxusschiff gemacht? --MYR67 (Diskussion) 10:18, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hast Recht, das kam mir auch seltsam vor. Aber so steht es in der Quelle. Da „Luxusschiff“ allerdings sowieso keine gut definierte Kategorie und eher subjektiv ist, werde ich das entfernen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vom Frachtdanpfer zum Luxusschiff?
Diskussion:Pelznähmaschinen

message: Hallo, gibt es einen Grund, weshalb dieser Artikel nicht unter Pelznähmaschine steht, sondern das eine Weiterleitung auf Pelznähmaschinen ist? -- Grüße, 32X 22:59, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo 32X, der Gedanke dahinter war, dass mit der Pelznähmschine in der Branche nur die Maschine bezeichnet wird, mit der Felle zusammengefügt werden. Im Artikel werden jedoch alle Maschinen behandelt, die bei der Pelzherstellung Verwendung finden. Falls es die Puristen stört, ja dann müsste man wohl ... Auf jeden Fall danke für die berechtigte Nachfrage, Gruß  -- Kürschner (Diskussion) 23:53, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pluralansetzung
Diskussion:Braunbär/Archiv/2022

message: jemand freundlicherweise den Artikel entsperren oder aber die Bestandszahlen für Finnland aktualisieren, dort gibt es nämlich nicht etwa nur 450-600, sondern 2.300-2.500 Braunbären  (Stand: Jagdsaison 2020), was ja schon einen gewissen Unterschied macht...Es dankt --2003:D4:670B:A62:5526:7226:95E3:B07C 18:13, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe es gerade im Artikel ergänzt. – cave2596 Diskussion ❤ 10:33, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Könnte 

message: Die Jagd am Luder ist nur eine Form der Jagd auf Braunbären. Viel mehr gibt es ein weites Spektrum der Möglichkeiten. Die alleinige Darstellung einer als unehrenhaft dargestellten Art erscheint doch recht tendenziös. Zumindest die Erwähnung von anderen (anstrengenden) Jagdarten könnte diese negative Darstellung relativieren. Genauso könnte darauf hingewiesen werden, dass derartige Jagden auf Quoten entsprechend dem Bestand beruhen. Oder dass in vielen Fällen das Bärenwildbret gegessen wird und es (zum Beispiel in den nordamerikanischen Ländern) gar nicht erlaubt ist nur den Pelz mitzunehmen. 2003:CE:F07:1B43:F5F3:D747:B951:A519 19:13, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Beschreibung der Jagd heute
Diskussion:Anna Perthen

message: In Bodenbach, dem Wirkungsort Anna Perthens, wurde
* Rudolf Perthen (1884–1941), österreichischer Architekt
geboren. Ob die beiden verschwägert waren, das wäre zu prüfen. --Goesseln (Diskussion) 00:52, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Anna scheint mit einem Julius Perthen verheiratet gewesen zu sein, der ein Maurer gewesen zu sein scheint und wohl auch einige Zeit als Bürgermeister gewirkt hat (und möglicherweise in den 1890ern Gegenstand eines Verfahrens vor dem österreichischen Verwaltungsgerichtshof war) – da Rudolf aus einer Baumeisterfamilie zu stammen scheint, ist ein Zusammenhang zumindest naheliegend. Wirklich klare, zitierfähige Zusammenhänge oder auch nur ein Geburtsdatum von Anna (1866 scheint zu früh, 1875 zu spät zu sein) konnte ich jedoch nicht herausfinden. Ich habe jetzt einmal der Stadt Magdala geschrieben. --emu (Diskussion) 11:24, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rudolf Perthen
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2021/04

message: Ich habe heute den Artikel C9-Liga erstellt, quasi den chinesischen Gegenentwurf zur amerikanischen Ivy League. Kann „C9-Liga“ auch eine Kategorie sein und, falls ja, wäre dann „Mitglied der C9-Liga“ die entsprechende Unterkategorie für die neun Mitgliedsuniversitäten? --Herr P. schreibt (Diskussion) 17:18, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  C9-Liga
Diskussion:Mölln (Mecklenburg)

message: Beide Schätze sind älter als der Rügener 'Kg.Blauzahn [gest. 987 n.u.Z.] -Schatz' [1] & stammen aus dem 11. Jahrhundert u.Z. (Link setzen). Der 'Möllner Schatz' aus der Nähe von Mölln enthält neben Perlen (wohl aus Kaukasus-Region) auch - für NO-Deutschland - f r ü h e Ag-Reliquien-Gefäße & wird auf das Jahr 1060 datiert [2].
Quelle [1]: "Silberschatz aus der Wikingerzeit auf Rügen entdeckt", Jens Voss, 2018-Apr-16, National Geographic
Quelle [2]: 2023-Nov-22, NDR, FAZ, SZ etc.
planetenweit publiziert --Uazt (Diskussion) 02:25, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Silberschatz von Lancken-Granitz & 'Mölln'
Diskussion:Liz White

message: .... jedenfalls abweichend von englischer Wikipedia. Schönen Gruss --2A02:8071:A680:8000:1453:D43E:207B:B88A 05:25, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Jupp, war da falsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:32, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr wahrscheinlich falsch
Diskussion:Julius W. Becton Jr.

message: Im englischen Artikel steht 5 Kinder, 10 Enkel und 3 Urenkel. Stimmen 10 Kinder in diesem Artikel? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:20, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl Kinder
Diskussion:Alt-Leuteritz

message: Moin. Dato lese ich im Artikel:
*"Der Name Leuteritz leitet sich vermutlich vom Vornamen eines Lokators ab."
Auch wenn es sich um F 1071 eindeutig um eine Fälschung des Hochstifts Meißen zu eigenem Vorteil handelt, so ist diese Fälschung nun auch schon Einiges alt. Terminus ante quem ist 1139, fallß! die Papsturkunde zu 1140 aus Meißen ausnahmsweise mal echt sein sollte, oder 1143 wegen der Königsurkunde von 1144 (ganz klassisch nach dem Divide et impera-Verfahren ausgestellt ;-) - die noch keiner wirklich bezweifelt hat. Handelt sich also schon fast um eine Original-Fälschung LOL - vgl. Pippinsche Schenkung oder erst recht Konstantinische Schenkung - übrinx beachtet fast niemand die tatsächliche Ottonische Schenkung: "Die aus der Konstantinischen Schenkung abgeleiteten territorialen Ansprüche der römischen Kirche, ja sogar die Schenkung selbst oder deren Wiedergabe durch Johannes Diaconus wies er als „lügenhaft“ zurück und übergab dem heiligen Petrus vielmehr aus eigener kaiserlichen Machtvollkommenheit acht Grafschaften in der italienischen Pentapolis."  Otto III. (HRR)#Rückkehr nach Rom (in Italien war das Wetter besser ;-) Ich schlage für F 1071 mal Borsche Schenkung vor, die das Hochstift Meißen damals eine Machtstellung im Westen Nisans verschafft hatte. Der Gau gehörte eigentlich dem König, der auch eine Burggrafschaft in Dohna eingesetzt hatte, kurz nachdem er den Gau 1142 von Böhmen erhielt. Nur gab es zu dieser Zeit noch keine Lokatoren im Gau, die wurden erst in der Folge dieser Ereignisse eingesetzt. Leuteritz ist zu alt, um von einem Lokator begründet zu sein. Grüße --Methodios (Diskussion) 08:04, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lokator?
Diskussion:Tappara

message: In der Tabelle größte Erfolge stehen die Meisterschaften, aber nicht die 2. Plätze in der finnischen Liga. Für die Champions Hockey League sind aber sowohl der 1. als auch der 2. Platz erwähnt. Ist der Eintrag so zu verstehen, dass die Teilnahme an der Champions Hockey League schon ein Erfolg ist? Ansonsten würde ich den 2. Platz löschen.
(Bei der Liste unten habe ich die Zeilen für 1. und 2. Platz vertauscht, weil sie nach Datum geordnet waren, während sonst immer der 1. Platz zuerst genannt ist und dann die weiteren Medaillenränge. 
--Beinahefinne (Diskussion) 09:55, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle Erfolge
Diskussion:Reformationsfenster

message: Die lange und durch die Medien breit beschriebene Entstehungsgeschichte unter Beteiligung von Ex-Bundeskanzler Schröder beschreibt der Artikel nicht. Es gab auch einen Prozess zu dem Fenster wegen Rechtsauseinandersetzungen, ob das Fenster in der Kirche eingebaut werden darf. --AxelHH-- (Diskussion) 09:58, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: + 1, zudem fehlt eine Beschreibung des Fensters. Das schlechte Foto zeigt nur sehr viel (Lokal-)Prominenz und sehr wenig Reformationsfenster. Die im Vordergrund zu erkennende Filmkamera und der Hinterkopf einer Dame mit unbekannter Funktion werten das Foto definitv nicht auf. Wie üblich ist die Bildbeschreibunge komplett redundant zu diesem Zweizeiler, der sich als Artikel tarnt. Innobello (Diskussion) 15:46, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zur Artikelkürze gibt es über 200 Fotos von der Einweihung unter Commons. --AxelHH-- (Diskussion) 12:40, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Entstehungsgeschichte 

message: {Dieser Artikel|behandelt das Kirchenfenster in Hannover. Zum gleichnamigen Fenster in der Marienkirche in Lippstadt siehe Luther-Fenster (Lippstadt).} --AxelHH-- (Diskussion) 10:21, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Hinweis entfernt wegen Rotlink
Kategorie Diskussion:Universitätsmuseum

message: Nach meinem Eindruck wird die Kategorie Universitätsmuseum bei Weitem nicht bei allen in Frage kommenden Museen verwendet. Ich würde das gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten beheben. Deshalb kurz, wie ich diese Kategorie verstehe:
Museen, die von Universitäten betrieben oder betreut werden, und zwar sowohl Museen, die zentral Sammlungen der betreffenden Universität präsentieren (Beispiel: Forum Wissen, Göttingen), als auch Museen mit einzelnen Sammlungen einer Universität (Beispiel: Berliner Medizinhistorisches Museum). Nicht als Universitätsmuseum würde ich allerdings kategorisieren würde ich Universitätssammlungen, die nicht museal betrieben und präsentiert werden (nicht öffentlich regelmäßig zugänglich etc.).
Ist das Konsens? Gibt es Vorschläge für eine andere Fassung dieser Kategorie? --Michael Müller (Diskussion) 10:24, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Definition und Abgrenzung
Diskussion:Linzer Technikum

message: Hallo @Ljany, ich habe gesehen, dass du die Schülerzahl von 1700 auf 1500 geändert hast. Es wäre schön, wenn du die Quelle, von der du dise Info hast, ergänzen würdest. Gruß --DerIch27 (Diskussion) 10:34, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schülerzahlen
Diskussion:Valentina Waldner

message: Ist das eine sinnvolle Erwâhnung? Ich meine nicht: Neben der sich bedauerlicherweise in der Wikipedia etablierten Unsitte, jeden Sekundenbruchteil filmischen Auftritts aufzuzählen, verdeutlicht eine Erwähnung dieser Art den Grad der Belanglosigkeit in besonderer Weise. --46.114.4.76 10:51, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Erwähnung, einen Literatur- und Musikabend zu veranstalen
Diskussion:Liste von Filmkritikern

message: Sollte man sich nicht besser auf Einträge beschränken, für die ein WP-Artikel besteht oder zumindest ein Einzelnachweis die enzyklopädische Relevanz nahelegt? --Kjalarr (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Denke ich auch. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2023 (CET)

text: Aber natürlich sollten dann Artikel in den fr., en., ital., usw. Wikipedien auch zählen. Und vielleicht ob es Buchveröffentlichungen gibt. Eine Frage ist auch, wie (oder ob) man die Abgrenzung zu Filmhistorikern (z.B. Jay Leyda; DEM Historiker für den Sovietfilm; die Mitarbeiter an Rouds Filmlexikon), die ja nicht unbedingt Filmtheoretiker waren, machen will.--Ralfdetlef (Diskussion) 15:22, 9. Mär. 2024 (CET)

text: Was fehlt sind auch Filmhistoriker des sehr frühen Films: viele gute Leute seit den 1970ern, die Geschichte des frühen Films wurde revolutioniert.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:35, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Tampereen Ilves

message: Der Gewinn des EWCC ist einfach unter Eishockey-Erfolge aufgeführt. Das finde ich irritierend, denn dort stehen sonst nur die Erfolge des Männerteams. Da das Frauenteam in der nationalen Liga sehr erfolgreich spielt, müsste man das auch erwähnen. Allerdings fände ich es gut, wenn man das trennt, also einen Abschnitt für das Männerteam und einen für das Frauenteam. Das betrifft auch die Infobox oben rechts.  --Beinahefinne (Diskussion) 11:22, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Männer-/Frauenteams Eishockey 

message: In Finnland wird für den Drittplatzierten im Eishockey (wie auch in verschiedenen anderen Sportarten) eine Bronzemedaille vergeben. Insofern ist es folgerichtig, dass diese Angaben in der finnischen Version dieser Seite aufgeführt werden. Ich wäre dafür, dass dies auch in der deutschen Version übernommen wird. --Beinahefinne (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dritte Plätze / Bronzemedaillen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schmallenberg

message: Bedingt durch die Vorlagen-Umstellung von "Linked Coordinates" auf "Hinweis Seiten-Koordinaten|linked=1" wurde zusätzlich die Wartungskategorie Lagewunsch eingfügt, falls keine direkten Koordinaten im Artikel gewünscht sind, bitte wieder entfernen. Ansonsten kann gern geholfen werden Diese zu ergänzen. --Cookroach (Diskussion) 11:23, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lagewunsch ?
Diskussion:LT&SR Vacuum Cleaning Van

message: Gibt es detailliertere Angaben zur Staubsaugertechnik, bzw. der Energieversorgung fuer dieselbe? --KlauRau (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @KlauRau, leider gibt es - zumindest meines Wissens - nichts dazu. Auch andere Gesellschaften hatten solche Wagen, aber auch hier habe ich keinerlei Informationen zur Technik gefunden. Aber ich recherchiere da noch, möchte das ja selber wissen. VG --Bernhard Rieger (Diskussion) 15:10, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also andere Gesellschaften wie die Great Northern Railway und die Great Eastern Railway hatten Staubsaugerwagen ab 1904 im Einsatz. Diese waren bestückt mit einem Benzinmotor von L. Gardner and Sons. Die London, Midland and Scottish Railway hatte später einen Electric Vacuum Cleaner im Einsatz, der in einem ehemaligen zweiachsigen Personenwagen untergebracht war. Der LT&SR-Wagen entstand 1911, sodass ich davon ausgehe, dass er auch einen Benzinmotor hatte. Aber das ist eine reine Vermutung :-)  Ich bekomme demnächst noch ein anderes Buch zur LT&SR, vielleicht bringt dieses Licht ins Dunkel. --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:51, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Technik