lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Online-Partnervermittlung

message: Ich habe eben den "Belege fehlen"-Baustein eingesetzt. Da ist mir zuviel Spekulation und Behauptung im Artikel - Beispiele: "Ein Großteil der (...) arbeitet mit wissenschaftlichen Methoden", "Bei vielen Online-Partnervermittlungen sind wissenschaftliche Persönlichkeitstests (...)", "Die Abgrenzung zu Dating- und Singlebörsen besteht insbesondere darin, dass die Mitglieder keine schnellen Kontakte, sondern einen Lebenspartner mit festen Bindungsabsichten suchen", "Oftmals ist der Preis für eine Mitgliedschaft bei einer Online-Partnervermittlung deutlich höher als bei einer Dating- oder Singlebörse" und die Krönung: "Während sich die Singlebörsen eher an ein junges Publikum, das einen Flirt sucht, wenden, richten sie die Online-Partnervermittlungen meist an Menschen ab 30 Jahre, die keine Affären oder Flirts, sondern eine feste Partnerschaft suchen." - Das müsste IMHO alles dringend belegt werden.--Louis Bafrance 14:26, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff "wissenschaftlich" ist mir auch negativ aufgestoßen - -- ωωσσI - talk with me  20:26, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Dieser Abschnitt ist auf meinem Mist gewachsen - für die Punkte 1,2 und 4 kann ich zwar keine schriftlichen Beweise aber meine Erfahrungen und die meiner Kontakte in diversen dieser Portale anführen und mit meinem guten Namen bürgen ;-)
In den Bewertungen in diversen Internetforen finde ich eigentlich nur die Tendenzen "total negativ" gegenüber "alles toll". Mitunter finden sich nahezu identische Texte beider Fraktionen in verschiedenen Portalen... - was verschiedene Schlüsse nahelegt:
* frustrierte (Ex-)Mitglieder nutzen jede Möglichkeit ihren Frust online zu stellen und andere potenzielle Opfer zu warnen
* die Konkurrenz platziert einen Verriss um die Leute auf ihre Seite zu locken
* die Betreiber bewerben durch fingierte positive Bewertungen ihr Portal
* zufriedene Kunden machen Werbung für das Portal, bei dem sie ihren Partner gefunden haben
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit wie meistens irgendwo in der Mitte....
--Franz Jäger 01:36, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hey, ich habe einpaar Veränderungen vorgenommen. Vielleicht lohnt es sich, dass man diese durchliest und evtl. noch Sachen hinzufügt. Grüße, Danvi (10:33, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Textbearbeitung 

message: In der Einleitung steht "keine schnellen Kontakte, sondern einen Lebenspartner mit langfristigen Bindungsabsichten". Schön. Nur ist in der Grafik die Website poppen.de dann an erster Stelle... --92.104.152.189 10:29, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist aber zum Vergleich interessant. --Kulturkritik (Diskussion) 16:31, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  verhunzter Artikel 
Diskussion:Andrzej Grubba

message: als jugendlicher hatte ich die möglichkeit,des öfteren an tischtennis-schulungen in grenzau teilzunehmen, wo ich herrn grubba stets bewunderte. im training und auch in so manchem bundesligaspiel. er war eines meiner größten idole seinerzeit. ich werde ihn deswegen nie vergessen.!!!  grüße dirk gressmann (nicht signierter Beitrag von 84.176.222.59 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grubba vergessen?
Diskussion:Gilet

message: Was für eine abweichende Bedeutung hat Weste denn in Österreich? --Ingo T. 14:50, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weste 

message: Eine eindeutige Abgrenzung zur Weste fehlt, obwohl auf die Weste verwiesen wird (nicht signierter Beitrag von 91.19.44.111 (Diskussion) 15:25, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weste 2 

message: Statt Schweiz sollte auf den französisch-und alemannischsprachigen Sprachraum verwiesen werden.--2003:4B:AD1A:A901:5D46:D643:1CA2:8FD6 11:19, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Schweiz?
Diskussion:Alexei Wassiljewitsch Kamenski

message: Ich arbeite dran. Aber jetzt nichts überstürzen. -- SibFreak 08:19, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bis jetzt hat sich nichts getan, trotz Verpflichtung . Somit erneuter Löschkandidat, da Löschgrund nicht behoben.--Chianti (Diskussion) 16:52, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Neugriechisch: Femininum, Singular

message: Kann mir jemand erklären, wieso diese Weiterleitung existiert? Ich würde in einem Artikel, in dem ich auf die Verlinkung Neugriechisch: Femininum, Singular klicke, nicht zu Toponymen weitergeleitet werden wollen, sondern zu Neugriechisch femininum Singular. Gibt es da ein System, das mir nicht klar ist? --GitGerl 15:20, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Wladimir Borissowitsch Soskijew

message: ...für den Neutralitätsbaustein fehlte bisher. Ist doch offensichtlich: geht es hier eigentlich um Soskijew oder um die Nadja Brykina Gallery, die gerne etwas verkaufen möchte, und sei es nur der Katalog? -- SibFreak 13:02, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, hier wird schon recht extensiv und einseitig zitiert, findest du nicht? Der Name Brykina taucht viermal auf, die Anpreisung des des Katalogs ("reichhaltig" und so) habe ich schonmal rausgenommen, es können gerne weitere Quellen hinzugefügt werden, dann wird's neutral, dann kann der Baustein raus. -- SibFreak 14:43, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ...aber ich werde jetzt nicht revertieren ;-) -- SibFreak 14:47, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  „Begründung auf der Diskussionsseite“ 

message: Als Quelle dient ein Katalog der Galerie, die den Künstler vertritt. Ich konnte einzig eine Gruppenausstellung bei artfacts aufspüren. In den Kunstbibliotheken konnte ich keine Literatur zu diesem Künstler finden, auch die russische WP kennt ihn nicht. Die einzige belegte Ausstellung sit die von 1985.
--Robertsan 08:18, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, bezüglich (ex-)sowjetischer Künstler sind "westliche" Quellen oft nicht sonderlich ergiebig. Belege für die genannten Ausstellungen sollten natürlich her, aber ich sehe eigentlich keine Formulierung, die nicht "neutral" wäre. Die anderen Mitgliedschaft in der Russischen Akademie der Künste, Auszeichnung als „Volkskünstler der Republik Nordossetien“, Autorenschaft für eine Reihe von Denkmälern im öffentlichen Raum Russlands (zB Chetagurow-Denkmal in Sankt Petersburg, Zwetajewa-Denkmal in Tarussa), oder auch Personalausstellungen wie 2004 in der Russischen Akademie der Künste lassen sich mit russischen (Internet-)Quellen leicht nachweisen. Einiges davon könnte sicher auch noch in den Artiel. -- SibFreak 17:16, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ach so, ich hatte den Baustein nicht gesetzt, sondern ihn oben nur kommentiert. -- SibFreak 17:18, 3. Mär. 2010 (CET)

text: Neue Belege und Quellen (vor allem auf Russisch) gefunden. Werde hinzufügen.-- Svetlana K. 14:27, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe den Text überarbeitet, sehe keine Beanstandung bzgl. Neutralität. Quellen geprüft und erneuert und ggf. entfernt. Bausteine entfernt. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 15:04, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität und Belege 
Diskussion:Jashgawronsky Brothers

message: # Die Website http://www.jashgawronsky.com/ ist seit längerem "under construction".
# Goggle liefert so gut wie keinen Treffer deutschsprachiger Quellen.
# (Nachtrag:) Weitere Quellen lagen zum Zeitpunkt des LA dem Artikel nicht bei. -- Harm N. 16:43, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Könntest du das bitte auf der LD kundtun, anstatt hier einen Nebenschauplatz zu eröffen? Danke. --Paulae 15:36, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der LA wurde gemäss WP:RK gestellt. An ihren Kriterien gibt es aus meiner Sicht nichts zu erläutern. Alles weitere kommentiere ich hier auf dieser Seite nicht, - auch Deine abermals unhöflich geäußerte Bemerkung "Eröffnung eines Nebenschauplatzes" nicht. Private Diskussionen sind - wenn überhaupt - auf den privaten Diskussionsseiten zu führen. -- Harm N. 16:39, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Löschantrag entfernt. Löschdiskussionen werden nicht hier, sondern auf der Löschdiskussionsseite geführt (wo du den Löschantrag nicht eingetragen hast). Was unerwünscht ist, sind Löschanträge um irgendwas zu beweisen. Nach kurzer Diskussion am richtigen Ort habe ich auf LAE entschieden. Wiedereinstellung des LA nur mit guten Argumenten. --adornix 21:31, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unter dem Punkt des Artikels "Auszeichnungen" findet sich kein weiterer Hinweis auf die Jashgawronsky Brothers, wenn man diesen link verfolgt und diese Quelle sich einmal genau durchliest. Daher: kein Beleg! Ebenso auch nicht [hier]. Was man aber [hier] findet, ist der folgende Satz: "Das Internationales Comedy Arts Festival wird seit Anfang der neunziger Jahre durch das Jugendkulturzentrum „Die Volksschule“ organisiert und findet jährlich im August auf dem Kastellplatz sowie in der Innenstadt statt". Das klingt nicht gerade nach einer europa-weiten Veranstaltung oder nach einem internationalem Veranstalter und überregionaler Präsenz. -- Harm N. 02:11, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Ergänzende Recherche: "Ihr Auftritt beim 3satfestival in Mainz im Jahr 2000 wurde im Fernsehen übertragen." So steht es weiter im Artikel. Trotz intensiver "Google"-Suche konnte kein gesicherter Nachweis gefunden werden. Auch die hauseigene "3sat-Suchmaschine" landet keinen Treffer. Also abermals kein Beleg dokumentiert. -- Harm N. 02:38, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Ergänzende Recherche (2): Der Link zur Offiziellen Website ist dieser hier und nicht jener hier. Es ist für die Güte des Artikel bezeichnend, dass jener im Artikel nicht korrekt notiert wurde. -- Harm N. 03:00, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Ergänzende Recherche (3): Die folgende Meta-Suchmaschine fand lediglich ca. 35 Treffer. Davon sind die meisten nur knappe Hinweise auf Veranstaltungsteilnehmer - und daher so gut wie nichts Brauchbares zum lemma. -- Harm N. 03:15, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? Nachweise? 
Diskussion:Frits Lugt

message: der Artikel ist sehr knapp und sehr notleidend: „... und ist das Standardwerk über Sammlermarken.“
Es gibt tatsächlich keinen Artikel zu den Markierungen, die Kunstsammler auf ihrem Eigentum angebracht haben, es gibt keinen umgangssprachlichen Begriff hierfür (?). --Goesseln 20:09, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Albert III. von Stauffenberg

message: Guten Tag,
fraglich ist die Zugehörigkeit dieses Herrn zur Familie derer von Stauffenberg. Die Schenken von Stauffenberg haben in Ihren Aufzeichnungen keinen Albert und auch keinen Bischof von Regensburg verzeichnet. 
Gerade Bischöfe waren Vorfahren auf die man besonders stolz war und die man in Familiengeschichten besonders hervorgehoben hat. Daher ist ein Beleg für diesen Herrn unbedingt nötig.
--Hpmelle 15:46, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nach Staber ist Albert ein "Stauffer von Stauffenberg", was ich aber auch nicht richtig einzuschätzen weiß (siehe Staufer, Staufenberg, Stauffenberg (Adelsgeschlecht)) -PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  18:31, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu den Schenken von Stauffenberg
Diskussion:Ç

message: ç ist ein Buchstabe (nicht signierter Beitrag von 78.48.237.228 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ç (Cedille) 

message: Hier sollten m.E. alle Standardtastaturen im deutschsprachigen Bereich erwähnt werden, nicht nur die deutsch-österreichische T1. Es fehlt hier:
* Eingabe auf der T2 und T3
* Eingabe auf der Schweizer Tastaturbelegung
--Neitram ✉ 18:24, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Für T2 erledigt. Gilt genauso für die T3, die einige Zeichen mehr hat und ansonsten für die auch in der T2 vorhandenen Zeichen keine Abweichung bringt (und solange für die T3 nirgendwo Treiber verfügbar sind, erwähne ich sie in der Wikipedia auch nicht mehr als nötig). -- Karl432 (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. Für die Schweiz habe ich es noch hinzugefügt. --Neitram ✉ 09:05, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eingabe
Diskussion:Arosa Humor-Festival

message: Wer kennt sich mit Logos aus und könnte das offizielle Logo als Bilddatei einfügen ? Danke und Gruss --Xenos 16:19, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ist eingefügt. Gruss, Sandro 20:52, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Grosse Klasse, vielen Dank, Sandro ! Wenn du mir verrätst, wie man das macht, verleihe ich dir bald auch einen Orden ! Gruss aus dem humorvollen Steinbockland ! --Xenos 21:02, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Ich habe ein geeignetes PDF-Dokument gesucht und die Seite in Inkscape geladen. Dort habe ich das Logo extrahiert und noch ein wenig vergrössert und einen kleinen Rand angefügt und dann abgespeichert und hochgeladen. Tönt am Anfang saukompliziert, geht aber mit etwas Routine ziemlich schnell. Gruss, Sandro 21:07, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Bitte hierzu Belege anführen ! Der Wikilink führte zu dem Ex-Fussballspieler von Werder Bremen und war sicherlich falsch. --Xenos 16:42, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig ist Frank Baumann (Fernsehmoderator). Habe es entsprechend korrigiert. --Xenos 16:50, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frank Baumann seit 2009 Leiter ?
Diskussion:Fernsehturm Angelburg

message: Diesem  Bild nach zu urteilen liegt der Turm doch im „Marburg Biedenkopf Kreis“ und nicht im „Lahn-Dill-Kreis“, oder seh ich da was falsch? mfg Diether91.64.115.134 16:39, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Artikel ist schon korrekt, siehe Angelburg#Bauwerke. --тнояsтеn ⇔ 14:15, 15. Jan. 2010 (CET)

message: Gerade gelesen, dass der Sender heute ersatzlos abgeschaltet wird. Vielleicht könnte das jemand, der sich besser auskennt, ergänzen. Dumbox (Diskussion) 15:27, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschaltung
Diskussion:(Everything I Do) I Do It for You

message: Im Radio lief auf BigFM neulich eine weitere Neuauflage dieses Liedes. Darin wechselten sich eine Frau und ein rappender Mann jeweils ab. Wenn jemand wüsste wie der neue Song hieß, könnte man darüber noch Weiteres ergänzen. (nicht signierter Beitrag von MrArminSchaefer (Diskussion | Beiträge) 16:57, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Coverversion 

message: Falsch - der Titel wurde für Disneys "Die drei Musketiere" mit Chris O' Donnell und Tim Curry geschrieben und aufgenommen! (nicht signierter Beitrag von 94.223.94.164 (Diskussion 01:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Spät, aber eine Antwort: Nein! Du verwechselst das mit All For Love von Bryan Adams, Sting und Rod Stewart. Dachbewohner (Diskussion) 22:09, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  fataler Fehler
Diskussion:Andreas Gruber (Regisseur)

message: Dieser Film wird hier mit 1981 datiert. Anderswo auch mit 1980 und 1982. Ich werde das morgen vielleicht ändern ;) 
Plus: https://www.film.at/ab_morgen_wird_sich_alles_aendern_2 (2017) --Helium4 (Diskussion) 12:34, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ab Morgen wird sich alles ändern
Diskussion:Herbert Dingle

message: Für die zweite Kontroverse sollte unbedingt Bezug auf Hasok Chang's Artikel zum Thema genommen werden. Bei Zugriffsproblemen Bescheid sagen, ich habe eine Kopie. Paradoctor 17:04, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hasok Chang 

message: Das gleiche gilt für den im November 2010 erschienen Artikel von Peter Hayes Popper’s response to Dingle on special relativity and the problem of the observer (erschienen in: Studies In History and Philosophy of Science Part B: Studies In History and Philosophy of Modern Physics
Volume 41, Issue 4, November 2010, Pages 354-361). (nicht signierter Beitrag von 141.76.62.156 (Diskussion) 15:17, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neuere Erkenntnisse
Diskussion:Coded Orthogonal Frequency Division Multiplex

message: wie lang ist ein symbol ungefähr? Sind die sender synchronisiert, wenn ja wie(GPS)? "Die Länge des Guard Intervalls bestimmt die maximal mögliche Entfernungsdifferenz zu den Sendern." Den satz verstehe ich nicht. Wenn ein sender >60km weiter entfernt ist als der nächste, ist doch auch seine störwirkung gering. --Moritzgedig 17:26, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hi Moritzgedig, siehe OFDM. Im Gleichwellennetz a la DVB-T muessen die Sender punkto Symboltakt synchronisiert sein. Dieser Artikel hier ist weitgehend redundant und würde als kurzer Unterabschnitt bei OFDM passen. Spricht etwas gegen ein redirect? --wdwd 19:19, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin unsicher. erst dachte ich nein dann Ja und jetzt bin ich eher dagegen. es handelt sich wohl um eine implementation mit besonderheiten (gleichwellennetzt broadcast/ptmp) da kann man einen eigenen artikel ohne redundanzen rechtfertigen. Ja hier gibt es einiges doppelt. Ich finde OFDM und COFDM sind zwei unterschiedliche sachen, das kommt in OFDM auch nicht so recht rüber, da steht etwas von verbesserung/weiterentwicklung, das stimmt so nicht. Es sollte in CODFM nur auf die besonderheiten am beispiel DAB eingegangen werden und nicht auf OFDM. Mir fehlt insgesamt noch ein hinweiß auf die außergewönliche länge und bandbreite der symbole, die die langen schutzintervalle erst praktikabel machen.(in COFDM) Ich bin für eine zusammenlegung auf dieser seite und eine Überarbeitung. Ich werde hierzu in K. einen vorschlag auf meiner seite machen. --Moritzgedig 13:11, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Noch nicht verständlich genug
Diskussion:Schöffenbarfrei

message: Der Sachsenspiegel bezieht sich ursprünglich, wie der Name schon zu erkennen gibt, auf Sachsen.
Einen Bogen zu schlagen zu den rheinischen Halfenfamilien ist mehr als verwegen, zumal es hierfür nicht einen einzigen wissenschaftlich fundierten Anhaltspunkt gibt.
Intention der Autorin Borisch ist es offenkundig, die soziale Stellung der eigenen Vorfahren in einem besonderen Licht erscheinen zu lassen.
Mit einem seriösen Artikel hat das wenig zu tun.
Sollte die Autorin aber wissenschaftliche Quellen für ihre kühne Konstruktion vorlegen können, werde ich mich in aller Form entschuldigen.
Alycon (nicht signierter Beitrag von 91.12.203.37 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In der Tat: Für alle inhaltlichen Änderungen seit November 2008 hätte ich gerne einen Beleg. Ansonsten werte ich das als Privattheorie und entferne die seither hinzugefügten Passagen lt. WP:NOR. --WAH 17:40, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schöffenbarfreie im Rheinland?
Diskussion:Amstel (Fluss)

message: Can somebody mention, that annually the famous rowing races "Head of the River" and "Heineken Roeivierkamp" are being held on the river ? They are spectecular - last year I was there by accident and it was great fun. (nicht signierter Beitrag von 80.130.59.128 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 9. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Ionischer Verdichter

message: Die Patentinhaber (für jeden beim Europäischen Patentamt einsehbar) wurden mehrfach aus dem Artikel entfernt.
Die bisherige Formulierung "den Entwicklern Linde AG und Daimler AG ..." erweckt den Eindruck, dass diese auch die Erfinder sind, was nicht der Fall ist. Es ist nicht einzusehen, warum die Erfinder eines so bedeutenden Verfahrens nicht genannt werden sollen. (nicht signierter Beitrag von Level42 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst gerne die Erfinder nennen oder auch näheres zum Verfahren in den Artikel schreiben. Der Link zum Europäischen Patentamt erfüllte jedenfalls nicht unsere Anforderungen an Weblinks. --Reinhard Kraasch 19:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Patent 

message: Der Link am unteren Ende des Artikels "Informationen der Linde AG" ist tot. (nicht signierter Beitrag von 153.96.32.62 (Diskussion) 09:46, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Durch Link aufs Internet-Archiv ersetzt. --Reinhard Kraasch 19:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Sparkasse Lippstadt

message: Ehrlichgesagt fehlt diesem Beitrag die Relevanz. Evtl. sollte der Artikel gelöscht werden. --Pucicu 22:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Aus meiner Sicht ist es nicht Sinn eines WP-Artikels zu einer Bank, all deren Filialen zu listen. Es würde reichen: derzeitige Zahl der Filialen. Wer mehr braucht, sucht ohnehin auf der Website der Bank.--BKSlink 16:44, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  /* Filialen */ Überarbeiten 

message: Das Lemma ist eigentlich falsch: die Sparkasse heißt Sparkasse und nicht Stadtsparkasse. Ich weiß nicht, ob sie früher Stadtsparkasse hiess, daher gibt es 2 Lösungen:
Lemma umbenennen incl. Linkfixes aller verbundenen Links
oder
Inhalt zu Sparkasse Lippstadt verschieben und Redirect von der Stadtsparkasse.
Ohne Adminrechte kann ich das nicht bewerkstellige: wer erbarmt sich?  -- Filiusque 22:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Gerüst

message: Der Artikel sollte unbedingt aufgeteilt werden in ~ ' Gerüst (Arbeitsplatform) ' und  ' Gerüst (Schalung) ' o. ä. --Itu 18:20, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da gebe ich denn Ersten Schreiber absolut Recht,.. denn das Bild mit der Schalung, für den Tunnel oder die Brücke, hat nun mit den Gerüstbau soweit,.. Garnichts zu tun. 
Was die Aufstellung oder die "Zuständigkeit" der Gerüste angeht,.. ist es mit der Firma Layher als Beispiel,.. eine nette Geste... aber bei weitem nicht ausreichend,.. genauer kann man sich das Ganze,.. bei der Firma Plettac oder auch ALFIX ansehen.
Was das Beispiel bei der Firma Doka oder auch Peri angeht,.. handelt es sich,.. um Erweiterungen, beim Arbeitsschutz im Bereich der Einschal - Technik bei dem Betonbau.
Im Einleitungssatz.. und auch beim Lehrgerüst entdeckt,.. das dass Gerüst zur Befestigung der Schalung genommen wird,... das ist absoluter Quatsch,.. wenn dann wird das Jeweilige Gerüst,.. direkt mit der Fertigen Wand verankert, bzw. hier befestigt.
Wenn Gerüste Frei Aufgestellt werden,.. müssen Diese für das Erste so gestellt werden, das die selber halten.
Die Ausnahme ist,.. das man das Gerüst mit an der Schalung befestigen kann,.. nicht anders rum,.. bei dem Gerüst treten Fragen mit dem Arbeitsschutzgesetz.. und bei der Schalung mit der Physik in Kraft.--176.94.48.75 02:56, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Nykturie

message: "Bei waagerechter Körperlagerung im Schlaf muss das rechte Herz das tagsüber bestehende Gefälle zu den Beinen nicht mehr überwinden und fördert wieder mehr der tagsüber eingelagerten Flüssigkeit, so dass Ödeme der Beine nachts stärker ausgetrieben werden."
-> Liegt es nicht auch daran, dass im Liegen der Druck im rechten Vorhof größer wird und durch ANP vermehrt NaCl und dadurch Wasser ausgeschieden wird? --Soltag 18:40, 9. Dez. 2009 (CET)

message: Unter Komplikationen steht: Bei Rentnern führt Nykturie zu einem 1,8-fachen Anstieg der Häufigkeit von Oberschenkelhalsfrakturen. Wer immer das geschrieben hat, sollte sich bitte mal ansehen, was Korrelation bedeutet, und was sie nicht bedeutet. Sonst "führt" noch das Eisessen zum Sonnenbrand, denn ausgerechnet immer dann, wenn am meisten Eis konsumiert wird, ... --UvM 19:48, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ähnliches ist gegen den darauf folgenden Satz einzuwenden. (nicht signierter Beitrag von 80.138.240.57 (Diskussion) 01:21, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Erledigt. Ist ja nicht so, als ob das nicht vor 7 Jahren hätte gemacht werden können... @IP: der ist schon anders formuliert? oder hat sich da schon eher was getan? :) Amtiss, SNAFU ? 00:25, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Oberschenkelhalsfraktur 

message: Im Rahmen etlicher innerer Erkrankungen kommt es zu einer generell größeren Harnproduktion (Polyurie); dies führt auch nachts zu vermehrter Harnproduktion, die als Nykturie aufgefasst werden kann (auch wenn die vermehrte Harnproduktion nicht speziell nachtbezogen ist): [...] Medikamente. Also bitte! Wer hat denn das zusammengeschustert? Medikamente wie SSRI sind i. d. R. die Ursache wegen ihrer Nebenwirkungen, dass N. auftritt. In der Aufzählung allerdings hat das nichts zu suchen; das könnte man wenn überhaupt bei Ursachen reinnehmen. Meinungen bitte. -antidep(p)- 77.191.216.93 16:33, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Chaotisch