Diskussion:Miss.Tic

message: Ich finde die geschlechtsneutrale Schreibweise "Dichter_innen, Künstler_innen und Sexarbeiter_innen" schlecht lesbar, kann aber verstehen, dass eine Umformulierung für manche verwirrend sein könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:23, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:58, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschlechtsneutrale Schreibweise (erl.) 

message: Quellenangaben sollen sich (in der Regel) nicht auf die eigene Website beziehen. Vielleicht können hier noch deutlich mehr externe Quellen genannt werden? --GeRi (Diskussion) 08:34, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: meine wesentlichen quellenangaben beziehen sich auf bücher und zeitungsartikel. da, wo ich miss.tics website zitiert habe - beim ausstellungsverzeichniss - wird sonst nie in der wikipedia irgendwas belegt, z.B. da. das habe ich in diesem fall nur deshalb getan, weil miss-tics website einerseits sehr ausführlich ist - sie zeigt dort tatsächlich sehr viele ihrer werke nach ausstellungen sortiert incl. des flyers zur ausstellung - und andererseits für nicht französisch sprechende relativ unübersichtlich ist. deswegen habe ich direkte links zu konkreten ausstellungen gesetzt. ansonsten finde ich die 9 anderen quellen, die ich zitiert habe, qualitativ sehr gut. weitere quellen in diesen artikel einzubeziehen bleibt wikipedianer_innen vorbehalten, die besser französisch können als ich. die deutschen quellen sind mit meiner bearbeitung erschöpft.--Alice d25 (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Super! Vielen Dank für die Erläuterungen. --GeRi (Diskussion) 18:11, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Externe Quellenangaben 

message: Zitat: Sie rezipierte Bücher wie z.B. Gesellschaft des Spektakels von Guy Debord und La société de consommation von Jean Baudrillard, das die Konsumgesellschaft kritisiert.
Ich vermute stark, die Konsumkritik bezieht sich auf beide Werke, dann müsste es heißen: "Sie rezipierte Bücher wie z.B. Gesellschaft des Spektakels von Guy Debord und La société de consommation von Jean Baudrillard, die die Konsumgesellschaft kritisieren." Wollte das aber nicht einfach so ausbessern, da ich nicht sicher war, ob das auch wirklich so gemeint ist.--Susumu (Diskussion) 23:36, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: hallo susumu, danke für den tip, ich habs so geändert: "Sie rezipierte Bücher wie z.B. Gesellschaft des Spektakels von Guy Debord und La société de consommation von Jean Baudrillard, die Kapitalismus, die Konsumgesellschaft, die Warenförmigkeit des Lebens und Regierungstechniken kritisieren."--Alice d25 (Diskussion) 08:44, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde hier aber entweder allen Objekten Artikel verpassen (Sie rezipierte Bücher wie z.B. Gesellschaft des Spektakels von Guy Debord und La société de consommation von Jean Baudrillard, die den Kapitalismus, die Konsumgesellschaft, die Warenförmigkeit des Lebens und die Regierungstechniken kritisieren) oder gar keinen. Ich habe mich für gar keinen entschieden, da das nach meinem Empfinden so flüssiger lesbar wird.--Susumu (Diskussion) 19:37, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: klingt gut, danke! artikel sind eh überbewertet ;-)--Alice d25 (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit 

message: Hallo, ich bin über Hauptseiteneintrag und die Einleitung gestolpert, da ja gleich das erste Bild auf der Homepage (und viele andere auch) zusätzlich andere Farben haben. Ich vermute mal, das nur der Schablonendruck in Rot und Schwarz ist, der Hintergrund aber alles mögliche sein darf. Stimmt die Interpretation? Ist der Satz im Text dann trotzdem richtig? Besteht das Werk nicht auch aus dem Hintergrund? --Fano (Diskussion) 17:37, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: hm. das kommt vlt. drauf an, welchen werkbegriff man zugrunde legt. also sie macht auf jeden fall ihre ihre pochoirs ausschliesslich mit den farben schwarz und rot. wenn sie als streetartkünstlerin ein grünes haus damit besprüht, ist dann das werk rot, schwarz und grün? wo hört das werk auf, wo fängt das haus an? schwierige fragen. bei den werken, die sie in galerien hängen hat, hast du recht. der pochoir-part dabei ist trotzdem nur schwarz und rot.--Alice d25 (Diskussion) 18:02, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  habs jetzt korrekt beschrieben. danke für den berechtigten hinweis.--Alice d25 (Diskussion) 18:35, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ''ausschließlich'' in den Farben Schwarz und Rot gefertigt?? 

message: Die Ausstellungen sollten aus meiner Sicht - wie üblich - in Einzel- und Gruppenausstellungen unterteilt werden, das ist übersichtlicher.
Es gibt es überwiegend Belege über die eigene Website (z. B. die Ausstellungen/Publikationen). Wenn es schon über die eigene Website belegt wird, könnte man das normalerweise pauschal zusammenfassen?--Nadi (Diskussion) 13:24, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Formales: Ausstellungen/Belege