lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dependency-Inversion-Prinzip

message: --almirena (Diskussion) 10:22, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link to objectmentor broken, domain either unused or for sale 

message: Welchen Wert hat diese Aussage? Wenn ich Methoden einer Schnittstelle umbenenne, muss ich das auch bei allen Implementationen tun. Wo soll der Unterschied sein? --80.153.250.36 10:03, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, mit der Formulierung und dem einfachen Beispiel wird der Unterschied nicht klar. Vielleicht wird es deutlicher, wenn man sich vorstellt Schalter wäre in einer Library und Lampe in Code, der die Library nutzt. Dann macht es einen Unterschied, wer die Hoheit über Änderungen hat. Ohne SchalterClient bestimmt Lampe (bzw dessen Entwickler oder Team), wann sich Schalter ändern muss, da Lampe die Hoheit über seine Schnittstelle hat. Für Libraries ist das eher unerwünscht. Mit SchalterClient dagegen muss sich Lampe an die vorgegebene Schnittstelle halten. D.h. das Modul von Schalter und SchalterClient gibt selbst vor, wann es sich (und ggf wann sich Lampe) ändern muss. --2001:16B8:2400:B300:85E6:2CCD:D94E:BC2 12:03, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Wird entschieden, dass die Methoden von Lampe umbenannt werden, muss auch Schalter geändert werden."
Diskussion:Al Casey (Jazzmusiker)

message: Der Artikel enthält nur wenige Informationen---Aktiver Arbeiter 17:56, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Auf dem Foto befindet sich - trotz Angabe - nicht der weiße Gitarrist Billy Bauer, was man unschwer erkennen kann. -- 87.162.0.178 17:59, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  FOTO
Diskussion:Rijksweg 59

message: Im Artikel finde ich keinen Hinweis über eine mögliche Südumfahrung von Zevenbergen. Ist oder war da etwas geplant. Ich meine ja nur, denn wenn ich die A59 bei Zevenbergen mir auf der Karte ansehe, fällt ja doch auf, dass sie unmittelbar westlich von Zevenbergen am Autobahnkreuz Knooppunt Nordhoek Richtung Westen führt und gleichzeitig vom unmittelbar östlich von Zevenbergen liegenden Autobahnkreuz Knooppunt Zonzeel Richtung Osten führt. Dazwischen klafft eine nur ca. 10-km-lange Lücke. Anstelle des direkten Weges wird der Verkehr über eine etwa 17 km lange Strecke über Klaverpolder umgeleitet. Bei nur 10 km, die nur einer oder zwei Anschlussstellen "Zevenbergen-Zuidoost" bzw. "Zevenbergen-Zwartenberg" dazwischen bedarf, würde sich doch anbieten, oder? --Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:32, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Südumfahrung Zevenbergen
Diskussion:Dubai Waterfront

message: Daten des Al Burj falsch. Statt 900 Meter, 1200 Meter(Dachhöhe!)
:hast du dazu Quellen? Dann baue ichs ein... --Tafkas Laberecke 18:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, überholte Information (s. Al Burj).--62.152.162.44 09:52, 24. Dez. 2007 (CET)

message: In der im Artikel wird eine Grafik angezeigt die "alle" künstlichen Inselprojekte in Dubai aufzeigt. Im Zusammenhang mit dem Projektnamen "Dubai Waterfront" finde ich das verwirrend, handelt es sich hierbei doch nur um eines der Inselprojekte. Unter der Grafik wird beschrieben: "Bauprojekte in Dubai, im Südwesten „Waterfront”". In der Grafik fehlen auch große Teile des Projektes Dubai Waterfront. So soll Dubai Waterfront in Form eines Halbmondes um die künstliche Inselgruppe Palm Jebel Ali angelegt werden. Die im Artikel benutze Grafik zeugt das gar nicht. Präziser und wesentliche aktueller scheint mir die Grafik im englischen Wikipediaartikel. Sie zeigt nur das Project Dubai Waterfront und dessen volle künstliche Landgewinnung.
Ich schlage vor, diese Grafik zu übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.89.176.87 (Diskussion) 13:03, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grafik zu Dubai Waterfront 
Diskussion:Llywelyn ab Iorwerth

message: Mit diesem Beitrag habe ich mich am Schreibwettbewerb beteiligt. Immerhin zeichnete die Jury den Artikel über Llywelyn dem Großen mit einem Sonderpreis aus. Aus diesem Grund lasse ich den Artikel hier kandidieren. Ich denke zum lesenswerten Artikel reicht es. Als Autor bin ich aber . Gruß Wanduran 00:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: @Marcus & Machahn. Sobald ich die Zeit finde wollte ich mir den Artikel noch einmal vornehmen und auch versuchen den genannten Overkill zu beheben und etwas besser lesbar zu machen. Für Anregungen diesbezüglich bin ich immer offen. Das mittelalterliche Wales war von seinen Machtstrukturen eben nicht ganz einfach. Leider fehlen gerade aus diesem Bereich noch viele wichtige Artikel über Ereignisse oder relevante Personen, so dass im Artikel selbst noch einige rote Links enthalten sind. Daher ist vertiefendes Lesen noch nicht ganz möglich. Aber was nicht ist kann mit der Zeit noch kommen. :-) Gruß Wanduran 13:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 25. April bis zum 2. Mai 2007 

message: Ohne jetzt ein Experte der walisischen Sprache zu sein: die letzte Verschiebung auf ap Iorwerth mit der Begründung "so korrekter" ist leider falsch. Die wichtigsten Biographien und Bücher (Oxford DNB; Davies, Age of Conquest, und andere) bezeichnen ihn als Llywelyn AB Iorwerth. Ich werden die Verschiebung also rückgängig machen. --TeleD (Diskussion) 11:20, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ap oder ab
Diskussion:Prinses-Margriet-Kanal

message: Warum nicht die originale (niederländische) Schreibweise 
Prinses Margrietkanaal ?
siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen
Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden.
Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“).
--Robbengat 20:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Originale Schreibweise
Diskussion:Chalkedon

message: Chalcedon heißt heute Kadiköy. Deswegen solte das Lema Kadiköy heißen mit dem Zusatz das der Name früher Chalcedon war. Also genau umgekehrt wie es jetzt ist. Gruss, --mbm1 18:44, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, da der Artikel die antike Stadt behandelt, nicht die heutige.--Mischa (Diskussion) 22:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kadiköy 

message: Chalcedon wurde wiederholt von Angriffen diverser Völker überzogen, nachdem diese Byzanz angegriffen hatten und diente 616 - 626 als Versorgungsplatz der Perser unter Chosrau II?....Versorgungsplatz?...10 Jahre lang?.....Handelsniederlassung?....--Bene16 06:58, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Versorgungsplatz der Perser? 

message: Die Karte dieses Artikels zeigt das alte Byzanz, auf der europäischen Seite. Kadiköy liegt allerdings auf der asiatischen Seite und ist somit nicht einmal auf der Karte enthalten. Ich würde die Karte auf jeden Fall ändern, denn diese hier wäre am Thema verfehlt. --Jacky Dope (Diskussion) 02:50, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte
Diskussion:Johan-Friso-Kanal

message: Warum nicht die originale (niederländische) Schreibweise 
Johan Willem Frisokanaal ?
siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen
Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden.
Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“).
--Robbengat 20:52, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Niederländische Schreibweise 

message: Vielleicht sollte man das hinzufügen: Johan Frisosluis . weiß aber nicht wirklich wie genau  LucaCR (Diskussion) 00:47, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zugehörige Schleuse Stavoren 

message: Offenbar wurde der Kanal nach dem 2013 gestorbenen Friso von Oranien-Nassau benannt, richtig? Hatte der Kanal zuvor einen anderen Namen? --Vanellus (Diskussion) 06:42, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namenspatron
Diskussion:Naturschutzgebiet Schlangenberg

message: Falls es irgendwelche Fragen geben sollte, so zögert bitte nicht, diese hier zu stellen. ich freue mich über jede Anregung! --BBKurt 20:53, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragen ausdrücklich gewünscht 

message: ich hab mal etwas gehört von einem arbeitslager?--L.1951a 19:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, davon ist hier niemandem etwas bekannt. Es gab zwar Zwangsarbeiterlager in Stolberg, aber die haben mit der hier ansässigen Industrie zu tun und waren für das Naturschutzgebiezt ohne Bedeutung. Sorry für die verspätete Antwort. Ich habe leider deinen Eintrag auf der Diskussionsseite erst gerade gelesen. -- ~~ BBKurt 18:23, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Arbeitslager? 

message: Zitat: Bis in die späten 1980er Jahre wurde der Schlangenberg als militärisches Übungsgelände usw. Weis man noch, welche kaserne dieses gelände als standortübungsplatz nutzte?
Könnten das die belgier aus aachen brand gewesen sein?--217.235.151.147 14:03, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, hier Informationen zu beschaffen, konnte aber bisher nur erfahren , dass es "Die Belgier" waren.--~~ BBKurt (Diskussion) 00:40, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  danke für die mühe, --217.235.171.125 11:50, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  mil. Übungsgelände 
Diskussion:Renault 17

message: Schön dass die italienische Wikipedia einen R17 kennt aber keinen R117.Nur weil in populäre Irrtümer drinnen steht, der R17 hieße in Italien 117 da die 17 eine Unglückszahl sei, sollte man nicht diesenm populärem Irrtum auf den Leim gehen.Ich habe den entsprechenden Satz gelöscht. --WikiMax 19:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und inzwischen steht er richtigerweise längst wieder drin. 2A01:598:99BC:28EB:FC4F:19A2:C7EB:3354 16:55, 7. Jun. 2023 (CEST)
Diskussion:Anneliese Buschmann

message: Nach meiner Quelle hat sie sich selber nicht mehr zur Bürgerschaft 2. Wahlperiode aufstellen lassen, weil nach einem eigenen Zitat: "von 100 DM Aufwandsentschädigung für die Arbeit als Landschaftsabgeordnete konnte ich nicht leben." Sie war zu der Zeit als sie 1952 nachrückte schon Witwin. Ihr Mann war zudem in der DDP (ob sie es war wird hier nicht klar) - Quelle: Inge Grolle und Rita Brake: "Ich habe Jonglieren mit drei Bällen geübt". Frauen in der Hamburgischen Bürgerschaft von 1946 bis 1993, Landeszentrale für politische Bildung Hamburg, Hamburg 1995, S. 330-331. Gruß --Punktional 19:31, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Post. --Mogelzahn 20:01, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: (Fast) jeder, der den Artikel so liest, wie er wieder ist, dürfte glauben, dass Anneliese Buschmann mit der Deutschen Kommunistischen Partei zusammen gearbeitet hat. Die aktuelle Version von dem Artikel ist regelrecht irreführend!!! -- Raubsaurier 21:48, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre mir neu, daß es vor 1968 schon eine DKP gegeben hat. Klick doch mal auf den Link. <kopfschüttel> --84.142.119.81 17:13, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieso wurde Änderung bzgl. DKP rückgängig gemacht?
Diskussion:Kafue

message: Gleich am Anfang kann etwas nicht stimmen: In der Stadt Kafue wohnen mehr Menschen als im gesamten Distrikt. Wie geht das?! Zumal im selben Jahr! An der Genauigkeit der Zahlen kann ich nur erahnen, daß hier wieder einmal das CIA-World-Factbook herangezogen wurde... Wann begreift Wikipedia endlich, daß das eine ... Quelle ist und man lieber auf Daten des Auswärtigen Amtes oder des Fischer Weltalmanach zurückgreifen sollte??????????!!!!!!!!!!!!! 91.32.130.96 19:34, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl
Diskussion:Sahlep

message: Hi, es gibt einen Artikel Salep, der die Pflanze beschreibt, vielleicht sollte man eine Begriffsklärung erstellen. Grüße DGottschall, 1.4.07, 19:48
Ist eine gute Idee. Danke und Gruss, --mbm1 19:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weis gar nicht wie das geht stelle ich grade fest. Kanst du das vielleicht machen? --mbm1 19:55, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Wie auch im englischen Wiki sollten die beieden Artikel zu Salep und Sahlep zusammengefasst werden. --JanBarkmann 10:42, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Werde ich demnächst umsetzen. TucanHolmes (Diskussion) 15:35, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenfassen mit Salep
Diskussion:Der Herr der Ringe Online

message: Hallo,
die "Mine von Moria" ist keine Instanz aus Sicht eines MMORPGs, sondern ein persistentes Gebiet welches unter anderem (geschlossene) Instanzen beinhaltet. (nicht signierter Beitrag von 217.5.231.249 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Minen von Moria 

message: Wäre es nicht sinnvoller, bei der Beschreibung auf Wörter wie "Buff" zu verzichten oder sie zumindest vorher zu erläutern, bevor man sie benutzt? Schliesslich sollte man nicht davon ausgehen, dass diesen Artikel nur Menschen lesen, die RPG-Slang verstehen... Dieser Hinweis gilt stellvertretend für alle anderen Wikipedia-Artikel, die Rollenspiele beschreiben. -- Dionydor 13:50, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung spezieller Wörter 

message: Hallo zusammen,
ich habe die Klassen etwas umgeschrieben und verändert. Begriffe wie "Damage-Dealer" und "Buff" wurden allgemein verständlich ersetzt. Außerdem stimmt der Abschnitt "Transportsystem-Reittiere" nicht. Auch hier habe ich versucht etwas zu überarbeiten, da fast alle Fakten veraltet bzw. falsch dargestellt wurden. Außerdem wurde das "Strahlensystem" aus dem Spiel entfernt. Auch diesen Beitrag habe ich angepasst. Ebenso die Aussagen das Instanzen nur besserer Ausrüstung dienen. Diese Aussage ist absoluter Quatsch. Viele Stellen in dem Artikel wirken sehr wertend (klassenbezogen). Auch hier habe ich versucht zu verbessern.--Sanjuro78 06:32, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klassenbeschreibung und Begriffe 

message: Nach der Umstellung auf eine kostenlose Version waren die Abonnements weiterhin optional erhältlich. Diese laufen von einem Monat bis zur kompletten Spieldauer (Life-Time-Abo). Anfangs war das „Life-Time-Abo“ ein zeitlich beschränktes Angebot, das außerdem nur Besitzern des Pre-Order Paketes vorbehalten war. Seit Juni 2007 war es, wesentlich teurer, auch für spätere Käufer erhältlich. Seit der Umstellung auf die kostenlose Version gibt es dieses Angebot nicht mehr. [9]
Hier ist ein Widerspruch bezüglich Lifetime-Accounts.
Welcher Passus ist denn nun richtig? Geht es oder nicht mit dem Lifetime-Account? Ich spiele noch aktiv, habe seit Jahren den Lifetime-Account, kann hierzu jedoch keine Bestätigung finden, dass es noch geht. Ein Freund, momentan Premium, wollte nach Free2Play-Umstellung auch noch einen Lifetime-Account machen, fand die Option in der Accountverwaltung aber nicht mehr. In den aktuellen englischen Turbine-FAQs gibt es angeblich einen Eintrag, der besagt, dass es nicht geht. (wenn ich ihn finde, liefe ich ihn nach).
Greetje (17:38, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vertrieb 

message: Gibt es dafür einen Beleg? In Lotro kommen nämlich immer wieder Sachen vor, wie sie im Buch ,,Der Herr der Ringe" nicht waren (z.B. nur Frodo und Sam verlassen sofort das Auenland, und nicht wie im Buch auch noch zusammen mit Pippin). Wenn die Stelle im Artikel unbelegt ist, bitte streichen. --62.178.84.62 21:16, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ,,Das Projekt basiert ebenso nicht auf den Filmen von Peter Jackson"
Diskussion:Frieden von Lieben

message: Die historische Einordnung des Vertrags von Lieben (so wird er in der Literatur genannt) ist alles andere als korrekt. Die Vorgänge um den habsburgischen Bruderzwist, die politische Krise in den böhmischen Ländern u.a. mehr sollte man schon halbwegs kennen (und verstanden haben) ehe man darüber schreibt. --Decius 20:05, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Artikel endet mit dem Satz 
:Rudolf blieb nur noch das Königreich Böhmen, die Markgrafschaft Lausitz und das Herzogtum Schlesien. Gleichzeitig ebnete er (wer - Rudolf oder der Vertrag?) Matthias den Weg als Nachfolger in Böhmen. --Präziser (Diskussion) 22:59, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  zweideutig
Diskussion:Nachthexen

message: Ich bin definitiv kein spezialist für das Thema und wollte mich eigentlich darüber informieren. Musste dann feststellen, dass Wiki.de noch keinen Eintrag hatte.
Die Links von andersprachigen Wikiseiten habe ich nicht übernommen, und weitere Links auf externe Seiten wollte ich nicht im Artikel haben, da ich mich nicht für deren Qualität verbürgen möchte. Aber googlen lieferte viele Seiten u.a:
http://pratt.edu/%7Ersilva/sovwomen.htm
http://pratt.edu/~rsilva/witches.htm
http://www.pilotenbunker.de/Pilotinnen/CCCP/Myeklin_natalya/myeklin_natalya.htm
: Ich habe die Geschichte gehört dass deutschen Piloten, die eine U-2 abschossen, das Eiserne Kreuz verliehen wurde. Stimmt das oder ist das Propaganda? Billyhill 19:59, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das EK II. Klasse fuer nen ollen Agrardoppeldecker? Das bezweifle ich stark...
 -Riedeerbirk, 15.02.08
Laut der russ. Wiki handelt es sich in dem Fall um Josef Kociok. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Kociok 
 "In the night, he obtained several victories multiple, especially three Russian bombers killed on the night of 9/10 May 1943" 
Die three Russian bombers waren U-2 Maschinen des Nachthexenregiments. (nicht signierter Beitrag von 79.220.216.220 (Diskussion) 15:28, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: [Radiokolleg - Die Waffen der russischen Frauen. Teil 2.] Ö1 Radio, orf.at, 29. August 2017, 09:05 Uhr. – 7 Tage nachhörbar.
--Helium4 (Diskussion) 09:46, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachthexen im Radiokolleg 

message: Woher wußten die Deutschen, daß da Frauen fliegen? 2A01:598:B101:1867:30A8:7420:E869:40CA 10:27, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung
Diskussion:Kleiner Falkenstein

message: Kann sich bitte jemand mit Zeit- (1938!) und Regionalkenntnis eine Langform für VO. einfallen lassen? Danke --Herzi Pinki 21:23, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Verordnung? --SmilingBoy (Diskussion) 18:18, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: VO ?
Diskussion:Koprolalie

message: Die Werke Henry Millers als pornographisch zu bezeichnen, halte ich für äußerst unangemessen. Es wäre schön, wenn jemand den entsprechenden Satz umformulieren könnte. -- Kruwi 11:40, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und keine acht Jahre später habe ich es geändert. Natürlich ist als pornografisch empfundene Literatur noch lange keine Koprolalie. Der Absatz bräuchte überhaupt belegte Beispiele. Mir fällt ad hoc aber als einziges "Babyficker" von Urs Allemann ein. --Logo 12:58, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stilmittel in der Literatur 

message: Ich benötige dringend ein paar beispiele für mein Studium (nicht signierter Beitrag von 217.246.211.131 (Diskussion) 22:50, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Oft, wenn ich an etwas peinliches denke, stoße ich darauf reflexartig ein peinliches Wort aus, scheinbar als Abwehr oder so.
Und dann muß noch der Schaltkreis "Zwangsbewegungen bringen Glück" geschlossen sein.
Oder "Genau jetzt ist am wahrscheinlichsten die halbe Zeit rum".
Muß das Tourette-Syndrom wirklich eine organische Ursache haben, oder kann man es vielleicht auch "anerziehen" ? (nicht signierter Beitrag von 93.201.13.197 (Diskussion) 20:07, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  An etwas peinliches denken
Diskussion:Michael J. G. Gleissner

message: *Bigfoot Group of Companies
**Bigfoot Ventures http://www.bigfootventures.com/index.html
**Bigfoot Communications http://www.bigfoot.com
**Bigfoot Entertainment in Hong Kong http://www.bigfootentertainment.com/executive_bios.php
***Bigfoot Productions, 
***Bigfoot Production Services, 
***International Academy of Film and Television (IAFT) 
***Bigfoot Partners
**http://www.movielearn.com/en/executive_bios.htm
The Bigfoot Group of Companies, founded in 2000 after its relocation from New York-based Bigfoot.com to Asia, is a diversified group with divisions including investments, real estate, technology, communications, business process outsourcing, education, and entertainment. Based in Hong Kong and Singapore, the company has operations in Cebu (Philippines), New York, Los Angeles and Antwerp (Belgium).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kyber (Diskussion • Beiträge)  21:36, 1. Apr. 2007) 
::Stimmt. Wurde wohl zwischenzeitlich ausgelogt. -- Kyber 22:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, du hast deinen Beitrag nicht signiert. Ansonsten würde dein Benutzername wohl nicht in der History stehen. --Larf 22:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Was möchtest du uns damit sagen? --Larf 21:56, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was kannst du zu dem Artikel beitragen? -- Kyber 22:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sicherlich keine grob auf der Diskussionseite abgekippten Links. --Larf 22:13, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bigfoot
Diskussion:Puwo

message: Der Weblink ist tot. --134.155.99.41 21:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: dnake entfernt Caronna 12:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Entweder ist der Puwo "nicht als Haushund geeignet" oder "an Privatpersonen weitergegebene Exemplare" bereiteten "keine Probleme". Was stimmt denn nun? 87.188.223.67 22:29, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ersteres ist vielleicht als Haftungsausschluß gemeint. --Dsdvado 12:58, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel 

message: Zumindest im auch hier als Referenz angegebenen Buch "Der Hund" führt Zimen den Begriff folgendermassen ein (Taschenbuchausgabe von Goldmann, 1992, Seite 51f):
"Bei allen [Wolf, Schakal, Kojote] ist es zudem einfacher, ein Weibchen mit jeweils einem Pudelrüden zu verpaaren als umgekehrt einen Wildrüden mit einem Pudelweibchen. Die Pudelrüden sind zu jeder Zeit sexuell bereit, während die Rüden von Wolf, Kojote und Schakal mit der Hitze der Hündin erst einmal nichts anzufangen wissen. [...] Die "Puwos" (Vater Pudel, Mutter Wolf) [...]"
Die Definition im Artikel erscheint mir daher falsch. --188.155.112.151 13:24, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: wo ist denn der Fehler? bei Zimen? Ich habe das auch von anderer Stelle bestätigt bekommen, Elli_H._Radinger habe ich deswegen angeschrieben. mir war das auch unbekannt Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:18, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs korrigiert. Der Begriff stammt aus der Arbeitsgruppe um Zimen, kann von dort also nicht falsch sein. Anka ☺☻Wau! 17:09, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vater Pudel, Mutter Wolf 

message: Verpaarungen unter Wölfen und Hunden beschreibt Ziemen als reine Notlösung, wenn kein artentsprechender Partner da ist. --Loiosch (Diskussion) 11:16, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und was muss daher im Artikel geändert werden? (Abgesehen davon, dass es dazu neuere Untersuchungen gibt, die zu anderen Ergebnissen kommen.) Anka ☺☻Wau! 21:12, 24. Mai 2015 (CEST)

text: Fällt mir jetzt erst auf „artentsprechend” bei Zimen in der Abgrenzung Wolf/Hund? Das klingt aber sehr, sehr unwahrscheinlich. Wo benutzt er das so? Anka ☺☻Wau! 00:49, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Freiwillige Verpaarung? 

message: Das Aussehen ergibt sich aus Zimens "Der Hund" S. 52 - und den Bildern im Buch und im Netz --Loiosch (Diskussion) 11:23, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Deine eigenen Beobachtungen haben hier zurückzustehen. Das, was Du schreibst, passt nur zum Teil zu den Schilderungen von D. Feddersen-Petersen in Hundepychologie (4. Auflage 2004) S. 54. Außerdem handelt es sich bei Tieren mit einer Königspudelmutter nicht um Puwos (Vater ist Pudel), sondern um Wopus. Anka ☺☻Wau! 22:39, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussehen