Diskussion:Opferpension

message: Irgendwie fehlt eine passende Kategorisierung zur DDR-Geschichte/Opposition. Nur scheint mir die Kategorie :Kategorie:Geschichte der DDR nicht angebracht zu sein, und sowohl :Kategorie:DDR-Opposition als auch :Kategorie:Opfer der DDR-Diktatur sind personenbezogen, also hier m.E. nicht anwendbar. Gibt es weitere Kategorien, die passen könnten? Gruß --NeXXor 08:52, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Bezugnahme nur auf die DDR passt hier auch deswegen nicht, weil auch die vor der DDR-Gründung von den sowjetischen Besatzungsbehörden ab 8. Mai 1945 Inhaftierten (siehe Speziallager) betroffen sind. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:14, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das weiß ich. Leider gibt es für die SBZ-Opfer vor 1949 keine Kategorie. Ich habe das damals schonmal auf den Diskussionsseiten der jeweilgen Kategorien (Opfer der DDR-Diktatur/Opfer des Stailinismus) bemängelt. Ich habe jetzt mal beide hinzugefügt. Das Problem mit der Personenbindung besteht jedoch fort. Vielleicht findet jemand ja passendere Kategorien. --NeXXor 10:08, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Ich finde das Lemma zu allgemein gewählt. Schließlich gibt es auch Pensionen für Opfer des Faschismus. Die möchte ich aber nicht gern unter  "Siehe Auch" hier aufführen. Wie wäre es mit einer BKL?--Rita2008 12:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Suche nach dem Lemma bei Google ergibt, dass dieser Begriff offensichtlich nahezu ausschließlich für die finanzielle Entschädigung von Opfern der SED-Diktatur verwendet wird. Ebenso handelt es sich hierbei um eine Begriff, der auch von offiziellen Stellen verwendet wird. Insofern ist das Lemma zutreffend. Auf die finanzielle Entschädigung wird aktuell doppelt verlinkt (Geschichte, Siehe auch). Allerdings könnte man die Einleitung um einen weiteren Satz ergänzen. Es grüßt --NeXXor 00:09, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt wenigstens einen Begriffsklärungshinweis eingefügt.--Rita2008 15:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe mal die Kritik in den Konjunktiv gesetzt.
Die Opferverbände kritisieren, dass eine VVN-Rente einkommensunabhängig gezahlt werde, die "Opferrente" nicht. Das ist falsch. Einkommen aus Renten und Pensionen werden bei der "Bedürftigkeitsprüfung" bei der Opferrente nicht berücksichtigt. Richtig schreibt deshalb Andreas Lämmel in seinen Informationen zur SED-Opferpension (PDF; 138 kB): 
Bei der Bedürftigkeitsprüfung bleiben Renten wegen Alters, verminderter Erwerbsfähigkeit, Arbeitsunfalls oder Berufskrankheit oder vergleichbare Leistungen unberücksichtigt. Dies bedeutet, dass in der Regel spätestens mit Erreichen des Rentenalters ein Anspruch auf die monatliche besondere Zuwendung besteht, sofern keine anderen anrechnungspflichtigen Einkommen vorhanden sind, die die Einkommensgrenzen überschreiten.
Dass auch Bezieher von VVN-Renten, also Menschen die vor mindestens 68 Jahren verfolgt wurden, im Rentenalter sind, versteht sich von selbst. Tatsächlich sind sie, wenn sie heute noch leben, weit über 90 Jahre alt.
Im Übrigen: Als die Bezieher von VVN-Renten vor 1989 in der DDR noch nicht so alt waren, erhielten sie keineswegs in jedem Alter VVN-Rente. Diese wurde erst ab dem Erreichen des 60. Lebensjahres gezahlt. VVN-Renten waren immer eine Alterssicherung. Auch wurden VVN-Renten als Sonderrecht des Beitrittsgebietes übergeleitet. Die Renten betreffen nur ehemalige DDR-Bürger. Siehe auch: Verfolgter des Naziregimes.
Dass alle Verfolgten des Naziregimes diese Zahlungen erhalten, ist leider nicht wahr, das belegt die aktuelle Dskussion um das Ghettorentengesetz, in der es im Übrigen "auch nur" um 250,- EUR je Monat geht.
. (nicht signierter Beitrag von 80.153.19.5 (Diskussion) 14:24, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik der Opferverbände 

message: Leider veraltet der Artikel zunehmend: Zwar wurde der ab 1. Januar 2015 geltende Betrag der Opferrente aktualisiert, die Bemessungsgrenzen sind aber auf dem alten Stand, auch werden die neuen Debatten um den Bezugskreis und den Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen nicht thematisiert. Ich möchte anbieten, auf diesen Artikel hier zu verzichten und stattdessen auf den von mir regelmäßig aktualisierten Artikel Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz, in dem auf alle Punkte eingegangen wird, weiterzuleiten. Wie ist denn der Meinungsstand hierzu? Philipp Mützel (Diskussion) 19:19, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Zukunft des Artikels