lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pause (Tastatur)

message: "Die Pause-Taste ist ein Rudiment einer Computertastatur."
Sprachlich krumm: "Rudiment" heißt Rest, Überbleibsel; die Tastaturen sind aber noch voll da. Gemeint ist eine gewisse _Funktion_, die obsolet ist.
Bei Anno 1602 kann man mit der Pause-Taste tatsächlich eine Pause machen (nicht signierter Beitrag von 77.10.107.253 (Diskussion | Beiträge) 08:41, 20. Mär. 2010 (CET)

message: Die Taste hat auch auf englischsprachigen Tastaturen die Beschriftung Pause. Break ist die Beschriftung darunter, also das deutsche Untbr. -- Frakturfreak 16:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es hängt natürlich auch davon ab, welches man nun als Hauptfunktion dieser Taste ansieht -- Frakturfreak 16:24, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nicht wirklich; Hauptfunktion dürfte klar diejenige sein, durch Druck der Taste (ohne Kombination mit Strg) aufgerufen wird; das ist auf aktuellen Keyboards die Pause-Funktion. 2001:A62:1110:44F1:2467:B970:D30B:8B41 22:54, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Englische Benennung der Taste 

message: Und was macht man, wenn man eine Tastatur ohne Pause-Taste besitzt und eine Endlosschleife abbrechen will? --Rita2008 11:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann hat man sowieso einen ganz anderen Computer und hat z. B. eine ausdrückliche BREAK-Taste oder sowas. --PeterFrankfurt 01:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Auf Notebooks bietet sich die Kombination [FN] + B als Ersatz zur Pause-Taste an. FN = Function-Taste. --91.112.200.83 20:32, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tastatur ohne Pause-Taste 

message: : Auf IBM-kompatiblen Tastaturen mit PS/2 oder DIN-Schnittstelle ist die Pause-Taste die einzige Taste, die beim Loslassen überhaupt keinen Scancode generiert.
So klingt das, als sei es bei USB-Tastaturen anders. Hängt aber offenbar vom verwendeten Scancode-Set ab, in Set 3 ist das Loslassen enthalten (Quelle). – 31.19.104.150 15:46, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Scancode mit USB?
Diskussion:Critical-Illness-Polyneuropathie

message: Ein sehr schöner Artikel, der für mich als von der Krankheit betroffenem Biologen im Frühjahr sehr aufschlussreich war. Für absolute Laien ist er im Vergleich zu den weitaus meisten anderen WP-Artikeln aber recht anspruchsvoll. Konkret beanstanden möchte ich folgenden Satz: „Die Verlaufsform der CIP ist monophasisch und selbstlimitierend.“ Da kann ich nur raten, was die beiden Adjektive bedeuten sollen. Wer ihre Bedeutung kennt, wird sich kaum hier über CIP informieren – und umgekehrt. --Klaus Frisch 03:55, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Pathologie
Diskussion:Sinusoidal-Projektion

message: Ich glaube nicht, dass die Wertung, mangelnde "Anschaulichkeit" sei der Grund für die seltene Verwendung dieser Projektion, richtig ist.
* Sie stellt die Größenverhältnisse einzelner Erdteile und (mit eingezeichneten Grenzen) einzelner Länder sehr anschaulich dar, denn sie ist ja flächentreu. 
* Die Bereiche größter Winkelverzerrung liegen hauptsächlich im Pazifik, wo es wenig Landmasse mit typischen Umrissen gibt.
* Das Verfahren, wie man von der Kugelform zur ebenen Darstellung kommt, ist relativ leicht nachvollziehbar und in diesem Sinne sehr anschaulich.
* Winkeltreue war früher zum Beispiel für Navigation von größerer Bedeutung, heute ist Flächentreue für die meisten Zwecke interessanter.
Wahrscheinlich gibt es mehrere Gründe, warum die Sinusoidal-Projektion nicht populär ist.
* Es ist grundsätzlich schwer, von Darstellungstraditionen abzuweichen. Die alte Mercator-Projektion bildete Längengrade auf lotrechte Linien ab, vergrößerten weit vom Äquator liegende Gebiete, und lieferten rechteckige Karten.
* Von der nicht flächentreuen, vergrößerten Darstellung von Europa und Nordamerika im Vergleich zu Afrika und Südamerika weichen Kartographen in diesen Gegeden zusätzlich ungern ab. 
* Dass Karten durch ihre (zumindest annähernde) Rechteckform Buchseiten, Poster oder Fernsehbildschirme schön ausfüllen, ist auch noch gern   gesehen. 
Eine Kugel in Rechteckform darzustellen ist aber eigentlich unanschaulicher als sie in der Sinusoidal-Form darzustellen.
Arfst 22:46, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Kannst du irgendwelche nachprüfbaren Belege für deine Behauptungen "gegen die Popularität der Sinusoidalprojektion" angeben? Ansonsten ist das nur eine persönliche Meinung, die (genauso wenig wie meine) im Artikel nichts zu suchen hat. Es klingt zwar plausibel, dass man gerade die Karten für "anschaulich" hält, die die Erdoberfläche (oder Ausschnitte davon) so darstellt, wie man es von anderen Karten "gewohnt" ist. Deine Thesen erklären aber nicht, wieso andere flächentreue Projektionen (z.B. die Mollweide-Projektion oder die Hammer-Aitov-Projektion) bei der Darstellung der gesamten Erdoberfläche beliebter und damit verbreiteter sind. Vielleicht weil deren ellipsenförmige Darstellung der Erdoberfläche "ästhetischer" wirkt als dieser seltsame Sinus-Tropfen der Sinusoidalprojektion? Zumindest für mich wäre dieser Grund durchaus plausibel. Aber so lange ich dafür keine Belege habe, bleibt es ebenso wie deine Thesen reine Spekulation. --RokerHRO 09:39, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Grund für seltene Verwendung.
Diskussion:Luke Perry

message: lt. imdb.com ist luke perry seit 2003 geschieden (nicht signierter Beitrag von 91.128.65.92 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 13. Aug. 2009 (CEST)

message: Die englische und italienische Wikipediae (Wikipedia?)geben 1966 als Perrys Geburtsjahr an.
Ich hab da mal ein wenig rumgegooglet, man ist sich da irgendwie uneinig. 
Vielleicht kann das mal jemand nochmal überprüfen...
:Ja, die Uneinigkeit scheint groß zu sein und einer scheint vom anderen (falsch) abzuschreiben. Deshalb habe ich nach einer halbwegs verlässlichen Quelle gesucht und fand einen alten Artikel des People Magazine von November 1991 (siehe Einzelnachweise). Darin heißt es, dass Perry zum damaligen Zeitpunkt 25 Jahre alt ist (was also für Geburtsjahr 1966 spricht). Da sich die Autoren scheinbar mit Perry getroffen und über sein Leben unterhalten hat, denke ich, dass 1966 stimmt, zumal er einen älteren Bruder hat, der - darin sind sich alle Quellen einig - 1965 geboren wurde (der Abstand scheint sonst ziemlich knapp). Habe das Geburtsjahr deshalb zu 1966 geändert, solange keine verlässlichere, das Gegenteil behauptende Quelle auftaucht. Gruß, --Lily & Indigo 12:53, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Lustigerweise haben die englische und die deutsche Wikipedia nun die Jahreszahlen jeweils ins andere Jahr geändert. In der englischen gibt es eine Quelle vom Parade Magazin aus dem Jahre 2006, die aber nicht mehr online ist. Was ist da los? 85.176.158.21 16:11, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Tun-Ergehen-Zusammenhang

message: Hallo, liebe Autoren. Aus dem Artikel klingt jede Menge Fachwissen. Aber m. E. wird einiges nur für Fachleute verständlich (die's eh schon wissen). Einige Formulierungen könnten laienhafter formuliert werden - und wären doch noch richtig. Besonders würde der Artikel von einer Reduzierung der Fremdwörter profitieren. Beispiele: Was ist ein „Thelogem“? Der Ausdruck „namentlich“ kommt zweimal vor – aber mit unterschiedlicher Bedeutung. „Konterkariert“ versteht bestimmt auch nicht jeder. – Ich will nicht einfach in eurem Artikel rumpfuschen, ohne mich hier zu melden. Vielleicht wollt ihr selbst kurz drübergehen. -- ChoG 21:26, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz [[WP:Oma|Oma]]-kompatibel
Diskussion:Anton Wilhelm Tischbein

message: Wilhelmsbad ist eine Kur- und Badeanlage, kein Schloss. In der Anlage liegt allerdings eine künstliche Burgruine, in deren Innern sich bewohnbare Räume befinden, die dem Erbauer als "Lustschloss" dienten. Ist das gemeint? Bitte noch mal überprüfen und gegebenenfalls präzesieren. - Reinhard Dietrich 07:22, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Wilhelmsbad

message: Im Familienartikel und in der ADB:  wird das Geburtsjahr mit 1834 angegeben.
Hat jemand verlässliche Quellen ? --Varina 17:25, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Neuengamme

message: Zu den Lagern auf Alderney siehe die Diskussionsseite zum Artikel Alderney --Asdfj 07:37, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lager auf Alderney??

message: Die Artikelüberschriften der Außenlager und Außenkommandos sind falsch benannt, vgl. www.kz-gedenkstaette-neuengamme.de
*"KZ Alt Garge"  ---  KZ-Außenlager --- Hopp, John: Die Hölle in der Idylle. Das Außenlager Alt Garge des Konzentrationslagers Neuengamme, 1993.
*KZ Salzwedel --- Banse, Dietrich: Das Außenlager Salzwedel – KZ Neuengamme, in: Fremde – Flüchtlinge im Landkreis Lüchow-Dannenberg. Hg.: Museum Wustrow, 1991
*KZ Engerhafe --- Manfred Staschen: Die Arbeits- und Gefangenenlager um Aurich und das KZ-Außenlager in Engerhafe.
*KZ Farge --- Außenlager Bremen-Farge, Lagerübersicht bei kz-gedenkstaette-neuengamme.de
*KZ Uelzen --- Banse, Dietrich: Das Außenlager Uelzen des Konzentrationslagers Neuengamme. Eine Dokumentation, Suhlendorf 1990.
*KZ Schandelah --- * Quelle: Prozessakten, Public Record Office, London, Zitat: „Das K.L. Neuengamme bezw. Außenlager Schandela stellt die für..“
*KZ Kaltenkirchen --- Hoch, Gerhard: Hauptort der Verbannung, Das KZ-Außenkommando Kaltenkirchen, Bad Segeberg 1979.
*KZ Boizenburg --- Ständer, Ilse: Das Außenlager Boizenburg des KZ Neuengamme. Hg.: Heimatmuseum der Stadt Boizenburg, Boizenburg 1996.
*Lengerich: Ortgies, Norbert/Ursula Wilm-Chemnitz: Tage im Tunnel. Das KZ-Außenlager A1 Lengerich 1944-1945, Osnabrück 2001.
*Buggeln, Marc: Das Außenlagersystem des Konzentrationslagers Neuengamme, in: Sabine Moller/Miriam Rürup/Christel Trouvé (Hg.): Abgeschlossene Kapitel? Zur Geschichte der Konzentrationslager und der NS-Prozesse, Tübingen 2002.
*Obenaus, Herbert: Die Außenkommandos des Konzentrationslagers Neuengamme in Hannover, in: Hermann Kaienburg (Hg.): Konzentrationslager und deutsche Wirtschaft 1939–1945, Opladen 1996, S. 211–226.
*http://www.dachauer-hefte.de/15.html Heft 15 (1999) KZ Außenlager - Geschichte und Erinnerung - Detlef Garbe: Außenlager als Orte der Erinnerung - Das Beispiel Neuengamme
Bei KZ Arbeitsdorf-Fallersleben ist das Kürzel KZ richtig. --HotChip 10:56, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Somatophylakes

message: Von der absolut unterirdischen Qualität dieses "Artikels" mal abgesehen - wie hießen diese Leute noch mal? Ich würde ja zu "Somatophylackeln" tendieren 132.199.33.213 08:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Inhalt des Artikels "Somatophylax" in diesem Artikel mit eingebunden, da die beiden Lema ein und dasselbe Thema zum Inhalt hatten. Zugleich habe ich den Artikel "Somatophylaken" auf "Somatophylakes" verschoben, da dieser Begriff auch in der Fachliteratur (siehe Droysen) verwendet wird. Weiterhin werde ich bei "Somatophylax" einen REDIRECT auf dieses Lema anlegen. Johnny47 03:54, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelvereinigung
Diskussion:André-Jacques Garnerin

message: Todesursache ein Lichtbogen? Ist hier vielleicht etwas falsch übersetzt (engl. = beam) worden?
: "beam" - war es demnach ein Lichtbogen oder ein Träger (Statik)? --Herrgott 11:54, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Gab es vorher schon Fallschirmsprünge aus einem Ballon? MatthiasKabel 20:40, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wieso als erster Mensch der Neuzeit? 

message: Zitat: "Während der Napoleonischen Kriege wurde Garnerin beauftragt, Verhandlungen mit den Alliierten, die Frankreich von allen Seiten bedrohten, zu führen." Diese Formulierung ist ja wohl ein schlechter Scherz. Das napoleonische Frankreich war Aggerssor und nicht Opfer, wie hier suggeriert wird. Napoleons Truppen aus den besetzten und eroberten Gebieten wieder hinauszuwerfen, hat Millionen Menschen das Leben gekostet! (nicht signierter Beitrag von 91.118.61.180 (Diskussion) 09:38, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Besser Formulierung? Oder einfach den Einschub entfernen? --Wynyard Disk 10:18, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frankreich war von allen Seiten bedroht
Diskussion:Peramiho

message: Ich bleibe bei der Meinung, dass sich dieser Artikel zwischenzeitlich sehr einseitig entwickelt hat.
Es wäre von Vorteil, wenn ein Text hinsichtlich Kritik an Mission als solches hier irgendwie in Wikipedia einfliessen könnte.
Mission hat nichts zu tun mit etwaiger Entwicklungshilfe.
Sie dient ausschliesslich religiösen Zielen und ist auch des öfteren entsprechend kritisiert worden.
Hierzu sollten beide Seiten berücksichtigt werden und nicht nur eine "positive".
Technikus 10:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also erstens gehörte sowas nur am Rande zu einem bestimmten Klosterartikel, bei Mission (Christentum) ist das viel besser aufgehoben. Jener Artikel hat ganz eindeutig ein Neutralitätsproblem, da gehört die Kritik hin - schreib doch mal einen Absatz dazu. Zweitens verstehen sich die Missionare heute viel mehr als Entwicklungshelfer denn als proaktive Verbreiter des Glaubens. Dass mit der Unterstützung in Ausbildung, Spitalwesen etc. die Missionare einen hohen Stellenwert bei den Einheimischen erlangen, ist nachvollziehbar. Natürlich versuchen sie auch, Leute für die Kirche zu gewinnen, sie tun das aber bestimmt nicht mehr gegen den Willen von irgendwem. Und es einfach nicht zu tun ist keine Lösung, denn das hälfe den Einheimischen nicht auf dem Weg aus der Armut. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:56, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Sorry - aber auf EditWar lasse ich mich hier nicht ein. Mögen andere bitte die Artikel entsprechend um "Kritik" ergänzen und die zwingend erforderliche Neutralität sicher stellen. Technikus 09:39, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich möchte ganz bestimmt keinen Editwar. Ich würde aber gerne wissen, welche Art von Kritik du hier erwarten würdest, Kritik die wirklich in diesen Artikel und nicht allgemein zur Mission gehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:09, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Vorschlag zur Güte: Es sollte unter der Rubrik Mission einen ergänzenden Artikel geben der sich nur mit der möglichen Kritik an "Mission" auseinandersetzt. In Peramiho habe ich einige Zeit verbracht und auch die angeschlossenen Standorte kennen gelernt. Technikus 10:45, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik an Mission 

message: Peramiho wird hier rein als Missionsstation dar gestellt. Soweit ich mich dort auskenne, handelt es sich aber zeitgleich auch um ein normales afrikanisches Dorf.
Anzahl der Einwohner ?
Wirtschaftsdaten ?
Das PeaceCorps hatte dort doch mal Fischteiche angelegt zur Selbstversorgung der ländlichen Bevölkerung ...
Technikus 22:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  TEXT IST EINSEITIG 
Diskussion:Hubertusmesse

message: Lemma neu angelegt --Berndt Meyer 10:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: *
*Informationen von Franz Streuber der Sächsische Mozart-Gesellschaft e.V Chemnitz 
Sorry, ich weiß nicht wo ich den Text unter dem Foto zur Diskussion stellen kann.... wieso steht da:"Fürst-Pless-Horn - Meist Kennzeichen der Hubertusmesse", wenn wenig später von Parforce-Hörnern in Es die Rede ist? Das Fürst-Pless-Horn mit Ventilen ist mir in einer Hubertusmesse noch nicht begegnet, wohl aber die Parforce-Hörner in Es, bitte korrigieren.
Grüße
Roland Heß
-- 79.233.105.62 16:33, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt--Berndt Meyer (Diskussion) 08:31, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen zum Lemma 

message: Da nicht alle Tierschützer militant sind, habe ich das "militant" aus dem Lemma-Text gelöscht.
Weiterhin stand das darin:
„Auch aus liturgischen Gründen ist die Messe nicht unproblematisch, etwa wenn sie als musikalische Umrahmung eines Gottesdienstes in einer evangelischen Kirche verwendet wird.“
Meines Wissens ist die Tradition einer Messe nicht in der evangelischen Kirche verankert, somit dürfte jede Messe-Einbindung im evang. Gottesdienst ein Problem sein. Da normalerweise noch nicht einmal ein Text der Hubertusmesse-Musik beigefügt wird, bleibt also nur noch die Bläsermusik. Wo ist da bitte das Problem? Sollte es doch theologisch zu begründen sein, so müßte das entsprechend mit angemerkt werden. Der Unkundige kann mit obenstehendem Satz rein gar nichts anfangen, da das Wort "Kirche" sowohl das Gebäude als auch das Gemeindeleben bezeichnet.--Berndt Meyer 12:17, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aber sicher, der evang. Gottesdienst ist aus der Deutsche Messe (Gottesdienst) der Reformationszeit, siehe Agende, hervorgegangen, auch wenn die Bezeichnung Messe wegen ihrer Nähe zur röm.-kathol. solchen vermieden wurde. W.ewert 15:42, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe mal die Bilder getauscht, da es offensichtlich wichtiger ist, daß ein Motiv mit Instrumenten an erster Stelle steht, auch wenn ich gelebte Ökumene wichtig finde.--Berndt Meyer (Diskussion) 08:26, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: warum ist das "offensichtlich wichtiger"? --Zollernalb (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder im Lemma
Diskussion:IG Bauen-Agrar-Umwelt

message: Ich frga emich:
ob das ganze seine richtigkeit hat.
mir fehlen da einpaar Eckdaten, wie z.B. die Mitgliedsbeiträge und was sie zu bieten haben.
Antwort: Der Mitgliedsbeitrag ist scheinbar 1,15% vom Bruttolohn. Leistungen findest du hier:
http://www.igbau.de/Leistungen.html (nicht signierter Beitrag von 80.171.41.66 (Diskussion) 16:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leistung / Beitrag 

message: Die Mitgliederzahl ist mittlerweile drastisch gesunken. Der aktuelle Stand dürfte unter 300.000 Mitglieder sein. 
Eine tagesaktuelle Zahl kann ich nicht liefern, doch waren es bereits vor einem Jahr (Januar 2013) bereits deutlich weniger als auf
dieser Wikipedia-Seite:
Bei der Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU) hat sich der Mitgliederschwund 2012 fortgesetzt. Die Mitgliederzahl sank um rund 8000 oder 2,6 Prozent auf 297 800, wie der IG-BAU-Vorsitzende Klaus Wiesehügel bei einem Empfang in Berlin berichtete.
Quelle: http://momentum-magazin.de/de/ig-bau-warnt-vor-verfall-der-deutschen-infrastruktur/ (nicht signierter Beitrag von 80.171.41.66 (Diskussion) 16:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:Enneaden

message: Die Gleichsetzung von „das Eine“ mit Gott ist eine mittelalterliche christliche Auslegung, die im Werk Plotins selbst nicht angelegt und wissenschaftlich nicht haltbar ist. Soweit er von Gottheit spricht ist das kein personaler Gott im christlichen Sinne, der dem Menschen gegenübertreten kann, sondern das Eine als Urquell des Seins.--Muesse 15:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Eine identisch mit Gott?
Diskussion:The Decemberists

message: Im Text steht, The Crane Wife sei 2006 veröffentlicht worden, bei der Diskografie steht 2007 - was stimmt?  --Mikano 11:18, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Website der Band 2006; entsprechend geändert. --Mikano 11:18, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Ein Bandmitglied war erkrankt. Bitte folgende W-Fragen beantworten: Wer war das? Um welche Krankheit handelte es sich? 89.204.139.226 11:35, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist nicht bekannt, da es die Band wohl nie öffentlich gemacht hat. Siehe auch hier oder hier und die im Artikel angegebene Quelle. --Abu-Dun Diskussion 13:44, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Krankheit
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Listen/Listenübersicht Sport

message: Leider werden gelegentlich Listen, die hier aufgeführt sind, aufgrund nicht immer nachvollziehbarer Löschanträge gelöscht. So erst jüngst die zugegebenermaßen überarbeitungsbedürftige Liste bekannter Radrennfahrer. Könnte man nicht eine Vereinbarung treffen, die hier geführten Listen zu schützen? Als Argument werden bei Löschanträgen für derartige Listen ja immer die Kategorisierung angeführt. Für mich ersetzt diese allerdings nicht immer solche Listen, die aber gepflegt werden müssen. Gruß--Blaufisch 10:50, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Löschungen einzelner hier geführter Listen

message: Es sollte vielleicht ein Hinweis auf diese Kategorie in diese Seite eingebaut werden, dagegen eine Erwähnung sämtlicher einzelner Artikel würde eher den Rahmen sprengen und unsinnig erscheinen, --Rosenkohl 09:41, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habs mal als neue Überschrift rein. Gruß -- Harro von Wuff 11:01, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt steht der Verweis allerdings doppelt, einmal unter "Sport allgemein/ Meister" und einmal unter "Wettbewerbe/ Weltmeisterschaften", Gruß --Rosenkohl 09:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mehrfachzuordnungen sind in diesen Übersichten durchaus gewollt, eine Liste passt durchaus in mehrere Sortierungsaspekte. Ob man das jetzt so macht oder anders, darüber kann man diskutieren. Wenn du einen besseren Vorschlag hast: einfach umsetzen. Da gibt es keine festen Regeln. -- Harro von Wuff 18:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Weltmeisterschaften nach Jahr]] 

message: Ich habe wirklich eine Weile gebraucht, um zu kapieren, daß das hier gar keine Listen-Übersicht ist, sondern einen Mischmasch aus Listen und "normalen" Artikeln beinhaltet. Ich hatte tatsächlich eine Übersicht über die Sport-Listen gesucht und eine ganze Zeit gedacht, hier wäre ich richtig. Es sollte aus dem Titel ohne jede Gefahr eines Mißverständnisses hervorgehen, daß das keine Listen-Übersicht ist, sondern eine Auflistung aller möglicher WP-Artikel (der Plural von Liste sollte im Titel daher eher gar nicht auftauchen, auf keinen Fall aber doppelt, wie aktuell). --Zopp (Diskussion) 13:14, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel ändern
Diskussion:Lohfelden

message: === 2. URV ===
#10:17, 9. Nov. 2007 -- 80.69.206.36
-- Ra'ike D C B 11:15, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: #10:17, 9. Nov. 2007 -- 80.69.206.36
-- Ra'ike D C B 11:15, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  2. URV 

message: Bei der Versionsbereinigung wegen URV musste die folgende zwischenzeitliche Versionsgeschichte gelöscht werden:
# 02:30, 13. Okt. 2007 (Unterschied)
thread_title:  1. URV 
Diskussion:Luftfahrt-Bundesamt

message: Der nachfolgende Teil der Versionshistory musste bei der URV-Löschung entfernt werden. --S[1] 11:17, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Hi @all, mit das wichtigste bei den Grundinformationen zu einer Behörde sind doch wohl der Sitz dieser Behörde und der aktuelle Präsident, mir ist daher schleierhaft, warum das nicht auch in der Einleitung stehen soll, sondern «nur» in der Infobox. In anderen Artikeln ist das gang und gebe, hier ziehe ich jetzt den kürzeren, weil das jemandem aufgefallen ist und in anderen Artikel nicht. Ich werde dazu eine dritte Meinung einholen. --Crown-job (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und davon mal abgesehen, warum setzt du eigentlich auch die Überarbeitung im Abschnitt Kritik unkommentiert zurück? Ich finde dein Verhalten unverschämt. Ich kann auch den Ort, an dem das Luftfahrtbundesamt sitzt, nicht nur in der Einleitung erwähnen und im Fließtext verschweigen, dass der Sitz von Bonn nach Braunschweig gewechselt hat, weil das dann unverständlich wird. --Crown-job (Diskussion) 14:09, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, Huggle ist offensichtlich wichtiger, dann solls mir auch egal sein. --Crown-job (Diskussion) 14:35, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das hat mit Huggle nichts zu tun. Aber danke für deine Einsicht. --Siwibegewp (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz und Präsident
Diskussion:Brutkörper

message: ich werde nich richtig schlau raus...
:Oje, woran hapert es denn? Vielleicht an einer Abbildung. Eine Brutknospe kannst du dir ähnlich vorstellen wie eine kleine Zwiebel, die aber meist am Stängel (z. B. in einer Blattachsel) wächst. Nimmt man sie herunter und setzt sie in Erde, wird daraus eine ganze Pflanze. Ich werde mir heute Abend den Artikel nochmals genauer ansehen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 11:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Neptungräser

message: Muss hier in der Tabelle nicht unter Familie: Seegrasgewächse (Zosteraceae), und unter Gattung: Neptungrasgewächse (Posidoniaceae) stehen? --Oltau 11:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Wofür wird dieses Gras genutzt? Kann man es "ernten"? Ist es am Standort nüttzlich? wie? Ist es am Standort schädlich? wie?  Gruss, --Markus (Diskussion) 08:05, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nutzung