lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pink Panthers

message: Juwelendieb: Polizei fasst Räuber der "Pink-Panther-Bande".  
und
Flucht aus Schweizer Gefängnis: Polizisten fassen entwischten "Pink Panther"-Räuber.
--KurtR (Diskussion) 00:01, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Ergänzen
Diskussion:Delta Spirit

message: Der Abschnitt über die Verwendung von Songs in Fernseheserien war, wie schient in en.wiki üblich, ursprünglich länger. Ich habe das etwas gerafft und Infos zu Serien, die keinen Artikel bei uns haben, gelöscht. In dieser Version ist die Info noch vollständig da, falls jemand schauen möchte, ob ichs bei der Kürzung übertrieben habe... -- ControllingDisk 00:20, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung von Songs in Fernsehserien
Diskussion:Römerbadruine Badenweiler

message: Dies findet sich in Artikel Barrierefreiheit, aber hier wird das gar nicht erwähnt. -- Heribert3 (Diskussion) 00:56, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das liegt vermutlich daran, dass dieses Bild für die Aussagen des Artikels Barrierefreiheit relevant und aussagekräftig ist, nicht jedoch für einen Artikel über die Geschichte und Struktur einer römischen Ruine... Aber über die commonscat ist dieses Bild ja durchaus auffindbar... --Hartmann Linge (Diskussion) 01:28, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit
Diskussion:Übereisenbach

message: Aktuell bzw. seit annähernd der ersten Version aus 2006 steht im Abschnitt Geschichte:
::„Der Ort wurde bereits um 450 als fränkische Siedlung erwähnt.“
Wo diese kühne Behauptung herkommt, ist offensichtlich: Auf der Homepage der Verbandsgemeinde Neuerburg steht annähernd der selbe Text: „Erstmahls erwähnt wurde Übereisenbach um 450 n. C. zur Zeit der fränkischen Herrschaft“. Das Wort „erwähnt“ zusammen mit einer Jahreszahl bedeutet immer, dass es irgendwo eine entsprechende Urkunde gibt. Wenn die Jahreszahl stimmen würde, wäre das die mit Abstand älteste Urkunde mit Ortsnamensnennung aus der Region. In Beyers Urkundenbuch datiert die älteste Urkunde mit Ortsnamensnennungen (nein, da ist weder Übereisenbach noch Eisenbach dabei!) aus dem Jahr 634. Da ist offensichtlich wieder einmal einem Webmaster einer Kommunal-Homepage die Phantasie durchgegangen, ein Wikipedia-Autor hat's übernommen. Ich nehme den genannten Satz aus dem Abschnitt Geschichte heraus. --Update (Diskussion) 01:44, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 450?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Biathlon

message: Spricht etwas dagegen, den Abschnitt "Quotenplätze" vor "Wettbewerbe" zu verschieben? Finde ich so (chrono)logischer, da erst die Verteilung der Quotenplätze feststand, dann die Ergebnisse der Wettbewerbe. --87.144.245.17 02:02, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich nicht so gut, ich denke das Wettkampfergebnisse relevanter sind und deshalb zu beginn stehen sollten, wird hier auch so gehandhabt. Chris XC3000 (Diskussion) 20:00, 18. Feb. 2014 (CET)

text: Du hast recht - ds gehöt sich chronologisch si und ich werde das auch wieder herstellen wie es mal war. Das Inhaltsverzeichnis läßt zu den Ergebnissen springen, das ist also kein valides Argument. Marcus Cyron Reden 15:49, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Stromberg – Der Film

message: Stromberg lief seit der Erstausstrahlung auf Prosieben und nicht auf Sat.1. -- (nicht signierter Beitrag von 80.136.104.171 (Diskussion) 02:39, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Ich weiß nicht wieso ich Sat.1 im Kopf hatte. Habe es nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:40, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Sender 

message: Also ich bekomme bei  nur eine Fehlermeldung. --Jobu0101 (Diskussion) 07:59, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ergoogelt:  --Sitacuisses (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Link kaputt 

message: Weiß man zum Vergleich, welche Produktionskosten die fünf Staffeln jeweils hatten? --Jobu0101 (Diskussion) 09:26, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Produktionskosten der Staffeln der Serie 

message: Ist der in der Besetzungsliste verlinkte Grünen-Politiker Carsten Meyer tatsächlich der Dasteller von "Günni"? Juknamo (Diskussion) 10:53, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alleinunterhalter Günni 

message: Wenn ich auf die Quelle klicke, erhalte ich nur Ergebnisse für DE und AT und halte vom Bauchgefühl die Höhe für das sonstige Ausland auch zu hoch.--93.135.180.82 10:16, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das dürfte in der Tat falsch sein. So wie ich das sehe, wird in der Quelle auch das Einspielergebnis für DE und AT als "foreign" betrachtet. Die 14,641 Mio USD sind daher die (gerundete) Summe der Einnahmen aus DE und AT. Juknamo (Diskussion) 15:44, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einspielergebnisse falsch? 

message: Wie viele Euro sind das nun pro investierten Euro geworden? Weiß man das? --Jobu0101 (Diskussion) 22:15, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brainpool zahlte je gekaufter Kinokarte 50 Cent Gewinn an die Crowdfunding-Investoren aus 

message: Auf dieser Seite: http://www.crowdfunding.de/portfolio-items/stromberg/ werden andere Zahlen für u.A. die Anzahl der Crowdfounder genannt. (nicht signierter Beitrag von 79.195.34.104 (Diskussion) 07:04, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben im Abschnitt "Hintergrund" und "Einspielergebnisse"
Diskussion:Cherem

message: Es existiert ein Artikel zum biblischen Begriff, der auch die Bedeutung "Ausschluss von Personen" abdeckt, auch die "Wirkungsgeschichte". Die Bedeutung des Begriffs im Talmud und Judentum gehört dazu. Andernfalls wird einer typischen Spaltung in christliche und jüdische Begriffsdeutungen Vorschub geleistet.
Daher habe ich den Text nach Bann (Bibel)#Judentum verschoben und dieses Lemma in einen Redirekt dorthin umgewandelt. Kopilot (Diskussion) 04:34, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Redirekt
Diskussion:Šarišské Jastrabie

message: Irgendwie steckt da ein kleiner Fehler drin.--Labernack (Diskussion) 05:31, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich habe den Fehler (inkorrekte Gesamteinwohnerzahl) berichtigt. Nächstes Mal kannst du das auch selber machen, da die Daten stets verlinkt sind. MfG, MarkBA (Diskussion) 12:38, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mehr Katholiken als Einwohner
Diskussion:Rape-and-Revenge-Film

message: Der Beschreibung nach ist Kill Bill von Quentin Tarantino auch ein R&R-Film. Kann man den Film diesem Genre einordnen?
:Nein, Kill Bill ist kein Rape-Film. Revenge aber schon ;) --93.197.119.154 21:35, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kill Bill ? 

message: "Die Jungfrauenquelle (Jungfrukällan) ist ein besonders bemerkenswerter Film, der als erster Film dieses Genres gilt und vom gefeierten Regisseur Ingmar Bergman stammt."
Ist das so? Ich kenne den Film, jedoch keine Sekundärliteratur dazu - wohl aber einiges zu Bergman, in dem ich diese Einordnung so noch nicht gefunden habe. Das müsste belegt werden. (Mir scheint das eher fragwürdig. Schließlich geht es Bergman um mehr als eine reine Zuschaustellung von Sex und Gewalt.)
Außerdem frage ich mich, was der Satz in dieser Form eigentlich aussagen soll. Warum ist dieser Film "besonders bemerkenswert"? Das wird nicht deutlich. Was soll "vom gefeierten Regisseur" heißen? Soll das das Genre adeln getreu dem Motto: Wenn so ein gefeierter Autorenfilmer das macht, kann es doch so schlecht nicht sein? Das wäre eine sehr merkwürdige Argumentation. (nicht signierter Beitrag von 87.123.206.242 (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die Jungfrauenquelle 

message: ... auf die englische WP verlinkt. Deutsch nicht vorhanden. Wer mag: Eindeutschen. Anschauen vorher: z. Zt. für 1,99 Euro bei Amazon Video.  --Delabarquera (Diskussion) 12:24, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:   Revenge (2017) ... 

message: Laut diesem Artikel ist der Protagonist, der in R&R-Filmen vergewaltigt wird und später auf Rachefeldzug geht, weiblich. Wie sieht es andersrum aus? Es gibt mit Redo of Healer eine Fantasy-Light-Novel- und Manga-Reihe, in der der Charakter, der gefoltert und unter Drogen vergewaltigt wird, männlich ist. Er reist in die Vergangenheit um Rache an seinen damaligen Heldenkollegen zu nehmen. Ich habe den Manga soweit gelesen und na ja, wir legen mal den Mantel des Schweigens darüber. Jedenfalls wird 2021 eine Umsetzung als Anime-Fernsehserie erfolgen. Wäre dieser Artikel auch in der Kategorie Rape-and-Revenge-Film einzuordnen? --Goroth Stalken 20:47, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Redo of Healer]] 

message: Müssen bei Rape-and-Revenge-Filmen immer Frauen das Opfer sein? Oder kann es sich dabei auch um einen Mann/Jungen handeln? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:52, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Müssen Frauen das Opfer sein?
Diskussion:Die Reisebegegnung

message: (am 3. März 2014 dort erschienen. --Hedwig Storch (Diskussion) 10:55, 3. Mär. 2014 (CET)

message: ; Z.v.u.
Ich glaube nicht, dass es erforderlich ist, bei einem Zitat die Zeilennummer anzugeben
; Äußerungen
Äußerungen sind für mich (Literatur-)Kritiken, es sei denn, sie kommen von irgendwelchen Politikern oder selbsternannten Kritikern (Bildzeitungsjournalisten zum Beispiel), die dürfen sich auch äußern.
; Dichtung und Wahrheit
Die Kapitelüberschriften hier verwirren. Was hat Goethe mit der Schrift von Seghers zu tun ? Steht das so im Text ? -  Eine nüchterne Überschrifteneinteilung wäre besser. 
; Belege
Hans Richter meint - es fehlt eine Referenz. Die weiteren verlinkten Hinweise zu Kafkas Vita sind nur erforderlich, wenn diese Lebensstationen in dem Text von Seghers eine Rolle spielen.
</br>
--Goesseln (Diskussion) 16:43, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: @Goesseln: Hallo, ich habe überarbeitet. Die Herrschaften, die sich „äußern“, sind beinahe ausnahmslos Literaturwissenschaftler. Gut, es ist auch mal ein Schriftsteller oder ein Feuilletonist darunter. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 17:52, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: für den Link auf Reich-Ranicki. Nun müßte noch jemand die Links auf Hartung und Raddatz aufstöbern. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dankeschön IP 31.164.182.225
Diskussion:Heinrich Amsinck (Architekt)

message: Ich frage mich zwar, weshalb eine beliebige Webseite per se glaubwürdiger sein soll als ein wissenschaftliches Nachschlagewerk, andererseits ist eine 1 (wie Januar) schnell mal zu einer 11 (November) vertippt - und umgekehrt! Vielleicht kommt ja mal jemand auf dem Nienstedtener Friedhof vorbei und kann nachschauen, welches Datum dort auf dem Grabstein steht? Bis zu einer endgültigen Klärung sollten wir m.E. in einer Fußnote auf die widersprüchlichen Daten hinweisen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:22, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesmonat Januar oder November?
Diskussion:Evergestis alborivulalis

message: Dieser Artikel war zum Zeitpunkt der Erstellung auf dem aktuellen Stand der Forschung. Eine Arbeit, die noch ergänzt werden könnte ist: A.A. Shodotova:: Pyralid Moths (Lepidoptera, Pyraloidea) of Buryatia: Family Pyraustidae. Entomological Review, Vol. 88, No. 5, 2008, S. 543–557, ISSN 0013-8738 Abstract. (ursprünglich publiziert in Entomologicheskoe Obozrenie, Vol. 87, No. 3, 2008. S. 537–554 Die Arbeit bringt aber "nur" eine Ergänzung zur Flugzeit der Falter in diesem Gebiet Sibiriens. Optional könnte noch die Originalarbeit (mit Link darauf) und Angaben zum Holotyp ergänzt werden. Dies dürfte aber nur absolute Spezialisten unter den Lesern interessieren. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:26, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Maria Dragus

message: In vielen Quellen steht, Maria Dragus sei in Rumänien geboren. Nun schreibt aber die Märkische Onlinezeitung, sie ein eine „gebürtige Freibergerin“ (Barbara Breuer: Aus dem Publikum ins Rampenlicht  10.02.2014 08:03 Uhr - Aktualisiert 10.02.2014 14:43 Uhr). Da gibt es wohl noch Klärungsbedarf. --Sitacuisses (Diskussion) 08:45, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Baker-Fruchttaube

message: Wie ist denn das "oo" im Vogelruf zu verstehen? Klingt er wie Twoh-toh-toh-toh-toh? Dann sollte man es auch so schreiben. (Wie man allerdings "too" im Kisuaheli ausspricht, weiß ich nicht.) (nicht signierter Beitrag von 92.231.55.137 (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Laut
Diskussion:Photios (Stiefsohn des Belisar)

message: Gutenmorgen
zich verzuche zu bearbeiden aberratie das wirkt leider nicht konen sie bitte hilfen?
 (nicht signierter Beitrag von 80.113.14.101 (Diskussion) 11:19, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeiden
Diskussion:Amt Monheim (Herzogtum Berg)

message: Haus Blegge (Blech) wird schon im Jahre 1063 genannt, am 8. Juni dieses Jahres kaufte der (Pfalz?) Graf Stephan bei Rhein das Rittergut Blech im Kirchspiel Paffrath von Konrad Menzlingen. Ruckschau auf die Geschichte des Dorfes und der Pfarrei Paffrath.1 Aus Anlaß der Zwolfhundert-Jahrfeier zusammengestellt von Pfarrer Alfons Steiner. Im Jahr 1157  wird „Willehelm de Munheym“ (Wilhelm von Monheim) genannt, der mit dem Kolner Gereonsstift einen Grundstückstausch vereinbart  habe. Monheimer Landesherren waren über Jahrhunderte die Grafen (ab 1380: Herzöge von Berg). Ab etwa 1250 gliederten die Grafen ihr Territorium in acht Ämter; eines davon war das Amt Monheim.  http://www.monheim.de/stadprofil/fakten/historisches/ Die erste Burg Blegge zerfiel schon früh und verlor ihre Eigenschaft als Rittersitz an das später errichtete etwas abseits liegende Haus Blech, das bereits 1183 und 1262 urkundlich Erwähnung findet. Anton Jux: Das bergische Botenamt Gladbach – Die Geschichte Bergisch Gladbachs bis in die preußische Zeit , Neustadt (Aisch) 1964, S. 216. Montanus erwähnt für das Jahr 1183 einen Ritter Sigwin von Blech, für das Jahr 1260 Sybodo von Bleche und für die Zeit 1273–1280 dessen Sohn Engelbert von Blech als Ritter von Burg Blech. Vinzenz von Zuccalmaglio: Geschichte und Beschreibung der Stadt und des Kreises Mülheim a. R., Köln 1846, S. 327.
Sybodo als Sibodone geschrieben, nannte sich im Jahr 1257 auch von Munheim (Monheim), etwas später werd er durch Margaretha von Berg ihren Castellanus genannt und weiter Dapifer von Berg etwas später in der Zeit im Jahr 1262 nannte er sich Herr von Blech. T.J. Lacomblet Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins band II Jahr 1262 Urk. nr. 515 ff.289 In eine Urk. von 1257 werd das Kloster Grefrath Zollfreiheid gegeben zu Munheim. T.J. Lacomblet Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins band II Jahr 1257 Urk. nr. 445 ff.242 Hier ist Zuige Sibodone von Munheim. (Monheim am Rhein.) und auch für das Jahr 1257 wo eine Zollstätte wird erwahnt.  http://www.monheim.de/stadtprofil/fakten/historisches/ Sibodo siegelt auch mit wenn das Kloster Altenberg von Adolf III von Berg Zolfreiheid für Munheim bekomt.
Seine Familië wird im Jahr 1262 genannt "Quad Sibodo miles dictus de Bleche uxor Petronilla mit 5 Söhnen, Engelbert, Heinrich, Adolphi, Edmund und Bruno. T.J. Lacomblet Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins band II Jahr 1262 Urk. nr. 523 ff.295  T.J. Lacomblet Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins band II Jahr 11-12-1276 und 1278 Urk. nr.696 ff. 408 und nr. 712 , Urk. nr.566, 696 und 712 ff. 416. weiter Urk. nr. 445,515,523,543,544,552,556,658,696,712, 
Gerdevries (Diskussion) 12:08, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Herren von Munheim
Diskussion:Rudolf Vogel (Schauspieler)

message: Ich habe den Film Davon träumen alle Mädchen aus der Filmografie entfernt, da Rudolf Vogel darin nicht zu entdecken ist. Ich vermute, dass die ihm zugeschriebene Rolle von Erich Fiedler übernommen wurde, der bisher nicht in der Besetzungsliste auftauchte. --Janericloebe (Diskussion) 12:18, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Davon träumen alle Mädchen]] 

message: Das Bild zeigt doch den Politiker und nicht den Schauspieler Rudolf Vogel !  MfG, (nicht signierter Beitrag von 93.83.47.94 (Diskussion) 18:03, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  falsches Foto !
Diskussion:PGO 356 Classic

message: Der VW "Garbus" - etwa die polnische Variante? - soll 90 PS gehabt haben? Wäre mir nicht bekannt. Ist das vllt. einfach ein Übersetzungsfehler aus dem frz. Artikel (Carbus = Vergaser)? --Rxdl Disk 12:29, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Volkswagen Garbus?
Diskussion:Kleinwinkelkorngrenze

message: Sollte man vielleicht im Artikel mit unterbringen das θ = b/d durch eine Kleinwinkelnäherung zustande kommt? b/d= 2*sin(θ/2)≈θ.
Ich habe das eben extra nochmal in "Materialwissenschaft und Werkstofftechnik: Physikalische Grundlagen" von Günter Gottstein nachgeschlagen. --Subwayer (Diskussion) 12:53, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinwinkelnäherung
Diskussion:Sokółka

message: Wäre das hier nicht erwähnenswert?--Der Spion (Diskussion) 13:19, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sicher das, am besten unter == Geografie ==Unterpunkt === Geologie === und bitte alles mit Belegen WP:Q. --Toen96  sabbeln  16:07, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ???--Der Spion (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eucharistisches Wunder
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Israel 1978

message: Hier fehlt so einiges:
*Hintergrund (Ist das normal, dass es nur einen Kandidaten gibt?). Gaschir (Diskussion) 18:11, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Eiskanurennen

message: ich bin einer falschen übersetzung aus dem französischen ins englische auf den leim gegangen. es handelt sich ganz klar um ruderboote und nicht um kanus. die boote verfügen sogar über rollsitze. auch in den wenigen verfügbaren deutschen youtube-beiträgen ist von eiskanurennen die rede. wenn man aber in die franz. websites u. in wikipedia rein geht, ist von "canot" die rede, nicht von "canoe". ich kenne keine offizielle deutsche bezeichnung für dieses sport. könnte man den artikel "eisrudern" nennen? das wäre die direkte übersetzung aus dem französischen "canot a glace". Sundar1 (Diskussion) 13:55, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: genaugenommen heißt es im französischen sogar "eisboot" und "eisbootlaufen". wie wär's damit?Sundar1 (Diskussion) 14:04, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 
Diskussion:Irische Konföderationskriege

message: Die Bezeichnung einer Kriegspartei als britisch ist Unfug, da alle Beteiligten britisch waren, sowohl geographisch (britische Inseln) als auch politisch (britischer Herrscher über alle drei Königreiche in Personalunion). Statt Schwarz-Weiss-Malerei lieber mal die Parteien richtig benennen, wie Covenanter, Presbyter, Parlamentstruppen und Royalisten, letztere auch mit Zugehörigkeit zum jeweiligen Königreich. (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.167 (Diskussion) 14:06, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Widersinnige Wortwahl
Diskussion:Pelinobius muticus

message: Hey bitte eine Quelle im Verzeichnis angeben für den Namen Pelinobius muticus. Und dann bitte irgendwo bei Beschreibung einen Grund für die Umbenennung angeben. Wär schön ;-) Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 15:15, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pelinobius muticus
Diskussion:Buchberg

message: Ich vermisse in dieser Rubrik Hinweise z.B. auf Straßen mit dem Namen "Buchberg".
Ich selbst wohne in einer solchen und hatte erwartet, zumindest einen Hinweis auf die Existenz (keine lange Abhandlung)  zu finden.
Jens Warnecke (nicht signierter Beitrag von 91.45.21.123 (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Buchberg
Diskussion:St. Bartholomäus (Kist)

message: Hallo,
ich habe die Löschung von Einzelnachweisen wieder rückgängig gemacht. Ich bin der Meinung, dass es besser ist, lieber ein paar Einzelnachweise mehr als zu wenig anzugeben. Laut dem Wikipedia-Hilfeartikel Hilfe:Einzelnachweise besteht außerdem eine Belegpflicht für alle nichttrivialen Aussagen. Bei den von mir ursprünglich angegebenen Einzelnachweisen handelt es sich tatsächlich nicht um bloß triviale Aussagen: z.B. kann man nicht ohne Beleg angeben, wer der Baumeister der Kirche ist, da das nicht ohne weiteres erkennbar ist (zumal die Kirche vor ca. 150 Jahren errichtet wurde). Auch die Bezeichnung der Statuen ist m.E. belegpflichtig, denn in der Kirche sind diese Statuen nicht etwa mit Namensschildern versehen; außerdem war in früheren gedruckten Kirchenführern unklar, um welche Statue es sich etwa bei der der Hl. Agnes handelte.
In Wikipedia sollen ja keine eigenen wissenschaftlichen Arbeiten oder Erkenntnisse dargestellt werden, sondern es soll bereits fertiges Wissen gesammelt werden (Enzyklopädie). Dafür ist es notwendig, dass die dargestellten (nichttrivialen) Informationen auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden können. Das kann nur mit Hilfe von Belegen (hier Einzelnachweisen) erfolgen; siehe auch Wikipedia:Belege. 
Damit die Seite aber nicht vor Einzelnachweisen überquillt bzw. man von ihnen erschlagen wird, fasse ich bereits Quellen mittels Mehrfacher Referenzierung derselben Quelle zusammen. 
Danke aber natürlich für die Mitarbeit! Viele Grüße, --Chistesbrunno (Diskussion) 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung von Einzelnachweisen
Diskussion:Berghausen (Pfinztal)

message: Ich lese als gebürtiger "Berghauser" gerade mal wieder im Ortsbuch von Berghausen (erschienen zur 1200-Jahr-Feier 1971). Dort wird erwähnt, dass es an verschiedenen Stellen immer wieder zu lesen sei, dass die Revolutionsführer Hecker, Struve und Co. im Gasthaus Laub abgestiegen seien und dort ihr Hauptquartier eingerichtet hätten. Einen Nachweis hierfür gäbe es jedoch nicht und auch der Verlauf der Kampfhandlungen mache es unwahrscheinlich. Ich wüsste gerne die Quelle zum Beleg dieser Aussage.
Sven Bauer (nicht signierter Beitrag von 82.84.86.7 (Diskussion) 16:04, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit in Bezug auf die Badische Revolution
Diskussion:Ernst Pauler

message: Ist Ana Elena tatsächlich erst drei Jahre nach dem Tod ihres Vaters geboren? --GT1976 (Diskussion) 16:19, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke fürs Mitdenken. Bin eben zunächst auch über deine Anmerkung gestolpert und kann dich beruhigen. Wie im Text beschrieben (manchmal ist Schnelllesen halt doch nicht förderlich ;-)), handelt es sich um die Kinder (nicht Geschwister) von Susana, der Tochter von Ernst, und somit also um seine ENKELKINDER. Insofern sehe ich die Frage als ausreichend beantwortet an :-) -- Chivista (Diskussion) 16:47, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, danke, ich habe schlecht gelesen und es verwirrte mich offensichtlich, dass die Enkel hier so detailliert beschrieben sind. --GT1976 (Diskussion) 20:51, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ana Elena 
Diskussion:Scărișoara-Höhle

message: "Ab da nimmt man die sieben Kilometer lange Schotterstraße bis zur Scărișoara-Höhle." Diese Aussage ist nicht mehr korrekt. Die Straße ist als Asphaltstraße neu ausgebaut, die Arbeiten wurden Ende 2013 abgeschlossen.--46.165.172.162 16:29, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur Zufahrtsstraße