lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deinsen

message: Wieso ist der Freigabestand so alt? Es gibt etliche verbesserte Fassungen, aber seit März 2013 ist nichts mehr freigegeben worden! --Fvdei (Diskussion) 17:07, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Der Geschichtsteil scheint von der Gemeindeseite kopiert.--Sk77 (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Oder umgekehrt.WP bekam den fraglichen Textabschnitt im Januar 2017 von einer IP spendiert. Im Webarchive finde ich die Gemeindeseite erst vom August 2018. Jedenfalls habe ich den Artikel mal etwas umgearbeitet.--Den man tau (Diskussion) 17:27, 10. Jan. 2019 (CET)

text: Die Version der Gemeindeseite stand so weniger als 1 Stunde in der WP, dann hat unsere IP leicht gekürzt, wikifiziert. --17:35, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Capio

message: Ich habe mal die Koordinaten aus dem Fließtext der einzelnen Kliniken entfernt. Ggf. kann damit jemand eine Karte erstellen.










--Christian140 (Diskussion) 17:28, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Spricht etwas gegen die Vorlage:All Coordinates? Habe die Koordinaten mal als Vorschlag dezenter eingebunden (als Symbol). Über die Vorlage – kann auch an anderer Stelle eingebunden werden – sind jetzt dynamische Karten verfügbar. --тнояsтеn ⇔ 22:22, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe auch noch einen Vorschlag hinzugefügt. -- Thoroe (Diskussion) 22:42, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --Christian140 (Diskussion) 09:15, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Coordinate
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mautern in Steiermark

message: Abriss ist genehmigt. Kleine Zeitung, Print, 24. Jänner 2017, S. 18. Helium4, mobil, 24. Jänner 2017, 17:27. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 194.48.81.224 (Diskussion))
Wird nun im Artikel eine zweite Tabelle für "ehemals denkmalgeschützte Objekte" angelegt? Mit einer Spalte "Denkmalschutz aufgehoben wegen ..." und einer Spalte vorhanden/Teile vorhanden/abgerissen/versetzt (etwa in ein Freilichtmuseum) ... --Helium4 (Diskussion) 23:24, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ersteres, siehe , aber erst wenn veröffentlicht. Der Rest in der Beschreibungsspalte, falls relevant. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:51, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Reithube
Diskussion:Frequenzweiche

message: Im derzeitigen Versionsstand wird erwähnt, dass eine Frequenzweiche im Wesentlichen eine Kombination mehrerer Bandpassfilter darstellt.
Zumindest bei einer Lautsprecherfrequenzweiche ist es nicht der Fall.
Tiefton: Tiefpaß — Mittelton: Bandpaß — Hochton: Hochpaß.
Deswegen würde ich gerne diesen Punkt anpassen. --Frank Helbig (Diskussion) 17:33, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bandpassfilter
Diskussion:Erlanger Burschenschaft Frankonia

message: Was ist an deutsch-türkisch bitte relevant? --Berichtbestatter (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Steht sowohl in der angegebenen Quelle als auch in der Einleitung des Hauptartikels genau so. --Q-ßDisk. 17:45, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In jedem Personenartikel steht natürlich die Staatsangehörigkeit, aber warum ist das eine hier relevante Information? --Berichtbestatter (Diskussion) 17:46, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, kann raus. Allerdings frage ich mich gerade, wo überhaupt bei dem Satz irgendeine relevante Information ist. --Q-ßDisk. 18:08, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Pirinci 

message: Ich habe nicht nachgesehen, wie lange der Baustein schon im Artikel ist. Im Januar 2017 war er jedenfalls schon drin. Zu dieser Zeit waren noch keine Unterüberschriften vor/nach 1945 im Text, stattdessen aber drei Ereignisse mit politisch rechtem Hintergrund. Ich hab nicht nachgesehen, warum sie danach entfernt wurden, es handelt sich um diese Artikelversion.
Aber wie auch immer: Wartungsbausteine sind nie für die Ewigkeit! Deshalb stellt sich jetzt langsam mal die Frage, ob wir ihn überhaupt noch brauchen. Sollte es seit 1950 nicht viel gegeben haben, was erwähnenswert ist, und die Entfernung der rechten Veranstaltungen rechtmäßig und im Kontext erfolgt sein, könnte der Baustein möglicherweise ersatzlos wieder entfernt werden. Wenn sich in der langen Zeit keiner darum gekümmert hat, dann ändert der Baustein in den nächsten Jahren vermutlich auch nichts daran. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:58, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die drei Ereignisse wurden nicht entfernt, sie wurden verschoben in den Abschnitt "Politische Einordnung". Dort sind sie besser aufgehoben. Den Wartungsbaustein halte ich weiterhin für sinnvoll.--Hsingh (Diskussion) 12:55, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Wisła Wielka

message: Wisła Wielka - kann es sein? Ich bitte um Überprüfung :) D T G (Diskussion) 11:41, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Meine Artikel sind oft nur copy&paste. Ich hoffe mit dieser Schablone mehr Artikel vom Plesser Land schaffen. D T G (Diskussion) 20:40, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wisła Wielka]]
Diskussion:Mario Rönsch

message: *Bildungsgalerie.com: Anonymousnews.ru ist eine Falle. 27. Februar 2017
*Party-Gag Marke „Migrantenschreck“. Sächsische Zeitung, 11. Januar 2018
* Rechte Verlage zahlten wohl Geld an Betreiber von Hetzseiten SZ, 28.11.2018
* Karin Hendrich: Betrieb Nazi-Versandhandel: Selbst ernanntem Migranten-Schreck drohen zehn Jahre Knast B.Z., 29.11.2018
* Konrad Litschko: Rechtsextremer Waffenhandel: Abrechnung für „Migrantenschreck“ taz, 29.11.2018
* Anne Losensky: „Alles ganz legal versteuert“: „Migrantenschreck“ gibt Nazi-Versandhandel vor Gericht zu. B.Z., 4. Dezember 2018
* Sören Kohlhuber: Ein Schreck mit tödlicher Wirkung. jungleworld, 12. Dezember 2018
* Junge Welt: Haft für Betreiber von »Migrantenschreck« 19. Dezember 2018
* 
 Benutzer:Kopilot 01:26, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Material, reine Linkliste 

message: Im Intro steht, bis zu Rönschs Festnahme (März 2018), im Fließtext dagegen, bis Mai 2016. Aber da steht auch, dass die Seite nach der Facebooksperre nur umzog und unter leicht verändertem Namen weitermachte. Das galt auch noch nach Rönschs Festnahme, d.h. die Betreiber müssen seither andere Rechtsextreme sein. Laut Correctiv vom Nov. 2022  lief die Nachfolgeseite "Anonymous News" da noch. Das muss hier deutlich gemacht werden. EinBeitrag (Diskussion) 02:20, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann war "Anonymous.Kollektiv" aktiv?
Diskussion:Tarell Alvin McCraney

message: @Benutzer:César: Wie ich das sehe wurde McCraney nicht für einen Oscar nominiert, nur Jenkins. Wo hast du die Info denn her?--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Er war bereits unter den Nominierten im Artikel Oscarverleihung 2017 eingetragen. Bei näherem Hinsehen war das wohl ein Fehler. Ich habe ihm nun die Nominierung wieder entzogen. Grüße, --César (Diskussion) 18:42, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wobei es @Benutzer:PDD nun wieder hineingesetzt hat ... --César (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2017 (CET)

text: Es scheint wohl doch zu stimmen? --César (Diskussion) 18:59, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist auch irgendwie ein seltsamer Fall. McCraney, hat nunmal sein eigenes Stück nicht für den Film adaptiert. Beobachten wir das Ganze einfach die nächsten Wochen mal...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:09, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Da ABC auf ihrer oscars.go.com-Website auch schon zwischendurch Amy Adams und Tom Hanks zu Nominierten gemacht hat, würde ich mich eher auf die offizielle Pressemitteilung der Academy verlassen; die werden schon wissen, wen sie nominiert haben. — PDD — 05:47, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Oscar-Nominierung 

message: Du schreibst hier "genauer": "... und arbeitete sie zusammen mit McCraney in das Drehbuch zu dem Spielfilm Moonlight um." Auf welchen Quellen basiert die Aussage? In dem NBC-Interview steht nur "With McCraney's blessing, Jenkins converted the story into "Moonlight," Und bei Oscarverleihung 2017#Bestes adaptiertes Drehbuch (auch auf der Seite der Oscars) wird eben unterschieden zwischen Drehbuch von Jenkins und Story von McCraney, auch wenn dann beide ausgezeichnet wurden. Ich sehe hier ohne weitere Quellen also keine echte Zusammenarbeit beim Drehbuch und habe bewusst davon geschrieben, dass (nur) Jenkins den Text zum Drehbuch umgearbeitet hat. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:55, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es schien mir klar, dass er nur mit Jenkins zusammen den Preis für das Beste adaptierte Drehbuch erhalten haben könne, wenn er auch am Drehbuch mitgearbeitet hat. Da das offenbar doch nicht zutrifft, entferne ich den Zusatz wieder. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:00, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ok prima. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Drehbuch als Zusammenarbeit
Diskussion:Stelen von Ellenberg

message: Handelt es sich hier nun um eine Stele oder um zwei Stelen? Momentan, d.h. seit heute, behauptet dieser Artikel beides, und das kann ja wohl schwerlich stimmen! --Cosal (Diskussion) 18:43, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wie ein Prüfen der angegebenen Belege ergibt, handelt es sich um zwei verschiedene Stelen, und das ist nun auch so dargestellt. --Cosal (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eine Stele oder zwei Stelen?
Diskussion:Claudia Schick

message: Ist Schick die Enkelin von der Politikerin Annemarie Renger?
http://www.zeit.de/online/2008/10/renger-nachruf/seite-2 (nicht signierter Beitrag von 79.220.134.162 (Diskussion) 19:03, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eher nicht. Sie lebte ab 1965, also in den Jahr, in dem unsere Claudia Schick geboren wurde, in einem Ort in Rheinland-Pfalz (Oberwinter-Birgel). Da gibt es keine Zusammenhänge. --Alfred Kiefer (Diskussion) 00:16, 13. Jul. 2017 (CEST)

text: Passt auch vom Alter nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Annemarie Renger 

message: Das passt alles in einen Satz. Wiki-unwürdig! Ausbauen oder löschen. Querschläger  (Diskussion) 11:43, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu wenig
Diskussion:Liste der Schulen in Solingen

message: Die Liste ist noch nicht vollständig ausgebaut, wird je nach Zeit aber weitergeführt. Hilfe ist natürlich immer gerne gesehen. Danke. --Michael (Diskussion) 19:22, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: bitte noch im Artikel belassen, vielleicht kann noch ein Bild gemacht werden und dazu ist die Adresse eine gute Grundlage. --Michael (Diskussion) 05:32, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Straßennamen der geschossenen Schulen
Diskussion:Uttwil

message: --80.187.96.147 19:53, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädische Formulierungen. Gehört mit Berücksichtigung Schweiz überarbeitet 

message: Diese o.g. Wirtschaftsapfelsorte soll laut dem Eintrag in der Offenen Obstsorten-Datenbank ein Zufallssämling aus Uttwil sein. Hodsha (Diskussion) 16:40, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Uttwiler Spätlauber]]
Kategorie Diskussion:Weinmaß

message: *1. Es sollen nur Maße auf nationaler Ebene zusammengefasst werden, wenn mind. 10 Artikel vorhanden sind.
*2. Es ist jeder Aspekt in einem Artikel zu kategorisieren.
*3. Internationale Maße sind unter ! voranzustellen und nicht mehreren Staaten zuzuordnen, wenn nicht alle die 10er Grenze erfüllen.
*4. Als Weinmaß zählt, wenn im Artikel die Verwendung für einen Wein genannt wird. Für Branntwein siehe :Kategorie:Hohlmaß (Branntwein). Oliver S.Y. (Diskussion) 20:17, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Trebendorf

message: Es wird sicher nicht Absicht sein, daß die vier Objekte auf der Dorfstraße und dem Kranichweg im Ort dieselben Koordinaten haben. Artikelersteller angefragt --Tommes ✉ 20:21, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weil Du angekündigt hast, dort auf Fototour gehen zu wollen, habe ich mir die kurze Liste mal komplett durchgeschaut und Ergänzungen der Koordinaten vorgenommen, wo mir das möglich war. Das war eine echte Herausforderung, in dieser vom Tagebau beeinflussten und kleinen Gemeinde. Bei der Alten Dorfstraße war das Problem, dass diese bis vor kurzem noch Dorfstraße hieß und deshalb mit Google Maps keine vernünftigen Koordinaten ausgegeben wurde. Scheinbar hat man auch einen Teil in Tiergartenstraße umbenannt. Die Denkmäler in der Straße "Am See" und das im Kranichweg konnte ich per Satellitenbild nicht zuordnen. Man kann nie ausschließen, dass es nicht vielleicht zwischenzeitlich zu Abrissen gekommen ist, was ich auch für die Tiergartenstraße 15 befürchte. Auch die Waldeisenbahn ist nach der Wasserstelle Trebendorf dem Tagebau zum Opfer gefallen. Umsetzungen von Denkmälern gab es auch noch. Letztlich kannst Du alle diese Fragen vor Ort sehr viel leichter klären, und zwar mit Hilfe von Straßenschildern, Hausnummern und hoffentlich auskunftsfreudigen Anwohnern. Übrigens bitte auch beachten, dass manchmal mehrere Gebäude an einer Adresse geschützt sind, die dann möglichst auch alle fotografiert werden sollten. Ich habe das durch die Auflistung der Denkmalbestandteile unter "Bezeichnung" statt in der Beschreibung etwas deutlicher gemacht.--Lguenth1 (Diskussion) 22:30, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke sehr, ich bekomme in den nächsten Tagen einen Fotoapparat und hoffe, daß dann die Sonne so schön scheint wie heute. --Tommes ✉ 10:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch 

message: Schöner und faszinierender Ort. Schade, dass hier die Abbaggerung und Umsiedlung bevorsteht. Hab einiges zu dokumentieren versucht, manches kann (und sollte) man wegen der Kürze der Zeit noch weiter verfolgen. Beide denkmalgeschützte Schrotholzscheunen, Dorfstraße 12 und 45, stehen gut eingebaut auf den Höfen. Namentlich mein Bild von der 45 ist ein Witz (vor dem im Bild zu sehenden Zaun steht noch ein anderer, falls sich wer wundert, dass ich nicht über den Zaun geknipst habe), habs nur wegen der Dringlichkeit dokumentiert. Vielleicht geht mehr, wenn man einen Eigentümer antrifft und anspricht? Vom Hof Kindergartenweg 16 habe ich nur das Wohnhaus, der Rest (ist noch einiges mehr denkmalgeschützt, siehe Liste) schien unerreichbar. Im Nachhinein wurde mir klar, dass hinter dem Grundstück ein öffentlicher Weg verläuft, von dort müsste man die anderen Gebäude gut ablichten können. Also falls jemand demnächst in die Gegend kommmt...--22:58, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mühlrose
Diskussion:Buffalo Bill (Comic)

message: Laut der Perry-Rhodan-Chronik 1 hat William Voltz (u.a. Autor bei Perry Rhodan, Atlan, Dragon, Exposéautor bei Mythor) einige der Lasso/Buffalo-Bill-Comics geskriptet. Gibt es eine Aufschlüsselung, welche Nummern von ihm sind? (nicht signierter Beitrag von 89.15.60.151 (Diskussion) 20:42, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Skriptautoren
Diskussion:Giacomo Carboni

message: War er (Vier-Stern-)General oder Divisionsgeneral (= etwa Generalleutnant)? --GT1976 (Diskussion) 20:49, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zuletzt war er generale di corpo d'armata. --Enzian44 (Diskussion) 23:14, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das dürfte dann einem OF-8, also Generalleutnant entsprechen. --GT1976 (Diskussion) 06:51, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das verlinkt it:wp auch, es ist aber jedenfalls der höchste Dienstgrad im italienischen Heer, damals wie heute. --Enzian44 (Diskussion) 03:59, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Mainschleife (Volkach)

message: Könnte mal jemand einen Blick auf Naturschutzgebiet_Schleifwiesen_und_Nußloch_bei_Lindach werfen? - Laut Protected-Planet-Kartendarstellung ist das Nußloch Teil des LSG Mainschleife Volkach - damit wäre die Angabe von 8 NSGs in der Mainschleife falsch - es müsste eins dazu. Hat jemand dazu nähere Info ausser den Shapefiles von Protectedplanet.net? --Ordercrazy (Diskussion) 21:14, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: schau mal: OSMund du hast Post. --Derzno (Diskussion) 07:38, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  NSG Naturschutzgebiet_Schleifwiesen_und_Nußloch_bei_Lindach
Diskussion:Fatma Demir

message: In den PD steht: erstes weibliches Hinrichtungsopfer der Türkei? Das klingt so arg unschuldig, die Frau war eine verurteilte Mörderin. Kann man das nicht mal etwas ändern? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mach einfach. Ich bin nicht so ein Fan von Todesstrafe, hat man vielleicht an der Formulierung gemerkt. Bin gespannt, was dir einfällt. Obs prägnanter wird? Hinrichtungsvollzugsobjekt...... oder so :-) --Koenraad 19:34, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: erste hingerichtete Mörderin der Türkei. Und man muss kein Fan der Todesstrafe sein (bin ich auch nicht), aber als Opfer taugt die Frau auch nicht wirklich. Oder? Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Opfer?
Diskussion:AG. Geige

message: Oh je, mittlerweile scheint die Internetseite aggeige.de übernommen worden zu sein mit "Waren-Vergleichs Links". Oder ist das Kunst?(<title>AG GEIGE - Verbraucherinformationen und Testberichte</title>)--Mysli (Diskussion) 22:32, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Webseite

message: Woher kommt eigentlich der Punkt im Lemma? In dieser Form kommt der Name im gesamten Artikel nicht vor. --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: hier wird es links oben in „Yachtclub + Buchteln“ mit Punkt gechrieben. --Gerbil (Diskussion) 21:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist im Fließtext alles falsch, aber nicht so wichtig, außer Du willst es korrigieren, nehme ich mal an.--༄U-ji (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Wollte ich eigentlich nicht, da ich nur zufällig auf die Seite gekommen bin. Habe mich nur gewundert, das AG Geige auf AG. Geige weiterleitet. Übrigens gibt es auf dem Link von Dir noch mehr Varianten des Namens, ich kann nicht entscheiden, welcher der richtige ist. --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "erhielten keine Einstufung/Spielerlaubnis"..."erhielten Einstufung/Spielerlaubnis". Der Korg MS 20 kostete vielleicht 10.000 Mark, aber nicht im Konsum-Laden? AG. Geige oder AG Geige? "1989 - nach der Wende"...die Wende ging bis (mindestens) Mai 1990. Interessant/paradox wie auch andere von den Anderen etwas wollten, was dazu führte, dass sie es nicht mehr machen konnten...--Wikiseidank (Diskussion) 21:39, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Ungenauigkeiten
Diskussion:Birchtilo

message: Heyck erwähnt "um 1005", Zettler auch. Gibt es einen Beleg für den von Dux Walacho I. eingefügten "27. Februar 1006"? Falls ja, dann sollten wir das belegt wieder in die beiden Artikel Nekrolog 1006 und Landgrafschaft Breisgau einbauen  --Flominator 22:19, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Den gibt es natürlich nicht, sonst hätte Zettler als ausgewiesener Spezialist für südwestdeutsche Landesgeschichte das natürlich angeführt und zitiert. Es ist daher völlig egal, woher der "Benutzer:Dux Walacho I." das angeblich hat, die moderne Geschichtsschreibung kennt und akzeptiert es nicht. --Jueuges (Diskussion) 23:11, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Heinrich Leonhard von Arnim-Heinrichsdorf

message: Du hast das Bild mit der Begründung rausgenommen "Gut Wilmersdorf gehörte den v.Buch, nicht den v.Arnim" (). Im Text steht aber noch, übrigens mit Beleg: " Er besaß das Rittergut Wilmersdorf bei Angermünde in der Uckermark". Ich weiß nicht, was stimmt. Aber so sollte es nicht bleiben, oder? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:37, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Link auf die Kösener Copslisten enthält keine verifizierbaren Nachweise, die Listen liegen mir aber nicht vor. Alternativ könnte man in einem älteren Gotha nachschauen, wo der Betreffende noch verzeichnet ist. Habe aber dazu im Moment auch keinen Zugang. Also sehe ich mich nicht berechtigt, den Eintrag hier zu streichen, obgleich er mir falsch erscheint, siehe den Artikel Buch (brandenburgisches Adelsgeschlecht).--Equord 18:40, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Besaß er das Rittergut Wilmersdorf bei Angermünde?
Diskussion:Museo delle Culture (Mailand)

message: Merkwürdigerweise gibt es in Commons wohl kein Bild zu diesem Bau oder seiner Sammlung. Wenn niemand erfolgreicher ist als ich bei der Suche, kann ich spätestens im Mai 2017 eigene Aufnahmen liefern und werde auch die Aktualität meines Textes prüfen.  --Alfred Löhr (Diskussion) 23:19, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:White House Press Corps

message: Spicer sagte am Dienstag, der Präsident stütze sich auf "Studien und Belege, die Menschen ihm gebracht haben". Belege für die These gibt es allerdings nicht. US-Medien kritisierten, dass der Sprecher in einer Pressekonferenz im Weißen Haus erneut falsche Aussagen machte. Auch führende Republikaner, darunter der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Paul Ryan, wiesen Trumps Theorie zurück. 
Trump’s press secretary refused to describe the “studies” or “evidence” he said the president was relying on.  House Speaker Paul Ryan has debunked the claim, as have numerous media outlets. 
washingtonpost.com : Without evidence, Trump tells lawmakers 3 million to 5 million illegal ballots cost him the popular vote 
Imo im Artikel erwähnenswert.  Ich hab derzeit keine Zeit es dort einzuarbeiten (deshalb hier zwischengeparkt). --Neun-x (Diskussion) 23:53, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "erneut falsche Aussagen machte"
Diskussion:Langschnabelgerygone

message: Benutzer:Shi Annan: gibt es einen Beleg für den deutschen Namen "Langschwanzgerygone"? Per google lassen sich nur Treffer in WP finden. --Muscari (Diskussion) 23:59, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da müssen wir  fragen. Ich habe mich erst einmal an die Vorgaben von "Drei Wünsche Frei" gehalten, aber auch schon eine Weiterleitung für Chatham-Gerygone angelegt. Weitere Übersetzungsmöglichkeiten wären Weißstirn-Gerygone, Chatham-Sänger, je nachdem welche Sprache man zugrunde legt. Ein Moriori-Wort ist mir leider nich bekannt. Wenn es nach mir ginge würde ich am liebstne den Wissenscahftlichen Namen verlinken und dann Weiterleitungen für alle Vulgärnamen anlegen. herzlihc grüßt --Shi Annan (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bei Avibase heißt die Langschnabelgerygone.--Haplochromis (Diskussion) 15:22, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier noch eine weitere Quelle oiseaux-birds zu Langschnabelgerygone.--Jean27 (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2017 (CET)

text: Es gibt den Namen Langschnabelgerygone  wirklich, daneben steht der lat. Name: Gerygone albofrontata  Quelle: Die große Enzyklopädie der Vögel: S.400 ISBN 3-572-00810-7 Verlag: Orbis Verlag, 1996 --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:04, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Langschnabelgerygone ist der deutsche Trivialname lt. HBW siehe http://www.hbw.com/species/chatham-gerygone-gerygone-albofrontata --Melly42 (Diskussion) 23:23, 25. Jan. 2017 (CET)

text:  Das oben erwähnte Buch seht auch doch als Quelle im Impressum. Bloß eine andere etwas ältere Auflage. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:36, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Ala ad-Din at-Tabrizi

message: Nach den Quellen im Internet dürfte Aladdin ein Jurist und Gelehrter, möglicherweise Chinese, am Hof von Timur und Namensgeber des Märchens Aladdin gewesen sein. Er soll bis zu vier Blindpartien gleichzeitig gespielt haben und auch als Ali Schatrandschi (Ali, der Schachspieler) bekannt gewesen sein. Das Problem ist immer nur, dass sich auch öfters mal Fehlinformationen im Internet finden, gerade im sehr historischen Bereich, daher wäre das alles zu überprüfen, bevor es eingebaut wird. Beispielquelle: . Angeblich soll Aladdin einige der Geschichten aus 1001 Nacht zusammengetragen haben und seinen Namen dabei verewigt. Das soll der Historiker Ahmad ibn Arabschah berichtet haben, wie in Murrays History of Chess von 1913 stehen soll, aber ich habe das Buch nicht. --Constructor 00:09, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zu überprüfende Informationen