Diskussion:Rekorde der unbemannten Raumfahrt

message: Wollen wir immer NASA oder immer USA bei em Artikel verwenden?
WIKI I
: Ich  bin für "USA", konsistent zu "Sowjetunion". --Asdert 12:16, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Meine ich auch. --Benutzer:Wiki I 15:28, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  USA-NASA 

message: Der Artikel hat einige Unklarheiten. Zum Beispiel:
*Höchste Geschwindigkeit von unbemannten Raumsonden: welche Geschwindigkeit ist damit gemeint, relativ zur Sonne oder zur Erde oder eine weitere? Es könnte hier ausserdem sein dass die angegebenen Werte verschiedene Geschwindigkeiten darstellen. 
*Größte Trägerraketen: warum ist in der LEO-Tabelle die N1 angegeben und in der GTO-Tabelle nicht?
Ausserdem finde ich ist die Spalte "(bisher) letzter Start" bei den Raketen weniger sinnvoll, sie muss erstens ständig aktualisiert werden und bringt zweitens keinen Informationsmehrwert in diesen Artikel. Wäre dafür sie zu entfernen. --Bricktop 20:25, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Energija und Saturn V haben auch nie GTO-Flüge gemacht. Der Punkt ist dass die N1 (imho) für GTO-Flüge geeignet wäre, da sie ja sowieso schon über eine wiederzündbare Oberstufe für Mond-Flüge verfügte. Also sollte sie so gesehen in die Tabelle rein (obwohl ich ihre theoretische GTO-Kapazität leider nicht kenne). --Bricktop 20:36, 25. Feb. 2007 (CET)

text: Warum nicht beides? --Asdert 08:54, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Um 100%ig korrekt zu sein, müsste man in dieser Tabelle entweder die linke Spalte umbenennen (z.B. in Himmelskörper) oder den Mond als Nicht-Planeten kennzeichnen. Oder ist das so trivial, dass das nicht nötig ist?
:Nein, du hast Recht. Die Sonne ist auch kein Planet. Ich habe das korrigiert, danke für den Hinweis. --Asdert 09:59, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:   Erster erfolgreicher Vorbeiflug an Himmelskörpern 

message: Wär es nicht sinnvoller nicht überall die hypotetischen Massenwerte, die die Rakete theoretisch hochtragen kann, wsondern die Werte der stärksten Raketen real. (Da viele N1 raus, etc)--Wiki I 18:03, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wollte das gerade auch einbringen, grad gesehen das es das schon gibt. Soweit ich weiss flog Saturn 5 nie eine GTO-Mission, bei Delta IV bin ich mich sogar sicher. Bei Energija weiss ichs nicht... Ich würde die hypotetischen Raketen rausnehmen, und ev. anfügen auf Welcher Mission der Rekord erflogen wurde. (Wenn niemand wiederspricht mach ichs einfach, wie immer ;) ) --Wisi 00:34, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  LEO-GEO Trägerraketen 

message: Hab mal die etwas unübersichtliche Liste sonstiger Rekorde in eine Tabelle überführt. Ist jetzt doch deutlich lesbarer geworden, denke ich. Außerdem die Landesangaben, die bisher nur bei den ersten beiden Rekorden standen ergänzt. --Duschgeldrache2 23:09, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. Danke! --Asdert 09:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Hallo Duschgeldrache2! Gibt es tatsächlich den Wettbewerb "Nicht-amerikanische Raumsonde im äußeren Sonnensystem", in dem Rekorde aufgestellt werden? Es ist ja schon sprachlich zweifelhaft, ob man Erstleistungen mit Rekorden gleichsetzt, aber bin auf jeden Fall dagegen, dass man die Missionen auch noch nach Ländern einteilt. --Asdert 00:59, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht-amerikanisch 

message: Hallo Hans Eo! Du hast den Artikel in die :Kategorie:Raumfahrt einsortiert, obwohl sie schon in :Kategorie:Unbemannte Raumfahrt und :Kategorie:Liste (Raumfahrt) war. Welcher Aspekt war durch diese beiden Kats noch nicht abgedeckt? --Asdert (Diskussion) 15:17, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Raumfahrt? 

message: Erster Satellit in der Erdumlaufbahn
Sputnik 1
4. Oktober 1957
Sowjetunion
Ältester menschengeschaffener Satellit im Erdorbit
Vanguard 1
seit 17. März 1958 (57 Jahre und 285 Tage)
USA
So wie ich das sehe, ist Sputnik immer noch der erste menschengeschaffene Satellit, warum dann Vanguard (immer noch kalter Krieg?), wenn in der Liste, dann als erster amerikanischer Satellit.
Holger1259 (Diskussion) 03:01, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das war schlecht ausgedrückt. Gemeint war "Ältester Satellit, der immer noch im Erdorbit ist", und so habe ich das jetzt auch geschrieben. Vanguard 1 war der vierte Satellit, sofern man die Sputnik-Raketenstufe nicht mitzählt. Die beiden ersten Sputniks sind schon 1958 verglüht, und seit dem Wiedereintrittt von Explorer 1 am 31. März 1970 ist Vanguard der dienstälteste Satellit. Mit einem Perigäum von über 600 km (siehe hier) wird es noch eine Weile dauern, bis er in die Atmosphäre wieder eintritt. --Asdert (Diskussion) 01:08, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied? 

message: Ich sehe den Begriff BFR praktisch nicht mehr. Wo werden Starship+Super Heavy noch BFR genannt? --mfb (Diskussion) 16:47, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hmm, du hast Recht. Ich lese es hin und wieder noch weil ich täglich tonnenweise Raumfahrtpresse konsumiere, aber es ist selten geworden. Dann "Starship – Super Heavy" oder "Starship/Super Heavy", und der BFR-Artikel müsste auch verschoben werden. --PM3 16:52, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Nun Starship und Super Heavy. --PM3 17:09, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "üblicherweise weiterhin bfr genannt" 

message: Es ist albern, irgendwelche Projekte eines Privatunternehmens aufgrund deren PR hier aufzunehmen. Da könnten wir ja gleich wg. des Starship SN 10-Prototyps 8 Minuten als "schnellsten Restart" kolportieren. Bitte hier nur echte Rekorde. Deshalb meine Löschung.--Raphael65 (Diskussion) 04:03, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vorschlag: alle Entwicklungsprojekte raus, alle Hinweise auf geplante Nachfolger raus. Solche Angaben sind im Artikel Trägerrakete besser aufgehoben. Hier ist die Rekordliste. --Asdert (Diskussion) 12:31, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Den Vorschlag finde ich gut. Erspart mir auch die laufende Wartung dieser Daten. Die N1 fliegt damit auch raus, da sie nie über das Stadium eines Entwicklungsprojekts hinauskam; der Planwert von 70 t Nutzlastkapazität wurde von den Prototypen sicherlich nicht erreicht. --PM3 14:27, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Starship rausgenommen 

message: Der Solar Orbiter sollte inzwischen mehrmals ein ähnliche Geschwindigkeit wie Giotto erreicht haben. --PM3 12:31, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchste Geschwindigkeiten / Solar Orbiter