Diskussion:Antikolonialdenkmal

message: Das ist ja lächerlich. Eine 13 klasse möchte von sich aus eine Antikolonialaktion beginnen. Es ist vermutlich ehr so das eine ewigestriger linker altachtundsechziger Lehrer in seiner Funktion als Autoritätsperson den Schülern diese ja völlig unpartiesche Aufgabe vorgegeben hat. Ein Lehrer missbraucht also seine Funktion als Autoritätsperson um seine Schüler eine bestimmte politisch eindeutig stark links angehauchte Aktion durchführen zu lassen. Unabhängig von der politischen Einstellung der einzelnen Schüler. Nach außen erscheint es dann so als verträten alle Schüler die linken Ansichten des Lehrers. Das ist totalitär, dar der einzelne Schüler sich nicht ebenbürtig gegen diese politischer Vereinnahmung wehren kann. Da er sich in einem gewissen Abhänigigkeitsverhältnis zur Lehrperson befindet. Der Lehrer versteckt also seine eignen poltischen Ziele hinter den Gesichtern junger Menschen die sich dagegen nicht ebenbürtig wehren können. Erbärmlich, totalitär  und antidemokratisch ist so etwas. Typisch Altachtundsechziger, an der Vergangenheit (hier Kolonialzeit) rumkritisieren, aber in der heutigen Zeit nicht gerade demokratisches Vorbild sein. Da zu sag ich nur : Aus der Gesichte nix gelernt!! --84.167.244.71 12:23, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Undemokratischer linker Politkitsch 

message: ANMERKUNG ZUM HAUPTFOTO ELEFANT:
hier ist in der Urheberschaft ein Fehler, ich kann diesen aber nicht selber berichtigen, weil ich nicht weiß, wie man das macht. Suche deshalb Hilfe bei jemandem, der mit Wikipedia umgehen kann.
Es betrifft mein Foto vom Kolonialdenkmal der ELEFANT in Bremen.
Antikolonialdenkmal_Bremen_Elefant.jpg_ (425 _ 425 Pixel, Dateigröße: 33 KB, MIME-Typ: image/jpeg)
Ich bin der Urheber dieses Fotos, das auch in der Gallery-2 von SIMPLIZIUS auftaucht.
bei dem Foto sind zwei Domins genannt, die auf den Urheber verweisen.
BEIDE Domainadressen sind falsch und NICHT meine Site!
1. http://www.michaelweisser.de, CC-BY 
2. (Antikolonialdenkmal in Bremen Photo by Michael Weisser, http://www.michael-weisser.de, CC-BY )
Meine Domain lautet: www.MikeWeisser.de
Wer immer dies liest: Bitte korrigieren Sie diese Fehler. Danke
Michael Weisser, Bremen, Tel 0421.3479466, Bremen, den 16.4.2009 
:Habe per eMail rückgefragt, kümmere mich um alles Weitere. --DaB. 17:05, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Der ganze Artikel ist für eine Enzyklopädie viel zu lang geworden. Eine Kürzung um die Hälfte ist sinnvoll! --Roland Kutzki 17:30, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Danke für den Einwand wegen der Länge dieses Artikels. Da es sich allerdings nicht um ein allgemein schon behandeltes Thema handelt, spricht in meinen Augen vieles dafür, Zitate ausführlicher zu halten und die Zeitumstände etwas gründlicher darzustellen. Das Thema "Einweihung des Kolonial-Ehrenmals" hat für Bremen in meinen Augen geschichtlich außerordentlich hohe Relevanz und ist damit auch für die deutsche Geschichte im Allgemeinen von großer Bedeutung. 
:LG, -- Hanna-Emilia 18:54, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Die geschichtlich außerordentlich hohe Relevanz muß entschieden verneint werden; mit was wird außerordentlich verglichen; mit der Machergreifung 1933, mit dem Mauerfall etc. etc. Auch hatte die Einweihung nicht große Bedeutung, frag mal jemand aus Süddeutschland. Nein, der Artikel muß kürzer werden. --Roland Kutzki 19:19, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Länge von Artikeln, die bislang in der allgemeinen Literatur wenig Beachtung fanden

message: Die im Deutschen Reich  einflussreiche bremer Industrie  hat das  Hitler-Regime  nach der Machtübernahme   gestützt und mit Bremen einen im Deutschen Reich  führenden Rüstungsstandort aufgebaut, mit allergrößten Anstrengungen und  größten Auswirkungen auf die spätere deutsche Kriegsführung . Als ein Motiv für die generelle Zusammenarbeit mit dem autoritären Regime können auch  kolonialrevisionistische Bestrebungen gelten, die Hitler, ohne kaum je ernsthaft die Rückgewinnung der ehemaligen Kolonialgebiete in Erwägung zu ziehen, geschickt ausnutzte, um die Bremer "bei der Stange" zu halten.
In bremer Wirtschaftskreisen waren am Hitler-Regime von vornherein die  Autarkie-Bestrebungen in die Kritik geraten, die, soviel war in Bremen klar, den für Bremen wichtigen Außenhandel zunehmend unmöglich machen würden.
Die  Kolonien-Rückforderung  wurde daher von den Nazis bis weit in den Krieg hinein künstlich am Leben erhalten, um bei den im Grundsatz sehr handelsorientierten Bremern für günstige Stimmung und Rückhalt zu Sorgen. Hitler selbst  hatte von vornherein den europäischen Osten als Kolonialraum im Auge, was aber nach den Eroberungen auch etliche bremer Firmen nachweislich verfolgten.
Der Kolonialismus in Bremen in seinen vielen Facetten sollte sicherlich irgendwann in einem eigenen Artikel behandelt werden, die Aktionen von Lüderitz haben tatsächlich Weltgeschichte gemacht, denn er stellte den an Kolonien kaum interessierten Bismarck mit seiner Anlandung in Südwestafrika vor außenpolitisch vollendete Tatsachen und hat die Deutschen damit in ihre Kolonialgeschichte maneuvriert.
Die Einweihung des Kolonial-Ehrenmals hat zunächst meines Wissens nach keine direkt nachweisbaren politischen Auswirkungen nach sich gezogen, stellt aber die in Uniform gekleidete und hackenzusammenschlagende Begleitmusik einer untergehenden Republik dar, deren Menschen in heute kaum mehr vorstellbarer Weise autoritär und militaristisch geprägt waren.
Da es an unserer Vorstellungskraft dieser Epoche gegenüber mangelt, sind für jeden Leser und jede Leserin  bei Wikipedia einsehbare ausführlichere Darstellungen als aufklärerisch sinnvoll zu betrachten und durchaus  im Wikipedia-Sinne.
Natürlich sollten Artikel in gut erfassbaren Sinneinheiten strukturiert sein. Da Wikipedia ihrer Natur nach eine ergänzende  Enzyklopädie ist, sollte das Schwergewicht in der Überarbeitung auf der didaktisch sinnvollen Strukturierung der Artikel liegen.
LG, -- Hanna-Emilia 20:40, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die inhaltliche Beurteilung teile ich. Es geht aber darum, wie das kürzer und prägnant in einer Enzyklopädie dargestellt werden kann. Das muss doch trotz Autorenstolz möglich sein!- --Roland Kutzki 13:23, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kolonialrevisionistische Haltung in Bremer Wirtschaftskreisen als ''ein'' Motiv der Unterstützung des autoritären Hitler-Regimes nach der Machtübernahme in Bremen 

message: *Aus der "unter HistorikerInnen umstrittenen Darstellung" wird plötzlich "es kann angenommen werden"
Das ist schon echt sinnentstellend, wenn etwas aktuell in der Wissenschaft überhaupt erst angedacht wird und umstritten ist, sollte man das auch so bezeichnen. Ich bitte Roland Kutzki über seine Kürzungen auch Auskunft zu geben und diese zu kommentieren und nicht unter "Rechtschreibung" laufen zu lassen!
:LG,-- Hanna-Emilia 22:47, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: LG, -- Hanna-Emilia 20:42, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kürzungen müssen kommentiert werden! Das hier sind alles keine Verbesserungen der "Rechtschreibung"

message: Tut das Klammerlemma not, oder sollte man das ganze nicht besser nach Antikolonialdenkmal verschieben ? --Dk0704 (Diskussion) 08:11, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach den Wikipedia-Regeln: verschieben. --Vanellus (Diskussion) 20:44, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Klammerlemma

message: wie im Text steht: Die geehrten Toten lagen, in dieser symbolischen Darstellung des Ehrenmals, unter afrikanischem Boden. - Wie dieses, nicht alle sind in Afrika gestorben, sondern auch in China, Japan, der Südsee, Spanien usw. - Außerdem: im Ehrenbuch sind nur 1.478 Namen verzeichnet. Und zwar DOA 762, DSW 238, Kamerun 187, Togo 14, Südsee 3, Kiautschou 274 = 1.478. Woher stammt die Zahl 1.490, aus dem Gedenkbuch kann sie nicht sein. --93.104.173.251 19:47, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Aussage / Gesamtzahl der Toten