lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaplirz de Sulewicz

message: Die Legende der Seite KAPLIRZ DE SULEWICZ enthält sachliche Fehler.
Es ist nicht richtig zu schreiben: "Kaplirz de Sulewicz...war ein altes böhmisches Adelsgeschlecht".
Richtig ist: "Kaplirz de Sulewicz...ist ein altes böhmisches Adelsgeschlecht".
Heutzutage leben noch Nachfahren des Geschlechts
Es ist nicht richtig zu schreiben: "...Anhänger der Hussiten".
Richtig ist: Zweige des Geschlechts gehörten bzw. gehören auch der Katholischen Kirche an, zum Beispiel die "Winterberger".
Es ist nicht richtig zu schreiben: "Ihr Name geht auf einen Kapellan...zurück". Hierfür gibt es keinen geschichtlichen Beleg.
Richtig ist: Ein anderer Name des Geschlechts ist "KAP(P)LER".
Dolf Caplier, Vorsitzender der STIFTUNG KAPLIRZ DE SULEWICZ (nicht signierter Beitrag von Dolf Caplier (Diskussion | Beiträge) 09:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Legende der Seite KAPLIRZ DE SULEWICZ 

message: Wenzel (Václav) († 1579), war verheiratet mit Hedwig von Dauba, war ein ausgezeichneter Verwalter, der von 1545 bis 1575 zu seinen Besitzungen Milleschau (Milešov), Nedwieditz, Libochowan, Sellnitz und Vojničky hinzukaufte.: M.E. ist die Verlinkung auf Nedvědice falsch. Laut Google-Books liegt dieses Nedweditz 8 km von Lobositz = Lovosice entfernt. Das verlinkte Nedwieditz liegt dagegen viel weiter südlich. koreekt wäre der Ort Nedwieditsch = Medvědice in der Nähen von Milleschau = Milešov (Velemín). --tsor (Diskussion) 23:40, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nedwieditz
Diskussion:Bremer Hafenkonzert

message: In dem Text steht:
"Sie wird zirka viermal im Jahr am Sonntagmorgen ... übertragen"
und etwas weiter unten
"Das Bremer Hafenkonzert wird heute einmal im Monat live am frühen Sonntagmorgen zwischen 8 und 10 Uhr gesendet"
Viermal im Jahr ist nicht einmal im Monat, selbst wenn bei viermal ein zirka davor ist. Meines Wissens wurde früher die Sendung jeden ersten Sonntag im Monat ausgestrahlt, aber seit 2010 nur noch paar Mal im Jahr.
Wenn jemand genauer weiß, kann er den Eintrag ändern. (nicht signierter Beitrag von 78.55.211.179 (Diskussion) 09:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  4x im Jahr oder monatlich? 

message: Hier sollte m.E. eine Klarstellung erfolgen. Entweder sollte man schreiben "aus dem Land Bremen", "aus den bremischen Häfen" oder, m.E. nach am Besten: "aus Bremen und Bremerhaven".--79.213.17.238 14:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendung aus "Bremen"?
Diskussion:Swype

message: Ich merke, dass bei Nutzung von Swype meine Fingerspitzen schnell trocken werden, das swypen wird dann unangenehm. Gibt es dazu offizielle Berichte?
-- In4matic 23:10, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hängt davon ab, was du unter einem "offiziellen" Bericht verstehst. In einer freien Gesellschaft steht es natürlich zunächst einmal jedermann frei, dazu was zu schreiben. Was soll also "offiziell" sein? SchnitteUK 11:23, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wirkung auf Fingerspitzen

message: Sehe ich nicht als passend da die Software genauso bei Tabletpc zu Einsatz kommen kann.
--Bitbär 11:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Mobilfunk 

message: Ich denke der Text ist veraltet. Im Samsung Galaxy S i9000 mit Android 2.1 und TouchWiz ist Swype auch implementiert. (nicht signierter Beitrag von 62.153.118.54 (Diskussion) 12:59, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Generelles 

message: Ich habe nun mal den Verfügbarkeit ueberarbeitet und die diversen Flagschiffe sowie den Hinweis auf die (bereits geschlossene) Beta entfernt. --Dubaut 18:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Swype#Verf.C3.BCgbarkeit|Verfügbarkeit]] 

message: Ist etwas über die Herkunft des Namens bekannt? Handelt es sich um eine absichtliche Falschschreibung von (to) swipe? --Seth Cohen 00:01, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da kannst du von ausgehen. In den diversen Werbespots wird es auch wie swipe ausgesprochen, also das übliche "stylen" von Worten (bwah wie ich das Hasse). -- Phiarc 21:02, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  to swipe 

message: Ich habe soeben im Artikel unter Swype#Verf.C3.BCgbarkeit ergänzt, dass bei dem Bada-Betriebssystem von Samsung Swype (bzw. dort als T9 Trace oder Continous Writing bezeichnet) auch mit der Texteingabe per Telefontastatur funktioniert. 
Leider weiß ich nicht, ob das auch bei Android, Windows Mobile oder Symbian geht, weswegen ich das meines Erachtens nach nicht unter "Software" allgemeingültig für die gesamte Swype-Technik einfügen konnte. Ich bitte dies zu überprüfen und ggf. anzupassen. Grüße, 12:23, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Swype mit der [[Telefontastatur]] 

message: Nuance hat Swype für iOS eingestellt und aus dem App Store entfernt: https://nuancemobility.zendesk.com/hc/en-us/articles/360000513752-Swype-Keyboard-iOS-has-been-discontinued 89.233.71.96 22:35, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Swype für iOS eingestellt
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ravensburg

message: Ich werde heute die komische Sortierung wieder rückgängig machen. In solchen Listen werden die Personen ganz üblicherweise nicht nach dem zweiten Buchstaben (oder noch weiter hinten) sortiert, sondern nach dem Geburtstdatum. -- Grüße aus Memmingen 10:18, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde die Liste in dieser Form nicht besonders hilfreich: Denn eine alphabetische Liste ist nur dann sinnvoll, wenn ich einen (mir bekannten) Namen, z.B. Diekmann, unter D finden kann, und dann dort eine Zusatzinformation (z.B. Geburtstdatum) erhalte. Dazu muss ich aber vorher schon wissen, dass Diekmann aus Ravensburg stammt. Da ich das nicht weiss, muss ich eigtl. alle Namen durchlesen, um zu erfahren, wer aus aktueller Zeit Ravensburger ist.
Wäre die Liste chronologisch geordnet, könnte man sich einen raschen Überblick verschaffen, wer alles in Rav. geboren wurde, indem man nur in den Zeiträumen liest, die einen interessieren (um so z.B. einen Zeitgenossen o.ä. zu finden, oder zu erfahren, wer alles aus demselben Jahrgang stammt und sich so folglich kennen könnte, z.B. Kofi Ansuhenne und Sebastian Hölz).... Ließe sich diese Art der Liste, die es ja zu vielen Städten gibt, nicht mit einer dynamischen Sortierfunktion anlegen, dann kann sie eben sowohl alphabetisch und chronologisch angezeigt werden?Gruß,  Fu-Lank 23:00, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Vielen Dank auch für die völlig behämmerte Verschiebung. Klar, bei dem Listentitel erwartete man selbstverständlich um die 100.000 Einträge. *kopfschüttel* --FA2010 (Diskussion) 20:43, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Eintrag mit Angabe einer Quelle, dass er vllt in RAvensburg geboren sei. Im verlinkten Artikel steht aber Braunschweig als Geburtsort. Eventuell sollte man hier Konsistent sein. Im Artikel zu Braunschweig steht er aber auch nur in der Liste der mit der Stadt verbundenen und nicht bei den in Braunschweig gevorenen...irgendwie verwirrend... --Carrry110 (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Heinrich der Löwe
Diskussion:Herbert Müller-Roschach

message: Der Liste zufolge war Heinz Voigt ab ´65  und diesem Artikel zugolge Herbert Müller-Roschach bis ´62 Botschafter in Rabat. Da fehlen also 3 Jahre. Nach dieser Quelle war Walter Hess tatsächlich Botschafter, nach jener zumindest im Jahr ´62 dafür vorgesehen. Ich habe Voigt nun rausgenommen, weil er anscheinend erst der nach-Nachfolger von Müller-Roschach war. Für eine Ergänzung in der Liste mangelt es nach meinem Geschmack jedoch noch an Belegen. Wer weitere findet – bitte tätig werden. -- Hæggis 10:22, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfolger von Herbert Müller-Roschach als Botschafter in Rabat 

message: H-R war mit einer Anzeige konfrontiert, die ihm vorwarf, vom Holocaust gewußt zu haben. Seine Paraphe fand sich auf einem Dokument, dass die Kenntnis des Wannsee-Protokolls voraussetzte. Die Konferenz, an der H-R 1941 teilnahm, war eine Nachfolge-Konferenz der Wahnsee-Konferenz. Warum stand dazu nichts im Artikel? Komisch. (Na, jetzt ist das neue Buch über das AA im Dritten Reich raus.) --Atomiccocktail 21:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: dass er NSDAP-Mitglied seit schon 1933 (andere waren nicht schnell genug und mussten auf den Ablauf der Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP warten) war, haben weder er noch sein Arbeitgeber an die große Glocke gehängt, warum war ihm das peinlich ? --Goesseln 19:20, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Merkwürdig
Diskussion:O Ewigkeit, du Donnerwort, BWV 20

message: Ich schlage vor, den Artikel umzubenennen in O Ewigkeit, du Donnerwort (BWV 20). Grund: Eine gleichnamige Kantate existiert als BWV 60 (leider noch kein Wikipedia-Artikel), deshalb ist der Zusatz (Bach) nicht ausreichend. --Arjeh 10:36, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem keiner etwas dagegen eingewendet hat, habe ich den Artikel verschoben nach O Ewigkeit, du Donnerwort (BWV 20). --Arjeh 14:41, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung (erl.)
Diskussion:Riesenschnake

message: Ich kenne diese Tiere als "Schneider". Ist das ein Dialekt? (nicht signierter Beitrag von 188.97.151.90 (Diskussion) 10:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: schau mal hier: . lg, --kulacFragen? 23:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo, mir ist es ein Rätsel, welchen ökologischen Vorteil diese übermäßig langen Beine der Riesenschnake haben. Wer weiß was? -- Kpt Flint 10:15, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ökologischer Vorteil 

message: Bei dem abgebildeten Tier sind die Hinterbeine nicht "fast doppelt so lang wie der Körper", sondern mehr als doppelt so lang. --PPW (Diskussion) 00:38, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beinlänge
Diskussion:Pensacola (Florida)

message: Nachdem heute morgen ein Radiosprecher die Aussprache pntsAcola hingekriegt hat, trage ich mal die korrekte Aussprache ein.
Quelle
http://www.merriam-webster.com/dictionary/pensacola
--Brf 10:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

message: Im Artikel "Frühe Jahre" steht folgendes Verwirrendes: 
Im Jahr 1781 wurde die Stadt in der Schlacht um Pensacola während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges von spanischen Truppen unter dem Befehl von Bernardo de Gálvez y Madrid von den Briten erobert.
Oder war der Ausdruck nicht ganz zutreffend und sollte etwa so heißen: 
Im Jahr 1781 wurde die Stadt in der Schlacht um Pensacola während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges von spanischen Truppen unter dem Befehl von Bernardo de Gálvez y Madrid, nach einem Sieg über die Briten, zurück erobert.
--RaSlaMa (Diskussion) 21:54, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer hat Pensacola nun erobert?
Diskussion:NRW-Liga 2010/11

message: Bitte vergesst bei eurem Hin und Her nicht das auch dann NRW-Liga 2009/10 angepasst werden muss. -- Damei81 11:00, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  hin und her 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es bei 18 Teilnehmern nur 2 feste Absteiger gibt, konnte allerdings noch keine offizielle Quelle finden. Die Regelungen auf nrw-liga.net beziehen sich eindeutig auf die Saison 09/10 mit 19 Teilnehmern. Drei feste Absteiger machen zudem keinen Sinn: 5 Mannschaften (2 Aufsteiger und 3 feste Absteiger) würden die NRW-Liga am Ende der Saison verlassen aber nur vier Mannschaften rücken aus den Verbandsligen nach, d.h. nächste Saison gäbe es nur 17 Teilnehmer. Absteiger aus der Regionalliga müssen bei dieser Rechnung nicht berücksichtigt werden, da sie durch zusätzliche Absteiger ausgeglichen werden. Bei zwei festen Absteigern wäre die Bilanz ausgeglichen und die Regelstärke von 18 Mannschaften würde beibehalten. --Cajus 11:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag zwar alles sein, aber so lange keine eindeutigen Quellen für deine Theorie vorliegen sollte keine Theoriefindung begangen werden. --Hullu poro 15:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von drei festen Absteigern auszugehen ist dann aber auch Theoriefindung, oder hat jemand eine Quelle dafür? Ich habe bisher nur eine Regelung für die abgelaufene Saison gefunden, aber noch nichts allgemeingültiges. Einfach die Regelung der letzten Saison zu übernehmen, obwohl die unter anderen Voraussetzungen (Reduktion von 19 auf 18 Teilnehmer) galt, ist rein spekulativ. --Cajus 17:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, solange keine Regelung getroffen wird ist die alte noch in Kraft. Es kann ja immer noch geändert werden. --Hullu poro 17:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu, dass meine Regelung spekulativ ist. Vielleicht könnten wir schreiben, dass die Zahl der Absteiger noch festgelegt werden muss, zumal ich gerade gesehen habe, dass das hier so steht. Von drei Absteigern auszugehen, passt einfach nicht zu den vier Aufsteigern aus der Verbandsliga. --Cajus 18:23, 15. Jun. 2010 (CEST)

text: Da kein Protest kam, hab ich das jetzt mal so geändert. --Cajus 11:21, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Absteiger 

message: Alemannia II spielt immernoch im alten Tivoli, da das neue Werner-Fuchs-Stadion noch nicht gebaut wurde. Würde mal gerne wissen, wer das so bearbeitet hat. (nicht signierter Beitrag von 213.101.234.45 (Diskussion) 15:24, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadion Alemannia II 
Diskussion:Stefan Jähnichen

message: Vielleicht könnte man die Effizienz von Universitäten auch dadurch erhöhen, indem die externen Tätigkeiten von Professoren genauer überwacht bzw. beschränkt würden. Gehört diese Kritik von Prof. Fuest evtl. in den Artikel? Die Ämterhäufungzahl von Prof. Jähnichen korreliert nicht mit der Bewertung der Lehre von Prof. Jähnnichen. Auch die ganzen Nebentätigkeiten des so genannten unbefristeten wissenschaftlichen Personals an Hochschulen fehlt letzten Endes für die Lehre an Universitäten. Und meiernde Vereine wie die GI sind sicher auch keine forschenden. Sind diese Defizite von Hausberufungen evtl. Ursache des relativ schlechten Abschneidens von Universitäten im Vergleich zu den (ehemals Fach-)Hochschulen? Universität braucht m.E. Lehrer und keine Frühstücksdirektoren. Hörtipp zum Thema Effizienz und Einsparmöglichkeiten von und bei Universitäten: Ulrich Nußbaum bei Jörg Thadeusz im Inforadio. Kreuzkölln 11:02, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Effizienreserven vs. Ämterhäufung
Diskussion:Volksbund für Frieden und Freiheit

message: == Neutralität und Quellen (erl.) ==  
Also die scharfen Formulierungen hier sind ja furchtbar und das ohne Quellen--Kraftprotz 11:15, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Ich habe ein wenig hinzugefügt, gelöscht, umformuliert und vor allem: Quellenangaben! Ein vorgebliches Taubert-Zitat habe ich ganz gelöscht. Da fanden sich keine Quellenangaben und ich konnte beim Recherchieren auch das Zitat nicht verifizieren, daher: gelöscht. Falls es jmd. interessiert, bzw. jmd. versuchen möchte es nachzuweisen und dann eventuell mit Quellenangaben wieder in den Haupttext überführen möchte unten der gelöschte Teil: Auf der Gründungsveranstaltung des VFF empfahl Taubert, an die Tradition des deutschen Antibolschewismus anzuknüpfen: „Der Bolschewismus galt als die Verkörperung des Bösen, als Bedrohung von Staat, Nation, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur“, so Taubert wörtlich.  LagondaDK 12:46, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Der Link führt m.E. zur falschen Person. Oder? --137.68.54.56 19:07, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Hat erst am 21. März 13 jemand rausgenommen. Der Link war wohl als Redlink schon hier im Artikel, bevor die Weiterleitung von Fritz auf Friedrich Cramer angelegt wurde. Der ist Chemiker gewesen, und nach kurzer Google-Suche spricht nichts dafür, dass er mit dem Cramer vom Volkbund identisch sein kann. Z.B. ist nach diesem Treffer der Volksbund-Cramer früher Major der Abwehr gewesen. In der Zeit hat der Chemiker noch studiert bzw. erst sein Studium begonnen. --IvlaDisk. 18:57, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fritz Cramer (erl.)

message: Der Weblink ist nicht mehr erreichbar, bzw. nur mit Login. Ist Bernhard Ludwig Historiker? Erst mal rausgenommen, und war in der Einleitung mMn auch zu prominent verortet. Wenn es gelingt, den Beleg zu reaktivieren, schlage ich vor, dies im Gliederungspunkt "Historische Einordnung" unterzubringen.
:Der Historiker Ludwig Bernhard hält die Organisation für die wichtigsteLudwig, Bernhard: Antikommunismus in der Bundesrepublik (1950-1970). Der Volksbund für Frieden und Freiheit e.V. (VFF) in deutscher, europäischer und transatlantischer Perspektive. Dissertationsvorhaben Uni Jena [bundesdeutsche Organisation dieser Art.(?)]
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:12, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  beim jetzigen Stand rausgenommen 

message: PROPAGANDA / OST-ARBEIT http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31970598.html
Man sollte sich mal mit diesem Artikel auseinandersetzen er stammt aus 1955 ist sehr interessant (nicht signierter Beitrag von 87.165.230.250 (Diskussion) 20:41, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title: ich wollte nur einen Hinweisgeben 

message: * Es geht aus dem Artikel derzeit nicht hervor, wie lange die Organisation bestand, und wie sie zu ihrem Ende kam.
* wünschenswert sind sicherlich auch noch weitere Schilderungen zu ihren Aktivitäten, ggf. auch über mögliche Wirkungen.
* wünschenswert auch die Rezeption zur damaligen Zeit.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:42, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  was noch fehlt
Diskussion:Kirche von Näs (Gotland)

message: --Bk1 168 (D) 11:48, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Kirche von Eksta

message: --Bk1 168 (D) 11:50, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:County Durham

message: *Hutchinson Band 1 (1785), Band 2 (1787), Band 3 (1794) der history and antiquities of the county palatine of Durham,
*Surtees' mehrbändige Geschichte (1816-1840, letzter Band posthum) ist bei Google Buchsuche nicht einsehbar. --Jonas kork 12:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ältere Geschichtswerke
Diskussion:Alternative Liste (Schweiz)

message: Zürich
Jahr	Ergebnis
1990	3.8% 4 Sitze
1994	1.7% 2 Sitze
1998	1.8% 2 Sitze
2002	3.4% 3 Sitze
2006	3.7% 5 Sitze
2010	4.2% 5 Sitze
Winterthur
Jahr	Ergebnis
2002	1.6% 1 Sitz
2006	1.8% 1 Sitz
2010	2.4% 1 Sitz
Dietikon
Jahr	Ergebnis
2010	1.5% 1 Sitz
(Kopie Ende)
Grüße von Jón + 12:25, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Alle bis auf die Nationalratswahlen eingebaut fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:52, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahlen 

message: Was heisst das, bitte erklären. Ist es eine sozialistische, eine kommunistische oder anarchistische Partei? Wie sieht das Parteiprogramm aus? Worauf basiert es? Die AL ist im Mieterverband aktiv: Auch bei Hausbesetzungen in Zürich ? Wie steht sie zum schwarzen Block ? Von einem Wikipedia-Artikel erwarte ich eine klarere Darstellung. Es gibt sicher viele Einzelnachweise in Zeitungen, die ein genaueres Bild vermitteln würden. Ich überlege mir, den Artikel in dieser Richtung etwas zu verbessern. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:22, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Verbesserungen am Artikel würde ich begrüssen, aber basierend auf seriösen Quellen. Bis solche vorliegen, bitte keine Mutmassungen oder eigene Einschätzungen. Lieber Gruss, --Manib (Diskussion) 19:10, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist der Tagesanzeiger keine seriöse Quelle. Der familiäre Bezug von Stadtrat Wolff ist belegt und auch die polizeiliche Schonung bis hin zu einem rechtsfreien Raum. In der vorherigen Version wird auch von einer stark linken Ausrichtung gesprochen. Nette Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:15, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: 1) Der Tages-Anzeiger ist eine seriöse Quelle (auch wenn Fachliteratur vorzuziehen wäre), der verlinkte Artikel stellt aber keinen expliziten Bezug zwischen der Partei und der Besetzerszene her. Eine Person ist nicht dasselbe wie eine Partei. 2) stark links und extrem links ist ein bedeutender Unterschied. --Manib (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  stark linke Partei
Diskussion:Akademischer Turnverein zu Berlin

message: Der Link http://www.tradition-mit-zukunft.de stellt nicht die Quelle des hier veröffentlichten Textes dar. http://www.tradition-mit-zukunft.de hat den Text von ATV zu Berlin - Geschichte übernommen.
-- Froestel 12:56, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Textursprung 

message: Es ist in der Tat erstaunlich, dass diese Organisation, die ich durch meinen Stiefvater kennengelernt hatte, hier eine Relevanz hat. Allerdings bedarf die Geschichte doch der Ergänzung. --Kulturkritik (Diskussion) 16:27, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Soul Patch

message: Shakespeare und Graf Drakula ? Also echt.
Übrigens ist die gesamte späte Renaissance und das Barock voll mit echten und diesem verhungerten Ziegenbärtchen.
Und ich find ja daß das aussieht wie ein verrutschter Adolf. Das konnte Gryphius natürlich noch nicht wissen.
--129.13.72.198 20:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Prominente im Mittelalter ?
Diskussion:Auerbach (Zwickau)

message: In der Infobox steht 1. Feb. 1953, hier  1952. Was ist korrekt? --Ch ivk 13:18, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut dem Statistischen Bundesamt ist der 4. Dezember 1952 korrekt. --IW 20:17, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Datum Eingemeindung
Diskussion:Unter deinen Schutz und Schirm

message: Die Klammern, die "spätere Ergänzungen" kennzeichnen, sind im lateinischen und deutschen Text unterschiedlich gesetzt. Ich gleiche das mal an, weiß aber nicht, ob es so richtig ist. --Rabanus Flavus 13:32, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von der Logik her scheint deine Änderung zu stimmen. --Atlan Disk. 14:02, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spätere Ergänzungen 

message: Ein ganz ähnlicher Text (Ypo tin sin evsplangchnian) ist in den Kirchen des byzantinischen Ritus bekannt und wird vor allem von den Slawen gern am Ende des Nachtgebets gesungen. --131.220.75.131 16:44, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Orthodox
Diskussion:Tukane

message: Es heißt hier, beide Geschlechter sähen gleich aus. Soweit ich weiß, stimmt das für einige Arassari-Arten nicht. (nicht signierter Beitrag von 82.113.104.239 (Diskussion) 13:54, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eben; Zitat von [[Kurzschnabeltukane]: Im Gegensatz zu den übrigen Tukanarten weisen Kurzschnabelarassaris einen auffälligen Sexualdimorphismus auf., das wird z.B. auch im Artikel zum Pfefferfresser nocheinmal erwaehnt. Das passt aber nicht zum hier geschriebenen Beide Geschlechter sehen gleich aus. (unter Fortpflanzung), weshalb ich den Satz jetzt einmal ersatzlos streiche - naeheres ist dann ja hoffentlich eh bei den Arten und Unterarten zu finden. Wer will kanns ja auch hier nochamal grob umreissen, aber so wies jetzt war ist es halt falsch, nicht ungluecklich formuliert. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 19:09, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussehen der Geschlechter 

message: Hier wird hinter Schnabel ein griechischer Begriff in kyrillischer Schreibweise aufgeführt, aber die lateinische Transkription fehlt.--Mideal (Diskussion) 14:16, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dort steht in griechischer Schrift ῥαμφἀστος = Ramphastos, der wissenschaftliche Name der Gattung „Tukane“. --84.130.128.161 03:10, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Körperbau 

message: Siehe :en:Toucan. Offenbar führt das dazu, dass die ihren Schwanz "hochstellen" können, was sie (manchmal?) beim Schlafen tun. --χario 18:21, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Schwanzwirbel-Anpassung fehlt
Diskussion:Gewerkschaft Textil-Bekleidung

message: Die GTB hieß, lt. Satzung von 1949 und in ihrer Geschichte nicht geändert, Gewerkschaft Textil-Bekleidung und nicht Gewerkschaft Textil und Bekleidung. Im Artikel habe ich das geändert, beim Titel geht das nicht, ich müsste das neu einstellen. Vielleicht mache ich das einmal später. -- Frasope 14:03, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Gewerkschaft
Diskussion:Kirche von Guldrupe

message: --Bk1 168 (D) 14:20, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Ganzsteintunnel

message: Der Artikel fängt etwas unvermittelt mit der zweiten Röhre an. Auch bei den Daten (z.B. Baukosten) ist nicht klar, sind das nun die Gesamtkosten oder nur die Kosten für die Südröhre. lg --Herzi Pinki 14:25, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte ab Beginn, erste Tunnelröhre, fehlt