Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/SpiegelLeser

message: Moin. Eigentlich wollte ich Dir schon das erste  verpassen, aber dann ließ mich der Satz Von mir wurde nie ein Artikel gelöscht, auch keine Weiterleitung. stutzen. Hältst Du eine inklusionistische Grundeinstellung bei Mentoren für einen Vorteil oder gar für essentiell? --20% 00:58, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Ich bin eigentlich selbst ein Inklusionist, so im Inneren. ;-) Aber die Wikipedia funktioniert nur, wenn man sich an gegebene Regeln hält. Und solange es die Relevanzkriterien in ihrer jetzigen Form gibt, kann man sie schlecht unterwandern. Für mehr Inklusionismus: Regeln ändern. Die Zeit meines Rebellentums ist mit 28 vorbei. --SpiegelLeser 01:02, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inklusionismus 

message: Hallo SpiegelLeser, siehst du das als eine der Aufgaben als Mentor? -- E 01:04, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So oft, wie hier neue User mit erfahreneren Usern zusammenstoßen, kann das passieren. Lieber ein Vermittlungsbesuch als ein weiterer vermisster Wikipedianer, meine Meinung. --SpiegelLeser 01:05, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  „zwischen Usern [zu] vermitteln“ 

message: ...ich meinte das schon so, wie ichs sagte... inclusionismus hin oder her: ich sehe keinerlei chancen-steigerung für unsere mentees. jedenfalls nich so. --ulli purwin fragen? 01:14, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was hättest Du denn gerne? :-) --SpiegelLeser 01:15, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Moin Ulli, ich bin immer noch der Meinung, dass wir weitere gute Mentoren gern in unsere Reihen aufnehmen sollten, das passt schon und kommt durchaus den Mentees zu Gute. :-) Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:21, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ...nix gegen weitere gute mentoren in unseren reihen, Leithian... --ulli purwin fragen? 01:25, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sach ich doch, Ulli... ^^ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:26, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: (BK) Hm. Kommt Deine Skepsis daher (verständlich) oder gibt's noch andere Knackpunkte? --20% 01:27, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hey, dem Admin, der mir hierzu den letzten Schubs gegeben hat, Bescheid zu sagen, wird doch wohl erlaubt sein? ;-) Oder geht es um das Drolshagen-Gedöns? --SpiegelLeser 01:30, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja ich habe ihn drauf gebracht, deshalb hat er mir Bescheid gesagt. −Sargoth 01:30, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, kein Problem. Aber an und für sich habe ich was gegen Magst-du-mich-zum-Admin-vorschlagen-Leute. Nix für ungut. --20% 01:35, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ;-) hast Du aber schon gesehen, oder? --SpiegelLeser 01:37, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, und im Kontext gelesen. --20% 01:47, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AMentorenprogramm&action=historysubmit&diff=72109754&oldid=72109723 --SpiegelLeser 01:51, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  sonst noch was? 

message: Hörmal, so geht das nicht. Ich gebe Contra, weil mir z. B. was auf Deiner Disk unter Admining steht nicht gefällt, und Du schiebst in Deine Bewerbung das genau passende Statement ein (siehe hier). Man kann eine Bewerbung durchaus noch ergänzen, aber genau wie bei Diskussionsbeiträgen sollte man keine inhaltlichen Änderungen machen, die nicht durch eine entsprechende Signatur kenntlich sind. --WolfgangRieger 02:08, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Najut, wird sofort geändert. Sorry! --SpiegelLeser 02:08, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wenigstens ehrlich