Portal Diskussion:Landkreis Lörrach

message: Neues Portal, an dem ein versierter Tabellen-Experte noch am Layout feilen könnte. Mir gelingt es nämlich nicht, die beiden Boxen von Geographie und Persönlichkeiten auf eine horizontale Linie zu bekommen. Auch nicht, die Box Neue Artikel an die Höhe von Verkehr anzugleichen. Und dazu möchte ich gerne in die Fläche der Box Geographie noch eine weitere Box für Bauwerke implementieren.   Bin für Hilfe dankbar. Weitere Vorschläge zur Verbesserung? Grüße --Eterix 11:02, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, meiner Meinung nach sollten alle Kästen einen gleichen Abstand zueinander haben. Gerade wenn sie zu eng aneinander gerückt sind, kann das unübersichtlich wirken. Die neuen Artikel würde ich auf die Mitarbeitsseite verschieben, als einziger wartungsbezogener Kasten auf der Portalhauptseite passt das nicht so gut, auch von der Farbe her. Die Farbe des Kastens verwirrt in der jetzigen Anordnung auch zu sehr. Im Kasten „Politik und Geschichte“ ist der erste Abschnitt mit Aufzählungszeichen ausgestattet, ansonsten sind die Links hintereinander angeordnet. Im Kasten „Verkehr“ wird nicht wie in den übrigen Kästen die Überschrift in eine eigene Zeile gesetzt. Hier würde ich mir mehr Einheitlichkeit wünschen. Der Header gefällt mir gut. Gruß, -- Inkowik 15:58, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kästen haben doch den selben Abstand zueinander oder was genau meinst Du? Wegen der einheitlichen Gestaltung der einzelnen Kästen hast Du Recht. Das sind noch Überbleibsel einer ersten Version, die ich vergessen hatte zu ändern. Ist nun erledigt. Wegen dem Kasten Neu Artikel. Auch wenn das der einzige Wartungsbaustein ist so hat es sich bei der Mehrzahl der Portale eingebürgert, dass dieser auf der Startseite erscheint. Ich finde auch, dass es ein recht informativen Charakter hat und sehe nicht wirklich stichhaltige Punkte, dies aus der Startseite zu verbannen. --Eterix 16:11, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Bzgl. der Abstände: In meinem Browser sind die Abstände zwischen den Kästen Politik und Bauwerke kleiner als die zwischen Bildung und Geographie. Wenn du die neuen Artikel in der Hauptansicht behalten möchtest, ist das ja deine Entscheidung, meiner Meinung nach irritiert die jetzige Farbe dort unten zu sehr. Vielleicht kannst du sie durch ein helles orange ersetzen, damit die (fast leere) Box die Aufmerksamkeit nicht so von den Inhaltskästen ablenkt. Gruß, -- Inkowik 16:16, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, jetzt sehe ich es auch. Da müsste man was an der Schablone rumbasteln. Leider bin ich mit dem Code nicht so vertraut, dass ich das ändern kann. Müsste es mal mit trial-and-error versuchen herauszufinden oder jemand, der sich damit richtig auskennt greift hier ein. Sollte aber zu schaffen sein. Die Box wird nicht lange so leer bleiben. Die Farbe etwas dezenter zu gestalten kann ich gerne machen, dann ändere ich aber wegen der Einheitlichkeit auch die Box mit dem Artikel/ Bild des Monats. --Eterix 16:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: Boxhintergrund nun dezenter. Ein geld/ orange sollte ist schon sein auch wenn es generell auffallende Farbtöne sind, aber das Farbschema sollte auch mit den Wappenfarbe korrespondieren. --Eterix 16:27, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Huhu :-) Erinner mich mal nächste Woche ein klein Wenig über das Layout drüber zu gehen. Gerade bei den Tabs etc könnte man noch gut etwas machen, das sieht mit dem Abstand hier noch etwas komisch aus. Kenn mich eigentlich mit dem Layout recht gut aus, da das alte vom P:MM so ähnlich war ;-) Viele Grüße und schönes Wochenende --Mrilabs 12:37, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So ich verlager es mal lieber hierhin, wo es hingehört. Einmal würde ich sagen das es schöner wäre wenn die "aktiven" Tabs auch mit dem Portal verbunden wären und nicht zusätzlich den roten Strich nach unten ziehen. Zudem ist zwischen Tab und Portal auch noch ein kleiner Abstand. Den Abstand in der Mitte zwischen linken und rechten Boxen finde ich ein wenig zu groß. Wäre bei Mitarbeiter statt dem Kategorienbaum nicht "neue Artikel" besser? Das wäre eine Liste die man fortsetzten kann und die diese große Lücke dazwischen auffüllen könnte. Zum Lemma: Wäre ein Portal:Lörrach, welches sich aber auch auf den Landkreis erstreckt nicht sinnvoller vom Lemma? Vgl mit "meinem" Portal:Memmingen. Muss ja nicht so getrennt sein wie bei uns. Denke nach Portal:Lörrach sucht man auch mal schneller als nach Portal:Landkreis Lörrach. Aber das ist nur eine Idee. Wenn nicht würd ich ggf wenigstens eine Weiterleitung erstellen. Soweit erst einmal von mir :-) Grüße --Mrilabs 08:36, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag mit den Tabs ist gut. Mach einfach mal. Zurücksetzen kann man es immer noch. Die vergleichsweise große Fläche beim Kategoriebaum ergibt sich ja nur im "zusammengeklappten" Zustand, sobald man da etwas recherchiert wird der Platz ja in Anspruch genommen. Finde das aber auch eher sekundär, wenn man dort Platz füllt oder wegschneidet bin ich emotionslos. Der Grund, warum das Portal Landkreis Lörrach jetzt auf Portal Lörrach umgemünzt werden sollte leuchtet mir nicht ein. Meinetwegen kann man ein Redirect von Portal:Lörrach auf das Landkreisportal machen. Es war aber ganz bewusst als Landkreis-Portal konzipiert. --Eterix 08:52, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So schau dir mal den Tab Mitarbeiter an. Hab jetzt den unteren Rand weg gemacht und den Tab ein klein wenig größer. Zudem die "aktiv" Schrift von Weiß auf Schwarz geändert. Weiß auf grauem Hintergrund kann etwas unleserlich sein. Hmm das mit dem ausgeklappten Kategorienbaum stimmt natürlich. Das hatte ich jetzt nicht bedacht. Ist halt, wenn man so draufkommt, nen recht große Lücke. Wie wärs mit einer "wie kann man mitarbeiten" Box zusätzlich? Ist für die meisten interessierten glaube ich erst einmal wichtiger als der Kategorienbaum. Das mit dem Portal:Lörrach war nur so ein Gedanke. Den Redirect würd' ich aber trotzdem erstellen. Sicher ist sicher ;-) Viele Grüße --Mrilabs 08:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Veränderung an den Tabs ist eine deutlich Verbesserung, kann man nun auf alle Tabs durchführen. Danke. Das mit der Lücke kann man wie gesagt gerne beheben. Ein "how do you do" an die Stelle zu setzen finde ich aber ehrlich gesagt etwas gestelzt, denn letztlich ist die Arbeit an diesem Portal ja nicht anders als bei anderen Portalen oder der generellen Mitarbeit bei Wikipedia. Ich wüsste kein einziges Spezifika zu nennen, das erwähnenswert wäre. Man schreibt halt Artikel oder überarbeitet die vorhandenen nach den hier gängigen Regeln. Aber ich denke mal darüber nach, was man noch aufnehmen könnte. --Eterix 09:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: P.S. Man könnte es sich natürlich leicht machen und den Abschnitt Quellen statt ganz unten quer über die komplette Breite des Portals in den unteren Teil des freien Raums setzen. --Eterix 09:10, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meinte auch zur allgemeinen Mitarbeit. Vergleich mit Portal:Memmingen/Mitarbeit. Oder vielleicht wäre ja auch sowas wie Portal:Memmingen/Schnellstart eine Idee? Mich persönlich stört die Lücke nicht. Hatte auch nie ein Problem mit so etwas. Habs bloß immer regelmäßig in den KALP Diskussionen um die Ohren gehauen bekommen ;-) Die große Quellenleiste unten find ich eigentlich recht schön. Die werd ich mir demnächst mal klauen ;-) Grüße --Mrilabs 09:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, diese Wegeleitung wiederum erscheint mir sinnvoll. Werde versuchen, sie einzubinden. --Eterix 09:50, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Hallo! Gerade erhielt das Support-Team vom Bürgermeister der Stadt Schönau im Schwarzwald eine Benachrichtigung, dass das Wappen der Stadt (:Datei:Wappen Schoenau im Schwarzwald.png) nicht dem von hier übertragenen entspricht, sondern wie auf diesem Foto des Ortseingangsschildes aussieht. Und auch Klaus-Dieter Osswald soll kein Ehrenbürger sein. Was sollen wir mit den Informationen machen? Einarbeiten? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:18, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Osswald wird auf der Gemeindehomepage nicht als Ehrenbürger gelistet. Vielleicht handelt es sich dabei einfach um einen Tippfehler, d.h. Osswald sollte bei den "Söhnen und Töchtern" eingefügt werden? Habe das einmal entsprechend geändert. Zum Wappen: Oben auf der Homepage ist ein weiteres Wappen abgebildet, das allerdings auch eher nicht wie "unseres" aussieht. Mit dem Zeug kenn ich mich aber nun gar nicht aus, haben wir da Spezialisten hierfür? :) Grüße,--SEM 23:33, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Schönau im Schwarzwald]] 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:04, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore