Diskussion:Vier von Breda

message: In diesem Artikel wird der Name Ferdinand Hugo aus der Fünten verwendet. Ist dieser Name gebräuchlicher oder der Name des gerade in der QS befindlichen Artikels Ferdinand aus der Fünten ? Dort steht auch ein anderes Sterbedatum, nämlich 19. April statt 9. April. -- Ilion 00:08, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seit diesem  Edit beides geklärt. -- Ilion 07:55, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ferdinand Hugo aus der Fünten

message: Was den Vieren vorgeworfen wurde, wird in dem Artikel verschwiegen. --41.151.213.47 19:07, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du brauchst nur den Links der Namen zu folgen, dann findest du alle Informationen. --Jossi (Diskussion) 22:46, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weswegen waren die Angeklagt 

message: In einem Kontext abseits von WP mit dem Thema beschäftigt, guckte ich hier wegen möglicher Literaturtips rein und stellte fest, dass dieser Artikel offenbar aus einer rechtsgewirkten  distanzlosen, wenn nicht mit den "Vier von Breda" sympathisierenden Werkstatt kam. Daher war eine Überarbeitung notwendig. Ich verzichtete darauf, in die entsprechenden Personenartikel auch noch hineinzuschauen, denn mir war nicht gelegen, dort dann ebenfalls nachzukorrigieren. Die Zeit fehlt mir und wäre auch nicht sinnvoll eingesetzt. Dass ich sie hier aufwendete, ist einem Überdruss geschuldet. Es ist leider einfach eine Tatsache, dass das WP-Duldungsspektrum Nazis und Beiträger in deren Vorhalle miteinschließt und deshalb eine Unzahl von Artikeln entsprechend ausfällt. Das stört nur eine Minderheit, die der Einfachheit halber bei Klagen gern mit Nazis gleichgesetzt wird. Das ist dann die übliche Maaßen-Regel, auf deren Einhaltung vor allen die Hausmeister achten. Den ganzen ns-nahen Unfug abzuarbeiten ist unmöglich, wie sich vor nicht so langer Zeit noch wieder in der langen (inzwischen jedoch versandeten) Diskussion um das HGM und dessen Nachbarartikel bestätigte. Das Hauptergebnis bestand im Rauswurf eines Users, der sich seit vielen Jahren um Korrekturen im ns-affinen Artikelraum bemühte. Der dazu viele Lebensstunden investierte. Die Exklusion durch ein Hausmeisterorgan traf dann ihn. 
Vor der Überarbeitung der Artikel müsste die Überarbeitung des WP-Selbstverständnisses liegen und Klarheit in der Antwort auf die Frage, ob es mit ns-distanzlosen und -affinen Usern und deren Inhalten und deren Anhang einen Konsens - Kompromisse - geben darf. Mit solcher Klarheit ist nicht zu rechnen. Diese Teilnehmer sind und bleiben ein Teil des Spektrums und genießen, wie es aussieht, die stille Sympathie so manchen grauen Kittels. Im gesunden Volksempfinden begegnet man sich.--Allonsenfants (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung war teilweise polemisch ausgefallen. Ich habe das sachlicher formuliert. Der folgende Abschnitt ist nicht belegt und scheint mir falsch zu sein, deshalb hierhin verschoben: "Nach der Entlassung zahlreicher NS-Verbrecher und nach dem Tod des Rudolf Heß blieben aus der Fünten und Fischer die weltweit letzten noch einsitzenden NSG-Straftäter." --Jejko (Diskussion) 22:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung des Artikels 

message: Ich nehme das mal raus. Alle vier haben Einzelartikel, Gruppen braucht man dann ja nicht mehr für die Staatenkat. --Hachinger62 (Diskussion) 16:46, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Personenkategorie: Deutscher