Diskussion:Union populaire républicaine (Asselineau)

message: Hier wird man ein Klammerlemma brauchen, um die Partei von der historischen Union populaire républicaine abzugrenzen. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Diskussion hat schon begonnen siehe bitte: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Union_populaire_r%C3%A9publicaine --Rahan (Diskussion) 17:27, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es auffällig, daß es im fr-wikipedia weder einen Artikel über die Partei, noch über ihren Gründer gibt, wobei ein Artikel über letzteren nach dieser Löschdiskussion gelöscht wurde: :fr:Discussion:François Asselineau/Suppression. Versteht jemand gut genug französisch, um zu sehen, ob es hier um die Relevanzfrage oder um etwas anderes ging? -- Aspiriniks (Diskussion) 17:11, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Thema ist in fr-Wikipedia sehr umstritten und die Löschdiskussion gespaltet. Die Relevanzfrage wurde aber für de-Wikipedia über François Asselineau vor kurzem diskutiert. Die Schlussflogerung war : "Bleibt als nat. Vorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei (Europawahlteinahme)." Erklärung: Die Wikipedia-Relevanzkriterien lauten: die Teilnahme mit Parteilisten oder mit Wahlkreis-Direktkandidaten an einer Parlamentswahl auf supranationaler (z. B. Europawahl)...bei der die Partei in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise angetreten ist oder für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war. Der UPR war in allen Wahlkreisen in Frankreich für Europawahl anwesend und ist insofern relevant. Es ist dazu auch zu merken, dass diese Partei auch auf en-wikipedia anwesend ist.--Allegories974 (Diskussion) 17:50, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das habe ich gesehen, daher die Frage, ob die Relevanzkriterien im französischen WP strenger sind als bei uns, oder ob es andere Gründe, z. B. die Artikelqualität gab, die dort den Ausschlag zur Löschung gegeben haben. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:07, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das war hauptsächlich eine Frage der Relevanz. Die Relevanzkriterien im französischen WP sind auf jedenfall anders und sie sind auch selbst umstritten (!): eine WP-Meldung in Bezug auf die "politische Partei" lautet "La pertinence de cette section est remise en cause, considérez son contenu avec précaution - die Relevanz dieser Sektion ist in Frage gestellt. Bitte ihr Einhalt vorsichtig beachten." Die Artikelqualität war nicht thematisiert. Aber ein anderer erstaunlicher Grund war, künftige Auseinandersetzungen bezüglich dieser Seite zu vermeiden, unter dem Motto: keine Seite = kein Problem = Ruhe. Das ist, meiner Meinung nach, höchst fragwürdig als Argumentation. Das waren auf jedenfall die zwei Gründen. --Allegories974 (Diskussion) 19:13, 9. Jan. 2015 (CET)

text: Es ist seltsam, dass diese Partei keine Wikipedia-Seite in Frankreich hat. Man kann eindeutig sehen, dass diese Partei ca. 7000 Mitglieder hat (siehe http://www.upr.fr/ oben links genau 6787 Mitglieder). Außerdem habe ich folgende Seite gefunden http://www.bmhmagazine.com/fr/legislatives-partielles.html woraus hervorgeht, dass Yannick Herve ein Kandidat der UPR (Union Populaire Républicaine) für diese Wahl ist.--Rahan (Diskussion) 18:39, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  fr.wikipedia.org 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks