Diskussion:Igor Wsewolodowitsch Girkin/Archiv/1

message: http://www.ukrinform.ua/ukr/news/popelishcha_girkina_1952811
http://english.pravda.ru/world/americas/04-07-2014/127965-message_slavyansk-0/--Anidaat (Diskussion) 14:06, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Und was sollen wir damit?--Sanandros (Diskussion) 20:29, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Titel "Deponie" sagts doch schon: es ist Müll. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:36, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deponie für Dokumente 

message: Nach Berichten von Augenzeugen herrsche in der Stadt völlige Rechtlosigkeit.[17] - Stand Mai. - ? - aktuell ? --129.187.244.28 09:04, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du klickst auf die Nummer 17 hinter dem Satzt und dort sollte ein Datum stehen.--Sanandros (Diskussion) 00:39, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ja, aber der Mai ist schon vorbei, oder, und Slowjansk/Slawjansk wieder in der Hand der ukr. Regierung. Jdf. hat man das so gehört. Das Präsens hört sich an, als seien Girkin und seine Kollegen gegenwärtig immer noch für die Rechtlosigkeit in dieser Stadt verantwortlich. Wie das ? - Wieso kapierst Du das nicht ? --93.104.182.247 18:51, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du darfst das gerne in die Vergangenheit ändern. Ich werde auch dein Edit sichten.--Sanandros (Diskussion) 00:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtlosigkeit in Slowjansk / Slawjansk 

message: By his admission, he served in the Russian FSB until March 2013,[7] and according to Ukrainian and EU authorities, he is a retired Russian military intelligence GRU colonel who has previously participated in the 2014 Crimea crisis.[6][8][9] (en. wikipedia). Aber wir Deutschen wissen das ja besser - er ist Militärangehöriger. --129.187.244.28 08:44, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du die Quellen aus der Englischen Wikipedia nimmst dann kannst du das auch hier einfügen.--Sanandros (Diskussion) 09:43, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn er eine Quelle findet, in der was von "retired" steht, gerne. Wenn in den Quellen was von "former blabla" steht, dann heißt das, wir wissen nicht was er jetzt macht. Einen Mitvierziger zum Rentner zu erklären, lass ich dir nur bei sauberem Beleg durchgehen. Alexpl (Diskussion) 12:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: wer sagt was von Rentner, willst Du sachlich diskutieren, oder rummotzen ? --129.187.244.28 15:55, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du willst ausschliessen, dass er in Diensten der Föderation steht. Dann Belege das sauber. Alexpl (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: wie will man was sauber belegen, wenn sauber zu konstatieren wäre: nix gewisses weiß man nicht ?. Sicher ist nur, dass G. momentan der "militärische Führer" der VRD Separatisten oder Insurgenten usw. ist. Man bewegt sich im Bereich der Geheimdienste und Schattenkriege, special operations, was erwartest Du eigentlich ? Der ukr. Geheimdienst nimmt dies an, die EU jenes, die NATO vielleicht wieder was andres ? Wenn Du so genau Bescheid weißt, wieso belegst Du dann bspw. nicht gleich sauber, was Putin oder Girkin usw. eigentlich beabsichtigen ? --129.187.244.28 16:16, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich erwarte, dass niemand "retired" schreibt, wenn er das nicht sauber belegen kann. Alexpl (Diskussion) 16:50, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ausgerechnet aus diesem Schattenbereich einen sauberen Beleg zu verlangen ? Was erwartest Du ? Ein Photo von Girkins offizieller Entlassungsurkunde vom russ. Militär, Geheimdienst oder was ? Und woher will man wiederum wissen, so es diesen Beleg gäbe, ob er gilt (bzw. ernstgemeint ist) ? --129.187.244.28 14:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

text: Egal wie du es persönlich sehen magst; der Mann ist insgesamt kurios - nur hat er für den russischen Geheimdienst gearbeitet(oder arbeitet er vielleicht auch immer noch) und ist somit auch quasi offiziös. Unvorstellbar, dass in Russland mit diesem Präsidenten Alleingänge vorkommen sollen... MfG URTh (Diskussion) 22:01, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Russischer Militärangehöriger ? 

message: Warum sollte ein Geheimdienstler so etwas in die Welt hinausposaunen? Sowas konterkariert doch jede geheimdienstliche Tätigkeit. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:195A:D0C7:450C:768C (Diskussion | Beiträge) 04:54, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Das nennt sich Desinformation. Entscheidend für eine geheimdienstliche Tätigkeit wäre die Bestätigung der Vorgesetzten von Girkin und solange die nicht kommt, kann er  erzählen was er will und es ist vollkommen egal ob er sich was ausdenkt oder die Wahrheit sagt. Vorteil für ihn - er kann sich nicht verplappern und der Feind bleibt im Ungewissen. Alexpl (Diskussion) 09:55, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Ich mag Laientheater und wenn Girkin eines Tages die Namen seiner Vorgesetzten und die Umstände seiner Anwerbung nennt und damit seine Aussagen überprüfbarer werden, hast du natürlich recht. Aber bis dahin, und sofern hier nichts substanzielles mehr kommt, was dem Artikel weiterhilft. Eod. Alexpl (Diskussion) 15:09, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie eigentlich alles, was "Anti-Russland" ist... Alexpl (Diskussion) 17:01, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitungsinterview vom November 2014 

message: Diese Seite sollte gelöscht werden.
:Hier werden keine Informationen wiedergegeben, sondern Propaganda.
:
:Sich z.B. auf einen Artikel der Süddeutschen zu berufen, dass Girkin den Knopf zu Krieg gedrückt habe - Ausdruck von Größenwahn? - ist nicht seriös. Bekanntlich hat die Süddeutsche den Putsch gegen den rechtmäßig gewählten Präsidenten Janukowitsch medial unterstützt und kann spätestens seitdem nicht mehr als zitierfähige Quelle gelten. (nicht signierter Beitrag von 92.225.83.245 (Diskussion) 00:18, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lösch-Vorschlag