Diskussion:Zerfall Jugoslawiens/Archiv/2007

message: Was ist denn das schon wieder für ein Artikel? Die Geschichte Jugoslawiens ab 1980 ausschließlich anhand ethnischer Konflikte und des "serbischen Machtstrebens" beschreiben zu wollen, mag zwar Mainstream sein, geht aber meines Erachtens zu einem großen Teil an der Realität vorbei. Ökonomische Probleme, die das Ganze überlagert haben und für meine Begriffe nicht unwesentlich zum Anwachsen der Spannungen und zum Ausbruch des Nationalismus in fast allen Teilrepubliken geführt haben, werden völlig ausgeblendet. Im Kontext des Artikels Kroatienkrieg konnte man das vielleicht noch tolerieren, ein Artikel der "Zerfall Jugoslawiens" heißt, sollte dann aber alle Aspekte des Zerfalls beleuchten und nicht einen der wesentlichsten einfach auslassen. Im jetzigen Zustand ist der Artikel meines Erachtens ein deutlicher Verstoß gegen das Neutralitätsgebot von Wikipedia. --Martin Zeise  ✉ 09:39, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also wenn du im Artikel Kroatienkrieg Neutralitätsproblem siehst, sollten diese dort auch entfernt werden und können nicht "toleriert" werden. Leider beteiligen sich 3 Leute an dem Artikel dort... . Hier zu dem Artikel: Große Teile habe ich aus der englischen Wikipedia übersetzt. Ob jeder Satz NPOV ist will ich dahingestellt lassen, aber so überaus einseitig finde ich ih  nicht. Vllt hast du schon gesehn, dass im englischen Artikel noch ein Abschnitt ist , mit den Unterüberschriften     
    * 2.1 Structural problems
    * 2.2 Economic factors
    * 2.3 The international climate
    * 2.4 Nationalism
Ich denke wenn dieser Abschnitt noch eingebaut ist, werden die Probleme Jugoslawiens deutlich. Das meiste was ich bisher übersetzt habe, sind Fakten. Natürlich gibt es zu jedem Fakt mindestens einen erklärenden Satz. Wenn du POV findest, kannst du ihn ja herausnehmen, bzw umformulieren, aber bitte nicht ala Fossa komplette Teile löschen. Gruß --Domi12345 10:05, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Also bei deiner letzten Einfügung habe ich nur noch den Eindruck, dass du frei vor dich hin philosophierst. Solche unbelegten Sätze wie Albaner ihrerseits hatten die Angst, weil sie zugleich Nicht-Slawen und Moslems sind. (welche Angst?) sind irgendwie überhaupt nicht zu gebrauchen. Wenn du hier schon weiter daran rumbastelst, versuche doch wenigstens, ein oder zwei seriöse Belegstellen zu nennen. --Martin Zeise  ✉ 15:00, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Vielleicht solltest du dir, bevor du weiterschreibst, noch einmal Wikipedia:Belege durchlesen. Anderssprachige Wikipedias kommen da im Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen? jedenfalls nicht vor. Und wenn ich hier den Zustand des deutschen Artikels kritisiere und nicht den englischen, heißt das noch lange nicht, dass ich den englischen gut finde. Abgesehen davon solltest du mit einer nicht angegebenen 1:1-Übersetzung aus der englischen Wikipedia (und um das scheint es sich in weiten Teilen zu handeln) extrem vorsichtig sein (siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen, hier insbesondere der Abschnitt Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext). Im gegenwärtigen Zustand müsste ich den Artikel eigentlich als Urheberrechtsverletzung kennzeichnen, da du nirgends eine Quelle genannt hast - ich denke noch darüber nach. --Martin Zeise  ✉ 16:33, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Wenn du hier mitarbeitest, sollte dir der Unterschied zwischen GNU FDL und PD geläufig sein. GNU FDL fordert bei einer Weiternutzung jedenfalls die Nennung der Quelle und der Hauptautoren. Das hast du bisher bezüglich des Anteils aus der englischen Wikipedia unterlassen. --Martin Zeise  ✉ 20:36, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: - abenteuerliche Satzbildung und teilweise dem deutschen Sprachgebrauch zuwider laufende Wortwahl.
- ungenaue Schilderung von Ursachen und Verlauf
- keine deutsche Literatur
- Überschneidung mit allerlei anderen Jugoslawienartikeln 
--Decius 19:13, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Richtigkeit deiner These: Hast du selbst vielleicht auch Vorbehalte zum Thema ("SERBEN = GUT")? --Gnom 12:30, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. In welchem Satz wird gesagt, dass die serben böse sind? --Domi12345 14:11, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Hübsch. Als Vandale ist der Autor des Abschnitts noch nicht aufgefallen, en-4 spricht aber nicht gerade für eine Ansammlung von felicitous typos.  --20% 22:34, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten