Diskussion:Skonto

message: Auf english wäre der Begriff wohl https://en.wikipedia.org/wiki/Discounts_and_allowances.
Rabatt ist rebate, aber Skonto ist ein Cash Discount. 
Caveb (Diskussion) 08:41, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Meine Frage ist, ab wann beginnt die Frist:
- Rechnungsdatum
- Rechnungseingang beim Kunden
- Lieferdatum
Wir haben unseren Text nun geändert in "Zahlungseingang spätestens 14 Tage nach Rechnungsdatum."
Vielen Dank und viele Grüße
Oliver (nicht signierter Beitrag von 84.180.92.175 (Diskussion) 17:02, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frist 

message: kp
Es ist nicht immer vorteilhaft einen Kredit aufzunehmen um Skonto ausnutzen zu können! Das muss vorher abgewägt werden!  (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion) 14:10, 12. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Findest du es so besser? --Flominator 14:43, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kredit nicht zwangsweise besser 

message: Unter Rabatt-Skonto ist zu lesen: Wird auf den Nettobetrag angerechnet. (nicht signierter Beitrag von 84.56.238.86 (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Brutto 

message: Und meine Frage ist, ob in Österreich ein Skonto 
gesetzlich einem Kunden zusteht. Das heißt, ob bei 
Rechnungserhalt ein Skonto abgezogen werden darf, 
auch wenn davon nichts auf der Rechung aufgeführt ist?
LG Hinti (nicht signierter Beitrag von 213.33.116.3 (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, einen solchen gesetzlichen Anspruch gibt es ganz definitiv nicht. Allerdings gibt es in einigen Bereichen Vorschriften, nach denen bestimmte Preise einer Preisbindung unterliegen. Dies hat zur Folge, dass in bestimmten Fällen ein Skontoabzug nicht zulässig ist.-- 2001:A60:1822:A901:E4A7:D946:1D39:E24D 01:52, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Situation in Österreich 

message: Meiner Meinung sind die beiden Formeln fehlerhaft
 -Barverkaufspreis = Zielverkaufspreis • (100 - Skontosatz) 
 -Zielverkaufspreis = Barverkaufspreis : (100 - Skontosatz) 
Richtig müssten sie so lauten:
 -Barverkaufspreis = (Zielverkaufspreis • (100 - Skontosatz)) : 100
 -Zielverkaufspreis = (Barverkaufspreis : (100 - Skontosatz)) • 100
Sonst wären ja die Ergebnisse jeweils um den Faktor 100 verfälscht. Ein kleines Beispiel:
 Zielverkaufspreis = 100
 Skontosatz = 3
 Barverkaufspreis = 100 • (100 - 3) = 9700; Richtig wäre jedoch
 Barverkaufspreis = (100 • (100 - 3)) / 100 = 97;
lg jakob--80.120.6.50 10:00, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn du hinter deinen Beitrag vier Tilden setzt, so: ~~~~, wird daraus beim Speichern deine Unterschrift generiert. Die Änderungen kannst du eintragen, wenn du in dem Artikel auf "Seite bearbeiten" klickst. Viele Grüße Centipede 12:46, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formelfehler 

message: Wenn ein Kunde die Skontofrist ausreizt kommt es vor, dass der Geldeingang nach dem Ende dieser ist.
Welches Datum Gilt, der Überweisungs- oder Eingangsdatum?
Vielen Dank im Voraus, Adrián, 29.05.08 (nicht signierter Beitrag von 77.6.224.160 (Diskussion) 00:12, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Genau das würde mich auch im Moment brennend interessieren; und ich verstehe nicht ganz, wieso die Frage seit fast drei Jahren hier unbeantwortet blieb. Da man das Datum der Überweisung als Empfänger nicht überprüfen kann, müsste m.E. das Datum der Gutschrift auf dem Konto des Rechnungsstellers gelten. Ich fürchte allerdings, dass es dennoch umgekehrt ist (?). Die Fristsetzung bei einer Skontierung ist demnach m.E. allerdings eine Farce. — Ron63 11:23, 21. Mär. 2011 (CET)

text: Hallo Ron,
die Antwort auf diese Frage steht bei der Diskussion unter dem Stichwort Zahlungsbedingung.
Freundliche Grüße
k (nicht signierter Beitrag von 80.139.125.4 (Diskussion) 12:57, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Skontofrist – Datum der Überweisung oder der Gutschrift?

message: Meine Frage: wenn Skonto verfallen ist, darf ich trotzdem Skonto ziehen ??? Und was passiert dann, außer das der Lieferant den Betrag
zurückfordern darf ??
--195.226.110.166 14:20, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Skonto 

message: Heißt es nun der oder das Skonto? Im italienischen heißt es zumindest "il sconto".80.152.229.75 16:41, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und woher kommt denn das Wort überhaupt? Klingt so eigenartig, irgendwie. /Karl--84.153.165.241 19:55, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie von Ihrem Vorredner bereits erwähnt, kommt Skonto aus dem Italienischen und bedeutet schlichtweg Ermäßigung. Sowohl der neutrale als auch der maskuline Genus sind im Deutschen möglich. -- von Hochtraben  08:27, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschlecht? 

message: "Die Netto-Skontierung ist unter sonst gleichen Bedingungen für den Lieferanten günstiger, weil dadurch der Erlös steigt (vgl. Lauer, S. 97 - 103, insbesondere S. 101)." Das sollte man vielleicht erklären, da für den Kunden bei beiden Methoden der selbe Preis zu zahlen ist. -188.100.228.226 12:21, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also ich kapier diesen Satz überhaupt nicht. Zunächst vorne weg: Ich bin mit dem Umsatzsteuerrecht und den Begriffen Netto und Brutto vertraut (was übrigens bei den Buchhaltungsabteilungen von manchen Großkonzernen nicht der Fall ist). Nun behauptet der Artikel, dass es einen Unterschied machen würde, ob man netto oder brutto skontiert. Warum? Ich meine, wenn ein Artikel brutto 119€ kostet, dann kostet er netto 100€. Wenn man von diesem Preis 2% abzieht, dann ergibt sich ein Nettopreis von 98€ und ein Bruttopreis von 116,62€. Die Umsatzsteuer reduziert sich in diesem Fall ebenfalls um 2% von 19€ auf 18,62€. Wenn ich hingegen davon ausgehe, dass ich die 2% vom Bruttopreis abziehe, dann komme ich auf genau dieselben Zahlen. Der Bruttopreis reduziert sich dann auf 116,62€ und der Nettopreis auf 98€ und die Steuer reduziert sich genauso von 19€ auf 18,62€. Natürlich versteht es sich von selbst, dass ich, wenn ich bei Erstellung einer Rechnung die Umsatzsteuer für beide Varianten getrennt ausweisen muss, auch wenn am Ende nur die eine Variante zählt, die eben Anwendung findet. Jetzt zurück zum Artikel: Wie passt das zusammen mit der Behauptung des Artikels, dass Unterschiede bei der Bemessungsgrundlage zu irgendwelchen Unterschieden führen würden? Ich meine, ja, es ist mir klar, dass man auf die Nase fliegen kann, wenn man beim Umsatzsteuerausweis Fehler macht und die Skontooption nicht berücksichtigt, aber das ist nicht der Punkt, worum es im Artikel geht, oder etwa doch? -- 2001:A60:1822:A901:E4A7:D946:1D39:E24D 01:29, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Netto oder Brutto 

message: Statt "30 Tage rein netto" sagt man heute normalerweise nur "30 Tage netto". Hinzufuegung von "rein" wirkt veraltet. Das wurde wohl aus einem alten Buch abgeschrieben... Waere besser, das zu streichen.
--84.227.217.246 20:02, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rein netto 

message: Hallo zusammen,
ich bin dafür, dass die Einleitung kurz und für Jeden verständlich formuliert ist.
*Zusätzliche wichtige Erklärungen (Aufschlag, Barpreise, etc.) wie "einen Aufschlag von z. B. 2,04 % auf den Umsatz zu Barpreisen" und "Aufschlag = (Abschlag : 100 - Abschlag) x 100. (vgl. Lauer a.a.O., S. 59 - 62)" verwirren den Leser. Der Leser muss nämlich noch zusätzlich wissen, was Barpreis, Umsatz, Aufschlag sind.
*Was tun? Es gibt verschiedene Möglichkeiten:
# Ergänze die Einleitung um einen eigenen kleinen Absatz.
# Find ich besser: Bau Deinen Text in den Abschnitt Skonto#Bemessungsgrundlage ein und verweise in der Einleitung auf den Abschnitt.
# ??? --Mdjango (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung kurz und einfach halten 

message: Im Text wird erwähnt, dass Skonto nur den Zahlbetrag beeinflusst, nicht jedoch die Mehrwertsteuer. Bei bilanzierenden Unternehmen ist dies zunächst richtig, mit Eingang der Zahlung kann jedoch der Vorsteuerabzug wieder korrigiert werden. Damit beeinflusst der Zahlbetrag dann doch wieder die Mehrwertsteuer.
:So ist es. Mit Skontoabzug erfolgt eine nachträgliche Änderung der Bemessungsgrundlage, womit nach §17 UStG auch die Vorsteuer beim Schuldner und die Umsatzsteuer beim Gläubiger korrigiert werden muss. Skonto hat sehr wohl einen Einfluss auf die Umsatzsteuer. Ich warte mal ein paar Tage, ob der Verfasser dieses Absatzes das selbst in seinen eigenen Worten korrigieren möchte; ansonsten korrigiere ich das. Kleinalrik (Diskussion) 10:07, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mehrwertsteuer 

message: Aufgrund des immer mehr zunehmenden zeitlichen Druckes - auch im wirtschaftlichen Bereich - ist ein Skonto nicht mehr zeitgemäß. Es werden im Allgemeinen  nur noch 7-10 Tage zur Begleichung der Rechnung belassen. Nach den früher üblichen 30 Tagen netto ist heute bereits oft ein Inkassounternehmen mit Androhung der Zwangsvollstreckung involviert.
:Ich hab die Ergänzung entfernt. Sie war weder belegt (siehe auch Wikipedia:Belege) noch ist sie glaubwürdig. Skonto ist im Geschäftsverkehr weiterhin gängig.--Steigi1900 (Diskussion) 19:45, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr zeitgemäß