Diskussion:Wesergebirge

message: Der betreffende Höhenzug wird auch als Weserberge und Weserbergkette angesprochen, man vgl. z. B. nur die verlinkte Homepage www.weserberge.de der "Aktionsgemeinschaft Weserbergland", die darüber hinaus den Begriff Wesergebirgskette anbietet. Eine bemerkenswert unscharfe Terminologie, die zu Missverständnissen einlädt, insb. in Abgrenzung zum eigentlichen Weserbergland. Ich bevorzuge darum seit jeher die Bezeichnung "Weserbergkette", die mir noch am eindeutigsten zu sein scheint. Zumal wenn ich dann lese, dass die Reservistenkameradschaft Obernkirchen eine "Weserkette" ausschießt - eine echte, in der Weser gefunden... (https://www.schaumburger-wochenblatt.de/artikel/2010-10-23-schuetze-bruno-horstmeyer-gewinnt-die-weserkette) ;-) --Perzebuh (Diskussion) 17:51, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Möchte anregen, Obernkirchen herauszunehmen, es liegt nicht direkt im Bereich des Wesergebirges sondern weiter nördlich hinter dem Bückeberg. 
Gruß, --SHGex 22:22, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Obernkirchen 

message: Hallo, die Unterschrift zur Luftbildaufnahme ist definitiv falsch und sollte entsprechend korrigiert werden. Wir sehen hier das Wesergebirge vom Westen her, die Westfälische Pforte ist dabei nicht zu erkennen.
:Hallo Anonymus, wird korrigiert -- TILMAN KLUGE
Wenn ein Anonymus es für nötig hält, ein Bild schlecht zu finden und nicht informativ, dann soll er doch erst mal sagen, was er unter einem informativen Luftbild versteht. Man erkennt Gebirgszüge, Tallagen, Orte, welche Informationen solen es noch sein? Hausnummern? Sorry, hätte ich dran denken müssen. Übrigens ist es immer ein Problem, durch Fenster von Verkehrsflugzeugen zu fotorafieren, weil diese Fenster oft etwas angekratzt sind und zur Kabine hin noch eine Plasikscheibe eingesetzt ist. Noch Fragen, Anonymus?  
Anonymus 84.135.254.201 kloppt hier, ohne sich zu outen, in typischer Besserwissermanier Sprüche. Das ist ein klassisches Beispiel dafür, warum man keine nur unter der IP firmierende Beiträge zulassen sollte. -- TILMAN KLUGE 08:42, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Luftbild 

message: Was m. E. noch fehlt, ist ein eingehenderer Absatz über die bergbauliche Ausnutzung der Weserbergkette, von den zahlreichen Steinbrüchen über den untertägigen Eisenerzabbau namentlich im westlichen Bereich zwischen Kleinenbremen und Nammen (s. Besucherbergwerk Kleinenbremen) bis hin zur U-Verlagerung Dachs I unter dem Jakobsberg im Zweiten Weltkrieg. Die bloße Nennung erscheint mir ein wenig dürftig. Für die damit einhergehende Umweltproblematik sei bspw. wieder auf die Website der "Aktionsgemeinschaft Weserbergland" verwiesen.--Perzebuh (Diskussion) 18:18, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aktuell genutzt werden nur Steine und Erden, und deren Abbau gilt nicht als Bergbau i.e.S. „Dachs I“ ist ebenfalls kein Bergbau sondern Tiefbau. Bleibt nur der Eisenerzbergbau und der ist, wie so ziemlch sämtlicher Bergbau in den deutschen Mittelgebirgen, lediglich historisch (und wird im Artikel Korallenoolith bereits erwähnt). --Gretarsson (Diskussion) 19:05, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das ist insoweit richtig, als es mir nicht um Bergbau im bergmännischen Sinne geht, sondern allgemeiner um die jahrhundertelange ökonomische Ausbeutung namentlich der Stein- und Erzvorkommen im Wesergebirge, bis heute (incl. Folgeproblemen wie Bergrutsche oder Abfalleinlagerung)! Auch ist die Eisenerzgrube Nammen-Wohlverwahrt sehr wohl noch in Betrieb, selbst wenn das geförderte Gestein schon länger nicht mehr der Verhüttung dient. Im Artikel wird jedoch das Eisenerzvorkommen, das schon seit 140 Jahren abgebaut wird, nicht erwähnt - der bloße Verweis auf einen Satz unter dem Stichwort "Korallenoolith" erscheint mir da selbst für versierte Geologen allzu wenig. „Dachs I“ hatte sich im Übrigen einen bereits vorhandenen Sandstein-Untertageabbau zunutze gemacht. Und hingewiesen werden könnte auch noch auf einen in Teilen ebenfalls untertätigen Abbau von "Zementstein" (wohl Mergelkalk), wiederum am Jakobsberg. In summa m. E. genug Stoff und Relevanz für einen eigenen Abschnitt. Und von dem Pleiteprojekt "Erlebniswelt steinzeichen", das hier auch keine Erwähnung findet, aber über ein eigenes Lemma verfügt, will ich gar nicht erst reden...--Perzebuh (Diskussion) 15:16, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bergbau 

message: Es fehlen Informationen zur Entstehung des Gebirges. Eiszeitliches Geschiebe oder andere Ursachen? --Bullenwächter (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Entstehung