Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Karjakin

message: Zwar hatte er anscheinend im August 2002 die Normen zusammen, aber der 73. FIDE-Kongress war erst im November 2002. Ab wann ist man Großmeister? Wenn man die Normen hat, wenn die FIDE die Normen akzeptiert oder wenn die Urkunde ausgestellt wird? Da liegen teilweise Wochen bis Monate dazwischen. --Gereon K. 15:57, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zumindest bei Rekorden ist es üblich, das Alter anzugeben, in dem alle Normen erfüllt wurden.-Alexmagnus Fragen? 16:08, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. SteMicha 20:27, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  GM-Alter 

message: Er tritt doch seit 2009 unter russischer Fahne auf?! Die Box unten "Ukrainische Schachgroßmeister" müsste doch in russische Schach-Großmeister geändert werden?! --141.90.9.62 10:02, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das ist schon richtig; es werden in den Vorlagen aus :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Schachgroßmeister nach Verband auch Spieler aufgeführt, die früher für den Verband spielberechtigt waren, es jetzt aber nicht mehr sind. (Eine entsprechende Navigationsleiste der russischen Großmeister wäre natürlich ebenfalls einzubinden, wenn es sie gäbe. Vor einer Neuanlage müsste allerdings zu geklärt werden, ob dies mit H:NL#Einsatz ("Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und nicht raumgreifend den Artikel dominieren.") vereinbar ist - immerhin sind derzeit 217 GM für den russischen Verband spielberechtigt, hinzu kommen etliche Verbandswechsler und bereits Verstorbene.) --HolgerH (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Aha. So eine Navigationsleiste wird also nicht erstellt, weil es zu viele Großmeister gibt? Das ist für diesen Artikel doch kein Problem?! Sobald zwei Navigationsleisten eingebunden werden, wird der Inhalt doch ausgeblendet. Dann wird es nur beim EInblenden groß?! --141.90.9.62 16:09, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist genau das, was in den Richtlinien zu Navigationsleisten steht: Wenn die Navigationsleiste zu groß wird, soll sie nicht erstellt werden, weil dies deren Sinn widerspräche. Es ist sicherlich diskutabel, ob das der Fall ist, aber Tatsache ist nun mal, dass eine Navigationsleiste russischer Großmeister mehr als doppelt so groß wäre wie die derzeit größten Navigationsleisten dieser Kategorie. Diesen Artikel würde die Navigationsleiste sicher nicht raumgreifend dominieren, aber wie sieht es z.B. beim Artikel Kirill Alexejewitsch Alexejenko aus?--HolgerH (Diskussion) 23:10, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt doch NOTOC um ein Inhaltsverzeichnis zu verbergen.  So was kann man doch auch bei der Navileiste machen. Ansonsten - siehe auch und dann auf eine Liste russischer Großmeister verweisen,die noch erstellt werden will? --141.90.9.62 08:43, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Box unten "Ukrainische Schachgroßmeister" 

message: Der Grossmeistertitel wurde anscheinend gekauft
siehe Schach/Deutsche Schachzeitung Heft 9/2021 Seite 36 ff. 2A04:4540:650B:BC00:590A:37DD:9297:3798 18:11, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Großmeister-Titel erschummelt? --Zzeeaakk (Diskussion) 22:16, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die dunkle Seite 

message: https://amp.n-tv.de/sport/Schach-Grossmeister-verteidigt-Putins-Invasion-article23160188.html 
Hier, im Tagesspiegel und bei RTL wird wörtlich gesagt, dass Karjakin die Opfer "verhöhne". Wenn man die Tweets gelesen hat, kann man das auch kaum anders sehen. Dennoch hat Benutzer:Dsds55 diese Formulierung aus dem Artikel gelöscht (mitsamt der Quellenangabe). Begründung: "sorry, aber er verhöhnt keine Opfer". Ich finde, dass die gegenwärtige Formulierung dem infamen Verhaltens Karjakin keinesfalls gerecht wird. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Du kannst ruhig revertieren. Im russischsprachigen Internet wimmelt es von solchen Witzen. Das tun viele Menschen, ich auch. Dsds55 (Diskussion) 18:29, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe keine Ahnung, worin der "Witz" besteht, aber egal ... ich habe es revertiert. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:57, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Tut nichts zur Sache, nur zum Vergleich. Andrij Rewa, ehemaliger ukrainischer Minister für Sozialpolitik, ist keineswegs prorussisch. Er hat im April 2019 über die Rentner aus der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk gesagt: /automatisch übersetzt/ "Alle, die proukrainisch waren, sind gegangen. Und wer dort und hier zwei Renten bekommen will, der soll sich gedulden. Ich habe überhaupt kein Mitleid mit ihnen. Ich habe Mitleid mit den Soldaten und Offizieren und ihren Familien, die dort wegen dieses Abschaums getötet wurden." Juckt keinen im Westen, weil nicht ins Bild passt. Dsds55 (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Richtig: Es tut nichts zur Sache. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:38, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbündeter von Kriegstreiber Putin