Diskussion:Stausee Lipno

message: Habe diesen Artikel in den letzten Tagen komplett neu erstellt und nun kräftig daran rumgebastelt. Momentan weiß ich nicht, was man noch ergänzen könnte, daher stelle ich ihn nun hier ein. Was meint ihr, was ist zu knapp, was fehlt vielleicht völlig? --Sippel2707 16:28, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hat niemand einen Vorschlag für diesen Artikel? --Sippel2707 23:03, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Mir stellt sich die Frage, warum man für ein relativ kleines Wasserkraftwerk (120 MW) einen Stausee von so enormen Größe benötigt. Zum Vergleich: Die österreichischen Donaukraftwerke haben etwa 200 MW bis 300 MW und eine Staulänge von ca. 25-30km (natürlich bei wesentlich geringerer Breite als der Lipno-Stausee). Ist der Grund der Hochwasserschutz? Aber warum braucht man dann bei normalem Pegelstand so einen großen Rückstau? Oder spielte da die Schaffung der Sperrzone entlang der Grenze zu Österreich eine Rolle? Weiss man da was drüber? Sorry, dass ich diese Fragen nicht schon im Review gestellt habe - habe den Artikel dort nicht bemerkt... --Vesta 23:01, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Also, Grund für den Bau war primär der Hochwasserschutz, vielleicht hat man den See daher etwas größer angelegt, um mehr Spielraum zu haben, ist allerdings nur eine Mutmaßung von mir. Wieviel Wasser stauen denn die österreichischen Donaukraftwerke an? Vielleicht sind sie ja kürzer und schmaler, dafür aber tiefer? Der Stausee Lipno ist ja im Durchschnitt nur 6,5 m tief. Als Sperrzone war er meines Wissens nicht konzipiert. --Sippel2707 23:21, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Beim Kraftwerk Aschach sinds zum Beispiel 114 Mio. m³, also weniger als die Hälfte des Lipno. Das Kraftwerk leistet mit 287 MW dagegen mehr als das doppelte des Lipno-Kraftwerks. Natürlich ist der Wasserdurchfluss an der Donau größer. Wahrscheinlich musste man die Moldau so hoch (und damit auch so weit) aufstauen, damit man eine größere Fallhöhe, und damit auch bei dem geringen Durchfluss eine entsprechende Leistung schafft. --Vesta 00:53, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Fallhöhe wäre natürlich eine mögliche Erklärung, kann ich allerdings weder bestätigen noch dementieren. Da aber die Moldau, vor allem hier am Oberlauf einen geringeren Wasserdurchfluss hat, wäre das gut möglich. --Sippel2707 12:00, 29. Jun 2006 (CEST)

text: Der durchschnittliche Durchfluss in Lipno beträgt 13,4 m³/s. Das Kraftwerk kann somit seine 120 MW nur etwa 3 Stunden/Tag liefern und das auch nur, weil es noch den Höhenunterschied zum Vyšší Brod von etwa 140 m nutzt (s. Formel). Dadurch fallen auch ca. 10 km des Flussbettes unter der Staumauer trocken (es wird nur für Wassersportveranstaltungen oder bei Hochwasser bewässert). Da ist schon ein großer Stauraum von Vorteil, wenn mehr Strom benötigt wird. Dennoch denke ich, dass allgemeine wasserwirtschaftliche Überlegungen für die Seegröße ausschlaggebend waren, zumal das Tal dafür günstig war (die wenigen Umsiedlungen wären auch bei einer kleineren Stauhöhe notwendig gewesen). Die Donau hat dagegen einen Durchfluss von 2000 – 3000 m³/s.--KaHe Disput 13:38, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Heisst das, das Ktaftwerk wir als Speicherkraftwerk benutzt? Vielleicht sollte man auch im Artikel erwähnen, dass die Moldau unterhalb des Kraftwerks trocken gelegt wird? --Vesta 14:00, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn wir die Wasserkraftwerke nur in zwei Kategorien (Laufwasserkraftwerk und Speicherkraftwerk) aufteilen, dann ja. Allerdings ist der Artikel Speicherkraftwerk ziemlich schlecht geschrieben, muss verbessert werden.--KaHe Disput 14:16, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Größe des Stausees 

message: Der Stausee Lipno (tschech. Údolní nádrž Lipno) ist ein See im Südwesten der Tschechischen Republik, Teil der sogenannten Moldau-Kaskade (tschech. Vltavské kaskády) und bildet deren vierte und höchstgelegene Stufe. Er liegt an der Grenze zu Österreich im Nationalpark und Landschaftsschutzgebiet Böhmerwald (tschech. Národní park a chráněná krajinná oblast Šumava -- southpark Köm ? | Review? 14:38, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: mal blind geraten: könnten das Höhenangaben in Fuß sein? Ich kenn mich in der Gegend nicht wirklich aus, aber die ca. 1300m denen 4000 Fuß entsprächen hielte ich für realistisch. -- southpark Köm ? | Review? 16:59, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Optik nach ist die Karte wohl auf demis.nl angefertigt worden und die Höhenangaben sind dort tatsächlich in Fuß. Also, ran an den Taschenrechner ;-) --Popie 17:05, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Die Fuß hab ich ausgebessert. TZM DEB 19:32, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Stausee Lipno (Archivierung Abstimmung 28. Juni bis 5. Juli) 

message: Der Stausee Lipno (tschech. Údolní nádrž Lipno) (dt. Lippen) ist ein See im Südwesten der Tschechischen Republik, Teil der sogenannten Moldau-Kaskade (tschech. Vltavské kaskády) und bildet deren vierte und höchstgelegene Stufe. Er liegt an der Grenze zu Österreich im Nationalpark und Landschaftsschutzgebiet Böhmerwald (tschech. Národní park a chráněná krajinná oblast Šumava) im Okres Český Krumlov (Bezirk Krumau); nur ein kleiner Ausläufer des Sees im Nordwesten liegt im Okres Prachatice (Bezirk Prachatitz).
*  Ein sehr informativer Artikel --Schubbay 12:06, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Betreffend der Quelle von :Bild:Lipno0.JPG, hier die Auskunft vom Bildautor, Benutzer:Leonce49: "Das Foto ist eine öffentliche Anschlagtafel in Horni Plana. Müsste also unter Panoramafreiheit laufen" (siehe Benutzer_Diskussion:Leonce49#Bild:Lipno0.JPG). Weiss jemand, ob und wie die Panoramafreiheit in der Tschechischen Repubik gilt (z.B. ob es - wie in anderen Ländern - nicht auch den Passus gibt, dass das Werk nicht Hauptmotiv des Bildes sein darf)? --Vesta 15:42, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Schon gefunden: Commons:Freedom_of_panorama#Czech_Republic. Geht also klar - es gibt kein Problem mit dem Bild. --Vesta 15:49, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Könnte man vielleicht :Bild:Tschechien topo.png oder :Bild:000 Çekia harta.PNG als Grundlage verwenden? --Vesta 16:07, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht die::Bild:Czech Republic map modern.png. Wird von einigen Städten benutzt z.B. Terezin--Leonce49 17:21, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bild:Tschechien topo.png erscheint mir am besten für diesen Zweck. --Sippel2707 17:37, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 16. bis zum 23. Januar 2007 

message: also man wünscht sich hier ein Graphik des Gefälles (Höhe ü NN vs. Flusskilometer) mit Orten, Zuflüssen, Staudamm.
Insbesondere merkwürdig erscheint mir die Information, dass über 10 km das Gefälle 145 m beträgt. Der Rückstau von der Staumauer ist dabei aber 48 km lang. Bei maximaler Tiefe von 21 m. Also irgendwas stimmt da nicht - oder es gibt eine gewaltige Gravitationsanomalie. Gruß B.gliwa 17:28, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: vierte Stufe klingt nach einer Anordnung - wenn du das zeitlich meinst, schreib es doch einfach dazu. B.gliwa 17:45, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, hab daraus viertälteste gemacht.--Sippel2707 D M R 17:50, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  gefälle 

message: Diese Kandidatur läuft vom 4. bis zum 24. Mai 2007
Der Stausee Lipno ist ein See im Südwesten der Tschechischen Republik, Teil der Moldau-Kaskade und bildet deren vierte und höchstgelegene Stufe. Er liegt an der Grenze zu Österreich im Nationalpark und Landschaftsschutzgebiet Böhmerwald im Okres Český Krumlov; nur ein kleiner Ausläufer des Sees im Nordwesten liegt im Okres Prachatice. Der Stausee entstand im Jahr 1959, nachdem von 1952–1959 eine Staumauer mit Kraftwerk im Moldautal errichtet worden war.
Der Artikel kommt frisch aus dem Review und wurde von mir seit der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur noch erweitert. Da jetzt auch alles nachgetragen wurden, was in einem früheren Review bemängelt wurde, bin ich mal so mutig, und stelle den Artikel nun hier zur Wahl. Als Hauptautor natürlich neutral.--Sippel2707 D M R 13:41, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung:Die Bildbeschreibungen der verwendeten Bilder sind teils unvollständig, oder auch zweifelhaft. Bitte nicht wundern, wenn einige in 14 Tagen gelöscht werden.--sугсго.PEDIA-/+ 14:15, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Syrcro, danke für die Info. Ich nehme an, Du meinst das :Bild:Lipno0.JPG. Das wurde hier und hier schon mal diskutiert, allerdings hat wohl niemand daran gedacht den Einsteller zu fragen, ob er auch der Urheber ist und die Daten entsprechend nachzutragen. Gibt es noch mit weiteren Bildern Probleme? Greetinx! --Sippel2707 D M R 14:40, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Wie ich sehe wußtest Du ja schon von der vorherigen Diskussion, hätte mal in Deinen Beitrag bei Leonce49 reinsehen sollen, bevor ich hier schreibe. Naja, bin halt ein bißchen blind... :-) --Sippel2707 D M R 14:44, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  KEA vom 4. Mai 2007, erfolglos 

message: Diese Kandidatur läuft vom 4. bis zum 24. Mai 2007- Verlängerung bis 30. Mai
Der Stausee Lipno ist ein See im Südwesten der Tschechischen Republik, Teil der Moldau-Kaskade und bildet deren vierte und höchstgelegene Stufe. Er liegt an der Grenze zu Österreich im Nationalpark und Landschaftsschutzgebiet Böhmerwald im Okres Český Krumlov; nur ein kleiner Ausläufer des Sees im Nordwesten liegt im Okres Prachatice. Der Stausee entstand im Jahr 1959, nachdem von 1952–1959 eine Staumauer mit Kraftwerk im Moldautal errichtet worden war.
Der Artikel kommt frisch aus dem Review und wurde von mir seit der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur noch erweitert. Da jetzt auch alles nachgetragen wurden, was in einem früheren Review bemängelt wurde, bin ich mal so mutig, und stelle den Artikel nun hier zur Wahl. Als Hauptautor natürlich neutral.--Sippel2707 D M R 13:41, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung:Die Bildbeschreibungen der verwendeten Bilder sind teils unvollständig, oder auch zweifelhaft. Bitte nicht wundern, wenn einige in 14 Tagen gelöscht werden.--sугсго.PEDIA-/+ 14:15, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Syrcro, danke für die Info. Ich nehme an, Du meinst das :Bild:Lipno0.JPG. Das wurde hier und hier schon mal diskutiert, allerdings hat wohl niemand daran gedacht den Einsteller zu fragen, ob er auch der Urheber ist und die Daten entsprechend nachzutragen. Gibt es noch mit weiteren Bildern Probleme? Greetinx! --Sippel2707 D M R 14:40, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Wie ich sehe wußtest Du ja schon von der vorherigen Diskussion, hätte mal in Deinen Beitrag bei Leonce49 reinsehen sollen, bevor ich hier schreibe. Naja, bin halt ein bißchen blind... :-) --Sippel2707 D M R 14:44, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Leider war es mir aus persönlichen Gründen eine längere Zeit nicht möglich, mich um den Artikel zu kümmern. Was genau fehlt an der Lagebeschreibung? MMn ist in der Einleitung, bzw. im darauffolgenden Teil Größe und Umfang alles nötige vorhanden, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. --Sippel2707 D M R 12:13, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Mai 07 nach Verlängerung 

message: Das Foto mit dem Elch stammt laut der Original-Bildbeschreibung aus dem Yellowstone National Park und nicht vom Moldau-Stausee. Daher wird er wohl auch nicht von der Unterart Europäischer Elch sein --TheRunnerUp 12:01, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dank an Benutzer:Sippel2707, der das mitlerweile berichtigt hat. -- TheRunnerUp 12:55, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Elch 

message: Wieso eigentlich dieser bescheuerte Begriff "Stausee Lipno"? Der Stausee heißt auf deutsch doch einfach Lipno-Stausee. Heißt ja auch nicht "Talsperre Eder". 217.228.93.136 19:08, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf den meisten Karten heißt er eigentlich Moldaustausee; hat bei google ca 21.000 Treffer auf deutschen Seiten; das aktuelle Lemma bringt es nur auf  3.360 Treffer. --thomasxb 16:14, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die zielführende Anmerkung bescheuert, das hilft uns hier ganz bestimmt weiter. Zur Sache: Der Stausee heißt Tschechisch Vodní nádrž Lipno oder Údolní nádrž Lipno, also Staubecken Lipno oder Talsperre Lipno. Allerdings findet sich auch in der Literatur die Bezeichnung Stausee Lipno, siehe hier. --Sippel2707 D R 15:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oder eben Moldaustausee siehe hier. --thomasxb 17:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moldaustauseen gibts noch etliche mehr. --ahz 20:45, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: +1 Pölkky. Sollte auf Lipnostausee verschoben werden. -- -- Glückauf! Markscheider Disk 12:01, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie groß ist die Wasserfläche des Stausees in Östereich! (nicht signierter Beitrag von 91.112.233.246 (Diskussion) 13:39, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, das ungefähr aus dem Orthofoto des Oberösterreichischen Landes-GIS herauszumessen: Die Rakovská-Bucht (bis zur Straßenbrücke) hat etwa eine Fläche von 3,8 ha, davon befinden sich ca 400 m² auf österr. Staatsgebiet. Allerdings weiß ich nicht, ob das bereits der Wasserhöchststand ist. --TheRunnerUp 23:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stausee Lipno - Wasserfläche in Österreich 

message: Der Stausee Lipno ist ein See im Südwesten der Tschechischen Republik, Teil der Moldau-Kaskade und bildet deren viertälteste und höchstgelegene Stufe. Er liegt an der Grenze zu Österreich im Nationalpark und Landschaftsschutzgebiet Böhmerwald im Okres Český Krumlov, nur ein kleiner Ausläufer des Sees im Nordwesten liegt im Okres Prachatice, im Südwesten ein sehr kleiner Teil auf österreichischem Staatsgebiet (Bezirk Rohrbach, Oberösterreich).
Habe den Artikel seit der erfolgreichen Lesenwertkandidatur noch ausgebaut und die Mängel aus der letzten Exzellenzkandidatur (siehe Disk.) behoben. Ich denke, jetzt ist er bereit für die nächste Stufe. Als Hauptautor natürlich neutral.--Sippel2707 D  10:15, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vor langer Zeit war mir dieser Artikel eine große Hilfe beim Ausbau von Biosphärenreservat Šumava. Leider besteht der Großteil der Einzelnachweise aus halboffiziellen Webseiten ohne erkennbare Fachredaktion (zudem unzureichend formatiert). Das würde bei mir leider nicht zu einer Auszeichnung reichen. Literatur dürfte hier vor allem die Silva Gabreta bieten, für konkrete Anfragen stehen ich bzw. die WP:BIBA gerne zur Verfügung.--Toter Alter Mann 16:39, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass der Artikel Dir damals eine Hilfe war. An die Formatierungen der Webseiten mache ich mich dieses Wochenende. Das mit den halboffiziellen kann ich leider nur teilweise nachvollziehen, nämlich bei den Verweisen 9, 17 (wobei das eine Datenbank ist)und 33. Gibt es weitere, die Deiner Meinung nach ungeeignet sind? 9 habe ich nur genutzt, weil es dort eine Auflistung der Zuflüsse gibt, 17 als Datenbank geht meiner Meinung nach in Ordnung. Bei 33 war ich auch etwas kritisch, habe es dann aber doch aufgenommen.--Sippel2707 D  10:26, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit halboffiziell meinte ich Seiten wie diese – für den Stausee bzw. die umliegenden NSG gibt es ja zuständige Behörden, teils mit wissenschaftlichen Diensten. Deren Mitarbeiter schreiben dann vielleicht mal einen Artikel für das Infoportal der Region Südböhmen oder ein Redakteur des Infoportals schreibt von ihnen ab. Das ist nicht unbedingt das, was ich mir unter besonders guten Quellen vorstelle. Da du offenbar fließend tschechisch sprichst, fände ich es schade, wenn die gedruckte Literatur zum Stausee nicht ausgewertet würde. Die unter Literatur angegebenen Werke finde ich jedenfalls nicht in den Einzelnachweisen wieder. Aufschlussreich wäre sicher auch diese frühe Studie oder dieses Werk. Insgesamt sehe ich nämlich auch das Problem, dass sich die Belege aus einer Vielzahl verschiedener Quellen speisen und dem Artikel dadurch evtl. etwas verloren geht, was nicht im Web aufzufinden ist. Davon mal abgesehen ist der Artikel aber wirklich nicht schlecht und glänzt vor allem in der Sprache und bündigen Darstellung.--Toter Alter Mann 03:10, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Uiuiui... Mit einer solchen Kritik hatte ich jetzt gar nicht mehr gerechnet. Ich weiß nicht, ob ich es momentan zeitlich einrichten kann, mich mit neuen Quellen und Verweisen zu beschäftigen. Ich glaube, da bleibt mir nichts anderes übrig, als die Kandidatur vorerst zurückzuziehen und mich dem Artikel später nochmal ausgiebig zu widmen. Vielen Dank für Deine Anmerkungen und die Literaturtipps! Kann ich den Artikel einfach hier rausnehmen, oder wie sieht das Prozedere aus? --Sippel2707 D  12:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Klar kannst du die Kandidatur einfach abbrechen (Diskussion aber trotzdem archivieren), schließlich bist du der Hauptautor :) --Toter Alter Mann 20:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 9. - 19. Juni 2011 (ergebnislos) 

message: Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 15. September 2014 vorgeschlagen. --L. aus W. (Diskussion) 09:11, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Das scheint so nicht zu stimmen. Im Buch von Martin Harák Elektrická dráha Rybník–Lipno, Seite 10 steht, dass die Planungen für einen Staudamm bei Lipno schon in den 1930er Jahren begannen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:31, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Die Idee, einen Staudamm mit angeschlossenem Kraftwerk zu errichten, kam erst nach dem Zweiten Weltkrieg auf... 

message: Auch wenn die Frage vielleicht ein wenig spät kommt: wieso heißt es eigentlich Stausee Lipno ( 8.910, und da sind teilweise Lipnostausee, Lipno Stausee, Lipno-Stausee oder Moldaustausee Lipno dabei)? Seit ich mich erinnere, wurde nur vom Lipno-Stausee (48.600) bzw. Lipnostausee (79.000)gesprochen. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:06, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Deutschen unterscheidet man zwischen Staudamm und Staumauer. Win Damm besteht aus Schüttmaterial und gegebenenfalls einer Abdichtung, während eine Staumauer in der Regel aus Beton errichtet wird.
Beim Stauwerk des Lipno-Stausees handelt es sich eindeutig um eine Staumauer und nicht um einen Damm!
--Goetz48 (Diskussion) 20:57, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich mir das Luftbild auf googl maps anschaue, habe ich schon den Eindruck, dass die Beschreibung im Artikel korrekt ist: Es handelt sich dabei teilweise um einen Erdschüttdamm (rechtes Ufer) und teilweise um eine Gewichtsstaumauer (linkes Ufer) aus Beton: Der südliche Teil, ca. 2/3 ist ein Schüttdamm, der nördliche, linke Teil eine Betonmauer. --TheRunnerUp 21:13, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Staudamm?