lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Kernenergie/Archiv2011

message: Hallo, ich bin etwas enttäuscht vom Niveau des Artikels Kernenergie. Ich bin selbst kein Experte auf dem Gebiet, kann aber erkennen, dass die meisten EInzelnachweise nicht zuverlässig sind. Ich habe deswegen auf der Diksussionsseite entsprechende Anregungen gemacht, den Artikel zu renovieren. Ich habe selber auch schon angefangen und den Abschnitt Kernenergie#Risikowahrnehmung erstellt. Ökonomische Aspekte fehlen noch fast vollständig. Der Artikel ist sehr deutschlastig. Gibt es hier Leute, die gewillt sind, daran mitzuarbeiten, den Artikel zu verbessern? Schön wäre es, wenn am Ende des Prozesses der ARtikel hauptsächlich wissenschaftlich und internationaler geprägt wäre. --Katach 12:09, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel hat Stand heute über 350 Zitationen. Ich habe die Literatur auf Vordermann gebracht. Ökonomische Aspekte, welche genau? Die Verstromung, die Anlagenkosten, die Baukosten, die Rückbaukosten, usw. Deutschlastig: Das ist häufig so. Den globalen Blick gibt es nur über die Sprachen. Den Anspruch an "wissenschaftlich" würde ich zunächst auf "sachlich" eingrenzen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:45, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Kernenergie]] 

message: Hallo, ich nehme hier im Portal Euer "Wir freuen uns über Fragen" gerne (und hoffentlich an der richtigen Stelle) wahr, um eine Antwort oder wenigstens Hilfestellung beim Vorgehen zu einer Antwortfindung für folgende Frage zu finden: Wie war die wissenschaftliche "Erkenntnisentwicklung" im Zusammenhang zwischen dem Einsatz der Atombombe und dem dabei entstehenden radioaktiven Niederschlag im zeitlichen Verlauf? Hat man diesen Fallout innerhalb der Wissenschaft prognostiziert, in seiner Dimension vorausgesagt? Sind diese Erkenntnisse erst durch den Einsatz "gewonnen" worden? Entstand eine Sensibilität für dieses Problem erst später, mit Phasenverschiebung, wenn man so will? ... Grüße, -- JNM 00:57, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, es ist wie folgt. Die genauen Details sind bis heute teilweise klassifiziert, d. h. unterliegen Geheimhaltung. Teilweise sind aber mittlerweile die sog. Yields der Bomben und die Dynamik veröffentlicht. Es gibt sehr viele Dokumente dazu zum nachlesen. Dies Betrifft auch die Radioaktivität, Schockwellen, usw. Ich empfehle als Einstieg das Manhattan-Projekt, welches am besten dokumentiert ist. --17387349L8764 (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Atomwaffeneinsatz und Fallout im Sinne von radioaktiver Niederschlag.
Portal Diskussion:Kernenergie/Archiv2015

message: Der Artikel scheint irgendwie nicht mit den Angaben in der Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland übereinzustimmen. Kann sich das mal jemand von Euch Experten anschauen bitte..?--MBurch (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was genau stimmt nicht? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:32, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Uran-Anreicherung]]
Diskussion:Kothbach (Salzach)

message: * Entspringt anscheinend zwischen den Waldbergen Lärchecker Wald im Westen und Hahnrainwald im Osten bei Pannlehen, Gnotschaft Oberau (Berchtesgaden) und passiert bald Neuhäusl, woraufhin er zumeist etwa nordöstlich fließt. Ein Berg (!) Dürrnberg ist an der Quellage nicht zu finden. (Nach BayernAtlas)
* Wird in Bayern anscheinend Neuhäuslbach genannt. (Nach UAFG)
* Länge auf bayerischem Grund immerhin über 0,8 km, also nicht nur „wenige Meter auf bayrischer Seite“.
* 
* Mündungslage unklar (nach AustrianMap; die vielleicht bessere SAGIS-Karte finde ich derzeit nicht)
* Es könnte nach der Beschreibung im Artikel allenfalls auch stattdessen der bei Scheffau (Marktschellenberg) entstehende, insgesamt etwa ostwärts nach Hallein fließende Bach gemeint sein, der allerdings sicher nicht „am westlichen Rand von Bad Dürrnberg“ fließt. Beide Bäche kommen sich in Hallein sehr nahe, fließen dort vielleicht sogar zusammen.
Wenn schon keine Koordinaten angegeben sind, sollte die textuelle Beschreibung zumindest so distinktiv sein, dass man weiß, welcher Bach gemeint ist. Sonst sind nämlich andere Mitarbeiter, die gerne ergänzen wollten, in der Aporie.
--Silvicola Disk 03:49, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Silvicola Mit meiner Ergänzung hoffe ich Klarheit geschaffen zu haben. --hickMuth (Diskussion) 15:01, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kartenfunde
Diskussion:Johannes Strunden

message: In der Dokumentation über die Landräte und Oberkreisdirektoren in Nordrhein-Westfalen 1945-1991 die der Landkreistag Nordrhein-Westfalen 1992 herausgab (S. 79) steht Strunden sowohl als Johannes als auch Hans. So eindeutig scheint es also nicht zu sein. --WvB 06:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  (Vorn-)Namensschreibung
Diskussion:Heiko Rosenthal

message: "...Oberbürgermeister Jung wolle mit Rosenthals Favorisierung seiner Parteifreundin Petra Köpping einen Dienst erweisen, die als ehemalige Ehefrau von Rosenthals Vater derzeit Landrätin im Kreis Leipziger Land ist ..." was ist da unverständlich ?  --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 07:40, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: habe mich erkundigt :) rosenthal ist tatsächlich stiefsohn aus köppings erster ehe ... beleglage ist schwierig ...--Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 07:54, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Offensichtlich hast du inzwischen mein Problem erkannt: Aus meiner Sicht ist es wichtig, wann die Beziehung begann: Vor oder nach der Volljährigkeit des Kindes. Wir bilden in Wikipedia nur das ab, was öffentlich ist. Vielleicht formuliert man auch einfach nur den Satz um? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:36, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Petra Köpping ist die Stiefmutter von Heiko Rosenthal (Die Linke)
Diskussion:Hugo Kossbiel

message: Hallo zusammen, da inzwischen drei verschiedene Orte genannt wurden, habe ich die Angabe jetzt erst einmal komplett rausgenommen. Zunächst stand Bad Soden im Artikel. Ich hatte aufgrund einer entsprechenden Überschrift in der FAZ-Traueranzeige, die zwischenzeitlich  nicht mehr vorhanden ist, Weinheim angegeben. Inzwischen gab es zwei Anläufe, Frankfurt am Main einzutragen, diese aber ohne Beleg. Daher mein Vorschlag: Angabe bleibt so lange offen, bis sie eindeutig belegt erfolgt. Bis dahin gilt: Besser keine Angabe, als eine falsche. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:15, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg für Sterbeort
Diskussion:Sektion Neumarkt/Oberpfalz des Deutschen Alpenvereins

message: Die Geschichte ist arg kurz, wer waren die bisherigen Vorsitzenden und gab/gibt es bekannte Mitglieder? Die Mitgliederzahl in der Infobox ist hier wohl besser? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:15, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Sowjetische Verfassung von 1924

message: Der Begriff der "gesamtrussischen Verfassung" nach der des Kaiserreichs wirkt seltsam, die RSFSR hatte doch schon seit 1918 eine Verfassung und die Sowjetische Verfassung von 1924 versteht Russland/Rossija als begrenzt auf die RSFSR und in Abgrenzung zu Belarus, Ukraine und (Trans-)Kaukasien. 217.76.105.50 09:03, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "erste gesamtrussische Verfassung"?
Diskussion:Gryzelda Konstancja Zamoyska

message: Hallo Sebastian Wallroth, kannst Du bitte noch einmal drüber schauen? Es ist im Artikel von zwei Eheschließungen die Rede? Oder sollte da etwas anderes stehen? Ich meine. Sie hätte 1639 geheiratet, jedoch nicht 1637. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:13, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal in die Runde, zwei Eheschließungen in den Jahren 1637 und 1639 sind sicher nicht richtig. Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 11:20, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrere Eheschließungen?
Diskussion:Liste der Biografien/Gerl

message: Hallo , warum hast Du meinen Listeneintrag gelöscht. Den Mann gibt es und er dürfte enzyklopädisch relevant sein. Grüße --Luckyprof (Diskussion) 09:43, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , ja, ich könnte mir gut vorstellen daß der Mann als Universitätslehrer schon einige Bücher geschrieben hat die ihn relevant machen könnten (nur Hochschullehrer reicht ja noch nicht). Wie Du gesehen haben solltest werden die Listen von einem Bot bearbeitet. Die Info nimmt der Bot aus den Personendaten die sich am Ende der Biografien befinden sollten. Um einen Eintrag in den Biografielisten zu bekommen ist es allerdings nötig daß es überhaupt eine Biografie gibt. Wenn ich die Löschung nicht gemacht hätte, hätte es der Bot am nächsten Tag gemacht. Die Listen sind also nur für bestehende Biografien! Wenn Du einen Eintrag in der Wikipedia machen möchtest, empfehle ich Dir die Begriffsklärungsliste Gerl, dort dürfen alle relevanten Personen und Begriffe eingetragen werden (auch ohne Artikel). Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:41, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin auf den Mann gestoßen, da er Verdienste als Förderer von Ferdinand Matthias Zerlacher hat. Ob ich über ihn selbst einen Beitrag verfasse, bin ich mir unsicher; es gibt wohl einen Eintrag im Österreichisches Biographisches Lexikon, aber das erscheint mir etwas dünn. Grüße --Luckyprof (Diskussion) 09:53, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:2S22 Bohdana

message: "Aufgrund der Insolvenz des Unternehmens KrAZ wird überlegt(...)"
Ich habe auf die Schnelle keinen Hinweis auf die Insolvenz von KrAZ gefunden, und auch der Wikipedia-Eintrag von KrAZ sagt nichts über eine Insolvenz. Wobei ich keine ukrainischen Quellen durchsuche kann.
Also bitte aktualisieren oder Nachweis beifügen. --87.240.233.208 09:57, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Insolvenz KrAZ
Diskussion:The Mona Lisa Twins

message: Die Band nennt sich doch MonaLisa Twins (siehe auch w:en:MonaLisa Twins; der erste Artikel zur Band wurde 2013 zunächst mal gelöscht). Lemma verschieben? --Bosta (Diskussion) 10:00, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bandname / Lemma
Diskussion:Jobst Kayser-Eichberg

message: Bitte nicht auf so schlecht recherchierte Artikel verweisen !!
"Hinterlässt ein Bierimperium !" Tatsache ist, dass das einzige Bierimperium, das ihm aktuell gehörte eine Beteiligung am Hofbrauhaus Bertchesgaden ist (30 Thl / p.Annum)
"Milliardär" : seine Familie (oder vielleicht sogar nur seine Frau, die aus der Sedlmayr-Dynastie stammt) haben einen Anteil von unter 30% an der Sedlmayr AG, die derzeit an der Börse mit 1,4 Mio Eur bewertet ist. 400 Mio Eur ist zwar auch viel Geld aber lange keine Milliarde !
"vor 20 Jahren verkaufte ersein Unternehmen ..." auch damals nur Miteigentümer (siehe oben)..
"Die Immobilien der Brauerei gehörten ihm hingegen noch bis zu seinem Tod." Auch das wieder totaler Unsinn. Die Immobilien gehören der Sedlmayr AG, sein Anteil siehe oben.
Zugegeben der T-Online Artikel ist nicht der einzige, der solchen Quatsch verbreitet, aber es müsste sich doch etwas besseres finden oder einfach so einen Link ganz weglassen ! --2003:D5:DF47:4C10:D5A5:ACEF:F5BA:4A86 10:17, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis auf den T-Online Artikel
Diskussion:Strozzi

message: Hallo @Br, ich habe gerade die Angaben in diesem Artikel und im Artikel Palazzo Strozzi verglichen. Dabei gibt es zwei Unstimmigkeiten. Hier steht 1907 testamentarischer Übergang an den italienischen Staat und im Artikel zum Palazzo steht 1937 durch Verkauf an ein staatliches Institut. Hast du zufälligerweise noch deine Quellen parat und kannst dieses Auseinanderfallen von Daten beheben? Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:28, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Palazzo Strozzi
Diskussion:Non-innocent Ligand

message: Hallo,
es wäre gut, wenn für das Zitat von Jörgensen die Quelle aufgelistet wird. 
https://doi.org/10.1016/S0010-8545(00)80170-8
--139.30.123.185 11:33, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat von Jörgensen
Diskussion:Rhizopus microsporus

message: Siehe
* https://www.eurekalert.org/news-releases/994493?language=german Ein einziges Molekül bringt Symbiose aus dem Gleichgewicht
* Transcription activator-like effector protects bacterial endosymbionts from entrapment within fungal hyphae doi:10.1016/j.cub.2023.05.028
* :en:Burkholderiaceae
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Tree&id=412963 Mycetohabitans rhizoxinica
Wäre vermutlich eine bemerkung wert + Zusatz in Burkholderiaceae. Habe selbst leider momentan nicht die Zeit dafür- Viele Grüße--Ernsts (Diskussion) 11:45, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbiose mit ''Mycetohabitans rhizoxinica'' (Burkholderiaceae)
Diskussion:Extrablatt (Magazin)

message: Das steht hier nämlich nicht, sondern lediglich: „Art Director war der Kärntner Grafiker.“ Wer aber ist „d(ies)er Grafiker“?
Sollte es Irnberger selbst sein, fehlt bei ihm ein einleitender Hinweis auf dieses Tätigkeitsfeld (Much fällt ja als Steirer aus) und damit die Erkennbarkeit des Zusammenhangs, ansonsten jedoch fehlt offenbar überhaupt die namentliche Nennung des bislang mysteriös Gebliebenen. Diese Stelle ist derzeit ein Stück Journalismus-Quiz statt regelkonform offen informierender Teil eines enzyklopädischen Artikels.
--80.109.113.159 12:22, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer war Art Director?
Diskussion:Cytochrom c6

message: Hallo, stimmt das in dem Artikel zu Lesende? 
: "Es hat hier die Funktion des löslichen Elektronenträgers zwischen Cytochrom-bc1-Komplex bzw. Cytochrom-b6f-Komplex und Photosystem I."
Denn m.W. gehört der Cytochrom-bc1-Komplex zur Atmungskette, hat also mit der Photosynthese nix zu tun. Bitte um Kommentierung und/oder Korrektur durch Profi. Qniemiec (Diskussion) 12:39, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Cytochrom c<sub>6</sub> und Cytochrom-bc<sub>1</sub>-Komplex ?
Diskussion:Cornelia Marie

message: beide artikel sind voll von hörensagen geschichten, drogensucht des sohnen nicht erwähnt...sein schlechter lebensstil auch nicht(die leute sollen auch wissen warum er einen schlaganfall bekamm mit 54!!!!!8 --178.112.6.247 12:54, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  cornelia marie und phil harris
Diskussion:Kempe (Familienname)

message: Ich kann mich daran erinnern, daß auf dieser Seite früher mehr Namen standen,
z.B. sind die ganzen Militärs gelöscht worden (Generäle, etc.). --31.12.59.82 13:05, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Eindruck ließe sich ja über die Versionsgeschichte stützen, da finde ich aber nichts.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Julia Dettmer

message: Worin unterscheiden sich "Tischkultur 2022" und "Tischkultur 2023"? Ist das so ungefähr mit unterschiedlichen Auflagen desselben Buchs vergleichbar? In dem Fall kann das Werk von 2022 ersatzlos entfernt werden, eines würde dann reichen. Nur wenn die Werke grundlegend unterschiedlich wären und nicht als Vorgänger/Nachfolger anzusehen wären, wäre der doppelte Eintrag gerechtfertigt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:56, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur doppelt?
Diskussion:Otto Busch (Musiker)

message: Das passt so gar nicht zum Leben und Wirken von Kurt Heuser, deshalb mag ich die Verlinkung nicht vornehmen. Am liebsten würde ich die Lebensdaten hier rausnehmen, kann mir aber eben nicht 100prozentig sicher sein, dass es sich um verschiedene Personen handelt. --Dichoteur (Diskussion) 14:16, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab da auch nichts gefunden und sicherheitshalber auch noch die Lebensdaten entfernt. Das ist auf jeden Fall sicherer. -- Jesi (Diskussion) 16:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurt Heuser
Diskussion:Wasmuth & Zohlen Verlag

message: Der Wasmuth & Zohlen Verlag hat vom Insolvenzverwalter die Namensrechte sowie den Buchbestand des insolvent gegangenen Erst Wasmuth Verlags übernommen. In der expliziten Absicht, die Bedeutung und Werte Traditionsunternehmens fortzuführen, knüpft der neue Verlag / die neue UG inhaltlich und programmatisch an den 2018 insolvent gegangenen Verlag an. --89.247.166.52 14:52, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nach der Insolvenz der Wasmuth & Zohlen Verlag UG im Herbst 2023 sind alle Vermögensgegenstände der UG wie auch der bereits übernommenen Ernst Wasmuth Verlag GmbH & Co. KG an die neue Wasmuth Verlag GmbH übergegangen. Diese knüpft inhaltlich und programmatisch insbesondere an die im Jahr 2018 insolvent gegangene Ernst Wasmuth Verlag GmbH & Co. KG. --Bernhard Elias (Diskussion) 12:35, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der neue Verlag
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt St. Ingbert

message: Bitte nur Personen umstehend mit Lebensdaten eintragen zu denen entweder ein Artikel bereits besteht oder die entsprechend WP:RK relevant sind. --WvB 15:18, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Personeneintragung
Diskussion:Wörschachklamm

message: 1880 sollen Händler per Pferdegespann erstmals die Durchfahrt gewagt haben. Lt. Steiermark Tourismus, Anzeige, Kl.Ztg. Print  6.7.2023, S. 42 f. Helium4 (Diskussion) 15:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1880
Diskussion:Sprachmodell

message: Ich beteilige mich nicht an der Löschdiskussion zu meinem eigenen Artikel (die Antragsbegründung finde ich aber auch eher hanebüchen), möchte jedoch einige deiner Anmerkungen von dort hier auf der Diskussionsseite erörtern.
Zu Dieser Artikel hier ist hingegen ein Fachartikel, der nicht von Jedermann ohne Vorkenntnisse ohne weiteres verstanden werden wird: Allgemeinverständichkeit wäre natürlich schon wünschenswert, das ist bei stark mathematischen Artikeln bekanntlich schwierig. Recht hat der Löschantragsteller, dass viele Artikel zu neuralen Architekturen und daraus entstandenen Produkten (inkl. dem über ChatGPT) eher oberflächlich geschrieben sind, das ist aber ein Problem jener Artikel, nicht dieses.
Zu Ist der Artikel überhastet als Reaktion auf den ChatGPT-Hype entstanden? – jein. Durch den „ChatGPT-Hype“ ist mir überhaupt erst aufgefallen, dass ein Artikel zu Sprachmodellen allgemein bisher fehlt. Da es in dem Lehrbuch von Goldberg ein Kapitel dazu gab, habe ich daraus dann mal einen Anfang gestrickt. Einen Abschnitt „Geschichte“ hätte ich übrigens auch gern, den gab der Goldberg bloß nicht her und andere Literatur hatte ich nicht so schnell zur Hand, daher habe ich das auf später verschoben (vielleicht ist auch jemand schneller als ich). Angeblich soll man in der Dissertation von Tomáš Mikolov was dazu finden können:  Nach sonstiger Literatur müsste ich erst noch suchen.
Zu Zugegeben, die Einleitung könnte hier etwas üppiger ausfallen (Vorbild: englischen Version): Da sah ich mich in einer Zwickmühle, denn die englische Version nimmt meines Erachtens keine wirklich saubere Trennung vor in:
* die allgemeine Aufgabenstellung (Sprache im Sinne formale Sprache, also Sequenzen, modellieren);
* das Paradigma, das sich dafür durchgesetzt hat (Modellierung als stochastischer Prozess) – ich weiß gar nicht, ob es jemals größere Versuche mit anderen Paradigmen gab;
* die Problemformulierung in diesem Paradigma, also die Wahrscheinlichkeit von Gesamtsequenzen mit dem Gesetz der totalen Wahrscheinlichkeit umzuschreiben und sich auf die Wahrscheinlichkeit des nächsten Elements gegeben die bisherige Sequenz zu fokussieren;
* in der Praxis verwendete (Varianten zur) Modellierung dieser bedingten Wahrscheinlichkeiten:
** den Klassiker N-Gramme – es gibt bestimmt noch weitere, da kenne ich mich nicht so aus –,
** neurale Ansätze mit und ohne Markov-Annahme;
* den Einsatz: als Wahrscheinlichkeitsmaß klar, Generierung weniger offensichtlich.
Statt das alles in die Einleitung zu pferchen, wollte ich es lieber auf einzelne Abschnitte aufteilen. Wenn jemand eine Idee hat, wie man das in der Einleitung kompakter zusammenfassen kann: nur zu  --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:28, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen aus der Löschdiskussion 

message: Warum ist der Artikel auf einem deutschsprachigen Lemma? (vgl. Diskussion:großes Sprachmodell) --Arbre à palabres (Diskussion) 21:47, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum ist der Artikel auf einem deutschsprachigen Lemma?
Diskussion:Mädchen, Mädchen

message: "Mädchen, Mädchen" ist auch ein Lied von G. G. Anderson aus dem Jahr 1986.
G. G. Anderson/Diskografie  --Riggenbach (Diskussion) 15:39, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Mädchen, Mädchen" als Liedtitel
Diskussion:Inés Camilloni

message: Der alte Link wurde umgeleitet auf eine Seite, die der Virenscanner sperrt. Ich habe bis jetzt keine andere Quelle für das Geburtsdatum gefunden. --KronenzweigNemo (Diskussion) 15:48, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Peter Craemer

message: Wie ist der Satz zu verstehen "Anfangs als ständiger Hilfsarbeiter eingesetzt, kam er später in die Abteilung II."?? Wie passt seine hohe Position als Geheimrat mit einer Verwendung als "Hilfsarbeiter" zusammen? Was steht in der Quelle? --Pinguin55 (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Abend Pinguin55. In der Quelle Bundesarchiv steht: "um 1914 Postrat und ständiger Hilfsarbeiter im Reichspostamt um 1918 Geh. Postrat in der Abt. II des Reichspostamts Geh. Oberpostrat". In der Quelle ATZ steht: "1914 wurde er Geheimer Postrat und Vortragender Rat im Reichspostamt, 1918 Geheimer Oberpostrat". Habe jetzt eine Angabe gefunden, die ihn bis Juni 1914 als Hilfsarbeiter und dann als Vortragender Rat ausweist. Überarbeitung habe ich durchgeführt. Damit sollte der Sachverhalt jetzt stimmen, oder?Verifizierer (Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfsarbeiter?
Diskussion:Edgar M. Foltin

message: Er könnte verwandt sein mit 
* Foltin, Arthur (1867-), bei literaturtirol.atrth
Arthur Foltin war 1920 Abgeordneter der SDAP im 1. Tiroler Landtag 1920 und Mitglied der Landesregierung.
--Goesseln (Diskussion) 16:06, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Mick Goodrick

message: Mick Goodrick erlag 2022 77-jährig seiner Parkinsonerkrankung.
Quelle: https://www.jazzthing.de/news/2022-11-25-rip-mick-goodrick/ --2001:9E8:18AA:DE00:A115:D5B5:8419:ED95 16:41, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Krankheit = Todesursache
Diskussion:Artikel 38 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland

message: „Den Abgeordneten steht nicht nur das Recht zu, im Deutschen Bundestag abzustimmen, sondern auch das Recht zu beraten. Dies setzt eine hinreichende Information über den Beratungsgegenstand voraus. Die Abgeordneten müssen dabei Informationen nicht nur erlangen, sondern diese auch verarbeiten können.“ () Soll die Entscheidung nach Veröffentlichung des Volltextes hier zitiert werden? Oder erst die Entscheidung in der Hauptsache (falls eine solche ergeht)?--Pistazienfresser (Diskussion) 17:02, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Recht zur (effektiven) Beratung - [[Gebäudeenergiegesetz]], BVerfG, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 2 BvE 4/23
Diskussion:Kurt Heuser

message: @Dichoteur: Zu diesem Editkommentar: Da der andere auch Komponist war, muss eine Eindeutigkeit im Klammerzusatz hergestellt werden, also die Jahreszahl war wichtig. Ansonsten kann es nämlich zu Fehlverlinungen kommen, was auch der Fall war. In Gerhard Hauptmann handelt es sich nämlich (nach Quellenlage) um den Drehbuchautor, das sieht man in der IMDb (unter dem Punkt "Musik"). -- Jesi (Diskussion) 16:53, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Komponist
Diskussion:Heilanstalt Kennenburg

message: Möchte nur darauf hinweisen, dass Johannes Brahms 2x kurz in Esslingen war. Am 15. August 1854 schrieb er an Clara Schumann aus Esslingen, am 16. war er bereits in Ulm. Dann aber scheint er auf Claras Bitte im April 1856 erneut in Esslingen, genauer in Kennenburg, gewesen zu sein, um „die dortige Irren- und Wasserheilanstalt zu inspizieren“. Dabei ging es um Robert Schumann, der bekanntlich seine letzten Lebensjahre in einer Heilanstalt in Endenich verbrachte. Wer tiefer recherchieren möchte, bitte! --Imbarock (Diskussion) 17:21, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Brahms und Schumann