lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echtzeitüberweisung

message: Bei der GLS Bank steht im Preis-Leistungsverzeichnis "max. 20 Sekunden" (S. 10 Punkt 4.5.1.1.2:
"Die Bank ist verpflichtet sicherzustellen, dass der Überweisungsbetrag beim Zahlungsdienstleister des Zah-
lungsempfängers spätestens wie folgt eingeht ... Echtzeit-Überweisungsauftrag (beleglos) max. 20 Sekunden"
Quelle: https://www.gls.de/privatkunden/konditionen-preise/ 
-> "Konditionen Privatkund*innen"
Da keine Quelle für die "max 10 Sekunden" im Artikel angegeben ist, bleibt unklar, ob das dort falsch beschrieben ist oder die GLS Bank es falsch umsetzt. Da ich selbst die Gepflogenheiten hier nicht kenne, eröffne ich die Diskussion. Danke.
--46.94.68.203 19:42, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Beleg für 10s ergänzt.--Hfst (Diskussion) 10:27, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann keine garantierte Maximalzeit in der Quelle (rulebook and implementation guidelines) erkennen, es ist nur eine Richtlinie worin beschrieben ist, dass es den Transfer unter 10s ermöglicht. Andere Banken schreiben 20s oder "in wenigen Sekunden (Targobank) ". Die Praxis zeigt, dass es oft mehrere Minuten dauert. Dies erfährt man nur von Bankmitarbeitern oder von Menschen die in der Buchhaltung mit Zahlungseingängen zu tun haben. Gut wäre eine unabhängige Quelle z.B. ein Testinstitut oder eine verbindliche Garantie dieser Dienstleistung, daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass eine Bank eine verbindliche Maximalzeit angibt. Daher kann der erste Satz nicht so stehenbleiben.   --Zwölfvolt (Diskussion) 12:37, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im angegebenen Einzelnachweis steht "weniger als zehn Sekunden", das kann mit "soll" dann auch so wiedergegeben werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:15, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Angabe für "max. 10 Sekunden" korrekt? 

message: Sehr praxisrelevant scheint mir zu sein, ob der Sender eine Echtzeitüberweisung stornieren kann, nachdem der Betrag auf dem Empfängerkonto gutgeschrieben wurde. Ich meine: kann er ohne das Einverständnis des Empfängers "das Geld zurückholen"? Für Fachleute mag dazu im Teil Rechtsfragen der Absatz "In § 675p BGB ist im Abs. 1 geregelt..." Auskunft enthalten, aber für mich als Laien bleibt das unklar. Lässt sich dazu etwas konkret aussagen? --2A02:810D:7D40:FF4:82C1:3833:277B:949D 22:46, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stornierbar?
Diskussion:Titus Vestricius Spurinna

message: Valerius Maximus kennt (Memorabilia IV,5, ext. 1) einen Spurina / Spurinna, der wegen seiner Schönheit die Augen von vielen Frauen auf sich zog und deshalb von deren Eltern bzw. Ehemännern in Verdacht gezogen wurde; er entstellte deshalb sein Gesicht: 
excellentis in ea regione pulchritudinis adulescens nomine Spurinna, cum mira specie conplurium feminarum inlustrium sollicitaret oculos ideoque uiris ac parentibus earum se suspectum esse sentiret, oris decorem uulneribus confudit deformitatemque sanctitatis suae fidem quam formam inritamentum alienae libidinis esse maluit. (http://www.thelatinlibrary.com/valmax4.html)
--Pichelmeyer (Diskussion) 19:50, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Namensvetter
Diskussion:Karl Kohlbecker

message: Hinsichtlich der plakativen Selbstdarstellung und meiner heutigen Entfernung der maßlosen Überbilderung verweise ich auch auf den Nachbarartikel:  und in der Versionsgeschichte nachfolgende Beiträge! --Holmium (d) 20:15, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Elisabeth Freeman

message: Ich wollte den Eintrag übersetzen und hab ihn versehentlich nicht in meinen Benutzerraum, sondern öffentlich verschoben! (Ich bin noch ein Wikipedia-Frischling, sorry). Wer ihn sichtet: bitte zurück verschieben in meinen Benutzerraum: Helga Wiki/Elisabeth_Freeman
DANKE!--Helga Wiki (Diskussion) 20:32, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Seite aus Versehen freigeschaltet
Diskussion:Liste der UFC-Champions

message: Bei Demitrious Johnson (Erster Fliegengewichts-Chmapion) ist seine Spalte ausgegraut in der Tabelle; kann das jemand entfernen? Ich weiß leider nicht, wie es geht.--Viotrix (Diskussion) 21:07, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mighty Mouse
Diskussion:Franz Xaver Feuchtmayer der Jüngere

message: Ist der 17. Oktober als Geburtsdatum gesichert? – Norbert Lieb (NDB) gibt dieses Datum als Tag der Taufe an. -- Martinus KE (Diskussion) 21:43, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:St. Pankraz (Karlstein)

message: Im Artikel wird eine „Pfarrgemeinde Marzg“ genannt. Ich suchte nach Marzg, finde den Ort oder einen anderen Ursprung des Namens aber nicht. Ist eine kurze Information im Artikel möglich, evtl. als Anmerkung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: erl. --Luitold (Diskussion) 08:47, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Marzg 

message: Ich verstehe wenig von Baukunst, glaube aber trotzdem, dass folgender Satz nicht ganz korrekt ist: „Östlich vom Chorschluss befindet sich der Kuppelturm nach Salzburger Typ mit drei sich verjüngenden Helmen …“ Ich sehe auf den Fotos keine drei sich verjüngenden Helme, sondern eine dreiteilig gebauchte Haube. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: „...der Kuppelturm, Salzburger Typus mit drei sich verjüngenden Helmen, Gliederung durch gemalte Pilaster in allen Geschossen...“ (Dr. Walter Brugger: Die Kirchen der Pfarrei St. Nikolaus Bad Reichenhall; Schnell Kunstführer 2053, 2. überarbeitete Auflage von 1999) --Luitold (Diskussion) 08:47, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Demnach hat der Turm drei Spitzen = Helme; die ich aber auf den Bildern nicht sehe. Außerdem sehe ich keine Kuppel. Willst Du den Satz nicht doch ändern, auch wenn es Dr. Brugger so beschreibt. Der Leser soll sich doch in etwa vorstellen können, wie der Turm aussieht. Vielleicht könnte man sagen, dass es drei übereinandergesetzte gebauchte Hauben sind oder – wie ich oben schrieb – eine dreiteilig gebauchte Haube ist. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:14, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Luitold, die Beschreibung des Turms im Artikel St. Georg (Nonn) gefällt mir wesentlich besser. Darunter kann man sich auch ohne Bild etwas vorstellen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:20, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Stehen beide Formulierungen genau so in der gleichen Quelle. Ich kenne mich mit den Bezeichnungen wenig aus. Fotos vom Turm von Pankraz gibts ja mehr als genug, kannst Du jederzeit entsprechend anpassen. --Luitold (Diskussion) 17:42, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Drei Helme?
Diskussion:Ingrid Buck

message: Vielleicht:
ist Ingrid Buck die Ehefrau von dem Ernst August Buck, der ein Neffe von Hermann Anton Gottlieb Buck ist. Der Vater meiner Mutter Anne Fischer-Buck (mit Seite, aber ohne Ingrid Buck). Dieser war ev. luth. Pastor + seit 1932 (!) im Widerstand gegen Adolf Hitler. Es gibt keine Seite über ihn. Sein Schwager war Günther Dehn + Pastor + Freund von Dietrich Bonhoeffer. Über ihn gibt es eine Seite, aber natürlich ohne Ingrid Buck. 
Ich habe als Verbindung nur die Erinnerung an den Namen "Ingrid" + daß ihr Mann ... Buck 1944 starb + worüber sie arbeitete: Ostfriesland. Ich füge gleich die Ahnengalerie von Hermann Anton Gottlieb hinzu, meinem Großvater, der übrigens mit Hermann Conring (Westfälischer Friede) verwandt ist.
[] Hermann Anton Gottlieb Buck mit Ernst August Buck, Generation 4.
[] Ernst August Buck
--Therese fischer (Diskussion) 22:23, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Wesel

message: Sehr viele der Gebiete sind seit 2014 laut Protected Planet (WDPA-ID) umbenannt oder aufgelöst/zusammengelegt worden. Sie sind unter dem alten Namen auch nicht beim BfN auffindber. Ortskundige mögen entscheiden, was angepasst werden sollte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennungen
Vorlage Diskussion:Infobox Nukleinsäure

message: Ich halte es für suboptimal, dass u.a. bei Casimersen die Titelbalken Nukleinsäure und Allgemeines direkt untereinander liegen, also ohne Inhalt dazwischen. Lässt sich da etwas machen? --Leyo 00:15, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist entfernt.--Mabschaaf 11:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! --Leyo 13:29, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufeinanderfolgende Titelbalken
Diskussion:Paul Aste

message: Hier können Angaben zu Lebenszeichen oder Todeshinweisen gemacht werden.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:13, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: So langsam wäre er einer der ältesten Österreicher. Weiß niemand, wo er abgeblieben ist? Lubitsch2 (Diskussion) 20:56, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Noch lebend? 

message: Mich verblüfft als Laien der Wechsel zum Bob vom Rodeln, gerade dann wenn 1955 die erste Rodelweltmeisterschaft ausgetragen wurde. Er hat ja trotzdem seine Medaillen gewonnen, aber kein Gold. Warum verzichtet man auf ein so aussichtsreiches Ziel? Lubitsch2 (Diskussion) 20:58, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wechsel zum Bob
Diskussion:Fachmittelschule und Polytechnische Schule Wien 20

message: Das Gebäude ist zumindest als Architekturdenkmal relevant. Es wird als eines von 700 bemerkenswerten Gebäuden Wiens in dem zitierten Architekturführer von Sarnitz genannt. --Παραλειπόμενα (Diskussion) 22:39, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hans Rothe (Slawist)

message: Die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften und Künste meldet seinen Tod:
http://www.awk.nrw.de/akademie/klassen/geisteswissenschaften/ordentliche-mitglieder/rothe-hans.html
 -- Goerdten (Diskussion) 00:17, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt an Ort und Stelle als EN verwendet, allerdings nur mit der dort belegten Aussage gestorben im März 2021. -- Jesi (Diskussion) 15:33, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Inzwischen auch hier:
https://lebenswege.faz.net/MEDIASERVER/content/LH224/obi_new/2021_4/Hans-Rothe-Traueranzeige-0096a65d-4190-4067-8e7c-9a6761d52766.pdf
--Goerdten (Diskussion) 11:47, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: Zu dieser Änderung: Davon ist praktisch nichts belegt. Die Ehrendoktorwürde in Breslau erhielt er tatsächlich 1991 (nicht wie verändert 1988), dafür habe ich jetzt einen EN beigefügt. Budweis ist nicht belegt, Weißrussland ist zwar mit einer Angabe versehen, aber das ist äußerst unklar. Ehrendoktorwürden werden nicht von Ländern, sondern von Universitäten vergeben. Den EN für Breslau gabe ich auch als Weblink eingesetzt, da kann man möglicherweise weitere (belegte) Angaben entnehmen. -- Jesi (Diskussion) 12:15, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hier (S. 46) ist er als "Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult." benannt, er hat also mehrere Ehrendoktorwürden, aber die Universitäten und Jahre müssten eben belegt werden. -- Jesi (Diskussion) 12:20, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Im  findet man tatsächlich die oben verlinkten Änderungen. Aber: Bezüglich Breslau halte ich den obigen Link der Universität (für 1991) für beweiskräftiger. Zu Budweis: Die laut Artikel Budweis einzige Südböhmische Universität in Budweis wurde so erst 1991 gegründet, vorher gab es nur zwei Fakultäten Prager Hochschulen. Und zu Weißrussland habe ich mich ja oben schon geäußert. -- Jesi (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2021 (CEST)

text: Danke, Jesi! Wir, d.h. meine Frau und ich suchen mal im Nachlass nach Belegen. Das dauert aber. --Goerdten (Diskussion) 14:09, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Zeit haben wir ja. Aber immer dran denken, welche Anforderungen an Belege gestellt werden. Im Prinzip müssen die immer durch jeden zugänglich und die Nachprüfbarkeit gewährleistet sein. -- Jesi (Diskussion) 17:28, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Urkunde von Budweis haben wir gefunden, bisher keine für Belarus, dafür etwa zehn Medaillen mit Urkunden. --Goerdten (Diskussion) 09:39, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Belegprobleme
Diskussion:Cristina Gutiérrez

message: Servus,
ich habe den Einleitungssatz jetzt auf "erste Spanierin, die die Rallye Dakar beendete" geändert. Ich hoffe so klingt das besser. So wie das vorher dort stand klang es, als hätte vor ihr nie eine Frau die Rallye beendet, was inhaltlich falsch wäre (Jutta Kleinschmidt hat die Rallye sogar gewinnen können). In der Quelle wird sie auch als erste Spanierin genannt, die die Rallye in einem Auto beendet hat ("She was the first woman from Spain to ever finish the off-road classic in a car in 2017 [...]") . Streng genommen müsste man das sogar nochmal präzisieren. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 00:23, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @R eddiotos Hab das nochmal bisschen präzisiert. Am besten du sagst nochmal kruz ob das so für dich ok ist. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 00:35, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite aus ist das so in Ordnung. Die einzige Problematik, die ich dabei sehe ist, dass man dadurch denken könnte, niemand aus Spanien hätte je gewonnen, was falsch wäre - siehe: Carlos Sainz. Es ist das bekannte Dilemma, ob mit dem mMskulinum bzw. Femininum auch andere Geschlechter inbegriffen sind oder nicht. --R eddiotos (Diskussion) 10:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Verstehe. Man könnte den Teil auch absetzen. Nach dem Rallye-Fahrerin ein Punkt. Dann: 2017 hat sie als erste weibliche Teilnehmerin aus Spanien die Rallye Dakar in einem Auto beenden können. Oder so ähnlich. Dann hat man auch keine ewig lange Satzkonstruktion. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 21:25, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht die erste Frau, die die Rallye Dakar beendete
Diskussion:Tag der älteren Generation

message: Der Artikel behandelt den "Tag der älteren Menschen" laut internationalem UNO-Diktat am 1. Oktober. Der deutsche "Tag der älteren GENERATION" hingegen wird im April begangen. Dieses Jahr am 7.4.--2A02:8109:9D80:75E0:A98D:D64B:C2B5:8F9B 00:33, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tag der älteren MENSCHEN vs. GENERATION
Diskussion:Renée Simonot

message: Erwähnung des 108ten Geburtstags  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:34, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Diese unschöne Hinweisbox im Artikel halte ich in diesem Fall für unbegründet. Bei Personen, von denen seit Jahren nichts mehr zu hören ist, kann ich das nachvollziehen. In diesem Fall aber hat die Tochter Catherine Deneuve in der Vergangenheit regelmäßig ihre Mutter in Interviews erwähnt. Die Meldung zum 108. Geburtstag ist noch nicht so lange her. Soll Deneuve jetzt jedes Jahr bestätigen, dass ihre Mutter noch lebt? Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass Simonot ohne irgendeine Berichterstattung oder Meldung der Tochter verstorben wäre. Und dass eine Person in diesem Alter nicht mehr im Rampenlicht steht oder Interviews gibt ist ja wohl auch klar. Außerdem gab es in der französischen Presse auch Meldungen zum 109. Geburtstag, wie eine kurze Google-Suche zeigt. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 13:05, 7. Apr. 2021 (CEST)

text: Hast du den Link zur "109-Jahre-Meldung"? Dann könnte man einen Satz ergänzen und ihn als Referenz nutzen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:21, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für die späte Rückmeldung, ich war noch unterwegs. Habe allerdings gesehen dass der Link den ich meinte schon von dir gefunden und auf der Seite eingefügt wurde. Danke dafür! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 20:37, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bisher letztes Lebenszeichen 

message: Im Artikel heißt es:
Die von Catherine Deneuve verkörperte Hauptfigur der Familienpatriarchin Andréa im September 2019 erschienenen Film Fête de famille ist laut Aussage Deneuves an ihre Mutter Renée Simonot angelehnt.
Müßte es nicht "Familienmatriarchin" heißen? LG --2001:638:81C:101F:AC98:B764:282D:D0CF 14:42, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde abgeändert, Danke für den Hinweis :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 18:08, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienpatriarchin vs Familienmatriarchin
Diskussion:Nila

message: Wenn der sakrosankte "Konsens" schon nicht angetastet werden darf (obschon in BKS weniger Löschungen von zweifelhaften Einträgen zu belegen sind, vielmehr diese verwaisten Rotlinks einer Begründung bedürften), dann wenigstens die Vornamensträgerin, die hier nichts verloren hat. --Bosta (Diskussion) 04:00, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Konsensfassung?
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Liberia

message: "Seit dem 5. März müssen Einreisende aus Deutschland nach Gesundheitsüberprüfungen in eine 14-tägige Quarantäne" > Sollte das nicht 5. April heißen? Saxo (Diskussion) 09:31, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, der hier in einer Portaldiskussion nachzulesen ist. Falls dazu eine Diskussion gewünscht wird, wäre es günstig, diese auf der Disk der Zielseite zu führen und mich ggf. anzupingen, da ich nicht täglich auf meine Beo schaue. --Appelboim (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und auch diese Maßnahme ist angesichts der Ausführlichkeit des Artikels absolut ungerechtfertigt.--Iconicos (Diskussion) 16:11, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dass der Artikel 19k hatte und jetzt wieder hat und darum größer war/ist als viele andere COVID-19-Artikel zu afrikanischen Ländern, liegt im Wesentlichen daran, dass es hier eine im Artikel geführte Fallstatistik für die Monate März bis August 2020 in grafischer Darstellung gab/gibt, in der zwar viel Arbeit steckt, die aber dennoch deutlich weniger aktuell ist als die bis 2023 weitergeführten geführten Diagramme von Summer in anderen Artikeln und im Afrika-Artikel, auch zu Liberia. (Ganz abgesehen davon, dass die wiki-Grafiken wegen eines akuten Fehlers, siehe hier im Moment nicht angezeigt werden.) In der Portaldiskussion und der Disk zum Afrika-Artikel wurde deutlich, dass das aktuell-Halten all dieser Artikel utopisch ist, darum meine Aktion. --Appelboim (Diskussion) 17:04, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt anstelle der im August 2020 abgebrochenen und im Moment nicht sichtbaren Grafiken die von Benutzer:Summer_..._hier! bis heute weiter gepflegten Diagramme eingesetzt. Du hast doch nichts dagegen, Iconicos, oder? --Appelboim (Diskussion) 13:37, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, gute Idee, danke dir! :)--Iconicos (Diskussion) 16:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Hanna Schramm

message: Der zitierte Satz aus der Rezension Patrik von zur Mühlens ist unverständlich. Während aus dem Artikeltext hervorgeht, dass die Intervention Abbé Glasbergs für Hanna Schramm und die anderen Mitglieder der Gruppe die Befreiung bedeutete und Glasberg sie versteckt und geschützt und damit ihr Überleben gesichert hat, hört es sich bei von zur Mühlen so an, als habe das Verlassen des Lagers und die Flucht nach Ostfrankreich für viele KZ und Tod bedeutet und als träfe Glasberg dafür irgendwie eine Verantwortung. Was meint der Mann? Und sollte ein so missverständlicher Satz wörtlich im Artikel zitiert werden? --Jossi (Diskussion) 10:49, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Flucht nach Ostfrankreich bedeutete ja keine abolute Sicherheit, weswegen Leo Breuer auch erneut fliehen musste. Da ich aber außer ihm niemanden gefunden habe, dem ein ähnliches Schicksal beschieden war, habe ich das Zitat entfernt.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:57, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --Jossi (Diskussion) 11:40, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat Patrik von zur Mühlen
Diskussion:Lampedusa e Linosa

message: Ich halte das für einen Tippfehler. Es mag Quellen geben, die denselben Tippfehler enthalten. Kennt sich jemand aus? --Frühlingsmädchen (Diskussion) 11:04, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lokale Bezeichnung "Lampidusa"
Diskussion:St. Leonhard (Oberotterbach)

message: … finde ich in keinem Wörterbuch und die Suchmaschine bieftet Geräte zur Frisurgestaltung an. -- Peter Gröbner -- 11:13, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Aus der Anschauung, z. B. dieses Bildes, sollte es klar werden. Wie würdest Du die Eisenstäbe dieses Gitters sonst bezeichnen? --Cm95 (Diskussion) 22:28, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im Buch die Kunstdenkmäler von Bayern, Bezirksamt Rottenburg von 1930 ISBN 3-486-50500-9 steht auf Seite 165 u.a. über die Kirche Oberotterbach: "Gitter. Vor den drei Altären je ein gleichzeitiges Abschlußgitter mit rautenförmig gekreuzten Welleneisen, über der Mitte in rundbogiger Überhöhung Volutendekoration." Ich nehme an, der Begriff "Welleneisen" stammt aus dem Buch. Das besagte Foto habe ich 2009 aufgenommen und mich bei der Beschreibung an den vorgegebenen Text gehalten. --Elcom.stadler (Diskussion) 09:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin über den Ausdruck Welleneisen im Artikel Bohle für das, was ich als Wellennägel kenne, darauf gestoßen, habe aber ansonsten keine Ahnung. Gruß und Dank für Deine Antwort,  Peter Gröbner -- 09:40, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Welleneisen …
Diskussion:Der Leierkasten

message: Es scheint Unklarheit über den Zeitpunkt der Schließung des Lokals zu bestehen.
Als Beleg fand ich in einer wissenschaftlichen Arbeit (https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/12991/ZZ_Gesamtdaten_WEB2.pdf?sequence=1) auf S. 42 das Jahr 1967, nachdem K. Mühlenhaupt schon 1966 "ausgestiegen sei".
Kann man das irgendwo mal bestätigt sehen? 
Herzlichen Dank! 
:Der Leierkasten hat nathlos bis in die Mitte oder bis Ende der 1970er Jahre hinein existiert und blieb nach Mühlenhaupts Weggang ein beliebter Szene-Treffpunkt, nunmehr mit Musikdarbietung, siehe auch hier. Das immer mehr heruntergekommene Haus ist um 1980 abgerissen und durch ein farbloses Mietshaus ersetzt worden.--Gloser (Diskussion) 15:13, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schließung des Leierkastens
Diskussion:Laonikos Chalkokondyles

message: Für die - mit den auffälligen und den Lesefluss störenden Klammern - behauptete alternative Schreibweise "Chalkondyles" bzw. "Chalcondyles" gibt es im deutschen Sprachraum keinerlei Hinweis; und auch in der griechischen Schreibweise "Χαλκοκονδύλης" - die ja wohl als "das Original" anzusehen ist - taucht deutlich erkennbar zweimal "κο" auf. Die griechische Wiki-Seite Λαόνικος Χαλκοκονδύλης bietet ebenfalls keinerlei Anhaltspunkt für eine solche alternative Schreibweise mit nur einem "κο" ... insofern bin ich für die Entfernung der Klammern. 62.156.183.138 12:52, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Laura Hillman

message: Kannst Du bitte auch den Namen der Mutter von Laura (Hannelore) in den Artikel einfügen? Danke sagt--BrThomas (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo . Der Name steht schon drin: Ihr Vater Martin Wolff (1894–1942) war im Ersten Weltkrieg schwer verwundet und mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet worden. Später war er im Viehhandel tätig und mit Karoline (1897–1942) verheiratet. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:49, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist schon klar, aber mir kam's darauf an, dass der Vater schon erwähnt wird, wenn es um die Geburt von Laura geht. --BrThomas (Diskussion) 22:40, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter von Laura?
Diskussion:Patrick Alexander (Schriftsteller)

message: Bitte beachten: Die GND-Nummer von Patrick Alexander in Wikidata ist falsch, sie bezieht sich auf einen Kanadier.
Das Buch Death of a Thin-Skinned Animal (deutsch: Eine Kugel für den Teufel) gibt es zweimal bei GND: Nummer: 994950306 und Nummer: 800200128. --Allexkoch (Diskussion) 13:50, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ließe sich hier melden. Qaswa (Diskussion) 00:01, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Fehler liegt nicht bei GND sondern bei Wikidata. --Allexkoch (Diskussion) 12:29, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche GND-Nummer 

message: "1997 oder 2003" ist in meinen Augen eine sehr vage Einschätzung, 
gibt es dazu keine Dokumentierte Belege, bzw wie kommt die Zeitspanne zu Stande? --Skatching Ghost (Diskussion) 13:29, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Ouémé (Fluss)

message: In der mobilen Version wird unter dem Namen folgender Text angezeigt: "Fluss in Nigeria".
Das stimmt offensichtlich nicht. Ich weiß leider nicht, wie man das Problem behebt.
--86.56.189.209 13:59, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mobile Version: Fluss in Nigeria?