lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:.um

message: Der Satz "Aber im April 2008 wurde die Top-Level-Domain .um endgültig vom US-Handelsministerium gelöscht, sodass sie heute nicht mehr existiert." ist völliger Unsinn. Erstens können TLDs von niemanden anderen als der IANA gelöscht werden. Zweitens wurde sie gar nicht gelöscht, sondern lediglich die bisherige Zuordnung aufgehoben und der entsprechende DNS-Server-Eintrag entfernt. Somit wird drittens die ".um Domaine" von IANA in der Root Zone Database als "Not assigned" (Nicht zugewiesen) weiterhin gelistet. – steht übrigens alles haarklein im angeführten Weblink. Erst lesen, dann schreiben--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:03, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Märchenstunde
Diskussion:Superisolator

message: Im Artikel Isolierstoff wird er mit Verweis auf einen deutschsprachigen Artikel (Kehse, Plötzlich Widerstand, wissenschaft.de) als Supraisolator (analog Supraleitung) bezeichnet. Das scheint mir auch deshalb besser zu sein da man mit Superisolator anscheinend auch besonders gute Isolatoren im Deutschen bezeichnet, die nichts hiermit zu tun zu haben und dieser Effekt hier eng mit der Supraleitung zusammenhängt.--Claude J (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Lemmatitel, Supraisolator ?
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2019/20

message: Sollten bei einer Disqualifikation die Gründe nicht mit angegeben werden? Ich erinenre mich, dass bei Andrea Henkel das so gemacht wurde, als sie mit geladener Waffe durchs Athletenhaus spazierte und sich ein Schuss löste. Die Ukrainer hatten in der Mixed-Staffel in Pokljuka einen ähnlichen Disqualifikationsgrund: IBU ECR 11.3.4.s violating  any  shooting  safety  regulations  as  defined  in  Article  8.5  of  the  IBU  Event and Competition Rules. Siehe die Ergebnisliste, Service: IBU Competition Rules --94.139.7.19 18:44, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Diese Gründe gibt es üblicherweise nur bei Titelkämpfen, da dort jedes Rennen einzeln behandelt wird. --Luitold (Diskussion) 19:15, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Disqualifikationsgrund angeben? 

message: Aktuell sieht es so aus, als fallen die Wettkämpfe ersatzlos aus. Ich habe Oslo im Wettkampfkalender ausgeblendet und die Ergebnisübersichten auch. Was ich noch nicht geändert habe sind die Tabellen sowie die Anzahl der Rennen bei den Weltcupständen. Evtl. bleibt man noch eine Woche in Kontiolahti. Vielleicht sollte man noch abwarten, ob sich noch etwas ändert. --Luitold (Diskussion) 15:03, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte es aber nicht für richtig die Wettkämpfe von Oslo aus dem Artikel zu entfernen. Stattdessen sollte, wie sonst auch, geschrieben werdens dass diese abgesagt wurden. Denn so kann auch nicht die abgesagten Rennen in die Infobox schreiben, denn die Rennen sind nirgendwo mehr aufgeführt. Mfg --Hoppetosse (Diskussion) 17:09, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Fall, daß ein Weltcup komplett und ersatzlos ausfällt, das hatten wir auch noch nie. Und deshalb wurden ja nicht einzelne Wettkämpfe abgesagt. Man kann das gern in der Einleitung nochmal konkret ansprechen, aber im Veranstaltungskalender und bei den Ergebnissen müssen die Wettkämpfe wohl raus. Auch in der Infobox sind die dann meiner Meinung nach fehl am Platze. --Luitold (Diskussion) 17:15, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Aber was macht es den für eine Unterschied, ob nur einzelne Rennen oder der gesamte Weltcup abgesagt wird. Bislang sind die einzelnen auch bei Absage drin geblieben. Da du ja immer auf die IBU verweist, diese führt den Weltcup weiterhin auf . Ich bin für drin lassen. Mfg --Hoppetosse (Diskussion) 17:27, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Rennen waren gemäß Rennkalendar geplant und sollten mit einer entsprechenden Aussage zur Absage im Artikel bleiben. --Redonebird (Diskussion) 17:49, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mir ist das ehrlich gesagt extremst egal. --Luitold (Diskussion) 17:50, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Absage Saisonfinale Oslo
Diskussion:Florian Blaschke

message: Entschuldigung, aber wo ist hier die Relevanz??? Eine Berufskarriere, wie sie tausende in diesem Lande haben, die hier keinen eigenen Artikel besitzen! Nichts besonderes, im Grunde völlig uninteressant. Das hat mit einer Enzyklopädie nicht mehr viel zu tun!--178.7.77.178 07:41, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das wäre der einzige Punkt, der für eine enzyklopädisch spräche, allerdings reden wir von einem Fernsehmagazin als Beilage zu Tageszeitungen. Würde für mich nicht ausreichen. --Joel1272 (Diskussion) 11:02, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bei LA bin ich raus ... QS-Baustein entfernt, in QS erledigt gesetzt gegen den Löschwahn --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:15, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Verschwinden der Star Tiger

message: Frage: 
 Um 02:00 Uhr stellte auch der Navigator der Star Tiger, Cyril Ellison die Kursabweichung fest und gab Kapitän McMillan einen neuen Kurs vor, der die Maschine jedoch mitten in einen Sturm führte. 
Wer sagt das?--Anidaat (Diskussion) 08:49, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  woher kommt das "direkt in einen Sturm"
Diskussion:Täter

message: Bevor ich schreibe überlege ich, was denn der "durchscnittliche" Leser wohl am ehesten wissen wollen würde. Hier - unter Täter - ist das vermutlich die aktuelle Bedeutung des Begriffes. Das ist im allgemeinen Sprachgebrauch jemand, der etwas tut, das als negativ bewertet wird, etwas das man eigentlich bessser nicht tut. Etwas das ungehörig, ungesetzlich und/oder strafbar ist. Eine Untat. Meist in Form von Gewalt. Meist ist es für einen Dritten - der Betroffene, das Opfer - beschämend und verletzend. Physisch, psychisch, sozial, politisch. Es gibt keinen Täter ohne zugehöriges Opfer. Es handelt sich immer um Kommunikation und um einen Beziehungprozess. Dem Täter schreibt man - wegen seinem negativen Verhalten - fast automatisch eine negative Gesinnung oder einen negativen Charakter zu. Das Opfer wird meist bemitleidet. Solche Zuschreibungen sind unsinnig, da willkürliche Interpunktion und Interpretation. Täter ist eine Rolle, genauso wie Opfer. Der Prozess zwischen den beiden Rollen kann ohne Verständnis für die persönliche und soziale Entwicklung und den aktuellen Kontext nicht verstehbar werden. Täter ist nicht nur ein Rollen-Aspekt einer Einzelperson. Auch Gruppen und Organisationen können gemeinschaftlich die Täter-Rolle einnehmen. Psychischer und sexueller Missbrauch sind oft schwer zu entdecken. Strukturelle Gewalt ebenso. Auch Unterlassung kann eine Form des im Artikel beschriebenen unmoralischen Tuns des Täters sein (frei nach Watzlawick). Interessant ist auch wodurch ein Tun zu einer der hier beschriebenen "Taten" wird (Philosophie, Ethik, Recht) und welche Tat-Gruppen da unterschieden werden. Und natürlichwie man danach aus dem Schlamassel wieder rauskommt (Reue, Sühne, Entschuldigung, Wiedergutmachung). Und wie man präventiv und kurativ damit umgeht. Und wie man sich als Betroffener schützen kann.
Das alles gehört zum Thema Täter. Genauso wie: Täter-Opfer-Beziehung, Täter-Opfer-Ausgleich, Opfer-Entschädigung, Rehabilitierung, Wiedergutmachung (grauslig...), Täter-Opfer-Umkehr (in WP merkwürdigerweise in Englisch), Tätersprache, Täterarbeit und Tätertherapie, Gewaltprävention, Strukturelle Gewalt, Stockholm-Syndrom, Unterlassung, Gewaltlosigkeit, Gewaltfreie Kommunikation, Schuld ff., Scham, Schuldgefühl, Reue, Sühne, Scham- und Schuldkultur, etc. etc.
Der derzeitige Artikelstand beschreibt im Wesentlichen den rechlichen Aspekt. Alles andere sollte m.E. ergänzt und vertieft werden! Denn so - da gebe ich dem LA-Steller recht - ist der Artikel kein "guter" und fast alles ist (bis auf den sprachwissenschaftlichen Exkurs) bereits in Täter (Strafrecht) enthalten. Für Sprachwissenschaft wird sich nur ein kleiner Teil der Leser interessieren, da würde es m.E. reichen, wenn man in der Einleitung ans Ende schreibt, dass bis ins letzte JH "Täter" neutral gemeint war als jemand, der etwas "tut". Den - interessanten - Text zur Sprachentwicklung würde ich an das Ende des Artikels setzen. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:39, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel-Inhalt
Diskussion:Franz Waschek

message: Passt das so? War das "nur" eine Aufzählung oder muss etwas anderes dazwischen? Danke und Gruß --Flominator 08:58, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, lieber Flominator! Die Quelle von Franz Metz (Musikwissenschaftler) besagt, dass Waschek ab/nach 1918 als Kantorlehrer in „Deschanfalva, Majlathfalva“ wirkte. Nach :hu:Majláthfalva und :ro:Mailat handelt es sich bei Majlathfalva um ein Dorf im Bezirk Arad. Auf Google Maps sieht das dann so aus →  Mailat 43 km im Norden von TM, Deschan 64 km im Sueden vom TM. Alles deutet also darauf hin, dass Metz hier nur ohne Konjunktion aufgezählt hat. Die offiziellen Ortsnamen dieser Zeit waren jedoch bis zum Vertrag von Trianon noch in ungarischer und noch nicht in rumänischer Sprache gehalten. Gruß -- DVvD D 04:00, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deschan und Mailat
Diskussion:Bahnhof Göppingen

message: Gibt es für die Bezeichnug Ernst-Bosch-Brücke eine Quelle? 
:Rfbrtbtz --109.75.219.18 12:11, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn's dort Frankfurter Frühstück gibt, gute Idee --109.75.219.18 12:13, 28. Apr. 2022 (CEST)

text: Am südöstlichen Ende der Brücke ist ein Schild mit dieser Bezeichnung angebracht. Dieses Schild ist von der Jahnstraße aus erkennbar. --195.145.38.134 13:40, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ernst-Bosch-Brücke
Diskussion:Christiane Schönefeld

message: Warum ist diese Frau relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Name steht auf dieser Liste der Mitglieder der 12. Bundesversammlung (Deutschland). Ist das die Person? --Atamari (Diskussion) 15:36, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundesversammlung
Diskussion:Romy-Schneider-Preis

message: Kritk: Der Romy-Schneider-Preis wird nicht jedes Jahr vergeben, sondern erstmals im Jahr 1984. --5.28.77.22 09:51, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Romy-Schneider-Preis wird jedes Jahr vergeben?
Diskussion:Gianfranco Zanirato

message: Zanirato spielte schon die Aufstiegsspiele zur DDR-Liga mit, siehe Fuwo 23/1966 S.5--scif (Diskussion) 10:08, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 1976/77, 7 von 8 Spielen, 0 Tore (s. weltfussball.de). -- Greifen (Diskussion) 17:22, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Du meinst sicher 66/67: Nach seiner Entlassung aus dem Armeedienst schloss sich Zanirato zu Beginn der Saison 1966/67 der BSG Aktivist Böhlen an, Fällt dir was auf?--scif (Diskussion) 12:58, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: siehe hier -- Greifen (Diskussion) 16:39, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktivist Böhlen
Diskussion:Heinz Schoppe

message: Für die Aufstiegsspiele zur DDR-Liga 1966 ist bei den Aktivisten ein Spieler Schoppe vermerkt, mit damals 41 durchaus noch denkbar.--scif (Diskussion) 10:10, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es handelt sich um Werner Schoppe *13.12.1934 (DSFS, DDR-Fußball, Band 8, S. 323) -- Greifen (Diskussion) 17:14, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktivist Böhlen
Diskussion:Capitol-International-Airways-Flug C2C3/26

message: Bin auf dem Gebiet kein Experte, aber eigentlich kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Maschine mit einer Lösung aus Ethylen (?) und Glykol enteist wurde. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:44, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist Ethylenglycol verlinkt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:44, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Enteisung (erl.)
Diskussion:Edith Frank-Holländer

message: den für sie in amsterdam verlegten stolperstein würde ich in 5 tagen hinzufügen, wenn gewünscht, statt des einen steines auch ein bild der steine für die ganze familie-- Donna Gedenk  11:28, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung
Diskussion:RetroArch

message: Hat das was mit Arch Linux zu tun? --2001:16B8:2C89:E500:BC81:FACA:DCFB:7489 11:49, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: nein--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:51, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Arch
Diskussion:S-350

message: Im betreffenden Abschnitt 50K6 wird zuerst nur von diesem geschrieben, um dann auf 50K6A überzugehen. Ist das jetzt ein Fehler, oder gibt es verschiedene Modifikationen?
--2k11m1 (Diskussion) 12:33, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  50K6- Gefechtsstand
Diskussion:St. Pirmin (Pirmasens)

message: Abmessungen der Kirche hinzufügen. Wie hoch waren die Türme vor dem 2. Weltkrieg? 
: Um- und ausgebaut. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:31, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen
Diskussion:Achim Treu

message: Seitenname kann nicht geändert werden. Warum? Nachname Treu muss grossgeschrieben werden! 
Danke!!!--tiki (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitenname kann nicht geändert werden. Warum? Nachname Treu muss grossgeschrieben werden! 

message: Man könnte evtl. noch erwähnen, daß ein neues Projekt, das er zusammen mit Rainer Buchmüller ("Fred und Luna") macht und das bislang die Single Egal ist sehr gut/Wundertüte bei Compost Records rausgebracht hat, sich Stahlschrank nennt: . Habe gerade vezweifelt versucht, irgendwas darüber bei Wikipedia zu finden, bis ich schließlich auf diesen Artikel gestoßen bin. --2003:EF:170B:F538:F8CD:1A64:6B6:D5FE 23:48, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stahlschrank
Portal Diskussion:Griechenland/Archiv/2019

message: Γειά! Bitte schaut Euch mal die letzten Änderungen in der Versionsgeschichte an, dieses ständige Hin und Her: Die Halle ist nach meinem Verständnis in Piräus (als eine eigenständige Gemeinde) nahe Athen (als Großraum). Die nacheinander von drei IPs eingefügte Formulierung in Piräus in Athen ist m. E. Murks und klingt zudem schlecht. Wir schreiben ja auch nicht in Potsdam in Berlin, auch wenn beides quasi fließend ineinander übergeht. Bitte greift da bei Bedarf gerne ein. Ich hatte den Artikel nur noch auf der Beo, da ich ihn mal für "Schon gewusst?" ausgewählt hatte. Danke, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:34, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.--O omorfos (Diskussion) 22:26, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Stadion des Friedens und der Freundschaft]] 

message: Ich habe gestern den Artikel über die Decauville-Waldbahn von Gurnosovo angelegt. Ich würde mich freuen, wenn jemand, der besser Griechisch kann als ich, den Artikel gegenliest und evt. noch etwas ausbaut. Zum Beispiel fehlen noch Informationen über den Bau und den Betreiber der Strecke (Kanelli-Familie bzw. Millars Timber & trading company Limited?). Anders als der grieschische Name ντεκωβίλ erwarten lässt, war die französische Firma Decauville wohl nicht involviert, sondern deren deutsche Mitbewerber/Partner O&K. Gibt es eine geeignete topographische Karte? Literatur:
* Αλέξης Χατζηιωαννίδης (Aléxis Chatziioannídis): Εφορεία Αρχαιοτήτων: Περπατώντας στα ίχνη του παρελθόντος.
* Geschichte der Sägewerke 
* Αναστάσιος Κων. Καραμπατζός (Anastásios Karampatzos): ζού Βέρμιο, ο ζωοδότης της Νάουσας (Vérmio, o zoodótis tis Náousa).--NearEMPTiness (Diskussion) 06:33, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Decauville-Waldbahn von Gurnosovo 

message: Hallo, in den Namenskonventionen gibt es einen eigenen Abschnitt Vokalkombinationen, in dem ει (als i) und verschiedene Kombinationen davon mit Akzenten (als ei) aufgeführt ist. Dort steht aber leider nichts zur Kombination εί, die in den Behördennamen «Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων» (Griechenland) und «Γραφείο Επιτρόπου Ρυθμίσεως Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Ταχυδρομείων» (Zypern) insgesamt gleich dreimal vorkommt. Ich würde dann nach den weiter oben stehenden Regeln die Stelle auch mit ei übertragen und bei „Ethniki Epitropi Tilepikinonion ke Tachydromeion“ bzw. „Grafeio Epitropou Rythmiseos Ilektronikon Epikinonion ke Tachydromeion“ landen. Kann mir jemand mit Ahnung von Griechisch kurz sagen, ob das korrekt ist? Danke... --DK2EO (Diskussion) 12:13, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Hallo DK2EO, Danke für den Hinweis. Die Vokalkombination εί (Beispiele: ταχυδρομείο, γραφείο) wird als i transkribiert. Also Ethniki Epitropi Tilepikinonion ke Tachydromion bzw. Grafio Epitropou Rythmiseos Ilektronikon Epikinonion ke Tachydromion. (ergänzt) Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:26, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen und εί
Diskussion:Eiercreme

message: Die vorgetäuschten Einzelnachweis zum Begriff habe ich entfernt und LA gestellt. --Creuats 18:20, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: In dem Link steht wörtlich: Mindestzusatzmengen muss man beachten Eierkrem (15 % Vollei). --Wagner67 (Diskussion) 18:48, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dein vorgetäuscher Link: Alphabetisches Fachwörter-Lexikon Fachwörter von K bis M und ihre Erklärungen dort kommt der E überhaupt nicht vor. Hast du ein anderes A bis Z wo E in K bis M ist? --Creuats 19:46, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann schau mal unter K wie Krems Seite 21, dann blättere weiter.--Wagner67 (Diskussion) 20:04, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: #Creuats Vermutlich war mein Satz zu verkapselt für dich, darum hast du ihn samt Belegen entfernt mit dem freundlichen Kommentar "Unfug entfernt, Grundlage aller Buttercremes ist schaumig gerührte Butter und nicht die Eiercreme". 
#Ich schrieb aber: "wenn die namens- und geschmacksgebende Zutat in einer sensorisch deutlich wahrnehmbaren Menge enthalten ist,... zum Beispiel in Buttercreme." Merke, das Zauberwort ist "in", da steht nix von "Grundlage ist die Eierkrem". 
#Dann weise ich noch darauf hin, dass es beispielsweise eine Buttercreme#Französische_Creme gibt, die mit einer guten Menge an Vollei hergestellt wird.--Wagner67 (Diskussion) 14:20, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfug entfernt? 

message: Der Link taugt nicht als Beleg, aber so sieht eine Eiercreme als Likör aus.--Wagner67 (Diskussion) 09:56, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Likör Eiercreme
Diskussion:Telemeter (Pay-TV)

message: Auch wenn das Bezahlfernsehn 1965 eingestellt wurde, so lebte die Firma offenbar noch weiter. Sie hat fleißig Nachweise in Gerichtsakten hinterlassen - vorausgesetzt International Telemeter ist die selbe Firma.
* In 1965, ITC filed for a patent for a method of circuitry used in cable television converters. The patent was issued in 1967. While the patent was pending, Hamlin began to manufacture the converters and became the largest manufacturer of them in the United States.
* International Telemeter Corporation, Plaintiff-appellee, v. Teleprompter Corporation, Defendant-appellant, Jan. 15, 1979
--Gunnar (Diskussion) 18:46, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Plattkofelhütte

message: Die Formulierung: Die Plattkofelhütte befindet sich auf 2297 m s.l.m. Höhe am Fassajoch (ladinisch Jëuf de Fascia, italienisch Giogo di Fassa, 2300 m s.l.m.) kann man eigentlich nur so verstehen, dass die Hütte auf einer der beiden Seiten drei Meter tiefer liegt. Nachdem ich dort war und auf dem Hüttenstempel 2300 m steht, ist es aber so, dass die Hütte eher entlang des Kamms etwas erhöht steht. Beide Zahlen werden in verschiedenen Veröffentlichungen genannt. Da die Hütte aber nicht genau auf dem Joch steht, liegt die Vermutung nahe, dass die 2297 m zum Joch und die 2300 m zum Haus gehören. Weiß jemand, wie es sich richtig verhält? --Friedo (Diskussion) 18:59, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube da könnte eventuell  weiter helfen. DAV und ÖAV sprechen von 2305 Meter Höhe. Die hab ich dann auch mal als Link nachgetragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:17, 29. Aug. 2019 (CEST)

text: Abfragen aus GIS sind so eine Sache, üblicherweise werden die Höhen aus amtlichen Karten verwendet, alternativ aus anderen Quellen, die WP:Belege genüge tun. --тнояsтеn ⇔ 18:09, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Belege eingearbeitet und auf die möglicherweise größere Höhe (bis 5 m) hinzuweisen verzichtet. Amtliche Werte (außer den o. g. grenznahen Zahlen) waren nicht zu finden. --Friedo (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Mid90s

message: Hallo, @IgorCalzone1 - vllt. fehlt da ja lediglich der richtige Link, aber unter dem angebenen - und auch auf der Fipresci-Website! - steht nichts davon! Wenn du diese Festivalteilnahme - eine von vielen - drin haben möchtest, dann füg doch bitte einen entsprechenden Beleg dazu. Danke & Grüße!  --Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:04, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Alle Debuts waren automatisch für den FIPRESCI Award for International First Film nominiert, s. auch Vorjahr (1, 2). --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:14, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, wie bereits bei meiner Änderung beschrieben, hat an dem diesjährigen Filmfest in Jerusalem gar keine Fipresci-Jury teilgenommen, daher gab es zumindest auch keinen Fipresci-Preis für Debütfilme. Viele Grüße, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 20:35, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das solltest du dann aber auch den Organisatoren des Festivals mitteilen und auch in der IMDb berichtigen ;-) --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:26, 3. Sep. 2019 (CEST)

text: Hm, ich sehe es nun nicht grade als meine dringendste Aufgabe, umsonst und ehrenamtlich die Datenbanken des amazon-Konzerns, zu dem imdb ja gehört, zu pflegen. (Tu dir aber keinen Zwang an, die vielen Nutzer werden es dir danken.) Wichtiger fände ich es, aus Anlass dieses konkreten Falls unbedingt noch mal in der Redaktion Film und Fernsehen zu betonen, dass imdb eben KEINE immer zuverlässige Primärquelle ist. Besten Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 20:07, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  International Jerusalem Film Festival - Was hat er denn dort gewonnen?
Diskussion:Josef Bílý

message: In der deutschen Version des Eintrags "Bilý Josef" ist das Todesdatum falsch: Er wurde am 28. September 1941 hingerichtet und NICHT am 28. Juni 1941. (Wahrscheinlich wurden die Monatsziffern 6 und 9 verwechselt.)
siehe auch die Tschechische Version https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Josef_B%C3%ADl%C3%BD 
Freundliche Grüße 
: ,  vielen dank für den hinweis. Der Autor des artikels editiert sei vielleicht 5 Jahren nicht mehr, und ich habe die seite nicht so intensiv beobachtet. Verglichen mit allen drei Quellen (heute) war es jedoch tatsächlich September. LG -jkb-  16:23, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilý Josef Todesdatum
Diskussion:Stellenvorbehaltsverordnung

message: Obwohl ich seit mehr als 20 Jahren im öffentlichen Dienst tätig bin, verstehe ich nicht, um was es in diesem Artikel geht bzw. welche Sachverhalte die Verordnung regelt. --Bendix Grünlich (Diskussion) 19:58, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht wird es klar, wenn man auf die im ersten Satz verlinkten Artikel Vormerkstelle und Eingliederungsschein geht? Ich beachsichtige zudem, noch einen Artikel über vorbehaltene Stellen zu schreiben.--Asperatus (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel Vorbehaltene Stelle geschrieben und den Artikel Stellenvorbehaltsverordnung um ein Kapitel Inhalt ergänzt. Damit ist für mich Allgemeinverständlichkeit gegeben. Dieser Artikel soll nach meinem Verständnis nur die Verordnung an sich behandeln. Das, was sie regelt, die "vorbehaltenen Stellen", ist im entsprechenden Artikel nachzulesen. Ich habe den Baustein entfernt.--Asperatus (Diskussion) 12:14, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:9. U-Flottille

message: Hallo PhJ, der Sägefisch geht auf eine Zeichnung von Kossatz zürück - können wir uns darauf einigen? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 20:40, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: OK, formuliere! -- PhJ . 20:52, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sägefisch
Diskussion:Otto Bickenbach

message: Hallo zusammen. Ich habe hier neue Informationen zu dem Thema gefunden, würde den Satz gerne von „Bickenbach und sein Assistent Helmut Rühl führten von Juni bis August 1944, nach einer Versuchsreihe im Sommer 1943, in dieser Gaskammer Giftgasversuche mit Phosgen durch.“ in „Führten in dieser Gaskammer insgesamt 15 Giftgas-Versuchsreihen mit Phosgen durch. Davon 11 im Juni und Juli 1943, die weiteren im Juni bis August 1944.“ vorschlagen. --Ostseebaer (Diskussion) 21:31, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Informationen