lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaufhaus Einstein

message: Quelle: 
Leopold (Urahn Albert Einsteins) und Esther Einstein zogen um 1760 nach Laupheim in die 1725 gegründete Jüdische Gemeinde. Er kam nicht zu Wohlstand zeichnete sich aber durch seine Fruchtbarkeit aus. Er hatte 6 Kinder und 39 Enkelkinder. Die meisen blieben in Laupheim. Ergo - alle Laupheimer Einsteins können Leopold als ihren Vorfahr betrachten.--80.133.242.103 14:20, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einstein in Laupheim 

message: Lt. Recherche im Web ist Siegfried Einstein nicht der Sohn von Ludwig, sondern von Max Einstein.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:13, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt! Das würde ansonsten auch andere Unstimmigkeiten mit dem beschriebenen Lebenslauf von Siegfried Einstein ergeben. Ich habe es korrigiert. --Zuphilip (Diskussion) 12:07, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe
Diskussion:South Harbour (Nova Scotia)

message: Eigentlich hat der Abschnitt Geographie nur nebensächlich mit der Gemeinde zu tun. Beschrieben wird dort die Bucht (oder wie man den Wasserkörper dort nennen will) an dem die Gemeinde liegt. Entweder wird der Abschnitt vollständig umgearbeitet oder gelöscht.  --Redonebird (Diskussion) 14:27, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geographie 
Diskussion:Wittur

message: Guten Tag, ich habe gesehen das Du im Artikel Wittur Änderungen von einem Rechner dieser Firma gemacht hast. Grundsätzlich ist das möglich, wird aber nicht gerne gesehen. Ich möchte Dir vorschlagen, einen Firmenaccount anzulegen und diesen verifizieren zu lassen. Hierzu siehe: Wikipedia:Benutzerverifizierung. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 14:32, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Benutzerverifizierung
Diskussion:Charles Percier

message: Sollte es wirklich einen Adel dieses Namens gegeben haben? Oder hat sich da nicht ein entstellendes  "n" in den armen Poniatowski eingeschlichen? Mein' ja nur... --Terminally uncool (Diskussion) 15:04, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Poniantowski?
Diskussion:Niedersorbisches Kinderensemble

message: Wenn das Ensemble 1993 gegründet wurde, wie konnte dann 2007 das "25. Gründungsjubiläum" gefeiert werden?
Auch das andere Jahr -1981- ergibt keine 25 Jahre...
--77.5.189.73 15:15, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjubiläum
Diskussion:Wiederbelebung ausgestorbener Tierarten

message: Ausgezeichneter Artikel! Kann man diesen Artikel irgendwo vorschlagen? C-Eiz (Diskussion) 15:27, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Was sollen denn die Anführungszeichen im Lemma? Dieses findet man nur sehr selten bei Begriffen, bei denen betont werden soll, dass es sich um umstrittene Bezeichnungen handelt (etwa euphemistische Eigenbezeichnungen) und selbst dort gibt es Diskussionen inwieweit das sinnvoll ist (siehe etwa „Anschluss“ Österreichs, „Zigeunerjuden“-Urteil oder „Terrorliste“ der Regierungen Saudi-Arabiens, Ägyptens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrains). Das sehe ich hier alles aber nicht gegeben, umstritten ist hier sicher nicht der Begriff sondern höchstens die Durchführung. --212.136.9.14 13:14, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung - das englische und französische Lemma kommt auch ohne Anführungszeichen aus. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:22, 27. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich habe mich mal getraut. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dankeschön --212.136.9.14 14:52, 27. Apr. 2020 (CEST)

text: --Schotterebene (Diskussion) 15:04, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Anführungszeichen
Diskussion:Einkommensteuer (Russland)

message: ... wird nicht erklärt. MfG Harry8 15:33, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BMGL 

message: ... wird nicht erklärt. MfG Harry8 15:35, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  P. 27. Art 217
Diskussion:Friedrich Maximilian Schoop

message: Der Artikel behandelt hauptsächlich seine Frau und Kinder und kaum das eigentliche Thema. Was hat F. M. Schoop selbst getrieben? Man erfährt lediglich, dass er Handelsredakteur bei der demokratischen Zürcher Post und Präsident des Grand Hotel Dolder war. -- Zehnfinger (Diskussion) 15:50, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelthema
Kategorie Diskussion:Person des Judentums (Polen)

message: Hierläuft etwas falsch: In der Kategorie:Person (Judentum) ist als eigene Unterkategorie Lublin aufgeführt. Dabei gehört Lublin eindeutig in die Kategorie:Person des Judentums (Polen). Dagegen hat die Kategorie: Person des Judentums (Breslau) nichts in der Kategorie:Person des Judentums (Polen) zu suchen, denn alle unter Breslau aufgeführten Personen stammen aus der Zugehörigkeit der Stadt zum Heiligen Römischen Reich deutscher Nation, zum Königreich Preußen oder zum Deutschen Reich (1333-1945), es ist kein einziger Pole darunter.
Darüberhinaus fehlen die Kategorie:Person des Judentums (Russland) und die Kategorie:Person des Judentums (Sowjetunion). Vielleicht richtet ja jemand diese Kategorien ein, sie lassen sich dann sehr schnell inhaltlich füllen. X-Darg (Diskussion) 15:57, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Breslau und Lublin, Russland und Sowjetunion
Diskussion:Klinik Am Rosenberg

message: Gemäss Einleitung liegt die Klinik in Heiden, gemäss Kapitel Standort zwischen St. Gallen und Heiden, also in Grub, Rehthobel, Speicher oder Untereggen. Was ist richtig? -- Zehnfinger (Diskussion) 15:59, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Privatklinikgruppe Hirslanden (Diskussion) 12:07, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Bahnstrecke Prenzlau–Klockow

message: Im Artikel steht, dass der Personenverkehr am 4. Januar 1916 aufgenommen wurde. Im Artikel Prenzlauer Kreisbahnen steht dafür der 4. Oktober 1916. Wer das entsprechende Fachbuch hat, möge das bitte hier oder da korrigieren. --Thogo 16:01, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Duftbruch

message: Es wäre schön, wenn man auch Bilder von den Baumschäden finden würde,
wenn man nach Bilder googlet, bekommt man alles andere, nur nicht das, was man gerne hätte. -- Ilja (Diskussion) 02:22, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schadensbilder
Diskussion:Tupolew TB-1

message: Wieso nicht gleich den dafür gebräuchlichen Ausdruck "Bomber" verwenden, statt umständlich darauf zu verlinken? --LoisJAbel (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Bombenflugzeug" 

message: Igarka liegt mindestens 1000km von Krasnojarsk entfernt... (nicht signierter Beitrag von 95.91.245.61 (Diskussion) 15:15, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "100km von Krasnojarsk bei Igarka"
Diskussion:Roi Kehat

message: Bitte überarbeiten! --Plüschhai (Diskussion) 18:01, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erl. --XaviY (говоря) 13:56, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibrichtungsmurks durch hebräische Einfügung
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Moskau

message: Warum ist Mercury City Tower mit 339 m Russlands höchstes Gebäude und steht Oko Tower mit 354 m an zweiter Stelle? 354m ist doch höher als 339m?
	--217.232.116.23 18:11, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast natürlich Recht, ich habe es ausgebessert.--Mammut74 (Diskussion) 21:40, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Reihenfolge/Sortierung der Rangliste 

message: Macht ihr erfahrenen Wikipedianer das mit der Tabelle mal bitte richtig. Ich stecke noch in den Kinderschuhen. Danke :) Bonnatia (Diskussion) 02:10, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tabelle "ihrer Zeit"
Diskussion:Bahnstrecke Angermünde–Bad Freienwalde

message: War es wirklich die Oderbrücke bei Bad Freienwalde, die 1945 gesprengt wurde? In jedem Fall war die bei Oderberg weg, denn bis 1952 fuhren die Züge nur zwischen Angermünde und Saaten-Neuendorf und zwischen Oderberg-Bralitz und Bad Freienwalde (so übrigens auch im Winterfahrplan 1946/47, also wenn da was als Reparation abgetragen wurde (Quellen dafür?), dann war es bis November 1946 wieder da). 1951 muss der Umbau der Anlagen in Bad Freienwalde mit der Verschwenkung auf die Kleinbahnbrücke stattgefunden haben, denn im Winterfahrplan 1950/51 fuhren zwischen Oderberg-Bralitz und Bad Freienwalde keine Züge (im Winter 1951/52 aber fuhren sie auf dem Abschnitt wieder). Durchgehender Betrieb von Angermünde bis Bad Freienwalde ist erst wieder im Sommerfahrplan 1952 verzeichnet. --Thogo 18:17, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das mit der Sprengung über die Alte Oder ist auch unplausibel, wie hätte der Vormarsch der Roten Armee aufgehalten werden können, wenn danebe noch die Kleinbahnbrücke in Betrieb war? --Global Fish (Diskussion) 12:05, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Nachgelesen; es ist etwas komplexer, ergänze das nachher. --Global Fish (Diskussion) 12:08, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Oderbrücke 

message: Heißt der Haltepunkt wirklich Neuendorf-Saaten? Im Messtischblatt 3150 Oderberg von um/nach 1945 heißt der Haltepunkt Saaten-Neuendorf wie auch der kleine Wohnplatz ein paar hundert Meter weiter östlich (vgl. Messtischblatt 3150 Oderberg bei der Deutschen Fotothek. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bist du sicher, dass du auf der richtigen Disk gelandet bist? Saaten-Neuendorf ist der Name lt. Betriebsstellenverzeichnis und so findet sich der Name auch im Artikel Bahnstrecke Angermünde–Bad Freienwalde. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:15, 6. Mär. 2022 (CET)

text: Trotzdem verstehe ich die Frage nicht, bis auf diese Seite finde ich nirgends die Bezeichnung Neuendorf-Saaten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:09, 7. Mär. 2022 (CET)

text: War wohl gestern Abend etwas spät. Hatte mich da wohl verguckt und verklickt. Verschiedene Kursbücher führen Neuendorf, Saaten- auf. Soll also wohl Saaten-Neuendorf heißen. Sorry, für die ganze Aufregung. Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:40, 7. Mär. 2022 (CET)

text: Der Grund für mein Interesse am Haltepunkt Saaten-Neuendorf war, dass ich einen Artikel zum Wohnplatz Saaten-Neuendorf erstellt habe. Dort auch das Datum der Inbetriebnahme des Bahnhofs, der aber nicht zum Wohnplatz Saaten-Neuendorf, sondern zu Oderberg-Neuendorf. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:56, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Haltepunkt Saaten-Neuendorf oder Neuendorf-Saaten?
Diskussion:Medeo

message: Ich lebe in Almaty seit 1970 und kenne die Ereignisse in der Stadt und in Umgebung etwas besser als Leute in "Spiegel". Murgang passierte Mitte Julie 1973, nicht in 1970. Deshalb korrigierte ich 1970 > 1973. Falls sie zweifeln, wenden sie sich an russischsprachige Qwellen aus Kasachstan. Als Beispiel hier: https://forbes.kz/life/40_let_nazad_alma-atu_spasla_ot_selya_plotina 
:Nach der Quelle war das ein anderes Ereignis. Da wurde ja das Stadion *nicht* verschüttet, weil die Mure vom Damm aufgehalten wurde. Allerdings fragt sich, was da 1970 hätte passieren können, wenn es den Damm schon seit 1966/67 gab... --AMGA (d) 13:17, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1970 verschüttete ein Murgang das Stadion bei Alma-Ata bzw. dem heutigen Almaty.
Diskussion:Britta Hilpert

message: Britta Hilpert von AfD-Horde angegriffen und schwer verletzt: http://www.neues-deutschland.de/artikel/992636.afd-anhaenger-greifen-zdf-reporterin-an.html (nicht signierter Beitrag von 91.55.143.250 (Diskussion) 18:26, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Angriff durch AfD-Horden
Diskussion:Die Spinnen

message: Die Standardgeschwindigkeit von Stummfilmen betrug bis zur Erfindung von Super 8 niemals, wie der Artikel bislang behauptet, 18, sondern 16 B/s, die bis ca. 1910 vom im Jahre 1905 dementsprechend per Drei-Flügel-Blende weiterentwickelten Kinematographen der Gebrüder Lumiere als allgemeiner internationaler Standard übernommen wurden. (Quelle: ; die Aussagen des dortigen Artikelautors von 1980 sind zwar mit Vorsicht zu genießen, weil er ständig die normierte Aufnahmegeschwindigkeit mit 1.) gewollter Zeitlupe, 2.) gewolltem Zeitraffer, 3.) der von Kinobetreibern in der Stummfilmzeit aus rein kommerziellen Gründen oft vorgegebenen viel zu hohen Wiedergabegeschwindigkeit, und 4.) dem zur Abfassungszeit des Artikels 1980 vorliegenden Mangel an digitalen Framebuffern für die Videoabtastung verwechselt und so zum falschen Schluß kommt, es hätte bei Stummfilmen keine Standardaufnahmegeschwindigkeit gegeben, aber immerhin zitiert er diverse professionelle Kameraleute, Ingenieure und Hersteller aus der Stummfilmzeit, die eindeutig bestätigen, daß der internationale Standard 16 B/s war.)
Die Tatsache wiederum, daß die Abtastung der neuen NTSC-DVD von 2012 nicht mit 16, sondern mit 18 B/s erfolgte, liegt wiederum ganz allein daran, daß sich 18 B/s besser als 16 B/s per Pulldown in die 60 Halbbilder pro Sekunde von NTSC umwandeln läßt, und der deutlich geringere Unterschied zwischen 16 und 18 B/s wesentlich weniger als der zwischen 16 und 24 B/s auffällt, weshalb Stummfilme für NTSC meistens mit 18 B/s abgetastet werden. --2003:71:4E07:BB09:FC3A:9551:4E36:AD36 08:07, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  18 B/s 

message: Eine restaurierte Fassung des tschechischen Filmarchivs mit englischen Zwischentiteln ist auf Youtube verfügbar. Dort wird, wie hier im Artikel, von Inkaruinen in Peru als Handlungsort geschrieben. Wenn man sich die Bauten genauer anschaut, sieht es eher nach Stufenpyramiden mit Mayareliefs aus. In einer Rezension bei filmhistoriker.de (im Artikel verlinkt) wird auch von Yucatan als Handlungsort gesprochen. Das macht auch bei der vorangegangenen Zugfahrt nach Süd-Mexiko mehr Sinn, als eine Ballonfahrt von dort nach Peru. Sind die deutschen Zwischentitel bekannt und ist es möglich, dass bei der Übersetzung ins Englische der Handlungsort von Yucatan nach Peru verlegt wurde? --Diorit (Diskussion) 07:00, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verortung der ersten Teils
Diskussion:Keltern (Gemeinde)

message: Teile der Gemeinde sind doch württembergisch? MfG Harry8 16:46, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es überhaupt einen anderen Ort mit diesem Namen? Laut BKL Keltern nicht. Dann würde auch Keltern (Gemeinde) reichen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:18, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich Baden?
Diskussion:Oblast Kirow

message: Ich denke, wir sollten zumindest die Schmalspurbahnen im Abschnitt Verkehr aufführen, über die es schon Artikel gibt: Die Torfbahn Dymnoje, die Torfbahn Pischtschalskoje und die Waldbahn Kobrinskaya sind Schmalspurbahnen in der Oblast. Falls es dutzende gibt, gerne mit Rotlinks auch mehr. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Auswahl wäre völlig willkürlich, das sind auch keine herausragenden Bahnen. Eine Gesamtaufzählung wäre hier absurd, das ist der Artikel zur Oblast und nicht Liste der Schmalspurbahnen in der Oblast Kirow. Im übrigen wäre es ganz hilfreich, wenn Du die Artikel wirklich übersetzen würdest. So richtig mit korrekter Transkription der Ortsnamen und so. Abgesehen davon haben die Quellartikel Botqualität, vergleichbare Artikel sind aus Qualitätsgründen schon mal gelöscht worden. MBxd1 (Diskussion) 23:07, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe gelernt, Griechisch, Thai, Arabisch und Sütterlin zu schreiben, aber leider (noch) kein Russich. Dass die englischen Originale noch einer Ergänzung bedürfen ist mir auch schon aufgefallen, aber 4 Bilder sagen meines Erachtens mehr als 1000 Worte. Ich habe mich bisher noch nicht für die Löschung russischer Wald- und Torfbahnen ausgesprochen, und schlage vor, die englischen und deutschen Artikel fachkundig zu ergänzen anstatt sie zu löschen. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wer soll die ergänzen? Mit welchen Quellen? Siehst Du denn nicht, wie viel da noch zu einem Artikel fehlt? Selbst wenn man es im Einzelfall hinkriegen würde - was würde von den Artikeln übrig bleiben? Nichts, die müsste man komplett neu schreiben. Und zum Bilder zeigen ohne Inhalt ist die Wikipedia nicht da. MBxd1 (Diskussion) 23:21, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schmalspurbahnen
Diskussion:Aleksander Kwaśniewski

message: "Seine Amtszeit verlief vom 23. Dezember 1995 bis zum 23. Dezember 2005 über zwei Legislaturperioden."
Bei den Funktionsperioden des Präsidenten von "Legislaturperioden" (= Gesetzgebungsperioden) zu sprechen, ist unpassend, zumal der Präsident kein Gesetzgebungsorgan, sondern ein Organ der Exekutive ist. Nur die LEGISLATive hat auch LAGISLATurperioden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:200:BC00:59B7:E6C4:E007:5C7F (Diskussion | Beiträge) 20:38, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Legislaturperioden
Diskussion:Al-Ahram

message: Ein Hinweis zur Aussprache wäre nett (ch statt h). --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:19, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Original ist es kein "ch". --Koenraad als V-IP 19:32, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Phonetik 

message: Filmstudio Al-Ahram. 27.000 m², bedeutend, Brand in Demnach von gestern 15.3.2024 auf heute. 
https://orf.at/stories/3351776/
Eines der ältesten Filmstudios in Ägypten durch Brand zerstört
Helium4 (Diskussion) 22:54, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Filmstudio verbrannt
Diskussion:Gerichtsstrukturgesetz

message: Ich kann eigentlich kaum glauben, das das LG Rostock zukünftig nur zwei AG´s unter sich hat, das wäre m. W. in Deutschland ein Novum. Ist da evtl noch eine Umstrukturierung geplant?--scif (Diskussion) 19:34, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine Umstrukturierung ist nicht geplant. Die Anzahl der Amtsgerichte in M-V wird von 21 auf 10 reduziert. Das ist tatsächlich so durch die Reform beschlossen und für das LG Stralsund wird es ab 2017 auch so aussehen, da das AG Ribnitz-Damgarten aufgehoben wird.--Marcel Rogge (Diskussion) 20:57, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich wette ja eigentlich nicht, aber ich prophezeie mal, das M-V in Bälde nur noch 3 LG´s hat.....--scif (Diskussion) 22:28, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Größe der Landgerichtsbezirke hat sich ja fast nicht geändert. Sie bleiben etwa für die gleiche Anzahl an Einwohnern zuständig, die sich jetzt nur auf weniger AGs konzentrieren. Außerdem wird aus politischen Gründen bis zur Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 2016 wohl eher keine Reform mehr beschlossen.--Marcel Rogge (Diskussion) 23:39, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  LG-Struktur 

message: bloß zur Info: Große Teile des umseitigen Abschnitts zur Gerichtsstrukturreform wurden in den Abschlussbericht des Justizministeriums (Seite 12 f.) fast wortgleich übernommen.--Marcel Rogge (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  offizielle Bestätigung
Diskussion:Esra-Nehemia-Buch

message: Das Lemma sollte imho so durchgekoppelt werden, wie es in der Einleitung steht. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der Einleitung steht der Satz "Daneben finden sich weitere apokryphe Esra-Bücher." Dabei führt der Wikilink Esra auf eine BKS. Das ist nicht sauber, denn dort sind auch Personennamen und ein Zentrum für NS-Überlebende aufgelistet. Als saubere Lösung schlage ich eine gesonderte BKS nur für diese Bücher vor, die dann aus der Sammel-BKS als einzelne Auflistung herausgenommen und nur dort eingebunden wird. Dann gibt es einen sauberen Link auf die gesonderte BKS (vielleicht "Esra-Bücher") und in der jetzigen BKS steht die Liste auch drin, weil sie eben eingebunden ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung auf die :Kategorie:Esraschrift korrigiert. Da diese existiert, halte ich eine eigene BKS für überflüssig.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link auf BKS 

message: Dieser Artikel ist das Resultat einer Zusammenführung der Artikel zu den Büchern Esra und Nehemia (siehe: ). LG --Andreas Werle (Diskussion) 16:09, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Versionsgeschichte 

message: Im Artikel Kyros-Zylinder steht das Kapitel Kyros-Zylinder#Der „Kyros-Erlass“ im Alten Testament. Meiner Meinung nach gehört das Kapitel nicht zum Kyros-Zylinder, der ein archäologisches Objekt beschreibt. In diesem Artikel hier dagegen steht bereits in der Einleitung, dass es im Buch um den Wiederaufbau Israels nach dem Babylonischen Exil geht. Als Alternative könnte das betreffende Kapitel auch in Babylonisches Exil integriert werden. Was ist die Meinung? --Falten-Jura (Diskussion) 07:31, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe nun eigenen Artikel für Kyros-Erlass geschaffen, da zu viele Links darauf. --Falten-Jura (Diskussion) 19:52, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von Kyros-Zylinder
Diskussion:Isenfluh

message: Der Weblink zum Hotel Waldrand funktioniert ja schon. Was ist denn hier das Problem?
Allerdings frage ich mich, was dieser Weblink hier eigentlich zu suchen hat. Das Haus wird im Artikel gar nicht erwähnt. So ist das nur Tourismus-Werbung. --TracksOnWax (Diskussion) 22:43, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht mehr defekter Weblink
Diskussion:Kybartai

message: Das mit der dritten Teilung, der Zugehörigkeit zu Preußen, dem Herzogtum Warschau und Kongresspolen scheint wohl zu stimmen (wusste gar nicht, dass es damals preußische und kongresspolnische Gebiete gab, die seit 1918/19 unbestritten zu Litauen gehören), jedenfalls nach einem kurzen Kartenabgleich. Aber, es kann unmöglich zur Provinz Südpreußen gehört haben, die umfasste die spätere Provinz Posen und den Westen Kongresspolens (ab der dritten Teilung auch Warschau). Die übrigen preußischen Gebietsgewinne der dritten Teilung, darunter alles östlich von Ostpreußen gelegene, bildete die Provinz Neuostpreußen. Hat jemand dem widersprechende Belege oder Einwände? Alle Ausführungen gelten gleichsam für Virbalis. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:38, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Südpreußen?
Diskussion:Stanislaus

message: Im deutschen Sprachraum ist die Namensform „Stanislaus“ meines Erachtens geläufiger als die Namensform „Stanisław“. Deshalb sollte vor einer Verschiebung diskutiert werden, was dafür und was dagegen spricht. --M Huhn (Diskussion) 21:59, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu Stanisław 

message: Es gibt zwar viele eingedeutschte Namensformen, was u.a. den verschiedenen Zeiten geschuldet ist, zu welchen gewisse fremdsprachige Dinge in unsere Sprache einflossen. Dennoch gibt es auch bei Namen Entsprechungen. Dies ist gerade in diesem Falle um so leichter, als die beiden Teile, aus welchen sich der slawische Vorname zusammensetzt, in der Übersetzung auch in der deutschen Sprache vorhanden sind.
Demnach währe zum slawischen Stanis-Law der Ehr-Hart die deutsche Entsprechung.
*Nach nochmaliger Überprüfung kann ich die vermeintliche deutschen Entsprechung Ehr + Hart = Ehrhardt leider nicht aufrechterhalten, da die Erklärung des ersten Vornamensgliedes "Stani-" in diesem 'wikipedia'-Eintrag wohl nicht stimmig ist. Da sich die Slawen mit ihren Vornamen wohl besser auskennen, als das die deutschen Philologen tun, folge ich deren Erläuterung. Die slawische Etymologie von "Stani-" ist „stać, stać się, stanąć” (= werde) der des zweiten "-sław" „sława” (= Ruhm). Es handelt sich daher also um eine Art Wunschformel der Elter für ihr Kind, da der Name wortwörtlich »Werde berühmt!« oder »Sei ruhmreich!« bedeutet. Leider habe ich aber keinen deutschen (germanischen) Vornamen gefunden, der den passenden 2. Teil zu Ruhm/Ehre enthält. Der einzige Vorname, welcher annähernd in die richtige Richtung geht ist wohl Glorio.--Co-Autor (Diskussion) 21:36, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namensentsprechung 

message: * Stenzel kommt aus dem schlesisch-ostdeutschen Raum und wurde abgeleitet von Stensel; Stanislaus
* Stan (Vorname) Englisch: von Stanley; slawische Sprachen: von Stanislaus (bzw. Stanislaw, Stanislav, Stanisław)
--Lorenz Ernst (Diskussion) 05:45, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stenzel und Stan/Stanley