Diskussion:Klaus Berger (Theologe)

message: Alte Diskussionsbeiträge, die sich auf eine frühere Version des Artikels beziehen: Diskussion bis März 2007 - Archiviert, da die damals berechtigte Kritik inzwischen nicht mehr nachvollziehbar scheint. Adrian Suter 18:16, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Der Artikel bedarf eher der Straffung als der Ergänzung. Doch sollte diese Straffung nach inhaltlichen Kriterien geschehen und der Bedeutung Klaus Bergers entsprechen. Das heisst: Hauptthemen seiner theologischen Tätigkeit behalten, Nebenthemen kürzen. Adrian Suter 18:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum kürzen? 84.185.214.213 16:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Theologen werden nach dem gegenwärtigen Zeitpunkt in die Kategorien einsortiert. Im Artikel hingegen erscheint ihr gesamter Werdegang und die Veränderung theologischer Haltungen und Ansichten.GLGerman 21:16, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Einsortierung von Theologen in Kategorien 

message: ==== Islam und Christentum ====
2007 stellt er in einer kritischen Analyse des Jesus Buches von Papst Benedikt XI., dass Jesus als Sohn Gottes und damit der dreieinige Gott im Zentrum des Buches steht. Würde die Christenheit das fallen lassen, so wäre sein dringender Rat, die Christenheit sollte schnellstmöglich zum Judentum zurückkehren oder zum Islam übertreten. Denn das ersparte den Luxus von Konfessionen und Kirchenverwaltungen inklusive Hierarchie. Wenn die Dreifaltigkeit erst eine Erfindung des hellenisierten Christentums ist, wäre der Weg zur Schrift ein Weg zurück zum gemeinsamen Monotheismus in vorjesuanischer Zeit. Ernstfall für die Exegeten, Rheinischer Merkur Nr. 21, 24.05.2007
===== Quellen=====
*--Bene16 17:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Berger zu Islam und Christentum 

message: 2007 stellt er in einer kritischen Analyse des Jesus Buches von Papst Benedikt XI., dass Jesus als Sohn Gottes und damit der dreieinige Gott im Zentrum des Buches steht. Würde die Christenheit das fallen lassen, so wäre sein dringender Rat, die Christenheit sollte schnellstmöglich zum Judentum zurückkehren oder zum Islam übertreten. Denn das ersparte den Luxus von Konfessionen und Kirchenverwaltungen inklusive Hierarchie. Wenn die Dreifaltigkeit erst eine Erfindung des hellenisierten Christentums ist, wäre der Weg zur Schrift ein Weg zurück zum gemeinsamen Monotheismus in vorjesuanischer Zeit. Ernstfall für die Exegeten, Rheinischer Merkur Nr. 21, 24.05.2007
===== Quellen=====
*--Bene16 17:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Islam und Christentum 

message: *--Bene16 17:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen

message: Ich habe folgenden Abschnitt gelöscht
Würdigung
Bemerkenswert am Fall Berger ist, dass es anscheinend einen bestimmten Mindestabstand zur katholischen Communio geben muss, um in einer Weise "freier" Christenmensch sein zu können, ohne dass protestantische Theologen gegen das "schwarze Schaf" rebellieren. Sollte es etwa schlicht so sein, dass der Protestant zwar die Bibel, Jesus Christus, sogar Gott "straflos" in Abrede stellen darf, solange er nur nicht bekennt, mit dem Papsttum zu sympathisieren? Das würde der Reformation heute das Zeugnis ausstellen, doch im Wesentlichen das Ergebnis machtpolitischer Konstellationen gewesen zu sein, die im Zeitalter der Religionsfreiheit ohne Fundament sind.
Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:
Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays (...). Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein.
--Zipfelheiner 15:40, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt gelöscht 

message: *Klaus Berger: in Schluss mit Chaos und babylonischer Verwirrung Heft 10 2008
Ebenfalls in dem Heft: Es ist für Protestanten ganz gewiss eine deprimierende Erfahrung und eine selbstverständliche Enttäuschung, dass das Prinzip der Reformation, die Bibel lege sich selbst aus, jeder Christ habe zu ihrem Verstehen den Heiligen Geist allein in sich selbst, dass dieses Prinzip völlig gescheitert ist, weil es die Kirche oder das was von ihr übrig war, vollends aufgelöst hat....Am Anfang der Auflösung von Glaubenssubstanz und von Gemeinden entdecke ich immer wieder eine halt- und hemmungslose Exegese dort....eine Exegese die meint ohne Lehramt auszukommen hat keine Zukunft.
Damit hat sich die Debatte über seine Konfessionszugehörigkeit wohl endgültig gelöst? (Vielleicht ist das diskussionswürdig, bitte diese Gedanken einbauen?!)
*--Bene16 15:58, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Protestantismus (Klaus Berger) 

message: Ist Berger von seiner ersten Frau geschieden oder hat er als Witwer ein zweites Mal geheiratet? Bei einem katholischen Theologen, der vor allem von konservativen Kreisen eingeladen wird, ist diese Information durchaus von Interesse. --Longinus Müller (Diskussion) 20:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Angesichts der Tatsache, wie er das mit seiner Konfessionszugehörigkeit gehandhabt hat, könnte man noch auf mindestens eine dritte Idee kommen. (SCNR) --Anna (Diskussion) 13:33, 25. Dez. 2012 (CET)

text: Er war 25 Jahre in 2. Ehe verheiratet, hat auch das 2. Mal evangelisch kirchlich geheiratet --Cphweise (Diskussion) 20:02, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum zweiten Mal verheiratet 

message: Die Kategorieneinteilung bei den Veröffentlichungen finde ich befremdlich. "Wissenschaftlich" vs. "Allgemeinverständlich" - was ist das denn für eine Gegenüberstellung? Meinetwegen "Fachbücher" vs. "Populärwissenschaftliche Bücher". Vielleicht fallen auch jemandem noch passendere Ausdrücke ein.
Dann "Bibelübersetzung" und als Nächstes "Berger als Übersetzer und Herausgeber antiker Schriften". Da sollten wir doch versuchen, stilistisch im Schema zu bleiben. "Übersetzung antiker Schriften" - ?
"Festschriften": Hier wird überhaupt nicht deutlich, welche Rolle Berger da spielt: Ist er Herausgeber? Ist er Verfasser? Sind sie ihm zu Ehren verfasst worden, und er war selber gar nicht beteiligt?
Falls er selber der Verfasser ist: Warum lassen die sich nicht einfach unter "Wissenschaftlich" und "Unwissenschaftlich" (oder wie auch immer die zweite Kategorie heißen soll) mit fassen?
Das "Interview": Das ist in der "Welt" erschienen. Braucht man dafür eine eigene Abteilung? Kann man das nicht mit unter die "Zeitschriften" fassen?
Gruß, --Anna (Diskussion) 14:04, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen: Unterkategorien 

message: -warum fand dazu in der Theologen-Szene keine Debatte statt? Dieses Buch ist so unangenehm für die liberale Theologie, dass diese sich dazu entschieden hat, es zu ignorieren/ totzuschweigen! Eine bewährte Methode...--40Dionysius (Diskussion) 19:26, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nö. Die Antwort auf diese Frage (die natürlich gar keine Frage ist, sondern eine Positionierung) steht bereits weiter oben auf dieser Seite. Man muss nur lesen. --Anna (Diskussion) 18:21, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Buch "Die Bibelfälscher" von 2013  

message: Ohne Nennung von Kollegen-Namen sollte der Satz mit dem Fundamentalismus-Vorwurf aus dem Artikel gestrichen werden. --Longinus Müller (Diskussion) 14:20, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso! Übrigens, sein Doktorvater Otto Kuss lehnte seine 1. Doktorarbeit ab, weil ihm das Wort Antijudaismus fehlte. Begründung: "Wer für das neue Testament ist, muss antijüdisch sein". Na dann... --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:51, 9. Jun. 2020 (CEST)

text: +1. Das ist aktuell auch falsch aus dem Artikel übernommen.--Tohma (Diskussion) 06:51, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fundamentalismus? 

message: Der Abschnitt hat aus der Quelle die Behauptung vom "zuständigen Bistum Hildesheim" übernommen. Da Berger aber offensichtlich weiter in HD wohnte, ist das nicht richtig. Für Kirchen(wieder)eintritte ist erstmal nicht das Bistum des Geburtsorts zuständig, sondern des Wohnorts. Natürlich kann man in jedem Bistum eintreten, aber das wird dann an das zuständige Bistum weitergeleitet. --Anfeld (Diskussion) 10:37, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist wohl so, dass Josef Homeyer auf Berger zugegangen ist, um das Unrecht von Heinrich Maria Janssen wieder gut zu machen. Ansonsten hast du natürlich recht. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:13, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintritt in kath. Kirche 

message: Könnte der Autor bitte den zweiten Satz ganz am Anfang in einzelne Sätze vereinfachen? Wikipedia sollte für viele Leserkreise erhalten bleiben, dies auch in Fachtermini Januscript (Diskussion) 21:01, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schachtelsatz