Diskussion:Kunigunde Schwab

message: , was ja auch kein Wunder ist, da ihre öffentlichen Aktivitäten ganz überwiegend vor ihrer Heirat waren. Der spätere Name bleibt als Weiterleitung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  GND führt sie unter Schwab 

message: Der Name der Dame ist Kunigunde Schumann. Dann sollte sie auch unter diesem Namen den Artikel haben.--Belladonna Elixierschmiede 13:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Offenkundig hieß sie nach der Heirat Schumann. Der im Artikel verwendete Doppelname Schumann-Schwab ist also eine reine Erfindung. Ist an einer Stelle auch bereits so gehalten. Habe den Namen jetzt ab da, wo sie verheiratet war, entsprechend vereinheitlicht.  --Bernardoni (Diskussion) 02:05, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Unter diesem ist angegeben, dass sie geb. Schumann ist und verheiratete Schwab. Das passt doch alles nicht zusammen. --Belladonna Elixierschmiede 14:16, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink deutsche Geschichte 

message: :In der verlinkten Quelle und beim HdBG als "Kuni(gunde) Schumann" geführt
:Ansetzung im Normdatensatz der DNB "Kunigunde Schwab" ... -- 79.168.56.35 14:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, jedenfalls keine stringente Anwendung. Ich habe mal versucht, Eva Braun zu Eva Hitler umzulemmieren; hauptsächliches Gegenargument: Braun sei bekannter. Das kommentiere ich nicht mehr… Übrigens immer noch einer unserer schlechteren Artikel. (Der schlimmste aus dieser Ecke ist jener hier). --Freud  DISK  Konservativ 13:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 3M: Schwab natürlich. Erstens ist es der Geburtsname und zweitens ist sie unter diesem bekannt geworden. --Jack User (Diskussion) 12:45, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und was Eva Hitler angeht: die war das nicht mal einen Tag lang. --Jack User (Diskussion) 12:46, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Wie wurde 1956 ihre Stadtratstätigkeit beendet ? --Goesseln (Diskussion) 23:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Goesseln, das ist ein interessanter Aspekt, den du eingebracht hast. Leider habe ich nichts entsprechendes dazu im Netz gefunden, was belegt, dass in Bayern, bzw, Nürnberg im Jahr 1956 alle KPD-Mitglieder ihr Mandat in Stadträten aufgeben mussten. Wenn du etwas passendes hast, füge es doch bitte mit beleg ein. Grüße --Belladonna Elixierschmiede 11:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: „Hatte die KPD bei der Stadtratswahl 1948 noch sieben Sitze und bei der Bundestagswahl 1949 in Nürnberg 10,6 % erreicht, so fiel sie bei der Stadtratswahl 1956 auf zwei Mandate und bei der Bundestagswahl 1953 auf 4,5 % zurück. Durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17.8.1956 wurde die KPD verboten und aufgelöst. Die Nürnberger Mandatsträger Hermann Schirmer und Anni Finger mußten auch aus dem Nürnberger Stadtrat ausscheiden“ (Stadtlexikon Nürnberg, Hrsg. von Michael Diefenbacher und Rudolf Endres, 2. Auflage, Nürnberg 2000, S. 579). Daraus ergibt sich, daß Schwab spätestens mit den Wahlen 1956 (die zeitlich vor dem KPD-Verbot gewesen sein müssen) nicht mehr Mitglied des Stadtrats war. Geholfen? --Freud  DISK  Konservativ 13:45, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja danke, so kann diese Info auch in den Artikel. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 13:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[KPD-Verbot]] 

message: Es gibt einige Ungereimtheiten zwischen diesem und den von mir angelegten Anton-Völkel-Grotte Artikel bezüglich der Druckerei. Leider habe ich als Quellen nur Höhlenliteratur und kann nicht genau sagen wer jetzt federführend war bei der Druckerei. Hier im Artikel liest es sich, als wenn Ludwig Göhring (vielleicht legt ja mal jemand einen Artikel an über ihn siehe auch hier) wohl nur ein Mitläufer war. Siehe auch Richard Spöcker. In der mir vorliegenden Literatur hat L.G. die wohl als Hauptakteur eingerichtet. Ein Höhlenkollege von mir kannte L.G. persönlich und erzählte mir mal, dass er wohl die ganze Druckerei mit dem Motorrad dorthin transportiert und aufgebaut hatte. Im Prinzip habe ich da keinerlei Befindlichkeiten, wir sollten jedoch unsere Artikel stimmig haben. Wer kann das mal bitte prüfen? --Derzno (Diskussion) 20:37, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anton-Völkel-Grotte 

message: Bitte Wikipedia:Belege ansehen und beachten. --Rita2008 (Diskussion) 15:30, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe alle Werke, die unter Quellen standen als Quellen benutzt. Dies sollte doch auch für den Leser nachvollziehbar bleiben. Ob jetzt da eine Extrarubrik Einzelnachweise steht oder die Einzelnachweise als Unterpunkt unter Quellen aufgeführt sind, ist mir letztendlich nicht so wichtig. Kann man m.E. so oder so handhaben. --Belladonna Elixierschmiede 16:45, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege