lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:James Phelps

message: Auch wenn es Zwillige sind, muss man nicht das gleiche Foto nehmen.--Wikiseidank (Diskussion) 15:08, 16. Jul. 2018 (CEST)

message: Was macht denn so ein Mann in all diesen Jahren, kann man das erfahren? Vom Geld leben? Auf Versicherungssachbearbeiter umschulen? --Wwwilli (Diskussion) 00:23, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Letzter Film 2011?
Diskussion:Schlagerrevue

message: Lieber Ersteller dieses Wiki-Eintrages,
ich danke für die informative Zusammenstellung dieser Seite zur "Schlagerrevue" und die damit verbundene fleißige Recherche und Aufarbeitung. Diese Sendung ist einen Eintrag bei "Wikipedia" wert.
Zwei Hinweise hätte ich erst einmal:
1966: "Nimm den Kuss als Souvenir" wurde in der "Schlagerrevue" ausschließlich von Shirley (Belgien) gesungen. Das Lied wurde am 03.01.1966 vorgestellt und erreichte in den folgenden Wochen vordere Plätze. Die Single mit Regina Thoss erschien bei AMIGA erst im August des gleichen Jahres. Da Shirley in Belgien beheimatet war und bei einer Plattenveröffentlichung Devisen dorthin gezahlt werden mussten, wurde die Aufnahme mit Regina Thoss herausgebracht.
1965: Die Platzierungen der hier angegebenen Titel ist meines Erachtens nach nicht richtig. Schauen Sie mal in meine Seite (ddr-tanzmusik.de) unter "Schlagerrevue" und "Jahreshitparaden" die Auswahl der Besten für 1965 an. Diese Zusammenstellung basiert auf meinen eigenen Mitschriften der damals gesendeten Jahres-Hitparade.
Grüße aus Rehfelde.
Ino Hammer
--79.216.76.88 15:18, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. 1953 stimmt wirklich nicht. Ich habe was zu Frohberg, Negra und den 3 Travellers gefunden. Allerdings ist bei letztgenannten das Jahr auf discogs unbekannt. Auf ddr-Tanzmusik wäre es 1956. Ich habe jetzt aber auch keinen Bock durch die Verschiebung alle Jahre zu überarbeiten. Schade um die Arbeit von TV-Benutzer, aber die Frage ist, brauchen wir so eine detaillierte Aufzählung? Danke erstmal und Gruß --Coradoline 14:53, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schlagerrevue-Jahresbesten 

message: Meines Wissens verabschiedete sich Herr Quermann immer mit dem gleichen Ende, welches auf ".............herzlichst, Ihr Heinz der Quermann" endete. Aufgrund der großen Anzahl sollte das vielleicht Erwähnung finden, gar mit Tonspur falls das rechtlich möglich ist. ---Loggediteur (Diskussion) 18:00, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Moderator
Diskussion:Transportmittel

message: Transportmittel sind doch nicht nur Verkehrmittel und Fördereinrichtungen, in Art von Förderbändern, Fahrzeugen etc. Auch In Koffern, Umzugskartons, Körben auf dem Rücken können Dinge transportiert werden. Vor der Erfindung des Rades und auch heute noch in Naturvölkern spielt der Warentransport in Form von Tragen durch unwegsames Gelände eine große Rolle: Tragen von Bündeln und Behältern auf dem Kopf, auf dem Rücken, in den Händen oder auf den Schultern lastend (Joch). Siehe auch: Geschichte_des_Verkehrs#Vor-_und_Frühgeschichte_(vom_Anbeginn_bis_etwa_3500_v._Chr.) 84.185.102.57 15:18, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel: Transportmittel verfügen über einen eigenen Antrieb, Transporthilfsmittel dagegen nicht. Zu letzteren zählen unter anderem Paletten und Container. Folglich gehören auch Koffer und Kartons zu den Hilfsmitteln. Der Fußverkehr ist übriegens die einzige Form des Verkehrs der kein Transportmittel (Verkehrsmittel benötigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) 15:33, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Transport durch Tragen etc.
Diskussion:Gesetz der Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte

message: Wo steht dort als Begründung "Der Titel zeigt bereits, daß es hier passt." Dort steht "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Bitte durch Rezeption nachzuweisen, dass das als wissenschaftlich maßgeblich gesehen wird.--Tohma (Diskussion) 15:32, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du kannst nicht einfach die einzige Literaturangabe entfernen. Dann stell besser gleich einen Löschantrag auf den Artikel. --Nuuk 15:37, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wer drin haben will, hat nachzuweisen. Deine Aufgabe.--Tohma (Diskussion) 15:46, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:LIT
Diskussion:Kelzer- und Saarscher Bachtal

message: Ich frage mich, ob es nun Keltzer Bach oder Kelzer Bach heißt. Im angeführten Link wird der Bach ohne T geschrieben, in vielen Touristikinformationen mit T. Was stimmt denn nun, und was mich noch brennender interessiert, warum?
--NessaT. (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß  heißt es Kelzer Bach (GKZ 282342), siehe auch hier. Ebenso bei . Aber 100 % sicher kann man sich nie sein.--Bungert55 (Diskussion) 17:28, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kelzer oder Keltzer Bach?
Diskussion:Artfair

message: Seit wann schreiben wir denn bei Wikipedia die Markenlogos nach, die jemand für seine Veranstaltung erfindet. Ich finde das sehr unpassend! --Gyanda (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß NK verschoben, hättest du auch selber machen können. Gruß, Deirdre (Diskussion) 09:29, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke schön! --Gyanda (Diskussion) 12:43, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise?
Diskussion:Bernhard Dilling

message: Ich habe diesen Edit zwar gesichtet, zweifele aber die Relevanz des Zeitungsartikels "Opera Münster brengt Verdi's Troubadour" für den Artikel an. Das ist ein Zeitungsartikel über die Aufführung und nicht ein Artikel über den Bühnenbildner. Der Name Dillings wird darin nicht einmal erwähnt, oder übersehe ich was? --Neitram ✉ 16:09, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Simultanhalle

message: Wieso heißt sie Simultanhalle? Danke, Maikel (Diskussion) 17:25, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich mich auch schon öfters gefragt. Das einzige, was ich hier gefunden habe ist: „In internen Dokumenten der Stadt Köln liebevoll „Simultan-Halle“ genannt, wurde diese sprechende Bezeichnung schnell zum offiziellen Namen sowohl für den Modellbau, als auch für die in ihm entstehende Idee eines frei zur Verfügung stehenden Ausstellungsraumes mit musealem Charakter.“ Wie genau das sprechend sein soll … evtl. könnte man es so verstehen, dass der Bau sozusagen Design und Bau/Produktion simultan ablaufen ließ, um später den Bau effizienter zu gestalten. Bussmann/Haberer hätten ja vermutlich den Entwurf noch mal verändert, wenn es mit dem Licht nicht gepasst hätte. (Simultaneous Engineering hat mich drauf gebracht) --elya (Diskussion) 19:29, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Walter Hirzel

message: 1932 gehörte er dem Untersuchungsausschuss an, ...  Um was ging es da? So ist das eine Null-Information. --H.Parai (Diskussion) 18:06, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zumal der Herr laut Artikel Claudius Kraushaar in der NS-Zeit nicht ganz ohne war. Davon findet man kein Wort. Dieser Artikel ist so nichtssagend wie nur irgendwas. Zudem war er der Onkel von Susanne Hirzel. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:53, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsausschuss
Diskussion:Serhou Guirassy

message: Sehrou Guirassy heisst in Wirklichkeit Serhou. Die notwendigen Änderungen (Seitenname etc.) sollte jemand vornehmen, der sich besser mit den Wiki-Regel auskennt als ich. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A541:204D:0:14FB:D810:C853:282C (Diskussion) 18:10, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorname 

message: Hallo, im Abschnitt "Vereinskarriere", 2. Absatz, 1. Satz fehlt etwas. Vermutlich soll es heißen "Auswärtssieg gegen die Le Havre AC". Allerdings wird "Le Havre AC" im einschlägigen Artikel als Maskulinum behandelt. Dann müsste eventuell der Artikel geändert werden. LG -- Reli (Diskussion) 21:16, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab’s komplett rausgenommen – wenn er nicht gespielt hat, gehört’s auch nicht rein. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In Ordnund, danke, aber die "folgende" Spielzeit muss 2013/14 sein; der Einsatz war ja im September 2013. Ich habe das gerade korrigiert. LG -- Reli (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Albion River Railroad

message: Die in den Einzelnachweisen aufgelistete, reich bebilderte Literatur ist sehr lesenswert. An einem Regentag könnte der Artikel noch mit den dort gezeigten Informationen ergänzt werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:12, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Fairy Tail/Episodenliste

message: Habe einen Fehler in der Transkription endeckt. Habe es jetrzt selbst transkipiert (so wie es meine Fähigkeiten zulassen) und es mit Google gegengecheckt. Wäre aber froh, wenn da jemand mit mehr japanisch-Kentnissen über die Änderrung drüberschaut. Mit der jap. Schrift habe ich noch so meine Problemchen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairy_Tail%2FEpisodenliste&type=revision&diff=179208887&oldid=179208664 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:31, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei der Titeleinblendung 03:26 wird "Kaminari Den" eingesprochen, wie es schon im enWP steht. VG --H8149 (Diskussion) 00:46, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Andrei Lwowitsch Nekrassow

message: Das ist doch wieder nur POV. The Daily Beast ist keine reputable Quelle, sondern Boulevardblödsinn. Und auch wenn man Meinungen aus der FAZ übernimmt, kann man die nicht einfach unkritisch mit "XY stellte klar" einleiten. --Nuuk 12:13, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Andi Gross hat den Artikel selber geschrieben und das Ehrenmitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarats hat im Gegensatz zu dir sehr wohl die Kompetenz, etwas klarzustellen. Aber schön, dass du auch mal eine Diskussion findest; übrigens wäre es besser gewesen, einen neuen Abschnitt zu eröffnen mit einem selbsterklärenden Abschnittstitel.(erledigt--Anidaat (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Im Fall von Daily Beast bestätigen die üblichen Verschwörungstheorie-Seiten, dass der Daily Beast mit Browder gesprochen hat; Robert Parry rezipiert und beklagt sich nur, dass die (somit verifizierte!) Bemerkung von Browder im Film "“This is sort of the subtle FSB version" nicht mit dem genauen Text bei Daily Beast überein stimme. Also hat Bowder wie in der Quelle Daily Beast geschrieben auch im immer noch im Film vorhandenen Interview Nekrassow darauf angesprochen, dass er hier die FSB Version verbreite. Das ist ein Fakt. Dieser Fakt bleibt darum natürlich auch ein Kandidat für eine Einfügung.--Anidaat (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle The Daily Beast
Diskussion:Hardbass (Musikrichtung)

message: Hallo  es steht tatsächlich so in den anderssprachigen Wikis, nur wenn die IP nix schreibt, kann man es auch nicht wissen. Ob die Einordnung jetzt extern belegt werden sollen überlasse ich jemandem anderen. --Wienerschmäh (Diskussion) 19:55, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Genre-Einordnung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Oberstdorf

message: Ich war in den letzten 6 Tagen im Oberstdorfer Raum fotografisch unterwegs und habe knapp 1.000 Bilder gemacht, die überwiegend um einiges besser sind als die die in dieser Liste und in der Fischen und Obermaiselstein bisher abgebildet sind. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:15, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Großangelegte Neubebilderung der Liste
Diskussion:Hans Piesch

message: Siehe bitte auch Foto mit Bildunterschrift („Hofrat Hans Piesch, Altlandeshauptmann von Kärnten, ist am Donnerstag im 77. Lebensjahr gestorben. Landeshauptmann Sima brachte den Angehörigen namens des Landes Kärnten das tiefe Mitgefühl zum Tode eines aufrechten Kärntners zum Ausdruck, dessen Wirken für immer mit der Geschichte des Landes verbunden bleibt“) auf der Titelseite und einen Nachruf (Verfasser: Karl Ernst Newole) auf Seite 2 der «Kärntner Tageszeitung» Nr. 52 vom 5. März 1966. Darin werden Ausführungen im Artikel (Beruf des Lehrers; Bürgermeister in Villach) bestätigt. --Skiscout (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch weiterer Quellenhinweis
Diskussion:3. Liga (Handball) 2018/19

message: Ein Fehler ist mir aufgefallen: SG Leutershausen liegt nicht in Bayern, sondern in Nordbaden. Und noch ein Änderungswunsch, über den man sich natürlich streiten kann: Bayern, Saarland und RLP als kleine Beikarten zu BW finde ich unübersichtlich. Bitte lieber (wie die Oststaffel) auf der Deutschlandkarte darstellen. Gruss--Plantek (Diskussion) 20:54, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Karten
Diskussion:Robin Hood (2013)

message: Ich denke das Lemma sollte geändert werden- der Film lief unter dem Titel "Zahltag- nicht mit uns" im TV und wird auch so bei Moviepilot gelistet. Robin Hood war der Arbeittitel (und für den internationalen Markt) >Leftie11 - (Diskussion) 21:34, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Altes Lemma
Diskussion:Gernot Wagner

message: Ich habe die Einfügung zweier weiterer Medienauftritte rückgängig gemacht: Spezial:Diff/179212629. Gerade in Artikeln über lebende Personen ist bei der Belegpflicht ein strengerer Maßstab anzulegen (WP:BIO). Aber selbst mit Beleg –  ich zweifele nicht, dass sich Belege nachliefern lassen – hat der Artikel zunehmend Schieflage. Enzyklopädisch wichtig für einen Wissenschaftler ist vor allem seine Forschung, siehe auch WP:RK#Wissenschaftler. Natürlich ist auch die Wissenschaftskommunikation wichtig und erwähnenswert, Gernot Wagner scheint in der Hinsicht ein gefragter Medienpartner zu sein. Nur steht durch die schier endlose Aufzählung von Zeitungen und Fernsehsendern, in denen Wagner einen Auftritt hatte, dieser Aspekt zunehmend im Vordergrund des Artikels, seine eigentliche wissenschaftliche Tätigkeit gerät aus dem Blickfeld. Damit tun wir ihm wahrscheinlich keinen Gefallen. Das wäre nur gerechtfertigt, wenn die Wissenschaftskommunikation tatsächlich Schwerpunkt seiner Arbeit ist – was durch Sekundärliteratur zu belegen wäre. Gerade das Listen von Auftritten in fragwürdigen Sendern wie Fox könnten, ohne Kontext, seinem Ansehen wohlmöglich sogar schaden. Ich würde den Absatz über seine Medienauftritte eher kürzen und zusammenfassne und nur die wichtigsten beispielhaft stehen lassen. --man (Diskussion) 21:44, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Forschung und Wissenschaftskommunikation
Diskussion:Schöne Literatur

message: Eingefügt hatte ich Der Begriff entstand zeitgleich wie die für Nationalliteratur und Weltliteratur, die sich denselben Definitionsproblemen gegenüberstanden. - Die o.g. Begriffe sind gleichermassen schwer fassbar. Warum ist es unmöglich, Begriffe wie Schöne-, National-, Welt- Literatur zu definieren? Und das schon seit 1850? --Emeritus (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einfügung Juli 2018
Diskussion:Wilhelm Albrecht Oeltzen

message: === Verschollen? ===
R. Wolf gibt in seinem „Handbuch der Astronomie ...“ (1892) in § 592 auf S. 535 die Kurzbiographie
:„Wilhelm Albrecht Oeltzen (Hannover 1824 – ebenda 1879; Obs. Wien und Paris)“.
Ich weiß nicht, ob Sterbeort Hannover und Sterbejahr 1879 bei Wolf zuverlässiger sind als das „verschollen“ des Artikels.
----
Auf  erfahren wir
:„Oeltzen, Wilhelm Albrecht (1824-1875)“
und wir haben jetzt auch noch die 1875 zur Auswahl...  -- Sch (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: „Als Herr Oeltzen im Spätherbste 1850 in das Personal des hiesigen Observatoriums trat, hatte er bereits einige Monate sich mit diesem Gegenstande beschäftigt.“
Das scheint dem „1849“ des Artikels (Quelle: Poggendorff) zu widersprechen, aber vielleicht war er ja ab 1849 irgendwie inoffiziell am Observatorium. - Sch (Diskussion) 23:40, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: R. Wolf gibt in seinem „Handbuch der Astronomie ...“ (1892) in § 592 auf S. 535 die Kurzbiographie
:„Wilhelm Albrecht Oeltzen (Hannover 1824 – ebenda 1879; Obs. Wien und Paris)“.
Ich weiß nicht, ob Sterbeort Hannover und Sterbejahr 1879 bei Wolf zuverlässiger sind als das „verschollen“ des Artikels.
----
Auf  erfahren wir
:„Oeltzen, Wilhelm Albrecht (1824-1875)“
und wir haben jetzt auch noch die 1875 zur Auswahl...  -- Sch (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschollen? 

message: Littrow (Direktor der k. k. Sternwarte in Wien) sagt im Vorwort zu Oeltzens Bearbeitung von Argelanders Zonenbeobachtungen:
:„Als Herr Oeltzen im Spätherbste 1850 in das Personal des hiesigen Observatoriums trat, hatte er bereits einige Monate sich mit diesem Gegenstande beschäftigt.“
Das scheint dem „1849“ des Artikels (Quelle: Poggendorff) zu widersprechen, aber vielleicht war er ja ab 1849 irgendwie inoffiziell am Observatorium. - Sch (Diskussion) 23:40, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1849? 

message: Archivalien:
Auf http://www.calames.abes.fr, einem „online catalogue describing archives and manuscripts held by French university and research libraries and institutions“ finden sich die Katalogeinträge:
http://www.calames.abes.fr/pub/#details?id=Calames-2012322123573461 :
Manuscrits de l'Institut de France
...
Shelf mark / reference : Ms 3713 / Pièces 156-157
Date : 1861
Author : Oeltzen, Wilhelm Albrecht (1824-1875)
http://www.calames.abes.fr/pub/#details?id=FR751142302-A033561 :
Archives et manuscrits de l'Observatoire de Paris
...
F14/1-213 Carnets d'observations de l'Observatoire de Paris
F14/1-155 et 212-213 Carnets d'astronomes
Shelf mark / reference : F14/108
Date : décembre 1858 à juillet 1863
Physical description : 4 volumes.
Description : Service méridien, mesures au grand méridien, et au cercle de Gambey
Author :Oeltzen, Wilhelm Albrecht (1824-1875)
-- Sch (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schnipselsammlung
Diskussion:Städtisches Museum Zirndorf

message: sind grundsätzlich zu begrüßen. Hier hat Benutzer:Museum Zirndorf aber Schilderungen eingefügt, die eher auf die Website des Museums passen in der Detailgetreue. Auch wird im Museumsartikel nun die Geschichte des Ortes im 30-jährigen Krieg beschrieben, die dorthin gehört aber nicht in den Museumsartikel. So kann das nicht stehen bleiben. --AxelHH (Diskussion) 23:14, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen. Nichts spricht gegen eine bessere Beschreibung des Museums, für die Geschichte von Zirndorf und der umliegenden Region gibt es sicherlich andere Artikel, das hat nichts mit der Beschreibung des Museums selbst zu tun. Aus diesem Grund habe ich die Änderungen komplett zurückgesetzt.  Lesetipp: WP:WSIGA und Museumsartikel mit Lesenswert-Status bzw. Exzellent-Status. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:46, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Artikelerweiterungen

message: Der Absatz sollte in Text gefasst werden und nicht so als Aufzählung von Punkten stehen bleiben. --AxelHH (Diskussion) 19:28, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das Museum
Diskussion:Gustav Röhl (Politiker, 1880)

message: Genau deine Zielgruppe, der Mann... :) Kannst du da vielleicht etwas hinzufügen, gerne mal wenigstens die Lebensdaten? Da muss es doch noch mehr geben, wenn man schon ein Foto auf Anhieb findet. Oder? Zur Info  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:31, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum und -ort: 18.12.1880 Niederelsungen, Quelle: . War wohl Mitglied der SPD, Quelle (unsicher, da nur Snippet-Ansicht): . Mehr habe ich nicht gefunden. --Slökmann (Diskussion) 01:40, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Thomas Klein: Leitende Beamte der allgemeinen Verwaltung in der preußischen Provinz Hessen-Nassau und in Waldeck 1867 bis 1945, 1988, ISBN 3884431595 geht leider nur bis 1945, sonst hätten wir da eine Biographie. Ich schaue mal, ob ich irgendwo was finde, bin aber nicht sehr optimistisch.--Karsten11 (Diskussion) 11:15, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Adalbert Boeck

message: Es gibt ein Wielolanka, Bachwitz, Schlesien (wird in Reichthaler Ländchen als Wieloleka erwähnt) und ein Wielkalonka, Westpreußen. Aber kein Wielkalonko (wird in Kowalewo Pomorskie erwähnt). Meine Quelle? Petzolds Gemeinde- und Ortslexikon des Deutschen Reiches 1911. Im Original auf meinem Schreibtisch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wielkalonka gehörte zum Kreis Briesen und damit zum Amtsgericht Thorn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:43, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gebburtsort
Diskussion:Rumtreiber

message: A.  Synonyme 
https://www.openthesaurus.de/synonyme/Rumtreiber
Obdachloser (Hauptform)  
Berber  
Clochard  
Fecker (schweiz.)   
Herumtreiber (abwertend)  
Landfahrer  
Landstreicher (abwertend)  
Nichtsesshafter  
Stadtstreicher (abwertend)  
Streuner  
Strolch  
Stromer  
Strotter (österr.)  
Tramp (engl.)   
Trebegänger  
Vagabund (veraltend)   
Wohnsitzloser (Amtsdeutsch)  
Wohnungsloser (Amtsdeutsch)  
Rumtreiber (ugs.)  
Sandler (ugs., bair., österr.)  
Tippelbruder (ugs.)   
Treber (ugs.)  
Heckenpenner (derb, stark abwertend)   
Pennbruder (derb)   
Penner (derb, abwertend)  
B.
Rumtreiber ein abwertender Begriff   in der repressiven Tradition   vom Aktion „Arbeitsscheu Reich“   sowie Asozialität
--Über-Blick (Diskussion) 05:07, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  sich rumtreiben
Diskussion:Dragutin Šurbek

message: Beim HSTS-Link stimmt etwas nicht (mehr). Lt. Text wurde dieser am 23. Feb. 2017 publiziert. Aber es heißt, dass Šurbek am Sonntagabend gestorben sei. Gibt es irgendwo eine ältere Version dieses Links? Auch finde ich unter der aktuellen URL nichts von Frickenhausen. Bei archive.org ist der Artikel am 15. Juli 2018 archiviert worden; das hilft daher nicht weiter. -- Dietrich (Diskussion) 05:53, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Dietrich: Mit diesem Edit wurde der Einzelnachweis für Frickenhausen entfernt. Ich habe ihn wieder eingefügt. --tsor (Diskussion) 13:32, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink HSTS
Diskussion:Erwin Thorn

message: Hallo, zusammen und , diese Liste ist so zu lang. Ich habe sie auskommentiert. Einzelne, für den künstlerischen Werdegang bedeutsame, oder besonders rennomierte Ausstellungen könnten exemplarisch aufgeführt werden. So entspricht das nicht der Idee eine Enzyklopädie, sondern ist nur eine Rohdatensammlung (vgl. WP:WWNI). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:34, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gruppenausstellungen 

message: ebenfalls auskommentiert. Siehe Anmerkung oben (keine Rohdatensammlung, Enzyklopädie, WP:WWNI). --Coyote III (Diskussion) 07:38, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werkauswahl
Diskussion:Organisation der Napoleonischen Armee

message: Da zum einen alle anderen Lemmata, die das Adjektiv „napoleonisch“ enthalten, auf den im Französischen geforderten  accent aigu verzichten (Napoleonische Armee, Napoleonische Feldzüge usw.) und da zum anderen der Duden diese Schreibweise des Adjektivs vorgibt, habe ich die Seite „Organisation der Napoléonischen Armee“ zu „Organisation der Napoleonischen Armee“ verschoben. --M Huhn (Diskussion) 08:05, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sorgen haben die Leute... -- Centenier (Diskussion) 08:12, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von „napoleonisch“
Diskussion:Karl-Marx-Siedlung (Worms)

message: Hallo, da ich mich gerade mit der Bronzezeit und in diesem Zusammenhang mit der Adlerberg-Kultur beschäftige, wäre ich natürlich geneigt, den Namen Adlerberg zu verlinken (entweder auf den bestehenden Artikel zur Adlerberg-Kultur oder rot auf einen künftigen), aber vermutlich sehen die (Damen und) Herren Geografen das anders. --Eddi Bühler (Diskussion) 08:16, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Adlerberg als prähistorische Fundstätte 

message: Ich glaube, das ist ein Stadtteil, kein Stadtbezirk, vgl. Artikel Worms. --Eddi Bühler (Diskussion) 09:12, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirk oder Stadtteil? 

message: Bei einem Einzelnachweis erwarte ich eigentlich eine Seitenangabe (hier zur Geschwister-Scholl-Schule). --Eddi Bühler (Diskussion) 09:20, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise: Schrift der Siedlergemeinschaft 

message: Hintergründe zur Benennung 1947, in der amerikanisch besetzten Zone, wären interessant. Oder war das in der Zeit der französischen Zone? Dann aber auch nicht selbstverständlich.--Wikiseidank--217.111.26.67 19:00, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Namen seit 1947