lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank Träger (Physiker)

message: In der GND ist das Geburtsjahr 1949 angegeben. Und es gibt in der en-WP einen User Franktraeger/Frank Träger, der auf seiner Seite als Geburtdatum 4. Juni 1946 angibt. Beides ist zwar als Beleg nicht (sehr) geeignet, aber es scheint, als gäbe es hier eine Unklarheit. Ich hab auch keinen ordentlichen Beleg für das eine oder andere Jahr gefunden (außer natürlich WP-Klone). -- Jesi (Diskussion) 10:48, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bernd Mahr

message: Welches Thannhausen ist gemeint? bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 10:51, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist sogar Tannhausen gemeint. — PDD — 12:50, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rico Schmitt

message: Nach Angaben des gemeinsamen Sonderheftes von fuwo und Sportecho erscheint Rico Schmitt vor der Saison 1989/90 im Aufgebot der BSG KKW Greifswald als Stürmer. Welche Quelle gibt es, dass er Torhüter gewesen ist? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 11:20, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Position als Spieler 

message: Bei der war er 1985 in Ungarn offensichtlich dabei.--scif (Diskussion) 10:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  u-16 EM
Kategorie Diskussion:ILMR-Mitglied

message: Dritte Meinung angefragt
--Über-Blick (Diskussion) 11:59, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jede Preisträgerin der Carl-von-Ossietzky ist nach der ILMR-Satzung Ehrenmitglied der Liga und erhält alle Rechte eines ordentlichen Mitglieds. Aha, soso. Und? Ob diese Rechte auch wahrgenommen wurden, ist eine andere Frage, die nur aus der biographischen Literatur zur so geehrten Person beantwortet werden kann. Ruhende Mitgliedschaften sind nicht kategoriefähig, und die selbstgemachte Schlussfolgerung aus einer Quelle, die die betreffende Person überhaupt nicht erwähnt, ist klar Theoriefindung. Daher Kategorsierungen und Anmerkungen im Artikeltext bitte nur auf der Grundlage der seriösen Literatur zum Lemma vornehmen, danke. --Φ (Diskussion) 12:06, 12. Dez. 2015 (CET)

text: Nachdem die :Kategorie:Träger der Carl-von-Ossietzky-Medaille inzwischen eine Unterkategorie von :Kategorie:ILMR-Mitglied ist, macht eine Doppelkategorisierung bei den Personenartikeln doch keinen Sinn mehr und widerspricht auch Wikipedia:Kategorien ("Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden."). Das wäre nur bei solchen Personen anders zu sehen, bei denen tatsächlich irgendeine Vereinstätigkeit außerhalb der Preisannahme stattgefunden hat und sich, wie es in der Kategoriebeschreibung heißt, "öffentlichkeitswirksam" manifestierte. Deswegen sollte die Kategorie bei den Preisträgern grundsätzlich raus und nur bei den Einzelfällen bleiben, wo es einen konkreten Nachweis auf in der Öffentlichkeit wahrgenommenen Vereinsaktivitäten gab. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:16, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Meine dritte Meinung entspricht der von Magiers. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:57, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Fehlt in einem Personenartikel der Nachweis durch Fachliteratur, wonach sich ein Engagement in der ILMR in der Übernahme von Vorstandsämtern manifestiert hatte oder öffentlichkeitswirksam gewesen war, gehört die Person defintionsgemäß nicht in die Kategorie:ILMR-Mitglied.--Gloser (Diskussion) 18:32, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Der Kleine Prinz (2015)

message: Da nun wiederholt Italien als PL eingetragen wurde,  Gibt es dafür auch einen Beleg? –Queryzo ?!   23:16, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das es bereits revertiert wurde, hatte ich nicht gesehen. Es steht halt auf vielen Internetseiten. Wo findet man i. d. R. eine offizielle Information darüber? --Janjonas (Diskussion) 06:41, 7. Jan. 2016 (CET)

text: CO-Produzent ist der Italiener Andrea Occhipinti. --Janjonas (Diskussion) 06:59, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich benutze immer die FSK-Freigabebescheinigung oder die Filmdienst-Angaben, beide sprechen nur von Frankreich. Da es nun wiederum geändert wurde, würde ich es dabei belassen. –Queryzo ?!   00:05, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Da das zu allererst eine französische Produktion ist, gehören zu Allererst die französischen Sprecher genannt. Marcus Cyron Reden 21:32, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schwierig, da bei Animationsfilmen auch das Original „synchronisiert“ ist. Die Drehbuchautoren Irena Brignull und Bob Persichetti dürften das Drehbuch aber nicht auf französisch geschrieben haben, auch der Regisseur Mark Osborne ist Amerikaner. --Janjonas (Diskussion) 09:07, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Selbst IMDb führt die französichen Sprecher. Üblich sind da nur die originalen Sprecher und die, die das dann auf Englisch präsentieren. Am sinnhaftesten wäre eine Tabelle mit allen drei Sprachen. Marcus Cyron Reden 17:14, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Französische Sprecher
Diskussion:Michail Andrejewitsch Ossorgin

message: ich werde die Biografie in den nächsten Tagen weiter vervollständigen.--sauerteig (Diskussion) 12:28, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wer Tipps zu weiteren Quellen hat . . . bitte um Infos! Dank!!!--sauerteig (Diskussion) 13:55, 12. Dez. 2015 (CET)

text: Hab ich auch irgendwo gelesen. Und nach einer Bestätigung gesucht. Danke!--sauerteig (Diskussion) 21:07, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab jetzt auch eingefügt. --sauerteig (Diskussion) 21:07, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vervollständigen 

message: Gut, dass wir nun auch Ossorgin im Angebot haben, danke für die bisherige Bearbeitung! Ich habe den Text nicht nur ergänzt, sondern auch den Satz im Teaser, dass er in der russischen Literaturgeschichte angeblich vergessen war, korrigieren müssen (mal abgesehen davon, dass das Verb „scheinen“ mit Adjektiv die Ergänzung „zu sein“ erfordert, um einmal kurz zu beckmessern…). Vergessen war er keineswegs, er war lediglich in der Sowjetunion tabu. Doch es gab stets eine vielfältige russische Literaturszene in der Emigration, es sei hier nur an die Nobelpreisträger Iwan Bunin, Alexander Solschenizyn und Iossif Brodski erinnert. Entsprechend wurden auch einige von Ossorgins Romanen von Exilverlagen neu aufgelegt, das Standardwerk von Gleb Struve Russkaja emigracii v izgnanii widmet ihm ein kurzes Kapitel, es gab die Dissertation von Fiene sowie die auch im Artikel als Quelle genannte große englischsprachige Anthologie von Temira Pachmuss. Diese Werke fanden natürlich ein Echo in der russischen Emigrantenpresse und über Sender wie Radio Liberty  auch in der Sowjetunion. X-Darg (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde es sehr gut, dass die Bearbeitung so differenziert erfolgt ist. Ich freue mich sehr, dass mein Einstieg überholt ist. Ich bin kein Kenner des Sachverhalts und habe mir Infos zusammen gesucht. Wenn Kenner was schreiben, hat das ganz andere Dimensionen! Danke, Danke!!!--sauerteig (Diskussion) 22:30, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wir sitzen alle in einem Boot! X-Darg (Diskussion) 01:36, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vervollständigung
Diskussion:Bismut(III)-nitrat

message: Als molare Masse ist diejenige des Pentahydrats angegeben. Dies sollte auch entsprechend gekennzeichnet werden.(nicht signierter Beitrag von 139.20.165.46 (Diskussion) 12:49, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Das hier ist ein Wiki - das hättest Du doch auch selbst machen können! Sei mutig!--Mabschaaf 12:56, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Molare Masse
Diskussion:Stagefright (Sicherheitslücke)

message: Im Artikel fehlt laut der App (vom Entdecker der Lücke) die folgende CVE (während einzelne im Artikel benannte von dieser Testapp nicht überprüft werden):
* CVE-2015-6575 (wohl auch Stagefright 2.0?)
* Nicht geprüft werden: -1539, -3826
-- Amtiss, SNAFU ? 13:08, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  weitere CVE laut Stagefright Detector
Diskussion:Hartelholz

message: Im Text steht: "Eichen-Kiefernwald", auf den Bildern sind Lärchen, Fichten und Haselnüsse zu sehen?? 2001:A61:211E:E201:E480:7D84:DB6D:9BF1 11:36, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Baumarten im Wald
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neusalza-Spremberg

message: Ich bezweifle, dass das Attribut ausländisch für eine in Tschechien lebende Deutsche passt. (nicht signierter Beitrag von 178.12.136.108 (Diskussion) 14:57, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ausländisch? 

message: Das Wort „leider“ gilt i.A. nicht als Lexikon-tauglich. Auch „viel zu“ stellt eine [verpönte] Wertung dar (gegen die ich persönlich nichts habe). (nicht signierter Beitrag von 178.12.136.108 (Diskussion) 14:57, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aussterben derer Salza
Diskussion:Farhad (Nischapur)

message: sprachlich verunglückt, untaugliche (nur Tabelle in Farsi über wayback-Archiv, link auf Farsi-WP) Quellenangeben. --Rax   post   15:18, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo. Statistik ist auf Persisch. Aber ich habe Dehkhoda Wörterbuch hinzugefügt. --Farhad2010 (Diskussion) 19:08, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: die sprachlichen Probleme sind behoben, die Kategorien einigermaßen gefixt, bleibt das Quellenproblem: Dass die Tabelle Farsi ist, ist klar, aber es ist eben nur eine Excel-Tabelle in (hierzupedia) nicht verständlicher Schrift, über wayback-Archiv; in der englischsprachigen Version der Originalseite (http://www.amar.org.ir/english) habe ich nichts dazu gefunden. --Rax   post   22:52, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke.Aber das Buch Gazetteer Iran, Band 9 und Wörterbücher Dehchoda wird erwähnt, ob es sich um glaubwürdige Quelle?--Farhad2010 (Diskussion) 08:42, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die schon (falls Farhad da drin stehen sollte), aber ein Wikipedia-Artikel ist keine Quelle - und den hattest du verlinkt. --Rax   post   14:35, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke.--Farhad2010 (Diskussion) 13:38, 14. Dez. 2015 (CET)

text: Ephraim33:änderungen übernehmen.--Farhad2010 (Diskussion) 10:07, 22. Dez. 2015 (CET)

text: naja, das ist eine nicht offizielle Internet-Version des Wörterbuchs, aber gut, scheint insgesamt plausibel, habe es mal entsprechend markiert, ansonsten die Versionen freigeschaltet. --Rax   post   23:02, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke.Farhad ist ein verlassenes Dorf oder Wüstung? --Farhad2010 (Diskussion) 23:19, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: das eben wissen wir anscheinend nicht genau, deshalb ist der ungenauere Begriff "verlassenes Dorf" besser - in my humble opinion. --Rax   post   13:12, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Dorf stammt aus der Zeit der Partherreich ist.--Farhad2010 (Diskussion) 15:53, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  überarbeiten (erl.)
Diskussion:Großherzogliche Keramische Manufaktur

message: Heißt das Bauwerk tatsächlich Ehemalige...? Ansonsten ist der Artikelauf das Lemma Großherzogliche Keramische Manufaktur zu verschieben. Haster (Diskussion) 15:26, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Typischer logischer Fehler, wenn ein Artikel gleichzeitig ein Gebäude und die ursprünglich darin untergebrachte Institution behandelt... --88.76.141.8 04:16, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Eriprando Visconti

message: Das ist kein enzyklopädischer Eintrag, sondern bestenfalls von Snobismen getragener Chauvinismus. Er "spekuliert" gewissermaßen mit der Vorstellung eigener Überlegenheit und besteht praktisch nur aus dünkelhaften Werturteilen und unbegründeten, nicht einmal mit irgendwelchen Zitaten - und sei es von den hier üblich referierten, etablierten Medien - unterlegten Selbsteinschätzungen. Wenn Film darauf bauen soll, um auf die ideellen Grundfesten enzyklopädischen Wissens zu verweisen, wäre keine Ausdrucksform (mehr) in der Lage sich auch nur ansatzweise zu verändern. Seine Existenz belegt höchstens wie tendenziös und qualitativ niedrig die Standards der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich sind. Jürgen Mayer (nicht signierter Beitrag von 93.82.98.104 (Diskussion) 15:48, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Schloss Zerbst

message: Ich habe ein aktuelleres Bild (jetzt mit Fensterglas) eingefügt. --92.201.36.159 15:54, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es Abbildungen des Schlosses aus älterer Zeit? -- BanditoX (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  aktuelleres Bild
Diskussion:Wilfried Maret

message: Siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/13._November_2015#Wilfried_Maret. Luke081515 16:32, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Heißt die Veröffentlichung von 1994 wirklich „Sanfte Haustransplantation“ oder ist das einfach ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:19, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Haustransplantation
Diskussion:Namensvetter

message: Der Artikel schreibt: „Der Begriff Namensvetter bezeichnet einen Menschen, der den gleichen Namen hat, wie eine andere Person, aber ohne mit dieser verwandt oder verschwägert zu sein.“ Woher stammt diese (von mir fett hervorgehobene) Einschränkung? Aus der als Quelle angegebenen Duden nicht. Meinem Sprachgefühl entspricht das nicht: Wenn mein Onkel und ich den gleichen Namen haben, sind wir Namensvettern. --Karsten11 (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: guter Einwand :) Ich habe den Miniartikel überarbeitet und dein Argument eingebaut… Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie: Verwandtschaft) 15:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur ohne Verwandtschaft? 

message: hier fehlt ein Abschnitt über die Behandlung der N. in Enzyklopädien, sowohl in den "klassischen" gedruckten als auch in digitalen, da gehört dann auch Wikipedia dazu. --Goesseln (Diskussion) 14:41, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Enzyklopädien 

message: Es gibt auch einen James Bond []. Ein fiktiver und ein realer Namensvetter also. Gilt das auch?ﺀ (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  James Bond
Diskussion:Vatileaks

message: Wäre eine Umwandlung in eine Begriffsklärung nicht sinnvoller? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:50, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bin mir nicht ganz sicher, aber ziemlich. Wer derzeit nach Vatileaks sucht, wird sich höchstwahrscheinlich über den aktuellen Skandal informieren wollen. Ich habe in Vatileaks 2.0 absichtlich den ersten Absatz eingeleitet mit einem prominenten Hinweis auf Vatileaks 1.0, damit jene, die sich für den früheren Skandal interessieren, schnell umsteigen können. In Italien ist die Geschichte derzeit very hot. Ob sich das auch in den deutschsprachigen Raum übertragen wird, ist nicht absehbar. Sobald der aktuelle Prozess beendet ist, würde ich auf BKL umsteigen. Derzeit erscheint mir diese Variante die vernünftigere.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:03, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Sennhof

message: Sennhof ist auch ein Flurname in Hofstetten ZH, östlich der Eulach. --2A02:AA15:B100:5180:995A:2B7C:20A1:5503 16:51, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, der Sennhof liegt zwar bei Hofstetten, gehörte aber immer schon zu Elgg. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:15, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Gims

message: Welchen Mehrwert haben hier die NL-Angaben? Ich würde ja nichts sagen, wenn er tatsächlich erfolgreich wäre, aber so (zwei Platzierungen) könnte man eher noch Italien verwenden, da ist er in jüngerer Zeit sehr präsent.--XanonymusX (Diskussion) 17:21, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte die richtige Vermutung: Maître Gims hat jetzt in Italien sogar Platz eins geschafft!  Wenn ich mir dann die vollständigen Top 100 durchgesehen habe, werde ich mal schauen, ob Italien relevant genug ist. NL und BEF würde ich dann wie angekündigt streichen.--XanonymusX (Diskussion) 18:59, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  NL-Charts
Diskussion:Integrated Standby Flight Display

message: Im Airbus heißt dieses Teil ISIS (Integrated Standby Instrument System).Siehe auch WIKI:en .
Mir ist nicht klar, woher der Ersteller die Abkürzung ISFD hat.--  I Fix Planes - (Sprich) 17:47, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Smurfit Kappa Group

message: Das Werk Hamburg wurde leider 2015 geschlossen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:D40:708:4837:8130:8A3F:D617 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werk Hamburg 

message: Hallo, ich bitte die Angehörigen von Smurfit Kappa, sich bei Wikipedia anzumelden und Beiträge mit offiziellem Benutzernamen durchzuführen, siehe auch  Nutzungsbedingungen: Bezahlte Beiträge und FAQ zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anonyme Edits von Smurfit Kappa
Diskussion:Die Elenden (1958)

message: Da hier ja mehrere Länder beteiligt waren, wäre es vielleicht gut zu erwähnen, ob alle Schauspieler französisch gesprochen haben, oder ob alle in ihrer jeweiligen Muttersprache gespielt haben. --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:02, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Sprache wurde gesprochen?
Diskussion:Burg Haldenstein

message: Der Satz: 1364 hatte  Heinz von Sigberg, der eine Tochter Haldenstains von Haldenstain geheiratet hatte und, nach ihm 1370  Haldenstain von Marmels, Sohn der Anna, die andere Tochter von Haldenstain von Haldenstain versucht, sich der Herrschaft und Burg durch die Waffen zu bemächtigen, was misslang ist mE. unklar, ich habe ihn mal gekürzt. Vielleicht kann das ja jemand etwas klarer formulieren.--Parpan (Diskussion) 18:28, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Leonardo Renan Simões de Lacerda

message: Ich finde diese Kategorie nicht unnötig, diese Kategorie ist eine Überkategorie der Vereinskategorien von Brasilien. Wenn jemand z.B. die Seiten dieser Kategorie beobachtet, intressieren ihm doch nicht, das die Artikel in der Vereinskategorien sind. Aus diesem Grund habe ich die letzte Änderung von Benutzer:MacOrcas (16:40) zurückgesetzt. Mfg --Nhfflkh (Diskussion) 18:45, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballspieler (Brasilien)]]
Diskussion:Johann Strauß – Der König ohne Krone

message: Der Filmtitel ist genau genommen falsch geschrieben. Alles Mitglieder der Familie Strauss schrieben sich mit Doppel-S, nur Eduard Strauß mit ß. Also bitte nicht wieder verschlimmbessernd "korrigieren".  – Pirulinmäuschen 19:21, 12. Dezember 2015 (CEST)
replies: text: Pirulinmäuschen hat recht! Ich habe die selbst gemachten Fotos vom Zentralfriedhof in Wien vor mir zu liegen - alle mit ss. Und nun kommt der Hammer: Auch der hier genannte Eduard (1833 -1916), sowie auch dessen gleichnamiger Enkel werden auf dem Grabstein mit ss geschrieben. Ich werde das mal gleich ändern. --Berlinspaziergang (Diskussion) 14:04, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: dann solltest du aber auch bei Eduard Strauß himself die Namensschreibweise ändern und gleich den gesamten Artikel nach Eduard Strauss verschieben ... wenn es denn so ist, wie du sagst – Pirulinmäuschen 16:47, 13. Dezember 2015 (CEST)

text:  Ad Johann Strauss Vater: Wenns um den rechts abgebildeten Grabstein geht, lässt sich daraus überhaupt nichts zur ß/ss-Schreibung ableiten (zur Gebräuchlichkeit des großen ß muss man ja nicht viel sagen...). — PDD — 18:21, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Auf dem Grabstein von Eduard Strauß wird das ss in Kleinschrift geschrieben und auf der selbigen WP-Seite ist auch ein Foto vom Grabstein abgebildet. Die Zweifel bei Johann Strauß Vater sind nicht von der Hand zu weisen.--Berlinspaziergang (Diskussion) 22:53, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, beim Eduard ist ja im Artikel extra ein Faksimile seiner Unterschrift, um zu beweisen, dass er selbst sich mit ß schrieb (während er sein Grab wohl nicht selbst beschriftet hat). Man kann daraus wohl schließen, dass über die Schreibungen der Sträuße hier schon länger debattiert wird. — PDD — 00:29, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise ss oder ß
Diskussion:Hyperbolische Isometrie

message: Die Abbildung d_f \colon X \to \R_{\ge 0} im Abschnitt Äquivalente Charakterisierung ist so wohl nicht gedacht gewesen.
Die Variable x kommt in der Gleichung d_f(x)=\inf\left\{d(f(x),x)\colon x\in X\right\} sowohl ungebunden als Argument für d_f als auch gebunden als Anwendungsbereich der Infimumbildung vor.
Als Konsequenz ist d_f in der momentanen Fassung konstant, ihr Wert hängt nicht von x ab und daher wäre jede Isometrie hyperbolisch.
Das ist sicher nur eine Problem der Notation, nicht der intendierten Bedeutung, dennoch sollte jemand mit mehr Wissen in hyperbolischer Geometrie das mal korrigieren.
Liebe Grüße -- 2A02:8109:A7BF:E964:79B8:5AA0:21CA:6090 19:23, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt korrigiert. Das erste "inf" war zuviel gewesen.--Pugo (Diskussion) 12:38, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  LOL, einen Konflikt bei zeitgleicher Bearbeitung hatte ich auch noch nicht. LG -- 2A02:8109:A7BF:E964:0:0:0:3 12:39, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklare Definition
Diskussion:Cinecittà-Brücke

message: Dieser Artikel ist vollständig unbelegt. Selbst der Name der Brücke ist unbelegt. Mögliche TF. --Gomera-b (Diskussion) 19:59, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  keine Belege 

message: Die Wahl des Lemmas dient der Etablierung eines nicht vorhandenen Namens. Es gibt keine einzige Fundstelle mit der Bezeichnung, die dem Lemma entspricht und die nicht gleichzeitig auf dem WP-Lemma beruht. Korrektes Lemma wäre Fußgängerbrücke bei der Cinecittà Nürnberg. --Gomera-b (Diskussion) 20:07, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fiverr

message: Der Link auf die Webseite ist leider nicht möglich, daher zumindest hier diese Angabe: www.fiverr.com 
Falls das mal irgendwann geht, einfach vorne einfügen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:06, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ging nicht wegen Eintrag auf auf der Meta-Blacklist (weil sie auf en-WP bespammt wurde), jetzt ist die Site nach nach Anfrage hier auf der de-Whitelist und umseitig eingefügt worden. --IvlaDisk. 17:00, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Webseite 

message: Warum ist die Rechtsform rotverlinkt? Linited selber ist eine BKS, sollte de nicht wenigstens diese eingebunden werden, wenn schon der Spezialartikel für genau diese Form der Kapitalgesellschaft bislang fehlt? Oder besser gleich auf Kapitalgesellschaft verlinkt werden? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:10, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rotlink auf Rechtsform
Diskussion:Chicago – Der letzte Profi

message: Weil der Schwiegersohn nicht zahlt, kann der Vater seine Tochter nicht unterstützen? Sehr merkwürdig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:21, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grammtische Konstruktion fehlerhaft und sinnentstellend
Diskussion:Johann Christoph Handke

message: Nach Wurzbach gabs damals noch einen anderen Maler ähnlichen Namensin Schlesien, der könnte einige der Werke geschaffen haben, die diesem Handke/Hanke hier zugeschrieben werden.
Siehe
*. Zabia (Diskussion) 20:41, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Johann Georg Han(d)ke
Diskussion:Hartwig von Raute

message: Für Ergänzungen und Hinweise bin ich natürlich stets dankbar. Es ist mein erster Artikel, den ich verfasst habe und demzufolge können Anfängerfehler passiert sein. --Kralle Bobowski (Diskussion) 21:44, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen und Hinweise
Diskussion:Josef Wolfgang Dobernig

message: Im OeBL und einigen anderen Büchern wird "Johann Wolfgang" als Vorname angeführt; etwas häufiger in der Literatur wird aber "Josef Wolfgang" erwähnt. Keine Ahnung, was stimmt? --Niki.L (Diskussion) 21:43, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bitte nochmals um Klärung und (wohl unumgänglich) Änderung des Lemmas anhand des Grabsteins, div. österreichischer Straßennamen etc. pp. --gropaga (Diskussion) 13:06, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: danke für die Erinnerung; verschoben entsprechend Taufeintrag, Grabstein und Mehrheit der Literatur.--Niki.L (Diskussion) 17:59, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Landolt-Reaktion

message: Landolt verwendete in seiner Arbeit (Literaturzitat 2.) die Einheit Gramm-Molekül (!) und nicht Gramm. Das Gramm-Molekül heißt heute Mol. (nicht signierter Beitrag von 134.130.203.14 (Diskussion) 21:53, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einheit in der Formel