Diskussion:TR-069

message: Der Satz "Kritische Daten, wie Passwörter, können ebenso wenig mittels TR-069 ausgelesen werden wie besuchte Webseiten oder die Tageszeiten, in denen der Endanwender im Internet surft" ist definitiv falsch. 
Wem das Recht eingeräumt wurde Software bereitzustellen die eventuell sogar unbeaufsichtigt heruntergeladen und installiert wird dem wurde Tür und Tor geöffnet jegliche Schadsoftware die auf dem Zielsystem lauffähig ist einzuspielen. Jede der übelsten Befürchtungen sind mit TR-069 definitiv möglich, hier ist nur der vorhandene Speicherplatz das Limit.
Firmwareimages sind Archive in denen Installationsscripts und Checksummen der begleitenden Binärdateien enthalten sind. Die Installationsscripts selbst entscheiden was wie verarbeitet wird. Diese Scripts werden ausgeführt egal was sie enthalten und egal ob wirklich Firmware beiliegt oder nicht, hier liegt ein potentielles Sicherheitsloch erster Güte.
TR-069 lebt davon das die Geheimniskrämerei um ihren detaillierten Aufbau, die partielle Aufzählung ihres Funktionsumfangs und die grundsätzlich in Closed-Source  implementierten Clients es sehr schwer machen zu Beweisen das die ausweichenden Kernaussagen gegenüber jeglichen Sicherheitsbedenken nicht stimmen. Hier ist erst eine Menge Reverse-Engineering nötig um die Legenden um dieses riesige Sicherheits- und Privatsphäre-Loch zu enttarnen.
-- 93.128.94.145 00:18, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Leider kein Wort darüber, dass die Konfiguration und das Verständniss zum Teil auch schwerer wird wenn die Geräte die automatisch erhaltene Konfiguration nicht anzeigen. Kann man denn überhaupt noch manuelle Änderungen vornehmen (z.B. das hinzufügen eines SIP-Providers.) ohne TR-069 abzustellen? 
Wenn die Geräte (Router) von außen automatisiert eine Konfiguration bekommen, können sie nicht mehr gleichzeitig eine zuverlässige Firewall mehr darstellen, da von außen die Firewall abgestellt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 188.105.113.136 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich tendiere zu ersterem... 16 Weblinks empfinde ich als zuviel. --Andrew [?] 07:55, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, habe sie vorerst unsichtbar gemacht. Sobald mir jemand eine vernünftige Erklärung geben kann, warum sie den Artikel mit weiterführenden Informationen bereichern (siehe WP:WEB), kann man sie – oder nur eine Auswahl – sichtbar machen. --Andrew [?] 15:24, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Werbelinkliste oder Artikel? 

message: Wenn man zu einem speziellen Thema wie TR-069 recherchiert, welches vor kurzem erst standardisiert worden ist und keine weitere Plattform hat weil es ein zu spezielles Thema ist, dann ist es hilfreich auch eine Liste mit Links zu den Firmen zu erhalten die mit diesem Protokoll arbeiten. Wirtschaftliches Hintergrundwissen ist für mich wertvoll. Sollte es in 1-2 Jahren kein top-aktuelles Thema mehr sein, dann finde ich allerdings auch das man die Links löschen kann. Aber mir helfen Sie z.B. im Moment die Übersicht zu bewahren wer überhaupt was zu TR-069 beiträgt. Ist für mich ein wertvolles Recherche-Hilfsmittel. Lass Dir doch noch 12 Monate Zeit mit dem löschen.
: Das ist richtig, ausserdem sind die entsprechenden Firmen über Google nicht so leicht zu finden. Suchstrings, die "TR-069" enthalten, liefern auch viel Müll, der nichts mit dem Thema zu tun hat.
ich hab die linkliste rausgenommen, sie ist auch nicht hilfreich. WP:WEB, WP:WWNI.--Löschkandidat 13:58, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt nur eine Körperschaft mit dem Namen "DSL Forum".--Bonzai44 10:34, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Werbelinkliste? Schon möglich aber trotzdem hilfreich. 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:32, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Remote_CPE_Controle_via_TR-069.jpg]]</nowiki>'' 

message: Die echte "Plug-n-Play"-Erfahrung und andere Formulierungen lassen schon auf Marketing schließen. Ich habe daher eine Neutralitätswarnung eingefügt, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Hierzu sollte vielleicht in der Diskussion zu einer neuen Formulierung gefunden werden.
--195.54.164.17 12:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht nach diesen (und eventuellen weiteren seither getätigten) Änderungen noch jemand die Neutralität des Artikels als nicht gegeben an? (Kandidaten dafür wären wohl höchstens die Abschnitte Sicherheit und Von TR-069 unterstützte Funktionen, die mir auf einen oberflächlichen Blick aber durchaus in Ordnung erscheinen.) Wenn nicht, werde ich den Baustein demnächst entfernen. --YMS (Diskussion) 13:03, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Entfernt. --YMS (Diskussion) 11:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Abschnitt der Green-IT zitiert und die Referenz dazu mag sicher eine gelungene Marketingkampagne sein, in einer Enzyklopädie gehört aber sowas nicht rein. Green-IT könnte man die Tatsache nennen *das* eine Firmware aktualisierbar ist oder das Branding entfernbar ist, welches Mittel man dazu verwendet ist irrelevant.
Man kann auch per FTP eine Gerät aktualisieren, trotzdem würde niemand auf die Idee kommen dem Protokoll einen Umweltaspekt anzudichten. Automatische Firmwareaktualisierung gibt es auch nicht erst seit TR-069 und bedarf dieses Protokolls nicht, zudem sind die Gegenstellen bei TR-069 immer Provider, deren Firmware i.d.R. für den Betrieb in ihren Netzen spezialisiert ist, wogegen die vom Hersteller vorgesehenen Automatiken immer neutrale Firmware liefern, was weit mehr Green-IT Aspekte hat als diese Promo.
Ich finde der Satz sollte entfernt werden, zur Dokumentation des Themas trägt er maximal verzerrend bei.
--Hippie2000 10:11, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Green-IT 

message: Kann jemand sagen, woher das Bild :Datei:Remote CPE Control via TR-069.jpg stammt? Es wurde ursprünglich von Sternagel kommentarlos eingefügt (der es auch hochgeladen hat, vermutlich ohne Quellenangabe in der Bildbeschreibung, zumindest ist auf der heutigen Commons-Version keine zu finden), und Jahre später von Kurt subzero mit einem Einzelnachweis versehen. Auf der darin angegebenen Website (und der Internet-Archive-Version davon) findet sich die Grafik nicht (mehr), sehr wohl aber sehr ähnliche. Beide Nutzer sind seit Jahren nicht mehr aktiv, ebenso der (ausweislich der Diskussion hier) mutmasslich mit Benutzer:Sternagel identische Benutzer:Ksteuernagel. Wenn das Bild aber von einer fremden Website übernommen wurde, sollte das zumindest auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt sein (statt im Artikel), und selbst angesichts der wohl relativ geringen Schöpfungshöhe wäre eine selbsterstellte oder offiziell freigegebene Version davon vorzuziehen. Wenn die Grafik natürlich bereits selbst erstellt ist, erübrigt sich meine Anfrage hier weitgehend - es müsste dann nur noch geklärt werden, was uns die Fussnote sagen will. --YMS (Diskussion) 13:18, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Aussage dürfte authentisch sein (ich hatte unmittelbar nach diesem Posting Sternagel und Ksteuernagel gemailt). Die offenbar also falsch angegebene Quelle im Artikel habe ich also entfernt. --YMS (Diskussion) 11:37, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildherkunft 

message: Wie läuft denn nun das Protokoll ab, wann wird was gesendet/empfangen/geändert? (nicht signierter Beitrag von 78.35.199.216 (Diskussion) 12:56, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Konkreter Ablauf? 

message: Hallo WP-Community, bitte ergänzt doch die Versionshistorie mit den jeweiligen Neuerungen, so wie das auch bei Software passiert. Besten Dank. --80.153.90.252 17:29, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Versionshistorie? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:50, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: weitere Quelle: 
http://www.golem.de/news/telekom-ausfall-router-botnetz-ueber-luecke-in-fernwartungsinterface-tr-064-1611-124751.html
--BlueBreezeWiki (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheit TR-069 und TR-064