lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geistereffekt

message: In Anlehnung an den Effekt bei Druckern mit Papiertransportwalzen gibt es diesen auch bei im Multiplex angesteuerten LED-Anzeigen.
Ursache dafür ist entweder ein Softwarefehler („Bug“) oder aus irgendeinem Grund zu langsam gewordenes Schalten der Treibertransistoren.
Denn in der Software müssen Totzeiten (solche) zum Umschalten einprogrammiert sein.
Genauso kann der Fehler auch bei LC-Anzeigen auftreten. --134.109.28.26 10:40, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geistereffekt bei LED-Anzeigen
Diskussion:Bluesky

message: Zwar sind die Nachrichtentexte selbst (teil-)öffentlich, aber dennoch fallen eine Menge aussagekräftiger Meta- und Verhaltensdaten an, die gerade im politischen Bereich Brisanz entfalten können, zu Selbstzensur und Manipulation einladen.
Die Sorglosigkeit gegenüber der wohl mit Abstand weltgrößten Datenkrake zeigt sich durch Dauer-im-Hintergrund-Verlinkung des Bluesky-Blogs. Dort wuselt der Googletagmanager, der personenbezogene Daten JEDES Besuchers an Google übermittelt, was für US-Bürger nicht so bedenklich ist, wie für dumme US-Ausländer: Die US-Verfassung schützt, anders als die der EU, nicht die Privatheit von Ausländern. Währenddessen dürfen sogar US-Bürger jede Verletzung ihrer Privatheit vor jedem zuständigen Gericht in der EU rügen. 
Dona
-2001:16B8:C3C8:7E00:AB0B:AC84:2306:A4CC 10:41, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Registrierung ist offenbar gar nicht möglich, ohne eine gültige Mobilfunknummer anzugeben. --INM (Diskussion) 05:14, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Datenschutz?
Diskussion:Huma Eleven

message: Interessanter als der Iststand, wäre die gesamte Geschichte beginnend in den 1970er mit ihren Eigentümern nicht erst seit Spar das gelände übernommen hat. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:41, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo K@rl, ich glaub dass Spar zwar der Betreiber aber nicht der Eigentümer ist. Das sagt zumindest hier die das EHI Retail Institute. Besitzer ist laut dem Artikel die Jost Hurler Gruppe. Ich habe die Infobox ergänzt.--Gelli63 (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du hast recht, so stehts auch im Regiowiki unter regiowiki:Huma Einkaufspark Simmering - wie ich sehe sollte dort der Artikel aktualisiert werden. :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:15, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimtm der ist nicht dort mehr aktuell. Aber das ist nicht so schlimm weil 1. hier die aktuellen Infos sind und 2. Huma Eleven nicht das Huma Einkaufspark Simmering ist sondern sein Nachfolger.  --Gelli63 (Diskussion) 14:39, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Übrigens war das schon ein Vorgänger auf WP, wo er gelöscht wurde ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 14:47, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aber das war der wesentlich kleinere Vorgänger.--Gelli63 (Diskussion) 16:20, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Caroline Wahl

message: * https://www.derstandard.de/story/3000000197497/22-bahnen-im-schwimmbad-erwachsen-werden
* https://www.rnz.de/kultur/kultur-regional_artikel,-Frankfurter-Buchmesse-Schriesheimerin-Caroline-Wahl-erhaelt-Literaturpreis-_arid,1212464.html
* https://buchmarkt.de/meldungen/lieblingsbuch-der-unabhangigen-22-bahnen-von-caroline-wahl-gewinnt/
* https://www.deutschlandfunkkultur.de/caroline-wahl-wird-mit-buchpreis-familienroman-ausgezeichnet-100.html
* https://www.boersenblatt.net/news/preise-und-auszeichnungen/diese-fuenf-titel-sind-fuer-den-bayern-2-publikumspreis-nominiert-303795
* https://www.dumont-buchverlag.de/autor/caroline-wahl/
* https://buchmarkt.de/meldungen/die-shortlist-fuer-das-lieblingsbuch-der-unabhaengigen-steht-2/
* https://www.swr.de/swr2/literatur/caroline-wahl-mich-nerven-buecher-ueber-millennials-in-berlin-100.html
* https://www.ndr.de/kultur/buch/buchdesmonats/NDR-Buch-des-Monats-Mai-22-Bahnen-von-Caroline-Wahl,wahl2540.html
* https://www.ndr.de/kultur/buch/Rostocker-Autorin-begeistert-mit-Debuetroman-22-Bahnen,bahnen100.html
* https://rp-online.de/nrw/staedte/langenfeld/monheim-caroline-wahl-erhaelt-ulla-hahn-autorenpreis_aid-93716217
* https://kinzig.news/22678/grimmelshausen-preis-2023-geht-an-frank-p-meyer
* https://www.fr.de/kultur/literatur/22-bahnen-autorin-caroline-wahl-es-macht-kinder-kaputt-wenn-sie-gewalt-erfahren-92388580.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bisher gesammelte Links
Diskussion:Bahnzustandsvektor

message: Hier wurde :en:Orbital state vectors wörtlich in Deutsche übertragen, was recht holprig klingt und teils keinen Sinn ergibt. Beispiele:
* "kartesische Vektoren der Position und Geschwindigkeit" - gemeint sind wohl Vektoren von oder aus Position und Geschwindigkeit?
* "Formen der Bahnzustandsvektoren, zum Beispiel das traditionelle Paar von Position und Geschwindigkeit, Two-line element set (TLE) ‚Satellitenbahnelement‘ oder als Kovarianzmatrix" - gemeint ist wohl "das traditionelle Paar von Position und Geschwindigkeit, Two-line element sets (TLEs, ‚Satellitenbahnelemente‘) oder die Darstellung als Kovarianzmatrix"?
* "Ein beliebtes Bezugssystem" - gemeint ist wohl "ein gebräuchliches Bezugssystem"?
* "Der Koordinatenursprung ist im Massenmittelpunkt der Erde" - gemeint ist wohl "Der Koordinatenursprung ist der Massenmittelpunkt der Erde"? In einem Punkt kann sich ja nichts befinden, weil er keine Ausdehnung hat.
* "Je nach Anwendung gibt es viele weitere Bezugssysteme, z. B. um die Sonne, Planeten oder Monde zentriert," - das ergibt keinen Sinn, "um die Sonne zentriert" ist kein Bezugssystem. Wie wäre es mit "Je nach Anwendung gibt es viele weitere Bezugssysteme, z. B. die Sonne, Planeten oder Monde"?
Usw. usf. Die übersetzten Teile dieses Artikels braucht eine Neuformulierung. --PM3 11:06, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung
Kategorie Diskussion:Person der Kritischen Kriminologie

message: Alle "Personen der Kritischen Kriminologie" sollten gleichzeitig den Kategorien "Kriminologe (20. Jahrhundert)" und "Kriminologe (21. Jahrhundert)" zugeordnet werden. Diese künstliche Trennung ergibt überhaupt keinen Sinn. -- Torte825 (Diskussion) 11:06, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Künstliche Trennung
Diskussion:Marija Wassiljewna Jakuntschikowa

message: Das in diesem Abschnitt erwähnte Gemälde Konstantin Korowins von 1888 zeigt eine imho sehr intime Szene der beiden Personen (für damalige Verhältnisse). Gibt es dazu keine biographischen Erkenntnisse? --Hodsha (Diskussion) 12:22, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Uranylnitrat

message: Im Artikel werden zwei CAS-Nummern genannt: Für wasserfreie Substanz und für das Hexahydrat. Es wird aber nur eine Dichte angegeben, die kaum für beide Formen gelten kann. Ist es möglich, diese Angabe exakter zu beschreiben? --131.220.65.138 12:28, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dichte unspezifisch
Diskussion:Triathlon Ingolstadt

message: Eventuell ist eine Verschiebung des Lemma in "Triathlon Ingolstadt" notwendig, da dies der gaengige Name ist. Hat jemand Einwaende? --Moritzsteinberg (Diskussion) 14:02, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "Triathlon Ingolstadt"
Diskussion:Blum-Shub-Smale-Maschine

message: Soll etwa das Wort "Zufallszugriffsmaschine" den Begriff "random access machine" darstellen?
Soll man dann eher "wahlfreier Zugriff-Maschine" oder "Direktzugriff-Maschine" nutzen?
Oder doch lieber bei "random access-Maschine" bleiben? --Lehnekbn (Diskussion) 14:17, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsdeutung?
Diskussion:Bölgentalbächlein

message: Die von mir beim Artikelstart gemeinte liegt ziemlich dicht unten fast an der Jagst, siehe kreisförmiges Waldbiotop auf LUBW (Karte ist verlinkt, Layer Biotope anwählen). Wenn daneben auch am oberen Klingenanfang eine Quelle entspringen sollte, ist das offenbar eine andere – und sie sollte dann auch früher im Verlauf Erwähnung finden. --Silvicola Disk 14:51, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Yo, genau die Quelle ist gemeint. Im Beleg sind veraltete Gauß-Krüger-Koordinaten angegeben, die habe ich umrechnen lassen, dann landet man an dieser Quelle. Das Wasser stammt aber aus dem Bölgentalbächlein selber und versickert am oberen Ende der Klinge. Ich formuliere es nochmal um. Gruß *Hozro (Diskussion) 15:44, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fließquelle
Diskussion:Ziegelbach (Begriffsklärung)

message: Die Lauter fließt durchs Lautertal und die Auer durch Auerbach. Aber amtlich heißt der Unterlauf der Lauter Winkelbach und der Unterlauf der Auer Ziegelbach, und früher hieß die Lauter Ziegelbach. Wer das verstehen will, der lese nach in Mühlbach_(Winkelbach). Ausführlicher steht es hier. --Cethegus (Diskussion) 14:53, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Ziegelbach fließt in den Ziegelbach, der auch Winkelbach und Lauter heißt
Diskussion:Radaranlage Dimona

message: Die beiden Türme dienen dazu ein verschlüsseltes VLF-Signal zur Kommunikation mit U-Booten auszusenden. Der Sender kann regelmäßig auf 29.7 kHz gehört werden.
Viele Grüße, Markus Vester (DF6NM) --188.194.222.159 15:42, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Das ist kein Radar sondern ein Längstwellensender
Diskussion:Oštiepok

message: Im Text wird die Behauptung aufgestellt, dass sich Oštiepok zum polnischen Pendant Oscypek durch einen höheren Anteil an Schafsmilch abgrenzt. Im Wikipediaartikel zu Oscypek wird aber deutlich, dass dieser nur aus Schafsmilch besteht. Wie kann der Oštiepok dann einen höheren Anteil an Schafsmilch haben? Einer der beiden Artikel ist fehlerhaft. --78.94.68.98 16:16, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich werde den Halbsatz "... nicht zuletzt aufgrund des höheren Anteils an Schafsmilch im Oštiepok." nun entfernen. Der Oštiepok aus Kuhmilch, Schafsmilch oder einer Mischung kann keinen grundsätzlich höheren Schafsmilchanteil haben als der Oscypek aus 100% Schafsmilch. --78.94.68.98 07:53, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Oštiepok hat mehr Schafsmilchanteil?
Diskussion:Bahnstrecke Stendal–Arneburg

message: Bisher war die Bahnstrecke Borstel–Niedergörne bewusst nicht eingetragen, weil diese ja nicht gleichzeitig zur Kleinbahn war. So wird die Box nur mit dem Lesen des Textes verständlich, vorher war sie in meinen Augen klarer. --Köhl1 (Diskussion) 16:30, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja. Allerdings ist die Aussage, dass ein Teil des Planums auch heute von einer Bahnstrecke genutzt wird, m.E. schon wesentlich. Ich habe die Betriebsstellen der neuen Strecke rausgenommen, weil die nun wirklich nicht zur hier beschriebenen Strecke gehören.Ansonsten noch zwei weitere Anmerkungen: die Strecke trennte sich im Bahnhof Stendal Ost von der nach Arendsee, nicht davor. Dass die Strecken im Bahnsteigbereich schon getrennt waren, ändert nichts daran. Siehe Wikipedia:Formatvorlage_Bahnstrecke/Richtlinien#Keilbahnhöfe. Für den Hp. Heinrichslust finde ich keine Quellen. Weder im Kursbuch 1914 noch 1939 noch 1968. Hab ihn erstmal auskommentiert.Selbst gefunden: 1944/45 ist er drin. --Global Fish (Diskussion) 22:45, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung 8. Februar 2024
Diskussion:Rasmus Villumsen

message: Der Name wird abwechselnd "Villumsen" und "Willumsen" geschrieben. Das hin-und-her wird aber nicht erklärt. Sind beides gültige Schreibweisen? Tippfehler? ...? --FBitterlich (Diskussion) 16:37, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, beide Schreibweisen existieren. Im Kirchenbuch mit W, in der Literatur meist mit V. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:40, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise?
Diskussion:Pierre Lellouche

message: Die Person ist eher ein Politiker als ein Jurist, er ist tatsächlich ein Experte für Geopolitik. Warum ändern Sie seine Biografie, indem Sie das Profil der Person herunterspielen? Zu sagen, dass Pierre Lellouche Jurist und ein Mitglied der Republikaner ist, ist ein Detail seiner Biografie, das Wesentliche ist, dass er ein Abgeordneter, ein Staatssekretär, ein diplomatischer Berater für Chirac und Sarkozy war. Können Sie Ihre Einschränkungen rechtfertigen und erklären, warum Sie Korrekturen löschen, die gerechtfertigt sind? Danke. --Heralune (Diskussion) 17:00, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ein Experte für Geopolitik
Diskussion:Konfessionsökumene

message: Ist das nicht ein Teil von Ökumenische Bewegung?
--Stp1910 (Diskussion) 17:00, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich (als Hauptautor) bin mit Weiterleitung einverstanden, zumal Belege fehlen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:32, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelner Artikel?
Diskussion:Riemlingdecke

message: Der interessierte (nicht lokalkundige) Leser würde gerne eine Bebilderung sehen, um die Besonderheit der Riemlingdecke zu erkennen. Also: Welcher Wikipedianer aus der Gegend erbarmt sich und stiftet Fotos? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:01, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Ingo (Flamingo)

message: Den Altersrekord hält "Greater"
https://www.srf.ch/news/panorama/panorama-aeltester-flamingo-der-welt-gestorben#:~:text=Der%20%C3%A4lteste%20Flamingo%20der%20Welt,und%20war%20sein%20%C3%A4ltester%20Bewohner --Ovaron (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, deshalb habe ich nur vom ältesten Tier im Zoo gesprochen. Meinst du, man sollte die Information mit Greater als Vergleich inkludieren? --Bildungskind (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ok, dürft ich übersehen haben. --Ovaron (Diskussion) 17:10, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Altersrekord 

message: Die Relevanz dieses Artikels habe ich vorher in Wikipedia:Relevanzcheck diskutiert. Das sollte demnächst unter Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Februar archiviert werden. Nur eine Anmerkung, falls irgendjemand sich über die Relevanz dieses Artikels Gedanken macht. --Bildungskind (Diskussion) 17:06, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Könnte er hier abgebildet sein (rechts der Mitte direkt am Wasserrand)? Der Ring am rechten Bein ist rot und hat die Aufschrift "INJ", damit entspricht er dem unteren Bild im Artikel der Berliner Zeitung. Der in jenem Artikel oben abgebildete Vogel, der ebenfalls Ingo darstellen soll, hat den roten Ring allerdings am anderen Bein und die Buchstabenfolge ist eine andere. --Veliensis (Diskussion) 01:10, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mir ein paar weitere Bilder angeschaut und tatsächlich könnte der Flamingo mit „INJ“ Ingo der Flamingo sein. Die Bild hat eine sehr gute Nahaufnahme seines Beines veröffentlicht, da sieht man auch, dass es sich um den gleichen Ring handelt mit „Kairo“ als Aufschrift handelt. Ich habe mir mal die Freiheit genommen, das Bild zu schneiden und hochzuladen. --Bildungskind (Diskussion) 13:01, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aflatoxin B1

message: machen wir keine Rotlinks mehr bei den Lemmata mit Substanzinfo? Oder wurde das hier nur vergessen?--Kreuz Elf (Diskussion) 17:10, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vergessen --Calle Cool (Diskussion) 17:37, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rotlink oder nicht Rotlink. Das ist hier die Frage.
Diskussion:Lennox Berkeley

message: Wie wird der Name ausgesprochen? Wie die kalifornische Stadt? "Barkli" oder "Börkli"? Gerne Lautschrift hinzufügen. --2003:D8:1709:F100:FA1E:DFFF:FED6:A657 17:11, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Kupferhof Rosenthal

message: Geschichte:
......Letzterer sorgte durch geeignete Umbaumaßnahmen für dessen moderne Bewohnbarkeit, ( bitte streichen :   konnte aber den schleichenden Verfall nicht aufhalten. Schließlich erbte Arthur Williams Sohn Helmuth Lynen (1909–2000) den Hof, ließ ihn jedoch ab den späten 1990er-Jahren leer stehen. Da dieser kinderlos starb, verfiel Rosenthal bis zur anschließenden Übernahme durch die Stadt Stolberg immer mehr, woraufhin diese ihn in den Jahren 2006 und 2007 grundlegend sanieren konnte. Die Stadt stellt den Kupferhof Rosenthal heutzutage als Veranstaltungsort für Tagungen, Seminare oder Familienfeierlichkeiten zur Verfügung.)
Erklärung:
Arthur William Lynen hinterließ das Rosenthal seinen drei Kindern, die als Erbengemeinschaft durch großes Engagement den Kupferhof erhielten. (Alle drei Kinder hatten Nachfahren, die hier wegen der auch in der Genealogie geltenden Regeln des Datenschutzes nicht genannt werden.)
Die Erbengemeinschaft verkaufte 1996 das Objekt an eine Bauherrengemeinschaft. Nach einigen Eigentümerwechseln kam das Rosenthal ( nun wirklich dem Verfall preisgegeben ) in den Besitz der derzeitigen Eigentümerin(nen?), die dann sanierte(n?).  ( Die wechselnden Eigentumsverhältnisse sollten anhand von Grundbucheintragungen nachvollziehbar sein. ) --2003:C5:B717:14BA:CD4F:75C2:4C:1F93 17:31, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte um Streichung von fehlerhaften Inhalten
Diskussion:Vuk

message: Wenn mich nicht alles täuscht, war Vuk das Maskottchen der Olympischen Winterspiele vor vierzig Jahren. Das könnte man umseitig sicher dorthin verlinken. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 17:48, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das war Vučko. Danke für den Hinweis, habe ich hinzugefügt. --Sundowner (Diskussion) 14:26, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sarajevo 1984
Diskussion:Ein Tag – Bericht aus einem deutschen Konzentrationslager 1939

message: Der von Gert Haucke gespielte Rüttig wird im Artikel als Lagerkommandant bezeichnet, was leider falsch sein dürfte. Im Film wird er als "Lagerführer" angesprochen, und wenn es sich laut Text um ein (fiktives) Schutzhaftlager handelt, dann dürfte damit Schutzhaftlagerführer gemeint sein. Der Kommandant war dann sein Vorgesetzter und taucht im Film gar nicht auf. Es würde auch zum Dienstgrad passen, denn m.E. hatten die Kommandanten mindestens den Rang eines Sturmbannführers, teilw. auch Obersturmbannführer. Die Figur Rüttig ist Obersturmführer. --2A02:8109:A303:1000:514B:7681:FFBF:6A85 18:05, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lagerkommandant?
Diskussion:Friedhelm Bliemel

message: finde ich keinen passenden Ausdruck. Reicht nicht Standardwerk? --Stp1910 (Diskussion) 18:29, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist völlig unpassend ohne absolut ohne Augenmaß geschrieben. Ich habe es entfernt. Viele Grüße --Itti 18:51, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bibel des Marketings
Diskussion:Mohamed Makkawy

message: @Känguru1890: Wenn es umseitig schon hin und geht mit der Pro Card, sollte wenigstens im Artikel auch kurz erklärt werden, was das ist. Einfach so einen Begriff hinzuschreiben, ist nicht gut. Danke --Maimaid ✉ 18:58, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Googeln hiflt bekanntlich:  und  belegen das, was ich in der ZQ schrieb. Ich kann die Infos gerne noch einbauen, wenn es was hilft. --Känguru1890 (Diskussion) 19:01, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja - bitte keine Spielchen bei denen der Leser googlen muss. --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pro Card
Diskussion:Willamette (Meteorit)

message: Werde aus den Angeben im Text nicht ganz schlau:
* 1998 ging der Meteorit an Privat und es wurden in der Folge (wann?) Teile (oder ein Teil) abgetrennt
* 2000 Vertrag mit den Ureinwohnern, wonach er an den Stamm geht, wenn er dauerhaft nicht mehr ausgestellt wird
Ist daraus zu schließen, dass der Meteorit physisch weiter im Museum verbleiben ist?Insbes. angesichts der Abtrennung eines Fragments? 
Das Feld Sammlung in der Box einstweilen offengelassen. --Ernsts (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:The Lucky Punch

message: Eine Urheberrechtsverletzung kann doch nur bei einem "Werk" das eine individuelle Werkleistung darstellt, gemacht werden. Ein blosse Aufstellung von ein paar Daten über eine Band, eine standardmäßige Kurzbeschreibung, da sehe ich keine urheberrechtlichen Probleme. Für einen WikiPedia-Eintrag wohl etwas dürftig, als Startpunkt, warum nicht.
Würde diese Meldung automatisch generiert? Dann besteht die Gefahr, dass bei dürftigen Einträgen rasch irgendwo automatisiert eine Übereinstimmung gefunden werden kann und eine Urheberrechtsverletzung behauptet wird. --Martin Mair (Diskussion) 20:08, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Deswegen steht da auch wortwörtlich „möglichen Urheberrechtsverstoß“ … die Meldung wird nicht automatisch generiert. --CommanderInDubio (Diskussion) 20:16, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ammerndorf

message: Der Abgleich für die im Landkreis Fürth aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-5-73-124-4 	erledigt
D-5-73-115-8 	erledigt
D-5-73-134-11	erledigt
D-5-73-125-31	erledigt
D-5-73-114-42	erledigt
D-5-73-114-49	erledigt
D-5-73-127-49	erledigt
D-5-73-114-97	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-73-124-6  	erledigt
D-5-73-126-9  	erledigt
D-5-73-133-48 	erledigt
D-5-73-127-63 	erledigt
D-5-73-125-77 	erledigt
D-5-73-134-91 	erledigt
D-5-73-134-92 	erledigt
D-5-73-114-100	erledigt
E-5-73-125-1  	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:20, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Amberg (Schwaben)

message: Der Abgleich für die im Landkreis Unteralgäu aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-78-127-1  	erledigt
D-7-78-168-1  	erledigt
D-7-78-137-2  	erledigt
D-7-78-165-5  	erledigt
D-7-78-186-6  	erledigt
D-7-78-161-7  	erledigt
D-7-78-203-7  	erledigt
D-7-78-207-7  	erledigt
D-7-78-161-9  	erledigt
D-7-78-116-10 	erledigt
D-7-78-144-22 	erledigt
D-7-78-221-28 	erledigt
D-7-78-168-31 	erledigt
D-7-78-161-34 	erledigt
D-7-78-165-34 	erledigt
D-7-78-203-36 	erledigt
D-7-78-161-38 	erledigt
D-7-78-165-41 	erledigt
D-7-78-144-51 	erledigt
D-7-78-186-51 	erledigt
D-7-78-173-178	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-78-116-2  	erledigt
D-7-78-163-4  	abgegangen, aber noch in PDF
D-7-78-120-8  	abgegangen, aber noch in PDF
D-7-78-116-13 	erledigt
D-7-78-139-15 	erledigt
D-7-78-188-18 	erledigt
D-7-78-137-20 	erledigt
D-7-78-116-21 	erledigt
D-7-78-136-22 	erledigt
D-7-78-121-27 	erledigt
D-7-78-115-42 	erledigt
D-7-78-144-52 	erledigt
D-7-78-144-53 	erledigt
D-7-78-186-61 	erledigt
D-7-78-173-318	erledigt
D-7-78-173-319	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:24, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia