lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arctech Helsinki Shipyard

message: Sollte man hier nicht auch auf die Geschichte vor Arctech eingehen? (siehe en:Hietalahti shipyard). Das wird z.B. bei Meyer Turku, MV Werften Wismar oder Flensburger Schiffbau-Gesellschaft auch so gemacht, die Artikel behandeln auch die Geschichte vor der Übernahme durch den aktuellen Eigentümer Insbesondere mit Blick auf die "Lä#nge" des Artikels. 
: Ich habe einige Sätze zum Geschichte der Werft eingefügt. HenSti (Diskussion) 08:53, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rainer von Österreich (1783–1853)

message: In der russischen Wikipedia habe ich gelesen, dass die Rainer-Insel, die zu Franz-Joseph-Land gehört, nach Rainer von Österreich von der Östereich-Ungarischen Polarexpedition 1872-74 benannt wurde (https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_Райнера).
—-2A01:598:B107:E74D:9096:1E94:E673:5D69 08:44, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rainer-Insel 

message: "Sein informeller Einfluss verhinderte allerdings, dass die überhöhten Steuern (...) erst nach seiner Amtszeit durch Daniele Manin abgeschafft wurden. Rainer war der Überzeugung, es sei Aufgabe der Regierung, die moralischen Mängel der Venezianer zu korrigieren".
Es scheint gemeint zu sein, daß er 
- (mit seinem Einfluß) die überhöhten Steuern aufrecht gehalten hat, die erst später durch Daniele Manin abgeschafft wurden ? 
- gemeint hätte, es sei  nicht  Aufgabe der Regierung,  (...) die moralischen Mängel (=hohe Steuern) der Venezianer zu korrigieren ?
In der englischen Wikipedia finden sich nur geringe Hinweise, die diese Annahme untermauern - bitte um Korrektur/Umformulierung. --178.165.171.205 00:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschaffung überhöhter Steuern verhindert ?
Diskussion:SR Fernsehen

message: Moin. Also der Abschnitt "Programm" ist deutlich mit persönlichen Wertungen aufgefüllt. - - WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 08:59, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo WuffiWuff2, ich habe den Abschnitt mal um viele Wertungen "erleichtert" und den Baustein parallel dazu ebenfalls entfernt. Bitte schau mal drüber ob du mit der jetzigen Version einverstanden bist. Viele Grüße --Bror Jace (Diskussion) 13:34, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Hymne Transnistriens

message: Zitat: "...die jedoch keine Übersetzungen der jeweils anderen Versionen darstellen, sondern einzeln verfasst wurden"
Dann sollte man die aber vermutlich auch noch übersetzen, weil sie ja ebenfalls Amtssprachen sind. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:39, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Russisch und Ukrainisch
Diskussion:Scalable Service-Oriented Middleware over IP

message: Im Artikel wird suggeriert, dass SOME/IP nur durch die Adaptive Platform unterstützt wird. Das ist nicht korrekt. Auch AUTOSAR Classic unterstützt SOME/IP.
--84.171.179.190 09:44, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SOME/IP wird auch von AUTOSAR Classic unterstützt
Diskussion:Isa Briones

message: Die englische Wikipedia bezeichnet sie als "British-born American actress". Was stimmt denn nun? --Dirk Weber (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: In London geboren - 2006 nach LA - sollte alles klar sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:23, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Britische Schauspielerin?
Diskussion:Gielsdorf (Altlandsberg)

message: Nördlich am Ort liegen recht markant die Fuchsberge mit bis 120,8m; immerhin der/die höchste(n) Berghügel Richtung Berlin. Das 'Stauchungsgebiet' der Barnim-Hochfläche (de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rkische_Schweiz) beginnt etwa hier. Bis 1990 wurde östlich direkt am hohen Fuchsberg Kies abgebaut, was deutlich sichtbar geblieben ist.--2003:E0:E70C:D200:C984:293A:4DFC:4FDA 10:52, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fuchsberge bis 120m 

message: Es ist etwas erstaunlich, dass der in der wikipedia bereits vertretene evangelische Johann Heinrich Schulz bisher (Mai 2023) nicht erwähnt wird. Er war einige Jahre dort Pfarrer und ein recht origineller Schriftsteller und Aufklärer. Außerdem der einzige bekanntere evangelische Pastor, der auf Grund des Wöllnerschen Religionsedikts gemaßregelt worden ist. Angehörige der Familie der damaligen Patronatsherren vermarkten den Namen wohl eher in irgendwelchen Produktwerbungen. Zumindest besteht Namensgleichheit. --91.11.104.245 18:19, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten oder auch Dorfkirche
Diskussion:Paulinum

message: In mehreren Artikeln wird auch ein (Collegium) Paulinum in Bonn erwähnt. Eine Kurzsuche bei Tante Kugel bestätigt zumindest die Existenz an diesem Ort. Weiss jemand etwas Genaueres? Hodsha (Diskussion) 10:57, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Standort Bonn
Diskussion:Medium Mark D

message: Das kann schon alles sein, bringt aber eine gehörige Unwucht in den Artikel. Es geht doch eigentlich um einen konkreten Panzertypen, oder ? --62.216.202.154 11:29, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lange Vorgeschichte, viel zu breit ausgewalzt !
Diskussion:Musikpreis der Landeshauptstadt München

message: Offensichtlich gab es diese renommierte Auszeichnung schon vor dem Zweiten Weltkrieg: Preisträger waren z.B. Heinrich Kaminski (1929), Gustav Geierhaas (1930), Karl Marx (1932) oder Edith von Voigtländer (1940), nach dem Krieg dann Carl Orff (1947), Karl Amadeus Hartmann (1948) oder Peter Jona Korn (1968) - alles in Biographischen Enzyklopädien verzeichnet. Was ist da in der Zwischenzeit passiert? Hodsha (Diskussion) 12:29, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Musikpreis der Stadt München
Diskussion:Emil Baehrens

message: * Informationen über ein gemaltes Porträt von Emil Baehrens (Franciscus Hermanus Bach, 1906)
Das von mir 2008 verlinkte Porträt ist auf der Website des Museums nicht mehr verfügbar oder erwähnt. Ich habe den Link deshalb heute wieder entfernt.
Informationen über die Professorenporträts der Reichsuniversität Groningen bietet das Museum derzeit unter folgendem Link: .
Das Porträt ist seit 2014 im Catalogus Professorum Academiae Groningianae abgebildet, den ich unter den Weblinks ergänzt habe. jonathan groß (ad fontes) 12:29, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Porträt in der Professorengalerie der Reichsuniversität Groningen
Diskussion:Bartolomeo Platina

message: Bartolomeo Sacchi (1421–1481), »De honesta voluptate et valitudine« [erster Druck 1474]
[mit dem Autornamen Platina von Cremona in der deutschen Übersetzung des Stephan Vigilius]: Von der Eerlichen zimlichen/ auch erlaubten Wolust des leibs/ Sich in essen, trincken/ kurtzweil &c. allerlay unnd mancherlay Creaturen unnd gaabenn Gottes … zu gebrauchen …, Augspurg: Hainrich Stayner 1542.
http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10149578-3 
Reprint mit gutem Kommentar von Ursula Fabian: München: Heimeran 1979.
--178.83.159.192 12:44, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  De honesta voluptate
Diskussion:Alvin Anger

message: In den Dresdner Adressbüchern und anderen zeitgenössischen Quellen wird Angers Rufname Alwin geschrieben, im VDAI-Mitgliederverzeichnis von 1914 (vgl. Einzelnachweise) Albin, in Dresslers Kunsthandbuch (vgl. Literatur) Alvin. Keine dieser Quellen hat die Wahrheit für sich gepachtet. Ausschlaggebend für eine Lemma-Änderung wäre IMHO deshalb nur eine Geburtsurkunde oder eine eindeutig lesbare Unterschrift Angers mit ausgeschriebenem Vornamen. --B&A-H (Diskussion) 13:05, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Alvin / Alwin / Albin
Diskussion:Tatort: One Way Ticket

message: Bei 19:10–19:12 sagt Leitmayr: »Habs nicht so mit dem Vater-Sohn-Thema.« In der vorherigen Folge war die Frage aufgekommen, ob Leitmayr einen Sohn hat. --77.64.146.167 13:29, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anschluß an vorherige Folge
Diskussion:Narziss und Goldmund (Film)

message: Beim Film Narziss und Goldmund des österreichischen Regisseurs Stefan Ruzowitzky, produziert von der österreichischen Produktionsfirma Lotus Film, handelt es sich, wie auch dem Artikel selbst zu entnehmen ist, um eine deutsch-österreichische Ko-Produktion. Siehe auch der Abschnitt "Produktion" im Artikel selbst. Dasselbe ergibt auch eine einminütige Google-Recherche, welche zu "offiziellen" Seiten wie kino.de, dem Filmportal, dem Filmdienst sowie der Austrian Film Commission führt: 
*https://www.kino.de/film/narziss-und-goldmund-2020/ -> Produktionsland: Deutschland, Österreich
*https://www.filmportal.de/film/narziss-und-goldmund_122b5bbb855349e188f558da1d6357f2 - Deutschland / Österreich
*https://www.austrianfilms.com/film/narziss_und_goldmund
*https://www.filmdienst.de/film/details/604351/narziss-und-goldmund -> Deutschland/Österreich
Dass Deutschland auch an dem Film beteiligt ist, wie es die Deutschland-zentrierte private Datenbank CrewUnited angibt, wird hier nirgends bestritten. Bei weiteren Unklarheiten bitte einfach melden ;)--Proeliator (Diskussion) 14:02, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Na, das ist doch schonmal ein Anfang. Geht halt nicht, einfach eine Info reinzuschreiben, aber den Beleg schuldig zu bleiben. Im LdiF wird Österreich (mittlerweile) auch als Produktionsland genannt. So Deutschland-zentriert ist Crew United aber gar nicht. Die Datenbank wird von Beteiligten aus Deutschland und Österreich gepflegt und ist daher für mich im Zweifelsfall immer die Entscheidungshilfe bei der Bestimmung der Produktionsländer. Ich selbst bin auch nicht so Deutschland-zentriert, wie es vielleicht scheint. Wenn Österreich als Produktionsland eindeutig ist, kann das gerne wieder rein. Andere Meinungen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie bereits in meinem vorherigen Beitrag erwähnt, befindet sich der Beleg dazu bereits im Artikel selbst -> Abschnitt "Produktion". Nachdem hier ja eh Konsens herrscht, ergänze ich die Info dazu wieder in den Filmdaten.--Proeliator (Diskussion) 20:09, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: @Benutzer:Maxwell Smart 91: Hättest du noch Belege für die Burgen als Drehorte? Konnte auch die Schnelle nichts finden...--2003:D3:1720:900D:70F0:1FDB:7934:EB3C 23:30, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Burgen als Drehort
Diskussion:Liste der Geotope im Landkreis Helmstedt

message: Ich habe gestern nach dem Findling gesucht. Die Position aus der Liste zeigt (wie man auf osm und Co. sehen kann) auf einen Acker. Etwas weiter östlich, auf der anderen Seite des Feldwegs liegt zwischen Gebüsch und Bäumen der gezeigte Stein an der Position 52° 4' 14,37" N , 10° 54' 28,758" O. Ich hoffe das Foto zeigt den richtigen Findling :-) Utausb (Diskussion) 14:44, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube, du hast den richtigen Findling gefunden. Die Größe scheint zu stimmen, und auf  ist er ungefähr an der von dir angegebenen Position verzeichnet. --WikiVagant (Diskussion) 09:28, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Position des Findlings bei Jerxheim
Wikipedia Diskussion:Redundanz/März 2020

message: Warum hast Du hier, ganz unten meinen Beitrag gelöscht?? Bitte reparieren. --Hfst (Diskussion) 15:00, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke --Hfst (Diskussion) 15:54, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tonart - Grundtonart
Diskussion:Benno Hübel

message: :1891–93: Mitarbeit am Blauen Wunder
Als was soll denn wohl ein 15-17jähriger am Bau einer Brücke mitgewirkt haben – wenn nicht als Handwerker-Lehrling oder -Geselle? Das Blaue Wunder unter die "Werke" von Hübel einzuordnen ist eine Naivität à la Donald Trump. Im Text kann es als quasi-„Ausbildungsstätte“ stehenbleiben, aber die Werke erfordern statt Mitarbeit schon eine (Mit-) Urheberschaft.  --B&A-H (Diskussion) 15:38, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein Blaues Wunder?
Diskussion:NHL Entry Draft 1996

message: Vielleicht sollte die Einleitung noch mit dem Satz bedacht werden, dass Marco Sturm zu diesem Zeitpunkt der höchste deutsche/deutschsprachige Draftpick war. Gruß Tomyiy ✉ 16:12, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mmh, und Olaf Kölzig? ;) -- ɦeph 16:27, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, wenn man es von der Seite sieht, gebe ich dir recht. --Tomyiy ✉ 16:41, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Aufsatzsammlung

message: Gerade deshalb, weil direkt nach dem Lemma in Klammern der Link zum Artikel Sammelband kommt, liegt es meiner Meinung nach Nahe, Aufsatzsammlung als eine Unterart von Sammelbänden zu sehen. Die wissenschaftliche Variante also, wobei auch in diesem Feld häufig von Sammelbänden gesprochen wird. Mein Vorschlag wäre, den Inhalt dieses Artikels als neuen Unterpunkt im Artikel Sammelband aufzuführen (etwa: Sammelbände im wissenschaftlichen Kontext) und dort so wie hier herauszustellen, was das Besondere am wissenschaftlichen Sammelband ist. Die Notwendigkeit eines eigenen Eintrags sehe ich erstmal nicht. Nichts für ungut,  --Larry Gopnik (Diskussion) 16:35, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel eher als Ergänzung für Sammelband?
Diskussion:Aigle-Klasse

message: Ich will ja nicht stänkern, aber Vautour ist kein Sperber sondern ein Geier. Sind zwar beides Raubvögel  aber das war es dann auch schon mit der Ähnlichkeit 
--mbesy2A02:908:1343:4780:DE9:35FF:1712:3D12 17:08, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vautour = Sperber ?
Diskussion:Anzeigepflichtige Tierseuchen (Deutschland)

message: Bei dem Artikel Meldepflichtige Tierkrankheiten (Deutschland) wird die Abgrenzung wohl schon erwähnt, ggf. wäre eine Übernahme bzw. eine Bitte an die verfassende Person dieser Abgenzung sinnvoll? --Pistazienfresser (Diskussion) 17:45, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es entsprechend ergänzt.--#ME    19:02, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Super.--Pistazienfresser (Diskussion) 22:13, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abgrenzung/Verhältnis zu [[Meldepflichtige Tierkrankheiten (Deutschland)]] wäre schön (erl.)

message: Plurallemmata sind in Wikipedia normalerweise unerwünscht. Ausnahmen gibt es meines Wissens nach nur z. B. für Familien im Sinne der biologischen Systematik. Sinn ist wohl, dass man ohne große Recherche verlinken kann.--Pistazienfresser (Diskussion) 08:56, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Pistazienfresser, Du kannst es gerne auf Anzeigepflichtige Tierseuche (Deutschland) verschieben. (Beim ersten Lesen Deines Vorschlag dachte ich spontan, dass das hier nicht passt, aber das stimmt ja nicht, im Singular macht das Lemma genauso Sinn.) Es ist ein bisschen Arbeit, weil ja die meisten aufgeführten Artikel einen Link drauf haben, die dann alle entsprechend geändert werden müssen. Magst Du dann die Meldepflichtigen Tierkrankheiten (Deutschland) auch entsprechend umbenennen? --#ME    10:15, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Plurallemmata
Diskussion:Perka (Biburg)

message: Der Artikelersteller hatte bereits versucht dies einzubauen, jedoch passte das nicht so ganz. Wäre diese Sage die man unter https://www.charivari.com/service/themen/themen-extended/sagen-und-geschichten-aus-der-region.html einsehen kann relevant?  --Wolsberg (Diskussion) 17:48, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sagen
Diskussion:Motorwagenfabrik Excelsior

message: Kann jemand den Widerspruch bei den Jahreszahlen auflösen? Fehler des Dresdener Verkehrsmuseums? Liebe Grüße  hugarheimur 17:54, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Artikel ausgebaut. 1904 gegründet. Möglicherweise wurden 1904 schon Fahrzeuge gebaut. Das überlebende aus Dresden ist bei Schmid mit 1905 datiert. --Buch-t (Diskussion) 18:33, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1905 vs. 1904
Diskussion:HMA No. 1

message: Der despektierliche Gehalt von "Eintagsfliege" ist ja nun offensichtlich. en dazu:  Often referred to as "Mayfly", a nickname given to it by the lower deck (i.e. the non-commissioned component of a naval ship's crew). Also von wegen "offiziell", der Eindruck wird ohne Zusatzbemerkung aber erweckt. --2001:A61:2A8D:2501:91AF:B1E5:1C64:7FED 18:13, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mayfly ? Allenfalls Spitzname.
Diskussion:Siegrun Siegl

message: Bei WWW-DDR heißt sie plötzlich Sigrun statt Siegrun. Im ND-Archiv finde ich zu beiden Namen Treffer. Wie lautet der Vorname richtig? --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Otto Kreis

message: Im Moment steht der 8.6. als Geburtstag im Artikel, in WBIS weisen aber alle Einträge auf den 9.6. Vertippt oder abweichende Quelle?
Als Todestag kann ich den 17.7. anbieten (Biographisches Lexikon verstorbener Schweizer, Band 6, 1969).--Berita (Diskussion) 19:42, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:HiSky

message: auf HiSky. Danke --212.186.109.47 20:06, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt! Grüße --Wce17 (Diskussion) 23:30, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Kreis Tost-Gleiwitz

message: Zu welchen Gemeinden gehören die beiden hier genannten Orte Wilhelmsdorf und Trachkammer und wie lauten ihre sonstigen und insbesondere heutigen Namen?
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/de/zespol?p_p_id=Zespol&p_p_lifecycle=0&_Zespol_id_zespolu=140383&_Zespol_nameofjsp=jednostki&_Zespol_sygnatura=12%2F117%2F0%2F3%2F1522&_Zespol_tytul=&_Zespol_data_od=&_Zespol_data_do=
--Michael Cieslik (Diskussion) 20:17, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Trachhammer, nicht Trachkammer, gehörte zur Gemeinde Althammer (Kieferstädtel), wie man im  Gemeindelexikon für die Provinz Schlesien 1885 auf S. 372 findet. Ein Wilhelmsdorf ist im Kreis Tost-Gleiwitz nicht zu finden. Typo? Anderer Kreis?. --Definitiv (Diskussion) 21:04, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wird es im Landkreis Tost-Gleiwitz wohl nicht gegeben haben, aber in der Nähe im Landkreis Ratibor gab es ein Wilhelmsdorf, siehe Pawłów (Pietrowice Wielkie). --Jonny84 (Diskussion) 14:27, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, guter Hinweis. Das ist das Wilhemsdorf, das auf dieser Karte ganz unten rechts zu finden ist und das laut dem Gemeindelexikon für den Freistaat Preussen von 1932 zur Gemeinde Pawlau gehörte.--Definitiv (Diskussion) 18:16, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Trachkammer und Wilhelmsdorf?
Diskussion:Edith Basch

message: Der Maler :en:Gyula Basch könnte ihr Vater, :en:Andor Basch ihr Bruder sein. Da sich AKL und Benezit da bedeckt halten, ist das aber nur eine unbelegte Vermutung. So ganz selten ist der Familienname Basch in Ungarn nicht. --Goesseln (Diskussion) 21:44, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Der andere Liebhaber

message: Hallo, nach Lektüre des verlinkten Lemmas Foetus in foeto meine ich, dass folgender Satz
 Die Ärzte hatten festgestellt, dass Chloé ihre eigene Zwillingsschwester im Leib trug, sie also ein parasitärer Zwilling war.
umseitig zu ändern wäre in:
 … dass Chloé ihre eigene Zwillingsschwester, einen parasitären Zwilling, im Leib trug.
Damit ist das Missverständnis ausgeschlossen, dass Chloé selbst als parasitärer Zwilling bezeichnet wird.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das „Who is who“ beim parasitären Zwilling 

message: Der Film hatte doch recht diverse und differenzierte Kritiken bekommen -- https://www.tagesspiegel.de/kultur/francois-ozons-der-andere-liebhaber-von-der-couch-in-den-kopf/20857832.html 
https://www.sueddeutsche.de/kultur/franzoesischer-film-das-doppelte-maskottchen-1.3828894
https://www.spiegel.de/kultur/kino/der-andere-liebhaber-kritik-fragwuerdige-filmerotik-von-fran-ois-ozon-a-1188128.html
vielleicht kann man das noch zusammenfassen? öst (Diskussion) 16:13, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik fehlt noch
Diskussion:Oghamstein von Aghascrebagh

message: Hat die unterschiedliche Groß- und KLeinschreibung für die beiden Übersetzungsvorschläge etwas zu bedeuten? Bitte erläutern oder verlinken.--Sommerx2015 (Diskussion) 22:07, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Groß- und KLeinschreibung
Diskussion:Tunis-Ohrfeige

message: === Hier fehlen... (erl.) ===
... die verschiedenen französisch-italienischen Übereinkünfte zur zumindest offiziellen Beilegung des Streits. --Roxanna (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ... die verschiedenen französisch-italienischen Übereinkünfte zur zumindest offiziellen Beilegung des Streits. --Roxanna (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hier fehlen... (erl.) 

message: ... wären ebenfalls gut. --Roxanna (Diskussion) 22:00, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein paar mehr Belege...
Diskussion:Schomlauer Nockerl

message: Die Beleglage ist bestenfalls "dürftig", darum stell ich das Lemma zur Debatte. In der Küchenbibel, einem der umfangreichsten deutschen Nachschlagewerke steht Schomlauer Nockerln als entsprechend relevante Übersetzung. Im Artikel Burg Somló wird bislang unumstritten auch angegeben, dass die Übersetzung Schomlau ist, während Somlo die ungarische Bezeichnung ist. Auch wenn es in öst. verbreitet ist, im Maier-Bruck wird es in keiner der beiden Schreibweisen genannt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:17, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der ungarischen Zeitung Heti Válasz (Nr. 8, 25. Februar 2016, S. 53) steht, dass es eine Legende ist, dass die Somlói Galuska von Károly Gollerits, dem Oberkellner des Gundel Restaurants, erfunden wurden. Diese Geschichte soll von den beiden Söhnen Imre und Ferenc von Károly Gundel verbreitet worden sein, als sie Rezepte in das Gundel-Kochbuch schrieben. Nach Recherchen der Zeitung ist der Urheber des Rezepts wohl der Konditor József Béla Szőcs und auch die Herkunft des Namens wird anders erklärt als hier im Artikel. --JasN (Diskussion) 23:54, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann schreibe das bitte so hinzu, wir wollen ja nicht entscheiden, welche Legende richtig ist, wenn es Verschiedene im Umlauf gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:54, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Eine relativ späte Antwort: ich habe kein Interesse mehr daran, dermaßen miserable Artikel zu korrigieren. In der Zwischenzeit hat nun ein Benutzer vor gut einem Jahr den gröbsten Unfug entfernt. Was mich allerdings seit langem wundert, welche Quellen in Artikeln zu finden sind. In diesem sind es der Blog das mundwerk, ein Beitrag von Guten Morgen Österreich, der nicht mehr abrufbar ist sowie der Blog food perestroika, alles überhaupt nicht brauchbar. Der Glaube, mit ein paar Gugeltreffern einen Artikel schreiben zu können, führt nicht zu einem sinnvollen Artikel. --JasN (Diskussion) 00:20, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo! Auch wenn ich Deine Kritik an "paar Googletreffern" teile, basiert eben unser Projekt in weiten Teilen genau darauf! Wir sind zeitgleich mit Google groß geworden, und auch wenn wir Fachbücher bevorzugen, sind die häufig nicht verfügbar, und als Enzyklopädie von Ehrenamtlichen gönnen wir uns den Luxus der themenbezogenen Entscheidung. Das Problem hier ist ja, bezweifelst Du die Existenz der Legenden an, oder deren Wahrheitsgehalt. Letzteres wollen und können wir nicht leisten.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:14, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: PS: Und ich schreibe das nicht per Googletreffer, sondern hab davon in meiner Ausbildung Zentner hergestellt.... Geht also nur um die Formulierung. Wenn die aktuelle Form passt, gut, aber wenn andere Quellen das als Legende bezeichnen, wir aber als Fakten, auch ein Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:16, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dermot Turing

message: Die Formulierung "Turing – er war der ältere Bruder von Alan Turing" ist zumindest irreführend. Dermot Turing ist ja - wie ganz oben schon bemerkt - der Neffe.--Le Huic (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Oswald Urchs (Mediziner)

message: Im Artikel steht, Oswald Urchs sei der Vater von Ossi Urchs. Das steht in dem als Beleg angegebenen Zeitungsinterview des angeblichen Sohns aber so nicht drin; da ist nur zu lesen, dass Ossi Urchs' Vater aus Pilsen stammte. Damit könnte aber der Mediziner Urchs auch der Großvater oder ein Onkel oder Großonkel von Ossi Urchs gewesen sein. Dass er sein Vater sein soll, ist insofern fraglich, als in diesem Fall der Vater Oswald den Sohn Ossi im stolzen Alter von etwa 58 Jahren gezeugt haben müsste. Nicht unmöglich, aber auch nicht gerade alltäglich. Es besteht schon eine nennenswerte Wahrscheinlichkeit, das zwischen Oswald, dem Mediziner, und Ossi noch eine weitere Urchs-Generation liegt. Jedenfalls gibt die Quelle m. E. die Aussage nicht her. --Yen Zotto (Diskussion) 00:33, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Sohn war  Wolfgang Urchs , da passt es auch altersmäßig besser.--Lutheraner (Diskussion) 00:46, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Vater von Ossi Urchs"