Diskussion:Liste der Spieler der Wolverhampton Wanderers

message: Offensichtlich komplette Auflistung, auch auf relativ neueste Literatur gestützt.
Im gehörigen Abstand sind die Namen von Spielern aber  nur ein  Teil der Vereinsgeschichte und dazu hätte ich als Inclusionist gerne mehr gehört, auch und vor allem. warum gerade dieser Verein und seine Spieler eines Beitrags würdig befunden wurden.
Gab es nicht auch einmal in der Liga die "Bolton wanderers"?--Rotgiesser 21:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Vereinsgeschichte ist doch im Hauptartikel (also: Wolverhampton_Wanderers#Geschichte) recht vollständig beschrieben. Oder verstehe ich dich falsch? Die Bolton Wanderers sind ein völlig anderer Verein. --Vince2004 11:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich sehe diese Liste als Ergänzung zum Hauptartikel der Wolverhampton Wanderers, der eine entsprechende Einleitung besitzt. Ich möchte daher keine redundanten Informationen an dieser Stelle haben. Warum ist die Frage interessant, aus welchen Gründen man sich mit dem Thema befasst hat? Nun gut, ich schreibe über den englischen Fußball und die Wolves zählen für mich zu den faszinierendsten Klubs. Aber meine persönlichen Präferenzen gehören sicher nicht in den Artikeltext. Gruß --Vince2004 13:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  vermisse ein paar  deutliche Sätze zur Vereinsgeschichte 

message: Meine Bitte um Entschuldigung ist fällig. Ich habe zwar die Liste aufgerufen, aber übersehen, daß bereits in der zweiten Zeile auf den Verein verlinkt wurde. Dort steht alles, was mich im Zusammenhang interessierte und in der Tat für  Fans des englischen Fußballs sehr lesenswert ist. Zum Thema faszinierende Klubs: Bestimmt weißt Du  auch etwas über das "Wunderteam" Österreichs, das m. W.in den frühen Dreißigern Englands Nationalelf erstmals auf eigenem Boden besiegte. Torwart war Hiden. MbG--Rotgiesser 13:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Über das Wunderteam aus Österreich weiß ich nicht viel mehr, als auch in diesem Wikipedia-Artikel steht. In England hat die Mannschaft mit 3:4 verloren, was kurioserweise in Österreich heute noch gelegentlich als „3:4-Sieg“ gefeiert wird. Die Mannschaft hatte vorher bereits Schottland in Wien besiegt; diese war die erste schottische Niederlage auf dem Kontinent. Heimniederlagen hatte England auch vorher schon zu Genüge, nur eben stets gegen Teams von der Insel. Die erste Heimniederlage für England gegen eine Mannschaft außerhalb der britischen Inseln setzte es 1953 gegen die Goldene Elf aus Ungarn und zwar deutlich mit 3:6 (vielleicht meintest du das?). Bei Details zum österreichischen Fußball fragst du aber am Besten unseren Experten Karloff lugosi, der über das deutlich beste Fachwissen in diesem Bereich verfügt. Gruß --Vince2004 14:44, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Vermißtes gefunden

message: Die Liste habe ich aus Performanzgründen in vier Teile geteilt: Sie konnte nicht geladen und angezeigt werden, nur nach sehr langen Wartezeiten. -- E 19:17, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Sortierungsmöglichkeit hat bei den alphabetischen Teillisten nun ihren grundsätzlichen Sinn verloren. Warum wurde hier bei der Unterteilung so verfahren (ein kurzer Hinweis auf die Diskussion reicht)? Wenn überhaupt, dann ist mMn ein Mehrwert der Sortierung nur bei der Gruppierung der Spieler in Zeiträumen vorhanden. --Vince2004 20:27, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich wollte gerade noch alternativ etwa vier Listen machen mit vier Zeiträumen (von), welche Zeiträume wären das? Aber ging leider nicht, da die Liste so riesig ist, dass mir der Server Timeouts liefert, beim Versuch die alte Version aufzurufen. Außerdem ist ja die erste Eigenschaft, die ein Spieler hat, sein Nachname; und die Liste heißt ja Spieler der Wolverhampton Wanderers. -- E 16:30, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt, die anderen Sortieroptionen sind somit überflüssig, denn die Fragen nach den meisten Pokal-, Ligaspielen bzw. Nationalitäten, usw. in Bezug auf die Spieler, deren Nachnamen mit A bis F beginnen, sind uninteressant. Die Primärsortierung nach dem Nachnamen reicht dann schon. Wie ich deiner Antwort entnehme, hatte keine vorherige Diskussion stattgefunden. Darauf zielte meine Frage, denn es sind ja prinzipiell weitaus mehr Listen der selben Bauweise betroffen. Ich werde die Diskussion ins Fußballforum verlegen. --Vince2004 19:18, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ab und zu werfe ich einen Blick in die Spezialseiten. Zugegebenermaßen bin ich so hierher gekommen. Gerne baue ich das so um, dass die Aufteilung nach Von organisiert wird. Statt den alten Quellcode zu nehmen, an den ich nicht mehr komme, da der Server dann aufgibt, kann ich das auch aus den Splits machen. Wie genau sollte das denn aussehen? Gruß, -- E 07:33, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Das war auch untertrieben, letztendlich lud die Seite garnicht mehr und ließ sich nicht mehr bearbeiten (nach der Teilung). Benutzer:Ureinwohner hat folgenden schlankeren Vorschlag für eine Gesamtliste auf seinem Testgelände. Sagt Bescheid, wenn das anders gelöst werden sollte (nach Zeit und nicht nach Nachnamen). Gruß, -- E 19:42, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube eine Kürzung steht hier nicht zur Debatte. Es hat im englischen Fußball Tradition wirklich jeden zu nennen, da die Spieler auch samt und sonders unsere RKs erfüllen, sehe ich dafür keinen Grund. Abgesehen davon, dass eine Löschung von Hunderten Einträgen die Sinnhaftigkeit der Liste deutlich verringen würde. Falls mein Vorschlag keinen Widerspruch mehr findet, werde ich ihn spätestens am Sonntag einsetzen. Gruß --Ureinwohner uff 20:28, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Split