Diskussion:Denitrifikation

message: Benutzer 217.84.205.186 hat zur Erläuterung hinter den Ausdruck "Denitrifikation" in Klammern "Nitratatmung" gesetzt. Ich habe diesen Zusatz entfernt, weil das nicht richtig ist. Mit Nitratatmung bezeichnet man nur den Schritt der Oxydation mit Nitrat anstelle von Dioxygen (O2) im Zuge des Energiestoffwechsels, wobei Nitrat zu Nitrit reduziert wird. Dies ist aber nur der erste Schritt der Denitrifikation, es schließen sich weitere Redoxumsetzungen an: Nitrit wird zu NO reduziert, dieses zu N2O und das schließlich zu N2. Die Denitrifikation besteht also aus Nitratatmung, Nitritatmung, NO-Atmung und N2O-Atmung. Die Denitrifikation nur als Nitratatmung zu bezeichnen, ist also nicht korrekt. Viele Bakterien sind zu einer Nitratatmung in der Lage, aber nur einige von ihnen können auch weiter über Nitrit hinaus reduzieren also denitrifizieren --Brudersohn 21:14, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nitratatmung 

message: Soweit mir bekannt ist, wird zur biologischen Nitratentfernung nicht Wasserstoff verwendet, sondern z.B. Alkohol.
siehe 
konwiki 08:01, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Trinkwasseraufbereitung 

message: Die beiden Links sind tot... --134.147.31.177 09:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Eine Ergänzung wäre nicht schlecht
Autotrophe Denitrifikation: ISt die Redzierung des Nitrates durch "autotrohpe" (Eigentlich chemo-litho-auto-trophe) BAkterien (Nitrosomas und Nitrobacter)
Die KOhlenstoffquelle ist hier organisch
Heterotrophe Denitrifikation: Reduzierung des Nitrats durch "heterotrophe" (eigentlich chemo-organo-hetero-trophe) Bakterien (pseudomonas)
Die Kohlenstoffquelle ist organisch
:Du liebe Güte! Das ist ja krauses Zeug! -- Brudersohn 18:25, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  heterotroph autotroph 

message: "Als Reduktans (Elektronenakzeptor) wird dabei oft Alkohol, seltener molekularer Wasserstoff angewandt."
Ein Reduktans bzw. Reduktionsmittel ist ein Elektronendonator, kein Akzeptor.
Bitte korrigieren. MfG --TripleD 19:00, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo TripleD. Völlig richtig! Das habe ich sofort korrigiert. Aber das hättest Du auch machen können. Danke. Gruß, -- Brudersohn 21:19, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wusste nicht, dass man sofort was ändern darf. Ok, beim nächsten Fehler. ;-) --TripleD 21:30, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Letzter Satz 

message: Ich finde die in der Überschrift erwähnte Formulierung etwas unglücklich, Mangel beschreibt meiner Ansicht nach einen Zustand, bei dem etwas wünschenswertes fehlt. Bei der Denitrifikation ist es nach meinem Kenntnisstand jedoch so, dass gerade die ABWESENHEIT von Sauerstoff essenziell für diesen Stoffwechselvorgang ist. Soweit ich weiß ist es sogar so, dass bei Anwesenheit von Sauerstoff die Enzyme für die Denitrifikation erst gar nicht exprimiert werden. Daher möchte ich gerne anregen den Mangel an Sauerstoff durch die Abwesenheit von Sauerstoff zu ersetzen. 
MfG --AuiliX 16:03, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo AuiliX.Im Prinzip hast Du recht. Aber hier liegen die Dinge anders: Die Denitrifizierer sind fakultativ anaerob. Wenn Sauerstoff zur Verfügung steht, schalten sie auf Sauerstoffatmung, weil die bei gleicher Menge an veratmeten organischen Stoffen mehr nutzbare Energie (ATP) liefert als die Nitratatmung. Für die Denitrifizierer ist Sauerstoff also etwas Wünschenswertes und es ist berechtigt, von Mangel an Sauerstoff zu sprechen. Von der Situation der Denitrifizierer gesehen ist die Abwesenheit von Sauerstoff ein Mangel, für den Vorgang Denitrifikation ist dagegen Abwesenheit oder sehr geringe Konzentration an Sauerstoff erforderlich. Aber Stoffwechselvorgänge haben keine Wünsche ;-), ob Bakterien Wünsche haben, wurde noch nicht erforscht. Deshalb könnte man das neutrale Abwesenheit von Sauerstoff bevorzugen. Gruß -- Brudersohn 18:15, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mangel an molekularem Sauerstoff