Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland/Jury

message: Hallo zusammen,  hatte mich gebeten noch eine kleine erläuterung entsprechend des Hinweises bei Wikipedia:Förderung/Projektplanung aufzunehmen. hab ich gemacht. das kann gern ergänzt werden. gruß -- Thomas 10:56, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Förderung 

message: *  --Ailura (Diskussion) P.S. neues Headset habe ich ohnehin bestellt
*  --Helfm@nn -PTT- 10:45, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ich melde mich gleich bei dir! --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 10:44, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: * Danke! --Aristeas (Diskussion) 17:01, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Technikbedarf bei online 

message: * IMHO für die zweite Runde ggf. nicht unbedingt notwendig, ich glaube zur internationalen Deadline ist noch Zeit. Allerdings hätten wir uns den Termin jetzt ja freigeschaufelt. --Ailura (Diskussion) 10:08, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  schade. viel Kraft wünsche ich dir. du schaffst das. hatten grad überlegt, ob wir einfach zwei nachrücker (dich und atamari) nehmen und aufgrund der vorteile der online juroren die anzahl erhöhen. viele grüße -- Thomas 20:03, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   ja, Schade. So wie es in Deutschland aussieht - werden wir uns primär nur über Videoschalte treffen (können). Hauptsächlich dann den Samstag. --Atamari (Diskussion) 20:23, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Halten wir uns online an den Zeitplan 

message: Hallo zusammen,
ins Vorjurytool rutschen aktuell Fotos, die im Oktober hochgeladen werden und den WLM-Baustein drin haben. Betroffen sind wohl nur Fotos von , aber das heißt, wir müssen schauen, ob diese nicht in die Endrunde kommen und dann leider per Hand aussortieren. Natürlich sind nicht alle Fotos von Matthias betroffen. 
Ich hab schon  gefragt, aber leider kann er das Problem aktuell nicht fixen. Viele Grüße -- Thomas 11:54, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das betraf heute bei mir auch Fotos des o.a. Fotografen, die keinen Baustein haben. Sehr merkwürdig... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:37, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: , hast du mal in der historie des Fotos geschaut? Matthias hat vorhin, nachdem ich ihm das sagte, sofort die bausteine rausgeschmissen. aber durch den importbot sind die bilder trotzdem im tool. viele grüße -- Thomas 13:35, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind in den Strukturierten Daten noch als Teilnehmer am Wettbewerb beteiligt. Ich habe gerade eine fleißige Helferin instruiert, wie man das aus den Strukturierten Daten löscht. Könnt Ihr mal schauen, ob das funktioniert? --Wuselig (Diskussion) 13:49, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Austragung sieht gut aus. (Gruß!)  Ob die Bilder aus der Vorjury verschwinden, sehen wir nächste Nacht nach dem Botlauf.  --Wiegels „…“ 13:54, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Auch das sieht gut aus: Ich hatte die fraglichen Bilder gestern für mich als „übersprungen“ bewertet, heute sind sie aus der Liste unter „übersprungen“ verschwunden, daher nehme ich an, dass alles geklappt hat … Grüße, --Aristeas (Diskussion) 17:04, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Probleme :-)  

message: Hallo zusammen,
 würde gern die Software morgen am 15. Oktober 2020 - 19:00 Uhr testen. Sinnvoll ist es, wenn  teilnehmen.  und ich können.  hast du auch zeit? viele grüße 
Treffpunkt ist dieser Jitsi-link viele grüße -- Thomas 20:15, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Helfmann hatte mir eben telefonisch zugesagt, ich habe ihm die letzten Eckpunkte berichtet. --Atamari (Diskussion) 20:21, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Recht kurzfristig und eigentlich wollte ich morgen Abend 18:00 zu einem Konzert … --codc Disk 20:24, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe es verstanden, das es nur um ein technischer Test war. Vollständigkeit war nicht explizit gewünscht. --Atamari (Diskussion) 20:26, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   naja, das konzert musst du nicht sausen lassen. :-) -- Thomas 20:44, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass wir am Sonntag Testabstimmungen machen also um die 2. Runde online zu testen – ich möchte aber die Luft haben um mich da selber einzuarbeiten vorher. --codc Disk 20:48, 14. Okt. 2020 (CEST)

text:  Hallo zusammen,  ich könnte heute = 15. Oktober um 19 Uhr. Testen ist sehr gut! Bis später, --Aristeas (Diskussion) 12:34, 15. Okt. 2020 (CEST)

text: Heute klappts bei mir auch, hatte gestern einen sehr wichtigen Termin der zudem noch länger dauerte als geplant. --Helfm@nn -PTT- 12:37, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Software testen 

message: (und ) Gerade habe ich die Ergebnisse der Vorjury veröffentlicht.  Werft bitte einen prüfenden Blick darauf, ob ihr Rahmen oder Wasserzeichen entdeckt, und haltet schonmal Ausschau nach ähnlichen Motiven bei übereinstimmenden Fotografen.  Atamari hatte sich dafür angeboten, durch geeignete Umbenennungen dafür zu sorgen, dass sich mit Imker alle Bilder von Commons herunterladen lassen.  Teilt mir bitte mit, wenn ihr damit fertig seid, damit dann die erste Hauptjuryrunde gestartet werden kann.  Vielen Dank --Wiegels „…“ 00:17, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Wo finde ich die Bilder auf Commons? In der DE-WP bekomme ich das Helferlein Slideshow nicht ans Laufen. Zumindest finde ich es nicht in den Einstellungen. --Helfm@nn -PTT- 07:23, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Mit Imker hatte ich ähnliche Probleme, mein Workaround: commons:User:Atamari/Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland/Vorjury/Ergebnis. --Atamari (Diskussion) 09:06, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Dies fehlte noch. Mein nächster Schritt: Filenamen für Windows fit machen, da gibt es welche. Also Umbenennungen folgen noch. --Atamari (Diskussion) 09:09, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Herzlichen Dank für die Zusammenstellung der Vorjury-Ergebnisse! Und ebenso herzlich Dir, Atamari, dass Du dich um die leidigen Dateinamen kümmerst! --Aristeas (Diskussion) 09:24, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Nach einer ersten Durchsicht: Die meisten Bilder zeigen eindeutig Kulturdenkmale/mäler, sehr gut. Aber ist das Saarpolygon ein Kulturdenkmal im Sinne von WLM? Nein, oder etwa doch? --Aristeas (Diskussion) 09:54, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In dem Bild ist ein Wasserzeichen links unter dem Horizont: dn5 photo. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:59, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Alle 753 Bilder sind jetzt auch für das Windows-Betriebsystem fähig, der Imker (Batch-Download) funktioniert, drei Dateinamen müssten angepasst werden. --Atamari (Diskussion) 10:07, 17. Okt. 2020 (CEST)

text:  Gruppierungen beendet: c:User talk:Atamari/Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland/Vorjury/Ergebnis. --Atamari (Diskussion) 13:38, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Wow, eine unglaubliche Arbeit, und das in so kurzer Zeit! Vielen herzlichen Dank! Deine Liste erleichtert den Überblick ungemein. --Aristeas (Diskussion) 19:09, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Danke für eure fleißarbeit. ich glaube aristeas' hinweis ist berechtigt. das saarpolygon ist kein kulturdenkmal im sinne des wettbewerbs. viele grüße -- Thomas 16:24, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorjury-Ergebnis 

message: Ich habe mir gerade alle Bilder im Schnelldurchlauf angesehen, Hut ab vor den Fotografen und der Vorjury, da sind richtig gute Bilder in unsere Juryrunde gelangt. Das wird diesmal keine leichte Aufgabe. Wir sollten allerdings klären wie wir mit den Kugelpanoramen umgehen. Mein Vorschlag, Kugelpanos aus der normalen Bildbewertung nehmen und separat bewerten. Kugelpanos kann man schlecht mit Fotos vergleichen. Zu klären ist auch noch die rechtliche Situation mit der Aufnahme aus der Reichstagskuppel, die könnte gegen Panoramafreiheit verstoßen. --Helfm@nn -PTT- 09:42, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Deinen Vorschlag, die Kugelpanoramen (wieder?!) separat zu bewerten, finde ich sehr gut. --Aristeas (Diskussion) 09:44, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Wollen wir die Panos in der ersten Runde mit 1 bewerten damit sie nicht in die Wertung eingehen und später dann separat betrachten? --Helfm@nn -PTT- 14:22, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Kugelpanoramen beim Wettbewerb WLM 2018 haben wir in einer eigenen Runde bewertet.  Praktisch wäre es also, die Panoramabilder vorab in eine eigene Galerie zu verschieben.  --Wiegels „…“ 14:26, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dann schiebe sie doch bitte in eine eigene Galerie. --Helfm@nn -PTT- 14:52, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Atamari sortiert schon fleißg auf Commons.  --Wiegels „…“ 15:08, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dann wollen wir ihn nicht bremsen. --Helfm@nn -PTT- 15:22, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Kugelpanos können aus der "normalen" Galerie heraus (eigene Galerie). Wir müssen aber noch ein Link hinzufügen, der zu dem Panoviewer zeigt (eben hatte ein Bild kein Link). --Atamari (Diskussion) 15:26, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Eigentlich bin ich durch, es folgt nur noch Feinschliff. Gerne darf sich die Jury inkl. Wiegels und Codc beteiligen. --Atamari (Diskussion) 15:26, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich halte mich normalerweise aus diesem Part komplett heraus da ich kein Juror bin. Wobei ich das für eine gute Idee halte die Panoramen separat zu bewerten. Ich bin kein großer Freund von Kugelpanoramen im Wettbewerb da sie jedesmal gewaltig aufhalten. --codc Disk 16:30, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Panoramen 

message: Eine Bitte an WMDE, könntet ihr ein paar Kleinigkeiten wie Blöcke und Schreibgerät zusteuern? Eine Tüte Lanyars kommt auch gut. --Helfm@nn -PTT- 18:09, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: viele grüße -- Thomas 00:34, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich packe morgen ein Paket zusammen und lasse es dann verschicken. --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 10:53, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn es schon ein Paket mit mind. ein Rechner wird ... ein Ersatzrechner für alle Fälle. Und Headsets (wenn vorhanden) für Fälle, wenn ein Austausch nötig ist. Lanyars sind nicht so wichtig, Naschzeugs mit Kalorien und Wikipedia-Branding sind interessanter. --Atamari (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Infos --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  WMDE 

message: wird wahrscheinlich morgen in Hessen aufgehoben. --Helfm@nn -PTT- 13:17, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Volker Bouffier hat gerade in einer Pressekonferenz auf Facebook erklärt, dass das Beherbergungsverbot nicht mehr gelte. --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 13:45, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   --Atamari (Diskussion) 15:46, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Beherbergungsverbot 

message: Hallo zusammen, wollen wir ab jetzt wie in früheren Jahren einen  laufen lassen?  Dann kann man sich leichter über technische und inhaltliche Dinge austauschen, ohne zusätzliche Geräte (Mikrofon, Kamera) einzubinden.  --Wiegels „…“ 17:09, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da lohnt sich ja die investition in die mirc-lizenz direkt nochmal :) --Ailura (Diskussion) 17:16, 18. Okt. 2020 (CEST)

text: Gute Idee, ich bin jetzt gleich aber erst einmal aus dem Haus. --Helfm@nn -PTT- 17:18, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: aber 19 Uhr jitsi steht trotzdem? -- Thomas 18:33, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Klar. --Ailura (Diskussion) 18:55, 18. Okt. 2020 (CEST)

text: Gute Idee, aber von mir wieder eine dumme Frage: Was für einen Benutzernamen/Passwort soll ich da eingeben? Mit den Wiki-Daten scheint es jedenfalls nicht zu klappen (endlos laufendes „Warten“-Symbol) … --Aristeas (Diskussion) 11:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Du brauchst keine Zugangsdaten.  Vielleicht probierst du mal einen anderen IRC-Client?  --Wiegels „…“ 11:49, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ups. Ich hatte das Webinterface ausprobiert … dort wird „Ich habe ein Passwort“ angeboten. Aber stimmt natürlich, wenn ich das nicht anklicke und ohne Passwort weitermache, klappt es. Danke! --Aristeas (Diskussion) 12:19, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  IRC-Chat 

message: … wünsche ich Euch allen! —  Kann einer von Euch mir schreiben (hier oder per Wikimail oder …), sobald Ihr abschätzen könnt, wann es morgen Abend ungefähr losgehen wird, sprich, wann ich mich vor den Computer setzen soll? Vielen Dank! :–) Herzliche Grüße an alle, --Aristeas (Diskussion) 21:41, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gute Anreise! 

message: zuhause angekommen. Besten Dank für die wirklich entspannte Jurysitzung, natürlich auch an die Juroren im Homeoffice. Diese Art der Jurysitzung war für uns eine neue Erfahrung. Eines möchte ich hervorheben. Die vorgezogene erste Runde eine Woche vor dem Treffen ist hervorragend angekommen. Die so gewonnene Zeit haben wir gewinnbringend in Diskussionen um die Bilder in Runde zwei investiert, die von der Anzahl der Bilder aufgestockt werden konnte. Anstelle von ca. 150 Aufnahmen haben wir knapp 280 Bilder mit in diese Runde nehmen können, nach Aussortierung der Doubletten blieben immerhin noch um die 240 Bilder zur Bewertung. --Helfm@nn -PTT- 16:48, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank an alle, ich bin auch wieder daheim. Ich glaube auch, es war eine gute Idee, die erste Runde vorzuziehen. --Ailura (Diskussion) 18:59, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wieder gut 

message: so.... die Sieger sind angeschrieben.  für dich zur Info.
 hat sich beim Kleindenkmal auch entschieden. willst du das auch bei den Preisträgern mit veröffentlichen? Viele Grüße -- Thomas 14:07, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Sieger sind angeschrieben