Vorlage Diskussion:BezirkAt

message: Unbedingt mit den Autoren abstimmen. Alors
Meine Frage , was ist der Sinn von
|319= 
über 
|319= St. Pölten-Land
hinaus? Könnte das nicht auf einfach zusammengestrichen werden?
Mein Vorschlag, um die Kategoriengenerierung unterzubringen, wäre
|319= 
würde das passen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:44, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: hab das mal so umgesetzt. Und damit das Problem für die Orte im Bezirk ~Pölten gelöst. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:20, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: [hast auch einen laaangen Arbeitstag]. Umgangssprachlich ist „Sankt Pölten (Land)“ etc üblich, was bei uns „Sankt Pölten-Land“ entspricht. Unstabile Systeme wollen wir nicht. lG  --Hannes 24 (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Horch Hannes 24, inhaltlich ist mir das klar. Es geht darum, die diversen Befindlichkeiten einzufangen (deine auch). Und hier geht es um eine technisch-inhaltliche Frage. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:55, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Gruß Kontrollstellekundl (Diskussion) 18:03, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast mich gründlich missverstanden. Bei der Kirchdorf-Aktion meine ich das genaue Gegenteil. Diese Aktion hat einen Rattenschwanz an Problemen hervorgerufen, insbesondere bei den Denkmallisten. Eben weil Herzi Pinki sich damit hat herumärgern hat dürfen, habe ich ihn darauf angesprochen. Sinn dieser Wortmeldung war, darauf hinzuweisen dass es immer besser ist, sowenig wie möglich an vielverknüpften Strukturen zu ändern. Und nein, die WP ist nicht dazu da, Namen richtig stellen. Wir entscheiden auch nicht, wer Namen vergeben soll, das ist eine für diesen Zusammenhang hier völlig uninteressante Frage. Wenn die Ortschaft Kirchberg am Kleebigl heißt und die KG Kirchberg am Kleebühle, dann ist das für uns eben so. Punkt. Und WP übernimmt auch nicht automatisch offizielle Namen, da es um den Sprachgebrauch insgesamt geht, nicht nur um Offizialität. Aber das nur als Nebenbemerkung. -- Clemens 18:22, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Verschieben ist eine Option in der WP. Auf den geänderten Namen sowieso (bin jetzt bei Kirchdorf). Wir leben damit. Nachdenken vorher ist trotzdem angebracht, Planung & Arbeitsaufteilung auch. Für Bezirksumbenennungen habe ich erst eine Checkliste begonnen, sinngemäß gilt das von den Gemeindeumbenennungen (und Verlinkte). Lasst uns diese Checklisten gemeinsam pflegen! Personelle Engpässe sehe ich bei der Vollständigkeit und Konsistenz der notwendigen Änderungen, bei Wikidata und noch mehr bei den Status-svgs. Konkret: Ich ärger mich gelegentlich, wenn jemand z.B. eine Denkmalliste verschiebt, ohne die Konsequenzen zu kennen (na klar, in der WP hat das normalerweise keine Konsequenzen, einen Artikel zu verschieben. Die Infrastruktur bei den Denkmallisten ist schon speziell.). svg-Änderungen z.B. sind mühsam, Namensänderungen mit jeden Texteditor möglich, Gemeindefusionierungen und noch schlimmer -aufteilungen erfordern Änderung der Grafik (ich verwende Inkscape). Ließe sich automatisieren und verbessern, wenn wir das svg aus offizieller Quelle beziehen könnten, etwa open data! Ich ärger mich, zwei Tage später habe ich es vergessen. Ich sehe die Probleme vor mir, nicht die hinter mir. An Bezirk Kirchdorf etwa kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Trotzdem teile ich die Meinung von Maclemo - danke dafür -, dass solche Umbenennungen wohlüberlegt sein sollten, eben weil sie einen Rattenschwanz an Folgeproblemen auslösen (können). Insgesamt gibt es noch einen weiteren Aspekt für Namen in der WP, nämlich dass sie für den Gelegenheitseditierer klar von ähnlich lautenden Namen zu unterscheiden sind, ich erinnere an das Chaos mit Tirol und Tirol, ähnlich bei Salzburg. Endloses Nachlaufen und Nachkorrigieren. Auf Commons gibt es immer noch Kategorien mit in Tyrol (unklar) und in Tyrol (state) (viel klarer). Über das hinaus, dass das Lemma richtig ist, ist es für die Integrität des Wikiversums notwendig, dass auch all die Verlinkungen passen, mit großer Wahrscheinlichkeit auch die zukünftigen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:13, 11. Jul. 2021 (CEST)

text:  Eine kleine Illustration: Sowas ist dann das Resultat.  z.K. -- Clemens 20:26, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Benutzer_Diskussion:Kontrollstellekundl#WL_von_Krd,  zur Info --Herzi Pinki (Diskussion) 17:52, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Pölten