Diskussion:Island und die Europäische Union

message: Unter dem Abschnitt "Schengener Abkommen" steht:
"Nachdem Dänemark, Finnland und Schweden 1973 der EU beitraten..."
Das sollte besser geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 62.225.5.131 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, müsste nun richtig sein --Schokotrunk 18:01, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  EU Beitritt 1973? 

message: Wie geht es nach der Empfehlung der Europaeischen Kommission (formal) weiter? --134.176.204.28 16:53, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Rat als höchstes EU-Gremium muss entscheiden. Wann und wie er das tut, wird sich aber noch zeigen. Bei Mazedonien beispielsweise ist seit geraumer Zeit Stillstand wegen des Namensstreits. --Hansbaer 17:28, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie geht es weiter? 

message: Kann man schon diese Liste hier Beitrittsverhandlungen Kroatiens mit der Europäischen Union#Verhandlungen unter hier hinzufügen. Hat sie den selben Inhalt?--Firechris 20:11, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Laut englischer Wikipedia schon: en:Future_enlargement_of_the_European_Union#Progress --Stefan040780 18:57, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke--Firechris 20:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Jein - die Beitrittskriterien müssen trotzdem alle erfüllt werden, aber da Island als EWR-Mitglied schon eine Reihe von Bereichen mit EU-Recht harmonisiert hat, ist dabei weniger zu tun als bei anderen Beitrittskandidaten. --Hansbaer 13:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Auffassung der EU hat Island schon 10 der 33 Verhandlungskapitel voll implementiert. D.h. Island hat also 10 Kapitel schon erfüllt und verhandelt nochmal so zum Spass drüber oder warum hat sie diese Kapitel nach einer formalen Eröffnung nicht sofort geschloßen bzw. nicht gleich von den Verhandlungen ausgenommen?--Edroeh 02:01, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, ich nehme mal an, dass die Kontrollen im Beitrittsverfahren etwas strenger sein werden als diejenigen im EWR, dessen Institutionen ja ein bisschen schwächer ausgebaut sind. Die Kommission wird also noch einmal nachprüfen, ob die Umsetzung des Acquis communautaire tatsächlich den Anforderungen entspricht, und die Sache dann ziemlich schnell abhaken. Das ist aber nur eine Vermutung.--El Duende 18:14, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verhandlungen 

message: Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 87.78.131.60 (Diskussion) 01:00, 31. Jul. 2010) 
:Beim Screening überprüft die Europäische Kommission, inwieweit die Gesetze des Beitrittskandidaten mit dem Acquis communautaire, also der Gesamtheit aller EU-rechtlichen Bestimmungen, übereinstimmen und wo vor dem Beitritt noch Änderungsbedarf besteht. Allerdings sollte das in der Tat auch im Artikel zu finden sein (oder wenigstens im Artikel EU-Erweiterung)... --El Duende 01:11, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Screening 

message: worum geht es da genau? ich habe bisher nicht einen einzigen zeitungsartikel gelesen, in dem das näher erläutert wurde.
schreibt die eu den isländischen fischern dann vor, wie viel sie fischen dürfen? dürfen fischfangboote aus der eu dann auch in isländischen gewässern fischen? wo genau ist da der knackpunkt, was wird in island befürchtet? --78.51.110.199 11:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Island hat bislang eine 200-Meilen-Zone um sich, wo das Land alleine bestimmen kann, wer dort fischt. In der Regel würde ein EU-Beitritt bedeuten, dass die Gewässer auch anderen Fangflotten aus der EU zugänglich gemacht werden müssen. Das ist aber eine sehr kritische Sache für die Isländer, da sie eine lange Tradition im Fischfang haben. --Hansbaer 17:46, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nähere Informationen unter dem Lemma Kabeljaukriege. Das könnte auch in den Artikel.--Stubenviech (Diskussion) 16:44, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fischereirechte 

message: Ich halte die Überschrift Übersicht nicht sonderlich gelungen. Vielleicht wäre Verhandlungen bzw. Verhandlungsfortschritt besser. --Edroeh 22:12, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift Übersicht 

message: Die EU gibt doch jedes Jahr (oder gar halbjährlich?) einen Bericht zur Verhandlungslage bei den aktuellen Beitrittskandidaten ab. Ist der Termin immer am Kalendarjahresanfang/ende oder richtet er sich nach dem Datum an dem die Verhandlungen begonnen wurden? --134.176.205.32 02:38, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  EU-Bericht 

message: Der Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 88.78.155.75 (Diskussion) 21:02, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Terminplan 

message: Offensichtlich überschneiden sich die Abschnitte zu Verhandlungen und Übersicht über den Verhandlungsfortschritt.--Frauke32 (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übeschneidung 

message: Der Satz "Mit der Parlamentswahl am 27. April 2013 besiegelten die Wähler jedoch das Aus für Beitrittsbestrebungen Islands." hört sich an, als ob damit eine endgültige und für alle Ewigkeiten bindende Entscheidung getroffen worden sei. Diesen Eindruck zu erwecken ist unseriös. Die Parlamentswahl hat vielmehr lediglich Bedeutung für eine Legislaturperiode. Es wäre aber zumindest möglich, daß sich bei der nähsten Parlamentswahl die Mehrheitsverhältnisse und Richtungen wieder verändern. Schließlich ist Island eine Demokratie, in der ein Parlament gewählt wurde, und nicht etwa ein diktatorisches Erbkaisertum installiert wurde.--93.229.175.198 03:53, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Missglückte Formulierung 

message: "Mit einem EU-Beitritt wäre eine Einführung des Kanadischen Dollars nicht vereinbar, da sich EU-Beitrittsländer zur Einführung des Euro verpflichten." Dafür ist kein Beleg angegeben und mir ist das auch nicht bekannt. Ist das tatsächlich so? Habe diesen Satz erst mal rausgenommen. Joachimrang (Diskussion) 15:14, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auch wenn die Antwort vielleicht etwas spät kommt: Ja, alle EU-Mitglieder (und die irgendwann mal beitretende) Länder außer DK sind zur €-Einführung verpflichtet. --109.91.33.166 17:09, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  EU-Beitrittsverhandlungen und Einführung des kanadischen Dollars