Diskussion:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 10:53, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Wäre es ggf. sinnvoll unterhalb der Geschichtsaufzählung ein Unterkapitel bzgl. Studentenaktionen zu machen? Für einen Eintrag in den Oberkapitel, bei dem es über die Entwicklung über mehrere Jahrzente geht, lohnen sich die Meldungen bzgl. ein paar Einzelaktionen geht, kaum...
--Xwolf 17:31, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Welche wären das dann ?212.114.250.145 20:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterkapitel unter Geschichte bzgl. Studentenaktionen? 

message: * Seit Kurzem findet man das Logo der Uni Erlangen-Nürnberg hier nicht mehr?!?
Ich würde mich anbieten, es mal eben in SVG zu konvertieren und hochzuladen. 
Ich wüsste vorher aber gerne, wohin und warum es verschwunden ist?
Streitigkeiten mit der Uni? Copyright etc?
Schließlich stellen alle wichtigen Unis weltweit auf Wiki auch ihr Logo. 
Es kommt schon sehr merkwürdig daher wenn da die FAU als große Uni keines hier hat. Schließlich bringt ein Logo nichts, wenn niemand davon weiß... 
Bzgl. Schutz der Benutzung des Logos: Rechtlich geregelt wie bei allen anderen auch. Die Uni stellt es sogar als Vektorgrafik online.
Nach ein paar positiven Antworten würde ich mich mal darüber machen, es als SVG auf Commons zu stellen (unter den üblichen Uni-Siegel-Lizenzen).Akriesch 22:26, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Miteinander. Die Uni hat sich mittlerweile ein neues, schickeres (TU-artigeres) Logo zugelegt. Angesichts der Probleme, die scheinbar mit der „Beschaffung“ des alten Logos verbunden waren, traue ich mich nicht recht zu fragen, wie man wohl an das neue kommt? Beste Grüße, --Themistokles1984 12:16, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das aktuelle IBM-Logo habe ich ergänzt ;) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:17, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Furchtbar, was deutsche Unis derzeit mit ihren altehrwürdigen Siegeln machen! Sind das jetzt alles privatisierte Unternehmen geworden? Universitäten haben einen gewissen Niveauanspruch. Davon man an diesem neuen Logo nichts erkennen. Die Studenten protestieren anscheinend zu Recht dagegen. --19:43, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Uni-Logo 

message: Macht es Sinn, den zu linken, wenn er keine Wikiseite hat?
*Meine Meinung: Nein. Aber mal sehen, vielleicht wollte ja jemand dazu etwas schreiben? Ich weiß darüber leider nicht genug und habe z.Zt. keine Zeit, mich einzuarbeiten. Akriesch 14:59, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es sollten alle Begriffe verlinkt werden, wozu ein Artikel geschrieben werden könnte oder sollte (also unter Beachtung der Relevanzkriterien). Nach Anlage eines neuen Lemmas müssen dann nicht erst mühsam in alle Artikel, wo das Lemma erwähnt wird, links eingefügt werden. -- Weiße Rose 15:25, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Es gibt aber keinen Röthelheimpark (mehr) - wurde alles aufgekauft und bebaut um nicht zu sagen Zubetoniert. 212.114.250.145 20:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Röthelheimpark 

message: Ich habe heute einige Änderungen und Ergänzungen vorgenommen, sowie zur Auflockerung einige zusätzliche Bilder der zentralen Universitätseinrichtungen hinzugefügt. Ich hoffe, Euch gefallen meine Vorschläge für eine Umstrukturierung, die in die Richtung anderer großer Universitäten geht. Ich halte es außerdem für wichtig, dass wir eine Reihe zusätzlicher Fakten statt ewiger Linklisten auf irgendwelche Universitäts-Homepages einfügen (Wikipedia nicht Linksammlung) und werde mich dieser Aufgabe in Kürze dann ebenfalls weiter widmen. Mithilfe ist natürlich erbeten  ;-). Ein Abschnitt über die Einrichtungen der Uni sollte beispielsweise m.A. nach ein paar Zeilen über die Universitäts-Bibliothek, über Zentrale Einrichtungen, Philosophische Fakultät, Klinikum, Orangerie und Südgelände, sowie die Nürnberger Uni-Einrichtungen enthalten statt nur benannte Links. Dazu gibt es ja eigentlich noch einiges zu sagen... Ein anderer Vorschlag wäre noch, nach dem Vorbild z.B. der LMU, die Liste der Absolventen und bekannten Lehrenden in einen verlinkten Extra-Artikel auszulagern. Dazu ist die Liste, denke ich, auf jeden Fall lang genug. Trotzdem wäre es vielleicht noch einmal sinnvoll, nach weiteren Nobelpreisträgern dieser Universität zu suchen... habe da leider auf die Schnelle auch niemanden mehr gefunden. Noch nicht wirklich entschieden habe ich mich, ob eine Nennung der Repräsentanten der Studenten in der demokratischen Mitbestimmung oder wenigstes ein paar Fakten über die vorhandenen Gremien sinnvoll sind oder ob vielleicht eine Übersicht über die studentischen Aktivitäten (Gruppierungen, Gruppen, Chöre, etc.) sinnvoll wäre, um den Aspekt Uni auserhalb der Vorlesung mit aufzugreifen. Akriesch 16:47, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenn es spät ist es zu sagen - ich finde deine Umstrukturierung gut gelungen! --Xwolf 23:26, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung 

message: Im Artikel heißt es u.a. Bekannte Persönlichkeiten, zahlreiche Berühmtheiten, Berühmte Persönlichkeiten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. „Bekannt“ geht ja noch, aber „berühmt“ und obendrein „Berühmtheiten“? Es fehlte gerade noch „weltberühmt“ ... Ich meine, daß „berühmt“ in den meisten Fällen übertrieben ist. „Bekannte Professoren und Absolventen“ würde ausreichen. Ich bitte um Meinungsäußerungen.  --Kratie 12:00, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so.--217.50.83.127 10:44, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: „Berühmte Persönlichkeiten“

message: Ich finde es äußerst bemerkenswert, mit welcher Großzügigkeit in diesem Artikel ein doch historisch sehr bedeutsamer Abschnitt der Universitätsgeschichte einfach ausgelassen wird. So heißt es zwar: "Als eine von sehr wenigen deutschen Hochschulen hatte sie bereits vor 1933 einen mehrheitlich NSDAP-lastigen Studentenrat." An diesen eben in die Zeit vor 1933 zurückweisenden Satz schließt sich sogleich als nächstes Datum das Jahr 1961 an. 
Ich gehe wohl nicht ganz fehl, wenn ich annehme, dass Mitarbeiter eben dieser Universität an diesem Artikel aufgrund ihrer Sachnähe mitgearbeitet haben und aufgrund der in der Universität zweifellos vorhandenen Unterlagen durchaus in der Lage wären, auch die Zeit ab 1933 zu beleuchten.
Dies liegt ja umso näher, als nun gerade bereits der Name der Universität äußerst unangenehme Assoziationen weckt (Nürnberger Gesetze). Und bei genauerem Suchen erweisen sich diese Assoziationen auch nicht bloß als örtliche Zufälligkeit. So kann man beispielsweise (und dieses Wort ist zu unterstreichen) finden, dass die theologische Fakultät gerade dieser Universität mit den Personen Werner Elert und Paul Althaus durch ihre vorbehaltlose Zustimmung zum sog. Arierparagraphen hervorgetan hat, ja sogar offensiv gegen jene Theologen vorgegangen sind, welche gegen diese rassistische Regelung opponiertenden (siehe Ansbacher Ratschlag). Damit haben sie sich als geradewegs als Protagonisten der Rassengesetzgebung hervorgetan.
Dass nicht ein einziger der zahlreichen Mitarbeiter dieser Universität, der über die notwendigen Sachkenntnisse verfügt, den Mut aufbringt - denn den scheint es ja auch heute noch zu brauchen - diesen prägenden Abschnitt der Universitätsgeschichte zu behandeln, ist unverständlich. Oder richtiger gesagt: Es scheint vielmehr allzu sehr verständlich zu sein. Würden dadurch doch mit großer Wahrscheinlichkeit die ja auch von anderen deutschen Universitäten bekannten Kontinuitäten des Wissenschaftsbetriebes in die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland hinein aufgedeckt. Man merkt die Absicht und ist verstimmt.
So gesehen dokumentiert dieser Artikel in ausgezeichneter, wenn auch eben unausgesprochener, Weise die Haltung der deutschen Universitäten und ihres heutigen deutschen Lehrkörpers zu ihrer unrühmlichen deutschen Vergangheit und Tradition.  Vicki Reitta 00:07, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeit nach 1933 

message: Ein bekannter Exklusionist hat einen Löschantrag gestellt--84.57.85.12 20:46, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Löschantrag gegen [[Liste von bekannten Persönlichkeiten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg]]

message: Das Audimax wird seit fast 2 Wochen von Studenten besetzt gehalten. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --131.188.94.10 02:06, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Audimax besetzt 

message: Hallo zusammen!
Da ich noch neu bei Wikipedia bin, und den Artikel nicht kaputt machen will, wollte ich bloß mal darauf hinweisen, dass sich im aktuellen Semester bei der Studierendenzahl und bei der Anzahl der Professoren einiges getan hat. (siehe )
Vielleicht kann das jemand bearbeiten, da ich es alleine es noch nicht kann.
mfg 
-- Auf achse 11:04, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Eckdaten Studierendenzahl und Professoren 

message: Hallo miteinander,
ich habe gerade den vorderen Teil des Artikels geringfügig bearbeitet, manches sprachlich geglättet und teils Informationen, die zusammenhanglos standen, sortiert. Dabei fiel mir die harsche Kritik am Ende des Geschichte-Teils auf, die – um es zu betonen – nicht von mir ist. Ich habe versucht sie sprachlich etwas zu entschärfen, wollte sie jedoch nicht ganz löschen, da sie auch meinen Erfahrungen aus Studium und Arbeit an der Uni teilweise durchaus nahe kommt – obwohl ich auch, außer den hier angebrachten (und umzudeutenden) Äußerungen des Präsidenten, auf die Schnelle keine zitierbaren Quellen vorweisen kann.
Meine Frage nun, damit ich das nicht so unkommentiert stehen lasse: Was machen wir denn nun damit? Jemand eine Meinung dazu?
Beste Grüße, --Themistokles1984 (Diskussion) 23:41, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik am Ende des Abschnitts [[Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg#Jüngste Entwicklungen|Geschichte/Jüngste Entwicklungen]]