Diskussion:Perseiden

message: In welche Himmelsrichtung muss man denn schauen (NSWE) und ca. welche Elevation? Grazie & servus 84.75.210.113 21:15, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Am Abend befindet sich der Radiant in nordöstlicher Richtung, etwa 40° über dem Horizont. Jedoch sollte sich das Zentrum des Gesichtsfeldes etwas oberhalb des Sternbildes Cassiopeia (das Himmels-W) liegen, welches sich ebenfalls in nordöstlicher Richtung befindet. Der Beobachtungsort sollte möglichst fernab einer Stadt liegen, damit der Himmel nicht künstlich durch Straßenlaternen aufgehellt wird, wodurch viele Lichtschwache Meteore quasi überstrahlt werden. --Matzematik 21:32, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Himmelsrichtung 

message: Wird es nicht Perseïden geschrieben? --Seth Cohen 20:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der neueren Literatur finde ich nur die Schreibweise „Perseiden“. Eines meiner ersten Astronomiebücher führt jedoch die Schreibweise „Perseïden“. Sofern man die Aussprache berücksichtigt, müsste hier das Trema auch eingefügt werden, da die Aussprache ja nicht Per-sei-den lautet. --217.238.98.112 22:13, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Perseïden 

message: Da sie nicht um die Sonne kreisen, würde man doch erwarten, dass die Gravitation sie in die Sonne stürzen lässt. Stattdessen trifft die Erde offenbar zuverlässig jedes Jahr zur selben Zeit auf sie. Wie ist das möglich? Dass die Strahlung der Sonne den Teilchen einen Impuls verpasst, der die Gravitationswirkung gerade aufhebt, ist doch ziemlich unwahrscheinlich.--217.232.203.122 21:10, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Teilchen stehen nicht still im Raum, sondern umkreisen wie der Mutterkörper die Sonne, weshalb sie auch nicht in die Sonne stürzen. --Matzematik 23:19, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Warum können die Auflösungsprodukte von Swift-Tuttle sich im interstellaren Raum halten? 

message: Wann ist der Höhepunkt 2009 erreicht? Der Artikel reicht nur bis 2008. -- 91.46.214.86 13:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das aktuelle Maximum im Artikel eingefügt. --Matzematik 15:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  2009? 

message: Bei diesem Wort wäre es notwendig auf die korrekte Aussprache hinzuweisen. 
Das Wort hört sich total anders an, wenn mann es Per-sei-den ausspricht statt Per-se-iden. --93.135.43.234 01:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich mich auch eben gedacht. Und währe ich nicht zuerst auf der englischsprachigen Wikipedia gelandet, würde ich es wohl für immer falsch aussprechen. Ich werd's im Laufe des Tages ergänzen, wenn mir keiner zuvorkommt. --Kazu89 ノート 07:38, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist korrekte Aussprache im Text durch das Trema (die zwei Punkte auf dem i) schon angegeben, aber die habe ich bis zum dritten Mal lesen auch kontinuïrlich übersehen. Die IPA konnte ich auf die Schnelle nicht auftreiben. Wer IPA besser beherrscht als ich, soll sich bitte darum kümmern. --Kazu89 ノート 07:58, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schreibung mit Trema ist leider nicht möglich, da falsch. Ich habe auf Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Naturwissenschaftliches eingetragen. Bis dahin habe ich mal in Klammer ergänzt, wie es ausgesprochen wird. -- 85.1.164.164 12:46, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Lautschrift hinzugefügt. --тнояsтеn ⇔ 13:25, 12. Aug. 2009 (CEST)

text: Wieso ist das falsch? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde die Tremata wieder reinmachen. Im Mayers sind sie auch. Wer hat was dagegen? --Kazu89 ノート 01:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Im Deutschen mit Diphthong "eu", so wie auch bei "Zeus" und ohne Trennung der beiden Vokale. --Bautsch 12:00, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo in dem Artikel heißt es: "...wie es 1992 der Fall war. Dann erreicht der Meteorschauer ein Maximum von zirka 110 Meteoren pro Stunde unter Idealbedingungen (ZHR). Vorhersagemodelle gehen davon aus, dass das auch im Jahr 2028 der Fall sein wird....". Allerdings wurde diese Jahr gleich zweimal die 200 Marke überschritten, wie es auch im Artikel angegeben ist. Somit ist das Maximum von 1992 nichts Besonderes, und es ist auch unnötig auf ein weiteres mal ZHR110 in 2028 hinzuweisen. Es wäre angebracht den Teil zu streichen und eher etwas über das Aktuelle Maximum zu sagen. So ist der Artikel missverständlich oder wiedersprüchlich.
-- BeneErnst 16:26, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: ZHR Maximum 1992/2028

message: Wann ist für dieses Jahr der Höhepunkt? --91.46.224.78 22:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel wurde aktualisiert. --Matzematik 07:34, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 

message: ich habe gestern einen perseiden meteor fotografiert, man erkennt auf dem bild gut die grünfärbung :) ich würde das bild gerne hier zur verfügung stellen, wie mache ich das? (nicht signierter Beitrag von 178.200.167.177 (Diskussion) 20:24, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du musst, um eine Datei hochzuladen, ein Benutzerkonto anlegen. Weiteres siehe Hilfe:Bildertutorial. Gruß --Jivee Blau 23:31, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Bild 

message: Das interessiert doch schon, von welchen Ausnahmeerscheinungen, die die Perseiden hervorgebracht (?) haben sollen, hier die Rede ist.--2003:4B:AD07:EA01:D97D:A7E5:F81E:9E20 15:33, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die beobachteten Raten der Ausnahmeerscheinungen aus einer seriösen Quelle ergänzt. --Matzematik (Diskussion) 19:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Ausnahmeereignisse

message: Der Link auf die Radiantenkarte bei astronomie.de führt ins Leere. Es ist auch keine neue Karte dieser Art dort zu finden. (nicht signierter Beitrag von 178.24.134.177 (Diskussion) 23:09, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weblink wurde ersetzt. --Matzematik (Diskussion) 21:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: „Perseiden Jährlich wiederkehrender Meterostrom“: ? --Hungchaka (Diskussion) 11:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  In der App ("WP beta") ist ein Shcreibfehler @"Titilbild"