Diskussion:PreussenElektra

message: Zeitraum 1920 bis 1929 siehe auch 
: eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:45, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stromfrieden 

message: Zur Geschichte der PreussenElektra:  --MfG Markus S. 09:42, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:46, 30. Dez. 2008 (CET)

text: eingearbeitet. --MfG Markus S. 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:18, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Werte Mitautoren, da E.on den Namen PreussenElektra wieder hat aufleben lassen für ihre Kernkraftwerkssparte, würde ich vorschlagen diese in einen eigenständigen Artikel (z.B. PreussenElektra (E.on)) zu packen. Dann würde PreussenElektra zur BKS und der "alte" PreussenElektra-Artikel würde z.B. auf PreussenElektra (Veba) verschoben ... . Was sagt ihr dazu? --Markus S. (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, neuen Artikel. Eine IP schreibt das neue Unternehmen aber jetzt in den Artikel und revertiert mich sogar beim zurücksetzen. --AxelHH (Diskussion) 10:26, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  100% Zustimmung. --Cosal (Diskussion) 12:10, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Wikipedia-Chaos geht mal wieder los. --195.222.57.93 15:11, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein das ist kein Chaos ;) Da die E.on die Namensrechte an PreussenElektra hat, dieses Unternehmen aber durch die Fusion aufgelöst wurde, und die Ausgliederung der Kernkraftwerkssparte in ein neues Unternehmen, welches zufälligerweise auch PreussenElektra heißt, würde, wenn dies in einem Artikel behandelt werden, zwei verschiedene Unternehmen vermischen. Dies würde den geneigten Leser der deutschsprachigen Wikipedia in die Irre führen. Bei der Aufteilung muss natürlich auf das jeweils andere Unternehmen hingewiesen werden, ohne dessen ganze Geschichte aufzuführen, z.B. in der Form: E.on gliederte die Kraftwerkssparte 2016 in die neugegründete PreussenElektra (E.on) aus.[1] Die 1 steht in diesem Falle für einen entsprechenden Einzelnachweis. Ebenso gehört in den Artikel PreussenElektra (E.on) der Hinweis in der Form: Das Unternehmen PreussenElektra wurde 2016 durch deren Muttergesellschaft E.on gegründet. E.on hat seit der Fusion von Veba und Viag die Namensrechte an PreussenElektra ... mit ´den entsprechenden Einzelnachweisen. Leider bin ich zur Zeit massiv eingespannt,  ansonsten hätte ich mir schon die Mühe gemacht den Artikel zur Kernkraftwerkstochter anzulegen. --Markus S. (Diskussion) 06:23, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die neue PreussenElektra 

message: ist bei über 80 kb mittlerweile recht umfangreich. Kann bei dem Umfang nicht etwas ausgelagert werden in einen eigenen Artikel, wie kommunale Energieversorger der PreussenElektra oder Werke/Anlagen? --AxelHH (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Benutzer:Adl252 hast du als Hauptautor diese Bemerkung gelesen und wie ist deine Meinung dazu? --AxelHH (Diskussion) 19:59, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Man könnte Geschichte der PreussenElektra auslagern. --AxelHH (Diskussion) 20:15, 16. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich verstehe das Anliegen nicht. Die PreussenElektra AG ist doch insgesamt Geschichte. Was soll in diesem Artikel noch stehen, wenn die Geschichte ausgelagert ist? --Digamma (Diskussion) 21:58, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Artikellänge