lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Treudienst-Ehrenzeichen

message: Bisheriger Text:
Das „Treudienst-Ehrenzeichen“ gehört zu den nationalsozialistischen Orden, deren Führung in Deutschland nach dem Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen von 1957 in keiner Form zulässig ist.[2]
Das in der ang. Quelle steht in keiner Form wird bezweifelt!!
korrigierter Text:Das „Treudienst-Ehrenzeichen“ gehört zu den nationalsozialistischen Orden, deren Führung in Deutschland nach dem Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen von 1957 in geänderter Form zulässig ist(3 u.4)
(3) Nimmergut/Feder/Heyde: Deutsche Orden und Ehrenzeichen. 7. Auflage. Battenberg, Regenstauf 2008
Inhaltsverz.: http://bvbr.bib-bvb.de:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/QVCTJ1FJG5M7XI1U12P5ATFP9MRCES.pdf 
S.270:  Vor 1945 gestiftete Ausz. die lt. Ordensgesetz v. 1957 getragen werden können. S. 272/73 Treuedienst Ehrenzeichen 1938.  Abgebildet sind die Ehrenzeichen in geänderter Form wie sie getragen werden können.
(4)Beilage zum Bundesanzeiger 1957 mit den Musterabbildungen der im Aussehen veränderten Orden der Nazi-Zeit (sog. "1957"er Orden) 
http://www.ordensmuseum.de/Ordensjournal/Ordensjournal16Jan0857er.pdf 
Auch  danach gehört das Zeichen zu den Ehrenzeichen  deren Tragen, von der Person welche das Ehrenzeichen verliehen bekommen hatte,  in geänderter Form auch nach 1957 zulässig gewesen ist. Dazu musste das Ehrenzeichen umgearbeitet werden. Das Hakenkreuz auf der bisherigen Vorderseite wurde ersetzt durch die Jahreszahl 25, 40 bzw. 50. Diese Seite war als Rückseite zu wählen.  Als  Vorderseite war bestimmt die frühere Rückseite mit der Inschrift "für treue Dienste" bzw. für treue Arbeit".
An dieser Stelle möchte ich vorschlagen das Hakenkreuz auf der Abb. bei wikipedia abzudecken wie das z.B. bei folgender Adresse gemacht wird:   http://www.militaria-lexikon.de/assets/images/treuedienst2.jpg
Es kann sonst  sein dass jemand der diese Seite aufruft in gewissen Einrichtungen Probleme bekommt.
 Kommentare aus dem Artikel hierher verschoben. --Revvar (D Tools) 20:18, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Kommentare aus dem Artikel 

message: Schon in der der Ref. auf das Gesetzblatt zeigt den Namen Treudienst. Im Artikel wird fast durchgehend Treudienst verwendet. Diese Begründung für die Verschiebung auf Treuedienst ist vorsätzlich falsch gewesen. Der Artikel sollte auf das Lemma Treudienst verschoben werden. Da aber dort eine Weiterleitung existiert, bin ich mit meinem Latein am Ende. Wie könnte das realisiert werden? Grüße. --Phlixx (Diskussion) 11:57, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Phlixx, da hast Du vollkommen recht. Ist mir eben auch gerade aufgefallen, dass es ohne E geschrieben wird. Ich werde die Weiterleitung entsprechend für die Verschiebung löschen lassen. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

text: Danke. Gruß --Phlixx (Diskussion) 14:35, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zwischen Lemma und Artikelinhalt (erledigt)
Diskussion:Bombardier

message: "Bombardier - ursprünglich der Soldat, der einen Mörser in der Mörserbatterie bedient, heute aber in einigen Armeen auch Bezeichnung für einen Unteroffizier der Artillerie, mit einer etwas niedrigeren Charge als der Sergeant. Die Hauptaufgabe eines Bombardiers ist im allgemeinen das Richten des Geschützes. In Österreich hat man ein Bombardierkorps gebildet, das eine Schule zur Ausbildung von Artillerieunteroffizieren ist, eine Institution, die viel zur wirksamen und wissenschaftlichen Art der Bedienung ihrer Kanonen beigetragen hat, wodurch sich diese Waffengattung der österreichischen Armee auszeichnet."
["The New American Cyclopædia", Band III]
und dann gab´s da noch die Geschütze und (urspr. französischen?) Schiffe, Bombarde. -- Kyber 19:38, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Ja, wer ist denn das nun? Bombardier oder Embraer? In beiden Artikeln steht es sei der drittgrößte...
: Kommt darauf an, was man als Kriterium ansetzt (Auslieferungen, Beschäftigte, usw.) Allerdings bezeichnet sich Bombardier selbst als den 3. größten Hersteller ziviler Flugzeuge. Embraer bezeichnet sich selbst nur als einen der größten Flugzeughersteller  --DonSalierie 20:12, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  drittgrößter Flugzeughersteller? 

message: Es müsste in nächster Zeit eine Genehmigung zur freien Nutzung der Pressebilder von Bombardier im OTRS eintreffen. Ich bitte um Rückmeldung und Nennung der Ticket-Nummer auf der Diskussionsseite des Artikels Bombardier Transportation, wenn die Genehmigung eintrifft. --84.58.21.252 15:39, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  OTRS-Genehmigung 

message: 1942 wurde das Unternehmen gegründet und wuchs bis 1941 stetig??? da müßte noch mal geschaut werden was stimmt 178.15.12.229 09:26, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Findet man Berlin den deutschen Sitz oder den der weltweiten Bombardier Transportation Aktivitäten?--Wolle1303 (Diskussion) 23:04, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Berlin Deutschland- oder Weltzentrale? 

message: Mit dem Verkauf der Bahnsparte an Alstom 2021 ist Bombardier Inc. auch kein Bahntechnikhersteller mehr. Das sollte überarbeitet werden.--SteveK ?! 10:40, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, zumindest aus der "Infobox Unternehmen" habe ich den Eintrag "Schienenfahrzeugbau" entfernt. --2003:F7:E74D:3166:41F6:CC5B:D3FB:94CF 18:52, 29. Sep. 2023 (CEST)

text: ... und noch den ersten Satz des Artikels aktualisiert. --2003:F7:E74D:3166:41F6:CC5B:D3FB:94CF 19:18, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Princess (Automarke)

message: Der Princess, wie hier beschrieben, ist nicht gleichzusetzen mit dem Austin 2200, sondern ist sein (edlerer) Nachfolger. Daher waren die Artikel nicht, wie vorgeschlagen, zusammenzuführen, sondern an den Artikel Austin Motor Company, Vanden Plas und Austin A135 anzubinden. Da dies erledigt ist, wurde der Hinweis entfernt. --MartinHansV 19:59, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Austin 2200]] (erledigt) 

message: Das Auto hat kein Hydrolastic, sondern ein Hydragas-System. Das kennzeichnet auch nicht das ganze Fahrwerk, sondern nur die Dämpfungstechnik an sich. Hydrolastic ist ein Gummi-Öl-System, Hydragas ist der Nachfolger, ein Stickstoff-Öl-System, beides von BL entwickelt und die Citroen Federung ist wiederum eine französische Eigenentwicklung. Auch die Weiterleitung von Hydrolastic aufs Citroen System ist deshalb falsch. Das sind alles verschiedene Sachen.
(siehe bessere und viel detailiertere Beschreibung in der engl. Wikipedia)85.180.226.41 13:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hydrolastic vs Hydragas vs Citroen 

message: Ich gehöre zu den Unglücklichen die so ein Auto versehentlich neu gekauft hatten. Ich meine, dass das ein Austin Princess 1800 HL war. --Chief tin cloud 13:43, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Austin Princess 

message: Der Wagen wurde nicht nur als Princess, sondern auch als Austin, Morris und Wolseley verkauft (auf einigen Märkten sogar als Austin Princess). Es bietet sich daher an, einen einheitlichen Artikel für das Modell anzulegen, dort die (allen Versionen gemeine) Entstehungsgeschichte und Technik zu beschreiben und in einzelnen Abschnitten auf die Besonderheiten der einzelnen Modelle einzugehen. So haben wir es z.B. bereits mit dem ADO9 gemacht, und so sollte es auch hier geschehen. Ich habe daher, einer Diskussion im Portal:Auto und Motorrad folgend, den "Artikel" zum ADO71, der bislang auf diese Seite weiterleitete, mit komplett neu geschriebenem Inhalt gefüllt. Nun ist es so, dass dieser Artikel dorthin verlinkt. Das dürfte der richtige Weg sein.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:26, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Navigationsleisten für das Modell nach BLMC ADO71 verschoben und die Kategorien angepasst. Nun passt Artikel zum Lemma. --Buch-t (Diskussion) 14:11, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung: Erläuterung
Diskussion:Eva Ganster

message: Wer hat den LA beendet? Hat da einer die Ironie (erste professionelle Skispringerin der Welt!!!!!!!) und meinen LA NICHT verstanden??? Ich erkläre SPS zum ersten professionellen QS-Antragsteller der Welt! --Sascha-Wagner 19:52, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lies dir halt einmal Wikipedia:Löschkandidaten/23. September 2006#Eva_Ganster_.28erl..2C_QS.29 durch. --32X 12:49, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Diese Webs. ist mit der Überschrift ein Witz und unwürdig, in wiki genannt zu werden. Dort macht ein frustrierter Vater seinem Herzen Luft über mangelnde Unterstützung des Damenspringens. Inhaltlich hat er Recht, aber Ausdruck und Form sind lachhaft und bewirkten garantiert das Gegenteil bei den Adressaten. P.S. der Link findet sich auch auf der Seite seiner Tochter.
-- 178.25.208.175 18:29, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link "Geschichte des Frauenskispringens"
Diskussion:Jan Arnošt Smoler

message: Jan Arnošt Smoler (geb. 1816, gest. 1884) – Schriftsteller und Verleger aus der Oberlausitz.
Hat aktiv für die sorbische Sprache geworben. Hat viele sorbische Lehrbücher und ein deutsch-sorbisches Wörterbuch herausgegeben.  1847 wirkte er an der Entstehung der Sorbischen Gesellschaft für Kultur „Macica Serbska“ (Macica ist eigentlich die Gebärmutter (?), könnte aber auch einfach was mit Mutter zu tun haben), 1851 an der Zeitschrift Łužican mit. 1875 hat er eine Drukerei in  der Lausitz gegründet, in der ein breites Spektrum an Volksliedern und Lausitzer Überlieferungen gedruckt wurde.     
--Franczeska 19:55, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Uebersetzung
Diskussion:Fiat Croma (Typ 154)

message: Die Überlegung, dass der Croma II gemeinsam mit Saab entwickelt wurde, ist zwar interessant; aber gibt es dazu stärkere Belege als die Position des Zündschlosses? Dieses ist bei Saab nämlich tradionell auf der Mittelkonsole, und nicht links von der Lenksäule.
Thyl Engelhardt
Das ist keine Überlegung, sondern Tatsache - Saab 9000, Alfa 164, Lancia Thema und der Croma: Alles eine Wxxxxe...
Croma I, Alfa 164, Lancia Thema und Saab 9000 haben gemeinsame Wurzeln, insofern ist diese Anmerkung nicht richtig, da sich Thyl Engelhardt auf die Passage zum Croma II bezog... (nicht signierter Beitrag von 94.223.203.95 (Diskussion) 22:57, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Saab

message: Wenn die Bemerkung beim CromaII stimmt, dass er "nur" Mittelklasse ist, dann sollte das oben im allgemeinen ersten Abschnitt ergänzt werden. Oder unten halt raus - je nach dem. ... Gruß --WikiNight 16:32, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Mittelklasse. Siehe Kraftfahrtbundesamt:  Seite 4.--62.226.68.6 19:20, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Mittelklasse oder obere Mittelklasse 

message: Die Ausführungen zum Croma II enthalten einen logischen Fehler. Einerseits wird von 36000 verkauften Autos in 9 Monaten (Juni 2005 bis Feb 2006), also 4000 pro Monat gesprochen, andererseits von anziehenden Verkäufen im Feb 2006, nämlich 2117 Autos. Das ist für mich eine Senkung, keine Steigerung. Thyl213.70.217.172 10:34, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anziehende Verkäufe 

message: Der Fiat Croma 1,9 D i.d. war der erste direkteinspritzende Turbodiesel im PKW, das stimmt. Allerdings hat der Motor eindeutig eine vollmechanische Verteiler-Einspritzpumpe mit mechanischem Fliehkraftregler ! Da wird rein gar nichts elektronisch am Motor beeinflußt und schon gar nicht über Sensoren oder Aktuatoren. Der Text ist hier meiner Meinung nach falsch.
Jens Staginnus (nicht signierter Beitrag von 194.156.135.246 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Direkteinspritzer Turbodiesel im PKW 

message: Ob die Farbe des Crashautos so wichtig ist und unbestätigte Vermutungen in den Text gehören wage ich zu bezweifeln.--Thomerl 02:37, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hier hat sich ein Fehlerteufel eingeschlichen. Der Croma 2.2 Benziner hat keinen Zahnriemen sondern einen Steuerkette. (Quelle: Fiat Ersatzteilkatalog Eper) (nicht signierter Beitrag von Benutzer010 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Technische Daten Croma 2.2
Diskussion:Automobile Dacia

message: Im Artikel steht, dass der Dacia Duster ein Aro 10 ist.  zeigen einen Aro. Sieht der Dacia Duster genau so aus?
:: Nein. -- AlofokMluvit! 08:26, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Dacia Duster]] 

message: Nur ein Schnappschuß aus dem Autofenster... ist das nicht ein Logan? --Marcela  01:42, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dacia in Polen Renault? 

message: Ist Dacia nun ein Kind des Ostblocks? Wie kam es zur Kooperation zwischen Frankreich und Rumänien?
--92.106.209.102 22:20, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das fehlt auch jetzt immer noch. Natürlich gehörte Rumänien zum "Ostblock", und wie es zur Zusammenarbeit mit Renault kam, dazu steht was im rumänischen Artikel, das lässt sich auch prima und verständlich mit Google Translator übersetzen und ggf. etwas verkürzt hier einbauen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:43, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sowjetunion 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die dargestellten Daten sehr, sehr veraltet sind, so waren in der Einleitung immer noch die Verkaufszahlen aus 2015 genannt. Dies habe ich schonmal überarbeitet. Definitiv aber noch dramatischer ist die Umsatz- und Verkaufszahlen-Tabelle, welche Werte aus den 00ern-Jahren präsentiert. Das muss unbedingt mal überarbeitet werden inklusive der Zahlen z.B. aus den späten 00ern bzw. 10ern. --BeSe 05 (Diskussion) 18:08, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Maßlos veraltete Zahlen 

message: Wem gehört das Werk. Weiss jemand etwas? --194.56.48.102 18:40, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Landesfeuerwehrschule (Deutschland)

message: (Aus den Kommentarfeldern kopiert um keinen Revertwar auszulösen)
# AHZ (-Weblinks, die Websiten sind über das Linkverzeichmis unten sehr leicht zu finden)
# Cjesch (Rv: Ja, aber die Seite muss nicht dauerhaft funktionell bleiben und was spricht gegen Links hier? Sollten Artikel der einzelnen Schulen angelegt werden kann man die Links durch Wikilinks ersetzen.)
# AHZ (WP:WEB, WP:WWNI durchlesen, WP ist leine Linksammlung und über die Adressliste sind die einzelnen Weblinks kinderleicht aufzufinden)
Beide Artikel sind bekannt, ich sehe nicht wo gegen die dort genannten Richtlinien verstossen wird, als Linksammlung sehe ich den Artikel aber nicht. Wenn du es so bevorzugst werde ich demnächst Stubs für die einzelnen Feuerwehrschulen anlegen mit dem Weblink und diese dann hier im Artikel verlinken. Mir würde jedoch die bisherige Lösung besser gefallen. --Cjesch 21:26, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Doch in dem Falle ist es lediglich eine Linksammlung, da zu den einzelnen Landesfeuerwehrschulen hier gar keine Informationen stehen. Die einzelnen Schulen sind als Artikel durchaus relevant und solange die stubs über bloße Linkcontainer hinausgehen und auf die jeweiligen besonderheiten eingehen, finde ich die Idee sogar sehr gut. Habe die einzelnen Links auch deswegen ernfernt, weil sie über das Adressverzeichnis kinderleicht zu finden sind. --ahz 22:04, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist das Problem, mit Ausnahme der HLFS kann ich über die Schulen nicht viel schreiben. Mal sehen, wenn dann werde ich die BKL auf Feuerwehrschule entfernen und die österreichischen Feuerwehrschulen ebenfalls in eigene Artikel aufspalten. --Cjesch 13:53, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks der einzelnen Schulen 

message: Die o.g. Abkürzungen sind im Lemma aufgeführt, jedoch nicht erläutert oder verlinkt?
Was steckt dahinter? Biolekk (Diskussion) 19:04, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  TH-VU, GABC 

message: Eventuell irgendwo im Artikel vermerken oder Feuerwehrschule aus der Aufzählung löschen?
Quellen: 
 - http://www.feuerwehr-bremen.org/startseite/landesfeuerwehrschule-bremen/
 - http://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/news/feuerwehrschule-wird-rettungsdienstschule-29860 (nicht signierter Beitrag von 2A02:788:13:C:9010:CB8E:5F1D:B839 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da hast du eindeutig Recht. Wurde soeben im Artikel erledigt. Kann ins Archiv. --JoanFine (Diskussion) 12:51, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lehrbetrieb der Landesfeuerwehrschule der Freien Hansestadt Bremen seit 01.01.2013 eingestellt
Diskussion:Ruprecht von der Pfalz, Duke of Cumberland

message: Woraus ergibt es sich, dass und ab wann er Generalissimus war? Mir ist keine Quelle ersichtlich. --Roland Kutzki 13:17, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Generalissimus 

message: enWp gibt als Langtitel noch Ruprecht Pfalzgraf bei Rhein, Herzog von Bayern. Stimmt das oder ist das eine Verwechslung mit Ruprecht I. (Pfalz) (dort steht zwar nicht explizit Herzog von Bayern, wird aber implizit in Liste der Herrscher der Kurpfalz angedeutet, und explizit unter  und ), oder einem anderen? Andererseit steht das so in Encyclopædia Britannica von 1911. --Mps 19:12, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  enWP 

message: Soweit vielleicht nicht nur mir bekannt, wurden die Königreiche England und Schottland sowie das Fürstentum Wales erst 1707 unter der Königin Anne (reg. 1702–1714) offiziell zum Königreich Großbritannien vereint. Ich werde die Aussage im Artikel deshalb dahingehend ändern.--Imruz (Diskussion) 08:45, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  '''Frühe Jahre''': „Großbritannien“ bereits im 17. Jahrhundert? 

message: Evtl. ist es von Interesse, dass er in GB auch "Rupert of the Rhine" genannt wurde/wird. Hier seine Signatur, die evtl. den Artikel ergänzen könnte:
https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/international-autograph-auctions/catalogue-id-in310072/lot-68fa8ece-0aa1-4a5f-b96e-a88c01239ddf?utm_source=auction-alert&utm_medium=email&utm_campaign=auction-alert&utm_content=lot-image-link
--74albia (Diskussion) 08:40, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rupert 

message: Warum "nach Deutschland zurück"? War er vorher schon einmal in Deutschland?--Wolfgang Kaul (Diskussion) 00:11, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  In der Verbannung
Diskussion:Coco Schumann

message: Habe mal vor einiger Zeit einen Artikel über den -wie ich finde- bemerkenswerten Musiker Coco Schumann verfasst. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel hier seinen letzten Schliff bekommt. Insbesondere interessiert mich, wo der Artikel eventuell noch ausbaufähig wäre.--Gufnu 23:35, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mir fehlt etwas über seinen genauen Musikstil (Swing, Jazz ist doch sehr vage). Wie zeichnet sich sein Spiel aus, welchen "Charakter" hat es, ist er vielleicht gar ein Virtuose? Hatte er richtige Hits? Die Diskographie wirkt sehr kurz und die einzelnen Positionen sind nicht hinreichend formatiert, häufig fehlen Jahr, Firma und Medium. Auch einige biographische Daten (Eheschließung, Kinder) fehlen. Insgesamt ist der Artikel noch "verdächtig" kurz, soll heißen, ich werde das Gefühl nicht los, daß es doch noch mehr Informationen geben muß. Denis Barthel aka Denisoliver 10:46, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mit den Daten ist ein guter Punkt; da werde ich gerne mal recherchieren. Die Eingrenzung des Musikstils ist da sehr viel schwieriger. Schumann hat neben seinem eigenen künstlerischen Schaffen jahrelang nahezu jede Musik gespielt, für die Bedarf bestand: Von "amerikanischem" Jazz im Stil von Musikern wie Charlie Christian, jazzig-beschwingter Popmusik, über Tanzmusik in großen Galabands bis hin zu verzerrten Klängen in den experimentellen 1970ern war da alles dabei. Hinzu kommt, dass bis zum Aufkommen von Discos in den 1970ern an Musiker noch ganz andere Anforderungen gestellt wurden: Musik im Radio oder bei Tanzveranstaltungen wurde lange Zeit tatsächlich live gespielt, weshalb Musiker eine riesige stilistische Bandbreite abdecken mussten. Und Schumann war wegen seiner musikalischen Vielfalt und dem spezifischen Klang seiner -für die 1950er neuartigen- elektrischen Gitarre lange Zeit einer jener Musiker, die für diese "Gebrauchsmusik" gebucht wurden. Dies ist auch der Grund, weshalb eine abschließende Diskographie wohl nahezu unmöglich ist. Vieleicht sollte man diese Informationen stärker in den Artikel einbauen.--Gufnu 22:04, 4. Aug 2006 (CEST)

text: Coco war 1933 erst neun Jahre alt, kannte also die Musikszene in Berlin nur mit entsprechenden Einschränkungen. Wie sah diese Szene, die Coco prägte, aber aus? Welche Clubs besuchte und welche Bands hörte er bis 1943. Wann war sein erster Auftritt und mit wem? Ausbildung als Autodidakt? Welche Musiker traf er in Theresienstadt (bekannte Namen?) und bilden sich hier Beziehungen für das spätere Leben. Was passierte mit anderen Familiemitgliedern? Haben alle überlebt, oder sind viele im KZ ermordet worden? JAZZ und Swing ist sehr weit gefasst. Ist überliefert, welche Titel (Dokumentarfilm?) in Theresienstadt gespielt wurden? Wie soll man sich diese "modifizierte" E-Gitarre vorstellen? Hat er selbst ein normale Gitarre umgebaut? Insgesamt fehlt es an Höhepunkten der Karriere. Mit wem - außer Helmut Zacharias - und wo ist er aufgetreten. Tourneen? Ausland? Eine interessante Biografie, aber ich möchte noch mehr erfahren. --Rlbberlin 13:20, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Review Juli/August 06
Diskussion:Unruh (Uhr)

message: Version vom 11. September 2006 wiederhergestellt. Für Kommentare und Anregungen bitte die Diskussionseite benutzen. --Krauthexe 22:19, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionen 

message: Die erste Taschenuhr mit Unruh stammt wohl von Peter Henlein. Vielleicht mag ein Uhrenkundiger den Artikel dahingehend präzisieren? -- 85.179.139.86 21:29, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  erste Uhr 

message: Die sechs Einzelnachweise sind detailliert mit Seitenzahlen, aber sie stehen sämtlich am Ende der Einleitung, sodass nicht klar wird, was jeweils belegt werden soll. Das wird dem Zweck von Einzelnachweisen nicht gerecht. Sind überhaupt alle notwendig? – Rainald62 15:33, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die sechs Nachweise beziehen sich im EN-Wiki auf die Entstehung der tragbaren Uhr. Die Quellen sind nicht nachgelesen worden, nur übersetzt. Daher wurden vorsichtshalber alle sechs belassen. - Ghilt 15:39, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo, ich habe im Uhrenwiki eine Formel ohne Ref gefunden, ist sie überhaupt korrekt?
...und unter Verwendung der Masse m, des Radius r, des Elastizitätsmoduls E, der Federbreite b und der Federstärke s:
:T = \pi \sqrt \frac{12 m r^2 l}{E b s^2}\,. 
Gruß, --Ghilt (Diskussion) 21:15, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Periodendauer 

message: Da ist der Text sehr mangelhaft. Wer kann das etwas Seriöses beitragen? gibt es doch schon einige auch mittlere Uhrenmarken mit dieser Technik. --Blauer Heinrich (Diskussion) 08:35, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Silizium Unruhen?