Diskussion:SIG Group

message: Es scheint noch mehr unternehmensbereiche gegeben zu haben: Pressluftwerkzeuge, SIG positec (SPS-Steuerungssysteme). Wer weiß mehr darüber? Die History-seiten bei SIG sind äußerst kurzgefasst zu allem, was nicht mit Verpackung zu tun hat. --Tobias b köhler 10:42, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Wie kommt es, dass Benutzer Printe82 irgendwelche Falschangaben in den Artikel einfügt und den Artikel gleich noch selbst als gesichtet markiert?Hierzu die von Printe82 getätigte Änderung vom 5. Jul. 2008, 18:41Hierbei ändert der Benutzer die Rechtsform-Bezeichnung des Unternehmens von AG auf Ltd. ohne jegliche Quellenangabe mit der lapidarischen Begründung: „das Unternehmen kommuniziert seit der Übernahme eine internationale Rechtsform“.Entgegen der von Printe82 gemachten Behauptung, ist der offizielle Unternehmensname weiterhin SIG Holding AG, so wie er angegeben ist im:
* Handelsregister des Kantons Schaffhausen
* deutschsprachigen Impressum auf der Homepage der SIG Holding AG
Des weiteren kommuniziert bzw. firmiert das Unternehmen auch sonst weiterhin mit SIG Holding AG, wie der letzt veröffentlichten Medienmitteilung vom 16.06.2008 der SIG Gruppe unmissverständlich zu lesen ist. Darin steht wörtlich: „Combibloc gehört zur SIG Holding AG, Schweiz, die Teil der neuseeländischen Rank Group ist.“Stossend ist hier nicht nur, dass dieser angemeldete Benutzer gleichzeitig irgendwelche Falschangaben in den Artikel einfügt und diesen gleich noch selbst als gesichtet markiert, sondern vor allem, dass Printe82 die unter dessen erfolgte Rückgängig-Machung seiner Ändrung, trotz Quellenangabe, wieder gelöscht hat und seine Vandalen-Version am 6. Jul. 2008, 17:09 wiederum ohne jegliche Quellenangabe gleich ein zweites Mal eingefügt und selbst als gesichtet markiert hat. Das Verhalten von Printe82 ist somit wiederholter Vandalismus. 84.227.91.46 17:17, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  von [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus-Benutzer]] eingefügte Falschangaben und Artikel von gleichem Benutzer als gesichtet markiert 

message: Ich finde es schon ein starkes Stück das manche anonyme Teilnehmer hier solche ebenfalls unbewiesenen Behauptungen machen.
Zur Begründung: in allen internationalen Veröffentlichungen nutzt die SIG Holding Aktiengesellschaft die Bezeichnung Ltd., ebenso im Imprint der offiziellen Website .
Ebenso nutzt die Rank Holding Ltd. zu der die SIG Holding zu 100% gehört diese Bezeichnung.
Um eine Klärung zu Erreichen bitte bitte ich um Äußerungen weiterer Teilnehmer, bitte nicht anonym, dies halte ich für einen schlechten Stil.
--Printe82 17:36, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort: Guck doch 'mal zuerst im Impressum der deutschsprachigen Homepage der SIG Holding AG, wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia! Die Bezeichnung "Ltd" wird nur und ausschliesslich in englischsprachigen Unternehmensangaben gemacht. Der deutschsprachige offizielle Name ist und bleibt weiterhin SIG Holding AG, so wie er 1.) im Handelsregister eingetragen ist, 2.) im Impressum der deutschsprachigen Homepage der SIG Holding AG angegeben ist und 3.) wie er auch in deutschsprachigen Medienmitteilungen der SIG Holding AG angegeben wird. Dass du dich hier gar gegen im Artikel angegebene Quellen hinweg zu setzen versuchst, ist der absolute Gipfel. Oder soll man nun sämtliche deutschsprachige Unternehmensnamen neuerdings auf Englisch schreiben, nur weil der Besitzer englischsprachig ist? Gutes Beispiel: Cablecom Holdings GmbH würde auf Wikipedia somit nach deiner persönlichen Theorie neu zur Cablecom Holdings LLC. Änderungen ohne Quellenangabe bzw. noch schlimmer, die Löschung von mit Quellen gesicherten Angaben ist schlicht Vandalismus! Daher Artikel in die QS. 84.227.91.46 17:46, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dritte Meinung: Jeder angemeldete Benutzer mit Sichterrechten sichtet, wenn kein Vandalismus vorliegt. P..82's Änderungen sind kein Vandalismus, da das Unternehmen die Ltd Bezeichnung bei englischsprachigen Veröffentlichungen führt. Als Quelle sticht aber das Handelsregister, denn es gibt die Rechtform Aktiengesellschaft an, verweist aber gleichzeitig auf die Änderung zur Ltd. Was bleibt übrig? Liebe IP bitte mal ganz ruhig werden man kann alles normal besprechen. Vorerst würde ich es bei der AG belassen bis dies auch im Impressum der deutschen Seite nachgetragen wurde. Sollte die Firma dies nicht tun, wäre allerdings ne Abmahnung fällig. --Spionageabwehr 17:59, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Spionageabwehr: Es fand gar nie eine Rechtsformänderung oder eine Namensänderung statt. Der im Handelsregister in Blauschrift eingetragene Unternehmensname ist der offizielle Hauptname bzw. deutschsprachiger Name des Unternehmens. Eine Änderung im Impressum der deutschsprachigen Homepage wird es daher nie geben, weil der offizielle deutschsprachige Name weiterhin SIG Holding AG ist. Daher führt das geradezu noch ins Absurde, dass du hier noch von "Abmahnung" sprichst. Das Unternehmen heisst auf Deutsch ganz einfach SIG Holding AG. 84.227.91.46 18:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: im handelsregister steht AG und das ist trumpf. die mutter ist Ltd. aber nicht gegenstand des lemmas, gruß --Jan eissfeldt 20:31, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Gegendarstellung