Diskussion:Freier zusammenschluss von student*innenschaften

message: Ist ja lustig, dass hier alle Austritte der letzten Zeit aufgeführt werden, aber nicht die wesentlich zahlreicheren Eintritte (bis auf einen). tendenziös? (nicht signierter Beitrag von 82.212.40.138 (Diskussion) 00:43, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eintritte vs. AUstritte 

message: Ich bin gerade am meditieren, ob man in den Artikel einbauen sollte, dass einige Asten wegen der fzs-internen Struktur ausgetreten sind (Konkret: Bremen und Hamburg)? --Trublu ?! 21:22, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  politische Austritte 

message: Schreibt sich der Verband wirklich noch mit ß? Das würde ja eher für eine reaktionäre Haltung (zumindest zur Neuen Rechtschreibung) stehen. ;-) --RokerHRO 09:29, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe mal auf der fzs-Homepage nachgeschaut, und abgesehen von der Logoleiste, in der immer noch das ß auftaucht, wird in den aktuelleren Texten, zB Pressemitteilungen, fast durchgängig das -ss verwendet. Plädiere also dafür, den ganzen Artikel zu freier zusammenschluss von studentInnenschaften zu verschieben! Wenn sich dagegen kein Widerspruch erhebt, werde ich das in den nächsten Tagen so umsetzen. --UweRohwedder 13:49, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Offiziell, also laut Satzung, hat der fzs allerdings noch immer das -ß im Namen. Im neuen Logo und in neuen Publikationen wird allerdings in der Tat das -ss verwendet. Wir müssten uns halt hier fragen, ob wir die satzungsgemäße oder die gängige Schreibweise hier wollen. Gibt es denn da irgendwelche Grundsätze in der Wikipedia zu? - OBBommel 16:08, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nun ja, Satzungsänderungen sind immer eine heikle Angelegenheit, und vielleicht hat der Verein ja auch wichtigeres als die jeweils neue deutsche Rechtschreibung auf der Agenda ;-) Deshalb würde ich die Tatsache, dass die ihre Satzung in dem Punkt noch nicht angepasst haben, nicht unbedingt als Votum gegen die "NDRS" werten. Solange aber ein solches ausdrückliches Votum (siehe manche Zeitungen und Verlage) aber nicht vorliegt, darf man doch vielleicht davon ausgehen, dass der fzs auch mit einer NDRS-konformen Schreibweise einverstanden wäre, oder? Vielleicht maile ich mal wieder mit deren Geschäftsstelle, dann kann ich ja mal nachfragen ;-) Gruß, --UweRohwedder 11:35, 21. Nov 2005 (CET)

text: Hallo Marco, durch Deine Änderungen bin ich ja überhaupt erst auf dieses Problem hier aufmerksam geworden, weil Deine "korrigierten" Links auf einmal ins Leere liefen. Einige hatte ich bereits revertiert, habe mich dann aber entschieden, das Problem lieber grundsätzlich zu klären, weil es sonst immer wieder auftreten würde. Ich schlage daher vor, einfach mal etwas abzuwarten, was hierbei herauskommt, und dann die entsprechenden Links hinterher anzupassen - sowas spart mitunter ungemein Arbeit ;-) Besten Gruß, --UweRohwedder 12:16, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  ß-Schreibweise (erledigt) 

message: Hiermit weise ich alle potenziell Interessierten auf den neuen Artikel Burschi-Reader hin. Viele Grüße! --Rabe! 21:10, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Burschi-Reader]]

message: wieso steht die Politische Ausrichtung nicht mehr drin. Was selber mal in einem JUSO AStA. Aber der fzs war uns deutlich zu schrill. Das muss rein.
: Hast du mal den Abschnitt "Politik" gelesen? Das steht doch drin. Zum Einen sind die Themen, die dort aufgezählt werden, nicht gerade die Steckenpferde konservativer Politik und zum Anderen steht dort auch, dass u.a. dem RCDS der fzs zu links ist. Außerdem wird auch gesagt, dass die vertretenen Studi-Vertretungen überwiegend links- (i.e., von Jusos, Grünen oder linken Bündnissen) regiert sind. Reicht das nicht? — Tauriel 09:10, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  linker fzs 

message: Auf der Homepage des fzs stehen 80 Mitgliedshochschulen, davon ist die Uni Münster mittlerweile ausgetreten. Damit kommt der fzs nur noch auf unter 750.000 Mitglieder.
: Auch der StuRa der Uni Jena hat den Austritt beschlossen.
:Ich habe das heute nochmal zusammen gerechnet: Dazu bin ich auf die Seite des  fzs und habe die dort aufgeführten Mitglieder mit der Liste deutscher Hochschulen abgeglichen. Da kommt man auf gut 675000 Studierende. Ich werde jetzt dann mal den Satz in der Einleitung entsprechend ändern.--Harmakhis 17:40, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der AStA der Uni Köln ist auch ausgetreten. Also nochmal knappe 50.000 Studis weg. --K4210 (Diskussion) 18:13, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Vielleicht sollte man die Zahlen mal wieder neu berechnen. Allerdings ist die Mitgliederaufzählung auf der fzs-Webseite veraltet und damit unbrauchbar. --K4210 (Diskussion) 18:41, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: In Österreich werden die Wahl und die Aufgaben der ÖH, dem Äquivalent (?) zum fzs, durch das Österreichische HochschülerInnenschaftsgesetz festgelegt. Welche gesetzlichen Regelungen gibt es in Deutschland zum fzs? Mineraloge 16:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zum fzs selbst gibt es keine gesetzlichen Grundlagen, außer dem Vereinsrecht, da der fzs ein Verein ist, dessen Mitglieder die einzelnen Studierendenschaften sind. Diese Mitgliedschaft ist, wie der Name des Vereins schon sagt, freiwillig. Gesetzliche Grundlagen gibt es allerdings für die Studierendenvertretung bei den einzelnen Studierendenschaften, also für die Mitglieder des fzs. --Ollie B Bommel 17:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Das alles sollte man vielleicht auch tatsächlich mal im Artikel erwähnen, ist ja nicht unwichtig. --Ollie B Bommel 17:09, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Grundlage 

message: Der Artikel hat m.E. an mehreren Stellen Überarbeitungsbedarf: 
* Belege fehlen: zahlreiche zentrale Aussagen (insbesondere Wertungen) sind unbelegt und müssten streng genommen gelöscht werden. Manche Beleglinks sind zudem nicht mehr online (s. Abschnitt drüber).
* Kürzung aufs Wesentliche: Es ist bspw. überflüssig, einzelne Ein- und Austritte von vor zehn Jahren zu referieren, eine zusammenfassende Aussage reicht hier völlig aus. 
* Die Tabelle im Abschnitt "Mitglieder" enthält Daten, die gerne auf der Homepage des Vereins referiert werden können, hier gehören sie aber m.E. nicht hin (siehe WP:WWNI Nr. 6), sie erhöhen zudem unnötigerweise den Wartungsaufwand. 
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:18, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Punkt 1: Defekte Beleglinks wurden repariert --Motdin (Diskussion) 01:37, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: … mit Datum (Zeitraum), Ort, (womöglich) ausrichtender Studierendenschaft, (Kosten,) Anzahl der der teilnehmenden Studierendenschaften, Anzahl der Teilnehmenden (Menschen), Aufzeichnungen (Anträge, Mitschnitte, Protokolle) …
--PaulRg (Diskussion) 03:38, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sammlung (Liste als Tabelle) der bisherigen Mitgliederversammlungen 

message: Zeit          	Hochschule  	Organisation     	Teilnehmende	Ort                          	Dokumente (Verweise)	Anmerkung
70.	2022-08-05 -07	TU Dresden  	StuRa TU Dresden 	etwa 100    	TU Dresden Barkhausen-Bau I90	                    	Teilnahme in Präsenz, aber auch online möglich
69.	2022-04-01 -03	Uni Hannover	AStA Uni Hannover	            	                             	                    	Teilnahme in Präsenz, aber auch online möglich
--PaulRg (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwurf und Sammlung (Liste als Tabelle) der bisherigen Mitgliederversammlungen 

message: Personen im Vorstand
Studierendenschaften im Ausschuss der Studierendenschaften
--PaulRg (Diskussion) 03:38, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zu beiden Vorschlägen (inkl. vorherigen Abschnitt): Der jeweils aktuelle Vorstand steht ja in der Infobox, die übrigen Informationen gehören m.E. eher auf die Vereinshomepage, zudem sehe ich ähnlich wie bei der inzwischen gelöschten Mitgliederliste einen erhöhten Wartungsaufwand, den wir hier angesichts sinkender Autorenzahlen schlicht nicht leisten können. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:02, 29. Mai 2019 (CEST)

text: Das mag für Insider interessant sein, gehört aber eher auf die Vereins-Website oder ggf. in ein Projekt zur Vereinsgeschichte, aber nicht in ein Lexikon. Außerdem: Wer soll das kontinuierlich pflegen und womit soll das belegt werden, außer mit Originalprotokollen? Wikipedia forscht nicht selbst und ist auch kein Ersatz für die Vereinswebsite. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:10, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn sichs belegen lässt, ist das völlig i.O. An welcher Richtlinie orientiert sich bitte die Aussage, dass das hier nicht reingehört? Dass es Leute gibt, die sowas pflegen, zeigt sich ja an der umseitigen Liste der Vorstandsmitglieder. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:09, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sammlung (Liste als Tabelle) der Mitglieder in den Organen 

message: Zeit (ab) 	Studierendenschaften	Studierendenschaften                          	Studierendenschaften                	Studierendenschaften	Studierendenschaften
   	Zeit (ab) 	Organ               	(Hochschule)                                  	(Hochschule)                        	(Hochschule)        	(Hochschule)
   	Zeit (ab) 	Organ               	                                              	Typ                                 	Stadt               	Bundesland
70.	2022-08-07	(AStA)              	Leuphana Universität Lüneburg                 	Universität                         	Lüneburg            	
70.	2022-08-07	(AStA)              	Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf         	Universität                         	Düsseldorf          	
70.	2022-08-07	(AStA)              	Carl von Ossietzky Universität Oldenburg      	Universität                         	Oldenburg           	
70.	2022-08-07	(StuRa)             	Technische Universität Dresden                	Universität (Technische Universität)	Dresden             	
70.	2022-08-07	(StuRa)             	Hochschule Zittau/Görlitz                     	Fachhochschule                      	Zittau/Görlitz      	
70.	2022-08-07	(AStA)              	Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover	Universität                         	Hannover            	
70.	2022-08-07	(StuRa)             	Universität Leipzig                           	Universität                         	Leipzig             	
70.	2022-08-07	(AStA)              	Hochschule Bremerhaven                        	Fachhochschule                      	Bremerhaven         	
69.	2022-04-03	(AStA)              	Carl von Ossietzky Universität Oldenburg      	Universität                         	Oldenburg           	
69.	2022-04-03	(AStA)              	Leuphana Universität Lüneburg                 	Universität                         	Lüneburg            	
69.	2022-04-03	(AStA)              	Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf         	Universität                         	Düsseldorf          	
69.	2022-04-03	(AStA)              	Universität Potsdam                           	Universität                         	Potsdam             	
69.	2022-04-03	(StuRa)             	Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden 	Fachhochschule                      	Dresden             	
69.	2022-04-03	(StuRa)             	Albert-Ludwigs-Universität Freiburg           	Universität                         	Freiburg            	
69.	2022-04-03	(StuRa)             	Universität Erfurt                            	Universität                         	Erfurt              	
69.	2022-04-03	(AStA)              	Universität zu Köln                           	Universität                         	Köln                	
--PaulRg (Diskussion) 10:39, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das mag für Insider interessant sein, gehört aber eher auf die Vereins-Website oder ggf. in ein Projekt zur Vereinsgeschichte, aber nicht in ein Lexikon. Außerdem: Wer soll das kontinuierlich pflegen und womit soll das belegt werden, außer mit Originalprotokollen? Wikipedia forscht nicht selbst und ist auch kein Ersatz für die Vereinswebsite. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:10, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn sichs belegen lässt, ist das völlig i.O. An welcher Richtlinie orientiert sich bitte die Aussage, dass das hier nicht reingehört? Dass es Leute gibt, die sowas pflegen, zeigt sich ja an der umseitigen Liste der Vorstandsmitglieder. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:09, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwurf und Sammlung (Liste als Tabelle) der bisherigen Mitglieder im Organ Ausschuss der Student*innenschaften 

message: @TheAmerikaner: Man mag zum Gendern persönlich stehen wie man will, aber bevor man einen Artikel ohne vorherige Diskussion einfach so verschiebt, sollte man vielleicht mal Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen lesen, demzufolge der "amtliche" (d.h. in diesem Fall der satzungsgemäße und im Impressum genannte) Eigenname Vorrang vor persönlichem Geschmacksempfinden hat. Und der fzs hat sich seit seiner Gründung 1. immer schon klein geschrieben und 2. noch nie "Studentenschaften", sondern immer schon eine gegenderte Form verwendet, zuerst mit Binnen-I, später dann mit *. Das geht m.E. über eine rein typografische "Eigenschreibweise" hinaus und sollte daher hier respektiert werden, egal ob einigen Lesern das nun gefällt oder nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:47, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Man kann sicher darüber streiten, ob diese Aktion nun dem sinngemäßen Inhalt von WP:NK#Abweichungen von den Rechtschreibregeln genügt, allerdings sehe ich es so, dass sie erst nach einer Beratung hätte stattfinden sollen. Ich persönlich sehe es so, dass das "alte" Lemma nicht den (im Moment gültigen und auch empfohlenen) Regeln der deutschen Rechtschreibung entspricht. -- Jesi (Diskussion) 16:13, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Nach WP:NK#Organisationen und Einrichtungen muss das Lemma freier zusammenschluss von student*innenschaften lauten. "Freier Zusammenschluss von Studentenschaften" ist nicht bloß eine typographisch andere Schreibweise, sondern ein komplett anderes Wort. Jedenfalls bis zur Klärung auf der Diskussionsseite muss der status quo ante hergestellt werden. --rü 🖅 12:22, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Demgemäß erstmal zurückverschoben. --rü 🖅 13:35, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.studierendenverband-fzs-aufloesung-von-protestcamps-an-hochschulen-gefordert.620f59f2-65f5-4631-82c0-d95d7cca8a8c.html
Es ist wichtig, zu erwähnen, dass der Studierendenverband, politisch, sich ganz klar gegen pro-palästinensische Bewegungen an den Universitäten stellt. 
Sie wünschen einen möglichst gewaltfreien Eingriff durch die Polizei. 
--2A00:20:14:FB28:FC7E:43FF:FE00:18C2 10:56, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gegen pro-palästinensische an den Unis