Vorlage Diskussion:Deutsche Sparkasse/Archiv/1

message: Grüß Gott sehr geehrte Damen und Herren,
der Satz "Zuständige Landesbank ist die BayernLB. Die Bank fungiert unter anderem als Verrechnungsstelle für den bargeldlosen Zahlungsverkehr, dient der Anlage von Liquiditätsreserven der Sparkasse Donauwörth und unterstützt dieses Kreditinstitut – durch die Ausgabe von Pfandbriefen oder Kommunalobligationen – bei seiner Refinanzierung." sollte nach Vorschlag des Sparkassenverbandes Bayern angepasst werden in "Die Funktion der Sparkassenzentralbank nimmt die Bayerische Landesbank wahr." Das sagt eigentlich alles aus.
Viele Grüße
Markus Speer (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.21 (Diskussion) 09:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BayernLB 

message: Ich fände es gut wenn der Haftungsverbund auch im Text genannt würde (siehe Version vom 3. Apr. 2012‎ 15:27) (nicht signierter Beitrag von Ksk-bc (Diskussion | Beiträge) 10:47, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Version habe ich mit einer geringfügigen Änderung wieder hergestellt. Danke fürs Warten! --Bubo 容 17:44, 10. Mai 2012 (CEST)

text: Hier müsste der Name auch noch geändert werden. --Markus S. (Diskussion) 23:21, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Geändert--Karsten11 (Diskussion) 09:58, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Umgestellt. Von daher
=== Sparkasse Aurich-Norden ===
In der Sparkassenrangliste stehen die unter Sparkasse Aurich-Norden in Ostfriesland. Welcher Name ist hier nun korrekt? --Markus S. (Diskussion) 17:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Gemäß deren Impressum ist unser Lemma korrekt. In der Vorlage steht aber "Sparkasse Aurich/Norden". Ich ändere das in der Vorlage.--Karsten11 (Diskussion) 20:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Geändert--Karsten11 (Diskussion) 09:58, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Umgestellt. Von daher
=== Braunschweigische Landessparkasse ===
Eine Umstellung auf die Vorlage funktioniert zur Zeit nicht. Inwieweit ist da was angedacht? --Markus S. (Diskussion) 23:48, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Haftungsverbund 

message: Eine Umstellung auf die Vorlage funktioniert zur Zeit nicht. Inwieweit ist da was angedacht? --Markus S. (Diskussion) 23:48, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Braunschweigische Landessparkasse]] 

message: Wäre es nicht sinnvoll, für die Sparkassen eine zentrale Vorlage für die Landesbanken zu unterhalten? Da dieses Angaben ebenfalls im Sparkassenranking auftauchen, sollte die entsprechende Pflege kein Thema sein. Würde die Fehleranfälligkeit und die Wartbarkeit bei den Sparkassenartikeln mindern. --Markus S. (Diskussion) 07:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sinnvoll. Wobei ich mir noch Gedanken über den Aufbau der Vorlage mache. Sinnvoll wäre es ja, die gleiche Information auch andersherum für die Darstellung in den Artikeln der Landesbanken (Die Landesbank XY ist verantwortlich für die Sparkassen der Sparkassenverbände X, Y und Z) nutzbar zu machen.--Karsten11 (Diskussion) 10:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Untervorlage [[Vorlage:Deutsche Sparkasse/Landesbank]] 

message: Guten Tag allerseits! Um es direkt auf den Punkt zu bringen: Uns stört die Umstellung auf die Vorlage "Deutsche Sparkasse" unter den bereits von Vorrednern genannten Gründen. Des weiteren bemängeln wir folgendes: 1. Eine Sparkasse veröffentlicht ihre Bilanz und immer nur die daraus resultierenden Zahlen. Die Sparkassenrangliste interessiert die Sparkassen nicht wirklich. Von daher haben bzw. werden wir i.d.R. immer andere (aktuellere) Zahlen kommunizieren, als in der Sparkassenrangliste angegeben. 2. Zusätzlich werden die angegebenen Zahlen aus der Sparkassenrangliste heraus nicht einmal (sinnvoll) gerundet. Aus unserer Sicht ist eine Rundung mit zwei bis drei Stellen nach dem Komma absolut ausreichend. Was passiert also, wenn wir wieder auf das vorherige Muster umstellen und die Vorlage außen vor lassen? --Wikimanager 11:12, 24. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Klar ist es wünschenswert immer die aktuellsten Zahlen zu veröffentlichen. Hier spielt aber auch die Frage der Vergleichbarkeit der Zahlen eine Rolle. Alle Sparkassen melden ihre Zahlen dem Sparkassenverband und dieser veröffentlicht auf diesen Zahlen die Sparkassenrangliste. Somit haben wir am Tag X von allen Sparkassen die Zahlen vorliegen und können entsprechend aktualisieren. Bei der manuellen Aktualisierung kann es vorkommen, dass einfach eine Sparkasse vergessen wird. Wir sind in diesem Projekt alle Freiwillige und haben nur ein gewisses Zeitkontigent zur Verfügung. Von daher ist jede Form der Vereinfachung der Arbeit zu begrüßen. Bei meiner Abarbeitung der Sparkassen bin ich auf Zahlen von 2008 gestossen. Das kann ja auch nicht Sinn und Zweck sein. Das mit der Rundung ist nachvollziehbar und wird auch angegangen. --Markus S. (Diskussion) 17:57, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: +1 zu Markus, auch ich hatte schon Zahlen, die teilweise bis 2006 zurückgingen. Die Rangliste wird auch aus offiziellen Meldungen der Sparkassen an den Verband generiert, die teilweise üblichen Deutungen zB bei der Anzahl von Filialen (zählen nun SB-Filialen mit oder nicht?) sind somit m.E. einheitlicher als bei den durch die Sparkassen selbst eingetragenen Zahlen. Gruß, SDI Fragen? 18:11, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlen aus der Sparkassenrangliste 

message: Nachdem ein Artikel auf die Seite Sparkasse Stade – Altes Land verschieben wurde, funktioniert die Vorlage nicht mehr. Könnte bitte jemand kontrollieren, woran das liegt? Danke im Voraus! --SteEis. (Diskussion) 20:16, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kleine Frage am Rande: Wenn Du schon wegen Typo verschiebst, warum sagst Du das nicht hier? Die allfällige Änderung wird durchgeführt, dauert aber ein bischen. --Markus S. (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke schön.--SteEis. (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ist erledigt--Karsten11 (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gedankenstrich im Namen 

message: Hallo, kann das mal bitte ein Vorlagenexperte prüfen? Lt. hier wird von der Vorlage nur die Spareinlagen gezogen und nicht die Gesamteinlagen. Gruß, SDI Fragen? 14:06, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls dafür, dass als Kundeneinlagen nicht nur die "Spareinlagen" gezogen werden, sondern auch die anderen Verbindlichkeiten gegenüber Kunden, also der gesamte Position, die unter Passiva 2 bilanziert wird. Begründung: die Spareinlagen haben schon seit Jahrzehnten nicht mehr die überragende Bedeutung, die einst durch die Mündelsicherheit begründet wurde. Wenn künftig - wie von der Sparkasse Niederrhein angestossen - die Position Passiva 2 gezogen würde, dann erzielen wir auch eine größere Akzeptanz für die automatische Pflege der Sparkassenzahlen mittels zentraler Sparkassenrangliste. Ausserdem sollte darauf hingewirkt werden, dass die Rangliste früher auf den Markt kommt. Schliesslich sind die Jahresabschlüsse doch schon im ersten Quartal des Folgejahres zu erstellen! Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 14:44, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Noch ein Nachtrag: dass bei Sparkassen die Einlagen lt. Infobox lediglich die Spareinlagen sein sollen, erschliesst sich nur aus dem Fliesstext, weil dort der Betrag lt. Infobox näher als "Spareinlagen" beschrieben wird. Bei anderen Kreditinstituten (Kreditgenossenschaften...) stehen in der Infobox natürlich alle Verbindlichkeiten gegenüber Kunden (Spareinlagen, Termineinlagen, Sichteinlagen). Manchmal noch mehr. Um eine Vergleichbarkeit der Kreditinstitute zu gewährleisten, sollte in der Infobox unter Einlagen einheitlich der Inhalt aus Passiva 2 "Verbindlichkeiten gegenüber Kunden" verstanden werden.--Dbleicher (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ein Hilferuf: wer pflegt die Daten aus der demnächst erscheinenden Sparkassenrangliste 2012 bei den über 400 Sparkassen ein? M. E. sollte dringend erörtert werden, ob nicht wie vorstehend angeregt zu verfahren ist. Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 09:43, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, die Aktualisierung des Vorlagensystems der Sparkassen mit den Daten aus dem Geschäftsjahr 2012 ist nach den genannten Anpassungswünschen erfolgt. Gruß --WIKImaniac 23:57, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sparkasse am Niederrhein]] 

message: Die Geschäftsdaten für 2012 stehen bereits im Netz als Sparkassenrangliste 2012 zur Verfügung. Somit könnten die Wikipedia-Artikel  jetzt für mehrere hundert Sparkassen aus dieser zentralen Quelle in einem Durchgang aktualisiert werden. Wer kann das Update ausführen? Dabei sollten die Anregungen unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt und in dieser Rubrik berücksichtigt werden. Mit freundlichem Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 10:53, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde das umsetzen. Komme aber erst im Laufe der nächsten Woche dazu.--Karsten11 (Diskussion) 11:47, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hi, ich würde meine Hilfe anbieten. Dazu müsste aber der Vollschutz temporär raus. Grüße, --SDI Fragen? 12:14, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ist nur noch halbgeschützt.--Karsten11 (Diskussion) 10:15, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich mache mich morgen, spätestens Montag mal dran. Als erstes habe ich bereits ne Excel erstellt, da ist das übernehmen der Zahlen wohl einfacher. Grüße, --SDI Fragen? 22:22, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, die Aktualisierung des Vorlagensystems der Sparkassen mit den Daten aus dem Geschäftsjahr 2012 ist nach den genannten Anpassungswünschen erfolgt. Gruß --WIKImaniac 23:57, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, danke für die Großaktion. Nur im Fließtext sollte statt "Spareinlagen" dann auch "Kundeneinlagen" stehen. Sollen aber die Spareinlagen im Fließtext ausdrücklich Erwähnung finden, dann müsste die entsprechende Zahl aus der Rangliste übernommen werden. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 10:23, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Dbleicher, gern geschehen! :-) Deinem letzten Wunsch bin ich soeben auch noch nachgekommen. Gruß --WIKImaniac 21:19, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gut, dass Du sooo schnell zu Werke gegangen bist. Danke.--Dbleicher (Diskussion) 18:29, 17. Mai 2013 (CEST)

text:  Auch hier nochmal ein Danke. Ich hatte ja vollmundig meine Hilfe angekündigt, allerdings nach den Vorbereitungen erst die tatsächliche manuelle Arbeit überblicken können. Insofern ist die Script-gestützte Aktualisierung ideal für solche updates. Gruß, --SDI Fragen? 23:44, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na, klar, gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 00:02, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Betrifft 400 Sparkassen 

message: Die automatische Datenpflege 2012 hat bei der o. a. Sparkasse nicht funktioniert. Gezeigt wird lediglich der Hinweis "Sparkassenname falsch". In mehreren Papieren (BaFin, Impressum, eBundesanzeiger, HR, Rangliste) wird der Bindestrich zwischen Stade und Altem Land ohne Leertasten gesetzt. Wer führt die wohl erforderliche Korrektur des Firmennamens durch? Vielen Dank im Voraus.--Dbleicher (Diskussion) 19:36, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Dbleicher, die Korrektur in den Vorlagen habe ich vorgenommen, bevor ich Deinen heisigen Kommentar gelesen habe. Typographisch ist der Artikel in der derzeitigen Form korrekt abgelegt. Falls Du den Artikel dennoch verschieben möchtest, kannst Du dies gerne tun, solltest aber bitte anschließend die Namensänderung in den Untervorlagen vornehmen. Andernfalls würde der Sparkassen-Artikel fehlerhaft dargestellt und in der Liste Spezial:Linkliste/Vorlage:Deutsche Sparkasse/Fehler aufgeführt werden. Gruß --WIKImaniac 21:14, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, WIKImaniac, danke für die Korrektur. Weiteres überfordert mich. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sparkasse Stade – Altes Land]] oder Sparkasse Stade-Altes Land? 

message: Die Sparkasse hat in 2012 von "Kreissparkasse Rügen" auf "Sparkasse Rügen" umfirmiert. Die Rangliste (Nr. 369 in 2012) funktioniert für die neue Bezeichnung noch nicht. Wer hilft? Danke: --Dbleicher (Diskussion) 12:03, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, sollte jetzt funktionieren. Gruß, --SDI Fragen? 14:32, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Großen Dank!--Dbleicher (Diskussion) 15:26, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sparkasse Rügen]] 

message: In dem Artikel Kreissparkasse Verden hat Benutzer: Mondkinder, eine umfangreiche aktualisierung der daten gemacht, die bisher per vorlage eingebunden waren. seine daten sind inhaltlich richtig, allerdings sind bei seiner aktualisierung die vorlagen entfernt worden. ich habe nun bedenken, dass zukünftige aktualisisrungen nicht mehr efolgen. darum habe ich seine änderung zunächst rückgängig gemacht, er hat mich auf meiner diskussinsseite darauf angesprochen, daraufhin habe ich seine version wieder hergestellt. was meint ihr zu dieser situation, wie soll verfahren werden? gruß --Wetterwolke (Diskussion) 21:58, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist immer das gleiche: Die Zahlen der Sparkassenrangliste sind nicht so aktuell, wie die der jeweiligen Sparkasse selbst. Dafür sind sie aber einheitlich und vergleichbar und werden zentral gepflegt. --Karsten11 (Diskussion) 10:43, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlage entfernt 

message: Hallo, könnte jemand die Zahlen für 2013 eintragen (http://www.dsgv.de/_download_gallery/statistik/Sparkassenrangliste_2013.pdf, 28.03.2014)? Oder wie funktioniert das mit den Zahlen, wo werden die hinterlegt? Vielen Dank --Manerr (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich diesem Hilferuf an. Aus dem Vorjahr weiß ich, dass die Wikipedia sehr kompetente Helfer in ihren Reihen hat...Gruß und Dank!--Dbleicher (Diskussion) 09:09, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe mal direkt Bescheid gesagt. VG --WHVer (Diskussion) 20:37, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen 2013 

message: Die Sparkasse ist in 2013 durch Vereinigung der Stadtsparkasse Schrobenhausen mit der Stadtsparkasse Aichach in Aichach entstanden. Die Firma der Stadtsparkasse Schrobenhausen wurde daraufhin gelöscht, und die Stadtsparkasse Aichach hat umfirmiert in Sparkasse Aichach-Schrobenhausen. In der Sparkassenrangliste 2013 ist die neue Firma bereits unter Rang 268 genannt. Dennoch wird im Artikel über die Sparkasse Aichach-Schrobenhausen die Fehlermeldung "Fehler, Sparkassenname falsch" ausgegeben. Wer kann helfen? Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 11:30, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt.--Dbleicher (Diskussion) 11:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Sparkasse Aichach-Schrobenhausen]] 

message: In den Einträgen deutscher Sparkassen wird diese Vorlage sehr häufig eingesetzt. Allerdings müsste der Link auf die Sparkassenrangliste aktualisiert werden - es gibt inzwischen die Version 2014. Der Link lautet: http://www.dsgv.de/_download_gallery/statistik/Sparkassenrangliste_2014.pdf. Kann ich das selbst machen? Wenn ja wo? Oder gibt es jemanden, der sich darum kümmert?
Gruß T. Jansen (nicht signierter Beitrag von Torsten Jansen (Diskussion | Beiträge))
:Wahrscheinlich kümmert sich bald jemand darum. Danke für den Hinweis. --Bubo 容 15:35, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorlage Deutsche Sparkasse 

message: Zwei unschöne Formatierungen sind mir aufgefallen. In der de.wikipedia ist es üblich, Zahlen bis zwölf auszuschreiben. Die Vorlage beziehungsweise die Untervorlagen schreiben "3" und "7". Das ist dann ein Formatierungsbruch gegenüber dem Rest eines Sparkassenartikels. Zweitens werden identische Einzelnachweise nicht zusammengefasst. Die Vorlage, bzw. Untervorlagen, setzt Einzelnachweise ein. Wenn diese identisch z.B. für die Infobox verwendet werden, tauchen die doppelt im Abschnitt "Einzelnachweise" auf anstatt dass sie mit name=" zusammengefasst worden sind. Dafür müssen noch Lösungen gefunden werden. --Gereon K. (Diskussion) 23:41, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formatierungen 

message: Inhalte wie Informationen zu Beteiligungen oder Geschäftsvorfälle, die mediale Resonanz erfuhren, gehören meiner Meinung nach in den Artikel. Hat irgendjemand entschieden, dass Sparkassenlemmata keine solchen Infos enthalten dürfen? GrußGabel1960 (Diskussion) 22:55, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Inwiefern gehört die Information zur Sparkasse Biberach in die Vorlage für alle Sparkassen? Dies ist kein Artikel, sondern eine vielfach eingebundene Vorlage! -- Jan Tietje 22:58, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wie kann man die Vorlage ändern?Gabel1960 (Diskussion) 00:01, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du hast die Vorlage für alle Sparkassen bereits durch Deine Bearbeitung geändert, die ich rückgängig gemacht habe. -- Jan Tietje 16:47, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Tut mir leid, dass ich offensichtlich nicht verstehe, wie die Vorlage funktioniert bzw. im Konsens geändert werden kann. Bitte um Anleitungslink, wenn möglich.Gabel1960 (Diskussion) 17:48, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das Gefühl, daß wir derzeit noch völlig aneinander vorbei schreiben. :-) Vielleicht kann eine Dritte oder ein Dritter helfen? Ich verstehe nicht, warum die Information zur Sparkasse Biberach über diese Vorlage auch bei allen anderen Sparkassen erscheinen soll. -- Jan Tietje 21:07, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Inhalte über Beteiligungen revertiert

message: Meiner Meinung nach sollte die Vorlage so erweiter werden, dass dort, wo sie eingebunden wird, das ganze z.B. mit einem Einzelnachweis belegt wird, denn sonst taucht in den Sparkassenartikeln jedes mal ein komplett unbelegter Abschnitt auf. --O0TsRVi7 (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Die Angaben zur Sparkassen-Finanzgruppe sind alle in der Vergangenheitsform. Das kann nicht richtig sein, weil auf den jeweiligen Sparkassen-Seiten nun der Eindruck ensteht, dass es die Sparkasse nicht mehr gibt.
Kann das bitte jemand korrigieren ?
: Die Änderung, die die Vorlage zerschossen hat, habe ich rückgängig gemacht.--Karsten11 (Diskussion) 10:39, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitform 

message: Bei der Kreissparkasse Rhein-Hunsrück wird der falsche Sparkassenname und somit auch der falsche Dateninhalt aus der Sparkassenrangliste 2017 gezogen. Hier müsste meiner Ansicht nach die Verlinkung angepasst werden. Wo kann dies erfolgen?
:Danke für den Hinweis. Beordnet. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 14:25, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Sparkassenname verlinkt 

message: Hallo --Benutzer:WIKImaniac , die Sparkassenrangliste 2018 ist veröffentlicht und hier zu finden. Die Daten für 385 Sparkassen könnten also aktualisiert werden. Du warst schon vielfach sehr hilfsbereit. Können die Wikipedianer erneut auf Deinen Einsatz hoffen? Herzliche Grüße: --Dbleicher (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wer kann beim Updating der Daten für alle Sparkassen auf den Stand von Ende 2018 helfen? --Dbleicher (Diskussion) 20:58, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo --Dbleicher, stimmt, seit bald zehn Jahren aktualisiere ich diese Daten aus der Sparkassenrangliste mit Skriptunterstützung. Selbstverständlich habe ich den Job auch in diesen Jahr gerne wieder übernommen. Trotz eigenem jährlichen Reminder klappt es leider nicht mehr so wie früher, mich hier zeitnah und in dem gewohnten Umfang einzubringen. Entschuldige daher bitte die späte Aktualisierung. Im kommenden Jahr sind wir sicherlich wieder zwei oder drei Wochen früher dran, so wie gewohnt. :-) Viele Grüße --WIKImaniac 21:22, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, --Benutzer:WIKImaniac, danke für Deine uneigennützige Arbeit zugunsten der vielen Nutzer der Sparkassenseiten. Und nochmals danke für die Zusage, auch im nächsten Jahr wieder zu helfen. Herzlichst: --Dbleicher (Diskussion) 20:30, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  385 Sparkassen