lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kubrick, Nixon und der Mann im Mond

message: Wenn mich die Erinnerung nicht trügt wird nicht die Mondlandung vorgetäuscht sondern lediglich deren Bebilderung. Die dort aufgestellte These besagt, dass die echte Mondlandung ohne Bilder stattfand bzw. einen Kamera-Ausfall hatte und die ihm Fernsehen gezeigten live Bilder nachgestellt bzw. simuliert waren. Sie besagt aber nicht im Gegensatz anderen populären Verschwörungstheorien zur Mondlandung, dass diese nicht stattgefunden habe.--Kmhkmh (Diskussion) 02:04, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hi kmh! Du hast recht. Ich erinnere mich an meine Verwunderung, als ich den Film sah, dass so bekannte Leute sich zu einer gefakten Mondladung äußern wollten. Aber das war so gemeint, dass Nixon (angeblich) vorsichtshalber eine Mondlandung von Kubrik filmen lies, falls diese schief ginge. Also so, wie es im Abschnitt Inhalt dargestellt ist. Der englische Artikel sagt das auch: "The basic premise for the film is the theory that the television footage from the Apollo 11 Moon landing was faked and recorded in a studio by the CIA with help from director Stanley Kubrick." Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 08:45, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die Formulierung auf en.wp ist korrekt. Zur Zeit findet man die Dokumentation übrigens auch auf Youtube, da kann bei Bedarf noch einmal nachschauen. Den interviewten Politiker wurden übrigens zum Teil ganz andere Fragen gestellt (weder zur gefakten Mondlandung noch zu gefakten Film- und Bildmaterial) und das wurde dann später geschickt geschnitten (kann im Abspann sehen).--Kmhkmh (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habs mal geändert, so einverstanden? lg -- Andreas Werle (Diskussion) 13:02, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Falsche Einführung

message: Wäre es nicht sinnvoll einzufügen, dass der Film sehr gern von Verschwörungstheoretikern als proof für ihre absurden Theorien herangezogen wird? Das Netz ist voll von Links auf den Film die diese von Leuten stammen, welche offensichtlich nicht verstanden haben, dass es sich um eine Scheindokumentation handelt, ja sogar sie selbst Opfer der manipulativen Wirkung dieser speziellen "Dokumentation" wurden. Meiner Meinung nach liegt hier eine Ironie, die sich durchaus in dem Artikel wiederfinden sollte, ist sie doch Bestandteil von Carrel´s Konzeptes. Besten Gruss, ein User (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E442:6B26:6D1C:3CE:F714:A4A2 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 30. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Verschwörungstheoretiker
Diskussion:Gary Kildall

message: "[...]Er nannte es CP/M („Control Program/Monitor“, später zumeist umgedeutet in „Control Program for Microcomputers“),[...]"
Im CP/M Artikel steht nichts von "Control Program/Monitor"; in "Moderne Betriebssysteme" von Tannenbaum (3.Auflage) steht auch nur "Control Program for Microcomputers" (nicht signierter Beitrag von Elostio (Diskussion | Beiträge) 23:11, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  CP/M 

message: Gibt es eine Referenz für den Artikel, der in Fußnote 5 (5↑ Gordon Eubanks, Ex-Mitarbeiter von DRI und früherer Geschäftsführer von Symantec in einem Artikel über Kildall) angegebn wird?--Lahpemed (Diskussion) 12:55, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In :en:Gary Kildall werden als Quellen http://www.digitalresearch.biz/EUBANKS.HTM und http://www.cwhonors.org/archives/histories/Eubanks.pdf angegeben. In keiner davon Details zur Ursache der Verletzung. Ich habe die Behauptung, es habe eine Schlägerei gegeben, daher gelöscht. Chrisahn (Diskussion) 21:09, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweis zur Todesursache 

message: Ich finde den Artikel spannend zu lesen, aber als Wikipedia-Artikel schlecht. 
Gründe: 
* Die Struktur ist i. W. ein superlanger, „Leben“ Abschnitt und dann quasi gar nichts mehr. Der „Leben“ Abschnitt ist wiederum komplett unstrukturiert. 
* Die ganzen Anekdoten wie die IMSAI-Geschichte, die CP/M-und-IBM-Gerüchte, die Novell-Nummer etc. haben nichts unter „Leben“ zu tun, eventuell noch nicht einmal in dem Artikel was verloren. 
* Weiteres Wirken fehlt komplett (Co-Host von Computer Chronicles z. B.).
Wenn ich den Artikel z. B. mit denen von Bill Gates, Jack Tramiel, Shigeru Miyamoto oder anderen vergleiche ist das hier enzyklopädisch einfach nur schlecht. 
Trotzdem sind die Abschnitte ja spannend, weshalb ich das nicht gleich einfach lösche, sondern auf eine geistvolle Eingebung (oder einen nützlichen Vorschlag) warte wie das anders strukturiert werden könnte (und welche Dopplungen tatsächlich rredundant und in anderen Artikeln, wie dem CP/M Artikel oder dem Artikel zum IBM 5150, schon stehen). 
Thoughts? Comments?
Thomas Ganter (Diskussion) 16:50, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Inhalte aus dem Artikel wurden in den Artikel Digital Research ausgelagert, da ansonsten kaum eine Biografie in der üblichen Weise möglich ist. Siehe dort auch die Diskussionsseite. --Duisburg 2021 (Diskussion) 11:30, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt (erl.) 

message: Das ist Unsinn; gemeint ist vermutlich "zu einem Siebtel des Preises". Wenn kein Widerspruch kommt, ändere ich das demnächst. --Dsdvado (Diskussion) 11:31, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dsdvado (Diskussion) 12:38, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "zu einem siebenfach günstigeren Preis"
Diskussion:Welthauptstadt Germania

message: Auszug vom Inhalt des Diskussions-Archivs
* Lesenswert-Abstimmung im März 2005
* Verschiebung des Artikels nach ‚Gesamtbauplan für die Reichshauptstadt Berlin‘?
* Diskussion aus dem Review: Welthauptstadt Germania
* Verschiebung von Teilen des Artikels nach Generalbauinspektion und Architektur im Nationalsozialismus und Debatte um Rück- und Rückrückverschiebung
* August 2006: Artikel nicht mehr lesenswert
* Ist der Begriff „Welthauptstadt Germania“ eine Nachkriegserfindung?
: Wozu soll denn diese Sammlung an Diskussionen dienen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:01, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorangegangene Diskussion 

message: Im Text ist von einer Länge der Nord-Süd-Achse vom Norden Moabits bis ungefähr zum heutigen Bahnhof Südkreuz in der Länge von 40 km die Rede. Das kann aber kaum stimmen. Das sind Luftlinie höchstens 7-8 km. Ich weiß, dass das so auch im Buch "Gigantische Visionen - Architektzur und Hochtechnologie im Nationalsozialismus" (Ares Verlag Graz) steht, aber man kann die Strecke recht einfach über Google Earth vermessen, und da kommt eben höchstens 7-8 km heraus. Gibt's noch andere Quellen, wo diese Zahl herkommt? --Maxl (Diskussion) 12:43, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab´s mal Nachgemessen: Das vorgesehene Kernstück als Prachtstraße vom Nordbahnhof zum Südbahnhof wäre zirka 6 km lang gewesen. --Andi9876 (Diskussion) 18:43, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Im Text steht: „Das Kernstück einer „40 Kilometer langen Nord-Süd-Achse“, diese Prachtstraße, hätte von Moabit bis ungefähr zum heutigen Bahnhof Südkreuz gehen sollen.“ Die zitierte Nord-Süd-Achse selbst hätte danach also noch (weit) über die Prachtstraße hinausgehen sollen. Was genau soll denn alles mit dieser "Nord-Süd-Achse" gemeint gewesen sein? Zum Vergleich die max. Nord-Süd-Ausdehnung der Stadt Berlin (damals wie heute) ist etwas weniger als 40 km! Gruß! GS63 (Diskussion) 17:12, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Bei Ost-West-Achse steht was mit 50 km, beginnend in Wustermark. Diese Achsen hätten die Stadt also offenbar vollständig durchmessen sollen und noch weiter. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:32, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge der Nord-Süd-Achse? 

message: Hallo allerseits,
die abgebildete "Speer-Leuchte" ist nicht das Original, sondern eine Neukonstruktion der letzten Jahre, welche die ursprünglichen Leuchten von Speer komplett ersetzt hat.
LG aus Berlin. (nicht signierter Beitrag von 151.136.33.10 (Diskussion) 13:26, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Neukonstruktion? Ich vermute, es ist ein Nachbau der Originalkonstruktion. Ist es nicht so? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:39, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt insgesamt 800 davon, die bislang dreimal erneuert wurden, zuletzt im Jahr 2000. Immerhin stehen diese vom S-Bahnhof Tiergarten bis zum Theodor-Heuss-Platz. Siehe hier. Ganz ähnlich sind übrigens die Leuchten in der Stalinallee von Richard Paulick aus DDR-Zeit, hat sich den Speer zum Vorbild genommen. Alles nur geklaut! Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:34, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Speer-Leuchte
Diskussion:Ordering Part Number von AMD-Prozessoren

message: Der Artikel befindet sich noch im Aufbau!
Mehr Beispiele und Links werden im Laufe des Sonntags ergänzt--[[Benutzer:Stickedy|Stickedy]] 01:58, 27. Mär 2005 (CET)

message: Unsere Aufstellung sollte man gegen http://www.amdboard.com/amd64_opn.html synchronisiert werden. Insbesondere bei den Kernspannungen der K8-Derivate ergeben sich da Differenzen. Ich nehme mal an, dass die amdboard-Leute mehr Recht haben als wir. Dann passt auch der zukünftige Opteron E4 in unser Schema (z.B. OSA244FAA5BL) --Echoray 23:11, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: :Getan! Die seltsamen Steppings CB und BS beim Opteron hab ich aber mal weg gelassen. Die scheinen mir etwas sehr seltsam zu sein und passen evtl. nicht. Dual-Core müsste auf jeden Fall BK, BL und BM sein. Aber ich versuch das noch irgendwo anders zu überprüfen. Vielleicht findet sich ja was bei AMD ;) --Stickedy 01:20, 23. Mai 2005 (CEST)

message: hab mal ein bisschen gegoogelt und bin dabei auf einige whitepapers und andere eintraege gestossen, die einiges erklaeren und listen
http://www.amdboard.com/amd64_opn.html
http://www.amdboard.com/turion_opn.html
http://www.amdboard.com/opteron_opn.html
--suit  23:13, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  quelle fuer vernuenftige aufstellung 
Diskussion:Yellowdog Updater, Modified

message: Ich sehe nicht, warum ein FLießtext einer Aufzählung von Programmen besser gerecht wird als eine Liste - bitte kurz begründen. --Liquidat 03:47, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: In diesem konkreten Fall reine Geschmackssache - ich bin Fließtextfanatikerin und tendiere dazu, sowas umzuformulieren, wenn mir eine Liste unterkommt. --Elian Φ 04:16, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Hm, ich sehe da aber einen schweren Verlust von Übersichtlichkeit, vor allen Dingen für Leute, die keine Ahnung davon haben. Hinzu kommt, dass kurze aneinandergefügte Sätze auch nicht gerade viel besser sind, oder? Schwierig... (btw., auch noch spät nachts unterwegs ;) ). --Liquidat 04:22, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Nö, da hast du Recht. Da wollte ich eh noch mal ein bißchen glätten (Vielleicht kann man auch die Wiederholungen von "Ab Fedora Core 3" irgendwie zusammenfassen). Im Idealfall wird da ein kleiner Absatz draus, der sich relativ flüssig liest. --Elian Φ 04:25, 27. Mär 2005 (CEST)

text: Wie einige andere ist das nur eine GUI - nur, dass der SPM auch mit apt/deb, apt/rpm, urpmi/rpm oder mit dem Slackware Format umgehen kann. --Liquidat 18:00, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Smart ist keine GUI für YUM und Smart kann YUM nicht "bedienen". Smart kann sich lediglich der YUM-Repositories bedienen. Eine auf dem System vorhandenene YUM-Installation nimmt Smart nicht einmal zur Kenntnis. --84.177.56.233 10:24, 15. Jun 2006 (CEST)

message: :Was soll "Anfangs" sagen?
:Wann genau ist "später"?
:Wie lange genau ist "kurzzeitig"?
:Warum wurde GYUM nicht weiter angepasst? Keine Lust? Keine Zeit? Man hatte was besseres?
:"Mit der Zeit entwickelten sich" - Wow sich selbst entwickelnde Programme! Sowas gibts schon? Warum werden dann immer noch Programmierer ausgebildet?
Gehts noch schwammiger?!? Weissbier 07:03, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe da mal etwas mehr Licht ins Dunkle gebracht. --Thomei08  09:37, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Aria Giovanni

message: Hallo Aka et all: würde diesen Labertext gerne massiv kürzen. Ist das ok? 172.181.120.17 (Tschuldigung für die Unterleibsartistin, but SCNR 172.181.120.17
Was ich meine ist: Aria G. ist ja nun wirklich eine ganz süße Maus. Ob sie enzeklopädiewürdig ist weiß ich nicht. Aber sicherlich ist nicht jeder Pups im Leben dieser attraktiven Aktrice einen Satz wert. Wenn man schon Pornostarlets zeigt, warum dann nicht etwas mehr Ferrari-Bilder und weniger Labertext? 172.181.120.17
* Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten -- aka • 08:28, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title: @aka et all

message: Ein recht interessantes Interview steht auf:
http://www.savvy.com/savvy_girls/aria_giovanni_-_top_of_her_game.aspx
Ich weiß nicht, wie man so etwas in weblinks einfügt.
:Drin. --Rosenzweig  δ 20:49, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Interview 
Diskussion:Konsistorium

message: Wie steht es mit dem zucchetto oder Kardinalsring? 
Damit sähe ich es auch lieber, wenn diese Seite hier gekürzt und dafür eigenständige Beiträge begonnen würden, auf die verwiesen wird und die ausgebaut werden können. -- lg, Robodoc ± 08:07, 27. Mär 2005 (CEST)

message: Erst mit dieser Zeremonie erlangt die Ernennung des Kardinals Rechtswirksamkeit
Das steht aber an anderer Stelle anders. Es kommt lediglich auf die Tatsache der Veröffentlichung des Namens an. Bitte prüfen --212.202.113.214 13:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kardinalsernennung 

message: Ich plane einen speziellen Artikel zum Wittenberger Kons., ergo aus dem Grund da es der Ursprung aller Konsistorien auf evangelischen Gebiet ist. Zu sagen das die evangelischen Konsistorien ihren Ursprung im 16. Jh. hatten, finde ich zu ausschweifend und Geschichtlich zeitlich ungenau. Wann im 16. Jh. 1502 1522 1542 1568 1584 oder 1596? Wer waren die Menschen die die Konsitorien initiert haben. Warum wurden sie geschaffen und welche gesellschftlichen Funktionen sind aus ihnen im Heute hervorgegangen? Hatte nicht Georg Spalatin in Altenburg mit einer Vorform der Konsistorien begonnen auf evang. Gebiet? Wurde mit der Einführung einer Konsistorialornung in Wittenberg nicht damit begonnen, die Konsistorien zu errichten und haben dann nicht andere Staaten wie Brandenburg diese übernommen? Ist nicht das evangelische Konsistorium heute so was wie ein Ehegericht, in der Herausbildung eines deutschen Staatsgebildes geworden? mfg Torsten Schleese 00:24, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wittenberger Konsistorium

message: "Das Konsistorium erfüllt heute neben der Kirchenleitung ebenfalls kirchenleitende Aufgaben."
Bitte klären was gemeint ist; so macht der Satz nicht viel Sinn. -- S.T.E.F.A.N 04:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mit "Kirchenleitung" ist hier nicht die Aufgabe, sondern das zuständige Gremium gemeint. Sowohl Kirchenleitung als auch Konsistorium sind an der Leitung der Kirche beteiligt. Vielleicht wäre es gut, das etwas unmissverständlicher auszudrücken. --137.248.149.86 16:47, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt 

message: Habe dem Portal:Christentum vorgeschlagen, den Artikel aufzuteilen, siehe disk--Schnellbehalter Fragen 14:50, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das war auch mein erster Gedanke, doch durch die kleineren Kapitel Römisches Reich, Hochschule und Judentum sowie einem wohl inhaltlich wie formal verkehrtem Fließtext-Siehe-Auch wird die Sache verkompliziert. Die damalige Diskussion stieß zwar auf wenig, aber einhellig zustimmendes Echo. --Trollflöjten αω 13:39, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  aufteilung
Diskussion:Hartheim (Meßstetten)

message: Wer hat Hartheim 1837 an Fürstenberg verkauft? Aus dem Text wird das nicht so recht klar. --Digamma (Diskussion) 22:31, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkauf an Fürstenberg 

message: In Nusplingen (  Friedhofskirche Sankt Peter und Paul lange Zeit Begräbnisort für Hartheim)wird 1760 die Kartoffel als übliche Feldfrucht genannt.Ackerbau im deijährigen Rhythmus war der Ausnahmefall .Ungefähr 2/3 der Felder gehören zur mittleren oder schlechten Gattung. Sie werden zweimal mit Winter und Sommerfrucht gestellt und dazwischen zwei Jahre Brach und anschließend nochmals 12 bis 18 Jahre, die Ruhe genannt, öd liegen gelassen. Seit 1825 werden Leguminosen wie Rotklee und Esparsette an Stelle der Brache angebaut, welche die Bodenqualität verbessern. Ein Teil des Mehrertrags wird durch Mäharbeiten, Fahrten und Stallausmisten gegenüber der Weide (Tag und Nachthosser/ Hirte wechselten sich ab) auf den Brachfeldern aufgezehrt. Es kam immer wieder zu Beschwerden über Viehaustrieb auf die Felder.--2003:D2:2F2B:B665:B837:A549:E8A9:2909 05:38, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Entwicklung von Ackerbau und Viehwirtschaft

message: In Hartheim  Killertal, Erlaheim, Laufen, Tailfingen und Meßstetten fand die Bevölkerung einen besonderen Weg, um mit der extremen wirtschaftlichen Not, wie sie auch hier im 18. und 19. Jahrhundert herrschte hatte, fertig zu werden:  die Direktvermarktung im Hausierhandel  In Hartheim gefertigte Mausefallen wurden in Paris verkauft.Mausefallen--2003:D2:2F1E:82FC:1:5150:4D28:F0B1 21:20, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Hausierer

message: *Film:Webstuhl_Museum
1870 wird an 28 in Meßstetten gebauten Webstühlen für Ebinger Firmen in Häusern in Hartheim  produziert.--2003:D2:2F1E:8253:51A6:5456:D1F3:787D 12:40, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weben in Hartheim 1870
Diskussion:Devon (Pornodarstellerin)

message: vgl. Löschdiskussion. Dennoch ist der Kram immer noch hier. Warum? Haben Abstimmungen keine Bedeutung mehr?
Ohne kompletten Löschantrag und vor allem ohne Signatur geht hier gar nichts. Der letzte Löschantrag wurde vom Antragsteller (das war NICHT ich) wieder zurückgezogen, deswegen ist er erledigt. Du kannst ja einen neuen Antrag stellen - dann aber komplett. Ich habe den Artikel übrigens nochmals ausführlich überarbeitet. --Hansele (Diskussion) 12:59, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Die Löscung des Artikels war beschlossene Sache
Diskussion:Teagan Presley

message: Den folgenden Abschnitt habe ich entfernt:
Wie in der Branche üblich begann Teagan bald mit den ersten Analszenen (z.B. in Cum Drippers #6, Teenage Anal Princess oder für die legendäre Serie Up Your Ass), die sie allerdings weitestgehend nicht gerade zu genießen schien. Dennoch, oder gerade deshalb, erfreuen sich besonders diese Szenen in ihrer Fangemeinde großer Beliebtheit.
*Etwas, das in der Branche üblich ist, braucht nicht extra erwähnt zu werden. 
*Was die Darstellerin bei bestimmten Praktiken tatsächlich empfindet, lässt sich aus bloßer Anschauung des Produktes nicht ableiten. Zuverlässige Quellen, wie etwa eine wissenschaftliche Untersuchung, sind nicht ersichtlich. 
* Welche Details sich in der Fangemeinde großer Beliebtheit erfreuen kann auch ein sorgfältiger Betrachter nicht wissen - es handelt sich um eine unzulässig spekulierende Verallgemeinerung.
--Berlin-Jurist 09:34, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rosenzweig  δ 20:25, 26. Feb 2006 (CET)

message: Guten Abend zusammen,
ich habe mal eine Frage: Sollte man die personenbezogenen Daten von Fr. Presley entfernen?
Bei den anderen Darstellerinnen steht ja so etwas auch nicht drin. Bei Fragen könnt ihr mir gerne schreiben.#
Viele Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 20:23, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu den personenbezogene Daten
Diskussion:Bücker Bü 131

message: Ich hab die Daten mit dem Flugzeugtypen-Buch von Helmut Schneider, 5. Auflage 1944 abgeglichen. Sie sind korrekt. Wenn es andere Angaben gibt bitte nur mit Quellangabe. -- Stahlkocher 10:49, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Technische Daten

message: Im Bundesarchiv, Berlin, Akten BA R 8121/1 S.15 sind folgende Stückzahlen für Bü 131 hinterlegt (ausschließlich Produktion bei Bücker, nicht bei anderen Firmen):
1934: 45 Stück, 1935: 180 Stück, 1936: 535 Stück, 1937: 354 Stück, 1938: 456 Stück, 1939: 764 Stück, 1940: 557 Stück, 1941: 199 Stück, Summe: 3.090 Stück.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:15, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen 

message: Am 20. Juli 2021 ist in Subingen, Kanton Solothurn, eine Bü 131 abgestürzt. Meldung. Gemäss dieser weiteren Nachricht starb dabei der Passagier; der Pilot überlebte. Da der Artikel bis jetzt keinen Abschnitt zu Unfällen, Vorfällen o.ä. hat, weiss ich aber nicht, ob es sinnvoll ist, das einzubauen - es würde wohl etwas isoliert wirken, da es angesichts der Stückzahl, die gebaut wurde, und der langen Nutzungsdauer sicher viele weitere Unfälle gab. Gestumblindi 22:49, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Absturz in der Schweiz, Juli 2021
Diskussion:Baeza

message: Ich hoffe Sie haben noch mehr Informationen zu dieser Stadt. Interessant ist, dass es noch keinen englischsprachigen Artikel zu dieser Stadt gibt.----Pz 11:14, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Info: Text nach diesem Vandalismus wiederhergestellt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:09, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wunsch und Info
Diskussion:Handelsmarke

message: Hallo,
beim Lesen des Artikels fällt vorallem die Kritik auf. Da der Bericht der Fernuniversität von 2009 und bisher wohl niemand eine signifikante Minderung an Aktionen feststellen kann, sollte eventuell das Fazit dieses Abschnittes überdacht werden.
Ebenfalls sind die Argumente in sich nicht schlüssig und bisweilen nicht nachweisbar:
"Die Aktionshäufigkeit von Markenartikeln nimmt ab, das Preisniveau steigt an." kann nicht belegt werden.
"Im Preiswettbewerb liegt für einzelne Hersteller der Zwang nahe, die Produktqualität zugunsten der Produktionskosten zu senken." Ich halte es für hochspekulativ, dass ein Hersteller es riskieren wird, seine Qualität zu senken, denn die damit verbundenen Effekte seitens der Konsumenten (Wechsel zu anderen Marken/Herstellern) wird das ursprüngliche Problem kaum lösen.
"Produkt-Innovationen tragen nicht zu dem gesteigerten Preisniveau bei, da bei Handelsmarken im Vergleich zu Herstellermarken eher Imitation statt Innovation zu beobachten ist.[...]" Zuerst bemängelt man also eine Steigerung des Preisniveaus und dann, dass es doch nicht steigt?! Ebenfalls halte ich es für hochspekulativ, dass ein Hersteller es riskieren wird, seine Qualität zu senken, denn die damit verbundenen Effekte seitens der Konsumenten (Wechsel zu anderen Marken/Herstellern) wird das ursprüngliche Problem kaum lösen.
"Zunehmende Verbreitung von Handelsmarken zieht die Auslistung von Herstellermarken aus dem Sortiment der Händler nach sich. Die Artikelvielfalt nimmt ab." Dieses Argument ist absolut falsch: Sollte tatsächlich ein Markenprodukt ausgelistet werden, so wird es in diesem Fall durch ein Handelsmarkenprodukt ersetzt (Markenlimo durch Handelsmarkenlimo). Folgt man diesem Argument bis zum Schluss, gibt es ultimativ nur noch ein Getränk (vermutl. Mineralwasser), da die diversifizierten Produkte durch den Preisleistungssieger ausgelistet wurden.
Zwar sollte die Kritik als Inhalt des Artikels bestehen bleiben (vorallem mit dem Verweis auf die Fernuni Hagen) jedoch sollte das Fazit unbedingt relativiert werden. (nicht signierter Beitrag von 46.128.181.30 (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik noch zeitgemäß?! 

message: Ich habe die Tabellen entfernt das war komplett WP:TF und WP:OR. LG --GroßerHund (Diskussion) 12:50, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Rauchschwalbe

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf den aktuellen Bestand und eventuelle Gefährdung der Art. Auch ein Hinweis zur Gefährdung des wichtigen Überwinterungshabitats bei Durban, SA durch Ausbau das Flughafens wäre hier angezeigt.
Wie alt werden eigentlich die Schwalben? Sind sie monogam?
--84.166.246.179 16:42, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Der Satz ist imho inhaltlich korrekt, weil er die wichtigsten Kennzeichen der Kulturlandschaft aufzählt. Damit ist mit keinem Wort behauptet, dass zum Lebensraum der Rauchschwalben unbedingt ein Teich gehören muss. Man sollte die Formulierung eines Satzes genau beachten und nichts hineininterpretieren, was rein logisch mit dieser Satzkonstruktion zwingend gar nicht ausgesagt wird. -- Muck 11:52, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Wenn mir jemand mal etwas über die Körperform der Rauchschwalbe verraten könnte wäre ich demjenigen sehr dankbar!!! (nicht signierter Beitrag von 93.217.238.184 (Diskussion) 15:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Körperform 

message: Stimmt jedenfalls nicht mit dem englischen Artikel überein: https://en.wikipedia.org/wiki/Barn_swallow --Fonero (Diskussion) 19:07, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Name?