lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tullia die Ältere

message: Überarbeitungsgründe:
Biografieformat
Neutrale Formulierung
--Irmgard 21:31, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das, was StefanC meint, habe ich geändert. Mit der neutralen Formulierung ist das so eine Sache. Die schlimmsten Auswüchse habe ich entfernt, aber wollte ich alle entfernen, müsste ich einen komplett anderen Artikel schreiben. Ob das dem, der den Artikel angefangen hat, so recht wäre? Ansonsten würde ich das auch machen.--Hannes2 17:54, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der hat wohl nichts dagegen, wenn du den Artikel verbesserst. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:36, 26. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe den Artikel nach Pauly überarbeitet und dabei die Verwechslung der Geschichte der jüngeren mit jener der älteren Tullia beseitigt. Grüße -- Oskar71 (Diskussion) 22:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Rauchdurchzündung

message: Wichtiger Artikel! Über die Konsequenzen war ich mir gar nicht im Klaren, obwohl ich den Effekt bei einer Kerze kannte. Habe in Kerze einen Link hierher aufgenommen. Anton 23:04, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Der Abschnitt Diesen Flash-Over (auch: "rich flash-over", "Flash-Over mit Druckanstieg") kann man vom so genannten "Roll-Over" (="lean flash-over") unterscheiden:   scheint irgendwie etwas unpassend an der Stelle wo er steht. Vielleicht kann das jemand mit Ahnung von dem Thema umformulieren. Es wird mir nicht klar ob ein Rollover eine spezielle Rauchdurchzündung ist oder nicht. Grüße --Saibo (Δ) 21:25, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ''Roll-Over'' 

message: Hallo. In der Vollbrandphase gibt es Part zum Flammenschlag. Kenn jemand eine Begriffserklärung darüber? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.20 (Diskussion) 11:14, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Flammenschlag 

message: Zitat aus dem Text: "für eine Verbrennung sind nun wieder die notwendigen Voraussetzungen Energie und Brennstoff vorhanden."
❓
Versteh ich nicht ganz? Ist es nicht so dass die entsprexhende Tempertur da sein muss um Brennstoffgase und Sauerstoff zur Reaktion zu bringen und die Energie dadurch erst entsteht.
Ein wenig Energie, als Zünder,  aber schon vorhanden sein muss, um die Reaktion in Gang zu bringen?
Ist das so gemeint?
--89.204.153.2 08:20, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Energie – Brennstoff – Sauerstoff
Diskussion:Braunschweiger Schloss

message: Ich finde es fraglich, als erstes Foto ein historisches Bild zu benutzen statt eines vom aktuellen Zustand (sprich dem Wiederaufbau).
Vermutlich möchten einige Federführende zum Ausdruck bringen, der Wiederaufbau sei nur eine Kopie (obwohl diese Kopie im Laufe des Artikels auch als "Schloss" bezeichnet wird).
Dann darf man aber auch im Artikel zum Markusturm_(Venedig) kein aktuelles Foto zeigen. Dieser ist auch nur eine Kopie des Originals.
78.51.73.112 13:52, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: das sind ja wohl gravierende unterschiede. im zweiten fall wurde ein gebäude wieder aufgebaut, eine rekonstruktion. der erstere fall ist mMn ein plagiat. eine ecke eines sehr viel größeren einkaufszentrums tut so, als wäre sie das schloss. aber weder steht die ecke frei (was ein entscheidendes kriterium des schlosses war, noch ist das angebliche schloss, also die gebäudeecke, identisch wieder aufgebaut: "entstand nach Westen ein Nachbau des Ottmer-Baus am historischen Ort, jedoch mit veränderter Aufteilung des Innenraums, der von der weitgehenden Nutzung als Einkaufszentrums geprägt ist, weitgehend ohne die vormalige Schlossrückseite mit der charakteristischen Rotunde. Der vormalige Innenhof des Ottmer-Baus wurde – mit einem Glasdach versehen – Teil des Einkaufszentrums." deshalb zuerst enzyklopädisch zu erklären, was das schloss ist, und dann hinterher zu erläutern, welcher marketingsprech jetzt so tut, als gäbe es das schloss noch, ist schon OK. --Jbergner (Diskussion) 14:59, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes Foto 

message: Es wäre schön, wenn es Fotos von der Ruine vor dem Abriss gäbe, damit man sich ein Bild vom Zustand machen kann. Aktuell gibt es nur eines während des Abrisses. Eine Google-Bildersuche nach "braunschweiger schloss ruine" liefert ein paar Bilder, zum Teil auch in öffentlicher Hand. --92.116.173.92 10:04, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Befasse dich erstmal mit dem Urheberrecht.. Wir dürfen nicht einfach Bilder aus der Google-Suche nehmen... Zweitens, müssen die Bilder eine freie Lizenz haben, um hier genutzt werden zu können, da Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist.. --Jonny84 (Diskussion) 20:43, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos von der Ruine
Diskussion:Roland Dörfler

message: Ich bin der Schwiegersohn http://www.boegge.de des Künstlers und der Inhaber der Domains http://www.roland-doerfler.de, http://www.nemo-web.de/Doerfler/index.html#roland
Es fehlt die Einleitung; so weiß man nicht, um wen es sich eigentlich handelt; außerdem sollte die Tabelle in Fließtext umgewandelt werden. --Schubbay 00:02, 2. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo Flominator,
wie kann ich die Seite meines Vaters aktualisieren???
Warum wird immer die Neutralität angezweifelt??
Ich bin die Tochter Petra Bögge-Dörfler und bereite gerade eine Große Ausstellung vor.
Als Kuratorin und Tochter wäre es hilfreich, wenn die Informationen aktuell wären!!
Gruß Petra Bögge-Dörfler (Nemonemo bzw 84.134.67.74) (von meiner Disk kopiert --Flominator 14:37, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Petra, die Informationen über die Ausstellung gehören m.E. nicht in eine Enzyklopädie, da Wikipedia kein Veranstaltungskalender ist. Sätze wie „heben sich aus der Flut der Alltagskunstwerke eindrucksvoll ab. Sie sind deshalb so bemerkenswert, weil sie tiefe, und oft schwer erträgliche Einblicke und Einsichten in bestimmte Bereiche der menschlichen Existenz ermöglichen.“ entsprechen definitiv nicht dem gewünschten NPOV. Vielen Dank für Dein Verständnis, --Flominator 14:37, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen zur Ausstellung/Neutralität
Diskussion:Karl Denke

message: Ist dies relevant bzw. lässt es sich überhaupt nachweisen. "ab 1906 keine Kirchensteuer mehr und betrachtete sich als aus der Kirche ausgetreten."--DanielMrakic 16:34, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage: Kirchensteuer 

message: Nach Lektüre dieser Version: Denke hat noch fast zwei Jahre über seinen Tod hinaus Tagebuch geschrieben. Könnte man das richtige Datum eruieren? Und evtl. dann die Einschätzung alter Mann heutigen Vorstellungen anpassen (Denke war 54, als er starb). Ich machs nicht, weil ich keine Literatur/keine Ahnung hab (und Verbesserungen aus Plausibilität mag ich nicht, vielleicht hat er ja gar kein Tagebuch geführt, oder nur bis 1919). --Port(u*o)s 13:14, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt - Lesefähler meinerseits. --Port(u*o)s 01:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tagebuch - falsche Daten 

message: Zitat aus dem Artikel: "Ein Nachbar, der zu Hilfe eilte, glaubte dem Obdachlosen zunächst nicht, dass er von dem alten Mann mit einer Spitzhacke attackiert worden sei. " - wieso "alter Mann", Denke war doch zu dem Zeitpunkt gerade mal 54? --Arjo 02:55, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  "Alter Mann"? 

message: Hallo allerseits! Ich habe eben diese Änderung einer IP rückgängig gemacht, die Denkes Geburtstdatum vom 12. August 1870 auf den 12. Februar 1860 verlegt. Meine Begründung waren die fehlenden Belege. Nun steht in der aktuellen Version als Fußnote, ebenfalls unbelegt, dass die Angabe auf dem Totenschein (12. Februar 1860) wahrscheinlich sein eigentliches Geburtsdatum war. Daraufhin stellt sich für mich folgende Frage: Woher kommt der 12.08.1870 und welche Quelle ist zu bevorzugen? Gibt es denn weitere Unterlagen (Geburtsurkunde, Eintrag in Pfarrbücher o.ä.), die eines der beiden Daten belegen könnten? →▼↔▲← 13:07, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Geboren wurde Karl Denke als dritter Sohn eines kleinen aber verhältnismäßig wohlhabenden Stellenbesitzers in Oberkunzendorf im Kreis Münsterberg in Schlesien, laut Vermerk auf dem Totenschein am 11. Februar 1860. Zitat auf dem mir in Kopie vorliegenden Totenschein vom 22. Dezember 1924: „Soll nach Mitteilung des evgl. Pfarramts am 11 2 1860 geboren sein.“-- Matthias Blazek 13:20, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: erst wird von mindestens 42 geschrieben, dann, dass er über die 30 opfer buch geführt habe... (nicht signierter Beitrag von 87.180.111.28 (Diskussion) 22:12, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  wie viele opfer? 

message: Den Witz kenne ich mit Hindenburg. Gibt es verschiedene Quellen? --93.221.164.55 14:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Hindenburg oder Hitler?

message: Irgendwelche Quellen? --Merkið (Diskussion) 19:27, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kirchenaustritt 

message: Wie kommt der Sprung von der Bauernfamilie (Landwirtschaft) zu väterlichen Wirtschaft (Gastwirtschaft?) zustande? Oder ist mit der Wirtschaft, die später die Geschwister betrieben, Landwirtschaft gemeint? Dann sollte der Begriff eindeutig gewählt werden. --Dag Tagen (Diskussion) 04:52, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauernfamilie, väterliche Wirtschaft
Diskussion:Ham

message: Noch nie gesehen, dass jemand HAM statt SPAM sagte. HAM steht für Amateurfunk. (nicht signierter Beitrag von --80.219.45.213 (Diskussion) 23:28, 1. Apr. 2005‎)
: Nicht statt: Ham ist das Gegenteil von Spam (also eine erwünschte eMail). --DaB. (Diskussion) 00:48, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  HAM statt SPAM? (2005–2006) 

message: Hier steht, dass Ham der zweite Sohn Noahs sei. Klickt man dann aber weiter zum Artikel "Ham", erfährt man, dass Ham der jüngste Sohn war.
Das ist ein Widerspruch. --92.231.140.152 (Diskussion) 12:14, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt: Korrekt, er ist der jüngste Sohn und hat 2 Brüder – hab's korrigiert. --Chiananda (Diskussion) 03:16, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[Ham (Bibel)]]?
Diskussion:Donner Party

message: Gibt es seriöse hinweise auf Kannibalismus? Meines Wissens nach wurden zumindest die bestatteten Toten später exhumiert und auf Spuren von kannibalismus untersucht: Mit negativem Ergebnis.Sicher ist nach den vorhandenen Aufzeichnungen, dass alles Menschliche und alles Unmenschliche in dieser extremen Situation geschehen ist. Kannibalismus ist allerdings nicht nachgewiesen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.79.152 (Diskussion) 22:41, 6. Sep. 2010 (CEST)

message: Dieser Satz ist nicht eindeutig. Mit "Wurde getötet", kann sowohl gemeint sein, dass sie umkamen, als auch, dass man sie tötete, damit der Rest überlebte. Wie also ist das gemeint?--Acarox (Diskussion) 15:13, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "zwei von ihnen, die Indianer Luis und Salvador, wurden getötet"
Diskussion:Alessandra Mussolini

message: Die Mitgliedschaft beim IRK ist auf ihrer Seite beim Europäischen Parlament angeführt. Also etwas langsamer mit Streichungen. Ich werde den Eintrag nicht wiedereinführen, da ich mit der Begründung »irrelevant« leben kann.
:Nach meiner Meinung ist die entsprechende Meldung auf der Seite des Europäischen Parlaments eine Ente und als Rotes Kreuzt würde ich energisch dagegen vorgehen. --MartinS 15:12, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rotes Kreuz 

message: Gibt es da nicht vielleicht ein besseres Bild? Das jetzige ist doch sehr schlecht getroffen und karikiert die Person. --Grand Hotel Abgrund 12:16, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Deiner Kritik stimme ich zu. Soweit ich geguckt habe (andere wikis, gibt es ne Seite zur Qualitätssicherung bzgl. der Bebilderung?), gibt es leider tatsächlich kein Anderes. --Casra 23:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja, genauso erlebt man Frau Mussolini in der Regel, wenn sie im Fernsehen oder anderswo auftritt. --er Pippo 09:05, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bild

message: Der SPIEGEL schreibt in seiner Online-Ausgabe: "Mussolini gilt als sehr konservativ, aber nicht in allen Bereichen. So hat sie sehr liberale Ansichten zu Rechten von Frauen und Homosexuellen." (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,761064,00.html) - Ist sie dnen nun schwulenfeindlich oder nicht?
-- 217.92.131.51 15:03, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Mussolini hat sich in zahlreichen Äußerungen klar schwulenfeindlich geäußert. Belege such ich bei Gelegenheit. Nicht alles was SPON schreibt, stimmt. Mussolini hat ein klar faschistisches Weltbild und vertritt dies auch sehr agressiv. --er Pippo 21:43, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alessandra Mussolini setzt sich heute für LGBTQ+ Rechte ein. Dafür gibt es mehrere Belege und öffentliche Aussagen von ihr.  https://de.euronews.com/kultur/2023/07/25/alessandra-mussolini-wie-die-enkelin-des-faschistischen-diktators-zur-lgbtq-aktivistin-wur --MaurizioDM73 (Diskussion) 20:31, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Haltung Mussolinis zu Homosexualität - wie denn nun?
Diskussion:Mia Aegerter

message: Wenn ich unter Google nach dem Geburtsdatum von Mia suche, bekomme ich drei verschiedene Geburtsjahre aufgetischt: 1976, 1978, 1979. Leider kann man(ich) aus den vorhandenen Quellen nicht herrauslesen, welches das "wirkliche" Geburtsdatum von Mia ist. Es sind bei allen drei Variationen seriöse(?) Quellen vorhanden. Auch sind die Anzahl der gefundenen Quellen bei allen drei Jahreszahlen fast gleich... Vieleicht kann sich ja jemand darum bemühen? --Onoxegy 02:57, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Inkonsistenz beim Geburtsdatum

message: Unenzyklopädischer Stil, besonders gegen Ende hin. Müsste versachlicht werden. -- Michael Kühntopf 15:29, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: also warum schreibt ihr bei mia bio immer kaifeck murder 2006 weil der film heist hinder kaifeck und ist im märz 2009 erschienen kapiert das mal verdamt.ps auf der offizielen seite miaaegerter.ch haben die das auch falsch geschrieben geht mal zum internet link vom film dort seht ihrs. (nicht signierter Beitrag von The natacha (Diskussion | Beiträge) 15:32, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehm ich hoffe da kann man infos erzälen. 

message: Im Text steht das zweite Album hieß Meischterwärk/Masterpiece of Humankind
In der Discografie heißt es dann, das zweite Album trage den Titel "Vo Mänsche u Monschter / Of Humans and Monsters"
Eines von beiden muss also falsch sein. Oder? --Spiteactor •  Diskussion 10:20, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal, nachdem ich auf diversen Musikplattformen geschaut habe, im Text abgeändert, da der offizielle Albumtitel wohl "Vo Mänsche u Monschter" lautet. --Spiteactor •  Diskussion 10:23, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch Text / Albenliste
Diskussion:Éliphas Lévi

message: Den Edit von Oberlaender vom 6.1.2010 um 12:00 habe ich eben revertiert und die Formulierung etwas verändert. Das bei dem Punkt nach Quellen gefragt wird ist zwar sicherlich berechtigt, aber es erstaunt doch etwas. Nun ja, vielleicht ist es auch einfach mein Denkfehler, derartiges als bekannt vorauszusetzen. Als eine der vielen möglichen Quellen, aus denen man wissen könnte, daß Alphonse Louis Constante seinen Namen ins Hebräische "übersetzte" und sich dadurch das Pseudonym "Eliphas Levi Zahed" gab, möchte ich nur Miers "Lexikon der Geheimwissenschaften" nennen. Grüße, Das .°.X Humor? 22:41, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe doch nicht das Pseudonym gestrichen und dafür eine Quelle verlangt, sondern die Behauptung, es sei eine Übersetzung. Deine Abänderung »soll Hebräisch klingen« triffts auch nicht wirklich, denn wer sagt denn, dass es nicht tatsächlich Hebräisch sei, Levi ists z.B. sicher, aber es ist vermutlich einfach eine lautmalerische Adaption und keine Übersetzung. --Oberlaender 08:31, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, der Unterschied zwischen "Übersetzen" und "Übertragen" ist mir klar, Constante hat keins von beidem getan. Miers schreibt, es sei eine Übersetzung, und da war das Vorherige wohl auch abgeschrieben, "lautmalerische Adaption" trifft's eigentlich ganz gut, klingt aber - zumindest für meinen Geschmack - zu hochgestochen. Levi ist Hebräisch, kein Zweifel, aber es ist bestimmt nicht die hebräische Form von Louis. Wie wär's mit "eine lautmalerische Version seines Namens, die hebräisch klingen soll" oder Ähnlichem? Grüße, Das .°.X Humor? 19:13, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "hebraisierter" Name 

message: Im Qlīpōt-Artikel heißt es (neben anderen unbelegten Aussagen): „Bill Heidrick und Eliphas Lévi (La clef des grands mystères) sprechen allerdings davon, dass die ursprüngliche Kabbala nur vier Qlīpōt kennt.“ Ich kann mich an keine solche Aussage erinnern, und meines Wissens steht bei La clef des grands mystères überhaupt nichts zu den Qlīpōt. Kann jemand das überprüfen? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Äußerungen zu den Qlīpōt?
Diskussion:Kugelmühle

message: da es sich offensichtlich um zwei ganz verschiedene apparate handelt, sollte dieser artikel in zwei aufgeteilt und eine Begriffsklärung eingerichtet werden. grüße, Hoch auf einem Baum 03:30, 2. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo,
mir fiel auf, dass der Artikel einige unklare Wörter verwendet. Zumindest _ich_ weiss nicht, was
mit Mahlbecher oder Sonnenrad gemeint ist. Wo ist das Sonnenrad oder sind die Mahlbecher in der Abbildung? Das würde helfen.
Des weiteren sind einige Wörter fett hervorgehoben. Weshalb?
Was bezweckt ein hervorheben von "Abrieb" oder "dynamischer Prallkräfte"?
Der Artikel scheint mir auch nur ganz bestimmte Kugelmühlen zu beschreiben. 
Was ist mit denen, die Zement mahlen? (Polysius, Christian Pfeiffer) DAS sind Großkugelmühlen!
Meines Erachtens sollte der Artikel viel allgemeiner gefasst werden. streetlife 14:08, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: its a wiki, wäre eine Bereicherung wenn du das alles in den Artikel schreiben würdest. Nur Foto und Firmenwebseite alleine, wie hier schon geschehen, ist imho zu wenig. --Kino 08:41, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvorschläge 

message: Ich hab den Link heute entfernt, er gehört in den Artikel Steinmühle. --Die Schwäbin 19:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neidlinger Kugelmühle 

message: Waldemar Jenisch hat die Kugelmühle erfunden und auch ein Patent darauf angemeldet.   --78.54.134.17 11:00, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wer hats erfunden? 

message: Zurzeit gibt es den Abschnitt "Verwendung", "Anlagentechnik" und "Laborgeräte". Sollten die beiden Abschnitte Anlagentechnik und Laborgeräte nicht besser in Verwendung integriert werden, bzw. dem untergeordnet werden? Ist ja nichts anderes... --Sevku (Diskussion) 00:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt mal so gemacht, wenn jemand etwas aus irgendeinem Grund dagegen hat, soll sich dieser melden. --Sevku (Diskussion) 00:33, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Hallo Power-Autoren
Ich fand noch eine Quelle für Berechnungen bezüglich Füllgrad und kritischer Drehzahl einer Kugelmühle, hier: https://www.uni-due.de/tchem/as/skripte/Zerkleinern_Sortieren.pdf
Bin leider viel zu ungeübt dass ich das selbst einfügen könnte :( (nicht signierter Beitrag von 85.6.219.25 (Diskussion) 18:30, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen für weitere Information
Diskussion:The Busters

message: Sollte man nicht auch die Mitgliedschaft einiger Bandmitglieder im Farin Urlaub Racing Team erwähnen? --Tholmer 22:11, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist so nur kurz erwähnt, da kann man gerne noch nen Satz zu schreiben. WP:SM! Gruß Aktionsheld Disk. 17:04, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  FURT 

message: Sollte man nicht noch die Fan-Page mit verlinken? ruder-than-rude.de (nicht signierter Beitrag von 93.128.205.163 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Siehe dazu: WP:WEB. --Nyks ►Kontakt 16:03, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fan-Page 

message: Ich finde, man könnte das Ausscheiden der beiden Saxophonisten erwähnen, die durch Mathias Demmer ersetzt werden. Generell wäre eine Liste mit ehemaligen Mitgliedern ganz nett, allerdings habe ich da nicht den genauen Überblick. (nicht signierter Beitrag von 84.143.104.54 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Klasse :) --Nyks ►Kontakt 16:03, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Wechsel

message: War das nicht auch einmal eine Single (und nur eine Single) der Busters? Das Lied gibt's sonst nirgends als Studio-Aufnahme. Dazu gab's sogar ein Video im Tigerenten-Club. Aber das ist leider nirgends mehr aufzutreiben. Dafür ist's auf der Live-CD drauf. Weiß jemand genaueres? Skasperl 21:11, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wir lassen es nicht zu 

message: Ich habe mir gerade ein paar Lieder von "Ruder Than Rude" angehört. Was daran "wegweisend" sein soll, wie im Artikel behauptet, hat sich mir nicht erschlossen. Ist das vielleicht Reklame? (nicht signierter Beitrag von 84.159.163.153 (Diskussion) 00:47, 7. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist mehr oder weniger Reklame. Nur Mut, POV- und blumige Textstellen zu korrigieren! 129.233.195.226 10:24, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wegweisend? 

message: Warum meldet ihr euch nicht an, damit man über eure Edits reden kann? So drohen sich Sumpfgebiete zu entwickeln. Hier sichte ich nicht. --Peewit (Diskussion) 11:12, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Spielwiese von IPs
Diskussion:Schlankseggenried

message: Der Text entstammt meiner Diplomarbeit und wird hiermit entsprechend der GNU Freie Dokumentationslizenz freigegen. Arcy 19:00, 30. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Lizenz

message: Es fehlt vor allem eine Einleitung/Definition, die erklärt, was überhaupt gemeint ist. Mwka 08:30, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:Kluppe

message: So weit ich weiß, ist Kluppe nur der wienerische Ausdruck für Wäscheklammer. Deshalb sollte das dort erwähnt und ein Redirect erstellt werden. -- Javaprog 09:54, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ein Werkzeug, mit dem ein Gewinde auf ein Rohr geschnitten werden kann, wird auch so genannt. Guckst Du hier:  --Anton-Josef 09:59, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Kluppe als Maß-Werkzeug von Waldarbeitern, schau mal da  Und genau diese Bedeutung sollte im Artikel stehen, kein Regionalausdruck... oder aber gleich eine Begriffsklärung, gibt auch noch einen Berg der so heißt. -80.145.239.73 10:04, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bedeutungen 

message: Ich bin gerne bereit die forstliche Kluppe als Kluppe (Forstwirtschaft) in ein eigenes Lemma zu bringen, allerdings müßte dann jemand anders die beschnippelten Hundeohren übernehmen.--Of 10:19, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hauptsache, die Bedeutungen stehen auf der BKL-Seite. Früher oder später werden dann die passenden Artikel geschrieben oder verlinkt. Lektor w (Diskussion) 06:05, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL-Einträge 

message: Das Wort Kluppe ist laut Wictionary  der Ursprung des serbokroatischen klupa (Sitzbank). Welches klupa ist da gemeint? Gibts eine weitere Bedeutung? Rasmusklump (Diskussion) 17:43, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  klupa