Diskussion:Dunkler Fluss

message: Mit Belege/Quellen angeben hab ich noch nicht wirklich Erfahrung. Wenn ich den Artikel nur aus der englischen Wikipedia übersetzt habe, kann man dann auch einfach die Belege/Quellen von dort übernehmen? -- KOIVIN 23:16, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege/Quellen 

message: Vielleicht bin ich gerade nicht ganz klar im Kopf, aber der erste Satz kommt mir sehr unverständlich vor: "... eine Ansammlung von Galaxienhaufen (z. B. 1E 0657-56) auf einer Länge von Milliarden Lichtjahren, die sich mit 600–1000 km/s auf einem Himmelsabschnitt von 20° Winkelausdehnung zwischen den Sternbildern Centaurus und Vela zubewegen."
Soll das heißen, sie bewegen sich auf den Himmelsabschnitt zu oder aufeinander?
--Blaloc (Diskussion) 21:58, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: OK, nackdem ich den englischen Artikel gelesen habe komme ich zu dem Schluß, daß es EINEN und nicht EINEM heißen muß! Abgesehen davon bezeichnet es nicht "eine Ansammlung von Galaxienhaufen", sondern eine Bewegung derselbigen in eine bestimmte Richtung! --Blaloc (Diskussion) 12:28, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Benutzer Diskussion:JD sperrte heute den Artikel in einer Version die nicht mehr dem Informationsansproch der WP genügt. Gerader wäre es, jetzt die ganze derzeitige desinformierende Absonderung zu löschen.--Allander (Diskussion) 21:52, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Inwiefern genügt der Artikel in seiner gegenwärtigen Version deiner Meinung nach nicht mehr dem Informationsansproch der WP? -- 103.10.22.231 00:04, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil die Bedeutung des Begriffs nicht bzw falsch dargestellt wird. Der "Dunkle Fluss" ist eben nicht "ein mögliches Muster in der Eigenbewegung von Galaxienhaufen", das ist schlicht falsch und was noch schlimmer ist: es ist nichtssagend... Was kann ein "mögliches Muster" meinen? Wenn schon dann "IST es ein Muster in der Eigenbewegung von Galaxienhaufen". WOHER das Muster aber kommt, oder kommen könnte, macht die Sache erst interessant und ist von enzyklopädischer Relevanz. Siehe auch die (gelöschte) Referenz zum Entdecker dazu. Willkürliche, ahnungslose und denkfreie Admindiktatur zum Allerdümmsten, Unenzyklopädischsten steht jetzt als einleitende Definition. Aber was Gutes hats auch : Sie ist kurz.;-))--Allander (Diskussion) 22:16, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Woher willst Du denn wissen, ob das "schlicht falsch" ist, Du hast ja offensichtlich nicht die Geringste Ahnung, wovon Du hier überhaupt schreibst. -- 31.163.204.114 15:27, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @anonymus-IP, der Mutige: Dummlaberei! Offensichtlich ist die gemeinsame Richtung von Vielen das was man "Muster" nennen kann. Ist die gemeinsame Bewegung der Schneeflocken im Wintersturm ein "mögliches" Muster, oder "ist" bzw. "macht" diese Bewegung ein Muster? Die Flocken bilden ganz sicher nicht ein "mögliches" Muster. Genausowenig wie die paar hundert Galaxienhaufen die alle in eine Richtung schiessen. Das IIII oder das +-+-+-+-+- oder das ::::: ist ein Muster. Das: nal.dt"zje#p ist kein Muster, aber vielleicht ein "mögliches" Muster, das ich noch nicht erkannt hab.  Vielleicht kannst du nicht gut Deutsch, das ist aber ganz einfach in der Volkshochschule zu lernen.--Allander (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Du hast ganz einfach nicht verstanden, was der Dark Flow ist, bzw. was man als Dark Flow bezeichnet. Danke für den Beweis. -- 46.14.60.16 03:00, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aha. IP-Logik.--Allander (Diskussion) 10:06, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Entferne nach vier Jahren das Bapperl. Die Formulierung "möglicherweise" lass ich.--Allander (Diskussion) 11:25, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre durch den Admin Benutzer:JD