Diskussion:Stimmwechsel

message: Ich halte es für richtig, als Stichwort Stimmwechsel zu wählen, weil unter Fachleuten dieses Wort üblich ist. Außerdem überwiegt bei Stimmbruch der Beiklang von Störung oder gar Untergang.--Fiege 12:37, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "Stimmbruch" ist ein wesentlich besseres Wort, es beschreibt ein mit Jodeln verbundenes Absacken der Stimme um eine Oktave besser als das vorsichtige Wort "Stimmwechsel" (das für Mädchen besser geeignet ist). Die Stimme bricht und ist hinterher nicht mehr wie vorher. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.220 (Diskussion) 18:43, 15. Jul 2015 (CEST)

text: In der Allgemeinsprache herrscht Stimmbruch vor und WP sollte sich der Allgemeinsprache bedienen, nicht Fachsprachen. Fachsprachen sind ihrer Wortbedeutung nach Sprachen, die in einem Fach (einer Profession) gesprochen werden und in der Allgemeinheit entweder leicht bis gar nicht verstanden werden. Ein Wellensittich ist ein Wellensittich, wer danach sucht, wird dieses Wort benutzen und nicht das entsprechende Fachwort in der Vogelkunde. WP hat die Unsitte etabiliert, sich Fachterminologien zu bedienen. WP ist für Laien, dementsprechend muss auch die Allgemeinsprache verwendet werden. Fachleute haben ihre eigenen Lexika. -77.8.204.168 21:20, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Stichwort ''Stimmwechsel'' ist besser

message: Hi. Es gibt doch dieses Vorurteil, dass wenn man die Hoden nach dem Stimmbruch entfernt, dieser (innerhalb von Sekunden) rückgängig gemacht wird und man wieder eine hohe Stimme bekommt. Das stimmt aber nicht, da sich ja der Kehlkopf etc. schon verändert hat. Was denkt ihr darüber, ist das erwähnenswert? Stowasser 21:25, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wer glaubt denn auch solchen Unsinn? Außerdem ist die Formulierung "Werden einem Jungen vor Beginn des Stimmwechsels die Hoden entfernt, so findet kein Stimmwechsel statt, er wird zum Kastraten" äußerst unglücklich, denn jemand, dem die Hoden entfernt wurden, ist in jedem Fall ein Kastrat, egal in welchem Alter ihn dieses Schicksal trifft und welche Auswirkungen es auf seine Stimmbänder hat. - Bafibo (Diskussion) 14:53, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Laut Duden hat "Kastrat" zwei Bedeutungen: "1. (veraltet) kastrierter Mann; 2. (Musik früher) Sänger mit Kastratenstimme". Der Klarheit halber könnte man zwischen "Kastrat" und "Kastratensänger" unterscheiden. Der Link geht aber auf unseren Artikel Kastrat, wo der Begriff nur im zweiten Sinn gebraucht wird. Umgekehrt wird aber auch nicht jeder, der vor der Pubertät kastriert wird und daher keinen Stimmwechsel durchmacht, notwendig zu einem Sänger. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorurteil zur verspäteten Kastration 

message: "Der Stimmwechsel vollzieht sich bei Mädchen vom 10. bis zum 15. Lebensjahr, bei Jungen vom 11. bis zum 16. Lebensjahr "
Ist damit gemeint, dass der Stimmbruch durchschnittlich vom 10.- 16. Lebensjahr anfängt oder dass er durchschnittlich im 10. Lebensjahr anfängt und im 16. aufhört? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.123.39.55  (Diskussion • Beiträge) 21:06, 3. Sep. 2007) 
: Weder noch, der Satz beschreibt tatsächlich den Zeitraum, während dessen sich der Stimmwechsel real vollzieht. Das heißt, dass der Stimmwechsel frühestens im 10. Lebensjahr einsetzt und spätestens im 16. Lebensjahr abgeschlossen ist. --FordPrefect42 00:14, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  In aller Regel ist das so. Es gibt aber durchaus auch Fälle sehr spät einsetzender Pubertät oder prolongierter Mutation. Wie bei allen biologischen Vorgängen haben wir es mit Mittelwerten und einem recht großen Streuungsbereich zu tun. --Kaspar Godeysen 00:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vollzug 

message: Im Text steht: "Da ein Vermeiden des Laufens während des Wachstums die Entwicklung eher behindern würde, schließt man, dass das Singen während des Stimmbruchs nicht schädlich sein muss."
Entsprechend dieser Aussage haben Stimmbruch und Knochenwachstum gemeinsam, dass beide "kompliziert" sind. Daraus zu schließen, dass in beiden Fällen die gleichen Gesetzmäßigkeiten gelten, halte ich für fragwürdig. Ich schlage vor, diesen Satz zu entfernen, bis eine stichhaltige Begründung für die Analogie gefunden ist.
134.2.245.161 21:51, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den ganzen Abschnitt entfernt. Eine Quelle von 1902 als "verbreitete Ansicht" darzustellen, ist wohl nicht ernst gemeint. Bei mir zuhause steht auch ein Musikbuch aus der Kaiserzeit, welches u. a. mit dem Vorurteil aufräumt, ein schlechter Trompeter könne eine Trompete "schiefblasen", so dass sie anschließend nicht mehr für engelsreine Intonation brauchbar wäre. --85.179.137.236 03:43, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  fragwürdiger Analogieschluss