Diskussion:Santorin

message: Bei Genial daneben gab es diese Frage:
Warum gibt es auf der kleinen griechischen Insel Santorin 475 Kirchen und Kapellen?
Wer kann sie beantworten, möglichst ausführlich.
Meine Informationen von Einheimischen ist die, dass nach all den Katastrophen wie Vulkanausbrüchen, Erdbeben etc. die Menschen, wenn sie danach wieder zurück kamen aus Dankbarkeit, dass sie überlebt hatten, Kirchen gebaut haben. Und das machen auch heute noch Santorini-Griechen, die nach langen jahren der Abwesenheit zurückkehren - auch die bauen häufig noch Kirchen und wenn es nur eine kleine im Wineyard oder im Garten ist!
Benutzer: Gast-marion.hahl am 6. Dezember 2006
Dazu kann man sagen, daß die Anzahl rein zufällig ist und nicht viel mit Vulkanausbrüchen zu tun hat. Es gibt immer wieder Anlässe für die Orthodoxen, eine Kirche zu stiften. Z.B. Schiffbruch überstanden, Vermögen gewonnen, Krankheit überstanden oder einfach nur als Erinnerung an Großeltern, etc. Fast auf jeder griechischen (Halb-)Insel gibt es zahlreiche Kapellen und Kirchen. (nicht signierter Beitrag von Tobias Schorr (Diskussion | Beiträge) 15:17, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ein bekannter von mir welcher auf santorini lebt hat mir erzählt das man keinen strom zahlen muss wenn man eine kirche auf seinem land hat. ob das wirklich stimmt kann ich aber nicht sagen --Southafrica2010 17:07, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Genial daneben 

message: Ich wollte nur einmal fragen WOHER der Name "Thera" eigendlich kommt? (Thera=tera???(lat.=Erde))°
Weiß man das oder nicht, oder ist der Name nur willkürlich gewählt...?
Danke im Vorraus
EDIT: °da es im Griechischen 
thera heißt und das Lateinische nur ne Abwandlung von Griechisch ist (Geschichte von AENAS), also die Verwandschaft der beiden th und t s naheliegt
L.O.S.
:Ich habe Geschichte nicht studiert, werde aber trotzdem mal meinen Senf, ohne Anspruch auf Richtigkeit, dazugeben: Das Lateinische sei eine Abwandlung des Griechischen? Bei der Mythologie trifft das wohl regelmäßig zu, jedoch nicht bei der Sprache... Unterstellt, die Sage von Aeneas habe einen wahren Kern und wären Troyaner nach Italien gekommen, so ist es aber ein Faktum, dass Latein die Sprache der Latiner, einem italienischen Volksstamm, war. Die sagenhaften Einwanderer hätten die örtliche Sprache also angenommen. BladeRunner99 12:34, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint war wohl nur, dass der Name der Insel eine Abwandlung des griechischen Namens ist, also leicht verändert übernommen wurde. So ähnlich wie der Name Köln sich von lat. Colonia ableitet, ohne dass deswegen Deutsch eine Tochtersprache des Lateinischen wäre.--80.141.249.22 21:37, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Werft doch mal bitte einen Blick auf Akrotiri (Santorin), den Artikel habe ich gerade angelegt. Dei fehlenden Kapitel kommen in den nächsten zwei/drei Tagen. Außerdem habe ich noch vor, demnächst einen (kleineren) Artikel zu Alt-Thera zu schreiben. --h-stt 18:29, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Akrotiri (Santorin)]] 

message: Wie einige neuere Veröffentlichungen in "Science" nahe legen, erfolgte der "Big Bang"- Ausbruch auf Santorin 1530 bis 1500 v.u.Z. (NICHT 1628 v.u.Z)
(siehe auch: http://www.scienceticker.info/news/EEuyEyEpZuDuvDFpyZ.shtml )
:quetsch: genau das steht da nicht ! --Gf1961 16:35, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Datierung "Big Bang" auf Santorin 

message: Hallo Leute, ich vermisse eine Karte die die Insel in einem größerem Rahmen zeigt (ganze Ägaeis o.ä.) 84.57.162.208 22:17, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da schlage ich mal :Bild:Cyclades map names de.PNG vor. Mag es jemand einbauen? --h-stt !? 10:13, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist eine Karte eingebaut, reicht die aus? --Adkluge 11:29, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vermisse Karte 

message: Hallo, mir ist auf anhieb ein kleiner Fehler aufgefallen:
es muss dann schon "nördliche Breite" und "östliche Länge" in der Einleitung heißen.
:Schon toll, wie du den Fehler verbesser hast. ;-) Ich machs dann mal. --Adkluge 11:31, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: {| border="0" width="200px" style="background:lightgrey" cellpadding="0" cellspacing="1"
{| style="background:white"
Vulkankrater von Santoríni mit Thirasía und den Kaiménes-Vulkaninseln
Wir wärs mit dem Satellitenbild statt der Zeichnung von Santorini. Es ist eine Überlagerung aus dem Sat-bild u. Map pointer.svg um die Position von Thira anzuzeigen. Bei einem Einbau müsste auch der Text leicht geändert werdem, da es sich nicht mehr um eine Skizze handelt. Gruß, --H.Süpfle 21:30, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wurde schon eingesetzt.--Adkluge 11:33, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild von Santorini 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Kamari
Kann das bitte jemand verlinken?
:Danke für den Hinweis, Links sind angepasst. Aber hättest du das nicht selbst gekonnt? Sei mutig!--h-stt !? 18:38, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Es gibt (mittlerweile) einen Artikel über Kamari 

message: @H-stt und Adkluge: Liegt's vielleicht an der Halbsperrung, dass die IPs die Änderungen nicht selber machen? Von daher sind die ironischen Bemerkungen nicht angebracht, sondern eher ein kleines Dankeschön für die richtigen Hiweise hier auf der Disku-seite (die mehr Arbeit machen, als die entsprechenden Änderungen im Artikel). Gruss, Frente 18:48, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Wer nimmt sich eigentlicht immer das Recht heraus, hier neue Links zu Santorin zu löschen?
Tobias SchorrTobias Schor Tobias Schorr (14:49, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte lies die Wikipedia-Richtlinie zu Weblinks unter WP:WEB. Nur wenn deine Seiten zu den etwa fünf besten Informationsseiten im gesamten Web gehören, sind sie hier willkommen. In diesem Fall würde aber vermutlich schon jemand anderes auf deine Seiten stoßen und sie eintragen. Deine Eigenwerbung ist also nicht erforderlich. Grüße --h-stt !? 23:33, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Mir fällt auf, dass in dem Artikel eine Inselgruppe und ein Vulkan beschrieben werden, in der Einleitung aber nur von der eigentlichen Insel Thira geschrieben wird. Dann gibt es z. B. ein Kapitel über die Kamenes-Inseln, in dem man die Topografie von Thira und Thirasia und eine Liste der Sehenswürdigkeiten der Hauptinsel findet. Mir scheint da die Gliederung grundsätzlich zu überdenken. Es spricht ja nichts dagegen, die Inselgruppe unter einem Lemma abzuhandeln, aber vielleicht kann man dann auch besser gliedern. Ist denn Santorini auch ein Name für das Gesamte? --Pitichinaccio 11:08, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Santorin(i) (synonyme: Thera und Fira) heißen sowohl die ursprüngliche Insel (als das alles zusammenhing), der Vulkan, die Inselgruppe und die Hauptinsel. Nur der Hauptort wird normalerweise als Thira/Fira bezeichnet. Aber der Artikel ist schlecht und steht seit einer Ewigkeit auf meiner virtuelle To-Do-Liste. Ich komme aber irgendwie nie dazu ... --h-stt !? 20:00, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung - Lemma vs. Inhalt 

message: Alles was recht ist,aber diese Liste der Siedlungsteile ist überflüssig. Ich habe sie auskommentiert, damit man ggf zu den wenigen relevanten mal einen eigenen Artikel schreiben kann. Thira, Perissa, Oia verdienen einen, Pyrgos evtl auch. Aber sichtbar sollte so ein Listenmonster nicht im Artikel stehen. --h-stt !? 18:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe am 10. Dezember 2009 die auskommentierte Gemeindeliste entfernt. Für die beiden Gemeinden Ia (Griechenland) und Thira (Gemeinde) existieren zwischenzeitlich Artikel.--waldviertler 19:56, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeindeliste 

message: Mich würde interessieren, wie typisch Wohnhöhlen auf Santorin sind? ansonsten könnte man sie ja auf dieser seite erwähnen und eventuell verlinken. antwort bitte auf meine []. danke --Stefanbcn 13:42, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die sind in hohem Maße typisch für die Insel - und nicht nur zu Wohnzwecken, sondern auch als Höhlenkirchen. Ich habe hier einen Artikel aus einer Fachzeitschrift rumliegen, der sich mit den Höhlenwohnungen (und -kirchen) auf Santorin befasst, komme aber nicht dazu, ihn einzuarbeiten. Der ganze Artikel ist nur rudimentär, es fehlt so vieles was typisch oder relevant ist. --h-stt !? 20:50, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wohnhöhle]]n

message: Wenn es einen Artikel "Minoische Eruption" geben soll, haben alle Angaben zu dieser dorthin zu ziehen; sonst gibt es eine unentwirrbare Datenkunfusion. Wer das nicht glaubt, kennt Wikipedia nicht. Also bitte umziehen. Im übrigen ist die Angabe "3345 vor heute" bei der C14-Datierung der Samenkörner völlig daneben: 
Einmal fehlt die Streuung, womit die Angabe weder überprüfbar noch nach neueren Kalibrierungsmethoden verbesserbar ist. Nur unter der Annahme einer Streuung von 25 Jahren ergab eine heutige (nein, nicht 1950!) Nachprüfung mit CalPal ein Datum von -1633±42 (kal. v.Chr.). 
Zum zweiten ist "Heute" "heute" und nicht 1950. Das schreiben nur sprachunmündige Geologen. HJJHolm 16:32, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt alles. Bender, liest du hier noch mit und hast du Zeit, was draus zu machen? Oder kannst du, HJJ deine eigenen Anforderungen zumindest grundlegend umsetzen? --h-stt !? 11:12, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Redundanz und Konfusion

message: Der erste Abschnitt Die Inseln von Santorin beruht wohl offensichtlich auf einem alten Text. Da ist die Rede von Eliasberg und der Insel Mikro Kameni, die es ja offensichtlich heute nicht mehr gibt. Was ist mit der Georgsinsel und Aphroessa? (Mitte Februar 1866 tauchten in unmittelbarer Nähe von Nea Kameni unter heftigen vulkanischen Eruptionen zwei neue Inseln auf … sie bestanden aus Lava) Also die gibt’s auch nicht mehr. Seit wann? Hängt das heute alles an Nea Kameni dran? Das hier kanns vielleicht klären, aber das sollte jemand mit Sachkenntnis machen. Mir erschließt sich nicht ganz, ob der Artikel die Insel oder die Inselgruppe behandelt. Einleitung und Flächenangabe 90 km² sprechen für Inselgruppe, aber eingebaut ist die Insel Infobox. Natürlich ist das in diesem Fall alles ziemlich eng beisammen. Aber eine Insel von fast 80 km² ohne eigenen Artikel? Aber bitte Vorsicht, sonst ist das Chaos perfekt. Die auskommentierte Gemeindeliste hab ich gelöscht. Gestern ist so nebenbei ein kleiner Gemeindeartikel zu Ia (Οία) entstanden. Einen weiteren zur Gemeinde Thira hab ich in Vorbereitung. Behandelt jeweils hauptsächlich die Verwaltungsgliederung. Meine Frage: was, wo und in welcher Form einbauen? Vielleicht auch einen kleinen, sparsam gehaltenen Artikel Santorin (Archipel) mit Einleitung, Inselliste und fertig.--waldviertler 16:13, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erstens: Grundsätzlich ist der Artikel richtig, es fehlt aber die Information, dass durch spätere Lavaflüsse diese kleinen Inselchen verbunden wurden und heute alle Teil von Nea Kameni sind (Du hast das DuMont-Buch von Frau Adams zur Hand? Dort steht es ausführlich, sie ist schließlich studierte Geologin). Zweitens: Nach meinem Verständnis will der Artikel die ganze Inselgruppe abdecken, die Hauptinsel hätte dann tatsächlich keinen "eigenen" Artikel. Siehst du darin ein wirkliches Problem? Drittens: Danke für Ia und ich empfehle Fira als Lemma für den Artikel zur Inselhauptstadt. --h-stt !? 22:23, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Sprache erinnert mich spontan an Bursian, (kann ich auch falsch damit liegen). Zudem ist der ganze Vorgang nicht korrekt wiedergegeben. Die oben verlinkte griechische Seite ist eine Unterseite der Geologischen Schule der Universiät Thessaloniki, also mMn durchaus ebenfalls wissenschaftlich. Demnach ist die 197 v. Chr. entstandene Insel Iera (das spätere Riff Bankos,Μπάγκος) eben nicht Teil von Palea Kameni sondern ein Voränger von Mikri Kameni das ja später sozusagen von Nea Kameni eingenommen wurde. Ich denke anhand der Kärtchen ist die Enstehungsgeschichte sehr gut nachvollziehbar, auch ohne Griechischkenntnisse. Der Abschnitt endet dann einfach Februar 1866, obwohl (wie du auch erwähnst) sich durch diese Lavaausflüsse die Inselfläche von Nea Kameni verdoppelte und mit weiteren Lavaausflüssen 1925-28 Mikri Kameni Teil von Nea Kameni wurde. Zum Gemeindeartikel, in der griechischen Verwaltungshierachie kommt nach der Präfektur zuerst die Gemeinde und dann der Gemeindebezirk. Demnach ist die Gemeinde Thira (Δήμος Θήρας, 71.174 km²) dem Gemeindebezirk Thira (Δ.Δ.Θήρας 11,881 km²) (Fira) – offizielle Bezeichnungen des Nationalen Statistischen Dienst Griechenlands (ΕΣΥΕ) – übergeordnet und berichtigt somit das Lemma Thira (Gemeinde).--waldviertler 10:14, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dass die Entwicklungen nach ca 1885 fehlen, liegt daran, dass unser Text etwa 1885 geschrieben wurde: Meyers Konversationslexikon, Band 14, S. 312. Wir sollten den ganzen Abschnitt einfach neu schreiben. Grüße --h-stt !? 13:46, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Wäre es nicht passender die Enstehung der Kameni Inseln unter dem Abschnitt Geologische Entwicklung eizubauen? So wie es im Moment aufgeteilt ist finde ich es etwas verwirrend.--waldviertler 14:39, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klingt überzeugend. Kannst und willst du das machen? Grüße --h-stt !? 15:29, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kanns mal versuchen, dauert aber sicherlich einige Tage.--waldviertler 17:57, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Die Inseln von Santorin 

message: In den Literaturangaben finden sich zwei Publikationen, die zumindest ihrem jeweiligen Titel nach Santorin in Verbindung mit dem sagenumwobenen Atlantis bringt:
# Walter L. Friedrich: Feuer im Meer – Der Santorin-Vulkan, seine Naturgeschichte und die Atlantis-Legende. 2. Auflage. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-1582-9. 
# Rainer Vollkommer: Santorin und die Geschichte vom versunkenen Atlantis. In: Rainer Vollkommer (Hrsg.): Sternstunden der Archäologie. Beck, München 2000, ISBN 3-406-45935-8, S. 85–100.
Vor einiger Zeit habe ich eine interessante Dokumentation gesehen, die ziemlich ausführlich die Möglichkeit erörtert hat, dass Platon in seinen Erzählungen mit Atlantis tatsächlich die Vulkaninsel in der Ägäis gemeint hat, auf der sich eine griechische Hochkultur gebildet hatte, die vor weniger als 4.000 Jahren durch den letzten Vulkanausbruch zerstört wurde. Durch den Vulkanausbruch entstand eine Flutwelle, die noch bis nach Ägypten reichte als eine der biblischen Plagen und durch den die heutige Inselformation gebildet wurde!
Hier ein paar links (von 183.000!!!), die google.de zu diesem Thema findet:
# War Atlantis die Insel Santorini?
# Hintergrundwissen Atlantis
# Theorien zur Standortforschung von Atlantis
Die Dokumentation erschien gut recherchiert, und sollte sie sich nicht als 100% ausgemachter Unsinn erwiesen haben, sollte sie zumindest hier mal erwähnt werden! 94.220.248.158 12:43, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 94.220.248.158, zunächst danke für den Atlantis Hinweis. Der Artikel Santorin wird demnächst weitestgehend überarbeitet. Im Moment kann ich noch auf Lokalisierungshypothesen zu Atlantis verweisen. Mir liegt der Friedrich vor und ich werde versuchen zwei drei Sätze zur Theorie anzubringen. --waldviertler 14:35, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Zum Thema verweise ich auf unsere ganz ausgezeichneten Artikel Atlantis und Lokalisierungshypothesen zu Atlantis, die wesentlich besser sind als alles, was man in Publikumsmedien irgendwo sonst finden kann. Kurzfassung: Die Geschichte von Atlantis ist eine Fiktion, es ist sinnlos die Insel irgendwo zu suchen. Santorin kommt  - wie alle anderen vermuteten Standorte - nur dann in Betracht, wenn man gezielt auswählt, welche der detaillierten Angaben Platons über Atlantis man ernst nimmt und welche man ignoriert. Genauso muss man es bei allen anderen vermuteten Fundorten machen,nur wählt man dann eben andere Merkmale von Platons Atlantis aus. --h-stt !? 22:31, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Atlantis 

message: Die zweite Panorama ist nicht Fira, es ist Oia, von der südlichen Seite. Die erste Panorama ist Oia von der westlichen Seite. Wir sind von dort erst von ein par Tagen zurück gekommen. Wir sind uns absolut sicher, dass es Oia ist. --217.23.242.81 20:54, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, du hast natürlich recht. Ich habe das Bild ausgetauscht. --h-stt !? 23:22, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum "Steilküste mit der Ortschaft Firá und dem Althafen" 

message: Seitdem 2006 einer was von 15xy BC geschrieben hat, wird das hier mitgeschleppt, 
dabei ist längst klar das der ausbruch zwischen 1600 und 1650 BC stattfand und das er größer war als der Tambora-Ausbruch von 1816.
Hier verweise ich auf folgende Seiten:
http://www.science20.com/tuff_guy/reconstructing_catastrophe_minoan_eruption_santorini-80529
und 
http://www.decadevolcano.net/studienreisen/santorin.htm#minoan
und 
http://www.volcanodiscovery.com/it/santorini-volcano.html
die ihn auf 1613 +/- 7 BC datiert.
Es muss doch möglich sein das auch der letzte wikipedianer das irgendwann rafft, das die datierung ins 17. Jhd. sich 
mittlerweile durchgesetzt hat, und man eigentlich nur noch das genaue jahr streitet, weil wohl noch ein anderer Vulkan
im selben Zeitraum mit einer VEI 6-Eruption hochging.
anzumerken ist ausserdem das die Atlantis-These immer mehr wackelt. Es mag zwar sein das Sendungen das immer noch hochschaukeln,
aber die sind inzwischen auch wieder überholt. Diese thesen kann man ja gern hier reinschreiben, aber insgesamt eher zurückhaltung
üben, denn diese werden sich als falsch herausstellen.
Warum, weil die Minoer zwar gut entwickelt waren aber noch lang nicht weit genug für derartige Hafenbau-Konstruktionen.
Auch die archäologischen Funde zeigen nicht das ein derart großer Hafenkomplex mit Kanälen oder Ringwällen oder ähnliches dort 
existiert haben kann. Die Funde reichen schlichtweg nicht um derartige Anlagen dort glaubhaft zu machen, aber es gibt mittlerweile 
neue Orte an denen man sucht und die insgesamt viel erfolgversprechender sind. Es spricht nichts dagegen das es eine Flutwelle 
nach Ägypten gab und das minoische Städte zerstört wurden, aber diese entsprechen weder in ihrer Bautechnik noch dem Können der 
Baumeister jenen Schilderungen des Platon und schon garnicht den Größenangaben die von Platon genannt werden. 
Santorin wäre zwar der perfekte Kandidat, aber der Vulkanausbruch dürfte auch andere Orte der Welt beeinflusst haben und
dort eventuell Überschwemmungen verursacht haben. Damit wäre sogar eine unserer eigenen Nordseeinseln möglich. Unser
Norddeutsches Wattenmeer ist bestens geeignet um den Boden zu verflüssigen. Ähnliches kann man genausogut von der 
Englischen Küste behaupten. Es könnte durchaus auch eine Nilinsel sein. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.54 (Diskussion) 01:57, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zum Vulkanausbruch siehe →Minoische Eruption (sicher müsste man das auch hier mal einarbeiten), zu Atlantishypothesen siehe →Lokalisierungshypothesen zu Atlantis. Zu Größenangaben antiker Autoren würde ich dir das Buch →Mit Herodot auf den Spuren von Atlantis (S. 43–61) empfehlen. Sicher hatte die Minoische Eruption des Vulkans Thera weltweite Auswirkungen, nicht aber der durch ihn verursachte Tsunami. Tsunamis sind auf bestimmte Meeresgebiete beschränkt, da sie durch Landmassen auf Hindernisse treffen und die Wellenhöhe kontinuierlich abnimmt. Ein Tsunami, der durch den Ausbruch des Thera hervorgerufen sein könnte, kann zwar in Athen und an der Nordküste Kretas starke Zerstörungen hervorrufen und auch noch in der Levante Auswirkungen gehabt haben, nicht aber im westlichen Mittelmeer oder gar im Atlantik. Er wird bis dahin durch mehrere Landmassen abgeschwächt, zunächst durch die Insel Kreta nach Süden, dann durch die Insel Sizilien nach Nordwesten und schließlich durch die Meerenge der Straße von Gibraltar. Im Atlantik würde sich die Welle „totlaufen“. Auch der Tsunami im westlichen Mittelmeer nach dem Erdbeben vor Algerien 2003 war beispielsweise ein lokales Ereignis und hatte im östlichen Mittelmeer oder dem Atlantik keine Auswirkungen, da sind im Atlantik die Tideunterschiede größer. --Oltau ✉ 09:39, 13. Dez. 2011 (CET)

text: Ergänzend zu Oltau: Die Auswirkungen der Eruption auf die Minoische Kultur sind dort dargestellt. Hier passen sie nicht rein. Grüße --h-stt !? 16:16, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Auch dazu: "... neueren Erkenntnissen war die Eruption noch wesentlich größer als bisher angenommen. Ging man früher ..." ist nicht nachvollziehbar, entspricht nicht den wikipedia-Anforderungen und ist damit völlig wertlos! Bitte einfach die Quelle beifügen! Danke!HJHolm (Diskussion) 16:05, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch immer falsche Daten und Atlantis-These 

message: In Nisyros gibt es neben Fläche und Bevölkerungsgröße auch eine Angabe zur Bevölkerungsdichte. Wie kann man die hier einbauen? (Einfügen der entsprechenden Zeile aus Nisyros reicht nicht...) --kai.pedia (Dis.) 17:34, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Parameter Bevölkerungsdichte ist in der Infobox Inselgruppe nicht vorgesehen. Die Angaben sind aber unter dem Artikle zur Verwaltungsgliederung zu finden. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:33, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Info - wäre es nicht möglich/sinnvoll den Parameter zumindest optional auch für Inselgruppen anzugeben (wenn es Fläche und Bevölkerung gibt)? --kai.pedia (Dis.) 13:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du kannst ja mal auf der dortigen Diskussionsseite oder beim Inselportal anfragen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:10, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich habe die Befürchtung, dass dieses Kapitel eine wahllose Zitate-Sammlung wird. Die wäre nicht sinnvoll, da es sich nicht um enzyklopädische Inhalte sondern um unkommentierte Texte handelt. Statt dessen könnte es sinnvoll sein, diese Auszüge nach :Wikiquote zu verschieben. Grüße --h-stt !? 18:41, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zustimmung , das ist schon eine merkwürdigen Sammlung. Wo liegt der Mehrwert, dieser unkommentierten Inhalte? Was sollen unter Literatur die Abschnitte "Bücher mit Reiseaufzeichnungen in die ganze Region und Kapiteln über Santorin" oder "Filme / DVDs"? Gerade aktuell Schätzung anhand Einwohnerangaben einzelner Orte? Einwohnerangaben werden seit den 1830er Jahren über Volkszählungen erfasst. --Dbebaw (Diskussion) 19:41, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt vollständig entfernt. Über einzelne Beiträge können wir hier gerne diskutieren. GRüße --h-stt !? 19:48, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich bleibe dabei. Diese Texte und Bezüge haben keine Bedeutung für eine Enzyklopädie. Ich sehe nicht, wie sie dem Artikel nützen könnten und schlage vor, sie erneut zu entfernen. Nach den Regeln der Wikipedia muss derjenige, der einen Inhalt im Artikel haben will, diesen begründen. Deshalb warte ich gerne noch mal einige Tage auf eine solche Begründung, aber wenn da nichts kommt, fliegt das Kapitel wieder raus. Grüße --h-stt !? 13:58, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: seh ich genau so. --Dbebaw (Diskussion) 18:58, 2. Mär. 2023 (CET)

text: Hab mal die Literaturliste ausgedünnt. Was für Weblinks zählt "Bitte sparsam und nur vom Feinsten" das sollte ebenso für die Literatur angestrebt werden (erinnert fast an Linkspam). Zumal diese Literatur nicht ausgewertet wurde.--Dbebaw (Diskussion) 22:11, 8. Mär. 2023 (CET)

text: So, nach langer Diskussion habe ich das Kapitel jetzt entfernt. Die Langzitate sind mit dem Urheberrecht unvereinbar, bei den meisten anderen Erwähnungen bleibt unverständlich, warum gerade diese Erwähnungen und Bezüge ausgesucht wurden. Wikipedia ist kein Platz für unsortierte Wissensbrocken, die Zusammenhänge fehlen aber. Grüße --h-stt !? 21:29, 16. Jul. 2023 (CEST)

text: hallo dbebaw, ich meine die löschung ist etwas hemdsärmlig, bücher mit erscheinungsjahr als veraltet zu nennen halte ich für nicht weiterführend, knidlberger bspw. ist ein bedeutender autor für die santorini-literatur, bisher hast du im artikel nichts wesentliches dazugefügt, bitte halte dich etwas mit voreiligen löschungen zurück, werde den Titel: Akrotiri auf Thera nochmals recherchieren und gegebenfalls löschen. gruß mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 13:57, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: was soll das denn „bisher hast du im artikel nichts wesentliches dazugefügt, bitte halte dich etwas mit voreiligen löschungen zurück“. Meine Meinung darf ich aber schon noch äußern, oder? Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. und Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. nachzulesen unter Wikipedia:Literatur#Allgemeines? --Dbebaw (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2023 (CET)

text: So, Terra X habe ich schon mal wieder rausgenommen. Diese Serie ordnet Wissenschaft immer den tollen Bildern unter und diese Folge (habe mir nur den ersten Teil angetan, soweit er sich auf Santorin bezieht) ist echt albern. Bei Atlantis-Fans ist es immer das Selbe, sie picken sich raus, was ihnen bei Platon gefällt und ignorieren den Rest. Siehe Lokalisierungshypothesen zu Atlantis und konkret zu den albernen Behauptungen Akrotiri (Santorin). Ggf jeweils mit den Diskussionsseiten. Aber hier muss noch viel mehr raus. Grüße --h-stt !? 16:36, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia? 

message: Der Artikel steht unter "Santorin" (wie ich den Namen auch von früher her kenne); gleich zu Beginn ist dann die Rede davon, dass eine häufige (die häufigste) Transkription des griechischen Namens "Santorini" sei. Im Artikel geht es dann mit den beiden Formen fröhlich durcheinander. Sieht fast so aus, als wäre der eine Satz von jemandem geschrieben worden, der schon mal dort war und gern die griechische Form einfließen lässt, der nächste Satz aber von jemandem, der die klassische Version bevorzugt. Hat Wikipedia für solche Fälle nicht Regeln? --FZiegler :: (Diskussion) 22:30, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Santorin ist der häufigste Name in deutscher Sprache. Santorini ist der englische, im Griechischen ist Fira (Thera) am gebräuchlichsten. Deshalb verwenden die verschiedenen Belege unterschiedliche Begriffe, die dann von den Autor:innen immer wieder auch direkt übernommen werden. Der Artikel wurde vor sehr langer Zeit auf Santorin geschoben und soll dort auch bleiben. Grüße --h-stt !? 14:06, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welches Lemma ist denn nun richtig?