Diskussion:Gretsch

message: Gibt es vielleicht eine etwas sachlichere Formulierung? 
:Was würdest DU denn vorschlagen? --Yoto 16:07, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Die fetten Jahre

message: Da Gretsch dieses Jahr 125-jähriges Firmenjubiläum feiert und ich selbst eine Gretsch-Gitarre besitze, habe ich mir den Artikel mal vorgenommen. Die Gliederung (vor allem vom Geschichte-Kapitel) war nicht logisch und wichtige Inhalte (z.B. Modelle) mussten auch ergänzt werden. Das Kapitel Geschichte habe ich stark erweitert und neu geschrieben. Was haltet ihr von Gliederung, Grammatik, Inhalt etc? Was für wichtige Punkte fehlen noch? Ziel wäre das Prädikat Lesenswert. Danke im Voraus! --Luckywalde92 16:35, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jahreszahlen (z.b. 1956, 50er Jahre) und Triviales (z.B. Europa) dringend entlinken. Inhaltlich bleibt vieles rätselhaft, z.B. Die Firma beschloss, nun auch Gitarren zu bauen. Gretsch verpflichtete neben dem Saxophonisten Charles „Duke“ Kramer den Gitarristen Jimmie Webster, welcher als erster Gitarrist das Tapping angewandt haben soll.  Haben Kramer und Webster die Gitarren zusammengebaut oder warum verpflichtet die Firma zum Gitarrenbau u.a. einen Saxofonisten? Warum hat Fender ein gleichnamiges Instrument Broadcaster hergestellt, das dann umgebaut werden musste? Ab den 1960er Jahren erfährt man im Artikel nur noch, wer wann mal eine Gretsch-Gitarre gespielt hat. Über die Firma erfährt man praktisch nichts. Ein paar Umsatzzahlen, Beschäftigtenzahlen, Stückzahlen usw. wären nicht schlecht, damit man ein Bild von der Firma an sich bekommt. Wie teuer waren die Produkte, wie sah der Vertriebsweg aus? Wie war die zeitgenössische Rezeption der Modelle? Schrieb da mal jemand etwas dazu? Die danach folgende Auflistung der Gitarren-Modelle liest sich unkommentiert wie eine Katalogliste. Sind das die historischen Modelle oder die aktuell verfügbaren Modelle? Worin unterscheiden sie sich? Die Liste "berühmter Gretsch-Gitarristen" am Ende wirkt völlig überfrachtet: was macht z.B. Peter Sandorff von Mad Sin so berühmt? Aktuell eher Promotext als Artikel, sollte dringend nach weiterer Literatur überarbeitet werden, bevor an KLA zu denken ist.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:47, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Review

message: Das Thema "Gretsch Drums" sollte unbedingt in einen eigenen Beitrag ausgelagert werden. Abgesehen von dem mickrigen Absatz hier spielte dieser Unternehmensbereich schon vor den Saiteninstrumenten eine wichtige Rolle - und tut es heute noch. --Claudio Verfuerth ∆ 13:01, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ein eigener Artikel ist meines Erachtens dafür nicht erforderlich und würde auch von der hierarchischen Artikel-Logik her nicht so sinnvoll sein, finde ich. Worin ich Dir „unbedingt“ zustimme ist, dass das Thema Gretsch Drums erweiterungswürdig ist – allerdings ohne eigenes Lemma und in diesen Artikel integriert. Als Beispiele für meine Argumentation möchte ich andere Musikinstrumentenhersteller nennen. An erster Stelle kommt mir die japanische Firma Yamaha Corporation in den Sinn, die ein noch weitaus breiter gefächertes Musikalien-Sortiment unter der selben Marke herstellt und vertreibt als es Gretsch tut – von Tasteninstrumenten über Lauteninstrumente bis zu HiFi-Artikeln. Ein anderes Beispiel mit breit gefächertem Sortiment ist die deutsche Firma Hohner (u. a. Mundharmonikas, Gitarren und Tasteninstrumente). — frank behnsen (Diskussion) 22:43, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Naja, Yamaha ist ein lupenreiner Mischkonzern, was Gretsch sicherlich nicht ist. Ich hatte allerdings angenommen, dass Gretsch Guitars und Gretsch Drums eigenständige Unternehmen sind, was aber so nicht stimmt. Sie sind "lediglich" Abteilungen im Konzern. Insofern bin ich bei Dir, alles in einen Artikel zu stopfen. Müsste man nur noch jemanden finden, der die Arbeit auf sich nimmt, das Ganze zu überarbeiten... --Claudio Verfuerth ∆ 16:37, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auslagerung ''Gretsch Drums'' in eigenen Artikel