lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochstaden (Adelsgeschlecht)

message: Hi Leute,
die Aussage, dass die Grafen von H. im Deutschen Thronstreit die Welfen gegen Friedrich II. unterstützt haben, ist für sich genommen - wie man im Rheinland sagt - "Kappes". Vielmehr haben sich die Grafen von H. bis zur Ermordung Philipps sehr an EB Adolf von Altena gehalten, der seit 1205 Philipp von Schwaben unterstützt hat. Unter den Attacken Ottos hatten die H. in der Folge sehr zu leiden. Seit 1208 unterstützten sie Otto, bis sich Friedrich durchsetzen konnte. Schaut mal in die Chronica regia Coloniensis rein, da steht's drinne.
Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 13:17, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Thronstreit 

message: Meines Wissens geht der Weinbau an der Ahr auf den Grafen Gerhard Hochstaden zurück, der die Hänge erst zu Terrassen ausgestalten ließ. Hab aber keine seriösen Quellen dafür. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weinbau 

message: Bei der Erbverteilung von 1246 starb Theodor von Are, die Ehe mit Bertha von Limburg blieb kinderlos. Somit hatten sowohl der Bischof von Köln als auch der Graf von Gulik einen Anspruch auf die Erbschaft. Gerlach bekam Wichinrode und sein Bruder Eberhard übernahm die Gulikgau und Heimbach. Dadurch hatte sein Nachkomme, der Graf von Gullik, auch Erbrechte auf dem Are-Hochstaden-Besitz.*
Welche Erbverteiling, welche Theodor, welche Bertha usw. GANZ undeutliche, nicht im List zurück zu finden und nicht unterbaute Abschnitt...
--GvN (Diskussion) 13:36, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erbverteilung  

message: Im Abschnitt Geschichte steht "Die Grafen von Hochstaden gehen zurück auf Gerhard I. Dieser ist für die Zeit zwischen 1074 und 1096 bezeugt. Dessen Mutter stammte möglicherweise von den Ezzonen ab. Sein Vater trug den Namen Gerlach von Gulikgau. Gerlach war der Sohn von Gerard (Mosalensis) Graf im Gulikgau 1003–1029, Herr von Heimbach 1011, über die Herkunft seiner Frau ist nichts bekannt.". Gulikgau wird auf Jülichgau weitergeleitet. Dort steht "Anfang des 11. Jahrhunderts erscheint im Jülichgau ein Grafengeschlecht mit dem Leitnamen Gerhard. Gerhard I. ist Graf im Jülichgau von 1003 bis 1029, ...". In Herzogtum Jülich#Geschichte weisen Anmerkungen auf unterschiedliche Historikerauslegungen bezüglich der Gerharde hin. --Abr (Diskussion) 19:25, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Jesse Heiman

message: Hallo. Man sollte seine Rolle bei der Serie Chuck zusätzlich unter "Leben" erwähnen. Dies ist seine einzigste dauerhafte wiederkehrende Rolle (Auftritte in 31 Folgen) und soweit ich weiß, hatte er sonst bei keiner seiner Rollen einen Text, außer in dieser Serie (letzte Folge der Serie).
PS: Auf dem Bild trägt er ein T-Shirt von "Jeffster" - einer fiktiven Band aus der Serie.
Frettchengesicht (Diskussion) 13:21, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nur zu! --Etmot (Diskussion) 20:20, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chuck 
Diskussion:Emil zu Rantzau

message: In der dänischen Wikipedia wird Lyngby (Lyngby-Taarbæk Kommune) als Geburtsort angegeben, der Ort liegt auch in der Nähe von Kopenhagen. Lumby Sogn dagegen ist weiter weg. Ich vermute, dass es im ADB eine Falschschreibung ist. Spricht etwas gegen die Änderung? Grüße, ElRakı ?! 13:25, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt entsprechend geändert. Siehe auch finnholbek.dk und roskildehistorie.dk. Grüße, ElRakı ?! 12:33, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Max Pohlenz

message: Hallo! Was hat Max Pohlenz denn zur NS-Zeit gemacht? Dass er skeptisch dem System gegenüberstand, lese ich heraus. Hat er zu Hause in seinem stillen Kämmerlein an seinen Büchern gearbeitet? Oder ist über diese Zeit nichts bekannt/veröffentlicht? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dazu hat Cornelia Wegeler Einiges herausgefunden. Das könnte man bei Gelegenheit prüfen und im Artikel einarbeiten. [ˈjonatan] (ad fontes) 17:37, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke dir und für die schnelle Antwort! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:46, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einiges von dem, was bei Wegeler steht, habe ich seinerzeit im Artikel zusammengefasst; ich hoffe, ich habe damals nichts Wichtiges übersehen.--StefanC (Diskussion) 21:31, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Kategorie Diskussion:Hörfunksender (Kanada)

message: Auf Grund der i.d.R. örtlich sehr begrenzten Reichweite, finde ich sollten unterhalb der der Kategorie Kanada Unterkategorien für die einzelnen Provinzen angelegt werden.   --Redonebird (Diskussion) 13:36, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unterkategorie
Diskussion:St. Peter (Königswinter)

message: Hallo Leit! Mich wundert die späte Datierung. Ist das neuester Stand der Forschung? Mir war bisher eine Besiedlung des Berges von Mönchen ab etwa 1000 bekannt; so steht es auch in Kloster Heisterbach. Gibt es da neuere anderslautende Erkenntnisse? --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:26, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Wallfahrtskapelle ist zu unterscheiden von der mittelalterlichen Kirche der Augustiner, die ja noch in Ruinen vorhanden ist. Zitat Petersberg (Siebengebirge): Bei Grabungen wurde 1980 das Fundament einer fünfschiffigen Kirchenanlage gefunden, die vermutlich in zwei Abschnitten ab 1136 errichtet wurde. 1176 sollen die Augustiner den Petersberg wieder verlassen haben. Die Wallfahrtskapelle wird dagegen auf die Zisterzienser (erst Abtei Himmerod, dann Abtei Heisterbach) zurückgeführt. Nun, in den von mir verwendeten und angegebenen Quellen ist das 14. Jahrhundert ausdrücklich genannt. Rheinische Kunststätten: Sie [die jetzige Kapelle] ersetzte ein älteres ebenfalls für Wallfahrtszwecke genutztes Kirchlein wohl des 14. Jh. In der Denkmaltopographie ist es der „Vorgängerbau aus dem 14. Jahrhundert“. 1312 ist wohl die urkundliche Ersterwähnung der Kapelle (laut Wikipedia-Artikel, mir liegt die zugrundeliegende Quelle nicht vor). Gruß--Leit (Diskussion) 14:55, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  14. Jahrhundert?
Diskussion:Buberlesbach

message: :1. Vorfluter korr.
:2. "Belausee" gibt es auf Karte keinen vor dem Buberlesweiher, entsprechend konsequenter Aufzählung. Da nicht belegt, raus. Mündungsnah in Botnang gibt es einen kleineren See, unbenannt. Was der gemeint? Ist vielleicht Blausee gemeint?
:3. Etymologie bitte belegen. buch oder buk > bub wirkt allein nicht sehr überzeugend. Die Formulierung "Also sollte der Bach Buchenbach heißen" wirkt etwas naiv; es wurde wohl, Richtigkeit der Aussage einmal unterstellt, ein damals gängiges Wort mit Bedeutung Buche benutzt und gewiss nicht verfehlt, der Bach hieß also damals … 
--Silvicola Disk 14:35, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen 2012-11-14
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Neukölln

message: Nach der Seite des Neuköllner Bezirksamtes wurde die Familie am 2. April 1942 ins Zwangsarbeitslager Trawniki verschleppt. Der XII. Transport, der am 2. April 1942 aus Berlin abfuhr, hatte aber als Ziel das Warschauer Ghetto (vgl. Statistik des Holocaust), was auch mit der Inschrift der Stolpersteine übereinstimmen würde. Nach Yad Vashem wurde die Familie auch tatsächlich am 2. April 1942 deportiert, dort steht aber als Ziel des Transports ebenso Trawniki. Gleichfalls als Todesort. Der wird bei Bezirksamt wiederum mit Vernichtungslager Belzec angegeben.
Kann das irgendjemand mal entwirren, was mit der Familie tatsächlich passiert ist? Ich hatte mich auch schon mal durch die Deportationsliste (XII. Transport) auf Statistik des Holocaust gearbeitet und konnte den Namen Zadek dort beim transport vom 2. April 1942 nicht finden. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Name Zadek steht in der Transportliste vom 2. April 1942 unter den Nr. 556, 566, 570 und 637. Der Transport ging nach Warschau (nach Trawniki ging keiner der Transporte aus Deutschland). Angaben zum Todesort können nur Vermutungen sein, aber Trawniki oder Belzec wären mit dem Transportziel Warschau sehr unwahrscheinlich.--ReferenceDE (Diskussion) 19:00, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Tatsache, vielen Dank für den Hinweis. Ich hab den Fehler gemacht und vier zusammenhängende Einträge gesucht. Bleibt die Frage nach dem Deportations- und Todesort, ich schau mal, ob sich noch was finden lässt.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 19:44, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Familie Zadek 

message: Am Freitag, den 18. September 2020 wurde in der Fuldastraße 55 in Berlin-Neukölln ein Stolperstein ins Straßenpflaster eingelassen.Stolpersteinverlegung in Neukölln-Pressemitteilung vom 10. September 2020 berlin.de ggf. kann das jemand eintragen.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  07:59, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nach Hellmut Bock verschoben, da es - zumindest zur Zeit -keinen weiteren Hellmut Bock in der WP gibt. --Rita2008 (Diskussion) 18:19, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer [[Hellmut Bock]] 

message: Elfriede Schaumann fehlt.--Fan (Diskussion) 16:10, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Werner Schaumann auch, siehe Artikel von Elfriede Schaumann--Fan (Diskussion) 16:12, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Elfriede Schaumann
Diskussion:Jakowlew Jak-40

message: "Sie [die Jak-40] wurde Anfang der 1960er-Jahre entworfen, um die Zubringerdienste der Lisunow Li-2, einer in der Sowjetunion gebauten Lizenzversion der DC-3, zu übernehmen."
Nach der Einführung der Il-12 (1947) und Il-14 (1954) in hohen Stückzahlen bei der bei der Aeroflot, spielte die Li-2 in den 60er Jahren schon keine Rolle mehr, auch die Il-12 war schon selten geworden.
Daher wäre es besser, von einer Ablösung der Il-14 zu sprechen.
--Wikitanian (Diskussion) 14:46, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Welches Muster sollte die Jak-40 ablösen? 

message: "Obwohl das Modell viel zu schwach motorisiert war, wurde es vielfach exportiert."
Die Jak-40 gehört ganz bestimmt nicht zu den untermotorisierten Flugzeugen (wie Il-86 oder A340-200/300).  Ihre Schubbelastung liegt je nach maximal zulässiger Startmasse im Bereich von 26,2 bis 30,3 Prozent und das plaziert sie im oberen Mittelfeld im Vergleich mit anderen Strahlverkehrsflugzeugen.  Die vergleichbare Embraer ERJ 135 erreicht einen Wert von 29,5 Prozent.
Die Steiggeschwindigkeit der Jak-40 im Anfangssteigflug beträgt je nach Startmasse 7 bis 8,5 m/s (1.400 bis 1.700 fpm).  Um auf 6.000 m (FL197) Höhe zu steigen, benötigt sie 15 1/2 bis 19 Minuten.  Das sind ebenfalls keine unterdurchschnittlichen Werte.
Die Tatsache, daß die Jak-40 auch auf sehr hochgelegenen Flughäfen betrieben wird (bis La Paz ist sie schon gekommen), spricht ebenfalls gegen die Etikettierung als untermotorisiertes Flugzeug.
Quelle: Flugbetriebshandbuch Jak-40, Moskau, 1995
--Wikitanian (Diskussion) 15:33, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe das mal geändert.--Urfin7 (Diskussion) 18:47, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Jak-40 ist für eine kurze Zeit auch in der BRD geflogen worden. Die Luftfahrtgesellschaft General Air aus Hamburg betrieb seit 1973 den innerdeutschen Flugbetrieb vom Flughafen Blankensee aus. Angeflogen wurden seit Dezember 1973 der Flughafen Kassel-Calden mit einer Weiterverbindung nach FRA. Am Flughafen Blankensee wurde zudem ein Wartungszentrum mit insgesamt acht russischen Mechanikern und Spezialisten eingerichtet. Wie lange die Flugzeuge im Dienst blieben, ließ sich nicht recherchieren.
Quelle: Martell, Peter: Blankensee startet mit Russen-Jets in eine neue Zukunft. In: Vaterstädtische Blätter 24(1973), S. 6-7.
--Buchexperte (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jak-40 auch in BRD geflogen
Diskussion:Dieter Bührle

message: Werner K. Rey etc. bitte ausarbeiten? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 14:47, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bitte schon um ein bischen Gerechtigkeit für Dieter Bührle hinsichtlich seiner Fähigkeiten diese Weltfirma 34 Jahre lang zu führen im Vergleich zu anderen Unternehmerleistung (Rey, Bruggisser etc.) Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:15, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitel Unaxis - SAirGroup - Swiss Dairy Food (SDF)

message: NZZ
Hobbies:
*Bergsteigen
*Waffenlauf
*Handball (Handball-Torhüter bei den Grashoppers)
Religion:
*katholisch
Militär:
*Oberst im Generalstab der Schweiz
Zitat:
*«Ich glaube nicht an den ewigen Frieden. Die Geschichte der Menschheit lehrt uns, dass Konflikte unvermeidbar sind. Und wer lehrt, dass diese mit Waffen gelöst werden müssen? Auch die Geschichte.« (Dieter Bührle)--Bene16 (Diskussion) 05:36, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bührle 

message: Der Bührle-Skandal (Waffengeschäfte im Biafra-Krieg) wird in diesem Artikel zu knapp behandelt. Dieser Skandal war so um 1970 Tagesgespräch. Der Bührlekonzern fälschte Exportpapiere und lieferte Kanonen, mit denen dann Hilfsflugzeuge des IKRK beschossen wurden. --84.227.90.48 22:04, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bührle-Skandal 

message: und  Wenn es euch interessiert, bei Dodis – Diplomatische Dokumente der Schweiz ist die Bührle-Affäre beziehungsweise der Bührle-Skandal umfassend abgehandelt. Dodis ist selbstverständlich eine tadellose Quelle mit validen Informationen, die für Einzelnachweise genutzt werden können, falls ihr die Skandal-Geschichte im Lemma für die Enzyklopädie etwas ausführlicher nachzeichnen möchtet. Gruss --Kapuziner 2 (Diskussion) 09:11, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Kapuziner 2, Danke für den Hinweis. Ich denke, der Artikel ist insgesamt noch recht knapp und könnte Detailarbeit vertragen. Mir fehlt dazu aktuell leider die Zeit. Aber vielleicht möchten ja die Hauptautoren nochmals einsteigen. Gruss --RLbBerlin (Diskussion) 17:30, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abhandlung zur Bührle-Affäre bei Dodis
Diskussion:Kalter Schweiß

message: Das ist ein Zitat wie es in allen Filmartikeln üblich ist! Viele Grüße--CineAmigo (Diskussion) 15:58, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: alter schwede! was ist denn "wie es in allen (sic!) artikeln üblich ist" für dein argument? das komplett rahmenlose anführen von irgendwelchen kritiken ist urheberrechtlich nicht nur fragwürdig, sondern aus sicht der schaffung freier inhalte inakzeptabel. siehe dazu z.b. irights.info – ohne entsprechende eigenleistung kann auch kein zitatrecht (von wegen "ist doch nur ein kleinzitat" o.ä.) in anspruch genommen werden. darüber hinaus kann ich in diesem konkreten fall auch nicht für drei pfennig verstehen, warum du nicht einfach die inhaltlich komplett ebenbürtige und unproblematischere version stehen lassen kannst. ich mache jetzt ein drittes mal mit verweis auf WP:URV rückgängig. solltest du noch einmal reverten, wandern wir auf WP:VM. --JD {æ} 19:17, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mit Nervensägen und IMMER-RECHT-HABERN möchte ich mich nicht streiten!--CineAmigo (Diskussion) 19:32, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:UmweltPartnerschaft Hamburg

message: Weitere belege folgen am Freitag den 16.November 2012!
Vielen dank für den Hinweis! Bitte bis dahin nicht löschen! (nicht signierter Beitrag von Hkhh (Diskussion | Beiträge) 16:09, 14. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Speikerner Reiterlein

message: Interessant wäre noch die Information, wo sich das Teil heute befindet (Museum?) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es soll sich im Germanischen Museum in Nürnberg befinden, aber das muss ich erst bei Gelegenheit prüfen. --Gschmarri (Diskussion) 19:09, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke soweit, ich lass mich dann überraschen ;-) --Kpisimon (Diskussion) 19:25, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es befindet sich im http://www.naturhistorischesmuseumnuernberg.de/main.php?page=home_vorge.php&sprache=de (nicht signierter Beitrag von Gschmarri (Diskussion | Beiträge) 20:10, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbleib? 

message: Der mit diesem Edit eingetragene Fundort ist leider nicht korrekt. Das Reiterlein wurde nämlich nicht nordöstlich von Speikern gefunden, sondern südlich des Ortes, noch jenseits der von Nürnberg nach Hersbruck führenden Bahnlinie. Ich habe versucht, das mit dieser Korrektur ein wenig zu verbessern. So ganz ist mir das aber auch nicht gelungen, denn die von mir eingefügten Geokoordinaten sind mangels detailierterer Infos nicht metergenau präzise. Von daher können die Koordinaten auch wieder entfernt werden, bis irgendwann einmal die exakten Daten ermittelt wurden. --Mikmaq (Diskussion) 21:51, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich kann da leider auch nicht helfen und habe die Koordinaten nicht eingestellt. Leider habe ich auch nichts in der Litertur gefunden. --Gschmarri (Diskussion) 18:10, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Gschmarri, da brauchst du gar nichts helfend beitragen, als Ersteller des Artikels bist du nicht dafür verantwortlich, was später mit diesem passiert. Mit meinem Disk-Beitrag wollte ich eigentlich nur erklären, warum ich die Angaben zur Fundstelle des Reiterleins geändert hatte. Nicht mehr und nicht weniger. --Mikmaq (Diskussion) 20:44, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fundort 
Diskussion:Max Diamant

message: Die Einzelnachweise müssten noch einmal korrekt formatiert und ggf. in einem separaten Abschnitt von der Literatur getrennt werden.--Christianrueger (Diskussion) 16:55, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise/Literatur 

message: "Anfang 1920 gelang es seinen Eltern ebenfalls, Polen zu verlassen und als „politische Emigranten“ Aufenthaltsrecht in der noch jungen deutschen Republik zu erhalten." Wie und warum, auf welcher Grundlage ? Schließlich saß er mehrmals im dt. Gefängnis und hat sich positiv über die russ. Revolution geäußert. Außerdem bestand nach 1920 in der Lodzer Gegend kein Grund, aus politischen Gründen zu emigrieren, es sei denn, man war prodeutscher Aktivist - was die Familie, auch der Vater, nicht war. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:4F6:CA1F:66FF:FE32:1006 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Asyl in Deutschland ?
Diskussion:Harald Schreiber

message: Zu den Gründen der Mandatsniederlegung finde ich keine Belege.--Christianrueger (Diskussion) 17:50, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ergänzt aus der Lokalpresse. Eigentlich wollte ich nur nach dem aktuellen Lokführerstreik gucken … --Polarlys (Diskussion) 22:23, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege eingefügt (erl.)
Diskussion:Atlas Verlag

message: "Der Schweizerische Beobachter ermahnte in seiner ersten Ausgabe des Jahres 2003 potenzielle Kunden zur Vorsicht. Wenn diese nicht auf das „Kleingedruckte“ achteten, erhielten sie unerwünschte Serienlieferungen"
Daran scheint sich Ende 2012 wenig geändert zu haben, wie ich mich überzeugen konnte.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:33, 14. Nov. 2012 (CET)

message: Die deutsche Internetseite der Atlas-Editions dürfte gegen deutsches Recht verstoßen, denn es ist auch nach langer Suche kein Impressum zu finden. Da gehen doch schon die Alarmglocken los. --Frau Olga 12:59, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Deutsche Internetseite rechtswidrig

message: In Online-Foren werden von NutzerInnen Hinweise diskutiert, dass der "Atlas Verlag" mutmaßlich unberechtigte Mahn/Inkassoverfahren gegen eine Vielzahl von Kunden einleitet. Quelle: http://www.urbia.de/archiv/forum/th-3571910/atlas-verlag-betrug.html und
http://www.verbraucherrunde.net/atlas-verlag-nicht-bestellte-ware-t2361.html 
In wie weit diese Beschuldigungen berechtigt sind, sollte weiter recherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.174.199.60 (Diskussion) 22:48, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Diskussion über mögliche Betrugsfälle

message: Es muss deutlich gemacht werden, dass der Schweizer Atlas Verlag in keiner Verbindung steht mit dem deutschen atlas Verlag für Spezialzeitschriften der Artopé-Gruppe in München. --Medienhai (Diskussion) 17:01, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Bayerische EP 4

message: Das Helmholtzgestell wirkte auf die einzelne Laufachse
Das alleine ist schon falsch, denn ein Krauss-Helmholtz-Gestell verbindet eine Laufachse mit der benachbarten Kuppelachse. Ich würde aber sagen, dass die EP4 auf der betreffenden Seite nur eine Bissleachse aufwiesen, womit ihre Laufeigenschaften schlechter als die der EP3 wurden. Zumindest steht das in dieser Form im »Ellok-Archiv« (meine Ausgabe stammt von etwa 1983). Wenn ich wieer zu hause bin, gucke ich nach. --Falk2 (Diskussion) 18:33, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hatte wohl etwas voreilig aus dem EP 3-Artikel abgeschrieben, auf dem von mir eingestellten Link steht's nämlich auch so. Korrigiert. --No qwach macken (Diskussion) 14:05, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Laufwerk
Diskussion:Heinrich Fabricius (Mediziner)

message: Hallo allerseits, 
habe gerade festgestellt, daß die Einzelnachweise 9,10, 11 für die drei Trauerreden ins Nirwana führen. Das scheint mir daran zu liegen, daß Wikipedia irgend ein Zeichen mißversteht - so müßte z. B. der link zur Bokius-Rede aussehen: http://cgi-host.uni-marburg.de/~omgesa/tbk/id.php?lang=de&p=0&ex=mmp&l=50&id[]=2156  - durch die eckigen Klammern wird der link aber verändert. Weiß irgendwer, wie man den link korrekt anzeigen lassen kann? Falls das nicht funktioniert, könnte man folgenden Nachweis einfügen: http://cgi-host.uni-marburg.de/~omgesa/tbk/xs.php?lang=de&ex=mmp&l=50&o=&m=&p=0&b=AND&f1=name_a&s1=fabricius%2C+henricus    --Quadtrivium (Diskussion) 18:45, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Links zu Einzelnachweisen werden fehlerhaft angezeigt und führen deshalb ins Nichts - kann wer helfen?
Diskussion:Volks- und Raiffeisenbank Güstrow-Wismar

message: Bitte an einem guten Vorbild orientieren und entsprechend bearbeiten, z.B. an Volks- und Raiffeisenbank Prignitz. --Bötsy (Diskussion) 18:47, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Bearbeitung des Artikels/ Vorbild
Diskussion:Idiomorph

message: In der Genetik wird der Begriff für evolutionär nicht miteinander verwandte Allele verwendet. (Bsp. bei Ascomyceten (Schlauchpilze) werden die für den Kreuzungstyp zuständigen Allele als idiomorph beschrieben). Der Begriff lässt sich sicherlich auch im Bezug auf andere Kategorien finden. --MiofLe (Diskussion) 18:55, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo MiofLe, den in der Biologie verwendeten Begriff könnte man vielleicht unter dem Lemma Idiomorph (Allel) abhandeln und hier über eine WP:BKL II verlinken. Dazu würde ich aber vorschlagen, dass der Begriff Idiomorph erstmal als Schlagwort im Artikel Allel eingearbeitet wird (evtl. auch bei den Schlauchpilzen). Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:23, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Kategorien
Diskussion:Augustinerkirche (Würzburg)

message: besonders die Anmerkungen zur Ausstattung sind TF und sollten neutralisiert oder belegt w.--Wheeke (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  belege 

message: Ist der Großbordun 64' im Pedalwerk ein bis zum Subsubkontra-C ausgebautes reales Register oder verbirgt sich dahinter zur Gänze oder zumindest für die tiefste Oktave eine Quinte 21⅓'?
Arnulf zu Linden (Diskussion) 23:03, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Orgel: 64'-Register 

message: Es gibt so viele Augustiner-Artikel hier. Wer Kenntnis vom Thema hat, bitte in den richtigen Artikel einbinden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:19, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grabstätte der Augustiner