lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Freund

message: Ich entferne die Kategorie wieder. Wenn Freund Träger des Ordens ist, gehört das belegt in den Artikel und dann kann auch die Kategorie gesetzt werden. Anders nicht. Anka ☺☻Wau! 16:27, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Er war Ordensträger. Ist auch belegt. Hoppla. Leider hast du ja den Link gelöscht. --MAY 02:55, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich gelöscht. Eine private Website, die – ohne ersichtliche Genehmigung – fremde Texte ausführlich wiedergibt, also nicht nur zitiert, gehört hier nicht als Link her (so interessant sie auch sein mag). Anka ☺☻Wau! 16:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: wobei...wenn ich nicht irre steht das auch in Zwischen Zähnen und Klauen: Das Leben des Werner Freund. -- Knoerz 17:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Seite Liste der Träger des Saarländischen Verdienstordens steht der Link zum Amtsblatt, in dem seine Verleihung veröffentlicht wurde. --MAY 09:04, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Am Kragen seines Jackets erkennt man die Miniaturausgabe des Ordens.
SlartibErtfass der bertige war so freundlich --ΚηœrZ ☠ 17:39, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Saarländischer Verdienstorden 

message: ...jemand Wolfspark Werner Freund anlegen will --> artikel in dieWoch -- Knoerz 16:41, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: falls spaeter...
Diskussion:Halbäquivalenzpunkt

message: Nehme ich zum berechnen des pH-Werts erneut die  Henderson-Hasselbalch-Gleichung zu Hilfe, so unterscheidet diese nicht zwischen dem pKs einer Base oder einer Säure!
Sie gilt für beides und da sie für beides gilt, entspricht der pH-Wert am HÄP dem pKs-Wert auch bei einer Base. (nicht signierter Beitrag von Melleiklinchen (Diskussion | Beiträge) 18:05, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, denn ein pKs-Wert einer Base existiert gar nicht. Der pKs-Wert ist der negative, dekadische Logarithmus der Säure-Konstante Ks, welche sich entsprechend aus der Gleichgewichtskonstanten K der zugehörigen Protolysereaktion ergibt. Dort sind Säure und Wasser Edukte, korrespondierende Base und Oxonium-Ionen Produkte. Man kann nicht einfach die Rückreaktion betrachten, bei der die Base dann der Protonenakzeptor wäre. Die Henderson-Hasselbalch-Gleichung erfordert zwingend den pKs-Wert, also den der betrachteten Säure, nicht etwa einen Wert des Säure-Restions (= der korrespondierenden Base), unabhängig davon, ob dieses bei mehrwertigen Säuren ebenfalls noch über Protonen verfügt, die in einer weiteren Protolyse abgegeben werden könnten (z.B. Dihydrogenphosphat). --91.1.46.160 23:23, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  auch bei Basen PKS-Wert 

message: Diese Titrationskurve ist irgendwie seltsam. Die Einteilung der Achsen (x-Achse) ist sehr konfus und die pH-Wert Achse läuft bis 18! --FG (Diskussion) 10:31, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kurve entfernt. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 11:43, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --FG (Diskussion) 11:45, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kurve fehlerhaft! 

message: Gelegentlich (bzw. von meinem Biochemie-Prof. ständig) liest man auch mal etwas vom "Halbneutralpunkt" als den speziellen Punkt der Henderson-Haselbalch-Gleichung, was mich doch zunächst verwirrt hat. Gehe ich richtig in der Annahme, dass man den Begriff ebenso wie Äquivalenz- und Neutralpunkt nur bedingt synonym für starke Säuren und Basen verwenden kann? --SamWinchester000 (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn überhaupt verwendbar, dann nur wie von Dir gesagt "bedingt synonym für starke Säuren und Basen". Nur ergibt es gerade dort überhaupt keinen Sinn, denn der Halbäquivalenzpunkt wird nur zur Auswertung von Titrationskurven benötigt, bei denen Neutralpunkt und Äquivalenzpunkt gerade nicht zusammenfallen (also "schwach/stark-Titrationen"). Der Begriff ist rundheraus abzulehnen. --91.1.46.160 23:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Halbneutralpunkt 

message: Der 1. Satz ist verbaut. Ich denke, er sollte eher lauten:
:Der Halbäquivalenzpunkt bei einer Säure-Base-Titration ist der Punkt, an dem eine bestimmte Stoffmenge Säure mit der Hälfte der Stoffmenge Base reagiert hat, die zur vollständigen Neutralisation geführt hätte.
Was denkt Ihr? -- UKoch (Diskussion) 20:04, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend geändert. -- UKoch (Diskussion) 19:48, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1. Satz
Diskussion:Sebastian Westernacher

message: Wie ich feststellen mußte, ist die Maria, mit der Westernacher häufig korrespondierte, nicht wie ich angenommen hatte die Kaiserinwitwe Maria, in dessen Diensten er einst stand, sondern vielmehr Erzherzogin Maria von Bayern, die Mutter des zukünftigen Kaisers Ferdinand. Ernst war seit 1590 dessen Vormund. Vermutlich deshalb die Korrespondenz mit Ernsts Sekretär.
--Murmelfischer 17:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

message: Das Prädikat "von Gro(s)sa, Neudeggerhof und Lichtenwörth" ist durch kein Diplom belegt. In keiner Urkunde des Österreichischen Staatsarchivs wird Westernacher mit einem Adelsprädikat genannt. Seine Nennung in Franks Standeserhebungen bezieht sich nur auf eine Wappenbesserung eines Palatinats im Jahr 1592. Wenn man als Quelle für einen Adel eine belgische Zeitung aus dem 19. Jhdt. angibt, muss man sich bewusst sein, dass es sich im vorliegenden Fall um einen klassischen Operettenadel handelt.--91.115.219.254 10:23, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Operetten-Adelsprädikat
Diskussion:Cuboro

message: In der heutigen Überarbeitung mutmaßlich durch eine(n) Mitarbeitende(n) von Cuboro kann ich insgesamt keine Verbesserung des Artikels erkennen:
# Der Name wird gemäß WP:NK#RS "Cuboro" geschrieben, auch wenn der Hersteller das aus Marketinggründen anders tut. 
# Es wurden zahlreiche Detailinformationen ohne Begründung entfernt, zum Beispiel (teils kritisch kommentierte) Hinweise auf Nebenprodukte, Meisterschaften, viele Details aus der Geschichte usw. 
# Der neue Abschnitt zu Geschichte liest sich wenig enzyklopädisch (insbesondere auch durch Verwendung des historischen Präsens).
Ich begrüße es grundsätzlich, wenn Cuboro sich an dem Artikel beteiligt, aber bitte:
* mit richtlinienkonformer Schreibweise 
* kein Austausch der vorhandenen Texte durch Werbetexte, sondern eigenständige Texte im enzyklopädischen Stil, die mit den vorhandenen Informationen verknüpft werden
* Entfernung von Informationen aus dem Artikel bitte sukzessive und nur mit entsprechender Begründung.
Ich bitt um Verständnis, dass ich die die Änderungen daher vorerst zurücksetze.  -- H005 (Diskussion) 12:36, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung durch Cuboro
Diskussion:Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll

message: Das korrekte Lemma müsste jetzt Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll heißen, da es die Norddeutsche Eisenbahngesellschaft (in Uetersen) nicht mehr gibt. Korrekt? --Vanellus 16:21, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist schon erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll 

message: Hallo,
im Text steht das die NEG im Jahre 2001 Übernommen wurde.
Das Gründungsjahr ist aber mit 2004 angegeben?
Mfg (nicht signierter Beitrag von 5.159.85.129 (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt behoben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Im Text ist etwas widersprüchlich, welches Unternehmen nun wie existiert. Den Diskussionsbeitrag aus 2009 lesend, vermute ich, dass hier bei der damaligen Aktualisierung etwas verknotet wurde. Ich zitiere:
:Die Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll GmbH – kurz neg – ist ein im Eisenbahnverkehr tätiges Unternehmen. (...)
:Die neg betrieb zunächst nur Güterverkehr im Bereich Uetersen–Tornesch. (...) Für diesen Bereich ist seitdem die Tochterfirma Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll GmbH zuständig.
Das liest sich für mich, als sei die Norddeutsche Eisenbahngesellschaft Niebüll GmbH die neg und gleichzeitig Tochterfirma der neg. Kann das jemand eventuell aufklären? --131.169.89.168 15:49, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Satz entfernt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen
Diskussion:Liste der Kantone im Département Gironde

message: bei einer kleinen Stichprobe fand ich, dass die jeweiligen Kantonsartikel bereits die EW-Zahlen für 2006 enthalten. Sollte das nicht berichtigt werden?--BKSlink 17:17, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf 2012 (inzwischen vorhanden) aktualisiert.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:07, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Terminkultur

message: werden gesteuert kultiviert. Irgendwie meine ich mich zu entsinnen, dass dies auch bei Chrysanthemen u.a. Zierpflanzen praktiziert wird.--BKSlink 17:23, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht nur Erdbeeren 

message: siehe  (PDF; 93 kB) --Pm 08:32, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: der Begriff ist keinesfalls auf Erdbeeren beschränkt. Zur gezielten Produktion von Chrysanthemen auf floristisch bedeutsame Termine werden seit vielen Jahren mit Verdunklungsystemen versch. Chrysanthemen-Sorten zur Blüte gebracht. --Pm 08:41, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  @Chrysanthemen 
Diskussion:Korrelat (Medizin)

message: Was hat ein Korrelat mit Schmerz zu tun?
Ein Korrelat ist ein Begriff, der zu einem anderen in (ergänzender) Wechselbeziehung steht.
in diesem Satz fehlt ein Wort: nicht der Begriff steht in Wechselwirkung zu einem Begriff, sondern Korrelat ist ein Begriff für etwas, das mit etwas in Beziehung steht --rairai 15:51, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrelat
Diskussion:Fantasies & Delusions

message: Der Artikel stiftet durch die Erwähnung der "Symphonic Fantasies", die im Verhältnis länger ist, als der Rest des Artikels, leider mehr Verwirrung als alles andere. Es finden sich Fehler im Satzbau etc. Leider habe ich grade weder Zeit noch Ahnung darüber, so dass ich es nicht kurz selbst überarbeiten kann. Aber es ist m. E. nach nötig den Artikel entsprechend zu überarbeiten und dabei auch etwas über die Kompositionen Joels an sich zu sagen (Stil etc.). Wenn das geschehen ist, könnte die ganze Sache auch im Joel-Artikel kurz erwähnt werden; bislang findet sich der Link zu dieser Seite dort lediglich unter der Diskographie der Studialben. --Kauke 17:38, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Eugen Leo Lederer

message: Satzteil: ... durch Verfügung vom 06. Mai 1933 (Dritte Verordnung zur Durchführung des Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums)...
Eine Dritte VO ist mir unbekannt, zumindest im Mai 1933 nicht ergangen. Mögliche Verwechslung mit 2. VO vom 4. Mai 1933 hier bzw. dort. Diese Bestimmunen präzisieren nur den §15 und betreffen die Angestellten. In jedem Fall wäre der allgemeine Bezug zum Gesetz zur Wiederherstellung des BB für den Leser klarer und keineswegs unrichtig.
Auch der angegebene Beleg Nr. 3 (google-books) verweist nicht auf eine Verordnung (welcher Nummer auch immer). Daher geändert. --Holgerjan 17:40, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Erra

message: Und wo soll Erra herkommen? yak 17:47, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich habe jetzt einige Literatur über Erra eingesehen (RA ist leider noch nicht raus, da sie ihn unter Unterwelstgottheiten abhandeln wollen), und nirgendwo einen Beleg für deine Frendländische Herkunft gefunden. Wer schreibt das? Boga 14:24, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: FRemdland
Diskussion:Kaiserliche Universität Keijō

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Keijō Imperial University, vom  15. September 2009, 18:36 Uhr (Direktlink: ). Autoren und Versionsgeschichte wurde im gleichen, ersten Edit mit der Einfügung der oben genannten Version vorgenommen (siehe  hier). Damit ist ein URV nicht gegeben (siehe WP:ÜS). --Valentim 18:07, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungshinweis
Diskussion:Dumnorix

message: Sehr geehrter Autor des Artikels "Dumnorix"
Ich heisse Leo Decristoforo und habe mich kürzlich bei Wikipedia angemeldet. Bei meinen Reserchen in Wikipedia, stieß ich auf ihren Beitrag zur keltischen Person des Dumnorix. Bei diesem Artikel stimmt alles mit meinen Kenntnissen über diesen Mann überein, doch wollte ich höflich fragen, ob es nicht besser wäre hierbei ein Zitat dieses Haeduerhäuptlings niederzuschreiben. Ich habe im Geschichtsbuch "Die Kelten" von Duncan Norton-Taylor in der Reihe der Time-life Bücher/1974, ISBN: 9-06-182-057-x, (Kapitel Heldenhafte Niederlagen, Seite 121) das Zitat von Dumnorix, das er während seiner Ermordung durch die römische Reiterei schrie: "Ich bin ein freier Mann in einem freien Staat". Dies soll dann zu der Verstärkug des keltischen Kampfgeistes beigetragen haben. 
Ich ersuche sie, diese Stelle in ihrem Artikel bitte zu verbessern.
Hochachtungsvoll,
--Leo Decristoforo 18:08, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentar und Vervollständigung des Textes ,,Dumnorix"
Diskussion:Carta Marina

message: Sollte man dem Artikel nicht noch ein paar Kategorien hinzufügen? Meine Vorschläge wären:
 * 1539 (wegen des Entstehungsjahres)
 * Renaisance (die Kulturepoche der Entstehungszeit und auch der Stil der Karte)
 * Historische Geografie (besser "Historiche Karte", aber diese existiert nicht, außer für "Mittelalterliche Weltkarte")
--Eorhim 18:17, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Im Artikel heißt es: "Eine zweite Karte wurde 1961 in der Schweiz entdeckt und 1962 in die Sammlung Carolina Rediviva der schwedischen Universität Uppsala eingegliedert." Entdecken und eingliedern. Das ist ja nett formuliert, und klingt jedenfalls nicht nach einem legalen Erwerb. Wer ist denn der Verkäufer von 1962? Und wem hat die Karte zum Beispiel am 31.12.1932 (vor der Machtergreifung der Nazis) rechtmäßigerweise gehört? Hat da jemand auf die Verjährung von Rückgabeansprüchen gewartet, (regelmäßig: 30 Jahre)? Das wäre doch eine spannende Aufgabe für die Provenienzforschung. --91.3.212.186 12:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: S.10 von "Wunder des Nordens" steht: Wenig später allerdings tauchte ein zweites Exemplar der echten Carta marina auf, das im November 1962 von der Universitätsbibliothek Uppsala erworben werden konnte. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Provenienzforschung  - Herkunft der heute in Uppsala verwahrten Karte
Diskussion:Gesamtwirtschaftliche Nachfrage

message: „Die gesamtwirtschaftliche Nachfrage (auch aggregierte Nachfrage, Gesamtnachfrage) ist in der Volkswirtschaftslehre der auf eine Volkswirtschaft aggregierte, von Nachfragern am Markt geäußerte kaufkräftige Bedarf nach Gütern und Dienstleistungen.“
Erst einmal danke an alle Autoren dieses und anderen Artikeln rund um dieses Thema. Ich habe in einer Klassenarbeit diese Definition genauso übernommen, meine Politik- und Deutschlehrerin hat bei „Bedarf nach“ jedoch einen Ausdrucksfehler hingeschrieben. Demnach müsse es heißen „Bedarf an“. Bitte korrigieren! Danke und schönen Tag noch!  --Süffisante Miene (Diskussion) 09:26, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Fehler
Diskussion:Lernphasen

message: Ich dachte, dass mit der URV hätte sich schon geklärt und die Freigabe wäre da. Oder ist das jetzt eine andere Quelle als beim ersten Mal? --Pocci 13:11, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nee, das war die gleiche Quelle.... ich hab mal (erneut) zurückgesetzt --Guandalug 16:47, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Schon wieder URV?
Diskussion:Georg Gräfe Pulsnitzer Pfefferkuchen

message: Hier wurden zwar schöne Fotos mit den Produkten eingpflegt, allerdings hätte man damals die Preise der Waren verdecken sollen. Natürlich gelten die heute nicht mehr. Ich denke, man sollte beim Fotografieren auf solche Dinge besonders achten um ein zeitloses Dokument zu schaffen. Oder man bearbeitet das Foto entsprechend. Kein Meckern, nur ein Hinweis von mir. Gruß Numiscontrol --Numiscontrol (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Fotos sind einfach alt und sollten hier raus! Überhaupt, was soll die sichtbare Preisangabe auf den Fotos? Hier wird etwas falsches vermittelt, wie schon oben erwähnt. Außerdem ist das reichlich unfair. Der Leser vom Artikel könnte damit speziell auf diesen Anbieter gelenkt werden. Numiscontrol (Diskussion) 17:56, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Fotos vorläufig rausgenommen (siehe oben). Die Fotos könnten nach einer entsprechenden Bearbeitung den Artikel wieder bereichern. Aber so wie bisher geht gar nicht, meint Numiscontrol (Diskussion) 18:08, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Der Artikel enthält zahlreiche positiv wertende Formulierungen in den Abschnitten "Geschichte" und "Produkte". Man merkt deutlich die Abkunft von der stark werbenden Unternehmenswebsite. Zudem werden hier Nebensächlichkeiten erwähnt, die im Handwerk fast an der Tagesordnung sind; goldenen Meisterbriefe bspw. gibt es wie Sand am Meer, auch die Informationen über die Standorte der Verkaufsstellen sind unnötig. --jergen ? 18:50, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, geh mal in die Löschdisk. und mache hier keine zweite Baustelle auf. Und ändere doch, was Du nicht für gut befindest. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:55, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Neutralität ist ein anderes Problem als Relevanz. In den Artikel werde ich nicht eingreifen, da ich schon für Löschen votiert habe; das Entfernen von nichtneutralen Stellen könnte sonst als Manipulation während der LD ausgelegt werden. --jergen ? 18:57, 8. Dez. 2009 (CET)

text: In der Löschdiskussion wurde sowohl Relevanz als auch Inhalt angesprochen. Und ich ändere ständig Artikel während der Löschdiskussion, was oft zur Folge hat, daß sie nicht gelöscht werden ;) Ich habe eher den Eindruck, daß Du meinst, Du müßtest aus zwei Kanonen schießen anstatt nur aus einer. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:02, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Da du mich explizit dazu aufforderst: Ich habe die Werbepassagen durchweg gelöscht. Nichts davon ist für die Relevanzdarstellung notwendig, es lässt lediglich das Unternhemen in besserem Licht erscheinen. --jergen ? 19:15, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn Label 5 aber der Meinung ist, dass der Werbekram einschließlich inhaltlicher Fehler in den Artikel gehört, dann muss auch der Neutralitätsbaustein wieder rein. --jergen ? 20:53, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Veranstaltergemeinschaft Langstreckenmeisterschaft Nürburgring

message: Ein Kapitel mit den Klassen wäre wünschenswert. Ich mag aber selber nichts schreiben, weil man in der Deutschen Wikipedia schnell mal gelöscht wird. Ausserdem versteh ich kaum was davon.
Rygel16th 18:59, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist das Kapitel dort nicht ausreichend? --Motorsport-archive 19:27, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Klassen
Diskussion:Cormac Breathnach

message: Er starb am 29. Mai 1956 im Alter von 70 (oder 71) Jahren in seinem Haus in Dublin. Breathnach war verheiratet und hatte zwei Kinder, einen Sohn und eine Tochter.
--Dandelo 19:35, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Daten ohne ausreichende Quellen
Diskussion:Arabisches Reiterfleisch

message: Gemischtes Hack geht bei arabischem Reiterfleisch irgendwie nicht, denn die Araber sind weit überwiegend Muslime (insbesondere die reitende Landbevölkerung) und essen daher kein Schweinefleisch. Rindfleisch ist dorten auch recht unüblich, Lammhack dagegen bestens eingeführt. Insofern würde ich Lammhack verwenden (frisches Kamelhack dürfte in unseren hiesigen Breiten wohl kaum zu beschaffen sein). Der Faltenwolf 21:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Arabisches Reiterfleisch hat mit Arabien und den dortigen Gegebenheiten ungefähr soviel zu tun wie der Franzose (Werkzeug) mit Frankreich. Es handelt sich um die Wortschöpfung eines Schauspielers, der nie in arabischen Ländern gewesen ist. --GiordanoBruno 21:37, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemischtes Hackfleisch
Diskussion:Froschmeuseler

message: Froschmeuseler. Der Frösch und Meuse wunderbare Hoffhaltunge/ der Frölichen auch zur Weyßheit/ und Regimenten erzogenen Jugend/ zur anmutigen aber sehr nützlichen Leer/ aus den alten Poëten vnd Reymdichtern/ vnd insbesonderheit aus der Naturkündiger von vieler zahmer und wilder Thiere Natur und Eigenschafft bericht/ in Dreyen Büchern auffs newe mit vleiß beschrieben/ vnd zuvor im Druck nie außgangen.  Gedruckt zu Magdeburgk durch Andreas Gehn im Jahr M.D.XCV
http://doi.org/10.3931/e-rara-60061
--Pichelmeyer (Diskussion) 12:36, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Digitalisat der Erstausgabe
Diskussion:Villa rustica (Lauffen)

message: Planck vorhanden, Spitzing in der UB bestellt, Lehmann kann eher vernachlässigt werden. Vielleicht dieses, spätestens nächstes WE. Wenn Mediatus denn vielleicht Rommelshausen übernehmen würde...;-) Hartmann Linge 20:12, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also gut, weil's Du bist : ) Mediatus 20:31, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  QS 

message: Da waren doch auch die Alamannen und mindestens ein Grab! Mediatus 00:31, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zwei. Zwei tote alamannische Mädels, genauer gesagt. Und die Dichte der näheren Umgebung kennen wir ja auch spätestens seit Hüssen... Von dem brauch' ich aber erst mal zwei, drei Tage Abstand, ich kann keine Koordinaten mehr sehn. Habe heute früh schon meinem Bäcker gesagt, ich wolle das Roggenbrot, dass er im Tresen bei  liegen habe ;-) Hartmann Linge 00:57, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, habe den Link Roggenbrot gleich in die Limeskarte eingebaut. Äääääh? Wo? Was? Wie? Bin glaub’ ich auch schon im Limes-Nirvana. Mediatus 01:41, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alamannen
Diskussion:Alexander-Coppel-Gesamtschule

message: Ich habe die Schule via E-Mail angeschrieben und Informationen beantragt. --Crazy1880 20:44, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anfrage per Mail 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Alexander-Coppel-Gesamtschule , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:39, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Howard Dayton

message: Ich hatte eine Begriffsklärung eingefügt, um Verwechslungen mit dem Manager (* 1946) zu vermeiden. Nun ist sie weg, und der Interwiki-Bot wird den falschen Artikel verlinken. Gracias! Si! SWamP 20:57, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schaun wir Mal, falls es passiert kann ich es immer noch richten. Zum anderen hätte man den Artikel auch gleich unter „Howard Dayton (Schauspieler)“ anlegen können, um Verwechslungen zu vermeiden. Gruß, ☠ Nobart  21:05, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: P.S. Der Bot scheint intelligent zu sein, hat ihn nicht irrtümlich verlinkt. Wenn die Personendaten korrekt eingegeben werden scheint er das zu berücksichtigen. ☠ Nobart  14:21, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung