lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidesheim (Ingelheim am Rhein)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Heidesheim am Rhein und Burg Windeck (Heidesheim) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Burg Windeck (Heidesheim) einige Textpassagen übernommen und in Heidesheim am Rhein eingefügt.
* &oldid=71625892 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Burg Windeck (Heidesheim).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:03, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Inwiefern grenzen denn diese beiden Verbandsgemeinden an Heidesheim? --Joachim Pense 05:04, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nieder-Olm, Gau-Algesheim 

message: Die Abschnitte zu den einzelnen Bauwerken sind deutlich zu umfangreich für einen Übersichtsartikel; sie sollten deshalb in eigene Artikel ausgelagert werden. --jergen ? 14:49, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bauwerke auslagern 

message: lt. der Erzählung meiner Großmutter besteht eine unterirdische Verbindung zwischen der Burg Windeck, der Schloßmühle und der alten Schäferschule. Den Eingang auf der Schloßmühle habe ich als Kind selbst "erforscht". Der Gang soll allerdings in den meisten Bereichen unter Wasser stehen.  Leider konnte ich dazu keinen Nachweis finden.
--Kira-Cenar 10:33, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: = zu Bauwerke 

message: Lt. Erzählung meiner Großmutter entstand der Flutgraben, der sich seinen Weg durch Heidesheim zum Rhein schlängelt nach einem Unwetter 18.. Zum Gedenken der Opfer steht heute noch ein Denkmal auf dem Friedhof der Gemeinde.
--Kira-Cenar 10:33, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flutgraben 

message: Der Geschichtsteil enthält "...", die gefüllt werden müssen. Der Teil wirkt wie ein Rohentwurf in einer frühen Phase. --95.116.180.8 13:15, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Idschtihād

message: Noch eine Frage: Was bedeutet im Zusammenhang mit dem islamischen Recht "unabhängige Interpretation" in Abgrenzung zum Taqlid? Ist das so ähnlich wie das evangelische "Sola Scriptura" (Allein die heilige Schrift) im Gegensatz zur katholischen Sichtweise, die kirchliche Traditionen und Gehorsam gegen die offizielle Lehrmeinung über individuelle Erkenntnisse stellt? Falls ja, welche Auswirkung hat das auf den Rechtsprechungs-"Alltag"? Oder bin ich mit meinen Fragen auf dem ganz falschen Dampfer?
:Mit Quran und Sunnah (Hadith) - dein sola scriptura - bildet der Idschtihad bestehend aus Idjm`a (Konsens einer Mehrheit von theologisch gebildeten Gläubigen) und Qijas (Vergleich, Analogieschluss in der Rechtsprechung) die Grundlage des Fiq (isl. Recht). Taqlid bezieht sich ja nur auf etwas das den im isl. Recht unzulässigen Gegensatz zum Idschtihad bildet (ähnlich der Bidh`a - verbotene Neuerung). Man sieht aber daran deutlich, dass der Idschtihad eben gerade nicht getrennt von Quran und Sunnah gesehen werden kann - leider, diese Tradition gibt es nicht (im Ggt, es gilt al-Ghazali als Autorität: Ratio ist immer nur Diener der Religion). Seien wir also froh, dass das isl. Recht bei uns keine Geltung hat. 62.178.137.216 17:52, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  vll ist der artikel bisschen verbesserungswürdig, hier ist ein besserer.
Al-Idschtihad--188.100.56.64 15:58, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Im Artikel wird gesagt: „In der Frühzeit des Islam war Idschtihad eine übliche Praxis [...]. Mit der Zeit kam es aus mehreren Gründen aus der Mode, vor allem aufgrund des Betreibens der ascharitischen Theologen, die darin eine durch Vermessenheit begründete Fehlerquelle sahen. Al-Ghazali war der herausragendste dieser Kritiker [...]“ Das klingt für mich eindeutig so, als sei Al-Ghazali gegen den Idschitihad gewesen. Das, was dazu in Fiqh#Tore_des_Idschtihad steht, verstehe ich aber so, dass Al-Ghazali sich gegen die Schließung der Tore des Idschtihad ausgesprochen hat und damit ja für den Idschtihad. Das wäre dann ein Widerspruch. Kann mir jemand sagen, wo hier der Fehler ist? -- Klara 17:59, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ghazali war, grob  gesagt, gegen Idschtihad und für die "Schliessung der Tore des Idschtihad" 91.37.180.24 14:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: al-Ghazali als konservativer Mystiker hat lediglich einen gewissen Ausgleich zwischen Gesetzes-Islam (Sharia) und dem Sufismus (individuelle Gotteserfahrung) ermöglicht, für eine von der Religion unabhängige oder diese relativierende Position hatte er kein Verständnis. al-Gahzali gilt seit jeher als Autorität und eben nicht der randständige Philosoph Ibn Rushd (aka Averroes, einen Averroismus gab es im Orient nicht). 62.178.137.216 18:00, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  War [[Al-Ghazali]] dafür oder dagegen? 

message: Die Literaturliste besteht aus einem einzigen Titel, der sich auf eine Frage bezieht, die im Artikel selbst, der aus ganzen vier Sätzen besteht, gar nicht vorkommt. (ist das Tor des Idschtihad verschlossen worden?) --Dlugacz (Diskussion) 09:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Literatur"
Diskussion:Wunderteam

message: Fehlender Beleg für die Aussage Hugo Meisels in der Halbzeit des England-Spiels (Spüts eicha Spü!).
--Cleeblatt (Diskussion) 21:06, 4. Dez. 2014 (CET)

message: Irgendwie denke ich bei "Wunderteam" auch immer an den Skandal der WM 1934... Im Artikel Österreichische Fußballnationalmannschaft steht folgendes:
"...(Österreich fuhr) als einer der großen Titelfavoriten zur Weltmeisterschaft 1934 nach Italien. Im Halbfinale wurde die österreichische Mannschaft schließlich vom Gastgeber gestoppt, wobei dem schwedischen Schiedsrichter Ivan Eklind eine äußerst zwielichtige Rolle vorgeworfen werden muss. Denn tags zuvor war er noch vom italienischen Diktator Benito Mussolini als persönlicher Ehrengast geladen worden. Das einzige Tor des Spiels fiel in der 18. Minute, als mehrere Italiener den österreichischen Tormann Peter Platzer mit dem Ball in den Händen über die Torlinie stießen. Ivan Eklind griff sogar selbst aktiv ins Spielgeschehen ein, indem er eine Flanke auf den freistehenden österreichischen Stürmer Karl Zischek wegköpfte."
Warum soll das nicht auch hier stehen?
--87.159.40.13 01:21, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nix über die WM 1934?
Diskussion:Litanei

message: Hallo Turris D!  Welche Litaneien meinst du, die heute bei der hl. Messe vorkommen? Ich kenne nur die Allerheiligenlitanei in der Osternacht und bei Weihen, da sind sie aber nicht eigentlich Messliturgie, sondern Sakramentenliturgie im Rahmen einer Messfeier. Und die Lauretanische?? - Übrigenbs: Gesegnetes Neues! --Der wahre Jakob 20:41, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die beiden meinte ich, vor allem natürlich die Allerheiligenlitanei. Es ist richtig, daß die Liturgie hier unmittelbar vor Spendung eines Sakraments oder Sakramentales gesungen wird. Jedoch kann die Spendung einiger dieser überhaupt nur im Rahmen einer Heiligen Messe erfolgen (vor allem wegen des Opfer- und Hingabegedankens beider Handlungen), weshalb ich hier die Zergliederung als nicht sinnvoll empfinde. Dir ebenfalls ein gutes und gesegnetes neues Jahr (Jahr des Glaubens, gibts schon einen Artikel? ;)--Turris Davidica 20:51, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab das Ganze mal etwas gründlicher angeschaut. Eine andere Litanei als die Allerheiligen-Litanei, die in der Messfeier vorkommen könnte, habe ich nicht gefunden. --Der wahre Jakob 22:38, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei der lauretanischen hatte ich an sich auch nur sagen wollen, daß diese durch einen entsprechenden Erlaß ausdrücklich zum Gebrauch in der Liturgie erlaubt ist. --Turris Davidica 00:13, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heilige Messe? 

message: Der Artikel behandelt das Thema ausreichend. Mir fehlt nur noch ein kleiner Hinweis auf den etwas abwertenden Gebrauch in der Alltagssprache, wenn von endlosen Litaneien gesprochen wird. Mit freundlichem Gruß.--2003:4B:AD3B:FB01:30EF:A4BA:984C:F6FF 14:02, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Litanei im Volksmund
Diskussion:Bahnstrecke Ingolstadt–Neuoffingen

message: Servus
Wenn ihr nichts dagegen habt kümmer ich mich um die Geschichte der Donauthalbahn.
Gruß
RoanerLöwe
:Hallo! Sehr gerne. Wäre schön wenn sich hier wieder mal was tun würde, gerade im Hinblick auf die Geschichte. Grüße, --WikiRail 23:13, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte Donautalbahn 

message: Wurde bei der Ausschreibung wirklich das Stück Regensburg-Schwandorf mit ausgeschrieben. Dafür bräuchte ja die Benex einen oder zwei Dieseltriebwagen,  was aber nirgendwo auftaucht. Überall heißt es, dass der komplette Betrieb mit Elektrotriebwagen vom Hersteller Alsotm LHB (Lirex) abgewickelt werden soll. Die geplante Elektrifizierung wird bis 2010 aber nicht durchgeführt sein.
: Definitiv nicht. Es wurden nur die Srecken nach Ulm, Landshut, Plattling und Neumarkt an die BENEX verkauft. Schwandorf bleibt bei DB und Arriva (Vogtlandbahn).Ubahnfahrn 13:31, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Benex nach Schwandorf?? 

message: Unfall auf dieser Strecke am 19. Dezember 1969 - Quelle: Donaukurier, Nr. 293, 19. Dezember 2009 --Mef.ellingen 00:21, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unfall am 19. Dezember 1969, 

message: Im Zuge von Neu-Ulm 21 fädelt das Anschlussgleis Evobus nicht mehr aus der Donautalbahn (sondern aus der Illertalbahn) aus. Der dort vorhandene Kilometerwechsel müsste jetzt auch woanders sein. Kann das jemand korrigieren?--Kailas98 11:48, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streckenband 

message: Zwischen Neuburg (Donau) und Rohrenfeld befand sich einst noch die Station "Heinrichsheim" für den wahrscheinlich zu Neuburg gehörenden Stadtteil. Ihr einstiger Standort lässt sich höchstens noch erahnen. Aber der Hinweis fehlt auf dem Schaubild.
--79.208.159.154 20:06, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Heinrichsheim" fehlt! 

message: Hallo zusammen,
ich habe gestern abend mal einige meiner Erkenntnisse nach fats einem Jahr Tätigkeit auf den Zügen der Donautalbahn eingetragen. Da es eine recht große Menge an Informationen war habe ich versucht zu allen Belangen entsprechende Pressemitteilungen als Einzelnachweie zu finden. Nicht überall ist mir das geglückt. Für einen Teil der Informationen kann ich mich leider nur auf Aussagen von Fahrdienstleitern oder eines Bezirksleiters Netz der DB Netz AG berufen.
Ich hoffe das die Informationen passend formuliert wurden.
Wenn ich es zeitlich schaffe dann schau ich mal ob ich von diversen Dingen noch das ein oder andere Bild machen und hier einstellen kann.--88.64.151.205 11:43, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Der Bahnübergang Dettenharter Straße in Tapfheim ist fertig seit ca. November 2013. 
Zwischen Steinheim(Dillingen) und Höchstädt ensteht eine neue Unterführung aufgrund der neuen B16-Trasse.
Ein Dillinger (nicht signierter Beitrag von 84.163.232.66 (Diskussion) 17:29, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnübergänge Günzburg-Donauwörth
Diskussion:Maria lactans

message: Ich würde den Artikel gerne verschieben. Maria lactans ist doch eigentlich der sehr viel stärker verbreitete ikonographische Name als Galaktotrophousa. Gibt es Einwände? --Stullkowski 10:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. --Phrood 11:45, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Maria lactans 

message: Es steht im Text: „Maria mit befreitem Rücken zeigt hier ihrem in roter Knechtsgestalt herabgestiegenen Sohn die freie Brust …“ Wo ist die „rote Knechtsgestalt“ - doch nicht die Figur links, die deutlich auf den (blau-weiß-gewandeten) Herabsteigenden zeigt? Woran erkannte die Beschreibung, dass die den Rücken zeigende Person die Brust zeigt? Das scheint mir der Darstellung nach nicht zwingend so zu sein. Ich bitte die Beschreibung zu präzisieren.--Josef Moser (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispielbild Raffael 

message: ...empfinde ich eher als störend. Kann man diese Links, die ja trotz allem eine weiterführende Funktion haben und die ich darum keineswegs ersatzlos löschen möchte, durch WP-interne Links ersetzen? --Enyavar (Diskussion) 02:20, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Externe Links im Fließtext
Diskussion:Selbsthemmung

message: der ganze Artikel erscheint schlüssig, allgemein gültig und fehlerfrei.
Unabhängig davon, es werden Quellen vermisst. (nicht signierter Beitrag von 134.91.40.170 (Diskussion) 16:25, 21. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich sehe weder den speziellen Bezug zur Säulenbohrmaschine noch scheint mir die Animation überhaupt einleuchtend. 
Säulenbohrmaschinen, aber mglw. auch andere Maschinen, nutzen Kegelaufnahmen (Morsekegel), deren Kegelwinkel klein genug ist, damit das Wekzeug gehalten wird. In der Animation sehe ich aber nur irgendetwas nicht näher Bezeichnetes, das augenscheinlich gegenüber einer Führung verkantet ist. So etwas führt zwar auch zu Selbsthemmung, hat aber mit der o.g. Kegelaufnahme nichts zu tun.  Was der animierte Pfeil darstellt, wird ebenfalls nicht klar. Offenbar soll der etwas mit dem effektiven Kegelwinkel zu tun haben, denn zu seiner Spitze laufen Linien, und erreichen diese den Kegelwinkel anscheinend willkürlich eingezeichneter Kegel, dann rutscht die gesamte verkantete Struktur  nach unten, ohne daß sich an deren Orientierung  bzw. Ausrichtung zuvor irgendetwas geändert hätte.  Auch da erschließt sich mir nicht, was das Abrutschen mit einer Säulenbohrmaschine zu tun haben sollte. Ich empfehle, die Animation gründlich zu überarbeiten oder herauszunehmen und ggfs mit einer informativeren Grafik zu ersetzen. --Ufalke (Diskussion) 20:42, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Animation zum Reibungskegel, zum Beispiel an einer Säulenbohrmaschine
Diskussion:Tris(hydroxymethyl)aminomethan

message: Der Wert gilt wohl für TRIS-HCl, das sollte angemerkt werden. 79.254.20.171 13:11, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Er gilt für das Ammoniumion allgemein. Ich bevorzuge bei Basen aber pKb-Werte, um Irrtümern vorzubeugen. --FK1954 21:01, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: pks

message: Beim Vergleich mit der englischen WikiSeite ist mir folgendes aufgefallen:
"...da sie auf viele Enzyme nicht inhibierend wirkt." deutsche Seite
"it is reported that Tris inhibits a number of enzymes [2][3], and therefore, it should be used with care when studying proteins." englische Seite
Welche Aussage ist näher an der Wahrheit? (nicht signierter Beitrag von 128.176.249.2 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit der englischen WikiSeite 

message: "Das bedeutet: Beim Abkühlen sinkt der pH-Wert bzw. steigt beim Erwärmen." Das ist falschrum, kann das mal einer ändern. (nicht signierter Beitrag von 134.93.248.79 (Diskussion) 12:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Der goldene Esel

message: "Die Intention des Romans ist das Aufdecken der menschlichen Diskrepanz zwischen Schein und Sein in der damaligen Gesellschaft." Was mag der Satz bedeuten?
Laut Apulejus ist seine einzige Intention die Belustigung des Lesers.
Die Diskrepanz zwischen Schein und Sein kommt vor, weil in der magischen Landschaft Thessalien alles irgendwie verwandelt sein könnte.
Man könnte das Buch aber auch im Sinne des Tierschutz lesen, wenn er die qualvollen Arbeiten des Esels beschreibt.
--194.127.5.164 11:48, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Intention des Romans 

message: Zum einen möchte ich anregen, den "Goldenen Esel" aus der Kategorie "erotsiche Literatur" zu löschen. Das ist er nun wahrhaftig nicht, vielmehr ist sind die geschilderten erotischen Szenen eine ganz normale Seite der Antiken Literatur. Das Label "erotische Literatur" wird hier die Leserinnen und Leser (ent)täuschen...
Dann habe ich Ergänzungen zum Inhalt und zur Rezeptionsgeschichte geschrieben, sowie einige stilistische Änderungen vorgenommen. Still working on it...
--TimmiBerlin 21:48, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Allgemeine Verbesserungen und Ergänzungen
Diskussion:Fazle-Omar-Moschee

message: Der 2.Kalif ist nur ein selbsternanter! Es gibt keinen Kalifen mehr seit zusammenbruch des Osmanischen Reichs! --mbm1 16:11, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalif 

message: Das wäre doch auch interessant zu wissen?
Also das 500,- DM von Banken wie der Deutschen Bank als "großzügige Spenden" zu titulieren sind, ist mir neu... --84.174.22.3 14:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Und wer oder was ist "Fazle Omar"? 

message: WEN Deutsch dan dan ist die seite gut   für urdu: Je ach si safa he^^ (nicht signierter Beitrag von 84.142.253.3 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  HELLO?? 

message: der artikel ist wertend geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 91.37.220.63 (Diskussion) 20:35, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jawohl, so verstanden. Lage Ende. --Ceddyfresse 21:38, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  wertend 

message: mich würde das interessieren? --Stippe (Diskussion) 07:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "zweitälteste" Moschee Deutschlands 

message: Ich habe den QS-Baustein "Belege fehlen" eingefügt, denn der Artikel ist komplett unbelegt. Sogar der angegebene Link zur Homepage der Moschee ist tot. Eigentlich erstaunlich, daß das seit 2007 so durchgeht. --Hausbrucher (Diskussion) 12:59, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel ist komplett unbelegt
Diskussion:Sonnenschutzfolie

message: Der Artikel sollte ganz allgemein Fensterschutzfolie oder so ähnlich und nicht spezifisch Sonnenschutzfolie heißen, und die Unterthemen Sonnenschutz-, Sicherheits-, Sichtschutz- etc. -folien sollten über Weiterleitungen darauf verweisen und gemeinsam darin behandelt werden. Im Moment wird z. B. Sicherheitsfolie unter Sonnenschutzfolie behandelt, was unpassend und irreführend ist. Ich glaube nicht, das eigene Artikel zu jeder Folienart sinnvoll sind, da sie viele Eigenschaften gemeinsam haben.
Gruß –Markus Prokott 22:42, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da das Lemma Sonnenschutzfolie ist, habe ich die unpassenden Links entfernt. -- blunt…oder was? 18:33, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Filmproduktionsleitung

message: In die Seite wurde der Inhalt des Artikels Produktionsleiter (Film) eingearbeitet. Hier die komplette Versionsgeschichte:
# 14:41, 8. Mär. 2007 . . 83.236.192.6 (Diskussion | sperren)
# 14:48, 5. Feb. 2007 . . Elendur (Diskussion | Beiträge | sperren) (linkfix)
# 19:23, 9. Nov. 2005 . . $traight-$hoota (Diskussion | Beiträge | sperren)
# 21:43, 20. Sep. 2005 . . Berglyra (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kat)
# 21:35, 20. Sep. 2005 . . Berglyra (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kategorie)
# 09:19, 22. Aug. 2005 . . Dickbauch (Diskussion | Beiträge | sperren) (Produktionsleiter wurde nach Produktionsleiter (Film) verschoben)
# 09:16, 22. Aug. 2005 . . Kubrick (Diskussion | Beiträge | sperren) (wikif., Kat.)
# 08:54, 22. Aug. 2005 . . 213.183.86.222 (Diskussion | sperren)
--He3nry Disk. 12:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: Zwischenlagerung von evtl. relevanter Literatur (Liste stammt von der Webseite des Bleicher Verlages / neuer Verlag evtl. UVK-GmbH??):
ISBN / Kurztitel:
#3-88350-912-4  Von der Idee zum Film
#3-88350-903-5 	Medienmacher heute
#3-88350-904-3 	Top oder Flop?
#3-88350-905-1 	Zwischen Meterware und Maßarbeit
#3-88350-906-X 	Investoren im Visier
#3-88350-907-8 	Wege zum Geld
#3-88350-908-6 	Filmrecht
#3-88350-910-8 	Vor dem Dreh kommt das Buch
#3-88350-909-4 	Filmgeschäftsführung
#3-88350-911-6 	Special Visual Effects
#3-88350-915-9 	Close-up: Filmschauspiel
Grüße--Horst (Disk.) 12:34, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch von TR-Verlagsunion das Buch Die Produktionsleitung von Hugo Leeb, habe es aber (noch) nicht angegeben, da ich es in meinem Chaos gerade nicht finde und ich sonst die ISBN-Nummer nicht rausfinden kann. Im Netz finde ich auch grade nichts- grrr. Gruß Giulia →® 12:40, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was gefunden, kann aber aber auch ein andres Buch von H. Leeb sein??Hugo Leeb, Kalkulation (II), Vom Drehplan zum Budget, TR-Verlagsunion, München, 1998 (ISBN = ??)Grüße--Horst (Disk.) 13:06, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Produktionsleitung war ein bislang nicht studierbarer Lernberuf und ist erst seit kurzem per IHK-Abschluss erreichbar. Seit wann? --Shikeishu 12:52, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt bislang ist wirklich POV - ich werde es entfernen, bis ich mein Buch mit den genaueren Angaben gefunden habe *kram* Gruß Giulia →® 13:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Der Artikel ist sicher informativ, jedoch mühsam lesbar. Ich bitte darum, doch etwas mehr Zeit zur Korrektur von Rechtschreibung, Grammatik und (vor allem) Stil aufzuwenden. Die Syntax ist schrecklich! - Kristian (nicht signierter Beitrag von 85.197.206.69 (Diskussion) 14:55, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Eckernförde

message: ...der sieht so aus ---->   http://www.wsa-hl.wsv.de/wasserstrassen/bauwerke/leuchttuerme/images/lteck.jpg
: Etwa 20 Jahre später ist diese URL tot. Zum Leuchtturm gibt es inzwischen einen eigenen Artikel: Leuchtturm Eckernförde ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:35, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Leuchtturm von Eckernförde!!! 

message: In einem Sommerbericht der Eckernförder Zeitung stand im Eckernförder Teil über das schlimme Ausmaß an Drogen und Jugendgewalt in Schulen und Abiparties. Ob es sich um ein Bericht wegen des Sommerlochs handelt weiß ich nicht. Aber in der noch einzigen Hauptschule der Stadt haben sich Strukturen wie an der Rütli Schule entwickelt wo Menschen aber ungerne drüber sprechen. Vor 2 Jahren hat eine Jugendgruppe einen Anführer eine Eckernförder Schlägergang aus der Polizeistation gewaltsam befreit. Ein Polizist wurde verletzt. Der Täter wurde namentlich angklagt, aber von einem Richter "freigesprochen" obwohl die Gefährlichkeit des Täters bekannt war. Die Jugendbande kommt nicht aus andreren Städten sondern aus Eckernförde. Es ist also hausgemachte Gewalt. Die Bürger haben Angst vor Jugendlichen weil sie vor Gericht scheitern könnten Recht und Schutz zu bekommen. 
PS. Keine Eigennamen der Personen werden genannt weil die Wikipedia ein neutrales Netz sind, obwohl die Zeitung durchaus Namen nennt. Aber die Neutralität geht als Schreiber meiner Person doch vor.
Sandra Magnus Hamburg 24.08.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.62.203.118 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erscheinungsdatum der Zeitung (evtl mit Link)? Quellen? Relevanz dazu zweifelhaft --Es grüßt der MorbZ 16:56, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Jugendgewalt in Ecktown

message: Seit dem 5. Februar 2013 gibt es das WikiProjekt Eckernförde in der Wikipedia. Wir freuen uns, wenn Du einen Blick darauf wirfst und das Projekt auf Deine Beobachtungsliste setzt. Vielleicht magst Du es auch auf Deiner Benutzerseite verlinken oder Dich auf der Projektseite sogar als Mitwirkender eintragen. :-) -- Jan Tietje 22:41, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Eckernförde 

message: Unten vergleiche ich die umseitige Tabelle zur Einwohnerentwicklung (links) mit der gleichen Tabelle im Artikel Geschichte der Stadt Eckernförde (rechts). Man sieht auf Anhieb, dass die Tabellen zwar ähnlich sind, aber auseinander laufen. Und es ist hoffentlich einsichtig, das diese Redundanz unsinnig ist. Die Tabelle in Geschichte der Stadt Eckernförde enthält alle Daten der hiesigen Tabelle, in einem Wert für 1900 differieren die Tabellen. Ich werde daher die hiesige Tabelle löschen und den Wert für 1900 in Geschichte der Stadt Eckernförde anpassen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  23:36, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle zur Einwohnerentwicklung