Diskussion:Nicht-Zöliakie-Weizensensitivität

message: Wer die auch die im Artikel verlinkten weiteren Artikel zu FODMAP und ATI liest, gelangt zu dem Schluss, dass die Bezeichnung des betroffenen Symptomfelds als "Nicht-Zöliakie-Nicht-Weizenallergie-Weizensensitivität" eigentlich irreführend ist. Denn offenbar geht es da nicht nur um Weizen, sondern ebenso um andere Brotgräser einschließlich des Hafers. Nur, da nun einmal das meiste Brot aus Weizen hergestellt wird, deshalb werden die meisten Probleme auch im Zusammenhang mit Weizenbrot auftreten. So funktioniert Begriffsbildung in der Werbung, nicht die Bildung auch wissenschaftlich brauchbarer Begriffe.
Frage-1: Wird dieser irreführend-einschränkende Begriff der "Nicht-Zöliakie-Nicht-Weizenallergie-Weizensensitivität" dennoch auch in der Fachwelt verwendet? Sind zutreffender gebildete Begriffe in Gebrauch? So etwas wie "Brotgetreide-Sensitivität" oder ähnlich? Wenn ja, dann sollte das Lemma des Artikels entsprechend umbenannt werden.
Frage-2: Schön wäre auch, im Artikel würde der Unterschied zwischen FODMAP und ATI deutlicher. Sind das im Verdauungsprozess unterschiedliche Baustellen? Oder nur unterschiedlich geartete Störungen desselben natürlichen Vorgangs? Unter anderem: Kann man zugleich von FOPMAP UND ATI betroffen sein? 
Frage-3: Spielt Triticale eine besondere Rolle, - ist das einmal untersucht worden? Weizenbrot aus Weizen und Weizenbrot aus Triticale wird ja im Handel an Endverbraucher unterschiedslos als Weizen(misch)brot verkauft. Deshalb müsste man dieser Frage bewusst nachgehen, anders kommt man nicht drauf, dass es der Triticalemehl-Anteil sein könnte, der ein Brot unverträglich macht. 
Frage-4: Kommt eine unbeachtet gebliebene "Nicht-Zöliakie-Nicht-Weizenallergie-Weizensensitivität" als Ursache des Leaky-Gut-Syndroms in Frage? --91.11.229.120 11:14, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und wie kann eine Art von gluten sensitivity darüber definiert sein, dass eine Glutensensitivität nicht nachweisbar ist?--2.204.230.239 18:54, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Klärungsbedarf (4 Fragen)

message: Es sind im Text zwei Zitate, zu denen aber keine Quelle angegeben ist. Die müßte noch eingefügt werden. --Strombomboli (Diskussion) 21:54, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Laut S2k-LL müsste das Lemma auf Nicht-Zöliakie-Weizensensitivität verschoben werden (ursprüngliche Bezeichnung: Nicht-Zöliakie-Glutensensitivität, siehe auch :en:Non-celiac gluten sensitivity)).
Woher kommt Nicht-Zöliakie-Nicht-Weizenallergie-Weizensensitivität? --Julius Senegal (Diskussion) 19:34, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Julius Senegal +1 zu Verschiebung entsprechend den Leitlinien. Zum bisherigen Lemma müsste man @Wolff-BI fragen. --MaligneRange (Diskussion) 20:03, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da bin ich ganz entspannt. Wenn die aktuelle LL ein anderes Lemma nahelegt sollte der Artikel verschoben werden. WolffidiskRM WolffidiskRM 22:37, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Frage ist nur, ob es auf das noch gebräubliche "Nicht-Zöliakie-Glutensensitivität" oder gleich auf das besser beschreibende "Nicht-Zöliakie-Weizensensitivität" geändert werden soll. Im Artikel habe ich dargestellt, dass das die LL empfiehlt (auch en-Literatur wie ), aber es wäre auch eine Theoriedarstellung, da eben noch nicht "offiziell" (WP:TF). --Julius Senegal (Diskussion) 12:36, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn die Leitlinie den Begriff empfiehlt und verwendet ist das für mich die Definition von "offiziell". Es gibt ja auch keinen widersprüchlichen ICD-Code oÄ. Wir sind uns denke ich einig, ich habe den Artikel angepasst und verschoben. --MaligneRange (Diskussion) 11:43, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma