Diskussion:AMD Athlon 64

message: {{Redundanzhinweis|3=AMD Athlon 64|4=AMD Athlon (K8)|Beginn=Oktober 2007|Ende=Januar 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2007#AMD Athlon 64 - AMD Athlon (K8)}}
*'''[[Diskussion:AMD Athlon 64/Archiv01|Diskussions-Archiv]]''' (bis Mai 06)

message: Wann wurde der K8 denn eingeführt?
Irgendwie geht aus der Auflistung nicht hervor, welche Codenamen für DualCore und welche für SingleCore-CPUs stehen.
Der neue 65nm-Doppelkern "Brisbane" fehlt auch noch... ist aber wahrscheinlich schwierig da Informationen dazu zu bekommen...
:Für alles was zwei Kerne hat, ist der Artikel AMD Athlon 64 X2 zuständig. Brisbane ist so ein Fall. --Echoray 19:40, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Opteron, der kam vor'm A64. --Denniss 10:59, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Thema

message: : Hat Echoray berichtigt :) --Uncle Pain 14:48, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "AMD-V (früher AMD-V genannt)": ?? 

message: :Nein. --Echoray 21:38, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Braucht man ein 64-Bit Betriebssystem um die SSE2 Befehle nutzen zu können? 

message: Ich finde es toll, wenn in den CPU-Artikeln auch immer Angaben zur Die-Fläche und Transistoren-Anzahl gemacht werden. Bezüglich dieser Angaben stellen sich mir aber 2 Fragen:
1) Werden bei der Angabe von Die-Fläche und Transitoren-Anzahl auch deaktivierte Flächen bzw. Transistoren mit dazugezählt?  
AMD macht das anscheinend so, siehe z.B. Revision F2 lt. Wikipedia:
* Athlon 64 (512 KiB), Orleans: 103 mm² bei 81,1 Millionen Transistoren
* Sempron (128 KiB oder 256 KiB), Manila: 103 mm² bei 81,1 Millionen Transistoren
2) Falls auch deaktivierte Flächen bzw. Transistoren mit dazugezählt werden: was gilt dann, wenn leistungstechnisch ein und dieselbe CPU auf unterschiedlichen Wegen produziert wird? Es kommt ja oft vor, dass unterschiedlich viel Cache deaktiviert werden muss oder sogar ganze Kerne deaktiviert werden. 
Beispiel AMD Athlon 64. Im Artikel AMD Athlon 64 X2 steht "Es gibt auch Fälle, wo bei einem Defekt in einem der Prozessorkerne dieser deaktiviert und der Prozessor als Einkerner-Athlon 64 verkauft wird". 
Im Athlon64-Artikel tauchen solche CPUs anscheinend nicht auf. Zumindest stimmt bei keinem der aufgeführten Single-Core-Codenamen die Die-Fläche und Transistoren-Anzahl mit einer Dual-Core-Variante überein.
:Ja und? Ein Auto mit zwei Motoren, von denen einer deaktiviert ist, hat dennoch zwei Motoren. Die Anzahl der Transistoren ist eine physikalische Eigenschaft - ob alle davon auch genutzt werden, ist egal, das sind sie auf jeden Fall. 79.212.143.64 01:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Problematik der Angabe von Die-Fläche und Transistoren-Anzahl 

message: Ich denke, der Athlon 64 X2 ist ein Vertreter der K9-Generation, was hat er dann in einem Artikel zu suchen, der die K8-Generation beschreibt?
siehe im Artikel unter "Modelldaten Sockel AM2":
"Der AMD Athlon 64 X2 wird in verschiedenen Energieklassen gefertigt."
-- 04:40, 21. Sept. 2007 (CEST)
replies: text: War ein Copy&Paste-Fehler, korrigiert --Stickedy 08:43, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  AMD Athlon 64 X2 

message: Nachdem wir offensichtlich per Diskussion keine Einigigung erzielen können, werde ich heute im Laufe des Abends ein Meinunungsbild über die zukünftige Benennung der Prozessorartikel bzw. über das allgemeine Vorgehen bei diesem Thema erstellen. Je nachdem welche Mehrheiten sich dann finden, müssen eben bereits bestehende Artikel umgeschrieben bzw. zusammengefügt werden. Sobald ich das Meinungsbild fertig habe (es wird noch etwas dauern, ich hab jetzt erstmal Hunger), können dann alle Parteien ihre Vorschläge wie verfahren werden soll dort einpflegen und wir können dann zeitnah zur Abstimmung stellen. Bis dahin wäre es schön, wenn sämtliche Aktivitäten an der Artikel AMD Athlon 64 und AMD Athlon (K8) eingestellt werden könnten. --Stickedy 18:13, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Es reicht - ein Meinungsbild muss her 

message: Warum sind die Energiesparversionen des Lima nicht eingetragen, vor allem den Athlon 64 2000+?
vgl. http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084.html --Tallyho Questions? 14:01, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist so kein offen zum Verkauf stehender Prozessor, außerdem gibt´s ja jetzt den Athlon Neo. --Tallyho Questions? 14:01, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Energiesparversionen des Lima 

message: Im Artikel steht, dass der Athlon 64 im Jahr 2003 eingeführt wurde. Jetzt wollte ich aus einem älteren PC den Prozessor, einen Athlon 64, in ein Mainboard mit AM2-Socket einbauen.
Überraschung: der Athlon 64 steckte in einer 939-Socket und passt nicht in mein Mainboard. Auf dem Athlon 64-Prozessor steht Produktionsdatum 2001 drauf, in Malaysia produziert. (nicht signierter Beitrag von 93.240.79.200 (Diskussion) 20:44, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was Du gelesen hast ist nur das Copyright für die Marke "Athlon 64", das sich AMD in 2001 hat eintragen lassen. Das Herstellungsdatum ist auf der CPU in der zweiten Zeile rechts in codierter Form aufgedruckt. 0717XPAW ist zum Beispiel ein Prozessor aus der 17. Woche 2007. --Echoray 21:11, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  AMD Athlon 64 

message: Alle Athlon 64 X2 haben 2 funktionstüchtige Kerne, deshalb heißen sie ja auch X2.--217.253.101.72 20:04, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Genau deswegen gibt es auch einen AMD Athlon 64 X2 Artikel. Du hast im  AMD Athlon 64 (ohne X2) editiert. Letzterer hat nun mal ein Kern, wobei manche Prozessoren in der Form entstehen, dass ein Kern des X2 deaktiviert wird. Dieser Sachverhalt wird in dem Artikel des Athlon 64 (ohne X2) beschrieben. --Juri S. 20:11, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt nicht ! Bei Manchester und Toledo steht: "...Athlon 64 X2 Doppelkernprozessor mit einem deaktivierten Kern ..." - das ist Unsinn ! Manchester und Toledo haben beide 2 Kerne auf den 939 Sockel --217.253.101.72 20:21, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nicht wenn man nach dem Prozessieren des Prozessors einen Kern deaktiviert und sie als Single-Core verkauft, so wie das im Artikel steht. Genau genommen ist es nicht mehr Toledo, sondern eben Toledo mit einem deaktivierten Kern, wofür es keinen gesonderten Namen gibt. --Juri S. 20:27, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Solche Prozessoren verkauft man nicht als X2, sondern als Athlon ohne X2. Der X2 hat immer 2 Kerne (siehe http://www.cpu-world.com ).--217.253.101.72 20:39, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel steht auch nirgendwo, dass er als X2 verkauft wird. Verkauft wird die CPU unter dem Namen, der weiter unten unter "Modelle" ausgewiesen ist. In der betreffenden Zeile, die du editiert hast, steht lediglich, dass diese Athlon 64-Modelle durch das Halbdeaktivieren eines Athlon 64 X2 entstehen. --Juri S. 20:44, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Unsinn--217.253.101.72 20:59, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Athlon 64 X2