Diskussion:Good Girl Gone Bad

message: --MJ Sändu 14:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, die Quellen für deine Behauptung hätte ich dann doch gerne. Hier, hier und hier steht nicht von einem omniösen Feature. Unterlass also bitte diese Änderung. --Gripweed 22:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So schnell wird also aus einem "verwendet ein paar Elemente eines Songs von M.J." ein "Featured". Ich versteh nicht, wieso das immer bei Rihanna passiert. Das ist auch die Dame, bei der aus einem einfachen Ehrentag zuerst ein Feiertag und dann plötzlich gleich ein Nationalfeiertag wurde. -- Cecil 22:43, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Nur weil eine Interpretin verschiedene Elemente eines anderen Liedes übernimmt, bedeutet dies nicht, dass das ein Feature ist. Ein Feature setzt eine aktive Teilnahme des Interpreten voraus. Das wage ich hier zu bezweifeln. Des weiteren interessieren irgendwelche Kommentare auf einer Homepage nicht, der Inhalt schon. Was VIVAMTV machen, interessiert hier auch nicht. Man nimmt ja auch nicht die Bravo als Quelle zur Textänderung. Die offiziellen Datenbanken, die Single selbst (wo [zumindest auf dem Cover] MJ nicht mal erwähnt ist) und so weiter, das zählt. --Gripweed 09:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Du weißt aber schon, was der Unterschied zwischen Sampling und Featuring ist, oder? -- Cecil 13:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Ok, du hast es nicht verstanden. Lies dir die beiden Artikel mal, kann nicht schaden, vielleicht verstehst du den Unterschied danach doch noch. -- Cecil 15:37, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Dann bring einen seriösen Quellnachweis, dass er wirklich mit ihr gesungen hat, denn sämtliche Quellen sprechen nur von einem Sample. -- Cecil 16:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Danke, aber hier wird bevorzugt, wenn nicht auf Videos verlinkt wird, die das Urheberrecht verletzen. Könntest du bitte eine seriöse Quelle liefern oder muss man dir die Bedeutung dieses Wortes auch erklären. Sven hat dir ja schon die notwendigen Anleitungen zur Verfügung gestellt. Und das ist die letzte Warnung. Wenn du hier noch einmal im Artikel unbelegte Änderungen einstellst, wars das für dich. Die Vandalismusmeldung ist schon geschrieben und wartet nur mehr auf Einstellung. -- Cecil 16:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Jay-Z und Ne-Yo sind bei dem Aufnahmeprozess dabei gewesen (siehe zB ). Bei M.J. wurde ganz einfach aus einem alten Song ein Stück entnommen und bei ihr mit eingespielt. Das ist der zB einer der Unterschiede zwischen Featuring und Sampling, und wenn du nur ein bißchen was von den beiden Begriffen verstanden hättest, wüsstest du auch, das mit der Verlinkung der beiden Artikel deine Frage beantwortet wurde. Außer da war noch eine andere. -- Cecil 16:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Stimmt, die Diskussion führt wirklich zu nichts. Du bist weder fähig zu verstehen, was ein seriöser Quellnachweis ist noch was der Unterschied zwischen Sampling und Featuring ist. Insofern ist jeder Versuch, es dir noch weiter zu erklären, reine Zeitverschwendung. -- Cecil 11:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: MfG --MJ Sändu 13:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: Lies dir mal die Editkommentare in der Versionsgeschichte. Da steht es ja. Aber schön lange: in der Wikipedia wird Fließtext vorgezogen. Listen sind nur in den wenigstens Fällen erwünscht, nämlich dann, wenn sich Fließtext nicht ohne Probleme erstellen läßt. Außerdem ist das nicht dein Text und du hast daran absolut keine Rechte mehr. Jeder darf ihn verändern und an die Regeln hier anpassen. Hast du mit dem Klick auf "Seite speichern" selbst unterschrieben. -- Cecil 16:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

text: Zukünftiges hat eigentlich nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, Fanmeinungen und -vermutungen schon gar nicht. Der Text war teilweise so fehlerhaft, dass er unlesbar war und nur wenig Sinn ergab. Ich hab mal etwas ausgebessert und repariert. Auf dem aufbauend kann weitergearbeitet werden, aber bitte nur mehr Fakten, die tatsächlich passiert sind und diese dann auch bequellt. -- Cecil 16:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

text: Schön, ich kann nur sagen, du hast immer das „right to leave“. Erspare uns dann aber bitte weitere Kommentare und Vandalismen, wie den hier angekündigten... Viel Spaß in den fortgeschritteneren „Enzylopädien“... --Gripweed 18:40, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Diskussion 

message: : Okay etwas will ich hier einmal klarstellen. Wer die Seite erstellt hat, soll auch darüber verwalten. Dies werde ich in Zukunft auch respektieren. Aber bitte ändert nur Sinvolle Sachen, wie z. B. "Don't Stop The Music (Feat. Michael Jackson".
MfGMJ Sändu 10:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Äh, das ist nicht so. Mit einem Artikel stellst du deinen Text unter freie Inhalte, das heißt jeder kann diesen Artikel verwalten. Einzige Ausnahme Vollsperrung (keiner kann den Artikel verwalten) und Halbsperrung (nur angemeldete Benutzer). --Gripweed 11:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Ach Sändu, warum editierst du in einem Projekt rum, wenn du dir vorher nicht mal die grundlegendsten Regeln gelesen hast. In dem Moment, in dem du auf Speichern drückst, unterschreibst du die folgende, nicht mehr widerrufbare Lizenz: GFDL. Damit ist der Text im Grunde Gemeingut und kann von jedem editiert werden. Es gibt kein Klausel, sich irgendwelche irgendwie gearteten Verwaltungsrechte zu sichern. Es gibt auch keine Klausel, die einen berechtigt, einmal eingestellte Texte aus einer Laune heraus wieder zu entfernen. Deshalb ist der Artikel jetzt ja auch halbgesperrt, damit die IP nicht einfach willkürlich und ohne Begründung Textteile löscht. Entfernt werden können falsche Angaben, unbelegbare Angaben und solche, die nicht den Wikistandards (zB Neutralität) entsprechen. Der Rest ist Formatierungsarbeit. -- Cecil 12:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Der wurde doch gar nicht gelöscht, ist immer noch da (siehe ). -- Cecil 16:13, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Klarstellung" 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass ein paar bekanntere Bands Umbrella gecovert haben. Z. B. My chemical Romance, McFly und Vanilla Sky?
--Mister Ghost 23:29, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Cover-Versionen von Umbrella 

message: Bei Abschnitt "Großbritannien" steht, dass ihr Album seit 1363 Wochen in den Charts ist. Hää? Dann wäre sie ja seit 26 Jahren mit dem Album in den Charts und so alt ist das Album ja wohl nicht, geschweige denn Rihanna selbst oder was ist mit den 1363 Wochen gemeint?? (nicht signierter Beitrag von 58.62.42.233 (Diskussion) 19:44, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Seit 1363 Wochen in den Album-Charts?? 

message: Good wird im Artikel als deutsch brav übersetzt, kann aber auch artig, gut oder lieb bedeuten (laut Leo). Ich bitte um eine Begründung, warum good mit brav übersetzt werden soll.
"Brav" meint v.a. "gehorsam", aber ein gehorsames Kind kann trotzdem Unfug anstellen und böse sein. --arilou 15:43, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung von "Good Girl Gone Bad"