lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Satan mit den langen Wimpern

message: Kann man das auch in vernünftigem Stil schreiben, bitte? Danke sagt: -- Si! SWamP 14:25, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso verbesserst du die Handlung denn nicht selbst? Oder hast du den Film etwa noch nicht gesehen? -- 79.219.164.58 15:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe gerade ein paar Rechtschreibfehler verbessert - Der Text ist echt unterirdisch --Ibykos (Diskussion) 19:01, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich finde es gelinde gesagt eine „Projektstörung“ wenn jemand Kurzzitate mit der Behauptung „URV“ entfernt . Habe daher bei 3M nachgefragt . – Bwag 19:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: (a) die zitate sind ohne nachvollziehbare quellenangabe, was schon einem no-go gleichkommt. (b) die zitate werden im luftleeren raum angeführt ohne eigenleistung, welche eine zitatnutzung unter bestimmten umständen erlauben würde (siehe dazu z.b. auch den schon oben angeführten irights-link). (c) offensichtlich ohne grundlegende kenntnisse in sachen urheberrecht hier von "projektstörung" zu palavern, auf das vermeintliche recht zu kurzzitaten zu verweisen und auch noch diskussionslos einen revert im artikel hinlegen... nicht neues in überall-böse-admins-und-hounder-bwag-hausen. --JD {æ} 19:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Geh, lösch doch dann auch hier gleich den Abschnitt „Kritik“, weil ohne „nachvollziehbare quellenangabe“, das ja „schon einem no-go gleichkommt“ und weil URV lt. deinen Worten („die zitate werden im luftleeren raum angeführt ohne eigenleistung“). – Bwag 20:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich sollte ja mittlerweile wissen, dass du argumentativ eher nebelkerzig angehaucht und WP:BNS-argumenten nicht abgeneigt bist. dennoch scheine ich so doof zu sein, den drang dazu zu haben, mich zu verteidigen hinsichtlich deines impliziten "...machst du sowieso nur wegen jerry und gar nicht wegen der sache an sich, du bösböser hounding-admin!" - möp, tiröp. tja, und nu? kannst ja wieder auf irgendwelche zitate von mir verweisen, die angeblich das gegenteil beweisen. oder dich wiederholen: "dann werde doch auch dort und da aktiv!"... schönen abend noch! --JD {æ} 21:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  URV-Behauptung von JD und anderen
Diskussion:Ursula de Boor

message: In den Kriegstagebüchern von Lisa de Boor nennt diese ihre Tochter, die wegen der Zugehörigkeit zu einer Widerstandsgruppe in Hamburg verhaftet wird, durchgehend "Monika". In Wikipedia läuft sie unter "Ursula". Ich vermute mal, die Mutter hat recht?
Mit freundlichen Grüßen
dottorex
--Dottorex (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: die Mutter hat in ihren tagebüchern ein pseudonym verwendet. vg --emma7stern (Diskussion) 00:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant. Sind die Gründe für dieses ungewöhnliche Verhalten in einem Tagebuch bekannt?
--Dottorex (Diskussion) 08:48, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: soweit ich weiß nicht. es ist in allen mir bekannten nachdrucken von Lisa de Boors Tagebuchblättern zwar angegeben, dass es sich um ein pseudonym handelt, aber der grund nicht genannt. vg --emma7stern (Diskussion) 09:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Monika oder Ursula?
Diskussion:Schloss Fuchsmühl

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Fuchsmühler Holzschlacht „berühmt-berüchtigt“ war? Im Artikel steht nichts darüber. --Φ (Diskussion) 23:22, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:32, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 
Diskussion:Hugues Duroy de Chaumareys

message: Nach WP:WSIGA soll in der Einleitung eine Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts stehen. Dass Hugues Duroy de Chaumareys Royalist war, ist für ihn nicht so wichtig, dass waren Millionen andere auch. Bekannt ist er als kapitän der Meduse, und nur das sollte in der Einleitung stehen. Bekannt halte ich zudem für sachlicheren Stil als berühmt-berüchtigt. --Φ (Diskussion) 23:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch? Dann ändere ich entsprechend. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:36, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:David Hammons (Künstler)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Bliz-aard Ball Sale „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:31, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Er war in Parkett, Nr. 31, 1992, Heft mit Mike Kelley, dort (auch online) Aufsatz von Robert Ferris Thompson (wichtiger Mann), mit Erwähnung und Foto des Schneeballverkaufs (1983). Arbeit von Hammons für Parkett: Money Tree.
Calvin Thomkins: ursprünglich wohl "Profiles", mit Byline "The Enchanter"; heute online: "David Hammons Follows His Own Rules", New Yorker, Dec. 2, 2019.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:46, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Elena Filipovic: David Hammons, Bliz-aard Ball Sale. London, Afterall Books, 2017, 160 Seiten.
Hainley ist öfters unlesbar (Dummheit und Stil), aber hier ziemlich informativ.--Ralfdetlef (Diskussion) 09:13, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Theodora II. von Tusculum

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Marozia „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: in der älteren Literatur wird der Begriff durchaus verwandt, aber die ist eben auch nicht frei von POV. Kann IMO entfallen, da doch zu sehr wertend. Machahn (Diskussion) 23:57, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab ihn rausgenommen. --Φ (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:North End (Boston)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Great Brink's Robbery „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:42, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hier gibt es einen guten Hintergrundartikel dazu. Zitat:  Die "Floskel" passt daher m. E. durchaus, weshalb ich sie in der Übersetzung auch mit übernommen habe. --LimboDancer (Diskussion) 09:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 
Diskussion:Margaret Roper

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Margaret Roper „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Carl Schirren (Mediziner, 1861)

message: Carl-Georg Schirren oder nur Carl Schirren? Siehe NDB Carl Georg Schirren--Pjr (Diskussion) 14:04, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und: DNB Carl Schirren, drei [eigentlich vier] Dermatologen; ein Carl (1861 bis 1921), und zwei Carl Georg (1890 bis 1989 und 1923 bis 1969)!--Pjr (Diskussion) 12:25, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis, ich habe die Personen entmischt bzw. die Angaben zu Carl Georg aus dem Artikel entfernt. --= (Diskussion) 14:09, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Claire Clairmont

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Lord Byron in irgendeiner Weise „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:53, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:54, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?  

message: Ich habe diese Angaben aus dem Anfangstext des Artikels herausgenommen:
Schriftstellerin für Reiseliteratur
Ich finde keine Hinweise in der Sekundärliteratur darüber, dass dies zutreffend sein könnte.
Es gibt nur einen Hinweis auf einen verschollenen Roman von Claire Clairmont mit dem Titel "The Idiot"; s. z.B. 
https://www.theguardian.com/books/2015/aug/05/greatest-books-by-women-you-will-never-read
Gruß Friedhelm --2003:E4:171B:D080:5903:1A4B:68CD:2DBA 18:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schriftstellerin für Reiseliteratur ?
Diskussion:Deception Pass

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Ben Ure Island je „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:58, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Carl Walter Liner

message: Artikel trägt manche Verdoppelungen, nur schon in Titeln Leben bzw. Biographische Daten, Inhalt insbesondere seit diesen Hinzufügungen. --Martin Sg. (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten  

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 08:24, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Carl Wery

message: "Zum Jahresende also wird die Republik perfekt jenes Behelfs-Schlesisch beherrschen, das durch die Schweizerin Maria Schell (Staudte -Film "Rose Bernd") und den Bayern Carl Wery (Fernsehspiel "Und Pippa tanzt") Bundesgeltung erlangt hat; ja, man wird den gewohnheitsmäßigen Fernsehzuschauer unschwer daran erkennen, daß er in seine Rede ein "Nu, hoa ich ni recht?", ein "Ich wiß Bescheed" oder ein "S' ist bahl ni andersch" einflicht." (SPIEGEL) --Delabarquera (Diskussion) 14:01, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pippa fehlt 

message: In der Filmadaption von Penneberg spielt er den Stationsvorsteher Hallwitz. --Joss1060 (Diskussion) 12:59, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle in Penneberg 

message: Das würde fast ein bißchen knapp. Angenommen, er hat 1915 oder 1916 das Abitur abgelegt, da blieb keine Zeit mehr für eine Berufsausbildung, wg. Kriegsdienst ab August 1916. Oder evtl. hatte er gar kein Abitur. Nun ja. In den Militärpapieren aus dem 1. Weltkrieg wird Karl oder auch Sebastian Wery als "Kontorist" oder "Bankbuchhalter" bezeichnet. --2001:A61:586:E501:742D:2C89:812B:FAF5 10:55, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abitur und Berufsausbildung ?
Diskussion:Carl Wilhelm Witterstätter

message: "Witterstätter beendete sein Studium der Luftschifffahrt und Flugtechnik an der Technischen Hochschule Darmstadt als Diplomingenieur."
Das ist leider falsch. Im Universitätsarchiv der TU Darmstadt bin ich über folgende Information (zu finden im Bestand 102/1098) gestoßen:
Witterstätter bestand 1909 die Diplom-Hauptprüfung in Maschinenbau.
Ich versuche ein Bild als Beweis hochzuladen. (nicht signierter Beitrag von Irazall (Diskussion | Beiträge) 10:43, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe des Studienfachs + fehlende Jahresangabe
Diskussion:Carl Wilhelm von Gümbel

message: In der Deutschen Biographie heißt es, dass er sein Examen in München machte , ebenso in der Großen Bayerischen Biographischen Enzyklopädie. --KLa (Diskussion) 10:38, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hat er sein Examen wirklich in Heidelberg gemacht?
Diskussion:Carlo E. Lischetti

message: Hallo
Eine Frage zur Quellenangabe: ich habe Informationen mündlich von Bekannten und Verwandten des toten Künstlers erhalten. Wie kann ich diese als Quellen angeben? Es gibt keine refereznzierbaren Dokumente, da es Originalinformationen sind.
Gruss
SB (nicht signierter Beitrag von SB55 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In Wikipedia werden mündliche Quellen leider meist nicht direkt akzeptiert und solche Einträge wieder rückgängig gemacht. Eine Möglichkeit bestände darin diese Informationen auf einer anderen Website festzuhalten und sich dann darauf beziehen. Aber auch so etwas wird nicht immer stehengelassen. --Hadi (Diskussion) 17:30, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Carlo Furno

message: Ich gehe stark davon aus, dass es neben dem Carlo Furno dieses Artikels noch einen etwas älteren Namensvetter gegeben hat, dem dieser VIAF-Cluster zuzuordnen ist. Diese Publikationsliste (offenbar aus der italienischen Wikipedia rüberkopiert) suggeriert, der spätere Kardinal habe bereits im zarten Alter von 17 Jahren begonnen, juristische Fachpublikationen zu verfassen. Unser Artikel und :it:Carlo Furno berichten zwar auch von rechtswissenschaftlichen Studien des späteren Kardinals, diese wurden jedoch erst Ende der 40er Jahre aufgenommen und 1953 abgeschlossen: zu einem Zeitpunkt, als laut Literaturliste schon längst eine Reihe einschlägiger Arbeiten vorlag... Ohne nähere Informationen zu haben, halte ich eine Identität des Kardinals mit dem ab 1938 publiziert habenden Juristen für unplausibel, und da die Publikationsliste ohnehin völlig unbelegt ist, entferne ich sie nun. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Besagter Jurist und Namensvetter lebte offenbar von 1913 bis 1970 und war docente di diritto processuale civile (Dozent für Zivilverfahrensrecht) an den Universitäten Perugia, Padua, Pisa und Florenz. 1973 widmeten ihm Fachkollegen eine Publikation namens Studi in memoria di Carlo Furno (Studien zum Gedenken an Carlo Furno). --Mai-Sachme (Diskussion) 10:18, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Carlo M. Croce

message: Hallo Benutzer:Gerbil und andere,
# ich habe eben seinen Homepage-Link aktualisiert, bin dabei aber etwas geschwätzig geworden. Entscheidet bitte, welchen Ihr erhaltet und welche ihr wieder rausschmeißt. 
# Die 2010 Lancet Biographie ist anscheinend nicht mehr aktiv, meine WBM-Recherche endete zunächst mit Fehlermeldung 503, führte dann aber doch zu https://web.archive.org/web/20110116222441/https://www.thelancet.com/education/at-the-limits/oncology-2010/speaker-biographies. Die dauert etwas lang zu laden (längere Biographien etlicher Speaker), zeigt aber das gewünschte. Geht Euch das auch so? soll das ersetzt werden?
# An der Abteilung für Nicht-klinische Krebsbiologie und Krebs-Genetik ist er gegenwärtig nicht chair und nicht vice chair, sondern (~"nur") einer von 12 (inkl. emeriti) Professors (https://medicine.osu.edu/find-faculty/non-clinical/cancer-biology-and-genetics). War das schon immer so? Der gegenwärtige Chef kam 2018 zur Ohio State: https://cancer.osu.edu/find-a-researcher/search-researcher-directory/philip-tsichlis
# Link-Notruf für die Zukunft: auf der Seite https://u.osu.edu/croce.5/ unten steht die Notiz: "If you have trouble accessing this page and need to request an alternate format, contact u@osu.edu"
# Was haltet Ihr von einem zusätzlichen Link auf sein GS-Profil?: Verzeichnis seiner Veröffentlichungen bei Google Scholar
LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:01, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin im Juni 2022 durch den Bericht im Onlineportal der Fachzeitschrift Nature auf Herrn C. aufmerksam geworden und habe damals eine Ergänzung in den Artikel eingefügt. Darüber hinaus habe ich keinen Bezug zu ihm. --Gerbil (Diskussion) 16:23, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diverses zu Weblinks
Diskussion:Carlo Ponti

message: Es hat den Anschein, dass Carlo Pontis Tochter Guendalina Ponti unterschlagen wird. "Ponti hatte 3 Söhne ", ist zwar nicht gelogen, aber warum sollte die Tochter unerwähnt bleiben?? (nicht signierter Beitrag von 92.226.153.220 (Diskussion) 21:45, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  wird Pontis Tochter unterschlagen?
Diskussion:Carlo von Opel

message: http://www.chio.de/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:150:5840:CD8F:4ACE:FACA:C116 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekter Link zur Chio Homepage
Diskussion:Carlo von Tiedemann

message: "Sensationell", das ist quasi CvT Markenzeichen, diesen Ausspruch benutzt er fast in jedem zweiten Satz. Demzufolge wurde eine ihm von n3 gewidtmete Sendung zu seinem 75 Geburtstag auch so betitelt: "SENSATIONELL, Carlo von Tiedemann wird 75!!!!!" Man sollte es also als eines seiner Markenzecihen hier mit reinnehmen.
---159.253.145.150 10:49, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  SENSATIONELL 

message: Carlo von Tiedemann war laut Gründungsschrift 1988 Mitglied des Forums Platte (Vorläufer der Tafeln) und hat sich direkt für die Belange von benachteiligten Menschen eingesetzt. Ausserdem trat er 1990 in der NDR Sendung Hamburg und seine Kinder auf, in der um Spenden für sozial schwache Familien gebeten wurde. In der Milleniumsschrift von Ein Herz für Kinder steht er auf S.39 und S.62 als Initiator zahlreicher Hilfsaktionen für Kinder in Not. Ausserdem war er in den 80ern Botschafter der AG SOS Kinderdorf Norddeutschland. --Joss1060 (Diskussion) 16:57, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Soziales 

message: Es wäre gut, wenn noch ein, zwei Sätze zur Flucht der Familie aus 
Pommern im Abschnitt Leben erscheinen.
2003:E7:B733:8800:DDC7:96CE:3EF9:89D2 21:49, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hast du dazu eine Quelle? Siesta (Diskussion) 21:52, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flucht aus Pommern 

message: Laut diesem Artikel https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100394452/carlo-von-tiedemann-ist-kein-einzelfall-deutschen-stars-droht-altersarmut.html vom 27.04.2024 ist Carlo ein ´gebürtiger Pole´. Wann wurde er eingebürgert? --2003:D7:C719:A308:891B:E811:33E8:A31B 15:46, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann den T online Beitrag nicht lesen. Warum sollte er nicht von Geburt an Deutscher sein bei einem deutschen Vater und dem Geburtsort im damaligen deutschen Reich? --AxelHH-- (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2024 (CEST)

text: Als Sohn des deutschen Generalleutnants Carl von Tiedemann ist Carlo von Tiedemann ganz bestimmt kein "gebürtiger Pole". Offenbar hat der Schreiber bei T-Online keine Ahnung. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:50, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Carlo ein ´gebürtiger Pole´?
Diskussion:Carlos Gorostiza

message: Das Theaterstück El patio de atrás (Cántaro Ediciones, Buenos Aires 1994) habe ich gelöscht, da es bereits in Teatro, Bd. 4 aufgeführt wurde. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:52, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt ''Werke''
Diskussion:Kiewer Blätter

message: Sie gelten als das früheste erhaltene Dokument der slawischen Schrift und als Höhepunkt des glagolitischen Schrifttums. Lässt sich das noch durch andere wissenschaftliche Quellen erhärten? MfG, --Emeritus (Diskussion) 02:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sie gelten als ... 

message: Ihr Inhalt besteht aus 38 Gebeten, die aus dem Lateinischen übersetzt wurden. Lassen sich aus der Fachliteratur diese lateinischen Quellen herausfinden? Ich bin da Laie. --Emeritus (Diskussion) 02:25, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut russischer Wikipedia enthalten folgende Ausgaben die lateinischen Texte: G. Mohlberg, 1928 und V. V. Nimčuk, Kyïvs'ky glagoličny lystky, Kyïv, Naukova dumka, 1983. --86.33.241.106 10:58, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte noch mal nachdenken
Diskussion:Carlos Prats

message: Aus dem Artikel Putsch in Chile 1973:
:Am 22. August sprach der Kongress in einer symbolischen Geste Allende mit 81 zu 47 Stimmen (die UP hatte im März noch 62 Sitze gewonnen) das Misstrauen aus und forderte die Generäle zum Rücktritt auf.[5] Diese folgten dem Aufruf des Parlaments und traten von Ministerposten und auch als Oberkommandierende zurück
Könnte man hier doch auch erwähnen? Hier steht nur etwas von dem Verkehrsunfall (der in :en ausführlicher besprochen wird). Alternativ kann man in den anderen Artikel auch einfügen, dass ein Protest der Ehefrauen den Rücktritt verursacht hat und nicht das Misstrauensvotum... --84.63.120.136 02:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vertrauensabstimmung im Parlament
Diskussion:Carlos Queiroz Ribeiro

message: Gleich der zweite Satz im Artikel lautet "Obwohl sein Werk sehr schmal ist, ist es doch durch seine tiefe Freundschaft mit Fernando Pessoa bedeutend und durch die Tatsache, dass seine Tante die einzige Lebenspartnerin im Leben Pessoas war." Ich habe da gewisse Verständnisschwierigkeiten. Ribeiros Freundschaft mit dem bedeutenden Dichter Pessoa scheint schonmal nicht so wichtig in dessen Leben gewesen zu sein, dass Ribeiro im Pessoa-Artikel (zumindest der deutschen, englischen und portugiesischen Version davon) erwähnt werden müsste. Aber auch wenn die Freundschaft wichtig war, wie macht sie Ribeiros eigenes lyrisches Werk bedeutend? Und vor allem, wie tut das die Tante? Die dürfte ja sowohl für Ribeiros als auch für Pessoas Leben bedeutend gewesen sein, aber in wie fern macht das Ribeiros Werk in irgendeiner Form bedeutungsvoller? --YMS (Diskussion) 13:19, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beziehungen und Werk
Diskussion:Carmen Stange

message: Wenn sie heute Carmen Niebergall heißt, wieso trägt der Artikel dann nicht diesen Namen?--2A02:810A:8300:3E2F:F8AB:AF85:BC49:97DA 18:45, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Weil sie in ihrer aktiven Zeit als Politikerin eben unter anderem Namen bekannt war.--Karsten11 (Diskussion) 18:20, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hi, bin gerade wg. Sichtung hier. Ich hatte zuletzt Marlies Mosiek-Urbahn auf Marlies Mosiek-Müller verschoben, die dort auf den Artikel zeigenden Links (Abgeordnetenliste etc.) beibehalten und wollte hier nun in gleicher Weise verfahren. Ein kurzer Blick in die NK hat mir nicht weitergeholfen, vielleicht suche ich auch an der falschen Stelle. Gibt es Regeln/MB/Umfragen zu Lemmata bei Wiederverheiratung? --Slökmann (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  NK ist schon richtig. "sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden". Das sind hier beide Namensformen. Und dann: "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist". Das ist hier der Fall: In ihrer aktiven Zeit lautete der Name eben Carmen Stange, dass ist der Name unter der sie überwiegend bekannt ist.--Karsten11 (Diskussion) 21:31, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Was ist das oder der RKW Sachsen-Anhalt? Lieber ausschreiben oder vollen Namen angeben. Nicht gängige Abkürzungen haben keinen Wissensgewinn für die Leser. --Zarbi (Diskussion) 16:50, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Tip, ist nun verlinkt.--Karsten11 (Diskussion) 18:22, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  RKW
Diskussion:Carnival Ecstasy

message: Es gab ein en weiteren, tragischen Zwischenfall an Bord des Schiffs, wie hier zu lesen ist: http://www.cruiseshipdeaths.com/Cruise_Ship_Deaths_5/Jose_Sandoval_Opazo.html (nicht signierter Beitrag von 37.138.176.20 (Diskussion) 15:19, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterer Zwischenfall 
Diskussion:Carnival Magic

message: In der Infobox lässt sich finden: Stapellauf: 27. August 2010 Allerdings steht im Fließtext: Anfang Oktober 2010 erfolgte die Flutung des Baudocks und das Schiff wurde zur Fertigstellung in ein Schwimmdock verlegt. Die Flutung könnte vor dem Stapellauf sein, da man unter Stapellauf auch das Ausdocken verstehen könnte, aber das Schiff kann nicht ausgedockt werden, wenn das Baudock noch nicht geflutet wurde und warum sollte man das Baudock dann überhaupt noch fluten? 79.223.195.155 12:27, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stapellauf vor Flutung des Baudocks?