Diskussion:Electronic Organizer

message: Sorry Satmap. Der Begriff Electronic Organizer wird heute doch gar nicht mehr verwendet. Da muss ich der IP recht geben. Das wirkt an dieser Stelle einfach konstruiert. Mit einem Organizer verwaltet man für gewöhnlich Termine und nicht viel mehr konnten die Modelle. Erst mit der Zeit kamen weitere Anwendungen hinzu, die auch ganz andere Anforderungen an den Prozessor stellten. Smartphones sind für mich weder PDAs noch Organizer. Die sind im Gehäusedesign in erster Linie den Bedürfnissen eines Telefonierers angepasst, können aber durch ein leistungsfähiges Betriebssystem auch hochwertigere Anwendungen ausführen als ein herkömmliches Handy. Mit einem PDA oder MDA mit Telefonfunktion kann man zwar telefonieren, aber aber ergonomisch gesehen ist das in der Regel ziemlich unkomfortabel. 
:Eine klare Klassifizierung macht das Leben immer leichter, aber man muss beachten, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und jegliche Begriffs- und Theoriefindung unterbleiben sollte. Derzeit wird mehr im Trüben gefischt als etablierte Fakten zu verwenden. Deshalb solltest Du Deine Aussagen auf verlässliche Quellen stützen. --Trainspotter 08:15, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Electronic Organizer ist eine Geräteklasse welche mitte der 90er Jahre verschwunden ist, Nachfolger waren tastaturlose PDA und PMT genannte Computer. Deiner Anmerkung Mit einem Organizer verwaltet man für gewöhnlich Termine und nicht viel mehr konnten die Modelle kann ich hingegen nicht folgen, ich habe eine Sharp Einschubkarte IQ-8B01 vor mir liegen welche als „3 Dimensional Spreadsheet for Electronic Organizer“ schon recht komplexe Tabellenkalkulationen am Organizer ermöglichte, von einer kompletten Bibel Schach Golf Simulatoren, Wörterbüchern,  mittels diversen Einschub Karten  nicht zu sprechen. Ein Ausklammern einer ganzen Kleincomputer Epoche von 1983 -1997 einer gesamten umfassenden Organizer (Organiser) Generation, in Wikipedia ist wirklich erstaunlich. Vermutlich ist dieses dadurch begründet dass „Organizer“ am Markt damals sehr teuer und nur einem kleinen exclusiven Business Benutzerkreis zugänglich waren. Erfreulich ist je mehr ich mich mit diesem Thema beschäftige umso klarer entwickelt sich das Bild, es sind verstreut in vielen Artikeln genug wertvolle Information vorhanden. Da und dort ist noch eine Lücke, alle Überschneidungen werden wohl kaum zu vermeiden sein, diese gilt es so gut wie möglich zu beschreiben. Es zeichnet sich aber bereits eine klare feste Schnur durch die Zeit der Kleincomputer ab.--Satmap 13:28, 11. Jan. 2008 (CET)

message: Der Link auf die INCOBS-Website funktioniert auch nach Reparatur der Vorlage nicht mehr. Dort gibt es keine passende Produktgruppe. Sollte der Link entfernt werden? --Kajdron (Diskussion) 15:11, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  INCOBS-Link 

message: Die Firma SHARP war eine von vielen Produzenten solcher Geräte. Auf ihrer Homepage SHARP Organizer sind noch eine ganze Reihe der Organizer mit Abbildungen und technischen Daten veröffentlicht. Kann man im Artikel einen Link dorthin setzen oder ist das "Werbung", obwohl es diese Geräte ja längst nicht mehr zu kaufen gibt? Ich mache den Vorschlag nur, weil im Artikel der Hinweis auf "unzureichend belegt" erscheint. Fröhliche Weihnachten an alle, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 19:27, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Electronic Organizer von SHARP