Diskussion:Norderney/Archiv/1

message: Das östliche Ende (Osterende) wurde immer größer und erstmals in einem Rechnungsbuch der "Gräfin Anna" 1550 als Norder neys Oog (Nordens neues Auge (Insel)) erwähnt (das Eyland Norderney, unter Behrumer Amt gehörig, hat eine Kirche und 18 Häuser).
"Norder neys Oog": Das kann in meinen Augen nur falsch zitiert sein (genaue Quellenangabe bitte!), denn das -ney von Norderney bedeutet nicht etwa neu, wie hier behauptet, sondern -ey ist ein Synonym für -oog (so wie das nordfriesisch-dänische -ö). So ist zumindest die bisherige Lehrmeinung.
:::In Karl Leiner: Panorama Landkreis Norden (Norden 1972), S. 317 steht folgende Bemerkung: "Im 16. Jahrhundert taucht der Name 'Norder nye oog' (Norder neue Insel) auf, woraus im 17. Jahrhundert der Name Nordernei, seit dem 18. Jahrhundert endgültig die heutige Bezeichnung Norderney entstanden ist."  mfg,  Gregor Helms 10:47, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Daß sowohl Ey als auch Oog Insel bedeutet, habe ich so auch kennengelernt (Eiland). Trotzdem haben wir es hier mit dem Morphem -ny- zu tun. Sonst ja auch doppelte Insel als Ey-Oog? Oder sollte das oog erst später in Anlehnung an die östlichen Inseln hinzuerdacht worden sein? Irgendwo habe ich noch zuverlässige Norderney-Literatur... --Der Geo-Graf  iv Ю 15:00, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Remmers "Von Aaltukerei bis Zwischenbergen" (Schuster Verlag Leer, 2004) benennt "Norder Nie Oech" (1549) und "Ninoorderooghe" (1589). Wobei er das Nie eindeutig als das niederdeutsche "neei" ("neu", heutige Schreibweise) identifiziert. Das "Oog" sei später abgefallen wie bei Rottum(ermoog). Ein "ey" für Insel taucht in den Überlegungen nicht auf. Ich bin kein Sprachwissenschaftler, aber hieße es in diesem Fall nicht eh "Norderey"? Termo 18:04, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Genau das meinte ich: Morphem/ bedeutungstragende Einheit ist -n(e)y- und nicht -ey-. Danke für den schönen Beleg! Außerdem heißt es auf Inselplatt ja heute noch ~Nördernee(i) :-) -- Der Geo-Graf  iv Ю 09:55, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Was ist mit Nor|dern|ey gemeint? Die Aussprache? Spricht man Norderney Nordern-Ei mit Kehlkopfverschlusslaut aus? --androl 15:58, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Chronik der Insel ist eine komplette Kopie von  und stellt somit eine Urheberrechtsverletzung dar. Oder hat jemand eine Erlaubnis eingeholt? Dann sollte sie hier oder auch als Quelle/reference auf der Artikelseite vermerkt werden. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --Huebi 08:15, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:07, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Chronik der Insel 

message: IMHO ist der Abschnitt dabei auszuufern: es geht doch nicht an, dass jeder einigermaßen bekannte Bewohner dieser Erde, der mal in Norderney war, in dieser Übersicht auftaucht. WP führt keine Gästebücher für Orte etc.--Blaufisch 14:11, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:07, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berühmte Gäste: ufert aus 

message: Überarbeitung nötig: zum Teil inhaltlich falsch, Literatur wahrscheinlich sprachlich falsch interpretiert (mit der Zeit gewachsene Sandbänke, neu aufgespülte Sandberge, verschiedene Zonen, in denen die Vegetation klassifiziert wird: Vordünen...), Widersprüche (artenarme Vegetation, aber 500 Pflanzenarten), falsche Terminologien etc. Zumindest der erste Absatz sollte so eigentlich  am besten gelöscht oder kommplett neu geschrieben werden. Ein Graus! 91.96.0.116 07:40, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der Zeit, in der Dich so darüber ausgelassen hast, hättest Du angedachte Änderungen doch schon längst selber ausführen können. Aber Danke für die konstruktiven Anregungen! -- elvaube 19:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zeit in der ich mich darüber ausgelassen habe, reicht vielleicht gerade um einen Punkt zu setzen. Es geht darum einschlägige Literatur zu verwenden und die Texte inhaltlich richtig und sprachlich doch etwas hochwertiger umzusetzen. Dazu braucht es mehr als ein paar Minuten. Diesen Schrott lese ich leider überall in den Artikeln, die die Inseln betreffen. Sandbänke sind ein Vorstadium. Fertige Inseln sind Düneninseln, die aus Sandbänken entstanden sind etc. An den z. T. natürlich gebildeten Wasserlöchern in der Inselmitte  = Dünentälchen oder Kleingewässer.  Es sollte doch insgesamt etwas sorgfältiger formuliert werden. Ach so, und Watt ist nicht gleich Wattenmeer und umgekehrt. Mal nachlesen! Und übrigens seit dieser dämlichen Gesichtet-(Ka-..)Geschichte, schreibe ich bestimmt keine umfangreicheren Artikel oder Absätze mehr. 91.97.69.76 21:52, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Soll der Artikel über den Leuchtturm in den Hauptartikel 'Norderney' verschoben werden? Ob ich jetzt im Norderney-Artikel oder im fast nur aus Bildern bestehenden Artikel des Leuchtturms nachlese, wieviele Stufen es sind usw... -- elvaube 22:12, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Leuchtturm Artikel 

message: Der Abschnitt muss verbessert und vor allem mit Inhalten gefüllt werden! -- elvaube 22:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 1: Geschichte bis zum 20. Jahrhundert und 20. Jahrhunder bis heute 

message: Hier sollten vielleicht noch einige genauere Angaben zur Lage und zur Geographie der Insel gemacht werden. -- elvaube 22:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 2: Lage 

message: Muss verbessert werden. Existenzielle Bedeutung für die Insel usw... -- elvaube 22:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 3: Küstenschutz 

message: Abschnitt besteht nur aus Aufzählungen. -- elvaube 22:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 4: Religion 

message: Hallo zusammen,
hat die große, untergegangene Insel Bant etwas mit der Entstehung Norderneys zu tun?
Für Antworten oder Änderungen im geschichtlichen Teil des Artikels freue ich mich!
Gruß -- elvaube 21:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, die Seiten kenne ich. Einige Karten gibt es auch schon auf commons, zum Beispiel hier. Kannst ja mal gucken. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 00:50, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Diese Karte meinte ich:  Man sieht nur noch, dass die Insel einmal existiert hat aber aufgrund der Genauigkeit kann man keinen Zusammenhang zwischen Borkum, Juist und Norderney mit Bant feststellen. Ich muss mal schauen, wie ich den Abschnitt mit der Entstehung noch ein wenig abändern kann. -- elvaube 14:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich befürchte fast, dass es da keine größere Genauigkeit gibt, als meine Vermutung, dass Bant ursprünglich eine Rieseninsel war, die in Bant und Buise zerfiel, die dann ihrerseits in die bekannten Inseln zerfielen bzw. verschwanden. Ist aber nur ne Vermutung. Da es wohl keinerlei Karten aus der Römerzeit und lange Zeit danach gibt, die dies abbilden, bleibt dies aber ungesichert. Auch die Literatur gibt dazu wenig her. Die alten Karten sind gerade bei den Inseln doch sehr ungenau, vermute ich doch mal. Während etwa das Festland sehr strukturiert eingezeichnet ist, sehen die Inseln von ihren Konturen sehr ähnlich aus, so nach dem Motto, ach ja, da muss ja auch noch was hin. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 14:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich habe noch etwas interessantes gefunden, nachdem Bant - wie schon erwähnt - aufgrund der geographischen Lage im eigentlichen nichts mit Norderney bzw. Buise oder Osterende zu tun hat. Hier (pdf) -- elvaube 14:33, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: schöner Text, den es noch auszuwerten gilt. Zur Entstehung der Insel wird da aber auch nur der Standardsatz geschrieben. Die Frage ist letztendlich, ob Bant und Buise etwas miteinander zu tun hatten, bzw. ob sie einmal zusammenhingen. DAs ist aber nicht Aufgabe dieses Artikels. Ich denke, hier sollte man mit Buise anfangen. --Matthias Süßen ?!   +/- 15:33, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Insel Bant 

message: Täte mal behaupten, dass sei so weit richtig. Habe mal ein wenig darin rumgepfuscht. Dabei fiel mir auf, dass ab und an mal die Zugehörigkeit zu einem Land (etwa Preußen oder Frankreich), dann wieder zu untergeordneten Verwaltungen (etwa Amt) angegeben wird. Da sollte noch eine Vereinheitlichung erfolgen. So könnte z.B. die Mairie noch angegeben werde etc. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 10:41, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also erst einmal Danke für Deine Hilfe, was Bürgermeister angeht, so habe ich alle Informationen ab 1857 bereits zusammen getragen. Ich muss mal schauen, wo ich noch etwas über Inselvögte oder sonstige Verwalter finde. -- elvaube 13:30, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Informationen dazu unter: Liste Norderneyer Persönlichkeiten und Liste der Bürgermeister der Stadt Norderney
 elvaubeDiskussion/Mail 12:29, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  politische Zugehörigkeit 

message: Kann bitte jemand dieses zweispaltige Textlayout wieder rueckgængig machen. Das størt gewaltig, wenn man keine sehr hohe Aufløsung hat und wieder nach oben scrollen muss. Danke --212.130.22.130 18:16, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Das Wrack am Ostende sollte evtl. auch erwähnt werden, kann dazu im Text nichts finden. Seit wann liegt es da? Welches Schiff ist das? --212.130.22.130 19:23, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wrack 

message: Die erste namentliche Erwähnung Norderneys findet sich in einer Lehnsurkunde vom 11. September 1398... – Erstmals wurde sie in einem Rechnungsbuch der Gräfin Anna von Oldenburg aus dem Jahre 1550 als Norder neye Oog (Nordens neue Insel) erwähnt. Was stimmt denn nun? Schubbay 18:25, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, Danke erst einmal für das Durchlesen! Es ist im Merian (Quelle) von einer Urkunde die Rede. In der Entstehung dieses Artikels ist wohl auch die Rede von diesem Rechnungsbuch gewesen. Woher das kommt weiß ich nicht, so dass ich eher zur Version der Urkunde tendiere. Gruß --elvaube(Diskussion) (Pro/Contra) (Mail) 16:13, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Ergänzung: Es geht sich dabei um die erste Erwähnung der Insel (1398: in der unter anderem die Inseln Burse und Oesterende verzeichnet sind) als Oesterende und um die erste namentliche Erwähnung (1550 Norder neye Oog). Im Artikel ist das meiner Meinung nach deutlich. -- elvaube(Diskussion) (Pro/Contra) (Mail) 17:25, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehung der Insel und erste Besiedlung 

message: Mich wundert, dass hier kein Wort über die Nagetierplage zu finden ist. Ich wollte hier eigentlich nachlesen, ob die schildbürgerartigen Gerüchte, die man so hört, denn wahr sind. 
Es hat ja offenbar einige wenig erfolgreiche Versuche gegeben, der Lage Herr zu werden. Sind die Kaninchen wirklich blind? Bei meinem letzten Versuch hatte ich schon den Eindruck, die Straßen sind ja praktisch gepflastert mit Kadavern und in den Dünen Richtung Osten bietet sich eine fast post-apokalyptische Szenerie - ausgeblichene Schädelknochen weit und breit... 
da_baitsnatcha 22:06 17 Dec 07 UTC
: ist zumindest einmal angesprochen im Abschnitt Flora/Fauna. Mir fehlt noch die Info, wann die Kaninchen eingeführt worden sind. Fakt ist, sie dienten Jägern damals als Wild, welches abgeschossen werden sollte, da Norderney selber keinerlei Landsäugetiere beherbergte. -- elvaube 19:18, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:09, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kaninchen auf Norderney 

message: Weiß noch jemand etwas darüber zu berichten? -- elvaube 22:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Abschnitt mittlerweile hierhin verschoben, dennoch dürftiger Text. Elvaube !?  +/-  M 08:08, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:08, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 5: Militäreisenbahn 

message: Beim Überarbeiten ist mir gerade aufgefallen, dass der Artikel zwei Geschichtsabschnitte hat. Einen unter Politik - Politische Zugehörigkeit und einen im Abschnitt Geschichte selbst. Könnte man den politischen Teil nicht komplett in den eigentlichen Abschnitt Geschichte packen? Mir fällt auf, dass beide Abschnitte recht ähnlich sind. Das liegt damit zusammen, dass sie beide aus Fließtext bestehen. Unter Politik könnte man eine Tabelle anlegen, in der die reinen Daten zu finden sind, wann Norderney unter welcher Herrschaft stand, und unter Geschichte den Fließtext. -- elvaube 12:16, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:08, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Politische Zugehörigkeit 

message: *Die Unterteilung in zwei Artikel (Stadt und Insel) ist - bei allem Respekt vor der damit verbundenen Arbeit - außerordentlicher Blödsinn. Stadt und Insel sind identisch. Das herangeführte Beispiel Sylt passt nicht, da Sylt aus zwei Kommunen besteht, der Stadt Westerland und dem Rest. Das trifft bei sämtlichen ostfriesischen Inseln hingegen so nicht zu, was nicht zuletzt an der anders gearteten Verwaltungsgliederung in Schleswig-Holstein mit einer viel größeren Anzahl von (Kleinst-)Gemeinden liegt. Die Trennung ist eine eindeutige Verschlimmbesserung, die nur dazu führt, dass man Informationen über Norderney jetzt in zwei Artikeln zusammenklauben muss - und/oder, dass Informationen doppelt in beiden Artikeln vorliegen. Diese Unterteilung sollte schnellstens rückgängig gemacht werden. Ggf. werde ich das auch gerne selbst übernehmen. Gruß, Frisia Orientalis 12:55, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Zustimmung, der Artikel ist wieder vereint und für den Stadt-Artikel ist ein Löschantrag aufgemacht worden! -- elvaube(Diskussion) (Pro/Contra) (Mail) 17:21, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unsinnige Unterteilung 

message: Erste Strandaufspülungen sorgten für eine zusätzliche Verstärkung des Inselsockels. Was ist
darunter zu verstehen? Oder sind doch Sandaufspülungen gemeint? Schubbay 19:39, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, mit den Aufspülungen wird Sand aus einem Seegat an den Nord- und Weststrand der Insel gepumpt, um hier ein Abbrechen der Insel von der Seeseite her zu verhindern. Infos dazu hier. -- elvaubeDiskussion/Mail 19:48, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Sandaufspülungen sind mir von Sylt bekannt. Aber was sind Strandaufspülungen? Das war meine Frage. Schubbay 20:05, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist unter Sand- und Strandaufspülung das gleiche zu verstehen. Zumindest steht auf dem angegebenen Link des NLWKN Strandaufspülung. Es deckt sich eigentlich mit dem, was in Sandvorspülung zu lesen ist. Vielleicht sollte der wikilink einfach auf Sandvorspülung gelegt werden? -- elvaubeDiskussion/Mail 20:15, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann würde ich doch eher vorschlagen, gleich Sandaufspülungen zu schreiben und entsprechend zu verlinken. Schubbay 20:25, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Strandaufspülung? 

message: Neben dem Kap und dem Leuchtturm als Landmarken gibt es noch andere Seezeichen, mit denen Norderney von der See- und von der Wattseite aus auszumachen ist. Dazu zählen zum einen der in der Inselmitte errichtete Leuchtturm,... Neben dem Leuchtturm gibt es den Leuchtturm? Schubbay 11:52, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aber der Leuchtturm ist ja immer noch doppelt aufgeführt. Gruß Schubbay 12:31, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr, der Abschnitt sollte somit korrekt sein. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 13:08, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sonstige Seezeichen 

message: Das mit den Seenotkreuzern ist mir nicht klar. Oben heißt der Kreuzer Bernhard Gruben, unten Otto Schülke. Ist es das gleiche Schiff, gibt es deren zwei auf Norderney oder wie verhält sich das? Schubbay 12:10, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Abschnitt wurde geändert! elvaubeDiskussion/Mail 13:03, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Museen 

message: * Abschnitt Tourismus: Ich bin zwar jetzt kein Touristik-Fachmann, aber in der von mir genutzten Quelle steht Beherbergungsbranche. Möglich, dass sich dieser Zweig von der generellen Touristikbranche unterscheidet? Gruß elvaubeDiskussion/Mail 15:53, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Touristik-/Beherbergungsbranche 

message: Norderney (Plattdeutsch: Nördernee) ist eine der Ostfriesischen Inseln im Nordwesten Deutschlands. Diese Inseln sind dem Festland des Bundeslandes Niedersachsen zwischen der Ems- und Wesermündung in der Deutschen Bucht vorgelagert. Von Westen aus gesehen ist Norderney die dritte der bewohnten Inseln. Gemessen an der Gesamtfläche von 26,29 Quadratkilometern ist Norderney nach Borkum die zweitgrößte Insel dieser Inselgruppe. Mehrere Bereiche in der Inselmitte sowie der gesamte östliche Teil Norderneys gehören zum Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer. Ebenfalls Norderney heißt die Einheitsgemeinde, die zusammen mit dem Hafen und dem angrenzenden Gewerbegebiet den gesamten westlichen Teil der Insel einnimmt.
 * Der Artikel ist ganz wesentlich durch Elvaube erweitert worden und stand längere Zeit im Review, wo Anregungen auftauchten und umgesetzt worden sind. Dafür auch ein Dank an die anderen fleißigen Köpfe. Der Artikel ist m. E. auf alle Fälle lesenswert, vielleicht sogar noch mehr. Ich stelle ihn nur deshalb nicht gleich bei den exzellenten Artikeln zur Wahl, weil die Länge vielleicht etwas problematisch ist. Ich bin zwar selbst nur kaum messbar am Artikel beteiligt gewesen, verkneife mir als Ostfriese aber wegen "geografischer Befangenheit" ein Pro (das ich sonst zweifellos vergeben hätte). Gruß, Frisia Orientalis 15:37, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Änderungen gehen in Ordnung, die Anmerkungen zur NorderneyCard wurden in den Abschnitt Tourismus eingepflegt. Ansonsten wurden die lat. Bezeichnungen im Abschnitt Flora/Fauna entfernt. Der Artikel kann also neu bewertet werden. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 15:28, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo, zwar werden im Laufe des Artikels schon Persönlichkeiten genannt, die mit der Insel verbunden sind und dort gewirkt haben. Aber dort ist es notwendig, die Namen zu nennen (z. B. im Geschichtsteil). Die Namen tauchen dann noch einmal im Abschnitt Bekannte Gäste auf Norderney genannt - der Vollständigkeit halber. Es soll niemand gezwungen werden, den ganzen Artikel zu lesen, aber wenn nur Teile gelesen werden, dann sollte nach Möglichkeit vollständig informiert werden. Zu den Kapiteln 4.4 und 6.1: Wie sollte es denn Deiner Meinung nach aussehen? Ich gebe zu, der Tourismus-Abschnitt ist noch ein wenig klein, aber was kulturelle Angebot auf der Insel angeht, so denke ich, ist es mehr als ausreichend belegt. Deinen Vorschlag, den Abschnitt Nationalpark zusammenzuführen werde ich mir anschauen. Vielen Dank für die Kritik! Gruß elvaubeDiskussion/Mail 12:12, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo elvaube, vielleicht ist das ein Missverständnis. Ein Artikel über Norderney kann natürlich keine Vollständigkeit anstreben. Daher wünsche ich Dir mehr Mut beim Streichen oder Zusammenfassen, ggf. Auslagern in separate Artikel. Ich weiß, dass es eine der schwersten Aufgaben für einen Autor ist, mühsam gesammelte Informationen wieder aufgeben zu müssen. Vielleicht schaffe ich es, hier und da Formulierungen zu komprimieren und doppelte Ausführungen aufzuspüren. Zwei Vorschläge habe ich mal gemacht. Da ich aber selbst gerade unter Zeitdruck mit meiner Kandidatur für die Venezianischen Kolonien (s.o.) bin, wird das wohl während der Kandidatur nicht mehr klappen. Dennoch: viel Erfolg! -- Hans-Jürgen Hübner 13:54, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, es ist schwierig. Daher möchte ich erst einmal die Kandidatur abwarten, bevor es an die Substanz des Artikels geht. Es sieht ja, was die Kandidatur angeht, derzeit nicht schlecht aus. Für alle anderen Änderungen gibt es ja noch die KEA. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 14:01, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Diskussion 14. bis 21. Januar 2009 

message: Was ist ein Schillsauger? Bitte im Text erläutern. Schubbay 11:53, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Reicht die ref? Ansonsten gibt es zu Schill eine BKL, in der es kurz erläutert wird. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 19:29, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo elvaube, leider ist die Referenz nicht korrekt, da diese nur als Beleg bzw. Einzelnachweis für den jeweiligen Passus im Artikel und nicht als Erläuterung dienen soll. Das wäre sonst eine Umgehung dessen, dass Weblinks nicht im Text verwendet werden sollen. Ich habe stattdessen ausnahmsweise auf Schill verlinkt. Gruß Schubbay 20:39, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, per Anmerkung ist da auch nichts zu machen? Unter dem Abschnitt würde dann die Erklärung erscheinen mit einer Referenz auf die Webseite, auf der die Geschichte des Schillabbaus geschildert ist. Im Text habe ich schon zwei andere Anmerkungen angelegt. Ich weiß nur nicht, ob es so ohne weiteres erlaubt ist, Anmerkungen im Text und nicht am Artikelende einzubauen. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 21:11, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also, ich habe mich nochmal schlau gemacht. Gemäß Hilfe:Einzelnachweise sind die Einzelnachweise nur als Beleg für die Herkunft von wörtlichen Zitaten (siehe: Wikipedia:Zitate) und einzelnen Aussagen oder Sätzen des Artikels und nicht zur Begriffserklärung vorgesehen. Der Suchbegriff Anmerkungen führt wiederum auf Einzelnachweise. Gruß Schubbay 21:37, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Touristik 

message: Norderney war so ziemlich das einzige Seebad, an dem Juden im Kaiserreich und während der Weimarer Republik relativ unbehelligt Urlaub machen konnten. Während sie andernorts (Borkum, Wangerooge) ausdrücklich nicht erwünscht waren, war das Gegenteil auf Norderney der Fall. Ist das nicht die eine oder andere Zeile unter dem Punkt "Geschichte" wert?
dentsdelyon 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:14, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Judenbad" 

message: Hallo, darf das Norderney-Logo mit der richtigen Lizenz in die Wikipedia hochgeladen werden? Man könnte es im Artikel unter dem Abschnitt Tourismus hinterlagen mit dem Hinweis, dass es seit 1997 eine Imagekampgane gibt und das Logo als Erkennungszeichen gilt. Die Logos finden sich hier (farbig - wobei die blaue Farbe viel dunkler ist) und hier (s/w mit Slogan). Muss noch bei der Stadt Norderney nachgefragt werden, ob wir das Bild verwenden dürfen oder reicht der korrekte Lizenzbaustein? Im Artikel über Wilhelmshaven wurde es anscheinend auch so gemacht. Ich hätte auch wahrscheinlich jemanden, der das Logo vektorisieren könnte. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 11:26, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  +/-  M 08:08, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Logo Imagekampagne Norderney 

message: Norderney (Ostfriesisches Plattdeutsch: Nördernee) ist eine der Ostfriesischen Inseln im Nordwesten Deutschlands, die dem Festland des Bundeslandes Niedersachsen zwischen der Ems- und Wesermündung in der Deutschen Bucht vorgelagert sind. Mit der Fläche von 26,29 Quadratkilometern ist Norderney nach Borkum die zweitgrößte Insel dieser Inselgruppe. Mehrere Bereiche in der Inselmitte sowie der gesamte östliche Teil Norderneys gehören zum Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer.
Nach nunmehr zwei Monaten unter den Lesenswerten suche ich hiermit weiteres Verbesserungspotenzial, um den Artikel bei den Exzellenten antreten lassen zu können. Angemerkt wurde im zurückliegenden Review und der darauf folgenden KLA-Diskussion vor allem die Artikellänge. Gerne bin ich bereit, etwas daran zu ändern aber es müssen schon begründete Kriterien sein, denn der Stoff, der den Umfang des Artikels rechtfertigt hat m. E. schon seinen Sinn. Zumal auch angemerkt wurde, man müsse nicht den ganzen Artikel lesen.
In erster Linie möchte ich aber hiermit noch einmal Kritikpunkte erfassen, um diese vor einer KEA-Kandidatur auszuschließen oder zu minimieren.
Gruß elvaube DiskMail 23:44, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erst einmal Danke für die ausführlichen Punkte! Es gibt doch aber auf der Norderney-Karte die Übersicht von Niedersachsen. Daneben existiert auch noch die Einordnung im Landkreis Aurich. Was Du suchst ist denke ich mal diese Karte: thumb elvaube DiskMail 23:30, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja genau, soetwas fehlt mir im Artikel. Die Karte ist so ok, vielleicht kannst sie noch bearbeiten und zumindest die Inselketten beschriften, damit der Leser weiß, was West und was Ost ist. --Kauk0r 01:29, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Zwar ist Norderney im Kreis Aurich eingeordnet, die Karte ist jedoch viel zu klein, man erkennt kaum mehr als auf der Deutschlandkarte in der Infobox. Eben an dieser Stelle würde mir die neue Karte gut reinpassen, da die Verortung viel besser nachvollzogen werden kann. Wo man dann diese Karte einordnen muss ergibt sich ja aus der Karte der Infobox.--Kauk0r 01:34, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Darum habe ich extra dahintergeschrieben gesamte Region Ostfriesland ... elvaube DiskMail 12:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 24. März – 1. Mai 2009 

message: Im Artikel ist mal vom Kurhaus und mal vom Conversationshaus die Rede, dabei handelt es sich hier doch um dasselbe Gebäude, das nur im Laufe der Zeit unterschiedlich genannt wurde. Besonders irritierend finde ich diese Stelle:
"Das Kurhaus wird als Großes Logierhaus bezeichnet und beherbergt das Spielcasino der Insel und nach einer umfangreichen Renovierung seit dem Sommer 2008 das Touristen-Informationszentrum, die Inselbibliothek und einige angeschlossene Geschäfte.
Aus dem 19. Jahrhundert stammt auch das Kurtheater. Zunächst fanden Theateraufführungen im schräg gegenüberliegenden Conversationshaus statt. "
Gerade in diesem Abschnitt wirkt es, als wären zwei unterschiedliche Gebäude gemeint. Zudem gibt es im Conversationshaus (heißt seit der Renovierung 2008 wieder so) nur ein Geschäft. 
Ich hab bisher nicht an der Wikipedia gearbeitet und weiß nicht, ob ich das selber ändern sollte. Lieben Gruß Miriam
:Hallo Miriam, zur Arbeit in der Wikipedia ist jeder eingeladen. Wenn Du noch etwas konstruktives zum Artikel beitragen kannst, bist Du natürlich gerne eingeladen! Ansonsten habe ich die berechtigten Änderungen in den Artikel eingepflegt. Wenn Du vielleicht noch in Erfahrung bringen könntest, welches Geschäft dort untergebracht ist? Gruß elvaube DiskMail 19:14, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, gibt es neben Touri-Info, Bibliothek und den Veranstaltungsräumen (Kurmusik etc.) im Conversationshaus zwei "Geschäfte", nämlich auf der linken Seite die "Salonbar und Cafeserie KurPalais", die privat geführt wird (keine Einrichtung der Kurbetriebe), sowie rechts von Eingang ein Laden mit Einrichtungs- und Geschenkbedarf, dessen Name mir leider gerade nicht einfällt. Gruß --Schnatz 13:23, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Schnatz, Du hast Recht und ich habe gerade den entsprechenden Satz abgeändert. Allerdings finde ich die Ausführlichkeit nicht so wichtig, sonst wird wieder gemeckert, der Artikel sei zu überladen an Informationen. Gruß, Elvaube !? ± M 14:02, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurhaus/Conversationshaus 

message: Hallo, eine Tabelle sollte in WP nie mit Tabelle n überschrieben werden, auch ist die Überschrift via Caption besser, weil sie formal-semantisch korrekt ist und somit nur Vorteile bringt. Auch sollte aus diesen Gründen auf feste Skalierungen (via px) verzichtet werden. Wenn die Tabelle mit float-right nicht funktioniert, schlage ich vor, sie wie üblich linksbündig im Text mitfließen zu lassen. Notfalls könnte man noch ein div umbauen (zwei erscheinen mir da wirklich zu viel). Und warum sollte auf die Sortierbarkeit verzichtet werden? Gruß, -- E 13:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Emdee, vielen Dank für die konstruktive Kritik. Wenn schon eine Tabelle angepasst wird, so sollten die weiter unten stehenden auch in den Genuss einer Überarbeitung kommen, wenn man sich denn an der feste Breite stören sollte. Immerhin ist der Artikel mit den auf feste Breite skalierten Tabellen durch die Lesenswert- und Exzellenz-Kandidatur gekommen. Die Sortierung halte ich nicht unbedingt für nötig, da schon vorher in Kategorien angeboten werden. In anderen Stadtartikeln, die eine Flächennutzungstabelle enthalten ist mir auch keine Sortierung untergekommen. Der Grund, weswegen ich die Tabelle per div-Box an die rechte Seite geschoben habe ist der, dass eine einheitliche Darstellung der Informationen, die rechts angezeigt werden, gewährleistet werden sollte. Mit 300 px sind die Tabellen nämlich genau so breit wie die Infobox Stadt am Anfang des Artikels. Warum das jetzt auf einmal geändert werden muss verstehe ich nicht so ganz, aber wenn die Mehrheit das so nicht möchte, so soll es geändert werden... Gruß, Elvaube !? ± M 18:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Antwort. Kannst du einen Screenshot zur Verfügung stellen von der Tabelle ohne DIV-Elemente und mit float-right-Klasse? In der Zusammenfassung meintest du, dass das nicht korrekt angezeigt wird. Dass die Infoboxen alle fest skalieren auf px-Basis (und nicht auf em-Basis) empfinde ich übrigens als Problem und als falsch. Aber ich weiß auch, was die Motivation dahinter ist und dass das technisch sonst schwierig zu machen ist (und eine Abhandlung darüber hier nicht hergehört). Aber die Empfehlung ist die: alles, was sich auch ohne px-Einheiten einbetten lässt, sollte auch nicht fest skaliert werden. Gruß, -- E 20:39, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Abend, ich kann gerne den Screenshot machen. Der Fehler tritt auf, wenn die Inhaltsübersicht minimiert wird. Dann überschneidet sich die Überschrift der Tabelle mit Fließtext, der dahinter steht (mit FF 3.5.3). Wenn der Fehler bei Dir nicht auftreten sollte kann ich Dir den Screenshot gerne erstellen. Gruß, Elvaube !? ± M 22:26, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo, den drei im Artikel befindlichen Tabellen habe ich heute ein neues Aussehen verpasst. Ohne die Verwendung von festen Breiten und div-Elementen sollte es nun keine Probleme mehr geben. Gruß, Elvaube !? ± M 20:56, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich auch nochmals. Aber warum ist dort die font-size auf 91% manuell skaliert? Ich würde das lieber herausnehmen, weil ich den Sinn nicht sehe. Gruß, -- E 21:06, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ...weil es schöner aussieht, wenn der Text nicht umbrochen wird, so wie in der jetzigen Version. Meiner Meinung nach sieht das zu überladen aus, wenn in der Tabellenüberschrift zwei oder drei Zeilen zu finden sind, die dann noch unpassend umbrochen werden. Daher lieber eine eigene Zeile für Über- und Unterüberschrift. Hat doch monatelang niemanden gestört und ist durch zwei Reviews und Kandidaturen gekommen. Gruß, Elvaube !? ± M 21:18, 26. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke, hiernoch mal der angesprochene Fehler, der bei minimiertem Inhaltsverzeichnis auftritt. Gruß, Elvaube !? ± M 21:30, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hm, ungut. Sollte korrigiert werden, müsste man einen genaueren Blick ins CSS werfen, aber ich würde das an anderer Stelle melden. -- E 21:37, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabellenprobleme 

message: hi
ich wollte gerne wissen was norderney in kleienm text so bedeutet (nicht signierter Beitrag von 188.101.24.189 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was wolltest Du denn genau wissen? Gruß, Elvaube !? ± M 20:17, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  norderney 

message: Grober Unfug: Wie soll Friedrich der Große(Lebenszeit 1712-1786) im Jahre 1797 den Beschluß der Stände, ein Nordseebad zu gründen, genehmigt haben, wenn er seit 1786 tot ist?? Etwa als Geist?!  -- 89.246.120.217 15:46, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklung zum Seebad 

message: Im Abschnitt "Klima" steht geschrieben, daß die Wellen bei einer Sturmflut bis zu 10 m Höhe erreichen können.
Das ist meine Erachtens nach Unsinn, da für diese Wellenhöhe im Bereich der Inseln weder eine ausreichende Wassertiefe noch hinreichend Anlaufstrecke ( "fetch" ) für eine derartige Windsee vorhanden ist. 
Außerdem sind die Deiche gerade mal 8.60 m hoch, da wäre die Insel schon überflutet gewesen.
Gerhard
Sorry, Upload klemmte. (nicht signierter Beitrag von 84.59.25.91 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wir sollten das rausnehmen. Und den Satz davor gleich mit: "Häufige Orkane" ist unbelegtes Geschwurbel. Wie häufig ist denn häufig? --OpusNovus 21:47, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe zumindest die Information bzgl. der Wellenhöhe umgeschrieben und mit einer Quelle belegt. Gruß, Elvaube 08:10, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo - das ist leider nur eine bedingt seriöse Quelle. Sie gibt nämlich nicht die Entfernung der Wellen von der Insel an. Das passiert doch wohl viele Kilometer n-lich der Insel in der Nordsee (so steht es weiter unten ja auch für Borkum). Damit gilt es letztlich für alle Inseln, nicht nur für N. - ist aber recht weit weg. Du könntest ebenso schreiben, dass nördlich von N. im Winter Temperaturen von unter -50 Grad erreicht werden. Du musst halt nur weit genug nördlich gehen ;-) . Leider sind auch die "häufigen Orkane" noch nicht belegt. Die sollten raus. --OpusNovus 09:12, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wellenhöhe 

message: Hallo zusammen
Kann jemand verifizieren was ein "Niederkielschiff" ist?
Sämtliche Suchergebnisse bei Google ( 5 Stück ) beziehen sich auf diese Bildunterschrift.
Ich bin zwar kein Berufsnautiker, ( nur Segler ) befasse mich aber schon seit langem mit der Seefahrt und habe diesen Begriff noch nie zuvor gesehen. Was zwar keinerlei Beweis dafür darstellt daß er nicht existiert aber zumindest scheint er nicht allgemein gebräuchlich zu sein.
Die im Wattenmeer eingesetzten Schiffe haben zumeist keinen ausgeprägten Kiel und einen eher flachen Rumpfboden um einen möglichst wenig Tiefgang zu erreichen. Da manche Schiffsführer auch nicht davor zurückschrecken ihre Fahrzeuge bei wenig Wasser mit schierer Motorkraft über einen Sandplacken zu schieben ( selber erlebt ) werden solche flachgehenden Fahrzeuge ( oft unter 1m Tiefgang ) auch gelegentlich als "Schlickrutscher" bezeichnet.
Gerhard (nicht signierter Beitrag von 84.59.4.96 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe das einmal in Entsorgungsschiff umbenannt, da der Begriff „Niederkielschiff“ wohl wirklich falsch ist. Hier noch ein paar Daten zur Störtebeker:
Ein Schiff der Entsorgungsreederei Norden-Frisia und Bohlen & Doyen. Der Müll der Inseln wird in Container gepackt und mit diesem Schiff weggebracht.
Auch hier wird der anfallende "Dreck" (Plastik und andere Verpackungsmittel zB.) vom Kabelverlegen, sofort mitgenommen.
;Daten zum Schiff
Die Entsorgungsreederei GmbH & Co hat 1991 dieses Inselentsorgungsschiff in Dienst gestellt. Die Vorgänger waren der Inselfrachter „Frisia VII“ und „Frisia XIV“, später dann das Landungsboot „Butt“.
Die Be- und Entladung der Müllcontainer erfolgt über eine Heckklappe.
Das rund 3,5 Mio. DM kostende Spezialschiff hat eine Länge von 45,00 m und ist 10,92 m breit. Seine Seitenhöhe misst 2,45 m. Sein Tiefgang beträgt 1,70 m. Zwei Motoren mit je 400 PS geben dem neuen Inselentsorger eine Geschwindigkeit von etwa 10 Knoten.
Die MS "Störtebeker" kann bis zu 12 Müllcontainer mit einem Füllvolumen von 10-14 Tonnen bzw. 30 Kubikmeter  transportieren.
Beim Be- und Entladen hält ein spezieller, hydraulisch betriebener Ankerpfahl das Schiff auf der gewünschten Position.
Der Heimathafen ist Juist.
Gruß, Elvaube 19:08, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Niederkielschiff" Störtebeker 

message: Ich habe den vorher dort stehenden Satz über die Präsens von den Fußballclubs hoffentlich sprachlich etwas verbessert. Ich habe mich bemüht den vorherigen Sinn exakt beizubehalten. Mir kommt es jedoch merkwürdig vor, dass beide Vereine seit 2001 dort ihre Sommertrainingslasger veranstalten. Weiß hier jemand was genaueres? Falls der KFC Uerdingen nur im letzten Jahr dort gewesen sein sollte kann der mMn herausgenommen werden. --hoernum 01:16, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, also Werder Bremen kommt seit 2001 jeweils in der Sommerpause nach Norderney. Meines Wissens hat der KFC Uerdingen nur letztes und dieses Jahr dort ein Trainingslager veranstaltet. Ich werde das noch einmal überprüfen und entsprechend ändern. Gruß, Elvaube 10:54, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen unter Sport 

message: Das Jahr 2009 ist ja mittlerweile vorbei - gibt es immer noch keinen offizielen Abschluß? --SonniWP✍ 22:12, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht ist das mit dem Tempuswechsel nicht schlecht gelöst? Die Aktion ging offiziell nur bis Anfang 2010. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 00:19, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Norderney glühbirnenfrei 

message: Ich weiß nicht so recht, ob dieser Aufsatz hier etwas nützt. Wahrscheinich ist er zu speziell, und würde eher in Gebäudeartikel über Großes Logierhaus, Konversationshaus und Altes Badehaus passen. Aber die gibt es wohl noch nicht.
* Umbau der Kurgebäude des Staatlichen Nordseebades Norderney. In: Zentralblatt der Bauverwaltung. Jg. 50, Nr. 11 (19. März 1930), , S. 217–221. (Neun Abbildungen)
Viele Grüße, --Minderbinder 09:26, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Architektur-Artikel zum Umbau der Kurgebäude 1926–1928 

message: "Das Große Logierhaus (später Conversationshaus) entstand 1837 mit einem Investitionsvolumen von 31.000 Reichstalern,[15] vorgesehen als Kurhotel für die Unterbringung fürstlicher Personen in passender Weise und den König. Heute ist in diesem Gebäude das Kurhotel untergebracht. Das Conversationshaus entstand 1840 im klassizistischen Stil am Kurplatz im Zentrum der Stadt." Sind das nun zwei verschiedene Gebäude (Conversationshaus)? Oder sind im heutigen "Kurhaus" auch Gäste untergebracht? Ganz nett wäre noch eine Ergänzung zur 1820-49 bestehenden Spielbank, die ja wohl in einem der Bauten war. --zenwort 20:27, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Conversationshaus 

message: Die Lage der Insel in der Nordsee war bisher hier nicht erwähnt. Gibt es dafür einen guten Grund?--Radioüberall 19:51, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, den Satzbau an der Stelle. Das ist schon in Ordnung so, wie es bislang war. Gruß, Elvaube?! ± M 20:43, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lage der Insel in der Nordsee 

message: Das Kennzeichen NOR gilt nur und ausschliesslich für die Stadt Norden!!! (nicht signierter Beitrag von 87.139.77.53 (Diskussion) 20:37, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wird hier weiter diskutiert. --WHVer (Diskussion) 21:11, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  KFZ Kennzeichen 

message: Kann jemand die Flagge vón Norderney hinzufügen? __AurinKo (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist doch alles hier hinterlegt. Gruß,  09:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Bis wann war das Kap als Leuchtfeuer in Gebrauch? Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kap 

message: Wieso wird denn das ehemalige Landschulheim der Stadt Dresden bzw. der vormalige Gasthof Frisia nicht erwähnt? --77.186.103.104 14:13, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Gebäuse wurde vor fast 10 Jahren abgerissen und war offensichtlich nicht denkmalgeschützt. Hier ein Bericht im Archiv-Journal. Wenn ich in der Liste richtig gezählt habe, gibt es derzeit 136 denkmalgeschützte Gebäude auf Norderney. Selbst von diesen Gebäuden kann nur ein Teil erwähnt werden. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:37, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Evtl. kann man hier noch etwas dazu schreiben oder warten, bis ich den Artikel Baudenkmäler in Norderney erstellt habe, dann kann dem Gebäude ein Artikel gewidmet werden. Gruß, — Elvaube ?! 17:28, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Landschulheim Dresden 

message: Das Kapitel Etymologie beginnt mit einem sehr unschönen Formatierungsfehler bei dem Zitat. Leider kann ich es nicht selbst reparieren.--Wilske 16:54, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hing nur an den festen Leerzeichen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:08, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kapitel Etymologie 

message: Kann jemand erklären, was diese ungesichtete Ergänzung am Ende unter den Einzelnachweisen und zudem ohne Beleg sein soll ? Ich bin kein Gamer, vielleicht kenne ich da etwas nicht ;-) --Hausbrucher (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Hausbrucher. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe auch noch nachgeschaut. Da gibt es nichts zu erklären. Genau für solche Fälle ist die Sichtung ja eingeführt worden. Elvaube hat die "Ergänzung" inzwischen entfernt. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:30, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Minecraft Relevants 

message: Ich stelle mal zur Diskussion, ob dieser Abschnitt noch wirklich relevant ist: Die Aktion war schon seinerzeit - wie im Artikel beschrieben - nicht der Hit und inzwischen hat sich das ganze auch aufgrund gesetzlicher Bestimmungen und geübter Praxis längst überholt.--Hausbrucher (Diskussion) 12:56, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Norderney glühlampenfrei 

message: Moin, Moin !
User "109.239.202.101" hat diesen Link heute mit dem Hinweis "→‎Weblinks: alt & unsichere Verbindung!" löschen wollen.
Ich habe das mal hierher verschoben.
Tot ist der Link nicht, er funktioniert einwandfrei. Es stimmt aber, daß der Hinweis "Verbindung ist nicht sicher" ohne genauere Infos dazu in der URL-Leiste erscheint.  
Gibt es bei Wikipedia Richtlinien dafür ?--Hausbrucher (Diskussion) 14:33, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Edit: Mit "alt" war der Abruf der Homepage der offiziellen Webseite der Stadtverwaltung Norderney gemeint, mein Fehler !--Hausbrucher (Diskussion) 14:36, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Link "http://www.norderney-chronik.de" 

message: Habe mal irgendwo gelesen, dass die Namen von Nordseeinseln auch aus "Auge" "Ei, evtl. das Ei-Dotter/Ei-Gelb" herrühren kann, dafür spricht mMn Langeoog, Spiekeroog und auch Wangerooge. Norderney endet mit -ey (Ei?Auge?). Vielleicht auch daher??--Hopman44 (Diskussion) 20:50, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage wird schon im ersten Diskussionsbeitrag behandelt: ney = neu. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Thanks! mfg--Hopman44 (Diskussion) 09:54, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft