Diskussion:Malaria

message: WHO World Malaria Report 2017 - We have revamped our website.--Schn77 (Diskussion) 19:02, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  defekter Weblink 

message: (Erneut) schlage ich den Artikel Malaria zur Abwahl vor. Er wurde 2005 in der Urzeit exzellent empfunden, wird aber nicht mehr wirklich von einem Hauptautor gepflegt (früher ev. noch :Benutzer:Sven Jähnichen) und ist leider veraltet. Gerade Therapie, Prophylaxe und Forschung dürfen nicht den Stand von 2010-2013 verweilen. Auch andere Bereiche werden mit "Norbert Blüm schrieb 2003 dazu".."Malariarisikogebiete mit Chemoprophylaxeempfehlungen der DTG (Stand: 2005)". Geschichte endet 2007.
Nicht alles ist schlecht, aber für einen exzellenten Artikel reicht das nicht. Auch hier bemüht, aber hilft ja nichts.. --Julius Senegal (Diskussion) 13:52, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Service: Exzellenz-Diskussionvon 2005 und Hauptautor Sven Jähnichen, der seit 2017 nicht mehr aktiv ist. LG --Andreas Werle (Diskussion) 17:02, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In der Tat ist der Artikel nicht mehr aktuell. Zwar bin ich nicht als Autor beteiligt, jedoch frage ich mich, ob der Artikel nach einer umfassenden Aktualisierung sein Exzellenz-Prädikat behalten könnte, auch wenn dies möglicherweise ein langer Prozess sein wird. Der jetzige Hauptautor Georg Hügler ist ja aktuell aktiv. Vielleicht kann von ihm ein Impuls in dieser Richtung ausgehen. Es ist nur ein gut gemeinter Vorschlag von mir. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass konstruktive Bemühungen, Artikel zu verbessern, Vorrang vor einer zu schnellen Abwertung haben sollten. Herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mich stört die Einschätzung der sog. "Malariatherapie" (der Name ist irreführend und wohl historisch bedingt) im historischen Abschnitt. Sie erwies sich laut Artikel als "erfolgreich". Im Artikel dazu selbst steht aber dass nie eine kontrollierte Studie einen positiven Effekt nachgewiesen hätte (was ich unbesehen glaube). Auch da im Artikel "Malariatherapie" steht aber auch ohne Beleg sie hätte im Anfangsstadium zu 80 Prozent zu vollständiger Remission geführt, was immer das wirklich bedeuten mag. Auch werden die Anhänger dieser Therapie im Nationalsozialismus einfach nur in einem Satz aufgezählt, den Mißbrauch durch Menschenversuche muss man sich wohl durch weiterklicken selbst erschließen. Da merkt man den "Wildwuchs" im Lauf der Zeit am Artikel, er ist nicht mehr aus einem Guß. Die Aktualisierung bzw. Überarbeitung kann nur anhand eines aktuellen Übersichtsartikels erfolgen und wäre wohl aufwändig. Das kann nicht nur punktuell erfolgen.--Claude J (Diskussion) 14:44, 22. Nov. 2022 (CET)

text: PS: da gibts z.B. Friedrich Frischknecht, Malaria: Tödliche Parasiten, spannende Forschung und keine Impfung, Springer essentials, 2022 (er verweist auch auf die homepage seiner Gruppe https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/zentrum-fuer-infektiologie/parasitology-unit/research/frischknecht-lab für online-Material)--Claude J (Diskussion) 05:15, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Malaria]] (Abwahl) {{Anker|Malaria}} 

message: In der Einleitung steht im ersten Absatz: Der Mensch und die Anopheles-Mücken stellen das einzige nennenswerte Erregerreservoir humanpathogener Plasmodien dar. Im dritten Absatz steht aber dann  Mittlerweile ist bekannt, dass eine weitere Art aus Südostasien, die bislang hauptsächlich als für Makaken gefährlich galt, auch in größerer Zahl als bislang angenommen den Menschen infizieren kann: Plasmodium knowlesi. Das passt nicht zusammen bzw bedarf genauerer Erklärung. Auch weiter unten wird das nicht aufgeklärt (so ich nichts übersehen habe). --Skopien (Diskussion) 16:57, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich prüfe das.--Meloe (Diskussion) 10:12, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Formulierung verändert, einige andere Fälle im Artikel an passender Stelle ergänzt. Leider haben wir zu den Zoonosen zu wenig, auch Vogelmalaria ist ein Rotlink. Da gäbe es noch viel zu tun.--Meloe (Diskussion) 14:23, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtsspektrum