lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Wagner (Unternehmer)

message: Muss es wirklich für jeden xbeliebigen Unternehmer, welcher zu jung starb, eine Wikipediaseite eröffnet werden? Gäbe es nun große Skandale oder wichtige Beiträge zur Gesellschaft... Aber nur ein Gründer einer kleinen unbedeutenden Internetfirma zu sein reicht nicht. -- Melf (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.43 (Diskussion) 20:00, 15. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Unister ist sicherlich nicht „unbedeutend“ und es gab einige „Skandale“. Wagner war auch schon vor seinem Unfalltod über die Branche hinaus bekannt. --NiTen (Discworld) 09:02, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung im Unternehmensartikel reicht aus. Mehr ist da nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 13:36, 17. Jul. 2016 (CEST)

text: Er hatte wohl illegalerweise mehrere Millionen Euro an Bargeld dabei und ist deswegen in einem Privatflugzeug gereist, weil Privatflüge nicht so gründlich kontrolliert werden. Thomas Wagner (†38) Wunderkind und U-Haft: Die Karriere des „Ab-in-den-Urlaub“-Chefs, mz-web.de, 16. Juli 2016 --TheoHermann (Diskussion) 15:46, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  oha - vielleicht gibt es dann doch noch einen oder mehrere Prozesse..... --Cholo Aleman (Diskussion) 15:52, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich denke nicht, dass sich der Tod mit einem n-tv-Bericht belegen lässt. Der Tod ist weiter unklar, da an der Unfallstelle alles verbrannt ist und nur die DNA von Thomas Wagner aufgefunden wurde. Aus diesem Grund sollte Thomas Wagner besser als verschollen/vermisst eingetragen werden. --193.183.116.198 23:21, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Falschgeld und Geheim-KreditUnister-Chef Wagner ging volles Risiko, n-tv.de, 15. August 2016. --TheoHermann (Diskussion) 17:24, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jagd nach Levy Vass: Die Masche des Unister-Täuschers, Spiegel Online, 27. August 2016  Falschgeld statt Kredit: Verdächtige im Fall Unister lockten weitere Opfer in die Falle, 27. August 2016 Unister-Chef Thomas Wagner tappte in Falle eines Serienbetrügers, 26. August 2016 --TheoHermann (Diskussion) 18:19, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rip-Deal 

message: wäre es nicht praktisch, eine rubrik "flugzeugabsturz (oder so)" einzufügen, weil da am meisten gebaut werden wird ... fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 14:57, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz/Tod/Abwesenheit als Rubrik
Diskussion:Hopfenbitterstoffe

message: Im Artikel unter Humulone->Reaktionen->Folgeprodukte steht u.A., dass sich Humulone beim beim Würzekochen zu Isohumulonen umlagern. Das ist natürlich korrekt, allerdings ist der angegebene Mechanismus dazu nicht stimmig. Der Mechanismus stammt von Birgit Witte (Photochemische und thermische Anellierungsreaktionen von konjugierten Alenylcyclohex-2-enonen. Hamburg, Diss., 1999, S.5 f.). In der Dissertation ist erstens nicht die Rede davon, dass diese Reaktion beim Würzekochen stattfindet, sondern einfach unter Lichteinwirkung. Und zweitens wird beim Würzekochen der Hopfen ja nicht beleuchtet, sondern im Wässrigen gekocht (!). Der vorgeschlagene Radikal-Mechanismus, passt also eindeutig nicht zu den Reaktionsbedingungen. Es ist vermutlich eher von einer Pinakol-Umlagerung auszugehen. 
--2.242.99.134 21:30, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Humulon-Isohumulon-Umalgerung 

message: in https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Lupulone
und in https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Humulone
wird die Struktur der beiden Moleküle so ausgerichtet, dass ein Vergleichen leichter fällt. Die beiden CO doppelverbundenen Gruppen (Keto- und Chinoide- Gruppe) wird in gleiche Richtung in beiden Dartsellungen angegeben. Die beiden Namen:
- Humulon (6R)-3,5,6-trihydroxy-2-(3-methylbutanoyl)-4,6-bis(3-methylbut-2-enyl)cyclohexa-2,4-dien-1-one
- Lupulon         3,5-dihydroxy-2-(3-methylbutanoyl)-4,6,6-tris(3-methylbut-2-enyl)cyclohexa-2,4-dien-1-one
zeigen, dass in Position 6 bei Humulon eine hydroxy- und eine 3-methylbut-2-enyl-Gruppe sitzt, bei Lupulon in dieser Position zwei 3-methylbut-2-enyl-Gruppen sitzen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:07, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Darstellung der Struktur
Diskussion:Kriegerdenkmal (Giesel)

message: Ist das wirklich relevant hier ? Man könnte ja auch über die Wiedergabe sämtlicher Einödhöfe, Straßenwegweiser, Busfahrpläne usw. in der wikipedia nachdenken. --212.114.236.245 21:44, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat ? 

message: Die Tabellen mit den Gefallenen und Vermissten sind nicht üblich - dafür ist eine Orts-Chronik zuständig. Des Weiteren bildete das Kapitel Kriegstote eine Redundanz mit dem Kapitel im Artikel Friedhof Giesel Kapitel „Kriegsgrab“ (hatte außerdem mit diesem Lemma hier nichts zu tun) und wurde hier entfernt. Es wurde dafür eine Ergänzung mit einem Link zum Artikel Friedhof Giesel vorgenommen, sodass die Informationen über diesen einsehbar sind.--Nadi2018 (Diskussion) 12:55, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch die QS
Diskussion:Goodharts Gesetz

message: im Text steht:
Goodhart beschrieb dieses Prinzip erstmals in dem Paper von 1975.
Das Prinzip ist allerdings schon länger bekannt, ähnliche Prinzipien sind unter anderen Namen bekannt, beispielsweise das Gesetz von Campbell (1976) oder die Lucas-Kritik (1976). 
Das ist widersprüchlich. Wenn Goodhart es 1975 erstmals erwähnte, sind die späteren Erwähnungen um 1976 nicht schon länger bekannt. Wenn dem so wäre, sollte das im Text klar gemacht werden. Aber so, wie es da steht, passt das nicht.  --2003:D5:D70A:16A6:DA3A:DDFF:FEB8:FB92 12:54, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schon länger bekannt, aber ein Jahr später erwähnt?
Diskussion:Verbandsliga Schleswig-Holstein (ab 2008)

message: Das Team firmierte auch beim Staffelsieg 2014 bereits als FC Reher/Puls, nicht als SG Reher/Puls. Das Problem war lediglich, dass der Verband die Mannschaft als Spielgemeinschaft geführt hat, was sie jedoch faktisch nicht war. (nicht signierter Beitrag von Grombel (Diskussion | Beiträge) 22:15, 15. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür Belege? --Hullu poro (Diskussion) 19:41, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbandsliga Südwest: FC Reher/Puls 

message: Da der erste Absatz in der Vergangenheitsform geschrieben ist, muss er die Situation darstellen, wie sie vor der Reform 2017 war. Ich habe das wieder hergestellt. Der zweite Absatz nennt dann korrekt die Veränderungen seit 2017/18. Erst seitdem ist die Verbandsliga die 7. Liga, nicht mehr die sechste, und erst seitdem gibt es acht Kreisligen statt elf. Wenn man schon im ersten Absatz den jetzigen Stand darstellen will, muss man ihn ins Präsens bringen und den zweiten Absatz entsprechend ändern.  - JustinCase (Diskussion) 22:31, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Radverkehr in Hannover

message: Vorlage:Bilderwunsch --Rustikal (Diskussion) 22:58, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder erwünscht 

message: Ist es möglich, dass der Artikel ein kleines Aktualitätsproblem hat? Wenn man schon so viele Glaskugeleien über geplante Projekte einbaut, dann muss man die wenigstens auch aktuell halten. Das scheint hier alles überwiegend auf dem Stand von 2019 stehengeblieben zu sein. Vermutlich einer der Gründe, warum Glaskugeleien in WP generell eher unerwünscht sind. --91.34.43.76 00:53, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne mithelfen, den Artikel zu aktualisieren. --AxelHH (Diskussion) 17:40, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: In einer aktuellen Fahrrad-Zeitschrift des ADFC findet man auf Seite 10 ein paar Infos bezüglich des aktuellen Status der Schnellwege:
https://hannover-region.adfc.de/fileadmin/Gliederungen/Pedale/region-hannover/Bilder_ADFC/HannoRad/HannoRad_2023-3.pdfUnter anderem "1. Bauabschnitt bis Anderten im Bau, von Stadtgrenze Hannover nach Lehrte soll 2027 gebaut werden." 
Allerdings bin ich mir nicht sicher ob das die Anforderungen an Belege erfüllt?
--Theodeodord (Diskussion) 17:15, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Status der Radschnellwege
Diskussion:Hulusi Akar

message: ...Die regierungsnahe Nachrichtenagentur Anadolu meldete unter Berufung auf „glaubhafte Quellen“, der Generalstabschef Hulusi Akar sei eine Geisel der Putschisten... Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 23:33, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: WP:WWNI. - Squasher (Diskussion) 23:56, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Was willst du mir damit sagen? Das das keine relevante Information ist? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 12:45, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schon die Meldung ist im Konjunktiv. Wikipedia ist jedoch eine Enzyklopädie, keine Nachrichtenseite und schon gar kein Newsticker. Relevant ist sie sicherlich, wenn valide. Nur war die Info nicht valide. - Squasher (Diskussion) 13:11, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du kennst aber schon den Unterschied zwischen der Diskussionsseite und dem Artikel? Wenn die Info "valide" gewesen wäre hätte ich sie direkt in den Artikel geschrieben. Ich hab sie aber nur mal auf der Diskussionsseite "vorgemerkt". Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, kenne ich. Deine Intention hinter deiner „Vormerkung“ war ob der fehlenden weiteren Kommentierung jedoch nur zu erraten. Entsprechend bin ich vom Regelfall in solchen Situationen ausgegangen. Wenn dir das bewusst ist/war, ist ja alles gut. - Squasher (Diskussion) 12:30, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geisel der Putschisten 

message: :"Hulusi Akar (* 1. Januar 1952 in Kayseri) ist ein General der türkischen Streitkräfte (Türk Silahlı Kuvvetleri), der Kommandeur des Heeres (Türk Kara Kuvvetleri) war und seit dem 15. August 2015 Chef des Generalstabes und damit als Genelkurmay Başkanı militärischer Befehlshaber der Streitkräfte ist."  
:Kürze ist Würze: zwei Sätze draus machen. SPO = Subjekt - Prädikat - Objekt (aka 'wer tut was') hilft.  --Neun-x (Diskussion) 09:25, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz grammatisch verkorkst
Diskussion:In der Tiefe wartet der Tod

message: Der Schluss des Films bleibt ambig: Obwohl eine "realistische" Interpretation als wahrscheinlich nahegelegt wird, wonach die Wahrnehmungen Jacks auf Halluzinationen beruhen und Dr. Christensen nicht der Teufel ist, bleiben Restzweifel bestehen, denn das diabolische Lächeln der an sich schwer verletzten Dr. Christensen im Helikopter wird nicht von dem bewusstlosen Jack wahrgenommen, sondern einzig und allein vom Zuschauer des Films! Der Film jongliert also bis zum Ende geschickt mit zwei sich logisch ausschließenden Interpretationen: einer "realistischen" und einer "phantastischen". -- 130.60.121.177 
Es ist nicht sicher ob Jack bewusstlos ist. Meiner Meinung nach hat er nur die Augen geschlossen, um zu entspannen. Es kann durchaus sein, dass er in diesem Moment schon wieder Hallus hat und eine JC mit diabolischem Blick sieht. --Ophelia 00:08, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Burschenschaft/Archiv/2015

message: Macht es sinn der Initiative Burschenschaftliche Zukunft einen eigenen Abschnitt zu spendieren, da die IBZ mittlerweile grösser als die BG ist...
Gruss--VonDerSchuldenburg (Diskussion) 00:41, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Initiative Burschenschaftliche Zukunft
Diskussion:Tatjana Romanowna Lebedewa

message: Im Artikel ist Wolgograd als Geburtsort angegeben, laut sports-reference und iaaf.org wurde sie aber in Sterlitamak geboren. Andere Quellen oder stehe ich auf dem Schlauch? -- Dostojewskij (Diskussion) 01:29, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist mittlerweile korrigiert.--JFKCom (Diskussion) 11:03, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Siehe bitte dazu die Internetseite Sierra Nevada '96 - Notes'n'Quotes - Week 1
www1.tlc.polito.it/~casetti/ski/sierra/notes_week1.html
--Skiscout (Diskussion) 15:26, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die andere Lebedewa (Lebedeva)
Diskussion:Friedensrat der Türkei

message: Wie Fethullah Gülen aus den USA heraus, wo er derzeit wohnt, diesen Putsch organisiert haben soll, ist mehr als fraglich. Das ist eher Propaganda von Erdogan, der Gülen als seinen Privatfeind ansieht. Berartung (Diskussion) 02:18, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann lies bitte, was im Artikel stand: es war klar als Erdogans Propaganda gekennzeichnet. Und somit ist es eine Info. Gruß -jkb-  02:19, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Propaganda von Erdogan hat hier nichts im Artikel verloren. Berartung (Diskussion) 02:20, 16. Jul. 2016 (CEST)

text: Dann lies bitte, was im Artikel stand: es war klar als Erdogans Propaganda gekennzeichnet. Und somit ist es eine Info. --Schniggendiller  Diskussion  02:22, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nö. -jkb-  02:23, 16. Jul. 2016 (CEST)

text: Der "Erdogan-POV" kann noch weiter ergänzt und differenziert werden, etwa .--Gustav  (Diskussion) 02:46, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Propaganda von Erdogan
Diskussion:Periscope (App)

message: Der Fall einer via Periscope live übertragenden Vergewaltigung ist höchst umstritten, und gehört so nicht in den Artikel. "Angebliche Vergewaltigung" gehört mindestens an die entsprechende Stelle. http://crimefeed.com/2016/04/ohio-woman-arrested-for-allegedly-filming-friends-rape-marina-lonina/
Ferner ist der explizite Verweis auf allein die U.S.A irreführend und gehört entfernt. Es lassen sich nämlich zahlreiche weitere Fallbeispiele aus verschiedenen Ländern finden, und ergänzen. Etwaige Skandale und Aufreger mit dieser App gibt es nämlich reichlich. Siehe z.B. http://blog.prinz.de/grand-prix/voting-skandal-beim-semi-russische-jury-periscopet-sich-bei-der-arbeit/ http://www.stern.de/kultur/musik/esc--russische-jury-sorgt-mit-periscope-video-fuer-skandal-6842730.html (nicht signierter Beitrag von 84.135.145.230 (Diskussion) 04:44, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzung und Verbreitung / Angebliche Vergewaltigung.
Diskussion:Kunigunde (Liebenburg)

message: Die alte Bezeichnung Öbelgunde u.ä. bedeutet „Übelgunst, Ungunst“, vgl. Övelgönne. Sie bezog sich wahrscheinlich auf schlechte Bebaubarkeit oder schlechten landwirtschaftlichen Ertrag des Geländes, hatte aber für das Volk sicher auch einen abergläubisch-bedrohlichen Klang. Für Niederdeutsch Sprechende war dieser negative Name ohne Weiteres verständlich. Ich vermute, dass Kunigunde eine euphemistische Umbildung des alten Namens ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:51, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meine, das ist eine durchaus plausible Erklärung. Allerdings stehen mir - mit Ausnahme des WANO-Artikels - keine Quellen zur Verfügung, um diese Vermutung zu untermauern. Ich habe dies aber noch einmal zum Anlass genommen, die im Internet zugänglichen Adelsverzeichnisse nach der Familie von Brabeck zu durchsuchen, konnte dort aber unter den Gattinnen und Töchtern der Familie keine Kunigunde entdecken. Vielleicht leitet der Name sich ja auch aus irgendeiner der späteren Pächterfamilien der Pulvermühle (als größtem Betrieb dort) her, aber das ist reine Spekulation meinerseits. Jedenfalls vielen Dank für diesen Beitrag. -- Johamar (Diskussion) 15:07, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name Kunigunde
Diskussion:Hybrid (Automobil)

message: Ich zweifle, ob dieser Artikel in die :Kategorie:Automobilantriebsart gehört. --Buch-t (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Kategorie nicht eingebracht. Die Bedenken von Buch-t teile ich.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:35, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Artikel gerne wieder heraus oder stelle ein "!" voran, wenn das besser ist. Die Idee war, beide "Hybrid"-Artikel in dieselbe Kategorie zu stellen, falls der Unterschied nicht klar sein sollte. --Summ (Diskussion) 19:19, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Automobilantriebsart]]
Diskussion:BMW C 650 GT

message: Präziser als folgender Satz kann eine Information kaum sein: „Der Hersteller empfiehlt die Verwendung von bleifreiem Motorenbenzin mit einer Klopffestigkeit von mindestens 95 Oktan und gibt eine theoretische Reichweite von 340 km an.“ Die Frage ist nur: Was kann und soll ein Leser damit anfangen? Bleifreies Benzin ist meines Wissens seit Jahren der Normalfall. Und wer schaut an der Tankstelle nach der Oktanzahl? Interessant ist es nur zu wissen, ob der Roller statt Super vielleicht Super plus braucht. Mich würden allerdings umfangreichere Ausführungen zum Fahrwerk viel mehr interessieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:03, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: 95 Oktan haben Superbenzin und Super E10, verbleites Benzin gibt es schon lange nicht mehr. Deswegen könnte der Hinweis auf bleifrei entfallen ebenso die theoretische Reichweite. -- Frila (Diskussion) 12:39, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und genauso könnte die Oktanzahl weggelassen werden; denn ich bin überzeugt, dass weniger als zehn Prozent der Fahrer den Wert kennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:45, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Viel präsziser geht es nicht
Diskussion:Pfarrkirche Frankenburg am Hausruck

message: thumb|Frankenburg am Hausruck Kirche innen 1
Das Aussehen der Kirche innen ist auf diesem Bild zu sehen. Wie das zu beschreiben ist ist nicht meine Baustelle. Quelle ist auch im HQ in der Siebensterngasse Frankenburg am Hausruck und Redleiten Band 3 Seite 192 und 196 zu finden. --Thomas Ledl (Diskussion) 14:25, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das Bild und die Anmerkungen. Wollte mit der Kirche schon einmal beginnen, habe aber gesehen, dass der Dehio die Infos von der Kirche nach dem Umbau gar nicht enthält. Mal schauen, wie wir das lösen. Vielleicht hilft wirklich die Literatur bei WMAT weiter. Oder wir warten auf den neuen Dehio zum Innviertel/Hausruck, der beim BDA fertig in der Schublade liegt. ;-) --Austriantraveler (talk) 17:47, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  wartungsbautein
Diskussion:Minimale Erythemdosis

message: Ich habe die Weiterleitung Erythemschwellendosis hierher angelegt, das sollte ein Synonym sein. Bin nur nicht sicher, ob dass kommentarlos als Synonym in der Einleitung genannt werden soll oder mit einer Erläuterung. Ist beides fachsprachlich oder ...? --Diwas (Diskussion) 14:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erythemschwellendosis 

message: Aus einer in Dresden durchgeführten Studie ergibt sich, siehe
www.baua.de/cae/servlet/contentblob/1180248/publicationFile/93708/F1986.pdf (S. 109)
dass beim Kollekitv (Einschlusskriterium: Hauttyp II oder III) nach einer Sommersaison der maximal von allen Beschäftigten erreichte Eigenschutz dem LSF 2 entsprach. In der Regel wurde ein LSF von 1,5
Daher mag der Satz, dass die Eigenschutzzeit um das 10fach erreicht werden kann, richtig sein (das kann ich nicht beurteilen), doch erweckt es den Eindruck, wie wenn der Körper sich ausreichend schützen könnte. In Anbetracht der zunehmenden Hautschäden durch UV in der Bevölkerung (Hautkrebs und vorzeitige Hautalterung) halte ich es für besser, den Satz zu ändern in:
 "Sie beträgt beim winterblassen Hauttyp II 20 min und erreicht nach einer Sommersaison i. d. R. einen LSF um 1,5 (entsprechend 30 min)" (nicht signierter Beitrag von 93.130.148.183 (Diskussion) 13:20, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschutz der Haut
Diskussion:Thomas Koblenzer

message: Herr Koblenzer vertritt vermögende Kunden seit Jahren in Cum-Ex-Aktionen, welche mindestens moralisch zweifelhaft sind und die seit neustem auch juristisch verhandelt werden.
Das ist in der Presse bereits seit Jahren bekannt (einfach Dr. Google anwerfen, man findet es rasch). Um so bizarrer ist diese Lobhudelei in diesem Artikel. Für mich bar jeder Neutralität. Wikipedia-unwürdig. 
: Dann fang an ein paar Quellen zusammen zu tragen. Ich bin mir dass das Benutzer:Jonasn21 nicht gefallen wird, aber du würdest den Artikel sicher verbessern. -- TomK32 (Diskussion) 17:06, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Süddeutsche Zeitung hat gestern einen Artikel geschrieben: Prof. K. kämpft gegen den Ruin. (Paywall). --KurtR (Diskussion) 20:03, 27. Aug. 2019 (CEST)

text: Privatblogs von Politikern (gerhardschick.net) sind keine reputable Quelle: WP:Q.--KurtR (Diskussion) 19:27, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Cum Ex? Neutralität des Artikels?
Diskussion:Ludwig Timotheus Spittler

message: oder besser "hannöverschen" Whigs? Also, ganz im Ernst (August): den Verweis auf die hannoverschen Whigs im letzten Satz versteht kaum jemand. Wer unter dem link "Whigs" schaut, landet in England. Wegen der damaligen Personalunion mit dem Haus Hannover. Wir waren aber doch in Göttingen, unter Akademikern, Historikern und Juristen. Politisch betätigten sich, wenn überhaupt, in Hannover die "hübschen Familien", also jener "Beamten-Adel", der die Geschäfte des zumeist abwesenden, weil in England regierenden Königs führte. Der war an der Leine nur in effigie vertreten, als Herrscherporträt an der Spitze einer Tafel, um die sich eben die Häupter der hübschen Familien regelmäßig versammelten. ... So weit jetzt aus dem Handgelenk, wenn es jemanden interessiert, suche ich die Quellen mal heraus. Denn eigentlich ging's ja um Ludwig Timotheus Spitller, auf den ich hier vergnüglicherweise gestoßen bin, dafür dem Schöpfer dieses Eintrags herzlichen Dank. --Luhmannschaft (Diskussion) 15:56, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die hannoverschen Whigs ...
Diskussion:Trinity

message: Für alle, die nicht englisch sprechen, sollte die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, angegeben werden. Danke.--2003:88:EF57:1701:ECAE:9D7C:A559:6163 15:56, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Uranglasur

message: Und woran ist zu erkennen, ob es sich bei einer Glasur um eine Uranglasur handelt oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BF:9900:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sofern nicht schon mit einen Hinweis darauf verkauft oder von einen Experten als solche bestimmt kann man sie wohl nur mithilfe eines Geigerzählers oder Schwarzlicht (Fluoreszenz) wirklich sicher nachweisen. --Liuthalas (Diskussion) 07:31, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: wie erkennt man eine Uranglasur?

message: Was ich in dem Artikel vermisse ist eine Information, warum Uranglasur verwendet wurde. Waren die Farben sonst nicht möglich, ist das besonders gut zu verarbeiten, wo sind die Vor- und Nachteile verglichen mit herkömmlicher Glasur? --Studmult (Diskussion) 12:17, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Anfang des 20. Jahrhunderts war sicher der günstige Preis einer der Hauptgründe für den Einsatz von Uran als Glasur. Uran war einfach ein Abfallprodukt, für das man damals noch keine andere Verwendung hatte. Das steht auch im Artikel. Dazu kommt natürlich auch das man damals noch nicht die Gefährlichkeit der Radioaktivität kannte bzw. diese sogar als gesund und belebend ansah. So wie ich einigen Forenbeiträgen entnehmen konnte, auf die ich während meiner Recherche zum Artikel gestoßen bin, scheint es nicht so einfach zu sein die selbe Färbung mit anderen Glasuren zu erreichen. --Liuthalas (Diskussion) 16:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:IDW Publishing

message: Da die anderen vier großen US-Comic-Verlage schon eine eigene Seite haben, war es an der Zeit auch IDW aufzunehmen. Es ist als Aufschlag gedacht, der herzlich gern ergänzt werden kann. --Larry Gopnik (Diskussion) 16:06, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufschlag
Diskussion:Hans-Dieter Bücken

message: "Neben seinem Beruf war Bücken vielfältig engagiert." - Am 30. Juni 1998 war er bereits pensioniert - daher passt das nicht. Und "vielfältig" ist relativ. Daher habe ich Teile dieser Aussagen gelöscht. Oder möchte jemand noch einige Beispiele liefern? --Fmrauch (Diskussion) 16:12, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Franz Duhne

message: "1902 emigrierte er in die Vereinigten Staaten" heißt es in dem Artikel. War das wirklich eine Emigration, also ein Verlassen des Heimatlandes aus Gründen politischer oder religiöser Verfolgung? Oder vielleicht doch eher die damals recht häufige Auswanderung, um in den USA ein neues, besseres Leben zu beginnen? --Gruyere (Diskussion) 18:21, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Emigration oder Auswanderung?