lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gotham (New York City)

message: Nur ne Theorie oder ist was dran? 217.85.75.103 22:51, 23. Jul. 2007‎
:Quellen, Links? 212.41.117.95 16:43, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  God damn City ? 

message: Im Artikel steht, dass Gotham City ein Spitzname für New York ist. New York ist allerdings ein Staat. Ich nehme an, gemeint ist, dass Gotham City ein Spitzname für New York CITY ist.--Van Kroenen (Diskussion) 13:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt (nach 5 Jahren). --CyberOne25 (Diskussion) 18:07, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  New York oder New York City ?
Diskussion:Schluchseewerk

message: Acky69, 7.6.09
:Als Grundlage für eine solche Karte/Übersichtsdarstellung empfehle ich http://www.schluchseewerk.de/uploads/media/Plan-Schluchseewerk_allgemein.pdf. -- Patagonier 15:31, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde auch gerne die Grafik von http://www.schluchseewerk.de/183.0.html übernehmen, aber weiß nicht, ob man das urheberrechtlich darf. --Patagonier 00:37, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Karte bzw. Skizze der Seen/Becken, Flüsse und Kraftwerke wäre schön

message: Ist der Artikelverfasser n i c h t i.d.L., klar zuzuordnen?  Ist es so, nämlich : 
* Hornbergecken I (bisheriges PSW) : Zu dem bisherigen Hornbeckken I (Wo sind die Turbinen dazu) soll ein Hornbergebcken II entstehen mit 9 Mio m³ Wasser. Speist dies dann die geichen bisherigen Turbinen? Eben für mehr Stunden ?  
* Hornbergbecken II: Dass das II- er Becken das I. ergänzt, zum Speisen der bisherigen Turbinen, kann auch nicht sein, denn 
man liest, das sei für das geplante PSW in Atdorf (1400 MW). Verdammt nochmal- kann der elende Schreiberling nicht klar schreiben, welches Becken welche Turbinen speist ? 
* Nun steht im Artikel: "Ferner soll das PSW  Atdorf - entstehen..."  - 
* a) von welchem Becken gespeist ?  
b)  Der zugehörige Untersee ist wohl dann in Haselbach, nahe Säckingen?  Da werden also wohl die Turbinen stehen! Leistung elektrisch = ?   Man verschone mich vor Tabellen!
Klare Aussagen bitte - ganze  Sätze  mit AUSSAGEN (!) statt Tabellen in so einem Falle !Eco-Ing. 13:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Überarbeitung stellt hoffentlich klar, wie es sich verhält. Im Übrigen geht aus den Tabellen hervor, zu welchem Kraftwerk welche Becken gehören, und zwar -wie ich finde- übersichtlicher als in prosa. --Patagonier 00:37, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Mehrere Becken und zugehörige Wasserturbinen völlig unklar 

message: Ist die Rechnung korrekt, dass bei insgesamt 610 m Höhenunterschied und 108 Mt Stauwasser die gespeicherte Energie etwa 180 GWh entspricht? Vernachlässigt wird dabei der Wirkungsgrad, wie auch abnehmende Fallhöhe mit nahezu vollständiger Entnahme des Stauvolumens. Bei 40 GW Grundlast würde also gute 4 Stunden allein aus diesem See deckbar sein? Oder umgekehrt gerechnet könnte bei einem Anteil von 10 % alternativer Energien der Schluchsee max. 40 Stunden puffern? Die tatsächliche Schwankungsbreite dürfte eher bei einem Zehntel der nutzbaren Menge liegen? Nur mal so als Werte, um die Größenordnungen zu erfassen... --Traut 21:04, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kontrollrechnung
Diskussion:Organizismus

message: Siehe bitte Weiternutzung/Mängel -- Martina Nolte  Disk. 16:00, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis an Autoren 

message: &@alle anderen Leser: Im Artikel heißt es im Vorspann: ...
 Diese richtige Analyseebene ist die der kausalen Abhängigkeiten zwischen den Teilen oder 'Organen' des betrachteten Gegenstandes, die im Organizismus als wechselseitig begriffen werden.
Die dazu angegebenen Quellen sind nicht konkret nachvollziehbar, da keine Seitenangaben gemacht sind. Richtig ist, daß hier das Urteilsvermögen im Spiel ist, ja sogar so etwas wie Sensus communis. Aber auch ohne diese - meines Erachtens fehlende - nähere Seiten- bzw. Literaturstellen-Präzisierung bzw. ohne diese abzuwarten, scheinen gewisse Zweifel an der vorstehenden Fomulierung angebracht. Georges Devereux gebraucht den Begriff in durchaus ähnlichem, doch keineswegs in kausalem Zusammenhang. Sensus communis wäre wohl eher angezeigt. Er kritisiert zum Beispiel das medizinische Ausbildungssystem als "organizistisch". Das will sagen, er ist der Auffassung, daß die Mehrzahl praktizierender Arzte somatisch denkende Mediziner sind und sogar ein Guttteil der Psychiater eben hauptsächlich nach somatischen oder sagen wir besser im Zusammenhang dieses Lemmas nach organischen Ursachen für die vom Patienten vorgetragenen Beschwerden suchen. Sie denken daher zu ausschließlich im Sinne eines Aufwärts-Effekts und zu sehr kausal und organizistisch, d. h. nicht teleologisch im Sinne eines durch die affektive Entwicklung fortschreitenden Zentralisierungsprozesses. Psychische Faktoren bleiben somit ausgeklammert oder peripherisiert wie Devereux sagt. Die Einführung von organizistischen Begriffen und Denkgewohnheiten in das psycho-dynamische Denken mittels der trügerischen Methode einer verfehlten Konkretisierung in reiner Organterminologie wird weitgehend durch das Bedürfnis begünstigt, die Möglichkeit einer wirklich fundamentalen Schädigung des Selbst zu leugnen.Georges Devereux: Normal und anormal. Aufsätze zur allgemeinen Ethnopsychiatrie. Suhrkamp, Frankfurt 11974, ISBN 3-518-06390-1; S. 286 ff. zu Stw. „Peripherisierung“; S. 287 zu Stw. „organizistische Denkgewohnheiten“.A. E. Scheflen: An Analysis of a Thought Model which Persists in Psychiatry. Psychosomatic Medicine, 20, p. 235-241, 1958.A. E. Scheflen: A Common Defect in Extrapolation: Explaining Psychic and Social Processes in Terms of Freeding. Psychiatry, 24, p. 143-152, 1961.
Quellen
 Aus der Versionsgeschichte habe ich noch Dich als Mitautor des Artikels entdeckt. Dein Urteil wäre wohl wichitg, insbesondere weil Du den Begriff der „richtigen Analyseebene“ eingeführt hast. Vielen Dank. Gruß --Anaxo (Diskussion) 12:58, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Offenbar ist derzeit niemand der bisher angedachten Nutzer so besonders aktiv. Kannst Du hier weiterhelfen? Gruß --Anaxo (Diskussion) 07:12, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Verwendung des Begriffs
Diskussion:Amonstiege

message: {{War Löschkandidat|23. November 2007|Amonstiege (bleibt)}}

message: Hab den Artikel größtenteils umgeschrieben, und besonders die Passage zur Antragstellung der Stieghilfe (Marienhilfer Grüne) neutralisiert, da in dieser Passage aus
der Parteizeitschrift zitiert wurde.
Die Informationen hab ich von mehreren Seiten geholt mit Quellenangaben, falls ich etwas nicht sicher wusste bsp. Amonstiege (Name) habe ich es angegeben.
Das Fertigstellungsdatum, beruht auf der Schlussfolgerung das 1862 die Gassen in Stiegengasse, auf Grund dieser Stiege, umbenannt wurden.
Eine bessere und sicherere Quelle habe ich nicht gefunden, lass mich aber gern korrigieren. 
Die Bearbeitungszeichen habe ich erstmal entfernt.
lg --Spez 02:35, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es entspr. umformuliert, da Straßenbenennungen nicht zwingend im selben Jahr wie die Errichtung des namensspendenden Bauwerks erfolgen. --Invisigoth67 (Disk.) 21:36, 17. Nov. 2011 (CET)

message: Die Stiege kann unmöglich nach Anton Amon jun. benannt sein, da dessen Lebensdaten (1862–1931) nicht passen. Der Artikel hat ohnehin auf diese Diskrepanz hingewiesen, ohne Konsequenzen daraus zu ziehen. Anton Amon jun. war übrigens nicht "Volksbildner", sondern ein wenig bekannter Schauspieler.
Die Stiege ist nach meiner Einschätzung nach seinem Vater Anton Amon sen. (1833–1896) benannt. Er war ein relativ populärer Volkssänger und Theaterdirektor, und lebte in Mariahilf.  --Peter Gugerell 19:50, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Könntest Du bitte evtl. die Quelle für Amon sen. als Einzelnachweis einfügen, der Artikel leidet ohnehin an einem ziemlichen Quellendefizit. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wow, das nenne ich Quellenangaben. Danke! --Invisigoth67 (Disk.) 13:45, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anton Amon
Diskussion:Academia Sinica

message: siehe Diskussion Chinesische Akademie der Wissenschaften
oder auch beispielsweise hier oder hier ...
--Reiner Stoppok 02:36, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich habe mir mal die Webseite zu "Webometrics Ranking of World Research Centers" - angeschaut. Renomiert ist sie nicht ..... und hat eine ganze Reihe von Abnormietaeten .... z.B. gibt es dort ein "Deutsches Historisches Institut Warschau" - das wirklich existiert und soweit ich sah 2 Professoren hat .... und in der Weltrangliste nach Groesse auf Platz 110 steht .... die Webseite ist als Referenz fuer nichts gebrauchbar --DAsia (Diskussion) 07:37, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Heute wird die Academia Sinica in Taiwan in der Rangliste der 4000 weltweit führenden Forschungseinrichtungen des renommierten Webometrics Ranking of World Research Centers[5] auf Platz 13 geführt.
Diskussion:Telle River

message: Es scheint so, also ob der Name geändert wurde, und zwar in Tele oder Tele River. Hinweise darauf gibt es bei www.info.gov.za/gazette/notices/2004/26552a.pdf 
Je nach Suchbegriff gibt es aber jede Menge andere Bedeutungen aus dem Rundfunkbereich oder Teleskopangelzubehör. Da wäre dann noch ein Hinweis auf der passendne BKL fällig. --Vux 03:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Namensänderung
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Buch

message: Den leider nicht mehr validen Link zur "Führung um den Stausee Rainau-Buch" habe ich entfernt. --62.152.162.33 06:11, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Im Text steht, dass dort der Zwergtaucher (Mergellus albellus) vorkomme. Da stimmt was nicht. Also entweder ist der Zwergsäger (Mergellus albellus) gemeint oder der Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis). --Gereon K. (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da hier niemand antwortet und die Aussage keiner Quelle zuzuorden ist, habe ich die Art aus dem Artikel entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 21:53, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ursprünglich war da wohl mal vom Zwergsäger (Mergellus albellus) die Rede, das ist allerdings mittlerweile schon siebeneinhalb Jahre her. --Memorino (D) 23:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Benutzer hat seit fast 2 Jahren keinen Edit mehr getätigt. Wir lassen es also besser raus, es sei denn, jemand kommt mit einer Quelle und/oder hat das erwähnte Buch von Wolfgang Maier vorliegen. Vielleicht steht es ja dort. --Gereon K. (Diskussion) 00:26, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vogelart
Diskussion:Erich Baron

message: Im Text wird meiner Meinung nach nicht deutlich, warum Baron als Deutsch-Jude bezeichnet wird und warum er als Widerstandskämpfer gelten soll.Joschkajaeger 07:37, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, in Deutschland geboren und Jude - damit ist er deutsch-jüdisch. Was den Widerstand angeht: zunächst wird er vielfach so bezeichnet (siehe Einzelnachweise), nicht zuletzt auf seiner Gedenktafel (s. z.B. hier: ). Außerdem war er offensichtlich gegen die Nationalsozialisten aktiv, durch seine publizistische Tätigkeit, durch seine Mitgliedschaften in linken Parteien... Sicherlich wäre hier noch etwas Ergänzung nötig, aber ich war froh, erstmal dieses Grundgerüst zu haben... Jón + 08:13, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Sollte auch kein persönlicher Angriff sein, nur es gab keinen Hinweis im Text, dass sein jüdischer Glaube irgendetwas mit seinem Werdegang zu tun hatte. Man überfrachtet andere Artikel ja auch nicht mit den Begriffen deutsch-Moslem oder deutsch -Katholik. ich kenne den herrn nicht und habe mich lediglich gefragt, wie er denn Widerstand geleistet hat. Man ist ja nicht automatisch Widerstandskämpfer, wenn man Journalist und Kommunist war. Der Hinweis darauf, dass der Artikel lediglich ein Gerüst darstellt, ist doch schon in Ordnung. Also nix für ungut Joschkajaeger 13:16, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe es gar nicht als Angriff verstanden, die Nachfrage ist durchaus berechtigt. Ich hoffe, dass der Artikel später weiter ausgebaut wird. Jón + 13:20, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Weitergedacht: In Deutschland geboren und katholisch - "damit ist er deutsch-katholisch"??? Muss hinter jedem Menschen dessen Religion stehen?? Gravenreuth 17:02, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Nicht, wenn es nicht in irgendeiner Weise wichtig wäre. Da es sich hier um ein Opfer des NS-Regimes handelt, ist aber die jüdische Herkunft (das wohl die bessere Formulierung, die sich mittlerweile auch im Artikel findet) sicherlich nicht irrelevant. Jón + 17:14, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer 

message: war doch in den 20ern eine kommunistische Tarn?organisation, finanziert von Moskau.--Radh 10:27, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die Gesellschaft der Freunde
Diskussion:Hessenfliege

message: Liebe IP  84.129.181.110 (Diskussion) (3.078 Bytes) (→Vorkommen - Urania Tierreich Insekten, Quellen bitte richtig lesen und angeben?) Wenn dir die genannte Quelle zur Verfügung steht kannst du den Artikel gerne ergänzen - ich hab sie nicht ! --Symposiarch 08:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Krieg wird überall so angegeben: 
Die im Artikel angegebene Quelle halte ich für wenig vertrauenswürdig (etwas alt oder?). Ich bezweifle, dass dies die tatsächliche Quelle für den gesamten Artikel ist! Bei Lebewesenartikel gehört unbedingt die verwendete Literatur angegeben. Ach, und könntest du noch die Einleitung erklären? 84.129.179.223 09:23, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Krieg versteh ich nur Bahnhof ?!? Kannst du Krieg genauer erklären ? --Symposiarch 09:42, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Kaschin-Beck-Krankheit

message: Bitte Quellen ergänzen. Auf Englisch heißt die Krankheit “Kashin-Beck disease”, auf Chinesisch “大骨节病”. —Babel fish 08:35, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Sollte man nicht noch mit aufnehmen, dass es diskutiert wurde und wird, ob ein Mangel an Germanium Schuld an dieser Krankheit sein könnte, dies aber bisher nicht ausreichend belegt wurde?
Schließlich bin ich über die Wikiseite über Germanium auf diese Krankheit gestoßen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.182.219.2 (Diskussion • Beiträge) 06:11, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Germaniummangel 

message: Diverse wissenschaftliche Veröffentlichungen (Sun et al. 2012 Biol Trace Elem Res (2012) 150:371–375DOI 10.1007/s12011-012-9469-7, um nur eine zu nennen) legen nahe, dass der Konsum von mit Fusarientoxinen kontaminiertem Getreide zur Krankheitsentstehung beiträgt.
91.224.226.197 15:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fusarientoxine als Verursacher
Diskussion:Enjott Schneider

message: Am 19. April 2013 wurde in Bad Reichenhall die Sinfonie Nr. 7 'Dunkelwelt Untersberg' uraufgeführt
Pikappaesse 3.5.2013 (nicht signierter Beitrag von 79.232.51.166 (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sinfonien 

message: Also "Schalke" und "Diana" sind bei Leibe keine Opern, sondern Musicals und sollten in einer solchen Kategorie geführt werden, das ist ja albern, das zu Opern dazuzuzählen, wer macht denn sowas?
-- 84.153.110.49 09:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Opern??? 

message: Als Erklärung zum Name wird hier "eigentlich Norbert Jürgen Schneider" angegeben. Besser wäre es wohl, "ursprünglich Norbert Jürgen Schneider" zu sagen, denn wie der Künstler selber auf seiner Homepage schreibt: "...ÜBRIGENS NOCH: FÜR ALLE, DIE ES IMMER NOCH NICHT BEGRIFFEN HABEN (z.B. Wikipedia-Lexikon): ICH HEISSE SEIT LANGEM (STANDESAMTLICH GEÄNDERT, PASS-EINGETRAGEN UND BEI ALLEN ÄMTERN!!!) ENJOTT SCHNEIDER...... UND NICHT MEHR "Norbert Jürgen Schneider"..... DEN GIBT ES NICHT MEHR! DANKE." (nicht signierter Beitrag von 84.148.223.53 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gelohte Segel

message: Spricht was dagegen, deinen Artikel auf Lohe (Seefahrt) zu redirecten? Ich bin leider erst heute über dieses Lemma hier gestolpert. Ich glaube alle Infos von hier finden sich auch dort??? --CeGe 17:03, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Disk-Kopie von Hein.Mück
Diskussion:Der Kapitän vom Tenkesberg

message: Laut Einleitung wird hier die Fernsehserie besprochen, die nach meinen Recherchen lediglich Kapitän Tenkes heißt. Dies bestätigt fernsehserien.de, das Fernsehlexikon von Stefan Niggemeier und Michael Reufsteck und ein Eintrag von 1966 und 1970 in tvprogramme.net. Lediglich die Filmfassung trägt den Titel Der Kapitän vom Tenkesberg (siehe Filmlexikon), demnach sollte dieser Artikel auch die Spielfilminfobox enthalten und der Einleitungssatz dementsrechend geändert werden. Vielleicht kann sich der Autor bitte gedanken machen, was er denn hier beschreiben möchte. Trotz alledem, gute Arbeit bisher. Grüße --MilhouseDaniel 09:50, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Ragi Ball

message: Hi, sorry, aber angesichts der Ausführung, dass der Ragi Ball - laut indischer Tradition - in Stücken „ohne zu kauen heruntergeschluckt“ wird, fehlt mir ein wenig der Glaube, dass dies wirklich gesund sein soll. --Herrick 09:50, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Ansicht der Bevölkerung" = Hörensagen, Fremdenführer, eigene Anschauung oder Kochbuch? --Herrick 12:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Gesundheitsaspekt, insb. für Diabeteskranke, wird z.B. auch hier sowie dort betont. Die Ausführungen von Indira Reddy in ihrem Blog fand ich ebenfalls interessant - Von dem anekdotenhaften "Herunterschlingen" der Einzelstücke jedoch keine Spur... --Herrick 14:07, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekömmlichkeit?
Diskussion:Bahnstrecke Lausanne–Biel/Bienne

message: Diese Seite verwandte sehr vielmal Vorlagen. Aber es scheint, dass MediaWiki die Anzahl der Vorlagen per Seite begrenzt, und diese Grenze wurde übertreten. Darum habe ich «{{|Höhe|xxx|CH}}» bei  «xxx m ü. M.» ersetzt. —C.P. 10:13, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuviel Vorlagen 

message: Den Abschnitt Lausanne - Genf würd ich beim allerbesten Willen nicht als "Jurafusslinie" bezeichnen. Diese Linie verläuft direkt am Genfer See entlang.
Und den Abschnitt Lausanne- Yverdon auch nur ungerne --Vernher 17:47, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Lausanne - Yverdon ist offizieller Bestandteil der Jurafusslinie, während der Abschnitt Lausanne - Genf neu in der Bahnstrecke Lausanne–Genf vermerkt ist. Ich ersuche auch um Löschung dieses Abschnittes aus dem Streckenplan. -- heyhey 19:34, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Streckenname 

message: Was genau macht die Jurafusslinie zur wichtigsten Ost-West-Verbindung der Schweiz? Ich hätte bei diesem Prädikat jetzt eher auf die Mittellandlinie getippt, aber ich lasse mich gerne belehren.  -- Lɛnts (Diskussion) 02:09, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit der Jurafusslinie 

message: Siehe Diskussion:Bahnstrecke Olten–Solothurn -- Plutowiki (Diskussion) 00:15, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Engelsburg (Erfurt)

message: Hier mal ein Beispiel, das laut WP:NPOV unhaltbar ist:
In den Sommermonaten verwandelt sich der Hof in den schönsten Biergarten der Innenstadt und bietet neben der Gastronomie so manchen kulturellen Leckerbissen.
Insgesamt liest sich der Artikel wie ein Werbeprospekt, hier wäre dingender Handlungsbedarf.
--Christoph Ja, bitte? 01:08, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Mainbrücke Marktbreit

message: Während der Bauarbeiten ging die erste Baufirma pleite. Das Taktschiebeverfahren wurde damit erst einmal für einen langen Zeitraum unterbrochen und wurde erst nach dem einsetzen einer neuen Baufirma wieder aufgenommen. Ich fände dies hier erwähnenswert kenne aber keine genaueren Daten und würde mich freuen wenn dies jemand mit etwas mehr Kentnissen einfügen könnte. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 10:41, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hat etwas gedauert bis der Zufall kam. Vermute Beton- und Monierbau war das erste Bauunternehmen.--Störfix (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterbrochenes Taktschiebeverfahren
Diskussion:Roper River

message: Überarbeiten: Typos, sprachlich holprig. --Xocolatl 10:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Chaim Topol

message: Weiß jemand etwas Näheres darüber? vgl.: https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3936842,00.html 
Falls das tatsächlich stimmt, halte ich es für bemerkenswert [einfältig] und finde, das sollte durchaus als Randnotiz Erwähnung finden. 109.192.171.170 03:58, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Antideutsche Haltung?  

message: Kann man da nicht ein paar Bilder weniger verwenden? Das ist wirklich sehr viel für recht wenig Text. Viele davon erscheinen auch nicht als notwendig. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 20:13, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Foto mit dem Kinon David, wo man ihn eh nicht gut sehen kann, könnte raus. Clibenfoart (Diskussion) 18:46, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Poros (Insel)

message: Auch die Nordägäis-Insel AGIOS EFSTRATIOS ist grammatisch maskulin.
Klaus.silvanus@gmx.net
:Das ist korrekt und im Artikel Griechische Toponyme auch als weitere Ausnahme vermerkt. Da das aber hier im Artikel eher eine Nebenbemerkung und nicht Thema ist, brauch man das mMn hier nicht weiter auswalzen.  Irgendwie ist das bei Namen von männlichen Heiligen doch auch selstverständlich, oder? -- Frente 12:53, 24. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Eike von Repgow

message: Den habe ich hierher gestellt, weil er zweifellos interessant ist. Ohne Quellen leider und auch unpassend formuliert – daher im Artikel so nicht brauchbar. Hier ist er:
: „Anmerkung des Heraldikers Mantzsch: Dass Reppichau die Geburtsstätte Eike von Repgows sei, ist reine Spekulation. Historiografisch ist nicht einmal nachweisbar, dass die dort (wie in Alt-Jeßnitz, wo ebenfalls eine Familie von Repgow begütert war) ansässige Familie von Repgow mit dem Verfasser des Sachsen­spiegels verwandt war. Dies belegen die Studien namhafter Geschichtswissen­schaftler von Prof. Carl Gustav Homeyer bis Prof. Guido Kisch neben vielen anderen. An personellen Zeugnissen Eike von Repgows gibt es lediglich die wenigen durch ihn bezeugten Urkunden sowie die Reimvorreden des Sachsenspiegels. Ein jeglicher darüber hinaus gehender urkundlicher Beleg zur Person fehlt. Tatsache ist, dass schon 1159 der Ort Ripechove mit den Brüdern Marquard, Eico und Arnold gleichen Namens erwähnt wird. Ob unter Eico der Verfasser des Sachsen­spiegels zu verstehen ist, bekräftigten zwar etliche Hei­matforscher, doch wurde diese Legende von so bedeutenden Wissenschaft­lern der Rechtsgeschichte wie Prof. Gärt­ner, Prof. Homeyer, Prof. Brunner, Dr. Ficker u.a.m. widerlegt. Es ist also nur zu vermuten - und das ist sehr wahrscheinlich, aber nicht beweisbar -, dass Eike von Repgow überhaupt mit der in Reppichau ansässigen Familie verwandt war.“
--Henriette 09:47, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz zur Herkunft
Diskussion:Franzmann (Ethnophaulismus)

message: {{War Löschkandidat|9. Juli 2007|Franzmann (Ausdruck) (bleibt)}}

message: Ist der Begriff wirklich veraltet? Ich habe ihn schon oft und vor allem aus völlig verschiedenen Mündern gehört (verschieden hinsichtlich Region, Alter, sozialem Umfeld). Da er dann praktisch immer ohne dezidiert chauvinistische Absicht gebraucht wurde handelt es sich nicht um Alltagsrassismus (eigentlich ist es auch nur die Konnotation: Analogien wären Deutmann, Niedmann, Polmann, Östemann, Spanmann, … ); trotzdem mutmaße ich, dass dieser Ethnophaulismus nicht veraltet ist und auch nicht veraltend ist, da er überraschenderweise auch aus jugendliche Mündern fuhr.
Das ist natürlich nur ein Efahrungsberichtchen. Ob es zur Aktualität irgendwas repräsentativeres gibt? Oder einen Beleg dafür, dass der Begriff tatsächlich veraltet ist? -- Gohnarch░ 16:40, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wird heute teilweise noch gebraucht und ist ziemlich exakt so (kann-, muß-nicht-unbedingt-)chauvinistisch wie "die Tommies" für Briten (sicher mehr als "Amis" für US-Amerikaner; etwas etwas weniger als "Iwan" für einen Russen).--2001:A61:260C:C01:99E3:B30F:2702:B1DA 23:40, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  veraltet‽ 

message: Goethe schreibt in Faust 1: "Ein echter deutscher Mann mag keinen Franzen leiden, Doch ihre Weine trinkt er gern" Ist das eine Verkürzung des Franzmanns, die dem Vermaß geschuldet ist, oder ein Synonym (dann müsste Franzen) hierauf verlinken.--Karsten11 (Diskussion) 23:07, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Goethe