lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nǃxau

message: Weiß einer, wo man genaueres zum Sterbedatum herausfinden kann? IMDB sagt nämlich nicht 1. Juli sondern 5. Juli. MfG --APPER\☺☹ 06:19, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich hab mich ein wenig informiert und die Unsicherheit klargestellt (schöne Kombination *g*). Besonders, dass er während der Jagd starb, habe ich nur in Wikipedia + Mirrors gefunden. Ebenfalls die Todesursache Tuberkulose nie explizit -- ElRakı ?! 10:48, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: lt der Doku auf der dt. DVD verstarb er auf der Jagd an seiner Tuberkulose. Jedoch wurden keine Angaben zum Todeszeitpunkt gemacht. --Starwash 20:51, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Laut englischem Wikipedia-Artikel starb der gute Mann nicht beim Holzsammeln, sondern während einer Perlhuhnjagd. Was stimmt denn nun? --H.A. (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das weiß vermutlich keiner, da man ja nicht einmal genau weiß wann er starb. Ob er da nun gerade auf der Jagd oder beim Holzsammeln war wird deshalb wohl nie geklärt werden können. Nur so viel: Perlhühner zählen nicht unbedingt zur Nahrung der San. Gruß aus dem Südwesten Afrikas --Chtrede (Diskussion) 07:42, 28. Nov. 2015 (CET)

message: Ja die Überschrift  sagt schon alles wie spricht man das aus ?Und ist die Schreibweise amtlich in Deutschland erlaubt ? Gehen wir mal davon aus N!xau würde in Deutschland leben wollen und sich einbürgern lassen ... würde da sein name so geschrieben bzw so in seinen Personalausweis  verwendet werden ?
:Nunja, in einem alten Trailer zu Hilfe, Buschmann entlaufen, in dem er die Hauptrolle spielte, wurde der Name als "Nixau" ausgesprochen. Aber dass er sich in Deutschland einbürgern lassen würde, wird auf Grund seiner Umstände wohl eher nicht passieren. Jedoch vermute ich einfach mal, dass "Nixau" im Personalausweis gestanden hätte, schon allein um Ausspracheschwierigkeiten und eventuelle technische Probleme zu vermeiden.
:--87.170.123.99 12:07, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussprache seines Namens ist in etwa "N*klick*chau", also ein N, dann ein Schnalzlaut vorne am Gaumen, direkt hinter den Zähnen, und dann "chau" mit hartem 'ch' wie in "nach". Im IPA wird sein Name wahrscheinlich [ŋǃˣau̯] geschrieben. — N-true 02:57, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist ja jemand hier, der die Sprache N!xaus kann, die Aussprache als MP3 aufnehmen könnte und dann hier hochladen könnte. Wäre genial! --Holger 12:28, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man N!xau aus ? 

message: N!Xau, G!kau, Nǃxau ǂToma (wie in der englischen Wikipedia) oder, wie auch schon gelesen, N!Xiau? --H.A. (Diskussion) 07:42, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In namibischen Medien wird Nǃxau geschriebn, auch die verlinkte IMDB schreibt ihn so. Beste Grüße aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 08:39, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dankeschön für die Info. --H.A. (Diskussion) 11:19, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Wie hieß der gute Mann nun wirklich??
Diskussion:Erich Hallhuber junior

message: Wann starb er genau? Die englische Wikipedia und Nekrolog 2003 geben den 17. an, diese Seite den 21., an dem er aber gefunden wurde. Genaueres finde ich leider nicht. MfG --APPER\☺☹ 06:51, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hier stand das auch erst, wurde aber später geändert. Weiterhin finde ich im ganzen Netz nicht einen Hinweis auf die Todesursache, der nicht aus der Wikipedia kopiert wurde. Deshalb nehme ich den Absatz wieder raus bis ich oder ein anderer User hier einen epileptischen Anfall oder etwas anderes belegen kann. --jailbird 15:12, 24. Dez 2004 (CET)

message: ...wer ist sein Nachfolger als Synchronsprecher von Alan Rickman?
--217.5.205.2 18:24, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Und... 

message: Hallo, Leute. Ich persönlich finde nicht, dass die Grabnummer genug enzyklopädische Relevanz für einen Wikipedia-Artikel hat, zudem sollte der verstorbenen Person genug Respekt entgegengebracht werden. Wäre also für eine Entfernung, wollte das aber nicht "eigenmächtig" entscheiden und vollziehen.
Liebe Grüße, Mario-WL (Diskussion) 19:05, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier gibt es sogar eine Vorlage zur Datenbank von Find a Grave, siehe :Vorlage:Findagrave. Was ist den bitte respektlos an einem Grabbild? --Jack User (Diskussion) 19:53, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grabnummer relevant?
Diskussion:Xiangtan

message: :=== Energie ===
:In Xiangtan gibt es derzeit 45 Hochspannungsverteilungsanlagen mit einer Leistung von insgesamt 35.000 Volt, darunter 70 Transformatoren. Die Gesamtkapazität beträgt 2,02 Millionen Volt. Ebenfalls existiert eine Hochspannungsverteilungsanlage mit 220.000 Volt und eine mit 110.000 Volt. Um den Bedarf an der schnellen wirtschaftlichen Entwicklung zu decken, ist ein umfangreicher weiterer Ausbau des Stromversorgungsnetzes geplant.
:Die Leistung wird in Watt und nicht in Volt gemessen. Also 35.000 Volt sind definitiv falsch!
Ende der Auslagerung
--Hareinhardt 22:35, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auslagerung wegen Ungereimtheiten
Diskussion:Ostmark

message: In Litas wird eine Deutsche Ostmark erwähnt. --Plenz 15:52, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt da was? 

message: * eine Nürnberger Studentenverbindung im Cartellverband
* einen Paderborner Studentenverein im Kartellverband katholischer deutscher Studentenvereine
nur lernern wir im zielartikel nichts darüber - wenn es einen artikel gibt, in dem diese begriffe explizit behandelt werden, können sie wieder rein --W!B: 06:25, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das begründet keine Entfernung, da es diese Vereine/Verbindungen ja trotzdem gibt. --Benatrevqre …?! 22:30, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  div vereine
Diskussion:Vittorio De Sica

message: Warum nutzen manche Menschen nicht den Vorschaubutton??--Zaungast 09:59, 29. Nov 2004 (CET)

message: Soll das so sein? (nicht signierter Beitrag von 217.251.200.75 (Diskussion) 22:59, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, erstaunlich, dass der Artikel solange in diesem Zustand bestehen konnte. Auch inhaltlich waren da zahlreiche Fehler enthalten. Ich habe das jetzt mal korrigiert. --Paulae 21:52, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Filmografie doppelt
Diskussion:Luis Durnwalder

message: fehlt. (Frau, neue Frau...)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.109.73.171 (Diskussion • Beiträge) 15:43, 6. Jul 2007)  Martin Se !? 15:55, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Bezugnehmend auf dies: Hier kann man im Video bei Sekunden 13–14 tatsächlich hören, wie der Richter seinen Namen als Durnwalder, Alois Joseph/f liest, allerdings bleibt die Schreibung naturgemäß unklar und im Zweifelsfall ist die Ergänzun sowieso verzichtbar. Nur der Vollständigkeit halber. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:59, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Erdbeben

message: Was ist den daran "Bahn"? Das sieht viel mehr nach einem Fuß- und Radweg auspunkte sind viel cooler
. --87.177.206.230 20:22, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Genau. --185.63.65.78 11:43, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zerissene Bahn? 

message: Verschiedene Quellen berichten, dass die Stärke nun auf 9,0 festgelegt wurde.
Dies sollte im Artikel entsprechend korrigiert werden.
Quelle u.a.:
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2011-03/erdbeben-japan-meteorologie (nicht signierter Beitrag von 91.13.122.79 (Diskussion) 11:32, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erdbeben in Japan 

message: Ein Hinweis auf den Tsunami mit den noch festzustellenden Opferzahlen ist zu ergänzen.
-- 178.115.225.224 21:49, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erdbeben Japan 2011 

message: Die beiden ersten Weblinks zur BGR sind veraltet.
Der erste Link fuehrt zwar noch auf eine Seite, von dort gehen aber die Menuelinks ins Leere. 
Zumindest muesste http://www.seismologie.bgr.de/index.htm zu http://www.seismologie.bgr.de/
umgeaendert werden, dann wuerde zumindest weitergeleitet zur aktuellen BGR-Seite.
Besser ist aber die direkte Verlinkung auf die aktuelle Seite.
-> Korrekturvorschlag:
BGR Hannover, aktuelle Erdbeben in Deutschland und weltweit
Die zweite Link wird gar nicht mehr gefunden, kann aber sicher auch komplett entfallen, da saemtliche Punkte vom Menue des ersten (korrigierten) Links gefunden werden.
-- 134.109.202.87 10:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks: BGR-Links sind zu updaten 

message: Können Sie bitte unsere link in Weblinks hinzufügen? Danke.
http://emsc-csem.org (nicht signierter Beitrag von 193.52.21.90 (Diskussion) 14:27, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks: European Mediterranean Seismological Centre zu updaten 

message: Man sollte die Nebenwirkungen also Tsunamis und Bodenverflüssigung (fehlt ganz) in einem eigenen Unterkapitel hervorheben. --95.208.47.181 (01:49, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen von Erdbeben 

message: Ich habe mal beim Japanbeben den Text-(doppelungen) gekürzt. So viel gehört nicht in eine Liste. 
Beim "Assam"-Beben steht "Es ist das stärkste registrierte Erdbeben an Land." Ist das so? Wenn ich Erdbeben von Valdivia 1960 richtig verstehe war das ebenfalls an Land - auch wenn es durch die Küstennähe trotzdem  einen Tsunami gegeben hat --Dreifachaxel (Diskussion) 16:13, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stärkste gemessene Erdbeben
Diskussion:Wanda Wasilewska

message: 1936 organisierte sie den Kongress der Polnischen Intellektuellen in Lemberg, der sich schnell zur antisanatischen Demonstration wandelte. Wegen der großen Sympathie, die ihr Vater bei der Piłsudski-Regierung genoss, wurde sie nicht verhaftet, obwohl sie selbst mit ihrem Vater auf dem Kriegsfuß stand.
Was meint doch gleich "antisanatisch"? Ich glaub da hat sich ein Fehler eingeschlichen. --::Slomox:: >< 10:44, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Sanacja]] 

message: Was hat das mit enzyklopädischer Information zu tun, dass sie  Kettenraucherin war und auch alkoholischen Getränken zugeneigt? Da gibt es sicher viele. Ich finde, im Sinne von NPOV sollte der Satz gestrichen werden. --Rita2008 (Diskussion) 14:26, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kettenraucherin
Diskussion:Karl Erckert

message: Für ein Parteigründungsmitglied ist das reichlich dürftig. Und was ist eine „Dableiber“? Bitte den Artikel sachkundig und gut ausbauen. --Okatjerute !?* 10:48, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 
Diskussion:Größe der Dimension Zahl

message: Könnte man als wichtigstes Beispiel nicht auch die Proportionalitätskonstante aufführen? Die Quotienten aus den dimensionsgleichen physiologischen Größen Herzzeitvolumen und Glomeruläre Filtrationsrate haben ebenfalls die Dimension Zahl. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:06, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht jede Zufälligkeit ist erwähnenswert. Im allgemeinen Fall hat eine Proportionalitätskonstante eine andere Dimension als die einer Zahl. Beispielsweise das Volumen eines Zylinders ist proprotional zur Querschnittsfläche über den Proportionalitätsfaktor Höhe mit der Dimension Länge. --der Saure  12:54, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast Recht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:47, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Proportionalität
Diskussion:Arthur M. Schlesinger

message: Besser ein kurzer Artikel mit wenigen Angaben als keinen Eintrag  Benutzer:62.167.122.44 11:28, 29. Nov 2004 
:Deswegen kann man sich trotzdem die Mühe machen, das Ganze halbwegs wikipediagerecht zu präsentieren. Scheint ja nicht so mörderisch schwer zu sein, wie die schnellen Ergänzungen beweisen. --Zinnmann d 11:54, 29. Nov 2004 (CET)

message: Der Vater, der z.B. wichtige Bücher zur Geschichte des New Deal geschrieben hat, hat nur einen roten Link? Das interessiert hier niemanden? Kein Wunder, dass man meint, alle wichtigen Artikel seien schon geschrieben, wenn die Interessen so begrenzt sind wie die der deutschen Wikipedianer. --13Peewit (Diskussion) 21:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso schreibst Du nicht den Artikel? Danke, freue mich darauf! --KurtR (Diskussion) 21:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß, Zurufe vom Spielfeldrand, gar kritische, mögt ihr WPler nicht so. Ihr müsst euch das dennoch  gefallen lassen. Das hier ist nicht meine Baustelle. Was anderes: Die Interviews, die Jackie K. mit Schlesinger geführt hat, gehören zwar aufgeführt, aber nicht unter "ausgewählte Werke", denn nicht Schl. hat das Buch geschrieben. Wenn es zu viel Arbeit ist, dann lasst es bleiben. --13Peewit (Diskussion) 00:11, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  und der Vater? 
Diskussion:Kontokorrentkredit

message: Meiner Meinung nach, hat der Kontokorrentkredit nur in wirtschaftlich schlechten Zeiten seine Wichtigkeit.
Dieser Meinung kann ich nicht zustimmen. Oft wird die Kontokorrent-Limite auch beansprucht wenn sich Zahlungsausgänge und Zahlungseingänge um 2-3 Tage kreuzen, dies kann auch in wirtschaftlich guten Zeiten durchaus der Fall sein.
Für uns als Firma mit 70 Mitarbeitern ist ein Kontokorrent in ausreichender Höhe überlebenswichtig, um unregelmäßig eingehende Forderungen - z.B. Nachforderungen auf Körperschaftssteuer usw. - ausgleichen zu können und gleichzeitig Spielraum für das Tagesgeschäft zu haben.
Voila, genau das meine ich, abgesehen davon hat bei der Bank praktisch jede zweite Firma einen Kontokorrenkredit.
––Schöfli 14:27, 21. Jul 2006 (CEST)

message: Überschneiden sich nicht folgende Artikel inhaltlich?
*http://de.wikipedia.org/wiki/Kontokorrentkredit
*http://de.wikipedia.org/wiki/Rollierendes_Geldmarktdarlehen
*http://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_credit
Vielleicht kann da mal (inklusive der Interwiki-Verlinkungen) mal (falls erforderlich) Ordnung reinbringen, weil:
"Revolving_credit" verweist auf "Kontokorrentkredit", müsste aber imho doch eigentlich eher auf "Rollierendes_Geldmarktdarlehen" verweisen. Oder irre ich mich da? -- 87.174.125.155 19:04, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Überschneidungen
Diskussion:Das abenteuerliche Herz

message: Der Artikel erscheint ziemlich essayistisch bzw. feulletonistisch. Ein paar einführende Sätze über das Werk und seine literarische Bedeutung wären für den geneigten Leser IMHO sehr von verständnisförderndem Vorteil. --Okatjerute !?* 11:55, 29. Nov 2004 (CET)

message: Es handelt sich um den Band 11 in der Werkausgabe 2015. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:E38:7501:214:51FF:FEE7:351D (Diskussion | Beiträge) 18:58, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Band in der Werkausgabe
Diskussion:San Min Chu-i

message: Ich habe nach Rücksprache mit taiwanischen Kollegen das Lied mal neu übersetzt. Es handelt sich um einen poetischen Text in klassischem oder sehr gehobenem Chinesisch, der nicht so eindeutig ist, wie man sich in europäischen Sprachen das wünscht. Insbesondere beim letzten Satz ist es meiner Meinung nach nicht deutlich, ob es sich um eine Aufforderung handelt oder um eine Tatsache.
Gleichwohl ist der Sinn hoffentlich deutlich geworden.--HAL-Guandu 12:01, 29. Nov 2004 (CET)

message: 1) Im Einleitungssatz und im Volltext steht "Sanmin Zhuyi".  Bin kein Sinologe, aber "san" heißt drei und "min" heißt Volk; das sind zwei separate Worte, die man getrennt schreiben sollte, oder?  2) Getrennt steht es im derzeitigen Lemma ("San Min Chu-i"), aber Pinyin ist Wikipedia-Standard und seit einigen Jahren auch offizielle Umschrift von Taiwan (und der Langtext steht auch in Pinyin). Also sollte man das Lemma auf "San Min Zhuyi" ändern. Sieht das jemand anders? Reilinger (Diskussion) 21:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Pinyin
Diskussion:Spermaallergie

message: Ich habe von einem Freund gehört, dass sein Ex-Partner (männlich) einen leichten Ausschlag mit Jucken für einige Stunden hatte bei Kontakt mit "Fremd-"Sperma. -- heute lieber ohne Namen 14. Jul 2007 
:Und? Enzyklopädisch nicht interessant. Keine Quelle, keine ausführlichen Angaben, kein nichts. --178.202.126.199 02:38, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Männer mit (Fremd)Spermaallergie

message: Wenn die Allergie auf einen Spermabestandteil auftritt, der bei allen Männern gleich ist, warum gibt es dann bei Männern nur eine Allergie auf das eigene Sperma? Entweder das Ganze ist Humbug oder es handelt sich zumindest um zwei unterschiedliche Krankheitsbilder. (nicht signierter Beitrag von 77.7.94.63 (Diskussion) 22:04, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Text sagt aber auch, dass einfach keiner bekannt ist. Was auch nicht verwunderlich ist, da die betreffende Person dann ja auch noch Sex mit anderen Männern haben muss. Hinzu kommt sicherlich noch die Hürde, dass es auch immer noch viel Schwulenfeindlichkeit gibt und es ein bekanntes Problem ist, dass schwule Männer aus Angst weniger zu Ärzten gehen. --2A02:810A:BC0:98:305A:6A47:3A3F:1736 14:16, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Interessant
Diskussion:Schloss Nádasdy

message: Der Burgartikel ist dem vor einigen Wochen von mir angelegten Artikel Sárvár entnommen. --Bertram 12:16, 29. Nov 2004 (CET)

message: " Invasion der Wehrmacht "
"Ungarn" war mit den "Deutschen Reich" militärisch, wirtschaftlich und Politisch verbündet !
Das einzige was im dem Zusammenhang irgend wie indirekten Zusammenhang stehen könnte , war die
http://de.wikipedia.org/wiki/Plattenseeoffensive ( die in der unmittelbarem umgebung stattfand )
Aber da kann man nicht wirklich von einer "Invasion" reden ( es handelte sich eher um eine ( Defensive gemeinsamme Operation auf den Staatsgebiet von Ungarn )
die einzigen "Invasoren" war die "Rote Armee" die vom Osten uneingeladenen kam , während "Ungarn" und das "Deutsche Reich" eine gemeinsame Gegenoffensive dementsprechend durchführte.
Und in diesem Historischen Zusammenhang ist das Wort "Invasion" mehr als ein wenig suspekt zu betrachten. (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.33 (Diskussion) 15:20, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Invasion der Wehrmacht"
Diskussion:Leistungspegel

message: (Aktuell | Vorherige) 19:22, 12. Jul. 2013‎ Glaisher (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.477 Bytes) (-279)‎ . . (Reverted 1 edit by 79.207.74.136 (talk): Spam. (TW)) (rückgängig) [gesichtet von Wdwd]
Entfernt erst mal den Spam aus euren Köpfen, bevor ihr Nichtwisser nützliche Weblinks entfernt und diffamiert, nur weil eure Rechner und Köpfe verseucht sind. Jeder, der auch nun einen Hauch von Ahnung vom Thema hat, muss euch aufs Schärfste widersprechen.
Dort, wo 15-jährige Hilfsschüler Wikipedia dominieren, werdet ihr nie Fachleute finden.
Also, Wikipedia, bye bye ... schaut wie weit ihr mit euren Schwachköpfen kommt. (nicht signierter Beitrag von 79.207.77.195 (Diskussion) 16:28, 13. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  @Glaisher / @Wdwd 

message: Schmeisst doch mal den Sengpiel mit seinen Online-Rechnern raus.
Wird man nicht schon genug ausspioniert - wer das nicht weiß, sollte man die Nachrichten einschalten.
Wikipedia ist außerdem keine Werbeplattform. (nicht signierter Beitrag von 79.207.87.208 (Diskussion) 16:32, 13. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Quelle? Irgendwelchen Blödsinn kann jeder schreiben. Link oder du phantasierst nur. --217.231.5.200 10:38, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Nun, die sengpiel Seiten sind mit das Wertvollste was Wikipedia (als Link) zu bieten hat, zumindest in der ElektroAkustik. Zudem ist sengpiel RICHTIG, was WikiPedia nicht immer ist, und die Fälschlichkeiten in WikiPedia auch arg heftig verteidigt werden. --AK45500 (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sengpiel 

message: Als ElektroAkustiker rechne ich dauernd dBV in dBm um (andere nutzen das vintage  dBu , was sich auf das nicht dezimal-runde '600' bezieht, statt auf 1 kOhm). Da fehlt im Artikel etwas. Wenn nicht von einem Wärme-equivalenten Leistungs-'Verbrauch' ausgegangen wird, sollte auch immer eine Impedanz ergänzt werden. Es herrscht immer noch eine verquerte Vorstellung von  dBm  , dass es etwas mit 600 Ohm zu tun hätte. Nun gut, da gab es historisch (letztes Jahrtausend) andere Ansichten (als es noch echte FestNetzTelefone gab), aber es gibt ja das  dBu . 
--AK45500 (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  dBV und dBu  --->  dBm
Diskussion:Spannungspegel

message: Wäre schön, wenn auch für Nichtphysiker ein allgemein verständlicher Einleitungssatz erklären würde, was ein Spannungspegel ist. Wikipedia ist schließch mehr als nur eine Formelsammlung. --Zinnmann d 13:15, 29. Nov 2004 (CET)

message: logarithmisch lassen sich nur Spannungsverhältnisse audrücken, log. Pegelangaben sind nur mit einem Bezugswert möglich.
Auch gibt es Gleichspannungspegel, die werden nicht logarithmisch angegeben.
Habe ein Überarbeiten und den Redundanztext zu Pegel (Physik) reingemacht, der aber auch nicht soo ganz toll ist. Wenigstens ist dort schon (fast) alles drin.--Ulfbastel 12:52, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  dünn
Diskussion:Hokkaidō

message: Ich hab das mal mutig auf die hier korrekte Bedeutung Bezirk geändert. 
Wenn einige Beiträger hier im Japanteil im Kanji-Nachschlagen (z.B. im Japanese English Character Dictionary von Andrew N. Nelson) so gut wären wie im Löschen von Kanji, dann hätten sie das sicher schon längst korrigiert.--HAL-Guandu 13:24, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Erstens hast du natürlich mit der Übersetzung recht. Zweitens: Bitte unterlass diese Unterstellungen. Ich habe nie behauptet das ich japanisch perfekt beherrsche. Ich empfinde solche Motzerein die über die eigentliche Diskussion hinaus betrieben werden als absolut kontraproduktiv und schädlich für das Arbeitsklima --guenny (+) 14:51, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bedeutung 道 

message: Da gibt es sicherlich noch einiges zu tun. Wäre schön. Danke.--2003:4B:AD42:FC01:8189:4358:4DA5:5669 20:45, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Flora und Fauna

message: Wollten die Russen die Insel nicht erobern? (nicht signierter Beitrag von 93.229.233.240 (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Russische Invasion
Diskussion:Comboni-Missionare

message: Im Artikel Daniele Comboni wird davon gesprochen, dass die von ihm gegründete Ordensgemeinschaft "Missionsverein vom Guten Hirten" heißt und ein "Säkularinstitut" sei. Hier heißt die gleiche Ordensgemeinschaft "Comboni Missionare vom Herzen Jesu" und wird als "Ordensinstitut" geführt. Was ist denn nun richtig? --194.113.59.79 13:26, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title: Was ist nun richtig ?

message: Im Artikel ist von "Afroamerikanern" die Rede. Der Orden ist in Amerika missionarisch tätig? Dort ist doch eh beinahe alles christlich geprägt...  --NDBro 10:12, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Missionierung in den USA?

message: Das mit „Emblem der Kongregation“ unterschriebene Bild zeigt ein Wappen, das als persönliches Wappen eines Bischofs gestaltet ist, nicht als das einer Institution oder Gemeinschaft. Als Quelle wird eine nicht näher bezeichnete „alte Publikation“ angegeben und daß ein Ausschnitt aus einer Zeichnung mit Comboni-Bezug Vorlage ist. Alles also etwas sehr vage. Wenn man nun auf die offiziellen Seiten der Comboni-Missionare schaut, findet sich dort ein Logo, das aber mit dieser Abbildung hier absolut nichts zu tun hat. Ich schlage daher vor, dieses ganz sicher in Verbindung mit dem Orden stehende Wappen entweder ganz rauszunehmen oder mit entsprechend vorsichtiger Bezeichnung weiter unten einzuordnen. Möglicherweise ist der Wappenschild ja tatsächlich ein früheres Wappen der Gemeinschaft, aber das müßte irgendwie belegbar sein. „Emblem der Kongregation“ ist jedenfalls falsch.--Liebermary (Diskussion) 21:35, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildung