lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hohe Karlsschule

message: Da kann etwas nicht stimmen, als Schiller aus Stuttgart floh, war er bereits Militärarzt und nicht mehr Schüler der Karlsschule 217.94.175.197 12:33, 13. Mai 2005 (CEST)

message: Wollt nur sagen, dass man Carl Eugen mit "C" schreibt
Gruß
- das ist bekannt, allerdings liegt das Lemma seit längerer Zeit unter "Karl", daher habe ich den link geändert. In der Rechtschreibung der damaligen Zeit werden 'C' und 'K' am Wortanfang häufig wechselnd gebraucht ('K' entspräche der richtigen "deutschen" Schreibweise, 'C' aber dem damaligen an Frankreich und der französischen Sprache orientierten Kanzleistil). ~Grüssle 130.82.165.210 07:26, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Carl Eugen 

message: Also irgendwas stimmt hier laut dem Artikeltext nicht: Die Schule wurde 1745 gegründet und zog 1795 um. Im nächsten Satz heißt sie seit 1781 anders und wurde 1794 geschlossen! Weiter unten dann: 1775 nach Stuttgart verlegt. --AndreasPraefcke ¿! 23:37, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: War ja nicht so schwer. --HaSee 11:51, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nö, jetzt seh ich auch, wo der Hase im Pfeffer lag: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohe_Karlsschule&diff=6557485&oldid=6356304 Was für ein unsinniger Edit. --AndreasPraefcke ¿! 12:15, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Roetgen

message: Die Versionen zwischen dem 24. August 2004 und dem 7. Januar 2005 wurden aufgrund einer Urheberrechtsverletzung gelöscht. Die Versionsgeschichte für diese Zeit lautet:
# 11:25, 7. Jan 2005 . . 80.146.112.68 ()
# 20:55, 29. Dez 2004 . . 217 (format)
# 18:25, 18. Nov 2004 . . Simplicius ()
# 15:52, 5. Nov 2004 . . APPER (Klammerfehler)
# 22:43, 3. Nov 2004 . . Claus G aus E ()
# 03:12, 24. Okt 2004 . . 80.135.173.238 ()
# 01:41, 22. Okt 2004 . . Avatar (Geschichte - +link)
# 02:12, 11. Okt 2004 . . APPER (Wikilinks)
# 21:43, 9. Sep 2004 . . HenrikHolke (Städtepartnerschaften - links)
# 11:39, 5. Sep 2004 . . BWBot (Bananeweizen - Bot: qkm -> km² (2x))
# 20:39, 29. Aug 2004 . . JuergenL (Tabelle)
# 16:24, 24. Aug 2004 . . Herbrand ()
# 16:12, 24. Aug 2004 . . Herbrand ()
--rdb? 13:06, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Versionslöschung

message: Ich halte die Bezeichnung "Exklave" für beispielsweise Mützenich und Teile Roetgens für bestenfalls akademisch. Zum einen habe ich nirgendwo einen gesicherten Beleg gefunden, daß die Vennbahn wirklich belgisches Staatsgebiet geworden wäre; zwar wurde sie von der belgischen Staatsbahn betrieben und gehört dem belgischen Staat, dadurch wird sie aber nicht automatisch zu dessen Staatsgebiet. Auch im Artikel Vennbahn wird nur erwähnt, daß der belgische Staat Eigentümer geworden wäre.
Selbst wenn dem aber so wäre, so trifft aber die Definition einer Exklave nicht zu: Denn diese muß vom übrigens Staatsgebiet getrennt sein. Davon kann hier aber keine Rede sein, da Belgien keinerlei Staatswesen auf dem Gebiet ausübt, schon gar nicht auf dem abgebauten Teil, der jetzt ein Fahrradweg ist und von mehreren Straßen gekreuzt wird. Es müßte zumindest irgendwo einen Hinweis geben, daß man, wenn man über eine Straße fährt, für einen Bereich von drei Meter Länge die Bundesrepublik Deutschland verläßt. Das ist definitiv nicht der Fall. Und wenn ich auf dem Radweg jemanden umbringe, wird auch die deutsche Polizei nicht erst nachfragen, ob sie mich hier festnehmen darf. Daher halte ich es für falsch, die Gebiete westlich davon als deutsche Enklaven zu bezeichnen.--Der sich nen Wolf tanzt 16:13, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Status 'Exklave' 

message: Der ganze Abschnitt ist so nicht haltbar, ich habe ihn auf ein Minimum zusammengekürzt. Es fehlen Belege bzw. das ganze liest sich wie ein Werbeprospekt. Evtl. kann der Abschnitt auch komplett entfallen. --Tilde (Diskussion) 22:15, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Roetgen-Therme 

message: auf welchem gemeindegebiet liegt eigentlich der ehemalige bahnhof in roetgen, zu Raeren?? --217.255.190.80 11:17, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ja --217.255.180.148 15:53, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bf. roetgen 

message: Was ist mit dem Roetgener Ortsteil Schwerzfeld, der hier unerwähnt ist?--2001:16B8:60:9200:FC21:FA22:CD1:578C 23:43, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schwerzfeld 

message: In der Wappenbegründung wird leider gar nicht erwähnt, warum da ein Drache mit Lanze mittendrin gezeigt wird. Leider Auch nicht was der Quirinus damit zu tun hat. --Stp1910 (Diskussion) 18:53, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wappen/Quirinius
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Handbuch

message: Absatz. "Dabei werden die einzelnen Texte der Zusammenstellung in der Wikipedia in ein geeignetes Textverarbeitungs oder Layoutprogramm transportiert und dort den Wünschen entsprechend redaktionell und im Layout bearbeitet."
: Zur Erstellung Kann bitte jemand diesen Teil umformulieren bzw. ausführlicher darstellen? Ich habe eine dreiviertelstunde lang versucht, einen Artikel in Openoffice zu übertragen. Wie geht das? 217.185.173.52
:: Ich habe inzwischen eine Möglichkeit gefunden unter: meta:MediaWiki_FAQ#Can_I_print_out_my_entire_MediaWiki_site.3F
::: Ich denke in der Frage war eher gemeint, wie man den formatierten Text nach OpenOffice bringt. Ich habe mal ein bischen damit herumgespielt und dabei funktionierte es ziemlich gut, einfach den Artikeltext im Browser (Firefox/Linux) zu markieren, zu kopieren und in OpenOffice einzufügen... --Centic 11:25, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das wäre schon mal ganz nützlich. Ich habs in der deutschen Wikipedia probiert, es funktioniert allerdings so nicht. Was muß ich statt ":Page" angeben? --Centic 11:22, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frage von [[Benutzer Diskussion:217.185.173.52|217.185.173.52]] 

message: The short answer to this is no, there is no single function to print the whole site. Each page (using the monobook skin) is formatted for printing, but to print the whole site you need to go to each page and print it separately.
However, if you're building, for example, a documentation and support site you can also build a monolithic page which includes (transcludes) all the pages of your document. Create the page using:
= Big Headings =


and so on...
This will automatically generate an index for your document as well!
-- Thkoch2001 21:27, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das wäre schon mal ganz nützlich. Ich habs in der deutschen Wikipedia probiert, es funktioniert allerdings so nicht. Was muß ich statt ":Page" angeben? --Centic 11:22, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Can I print out my entire MediaWiki site?
Diskussion:Landkreis Ansbach

message: Gibt's auch Kultur und Bildung im Landkreis Ansbach? Zusammenfassend sollte schon etwas darüber im Artikel stehen. --Bötsy 18:14, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt etwas zur Kultur und Bildung unter der gleichen Überschrift in den Artikel des Landkreises Ansbach hinzugefügt. -- Gruß aus der Krautstadt Merkendorf -- Krauterer 10:40, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Ausbau. So hatte ich mir das auch vorgestellt. Gruß aus Niedersachsen. --Bötsy 12:14, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kultur und Bildung? 

message: Mir fehlen Artikel über den Landkreis Ansbach mit folgenden Schwerpunkten:
* (relevante) Personen (Politiker o.d.g.)
* (relevante) Firmen
* (relevante) Baudenkmäler in Artikelform um sie besser zu erläutern
* Historische Begebenheiten (wie Belagerung Dinkelsbühls durch die Schweden im Dreißigjährigen Krieg oder den Angriff der Amerikaner auf Merkendorf im 2. Weltkrieg). 
--94.219.72.190 15:09, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Soweit mir bekannt, ist es in Wikipedia üblich, dass diese Infos nicht in Landkreis-, sondern nur in den einzelnen Gemeindeartikeln stehen. Ich hab mal in den Landkreis Augsburg, wo ich lebe, geschaut, da ist es jedenfalls auch so. --Neitram 10:26, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @94.219.72.190: Klick doch mal hierauf und schau mal weiter bei den einzelnen Städten, Märkten, Gemeinden und Verwaltungsgemeinschaften - da gibt es zu den von dir als "fehlend" bezeichneten Themen viel zu gucken. Gruß --Bötsy (Diskussion) 11:28, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Artikel fehlen 

message: Warum sind nur einzelne Unternehmen angegeben. Es gibt noch andere wichtige: Rehau, Bosch...--Jens91596 (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist die nie in Betrieb genommene Müllverbrennungsanlage Thermoselect. --88.68.179.49 17:00, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Sehr geehrte Damen und Herren
 
Der Wikipedia Artikel zum Landkreis Ansbach enthält m.Erachtens einen inhaltlichen Fehler.
 
In derTabelle der Gemeinden vor der Gebietsreform 1971 / 1978   wird die Gemeinde Bechhofen  der Gemeinde  Neuendettelsau  zugeschlagen.  Dies ist richtig.
 
Es fehlt jedoch die  Marktgemeinde Bachhofen, welche als Markt Bechhofen a.d.Heide mit PLZ 91572 weiterhin eigenständig ist und sehr viele Orte i. R. der Gebitsreformen eingemeindet wurden.  So z.B. Königshofen, Grossenried, Voggendorf.  Insgesamt besteht der Markt Bechhofen (siehe Wiki) heute aus mehr als 20 ehemaligen Gemeinden und Gemeindeteilen.
 
Mit freundlichen Grüßen / Best regards 
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:42, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Marktgemeinde Bechhofen an der Heide gehörte nicht dem (Alt-)Landkreis Ansbach sondern dem Altlandkreis Feuchtwangen an. Quelle.--CG (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Babette von Kienlin

message: War das wirklich eine Moderation? J.B.  hatte sich ja mal so geäußert, dass die jeweilige Begleiterin mehr für die Optik da gewesen sein soll.217.245.90.177 17:59, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Moderadion Knoff Hoff 

message: Der Absatz Zivilprozess dominiert den gesamten Artikel und setzt dadurch eine falsche Gewichtung. Außerdem ist er off-topic und greift in das Persönlichkeitsrecht der dargestellten Person unnötigerweise ein. Er ist daher für das Lemma unbrauchbar, ich erlaube mir daher ihn zu entfernen und bitte um eine sachliche Diskussion darüber. Gruß --Schlesinger schreib! 13:02, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz Zivilprozess 

message: Laut http://www.einstmann.de/Babette/Uber_mich.html heißt Babette Einstmann jetzt "Babette von Kienlin (geb. Einstmann)". Kann das jemand ändern, der es kann? --MiLuZi (Diskussion) 00:11, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "tritt in ihren Sendungen unter ihrem Ehenamen Babette von Kienlin auf" ist irreführend. Das mag zwar auf die Gegenwart zutreffen, doch wer nicht weiß, dass sie jahrzehntelang als Babette Einstmann aufgetreten ist, wird diese Aussage mit großer Wahrscheinlichkeit falsch interpretieren. --217.226.95.59 20:40, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Babette von Kienlin 

message: Die Starparade lief bis 1980 und ist von Kienlin ist anscheinend erst 1987 zum ZDF gestoßen. Hat jemand eine Quelle zur Hand, die besagt, dass sie die Starparade moderiert hat? -- Raubsaurier (Diskussion) 21:18, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Starparade 

message: Es haben mehrfach Benutzer - ohne Beleg - Schwächeanfälle o.Ä. vor laufender Kamera in den Artikel eingefügt. Mangels Beleg wurde das jeweils revertiert, und ich habe den Artikel wegen der ständigen Wiederholung für 14 Tage für nicht angemeldete Benutzer gesperrt. Es ist aber durchaus möglich, einen oder mehreren Schwächeanfälle zu belegen (). Nur bin ich mir nicht sicher, ob das überhaupt enzyklopädisch relevantes Wissen ist oder doch eher nur ein Boulevard-Thema was nicht wirklich in eine Biografie gehört. --Superbass (Diskussion) 17:36, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und das vorletzte mal war 2001, das ist bestimmt sehr wichtig für die Enzyklopadie, im gleichen Zeitraum hat einer drei Herzinfarkte und mehreren OPs hinter sich, da ist eine Schwangerschaftsübelkeit am morgen was ganz besonderes. PG  21:11, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ohnmachtsanfälle 

message: unterliegt WP:BIO und sollte einen Bezug zum Artikelinhalt haben. Außerdem sind "kenn ich" und ist "mein Chef" kein Ersatz für neutrale Belege. PG  14:11, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Persönliches Dritter
Diskussion:Ingolf Roßberg

message: Hallo Frze, Commons-Links sind auch dann sinnvoll, wenn der momentane Gesamtinhalt der Kategorie bereits im Artikel verwendet ist: Erstens kann nur so (hoffentlich) irgendwann mal eine Maschine kommen und die Wikidata-Verknüpfung zwischen Artikel und Commonscat automatisch herstellen (dann wandert der Link nach links über die Sprachenspalte), zweitens können ja jederzeit weitere Dateien in der Commonscat landen - da müsste man dann jedesmal nachschauen, ob der Commonscat-Link schon da ist oder nachgetragen werden muss. Und drittens erleichtert es Commons-Uploadern die Kategorienzuordnung, wenn sie im Artikel sehen, dass es bereits eine Einzelkategorie gibt. Wenn Dich der Commonscat-Link sehr stört und Du Dich mit Wikidata auskennst, kannst Du dort den Eintrag vornehmen und dann den Link entfernen - aber nur löschen ist kontraproduktiv. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Commons-Link
Diskussion:Small Forward

message: redirect geändert auf Positionen (Basketball), da dadurch ein kompakter Artikel über alle Spielertypen im Basketball informiert - zuvor viele, nicht verknüpfte Mini-Artikel
man sollte vielleicht auch lebron james berücksichtigen.. (nicht signierter Beitrag von 84.56.28.202 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 25. Jul 2009 (CEST)

message: Dirk Nowitzki ist bestimmt kein halber Small Forward mit 2,11 m. Das ändere ich mal wieder.
--Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 15:58, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dirk Nowitzki
Diskussion:Floh-Seligenthal

message: Was haben die bekannten Persönlichkeiten mit Floh-Seligenthal zu tun? Wohnort, Trainingsort, Geburtsort ...? --Zellreder 17:10, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der 1934 von Faschisten ermordete Ludwig Pappenheim kam nicht in Kleinschmalkalden, sondern in Eschwege (Hessen) zur Welt. Wer seinen Geburtsort von Hessen nach Thüringen verlegt, der ist m. E. ein Geschichtsfälscher. "Ich kenne meine Pappenheimer"!### (nicht signierter Beitrag von 77.2.41.93 (Diskussion) 23:03, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Geht's auch 'ne Nummer kleiner? Ich habe ihn hier bei den Persönlichkeiten rausgenommen. In Kleinschmalkalden ist seine Bezeihung zur Gegend dargelegt. Ganz so falsch war das also nicht. --Martin Zeise  ✉ 06:58, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ludwig Pappenheim (1887-1934) 

message: Die einzige "echte" Tendenz zeigt sich bei den ersten zwei Jahren im Betrachtungszeitraum (34EW mehr von 1994 nach 1996).
Anschließend sieht man eine klar und relativ stark fallende Tendenz (mehrmals über 100EW Verlust), bis auf 1996 nach 1998 (Eingliederung Struth Helmershof die die Einwohnerzahl erhöht) und 2004 auf 2006 (wo offenbar 2006 schon die Einwohnerzahl samt des in diesem Jahr eingegliederten Kleinschmalkalden angegeben ist).
Da von einer klar steigenden Tendenz zu reden ist stark irreführend. Gerade da man ja tatsächlich von 1994 zu heute eine Einwohnerzuwachs um ~2000 EW erkennen kann - allerdings eben nur durch Eingliederungen anderer Gemeinden. Hab das ganze mal entsprechend umformuliert. Gruß Kiesch (Diskussion) 13:44, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Steigende Tendenz bei Einwohnerzahl?
Diskussion:Brockhaus Enzyklopädie, 21. Auflage

message: Denglisch kann ich verstehen, aber 'gelayoutet' scheint mir [Germanist :) ] ein kleines bisschen zu viel... vielleicht, für künftige Artikel, sollte ein Template:Denglisch [oder sonst mit anderen Namen] erstellt werden? Was denkt ihr? --Ouro 17:17, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  gelayoutet? 

message: Finanzielle Aspekte
"... fünf Millionen Euro seien für Marketingvorhaben eingeplant."
Werbemittel
"... Nach Firmenauskunft stehen für die Werbekampagne unter dem Slogan „Wer mehr weiß, kann mehr bewegen“ vier Millionen Euro zur Verfügung,"
... was denn nun?
-- Kiko2000 22:55, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Kann doch sein, dass „Marketingvorhaben“ mehr beinhalten als die genannte Werbekampagne; lies mal unseren Artikel. Gruß --Dein Freund der Baum 22:53, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kosten der Werbung

message: Zum Artikel gibt es offenbar Überschneidungen zu Brockhaus Enzyklopädie??
-- Frank Wiki 12:59, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "Überschneidung" ist gut - ich frage mich wo die Existenzberechtigung des Lemmas liegt. Was ist an der 21. Auflage so besonderes, dass man sie in einem eigenen Lemma abhandeln muss und nicht im Brockhaus Enzyklopädie Lemma mit betrachtet? Ich werde die Diskussion eine Weile beobachten und wenn hier kein Argument kommt, die Berechtigungsdiskussion per LA anstoßen. --Rolf b 15:16, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ehrlich gesagt liegt für mich die Existenzberechtigung dieses Artikels allein schon in der Tatsache, dass die 21. zugleich auch die letzte Auflage des Brockhaus war und . Solltest du dennoch einen LA stellen, ist hier schonmal mein behalten Votum. Milan 17:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. Ich werde man drüber schlafen ;) --Rolf b 19:07, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Auf der archivierten Website der zuletzt aktiven Verkaufsplattform (
) sieht man 31 Bände im Angebot, wobei hier 4DVDs wohl den 31. Band darstellen. Da fehlt wohl noch ein Stück der Geschichte?--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 08:37, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wundersame Vermehrung 

message: "Die Aufmachung erfüllte die klassischen Erwartungen an ein für die nächsten vierhundert Jahre haltbares Werk."
Hier fehlt eine Erläuterung: Was sind diese Erwartungen? Geht es um besonders säurefreies Papier, das zur langfristigen Lagerung gedacht ist? Oder sieht es nur edel genug aus? --78.34.50.46 15:01, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Klassische Erwartungen 

message: "Zu dieser Zeit ... Encyclopædia Britannica ... und verramschte ihre ersten CD-Fassungen." Gibt es für diesen wertenden Satz einen Beleg. Selbst im Hauptartikel Encyclopædia Britannica find ich dazu nichts.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:56, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verramscht?
Diskussion:Irish Dance

message: Hallo!
Ich beginne erst, mich mit Wikipedia bzw. Kommentaren und eigenen Artikeln zu beschäftigen, bitte also, meine Kommentare mit Nachsicht zu behandeln:
ad Céilí-eigentliche Gesellschaftstänze:
Nach Cullinane "Aspects of the History of Irish Dancing" sind die eigentlichen irischen Gesellschaftstänze die (von An Coimisiun ignorierten) "Social Dances", besser bekannt als "Set Dances".
Lt. Cullinane handelt es sich bei den Céilítänzen um neue, ca. in der ersten Hälfte (!) des 20. Jhdts. komponierte Tänze, die der Gaelic League primär als Mittel zur irischen Identitätsfindung dienten. Nicht umsonst spricht Cullinane (selbst Funktionär von "An Coimisiun") im o.A. Buch im Zusammenhang mit den "Céilís" von der "Erfindung der Tradition". Deutsche Übersetzungen von "Aspects of the History of Irish Dancing" bzw. Teile des "Handbook of Irish Dances" von O' Keeffe & O' Brien können auf  nachgelesen werden.--Cuchullain 22:05, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Céilí-eigentliche Gesellschaftstänze (?) 

message: Was bitte soll das sein? Hadhuey 22:11, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist vielleicht CFK gemeint? Hadhuey 08:04, 16. Feb 2006 (CET)

text: Carbonhydrat übersetzt wäre Kohlenwasserstoff-das ist zwar immernoch nicht unbedingt ein Kunststoff, aber ich gehe mal davon aus, dass das gemeint war und ändere den artikel entspr. Hadhuey 22:22, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Carbonhydrat]] 

message: Da die Anzahl der abgehaltenen Feiseanna je Gruppierung jedes Jahr variiert, kann man nicht pauschal sagen, dass die WIDA und IDN 90% davon ausrichtet. Dieses Jahr z.B. finden 4 Feiseanna der CLRG/RTME in Deutschland statt, da müßten die WIDA und IDN ordentlich aufrüsten um auf besagte 90% zu kommen. 
Da die bisherige Aussage nun so ja nicht mehr stimmt und dieser Abschnitt wohl kaum attock angepasst werden würde (oder hat jemand Lust dazu ständig zu schauen, wieviel Feiseanna nun in Deutschland statt finden und welchen prozentualen Anteil die WIDA und IDN daran haben?), habe ich den Satz aus dem Text heraus genommen.
--Engelia 23:44, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine und Gruppierungen 
Diskussion:HyperTransport

message: Also ich habe von dem Artikel noch keine Vorstellung von HyperTransport. Was ist das? Wenn ich mir einen handelsüblichen Computer geöffnet vorstelle, ist HT dann ein Gerätetyp, der dort hinein gehört?
--Philip Seeger 11:00, 8. Aug 2005 (CEST)

message: der "backplane-ersatz"-abschnitt ist ziemlich komisch, die meisten kennen das doch als front-side-bus oder? zumindest mich hat das ziemlich verwirrt, bergündet sich evtl auch dadurch dass der Backplane-artikel nicht wirklich hilfreich ist um den sinn von "backplane" in diesem artikel zu verstehen. sollte man das ändern? bin mir nicht sicher :) --Theclaw 14:05, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach dient Hyper Transport in erster Linie zur Anbindung des Arbeitsspeichers an den Prozessor. Kann das sein? -- Indoor-Fanatiker 23:17, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Backplane? 

message: ..wäre nett. Also wenn sich jemand berufen fühlt... --84.56.205.164 14:54, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hm, schwierig... Die englische Wikipedia hat auch nur das HT-Logo. Kommt für de.wiki nicht in Frage. Man könnte eines unserer Athlon-64-Bilder einbinden. Oder ich fotografiere das Gegenstück auf der anderen Seite des HT-Links, zum Beispiel einen VIA K8T800 oder einen NVidia CK804. Oder ich halte mit dem Teleobjektiv auf ein paar Leiterbahnen auf dem Mainboard drauf und untertitele das Bild mit "Dies ist ein HyperTransport-Link". Kein guter Plan... --Echoray 15:29, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildchen.. 

message: Der Abschnitt "Technisches"/"Aufbau eines Links" beginnt mit dem Satz:
   Diese Verbindung wird als „Link“ bezeichnet und besteht aus zwei (einzelnen) unidirektionalen Punkt-zu-Punkt-Verbindungen besteht.
Mal davon abgesehen, dass zweimal "besteht" vorkommt, klingt "Diese Verbindung" so, als würde der Autor sich auf etwas vorher Genanntes beziehen. Das mag der erste Satz im Artikel sein. Ich  schlage vor, noch einmal zu wiederholen, zwischen welchen Komponenten Verbindungen bestehen.
--92.200.100.48 09:05, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Komische Abschnitt-Einleitung