lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Devuan

message: Im Artikel steht "Devuan will eine an Debian angelehnte Distribution zur Verfügung stellen, die den Benutzer nicht zum Gebrauch eines bestimmten init-Systems zwingt, sondern ihm die Wahl selbst überlässt". Debian bietet bereits verschiedene init-Systeme an (sysvinit-core, OpenRC, runit-init, file-rc, ...).
Was macht Devuan jetzt anders wenn Debian bereits freie Wahl des init-Systems ermöglicht?
:Das kann ich dir beantworten: Ab Debian Jessie wird systemd als standard init-system installiert, bei Devuan Jessie/Ascii ist es sysvinit, weitere können genauso wie bei Debian nachinstalliert werden. --Skykun (Diskussion) 10:25, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Versuch einer ausführlicheren Antwort: Erstens sorgt Devuan dafür, dass das System – soweit möglich – tatsächlich mit SysVinit lauffähig bleibt, was unter Debian weder garantiert wird, noch faktisch der Fall ist. Zweitens bietet Devuan mit der kürzlich erschienen Version 2.0.0 (ASCII) die Möglichkeit, schon während der Installation zwischen SysVinit und OpenRC zu wählen. (Aus Gründen der Kompatibilität mit der Standardinstallationsroutine von Debian ist die Wahl von OpenRC momentan allerdings nur über die Experten-Installation möglich.) Drittens ist mit der Verfügbarkeit anderer init-Systeme in Debian „init freedom“ nicht automatisch gegeben. Dass nämlich andere init-Systeme als installierbare Pakete zur Verfügung stehen, sagt noch nichts darüber aus, welcher Aufwand erforderlich ist, um ein System so einzurichten, dass es tatsächlich mit der gewünschten Variante läuft, was in den meisten Fällen heißt: dass es ohne die Abhängigkeit von systemd läuft. Die aktuelle stablie Version von Debian mit irgendeinem anderen init-System als systemd zu betreiben, wird allermeist den Neubau von Binärpaketen aus den jeweiligen Quellpaketen mit den entsprechenden Anpassungen erfordern. Daher rührt auch die Struktur des Paketangebots von Devuan. Der Großteil der Pakete ist identisch mit denen in Debian (denn sie werden von dort bezogen) und nur jene Pakete, die Abhängigkeiten zu systemd haben, wurden angepasst. Und zwar, weil sie sonst nicht mit SysVinit (oder OpenRC) lauffähig wären. Da systemd sich außerdem nicht darauf beschränkt, lediglich ein init-System zu sein, wird für Devuan absehbar die Anpassung weiterer Pakete notwendig werden. --Msiism (Diskussion) 13:54, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Projektziel "init freedom": schon in Debian gegeben 

message: Ist es möglich, dass sich der Abschnitt Kritik lediglich auf Version 1.0 von Devuan bezieht? --2001:16B8:2C32:4F00:86C:3C8D:2B18:579B 20:55, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Wann ist mit Version 3 zu rechnen? --2001:16B8:2C46:9000:68C8:3B86:F728:8D11 11:54, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Version "Beowulf" befindet sich aktuell in Entwicklung und wird zu stable "wenn fertig". ich habe diese Version schon auf einem Client laufen und bisher keine Probleme gehabt. Es ist aber damit zu rechnen das es noch zu Problemen kommen kann unter bestimmten Konfigurationen/Paketen. --Gruß, Skykun ✆ 11:22, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Version 3
Diskussion:Charlie Charlie Challenge

message: Das ist das neueste Spiel. :en:Blue_Whale_(game).  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:39, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: a) Was hat das mit dem Artikel zu tun? b) Es ist umstritten, dass das überhaupt in der kolportierten Form existiert. --Magnus (Diskussion) 14:43, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Blue Whale Challenge 

message: Neuerdings taucht ebenfalls eine abgewandelte Version mit einem Fidget Spinner auf. Diese unterscheidend sich dahingegend von der Zwei-Stifte-Variante, dass anstelle von zwei Stiften ein Fidget Spinner genommen wird, wobei eine Seite markiert wird. Wenn man bei Google oder YouTube nach "Charlie Charlie - Fidget Spinner" sucht, so findet man dutzende Videos und Beiträge diesbezüglich. Daher sollte das Ganze ebenfalls im Artikel thematisiert werden. Mein hinzugefügter Abschnitt wurde hingegen vom User Tsungam entfernt. Doch sollten wir nicht über dieses Phänomen ebenfalls berichten? Diese Methode wird von den Prankbros empfohlen. Diese Methode wird auf der Seite Youtube veranschaulicht
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=PAREnH82Jvg
https://www.youtube.com/watch?v=lqUc98l8IkM
https://www.youtube.com/watch?v=BwwStVCMq84
https://www.youtube.com/watch?v=udO7wnSTnuQ
https://www.youtube.com/watch?v=syagos6Ixyw
--AntarktisBoy (Diskussion) 20:22, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fidget-Spinner
Diskussion:Tallensi

message: Ich habe den Artikel ein bisschen bezüglich seines Ausdrucks überarbeitet. Ich denke, an der ein oder anderen Stelle könnte man das noch fortführen. Ich war mir nicht sicher, ob man nicht vielleicht das Wort "Dezennien" ersetzen sollte, da es mir sehr ungebräuchlich erscheint und die meisten Leser es vermutlich nachschlagen müssen. Wenn es hier keine Einwände gibt, werde ich das irgendwann mal tun.
--Noresoft (Diskussion) 19:32, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Der ganze Abschnitt "Heterogenität unter den Tallensi" erscheint etwas unstrukturiert und ist für einen Laien kaum nachzuvollziehen. Könnte jemand mit entsprechendem Hintergrundwissen den Versuch unternehmen, das gesagte klarer auszudrücken? --Noresoft (Diskussion) 19:32, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Heterogenität unter den Tallensi 

message: "Neben dem völligen Fehlen einer politischen Herrschaftsstruktur fiel bei dieser Bevölkerung besonders auf, dass man keine Dörfer dieser Bewohner vorfand, von Städten ganz zu schweigen." - sagt der artikel. dem widerspricht, dass weiter unten von einer "Kernsiedlung" die rede ist. wenn man sich weiter von google "tallensi villages" und "bilder" anzeigen lässt, findet man reihenweise abbildungen von dichten dörfern aus lehm-rund-häusern, die am rand mit mauern (verteidigungsfähig?) zusammengeschlossen sind... bitte beides in einklang bringen! (es entsteht sonst der eindruck, dass ideologie produziert werden soll: die bösen kolonial-herren, die zentralisierte strukturen sehen wollen, wo keine sind...) danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:55, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  keine dörfer?? 

message: der artikel sagt nichts über formen kriegerischer auseinandersetzung, weder untereinander, noch mit 'nachbarn'. interessant in diesem zusammenhang, dass die rundhäuser der tallensi-dörfer auf bildern mit mauern und engen eingängen durchaus verteidigungsfähig zusammengeschlossen sind. in der regel bringt landwirtschaft samt der daraus resultierenden vorräte krieg mit sich, denn es gibt werte, die man rauben kann bzw. in der not muss... auch findet sich nichts näheres zur form des landbaus (garten-, feld- oder acker-bau; hackbau, pflugbau; regen-landbau oder bewässerungslandbau?) oder der benutzten werkzeug- und waffentechnologie. man darf wohl von eisen-nutzung ausgehen...? könnte hierzu bitte etwas gesagt werden? --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:57, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  krieg? waffen? technologie? 

message: wenig findet sich zur den stichworten religion & kult? nur "ahnenverehrung"... sonst nichts? kein wort zu den "tengzug shrines", die google sofort liefert... bitte näheres! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:14, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  religion & kult?
Diskussion:Champs-Élysées – Clemenceau (Métro Paris)

message: Champs steht in der Mehrzahl. Deshalb ist der Artikel zu berichtigen. Ich verweise auf "Wahrig, Deutsche Rechtschreiben" und auf mein gelerntes Französisch. -- Die Tilde kann ich bei dem Sch.-Linux nicht. -- 2003:84:AA69:6274:21B:9EFF:FE49:7CE3 20:44, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Avenue der Champs-Élysees ist Unsinn. Es handelt sich um Eigennamen. Revertiert. --Roehrensee (Diskussion) 23:51, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl
Diskussion:Sepp Wäsche

message: Ich glaube Sepp Wäsche ist auch die Stimme von Wickis Vater (in der originalen Zeichentrickserie).
Hat jemand Informationen darüber bzw. kann das verifizieren? Molekuelorbital (Diskussion) 00:17, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:   Wicki
Vorlage Diskussion:Mennonitisches Lexikon

message: Hallo, der erst im Abschnitt Beispiele gegebene wichtige Hinweis, dass mit der Vorlage Artikel in Band 5 erfasst werden, gehörte mE schon in den Abschnitt Beschreibung, u. zw. mit dem Zusatz „nur“ Band 5. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:27, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Mennonitisches Lexikon#Beschreibung|Beschreibung]] bitte ergänzen 

message: In der Vorlagenwerkstatt wurde der Name bemängelt.
* Es wurde „Mennonitisches Lexikon“ vorgeschlagen.
* Da dies aussagekräftiger ist, sollte so verfahren werden.
* Die entstehenden Weiterleitungen würden dann im Lauf der Zeit aufgelöst werden.
VG --PerfektesChaos 17:52, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Verschoben --PerfektesChaos 17:35, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben 

message: Hallo an alle Interessierten und DerHexer, in der jetzigen Fassung steht der Punkt nach dem Artikel-Titel zu weit hinten. Und nach Mennonitisches Lexikon fehlt der Punkt (innerhalb der Kursivierung). Siehe WP:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks und die einschl Beispiele. Und da wäre noch ein Leerzeichen am/nach Ende vor </includeonly> zuviel. Mein Vorschlag:

 . In: Mennonitisches Lexikon. Band 5 (MennLex 5).
Ein Kundiger möge dies bitte prüfen und ggf. ändern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:46, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, hab ich so umgesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:15, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Dir vielen Dank, DerHexer, passt jetzt.  --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:54, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Schlusspunkte: Korrektur und Ergänzung
Diskussion:Diktatur/Archiv/2015

message: - Fehlanzeige? Ein pommersches NSDAP-Blatt mit dem bezeichnenden Namen »Die Diktatur« soll es gegeben haben. -- itu (Disk) 18:42, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Selbst dann wäre dieser Sachverhalt aber kein Fall für diese Artikeldiskussionsseite, da unter dem Stichwort "Diktatur" gemäß unserer BKL-Regeln weiterhin ohne Umweg dieser Artikel und keine BKS auffindbar sein sollte. Benatrevqre …?! 12:06, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:B’Tselem

message: Diese Organisation ist vorallem in Israel selbst so dermaßen umstritten, dass dieser Artikel fast schon fragwürdig ist! Vorallem ihr Vorgehen im Hebron-Zwischenfall gilt manchen Israelis als Hochverrat am eigenen Land! Warum wird hier auf der Wikipedia so dermaßen unkritisch mit dieser Organisation verfahren!? Eine (Online-)Enzyklopädie hat meiner Meinung nach politisch neutral zu sein! Sogar Mutter Theresa und der Lalai Lama als Inbegriff der Friedfertigkeit wurden kritisiert! --77.117.253.23 02:41, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das hättest du doch auch machen können!--77.117.248.79 02:45, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Kritikpunkte?!
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in einer Löschprüfung

message: Benutzer:Perrak schreibt: "Der Antragsteller gibt als einziges Indiz für seinen Verdacht, dass die angefragten Konten von einer Person betrieben werden, die übereinstimmende, ihm nicht genehme Meinungsäußerung der Benutzer an. ". Das ist so nicht korrekt. Es finden sich in diesem Accountkomplex zeitliche Muster, die sich nicht durch zufällige Interaktion erklären lassen. Wenn der erste Account, der dem LP-Steller zustimmt einen Tag nach der Verschiebung des Textes in den BNR zum Zweck der LP registriert wurde und Accounts nach Jahrelanger Inaktivität auftauchen lässt sich das nicht durch Zufall erklären. Diese Muster deuten klar darauf hin, dass eine Diskussion zu kontrollieren versucht wird, wobei das Thema der Kaperung von Accounts durch Leaks auf anderen Seiten allmählich eine aktuelle Frage wird.  -- 88.117.62.12 03:44, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die zeitlichen Muster lassen sich einfacher dadurch erklären, dass die Menschen, die die unterschiedlichen Konten verwenden, sich kennen und auf eine sie alle betreffende Diskussion aufmerksam gemacht haben. Kaperung von Accounts? Wie sollte das so kurzfristig einfach zu berwerkstelligen sein? Natürlich ist die Kaperung von Accounts immer eine Gefahr, wenn ein Konto jahrelang nicht genutzt wird. Die Gefahr ist bei unangemeldeten Benutzern allerdings deutlich größer: Jeder kann unangemeldet so tun, als sei er ein bestimmter anderer Benutzer, der regelmäßig unangemeldet arbeitet. -- Perrak (Disk) 15:50, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Kommentar zur Ablehnung der Bearbeitung
Diskussion:Cohors I Musulamiorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS (TR)	JSp	JS	Provinz           	Notiz
AE 1939, 00126 	88       	   	  	                  	eine moderne Fälschung basierend auf CIL 16, 00035
Chiron-2006-252	88       	   	  	Syria             	Mu[sulamiorum
Chiron-2006-253	88       	   	  	Syria             	Mu[sulamiorum
CIL 16, 00035  	88       	88 	88	Syria             	cohort(is) Musulamiorum cui prae(e)st M(arcus) Caecilius September
Chiron-2006-214	91       	   	  	Syria             	Musulamiorum
RMD-04, 00214  	91       	   	91	Syria             	Musula]miorum
ZPE-183-234    	91       	   	  	Syria             	Musu]lamiorum
RMD-03, 00161  	138      	138	  	Lycia et Pamphylia	coh(orte) I Musulamior(um) quae est Lyciae et Pamphyliae ... tribuno Gresio Firmo
--Agentjoerg (Diskussion) 06:48, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Gustav Siebeck

message: Ich entwarf diese Wikipedia-Seite im Zuge einer Seminarfacharbeit und würde gern wissen, wer die Seite weiter mit Informationen füllte, woher die Informationen stammten und ob sich noch mehr Informationen über ihn im Umlauf befinden.  
:Wenn Du exakt wissen willst, woher die Informationen stammen,  kannst Du das in der Versionsgeschichte einsehen! --Orgelputzer (Diskussion) 07:16, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Informationen über G. Siebeck
Diskussion:The Image

message: Der Link "Michael Stach, Bilder der Bestrafung, Elegante Erotika – die Filme von Radley metzger" in den FN führt auf eine Werbeseite.109.202.103.170 07:53, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Link korrupt

message: Der Film folgt deutlich dem Gedanken des SSC, die „Spielszene“ im „Gotischen Verlies“ wurde dennoch wiederholt als sehr intensiv bezeichnet
Ich verstehe nicht, inwiefern sich der Film "deutlich" an die Regeln "Safe, Sane, Consensual" hält. So wird Anne wiederholt unter Wasser gedrückt, und so verletzt dass eine dauerhafte Narbe bleibt. Eine Zustimmung wird darüber hinaus nie geäußert. Maikel (Diskussion) 21:43, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title: SSC

message: Zitat:  Jean erkennt, dass sie Anne als Mittel verwendete, um ihn mit BDSM vertraut zu machen und so eine dauerhaft Beziehung zu ihr zu ermöglichen.
Das ist eine mögliche Interpretation, ergibt sich aber nicht zwingend aus dem Film. Maikel (Diskussion) 22:12, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anne das Mittel
Diskussion:Meinen Jesus lass ich nicht

message: Sicher nur ein Randthema... aber es wundert mich, dass im Liederkunde-Artikel bei der Deutung der Anfangsbuchstaben von Strophe 6 auch das M der Schlusszeile mit einbezogen wird („Johann Georg Churfürst zu Sachsen-Merseburg“). Das findet sich in den mir zugänglichen älteren Belegen nirgends, und es widerspricht der Tatsache, dass das Fürstentum Sachsen-Merseburg erst nach Johann Georgs Tod entstand. Außerdem gab es nur ein Kurfürstentum Sachsen, diesem Titel wurde nie eine dynastische Sonderbezeichnung angefügt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:56, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Initialen
Diskussion:Sundsvallsbron

message: Der Autor revertiert (aus welchem Grund auch immer) eine Ergänzung von mir und verursacht damit einen sachlichen Fehler im Artikel. Wie bereits im schwedischsprachigen Artikel :sv:Sundsvallsbron nachzulesen, handelt es sich um eine kombinierte Fußgänger-, Fahrrad- und Autobrücke. Sollte der Hauptautor diesen sachlichen Fehler, den ich erneut korrigieren werde, wieder revertieren wird er als Vandale gemeldet. --Alabasterstein (Diskussion) 08:06, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sachlicher Fehler
Diskussion:Figuren aus The Walking Dead

message: Welches Kleinkind hat denn den Absatz über Negan verbrochen? Ist ja schlimmer als Grundschul-Deutsch. 
:Die Devise für das nächste Mal: selber machen. Aber ist Überarbeitet. -- Dave (Diskussion) 03:51, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Negan
Diskussion:The Landlord’s Game

message: Falsch
„Ich hoffe, dass Männer und Frauen sehr schnell begreifen, dass ihre Armut daher kommt, dass Carnegie und Rockefeller mehr Geld haben, als sie ausgeben können.“[1] ist nicht richtig.
Richtig
„Ich hoffe, dass Männer und Frauen sehr schnell begreifen, dass ihre Armut daher kommt, dass Carnegie und Rockefeller alles Geld der Erde besitzen, so dass für das Volk nichts mehr übrig bleibt“[1]
--78.49.182.85 10:01, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Glaub ich nicht: „In a short time, I hope a very short time, men and women will discover that they are poor because Carnegie and Rockefeller, maybe, have more than they know what to do with.“ Zitiert nach Urban Planning Games and Simulations: From Board Games to Artificial Environments von Ric Stephens, S. 253. -Reflective1333 (Diskussion) 10:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Satz 

message: Heute habe ich auf Facebook folgenden Text gefunden. https://www.facebook.com/filmsforaction/
"Monopoly wasn't invented by the Parker Brothers, nor the man they gave it credit for. In 1904, Monopoly was originally called The Landlord's Game, and was invented by a radical woman. Elizabeth Magie's original game had not one, but two sets of rules to choose from.
One was called "Prosperity", where every player won money anytime another gained a property. And the game was won by everyone playing only when the person with the least doubled their resources. A game of collaboration and social good.
The second set of rules was called "Monopoly", where players succeeded by taking properties and rent from those with less luck rolling the dice. The winner was the person who used their power to eliminate everyone else.
Magie's mission was to teach us how different we feel when playing Prosperity vs Monopoly, hoping that it would one day change national policies.
When the Parker Bros adopted the game, they erased Magie, they erased the "Prosperity" rules and celebrated "Monopoly". This is why very few games of Monopoly end in better friendships! Some even end friendships! What they couldn't erase was Magie's lesson.
- Eva Eva" --ChristophS (Diskussion) 18:00, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise weitere Spielregeln
Diskussion:Sepp Puschnig

message: Andreas Pusnik sagt in dem Interview lt. dem als Quelle angegebenen Zeitungsartikel vom 24. Juli 2017, dass er sich - lt. der Eintragung im Reisepass - Pusnik ohne den Haček schreibe. mfg: --Skiscout (Diskussion) 10:21, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Max Gallo

message: Ich hatte das Sterbedatum von der ersten Angabe (18. Juli 2017, belegt durch einen Artikel aus dem Figaro vom 19.7.) auf den 19. Juli geändert, weil die Académie française und die Nationalbibliothek seit dem 20.7. dieses Datum angeben. Nun hat Benutzer:Qaswa dies wieder zurückgeändert mit der Behauptung, die Angabe bei der Académie sei falsch. Das ist natürlich nicht vollkommen ausgeschlossen. Ich halte aber nach wie vor die Académie, deren Mitglied Gallo war, für eine vertrauenswürdigere Quelle als einen zeitnah nach dem Ableben erschienenen Zeitungsartikel aus der Süddeutschen. Ich bitte um eine Erläuterung, wieso angesichts der widersprüchlichen Angaben denjenigen aus Zeitungen der Vorrang gegenüber denjenigen offizieller Einrichtungen gegeben werden soll. --Yen Zotto (Diskussion) 10:58, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das Sterbedatum wieder geändert, da es nicht nur im Figaro, sondern auch in der SZ und bei Le Monde mit dem 18. Juli angegeben ist; in Le Monde heißt es z. B.: "Max Gallo est mort mardi 18 juillet dans sa résidence secondaire de Cabris (Alpes-Maritimes)." Offenbar nennen nur noch die "Institutionen" das Datum 19., und da vertraue ich meinerseits Le Monde doch mehr als diesen behördenähnlichen Apparaten .... Aber ich werde das Datum im Art. relativieren, und in wenigen Tagen wird sich zeigen, welches Datum nun gilt. Qaswa (Diskussion) 11:06, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:   Ja, den Widerspruch bis zur Klärung klar im Artikel zu benennen, scheint mir auch eine gute Idee. Ich selbst halte die "behördenähnlichen Apparate" für vertrauenswürdiger, aber das darf natürlich jeder so halten, wie er will. Gruß und danke für die Antwort, --Yen Zotto (Diskussion) 13:12, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Seit Ende 2019 ist das zentrale französische Sterberegister öffentlich zugänglich (siehe Fichier des personnes décédées). Dort ist das Sterbedatum auch mit 18.7. angegeben. Zudem erfährt man dort die weiteren Vornamen. Die habe ich jetzt ergänzt und die hässliche Häufung der Referenzen im Einleitungssatz verschoben ans Ende des Abschnitts "Leben und Wirken", wo sie m. E. erheblich besser aufgehoben sind. --Yen Zotto (Diskussion) 18:00, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Schwedisch-Norwegischer Krieg (1814)

message: Hm, mal gucken, wie ihn die Schweden und Norweger nennen?
Schwedische WP: Fälttåget mot Norge (dt.:"Der Feldzug gegen Norwegen") 
Norwegische WP nynorsk: Den svensk-norske krigen i 1814
Norwegische WP bokmal: Den svensk-norske krigen (1814)
Wenn man sich die Geschichte Norwegens durchliest, weiss man auch warum das unterschiedlich gesehen wird: Nach der Trennung von Dänemark als Folge der Napoleonischen Kriege fiel Norwegen an Schweden. Die Norweger proklamierten ihre Unabhängigkeit, konnten diese aber nicht durchsetzen. Für die Schweden war Norwegen zu dieser Zeit aber Teil Schwedens. Zumindest die Norweger scheinen der Meinung zu sein, dass es noch weitere schwedisch-norwegische Kriege gab, dann meistens mit Norwegen als Teil von Dänemark-Norwegen, z.B. Dreikronenkrieg, Kalmarkrieg, Zweiter Nordischer Krieg...
--Optimum (Diskussion) 11:21, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwedisch-Norwegischer Krieg (1814) versus Schwedisch-Norwegischer Krieg?
Diskussion:Junkers G 38

message: Im Artikel heißt es: „Ab dem 2. Februar 1931 erhielt die D-2000 eine neue Innenausrüstung sowie neue 12-Zylinder-V-Motoren vom Typ L88a mit 588 kW (800 PS) ... Bereits am 3. Oktober 1931 kam die Maschine wieder in die Junkers-Werft. ... Ein erneuter Tausch der L8-Motoren gegen solche vom Typ L88a verbesserte nochmals die Flugleistungen.“ Das kann so nicht stimmen. Ich vermute, dass im Feb. 31 L8-Motoren eingebaut wurden. Wenn das nicht zu verfizieren ist, müsste mindestens die Motorenangabe raus. --Man209 (Diskussion) 11:49, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Konnte die Diskrepanz aufklären und habe Artikel angepasst. --Man209 (Diskussion) 12:01, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Motoren wurden nachgerüstet?