Diskussion:Schöffe (ehrenamtlicher Richter)

message: In verschiedenen Artikeln stand etwas von Schöffensiegeln (aktuell Weiterleitung auf Siegel). Weiß jemand, was es damit auf sich hatte? (Was ich bisher gelesen habe, hatten Schöffen Anno dazumal noch die Aufgabe Dinge zu beurkunden). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:55, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: „Amtssiegel, Siegelabdruck bzw. hängendes Siegel eines Schöffen oder -kollegiums; zur Legitimierung von Urkunden aller Art; auch der Siegelstempel.“ --GUMPi (Diskussion) 22:23, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siegel 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:06, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Artikel steht:
:Dabei sind Schöffen keine Geschworenen mehr.
Könnt Ihr den Unterschied zwischen Schöffen und Geschworenen dann bitte so erklären, dass auch ich ihn verstehe?Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:10, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schöffen vs Geschworene 

message: Gerade fand ich dass der niederländische Begriff "schepen" ist. In Belgien gibt es die noch, in den Niederlanden nur historisch. Rbakels (Diskussion) 20:06, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Niederländisch 

message: Ich vermisse einige Informationen zu folgenden Fragen: Was sind das für Leute, die sich für die Wahrnehmung des Schöffenamts interessieren? ("Wilde Hypothesen" nach WP:DISK entfernt. Verzettelung (Diskussion) 10:42, 23. Aug. 2020) Gibt es Untersuchungen zu möglichen Motiven und ihre Auswirkung auf die Rechtsprechung? - Nichtberücksichtigung von Schöffen: Schließt der Bezug von Sozialleistungen (Hartz 4 etc.) die Empfänger automatisch oder de facto vom Schöffenamt aus, oder gilt das nur bei Privatinsolvenzen usw.? Der Begriff "Vermögensverfall" ist nicht so richtig klar. - Ablehnung des Schöffenamts: Zunächst einmal wäre festzustellen, ob das überhaupt von Relevanz ist: Wie groß ist denn die "Gefahr", zum Schöffen berufen zu werden, wenn man dieses Amt gar nicht ausüben will, spielt das also überhaupt eine Rolle? Und falls doch: Wie kommt man aus der Nummer raus bzw. da gar nicht erst rein, auch jenseits der gesetzlichen Ablehnungsgründe? ("Wilde Hypothesen" #2 nach WP:DISK entfernt. Verzettelung (Diskussion) 10:42, 23. Aug. 2020) --77.6.45.201 00:14, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Fragestellungen allesamt für irrelevant, da sie eine breite Kritik am Schöffenamt implizieren, die es so nicht nachweislich gibt. Das Schöffenamt ist bewährt und funktioniert und wird durch die Öffentlichkeit akzeptiert – eine andere Auffassung müsste anhand von WP:Belegen gestützt werden.--Matysik 12:57, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann zumindest verstehen, dass man als Leser gern wissen möchte, unter welchen Umständen es passieren kann, dass man ohne eigene Bewerbung zum Schöffen gewählt wird. Was  momentan im Artikel steht (Bewerber schlägt seiner Gemeinde jemanden vor etc.), klingt für mich als Laie nicht sehr realistisch, grade wenn man in einer Großstadt wohnt, nicht in einer kleinen Gemeinde, wo jeder den anderen kennt. In der Süddeutschen  wird es so erklärt, dass Verbände, Parteien oder Vereine Personen vorschlagen können. Und wenn diese Vorschläge + Selbstbewerber nicht ausreichen, dann würden in Frage kommende Bürger per Zufall aus dem Melderegister gewählt. Vorkommen tut sowas auf jeden Fall , wieviele Schöffen davon letztlich betroffen sind prozentual, wäre aber sicher auch interessant. Vielleicht hat ja jemand gute Quellen für die Thematik.--Berita (Diskussion) 00:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Motivation für das und Ablehnung des Schöffenamts (Deutschland) 

message: Scheint nach der letzten Statistik überhöht zu sein. Danach waren es mit "Stand: 7. August 2019" insgesamt 38.410. Oder sind die Ersatzschöffen in der Statistik nicht erfasst? --Pistazienfresser (Diskussion) 18:20, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  60.000 Schöffen? 

message: Die für die Beträge angegebene Quelle von 2010 ist aufgrund der zwischenzeitlichen Inflationsanpassung nicht mehr aktuell. Der Erwerbsausfall wird derzeit bis maximal 73,- € erstattet. --Hodsha (Diskussion) 18:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du eine neuere Quelle zur Hand? --Matthäus Wander 19:10, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, die Quelle könnte der im Artikel verlinkte Paragraf sein (). Da stehen die erwähnten, neuen 73 Euronen drin... --Hotte07 (Diskussion) 16:08, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Nachtrag: Mutig wie ich bin, hab ich geschwind mal den Abschnitt im Artikel um- und ausgebaut, Werte ergänzt bzw. aktualisiert, Direktlinks als Quellenbeleg eingefügt und daher die Referenz (da sowieso überholt) rausgeschmissen. Hoffe, das ist okay so --Hotte07 (Diskussion) 16:32, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe 2* höchstens hinzugefügt. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:36, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Entschädigung