lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jeannette Auricht

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:21, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Lieber Gesundbrunnen Berlin, ist dir eine Quelle bekannt, die es relevant fand, dass die AfD in einem Wahlkreis, wo sie bei der Abgeordnetenhauswahl im Vorjahr noch stärkste Kraft wurde, jetzt immer noch über dem Bundesdurchschnitt liegt? --Häuslebauer (Diskussion) 20:58, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: +1, ohne Quelle kann die Aussage nicht im Artikel stehen. Aber ich halte die Aussage selbst bei Quellbeleg nicht für diesen Artikel relevant. --alkab D 00:14, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: +1 Sehe ich ebenso. Die Aussage ist genauso relevant oder irrelevant, wie der Vergleich zur Abgeordnetenhauswahl. Also gerne beides raus. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 22:10, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis und Bundesdurchschnitt
Diskussion:Ferdinand von Bismarck

message: Wenn sich der Graf Bismarck seit 1975 Fürst Bismarck nennt, ist das dann so eine Art Künstlername, den er sich in seinen Personalausweis eintragen lassen kann? --Frau Olga 21:08, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Erstgeburtstitel (mit weiteren Hinweisen).--Equord 00:09, 07. Feb 2019 (CEST)
thread_title:  Fürst als Künstlername? 

message: Warum war er ab 2014 nicht mehr Chef des Hauses? Ist ein "Rücktritt" aus Altersgründen im (ja seit längerem nicht mehr geänderten) Adelsrecht vorgesehen? --Oudeís (Diskussion) 17:09, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: „Adelsrecht“ im juristischen Sinne gibt es nicht (mehr). Das sind alles nur familieninterne Vereinbarungen. Zunächst wäre zu fragen, was hier mit „Chef des Hauses“ konkret gemeint ist. Geschäftsführer der Familienunternehmen? Das kann er an seinen Sohn übergeben haben. Familienoberhaupt (quasi als Ehrentitel)? Das dürfte er bis zu seinem Tode geblieben sein. Die Aussage, er sei nur bis 2014 „Chef des Hauses“ gewesen, ist hier zudem komplett unbelegt. Im Artikel Bismarck (Adelsgeschlecht) wird sie nur mit einem Artikel aus der Hamburger Morgenpost belegt, in dessen Überschrift zwar das Wort „Chef“ verwendet wird, der aber gar nichts Konkretes über einen Wechsel als „Chef des Hauses“ aussagt (ganz abgesehen davon, dass ein Boulevardblatt sowieso keine besonders reputable Quelle ist). Der Morgenpost-Autor könnte auch einfach nur gemeint haben, dass jetzt Sohn Gregor das Sagen hat oder die Geschäfte führt. Da die Familie Bismarck anscheinend recht zurückhaltend mit Informationen ist, gilt wohl: Nix Genaues weiß man nicht. Auf dieser (immerhin auf Adelsthemen spezialisierten) Website wird er noch anlässlich seines Todes als „Chef des Hauses“ bezeichnet. In diesem Artikel des Hamburger Abendblatts heißt es genauer: „2014 übergab Ferdinand von Bismarck die Verwaltung des Sachsenwaldes an seinen Sohn Gregor.“ Kein Wort davon, dass er dadurch nicht mehr „Chef des Hauses“ gewesen sei. Auch die FAZ (die wohl als Quelle etwas verlässlicher sein dürfte als die Hamburger Morgenpost) bezeichnete ihn in diesem Artikel noch 2015 als „Chef des Hauses“. Angesichts dieser mehr als dünnen Beleglage habe ich die Jahresangabe mal aus dem Artikel entfernt. --Jossi (Diskussion) 00:01, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Chef des Hauses" 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/royals/id_100188666/fuerstin-elisabeth-von-bismarck-im-alter-von-84-jahren-gestorben.html
--Mann aus 23 (Diskussion) 08:50, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod der Witwe?
Diskussion:Numerische Rating-Skala

message: Hallo,
der Link: http://www.hospiz-und-palliativmedizin.de/wp-content/uploads/2013/09/Symptomkontrolle.pdf
ist nicht mehr gültig.
--21:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Einleitungssatz geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Link ungültig
Diskussion:Willst du mit mir gehn (Album)

message: ich rechne zusammen ... 11 lieder und neun lieder = zwanzig lieder ... (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4500:BF00:582C:C273:10D2:F6ED (Diskussion | Beiträge) 21:21, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl Titel 

message: @Litpurple: Die Single hat gefehlt!
Deine Änderung erfüllt "noch nicht ganz" die Namenskonvention. Nach WP:NK#A müsste noch eine Begriffsklärung auf das klammerfreie Lemma gesetzt werden, damit der Suchbegriff "Willst Du mit mir gehn" ein Ziel hat und man beide Begriffe findet. Stattdessen ist es bei zwei so nahen Artikeln vielleicht besser, eine BKL II mit einem (Hinweis in den klammerfreien Artikel setzen. Das fehlt, aber wo? 
Da Du den Liedartikel geschrieben hast, kannst Du mir vielleicht sagen, ob das Lied oder das Album unter dem Namen die größere Bedeutung hat und welches auf "klammerfrei" verschoben werden sollte? --Alossola (Diskussion) 08:05, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Višeslav (Kroatien)

message: Hi, könntet ihr mal in der Reihenfolge des Dalmatinischen Fürstentums den Kuber zum Westbulgarischem Herrscher Knjas Kuver (starb 680) verlinken und ihn vor Radoslav 688 setzen. Radoslav konnte vermutlich nur mit Zustimmung des Bulgaren Kuver im Süden Dalmatiens ein kleines Fürstentum errichten, das den Bulgaren verpflichtet war und als Pufferstaat diente. So gesehen hat Kuver das Land wohl nie selbst regiert, hat aber die Hegemonie und wird traditionell als Regent gesehen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C03:2408:BEA1:2764:7FCE (Diskussion | Beiträge) 21:32, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kuber alias Kuver
Diskussion:Die glorreichen Sieben (2016)

message: "Die glorreichen sieben" ist die korrekte Rechtschreibung, im mir vorliegenden Pressematerial steht dem nichts entgegen. Eine vernünftige "Autorenquelle" für die "großen Sieben" angegeben und die Sache wäre erledigt gewesen. Das haben die hier tätigen Wikifaschisten natürlich nicht nötig und begegnen – wie so oft – dem nicht angemeldeten Mitmacher lieber mit Ignoranz und Dummheit (Majo statt Senf), falscher Regel (Horst Gräbner), Frechheit (Gridditsch) und Mauerbau (HOPflaume). (nicht signierter Beitrag von 84.140.137.164 (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Für Filmtitel benutzen wir die WP:NK#Filme. Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum liegt vor, von daher Titel so wie im Lexikon des internationalen Films angegeben (Die glorreichen Sieben). Da es mehrere Verfilmungen unter demselben Titel gibt, soll hier das Erscheinungsjahr als Klammerzusatz (2016) verwendet werden. Somit ist das jetzige Lemma richtig. Filmtitel können immer von den amtlichen Rechtschreibregeln abweichen. Gruß --Timk70  Frage? 22:39, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Große Sieben.
Diskussion:Kammerherrenschlüssel

message: Vor die Alternative gestellt, die erweiterten Ausführungen und Bilder unter dem Lemma Schlüssel zu lassen und den Kammerherrenschlüssel zum redirect zu reduzieren oder es andersherum zu gewichten, habe ich mich für die zweite Variante entschieden. Damit konnte der Schlüsselartikel entlastet und der Detailartikel besser bebildert werden.--Alfred Löhr (Diskussion) 21:53, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Franziskanerkloster Saalfeld (Thüringen)

message: Hallo Wahrer Jakob! Das Franziskanerkloster hieß/heißt offenbar im Volksmund Barfüßerkloster, das sollte vielleicht noch erwähnt werden? Vgl. Merian (Buchstabe B) und verschiedene Googletreffer. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:43, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus! Herzlichen Dank für die Erweiterung! Der Artikel war gedacht, um zu erklären, warum es einen Artikel Franziskanerkloster Saalfeld (Ostpreußen) gibt. Ich habe noch bis morgen das dicke, unendlich materialreiche Buch von Berg entliehen und aus den dort zu findenden Angaben einen Stub gemacht. Es freut mich, dass du in deinem großen Fundus gleich das Passende zur Hand hattest. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:46, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, so toll ist das mit dem "Fundus" nicht, meine Ergänzungen waren nur Google-Fundstücke... Da ich mir den Arm gebrochen habe und nachts noch schlechter schlafe als sonst, habe ich noch mehr Zeit für sowas :) Ich habe im Artikel geschrieben, dass die Kirche zunächst als lutherisches Gotteshaus weitergenutzt und erst später profaniert wurde. Das ist allerdings mehr eine Vermutung, die sich hauptsächlich auf die Barockdecke von 1724 mit ihren biblischen Themen stützt. Auffällig an den Deckenbildern finde ich, dass das Mittelbild quer zur Achse der Kirche ausgerichtet ist ("oben" ist auf der Fensterseite). Möglicherweise gab es damals einen Kanzelaltar in der Mitte der Längswand.  LG, --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Barfüßer
Diskussion:Villa am Paradies

message: Zitat: "Afroamerikaner, engl. African American, ist eine Bezeichnung für Bürger der Vereinigten Staaten, die oder deren Vorfahren aus dem südlich der Sahara gelegenen Teil Afrikas stammen. sieheAfroamerikaner Wer behauptet das in Jena in den 1990ern eine genügend grosse Menge an Afroamerikanern lebte um einen "kulturellen Treffpunkt" zu brauchen, der sollte dazu erst mal Belege vorlegen statt nur "Unfug" zu schreiben.--GuuP (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Afroamerikaner 1989 in Jena?
Diskussion:Comalcalco (Maya-Stätte)

message: Folgender Satz widerspricht einem vorhergehenden: „Auch hier führen breite Treppenaufgänge zu den eigentlichen Tempeln hinauf.“ Vorher heißt es, die Treppe zum „eigentlichen“ Tempel sei schmal. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmal oder breit? 

message: 1 Es ist der einzige Pre-Kolumbianische Ort in denen Backstein verbaut wurde. ( die alten Römer bauten per Backstein )
2 Auf den Bachstein gibt es etliche Zeichen die nicht zu den Zechen die in Süd-Amerika sonst vorkommen sondern bei den Römern gang und gäbe waren.
3 Einige Statuen bzw die Gesichter haben Europäisch wirkende Gesichtszüge und Bärte ! ( Amerikanischen Urreinwohnen haben keine Bärte )
4 Es gibt Funde von Pre-Kolumbinischen Pferdereste, Rinderreste und Papiereste in der Umgebung ( was einmalig in Süd-Amerika ist )
https://www.youtube.com/watch?v=K7jaolSFuss
https://loganhawkes.com/comalcalco.html
https://pyramidomania.com/the-ancient-maya-pyramid-of-comalcalco-made-out-of-roman-style-fired-bricks/
https://books.google.de/books?id=xlNnw05uDVgC&pg=PT136&lpg=PT136&dq=Comalcalco+roman&source=bl&ots=EwbQVEXiKf&sig=ACfU3U22eCDtQvk3i4uBy_QwWRKxIZeV3A&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjSqJ2k6rr6AhWfSfEDHUgVDskQ6AF6BAg_EAM#v=onepage&q=Comalcalco%20roman&f=false --89.186.159.249 22:26, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Sonderbares
Diskussion:Gregor Paul

message: Dieser Artikel über G. Paul sollte gelöscht werden, da er keinerlei Belege aufweist und keine Relevanz darstellt. (nicht signierter Beitrag von 88.66.146.169 (Diskussion) 22:51, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo IP, klick mal im Artikel auf . --Stobaios 04:59, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Irrelevant und unbelegt
Diskussion:Rudskulen Bygdeborg

message: :kann die Diskussion nicht finden? Sommerx2015 (Diskussion) 14:47, 9. Okt. 2016 (CEST)

message: Wer behauptet das? Und wie paßt das mit der Datierung zusammen?Sommerx2015 (Diskussion) 14:44, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da geht es hauptsächlich um die Westslawen außerhalb des Frankenreichs, also in Ostmitteleuropa. Ihr Siedlungsgebiet, vor allem im Ostseeraum, schließt geographisch an den im Artikel genannten Siedlungsraum an, ebenso in der Zeitstellung an das Zeitalter, in dem die Rudskulen Bygdeborg entstand. --Regiomontanus (Diskussion) 00:08, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Es wäre schön, das auch im Artikel selbst zu lesen, nachdem der Leser damit neugierig gemacht wurde. Vielleicht kannst Du es ja ergänzen.Sommerx2015 (Diskussion) 10:37, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Slawische Burgen

message: Mit welchen Kultplätzen ist der Raum zu verbinden? Sommerx2015 (Diskussion) 23:30, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Kultplätze

message: "allerdings sollte es sich um einen einheitlichen Nutzungsgrund handeln": was soll dieser Satz aussagen? Bitte erklären und belegenSommerx2015 (Diskussion) 17:45, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Deutung
Diskussion:Hadj Mohammed Mesfewi

message: Dieser Artikel wurde auf der englischen Wikipedia gelöscht. WikiOriginal-9 (Diskussion) 23:58, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein.--Delphan Gruss (Diskussion) 16:55, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  1.
Diskussion:David Thabo Simelane

message: Dieser Artikel wurde auf der englischen Wikipedia gelöscht. WikiOriginal-9 (Diskussion) 23:58, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein.--Delphan Gruss (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  1.
Diskussion:Yale (British Columbia)

message: https://www.youtube.com/watch?v=uKe5pXxIXNk
Youtube-Video (20:35), irreführender Titel: Biggest Ural Wood Truck strongest - Lord of old forest. Ersteller: CNC Technology, 28. August 2016.
"Fleetwood Logging / Co. Ltd. / Yale, B.C." Aufschrift auf Fahrerkabine Holzkran im Wald. Zusehen bei 19:36/20:35. Video (09:00 bis 20:35) dürfte um geschätzt 1955-1970 in B.C. (Ami-Schlitten bei 19:46, Alu-Helme) aufgenommen worden sein. Jedenfalls nicht im Ural. --Helium4 (Diskussion) 05:57, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Video Holzbringung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schönefeld-Abtnaundorf (A–K)

message: Ich bin Kanute und bin die Strecke ein paar mal gefahren. Die Parte hat keine Wehre, zumindest nicht ab Taucha bis zur Mündung in die Elster. Ich habe den Text geändert.
--
Uwe Pilz  06:58, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kanalbett der Parthe hat kein Wehr in Leipzig
Diskussion:Stadtbad (Halle (Saale))

message: Es gibt hier einen Widerspruch. Der Erschaffer der Figuren ist am 12.3.2013 von Paul Horn auf Christian Schmidt geändert worden. Wo sind die Belege für Christian Schmidt? Man findet über ihn nichts. Dagegen sind im Wiki-Artikel Paul Horn (Bildhauer) die beiden Werke diesem zugeschrieben worden, was für mich auch nachvollziehbar ist. --Catatine (Diskussion) 08:48, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nochmal im Architekturführer von Brülls/Dietzsch nachgelesen, der Uhrerker ist von Christian Schmidt, die Skulpturen, wie zunächst richtig geschrieben, von Paul Horn. Ich habe es geändert. --Catatine (Diskussion) 21:51, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Skulpturen am Stadtbad
Diskussion:Bismarckschule (Elmshorn)

message: Dr. Athen war Mitarbeiter am A 4 Projekt in Peenemünde, als vorläufer der V 2 (laut Der Spiegel)
Bei den Lehrern sollte Prof. Dr. Richard Frankenberg (vgl. Wikipedia) aufgezählt werden.
--82.113.99.102 10:08, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen  

message: Es hat offenbar jemand 16 ehemalige Lehrer und Schüler gelöscht, weil ihr Wandeln durch die Flure dieser Anstalt nicht mit 16 einzelnen Fußnoten belegt ist. Enorm konstruktiv. Man könnte sie jetzt alle wieder reinschreiben. Oder es lassen. Ich lasse es. JustinCase (Diskussion) 22:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Klick und weg
Diskussion:Entropie (Kryptologie)

message: In der Definition nicht explizit, aber im folgenden Text, wird 0 < p_i < 1 vorausgesetzt. "Da die einzelnen Wahrscheinlichkeiten p_i zwischen 0 und 1 liegen ..." Wieso eigentlich "Da", wie begründet sich diese Kausalität?   
Im Beispiel wird dann allerdings der Fall p_1 = 1 und  p_i = 0 für i \neq 1  besprochen. Dabei wird erst \log_2(0) = -\infty  gesetzt und dann getan, als sei -\infty \cdot 0 = 0 trivial. Vielmehr ist das Produkt -\infty \cdot 0  zunächst undefiniert.
Außerdem scheint es sich um die normale Entropie der Informationstheorie zu handeln. Der Artikel Entropie (Informationstheorie) ist formal exakter und es stellt sich die Frage, ob diese Doppelung sinnvoll ist und dieser Artikel nicht einfach ein Abschnitt des Artikels Entropie (Informationstheorie) werden sollte.--Sigma^2 (Diskussion) 18:02, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikeltext mit dem von Entropie (Informationstheorie) verglichen und durch eine Weiterleitung ersetzt. Ob das Wort „zwischen“ jetzt inklusive der Grenzen oder exklusive gemeint ist, war in der Tat missverständlich. --RolandIllig (Diskussion) 18:47, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Formale Exaktheit
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Greetsiel

message: Hinweis: Diskussion:Pilsumer Leuchtturm#Gemarkung, Denkmalschutz --2003:7A:8A69:AA9B:554C:4111:6BDE:426B 11:16, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pilsumer Leuchtturm
Diskussion:Reflexionsprinzip (Stochastik)

message: Sowohl die englische Wikipedia als auch der Artikel Wiener-Prozess vermerken unter Reflexionsprinzip zurzeit auch die Aussage, dass ein an einer Stoppzeit umgekehrter Wiener-Prozess wieder eine Wiener-Prozess ist. Die mir verfügbaren Quellen enthalten entweder diese Aussage nicht, oder nicht unter der Bezeichnung Reflexionsprinzip bzw. nur als namenlosen Satz. Wenn jemand eine Quelle auftun kann, welche dazu etwas beizutragen hat wäre das super. LG --NikelsenH (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Spiegelung an Stoppzeiten
Diskussion:Isla Fuerte

message: Der Artikel ist zu trennen. Entsprechend der Interwikis verbleibt zunächst ein Artikel nur für Fuerte. Tortuguilla ist vergleichsweise winzig (13 Hektar), unbewohnt, und liegt 42 Kilometer SSW von Fuerte, dagegen liegen die beiden aber nur 8 (Tortuguilla) bzw. 11 km vor der Küste. Schon seltsam, diese beiden Inseln ohne jede Gemeinsamkeit in einem Artikel zusammenzufassen.--Ratzer (Diskussion) 11:43, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Seepark Aspern

message: Hat der See selber eigentlich auch einen Namen? Weder auf Wein.gv.at noch sonstwo finde ich einen Hinweis darauf. Wie soll man ihn dann eigentlich nennen? Seestadtsee? Seeparksee? -- Clemens 13:48, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist der See namenlos. Aber „Seestadtsee“ finde ich gut, das ist so schön selbstbezüglich ... --Peter Gugerell 14:22, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Man könnte die Selbstbezüglichkeit noch maximieren und das Ding "Seestadtseeparksee" nennen. ;-) Aber ich gehe mal davon aus, dass früher oder später eine Benennung erfolgen wird, vielleicht nach einer Namensfindungsmitmachaktion oder einem Intenet-Voting. "Sonnensee" gefiele mir auch gut, da wir ja schon einen Mondsee in Österreich haben, und er seestädische See an die Sonnenallee grenzt... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:56, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: „Sonnensee“ gefällt mir gut, und ich hätte da eine Idee: Wir könnten in einer subversiven Operation in der Wikipedia das Gewässer durchgängig als „Sonnensee“ bezeichnen. Nach kurzer Zeit würden die Medien das Wort verwenden, und in einigen Jahren würde er in Plänen und Karten auftauchen. (Den Sonnensee im burgenländischen Ritzing ignorieren wir ganz einfach.) Wäre das nicht was? --Peter Gugerell 16:15, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee, aber ich fürchte, das dürfen wir nicht -- Clemens 13:36, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: +1: Die Idee ist gut, doch die (WP-)Welt noch nicht bereit. --Invisigoth67 (Disk.) 16:03, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich im Zuge der Prater-Gewässer-Recherchen durch den Wien-Umweltgut-Gewässer-Layer geklickt, und siehe da: Der Seestadtsee heißt nun offiziell Landschaftsteich Seestadt Aspern. Die Chancen, dass sich der Name umgangssprachlich durchsetzt ("Bam Oida, treff ma uns z'mittog beim Landschaftsteich Seestadt Aspern!") sind wohl eher gering. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:02, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dumme Frage
Diskussion:September 2016

message: Ich habe das Bild beim Abschnitt COMMONS („Spätsommer“) sehr gemocht. Es war plötzlich da und diente als netter Eyecatcher für das Projekt Commons. Nun ist es weg. Wieso das? Kommt es wieder?--Bluemel1 (Diskussion) 14:23, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bebilderung muss zum Text passen. Sommer ist im September auf der Nordhalbkugel sicherlich schön. Bei den Weltnachrichten uf der Seite aber unpassend. Nur bei Hitzetoten, Dürre etc. sicherlich zum entsprechenden Text angebracht. Nur zum aufhübschen der Seite eher nicht relevant. --Wikifreund (Diskussion) 23:24, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich dachte mir auch erst, dass es nachrichtlich deplatziert ist. Dann habe ich es aber als Illustration zum Thema "Weblinks" betrachtet. Es verweist den Leser stellvertretend für ehrenamtliche Open Source Arbeit auf das Projekt Commons. Nach dem Motto: Im Projekt Commons gab es im September wieder gemeinfreie Bilder-Uploads und dies ist einer davon. Finde ich besser, als wenn nur die Textzeile "Commons" unter "Weblinks" steht.--Bluemel1 (Diskussion) 14:40, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild „Spätsommer“ ist weg
Vorlage Diskussion:Hinweis Dansk biografisk Lexikon

message: Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
Grund: Ein derartiger Name würde für eine Zitationsvorlage benutzt werden; ggf. mit Weblink auf eine Ressource.
Damit der Hinweischarakter allgemein besser deutlich wird, neuer Name: 
: Vorlage:Hinweis Dansk biografisk Lexikon
Siehe: :Kategorie:Vorlage:Hinweis für Artikel
Die paar Artikel werden kurzfristig angepasst.
VG --PerfektesChaos 14:46, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Verschiebung erfolgte, Umstellung im ANR im Gang. VG --PerfektesChaos 15:13, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben
Diskussion:Friedrich Eduard Beneke

message: Auf dem Grabstein steht Karl Gustav - hat sich da jemand verschrieben oder ist das das falsche Grab? (nicht signierter Beitrag von 77.3.76.82 (Diskussion) 14:47, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint tatsächlich der falsche Stein zu sein. Ein Karl Gustav jedenfalls war wohl einmal Prediger an der Dreifaltigkeitskirche zu Berlin (s. hier im Amtsblatt der Regierung in Potsdam). -- Alephmembeth (Diskussion) 17:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Karl Gustavs Grab
Diskussion:Alin Coțan

message: Bei seinem Vollzeitberuf sollte man vielleicht von "ehemaliger" Fußballer sprechen? http://www.transfermarkt.de/alin-cotan/profil/spieler/48827 markiert sein Karriereende 2014. --Adelina 1234 (Diskussion) 15:04, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ehemalig?
Diskussion:Rigotte de Condrieu

message: Gemäß WP:Q gelten alle solide recherchierte Quellen als tauglich. Auch welche, die bestimmte Entwicklungen nicht mitgemacht haben. Die EU-Richtlinie gibt keine Standardmaße vor! Es ist ein Mindestgewicht und eine Mindestfett- bzw. Trockenmasse vorgeschrieben. Wenn die Quellen insgesamt ein Spektrum von 10 mm Durchmesser und 15 mm Höhe angeben, ist das genauso richtig, als wenn man nur auf der 8 und 12mm besteht. es handelt sich dabei um ein Naturprodukt. In der Norm werden die Werte für den Käse nach 8 Tagen Lagerung angegeben, da diese bis zu 3 Wochen betragen kann, sind weitere Veränderungen kein Widerspruch.Rettet Athen, esst mehr Greece-Brei (Diskussion) 16:26, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Lothar Wellschmied

message: Wellschmied gehörte zu den MfS-Mitarbeitern, die ihren Einfluss nutzten, um Schlimmeres zu verhindern. Er hatte sich den Sinn für Gerechtigkeit bewahrt und bedrängten Mitarbeitern mutig gegen „Fürsten“ in Schutz genommen. - "Schlimmeres verhüten", "mutig in Schutz genommen". Jaja, da wissen wir Bescheid. --129.187.244.28 15:35, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hatte aber ein Beleg, den du auch rausgenommen hast. Ich weiss jetzt nicht was der alles Belegt, aber wenn der noch mehr belegen soll ausser dieser Aussage dann ist das gerade nicht so optimal.--Sanandros (Diskussion) 23:44, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Man sollte nicht im Plauderton etwas andeuten, dessen Inhalt allenfalls aus einem Link hervorgeht. Wenn schon, sollte eine Kurzzusammenfassung im Text selbst gebracht werden darüber, was er denn "verhindert" und wen er "in Schutz" genommen hat. --129.187.244.28 08:51, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was soll dieses Gerede in einem enzyklopädischen Artikel ?
Diskussion:Andreas Heimann

message: http://www.schachbund.de/news/fide-bestaetigt-neue-titeltraeger-fuer-deutschland.html (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:A33:A917:5573:E874:8FA7:E22F (Diskussion | Beiträge) 15:49, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  GM