Diskussion:Berg-Ahorn

message: Meiner bescheidenen Meinung nach, ist die Rinde des Bergahorn mitnichten platanenähnlich. Sie gleicht in der Jugend der Rinde der Buche und wird im Alter schuppig. Der Name Acer pseudoplatanus kommt doch viel eher von der Ähnlichkeit der Blätter!
Man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre :)
Ja, stimmt. --138.246.7.134 16:40, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch der (ursprüngliche) Name der herkömmlichen Platane spricht dafür: Platanus acerifolia = Ahornblättrige Platane --Zarbi 23:30, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Kosmos Wald- und Forstlexikon: "... und dann zu einer sich - ähnlich der Platane - abschuppende Borke", allerdings steht im gleichen Artikel: "Der lateinische Name pseudoplatanus nimmt auf die Ähnlichkeit der Blätter mit der Platane Bezug". --Of 15:40, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pseudoplatanus 

message: Bzgl. des Satzes:  An Straßen bietet der Berg-Ahorn wegen der großen Blätter relativ guten Lärmschutz, ... .
:Ich wage zu bezweifeln, dass diese Aussage richtig ist. Woher kommt sie (Quelle)?
Im Allgemeinen haben Untersuchungen gezeigt, das Blätter kaum Lärmschutzfunktionen wahrnehmen können. Sie können an Straßen durchaus Staub und Gase binden, aber kaum Lärmschutz bieten. Allenfalls haben sie eine psychologische Komponente, indem sie die lärmenden Kraftfahrzeuge optisch verdecken. Hinzukommt noch der Fakt, dass Alleebäume eher ein Laubdach über der Straße bilden und daher nicht das Ausbreiten des Lärms in die seitlich angrenzenden Flächen verhindern könnten, wie dies seitlich an Straßenränder gebaute Lärmschutzanlagen tun. Sollte aufgrund der etwas größeren Blätter des Berg-Ahorns ein Effekt nachweisbar sein, so müßte eher davon sprechen, dass es sich einen minimal erhöhten Lärmschutz handelt - im Vergleich zu Baumarten, die so gut wie kein Lärmschutzpotential bieten.--Zarbi 09:15, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Außerdem sind winterkahle Gehölze ohnehin nicht gut geeignet für Lärmschutz. Aussage kannst du gerne löschen. --Of 11:06, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lärmschutz ?!? 

message: Sollte man / Könnte jemand erklären, was Ahornböden sind. Ist das ein Eigenname für ein bestimmtes Waldstück? Ist das ein allgemeiner Begriff für einen bestimmten Vegetationstyp (z.B. wie Heide oder Hochmoor) oder was verbirgt sich dahinter? Was charackterisiert einen Ahornboden?--Zarbi 09:56, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist "Ahornboden" ein Gebietsname. Eintrag Kosmos Forst-und Waldlexikon: "Gebiet im Karwendel (Großer und Kleiner Ahornboden) zwischen Isar und Achensee mit uralten Ahornbeständen beiderseits der tirol.-bayer. Grenze." --Of 10:36, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstiges: Ahornböden 

message: In diesem Edit hat Flippo eine sehr gute Beschreibung des Truner Bergahorns eingebracht. Leider ist keine Quelle vorhanden und Flippo ist nicht mehr aktiv. Die von mir in Bergahorn unter "Sonstiges" eingetragenen Angaben sind zwar bequellt, haben aber leider weniger Inhalt und weichen im Problem "Nachkommen aus Sämling oder Steckling" auch inhaltlich voneinander ab. Hat jemand eine gute Quelle? --Of 08:47, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schwurbaum von Trun 

message: Hier steht zwittrig, im Artikel "scheinzwittrig". --Of 15:29, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, "scheinzwittrig" ist falsch. Das würde einen Pseudohermaphroditismus bezeichnen, bei dem das chromosomale Geschlecht von der phänotypischen Ausprägung abweicht. Darum gehts hier nicht, sondern um die in der Internetstelle geschilderte teilweise Unterdrückung der männlichen oder der weiblichen Anlagen an Einzelblüten desselben Baumes. So sollte man es in den Artikel einarbeiten. Mein alter (1962) Schmeil-Fitschen bestätigt den Sachverhalt. --Kursch 16:38, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Blüten zwittrig oder nicht? 

message: Laut meiner Informationen gehört der Bergahorn nicht zur Familie der  Seifenbaumgewächse sondern zur Familie Aceraceae (Ahorngewächse) welche Bezeichnung ist nun richtig?
-- Mr.Himbi
Laut dem Artikel über die Gattung Ahorne gehört diese zur Familie der Seifenbaumgewächse und der Unterfamilie der Rosskastaniengewächse. Allerdings werden die Ahorngewächse bei Fitschen und auch bei Oberdorfer als eigene Familie geführt, ebenso wie die Rosskastaniengewächse und die Seifenbaumgewächse.--Bihlar (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Vielleicht könnte jemand noch einen Abschnitt über Standorteigenschaften/ansprüche einfügen. Auf welchem Boden wächst der Baum bevorzugt, ist der Baum eine Licht-, Halbschatten- oder Schattenbaumart. In diesen Abschnitt könnten auch die Infos über das Wurzelsystem und den Wuchs einfliessen, welche derzeit unter Ökologie zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 188.45.184.49 (Diskussion) 08:29, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Standorteigenschaften/ansprüche 

message: "Neben Honigbienen zieht die zwischen Weide und Kirsche liegende reichliche Frühsommertracht des Berg-Ahorns meist zwischen 20. Mai bis 15. Juni ...."
Das hieße, dass Kirschen später als der Bergahorn, also NACH dessen Blütezeit vom 20. Mai blühen?
Wo wohnt ihr? (nicht signierter Beitrag von 87.171.29.221 (Diskussion) 01:45, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Genau dasselbe wollte ich auch grade fragen. Da sich bisher noch keiner drum gekümmert hat, nehme ich die (in meinen Augen falsche) Behauptung aus dem Artikel raus. --Schwäbin 22:26, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wildbienen 

message: Würde bitte jemand, der das darf, endlich diese unsägliche Binde-Strich-Schreib-Weise abändern?
Es gibt keinen Grund, warum Schüler und andere Lernende eine Schreibung von Berg-Ahorn und Feldahorn unterscheiden und sich einprägen sollen. 
Biologen mögen dies gerne und ausführlich tun. (nicht signierter Beitrag von 87.171.17.147 (Diskussion) 15:13, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Wann ist die Frucht reif? (nicht signierter Beitrag von 92.106.199.38 (Diskussion) 11:59, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frucht 

message: "Blühfähig (mannbar) ist der Berg-Ahorn erst im Alter von 25 bis 40 Jahren."
Stimmt das wirklich? Ich habe einen im Garten, der nach 4 Jahren das erste Mal geblüht und auch gefruchtet hat. Nix veredeltes o.ä., müsste ein stinknormaler Sämling gewesen sein.
Hier die Bilderstrecke mit Kommentaren: https://imgur.com/a/fkHwMYx
Also sehe ich da folgende Möglichkeiten:
* Ich habe fehlbestimmt, was bei mir wächst ist kein normaler A. pseudoplatanus, sondern eine andere Art oder ein Hybrid?
* Das mit dem im Artikel angegebenen Zeitraum bezieht sich auf langjährig schattig stehende, in den ersten Jahr(zehnt)en erstmal lichtsuchenden, "vergeilenden" Waldexemplaren und nicht auf vollsonnige Solitäre?
* Es wurde irgendwo ein Komma vergessen bzw. eine Null angefügt und er blüht tatsächlich früher?
Gruß,
Giftmischer87 (Diskussion) 22:36, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mannbarkeit