Diskussion:Amazon Kindle/Archiv

message: Ich würde mich freuen, einen Hinweis auf die Herkunft des Namens "kindle" im Artikel zu finden. Lt. Wörterbuch heißt "Kindle" zünden, anzünden, entflammen, entfachen - hat sich Amazon das dabei gedacht? CharlyK 16:32, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ich denke, das ist so gemeint - zumindestens ist auf dem Kindle ein Bildschirmschoner installiert der diese Erläuterung gibt. --RedRhino 13:22, 12. Nov. 2009 (CET)

text: to kindle a fire - ein Feuer zu entfachen ... gilt als gängiger Amazon Slogan und "Jeffismus" und würde somit hervorragend zu einem von Jeff Bezos zum einem mit höchster Priorität vorangetriebenen Projekt passen. Und den Namen der Kindle Fire Tablet Reihe somit gleich mit erklären. (nicht signierter Beitrag von Robert Doering (Diskussion | Beiträge) 20:47, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Soweit ich weiß, wird die Akkulaufzeit in Seiten/Ladezyklus angegeben, so soll der Kindle rund 8.000 Seiten darstellen können - wie kommt man da bitte auf eine Laufzeit von einer Woche?
: mMn sollten die Technischen Daten analog wie bei den anderen Readern gestaltet werden - nur so ist Vergleichbarkeit gegeben
: --Sebastian.Dietrich 10:12, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Der Abschnitt „Kritik“ ist im aktuellen Stand irreführend und zum Teil falsch. Es wird der Eindruck erweckt, als seien alle Kindle-eBooks DRM-geschützt. Dem ist nicht so. Der Großteil des Angebots besteht aus gemeinfreien Texten, die DRM-frei sind („kostenlose Klasssiker“). Erkennbar ist das in der Produktinformation. Wenn dort „Gleichzeitige Verwendung von Geräten: Keine Einschränkung“ steht, ist der Titel DRM-frei.
Ob ein Titel mit oder ohne DRM ist, entscheidet der Verlag, nicht Amazon. Also sollte es im Artikel statt „Der Kindle Store verwendet DRM“ besser heißen „Der Kindle Store unterstützt DRM“. Auch die im Abschnitt folgenden Aussagen unterstellen, dass alle Titel DRM-behaftet sind. Das ist falsch. -- Hasenläufer 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe den Abschnitt entsprechend überarbeitet. -- Hasenläufer 19:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weiterer Nachtrag. Amazon hat sich offenbar entschieden, auf die Differenzierung DRM-frei/-behaftet in der Produktbeschreibung zu verzichten. In der Produktbeschreibung von DRM-freien Titel ist in jüngster Zeit nicht mehr der Hinweis zu finden „Gleichzeitige Verwendung von Geräten: Keine Einschränkung“. Der potentielle Käufer hat somit keine Gelegenheit mehr, vor Kauf zu sehen, ob das eBook kopiergeschützt ist. -- Hasenläufer (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“, DRM 

message: Ich bin unzufrieden mit dem Abschnitt „Kritik“, Unterpunkt „Ladegerät“. Er lautet derzeit: „Zum Lieferumfang gehört nur ein USB-Kabel, um den Akku am Computer zu laden. Benutzer, die keinen Computer mit USB-Anschluss besitzen, müssen einen Adapter zum Laden am Stromnetz separat erwerben.“
Diese Kritik teile ich nicht, im Gegenteil: ich bin froh, kein weiteres USB-Netzteil zu bezahlen. Ich bin umfänglich mit USB-Anschlüssen, -Netzteilen und Kfz-Zigarettenanschluß-Adaptern etc. ausgestattet und habe keinen Bedarf daran, für ein USB-Netzteil zu zahlen, das ich nicht benötige. Daher begrüße ich es, dass Amazon KEIN USB-Netzteil mitliefert. USB als Lade-Anschluß ist nicht mehr nur auf Computer beschränkt. Es gibt neben Computern und USB-Stromnetzadapter
* Handy-USB-Netzadapter (EU-Standard!)
* USB-Auto-Zigarettenanschluß-Adapter
* Steckdosenleisten mit USB-Anschlüssen
* viele elektronische Geräte mit USB-Anschlüssen (Fernseher, TV-Receiver, Multimedia-Player etc.)
Daher schlage ich vor, diesen Kritikpunkt zu streichen. Weitere Meinungen zu diesem Thema interessieren mich. Gruß, -- Hasenläufer 00:25, 30. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hier keine Widersprüche erfolgten, habe ich den genannten Unterpunkt gelöscht. Sollten dennoch im Nachgang Einwände bestehen, bitte ich darum, dies an dieser Stelle zu formulieren. -- Hasenläufer 23:38, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik – Ladegerät 

message: Dieser Abschnitt kann in der aktuellen Version so nicht bestehen bleiben, da z. T. unbelegte Behauptungen aufgestellt wurden.
Folgendes zur Sachlage aus meiner Sicht: Amazon führt für Kindle-eBooks 15% Umsatzsteuer an das Luxemburger Finanzministerium ab, denn es handelt sich im steuerlichen Sinne nicht um eine Lieferung, sondern um eine "sonstige Leistung", die in Luxemburg erbracht wurde. Daher kann ich als deutscher Käufer keine Rechnung erwarten, die es mir erlauben würde, die entrichtete Umsatzsteuer gegenüber der deutschen Staatskasse geltend zu machen.
Vielleicht kann sich User:Mauss dazu äußern, er hatte das Thema in den Artikel eingebracht. -- Hasenläufer 16:28, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist dann eine Erstattung im Rahmen des Umsatzsteuervergütungsverfahrens (vgl. Erstattung_auslaendischer_Umsatzsteuer) mit der Art der Rechnung von Amazon möglich oder nicht? -- 93.197.173.196 23:28, 26. Nov. 2011 (CET)

text: Da hier keine Einwände vorgetragen wurden, habe ich den Abschnitt entsprechend des Vorschlags geändert. -- Hasenläufer 13:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“, Rechnung/absetzbarer Beleg für gekaufte E-Books 

message: Es wurde gezeigt, dass durch das Kindle Log Dateien mit Ortskoordinaten/Mobilfunkzellen/gelesenem Buch/.. angelegt und übertragen werden.
Der o.g. Abschnitt vermittelt noch kein adäquates Bild der Privatsphäre auf dem Kindle. --HeWhoMowedTheLawn 11:45, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie geht der Kindle mit dem WLAN WPA-Key um? Wo wird der gespeichert und wer hat Zugriff darauf? Wird er verschlüsselt gespeichert? Danke für die Einarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 31.211.178.233 (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danach wird das Passwort (pro Zugang) unverschlüsselt auf dem Gerät abgelegt – ist allerding schon ein paar Jahre alt. Von Amazon gibt es dazu keine Angabe. --Cvf-psDisk+/− 12:59, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik - Privatsphäre 

message: Aufgrund dieser Eigenschaften und seines vergleichsweise geringen Preises von 199 US-$ kann er als „Einsteiger-Tablet-PC“ betrachtet werden. Warum sollte der kindle fire ein „Einsteiger-Tablet-PC“ sein? Das bedeutet doch, dass man nach dem Kauf eines kidles „weiter geht“ und auf die „nächst höhere Version“ der Tablet-PCs bzw. auf einen „Profi-Tablet-PC“ umsteigt. Das ist eine sinnlose Wertung von unterschiedlichen Tablet-PCs. Die Aussage suggeriert, der kindle würde nur aufgrund des Preises gekauft werden. Der Preis mag eine Rolle spielen, dennoch gibt es auch andere Gründe, sich einen kindle statt ein GalaxyPad oder IPad zu kaufen. Das sollte man aber dem Käufer überlassen... 188.100.109.153 14:03, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzung: Ich entferne den Satz. 188.100.109.153 14:04, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einsteiger-Tablet-PC 

message: Ich weiß schon, dass in der Theorie das Folgende nicht hierher gehört. In der Praxis ist das aber der richtige Platz, glaube ich. -- Also: Kann man Bücher, die mit der WP-Buchfunktion erstellt wurden, in das Kindle-Format portieren. PDF würde sicher gehen, aber da ist die Schrift dann statisch und damit zu klein. --Delabarquera (Diskussion) 11:51, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Calibre ins Mobipocket-Format (Kindle-azw-Format wird derzeit noch nicht direkt unterstützt) konvertieren. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! --Delabarquera (Diskussion) 14:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Bücher auf dem Kindle? 

message: Mein Vorschlag: Unterscheidung nach "Elektronisches Papier" und "Flüssigkristallanzeige" (wie im englischen Artikel) statt nach Monochrom- und Farbdisplay (es ist anscheinend auch farbiges elektronisches Papier geplant). --79.204.230.12 18:40, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Monochrom-/Farbdisplay 

message: Diskussion von hier in den Artikel verschoben. --net (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte den Link wohl mit einer Spamseite verwechselt, die mir vor einiger Zeit sehr unangenehm aufgefallen ist. Danke für den Hinweis. --W.E.  Disk 14:40, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da der Artikel nun erst mal gesperrt ist und wir uns einigen müssen, ob die Kritik an den allesebook-Links berechtigt ist oder nicht, bitte ich dich, die beiden beanstandeten Seiten noch mal genau anzuschauen und dann zu sagen, ob du sie als Weblinks akzeptieren kannst oder nicht. --net (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Im Moment habe ich keine weiteren Einwände. --W.E.  Disk 15:13, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Inhaltlich ist der Testbericht durchaus ausführlich, allerdings vergeht einem das Lesen durch diverse Werbeinblendungen. Oben, mitten im Text und am Rand. Mobil geht das Lesen gar nicht mehr. Meiner Meinung nach hat das nix mit "vom Feinsten zu tun" - das bezieht sich aber nicht nur auf diese Site. Testberichte zu den jeweils aktuellen Modellen in einem Sammelartikel unter Weblinks zu führen halte ich auch für generell für fragwürdig. Wie würde das z.B. fürs iPhone aussehen :-) Mal abgesehen davon kommen auch Tolino Shine, Tolino Vision ohne solche Links aus. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Werbung ist sicherlich ein Kritikpunkt aber angesichts der Ausführlichkeit und professionellen Fotos und Videos ist das für mich trotz allem ein Link „vom Feinsten“, wobei ich den Bericht zum Kindle Paperwhite 2 noch besser finde. Zumindest den sehe ich durchaus als Bereicherung zum Artikel an. --net (Diskussion) 16:55, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, meiner Meinung nach bringen Links zu (allen/einzelnen) Modellen den Artikel nicht weiter. Solche Produkte veralten recht schnell - und was ist mit all den Tests die von anderen durchgeführt wurden - warum bevorzugen wir den einen im Artikel, trotz "Werbeoverkill" - neutral ist das nicht wirklich. In der Summe: Wer einen aktuellen Testbericht (zu einem EReader) sucht, dem hilft Google. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Äh - "Werbeoverkill" ? Auf meinem Bildschirm umfasst der Test mit Bildern sechs Bildschirmseiten; dabei sind recht unnauffällig rechts drei Werbeboxen sichtbar (2x Amazon, 1x Sony), mit jeweils etwa 10–15 % Anteil an der Seite. "Overkill" ist etwas anderes... Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:52, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Mit dem „Google-Argument“ kannst du alle Weblinks kicken und kein Link muss für die Ewigkeit sein. Für zwei aktuellen Modelle gibt es ausführliche Testberichte mit wesentlich mehr Informationen, als dieser Artikel hier bietet und bieten kann und wenn Nachfolgermodelle rauskommen, dann gibt es eben neue Links oder die Linkliste wird gekürzt. Ich sehe auch gerade, dass es eine Übersichtsseite mit den Testberichten für Amazon-Geräte gibt. Ein einzelner Link auf diese Seite ist wohl besser, als auf ein einzelnes Gerät. Das wäre jetzt mein Vorschlag. BTW: Einen „Werbeoverkill“ kann ich nicht wirklich erkennen. --net (Diskussion) 19:00, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rezensionen zum Kindle 

message: Der Vorspann des Artikels ist vieeel zu lang. Man kann den größten Teil (ab „Das erste Gerät…“) m.E. getrost in einen gesonderten Abschnitt „Geschichte“ (vor techn. Eckdaten) verschieben Praetor (Diskussion) 21:06, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Done.-- Escla ¿! 21:20, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorspann => Geschichte 

message: Dieser Edit (von DTD lobenswerterweise in Form gebracht) beschreibt, dass der Preis gesunken und ein Plagiat in Aussicht sei. Meiner Meinung nach ist das keine enzyklopädisch relevante Information, sondern der Normalfall im Bereich der "Verbraucher-Elektronik". Der Zusammenhang zum Abschnittstitel "Marktposition und Vermarktung" ist ohnehin sehr weit hergeholt, der reduzierte Preis ist bereits in der Übersichtstabelle enthalten. Als Trivia löschen? Oder trotzdem drinlassen?--Englischer Limonen-Harald 20:58, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Preissenkung und Plagiat 

message: Moin!
Diese Heise-Meldung sollte mit in den Artikel:
78.49.88.201 12:56, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Amazon löscht gekaufte Kindle-"Bücher" 

message: Kindle außerhalb der USA ab 19. Oktober 2009 auch in Deutschland und in hundert weitere Staaten. Einführungspreis: 279 Dollar (rund 190 Euro). Pünktlich zur Frankfurter Buchmesse. Quelle mit weiteren Links: http://www.turi2.de/2009/10/07/heute2-amazon-bringt-e-reader-kindle-deutschland-7115058/
Cem Basman 08:43, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Amazon bringt seinen E-Reader Kindle am 19. Oktober 2009 nach Deutschland 

message: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, kann man den Kindle in Deutschland jetzt zwar kaufen (über den amerikanischen Anbieter), damit aber bisher nur die englischen Bücher herunterladen, die es bei amazon.com gibt. Was aber plant amazon.de? Wenn das Geschäft mit deutschsprachigen E-Büchern in Deutschland einmal in Gang kommt, wird man diese (deutschen) Bücher dann auch im Ausland, z.B. in den USA, herunterladen können?
Im Artikel steht leider noch sehr wenig über das internationale Szenario. Das ist aber schade, denn was vielen Deutschen im Moment vielleicht noch wie ein eigentlich überflüssiges Gadget vorkommt (der Kindle) könnte für Migranten bald den wichtigsten Zugang überhaupt zu muttersprachlicher Literatur darstellen. Nicht-digitale Bücher sind als Exportartikel nämlich fast überall auf der Welt ganz schön teuer, und wenn z.B. Deutsche oder Chinesen in den USA deutsche bzw. chinesische Bücher herunterladen könnten, wäre das nicht nur für Amazon ein enormes Business, sondern auch für diese Migranten komfortabel und kostensparend. Weiß jemand darüber mehr und kann den Artikel entsprechend ergänzen? --Stilfehler 20:38, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Internationaler E-Buch-Handel 

message: Bei Bildschirmgeräten gibt man in der Regel zuerst die horizontale Auflösung an, der Bildschirm ist im hochformat, daher sollte man in der Tabelle 600*800 schreiben. Widersprüche? --91.32.103.73 05:00, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  800 * 600 -> 600 * 800 

message: "Inzwischen wurde die Applikation aus dem App-Store durch Apple entfernt. Grund war das fehlende in-App Payment."
Ist das korrekt? Gelistet[1] ist das Programm und eine Quelle für Entfernung sehe ich auch nicht. Im engl. Artikel wird dies auch nicht bestätigt. 
[1] http://itunes.apple.com/de/app/kindle/id302584613?mt=8
--Darktrym 23:27, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kindle for iPhone 

message: Mittlerweile wird auch ein Kindle mit Werbung verkauft für 114$ bzw. 164$, siehe amazon.com "special offers kindle", der eine andere Firmware besitzt(3.2 statt 3.1). Ebenso existiert ein weiteres Betriebssystem namens Duokan mit Epub-Unterstützung und ein Jailbreak für Drittanwendungen.--Darktrym 18:10, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  mit Werbung gespickter Kindle 

message: Ich habe bei Diskussion:Kindle angeregt, diesen Artikel dorthin zu verschieben. Wenn jemand dagegen Einwände hat, bitte ich darum, diese dort zu äußern. --188.104.91.149 12:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wegen den neuen Modellen stimmen einige Aussagen bzgl. Klinke, Audio etc. nicht mehr.
Und noch ein Hinweis: Die 3g Variante erlaubt auch kostenlose wikipedia Nutzung[1].
[1] http://www.e-reader-forum.de/ebook-reader/amazon-kindle/3030-wikipedia-deutsch-kostenlos-via-3g-whisp/
--Darktrym 21:47, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: 3 von den 6 Punkten im Abschnitt "Kritik" beschreiben keinerlei Kritik. Nämlich der erste (DRM) und die beiden letzten (Standards und Umsatzsteuer). Stattdessen stehen da ganz einfach Fakten, die Wikipedia negativ beurteilt, indem sie sie als Kritik aufführt. 
Bei zwei weiteren Punkten lässt man erkennen, dass es auch außerhalb des Wikipedia-Artikels Kritik gegeben hat: Zur einen Sache heißt es "Datenschützer sehen darin..." und im anderen Fall werden "laute Proteste" erwähnt. Dafür, dass die Kritik doch Thema des Abschnitts ist, ist das als Darstellung der Kritik allerdings etwas dürftig. 
Einzig bei dem Punkt "Vorlesefunktion" ist klar erkennbar, wer was warum kritisiert hat. Ja, sogar der kritisierende Kritiker wird genannt, nämlich die Autorengilde Authors Guild. Sehr löblich, denn es ist die Ausnahme in einem Kritik-Abschnitt von Wikipedia, dass darin wenigstens ein relevanter Kritiker ohne Weasel Words benannt werden kann. --178.202.30.82 22:05, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritikabschnitt 

message: Habe die folgende Änderung rückgängig gemacht:
(häufig falsch übersetzt aus dem englischen als to kindle = zündeln jedoch eigentlich als Interesse entfachend zu übersetzen[1])
Sowohl in der angegebenen Quelle als auch bei http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=kindle steht nichts davon, das zündeln falsch wäre...
-- Electrocat 17:30, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namens 

message: Hi,
Die angaben zu der Kindelsoftware ist in Hinsicht der verfügbarkeit auf unterschiedlichen systemen "doppelt gemoppelt". Es steht dort das Amazon seit dem 4. März 2009 eine ebenfalls kindle genannte Software für apples Smartphone anbietet. des weiteren folgt eine Aufzählung von weiteren Systemen. Unter dieser Aufzählung ist auch apples iOS zu finden. Dies ist auf Hinsicht der vorherigen Erwähnung von apples smartpone nicht sehr gut gelungen. Dies sollte verbessert werden. gruß --Treaki (Diskussion) 20:39, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kindel Software Verfügbarkeit "doppelt gemoppelt" 

message: ;Die Einschränkungen des Kindle E-Books kann man brechen.
c't Sonderheft Android Seite 144 und Seite 140
Web-Links:
http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Jailbreak-fuer-Kindle-Firmware-3-1-1197518.html
http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/KindleBerry-Pi-Kindle-als-Display-fuer-Raspberry-1705262.html
http://www.heise.de/security/meldung/Sicherheitsluecke-und-Jailbreak-bei-Amazon-Kindle-Touch-1636888.html
31.19.219.30 (21:36, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kindel-Hack // Jailbreak für Kindle E-Book 

message: "Amazon bans self-published porn ebooks but lets conventional ones stay, even if their content's way more extreme ... "
* Amazon’s porn censorship is inconsistent and unfair salon.com Nov 2, 2013.
* Vorwurf mangelnder Zensur auf dem Kindle heise.de
* E-Book-Händler misten ihre Schmuddelecken aus heise.de. 84.152.4.244 23:08, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kindle - Einseitige Zensurmaßnahmen 

message: Ich lese das hier zum ersten mal. Und bin gleich mal erstaunt. "Der Kindle Fire ... ist weder mit Kamera noch Mikrofon ausgestattet, was die Nutzung von manchen Diensten wie Videotelefonie unmöglich macht." Also, ich hab so ein Teil, sogar mit 1 1/2 Jahren ein relativ altes, und das hat Kamera und Mikro, und man kann damit prima skypen.
Hierher gekommen bin ich übrigens wegen einer anderen Sache: Ich konnte vor einiger Zeit mal die Wikipedia Seite abwechselnd in beiden Formaten lesen: (a) Tablet-Format (größere Schrift, bessere Lesbarkeit, aber z. B. kein Zugang zur Diskussionsseite des jeweiligen Artikels) / (b) Desktop-Format (Vertrautheit, so wie auf dem großen Bildschirm). Jetzt geht nur noch das Tabletformat. Wenn ich das m in der Browserzeile (Silk) wegnehme, ploppt das BTablet-Format dennoch anschließend wieder auf. -- Ok, ich weiß, das hier ist kein Beratungsstunde. Ich wollte es einfach mal gesagt haben. --Delabarquera (Diskussion) 10:18, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kamera / Mikrofon? // Wikipedia im Desktop-Format?  

message: Hallo, da steht z.B. 64 GB Speicher. Ich wüßte gern: Flash-Speicher wie beim USB-Stick oder? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kindle Fire HDX 

message: Ein Abschnitt über den hochauflösenden (300 dpi) Kindle Voyage, der seit November 2014 auf dem Markt ist und über einige interessante zusätzliche Funktionen (PagePress-Felder, automatische Helligkeitsregelung) verfügt, wäre wünschenswert.
--Spock1967 (Diskussion) 20:40, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kindle Voyage 

message: Die Generationszählung bei Paperwhite stimmen nicht überein zwischen Text und Bildunterschrift -- gibt es da eine offizielle Variante der Zählung 82squaremetres (Diskussion) 17:40, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Im Text ist Gerätebezeichnung entsprechend der offiziellen englischsprachigen bzw. deutschen Amazon-Webseite. Die Bildunterschriften sind korrekt: z.B. Gerätebezeichnung "Kindle Paperwhite (6. Generation)" ist die zweite Generation in der Paperwhite-Reihe. Steht auch so im Text. --Wiki1939 (Diskussion) 18:49, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Paperwhite Generationen 

message: Die App ist universal, ist also auch angepasst an iPad und iPad2. (nicht signierter Beitrag von 79.204.191.207 (Diskussion) 06:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kindle App für iOs 

message: "Am 17. Juli 2009 löschte Amazon bestimmte über den Kindle Store gekaufte Kindle-Texte [...] von den Geräten seiner Kunden...". Wie soll man das verstehen? Wie bekommt Amazon Zugriff auf meinen Rechner, wenn ich mir Kindle Produkte quasi "downloade", nachdem ich sie bezahlt habe und diese damit auf meinem Laptop liegen. Als Käufer erwerbe ich ein Produkt und zahle dafür. Die Urheberrechte sind damit abgegolten. Ich erlaube doch Amazon damit nicht Zugang zu den nun mir gehörenden Produkten. Oder?--2003:EE:3F2C:B591:B86C:9DC3:8B95:368B 16:23, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Amazon hat Zugriff auf private Geräte? 

message: 
Weshalb funktioniert das Bild in der englischen Seite, aber auf der deutschen nicht? --Wiki1939 (Diskussion) 14:42, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bild - Kindle Paperwhite (7. Generation)