Diskussion:Isaac Sailmaker

message: Isaac Sailmaker (* etwa 1633, wahrscheinlich in Scheveningen; † 28. Juni 1721 in London), geboren als als Isaac Zeilmaker, war ein niederländischer Maler, der in England als Marinemaler tätig war. Bis heute ist nicht klar, ob alle Bilder, die ihm zugeordnet werden, auch von ihm stammen, da er seine Werke nie signiert hat und ihm viele frühe britische Seefahrtsbilder pauschal zugeordnet wurden.
* als Hauptautor neutral – mal was vollkommen anderes: ein allgemein relativ unbekannter und im Schatten wirkender Holländer, der früh in seinem Leben nach England gegangen ist und dort Bilder von Schiffen und Seeschlachten gemalt hat. Diese primär aus der angegebenen Hauptquelle (es scheint tatsächlich die einzige vernünftige und umfangreichere zu sein, über eine Korrektur dieser Annahme wäre ich glücklich) zusammengestellte Miniatur möchte ich dem kritischen Publikum dieser Seite zur Beurteilung und lieber noch zur konstruktiven Kritik vorlegen. Würde mich freuen, wenn der ein oder andere dieses Textlein als des Lesens wert empfindet. Gruß -- Achim Raschka 11:41, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Anmerk: Am 6.11.07 wurde sein Gemälde A 64-gun man-of-war in three positions bei Sotheby's in London für 9.375 BP versteigert. --Rlbberlin 14:18, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Eine Mezzie!! Griensteidl 17:47, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk vom 8. Dezember 2007 

message: Der erste Absatz unter diesem Abschnitt ist mir unverständlich. Was ist XX oder XXII? Was hat auf einmal Geldorf in dem Absatz zu suchen? Da ist meiner Meinung nach für das Verständnis der Sache noch eine Lücke. Bin jetzt über dem aktuellen lesenswerten Artikel hier reingestolpert und weis nix von der Sache, daher kann ich das nicht ändern. -- 84.175.52.80 11:12, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aber hallo, da haben doch gegen 10:40 Uhr mehrere IPs ganz gehörig vandaliert. Am besten sollte man diese Version wiederherstellen.-- КГФ, Обсудить! 12:01, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte versucht, die Vandalierungen zurückzusetzen, hab's aber auf die schnelle nicht hingekriegt, weil wohl zu viel Chaos war (Überblick verloren). Danke für's machen --Jck 12:09, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So sieht s doch gleich besser aus. Gibt es dieses Vandalismusrisiko eigentlich bei allen lesenswerten Artikeln die auf der Hauptseite vorgestellt werden oder ist das nur wenigen Texten vorbehalten? -- 84.175.52.80 13:44, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nicht immer, aber immer öfter. Wobei es mich wundert, dass ausgerechnet das Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten und der ewige Lateinschülerschreck G.I. Caesar so glimpflich davongenommen sind, während Charlie Parker und der BSC Young Boys das volle Brett abbekommen haben. Gab's mal eigentlich ein Meinungsbild, ob der Artikel des Tages immer gesperrt werden soll?-- КГФ, Обсудить! 14:41, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erwartet hatte ich Vandalismus bei der Deutschen Bank. Aber nada. ein eher unkritischer Spaßeintrag (die Aktien befinden sich in Streubesitz, auch ich habe 10) und ein Unfall-Edit, der den Infokasten zerschossen hat. beides nicht O.K., aber auch kein "richtiger" Vandalismus. LG, --Sunergy 17:05, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Geht das wirklich nicht auch in Deutsch? Wir sind hier doch schließlich bei de.wikipedia.org! (nicht signierter Beitrag von 188.194.132.200 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich habe fast das Gefühl, dass Dir durchaus bewusst ist, dass dies die Werkbezeichnungen sind. und sie sind nun mal englisch. richtig ist, dass "die Schlacht von Malaga" Deutsch ist und damit die Bildunterschriften zumindest nicht durchgehend im gleichen System. 'hab's geändert. LG, --Sunergy 08:40, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften