Diskussion:Remscheid/Archiv/1

message: Ich hab hier mal den Grundstein für eine neue Seite gelegt.
Als Basis habe ich die Seite zu Solingen benutzt. Viele Infos hab ich aus der englischen Wiki übernommen. -- Head 00:42, 18. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hab's geringfügig korrigiert und erweitert. -- Kleine Korrekturen 10:03, 7. Okt 2003 (CEST)

text: Ganz schlicht 'Maschinenbau', würd' ich sagen. -- Kleine Korrekturen 10:03, 7. Okt 2003 (CEST)

text: Die führt in der Tat nicht ganz nach Remscheid. (Sicher, wer aus Düsseldorf kommt, benutzt sie bis Wuppertal und fährt ab dort über Stadtstraßen, aber das führt dann vielleicht doch zu weit...) -- Kleine Korrekturen 10:03, 7. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Neue Seite 

message: Ist denn die Firma Hampel groß genug? Ich denke, Hans Kadereit ist das Experte, der weiß das bestimmt :-) Wir brauchen irgendwie ein Kriterium (Mitarbeiterzahl oder Umsatz). Bei einer relativ großen Stadt wie Remscheid können wir sicher nicht jedes Unternehmen aufnehmen. Was meint ihr? Wenn ich mich da mit Hampel vertan habe, tut es mir leid. Viele Grüße --Taube Nuss 22:23, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text: Kann mal jemand bitte die Liste der ansässigen Unternehmen auf die wirklich großen und relevanten reduzieren? Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis, da hat so eine lange Aufzählung hier nichts zu suchen. Gruß Sinn 16:49, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Firmen 

message: Sollte dieses Unglück in der Geschichte der Stadt nicht erwähnt werden?
Oder ein Extra Beitrag dafür geschrieben werden? -- JaPhi 22:39, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Absturz einer amerikanischen A-10 am 8. Dezember 1988 

message: Wieso steht unter Religionsgemeinschaften nichts über die hier lebenden Muslime???
Lokum 20/6/06
Hallo Lokum, vielleicht, weil keiner der bisherigen Schreiber für einen Enzyklöpädie-Artikel ausreichende Fakten zu den muslimischen Gemeinden zur Hand hat? Falls Du konkrete Daten hast, würde ich mich freuen, wenn Du sie ergänzt. :-) Gruß -- Cornelia  -etc.  ... 10:43, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  muslimische Religionsgemeinschaften 

message: Hallo zusammen,
das Bürgerhaus-Süd in der Auguststr. möchte in Kürze einen Artikel über den Stadtteil "Struck"  schreiben. Wir haben vor, einen Basisartikel über den Bezirk Remscheid-Süd verfassen, um davon ausgehend den Stadtteil Struck zu verlinken. Wenn irgend jemand gerade an einem ebensolchen Vorhaben arbeitet, bitte ich mit mir Kontakt aufzunehmen. Doppelte Arbeit sollte sich keiner machen.
Viele Grüße
Mike Müller
mueller-mike(ed)arcor.de (nicht signierter Beitrag von Struckerjung (Diskussion | Beiträge) 11:08, 4. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Remscheid-Süd und Struck (Remscheid), daher wohl erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:25, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Artikel über Remscheid-Süd und Struck 

message: Also wenn ihr schon die Zeitungen aus Remscheid auflistet dann sollten meiner Meinung nach alle Remscheider Zeitungen aufgelistet werden (Bergischer Anzeiger und Bergische Morgenpost]]. mfG ~~ Daniel Kramer 16:28, 1. Jan. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Ich habe jetzt mal ein paar Ergänzungen vorgenommen. Gruß -- Cornelia  -etc.  ... 05:33, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Hallo Florian, siehe WP:WEB, verlinkt gehören Zeitungen nur in einem etwaigen Artikel über sie selbst - der erstellt werden kann, sofern sie die Relevanzkriterien erfüllen. Gruß -- Cornelia  -etc.  ... 14:41, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Der für das Jahr 2000 genannte Peter Wolf ist kein Oberbürgermeister bei der Stadt Remscheid gewesen.
:Doch, war er, om  08.05.1963 - 19.10.1964, siehe hier:  -- Cornelia  -etc.  ... 15:22, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Link funktioniert leider nicht. Btw. Wäre es nicht ehrlicher, so wie in anderen Städten auch jene NS-Größen aufzuführen, die während des Dritten Reiches Ehrenbürger waren? Und die Daten, wann ihnen die Ehrenbürgerwürde aberkannt wurde, wären auch nicht schlecht.Aupawala 08:40, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Bei den Wohnplätzen sollten nur die Namen von den Stadtteilen stehen, die nicht in der Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Remscheid genannt werden. Oder sieht das jemand anders??? -- Daniel Kramer, Diskussion 17:01, 25. Feb. 2007
:Sehe ich genauso. --Johannes1024 17:24, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was ist hier vor allem in Remscheid ein Wohnplatz? Alle Stadtteile die nicht in der Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Remscheid genannt werden? -- Daniel Kramer, Diskussion 15:48, 27. Feb. 2007
Zu dieser Diskussion siehe den Artikel Wohnplatz und dort: Wohnplatz im engeren Sinne. In Remscheid wären wohl viele der genannten Orte Wohnplätze in diesem Sinne. Dass manche Stadtteile/Quartiere auch gleichzeitig solche Wohnplätze sind, macht die Sache zugegebenermaßen etwas kompliziert. Ich denke, die Einteilung in die Quartiere Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Remscheid ist vor allem für Politik und Statistik wichtig, die historischen Hintergründe beleuchtet diese Liste nicht. Da die Unterscheidung Wohnplatz und Quartier offenbar auch nicht von jedem wahrgenommen wird, schlage ich als Alternative vor, im Artikel Remscheid die 4 Stadtbezirke zu erwähnen und jeweils dazu alle Wohnplätze zu erwähnen, egal ob es Stadtteile, Wohnplätze, Bauernschaften oder Siedlungen sind.
Das sähe dann evtl. so aus:
----
Stadtbezirke und Stadtteile
Das Stadtgebiet Remscheids besteht heute aus 4 Stadtbezirken: Alt-Remscheid, Remscheid-Süd, Lennep und Lüttringhausen. Früher war der Stadtbezirk Alt-Remscheid unterteilt in die Stadtbezirke Innenstadt, Nord/Hasten und West, so dass es damals insgesamt 6 Stadtbezirke gab. Jeder Stadtbezirk hat seine eigene Bezirksvertretung, deren Vorsitzender der jeweilige Bezirksvorsteher ist.
Zu den zahlreichen Wohnplätzen mit eigenem Namen gehören unter anderem folgende Orte. Es handelt sich dabei entweder um historisch überlieferte Bezeichnungen von alten Siedlungen oder um Neubaugebiete. Die Grenzen dieser Wohnplätze sind meist nicht genau festgelegt.
* Im Stadtbezirk Alt-Remscheid
Aue, Birgden I und II, Blumental, Büchel, Büchen, Fürberg, Güldenwerth, Haddenbach, Hasenclev, Hasten, Hölterfeld, Hof Heidhof, Hohenhagen, Holz, Honsberg, Hütz, Ibach, Küppelstein, Kremenholl, Lobach, Morsbach, Papenberg, Platz, Rath, Reinshagen, Rosenhügel, Scheid, Schöne Aussicht, Siepen, Stachelhausen, Steinberg, Tyrol, Vieringhausen und Westhausen.
* Im Stadtbezirk Remscheid-Süd
Baisiepen, Berghausen, Bliedinghausen, Bökerhöhe, Ehringhausen, Falkenberg, Fichtenhöhe, Neuenkamp, Mixsiepen, Preyersmühle Zentralpunkt, Wüstenhagen, und Struck.
* Im Stadtbezirk Remscheid-Lüttringhausen
Birgden III, Blume, Buscherhof, Clarenbach, Dörrenberg, Farrenbracken, Garschagen, Goldenberg, Großhülsberg, Grund, Halbach, Heusiepen, Klausen, Kranenholl, Langenhaus, Linde, Nüdelshalbach, Oelingrath, Spelsberg, Schmittenbusch, Stursberg und Westen.
* Im Stadtbezirk Remscheid-Lennep
Bergisch-Born, Dörpmühle, Endringhausen, Engelsburg, Forsten, Hackenberg, Henkelshof, Trecknase, Grenzwall und Hasenberg.
Eine detaillierte politische Übersicht über die einzelnen Stadtteile mit ihrer Zuordnung zu den Stadtbezirken bietet die Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Remscheid.
----
Was haltet ihr davon ? --Johannes1024 11:55, 28. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich halte von dem Begriff Wohnplatz überhaupt nichts. Er ist im Sprachgebrauch unüblich und wirkt in diesem Artikel ein wenig komisch. --BangertNo 19:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Seit geraumer Zeit schwankt die Angabe der Größe von dritt- bis fünftgrößte Stadt im Bergischen Land. Da das Begische Land keine kommunalpolitische Einheit ist, und die "Grenzen" durchaus Auslegungssache sind, bin ich dafür, diesen Satz zu ändern in etwa: Remscheid ist eine Stadt im Bergischen Land. Ggfls. könnte man ja das Städtedreieck RS-SG-W noch erwähnen. --Johannes1024 13:14, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden, diese "sportlichen" Größenänderungen sind m.E. nicht unbedingt qualitätssteigernd, sondern überflüssig. Man kann das ja auch relativieren, das die Reihenfolge von der Definition des Gebietes (je nach Zeitraum) abhängig ist. Heute hat z.B. einer Leverkusen eingebracht, was historisch zwar mit Sicherheit auf dem Herrschaftsgebiet liegt, ich würd's heute aber eher zum Rheinland zählen. --Ebcdic 13:47, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch auf die Gefahr hin, die unselige Diskussion wieder zu eröffnen, muss ich kurz einwenden, das Leverkusen sich durchaus dem Bergischen Land zugehörig fühlt - unabhängig zu dem, zu was Du dazu zählst. Vor einigen Wochen wollte auch jemand das Gegenteil dadurch beweisen, indem er "Leverkusen gehört zum Bergischen Land" als zweiten Satz in den Artikel  Leverkusen einbaute. Insgeheim erwartete er, dass der Satz schnell mit Empörung wieder entfernt wird. Nun ja, er steht da unangetastet heute noch ... Morty 22:25, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht da eigentlich um keine zu öffnenden Fässer: Entweder gibt's 'ne offizielle Definition, oder es gibt keine. Ich habe geschrieben, das ich es eher anders einordnen würde, aber das ist vollkommen unerheblich. Nur kann die Zuordnung m.E. auch nicht davon abhängen, wie das irgendwelche Offiziellen in LEV oder RS sehen (zumindest solange die sich nicht einig sind). Daher ja der Vorschlag, in der Einleitung auch zu übermitteln, das die Rangfolge von der Gebietsdefinition abhängig ist, eben wie das Gebiet und von wem es definiert wurde. Man kann natürliche alle Definitionen angeben, dann wäre es super neutral, aber m.E. auch etwas überflüssig. Denn wen interessiert das außer den Verfassern selbstgebastelten Definitionen und den ausgeprägten Lokalpatrioten? Wenn's also eine offizielle Definition gibt, sollte man die nehmen. Von mir aus auch das historische Herrschaftsgebiet, auch wenn das wohl eher nur den historisch Interessierten geläufig sein dürfte. Aber vielleicht gibt's ja beim Landesverband Rheinland oder bei der IHK oder RP Düsseldorf oder wo auch immer eine Definition. Gut, wenn da jemand rankommt, kann man die nehmen. Dann kommt 'ne Quellenangabe zur "Rangfolge" dabei und fertig. Alles andere dürfte auf den Daueränderungsdienst hinauslaufen. Vllt. hat der Leverkuser ja recht und's hat noch keiner gemerkt? Hat er Quellen angegeben? Vllt. sind die ja sorgar "reputabel"? Wenn man das Thema angehen will (mich interessierts zugegeben reichlich wenig), wäre das vielleicht eine nachvollziehbare Vorgehensweise, alles andere eben Daueränderungsdienst für den, der's mag. --Ebcdic 04:29, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  xy-größte Stadt im Bergischen Land 

message: Langsam wird es etwas unübersichtlich im Artikel mit den Söhnen und Töchtern der Stadt. Wie wärs, wenn bald ein eigener Artikel für die Persöhnlichkeiten aus Remscheid angelegt wird? Im Remscheid Artikel sollten dann nur die berühmtesten genannt werden: der Physiker Wilhelm Conrad Röntgen, die Politker Karl Jarres, Hermann Schäfer evtl. noch ein paar weitere. --Daniel Kramer 19:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine weitere Frage: Sind das denn alle? Es hat so viele Erfindungen in Remscheid gegeben, weil der typische Remscheider eben ein Knösterpitter ist, daß mir die Liste der bedeutenden Personen deutlich zu kurz erscheint. Weiß jemand mehr? Studenten der Industriegeschichte vor! Aupawala 08:48, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Rolf vom Busch ergänzt, auch wenn er kein Glanzpunkt der Stadtgeschichte war, so ist er doch durch seine Aussagen von historischem Interesse. 80.130.91.170 06:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

text: Ja, die Liste wird langsam sehr unübersichtlich. Ein eigener Artikel wie bei Wuppertal (Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal) wäre angebracht. Man sollte im Hauptartikel nur die wichtigsten dann nennen. --Daniel Kramer 19:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal gemacht, hoffe, das ist so in Ordnung. Ich hatte ein paar Probleme damit, die "Wichtigkeit" der Leute, die im Hauptartikel erwähnt werden, festzustellen, und bin dann nach Kriterien wie Berühmtheit, Pop-Kultur, Politik  vorgegangen. Änderungen werden gern gesehen.Aupawala 12:28, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Möchte anmerken, daß es in Remscheid auch den Bökerspark gibt, der zwischen der Stadtkirche und dem Friedrich-Ebert-Platz liegt. In der Listung "Lenneper Stadtteile" sollte die Altstadt nicht unerwähnt bleiben, auch wenn sie der Kern Lenneps ist.  80.130.236.76 10:42, 20. Aug. 2007 nachgetragen von --Roo1812 06:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Namentlich gibt's den Bökerspark, daher eingebaut. Offen noch, nach welchem der vielen Namensträger er (wann) benannt wurde. --Pflastertreter 03:42, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Lennep-Altstadt ist hier aufgeführt, fehlt nur noch der Artikel dazu. Foto vom Marktplatz wäre vermutlich nützlich. --Pflastertreter 23:14, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 03:45, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Noch ein Park in Remscheid 

message: Meines Erachtens fehlt bei der Aufzählung das Rotationstheater in Lennep, in dem regelmäßig Veranstaltungen stattfinden. Aupawala 09:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, das wird seit 2004 bereits im Artikel erwähnt. --Pflastertreter 06:50, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 06:50, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kunst und Kultur - da fehlt was, oder? 

message: Aktuell hat Remscheid 603,3 Millionen Euro Schulden (438,7 Millionen Stadt, 159,4 Millionen Entsorgungsbetriebe, 5,2 Millionen Alten- und Plegeheime.  
80.130.217.3 06:43, 31. Aug. 2007  nachgetragen von --Roo1812 06:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schuldenstand seit 14. September 2007 im Text erwähnt, Aktualisierung und Quelle zum 31. Dezember 2008 am 14. Juli 2009 eingearbeitet, --Pflastertreter 07:51, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 07:51, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schulden 

message: Das Statistische Landesamt hat als Einwohnerzahl für Remscheid für den 31.12.2007 113.935 angegeben. Hier steht aber eine andere Bevölkerungszahl. Vielleicht kann jemand die Diverenz erläutern. Sind in dieser Zahl auch die Zweitwohnsitze? Janvonwerth 23:37, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar nicht auszurottende Prahlfälschung, siehe Diskussionen der Einwohnerzahlen bei Köln und München. In der WP gibt es das Agreement, nur die amtliche Einwohnerzahl (sprich die Angaben der Stat.Landesämter/Fortschreibung der letzten Volkszählung) zu benutzen; siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen. Was einzelne Städte zählen (meistens auf Basis des Melderegisters), ist deren Privatsache.-- Definitiv 11:14, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich würde gerne mal eine Quelle sehen, in der steht, dass Schmalkalden und Mrągowo Partnerstädte von Remscheid sind. Auf der Homepage von Remscheid stehen nämlich nur die ersten vier genannten. -- Daniel Kramer 19:38, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schmalkalden hat sich erledigt. Steht als freundschaftliche Verbundenheit auf einem Ortseingangsschild zu Remscheid. -- Daniel Kramer 14:06, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Heute ist Jahrestag der Bombadierung. Laut Videotext des WDR starben damals über 1.000 Einwohner und es wurden über 80% der Gebäude schwer beschädigt oder ganz zerstört (was das heutige Stadtbild erklärt). Sollte das nicht erwähnt werden? In anderen Städten wird das auch berichtet. Meinungsbild? Aupawala 19:20, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gehört natürlich dazu, wenn's jemand schreibt.... Mir sind nur die nicht eben motivierenden Diskussionen über die sehr notwendigen Quellen im Gedächnis (Liste Luftkrieg o.ae. wars...).--Pflastertreter 15:55, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bombardierung im 2. Weltkrieg 

message: Ich finde, dass im Abschnitt Geographie das Thema des Klimas zu kurz kommt. Ein Klimadiagramm was zum Beispiel die Niederschlagsmenge zeigt wäre sehr gut. Außerdem sollte eine Erwähnung des Bergischen Steigungsregen nicht ausgeschlossen werden. -- Daniel Kramer 01:13, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig!--Vinom 01:21, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Habe eine seite über Garschagen Wappen erstellt. Bin ein Anfänger daher bitte um Hilfe und Rat und Unterstützung für diese Seite da Deutsch nicht meine Muttersprache ist.MfG --Wolf Zirbs 05:05, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Leider wohl Ziel verfehlt, --Pflastertreter 02:59, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Garschagen Wappen 

message: Am Samstag, den 17. November 2012 findet in Altenberg (Ortsteil von Odenthal, zehn Kilometer östlich von Leverkusen) der Stammtisch des Bergischen Landes statt. Dort schauen wir uns den Altenberger Dom an. Auch die Keimzelle der Grafschaft Berg, die Burg Altenberge bzw. die Burg Berge, werden wir in Augenschein nehmen oder auch nur das sehen, was rund 1000 Jahre später noch sichtbar ist.
Wir würden uns über eine zahlreiche Beteiligung am Stammtisch aus dem Bergischen Land und darüber hinaus freuen.
Weitere Details zum Programm und die Teilnehmerliste auf Wikipedia:Wuppertal (Diese Seite dient als Koordinierungsseite, der Stammtisch ist aber auch Teil vom Portal:Bergisches Land).
Liebe Grüße aus dem Bergischen Land, --Atamari (Diskussion) 22:56, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:35, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einladung zum Stammtisch im Bergischen Land ([[Wikipedia:Wuppertal]]): Samstag, den 17. November 2012 

message: Wenn jemand der Meinung sein sollte, das es das nicht geben sollte, wäre das m.E. zu belegen. Die Stadt Remscheid selbst hat jedenfalls veröffentlicht (Beleg im Artikel), das es das gibt. Wenn es nicht mehr existent sein sollte, kann man das natürlich ergänzen, aber bitte mit Beleg und nicht einfach löschen. --Pflastertreter 18:51, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fernstudienzentrum 

message: Im Artikel heißt es: „Im Stadtteil Hasten befindet sich mit dem Haus Cleff eines der schönsten Häuser des Bergischen Landes, in welchem sich heute das Stadtarchiv befindet. Es wurde 1778/79 gebaut und gilt ebenfalls als eines der Wahrzeichen von Remscheid.“ Wenn ich die Website der Stadt Remscheid richtig verstehe, stimmt diese Information nicht, zumindest sieht das dort abgebildete Haus anders aus als das hier im Artikel gezeigte Gebäude. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier findet sich im unter Teil der Abschnitt Im Gebäude Hastener Straße 100-102 (ursprünglich eine Schlittschuhfabrik) befindet sich das Archiv der Stadt Remscheid.. Will heißen, irgendwo zwischen 50 und 100m oberhalb vom Haus Cleff, die dort genannte (kurze) Cleff-Straße zweigt an der ehemaligen Straßenbahnhaltestelle in der (von oben gesehenen) Linkskurve der Hastenerstraße nach rechts ab. Ergo: Fußläufig, das Werkzeugmuseum ist hinter dem Haus Cleff, Stadtarchiv ein Stück die Straße rauf. Stadtarchiv war m.E. irgendwann mal im Haus Cleff, Umzug in die Schlittschuhfabrik irgendwann in den letzten 30 Jahren, wann genau, entzieht sich meiner Kenntnis. --212.184.133.73 01:16, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die eingehende Beschreibung. Wie ich sehe, gibt es den von mir vor eineinhalb Jahren infrage gestellten Hinweis auf die Unterbringung des Stadtarchivs im Artikel nicht mehr. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:17, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Keine Ursache, danach hatte ich jetzt gar nicht gesucht, hatte nur zufällig die Frage hier gesehen, da ich die Disk nicht mehr regelmäßig lese. In einem Artikel, vermutlich Historisches Zentrum, stand das auch noch etwas missverständlich beschrieben, in dem anderen, vermutlich Haus Cleff, hats gestimmt. Falls jemand das Stadtarchiv besuchen möchte, die haben lt. Website erstmal zu bis nächstes Jahr... :-). Das Haus Cleff ist wegen Renovierung schon länger zu (Gäste im Holz oder zuviel Wasser ist wohl der Auslöser und die leere Stadtkasse das Fördermittel... :-)) ). --212.184.133.73 17:03, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wo ist das Stadtarchiv von Remscheid zu finden? 

message: Ich finde es nicht richtig, in einem lexikalischen Artikel über eine Stadt Blumen zu behandeln, vor allem auch nicht mit so vielen Photos und erst recht nicht so weit vorne unter anderem noch vor dem geschichtlichen Abriß. Die Verhältnismäßigkeit stimmt ganz und gar nicht. --91.65.59.250 16:59, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Flora" ist überflüssig