lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:M4 (Programmiersprache)

message: ...des damals weit verbreiteten MTA sendmail
Klingt das nicht ein wenig so, als sei sendmail mittlerweile im Museum gelandet? Ich kenne mehrere und nicht zu kleine Firmen, deren Mailbackbones nach wie vor auf Sendmail aufbauen.
-- Gerhard Lausser 194.246.122.22 13:59, 14. Mai 2009 (CEST)

message: Unter Makroprozessor ist der M4 besser beschrieben als auf dieser Seite. Das sollte man mal irgendwie zusammenfügen... 17:55, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Siehe Makroprozessor
Diskussion:Universalpragmatik

message: dies gilt nur für latent strategisches handeln.
perlokutionen deklarieren sich offen (drohung).
http://books.google.at/books?id=-Yov4KX_yp0C&pg=PA75&lpg=PA75&dq=habermas+perlokution&source=bl&ots=8Rs4VJNRh1&sig=ppIUDRie_i7jda4g7shgvYQnyOE&hl=de&ei=rB4LStbHDNCGsAawrLSiCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA76,M1 (nicht signierter Beitrag von 62.178.105.145 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  perlokutive akte und täuschung: 

message: Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Methodologischer Status" plötzlich immer in Bezug auf Habermas von Transzendentalpragmatik gesprochen wird. Müsste da nicht auch "Universalpragmatik" stehen? Wenn nein, sollte das dann nicht abgegrenzt werden? Ich gebe zu, ich habe die Unterschiede zwischen Beiden auch schon immer nicht richtig verstanden ;-) --P868 13:17, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das war einfach ein Schreibfehler, der über die ganzen Jahre hinweg so stehen geblieben ist. Vielen Dank für den Hinweis. -- HerbertErwin 20:00, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Universalpragmatik / Transzendentalpragmatik
Diskussion:Veruschka Gräfin von Lehndorff

message: Im Artikel über ihren Vater steht, daß Veruschka nach Inhaftierung der Mutter (vermutlich im Sommer 1944) zusammen mit ihren Schwestern in ein Kinderheim nach Bad Sachsa in Niedersachsen zwangseingewiesen und erst wieder nach dem Krieg mit der Mutter wiedervereint wurde. Wie konnte sie da von der Flucht aus Ostpreußen berichten?Geggo 14:30, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flucht aus Ostpreußen? 

message: In den 60er-Jahren entdeckte man die hochgewachsene Schönheit habe ich mal ersetzt durch "In den 60er-Jahren entdeckte man die hochgewachsene von Lehndorff", schließlich ist das hier ja nicht GALA oder Bunte und was eine Schönheit ist, ist subjektiv, keineswegs aber neutral.--In magnis et voluisse 17:38, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität bitte wahren 

message: Eher nicht. Veruschka ist in den slawischen Sprachen eine Verkleinerungsform des Namen Vera. Hier von einem Pseudonym zu sprechen ist eine reine Hypothese, hier dem Leser als realer Fakt dargestellt. Darüberhinaus kann man annehmen, dass die Familie von Lehndorff einen slawischen Einschlag hat. Wahrscheinlich polnisch in diesem Fall. (nicht signierter Beitrag von 93.215.193.138 (Diskussion) 12:18, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name Veruschka ein Pseudonym? 

message: So nennt sie sich seit Jehren selbst. Kann jemand eine Weiterleitung einbauen? --88.77.190.8 23:41, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 01:04, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vera Lehndorff  
Diskussion:Der Morgen danach

message: * Wieso auf der Seite keine Handlung gefaßt wurde, liegt vielleicht an der doppelbödigen Erzählweise des Films.
Die Subjektive einer Alkoholikerin mag zwar virtuos gespielt sein, nur als narrativer Faden taugt diese nicht.
Der Hauptplot basiert auf Ihrem trunkenen black out und das jemand ihr einen Mord unterschieben will.
So beginnt erst ihre Flucht und ihre verzweifelten Tarnungsversuche. Sie selbst hält es nämlich zunächst für möglich, das sie den Mord im Affek begangen hat. Die POV ist also schwer herauszufiltern, da Lumet um Mögliches, Wahrscheinliches und den Glauben an ihre Unschuld kreist. Alles dies unter erheblichem Alkohohldunst versteht sich. storyling aus der Perspektive der Katze wäre eine reale Idee.....--94.220.247.178 14:36, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelbödig!
Diskussion:Ruhrmarathon

message: 2010
Gibt es Infos darüber, wie der Ruhrmarathon 2010 gestaltet werden soll? Stimmt es, dass eine Strecke über die A40 geplant ist? --GeorgeIvan 14:37, 14. Mai 2009 (CEST)

message: Ich habe einmal eine Infobox entworfen, die aus meiner Sicht allerdings noch unvollständig ist. Ich denke auch, dass man die Veranstaltung so nennen sollte, wie sie aktuell auch heißt und sie heißt nicht Ruhrmarathon, sondern VIVAWEST-Marathon. --Running-tomy (Diskussion) 17:18, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entwurf einer Infobox
Diskussion:Krätzchen (Witz)

message: Ist beim Lesen des Beispielwitzes noch jemand beinahe eingeschlafen? (nicht signierter Beitrag von 212.202.139.154 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beispielwitz
Diskussion:Ernst Jakob Henne

message: Im Artikel steht: „Ab 1934 fuhr Henne auch Automobilrennen, zunächst für Mercedes, ab 1935 für BMW. Im Jahr 1936 gewann er mit dem Prototyp des BMW 328 das Eifelrennen auf dem Nürburgring und 1937 zwei weitere Grand-Prix-Rennen“. In diesem Satz stimmt etwas nicht oder er ist missverständlich formuliert. Denn Henne gewann nach meinen Unterlagen 1937 keinen Grand Prix und nahm meines Wissens auch nicht an einem solchen teil. Sollten hier vielleicht Motorrad-Grand-Prix gemeint sein? Es wäre schön, wenn hier jemand Klarheit schaffen könnte. -- Lothar Spurzem 14:57, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, in dieser von BMW zu Hennes 100. Geburtstag herausgegebenen Broschüre heißt es auf Seite 50: "...und ab der Saison 1937 wird der Typ BMW 328 die Sportwagenszene dominieren. Und wieder ist es Ernst Henne, der zwei spektakuläre Siege beisteuert: Am 16. Mai gewinnt er beim belgischen Grand Prix des Frontières in Chimay vor Ralph Roese und Herbert Berg, beide ebenfalls auf BMW, die Zwei-Liter-Klasse der Sportwagen. Am 30. Mai siegt er dann beim Großen Preis von Bukarest.". Diese Rennen waren aber wohl keine offiziellen Rennen zur Grand-Prix-Saison 1937 und damit auch keine offiziellen Grand Prix, oder? Grüße --pessottino 16:08, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Danke, Pessottino, für die schnelle Recherche und Antwort. Ich habe versucht, den Satz zu verdeutlichen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 17:19, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grand-Prix-Rennen? 

message: Im Artikel über die Schauspielerin Sabina Sesselmann heißt es: 1964 heiratete sie den Autohändler Ernst Henne jr., den Sohn des Rennfahrers Ernst Jakob Henne. Ist dieser Ernst jr. identisch mit dem hier genannten Ernst Theodor? Oder gab es mehrere Söhne? Eine erste Internetrecherche lieferte nur Treffer über Sabina Sesselmann und Ernst jr., der Teilname Theodor taucht in dem Zusammenhang scheinbar nie auf. Kann das jemand aufklären? --Daniel 86 (Diskussion) 14:18, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schwiegertochter [[Sabina Sesselmann]] / mehrere Söhne?
Diskussion:Helios-Sonnenuhr

message: Preis liegt etwa bei 3000 Euro. Nicht ganz leicht zu finden auf Webseite.
Ich halte die Information für relevant im Artikel.--Juliabackhausen 22:26, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht leicht zu finden? Ist doch gleich der erste Artikel im Shop. Trotzdem irrelevant, da Wikipedia keine Werbeplattform ist (vgl. WP:WWNI) und der Preis keine enzyklopädisch relevante Information ist. Wer das Ding kaufen möchte, schaut eh nicht in der WP nach, wieviel das Produkt kostet. (D) 22:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wikiprojekt heißt nur, dass eine Person, der Autor, das so sieht. Ich kann jetzt auch hunderte von Artikeln zitieren, die Preise angeben... Außerdem geht es hier nicht um einen allgemeinen Artikel, sondern um einen Artikel, der sich ausschließlich um ein einziges Produkt dreht. Wenn Brockhaus solch einen Artikel hat, dann wird darin auch eine Preis-Größenordnung angegeben. Ich sehe keinen Nachteil darin, wenn die Information im Artikel steht. Als Werbung kannst du schon den gesamten Artikel ansehen, wenn du das unbedingt willst. Und Werbung wäre "für unschlagbar günstige 2999 Euro". Aber, ob das Ding 20 Euro kostet oder 300 Euro oder 3000 Euro ist schon interessant und als nicht-wertende Information sehr wohl einbauwürdig.--Juliabackhausen 09:05, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bis jetzt sehe ich kein nachvollziehbares Argument, dass eine Preisangabe enzyklopädisch relevant ist, was jemand persönlich interessant findet ist irrelevant. Die Anspielung auf Brockhaus darfst du erstmal belegen, aber irgendwie empfinde ich, dass du einfach die Frage hier nach deinem Belieben als Argument dafür benutzt hast, obwohl die Frage eher in die andere Richtung gezielt hat. Zumindest im 1911er-Brockhaus ist dem (bis auf zwei Ausnahmen) nicht der Fall: , ,  20px|verweis=Benutzer:M-J (D) 11:23, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Suche nach 'kostet Euro' in der Wikipedia - Es gibt viele Artikel in der Wikipedia die Preise enthalten. Ich füge das jetzt wieder in den Artikel ein.--Juliabackhausen 19:05, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine typische WP:BNS-Argumentation. Ich frage mich, warum Preisangaben enzyklopädisch relevant sein sollen, wenn, wie gezeigt, andere enzyklopädische Werke wie der Brockhaus darauf verzichten. 20px|verweis=Benutzer:M-J (D) 22:49, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Ich habe den Satz entfernt, wonach diese Sonnenuhr patentiert sein soll. Ein Patent wurde nicht erteilt, aus welchen Gründen auch immer. --Cqdx (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Patent
Diskussion:Stig Dagerman

message: Vielleicht nicht der richtige Ort um nachzufragen, so spät abends erscheint mir aber kein anderer Weg mehr, und ich möchte es nicht vergessen: Gibt es keine deutsche Übersetzung des Werkes Vårt behov av tröst, mir bekannt geworden durh die unglaublich gute Interpretierung der Têtes Raides mit ihrem Lied Notre besoin de consolation est impossible à rassasier ?
Danke!
--Spring-Daniel 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Vårt behov av tröst'', ''Notre besoin de consolation est impossible à rassasier'', ''Our Need for Consolation'' 

message: Das Tempus sollte vereinheitlicht werden. --Xocolatl 18:18, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne ihn nicht nur durch Tysk höst, sondern auch durch seine Gedichte. Er nannte sie, glaube ich, Dagsedlar. Sehr eindrucksvoll. Vielleicht sollte man noch etwas zu seinen Gedichten im Artikel ergänzen. --Gereon K. 13:52, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tindeln

message: Was bedeutet der Satz "Gegen Ende des 16. Jahrhunderts wurden die Meierhöfe vergeben."? Bzw. was hat er damit zu tun, dass Tindeln später eine Wüstung wurde? Grüße-- Coatilex 15:51, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Flagge der Isle of Man

message: Ist das Seitenverhältnis der Flagge wirklich 1:2?
Auf der offiziellen Regierungsseite sieht das Seitenverhältnis nämlich anders aus und auch sonst habe ich die Flagge schon oft nicht als 1:2 Flagge gesehen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.8.5 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seitenverhältnis der Flagge
Diskussion:Johann I. (Werle)

message: Zum Zeitpunkt der Hochzeit der Eltern (nach emecklenburg 1231) war Jutta, die Mutter Johanns, bereits seit vier Jahren verstorben. Höchst misteriös, --Pflastertreter 16:40, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Aus den oben angeführten Worten der Urkunden vom 14. Mai 1277 geht hervor, daß Jutta an diesem Tage noch lebte. Wir wissen ihren Todestag bisher noch nicht, auch ihre Grabstätte (Doberan?) ist nicht sicher bekannt." [WIGGER, Stammtaf., S. 223] --STA 18:22, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Opfermoor

message: Bei einem Statement wie "Das Opfer war bei den germanischen Stämmen und Völkern ein zentrales Mittel der Kontaktherstellung zu den Gottheiten." wuesste ich schon gerne, wer das so sieht. Das ist keine allgemein anerkannte und unbestrittene Aussage -- yak 16:54, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Speculum maius

message: Das Werk von Matthias Martini (1572-1630) heißt:
Idea Methodica Et Brevis Encyclopaediae, Seu Adumbratio Universitatis : In duos distincta libellos: Quorum I. est de principiis naturalibus, & supernatural. II. de disciplinis, quae ex illis principiis exstruuntur / Martini, Matthias. - Herbornae Nassoviorum : Corvinus, 1606.
Weiterhin wäre:
Cursus philosophici Encyclopædia libris XXVII complectens Universæ Philosophiæ methodum, serie præceptorum, regularum [et] commentariorum perpetua ... / Alsted, Johann Heinrich. - Herbornæ Nassoviorum : Corvinus, 1620.
auch noch zu nennen!--139.30.128.58 16:55, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Martini 

message: Wenn dieses Werk nicht mehr realisiert wurde, wer war denn bitte der Autor der folgenden online-ressource?
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0004/bsb00044824/images/?nav=1&viewmode=1
--139.30.128.60 17:27, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Speculum morale
Diskussion:Orgelleier

message: die Fussnote (siehe diese Version) enthielt nur die grund-webadresse des instrumenten-bauers Wolfgang Weichselbaumer. Grundsätzlich würde es eine bevorzugung eines einzeln instrumenten-bauers sein, dessen webadresse als externen link einzutragen, daher ergäbe sich daraus die notwendigkeit alle zu verlinken um sie gleich zu behandeln. An dieser grund-adresse finden sich auch keine informationen zum Lemma. Für link-sammlungen ist aber die Wikipedia nicht der richtige ort:  Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung (Wie schreibe ich gute Artikel - Wikipedia genauer gesagt Wikipedia:Weblinks)
Davon abgesehen gibt es bereits einen link der direkt auf die umfangreiche dokumentation der orgelleier auf den webseiten von Wolfgang Weichselbaumer verweist. Diese dokumentation ist zum Lemma so informativ, dass auf sie zu verweisen ist, egal wo im web sie sich befindet. Leider bieten nicht alle der genannten instrumentenbauer derartige dokumentationen. -- Simon Wascher 09:34, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  begründung der löschung der fussnote 

message: eine Orgelleier gehört - im Gegensatz zur Drehleier - (auch) zur :Kategorie:Tasteninstrument. Ausserdem natuerlich auch zur :Kategorie:Aerophon, genau so viel oder wenig wie eben auch zur :Kategorie:Chordophon.--Simon Wascher 17:04, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kolmårdenmarmor

message: Habe noch ein schönes Bild vom Kolmårdenmarmor in unterschiedlichen Schattierungen aus den Stockholms stadshus (Eingangstreppe zum Turm). Gruß! Holger.Ellgaard 17:03, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Große Klasse und vielen Dank, habe es gerade eingesetzt. Das ist ein ganz wichtiges Bild, weil es die Strukturunterschiede demonstriert. Super! grüsse-- Lysippos 18:07, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gerne! --Holger.Ellgaard 20:47, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Danke: sehr interessant, doch vielleicht sollte man nach die richtige Aussprache des Kolmårdenmarmor erwähnen, wenn ich mich nicht ganz irre, dann ist å ≈ aa, wird aber als oh ausgesprochen. Eine (oder mehrere verschieden) noch etwas größer Abbildungen der gut polierten Oberfläche wären nach meiner Meinung auch noch sehr gut, denn das Bild (oben) Kolmårdsmarmor Stadshuset.jpg zeigt uns die ganze mögliche Vielfallt. 87.245.91.33 07:57, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Abbildungen mit gut polierter Oberfläche ist nun vorhanden! Gruss --Holger.Ellgaard 11:14, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Danke für Deine Hinweise. Die Frage der Aussprache gebe ich als Bitte gern an Schwedisch sprechende Mitautoren weiter, weil ich sie selbst nicht ausreichend beurteilen kann. Die wünschenswerte weitere Bebilderung ist eine Frage der Verfügbarkeit von Bildvorlagen. Leider ist das mitunter nicht so leicht, würde mich darüber auch freuen. Schön wäre es, wenn jemand noch ein Bild von einer Plastik/Vase, einem Stilkamin oder ähnlich attraktiven Objekt aus einem der schwedischen Schlössern/Bürgerhäuser beisteuern mag/kann. beste grüsse -- Lysippos 10:35, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ganz recht, die Aussprache von Kolmården ist Kolmohrden, also ein langes "oh". Wenn ich ein weiteres passendes Marmormotiv finde, werde ich es fotografieren. Tschüss --Holger.Ellgaard 12:02, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Offenes "o" :-) -- smial disk 12:04, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber nicht wie in "Mord" sondern wie in "Mond". Hej då! --Holger.Ellgaard 15:54, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein schöner Artikel! 
Diskussion:Georg Iggers

message: Oh, das sehe ich sehr gern. Ich kenne den hier auch persönlich. --Mario todte 17:03, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du Georg Iggers näher kennst, dann wäre es toll, wenn Du mit seiner Einwilligung ein Foto von ihm machen und es hier einstellen würdest. Schönen Gruß --Emkaer 18:12, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Pei Pa Koa

message: Nin Jiom ist übrigens nur einer von vielen Herstellern aus Asien, die dieses und andere Produkte herstellen. Grenzt das nicht an Reklame?--79.225.106.157 19:10, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist Werbung. Nichts weiter. --FK1954 (Diskussion) 19:12, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann sollte dieser Beitrag in Pei Pa Koa umbenannt werden. --79.200.70.198 12:44, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nin Jiom 

message: Ich habe außerdem einen Link zu einem Erfahrungsbericht gesetzt. Dieser wurde wieder entfernt mit der folgenden Begründung:
" (Link entfernt: Keine Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln.) "
Ich möchte darauf hinweisen, dass Pei Pa Koa in Deutschland nicht als Medizin anerkennt ist. Es besteht aus Kräutern und Honig. Ich denke sehr wohl, dass dem Artikel durch den Link die Substanz verloren geht. --79.200.70.198 12:44, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sagt mal, ihr wisst doch nicht was ihr wollt, oder? Ihr habt den Link zum zweiten Mal entfernt und dabei folgenden Hinweis gegeben: "Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.". Also auf Selbsthilfegruppen und Erfahrungsberichte darf nicht verlinkt werden, aber hier direkt einpflegen, hey kein Problem. Ihr habt wohl eher an sich mit einem Link ein Problem und wollt lieber das KnowHow aus einem guten Blog Artikel assimilieren. Und dann noch "höflich" darum bitten den Text umzuformulieren und hier einzupflegen, was gegen das Urheberrecht verstößt. Spricht wieder einmal nicht gerade für die Wikipedianer mit erhöhten Rechten. ;) --79.225.119.211 13:01, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Anerkennung als Medizin in Deutschland
Diskussion:RCDE Stadium

message: Das Lemma sieht etwas eigenartig aus. Sollte man es nicht nach Estadi Cornellà-El-Prat verschieben? -- Aerocat 17:35, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen, habe es nur so gewählt, da einige spanische Stadionnamen nach diesem Muster "eingedeutscht" wurden. -- Landroval 18:10, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, aber diese eingedeutschten Namen sind alle TF. --Vicente2782 17:47, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:MyZeil

message: Es muss noch Link zu den Wikipedia Commons reingestellt werden. Dann können die Bilder direkt dort hochgeladen werden und die Artikel Leser sehen viel mehr Bilder des schönen Gebäudes. 17:49, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. -- Fr4nZ 18:48, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wiki Commons 

message: Ich denke, der Satz, dass die Besucher am ersten Tag nur schubweise hereingelassen wurden, kann man nach einem Jahr entfernen.
Er hat nichts mit einem informativen Artikel über das Gebäude zu tun?
SB68Manm 13:20, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Informativ über die Eröffnung jenes Gebäudes (ist ja nicht bei jeder Eröffnung so), wenn auch zu prominent - da gebe ich dir Recht. Ich habe es nach unten verbannt. So besser? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:43, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch mal ein paar Jahre später würde es vermutlich niemand mehr vermissen. Mal abgesehen davon, dass es ein ähnliches Prozedere sehr wohl auch bei nahezu jeder banalen Kaufhaus-Neueröffnung gibt, erst recht, wenn am ersten Tag mit irgend was (Gratisartikel, Rabatte, Sonderangebote, ..) gelockt wird. Raum ist überall begrenzt u. dann gibt's Sicherheitsvorschriften. Jedenfalls nichts Außergewöhnliches und hier ohne für mich erkennbaren Wert. -ZT (Diskussion) 21:02, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Wegen des großen Andrangs wurden Besucher an den ersten Tagen nur schubweise eingelassen." 

message: myzeil ist ja damals alles andere als problemlos gestartet; nach einem winter wurde wohl z.b. der eingangsbereich aufgrund eis-/schnee-rutschgefahr überdacht, wenn ich das recht in erinnerung habe. ein interessanter artikel wäre da der zweiseitige beitrag in der frankfurter rundschau "MyZeil" - eine Reklamation. wenn es da noch mehr gibt/gäbe, so sollte das durchaus auch hier auf wikipedia dargestellt werden. gruß. --JD {æ} 15:45, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik / Baumängel 

message: Was dieses Gebäude sehenswürdig macht, ist natürlich sein Alleinstellungsmerkmal - das Dach. Dazu und zu Wasserführung- und Versorgung sollte ein Kapitelchen eingerichtet werden. 178.19.233.36 20:06, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  dach 

message: Ich war heute im MyZeil und merke an das die Rolltreppe nicht freitragend ist, sondern 2x unterstützt ist. Siehe auch die Fotos. Hufavo (Diskussion) 22:07, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: hallo. du kannst nicht durch herausnehmen eines wortes eine darstellung im artikel zu einer komplett anderen aussage ("Das MyZeil wird auf sechs Stockwerken mit der mit 42 m längsten innenliegenden Rolltreppe Europas erschlossen") machen, ohne dafür handfeste belege anzuführen; fotos sind keine solchen, vgl. hierzu WP:KTF und auch . --JD {æ} 11:17, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Freitragende Rolltreppe
Diskussion:Viorel Moldovan

message: Das Zitat kennt wohl jeder, der damals alt genug war. Aber "feste Redewendung"? Das finde ich dann doch ein bisschen übertrieben. (nicht signierter Beitrag von 92.105.73.151 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "wurde danach" zeigt doch an, dass es mit zunehmend ins Land gehender Zeit verblasst, wie so alles verblasst, die Mädchen, die Blumen und die Verträge (frei nach de Gaulle) -- Michael Kühntopf 18:15, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Für mich tönt "wurde danach" eher resultativ: Es wurde zur festen Redewendung und ist es daher jetzt. Ich zweifle grundsätzlich an, dass das zugegebenermassen lustige Zitat je eine feste Redewendung war, und signiere diesmal hochanständig mit IP-Adresse: --188.60.91.218 16:48, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann das nicht wirklich beurteilen. Ich weiss nur, dass ich auf einer CD mit Schweizer Hits ein Lied habe, das diesen Spruch maschinengewehrartig runterrattert. Ob Ergebnis oder Ursache, das hat den Spruch sicher auch weiter verbreitet. Ansonsten siehe mein Statement zwei drüber. Gruss, -- Michael Kühntopf 03:20, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Feste Redewendung, naja...
Diskussion:Wilhelm Herz (Rennfahrer)

message: Im Artikel stand: „… und 1972 durch den Ministerpräsidenten von Rheinland-Pfalz, Dr. Helmut Kohl, mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.“ Das dürfte jedoch nicht korrekt sein; denn der Bundespräsident verleiht den Orden, der Ministerpräsident kann den Auszuzeichnenden vorschlagen. Ich habe den Satz geändert. -- Lothar Spurzem 18:37, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: unter zusatz (Motorsport) den artikel verschieben da Wilhelm Herz (Unternehmer) existiert u.o zusätzlich "begriffsklärung"? Ifindit 01:50, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Anregung

message: In der Zeitschrift "Das Motorrad", Nr. 18, 1951, steht als Geburtsdatum von Wilhelm Herz 18. 'März 1912 - was stimmt nun - Januar oder März fragt Peter Krackowizer aus Österreich 91.115.92.174 12:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum