Diskussion:Fritz During

message: Laut Artikel ist Fritz During in Preetz gestorben, im Abschnitt "Leben" steht, sein Sterbeort sei Raisdorf. Was stimmt?--CG (Diskussion) 19:44, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Vor einigen Tagen wurde in Flensburg an der Europa-Uni eine Skulptur ("Primavera") die der Künstler geschaffen hatte, und die dort 67 Jahre im Foyer stand, entfernt. Angeblich wg. Bodyshaming, weil sich einige Studentinnen (die Mehrheit?) an der Skulptur gestört hatte. Die Figur hatte wohl ein zu "gebärfreutiges Becken". Wäre das jetzt eine nackte Figur, die sitzend dargestellt worden wäre, hätte sie wohl verbleiben dürfen. Es wird immer grotesker. Hierzu der Artikel. --Holger (Diskussion) 08:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Künstler heißt nicht "H. During". Ein kleiner Fehler, der mir auch passiert sein könnte, aber doch ein Hinweis, dass Wikipedia die Angelegenheit mit Nüchternheit und Augenmaß verfolgen sollte.--W.Hajek (Diskussion) 06:59, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich wurde mein obiger Beitrag überlesen. Sonst hätte Valmont2000 möglicherweise den fehlerbehafteten Tendenzartikel aus der "Welt" nicht als Referenz aufgeführt.--W.Hajek (Diskussion) 20:26, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Kontroverse ist ein Fakt. Der Artikel aus der Welt eine Quelle. Meine Ergänzung zu löschen, ist vollkommen unzulässig. --Valmont2000 (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Zur Erläuterung meiner Eingangsbemerkung: Ursprünglich stand in der Zwischenüberschrift "H. During" statt F. During. Benutzer:W.Hajek|W.Hajek]] (Diskussion) 12:25, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich werde jetzt nicht erneut löschen, aber ich hoffe dass Valmont2000 so einsichtig sein wird, seinen Beitrag auf der Artikelseite selbst rückgängig zu machen. Er gehört auf die Diskussionseite und nicht nach vorne. Warum rückgängig machen? Eine Kontroverse ist allseitig darzustellen. Dazu dient der polemische, von Sachkenntnis unbeleckte Beitrag der "Welt" nun wirklich nicht. Allein folgender Satz aus dem Welt-Artikel spricht Bände über das Unwissen der Autoren: "Seit 67 Jahren ziert das Foyer der Europa-Universität in Flensburg eine Bronzefigur." Vor 67 Jahren gab es, wie auf Wikipedia nachzulesen ist, gar keine Europa-Universität Flensburg. Das Foyer existierte damals auch nicht, weil die Vorgängerinstitution einen völlig anderen Standort hatte. Unbeachtet solcher Oberflächlichkeit, unbeachtet jeder Gender-Diskussion und unbeachtet der unbestrittenen Qualität der Plastik: Ob eine für einen beschaulichen Garten konzipierte Figur aus den Fünfzigern eine zukunftsgewandte moderne Universität von heute an zentraler Stelle repräsentieren sollte, das wird sich erst in einer Debatte erweisen, die wir dann unbedingt abbilden sollten. Bis dahin halte ich einseitige Parteinahmen völlig verfehlt.
 --W.Hajek (Diskussion) 11:37, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Aufzählung der Kontroverse ist keine einseitige Parteinahme und der Weltartikel wird nicht mal zitiert. Er ist nur eine Quellenangabe und damit nicht politisch zu werten. Und natürlich gabe es in Flensburg schon vor der Europa-Universität eine Hochschule. Ich werde den wichtigen Beitrag zur aktuellen Rezeption von Durings Werk natürlich nicht löschen. --Valmont2000 (Diskussion) 14:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung einer Skulptur von F. During