Diskussion:Johnny Guitar – Wenn Frauen hassen

message: Die unter diesem Abschnitt getroffenen Aussagen sind zumeist völlig unbelegt. Wer sind "[wieder] andere Kritiker" usw.? Das müsste präzisiert werden! Ziemlich unschön finde ich auch, dass unter dem Abschnitt Rezeption bereits eine konkrete Filmkritik angeführt wird, die eigentlich in den Abschnitt darunter ("Kritik") gehört. In diesem Abschnitt wiederum wäre es angezeigt, die aufgeführten Kritikerstimmen zusätzlich zu übersetzen. Und was soll die "anonyme" Kritikerstimme, für die überhaupt keine Quelle angegeben ist? Alles sehr unbefriedigend, hier ist dringend nachzubessern. --J.-H. Janßen 14:34, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: In vielen Artikeln über alten Filme - nicht nur in der Wikipedia - wird gern die Meinung der katholischen Filmkritik zitiert, höchstwahrscheinlich, weil diese leicht verfügbar ist. Sinnvoll finde ich das meist nicht, weil nicht die Filme an sich besprochen werden, sondern vom Standpunkt der damaligen katholischen Moral aus (die sich inzwischen auch ein wenig gewandelt hat) alles niedergemacht wird, was nicht ins Schema passt. Das gilt exemplarisch für die hier zitierte Bewertung, die absolut nichts über den Film aussagt. Vorschlag: Streichen. --Bernardoni 19:04, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das Lexikon des Internationalen Films, und die diesem zugrunde liegende Fachzeitschrift Filmdienst, mag zwar "leicht verfügbar" sein, hat sich aber vor allem etabliert wegen seiner hochwertigen, weit rezipierten und sachlichen Besprechungen. Die Inhalte auf einen "Standpunkt der damalgien katholischen Moral" zu reduzieren ist grundfalsch und wird dem Medium bei weitem nicht gerecht. --77.183.2.119 16:03, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Katholische Filmkritik 

message: Es ist zwar weit verbreitet, bleibt aber dennoch eine Unsitte, von "Kontrahenten" zu sprechen, wenn "Gegner" gemeint sind. Bekanntlich sind Kontrahenten der Wortbedeutung nach Vertragsschließende.
Jochen (nicht signierter Beitrag von 95.33.224.139 (Diskussion) 07:10, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung (am Ende) 

message: Es ist eine Unsitte, sinnvolle und referenzierte Änderungen einfach zurückzusetzen, nur wenn jemand andere Akzente im Artikel setzen will und man den Artikel einzig auf J.C. ausgerichtet haben will. Beim nächsten Mal erfolgt eine Vandalismusmeldung. --Clibenfoart (Diskussion) 19:02, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbegründete Änderung 

message: Spielt der Film tatsächlich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts? Woher stammt diese Angabe? An einer Stelle des Films sagt Vienna: "Wir leben im 20. Jahrhundert" oder so ähnlich.--Salet (Diskussion) 16:23, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann mich nicht genau an die Stelle im Film erinnern, vielleicht ist es aber auch nur ein Fehler der deutschen Synchronisation. Zum Beispiel Turner Classic Movies nennt die 1800s und dieses Buch das späte 19. Jahrhundert. Der Vorgang, dass neue Bewohner hinzukamen und die Macht der vorher allmächtigen Farmer gebrochen wurde, fand speziell in den Jahrzehnten nach dem Bürgerkrieg statt. Im Übrigen spielen die meisten Western im 19. Jahrhundert, danach kam ja auch schon die „Zivilisation“. Spontan kann ich mich nur an Der letzte Scharfschütze erinnern, der 1901 spielt, aber das war ja auch schon ein filmischer Abgesang auf diese Zeit. --Clibenfoart (Diskussion) 17:32, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Vienna: “I intend to be buried here … in the 20th century!” --James Krug (Diskussion) 21:48, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Warum bei den Truffaut-Zitaten (Ref. 21 und 22) jeweils englische Übersetzungen bzw. Quellenangaben ? Ich ändere das auf die französischen Originalzitate aus "Les films de ma vie". Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 21:51, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  die Truffaut-Zitate 

message: Für die letzten Zitate in diesem Abschnitt wird als Referenz "Roland M. Hahn, Volker Jansen: Die 100 besten Kultfilme. München 1998" angegeben. Werden da Hahn/Jansen zitiert ? Dann steht ein Buch, das 1998 erschienen ist, hier (im Abschnitt "Bei seiner Veröffentlichung") am falschen Platz. Oder zitieren Hahn/Jansen selbst bereits aus anderer Quelle ? Ist das alles aus dem Filmbeobachter ? Dann bitte Medium und Erscheinungsdatum der Erstpublikation in der Referenz auch angeben. --James Krug (Diskussion) 11:53, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption - Bei seiner Veröffentlichung