Diskussion:Erzbistum Freiburg

message: Halte den Abschnitt über Kirchenschließungen für unpassend; hier müsste eher über das Konzept der Seelsorgeeinheiten berichtet werden. --Lulu@paeda-bad-sachsa.de 11:44, 14. Nov 2005 (CET)

message: "Das Erzbistum Freiburg ... und zählt aufgrund des Vorsitzes in der deutschen Bischofskonferenz durch Robert Zollitsch als bedeutendstes der Bundesrepublik."
Ein Wahlamt des Bischofs macht die Bedeutung des Bistums aus? Das ist Meinung und kein Faktum. 
* In der Tat hat der Vorsitz in der DBK nicht sehr viel mit dem Ansehen des Bistums zu tun, denn das sind ja immernoch 2 verschiedene paar Schuhe...--Theophilius 23:16, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bedeutendstes Bistum ? 

message: Zu erwägen ist, ob dieser Fall im Artikel zu erwähnen und zu theamtisieren ist85.8.124.103 06:11, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Werner Tzscheetzsch]] 

message: Da der Abschnitt Geschichte des Bistums sehr kurz ist werde ich im Rahmen meiner Möglichkeiten die  Geschichte der Erzbischöfe einen Überblick einfügen. Wer noch mehr beisteuern kann, ist mir herzlich willkommen. Etwaige Kritik oder Beiträge kann man gerne hier äußern.Theophilius  (Liebeserklärung)   23:30, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich frage mich, wie man den Papstbesuch in Deutschland 2011 am besten im Artikel erwähnen kann. 92.231.191.130 21:58, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, machs doch wenn er da war. Wiki soll doch keine Vorankündigungs-Postille sein.--Wilske 22:02, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Papstbesuch in Deutschland 2011]] 

message: Episcopus ‘Bischof’ ist ein Weihegrad, nicht ein Amt.
Die Weihegrade sind: 
ostiarius ‘Türhüter’, lector ‘Vorleser’, exorcista ‘Teufelsbeschwörer’ und acolytha ‘Gefolgsmann’ (die ordines minores ‘niederen Weihen’), sowie 
subdiaconus ‘Unterdiener’, diaconus ‘Diener’, sacerdos,‘Priester’=presbyter ‘Hochwürdiger’ und episcopus ‘Aufseher’ (die ordines majores ‘höheren Weihen’). 
Monsignore (ital. ‘mein Herr’), Cardinalis ‘Angelmännischer [Diakon bzw. Priester bzw. Bischof]’ und papa ‘Vater’ sind keine Weihegrade, sondern respective ein verliehener Höflichkeitstitel, eine weltliche Würde (‘Fürst’) und der dem Bischof von Rom und nur diesem zustehende Amtstitel.
 
Archiepiscopi ‘Erzbischöfe’, episcopi ‘Bischöfe’ und episcopi auxiliarii vel coadjutores ‘*Weihbischöfe’, das sind alle Bischöfe; keiner ist es mehr, als ein anderer. Da das so ist, ist der Ausdruck *Weihbischof supererogatorisch und sollte für episcopus auxiliarius oder  e. coadjutor, die beide ‘Hilfsbischof’ heißen, nicht benutzt werden, sondern stattdessen eben das Wort Hilfsbischof, als treue Verdeutschung des betreffenden amtlichen Titels.
Für das Amt des Ordinarius (also des ipso facto mit Amtsgewalt versehenen Vorstehers einer Diözese) nimmt man außer in selten, besonderen und zeitlich bedingten Umständen immer einen Bischof.
Andersherum gibt es, besonders in Rom, viele Bischöfe und Erzbischöfe, die keine Ordinarien sind. Kurz vor der Abdankung des ex-Papstes hat dieser z. B. seinen langjährigen Sekretär, Mgre Ganswein, direkt zum Erzbischof genannt (und ihn dann vermutlich selber zum Bischof geweiht). Auch gibt es Beispiele von Erzbischöfen, die keiner Erz- sondern einer normalen Diözese vorstehen, wie z. B. die verewigten Erzbischöfe Lefebvre (Bischof von Tulle) und Dyba (Bischof von Fulda).
‹Weihbischof› ist ein Wort, das sich selbst zum Unwort macht.
--Pamino (Diskussion) 23:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, du beziehst dich auf den Text "In Demeters Amtszeit ...  verstarb nach fünfjähriger Amtszeit... In seine Amtszeit" Abschnitt Erzbistum Freiburg#Geschichte? Wie könne man den Zeitraum, in dem jmd. Erzbischof war, denn dann nennen? --Flominator 10:45, 13. Jul. 2013 (CEST)

text: Richtig. Paminos Ausführungen sind rein akademischer Natur. Wir schreiben hier aber keine päpstliche Urkunde, sondern eine Enzyklopädie. In der gesamten Literatur und auch im Sprachgebrauch der Kirche selbst sind "Bischof von", "Erzbischof von" und "Weihbischof in" völlig normale und verständliche Begriffe, die man nur mit vielen Verrenkungen irgendwie mißverstehen kann. Da dies hier ein Artikel über ein Erzbistum ist und nicht über Feinheiten des Kirchenrechts oder irgendwelche Kurienbischöfe, wäre alles, was vom von mir gerade genannten normalen Sprachgebrauch abweicht, geradezu missverständlich. "Weihbischof" ein Unwort? Ein flüchtigster Blick auf Google oder Google Books zu diesem Wort zeigt, wie weltfremd und hier unpassend diese Einlassungen sind. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:55, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erzbischof, Bischof, Weihbischof, Ordinarius 

message: "(Boll nahm) das Freiburger Münster in Besitz" 
Das Freiburger Münster hat doch gerade die besondere Eigenschaft, daß der Erzbischof nicht Herr in seiner Kathedrale ist, weil sie den Bürgern, in Form des Münsterfabrikfonds, gehört. (wer immer das auch genau ist ;-) ) --Maxus96 (Diskussion) 00:34, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  das Münster 

message: Kann es sein, dass diese Aussage im Artikel hoffnungslos überholt ist? --Stefan Weil (Diskussion) 23:33, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Profanisierung nicht zu beobachten?