Diskussion:Antijudaismus/Archiv/2

message: * http://www.phil.uni-sb.de/projekte/imprimatur/2002/imp020205.html
** möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.phil.uni-sb.de/projekte/imprimatur/2002/imp020205.html
* http://www.zdk.de/pressemeldungen/meldung.php?id=451
** möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.zdk.de/pressemeldungen/meldung.php?id=451
– GiftBot (Diskussion) 14:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 1 Link gelöscht, 1 ersetzt. Kopilot (Diskussion) 23:14, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Im Anschluss an obige, schon früh erhobene Einwände halte ich eine Zusammenführung von Antijudaismus im Mittelalter und Antijudaismus in der Neuzeit unter diesem gemeinsamen Lemma Antijudaismus für möglich und richtig. Die zeitliche Einteilung erscheint recht willkürlich und ist durch Forschung nicht gedeckt. Sie erscheint auch proportional unnötig (59 kb für AiM plus 49 für AiN minus zahlreiche Redundanzen ist völlig im Rahmen). Die beiden Histories können als Redirekte erhalten bleiben. Ich mache es mal, Umbiegen der Verweislinks und Zusammenführen bzw. Archivieren der älteren Diskussionen inklusive. Kopilot (Diskussion) 16:26, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: * 
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Kopilot (Diskussion) 22:48, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Material 

message: ... wurde aus der History von "Antijudaismus im Mittelalter#Vorgeschichte" entnommen, hierher kopiert und dann in abgespeckter Form  in den Artikel eingebaut. Kopilot (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Früherer Teil zur Spätantike 

message: Obwohl der Artikel "Antijudaismus" heißt, ist in weiten Teilen - besonders in den Abschnitten zur Neuzeit - pauschal von "Antisemitismus" die Rede, wodurch die beiden Begriffe in unzulässiger Weise gleichgesetzt werden. Insbesondere im Abschnitt "Zeit des Nationalsozialismus" wirft der Autor / die Autorin mit persönlichen Werturteilen um sich ("Daher haben die Kirchen den Völkermord am europäischen Judentum mitzuverantworten"), ohne auch nur eine einzige Quelle oder Fußnote anzugeben. Derart niveaulose Polemiken haben auf Wikipedia nichts zu suchen! --Reibeisen (Diskussion) 15:41, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erbärmlicher Artikel 

message: Der unter Religiöse Kriminalisierung im Abschnitt Ritualmordlegenden verlinkte Hugo von Lincoln ist mMn nicht der richtige Hugo (er war 1255 auch schon über 50 Jahre tot), gemeint ist vemutlich eher dieser. Richtig? Stonefrog (Diskussion) 16:29, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Glaub schon. --Φ (Diskussion) 18:21, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hugo von Lincoln 

message: Nochmal, zu behaupten, Antijudaismus sei ein Phänomen im Christentum und nur in Teilen des Islam (also im Gesamten Christentum und in Teilen des Islam) ist tendenziös und propagandistisch. Entweder man sagt "Im Christentum und im Islam" oder (genauer) "In Teilen des Christentum und in Teilen des Islam". Wiki sollte keine Brutstätte für politische Stimmungsmache sein und wenn nicht jeder einzelne Christ Antijudaist ist, kann man einfach nicht behaupte, es sei ein christliches Phönomen! Vor allem, da das Christentum auf dem Judentum basiert und die Autoren des gesamten Neuen Testaments (das die Basis des Christentums ist) mit Ausnahme der beiden Schriften des Lukas allesamt Juden waren. Das ist Propaganda und keine objektive Schilderung! Das könnt ihr in euren linken Hetzblättern von mir aus verbreiten aber nicht in eine Enzyklopädie!
Eromae (Diskussion) 09:40, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: christentum und islam

message: Bat Yeʾor  ist als Quelle offensichtlich ungeeignet, da nicht neutral, sondern politische Meinungsschrift.
2. Warnung:  das Massaker in Fez ist m.E. so schlecht zu belegen, das es zu entfernen ist. 
Catrin (Diskussion) 21:41, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle  

message: Es geht mir speziell um die Teile über den Kirchenstaat. Welche Literatur ist dort eingegangen?  Mir kommt einiges unsicher vor. Langfristig sollte m.E. das Ziel sein überall Einzelnachweise zu haben. Gruß Catrin (Diskussion) 21:36, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Vom Trienter Konzil bis zum Westfälischen Frieden