lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guy Scott

message: Die Formulierung ist insofern etwas problematisch, als dass ich erst vor wenigen Tagen auf den soeben wiedergewählten Ian Khama in Botswana gestoßen bin. Dieser ist Sohn einer britischen Mutter. Bei Scott ist wohl eine „ausschließlich europäische Abstammung“ gemeint. Oder schlicht und einfach, dass er seit de Klerk der erste offensichtlich Weiße ist. Wie (wenn überhaupt) kann man das möglichst elegant formulieren? --slg (Diskussion) 00:09, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das wird sich politisch korrekt überhaupt nicht formulieren lassen. Er ist der erste Weiße seit de Klerk, nur darum gehts. Die Abstammung interessiert nur bei der kommenden Wahl. Der Spiegel spricht es aber auch aus:. Also so in den Artikel oder ganz raus, das PC-Geschwurbel braucht niemand. --Intimidator (Diskussion) 03:01, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Zumal Europäisch mehrdeutig ist und keinesfalls einfach als Synonym für weiß benutzt werden kann, denn es gibt auch nicht-weiße Europäer und Schwarze mit europäischer Abstammung. Außerdem bezieht sich die Aussage eigentlich auch nicht auf Afrika sondern Schwarafrika bzw. Afrika südlich der Sahara, also ohne Maghreb, Libyen und Ägypten.--Kmhkmh (Diskussion) 05:48, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Ausdruck mal angepasst. --Vanellus (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  „der erste Präsident europäischer Abstammung eines afrikanischen Staates seit Frederik Willem de Klerk“
Diskussion:Ehrenmord/Archiv/2014

message: Zitat: Zuweilen werden Ehrenmorde an geraubten Frauen verübt, da eine alleinstehende geraubte Frau bei der Heirat keinen Brautpreis bringt und folglich der Familie „wertlos“ erscheint.
Was, bitte, ist mit geraubten Frauen gemeint?
Mich beschleicht der Verdacht, hier habe jemand einen englischen Text "übersetzt", in dem von raped women die Rede war. Das englische to rape heißt aber nicht rauben, sondern vergewaltigen.--Qualcuno (Diskussion) 23:10, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geraubte Frauen? 

message: In die Einleitung gehört nur die Definition. Das hier ist nur die Behauptung einer einzigen Studie, die sich zudem auf Deutschland beschränkt, in diesem Land beträgt die  absolute Zahl der Taten zwei bis Zwölf pro Jahr. Das kann (mit Angabe des Landes und der sehr niedrigen absoluten Zahl!) in den Text geschrieben werden, gehört aber nicht in die Einleitung. -Thylacin (Diskussion) 11:37, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist vor allem unverständlich. Zudem fehlen dort Hinweise darauf, dass die Mordopfer in der Regel weibliche (mitunter auch schwule) Verwandte des Mörders sind  (siehe u.a. http://www.un.org/womenwatch/daw/egm/vaw_legislation_2009/Expert%20Paper%20EGMGPLHP%20_Aisha%20Gill%20revised_.pdf) - und dass der Begriff reichlich euphemistisch ist (zu den Mordmerkmalen gehören u.a. Heimtücke und Grausamkeit; §211 StGB).
Letztlich wird in den Medien von Ehrenmord geredet,  wenn der Täter als Motiv für seine Tat die verletzte Familienehre angibt - etwa nachdem er seine Schwester ermordet hat, weil diese vergewaltigt worden ist (vgl. Carolin Wildt, Ehrenmord in Deutschland).
Und: Wer hat den Begriff wann ins Deutsche, Englische etc. eingeführt? Von welchen patriarchalischen Gesellschaften ist weiter unten im Artikel die Rede? (nicht signierter Beitrag von Oselx (Diskussion | Beiträge) 19:51, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Seite ist eine Dating Seite und hat sicherlich nichts mit dem THema zu tun??? Wer kann das korregieren? (nicht signierter Beitrag von 94.64.106.31 (Diskussion) 20:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  kvinno.org
Diskussion:Cselley Mühle

message: Müsste das Lemma nicht Cselley-Mühle oder Cselleymühle heißen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:13, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt alle drei Versionen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:25, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Geben tut's alles, die Frage ist halt, was das sinnvollste Lemma ist. "Cselley Mühle" scheint die Eigenschreibweise des Veranstaltungszentrums zu sein, widerspricht aber den Regeln der deutschen Rechtschreibung. Da sich der Artikel hauptsächlich dem Gebäude und nicht dem Veranstaltungszentrum widmet, sehe ich keine Notwendigkeit der falschen Schreibweise zu folgen, sonden fände die Version "Cselleymühle", wie sie vom Bundesdenkmalamt verwendet wird, angebrachter. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:27, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jens Skwirblies

message: Liest sich wie eine Einzelsatzliste. Jeden Satz mit "Im Jahr xxxx tat er dies. 20yy tat er jenes." ist ganz schlechter Stil. Es gibt auch so schöne Formulierung wie "im Jahr darauf" und andere Satzstellungen. Gehört in einen vernünftigen, flüssigen Text umformuliert. -- HvW (Diskussion) 00:47, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich fürchte, das muss etwas grundsätzlicher angegangen werden. Wenn es nur Kleinigkeiten wären, würde ich es auch schnell selbst erledigen. Da muss aber richtig an die komplette Formulierung herangegangen werden. Wenn die Hälfte der Jahreszahlen verschwindet und am Ende vielleicht noch ein halbes Dutzend Abschnitte, die nicht nur aus Hauptsatzreihen bestehen, übrig bleiben, dann kommen wir der Sache näher. Die ersten Abschnitte gehen ja in die richtige Richtung, die zweite Hälfte der Biografie ist so aber nichts. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:19, 3. Jan. 2015 (CET)

text: Super gemacht, vielen Dank. Noch besser als erhofft. Baustein ist raus. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:36, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jens, die Videos sind keine Quellen - ich hab mal versucht, zwei Quellen einzubinden, wo was über den Musiker steht. Kannst ja gelegentlich das Geburtsjahr mit einem Datum ergänzen … --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zitat: "in Hamburg lebenden Sängerin Katrin Wulff (Söhne Mannheims), (Udo Lindenberg)". Sind da zwei Klammern zu viel oder wie ist das sonst zu verstehen? Was wurde beim Erstellen gemeint?  --MichaelK-osm (Diskussion) 17:14, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wohl zuviel Geklammere. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:20, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Klammern falsch?
Diskussion:Macer floridus

message: Zu diesem Edit: Das Abstract enthält so viele Fehler, dass ich den Artikel wieder aus der Literaturliste entfernt habe. Daxecker präferiert also die alte Lesart, dass Aemilius Macer aus Verona das Werk verfasst hat. So weit, so schlecht. Aber wie soll ein 16 v. Chr. gestorbener Autor Dioskurides oder, noch besser, Hildegard von Bingen gekannt haben? Das entzieht sich jeglicher Logik, aber alleine die Tatsache, dass die Autorschaft von Odo Magdunensis immer noch in Zweifel gezogen wird, reicht eigentlich schon aus. Abgesehen davon ist die Relevanz dieses vierseitigen Artikels hier nicht gegeben, wenn nicht auch Inhalte daraus eingearbeitet werden. Nach der Lektüre des Abstracts möchte ich aber bitten, davon Abstand zu nehmen... --Avant-garde a clue-hexaChord 01:04, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[Franz Daxecker]]
Diskussion:Peter Sollett

message: Ich habe "Runaways" und "The Last Drop" aus der Filmografie rausgenommen, da keiner der Filme bislang veröffentlicht wurde (und es bei "Runaways" mehr als ungewiss ist, ob da noch mal ein Film draus wird).
--Rolf Riebig (Diskussion) 02:42, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Unteroffiziere ohne Portepee

message: wenn man die Dienstgradabzeichen schon beschreibt, gehört diese Besonderheit natürlich in den Artikel, eben weil es keine Gemeinsamkeit der UoP ist, sondern eine Besonderheit. Why not? By the way: Artikel gehören nicht Einzelpersonen, die entscheiden was reinkommt und was nicht, right? --Singularplural (Diskussion) 06:51, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ganz ruhig. Ich meinte damit: Unterschiede könnte man viele beschreiben (Unterschied Lw/H; Unterschied FA/OA/normal, Unterschied Sanlaufbahn/normal, usw.). Wäre aber zu ausführlich. Die Besonderheiten bei OA sind insofern in der Tat besonders interessant, weil sie i.d.R. mit einer anderen Dienstgradbezeichnung dahergen. Man sollta das aber richtig beschreiben und man solte das ganze dann auch richtig bequellen. Ich versuche mich da mal dran. Ansonsten: bitte arbeite weiter am Artikel. Ich hoffe dich nicht zu entmutigen. --TUBS 08:40, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: PS: gibt auch keinen Grund die OA-Marineuniformträger dann nicht auch zu betrachten.--TUBS 08:43, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Gut gut war auch nicht böse gemeint, aber da hier die Abzeichen der Uffze ohne Portemonnaie  beschrieben wird, sollte es schon im Artikel stehen. Aber ich zwinge meine Meinung auch niemandem auf. Zu ausführlich gibt's bei WP sowieso nicht, Speicherplatz sollte es genug geben :D --Singularplural (Diskussion) 09:34, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinsamkeit?
Diskussion:Herbert Ammon

message: * "Wir selbst" Autor
* "Junge Freiheit" Autor
* Referent beim "Veldensteiner Kreis zur Erforschung von Extremismus und Demokratie"
1994 Autor im Jahrbuch Extremismus & Demokratie von Eckhard Jesse & Uwe Backes  Herbert Ammon, Studienrat, Studienkolleg für ausländische Studierende der FU Berlin, Brentanostr. 50, 12163 Berlin.  http://www.tu-chemnitz.de/phil/politik/pspi/jahrbuch/1994_autoren.php
* Herbert Ammon und Peter  Brandt in der Deutschen Gesellschaft
* Peter Joachim Lapp
Er gehörte 1985 zu den Unterzeichnern der Denkschrift „Friedensvertrag – Deutsche Konföderation – Europäisches Sicherheitssystem“ von Herbert Ammon und Theodor Schweisfurth. In den 1980er-Jahren war Lapp Mitglied der „Linken Deutschland-Diskussion“ (LDD) und des Selbsthilfevereins ehemaliger DDR-Bürger.
* Andrzej Madela
Von 1993 bis 1995 war Madela Redakteur der neurechten Zeitschrift Junge Freiheit, die kurz zuvor auf wöchentliches Erscheinen umgestellt worden war. Er prägte dort den liberalen Kurs der Redaktion, forcierte den Bruch mit deren radikalem Flügel (Andreas Molau, Hans-Ulrich Kopp, Markus Zehme) und gewann für die Zeitung Autoren aus dem linken und liberalen Lager (Wolfgang Templin, Herbert Ammon, Bernd Rabehl). Nach Differenzen mit dem Chefredakteur Dieter Stein gab er seinen Redakteursposten auf und wechselte in die freie Wirtschaft, wo er seitdem im Osteuropageschäft tätig ist.
Herbert Ammon  Geb. 1943, Dozent am Studienkolleg für ausländische Studierende der FU Berlin,  zus. mit Peter Brandt Autor eines Buches "Die Linke und die nationale Frage" (1981),  in den 80er Jahren in der europäischen Friedensbewegung aktiv 
http://library.fes.de/library/netzquelle/ddr/politik/pdf/ 
Herbert Ammon, geb. 1943,  1975 bis 2003 Dozent für Geschichte und Soziologie am Studienkolleg für ausländische Studierende der FU Berlin.  Publ.: Die Linke und die nationale Frage (Hg. zus. mit Peter Brandt, 1981),  zahlreiche Veröffentlichungen in Zeitungen, Zeitschriften (u.a. Deutschland Archiv, Merkur) und Sammelbänden  http://iablis.de/iablis_t/a/autoren1.html
--Über-Blick (Diskussion) 08:41, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  zum Ergänzen:
Diskussion:Petrussa-Index

message: Der Petrussa Index enthält nur die Kategorien: Haut, Ohren, Brust, Testes bzw. Labien, Fußsohlenfurchung. Pro Punkt können max. 2 Punkte vergeben werden. Das Reifealter ergibt sich aus dem Score + 30, sodass eine maximale Reife von 40 SSW erreicht werden kann. Fehlende Lanugo-Behaarung ist auch als Reifezeichen zu werten, ist aber nich Teil des Scores, sonst würde man auf 42 SSW kommen, was schon einer Übertragung entsprechen würde. 
Bitte korrigieren.
Quelle: © Urban & Fischer 2003 – Roche Lexikon Medizin, 5. Aufl (nicht signierter Beitrag von 132.187.189.51 (Diskussion) 08:59, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lanugo-Behaarung ist nicht Teil des Petrussa Scores
Diskussion:Tibor Palánkai

message: Alle Belege die Angegeben sind, sind nicht auf SDeutsch, es wäre schön wenn wir auch solche hätten, um die Informationen nachzuprüfen. --Luke081515 Mithilfe gesucht! 09:20, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: +1 Ich habe mir außerdem erlaubt, seutsch auf deutsch zu ändern. Wenn du, Luke081515, nicht in der Lage bist, Quellen zu prüfen, die einen ungarischen Wissenschaftler betreffen, dann einfach Finger weg von solchen Artikeln. Du kennst sicher Nuhr, der ehemals ähliches sagte.  Und hör bitte langsam auf damit, hier noch weitere Argumente zu suchen, die belegen, dass du doch recht gehabt haben könntest! Geh davon aus, dass die meisten hier tatsächlich etwas mehr Erfahrung und Ahnung haben als du es dir - aus verständlichen Gründen, allerdings nur uns verständlichen Gründen - vorstellen kannst. Siehe auch den Dunning-Kruger-Effekt. --Hubertl (Diskussion) 11:39, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Vieles muss noch belegt werden, es gibt null Einzelnachweise, nur zwei Weblinks und keine Literaturangaben. Grüße, -seko- (Disk) 14:03, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Nun, ähm, also der Lebenslauf auf der Webseite der Corvinus Universität in Englisch sollte heutzutage vollkommen genügen, welche Info brauchst Du denn noch? Mehr steht auf der ungarischen Seite auch nicht. --Grübler (Diskussion) 15:21, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich halte die italienische Sprachversion für den Originaltext dieses Artikels, daher sollte man IMHO über einen Import der Versionsgeschichte nachdenken. --Pandarine (Diskussion) 15:45, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Tu´s einfach. Oder auch nicht. Wo ist in der Aufzählung eine Schöpfungshöhe, die die Frage des Urheberrechts auch nur peripher tangiert? --Hubertl (Diskussion) 15:51, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Genau deswegen stelle ich das hier zur Diskussion. --Pandarine (Diskussion) 16:04, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Für mich schaut das nach einer Mischung von Googleübersetzungen der italienischen und ungarischen Version aus. Einige Phrasen und Worte die in der italienischen Übersetzung fehlen sind in der ungarischen genau so vorhanden. Einen Import halte ich deshalb nicht für praktikabel und Hubertl hat sicher recht, wenn er die Schöpfungshöhe anzweifelt. Ausserdem - was ist denn vom ursprünglichen Text überhaupt geblieben, das nicht sowieso von den Webseiten stammt? --Grübler (Diskussion) 17:56, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, war nur ein Vorschlag, muss nicht sein. Welche Phrasen siehst Du im ursprünglichen Text, die nicht im italienischen Text sind? Ich meine alles gefunden zu haben. --Pandarine (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nur kurz ein Beispiel: renommierter Forscher oder akademische(r) Vizerektor aus der ungarischen, aber monetäre Integration aus der italienischen Fassung. Aber ist ja nicht so wichtig ... --Grübler (Diskussion) 19:42, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:BKK Medicus

message: Zitat: 'Sie ist für folgende Bundesländer geöffnet: Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Westfalen-Lippe'
Der Begriff "Bundesland" ist hier falsch ;) Vielleicht ändern in "Regionen"? --Cycleman (Diskussion) 10:39, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Bundesländer
Diskussion:Toto Koopman

message: Da die Dame offenbar unter „Toto“ wesentlich bekannter zu sein scheint als unter „Catharina“ (siehe z.B. Normdaten, IMDb), schlage ich vor, den Artikel gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: („Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist“) nach Toto Koopman zu verschieben. Gruß --JLKiel(D) 10:51, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, meiner Meinung nach ist das sinnvoll. --Holmium (d) 10:58, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: gern! nur zu. Maximilian (Diskussion) 13:54, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Verschoben --JLKiel(D) 16:06, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: danke! Maximilian (Diskussion) 08:17, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der unbemannten Missionen zur Internationalen Raumstation

message: Hallo Benutzer:Gg6! Danke, dass Du Progress-M 25M eingetragen und aktualisiert hast. Ich schlage allerdings vor, dafür keine Einzelnachweise in den Artikel zu setzen, sonst haben wir vier ENs pro Flug, und das wird dann doch ziemlich viel. Die Quellen kann man ja auch in den Bearbeitumgskommentar schreiben. Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 11:05, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: falsches Datum bei Deorbit, muss 29.07. heißen --178.26.198.242 18:04, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Deorbit kann ja nicht vor dem Abkoppeln liegen. War wohl Tippfehler. Laut N2YO und Roskosmos waren Abkoppeldatum und Kopplungsdauer richtig, der Deorbit falsch. Ich habe das korrigiert. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 08:52, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Progress MS-11
Diskussion:Dan Bilzerian

message: Normalerweise wird bei Biographieartikeln in der Einleitung die die relevanzstiftende Tätigkeit genannt. „Multimillionär“ ist jedoch ein Status und keine Tätigkeit und wäre auch, für sich genommen, nicht relevanzstiftend. Die Frage ist nun, wie man die Tätigkeit des Herrn Bilzerian nennt, vielleicht „Social-Media-Persönlichkeit und Poker-Spieler“? Was meint ihr?
--MB-one (Diskussion) 19:17, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das mit dem Poker-Spielen ist wohl nicht in dem Maße bedeutend, wie von ihm selbst vielleicht dargestellt. Auch seine Netz-Pokerplattform war eine der größten, dies jedoch nur kurzzeitig. Die Definition als Playboy wäre sicher am zutreffendsten. „Social-Media-Persönlichkeit“ kann dazugesetzt werden.--Enyavar (Diskussion) 19:01, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Es gibt schlicht keine relevanzstiftende Tätigkeit. Daher werde ich eine Löschprüfung starten. --Hsvfan1887 (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Kann btw. mal einer nachrecherchieren, was aus seiner lustigen Kandidatennummer geworden ist? Wahlparties waren definitiv im Juni/Juli in New York, Boston und Vegas, bestimmt an weiteren Locations, doch mich interessiert heut eher, wie es sich im Sande verlaufen hat. --Enyavar (Diskussion) 19:01, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Präsidentenkandidatur 

message: Könntest du es bitte bleiben lassen, deinen gruselig formatierten Link- und "eigenen-Abschnits"-Spam hier und überall sonst reinzudrücken - sofern es dir nicht aufgefallen sein sollte, wird das trotz Sichtungsgebettel meist innerhalb kurzer getilgt. Vernünftige Menschen kämen zu dem Schluss, dass ihre Mitarbeit störend oder zumindest wertlos ist. --Feliks (Diskussion) 11:06, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  @ IP: 79.208.15.149 

message: Ich sehe keinerlei gesellschaftliche oder irgendwie geartete Relevanz bzgl. dieses Menschens. (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 12:20, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das macht nichts, wir haben die Löschdiskussionen bereits gehabt. --Enyavar (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Schloss Neuenburg (Schweiz)

message: Dieser sehr lange Satz ist in der jetzigen Form nahezu unverständlich. Ich würde vorschlagen, daraus mindestens zwei Sätze zu machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja danke, bitte gerne, ich kann nicht alles alleine machen :-)--Buchstapler (Diskussion) 11:16, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde es ja gerne umformulieren, aber leider verstehe ich diesen Satz so nicht. Wer hat es wann wie benannt? Hast du dafür einen Weblink? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Satz ist wichtig weil der Name der Kirche in zwei Sprachen erscheint, er wurde im Verlauf der Jahrhunderte so wie im Satz kursiv dargestellt jeweils in den Quellen benannt. Alle diese Quellen einzeln aufzusuchen ist mir zurzeit leider nicht möglich, es ist das also eine Zusammenfassung. Ich bitte Dich aber - gerade wenn du den Satz nicht verstehst - ihn dennoch so zu belassen wie er jetzt ist, ich werde versuchen ihn zu vereinfachen. Dein Vorschlag den Bandwurmsatz in Einzelsätze aufzuteilen ist sehr sinnvoll, dafür besten Dank!--Buchstapler (Diskussion) 12:01, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich lasse ich den Satz so, wie er ist. Etwas anderes käme mir mangels Quellen garnicht in den Sinn ;-) Solltest du die Quellen beisammen haben kannst du dich gerne wieder bei mir bzgl. möglicher Formulierungen melden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Name
Diskussion:M1 (Metro Istanbul)

message: Im Artikel steht seit geraumer Zeit, dass die M1 bis Yenikapı fährt. Aus eigener Anschauung von vor zwei Wochen weiß ich aber, dass dem bis jetzt noch nicht so ist, auch wenn einige Pläne das so ausweisen. Im türkischen Artikel ist derzeit der 14. November 2014 als Datum der Inbetriebnahme des Teilstücks Aksaray–Yenikapı angegeben. Die Frage ist, ob sich das noch lohnt, dies für dei ausstehenden zwei Wochen noch zu ändern. --Martin Zeise  ✉ 11:22, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Verlängerung Aksaray–Yenikapı
Diskussion:Demeester

message: Autoren aus dem Zweiradbereich schreiben Léon Demeester mit einem e , . -- Beademung (Diskussion) 11:31, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Seltsam. Meine Autoliteratur schreibt durchgehend Demeester. Hier eine Anzeige. Lediglich eine Quelle (die Beaulieu-Enzyklopädie) schreibt, dass dieser Léon Demeester 1901 auf Griffon ein Motorrad-Rennen bei Nizza gewann. Komisch finde ich, das Léon Demeester das Unternehmen Automobiles H Demeester nannte. --Buch-t (Diskussion) 19:17, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Bei Sinpar (fr)  lautet der Name ebenfalls Léon Demeester. Griffon gab es ab 1902. -- Beademung (Diskussion) 19:45, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Alternative Schreibweise ?
Diskussion:Andrea Hartwig

message: Hallo, die renommierte Designerin Andrea Hartwig von Talkingmeanstrouble wäre auch ein eigenes Lemma wert. Vielleicht könnte in der Kopfzeile ein Hinweis eingefügt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:23, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Designerin
Diskussion:Micro Piezo

message: Hallo,
kann mir wer den Artikel "querlesen".
Ich hab mich dabei auch an der englischen Version "orientiert". Ich freu mich über alle Verbesserungshinweise - vorab danke für den Zeiteinsatz.
MFG
(nicht signierter Beitrag von ID-Austria (Diskussion | Beiträge) 11:01, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  querlesen
Diskussion:Universität für Musik und darstellende Kunst Graz

message: seit 1.10.2014 übernimmt Elisabeth Freismuth das Amt als Rektorin der Kunstuniversität Graz. Die Inauguration erfolgte am 28.10.2014.
http://www.kug.ac.at/news-veranstaltungen/news/kug-aktuell/details/article/inauguration-drin-iur-elisabeth-freismuth.html (nicht signierter Beitrag von 217.149.228.160 (Diskussion) 13:59, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Rektorin
Diskussion:Jasmonsäuremethylester

message: ""Der Vorläufer des Methyljasmonat ist die Jasmonsäure, welche durch das Enzym Jasmonat-Methyl-Transferase am ersten C-Atom methyliert wird.""
Wer das geschrieben hat, weiß noch nicht mal, was ein Ester ist! (nicht signierter Beitrag von 84.183.120.152 (Diskussion) 14:22, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Heilloser Unsinn!
Diskussion:Gerichtsbezirk Leoben

message: Gemeinden Kallwang tatsächlich mit Doppel-L damals? Zweckmässig, das zu erwähnen, oder reicht der explizite Link?
Heute: Kalwang. Siehe analog auch Gerichtsbezirk_Mautern#Gerichtssprengel. --Helium4 (Diskussion) 15:01, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  KaLLwang? 

message: Die Karte stammt noch aus 2012, also mit der damaligen Gemeinde Hieflau. Kann das ein Kartenkundiger korrigieren? --TheRunnerUp 18:37, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Woher stammt die Information, dass Mühltal mal eine eigene Gemeinde war? Ich kann da bei einer (schnellen) Suche im Netz nichts finden und auch nicht bei Leoben. --TheRunnerUp 18:49, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe Mühltal aus der Lister der ehemaligen Gemeinden entfernt. --TheRunnerUp 11:05, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mühltal