lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BOB ABeh 4/4 II

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel BOB ABeh 4/4 II ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 18:00, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:BOB HG 3/3 1–6

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel BOB HG 3/3 1–6 ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) Plutowiki (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:BOB HGe 3/3 21 bis 28

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel BOB HGe 3/3 21 bis 28 ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 08:19, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Liste von Reisezugwagen der Berner-Oberland-Bahn

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel Liste von Reisezugwagen der Berner-Oberland-Bahn ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) Plutowiki (Diskussion) 18:45, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenz
Vorlage Diskussion:Glykolyse Gluconeogenese WP534

message: Hallo Ghilt, im Artikel Hexokinase ist mir aufgefallen, dass neben der durch diese Vorlage eingebundenen Grafik auch Anmerkungen/Bearbeitungshinweise sichtbar sind, die in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen haben. Das betrifft insbesondere die Pathways-Links oberhalb und unterhalb der Grafik. (Gilt selbstverständlich für alle Artikel, in denen diese Vorlage verwendet wird.) Das könnte m. E. so gelöst werden, dass diese Hinweise zwar in der Vorlage sichtbar verbleiben, bei Verwendung der Vorlage aber nicht in einen Artikel inkludiert werden. Was meinst Du? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:48, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag klingt gut, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 07:19, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshinweise in den Artikeln
Diskussion:Île de Carabane

message: Der kurze Artikel Carabane beschreibt nur die Insel und ist entsprechend kategorisiert. Um Platz zu schaffen für einen Ortsartikel über den Ort Carabane habe ich vor, die bisherige Weiterleitung nach dort durch den dortigen Text zu ersetzen, der folgende Versionsgeschichte hat:
    AktuellVorherige 13:56, 9. Nov. 2021‎ Brühl Diskussion Beiträge‎ 690 Bytes +134‎ Einzelnachweis kommentarlos zurücksetzenrückgängig [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 10:28, 1. Mai 2021‎ Zollwurf Diskussion Beiträge‎ 556 Bytes +33‎ rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 01:23, 3. Sep. 2014‎ Dexbot Diskussion Beiträge‎ K 523 Bytes −30‎ Bot: entferne Vorlage:Link FA, da die Auszeichnungen nach Wikidata übertragen wurden rückgängig [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 10:06, 15. Apr. 2013‎ KLBot2 Diskussion Beiträge‎ K 553 Bytes −87‎ Bot: 5 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:Q948468) migriert rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 22:49, 11. Jan. 2013‎ Århus Diskussion Beiträge‎ K 640 Bytes +32‎ HC: Ergänze Kategorie:Region Ziguinchor rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 18:19, 31. Dez. 2012‎ Atamari Diskussion Beiträge‎ 608 Bytes +29‎ HC: −Kategorie:Senegal; +Kategorie:Insel (Atlantischer Ozean); ±Kategorie:Insel→Kategorie:Insel (Senegal) rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 16:26, 30. Dez. 2012‎ Pico31 Diskussion Beiträge‎ 579 Bytes 0‎ st rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 12:01, 30. Dez. 2012‎ Xqbot Diskussion Beiträge‎ K 579 Bytes +15‎ Bot: fr:Karabane ist ein ausgezeichneter Artikel rückgängig [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 11:31, 30. Dez. 2012‎ Xqbot Diskussion Beiträge‎ K 564 Bytes +15‎ Bot: en:Carabane ist ein ausgezeichneter Artikel rückgängig [automatisch gesichtet]
    AktuellVorherige 11:14, 30. Dez. 2012‎ Alex25 Diskussion Beiträge‎ 549 Bytes +549‎ AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Insel |NAME=Carabane |GEWAESSER=Casamance (Fluss) |BREITENGRAD=12/32/16/N |LAENGENGRAD=16/42… danken [automatisch gesichtet]
--Brühl (Diskussion) 19:25, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Insel und Dorf
Diskussion:Saxerlücke

message: Der Pass heißt Saxerlücke (Mundart: Saxerlocke); vgl. geo.admin.ch & ortsnamen.ch. --Friedo (Diskussion) 20:09, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: In mehreren anderen Artikeln steht Saxerlücke. Auch beim Kugelpanorama ist sie so geschrieben. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, werde ich eine Verschiebung vornehmen und die Quellen als Belege einfügen. --Friedo (Diskussion) 12:18, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: --Friedo (Diskussion) 18:57, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Dritte Pingnan-Brücke

message: Hallo AHert, das Lemma ist jetzt als dreiteiliges Kompositum geschrieben. Wäre „Dritte Pingnan-Brücke“ nicht passender? Ich gehe mal davon aus, dass es auch eine erste und eine zweite Pingnan-Brücke gibt, deshalb würde ich die andere Schreibweise favorisieren. Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zu diesen schwierigen Fragen der deutschen Rechtschreibung von Straßen und Brückennamen habe ich eigentlich nie eine Meinung. Ich habe mal was davon gehöhrt, dass da alles durchgekoppelt werden müsse, was dann zu solchen seltsamen Ergebnissen wie der Dr.-med.-Maria-Gertraud-von-Heller-Markwort-Straße (die gibt es wohl nicht wirklich) führt. In diesem Fall ist das ja nicht die 3. Brücke, sondern der Name von dem Ding. Andererseits handhaben die Chinesen das Thema offensichtlich recht pragmatisch, wenn ich an die vielen Zweiten, Dritten und Vierten (+ Names des Flusses oder der Stadt) denke, die eben so heißen. Die Engländer/Amerikaner sparen sich diese imho völlig unnützen orthographischen Regeln und haben trotzdem eigentlich immer ein eindeutiges Ergebnis (deshalb habe ich diesen Namen hier extra dazugeschrieben). Wenn ich die deutsche Rechtschreibung richtig verstehe (aber damit hatte ich seit der Volksschule immer schon Probleme), wäre die Dritte Pingnan-Brücke schlicht die Aufzählung ohne Hinweis auf den Namen (die dritte Isarbrücke in München z.B. heißt Reichenbachbrücke), während die Dritte-Pingnan-Brücke so heißt und den Namen behält, wenn die zweite Brücke längst abgerissen wurde. Was zu der Frage zurückführt, ob nicht in beiden Fällen alles durchgekoppelt werden muss, was aber eine total unsinnige Frage ist, da ich mir nicht vorstellen kann, dass eine ordentlicher deutscher Gemeinderat sich keinen Namen für seine Straßen/Brücken einfallen lässt (Mannheim bestätigt als Ausnahme die Regel; da war's ja auch der Kurfürst, nicht der Gemeinderat, der meinte, dass Buchstaben und Nummern doch genügen). Wie gesagt: ich habe keine Meinung. Viele Grüße --AHert (Diskussion) 22:12, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das von dir angeführte Wortungetüm wäre tatsächlich richtig. :-) Aber auch bei Straßennamen wird nicht immer und überall durchgekoppelt, bei „Berliner Platz“ oder „Lange Straße“ beispielsweise nicht. Bei normalen Ordinalzahlen wie hier würde ich nicht durchkoppeln, denn das würde bedeuten, es gäbe etwas, was „Dritte Pingnan“ heißt und wonach die Brücke benannt ist. Darf ich es umbenennen? --Brettchenweber (Diskussion) 10:50, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich habe keine Meinung. Du darfst. --AHert (Diskussion) 13:18, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kompositum?
Diskussion:Let’s Go Brandon

message: LGB richtet sich weniger gegen den senilen Präsidente, als die Medien, die den Wahlbetrug verteidigen. 
:Welchen Wahlbetrug? Der, der von sämtlichen Gerichten widerlegt wurde, inklusive konservativen? --2003:EE:CF23:15B1:A1D0:39E8:424C:68F0 02:12, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Medien 

message: In Florida ist der Slogan allgegenwaertig, da braucht man keine Studie, man muss nur die Augen auf machen. Ich bin in Florida schon seit einigen Monaten, der Artikel beschreibt LGB sehr gut, Fernanalysen von Besserwisser sind nicht angebracht.
 Ueberhaupt, "you don't need a weatherman to know which way the wind blows". Dylan. 47.192.208.137 03:22, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  LGB 

message: "Außerdem konnten die Unmutsbekundungen im gleichen Monat beim Ryder Cup und einem Megadeth-Konzert vernommen werden. Im Oktober 2021 wurde der Ruf auf einem Protest gegen das Impfmandat für Lehrkräfte im eigentlich liberalen New York City skandiert. -- Als der NASCAR-Fahrer Brandon Brown Anfang Oktober von der NBC Reporterin Kelli Stavast interviewt wurde, fand der Schlachtruf seinen Ursprung."
Das ist kein Deutsch! Ich habe es aber aufgegeben, bei solchen Sätzen den Deutschlehrer zu spielen. Delabarquera (Diskussion) 00:23, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:Fiat 682 RN

message: Der blaue Bus auf dem Bilder trägt rechts an der Front die Ziffernfolge 642. Handelt es sich wirklich um eine 682? --2001:16B8:2C51:7D00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:52, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht geben die vier anderen Interwiki-Versionen darauf eine Antwort. Denn das Bild ist in fünf Sprachversionen zu diesem Typ eingebunden, darunter auch der italienischen. Das müsste mit Google Translator eigentlich zu klären sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:02, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mattia Ugoni

message: Was ist mit dem „Erbfolger von Kreta“ gemeint? Gemeint ist doch wohl der Erzbischof von Kreta (damals Gerolamo Landi). Ob hier die Korrekturautomatik einen Streich gespielt hat?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:37, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erbfolger?
Kategorie Diskussion:Saefkow-Jacob-Bästlein-Organisation

message: Ist die Kategorie Personen der Saefkow-Jacob-Gruppe für folgende Mitglieder wirklich richtig: Margarethe Blank, Theodor Neubauer, Georg Schumann, Martin Schwantes, Willi Stoph, Magnus Poser und Lydia Poser? --Poldi Podolski (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie Personen der Saefkow-Jacob-Gruppe
Diskussion:Wolfgang Farkas

message: Wie ist denn diese Änderung zu bewerten, in der unbequellt eine Namensänderung angegeben wird und zugleich das Geburtsjahr ersatzlos entfernt wird? Wenn der Bearbeiter der ist, der er zu sein behauptet, wäre doch Letzteres nicht recht nachvollziehbar.--2003:DA:A718:522E:15C5:C831:F75F:7D9C 22:42, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist wirklich nicht verständlich, zumal Name und Geburtsjahr auf offiziellen Repräsentanzen im Netz angegeben werden. --PatDombro (Diskussion) 15:10, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung vom 21. 9. 21, 22.53 h
Diskussion:Unabhängige Expertenkommission Schweiz – Zweiter Weltkrieg

message: In der Auflistung der Personen vermisse ich zwei Namen: Helen B. Junz und Daniel Thürer. Beide werden hier als Autoren des Berichts und Mitglieder der UEK genannt. Ist das hier nur ein Versehen oder war die Quelle fehlerhaft? --Hodsha (Diskussion) 22:50, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: Junz und Thürer habe ich laut den Angaben der offiziellen UEK-Seite ergänzt, während zwei der umseitig genannten Mitglieder dort nicht erwähnt werden. Es werden aber an anderen Orten noch weitere Namen von Projektmitarbeitern für die UEK publiziert, z.B. Esther Tisa Francini. Hodsha (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Tiroler Unterland

message: Der ganze Artikel ist ein Sammelsurium von unbelegten Behauptungen, persönlichen Betrachtungen und unpassenden Vergleichen. Die Behauptung "... oft verallgemeinernd verwendete Bezeichnung Unterinntaler auch für jene Menschen, die im östlichsten Unterland leben" müsste dringend belegt werden, nach meiner Erfahrung wird mit Bezug auf Personen so gut wie nie von "Unterinntalern" sondern immer von "Unterlandlern" gesprochen. Das einzige, das Hand und Fuß hat, ist die NUTS-Gliederung. Das sprachliche Argument klingt durchaus plausibel, müsste aber belegt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:39, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zur Sprache wurde jetzt einiges belegt und ergänzt, vielen Dank dafür. Die unbelegten Aussagen zum Selbstempfinden habe ich entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:52, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Selten einen so konfusen Artikel gelesen. Woher kommt die Definition dieses Begriffs? Er beruht auf keinen politischen oder legalen Einteilung. Es gibt keine historische Grundlage für die Definition und "das Selbstempfinden der heimischen Bevölkerung weicht vom Begriff ab." Woher kommt dann die hier genannte Definition? 2A02:8389:2284:9800:BDFE:9CC0:7054:F2D4 10:58, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Naja, es gibt die NUTS-Region, und die entspricht weitgehend dem üblichen Sprachgebrauch. Ansonsten siehe oben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:10, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Gegend ist gemeint und welche Quellen gibt es dafür?
Diskussion:Helmut Hanke (Politiker)

message: Es gibt mindestens drei Personen dieses Namens, die teilweise in den Datenbanken vermischt werden.
Siehe: Diskussion:Helmut Hanke Diskussion:Helmut Hanke (Journalist). --Kolja21 (Diskussion) 01:11, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvettern
Diskussion:Schafbrühlweiher

message: Sind hier wirklich Streuobstwiesen gemeint oder eher Streuwiesen? Leider sind im Artikel keinerlei Quellen angegeben, in denen man das eventuell nachlesen könnte... Viele Grüße --Maimaid ✉ 01:21, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte die Informationen dereinst von einer Schautafel vorort. Ich denke schon, dass ich das dort richtig abgeschrieben habe, aber es ist natürlich sehr gut möglich, dass die Autoren das schon falsch gemacht haben, mehr Sinn ergäben tatsächlich die Streuwiesen. --Zollernalb (Diskussion) 13:09, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hier hab ich die Streuwiesen auch gefunden... --Maimaid ✉ 14:03, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dann nehmen wir doch die! --Zollernalb (Diskussion) 14:26, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Streuobstwiesen?
Diskussion:Wonder of the Seas

message: Indienststellung	4. März 2022[5]
Verbleib	In Dienst
Der Kahn ist bestenfalls in der Endausrüstung, kann aber kaum "in Dienst" sein, wenn die Jungfernfahrt auf März 22 terminiert ist, schon gleich überhaupt nicht.--2001:9E8:235D:2300:28AA:EF78:1117:F937 02:43, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab's mal angepasst. HenSti (Diskussion) 07:24, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Das Schiff ist offensichtlich derzeit im Mittelmeer im Einsatz. Jedenfalls lag es am 17.06.2022 am Kreuzfahrtterminal im Hafen von Neapel.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWonder_of_the_Seas.jpg --Xtrls (Diskussion) 17:39, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Einsatz 

message: Hallöchen,
eine Frage zu den Schiffsdaten: Fand die Taufe NACH Indienststellung statt oder ist das irgendwie falsch? 
"Taufe	Dezember 2022
Stapellauf	5. September 2020
Übernahme	27. Januar 2022
Indienststellung	4. März 2022"
So ist es zu lesen, aber ist das auch richtig? Denn ich dachte eigentlich immer, dass die Taufe VOR der Indienststellung stattfindet. :)
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 00:41, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Taufe nach Indienststellung? 

message: Warum ist eigentlich hier wie auch bei anderen Schiffen (die ich mal stichprobenartig angesehen habe) nur Länge, Breite, Tiefgang angegeben, aber nie die Höhe? Zumindest igendeine, ab Wasserlinie, über alles, egal, aber irgendwas? Selten ist es wenigstens im Fließtext erwähnt. Oder, dass es knapp unter der SoUndSo-Brücke durchpasst, dann kann man dort nachsehen und hat wenigstens einen Anhaltspunkt. Aber warum steht das nicht einfach in der Schiffsmaß-Tabelle? --EarnieErnst (Diskussion) 20:04, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Hiatus (Geologie)

message: https://www.scinexx.de/news/geowissen/erdgeschichte-neues-zur-grossen-luecke/
wäre der Artikel es nicht wert verbaut zu werden?  --Christian b219 (Diskussion) 06:25, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "The Great Unconformity"
Diskussion:Liste von Leuchttürmen der deutschen Ostsee

message: Die ARLHS-Nummer habe ich auskommentiert. In der Liste ist es ohne ausreichenden Infowert, aber ggf. ist es in Artikeln verwendbar, daher beibehalten als Kommentar. --→KPF&Blabla← 07:37, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ARLHS-Nummer
Diskussion:Fred Ottow

message: Weiß jemand (z.B. ?), ob Ottow sich mit einem stummen oder hörbaren W am Ende ausspricht? Falls es stumm ist (wie in vielen slawischen Orts- und Flurnamen in Ostdeutschland, z.B. Güstrow oder Rathenow), wäre m.E. hier ein Begriffsklärungshinweis auf den gleichklingenden Fred Otto (und vice versa dort) angezeigt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:07, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bis ca. 1900 schrieb die Familie sich Otto, dann erst Ottow (s. . Also war das w wohl stumm...--Juliuseberhard (Diskussion) 13:59, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Verspäteten Dank für die Antwort, habe den Begriffsklärungshinweis ergänzt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Switzerland’s next Topmodel

message: „Spannende Catwalk-Battles, aufregende Fotoshootings und jede Menge Emotionen“ – du hast diese Fancruft-Beschreibung gesichtet, was mich verwundert bei einem Autor mit 90.000 Edits … ich habe diesen enzyklopädisch vollkommen unbrauchbaren Abschnitt wieder entfernt. Findest du solche Inhalte und Formulierungen tatsächlich sinnvoll?Gruß, Troubled @sset   [ Talk ]   08:21, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Troubled asset. es war noch brauchbar und ich beurteile nicht sondern sichte. Aber wenn Du das wieder rausgenommen hast, dann ist das so und Deine herablassende Frage kannst Du Dir sparen, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:04, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  „Spannende Catwalk-Battles“
Diskussion:Marie von Thadden-Trieglaff

message: Beim Lesen hatte ich des Öfteren den Eindruck, es geht auf der Seite nicht um Thadden-Trieglaff, sondern um Bismarck, insbesondere an folgenden Stellen:
* Warum ist das Bild von Katharina Orlova zu sehen?
* In dem Abschnitt "Politische Karriere Bismarcks" kommt ihr Name gar nicht vor.
--Martin schulte (Diskussion) 08:22, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geht es um Marie von Thadden-Trieglaff oder um Otto von Bismarck?
Diskussion:Wettebach (Neckar)

message: * Die zwei Seen nördlich von Dietingen dürften Gipsbruch-Restseen sein oder jedenfalls im Zusammenhang mit früherem Gipsabbau entstanden sein, siehe die Schichtlage in ; wenn das nachweisbar ist, sollte man es eintragen. Leider zeigt das (dafür wohl noch zu alte) Messtischblatt keinen Gipsbruch dort.
* Zum Namen des Giesbachs oder eher Gießbachs siehe die einschlägige Fußnote. Wäre nicht gerade der erste amtliche Schreibfehler in Toponamen.
--Silvicola Disk 09:32, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zu den Ergänzungen von heute 

message: Da das Wasserreservoir etwas östlich-unterhalb der Höhenkuppe mit 740er-Höhenlinie steht, dürfte dort am Bau eine Marke deutlich über Grund angebracht sein, die den 744,7-Eintrag in der Karte geliefert hat. Vielleicht sollte man auf etwas über 740 beim Wasserreservoir ändern? --Silvicola Disk 09:37, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Höhenmaximum
Diskussion:Liste Königlicher Gymnasien

message: Wäre es nicht sinnvoll, die BKL zu einer "Liste Königlicher Gymnasien" zu machen? Es fehlen noch viele und ungegliedert geht das gar nicht.--Mehlauge (Diskussion) 10:16, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Da es Königliche Gymnasien in Hessen nur in der Zeit der preußischen Provinz Hessen-Nassau gab, müsste diese doch in der Einteilung unter 1.4 Preußen erscheinen. Vorher trugen diese Schulen ggf. die Zusatzbezeichnung "Herzoglich".--Lexberlin (Diskussion) 23:15, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gebietseinteilung
Diskussion:Mario Schneider

message: Müsste für die Aussage: "Mit einer Reihe Dokumentarfilmen errang Schneider dabei nationale und internationale Aufmerksamkeit. Insbesondere die Filme der MansFeld-Trilogie (2005, 2008 und 2013), der fiktionale Kurzfilm Das zweite Geschenk (2009) sowie Akt (2015) wurden weithin beachtet und liefen auf vielen Festivals im In- und Ausland." nicht ein Nachweis gegeben werden? So wäre es nur eine haltlose Behauptung. --2003:F3:D712:E696:4C11:A5F2:68C2:9881 10:22, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachweis.
Diskussion:Der Weg (Lied)

message: Naja, Steg hinauf kann man so nicht sagen. Wenn man die letzte Szene betrachtet, dann ist der Steg nur wenig höher als die Wasseroberfläche. --Wiki.kb (Diskussion) 10:55, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Steg hinauf?
Diskussion:Coriolis-Illusion

message: Nach meinem Wissen tritt die Coriolis Illusion bei Kopfbewegungen in rotierenden Systemen auf. Sie hat aber nichts mit der gleichnamigen Corioliskraft zu tun, sondern erklärt sich allein durch die Funktionsweise der 3 Bogengänge zur Wahrnehmung von Kopfbewegungen. M.E. ist das Problem, dass in der Fachliteratur die verschiedenen Formen von Sinnestäuschung in rotierenden Systemen selten klar voneinander unterschieden werden.
--Dieter F. (Diskussion) 12:16, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! ist korrigiert --Dieter F. (Diskussion) 17:23, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Diese Kommentare beziehen sich auf die Vorversion dieses Artikels
Diskussion:Krajowa Rada Sądownictwa

message: https://www.euractiv.de/section/europakompakt/news/europaeische-richtervereinigung-encj-schliesst-polens-nationalen-justizrat-krs-aus/ 109.42.0.107 12:19, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rauswurf aus der ENCJ