lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jon Christoph Berndt

message: In der vorliegenden Form, ohne unabhängige Belege, ist der Artikel leider reine Selbstdarstellung, siehe auch WP:Belege und WP:Interessenkonflikte. --Millbart talk 16:01, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Leider hast Du dabei noch mehr Selbstdarstellung ergänzt, vielleicht schaust Du Dir mal an was wir hier unter neutralen Belegen verstehen. Ich habe die Vermerke ergänzt. --Millbart talk 07:47, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: ist belegt durch Verlagsveröffentlichungen, https://www.ullstein-buchverlage.de/nc/autoren/autor-detailansicht/name/Jon%20Christoph-Berndt.html https://www.westendverlag.de/autoren/jonchristoph_berndt/  . Exakter Geburtstag hingegen nicht. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:19, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Das Verlegenheitskind

message: Ich mochte diesen Baustein nicht einfach löschen - sicherlich ist er berechtigt und sicherlich auch ist es ein Mangel, dass Filmkritik, Verkaufszahlen, Betrachtungen, usw. fehlen.
Aber ich habe nun über eine Stunde alle Suchmaschinen, alle von WP empfohlenen Quellen abgegrast, Und außer einem positiv gestimmten Tagebucheintrag von Josef Goebbels (Seite 134) leider nichts dazu gefunden. Mir erscheint es nun so, dass im Internet absolut nichts zu finden ist und bestenfalls ausschließlich eine Vor-Ort-Recherche in Archiven diverser bereits 1938 erschienenen Zeitungen (oder Nachfolger), Kinos, Bibliotheken o.ä. den einzigen Erfolg hinsichtlich einer Rezension bzw. Filmkritik brächte. Oder jemand hat eine Quelle in seiner privaten cineastischen Bibliothek. Dies als Hinweis. 
Daher auch meine Frage hier: Wenn es nun eher unwahrscheinlich ist hier jemals eine Rezeption oder Filmkritik aus jeden Vorkriegstagen zu erhalten, muss der Baustein auf (vermutlich) alle Zeiten dann dort stehenbleiben?Alberich21 (Diskussion) 16:03, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritiken fehlen, so der Baustein
Diskussion:Spironolacton

message: Liebe Wikipedia-Gemeinde,
unter den Unterpunkt "Indikation" wird behauptet, dass Spironolacton auch eine Stimmveränderung hervorrufen würde: "Zudem gehört zu den Nebenwirkungen eine Stimmveränderung, die gleichfalls von transsexuellen Frauen erwünscht ist." Ich bitte dies mit Quellen zu belegen, da meiner Meinung nach eine "Stimmveränderung" wie sie hier definiert wird (ich vermute eine Erhöhung der Sprechstimmlage ist hier gemeint) nur durch eine Verkürzung der Stimmlippen ermöglicht wird. Mir ist nicht bekannt, dass Spironolacton dazu in der Lage ist Stimmlippen/Stimmbänder zu verkürzen oder auch zu verlängern. 
Des Weiteren suggeriert der Beitrag, dass Spironolacton bei einer gegengeschlechtlichen Hormontherapie im Rahem der Behandlung von transidenten Personen (Mann zu Frau) direkt die Entwicklung einer weiblichen Brust fördert. Konkret wird geschrieben: "Diese Substanz hat den Vorteil, dass die bekannte Nebenwirkung des Brustwachstums erwünscht ist [...]" Diese Aussage ist jedoch in einem anderen Kontext zu verstehen, da eben durch die antiandrogene Wirkung von Spironolacton bei biologischen Männern/CisMännern eine Gynäkomastie hervorgerufen werden kann. Es fördert aber nicht direkt die Entwicklung einer weiblichen Brust, da dies nur durch eine entsprechende Estradiolkonzentration im Blut erreicht wird. Ich bitte dies zu korrigieren.
--MiaMialein (Diskussion) 16:05, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Beziehst du dich auf diese Ergänzung? Du kannst diese rückgängig machen. Gib dabei einfach eine Begründung an bzw. verweise auf die Diskussionsseite. --Leyo 23:22, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Stimmveränderung und Brustwachstum durch Spironolactone 

message: Die PATHWAY 2-Studie des britischen en:National Institute for Health Research und der en:British Heart Foundation hat untersuchen lassen, ob Spironolacton oder zwei andere Wirkstoffe (der Alpha-Blocker Doxazosin oder der kardioselektive Betablocker Bisoprolol) den Blutdruck bei einer resistenten Hypertonie weiter senken kann:
Deutsches Ärzteblatt vom 21. September 2015
Originalpublikation (PubMed)
Diskussion bei www.kardiologie.org
--Grossonkel (Diskussion) 07:32, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  PATHWAY_2-Studie 

message: Bitte bereinigen: Quellenangabe an der Oberfläche zwar brauchbar erscheinend; Quelle selbst aber ohne weitere substantielle Referenz. Die Aussage ist infrage zu stellen. --ProloSozz (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Steht auch in der Gelben Liste.--Mabschaaf 11:22, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Link; betrifft also nur die diuretische Wirkung. Nachgetragen. --ProloSozz (Diskussion) 12:37, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkung mit Acetylsalicylsäure
Diskussion:Bibliothek für Zeitgeschichte

message: Zitat: ab 1972 fand die Bibliothek neue Arbeits- und Archivräume in der Württembergischen Landesbibliothek. Trägerin der Bibliothek war bis 1999 die privatrechtliche Stiftung Bibliothek für Zeitgeschichte. Seit 2000 ist die BfZ institutionell in die Landesbibliothek integriert.
* Das ist unglücklich formuliert. Die BfZ war bis 1999 ein Institut privaten Rechtes, zu 85 Prozent subventioniert vom Land Baden-Württemberg und zu 10 Prozent vom Bund. Die privatrechtliche Stiftung konnte die Bibliothek schon seit der Währungsreform nicht mehr tragen. Seit 2000 ist die BfZ eine Abteilung der Landesbibliothek (so wie das Hölderlin-Archiv oder die Abteilung "Karten und Grafik"). Institutionell integriert war die BfZ schon seit den 50er Jahren. Der ganze Leihverkehr wurde von der WLB übernommen, und die Übernahme des Fachreferates Zeitgeschichte, Politik, Militärgeschichte durch die BfZ für die WLB, Nutzung von Arbeits- und Archivräumen auch schon im alten Gebäude -- das alles war institutionelle Integration. -- Zeitgeschichte (Diskussion) 16:06, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab noch stärker verdeutlicht, dass die BfZ schon seit den 50er Jahren in die WLB integriert wurde, und dass die Stiftung nur noch eine formelle Rechtsform war. Schon in den 60er Jahren lag der Anteil des Landes an der Finanzierung bei 60 Prozent, er stieg, wenn ich es richtig im Kopf habe, bis 1999 auf 90 Prozent, eine in dieser Höhe nicht mehr zur rechtfertigende Subventionierung eines privaten Unternehmens. -- Zeitgeschichte (Diskussion) 12:32, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BfZ und WLB
Diskussion:Ulrich Wille junior

message: Einer der Spender scheint Fritz Rieter, aus der Industriellenfam. Rieter, verschwägert mit Wille, und späterer Frontisten-Anhänger und Unterzeichner Eingabe der Zweihundert, gewesen zu sein...--188.60.71.133 16:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Hitler-Spender 1923 

message: da haben wir ein Problem: ich mag ja glauben, dass der Name im HLS falsch ist, aber das ist aktuell der angegebene EN und einen anderen sehe ich im Moment nicht. Also Bitte; wo ist die Quelle, das die Dame Inez geschrieben wurde und kann die Quelle auch noch etwas zu den Daten 1. Heirat, 2. Heirat, Trennung / Verwitwet? nennen? Danke--Designtheoretiker (Diskussion) 15:01, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: hat sich erledigt: habe den EN in dem Artikel Carl Friedrich von Weizsäcker gefunden und jetzt hier eingebaut. Hier passt er besser und im Stammbaum beim Weizsäckerartikel stört er nur.--Designtheoretiker (Diskussion) 15:10, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ines oder Inez
Diskussion:Frontstalag

message: Importiert aus fr:Frontstalag durch Benutzer:Itti in Benutzerraum Benutzer:Roland.h.bueb. Nach Übersetzung ins Deutsche Verschiebung nach de:Frontstalag.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:07, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Importartikel aus dem Französischen
Diskussion:Adı Hudea, sadece 4 yaşında

message: Laut Bildende Kunst ist schwammig, ob ein Foto an sich bildende Kunst ist. :Kategorie:Foto ist jedenfalls in der :Kategorie:Werk der Bildenden Kunst eingetragen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:09, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ist aber völlig falsch im Kategoriensystem, kein Fotojournalist käme auf die Idee sich als bildener Künstler zu verstehen - auch wenn einige beides sind.--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Krieg (Bildende Kunst)]] 

message: Ist nicht der Name, sondern ein Hauptsatz mit der Bedeutung "Ihr Name ist Hudea" -> Sie heißt Hudea. Es ist im Übrigen auch kein Junge, sondern ein Mädchen. Koenraad 17:13, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Adi Hudea ist kein Name
Diskussion:Ibrahim Hananu

message: Ich bitte um Änderung von Konstantinopel auf Istanbul.
Zu seiner Lebenszeit von Ibrahim Hananu hieß die Stadt bereits Istanbul und nicht Konstantinopel. 
Wikipedia ist nicht ein Plattform, wo Jeder seine private Ansichtsweise äußern darf, sondern ein Plattform, wo die Fakten hingehören.
Vielen Dank.  --Meyres 17:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Istanbul
Diskussion:Henri Anier

message: unter Kariere steht ganz unten, dass er aktuell bei Dundee United spielt er spiel aber beim FC Motherwell (nicht signierter Beitrag von 92.208.231.76 (Diskussion) 18:00, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: ja du hast recht, dass müssen die mal ändern (nicht signierter Beitrag von 178.8.55.153 (Diskussion) 18:42, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   ja wurde aktualisiert--Estopedist1 (Diskussion) 15:48, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  falscher aktueller verein
Diskussion:Flughafen Toulouse-Francazal

message: Auch wenn die Betreibergesellschaft stolz von "Aéroport" spricht, ist das offensichtlich nur ein Flugplatz und kein Flughafen (siehe Definition hier). --Julez A. 18:02, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Flughafen? 
Diskussion:DFB-Jugend-Kicker-Pokal 1990/91

message: hallo ich wollte nur mal ale grüßen die auf dieser seite vorbeikommen
ich denke das das nicht so oft vorkommt (nicht signierter Beitrag von 92.208.231.76 (Diskussion) 18:04, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  hi
Diskussion:Barry Hertzog

message: Im Verlauf des Artikels wird der Name einmal "Herzog" geschrieben, der Titel lautet jedoch "Hertzog". (nicht signierter Beitrag von 80.110.17.106 (Diskussion) 18:09, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --Hvd69 (Diskussion) 18:22, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Name falsch geschrieben
Diskussion:Hernando Pizarro

message: Der Artikel enthält wertende oder reißerische  Formulierungen; „Kumpane“, oder: „während Francisco Pizarro sich in der Würde seines neuen Titels „Marqués de la Conquista“ sonnte und sich (…)  ganz seinen systematischen Stadtgründungen und dem Kegelspiel hingab.“ (wo ist belegt, dass er sich sonnte?), oder: „seines gewissenlosen, rachesüchtigen und hässlichen Bruders“  oder:  „Manco liquidieren“ (wohlgemerkt, manm war im Krieg mit Manco).  Auch die Chronologie wird nicht eingehalten. Zum Beispiel steht der Konflikt mit Almagro am Anfang.
Zudem gibt es sachliche Fehler: „Zeitweilig gelang es ihnen, die Festung Sacsayhuamán zu erobern“ – umgekehrt wars: die Festung wurde von den Spaniern zurückeroebrt. 
Manco Capac hatte er nicht „freigelassen“ – Manco hatte versprochen, Gold zu bringen und Hermando ließ ihn gehen – als er merkte, welchen Fehler er begangen hatte, versuichte er vergebens, ihn fangen zu lassen. Und:
„ließ Hernando Pizarro Meuchelmörder anwerben, die den Inka schließlich 1544 dort töten“ – soso, er saß also seit 5 Jahren in Spanien im Gefängnis und hat den Mord organisiert, (der übrigens von Almagristen, also Anhängern seines Todfeindes verübt wurde.) Wassermaus (Diskussion) 18:57, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Schaliche Fehler und Verstoß gegen NPOV 

message: Er wurde ehelich geboren, und seine Elern heirateten 1503 . Also kann er nicht zuvor geboren sein. — Wassermaus (Diskussion) 20:19, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Vorsitzender des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina

message: Staat Bosnien und Herzegowina hat keine Regierung sondern Ministerrat. Bosnien und Herzegowina hat auch keinen Ministerpräsidenten/Premierminister/Regierungschef sondern einen Vorsitzenden des Ministerrates.
Föderation Bosnien und Herzegowina sowie Republika Srpska haben Premierminister.
:Die bosnische Bezeichnung ist wohl predsjednik vlada Bosne i Hercegovine, wie in den Interwikilinks zu sehen: bs:Spisak_predsjednika_vlada_Bosne_i_Hercegovine. In deutschsprachigen Medien ist allerdings die Bezeichung „Ministerpräsident von Bosnien und Herzegowina“ weit verbreitet, siehe aktuell z.B. http://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/neuer-bosnischer-ministerpr%C3%A4sident-vom-parlament-best%C3%A4tigt/ar-AA9gou0?srcref=rss 
:Mit dem Premierminister der Föderation hat dieser Artikel nichts zu tun - das ist ein Fehler, der leider mehr als ein Jahr lang hier bestand. Gruß, --Sti (Diskussion) 12:25, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Korrektur: offiziell heißt er wohl seit Dayton „Predsjedavajući Vijeća ministara“ . Insofern hat die IP zu einem Teil recht. Ich versuche mal, das im Text auszudrücken. Gruß, --Sti (Diskussion) 12:37, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Premierminister der Föderation Bosnien und Herzegowina
Diskussion:Woodhouseit

message: "Woodhouseit bildet sich durch tonige Umwandlung hydrothermal zersetzter, tonmineralreicher Gesteinen wie Kaolin, Smektit und Illit"
Dieser Satz vermittelt den Eindruck, als ob es sich bei Kaolin, Smektit und Illit um Gesteine handeln würde. Dies sind aber Mineralgruppen. Bitte korrigieren.
--46.223.75.114 19:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Absatz Bildung und Fundorte
Diskussion:Orkan Niklas

message: Zitat: "Auch in Unterfranken kam es zu Schäden" - wow, darf es doch ein wenig präziser sein? --Atamari (Diskussion) 19:31, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Gerne: Spezial:Diff/140446299 --Peter Gröbner  (Diskussion) 19:44, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Schäden 

message: Vielen Dank an die Autoren für den Artikel, der jetzt vor allem das Wirken und die Folgen beschreibt. Eins fehlt mir noch: Vermutlich hat noch kein Berufener die Zeit oder die guten Quellen gefunden oder die Quellen existieren noch nicht. Ich vermisse eine Beschreibung der Großwetterlage und der meteorologischen Vor- und Nachgeschichte und etwaige meteorologische Besonderheiten in Entstehung und Verlauf (abseits der Windgeschwindigkeiten und Zerstörungen). Es gab ja eine Woche lang eine ganze Reihe von (Sturm-)Tiefs. Die Animation der Luftdruckentwicklung und zwei, drei Sätze in Einleitung und Wetterlage machen ja schon einen Anfang. Vielleicht lässt sich das erst im nächsten Jahr ergänzen, schön wäre, wenn schon während des Ereignisses, die Großwetterlage und die meteorologische Vorgeschichte dargestellt wäre. In einigen Orkan-Artikeln ist das beschrieben, in einigen ausführlich, in anderen kaum. Grüße --Diwas (Diskussion) 02:42, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, habe die Analyse des DWD unten im Artikel verlinkt. Die Konkurrenz von Meteomedia veröffentlichte diesmal nur eine Liste von Windspitzen, die m. E. keinen Mehrwert besitzt. LG Stefan 03:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wetterlage
Diskussion:Tagesschau.de

message: Während die im August 1996 veröffentlichte[1] Website früher vorwiegend programmbegleitende Hintergrundinformationen zu den Fernsehsendungen von ARD-aktuell – etwa Tagesschau und Tagesthemen – bot, ist sie heute ein eigenständiges Telemedienangebot und steht in Konkurrenz mit Seiten wie z. B. Spiegel Online oder faz.net. 
* Dieser Abschnitt ist keine neutrale Beschreibung dessen, was tagesschau.de ist, sondern bereits Rezeption - einseitig und nicht ganz korrekt noch dazu
* Diese Sichtweise gehört eher in einen neuen Bereich, in dem es um den Streit mit den Verlegern geht. Deren Geschäftsmodell mit dem Internet zusammengebrochen ist und sie seither dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk die Schuld für das eigene Versagen geben. Das ist zugegeben genau so einseitig, aber ich schreib es ja auch hier und nicht in die ersten fünf Zeilen eines Wiki-Eintrags 
::Hallo Demokration,
::ich weiß nicht, wo du da eine einseitige Rezeption erkennst... Für mich ist das eine nüchterne Beschreibung der Tatsachen: Die Tagesschau hat früher auf ihrer Webseite ausschließlich Nebeninfos zu Berichten aus dem TV gelistet. Im Vergleich zum heutigen breiten Angebot darf man diesen Passus in meinen Augen durchaus so stehen lassen. 
::Übrigens habe ich mit Blick auf die jüngst neu aufgesetzte Webseite den Rechtsstreit zwischen dem BDZV und der ARD in einem neuen Abschnitt thematisiert (das hattest du ja auch vorgeschlagen). Vor diesem Hintergrund kann man jetzt natürlich darüber streiten, ob der Satz zur Konkurrenz zu Spiegel, Faz, ... in der Einleitung dadurch überflüssig geworden ist. Da wäre ich jetzt bei dir, dass es im Grunde 'doppelt gemoppelt' wäre, den Verweis auf die Konkurrenz in der Intro stehen zu lassen. Meinetwegen kann dieser Teilsatz weg. --lhen (Diskussion) 15:38, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der erste Abschnitt ist nicht neutral 

message: Ich würde mir einen Absatz zu Covid Missinformationen wünschen von der Tagesschau. Insbesondere das Auslassen wichtiger Aspekte in der Berichterstattung, aber teilweise auch direkt Missinformationen. Da kam leider in den letzten zwei Jahren einiges zusammen. Falls da jemand mal in die Richtung recherchiert hat, dann würde mich ein Absatz freuen. Ist natürlich ein ziemlicher Zeitaufwand. --Gorgos19 (Diskussion) 03:30, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei allem Respekt, aber so funktioniert das hier nicht. Erstmal eine wilde Behauptung rausposaunen, aber die Belege für diese Behauptung von anderen verlangen? Wenn Sie wirklich der Auffassung sind, dass eine solche "Missinformation" bewusst und gezielt stattgefunden habe, dann ist es Ihre Pflicht, diese These auch entsprechend mit Einzelnachweisen zu belegen und den Text dazu zu schreiben. Wir sind nicht Ihre persönliche Redaktion. Und zur Sache: Ich habe an Ihrer These meine Zweifel und halte es nicht für enzyklopädisch, so eine subjektive Auffassung in einen Artikel einzuarbeiten. Aber: Führen Sie gerne Argumente und Belege an! Danke. -lhen (Diskussion) 03:32, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Missinformationen zu Covid
Diskussion:Sabin Tambrea

message: == Filmografie == add.:
* 2015: Nackt unter Wölfen
 --89.204.138.210 19:49, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, für den Hinweis. Ist nun für heute Abend ergänzt. Grüße, --César (Diskussion) 12:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

message: "Deutsch-Rumänischer"; Kategorie "Deutscher".... Welchen Beleg gibt es für eine deutsche Staatsangehörigkeit? --Sir James (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: http://www.schauspielervideos.de/fullprofile/schauspieler-sabin-tambrea.html --Sitacuisses (Diskussion) 01:09, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Merci. --Sir James (Diskussion) 07:55, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Distelbohrfliege

message: Sofern ein Bild einer jungen Galle der Distelbohrfliege (Urophora cardui) für den Artikel erwünscht sein sollte?
In wikimedia commons ließe sich folgendes Bild ggf. dem Artikel beifügen?
Galle der Distelbohrfliege(Urophora cardui)00.jpg|Junge Galle der Distelbohrfliege (Urophora cardui)
Seine Dateiadresse:
Galle der Distelbohrfliege(Urophora cardui)00.jpg
Ferner sei mir der Hinweis erlaubt, dass es auch einige Videoclips hierzu gibt:
* https://www.youtube.com/watch?v=MzW5KCtSh44
* https://www.youtube.com/watch?v=lozqi3OxnnU
* https://www.youtube.com/watch?v=WY-15Z6NCsU
* https://www.youtube.com/watch?v=oxkD1bH6JMI
* https://www.youtube.com/watch?v=xe1i_u2_HJc&list=PL73Dv6r797O0VmSMcD4EMfLT8ssYsb75q
* https://www.youtube.com/watch?v=2zO3bpxEQgU&list=PL15F1B28D2CF0A8BF
* https://www.youtube.com/watch?v=3WB6QWdRKY4
Noch viel Spaß und Freude beim Schaffen wie Wirken in wikipedia.de
MfG B.K.H. Schnebele
--B.K.H. Schnebele 20:01, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ggf. Bild einer jungen Galle der Distelbohrfliege (Urophora cardui) erwünscht?
Diskussion:Neue Synagoge (Erfurt)

message: Die einzige zu DDR-Zeiten errichtete Synagoge? Siehe: Synagoge (Halle (Saale)) (geweiht 1953) --Kirchenfan (Diskussion) 20:25, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das Gebäude in Halle scheint ja schon vorher bestanden zu haben und wurde nur zur Synagoge umgestaltet, während Erfurt ein kompletter Neubau war. --slg (Diskussion) 20:30, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mit "errichtet" hatte ich eher an eingerichtet oder eingeweiht gedacht. Aber wenn es um den Bau des Gebäudes geht hast du natürlich Recht. In der DDR war es ja nichts ungewöhnliches, das auf Grund politischer Restriktionen und/oder der Mangelwirtschaft Gotteshäuser durch Umbau schon vorhandener Gebäude errichtet wurden. Aber, ich habe kein Problem mit dem Erfurter Artikel. --Kirchenfan (Diskussion) 21:12, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Die einzige zu DDR-Zeiten errichtete Synagoge? 

message: "Im Herbst 2023 kam es in ganz Deutschland infolge des Konflikts zwischen Israel und den palästinensischen Gebieten vermehrt zu Anschlägen und Anfeindungen gegen Juden und jüdische Einrichtungen durch vorwiegend arabischstämmige Migranten."
Ist das Relevant zur neuen Synagoge Erfurt? --2003:FC:5F0D:B300:C38D:95EF:2DB:8705 09:51, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bezüglich des Anschlags schon, da der Anschlag nicht wie gerne behauptet wird einen „Einzelfall“ darstellt, sondern dem entsprechenden Kontext zugeordnet werden sollte. Anschläge gegen jüdische Einrichtungen gibt es dieser Tage leider vermehrt, so im Oktober bspw. auch in Berlin. Die Tätergruppe ist im Übrigen in beiden Fällen dieselbe. --Серк.123 (Diskussion) 19:42, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz vin Relevanz?
Diskussion:Ralf Moll

message: Hallo, habe mich bei der Erstellung des Artikels an andere Wikipedia-Seiten orientiert.. wieso wurde der Weblink auf typfasten.de/Fastenwandern-Info-Typfasten  gelöscht, wenn bspw. der Artikel von Patric_Heizmann gleich vier Weblinks zu "kommerziellen" Webseiten aufweist?
Danke für die Nachhilfe, Gruss --Fastenciro (Diskussion) 20:31, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Weblinks  

message: Irgendwelche wissenschaftlichen Untersuchungen/Begleitprogramme/Langzeituntersuchenen? Resonanz in der medizinischen Fachliteratur? --Warburg1866 (Diskussion) 18:44, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Evaluierung
Diskussion:Willi H. Lippert

message: ::Einen  Willy Lippert  gibt es laut Google und Google-Books aber nicht, auch wenn es der Geburtsname sein mag. Die Stadt Rathenow schreibt: Kunstmaler, Grafiker, Bildhauer Willi H. Lippert: "Willi H. Lippert, wie sein Künstlername lautete, war einer der vielseitigsten Kunstschaffenden... der in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts in Rathenow als ... Das Lemma-Problem und der unenzyklopädische Jubelschwulst bleibt leider. --Artmax (Diskussion)
:::Unbelegte, essayistische Darstellung leider immer noch. Das das vermutlich ein Angehöriger des Künstlers oder ein interessierter Kunsthändler eingestellt hat, ist unübersehbar. Das muss sich ändern WP:Belege, sonst wird's gelöscht. --Artmax (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Willy
Diskussion:Michael Herzog (Psychophysiker)

message: Michael Herzog ist kein Physiker. Psychophysik ist keine Teildisziplin der Physik. 91.38.71.50 21:00, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Physiker (Jun. 2013‎) und Kognitionswissenschaftler (Feb. 2018‎) ist er jetzt laut Klammerzusatz Psychologe. --Kolja21 (Diskussion) 18:02, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels... Physiker ≠ Psychophysiker
Diskussion:Siegmund Stemer

message: Ein Hinweis an dieser Stelle: Auf Grundlage dieses Wikipedia-Artikels (und unter großzügiger Zitierung desselben) stellte der FPÖ-Abgeordnete Walter Rosenkranz am 30. Jänner 2013 eine parlamentarische Anfrage an das Bildungsministerium. In dieser verlangte Rosenkranz Auskunft über das aktuelle Dienst- bzw. Beschäftigungsverhältnis Stemers (Anfrage im Original). Beantwortet wurde die Anfrage von Ministerin Claudia Schmied am 22. März 2013 (Anfragebeantwortung). --Plani (Diskussion) 21:13, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis - parlamentarische Anfrage
Diskussion:Magische Zahl

message: In der Liste fehlt die magische Zahl der Definition des magischen Quadrates--Nfhrfh (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. --Chiananda (Diskussion) 21:44, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Magisches Quadrat#Die Berechnung der magischen Zahl|Magisches Quadrat]]