Diskussion:Edelholz

message: Ich habe den Beitrag gelöscht, da ich ihn als Reklame eingeschätzt habe. Die verlinkte Edelholzstudie ist äußerst unseriös: kein Hinweis auf Gefährdung von Bäumen durch Krankheiten oder ähnliches, reinste Propaganda!--Of 14:23, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Edelholz als Kapitalanlage

message: Daran gibt es keine Zweifel. Man sollte sich schon ein wenig mit der Materie auseinander setzen, bevor man etwas löscht - insbesondere, wenn man sich "Oberfoerster" nennt. Und was an dem Text "Propaganda" sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Im Gegenteil finden sich doch gerade eben nur sachliche nachprüfbare Angaben. 
Zur Studie: Wenn man sich das angeschaut hat wird man womöglich auf Seite 16 den Hinweis finden, dass diese Studie noch nicht vollständig ist. Zudem lassen sich Risiken vertraglich erfassen und weitestgehend ausschalten - ein Anleger hat dann gar kein waldbauliches Risiko zu tragen. Ich möchte an dieser Stelle keine Anbieter bzw. Produkte nennen, denn das gehört hier nicht hin. 
Die Studie bietet aus meiner Sicht einen guten objektiven Einstieg in das Thema.
Beste Grüße,
Marco Feiten
: Dein Text war wirklich recht neutral. Gestört hat mich allerdings der Zusammenhang mit der sogenannten "Studie". Auch wenn diese noch nicht vollständig ist, zeigt sie deutliche Fehler. Mir war nicht klar, wie ich sie zu deuten habe. Entweder ist sie ein schamloser Versuch Leute über den Tisch zu ziehen, oder wirklich nur der dilettantische Versuch mit Halbwissen einen Sachverstand vorweisen zu wollen. Ich hoffe mal auf das letztere. 
:Zumindest hat mich dieser Zusammenhang nachdenklich gemacht. Du könntest mal hier in der Diskussion Anbieter nennen, damit auch ich mich schlau machen kann. Zumal mich so ein Vertrag interessiert, der waldbauliche Risiken ausschließt. Als jemand, dessen Erfahrungen sich nur auf normale Holzmärkte erstreckt, wäre dieses sicherlich eine Wissensbereicherung.--Of 17:33, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Edelholz IST eine Anlageform! 

message: Durch die Weiterleitung von "Mahagoni" (Holz) nach Mahagonigewächse fallen die holztechnischen und -optischen Aspekte völlig unter den Tisch. --Slartibartfass 21:24, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich bin mir nicht sicher ob hier die Mehrzahl das bessere Lemma wäre. Leider zeigt Google bei der Suche beide Begriffe nebeneinander an. Im Kosmos Wald- und Forstlexikon ist das Lemma unter "Edelhölzer" erläutert. Auch ich halte den Plural für den geläufigeren Begriff. --Of 08:51, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Edelholz oder Edelhölzer 

message: Im Abschnitt Beispiele werden ja tolle Exoten geboten. Dort steht:
:Beispiele für Edelhölzer sind unten abgebildet. Weitere Beispiele sind Amaranth, Amboina-Maser (Flindersia amboinensis) , Birken-Maser, Bruyere, Buchsbaum, Ebenholz, Grenadill, Königsholz, Madrona-Maser, Maseranduba, Myrte-Maser, Palisander, Pockholz, Rüster-Maser, Walnuss, Zebrano und viele mehr.
Doch schon die Mouse-over-Funktion zeigt (wenn das entsprechende Helferlein aktiviert ist), dass sich hinter den exotischen Wikilinks noch ganz andere, gleichfalls exotische Baumarten verbergen. Also:
*Bruyere zeigt auf Baumheide,
*Königsholz zeigt auf Veilchenholz,
*Madrona zeigt auf Amerikanischer Erdbeerbaum,
*Maseranduba zeigt auf Balatabaum usw.
Hat sich hier also jemand sehr verkünstelt und wollte zeigen, dass er sich bei Exoten gut auskennt? Oder sind die im Artikel verwendeten Begriffe die gängigen Handelsbezeichnungen für die entsprechenden Holzarten? Oder sind es einfach nur weitere Bezeichnungen, für die man auch die Baumarten hätte nennen können? Für einen Nichtfachmann in Edelhölzern eine recht verwirrende Situation. Zumindest beim Amerikanischen Erdbeerbaum findet man weit unten den Begriff Madrona als Furniere für Möbel; beim Balatabaum findet sich der Begriff Maseranduba nicht (wohl aber Massaranduba, hier müssten die beiden Artikel mal aufeinander abgestimmt werden. Welches die richtige Bezeichnung ist, weiß ich nicht, sonst hätte ich das schon selbst in Angriff genommen.). Wikipedia soll lesefreundlich und für normale Benutzer sein – hier sehe ich allerdings noch Handlungsbedarf. Wo sind die Edelholz-Spezialisten, die etwas Klarheit schaffen könnten? --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:17, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Holzarten, Baumarten