Diskussion:Strömungsmechanik

message: Es ist sicherlich relevant, wie etablierte Lehrbücher oder Institute die Strömungsmechanik aufgliedern. Aber: Für uns kommt aber dazu, dass wir eine enzyklopädietaugliche Gliederung brauchen. Eine klare Systematik wie bei Sigloch gehört imho zum Masterplan (demnach ist die Strömungsmechanik genau die "Technische Kontinuumsmechanik", was die Frage der sauberen Trennung zwischen Physik-Artikel und Ingenieurswissenschaft-Artikel inkludiert: Wie soll die Aerodynamik (im Sinne der Physik) von der "technischen Aerodynamik" trennen?). 
Davon getrennt ist die Frage, zu welchem der Gliederungspunkte wir einen eigenen Artikel haben sollten (oder wo ein Redirect reicht) bzw. wie unsere Hierarchie von "Hauptartikel" und "Verweisabschnitt im Übersichtsartikel" aussehen soll. Sigloch ist da auch nicht sauber, die Aerostatik ist doch nicht richtig bei den inkompressiblen Fluiden... Eigentlich liefe das auf den jeweiligen Übersichtsartikel "...mechanik" und die Hauptartikel "...dynamik" und "...statik" hinaus, jeweils für inkompressible und kompressible Fluide? Kein Einstein (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der am weitesten gefasste Begriff ist der der "Fluidmechanik", weil er eindeutig sowohl die "Fluidstatik" als auch die "Fluiddynamik" umfasst. Und unter Fluiden werden sowohl "Flüssigkeiten" als auch "Gase" verstanden. Damit ist dieses Lemma dasjenige, das alles mit abdeckt – ausgenommen die "Mechanik", die noch allgemeiner ist und der "Fluidmechanik" als Oberbegriff dient.Je nach Sprachverständnis können die "Strömungsmechanik" als auch die "Stömungslehre" Untermengen zur "Fluidmechanik" sein oder auch nicht, abhängig davon, ob man unter Stömungen nur Flüssigkeiten abgedeckt oder sowohl Flüssigkeiten als auch Gase abgedeckt sieht. Die "Aerodynamik" ist ein spezielles Anwendungsgebiet der Fluidmechanik, das seinen Fokus auf von Gasen umströmte Körper konzentriert. Alle vorgenannten Gebiete sind ingenieurwissenschaftliche Disziplinen. Man kann den Aspekt der Technik noch besonders betonen, indem man das Adjektiv "technisch" davorsetzt, etwa wie Herbert Sigloch das mit seiner ‹Technischen Fluidmechanik› gemacht hat.Im Unterschied zu allem Vorgenannten kommt das sich komplementär ergänzende Begriffspaar "Hydrodynamik" und "Gasdynamik" aus der Physik, mit dem ergänzenden Spezialanwendungsgebiet "Magnetohydrodynamik", das auf Flüssigkeiten mit magnetischen Eigenschaften fokussiert ist. In diesen Wissensdisziplinen werden Flüssigkeiten und Gase mit besonderen Eigenschaften aus dem Blickwinkel von Physikern untersucht, die zuallererst daran interessiert sind, Natur zu beschreiben, hier konkret angewandt auf Flüssigkeiten und Gase.Ein Sonderbegriff ist der Begriff des Kontinuums, da er ein zusammenhängendes Gebiet meint, was eine Abstraktion sowohl zu zusammenhängender flüssiger als auch fester Materie darstellt, also zu Flüssigkeiten und Festkörpern in zusammenhändenden Volumina, meistens dreidimensional, ohne oder mit besonderen Materialeigenschaften. Dies ist Gegenstand der "Kontinuumsmechanik". In der Mathematik kann ein Kontinuum auch eindimensional sein, in der Kontinuumsmechanik ist es in der Regel dreidimensional.Aus dem Gesagten ergibt sich, wie mit den Artikeln zu hantieren ist. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:26, 7. Apr. 2020 (CEST)

text: P.S.: Außerdem gibt es noch das Sondergebiet der "Hydromechanik" – gemeint ist hier die Hydromechanik der Wasserbautechnik –, wie es von den Wasserbautechnikern verwendet wird. Dabei handelt es sich ausschließlich um Anwendungen rund um das Fluid "Wasser". Es geht dabei um Gerinne, also um Flüsse, Kanäle und Seen, des Weiteren um Dämme und Deiche, Wassermühlen, Aquädukte, Schleusen, Stauwehre und Staumauern, Staudämme mit und ohne Turbinen und Großarmaturen aus der Wasserbautechnik. Das ist eine Sonderdisziplin der Ingenieurwissenschaften. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Anlauf