Diskussion:Autorenspiel

message: Ebenfalls von mir überarbeitet und erweitert. -- Uwe 00:33, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Achim, laut den Bildbeschreibungen sind fünf der Bilder (das Foto von Klaus Teuber, die drei Bilder mit Spielsituationen und das Bild zu "Zug um Zug") eigene Aufnahmen von WP-Benutzern und von diesen entsprechend freigegeben, die anderen zwei sind laut Bildbeschreibung offizielle Pressefotos von den jeweiligen Verlagen und als solche zur allgemeinen Verwendung freigegeben. Sollte es wirklich Probleme mit dem Copyright geben, könnte ich auch noch eigene Fotos zu diversen Spielen machen. Und gegen eine weitere Verbesserung zu einem exzellenten Artikel hätte ich natürlich nichts einzuwenden, aber vielleicht zieht eine Kennzeichnung als "Lesenswerter Artikel" ja genau dafür mehr Interesse von anderen Nutzern auf ein solches "Aussenseiter"thema? -- Uwe 01:20, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die drei Bilder, die die Frontseiten der Spiele zeigen sind problematisch, da Pressefotos und URV. Die anderen Bilder, auf denen Spiele abgebildet sind, sind ebenfalls bedenklich, allerdings lasse ich sie vorerst außen vor. --Leipnizkeks 01:12, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  ACK - eigene Aufnahmen von urheberrechtlich geschützten Gegenständen sind, wenn wir uns nicht auf das Zitatrecht berufen wollen, nur im Rahmen der Panoramafreiheit möglich. Bitte das mal zur Kenntnis nehmen oder darlegen, dass nichts urheberrechtlich geschütztes vorliegt. --Historiograf 05:02, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskusion 

message: Ich habe gerade mal den Artikel Familienspiel angelegt, obwohl es eine große Überschneidung gibt. Die müsste man hier rausarbeiten. IMHO ist es falsch, zu behaupten, dass Autorenspiele typischerweise auch familientauglich sind. Funkenschlag (Spiel), Puerto Rico oder Amun Re würde ich aufgrund der Spieldauer und der Komplexität nicht als Familienspiel einstufen, sie sind aber selbstverständlich Autorenspiele. 
Fällt jemandem was ein? --h-stt !? 11:23, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Typischerweise" bedeutet ja nicht, dass alle Autorenspiele familientauglich sind, zumal dieser Begriff ja auch nicht wirklich fest definiert ist. Wenn man mal allein die thematische Gestaltung und sonstige Aufmachung (gewaltfreie, zum Teil kooperative Thematik, farbenfrohe und phantasievolle Gestaltung etc.), sowie das Handling des Materials betrachtet, dürften tatsächlich praktisch alle Autorenspiele familientauglich im Sinne von "für Kinder geeignet" sein. Hinsichtlich des spielerischen Anspruchs und des Regelwerkes ist zumindestens unter den ca. 15 Spielen in meinem Regal keines mit einer Altersempfehlung größer als 12 Jahre, die meisten haben 8 oder 10 als empfohlenes Mindestalter. Insofern sehe ich Autorenspiele schon als "typischerweise" (= "im Allgemeinen") familientauglich an. Eventuell könnte/ sollte man im Artikel auf Ausnahmen hinweisen und einige exemplarisch nennen. Autorenspiele mit reinem Erwachsenenanspruch sind nach meinen Erfahrungen aber ein Phänomen der letzten 4 bis 5 Jahre, nachdem Autorenspiele in den 10 bis 15 Jahren davor überhaupt erst massentauglich geworden sind. --Uwe 13:57, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Familienspiel]] 

message: aus dem Artikel genommen:
"Imperial (spiel) ist ein anderes autorenspiel von finanziers de Europäisch staats du era 1880-1914."
Ist das ein wichtiges Spiel? Kennt das jemand, der den kauderwelsch-Satz verständlich hinbekommt?--feba 14:25, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die Rondel de Imperial. Nosral Nahtan 16:02, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Imperial??? 

message: Aus dem Artikel: "Element des Glücks: Bei viele Autorenspielen wird ein Kreisel anstelle eines Spielwürfels verwendet, um das Element des Glücks zu verringern."
Der Kreisel bezieht sich auf das Aktionen-Rondel aus dem Spiel Imperial (siehe Bild). Das Spiel
stammt vom Autor Mac Gerdts. Nur seine 3 Spiele benutzen dieses Rondel. Die Aussage "viele Autorenspiele verwenden einen Kreisel" ist daher falsch. Ausserdem ist die Aussage "um das Element des Glücks zu verringern" spielmechanisch ebenfalls missverständlich. Das Rondel dient der Aktionsauswahl, quasi als Motor des Spiels. Würfel werden selten zur Aktionswahl selber benutzt, vielmehr meistens zur Entscheidung wie stark eine gewählte Aktion ausfallen kann (Kampfstärke, Reichweite oder Güterzuwachs).
Die German Games Charakteristika "Glücksfaktor" wäre besser formuliert: 
Die Autoren versuchen oftmals den Glücksfaktor, welcher Karten ziehen und Würfeln mit sich bringt, zu minimieren bzw. vor allem bei anspruchsvollen Spielen mit anderen Spielmechaniken und Regeln zu ersetzen, welche es den Spielern erlauben, mehr Einfluss auf das Geschehen zu nehmen und sich taktisch und strategisch besser einzubringen, so dass das Spielergebnis wesentlich auf den Fähigkeiten der Spieler beruht.
Daniel R. 12:30, 22. Juli 2007
: http://www.boardgamegeek.com/thread/179343 Nosral Nahtan 15:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Glücksfaktor 

message: Im Text steht, bisher sei noch kein Kartenspiel Spiel des Jahres gewesen. Das stimmt aber seit Dominion nicht mehr. Vielleicht sollte der Satz einfach gelöscht oder entsprechend geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 78.94.231.116 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es mal entsprechend geändert. -- Uwe 13:07, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kartenspiel als Spiel des Jahres 

message: Sollte Boardgamegeek nicht auch bei den Links genannt werden? Ist zwar englisch, aber umfasst doppelt so viele Spiele wie z.B. Luding und liefert gleichzeitig deutlich mehr Informationen: Spielmechanismen in der Zusammenfassung, Ratings, Preise, ... von den Review-, Strategie-, ... Foren etc. mal ganz zu schweigen. -- 92.225.8.19 12:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Boardgamegeek zu den Links 

message: Hi, wir sollten nochmal über die Abgrenzung und den Verteilung der Inhalte auf die beiden Lemmata reden. Nachdem die Spieleautorenzunft inzwischen auf ihrer Website einen ziemlich ausführlichen Abriss zu ihrer Geschichte und der Entwicklung der Autorenrechte hat: http://www.spieleautorenzunft.de/plaedoyer-und-historischer-ueberblick.html und als Detail: http://www.spieleautorenzunft.de/bierdeckel-proklamation.html bin ich der Auffassung, dass wir bisher eine falsche Zuordnung haben. Autorenspiel bedeutet wirklich nur, dass der Autor auf der Schachtel genannt wird und im engeren Sinn, dass der Verlag mit dem Autor wirbt. Alle inhaltlichen Aussagen, die derzeit in diesem Artikel stehen, gehören rüber nach Familienspiel. 
Natürlich verkauft heute kein Verlag mehr Spiele, auf denen der Autor nicht steht, aber das war 1988 eben anders und der Begriff des Autorenspiels stammt von damals. Nachdem Publkums-Medien ihre Begriffe nie wirklich definiert haben, war diese Verwechlung in den Anfangsjahren der Wikipedia verständlich. Aber spätestens jetzt mit den Texten der SAZ sollten wir es besser machen. Grüße --h-stt !? 17:56, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Autorenspiel - Familienspiel 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:47, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink