lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lotus Seven

message: In dem Artikel ist verhältnismäßig viel über einen Film zu erfahren, in dem ein Lotus Seven mitspielt, relativ wenig jedoch über die Konstruktion des Fahrzeugs. Worum sollte es aber eigentlich und hauptsächlich in einem solchen Artikel gehen? Gruß -- Lothar Spurzem 11:57, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Worum sollte es eigentlich gehen? 

message: Was ist der Unterschied zwischen einem Lotus Seven und einem Lotus Super Seven (wie er im Abschnitt über den Film ohne weitere Erklärung erwähnt wird)? -- 79.207.92.252 01:08, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Super  Seven
Diskussion:Alt Schwinz

message: Für die Hilfe und Unterstützung dieses Beitrages als ehemaliges Klosterdorf danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag ist aus Klostersicht geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt besonders für die Jahre nach den Weltkriegen bis hin zur Wendezeit.--Klostermönch 12:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo! Sorry, es sah so aus, alsob sich die Überschrift doppelt eingeschlichen hatte. Was ist den hier alles so unter Ungedruckte Quellen zu verstehen? Eventuell wäre ein kurzer erklärender Satz im Artikel hilfreich. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 19:46, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Heinz Henseler (Psychoanalytiker)

message: Prof. Dr. Heinz Henseler ist am 9.9.2011 gestorben und wurde am Freitag, dem 16. September 2011 auf dem Waldfriedhof in Fürstenfeldbruck beerdigt. Sowohl die Familie als auch Freunde und inbs. die Uni haben hier Traueranzeigen geschaltet
 http://www.tagblatt.de/pu_all/popup.php?bi=NjAzODk1NQ==&pageid=210
 http://www.tagblatt.de/pu_all/popup.php?bi=NjA1NzA1OQ==&pageid=210
 http://www.tagblatt.de/pu_all/popup.php?bi=NjA0NTc3NQ==&pageid=210
 http://www.tagblatt.de/pu_all/popup.php?bi=NjA2NTU4NA==&pageid=210
Bitte also den Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.130.22.150 (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Information, der Artikel wurde entsprechend angepasst. Ich bitte, das mehrfache Entfernen des Todesdatums im Vorfeld zu entschuldigen. Bei derart sensiblen Ergänzungen sind Belege unumgänglich. Der Artikel ist nun entsperrt und kann auch anderweitig wieder bearbeitet werden. Viele Grüße, --Polarlys 14:59, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Prof. Dr. Heinz Henseler ist am 9.9.2011 gestorben
Diskussion:Elektronisches Meetingsystem

message: Der englische Naturphilosoph Joseph Glanvill sagt 1661 in seinem Buch "Scepsis Scientifica - The Vanity of Dogmatizing" (sinngemäß: "Naturwissenschaftliche Skepsis - Die eitle Vergeblichkeit empiriefrei-dogmatischen Denkens") zur künftigen Lebenswelt in einer dann naturwissenschaftlich aufgestellten Gesellschaft dies voraus: "To converse at the distance of the Indes by means of sympathetic conveyances may be as natural to future times as to us is a literary correspondence." ("Sich über Entfernungen bis nach Indien mit Hilfe von Verständigungsmitteln zu unterhalten, wird wohl für künftige Zeiten ebenso selbstverständlich sein wie für uns das Korrespondieren per Brief."). Nachweis: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Glanvill, Buch-Download: https://www.exclassics.com/glanvil/glanvil.pdf, dort Seite 91 (Kapitel 21, letzte Seite). Dem Gesamttext kann man entnehmen, dass Herr Glanvill hierfür mögliche Nutzanwendungen des Magnetismus erforscht haben möchte, (im Text nach der Zeichenkette "magnet" suchen). --91.36.240.74 16:33, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Historische Prognose für die naturwissenschaftlich-technische Zukunft, Joseph Glanvill (Buchpublikation, London, 1661)
Diskussion:Dylaby

message: Die Vorgängerausstellung von 1961 namentlich rein? LG -- Alinea 13:09, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Alinea. Gute Idee. :-) Fummel das gerade zusammen. Liebe Grüße, --Thot 1 14:58, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewogen Beweging 

message: si cita Richard Chamberlain, attore,  al posto di John Chamberlain, scultore
: Mille Grazie, è corretto. --Thot 1 12:15, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  errore
Diskussion:Agustín García Calvo

message: Bormaschine hat den Inhalt des Abschnittes "Aufsätze und Artikel" in die Einleitung verlegt, aber das ist problematisch, weil es so klingt, als ob García Calvo sich hauptsächlich der Publikation von Aufsätzen und Artikeln widmete. Ein Blick auf die Bibliographie zeigt, dass das so nicht stimmt. Auch ist es irreführend, zu schreiben "Er schrieb", denn García Calvo LEBT NOCH und SCHREIBT....-- Obertünnes 13:10, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Addys Mercedes

message: Die Freigabe betrifft die Versionen 18. Mai 2011, 22:26:13 bis 26. Mai 2011, 08:18:37. XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Dieser Artikel verdient meiner Meinung nach eine gründliche Überarbeitung. Ein aus meiner Sicht nicht unwahrscheinliches Ergebnis einer kritischen Durchsicht wäre eine deutliche Kürzung. Der jetzige Text hat die Anmutung eines PR-Texts, nicht die eines enzyklopädischen Personenartikels. Ich empfehle die Lektüre insbesondere der Abschnitte „Schreibstil“ und „Quellen“ in den Wikipedia-Grundprinzipien von Artikeln über lebende Personen. --Hvd69 (Diskussion) 11:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibstil und Quellen: Artikel erinnert an PR-Text
Diskussion:George Hamilton-Gordon, 4. Earl of Aberdeen

message: Der Klarheit halber wäre festzuhalten, dass offenbar zunächst die Koalition zwischen Österreich, Russland und Preußen und dann ein gesonderter Vertrag Großbritanniens mit Österreich in Teplitz abgeschlossen wurden. --Oenie 13:24, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  frieden von töplitz ?
Diskussion:Julius Bartels

message: In einer Reminiszenz an Sydney Chapman (Akasofu SI (2011) Eos Trans AGU V.92, Nr.34, p.281) schreibt der Autor: 
In the early years of World War II, Chapman and Julius Bartels, a close German colleague, managed to publish a major treatise on geomagnetism and ionospheric physics entitled 'Geomagnetism' (Chapman & Bartels 1940a, 1940b). ... It was the standard textbook on geomagnetism and the ionosphere for at least 2 decades. (nicht signierter Beitrag von 79.235.233.145 (Diskussion) 13:32, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bartels - Chapman
Diskussion:Metzgeria

message: Ich verstehe überhaupt nichts vom Thema, aber mir ist bei der Suche nach dem Kuperstecher Johann Baptist Metzger aufgefallen, dass an anderer Stelle behauptet wird, die Gattung sei nach diesem benannt worden. Fundstellen: 1) Jan-Peter Frahm / Jens Eggers: Lexikon Deutschsprachiger Bryologen, Band 1, Seite 316; 2) http://www.naturalistes-romands.ch/bryo-ge/aPDF/Fiches/Especes%20communes%20ou%20caracteristiques/BryoGE__Metzgeria%20%20furcata%20%20.pdf. Danach soll die Gattung durch Raddi nach seinem Freund, dem Kupferstecher Johann Baptist Metzger aus Staufen benannt sein. Vielleicht kann das einmal ein Fachmann überprüfen. Gerd Schwartz, 19.09.2011 (nicht signierter Beitrag von 93.198.217.218 (Diskussion) 13:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. http://edocs.ub.uni-frankfurt.de/volltexte/2006/3303/original/BR7.pdf und Helmut Genaust: Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen. 3. Auflage, Birkhäuser, Basel 1996 (Nachdruck ISBN 3-937872-16-7) sagen, das der Gartendirektor es war. Ich würde vorläufig mal dafür plädieren, das das ziemlich wahrscheinlich ist. Man kann aber natürlich auch beides anführen .... Denis Barthel 19:39, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Benennung der Gattung
Diskussion:Evolver

message: Ich habe den Qualitätssicherungsbaustein entfernt; allerdings nicht, weil der Artikel inzwischen unsere Mindestanforderungen erfüllt, sondern weil die QS schon zwei Wochen lang keine wesentlichen Verbesserungen gebracht hat. Der Artikel in der Version vom 19. September 2011 ist eine reine Selbstdarstellung voller unbeleger Tatsachenbehauptungen und ohne eine einzige externe Quelle. Bitte unabhängige Einzelnachweise nachliefern, sonst muss eine Menge Text gelöscht werden bzw. müsste dann ein Löschantrag auf den gesamten Artikel gestellt werden, wenn es nicht gelingt, die „Relevanz“ wie sie in WP:RK definiert ist, nachzuweisen. Von einem Löschantrag sehe ich vorerst nur deshalb ab, weil die Löschdiskussion keine Power-Qualitätssicherung ist. Sollte sich aber in den nächsten Tagen/Wochen nichts tun, sehe ich leider keine andere Möglichkeit, als den Artikel wegen der genannten Qualitätsmängel zur Löschung vorzuschlagen. Welche Informationsquellen hier erwünscht sind und wann solche Angaben erforderlich sind, ist unter WP:Belege nachzulesen. -- W.E.  14:03, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Redaktion kontaktiert. Die Belege sollen mir bis Mitte Oktober vorgelegt werden. Ich bitte bis dahin um etwas Geduld. --Avstriakos 22:24, 21. Sep. 2011 (Nachsignatur: --Avstriakos 22:56, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich muß nochmals vertrösten: Das Material (Zeitungsausschnitte, VHS-Kassetten, etc.) ist schon seit voriger Woche abholbereit, aber ich komme im Moment einfach nicht dazu. Bitte um Aufschub bis Ende dieses Monates. --Avstriakos 20:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 
Diskussion:Handball-Bundesliga 2011/12

message: Als Quelle nehm ich die Ergebnisse von der Seite der HBL.  Und aus den Ergebnissen schreibe ich dann selber die Texte. --Haushuhn 14:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es da auch halbwegs gesicherte (und vor allem vergleichbare) Angaben über den Saisonetat? --Fanergy 02:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die hab ich von der Seite Handball Statistik--Haushuhn 15:08, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo denn da zu finden? Klär mich auf, biite. Und woher haben die die Daten? --Fanergy 16:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du die Seite auf hast sind auf der linken seite die vereine aufgelistet. Dort klickst du rauf. Es öffnet sich eine seite mit den Daten der Vereine. Dort ist der vierte Punkt von oben das Budget/Etat. Einen Punkt drunter steht ob es geschätzt ist. Woher die das haben weiß ich allerdings nicht.--Haushuhn 22:38, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldigung! Mein Fehler; ich hab immer auch 2. und 3. Liga gesucht, aber du hast ja die Angaben nur bei Liga 1 reingesetzt. Aber: selbst wenn nicht geschätzt, bleiben die Angaben äußerst vage, weil jeder Verein politische Daten publiziert, die nach Belieben aufgebläht oder reduziert sind. Außerdem kann jeder einrechnen oder rauslassen, was ihm gefällt: nur die Spielergehälter oder auch sonstige Leistungen wie Auto/Wohnung oder auch die Betreuer oder auch die Kosten der Geschäftsstelle oder auch der Spielbetrieb in eigener Halle oder auch die Reisekosten ... niemand sagt, was er einrechnet, nicht einmal der Schätzer. --Fanergy 23:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich hab den Baustein mal rausgenommen. Kannst du vielleicht eine Fußnote anfügen und auf den Charakter der Daten hinweisen? Ich will mich ja mit dir nicht streiten; du bist ja hier der eifrigste Datensammler. Gruß --Fanergy 14:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zum Saisonverlauf 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 3 Startplätze in der CL und 2 im EHF-Pokal. HSV (4.) hat eine Wild Card von der EHF bekommen, und konnte sich über die Qualifikationsgruppe W in die Gruppenphase der CL verbessern. Es blieb bei 5 Startplätzen insgesamt, den letzten davon belegten RNL im neuen European Cup (EHF-Pokal). FA Göppingen als EHF-Cup-Sieger 2011/12 hat einen zusätzlichen Startplatz für 2012/13 bekommen. Nachdem der Europapokal der Pokalsieger zur Saison 2011/12 mit dem EHF-Pokal vereinigt wurde, startete der Sieger im neuen European Cup (EHF-Pokal). Dies war SG Flensburg-Handewitt, die aber für die CL qualifiziert waren, daher übernahm der 6. der HBL diesen zusätzlichen Startplatz.
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 00:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 00:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Adolf-Rhomberg-Haus

message: Es ist ziemlich unklar, welcher Krieg gemeint ist bei "Die Kriegsjahre, inmitten derer die Errichtung des Hauses erfolgte...".--Rippach 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Gemeint ist natürlich der Erste Koalitionskrieg gegen Frankreich. Plani 17:38, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsjahre?
Diskussion:Schülerlabor

message: Im Artikel wurde eine "gemeinsam von den Schülerlaboren erarbeitete Definition" von Schülerlaboren angegeben. Leider wird die Quelle dieses Zitats nicht angegeben, was allerdings wichtig wäre. Vielleicht kann jemand die Quellen noch nachtragen. Danke -- StefanXX (nicht signierter Beitrag von 132.187.196.43 (Diskussion) 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "gemeinsam erarbeitete Definition"
Portal Diskussion:Comic/Liste der als Manga bezeichneten deutschen Comic-Publikationen

message: Wonach sollte die Liste standartmäßig sortiert sein? Alphatisch nach Titel oder chronologisch? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:25, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wuerde sagen Alphabetisch nach Titel. --Taurussieben 16:04, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Hab noch einen Titel für dich, aber da ich gerade keine Zeit zum Recherchieren habe, habe ich nur den Titel parat: "Skull Party". AnimeFreak8149 (Diskussion) 19:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch ein Titel
Diskussion:Tour de France für Automobile

message: Könnte man vielleicht eine Landkarte mit Etappenplan einfügen, wahrscheinlich waren die nicht immer gleich, aber es sollte auch eher exemplarisch sein, damit man sieht wo die Tour entlang führte, ähnlich wie die Grafik bei der normalen Tour de France, z.B. 2003.--46.115.17.27 14:33, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Landkarte mit Etappen 

message: Hallo zusammen,
Die historische Tour Auto hieß nicht von Anfang an -1992- so, sondern erst mal weiterhin Tour de France Automobile. Aufgrund Intervention und Androhung juristischer Schritte seitens der Fahrrad-Tour de France, erfolgte die Umbenennung. Ich habe dazu lediglich eine e-mail von Peter Auto aus dem Jahr 2000.
Weiß jemand von Euch von online zugänglichen Belegen? Dann könnte man diese Info in den Artikel einbauen. --Martin308GTB (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Tour Auto
Diskussion:Christopher Lauer

message: Sehe ich richtig, Lauer ist weiterhin Mitglied der Piratenfraktion? Das wird nicht deutlich genug. --Excolis (Diskussion) 11:44, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: habe mal etwas ergänzt. kommt das nun besser rüber? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Piratenfraktion 

message: Ich weiß nicht, wie man das macht. Aber wenn ich im Suchfeld >Christoph Lauer< eingebe, dann werde ich ohne Umweg flugs zu einem bereits 1901 verstorbenen Ordensbruder weitergeleitet, der sich "Aloys Lauer OFM, auch Alois Lauer oder Aloysius (Christoph) Lauer" nannte. Und zwar nur deshalb, weil dieser weltlich Christoph Lauer hieß.
Nun wird der Ex-Pirat Christopher Lauer überall nur Christoph genannt. Wenn ich ihn nun hier suche, lande ich ungefragt und ohne Auswahlmöglichkeit bei dem vor >100 Jahren verstorbenen Ordensbruder. Diese Seite hier finde ich dann erst über eine Suchmaschine. Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, vor der Weiterleitung noch eine Wahlmöglichkeit einbauen, damit ich diesen Artikel auch direkt finde, wenn ich nicht weiß, dass dieser Christoph eigentlich Christopher heißt. Das wäre sehr nett. (nicht signierter Beitrag von 91.49.24.111 (Diskussion) 08:43, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe Christoph Lauer. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:37, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schwer zu finden
Diskussion:Liste der Ortsteile Wilsdruffs

message: ist der kernstadtteil wilsdruff tatsächlich KEIN ortsteil der gemeinde wilsdruff? entsprechend der gemarkung? schließlich hat der stadtkern doch auch eine eigene bevölkerungsentwicklung, parallel zu der der gesamtortschaft. dann gehörte das auch in die liste. VG -- Jbergner 16:37, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, der Hauptort gehört eigentlich auch mit dazu. Ich werde ihn demnächst hinzufügen. Gruß, -- Inkowik 18:42, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: danke fürs ergänzen. -- Jbergner 13:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ortsteile willsdruffs
Diskussion:Sabahaddin

message: Ehen und Nachkommen 
 
Aus der ersten Ehe mit Tabinak Hanım, hatte er eine Tochter, "Fethiye Kendi (1899 - 1986)
 
Die zweiten Ehe ging er mit der jüngeren Schwester seiner ersten Frau, Prenses Kamuran ein.
:Wenn du das seriös belegen kannst, kann das gerne in den Artikel. Gilt auch für eins drüber. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Verlinkt ist der Kanton Neuenburg. Ist der genaue Ort nicht bekannt oder ist die Stadt Neuenburg NE gemeint? --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:24, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Hier ein Bild seines Grabes...deutlich zu erkennen im Jahre 1879 geboren.
http://ekitap.eyup.bel.tr:9600/sempozyum/eyup06/21_Belkis_Gursoy.pdf
Ganz nach unten scrollen dann erscheint das Bild
Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.248.180.234 (Diskussion) 18:20, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr
Diskussion:Zeitungsviertel

message: zu "Geschichte des Zeitungsviertels"
Im zweiten Absatz heißt es, dass der Bau der Mauer zusammenghörige Unternehmen teilte. Als Beispiel wird die Druckerei des Druckhaus Berlin-Mitte in der Schützenstraße genannt. Als Quelle wird auf die Internetseite des Druckhaus Berlin-Mitte verwiesen. Hierzu ist folgendes anzumerken: Das heutige Druckhaus Berlin-Mitte wurde erst 1992 gegründet. Der Vorgängerbetrieb wurde durch die Mauer nicht geteilt, er war ausschließlich in der Schützenstraße ansässig. 
zu "Heutige Nutzung"
Der Ursprung des Zeitungsviertels, das Mosse-Zentrum, besteht auch heute noch, mit der von Mendelsohn in den 20er Jahren entworfenen Architektur Schützenstraße/Jerusalemer Straße. Das Gebaäude ist denkmalgeschützt und beherbergt den ältesten noch erhaltenen Drucksaal der Stadt. In diesem Gebäude befindet sich noch heute eine der größten Druckereien Berlins, die Druckhaus Berlin-Mitte GmbH, mit Ihrem Hauptstandort.
--87.149.180.79 17:15, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einwände habe ich mal eingearbeitet. Das mit dem *ältesten erhaltenen Drucksaal der Stadt* hab ich mal rausgelassen, weil die Bundesdruckerei meines Wissens einen noch älteren Drucksaal hat. --Detlef  ‹ Emmridet ›  13:27, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Ergänzungen. Allerdings ist m. E. nicht der Mosse-Komplex denkmalgeschützt, sondern "nur" das Mosse-Haus (vgl. Denkmaldatenbank des Landes Berlin []. Das Mosse-Zentrum wurde 1995 eingeweiht, nachdem man einige Geschäftshäuser um das Mossehaus gebaut hat[]. Ich schreibe zurzeit ohnehin seit einigen Abenden einen Artikel über das Mossehaus und würde das anschließend hier ändern, wenn es keine Einwände gibt. Viele Grüße --Assenmacher 17:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturhinweise zum Beitrag Zeitungsviertel
Kategorie Diskussion:DDR-Opposition

message: Die :Kategorie:Person (DDR) passt nicht ganz, da hier z.B. auch die Ostbüros einsortiert sind. --Rita2008 17:15, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einkategorisierung in Kategorie:Person (DDR) ist nicht an die Staatsbürgerschaft der DDR geknüpft., also kein Problem. --Tohma 18:52, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Ostbüro ist aber keine Person. --Rita2008 14:24, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Sollten Personen nicht besser generell in die :Kategorie:Dissident (DDR) einsortiert werden? --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dissident
Diskussion:Mona Lisas Lächeln

message: Der zweite Teil im Abschnitt Kritik liest sich eher wie die persönliche Meinung eines Users. Gibt es Quellen, auf die sich bezogen wird? Ebenfalls stecken einige Fehler hinsichtlich Rechtschreibung und Formulierung drin.
--Wunderpott 17:32, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Blödsinn rausgeschmissen. XenonX3 - (☎:✉) 17:35, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Nur mal so zur Orientierung für die Inhaltsreferenten hier: 
Es geht eigentlich - das unterscheidet den Film vom meist damit verglichenen "Club der Toten Dichter" - nicht so sehr um die Frage des Selberdenkens, sondern um das weibliche Rollenverständnis der Gesellschaft und das einer jeden Frau. Zeitlich ist das angesiedelt in einer Phase des Umbruchs, die notabene! in den USA früher einsetzt als in der BRD. Ändert Bildung das Rollenverständnis, ja oder nein? Das ist die Frage und die Antwort lautet: Ja, aber nur langsam und die einzelne Frau löst die Veränderung aus, das gesellschaftliche Umdenken folgt. Nicht andersherum. Das auch als Seitenhieb auf die in Europa wenige Jahre zuvor (es ist keine zehn Jahre her!) in Schutt und Asche versunkenen Diktaturen, die das veränderte Menschenbild von oben aufzwangen.
Im Club der Toten Dichter ging es um die Frage des Selberdenkens und den Preis, den man dafür zahlt. Die Rolle der Männer steht dort überhaupt nicht zur Debatte und das ist ein großer und wesentlicher Unterschied.79.249.28.214 11:22, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist sicherlich berechtigt, indes bezog sich iMHO der Vergleich mit dem Club der toten Dichter auf das Grundsetting und die Frage, was kann ein guter Lehrer in seinen Schülern bewirken?--Turris Davidica (Diskussion) 14:09, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Helenopolis

message: Wie sieht's hier mit Nachweisen aus?
Bisher weiß ich auch nur von Leake, dass der Helenopolis an der angegebenen Stelle ansiedelt ( 40°43'22.99"N und  29°30'11.48"E). 
Ich kenne auch Leute, die Helenopolis woanders lokalisieren, z.B. bei Sabanca oder zwischen Chalcedon und Nikomedia (Cellarius). Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine solch rege Bautätigkeit auf so einer sumpfigen Insel stattgefunden haben soll, wo noch dazu heute überhaupt keine Überreste mehr zu finden sind. Und ich muss Ainsworth beistimmen, wenn er sagt: "What [...] could have induced Constantine to name a paltry village in a marsh after his celebrated mother?" (Ainsworth, William Francis (1892): Travels and Researches in Asia Minor, Mesopotamia, Chaldea and Armenia Bd.2, S.44)
--LadyS 76 17:37, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Antextbild

message: Bei Google fand ich nur die eine Quelle, die hier ebenfalls referenziert ist; sonst scheint es das Wort "Antextbild" nicht zu geben. Besonders der letzte Satz in diesem Artikel lässt IMHO noch Fragen aufkommen. Wär das hier  ggf. was für die QS? --Nightfly85 | Disk 17:44, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: ...und teilweise falsch. Ich kümmere mich bei Gelegenheit darum.212.42.227.5 15:43, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständig...
Diskussion:Bronisław Czech

message: im artikel steht das er mit 35 jahren, einfach so, im kz verstorben ist. an was den? an altersswäche? ich glaube die wenigsten im kz fanden den natürlichen tod, unter ihnen wahren wohl keine 35 jährigen sportler... imho wurde in vernichtungslagern gemordet, deshalb nannte man sie ja vernichtungslager und nicht anders. 
das wort verstorben sugeriert das er ohne fremndes zutun dahingeschieden ist. ich habe gelesen das er an erschöpfung und hunger gelitten hat. leider habe ich das buch nicht mehr zur hand und kann mich nicht an den titel erinern, sonst würde ich die änderung selbst machen. gruß 109.91.149.31 17:44, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: das Problem ist, selbst wenn er an Hunger und Erschöpfung gelitten hat, ist er trotzdem gestorben. Also nicht direkt ermordet worden. Ich weiß schon, dass er 'systematisch' ermordet wurde... man könnte das höchstens noch mit erwähnen, meiner Meinung nach. LG BlackSophie (talk to me) 01:03, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  das ist so nicht richtig, nahrungsentzug ist eine art von folter (wurde ja bereits in europa im mittelalter praktiziert), daher kann man von mord reden. Fastback1968 12:52, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Hier sind auch noch Angaben zur Person, die über den Sport hinausgehen: Memoriart. -- BanditoX (Diskussion) 09:19, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben