lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lysosom

message: In "Botanik" von Lüttge, Kluge, Thiel werden die Vesikel, die diese Funktion in eukaryotischen pflanzlichen Zellen erfüllen auch Lysosomen genannt. Ich werde auch meinen Professor fragen. (nicht signierter Beitrag von 95.223.84.214 (Diskussion) 23:03, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es scheint eine reine Benennungsfrage zu sein. Die online einsehbaren Bücher schreiben wohl meistens, dass diese Bläschen Vakuolen heissen und es deshalb keine Lysosomen in der Pflanzenzelle gibt. --MBq Disk 15:48, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lysosomen in Plflanzenzellen
Diskussion:Kingston upon Hull

message: :en:The Deep (aquarium) & George Smith web --Reiner Stoppok 21:25, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht ja du? Mir geht es erst mal drum, britische Stadtartikel auszubauen. Gruß --Dionysos1988 01:50, 14. Jan. 2011 (CET)

message: Wie schwäbisch Hall oder Halle, Saale. 2A02:8071:2BC4:7900:D8A6:F10A:7844:D14 18:06, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hull - Ist das nicht auch der alte Name für Salz? 

message: Schreibt über seine erste schreckliche Seenot. In Hull sei eine Springflut über das Schiff hereingebrochen und die Mannschaft nur mit viel Glück gerettet worden.. 2A02:8071:2BC4:7900:D8A6:F10A:7844:D14 18:10, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hull, Robinson Crusoe
Diskussion:Harz (Mittelgebirge)

message: Hierunter könnte m. e. der weiterführende Artikel Harzer Granit verlinkt werden.--Chillibilli (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Harzes 

message: "ältestes Gestein ≈ 490 Millionen Jahre (Metasedimente der Wippraer Zone)..."
Das ist nicht korrekt. Das älteste Gestein im Harz ist der präkmbrische Eckergneis.
--2A02:560:4C53:1800:D0D5:E7B5:39F5:88E4 18:39, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ältestes Gestein
Diskussion:Osterwieck

message: Der frühere Name wird sicher nicht (hochdeutsch) Seligenstadt gewesen sein, sondern eine mittelalterliche Bezeichnung gehabt haben. Weiß jemand Näheres? --Vanellus (Diskussion) 09:57, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Waren nur orthographische Abweichungen. „Seligenstat…nunc autem a vulgo Osterwik…“ (Gesta episcoporum Halberstadensium, ~995) oder „Saligenstide“ (Annalista Saxo, 1140) bzw. „Seliganstedi“ (annales Quedliburgens=). Bei dem Weg: RÖMER verwirft hier den Gründungsmythos komplett. Die Osterwiecker und Halberstädter Geschichte muß korrigiert werden. Man kann das ggf. in einem eigenen Abschnitt darstellen, aber die Gründung Osterwiecks fand keinesfalls 781 statt. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:20, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, hat sich seit 2015 in der Hinsicht nichts getan. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:18, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Seligenstadt
Diskussion:Schutzpatron

message: Es gab doch z.B. auch im antiken Griechenland Schutzpatrone! -- Re probst 14:41, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weshalb immer nur christlich? 

message: In verschiedenen Artikeln z.B. dem über die Heilige Barbara wird die feminine Form "Schutzpatronin" genutzt. Müsste es nicht eigentlich "Matrone" oder ähnlich heißen? Patron leitet sich aus dem lateinischen Wort Pater=Vater ab siehe Patronat (Römer). Der entsprechende weibliche Begriff wäre Matrone siehe Mutter Abschnitt "Kulturell" der drittletzte Punkt.
--Johannes Schalm (Diskussion) 21:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weibliche Form 

message: Haben sich denn die jeweiligen Schutzpatrone mit ihrem "Amt", das ihnen von irdischen Menschen übertragen wurde, einverstanden erklärt? Sonst könnte das Anflehen um Hilfe ja umsonst sein?--84.57.41.255 19:09, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat, ein gewisses Risiko ist immer dabei. Heilungen etc. bezeugen jedoch die jeweilige Kompetenz. Nur wenn die Wunder allzu lang ausbleiben, wird das Patronat automatisch weniger in Anspruch genommen und kommt außer Übung.  --Laurentianus (Diskussion) 20:23, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Amt 

message: Nicht nur, dass die Bezeichnung Heiliger Erzengel zum Schmunzeln einlädt, auch finde ich es merkwürdig sein Schutzpatronat über das HRR (seit 955!!!) überall zu lesen, ohne eine Quelle dafür zu finden. Wenn er  - zusammen mit dem Hl. Georg usw. - Schutzpatron der gesamten Christenheit war, dann kann man vielleicht den Universalitätsanspruch des imperium romanum teutonicorum dergestalt erweitern. Als Nationalheiliger taugt er jedoch nicht für eine Föderation von Stammesgebieten.--78.51.46.100 17:55, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Michael
Diskussion:Analog-Digital-Umsetzer

message: da delta sigma wandlern ein pulscodierungsverfahren zu Grunde liegt ist es nicht eigentlich haltlos von Bit-tiefe zu sprechen - hängt dies doch von der Quantisierungskennlinie des digitalfilters ab 77.2.158.194 17:00, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  technisch präzise
Diskussion:Rollen-Taste

message: Die Scroll-Lock Taste dient(e) dazu, in einem (Tabellen-)Programm das Bild unabhängig vom Cursor zu bewegen (das was man heute mit der Bildlaufleiste machen kann). In Excel funktioniert es noch: Geht mit dem Tastaturcursor in den Zelle A1, drück die Scroll-Lock Taste (heißt auch Rollen) und du kannst mit dn Pfeiltasten, ab Bildschirmausschnitt verschieben (zb: nach unten um etwas nachzusehen) der Tastaturcursor verbleibt in der Zelle A1. --DaB. 14:12, 15. Nov 2003 (CET)

message: Englsiche wikipedia zu Scrolling:
"The word scroll is derived from the way in which people read scrolls of paper, by rolling up the top of the page and allowing objects lower on the page to move up."
Also das widerspricht der Behaupung scroll ist ein Kunstwort gebildet aus screen und roll, würd ich sagen. Oder ist das eine *andere* herleitung?
-- Panzi 19:08, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das klingt für mich aber sehr nach einer Volksetymologie. --Dr. Zarkov 23:29, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  scroll 

message: Die Richtung der Pfeiltasten wird umgekehrt.
Das stimmt so nicht. Es sieht zwar so aus als ob sich die markierung nach oben verschiebt wenn man die Taste "Pfeil-nach-unten" drückt, aber der eigentliche Grund ist das sich der Bildausschnitt nach UNTEN verschiebt und die markierung bleibt wo sie ist.
Die Pfeiltasten behalten also Ihre Richung bei !!
-- DO1EH 13:42, 17. Feb 2011 (CET)
replies: text: das ist natürlich richtig, deswegen gabe ich den Satz nun auch entfernt. --DaB. 14:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Richtung ???
Diskussion:Freischärler

message: Das ist eine perfide Beschimpfung für die Serben und perfide Unterstützung für den Kroatischen Mörder
"... unter der Regentschaft einzelner oder politischer Gruppen, regulären Truppen angeschlossen, unterstellt ... "
ich hab zwar grade aus 'politischen' 'politscher' gemacht, aber eigentlich wird mir weder vorher noch nachher die Satzkonstruktion klar... -- fris *heute ist * tu 17:49, 16. Nov 2003 (CET)

message: In beiden Artikeln ist ein Baustein zur Doppelung drin, der auf eine Seite verweist, auf der keiner der Begriffe auftaucht. Hmm.
Außerdem widersprechen sich die Aussagen zur Haager Landkriegsordnung erheblich ... Es wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt, da mal Ordnung schaffen würde. -- Paul E. 22:56, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Freischar]]/Freischärler 

message: Freischärler sind meines Erachtens willkürliche Zusammenrottungen versprengter Mitlitäruppen ohne ein Oberkommando. Meist ohne klare ploitische Konzeption.Schill scheint mir eher ein Insurgent zu sein - also jmd. der einen bewaffneten Aufstand inititiert und darauf hofft, dass es immer grössere Wellen schlägt und es zu einer kriegerischen Auseinandersetzung kommt Hier: Kampf gegen die frz.Fremdherrschaft unter Napoleon und das aus nationalen Absichten
Guerillakämpfer dagegen sind eher solzialrevolutionär, elitär, ideologisch geschult, suchen nicht die hoffnungslose offene Auseinandersetzungen, setzen mehr auf zermürbende Nadelstichangriffe. Aber vielleicht hat jemand einen besseren Durchblick? Nur zu ... 01:42, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeine Begriffsverwirrung
Diskussion:Selbstmordattentat

message: Der Artikel könnte Informationen brauchen über die Quellen der verwendeten Sprengstoffe, sowie über die Möglichkeit (oder Unmöglichkeit) diese Quellen "trockenzulegen". -- 77.7.129.249 13:49, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen der verwendeten Explosivstoffe 

message: Unter dem Lemma Smertnizy werden aktuell sowohl die tschetschenischen Selbstmordattentäterinnen (die eben "Smertnizy" genannt werden) als auch generell Selbstmordattentäterinnen abgehandelt. Zweiterer Punkt würde doch eigentlich in diesen Artikel hier gehören, oder? --Nico T (Diskussion) 23:04, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Smertnizy / Weibliche Selbstmordattentäter 

message: Im Artikel steht das man einen Selbstmordattentat ohne Wissen des Haupttäters (der transportiert den Sprengsatz) durchführen kann. Beispiel: Ich verstecke eine Bombe in einer Ladung Versorgungsgütern und warte bis der LKW die Kaserne erreicht und sprenge dann. Hier mußte niemand für seine Überzeugung in den Tod gehen, das hat nicht die Qualität eines Selbstmordattentates. ->Einfacher Anschlag. --95.91.242.158 11:32, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstmordattentat ohne Wissen des Haupttäters? 

message: Da steht 
:Ein Selbstmordattentat ist ein Mordanschlag auf Menschen oder Objekte durch einen Täter, der den Verlust des eigenen Lebens als notwendige Bedingung zum Gelingen des Attentats voraussetzt. 
Mord ist ein juristischer Begriff ; je nach Tatumständen begeht ein Suizidattentäter möglicherweise auch Totschlag (Deutschland), Totschlag (Österreich), Totschlag (Schweiz) ; möglicherweise ist er/sie auch schuldunfähig </br>=> imo hat sich jemand diese Definition aus den Fingern gesogen. 
Gelten die Begriffe 'Anschlag' und 'Attentat' als 100 % synonym ? 
:Ein Selbstmordattentat ist ein Attentat ... 
wäre ein Anfang.  Erbarmt sich einer der bisherigen Hauptautoren ? </br>Ist der Artikel derzeit verwaist ?  (by the way: Verlust des eigenen Lebens =  'eigener Tod')   </br>--Neun-x (Diskussion) 17:13, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  erster Satz / Definition
Diskussion:Friederike Brion

message: Ist das schon die Enzyklopädiewürdigkeit: die Begegnung mit einem Schriftsteller? -- fris *heute ist * tu 20:57, 16. Nov 2003 (CET)
replies: text: Die konkrete Inhalts-Kritik ist nicht nachzuvollziehen: Goethe war noch zweimal zu Besuch: Auf einer Schweiz-Reise 1779 und zur Hochzeit der Schwester 1782. Im Übrigen sind die Aussagen wohl alle mit Web-Inhalten belegbar. Hier nur eine Auswahl: , , , . --Luberon 16:29, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "nachfolgenden Liebhaber" der Friederike Brion sollte man Lenz nicht nennen, allenfalls "Verehrer".91.19.245.34 18:23, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: Wie gesagt: die meisten Aussagen sind wohl im Internet recherchiert. Ich glaube nicht, dass einer der Autoren wirklich eine regelrechte Literaturrecherche angestellt hat. Hieraus mögen sich auch Fehler ergeben haben. Wenn Du, Psaras, also Fachmann bist und zur Verbesserung des Artikels beitragen kannst, dann tu das doch einfach und schrei nicht nur Deine Kritik heraus. Falls Du die Passage mit den Besuchen nach 1779 nicht selbst herausnehmen möchtest, kann ich das aber auch tun, wenn Du Dir Deiner Sache sicher bist. Sind die in  gegebenen Informationen definitiv falsch? --Luberon 13:01, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Die eigentliche Quelle der Information ist wohl diese: . --Luberon 13:17, 5. Mai 2008 (CEST)

message: Auch wenn das Bild gemeinfrei ist, so gehört es sich doch, den Namen des Künstlers zu nennen. Wer also hat dieses vermutlich portraitwertige Bild geschaffen? Wo ist es zuerst veröffentlicht worden? Dies fragt Wendelin.dietzenschmidt@t-online.de Wackerstraße 14 in D-79108 Freiburg im Breisgau.91.19.208.2 09:32, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Von wem stammt das Bild?
Diskussion:Neuss

message: Bei dem Abschnitt zur Bevölkerung wird auf Zahlen der Stadt Neuss Bezug genommen. Im Infokasten hingegen auf die (niedrigeren) von IT NRW. Meines Erachtens ist es Standard, nur die Zahlen von IT NRW zu verwenden, aber ich lasse mich da gern eines besseren belehren. --176.198.201.241 19:36, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Sollte diese Firma mit deutschlandweiter Bedeutung nicht erwähnt werden? Diese Firma hatte doch sicher auch große Bedeutung für die Stadt? 47200 Einheiten ist doch recht viel! „Mäher und Binder, die ureigenste Erfindung C.H.McCormicks, wurden in Neuss von 1910 bis 1961 in über 472.000 Einheiten gebaut. Während Grasmäher und Binder bis 1961 gebaut wurden, lief die Produktion von reinen Getreidemähern (ohne Garbenbindung) in den 1940er Jahren aus.“ siehe https://de.wikipedia.org/wiki/IHC_Neuss  und https://www.ihace.de/index.htm und Flügelmaschine --Nawennschon (Diskussion) 15:00, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IHC - International Harvester Co. GmbH / Neuss am Rhein • 1908 - 1997
Diskussion:Fossa Eugeniana

message: Hochinteressant! Gerade habe ich in einem Text über Neuss einen offenen Link auf den Nordkanal eingebaut. Das ist ein jüngerer, ebenfalls nie in Betrieb gegangener Rhein-Maas-Kanal, der aber auf weiten Strecken noch gut erhalten ist und auch Wasser führt. Welche Bezüge gibt es zwischen diesen Projekten? Ich habe augenblicklich leider keine Zeit, dazu etwas ordentliches zu recherchieren. Wenn Du Interesse hast - der Nordkanal  ist noch ein offenes Thema. Eminor 00:04, 17. Nov 2003 (CET)
replies: text: Hm, noch ein Kanal dort in der Nähe - durchaus interessant! Von der Fossa Eugeniana habe ich allerdings ein bißchen Literatur bei mir herumstehen, aber vom Nordkanal nichts - ich werde mal ein bißchen schauen, allerdings wird das etwas länger dauern --Schusch 10:14, 17. Nov 2003 (CET)

message: Wie tief war er? --AxelHH-- (Diskussion) 00:32, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tiefe?
Diskussion:Immanuel Kant

message: "das Marburger Kant-Archiv, das die der Komplettierung der Akademie-Ausgabe an die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften übergeben hat" - vielleicht stehe ich auf einem grammatikalischen Schlauch, aber mir ist nicht klar, welches Verhältnis zwischen Marburg und Potsdam diese Reihung von drei Artikeln oder Pronomen meint. Die in der Fußnote verlinkte Website sagst auch nichts über Marburg.--Oudeís (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und google ist bei Dir kaputt? ---- Leif Czerny 08:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Marburger Kant-Archiv 

message: Wer nicht weiß, dass es in der Wikipedia den lesenswerten Kantiana-Artikel gibt, der sollte im Artikel zu Immanuel Kant darauf stoßen, dass es den Kantiana-Artikel gibt. --2003:E3:C700:400:797E:92CF:74D0:AE60 21:38, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel Kantiana nochmals deutlicher mit Stoa Kantiana verlinkt und den Gesamtbezug verdeutlicht. Am liebsten würde ich Verlinkung mit dem "Grabmal Kants davor rausnehmen, da ein wenig irreführend. MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 21:36, 28. Apr. 2024 (CEST)

text: Nochmal: Der Abschnitt Ehrungen verweis auf Kantiana sehr prominent. ---- Leif Czerny 08:46, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch ...": Kantiana-Seite
Diskussion:Data Warehouse

message: Hallo, zwei zusätzliche Aspekte:
1.) Transformation
Ein DW macht aus operativen Daten entscheidungsrelevante Informationen. 
2.) Lang lebe das operative System
Mit Einsatz eines DW kann das/die operative(n) System(e) bereinigt werden. Was nicht mehr gebraucht wird -> rein ins DW und weg aus dem operativen System. 
LG, Stephan
---------------------------------
Tzeh 27.2.2004
Hallo, Stern,
Dank für Deinen Beitrag zur Rechtschreibung!
Aus Sicht der Germanisten hast Du bzgl. der Orthographie sicher recht, 
Data-Warehouse mit Bindestrich zu schreiben. Nur schreibt (fast) keiner in der Praxis so; suche mal bei google nach "Data-Warehouse"; Du wirst (fast) nur "Data Warehouse" finden, da es sich so eingebürgert hat. Sogar die folgende Schreibweise gibt es: "Data Warehouse-gestützte Anwendungen...", obwohl bei drei- und mehrsilbigen Worten die Bindestriche häufig anzutreffen sind (z.B. Data-Warehouse-System, Data-Warehouse-Prozess).Entsprechendes gilt z.B. für Knowledge Management oder Data Mining (auch wenn es bei Wikipedia inzwischen einen Eintrag Data-Mining gibt). 
Je nach dem, was uns bei Wikipedia wichtiger ist (Orthographie oder "Praxiskonformität" = "Praxis der Ungebildeten") sollten wir uns hier entscheiden. Kannst Du herausfinden, wie die Gewichtung der beiden Aspekte bei Wikipedia ist? 
Ich grüße Dich freundlich Thomas 
--tzeh 27. Feb 2004 
---------------------------------------------------------------------
Stern
*Deutsche Nomen schreibt man entweder zusammen (Datawarehouse, was sehr unüblich aussieht) oder mit Bindestrich. Das Wort ist ein englisches Lehnwort, das heißt aber nicht, dass man deswegen data warehouse im Deutschen schreibt, es heißt ja auch Tipp und nicht tip. Stern 16:27, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Alte Diskussion 

message: Gibt es eine Quelle für das Wort Datenlager? Ansonsten bitte ich es zu entfernen. Hier ist nur der englische Begriff geläufig. --141.3.166.164 11:01, 1. Mär. 
2007 (CET)  
Hallo lieber Anonymius,
anbei einige Quellen für den Terminus Datenlager als Synonym bzw. deutsche Bezeichnung für Data-Warehouse: 
http://www.symposion.de/wm-hb/wm_18.htm 
http://www.sigs-datacom.de/sd/business-intelligence/data-warehouse.htm 
http://berufsstart.monster.de/2007_de_p1.asp 
http://www.trinovis.com/content/downloads/praesentationen/docs/dw_im_krankenhaus_3.pdf 
http://v.hdm-stuttgart.de/seminare/wm/ws9900/datawarehouse.html 
Ich grüße Dich freundlich tzeh 08:13, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Datenlager 

message: Hier ist der Autor William H. Inmon verlinkt mit dem Artikel über den Bill Inmon. Das sind doch offensichtlich zwei unterschiedliche Personen? --Julius-m 14:02, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Frauengasse

message: Frauengasse gabs (gibts noch) immer in vielen Städten, Passau, Nürnberg, Jena, Bayreuth, Bischofsheim, usw. Die Bedeutung die hinter dem Straßennamen steckt: In dieser Straße war das Frauenhaus. Das Frauenhaus war damals im Mittelalter ein Freudenhaus, ein Puff würde man heute dazu sagen. Dieses Frauenhaus lag abseits der Kirche, aber immer noch innerhalb der Stadtgrenzen. Dort führte der Frauenwirt (heute Zuhälter) das Frauenhaus und die Dirnen arbeiteten dort. Bedingung wenn neue Dirnen dort arbeiten wollten und ankamen: Sie müßten keine Jungfrauen mehr sein und sie mußten freiwillig dort sein. Es gibt aber auch Berichte das die Ehefrau oder die Tochter eines Schuldners dort abgegeben wurde damit sie die Schulden des Ehemanns bzw. des Vaters abarbeiten mußte. Freie Dirnen dürften übrigens nicht innerhalb der Stadtmauern arbeiten, dort hatte der Frauenwirt das Recht, sie mußten außerhalb arbeiten, waren aber somit schutzlos ihren Freiern ausgeliefert. Das Thema Frauengasse sollte ein eigenen Artikel bekommen und dieser Artikel sollte nach Frauengasse Danzig verschoben werden, Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.59.48.131 (Diskussion) 01:26, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Frauengasse 
Diskussion:Lichtenberg

message: Ist es wirklich sinnvoll, den redirect auf die Begriffsklärung zu linken? Eigentlich hatte den Namen direkt zum Schriftsteller gelinkt, weil eben dieser als Aphorismenquelle offensichtlich am häufigsten zitiert wird. SO könntest du eigentlich gleich wieder das andere Begriffsklärungsmodell herstellen. gruß --Wst 13:07, 17. Nov 2003 (CET)

message: Auf speziellen Wunsch einige Hinweise: 20.1.1880-1949, Alexander von Lichtenberg, geb. in Budapest, gest. in Berlin, Pionier der Urologie, 1910-1918 Prof. an der Universität Strassburg, seit 1922 der Universität Berlin, verfasste rund 100 Abhandlungen; durch Kontrastmitteldarstellung der Nieren über die Blutbahn vereinfachte er die 	Untersuchung wesentlich; er war Hrsg. des Handbuchs der Urologie (1933) und der Zeitschrift für urologische Chirurgie bis 1936; A. v. Lichtenberg-Preis: . Vielleicht hat ja jemand Zeit, den stub zu erstellen ... Michael Kühntopf 16:43, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Wikiroe 17:27, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Freut mich. Danke! -- Michael Kühntopf 20:41, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Alexander von Lichtenberg
Diskussion:Harriet Tubman

message: Es handelt sich um eine Textspende , freundlicherweise zur Verfügung gestellt von Herrn Heese (webmaster at derchor punkt de) -- fab 15:02, 17. Nov 2003 (CET)
replies: text: Die ich jetzt noch etwas erweitert habe. Ein Problem habe ich noch: Meine Quellen geben 1820 als Geburtsjahr an, nicht 1826. Weiss jemand mehr? --Katharina 14:42, 18. Jun 2004 (CEST)

message: In dem Artikel steht: "Den Ruhm, den Harriet Tubman erlangte, die Hoffnung, die sie bei den Menschen weckte, zeigt sich daran, dass sie in dem Spiritual 'Go down, Moses' ihren Platz fand." Das glaube ich nicht. Das Spiritual ist sicher älter als Tubman. Soweit ich das herausgoogeln konnte, hat sie den Song als Erkennungszeichen benutzt. Gibt es eine Quelle? --PK 80.237.152.53 14:22, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Go down Moses 

message: Der im Text erwähnte William Still ist wohl nicht der William Still, auf den er verlinkt, denn William Grant Still wurde erst 1895 geboren und damit 30 Jahre nach der formalen Abschaffung der Sklaverei.
Kann das jemand korrigieren? Entweder es wird der Link entfernt oder die Weiterleitung auf William Grant Still.--194.76.232.147 12:30, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Helfer / William Still 

message: Absurd. Da dürften zwei Dutzend Präsidenten bekannter sein, zudem ein Dutzend Generäle, Schauspieler, Musiker und so weiter. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:10, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Lediglich Betsy Ross und Paul Revere haben einen höheren Bekanntheitsgrad." 

message: In dem Artikel steht "gehörte", ohne Anführungszeichen,  nicht kursiv. Ich fände es aus heutiger Sicht bzw. aus Perspektive der Betroffenen angemessen,  "wurde versklavt von" oder "wurde als Sklavin festgehalten von" zu schreiben. Oder sollten wir wirklich sprachlich ohne jeglichen Hinweis übernehmen und damit auch möglicherweise die Perspektive der sogenannten Sklavenhalter übernehmend davon ausgehen,  dass sie diesen Menschen gehörte? Hinsichtlich der Sklaverei handelte es sich bei den USA um ein brutales,  faschistoides, menschenverachtendes System, und Sprache könnte hier den Fehler machen,  das zu relativieren und zu verharmlosen. 2001:9E8:6090:8500:C62:94F8:52C0:5E7F 18:56, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gehörte...
Diskussion:Rente

message: Das ist hier eigentlich eine BEgriffsklärung, es unterscheidet die verschiedenen Begriffe Rente. Für die hier angeregte Diskussion verweise ich mal auf gesetzliche Rentenversicherung. Dort findet man die meisten Informationen bereits. Leider weiss ich nicht, wie man hieraus einen BKL macht... --YeOldHinnerk 09:27, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hi, ich habe letztes Jahr schon einmal versucht diesen Bereich aufzuräumen. Es gibt noch eine weitere BKL mit wirtschaftlichen Bedeutungen die einzubauen wäre, siehe Rente (Wirtschaft). Was meinst Du? Getrennte BKLs oder zusammenführen? Grüße --AT 16:35, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist zwar schon eine ältere Diskussion. Aber das hier genannte ist m. E. redundant. Alle hier genannten Punkte tauchen auch bei Rente (Wirtschaft) auf. Daher schlage ich vor, diesen Artikel hierher zu verschieben. Geisslr 08:42, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung