lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vitovt Max Duo

message: Und wieder hat ein Qualitätsautor zugeschlagen. Leider zeigt er für die behauptete Fahrzeuglänge von 20 mm keine Quelle.--2001:16B8:2E4C:5A00:F8B8:919A:2EAA:A62A 09:53, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 20 mm ist sowieso unrealistisch, denn 20 mm = 2 cm. --Wikinger08 (Diskussion) 12:14, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fahrzeuglänge 

message: Stzplätze 30 wie im Kasten oder 38 wie ursprünglich im Text=? Bei Summe 153 und 115 Stehplätzen wäre 38 richtig. Und die zwei "Speicherplätze" (Notsitze?) --Poppostein (Diskussion) 16:53, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Plätze
Diskussion:Martin Costa

message: Im Artikel über das Theater in der Josefstadt wird unter 'Hofrat Geiger' erwähnt, dass Costa angeblich in der NS-Zeit Berufsverbot hatte. Das lässt sich aus seinem hier angegebenen Bühnenleben nicht verifizieren.--Astra66 (Diskussion) 10:39, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Berufsverbot
Diskussion:Johann Rudolf Hackbrett

message: Die im HLS-Artikel enthaltene Aussage Der durch die Heirat mit der politisch aktiven Burgerfam. Sinner erreichte Einstieg in die Ämterlaufbahn führte relativ spät zu hohen Posten in der Politik [...] ist mit äusserster Vorsicht zu geniessen. Johann Rudolf Hackbretts Vater stand in höchsten militärischen und politischen Ämtern (Oberst im Toggenburgkrieg, Vogt zu Wil, Kommissär nach England, Schultheiss zu Thun), sein Onkel, der General Karl Hackbrett ebenso, während der 1744 verstorbene Schwiegervater nur Hauptmann und Landvogt zu Buchsee war. --Funck77 (Diskussion) 10:49, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  HLS-Artikel
Diskussion:Julius Bettinger (Radsportler)

message: Hallo - vielen Dank für den Artikel. Wo finde ich eine Erklärung der Erfindung? MfA + PX -- MaxxL -  Disk 11:15, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo MaxxL, wenn Corona etwas abebbt kann ich ins Archiv und dann ein Foto von dem Ding hochladen. Gruss --1rhb (Diskussion) 07:55, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo - gute Idee. Ich bin gespannt, was da kommt und warte geduldig. MfA + PX -- MaxxL -  Disk 08:22, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Androideen-Cyclotrons
Diskussion:Divisionen des Kaiserlich Japanischen Heeres

message: https://www.youtube.com/watch?v=JvgBicIU9mo&t=33s WW2 Japan's White Soldiers Stärke 1 Brigade --46.94.162.44 11:27, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weißrussen im Dienst der Kaiserlich Japanische Armee
Kategorie Diskussion:Kunst (Madrid)

message: Was ist hier mit "Madrid" gemeint?
* Madrid
* Autonome Gemeinschaft Madrid 
* Metropolregion Madrid
Zur Autonomen Gemeinschaft gehören auch Städte wie Aranjuez und Alcalá de Henares. Die Kategorie "Kunst (Madrid)" ist eine Unterkategorie der Kategorie "Kunst nach Ort".--Christian Köppchen (Diskussion) 12:11, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Zuordnung ist durch die Einsortierung ganz klar zu Madrid. --Didionline (Diskussion) 14:05, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Benutzer:Didionline Das Grabmal des Kardinals Francisco Jiménez de Cisneros ist demnach keine Kunst in Madrid.--Christian Köppchen (Diskussion) 15:29, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es sich in Madrid befindet (momentan ist es ja noch nicht in der :Kategorie:Sakralbau in Madrid einsortiert), dann wäre es auch unter :Kategorie:Kunst (Madrid) einzusortieren. --Didionline (Diskussion) 19:29, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das Grabmal des Kardinals Francisco Jiménez de Cisneros befindet sich, wie in dem Artikel sehr deutlich dargestellt wird, in Alcalá de Henares. Diese Stadt mit knapp 200.000 Einwohnern liegt in der Autonomen Gemeinschaft Madrid nicht in der Stadt Madrid. Das Grabdenkmal hat sich auch nie in der Stadt Madrid befunden. (Die Knochen des Kardinals sind keine Kunst). Ich habe also die :Kategorie:Kunst (Madrid), die der Benutzer:Wheeke eingetragen hatte, gelöscht..--Christian Köppchen (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Warum hast Du dann nicht gleich die Zuordnung zu Alcalá de Henares vorgenommen? Die Zuordnung zur Kunst ist übrigens korrekt, da der Artikel ja unter :Kategorie:Skulptur (Spanien) einsortiert ist (nur eben nicht in Madrid, sondern in der :Kategorie:Kultur (Autonome Gemeinschaft Madrid)). --Didionline (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Zuordnung zu Katgegorien werde ich in meinem Alter ebensowenig lernen wie die Kommasetzung.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:22, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Atjeh-Klasse

message: Die Behauptung, die Schiffe seien unbewaffnet gewesen, ist vermutlich eine falsche Übersetzung aus dem Englischen. „Unprotected“ bedeutet nicht unbewaffnet, sondern ungeschützt oder wie man heute sagen würde ungepanzert. In der englischen Version ist im Übrigen die gesamte, nicht unerhebliche, Bewaffnung genannt. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo KuK, danke für den Hinweis. Das korrigiere ich sofort. Gruß von --OS (Diskussion) 13:28, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unbewaffnet 

message: Koennte es sich hier eventuell auch um eine etwas unglückliche Übersetzung handeln? Bei dem Baujahr ist eine Motorenanlage mit innerer Verbrennung nahezu undenkbar in dieser Leistungsklasse. Es duerfte sich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit schlicht um eine stehende Dampfmaschine gehandelt haben, bei der bezeichnungmaessig hervorgehoben wurde, dass es sich um eine stehende und nicht um eine -wie in der Schifffahrt derzeit durchaus verbreitet (Schaufelrad)- liegende Maschine handelte.--KlauRau (Diskussion) 17:01, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hubkolbenmotor
Diskussion:Knappenhalde

message: Fehlerhafte Bezeichnung.
Als Schlackeberg gilt umgangssprachlich die Halde Haniel in Bottrop. Die Knappenhalde hat niemals solch einen Namen getragen.
Beste Grüße
Dennis Siefert 
:Es gibt nicht "den Schlackeberg". Die Bezeichnung Schlacke(n)berg oder Monte Schlacko wird umgangssprachlich für viele Berge- und Schlackehalden verwendet, unter anderem für die Halde Handel und für die Knappenhalde. Ich kenne das noch von weiteren, die im Artikel zu Monte Schlacko gar nicht erwähnt sind. -- SilvioMartin (Diskussion) 11:00, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlackeberg 

message: Der Aussichtsturm auf der Knappenhalde ist im wesentlichen unbenutzbar. Man kann zwar hinaufsteigen, aber dann hat man kaum Fernsicht, weil die umgebenden Bäume an den meisten Stellen so hoch sind, dass sie das Blickfeld begrenzen. --2003:C3:772E:721:E265:7F31:5B86:E8CA 20:59, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm unbenutzbar
Diskussion:Die geheimen Tagebücher der Anne Lister

message: Aus der Einleitung: „… mehr als 7000 Wörter und fünf Millionen Wörter …“ – Irgendwie widersprüchlich. Ist eventuell „… mehr als 7000 Seiten und fünf Millionen Wörter …“ gemeint? --Solomon Dandy  (Diskussion) 12:38, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Tut mir Leid, war ein dummer Flüchtigkeitsfehler, über den ich mich selbst ärgere, weiß nicht, warum mir das nicht aufgefallen ist. Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Frau von E. (Diskussion) 12:51, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wie viele Wörter?
Diskussion:Naturpark Zittauer Gebirge

message: Hallo, mich irritiert gerade die Aussage (von Alma, Diff), dass er im Jahr 2008 als 100. Naturpark gegründet wurde, obgleich der Artikel von Mike bereits 2005 angelegt wurde. Ein kurzes Googlen ergab, dass der 100. Naturpark stimmen könnte. Bei den Touristikern der MGO steht auf https://www.oberlausitz.com/zittau-zittauer-gebirge „Der im Jahr 2007 vom Land Sachsen ausgewiesene Naturpark Zittauer Gebirge ist der 100. Naturpark Deutschlands.“ Damit gibt es noch ein weiteres Jahr, das nach der Artikelertellung liegt.
Seit wann und durch wen ist das Gebiet denn nun als Naturpark ausgewiesen? -- Gruß, 32X 12:47, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hoffe ich kann mit meiner Änderung (inkl. angeg. Quellen) die Fragen ausräumen. Den Artikel habe ich schon während der Planungsphase zum Naturpark erstellt, da wir als Planungsbüro die Würdigung hierfür erstellt hatten. Viele Grüße --Mike Krüger, ?! 13:36, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, mit diesem Täterwissen sind alle Fragen ausgeräumt. :) -- Liebe Grüße, 32X 21:09, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Er wurde im Jahr 2008 als hundertster Naturpark in Deutschland gegründet.
Diskussion:Müldner von Mülnheim (Adelsgeschlecht)

message: Angegeben ist der 31. November 1853. Meines Wissens hatte auch schon 1853 der November nur 30 Tage, daher von mir mit [sic?] versehen. --Blutgretchen (Diskussion) 13:07, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todestag Mathilda Maria Hedwig Dorothea
Diskussion:Siegfried Reitz

message: Zitat: Diese Stelle gab Reitz bereits am 31. November 1950 auf [...]. Zitat Ende. Kann nicht sein, da auch 1950 der November nur 30 Tage hatte. --Blutgretchen (Diskussion) 13:11, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, habe Datum (wohl ein Schreibfehler) korrigiert.--Tfjt (Diskussion) 14:58, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Datumsangabe 31. November
Diskussion:Johanna Schwedes

message: Belegt ist jetzt alles, insbesondere das, was die Relevanz betrifft. Also werde ich die entsprechende Box entfernen.
Außerdem enthält der Artikel jetzt auch soviel Informationen, dass es für einen kleinen Artikel als Ausgangspunkt ausreichend ist, von wo aus dann noch ausgebaut werden kann.
Ich werde in den nächsten Tagen noch einige formale Dinge verbessern und dann den Artikel in den "normalen" Artikelraum verschieben (falls mir da niemand zuvorkommt.)--Willi Weasel (Diskussion) 14:40, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Kategorie Diskussion:Orden und Ehrenzeichen (Nationalsozialismus)

message: Spricht etwas dagegen, die Kategorie in die :Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Deutsches Reich) einzuhängen? --Didionline (Diskussion) 13:58, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Kategorie Diskussion:Flusssystem Landquart (Fluss)

message: Kann man hier beim Lemma nicht die Klammer (analog beispielsweise zu :Kategorie:Flusssystem Lohr) weglassen? --Didionline (Diskussion) 14:00, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es keine Schwierigkeiten mit der automatische Vergabe von Kategorien gibt, soll es mir recht sein.--Anarabert (Diskussion) 14:18, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kannst Du da anhand des o.a. Beispiels etwas dazu sagen, Freak-Line-Community? --Didionline (Diskussion) 14:48, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Anfrage bei der Infobox Fluss gestellt.--Anarabert (Diskussion) 15:26, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorienlemma
Kategorie Diskussion:Flusssystem Wiese (Fluss)

message: Kann man hier beim Lemma nicht die Klammer (analog beispielsweise zu :Kategorie:Flusssystem Lohr) weglassen? --Didionline (Diskussion) 14:01, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorienlemma
Diskussion:TIPA

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das für diesen Artikel wirklich relevant ist: (1) Im September hat Niranjan Vikas Tambe das Paket unitipa freigegeben, mit dem gewöhnliche Unicode-Zeichenketten in TIPA-Text kompiliert werden können und das in TeX Live sowie MiKTeX bereits enthalten ist, siehe https://ctan.org/pkg/unitipa. (2) Damit in Zusammenhang steht, was die International Phonetic Association auf ihrer Seite IPA charts and sub-charts in four fonts berichtet: "We now also offer the chart in a TeX TIPA Roman (serif) font. This font has been selected by the IPA’s Alphabet Charts and Fonts committee from the fonts created by Prof. Rei as best representing the IPA’s symbol set. The unitipa font used is a version of tipa8, the initial product of the committee’s current project to produce a Unicode-compliant version of the original font." Der Alphabettabellen- und Schriften-Ausschuss der Association ist also übereingekommen, dass tipa8 die Schrift ist, die ihre IPA-Zeichen am besten wiedergibt. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 14:05, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  unitipa 

message: Ist der Beispielabschnitt nicht wikipedia-kompatibel oder warum wurde er gelöscht? --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 14:02, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Alexander Grundner-Culemann

message: Der Artikel schweigt sich darüber aus, was der Mann zur Nazizeit so getrieben hat. Der Artikel zu Walter Darré sagt Grundner-Culemann sei beim Begräbnis Darrés anwesend gewesen und die Stadt unter seiner Leitung habe die Begräbniskosten übernommen. Das spricht für einen (Alt-)Nazi. Daher ist es noch einmal interessanter zu fragen, was er denn zu der Zeit gemacht hat... Hobbitschuster (Diskussion) 14:39, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Was hat der Mann 1933-1945 gemacht?
Diskussion:Liu Chengan

message: Nach den offiziellen PDC-Listen sowie z. B. auch dem englischen Wikipedia-Artikel lautet der richtige Name Chengan Liu. Wäre eine solche Bezeichnung nicht auch hier sinnvoll? Bemmbixx (Diskussion) 15:04, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gepard (Computer)

message: ich schreib das in den Diskussionsteil, da ich dafür keine Quelle habe (hab damals aber die Newsletter bekommen). Eine GUI, als Konkurrenz zum Apple Macintosh war wohl geplant, aber ich glaube, die Leute bei Gepard haben den Aufwand zur Entwicklung einer solchen unterschätzt, denn die ist nicht fertig geworden. In den Newsletters klang das wie eine Nebensächlichkeit, und das erschien mir schon damals mit meinen geringen Kenntnissen als Fehleinschätzung. Thyl Engelhardt --2003:CF:B702:EA00:713A:6F72:EF0C:E894 15:32, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  GUI
Diskussion:Sandra Sprünken

message: Laut IMDb war sie als Lichtdouble eingesetzt in einem Film. Das reicht imho nicht, sie in der Kategorie "Filmschauspieler" zu führen. Drum habe ich die Zuordnung wieder entfernt. --Thenardier (Diskussion) 16:19, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Arne Braun (Staatssekretär)

message: Hallo, ich finde es doch sehr verwunderlich, dass jemand, der Arne Braun mit Sicherheit nicht kennt, glaubt entscheiden zu dürfen, was biographisch relevant ist und was nicht. Wer Arne Braun wirklich kennen würde, weiß, wie wichtig und prägend die frühen Jahre in der aufkeimenden Kultur der Grünen und in der Fanzine- und Punk-Szene war. Insbesondere seine Affinität zu Post Punk, seine Ahnen und seine Folgen, erklärt manch sein Handlungsmuster. Hochachtungsvoll, Ewald Braunsteiner --2001:16B8:667B:6300:512B:9232:4AF5:638A 18:10, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mir solls recht sein, wenn das als relevant und wichtig erachtet wird. Ob das für Brauns Karriere nun gerade förderlich ist... Habe es wieder eingefügt und es ist bitte schnellstmöglich zu belegen, sonst wird es demnächst wieder entfernt. "Knappe" bei Kretschmann (Orden wider den tierischen Ernst) war er nicht, er hat hier nur als Berater seinen Job getan, das muss nicht erwähnt werden.--Nadi (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Irrelevantes?
Diskussion:Backwash-Effekt

message: Unzureichende Definition im Zusammenhang Schule. Hans Urian 18:25, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe relativ weitgehend umgestellt. Die Defition ist so, denke ich, hinreichend klar. Allerdings ist die Verwendung im Schulkontext eine etwas andere als im regionalökonomischen. Ich glaube dennoch, dass es sinnvoll ist, beides in einem Artikel zu behalten. Einverstanden? B.M.pedia 13:35, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank! Hans Urian 20:56, 20. Feb. 2021 (CET)

message: Entspricht das deutsche Backwash-Effekt dem englischen Washback effect? Beide WP-Artikel gibt es, aber in beiden Sprachen wird der zugehörige Artikel der anderen Sprache nicht angegeben (ist nicht verlinkt). --Zopp (Diskussion) 18:00, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Interessant - laut TELC dasselbe. Hans Urian 18:07, 18. Jan. 2022 (CET)

text: War so frei. Danke für den Hinweis. Hans Urian 19:43, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  "war so frei", heißt das, Du hast die Verweise hergestellt? Wenn ja, muß so etwas erst freigegeben werden? Weil zu sehen ist noch nichts, weder in der de-, noch in der en-Version). --Zopp (Diskussion) 13:05, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Zopp, ich habe nur die Weiterleitung von Washback auf Backwash angelegt und das Synonym Washback im Artikel Backwash eingefügt. Die Verlinkung zwischen verschiedenen Sprachversionen konnte man früher selbst ganz einfach anlegen, jetzt geht das, soweit ich weiß, über Wikidata. Damit kenne ich mich leider nicht aus. Du müsstest dich selber schlaumachen. --Hans Urian 13:29, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Wirklich hilfreicher Hinweis. Danke! --B.M.pedia (Diskussion) 14:44, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  {{erl|Washback effect/Backwash-Effekt?}}
Diskussion:Quality TV

message: Sollte nicht HBO und seine Serien Die Sopranos und The Wire erwähnt werden? Immerhin sind das die Serien, die heutzutage vielfach mit dem Begriff assoziiert werden. Sie gehören fast schon zum bildungsbürgerlichen Kanon und haben gewissermaßen den Boden für Serien wie Breaking Bad, Mad Men usw. geebnet, die dann zu internationalen Phänomen wurden (und deren Erfolg wiederum erst aktuellere Riesenproduktionen wie Game of Thrones ermöglichte). Vgl. etwa 
BLANCHET, Robert, et al. Quality TV: Eine kurze Einführung in die Geschichte und Ästhetik neuer amerikanischer Fernsehserien. Zürcher Filmstudien, 2011, Nr. 25, S. 37-70. oder
JAHN-SUDMANN, Andreas; STARRE, Alexander. Die Experimente des Quality TV–Innovation und Metamedialität in neueren amerikanischen Serien. In: Transnationale Serienkultur. Springer VS, Wiesbaden, 2013. S. 103-119.
--2A01:C23:9483:9400:15FB:E2F9:9B61:123 19:28, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  HBO
Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2020/Abschlussitzung der Jury

message: Nach internationalen Regeln erhält der zweitplatzierte, wenn dieser mehr als 30 Beiträge erfolgreich eingereicht hat, ebenfalls die Botschafterauszeichnung. Dementsprechend wäre die Frage warum KeinerMagFassmann nicht aufgeführt wurde (und somit eventuell nicht auf die internationale Ebene gemeldet).Und ich weiss man soll nicht drängeln, aber alle anderen haben ihre Auszeichnung bekommen, nur bei mir hat man es offenbar vergessen und dennoch hier mit ok bestätigt ;)--Maphry (Diskussion) 19:34, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kurze Anmerkung
Diskussion:Jarlabankesteine

message: Diese Gruppe von Runensteinen ist so bekannt, dass es eine deutsche Bezeichnung gibt. Nachweise u.a. in
* Janine Köster: Sterbeinschriften auf wikingerzeitlichen Runensteinen, ISBN 978-3-11-034198-0, S. 125
* Klaus Düwel: Runenkunde, ISBN 9783476140722, S. 132
* RGA, Bd 35. S. 367
Der Artikel sollte verschoben werden. --jergen ? 20:08, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte nach [[Jarlabankesteine]] verschieben
Diskussion:Schlacht von Rotterdam

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 20:13, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:J̌ebe Noyan

message: Die Verschiebung auf Dschebe erfolgte ohne vorherige Disk. und widerspricht Anmerkung 1, deshalb sollte sie rückgängig gemacht werden. --TeleD (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin der Autor des Artikels und wollte das Rückgängig machen, das ging aber nicht, auch ein erneutes Verschieben nach "J̌ebe Noyan" ging nicht. Es gibt 1. keine "einheitl. dt. Schreibweise", 2. macht es keinen Sinn das "J̌" (mittelmongolisch: "ᠵ") genauso mit "Dsch" wie das "Č" (mittelmongolisch: "ᠴ") in Dschingis Khan einzudeutschen. Ich finde es muss rückgängig gemacht werden, weiss aber nicht wie das geht, da ich immer die Meldung kriege, es sei schon rückgängig gemacht worden. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 13:43, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da sind wir schon mal zwei. Machst du eine Wp:administratoren-anfrage? --TeleD (Diskussion) 16:13, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Habe es erstmal auf die Diskussionsseite des Users geschrieben. Anfrage mache ich dann die Tage. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 23:47, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:F+F Schule für Kunst und Design

message: Üblicherweise werden nur die Personen aufgelistet, die einen eigenen Wikipediaartikel haben. Der WP:Beleg, dass sie mit der F+F Schule für Kunst und Design verbunden sind, sollte dort untergebracht werden. Es ist unüblich, jeden ehemaligen Studenten bzw. Dozenten aufzulisten. Die folgenden Personen haben bislang keinen eigenen Artikel: Giovanni Borelli, Rudolf Schilling, Claudia Jolles, Eva Wagner, Markus Weiss, Irene Müller und Suzann-Viola Renninger.Beate Frommelt, Zuzana Ponicanova,  Rolf Schmid (Produzent), Sandi Paucic, Berndt Höppner,  Rudolf Barmettler,  Markus Weiss, Federica Gärtner, Hermann Bohmert, Ursula Niemand, Thomas Isler, Mirjam Bayerdörfer, Maricruz Peñaloza, Sarah Burger, Rafael Kouto, Vollrad Kutscher, Morgan O'Hara, Heinrich Lüber, Pascal Danz, Dafi Kühne, Katrin Murbach, Yasemin Günay, Jeroen van Rooijen, Salome Hohl, Chérif und Silvie Défraoui, Stephen Willats, Christine Hunold, Victorine Müller, Tonjaschja Adler, Silvia Popp,  Peter Spillmann, Matthias Rüegg, René Fahrni, Dijan Kahrimanovic, Gregory Hari,  die Grafiker Michael Hinderling, Michael Volkart und Valentin Baumann von HinderlingVolkart, der Comiczeichner Andrea Caprez, Philipp Meier, die Dragqueen Milky Diamond, die Künstlergruppen Biefer/Zgraggen und Mickry3,  Maricruz Peñaloza, Lilian Frei, Yvonne Good. -- Eduevokrit (Diskussion) 21:49, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Biscobisco, bitte nur solche Personen ergänzen, die einen eigenen Wikipediaartikel haben. Der fehlt (bislang) bei Luigi Archetti,  Kurt Früh, Victorine Müller, Talaya Schmid, Heiner Wiedemann, Eva Hurley, Johanna Lier. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 11:42, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alumni und Dozenten
Diskussion:Paul Wenneker

message: Die Quellenverwendung ist leider nicht korrekt: bei Clemens Jochem geht es um das Schicksal von Karl Hofmeier und nur bedingt um Wenneker, ein Lebenslauf wird nicht gegeben, der Gesamtartikel geht von S. 8 bis 36, aber nicht auf allen Seiten taucht die Person Wenneker auf. Die Einfügung zu von Stahmer ist zu prüfen. Andere Quellen geben an, dass Wenneker angesprochen wurde, ob er nicht dafür sorgen wollte, von Stahmer als Botschafter zu "enterben". Auch steht in der zitierten Schrift von Jochem auf S. 10; und nicht S. 12 ff., dass Hofmeier gegebenenfalls mit dem Schiff untergehen sollte. Wenneker gab keinen Befehl zur Erschießung, sondern der Kapitän der Burgenland und Meisinger deutete in Telegrammen an das RSHA die Tatsachen um (durch Wenneker erschossen bei der Versenkung). Auch die Prozessbeschreibung sollte differenzierter erfolgen, denn die eigentliche Feststellung der "Vorlage gefälschter Dokumente und Vorspiegelung falscher Tatsachen" bezieht sich auf den Prozess und nicht auf die historischen Ereignisse 1943. Und die Quelle Jochem schreibt, dass es "ganz erhebliche Zweifel an der Version Meisingers" in Bezug auf Hofmeier gibt und nicht, dass er einer "gezielten Fälschung Meisingers zum Opfer fiel". Dies sollte in Einklang mit der Quellenlage überarbeitet werden. Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 22:09, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt eine Biografie (Dissertation) zu Wenneker, vllt. kann man da neue Erkenntnisse draus ziehen .--Berita (Diskussion) 13:04, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: H Gennati (Diskussion) 11:37, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mord an Bord  unter diesem Titel erschien in MarineForum 5-2022 ein Artikel von A.v.Klewitz der sich mit den Vorgängen befasst.
Kategorie Diskussion:Gegründet 1999

message: Wieso sind hier die polnischen Verwaltungseinheiten gelistet. Nach meinem Verständnis sollte dafür wnn nötig eine Unterkategorie gebildet werden.--Paule Boonekamp (Diskussion) 22:38, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Was ist daran falsch? Wir kennen bei den Gründungsjahren bislang Organisation nach Gründungsjahr (da sind sie momentan drin), Pfarrei nach Gründungsjahr und Gemeinde nach Gründungsjahr - wo würdest Du sie ansiedeln? --Didionline (Diskussion) 08:56, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wojewodschaften in dieser Kategorie