Diskussion:Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg

message: Hallo Guidod,
zu früher Morgenstunde ist mir bei deiner Karte aufgefallen, dass die Form der Landkreise im Peripheriebereich nicht so recht stimmt (am auffälligsten: MOL-Ostgrenze). --acf 06:50, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: weil es keine Kreise sind - die Aussengrenze der Metropolregion entspricht nicht der Aussengrenze Brandenburgs bzw der Aussengrenze der Kreise (meist dasselbe). Die eigentlichen Kreise von Brandenburg werden durch die Begrenzung der Metropolregion eher halb geteilt. Ich hab nur die Grenzen zwischen je zwei Kreisen innerhalb der Metropolregion anhand der Kreisgrenzen gesetzt. Wenn da wiederum was nicht stimmt, hmm, 'tschuldigung. In Deutschland ist man leider so rueckstaendig, dass  die Geo-Datenbanken und Geo-Dienste des Staates leider nicht-oeffentlich sind, folglich muss man so'ne Dinge allen ernstes von Hand zeichnen. Guidod 12:56, 26. Aug 2004 (CEST)

text: das ist eine gute frage, aber sieh doch bitte unter Metropolregion, der web-link zum BBR zeigt auf die festsetzung der metropolregionen. Zu den einwohnerzahlen hab ich letztens ein interessantes pdf vom MLUR gelesen, da ging es um eine projektion der bevoelkerungsentwicklung in brandenburg, mit schoenen tabellen, in denen beschrieben steht wie (lass mich luegen) die aussenregionen brandenburgs 10-20% einwohner verlieren werden, die  dabei oft nach berlin und umland ziehen. Die idee die brandenburger kreise sternfoermig nach aussen strahlen zu lassen, mag ja vor vielen jahren gut gemeint sein, aendert aber offensichtlich am natuerlichen drang zum ballungsraum nicht wirklich viel, und ueber die jahre scheint man das nun erkannt zu haben, sodass man sich dem fuegt und eine metropolregion als eigenkonstrukt sieht und sinnvoll entwickelt. Irgendwas war mir auch, dass ein drittel der behoerden berlin/brandenburg's zusammengelegt sind oder werden, da kann ich jetzt aber keine referenz mehr geben, wie sich das verhaelt. Guidod 04:36, 5. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  die letzte meldung sprach gar von 70% avisierten gemeinsamen landesbehoerden . Problematisch ist wohl bloss der unsinn, manche behoerden weit weg von berlin anzusiedeln - der fall cottbus war viel in den nachrichten.  Guidod 
02:14, 25. Jan 2005 (CET)

text: erledigt, Artikel wurde zwischenzeitlich überarbeitet. -- Diwas 21:30, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage Kreise Metropolregion Berlin 

message: Gibt es eine Fundstelle für die Auflistung der A- und B-Zentren im Artikel? Nicht, dass ich sie per se für unglaubwürdig halte, ich würde die Fundstelle nur gern für eine eigene Veröffentlichung einsehen und verwenden.
Der Link zum Einzelnachweis http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/Zeitschrift/2007/HZS_0701.pdf ist übrigens nicht mehr erreichbar.
Herzlichst -- Jörg Preisendörfer 15:16, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  A-Zentren / B-Zentren in Berlin 

message: :: völlig egal welcher Strich im Lemma, das Ding ist ein Hirngespinst --Carl B aus W (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Was ist ein Hirngespinst? --Röhrender Elch (Diskussion) 14:10, 3. Jul. 2015 (CEST)

text: Der Abschnitt heißt zwar nicht Kritik, aber Metropolregion#Abgrenzung durch die Ministerkonferenz für Raumordnung enthält die Erläuterung zur Realitätsferne (einiger) Metropolregionen. Auch die ländlichen Bereiche stehen dort in der Einleitung, was aber tatsächlich dem Einleitungssatz widerspricht. --Diwas (Diskussion) 22:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, bei Metropolregion#Abgrenzung durch die Ministerkonferenz für Raumordnung wird die Relitätsferne thematisiert, aber im hiesigen Artikel über die angebliche Metropolregion B/BB leider nicht --Carl B aus W (Diskussion) 13:05, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Muss auch nicht. Die WP ist kein Jammerforum dafür, wie schlecht, widersprüchlich, unlogisch oder inkonsistent die Welt ist.--Definitiv (Diskussion) 13:13, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ein Abschnitt "Kritik" hätte auch seine grundsätzliche Berechtigung, aber das beträfe natürlich nur etwas Spezifisches dieser Metropolregion, was sie als Metropolregion von anderen unterscheidet, was also nicht in das Lemma Metropolregion gehört. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:19, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Realitätsferne 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Bei Berlin muss es sich um ein extremes Polyzentrum handeln. Ich lese da, dass die West-City praktisch Manhattan entspricht und der Bahnhofsdistrikt sowas wie Westminster City sein muss. Vergessen wurde aber der Hauptanziehungspunkt für fernöstliche Tagestouristen Schloss Neupfauenstein und dass der Hauptmann von Köpenick stets das grosse Vorbild Robin Hoods war. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Polyzentrum Berlins 

message: Wie im Artikeltext selbst und in den verlinkten Quellen ist die Bezeichnung Metropolregion Berlin-Brandenburg (Bindestrich statt Schrägstrich) die gängigere. Ich würde vorschlagen, den Artikel dorthin zu verschieben, dann mit Weiterleitung anders herum. Dafür müsste aber jemand Metropolregion Berlin-Brandenburg frei machen. Spricht etwas dagegen? Wer kann hier unterstützen? --Villem (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Auf aktuelles Lemma verschoben. Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg ist der offizielle Begriff, der auch von beiden Ländern verwendet wird (https://www.berlin-brandenburg.de/hauptstadtregion/). Villem (Diskussion) 11:57, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma