lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabelfernsehen

message: Den folgenden Beitrag hat ein anonymer User wegen der hier geltenden Schutzstufe auf die Adminanfragen gesetzt, siehe Spezial:Diff/222172320. Hierher übertragen, —MBq Disk 21:49, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zum mittleren Absatz kann ich sagen, dass ich selbst bis vor 2 Jahren noch einen Bestandskundenvertrag hatte mit 2Mbps. Da war Youtube und gleichzeitig Telefonieren normalerweise gar kein Problem. Meistens ging auch Zattoo, wenn auch selten länger als eine halbe Stunde durchgehend, weil irgendwann schon mal die Verbindung abgerissen ist. Die ORF-Mediathek ging in geringer Auflösung auch problemlos und einzelne ARD-Mediatheken, bevor die alles auf eine einheitliche Plattform migriert haben. Die Auflösungen waren dann natürlich nicht die, die man vom Fernsehen gewohnt ist. Aber grundsätzlich ging vieles, wenn auch längst nicht alles. ZDF ging in der Handy-App besser als am Toshiba-Smart-TV, aber meistens auch nicht lange Zeit durchgehend. Spaß hat das wegen der gelegentlichen Abbrüche alles nicht gemacht. Jetzt habe ich 16 Mbit (ja, auch das gibt's heute gelegentlich noch), damit geht in SD-Auflösung praktisch alles. Nur bei HD wird's manchmal schwierig. Dass das Telefon die Streams gestört hat, kann ich übrigens nicht bestätigen, denn das braucht ja nicht viel Bandbreite. VoIP geht je nach verwendetem Codec übrigens schon über ein 56k-Analogmodem (macht natürlich überhaupt keinen Sinn, aber getestet habe ich das vor vielen Jahren mal). Bei der Fernsehauflösung würde ich mal von mindestens 576i ausgehen, sonst ist es ja kein Fernsehbild, was das in Streaming-Bandbreite ist, weiß ich nicht. Soviel zur Bandbreiten-Frage, wenn auch nur aus Erfahrung (hier mit Pyur bzw. vorher: KMS in Nürnberg), den Rest müssen andere klären. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unplausible Angaben 

message: Übertrag von Admin-Anfragen: --Nordprinz (Diskussion) 05:40, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Beim Artikel sind die gesetzlichen Neuregelungen ab 01.12.2021 in Bezug des Nebenkostenprivileg noch nicht eingearbeitet. ( von 91.67.152.140 01:43, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist inzwischen so groß geworden, dass ich tatsächlich übersehen habe, dass es Länderabschnitte gibt. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, zumindest Deutschland in einem eigenen Artikel auszulagern. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:52, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit_von_Wohnungsverwaltungen_und_Kabelnetzbetreibern
Diskussion:Felix von Lichnowsky

message: Ich habe die Literatur bezogen auf seinen Aktivität in Spanien aufgezählt. Hätte gerne andere Literatur über diese Person. --Ernesto Reiner 20:13, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hallo Ernesto, einen Kurzlebenslauf zu Lichnowsky findest Du im Standardlexikon zur dt. Geschichte, dem Lexikon der Deutschen Geschichte, hrsg. von  Gerhard Taddey, Verlag Kröner, Stuttgart sowie im Biographischen Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung, hrsg. von Heinrich Best und Wilhelm Weege, Droste-Verlag Düsseldorf. Gruß Pischdi 20:37, 13. Nov 2004 (CET)

message: * Alamy --NearEMPTiness (Diskussion) 07:40, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder 

message: Lt. Georg Weerth und Leben und Thaten des berühmten Ritters Schnapphahnski diente  Felix Lichnowsky als Vorlage für die Titelfigur. Da mir die EN nicht zugänglich sind kann ich es nicht einbauen aber ich denke, dass gehört erwähnt. --Hfst (Diskussion) 08:37, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schnapphahnski 

message: Bitte hier noch Henriette Zobel mit einbringen! Ich würde es selbst machen, habe aber keine Ahnung, wie ich es formulieren soll. --2003:C5:8F15:1F00:A8A5:56D0:E413:B704 11:40, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Henriette Zobel]]
Diskussion:Geschichte des Elsass

message: Da steht u.a. 
Die Grenzziehung erfolgte vor allem unter wirtschaftlichen und militärischen Gesichtspunkten. Wichtige wirtschaftliche Aspekte waren afaik die Steinkohleminen (siehe auch :fr:Liste des bassins houillers français) und Eisenerzminen. Hat dazu jemand Material ? --Neun-x (Diskussion) 17:18, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''1870–1914'' 

message: Ziemlich lückenhafte Neschreibung. Das Verhältnis zwischen Frankreich und Deutschland war wesentlich komplexer als beschrieben. Stichworte; reichsunmittelbare Stände, für die elsässischen Reichsstädte blieb das Reichskammergericht der oberste Rechtsschutz, Frankreich nur Vogteirechte über die Dekapolis,...Erst 1697 wurde Frankreichs Souveränität über das Elsass legalisiert und das linke Rheinufer sogar erst 1801. Vorher war der Rhein nicht die Grenze gewesen. 2001:9E8:292E:2A00:2014:7EC7:3DEC:F5A7 00:20, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Westfälischer Friede und danach 

message: Thema ist angerissen, aber unvollständig, denn die "provinces à l'instar de l'étranger effectif", zu denen das Elsass im 18ten Jahrhundert gehörte, waren nicht nur zollfrei, sondern auch steuerfrei, bis zur französischen Revolution. 2001:9E8:292E:2A00:2014:7EC7:3DEC:F5A7 00:34, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Status des Elsass in Frankreich
Diskussion:Albrecht IV. (Habsburg)

message: Bitte mehr, hier kann man nicht einfach so ein paar Worte hinklecksen und hoffen, dass es ein/e andere/r für Dich weiterführt---217 20:23, 13. Nov 2004 (CET)

message: Unstimmigkeit: Im Artikel über Albrecht wird seine Tochter Elisabeth genannt, die einen Friedrich von Zollern
heiratet. In der Stammliste der Hohenzollern taucht ein solcher Friedrich aber nicht auf.
Stattdessen gibt es dort den Burggrafen Konrad von Zollern, der Clementi(n)a, Tochter Albrechts IV. heiratet.
Diese Tochter Albrechts hat im Artikel über ihn aber zwei andere Ehemänner.
Was stimmt?
---91.60.70.15 08:49, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nachkommen des Albrecht IV. 

message: Die Existenz der Stadt ist erst ab 1256 sicher bezeugt. Die Jahresangabe 1249 als Gründungsjahr ist nicht haltbar. Siehe dazu Karl-Friedrich Krieger: Rudolf von Habsburg. Darmstadt 2003, S. 66. (mit weiterer Literatur) --Armin (Diskussion) 23:59, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Waldshut 

message: "Außerdem gingen aus der Verbindung mit Kunigunde eine Tochter unbekannten Namens hervor" ?  Redlich nennt nur eine Kunigunde als Tochter, siehe Stammtafeln; denke nicht das er das falsch hat. Bitte belegen, wenn das von mir verlangt wird wünsche ich das auch!--Buchstapler (Diskussion) 13:04, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Kunigunde ist eine Tochter und wird bei Krieger auch weiter erläutert. Das war wohl missverständlich formuliert. Wenn Redlich tatsächlich in seiner Darstellung  Oswald Redlich: Rudolf von Habsburg. Das deutsche Reich nach dem Untergang des alten Kaisertums. Innsbruck 1903 etwas anderes nennt, müsste man es als abweichende Meinung ergänzen. --Armin (Diskussion) 14:08, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Merci. Ja es war wohl nur ein Wort an falscher Stelle, fiel mir auch zu spät auf, sorry. Redlich hat es natürlich richtig. Kunigunde von Habsburg war eine() Schwester von Rudolf I. (HRR). Werde weiteres bald nachlesen können bei Karl-Friedrich Krieger. Bin sehr gespannt. Grüße --Buchstapler (Diskussion) 14:44, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kunigunde, Ehefrau und/oder Tochter ?
Diskussion:Wellesley College

message: Unter der Rubrik «Dozentinnen» sind auch einige Herren zu finden. Vielleicht sollte man/frau deshalb besser Dozenten/Dozentinnen als Überschrift schreiben und vielleicht im Text erwähnen, dass der Lehrkörper nicht ausschliesslich weiblich ist.
193.41.37.3 15:42, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Überschrift ist geändert. -- Rosenzweig  δ 12:32, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dozentinnen
Diskussion:Katharina Scheven

message: Der Text stammt von der Seite http://www.schilke-archiv.de/lexikon/scheven.htm und wurde von mir verfaßt. shelog 20:36, 13. Nov 2004 (CET)

message: Auf ihrem Grabstein auf dem Johannisfriedhof steht der 19. September 1861 als Geburtsdatum. --Koschi73 (Diskussion) 15:15, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer:Derbrauni nennt hier eine Ausstellungsbroschuere- war die fehlerhaft? --Rainer Wasserfuhr (Diskussion) 22:48, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Puh, gute Frage. Ich behaupte mal frech, dass ich die Daten richtig abgeschrieben habe. Leider habe ich die Broschüre nicht mehr. Schnelles googeln bringt auch keine online-Version. Der Grabstein wird wohl Recht haben. Weitere Informationen sollte das Frauenstadtarchiv haben, die damals Mitaussteller waren. --Derbrauni (Diskussion) 15:11, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Broschüre vorliegen. Dort ist tatsächlich der 31. Mai angegeben, was im Widerspruch zu den Angaben auf dem Grabstein steht. Seit gestern ist im Artikel Katharina Scheven im Stadtwiki Dresden das Geburtsdatum 19. September 1861 mit "Einäscherungsregister Deutschland, Dresden 1911-1952, Reg.Nr. 9344" belegt. --Koschi73 (Diskussion) 19:22, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Meßstetten

message: ===Schafräude===
in Meßstetten ist 1759 die Schafsräude ausgebrochen.Herzog Karl Eugen befahl die Herde ausser Landes zu treiben,den Pferch zu verbrennen und im März 1760 wieder Schafe auf die betroffene Weide zu treiben. Der Balinger Bürgermeister Widmann,Kaufmann Hoch und Adlerwirt Johann Schwartz pachteten die Weide für 400 Tiere für drei Jahre. Das Ausschreibbuch der Gemeinde Meßstetten 1736 bis 1760 berichtet von einer Weidesteuer von 22 Kreuzern.
--2003:D2:2F17:D30D:E994:D95:A5A7:732 09:31, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Seuchen

message: in Meßstetten ist 1759 die Schafsräude ausgebrochen.Herzog Karl Eugen befahl die Herde ausser Landes zu treiben,den Pferch zu verbrennen und im März 1760 wieder Schafe auf die betroffene Weide zu treiben. Der Balinger Bürgermeister Widmann,Kaufmann Hoch und Adlerwirt Johann Schwartz pachteten die Weide für 400 Tiere für drei Jahre. Das Ausschreibbuch der Gemeinde Meßstetten 1736 bis 1760 berichtet von einer Weidesteuer von 22 Kreuzern.
--2003:D2:2F17:D30D:E994:D95:A5A7:732 09:31, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Schafräude

message: Der Eigenname Meßstetten sollte so auch im Artikel geschrieben werden. Bei Eigennamen wird das "ß" soviel ich weiß nicht durch "ss" ersetzt. --SteveK 22:38, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Der Abschnitt Geschichte ist eine Kopie von der Website der Stadt. Deshalb mussten die folgenden Versionen leider gelöscht werden. --HaSee 14:17, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Feststellungsklage

message: Feststellungsklage nach § 43 VwGO.
1. Durch Klage kann die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses oder der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts begehrt werden, wenn der Kläger ein berechtigtes Interesse an der baldigen Feststellung hat (Feststellungsklage).
2. Die Feststellung kann nicht begehrt werden, soweit der Kläger seine Rechte durch Gestaltungs- oder Leistungsklage verfolgen kann oder hätte verfolgen können. Dies gilt nicht wenn die Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts begehrt wird.
----
aus einem gelöschtem fehlangelegten Artikel, bitte Inhalte prüfen und Formulierung anpassen. --:Bdk: 00:05, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title: Versatzstück zur Einarbeitung ...

message: Was hat das zu bedeuten (fett formatiert): Eine früher erhobene negative Feststellungsklage führt nach der (hier nicht dargestellten) Rechtsprechung des EuGH insbesondere in Sachen  Tatry/ Maciej Rataj  zu einer Rechtshängigkeitssperre für die Geltendmachung einer Leistungsklage durch den Anspruchsinhaber. in Feststellungsklage Abschnitt Zivilrecht -- Jlorenz1 01:46, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:61992CJ0406&from=DE (nicht signierter Beitrag von 94.216.234.1 (Diskussion) 11:55, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ???? 

message: Mindestens die Feststellungsklage nach österreichischem Recht (§ 228 ZPO) fehlt. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig: mind. Österreich fehlt 

message: könnte bitte im artikel mit beispielen konkretisiert werden, wann ein "berechtigtes Feststellungsinteresse" vorliegt? bitte hierzu den folgenden eintrag zum thema beachten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Klageart#%22Feststellungsinteresse%22%2C_%22Gef%C3%A4hrdung%22%2C_%22nicht_ein_ausschlie%C3%9Flich_wirtschaftliches_oder_pers%C3%B6nliches_Interesse%22_-_bitte_konkretisieren%21 . danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:20, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Feststellungsinteresse" wann?
Diskussion:Boeing B-52

message: "Der Bomber soll noch bis etwa 2040 im Dienst bleiben und wäre damit neben der sowjetischen TU-95 das Kampfflugzeug mit der längsten Einsatzzeit der Geschichte." Der Satzteil ab dem "und" sollte gelöscht werden. Aus einer reinen Absichtserklärung kann man nicht weitergehendes schließen. Zudem weiß aich keiner, wie lange die TU-95 in Dienst bleibt. Vielleicht wird er auch schon 2030 außer Betrieb genommen? Wer will das wissen? Saxo (Diskussion) 13:15, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Längste Einsatzzeit 

message: Die ersten Sätze lesen  sich so, als ob die B-52 seit den vierziger Jahren achtstrahlig gewesen sei. Das war natürlich erst später der Fall, wie aus den Zeichnungen "Evolution" hervorgeht. Das müsste mal präziser formuliert werden.--Rogald (Diskussion) 00:54, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Enduro

message: Irgendwie fehlt hier noch was, wo z.B. läst sich eine Suzuki DR350 einordnen?
Das ist für mich eigentlich sowas wie eine Allround- oder Fun-Enduro, läst sich gut
auf der Straße fahren und macht auch im Gelände mächtig Spaß!
:Natürlich wurde im Artikel, wie auch sonst in vielen anderen Bereichen, der in die BRD eingegliederte andere deutsche Staat "unterschlagen". Da dieser nun aber mal auch ein Teil des wiedererstandenen Gesamtdeutschlands ist, sollte deshalb also auch in einem gesamtdeutschen Wikipedia eine deutsch-deutsche Darstellung des gewählten Themas stattfinden.
:In der DDR gab es Enduro-Zweiräder serienmäßig mit der S51 Enduro (, ) und der S53 (S53) von Simson bereits in der Kleinkraftradklasse und mit der S70 Enduro () od. Super 80 Enduro () in der Leichtkraftradklasse. Neben Simson engagierte sich bereits schon viel früher MZ mit der MZ ES 250 GS Enduro (), der MZ ETS 250 (, ), der MZ TS 250 GS Six Day Enduro ISDT (, ,  ) und der MZ ETZ 250 () im Motorgeländesport in der Kraftradklasse (kurz Krad und heute allgemein als Motorrad bezeichnet).--Co-Autor (Diskussion) 05:53, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bei MZ waren bis auf die Kleinserie die Enduro-Modelle nicht frei verkäuflich. Es sind zwar ohne Zweifel Enduro-Motorräder und als solche auch enzyklopädisch relevant. Nur würde es den Rahmen sprengen, wenn wir jedes MZ-Jahresmodell hier auflisten würden. Im übrigen ist das ETZ-Modell ein Eigen-(Um)-bau. Liesel Full Throttle! 07:20, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Arten von Enduro-Zweirädern 

message: Für viele, mich eingeschlossen, ist die Reiseenduro an sich die BMW GS, derzeit ist das die R 1200 GS mit dem neuen DOHC-Motor, seit Jahren übrigens das meistverkaufte Motorrad in Deutschland, also nicht die mit DOHC, die gibts ja erst dieses Jahr, und eine Honda Dominator oder Suzuki Freewind sind für mich keine Reiseenduros, diese würde ich, und viele andere übrigens auch, als Tourenenduro bezeichnen. Was allerdings nicht heißt, dass man mit diesem Enduros nicht reisen kann, aber es würde niemand auf die Idee kommen, eine XT500 als Reiseenduro zu bezeichnen, nur weil man damit verreisen kann, was auch oft schon getan wurde, z. B. zum Nordkap.
Und insgesamt fehlen tatsächlich einige Kategorien, eine DR350S/DR350SE/DR350SH ist ebenso wenig in eine dieser drei Kategorien einzuordnen wie meine DR650R, wobei die vielleicht in die gleiche Kategorie gehört wie eine DR350.
Insgesamt ist der gesamte Artikel nicht vollständig, wenn er auch mehr bietet als jenes bekannte Lexikon in 24 Bänden.
-- derAchim am 01.07.2010 (nicht signierter Beitrag von 91.21.53.212 (Diskussion) 19:38, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Reiseenduro 

message: Die wenigsten als Hardenduro bezeichneten Modelle entsprechen in vollem Umfang der Straßenverkehrsordnung.
Gibts dazu einen Beleg? Ansonsten ist so ein Punkt was für'n Stammtisch und nichts für Wikipedia 
:Straßenverkehrs-Ordnung ist wohl auch der falsche Begriff. Ich nehme an, gemeint ist die Fahrzeug-Zulassungsverordnung bzw. die Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung. --Turdus (Diskussion) 17:04, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Enduro vs StVZO
Diskussion:Hans Greiner (Glasmacher)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 06:53, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und warum hast du den Artikel nicht einfach überarbeitet? Außerdem kann er sehr wohl Hans Greiner IV. sein, wenn er die sechste Generation darstellt, es können ja auch 2 nicht den Namen Hans getragen haben. Ken - ganz ruhig 15:21, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Kritik 

message: War denn wirklich Walkersbach (Pfaffenhofen an der Ilm) der Sterbeort oder nicht vielmehr Walkersbach (Plüderhausen), das im Welzheimer Wald liegt, augenscheinlich ein plausiblerer Wirkungsort für einen Glasmacher als ein Ort in der Hallertau? --Silvicola Disk 06:57, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Thilo

message: Die aktuell im Artikel genannte Herkunft (Thilo als Nebenform von Dietrich) ist die mir seit meiner Kindheit bekannte Variante. Sucht man im Netz, gibt es jedoch auch Quellen, die dem Namen eine germanische Herkunft zuschreiben. Hat hier jemand mehr Details? Tg 00:44, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Solche Einträge zu Personennamen sind häufig. Roter Link + kurze Google-Kotrolle = weg damit. - Gruß --Logo 00:21, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: diese beiden sätze verwirren mich doch etwas (einschließlich der viiiiielen leerzeilen):
:Thilo ist ebenfalls auch die Hauptform von Übermächtiger Natur Die Nebenform von thilo ist wiederum NEKTAR
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:Thilo: Taube: Definitiv JA(brüder)
möchte das mal jemand erläutern bzw besser gleich abändern. ich kann daraus nichts vernünftiges rauslesen, sry ;)  Brisbane  Talk  19:10, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Satzbau und Fragmente 

message: Glaubet ihr wirklich, daſs der Wortſtamm um „Thilo“ (bzw. Dietrich) aus dem Altfränkiſchen ſtammet? Vielmehr iſt der Urſprung im Alt(hoch)deutſchen zu ſuchen. Das wäre ſo, als leitete man das deutſche Wort „Haus“ aus dem engliſchen „houſe“ ab... Was gewiſs auch Unſinn iſt! --Teutſchvölkiſcher, 16:15, 19. Hartung 2011 (MEZ)
thread_title:  Altfränkiſch
Diskussion:Lewisschreibweise

message: *Kann mir jemand sagen, was diese bekloppten Zeichen vor den Überschriften da sollen? Ich vermute mal, das hängt irgendwie mit dem TeX zusammen, um die Summenformel mit den tiefgestellten Zahlen zu erzeugen...
Vielleicht kann ja einer, der sich mit der Materie auskennt, mal den Kram beheben. Wäre sehr dankbar :)
Hijacker 02:57, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Was ist denn diese Oktettregel?(nicht signierter Beitrag von 84.161.76.90 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 16. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Oktettregel 

message: Ich finde, Formulierungen wie "die x-Atome wollen die Edelgaskonfiguration von x erreichen" sind nicht schön, die wollen übrehaupt nichts... leider kenne ich mich nicht genug aus um die korrekte Formulierung zu finden, aber vielleicht weiß es ja jemand....
Tobi(nicht signierter Beitrag von Das.tobi (Diskussion | Beiträge) 11:53, 11. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Tag,
ich finde den Artikel alles in allem nicht gut aufgearbeitet. Lewis-Formeln sind derart verbreitet, dass man zu dem Thema eigentlich mehr erwarten könnte.
Insbesondere zeigt der Artikel eher, wie man eine Lewis-Formel aufstellt als was sie tatsächlich ist. Wikipedia ist aber soweit ich weiß keine Handlungsanweisung sondern eine Erläuterung. 
Was mir besonders fehlt:
- Geschichte: wie kam man auf die Lewis-Formeln, was hat man vorher benutzt, warum waren Lewis-Formeln erfolgreich?
- Anwendung: In welchen Gebieten benutzt man Lewis-Formeln und warum, kann man mit Lewis-Formeln vorhersagen anstellen oder nur Beobachtungen notieren?
- Schwächen: Was lässt sich durch Lewis-Formeln nicht, nicht eindeutig oder nicht einheitlich darstellen?
- Alternativen: Wie kann man die Atombindung und die Strukturverhältnisse noch beschreiben?
An sich würde ich den Artikel auch selbst überarbeiten, aber ich fürchte mir fehlt die Zeit für die Quellenrecherche. Ich könnte natürlich aus dem FF einen Text dazu hinklatschen, der wäre dann aber nur ungenügend referenziert. Wenn mir jemand sagt, dass das besser ist als das, was wir jetzt haben (was ich nicht völlig löschen, sondern eben grundlegend überarbeiten würde), würde ich mich an die Arbeit machen. Wenn jemand Interesse hat, das mit mir gemeinsam zu machen, möge er das hier kurz ansprechen und ich melde mich dann mit meinem verstaubten Benutzeraccount. Schönen Gruß eine IP. 84.188.200.56 14:07, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Generalüberholung 

message: An Samuel Stark: Deine Bearbeitung in :Lewisschreibweise wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Bitte diskutiere Deine Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels. Es ist wichtig, gut verständliche Formulierungen zu verwenden.Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.Danke. Gerhardvalentin 18:41, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  nicht hilfreiche Bearbeitung
Diskussion:Vorgetäuschter Orgasmus

message: Kann mir jemand mal erklären, wie ein Mann einen Orgasmus vortäuschen soll?. Ich verstehe das nicht. Das ist für mich nicht einleuchtend, Das kriegt die Frau doch mit...
So schwer ist das nicht. Die Frau bleibt beim Sex ja auch nicht vollkommen "trocken" und sondert Scheidenflüssigkeit ab, und mir ist noch keine Frau untergekommen, die danach kontrolliert wem nun was gehört. --Volos 13:02, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Männlicher Orgasmus
Hilfe Diskussion:Wikimedia Commons

message: - aber keine Anleitung;-( HJJHolm (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Seite dient als Überblick. Im übrigen finden sich auf Commons detaillierte Anleitungen und Richtlinien. Generell empfiehlt sich zunächst ein Blick auf :c:COM:L, wo die prinzipiellen rechtlichen Voraussetzungen zusammengestellt sind. Unter :c:COM:COWN finden sich Hinweise zum Hochladen eigener Werke und unter :c:Commons:How to take pictures for Wikimedia Commons einige Tipps zum Fotografieren. Da steht alles auch in deutscher Sprache zur Verfügung. Ansonsten einfach fragen. --AFBorchert 🍵 23:53, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schöner Aufsatz -
Diskussion:Replikator

message: Also ich finde ja irgendwie das das drei "ineinandergekeklatschte" artikel sind die man aufteilen sollte. was meint ihr?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.232.189.23 – 08:53, 14. Nov. 2004 (MEZ)
replies: text: Hier ist eine Begriffserklärungsseite definitiv von Nöten --Smu 01:57, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Eine Begriffsklärung ist eigentlich eine Seite, die weiterverweist. Da hier es gleich erklärt wird, ist das eigentlich nicht von Nöten. Allerdings bräuchte der Artikel eine Einleitung.--ChristianErtl 21:06, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal aus diesem Artikel drei gemacht und Replikator (Maschine) und Replikator (Software) ausgelagert, obwohl dass jetzt lausige Artikel sind. Die Funktionsweise des Replikators im Star-Trek-Universum gehört ebenfalls nicht hierher, sondern auf die dortige Seite, da im Allgemeinen in der Wikipedia ein Wildwuchs von Seiten über fiktionale Themen kritisch gesehen wird. --Smeyen Disk 13:50, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen? (erl.)