lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Val (Einheit)

message: 1 val Schwefelsäure (H2SO3 = Wertigkeit 2) = 1/2 mol Schwefelsäure
Komische Gleichheitszeichen, komische Schwefelsäure.
:lösche ich mal lieber, da stimmt gleich einiges nicht (auch wenns eventuell von mir stammt) --Saperaud ☺ 18:40, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen  

message: "... besser von einem Gramm-Val sprechen sollte. "  Wie hängen Gramm-Val und Gramm-Äquivalent zusammen ? Woher kommt diese Empfehlung?  ---192.53.103.105 09:34, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Müsste ich erst suchen und da das drei Bücher und sonstwieviel Internetseiten waren wäre das schwierig. Ich schaue morgen mal (wenn ich dran denke). --Saperaud ☺ 14:56, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  danke im voraus.- Saperaud, könntest du mal im Prozent-Artikel nachkucken, was mit dem Beispiel "Steigung" los´ist? Bin ich wieder mal zu blöd? ----192.53.103.105 16:42, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich muss noch mal etwas suchen, hoffe es wird dann Morgen. --Saperaud ☺ 20:06, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hat wegen einer Prüfung etwas länger gedauert. Das mit dem Grammval wird recht uneinheitlich gebraucht wie mir scheint. Ich habe mal etwas ergänzt muss aber aus Zeitnot schon wieder das Thema wechseln (die Bibliohtek macht bald zu). --Saperaud ☺ 15:46, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle ? 

message: "halben Mol Schwefelsäure":  Hierbei sind die Teilchen nicht spezifiziert worden. Das führt vielleicht bei Schwefelsäure nicht zu Verwechslungen. 
Jedoch in Na2CO3 + H+ ---> 2 Na+ + HCO3- reagiert das Na2CO3  1-wertig, in 
Na2CO3 +2 H+ ---> 2 Na+ + 2 H2O +  CO2  aber 2-wertig. In solchen Fällen sind Verwechslungen möglich, wenn man nur von einem Mol Na2CO3, ohne die dem Mol zugrundegelegten Teilchen zu spezifizieren, aber einen Vergleich mit dem Val anstrebt. ---192.53.103.105 16:29, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es ist halt auch so das man hier irgendwie die didaktische Kurve bekommen muss. Die Probleme und Alternativen kann man ja darstellen, mir aber ist zum Beispiel noch nie ein irgendwie spezifiziertes Mol untergekommen. --Saperaud ☺ 17:21, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Spezifierung der Teilchen bei Verwendung des Mol  

message: Ich bin vom englischen WP-Eintrag für "Equivalent (chemistry)" hier gelandet. Gesucht hatte ich nach Informationen zur in der Medizin immer noch gar nicht selten verwendeten Einheit mEq. Irgendwo müsste die Einheit schon erwähnt werden, oder?--Biologos (Diskussion) 17:27, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  mEq - keine Infos in der deutschen Wikipedia
Diskussion:FK Pirmasens

message: Zum Namen des nunmehr abgerissenen Stadions: Obwohl es häufig zu lesen ist, hieß das "Städtische Stadion an der Zweibrücker Str.", so der Name des einstmals vereinseigenen Stadions nach Übernahme durch die Stadt Pirmasens, niemals "Horeb". Vielmehr ist der "Horeb", der sich übrigens in einiger Entfernung vom Stadion befindet, ein Stadtteil von Pirmasens und dient in der Lokalpresse häufig als Synonym für die ganze Stadt. (Daher vielleicht die Verwechslung.) Für Pirmasenser hieß das Stadion übrigens einfach nur "Klubplatz".
--193.174.7.194 18:14, 25. Aug. 2005 (CET)
replies: text: Anmerkung: In Radioreportagen der fünfziger und sechziger Jahre wurde (mit welchem Recht auch immer) stets vom Horeb gesprochen. Ich kann mich nicht entsinnen, dass jemals die Bezeichnung Stadion an der Zweibrücker Straße gefallen wäre. --Awaler 23:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: Zur Nutzung dieses Links ist eine Zugangsberechtigung erforderlich, die wohl kaum ein Leser haben dürfte. M.E. ist der Link daher zu streichen. Erfurter63 (Diskussion) 09:42, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink Chronik des FK Pirmasens
Diskussion:Baggerschiff

message: Moin! Für Fotobearbeitungsfreak unter uns, hier sind Bilder, die möglicherweise zusammengenäht werden könnten und dann diesen Artikel schmücken könnten. --Wendelin 19:25, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Foto aus dem Jahr 1937. --Schlesinger schreib! 20:17, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild ausdem Amsterdamer Tropenmuseum
Kategorie Diskussion:Körpersprache

message: Ich würde gern diesen Bereich wissenschaftlich bearbeiten und erheblich erweitern. Aus inhaltlichen Gründen müßte aber zunächst eine Umstrukturierung der Kategorie vorgenommen werden.
Die Hauptkategorie muß "Ausdruck" heißen. Die Subkategorien sollen heißen:
* Körpersprache
* Mimik
* Gestik
* Phonik
Mimik, Gestik und Phonik sind keine sprachlichen Äußerungen, sondern bloße Begleiterscheinungen psychischer Tätigkeit.
Die Körpersprache soll extra aufgelistet werden, unter anderem weil es Ausdrücke gibt, die tatsächlich die Merkmale einer Sprache erfüllen. Die Unterscheidung arbeite ich in die Artikel ein, bzw. ich sortiere die jetzt bereits vorhandenen Artikel nach validen Kriterien in diese Kategorien. Ebenfalls behandelt werden die echten Sprachen der Gehörlosen usw.
Kann die Umbenennung bitte von jemanden gemacht werden? -- 232.212.16.424 19:54, 25. Aug 2005 (CEST)

message: * Der Oberbegriff von nonverbaler Kommunikation ist Kommunikation, welche verbale, nonverbale Kommunikation und Kommunikation via Symbolen etc umfasst.
* Nonverbale Kommunikation ist der Überbegriff und Körpersprache ist ein Teilaspekt, wie Proxemik oder Olfaktorik.
* Somit ist Körpersprache nicht der Überbegriff von nonverbaler Kommunikation, sondern eine Sub-Kategorie!
Ich bitte darum, diesen Irrtum zu korrigieren.
Christian Herold, 16.4.2009
-- Xtian59 21:30, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Überbegriff
Diskussion:Nicolas Chamfort

message: Bei Gelegenheit abklären, welches Clermont gemeint ist --peter200 20:18, 25. Aug 2005 (CEST)

message: … ist laut Wikiquote von Georg Büchner und nicht von Chamfort, wird aber im Artikel auffällig als sein Wort ausgegeben. Büchner hat die entsprechende Flugschrift mit dem Titel jedoch erst 1834 verfasst, also 40 Jahre nach Chamforts Tod. Was stimmt denn nun? Oder handelt es sich bei der Verwechslung nur um den kleinen Unterschied, dass Chamfort erst die Paläste nennt, während Büchner mit den Hütten beginnt? – viciarg ᚨ 19:13, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  In der Reclam-Reihe Literaturwissen wird im Band über Georg Büchner ausdrücklich erwähnt, dass Büchner die Formulierung von Chamfort übernommen hat, der sie "dem Revolutionsheer verliehen hat". Zur Prüfung: Hasselbach, Karlheinz: Georg Büchner. Literaturwissen für Schule und Studium. Reclam, Stuttgart 1997. S. 27. Ich denke, hier ist eine generelle Umänderung angebracht. --Sophiechen86 23:51, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hat Hasselbach für seine Behauptung klare Beweise vorgelegt? Oder ist das eben auch nur eine von gegenwärtigen Interessen geleitete Behauptung, um den auch heute noch für das Establishment und die neureichen Palastbesitzer "gefährlichen" Büchner (dessen Schriften sich im Jahre 2016 lesen, als wäre die Tinte noch frisch) zu demontieren? DAS wäre doch hier wichtig! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.86.17 (Diskussion) 08:12, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „Friede den Hütten, Krieg den Palästen“ … 

message: "im Gegenteil zeigte er in den folgenden Jahren einen Hang zur Misanthropie, der so manches festgeprägte Wort von ihm erklärt, so z.B. das ihm aber fälschlich zugeschriebene guerre aux chateaux, paix aux chaumières  (Krieg den Palästen, Friede den Hütten; dieses Wort stammt von Georg Büchner)"
sollte man vielleicht mal etwas anders formulieren
--78.49.132.180 03:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  die Misanthropie erklärt ein Wort das überhaupt nicht von ihm stammt?
Diskussion:Jean-Étienne Championnet

message: Bei Gelegenheit abklären, welches Valence gemeint ist --peter200 20:24, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo Kleombrotos, der Zweck deiner Reihenfolge-Änderung der Auseinandersetzungen in der Provinz Cuneo 1799 ist etwas unverständlich. Die genannten Ortschaften liegen in unmittelbarer Nachbarschaft und sind möglicherweise als "Schlachten" nicht voneinander zu trennen. War es überhaupt eine 'bataille' oder nur ein 'combat'? Gibt es eine zitierfähige Quelle? In Abel Hugo, France militaire... Band 2 konnte ich dazu nichts finden. Gruß --Dieter rogge (Diskussion) 10:39, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Lomi Lomi

message: lies bitte mal hier, bevor du weiter an diesem Artikel arbeitest. Danke & Gruß von --JHeuser 20:25, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem bis heute (26.09.) keine Reaktion auf meinen entsprechenden Vorschlag auf Diskussion:Traditionelle Hawaiianische Massage erfolgte, lege ich jetzt einen redirect auf Traditionelle Hawaiianische Massage an. Die Inhalte dieses Artikels finden sich dort (bis auf die einseitig blumig lobenden Rezensionen der Literaturstelle) komplett wieder.--JHeuser 07:05, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nachricht an IP 84.72.40.163 (??Christian Herold, Zürich??)
Diskussion:Nahverkehr Schwerin

message: Liebe Wikipedianer,
ich arbeite noch am Abschnitt "Streckennetz". Wer etwas zu "Technik" zu sagen hat, oder wem andere Unterkategorien eingefallen sind, den möchte ich zum Weiterschreiben ermutigen. Ganz im Sinne der Wikipedia. -- Stefan Majewsky 20:58, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Woher kommen diese 13 Weichen? Sind damit nicht 13 elektrisch gesteuerte Weichen gemeint? Bei dem Netz in Schwerin wären 13 Weichen jedenfalls ein bischen zu wenig... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.145.222.213 (Diskussion • Beiträge) 21:19, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übersichtskasten: Weichenzahl 

message: In dem Artikel steht, dass das Umland haptsächlich von Bus und Reisen und Lvg durchgeführt wird. Ich denke, wenn man Lvg erwähnt muss man auch den Reisedienst Parchim erwähnen.
Die Regionalbusgesellschaften fahren auch nicht einige Ziele in Schwerin an. Sie bedienen die Haltestellen nur zum Einsteigen(stadtauswährts) und nur zum Aussteigen (Stadteinwährts). Ausnahmen sind nur die Haltestellen Friedrichstal Bahnhof, Stern Buchholz, Plater Straße
sowie Paulsdamm. Bitte um Änderung - Gurkenglas (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164)
: Versuch's doch mal selbst. Oben Bearbeiten drücken und los geht's. -- Niteshift 03:06, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anbindung des weiteren Umlands 

message: In dem Artikel steht, dass die Fähre von 10 - 18 uhr betrieben wird. Das ist falsch. Die Fähre wird Dienstags - Sonntags 10 - 18 Uhr betrieben. Bitte um Änderung - Gurkenglas  
: Zu beidem: Der Artikel ist frei zu bearbeiten. Versuche es selbst und gib bitte Quellen dazu an. -- 31.17.163.21 21:22, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fähre
Diskussion:Traber

message: Hallo, 
bin zum erstan Mal hier... und mir ist etwas aufgefallen.
Traber sind heutzutage nicht nur reine Rennpferde, sie sind gern gesehene Freizeitpferde und sie werden immer häufiger im Distzanzsport gesehen. 
mit freundlichem Gruß
A. Eller 
:du darfst das gerne auch im artikel ergänzen --Mijobe ✉ 23:01, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Niemand auf der (mag sein nur österreichischen) Rennbahn sagt "Leinen" zu den "Zügeln".  ;)
Ich hab diese Änderung aber so belassen, weil es natürlich der "korrekte" Begriff ist. Aber umgangssprachlich wird "Zügel" verwendet, mit "Leinen" würde man an Hundeleine denken.  ;)
Ich habe außerdem ein (=Zügel) zu dem ersten Gebrauch des Wortes Leinen ergänzt, damit auch Laien sofort wissen, was gemeint ist.
--dee.lite (Diskussion) 09:27, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leinen vs. Zügel
Diskussion:Sozialer Brennpunkt

message: Denke was hier noch fehlt, ist auch eine verfehlte Wohnungsbaupolitik in den 60/70er Jahren, vgl etwa --Zaphiro Ansprache? 13:14, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verfehlte Wohnungsbaupolitik 

message: Liste gelöscht, die Diskussionsseite dient nicht zum Ablagern unerwünschter Artikelinhalte.--Nothere 14:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass man erstmal die Verlinkungen überarbeitet. Wenn ich beispielsweise auf Köln-Finkenberg klicke, komm ich auf die Seite von ner österreichischen Kleinstadt. Ansonsten is das doch ne ganz ordentliche Auswahl (: -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 16:16, 1. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe obige Liste gelöscht, die Diskussionsseite dient nicht zum Ablagern unerwünschter Artikelinhalte. Ohne gute Belege hat die Liste nichts im Artikel (oder auf der Disk) verloren, die Auswahl ist POV pur.--Nothere 14:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Sozialen Brennpunkte 

message: „Urban“ ist für meine Begriffe und laut Wiktionary gleichbedeutend mit „städtisch“. In Übereinstimmung mit dieser Richtlinie ändere ich das. --Katimpe 00:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  "urban" (Abschnitt: Verwendung)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Farbsehen

message: Hallo,
die Vorlage Farbsehen soll dazu dienen gemeinsame Links für die Artikel (*chromat) zusammenzufassen. Idee ist aus dem en-Wiki übernommen. [Color Vision].
Leider ist mir kein bessere Begriff eingefallen :( der als Sammelbegriff für *chromat dienen kann.
--AndreasH 21:39, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Habe mal versucht den Kategorie-Verweis (Auge) in die Vorlage zu übernehmen. Zwar zeigt er die Kategorie in den Artikel , in denen die Vorlage verwendet wird, an, aber die Artikel nicht im Kategorie-Index. Daher Idee verworfen
--AndreasH 21:53, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Spenserstrophe

message: Die Beispielstrophe ist wieder und wieder korrigiert worden, aber sie hat von der ersten bis zur heutigen Fassung nur acht Zeilen. Die letzte Zeile hat eine Hebung mehr, wie im Artikel angekündigt. Aber abweichend vom Artikel kommt das Gedicht nicht auf neun Zeilen. Darf das Beispiel trotzdem für eine Spenserstrophe durchgehen?--Fiege 22:00, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das Beispiel durfte nicht durchgehen, weshalb ich das ganze Lemma umgeschrieben habe. Wie man von einem Neunzeiler reden und einen Achtzeiler als Beispiel einrücken kann, bleibt mir rätselhaft. Quoth 20:50, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beispielstrophe 

message: Im Artikel fehlt ein Einzelbeleg für die dargebotene deutsche Übersetzung der  entsprechenden Adonais-Strophe aus Shelleys Gedicht von Dietrich Feldhausen. Ich habe dafür bislang leider keine reputable Textquelle gefunden. Sollte jemand eine zitierfähige Vorlage dieser Übersetzung von Feldhausen kennen, wäre es schön, wenn die Angabe ergänzt würde. --WeiteHorizonte (Diskussion) 16:08, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Übersetzung von Adonais 

message: Hallo Psittacuso,
danke für deine Verbesserungen im Layout. Natürlich spricht nichts gegen eine Einbindung der neuen Weblinks in die entsprechenden Vorlagen. Da ich hier allerdings selber immer noch ohne diese Vorlagen im Quelltext arbeite, würde ich dich dann bitten, dies zu übernehmen. LG --WeiteHorizonte (Diskussion) 16:20, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einbindung der neuen Weblinks in Vorlage
Diskussion:Citroën C1

message: der Text wurde größtenteils vom Artikel Toyota Aygo kopiert, womit ich nicht einverstanden bin. Endweder wird wirklich für alle 3 Autos (Toyota Aygo, Citroën C1 und Peugeot 107) jeweils ein extra Artikel geschrieben (und somit auch jeweils ein extra Text verfasst) oder es sollte ein gemeinsamer Artikel mit gemeinsamer Artikel-Überschrift erstellt werden. 
--AQ 22:20, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Abgesehen von optischen Korrekturen sind alle drei Fahrzeuge identisch, lediglich die Ausstattungspakete unterscheiden sich. Alle drei werden auch nicht nur im selben Werk sondern auch auf einem Band produziert, die Mehrzahl der Teile ist ohnehin identisch, so dass es auch qualitativ keine Unterschiede gibt. Das ist insofern interessant, als dass bei Untersuchungen zur Kundenzufriedenheit dennoch sehr unterschiedliche Ergebnisse auftreten (habe jetzt keine Belege, vielleicht könnte das mal jemand recherchieren). --Nik222 13:34, 26. Mär. 2010 (CET)

message: Die Benzinmotoren von C1, 107 und Aygo stammen von Daihatsu (ich habe direkt bei Daihatsu angefragt), deshalb werde ich den Hinweis, sie kämen von Toyota, ändern. Daihatsu gehört zwar finanziell 100% zu Toyota, hat aber eine deutlich ältere Tradition im Motorenbau und entwickelt bis heute selbst.
--ChriWoSch 12:52, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1.0 l-Motor 

message: http://www.autobloggreen.com/tag/evie/
Wird ab heute in England zum Verkauf angeboten.
Sollte das vielleicht hier noch rein? --Shaun72 10:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  evie 

message: Siehe diesen Vorschlag.
HHahn (Diskussion) 17:10, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Peugeot 107, Citroën C1 und Toyota Aygo zusammenfügen? 

message: Da beim 107 das Vorgängermodell klar der 106 ist, stellt sich mir die Frage, ob dann das Vorgängermodell vom C1 nicht der Saxo sein müsste, da der Saxo, wie der C1 und 107, baugleich sind. Oder Gibt es da von seiten Citroen eine Stellungnahme, dass der C1 ein eigenstädiges Modell ist?
-- Flostyler 11:17, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorgängermodell 

message: Leergewicht: 865–925 kg
Das bezieht sich wohl auf den Benziner, der Diesel (HDI) kommt wohl bis 965 kg. Die Infobox ist daher inkonsistent und deckt sich nicht mit dem Restartikel in dem der Diesel nicht beschrieben ist. --Suricata (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leergewicht
Diskussion:Jacques Tardi

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Valence es sich handelt --peter200 22:38, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wiederhergestellt auf Version vor dem 19. April 2007. Hinweis ergibt keinen Sinn und findet sich auch in fr Wiki nicht Alles fliesst 22:20, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Wie man im Interview auf Arte sehen kann, sagt Jaques Tardi selbst, dass es zwischen den beiden keine Zusammenarbeit gab. Er hat die Adaption ohne direkte Mithilfe umgesetzt. Siehe http://videos.arte.tv/de/videos/square-39-jacques-tardi--7086164.html (nicht signierter Beitrag von 84.59.181.203 (Diskussion) 22:19, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Leo Malet
Diskussion:Wandermuschel

message: Das große Bild zeigt wahrscheinlich die Quagga-Muschel (Dreissena bugensis oder Dreissena rostriformis bugensis, je nach Ansicht) und ist hier falsch. Auch ist das rechte der drei Exemplare auf dem kleinen Bild die Quagga-Muschel. Man sollte noch mal nach wirklich eindeutigen Abbildungen suchen. 
KONagel (21:55, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Bilder 

message: Bin auf den Artikel über die Wiki Hauptseite, AKTUELLES Große Seen, dort Zebramuschel gestoßen.
War ob der sprachlichen und orthografischen Form arg irritiert und habe daher versucht den Arikel zu verbessern.
Daher die Frage an Fachkundige
- habe ich den Artikel inhaltlich korrekt übersetzt?
- beginnt die Invasion in den nordamerikanischen Seen im 19. oder 20. Jahrhundert?
- 100.000 Tiere pro Quadratmeter ??? (Nullen korrekt?)
Allgemein:
Es fehlen natürlich noch viele Informationen. Als Laie würde mich interessieren:
- warum verließen die Zebramuscheln seit dem Tertiär (Mittel)europa?
- warum fühlen die Viecher sich in Europa so wohl?
--Kiko2000 22:55, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zebramusche 

message: Vielleicht sollte für den Artikel besser der Name "Wandermuschel" verwendet werden. Dies würde den Richtlinien von Jungbluth & Knorre zur Vereinheitlichung der deutschen Molluskennamen folgen.
(Siehe: Jungbluth, J. H. & Knorre, D. v. 2008. Trivialnamen der Land- und Süßwassermollusken Deutschlands (Gastropoda et Bivalvia). Mollusca, 26(1), 105-156. online unter www.mollusca-journal.de)
:Entsprechend Wunsch auf WP:AAF umgesetzt.--Engelbaet 09:59, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Yule,  A.M.  et  al.  (2006)  Toxicity  of  Clostridium  botulinum  type  E neurotoxin to Great Lakes ﬁsh: implications for avian botulism. J. Wildl. Dis. 42, 479–493
Nach der obigen Referenz waren die Dreissena spp. für eine große, noch andauernde Dezimierung von Wasservögeln der Great Lakes verantwortlich(Botulinum-Ausbruch). Daher wage ich zu bezweifeln, dass die Wasservögel von den Muscheln ausschließlich profitierten. (nicht signierter Beitrag von 134.34.13.173 (Diskussion) 16:28, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die erhöhte Sichttiefe bewirkt, dass auch tiefere Schichten Licht bekommen. Der engl. Artikel behauptet nun, dass führe zu einem vermehrten Wachstum von "macrophyte bacteria". Nun, zumindest Botulinus ist ein Anaerobier, wird also mit Sicherheit nur in tieferen Schichten oder total umgekippten Gewässern zu finden sein, in denen es überhaupt keinen Sauerstoff mehr gibt. Der Artikel zur :en:Quagga mussel behauptet, diese würde Botulinus mit in die Nahrungskette schleppen. Ich würd' mal sagen, vermutlich bedingt das eine das andere... --Bonnerlunder (Diskussion) 02:49, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Profit von Wasservögeln???
Diskussion:Henry Benedict Stuart

message: Im Abschnitt "Kardinal York" steht aktuell:
 Am 1. September 1748 wurde er auf eigenen Wunsch zum Priester geweiht ... Ein Jahr später wurde er zum 
 Priester geweiht
Was ist richtig?
--TobiasGr (Diskussion) 12:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pristerweihe 

message: Ist das wirklich die richtige Bezeichnung? Soweit ich sehe, hatte er doch nicht wirklich ein Amt am Hof oder in der Verwaltung inne, sondern war wirklich nur Kardinal. Das scheint doch sehr von der Gegenwart aus gedacht, wo es praktisch nur Diözesanbischöfe und Kurienbeamte unter den Kardinälen gibt.--Oudeís (Diskussion) 00:38, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kurienkardinal?
Diskussion:Isolationstank

message: Es gibt doch auch eine Simpsonsfolge, in der ein solcher Tank eine Rolle spielt (Lisa und Homer erleben unterschiedliche Dinge). Weiß jemand genaueres? --Falott 16:49, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Simpsons 

message: Hallo Dinah, entschuldige, aber so geht das nicht. Du kannst nicht einfach herkommen und einen Artikel ohne jeden Diskussionsversuch grundlegend umschreiben und ihn anschließend - nachdem der Text nicht mehr zum Lemma passt - unter ein Dir genehmes Lemma zu verschieben. Mit einem Blick auf die Verlinkungen des Artikel hättest Du schnell bemerkt, dass der Begriff "Isolationstank" durchaus ein eigenes Lemma wert ist. Du kannst gerne einen Artikel zum Thema "Floating" schreiben, aber bitte nicht auf Kosten eines anderen, eigenständigen Artikels. Ich werde Deine Änderungen daher zurücksetzen. --Zinnmann d 14:04, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: okay, dann schreibe ich einen eigenen Artikel zum Lemma Floating, denn die Methode ist relevant im Bereich Wellness, nicht die Behälter. Diese Tanks sind relevant für die Hersteller, die sie verkaufen wollen. Der Artikel in dieser Version ist teilweise auch sachlich falsch. Zudem ist der Begriff Isolationstank überhaupt nicht üblich, dafür gibt es bei google nicht mal 1000 Treffer, der Tank heißt allgemein Floating-Tank. Schade, dass bei Wikipedia echte Artikelverbesserungen teilweise nicht als solche erkannt werden --Dinah 14:09, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  undiskutierte Totalüberarbeitung
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Katastrophenschutz

message: Weitere Vorschläge: Betreuungsdienst, Sanitätsdienst (Katastrophenschutz), DRK-Hilfszug... eventuell an einer geeigneten Stelle einbauen. --Uwe 23:20, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Weitere Artikel zum Thema
Diskussion:Neues Museum Nürnberg

message: Kann das sein, dass das NMN immer diesselben Sachen ausstellt? Neben der Dauerausstellung gibt es zwar eine wechselnde Ausstellung, aber nach einer Nachfrage an die Mitarbeiter habe ich gesagt bekommen, dass die wechselnde Austellung praktisch nie wechselt. --Abdull 00:03, 26. Aug 2005 (CEST)