lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Hamburg/Bilderwünsche

message: Good Morning! Deinen Riesennachschub neuer Horn-Fotos habe ich ebenfalls gesehen! Ob du nun mein E n - oder mein O n kel sein könntest - ein gut nutzbares Quantum Tagesfreizeit für z. B. Auffüllen von Cats und LdKs gönnt dir --Vitavia (Diskussion) 08:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ebenso guMo! Na, diesem Sommer sollte die Horn-Liste dKs komplett fertig bebildert sein. Ob das dann alles immer tolle Bilder sind, sollen andere bewerten bzw. es selbst besser machen, aber „Vollständigkeit“ wäre vorerst mein persönliches Ziel. Und gestern hatte ich ein hübsches Erlebnis mit einer jungen Dame von vielleicht 7 oder 8 Jahren im Grosseweg, die mich fragte, warum ich die Häuser fotograviere [sic!]. Als ich ihr sagte, dass die „alt und schön“ sind, meinte sie zu mir, dass ihr Kinderzimmer da sei, wo das Haus ausbeult und ja, es sei schön, aber auch unheimlich, weil die Treppen alle knartschen. Solche sympathischen Begegnungen mag ich sehr. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 08:55, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturpalast/Listen der Kulturdenkmäler  

message: Frage mich, warum die obige LdK auf dieser Seite aufgeführt ist. Die offenen Positionen ließen sich bisher nicht bebildern wegen zu üppiger Bepflanzung, mit der sich die Bewohner offenbar vor fremden Blicken zu schützen hoffen - dies wurde jeweils entsprechend kommentiert. --Vitavia (Diskussion) 08:58, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Wohldorf-Ohlstedt'' 

message: Warum steht die obige LdK auf dieser Seite? Die unbebilderten Objekte wurden mit einem Kommentar versehen und ebenso aktualisiert. --Vitavia (Diskussion) 09:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Bergstedt'' 

message: Bis auf "E" ist IMHO diese LdK gut aufgestellt bzw. kommentiert. Warum also noch auf dieser Seite? --Vitavia (Diskussion) 09:19, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Volksdorf'' 

message: Diese gut überschaubare LdK kann m. E. als ausreichend bebildert bzw. kommentiert betrachtet werden. Warum also noch auf dieser Seite? --Vitavia (Diskussion) 09:24, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Lemsahl-Mellingstedt'' 

message: Bilder gesucht für "Kneipp-Anlagen" (Kneipp-Wassertretanlagen oder Kneipp-Armbecken) in Hamburg für Wikimedia Commons. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:47, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Kneipp-Anlagen" in Hamburg
Diskussion:Floridablanca (Pampanga)

message: Im Abschnitt Geschichte heisst es: Floridablanca ist ein spanisches Wort und bedeutet "weiße Blume".
Diese Übersetzung ist etwas irreführend: meiner Meinung nach wird im Spanischen "Die Blume" mit "la flor" übersetzt und "florido/florida" mit "blühend" (evtl. mit "blumig"). In Verbindung mit "blanco/blanca" (weiss) würde Floridablanca eher weissblühend bedeuten. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 09:01, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlechte Übersetzung?
Diskussion:Gläserner Prototyp

message: Hallo Benutzer Diskussion:Rfid.automobile! Du hast schon in der ersten Version die :Datei:RFID H.71 mit Funkwellen gespiegelt anonym crop scale2.png eingebunden. Auf der Commons-Seite behauptest Du, das Bild sei ein eigenes Werk, es sieht aber danach aus, als sei es eine Bildschirmkopie des Youtube-Videos Gläserner Prototyp: RFID-Einsatz in der Automobilindustrie // RFID in the Automotive Industry (2:38) des Benutzers "Volkswagen Group". Hast Du dafür die Rechte oder liuegt eine URV vor? --Asdert (Diskussion) 09:32, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Lamprechtsofen

message: Welche Höhle war vor der Lamprechtshöhle die höchste bekannte, wann wurde sie durch welche höhere abgelöst?
Der Begriff "Höhe" meint hier Höhenunterschied zwischen tiefstem und höchsten (bekannten) Punkt. Wie groß muss diese Stelle sein? (Oben: Begehbar, schliefbar, Kopf reinstecken, mit der Hand ertastbar, mit einem starren oder biegsamen Messstab erreichbar, mit Schall echolotierbar? --Helium4 (Diskussion) 09:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Höhe 

message: https://salzburg.orf.at/stories/3143640/
verwendet den Begriff Lamprechtsofenhöhle.
Burgruine Saalegg
verwendet die Begriffe
Lamprechtsofenloch - werde ich dort verlinken - und daneben ebenfalls Lamprechtsofenhöhle.
Mein Vorschlag:
Weiterleitung nicht nur von Lamprechtshöhle (existient) sondern auch von Lamprechtsofenhöhle.
--Helium4 (Diskussion) 15:01, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Servus, WL Lamprechtsofenhöhle erledigt. --Tigerente (Diskussion) 15:26, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Empfehle WL auch von Lamprechtsofenhöhle
Diskussion:Rennweg (Haßberge)

message: Hallo.
Es fehlen m.E.n. Fotos (landschaftlicher Blick, Wegzeichen) und eine (gemeinfreie) Karte vom Rennweg.
Zudem ist an einer Stelle der Hinweis auf den alten Namen westlich und einen anderen östlich gemäß einer Textpassage von Ernst Solger (S.4) nicht ganz haltbar.
--Dome (Diskussion) 11:12, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos, Karte, Inhalt
Diskussion:Scalo

message: Scalo kommt so gut von scalare wie nach der neuen Falschschreibung „aufwänden“ von „aufwändig“, oder auch Donau von Donaudampfschiffahrt. Die Ableitung war daher zu löschen. Genau umgekehrt würde ein Stiefel draus, und bliebe trotzdem ein falscher Stiefel, denn scalare kommt nicht von scalo, sondern von scala (Treppe, Stiege oder Leiter). Italienisch ist nicht so einfach, wie viele denken, und ein einziger Endvokal oder nur ein anderes genus können erhebliche Bedeutungsunterschiede ausmachen. Scalare hat im übrigen viele Bedeutungen; es kann heißen:  aufsteigen, klettern, etwas nach Größe auf- oder absteigend ordnen oder bearbeiten, etwas verkleinern oder vergrößern, eine Aktienmehrheit erwerben u.a.m. Mit scalo hat scalare nur etwas zu tun in der Bedeutung aus- oder umsteigen, wird aber so nicht mehr benutzt (das heißt heute scendere (aus- oder absteigen) bzw. cambiare (umsteigen).--Cantakukuruz (Diskussion) 11:25, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie und Bedeutung
Diskussion:Sebastián Pérez (Fußballspieler, 1989)

message: Sebastián Pérez ist momentan als Spieler Kolumbiens bei den Olympischen Spielen 2016 verlinkt. Handelt es sich dabei um diesen Spieler, etwa weil er neben dem uruguayischen auch einen kolumbianischen Pass hat, oder um einen anderen Spieler, der dann als Sebastián Pérez (kolumbianischer Fußballspieler bzw Sebastián Pérez (Fußballspieler, 19**) (mit entsprechender Angabe des Geburtsjahres) verlinkt werden sollte? --78.42.138.136 12:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt; der olympische Fußballspieler heißt Sebastián Pérez Cardona (en). Habe den Link drüben entsprechend angepasst. Sollte zu ihm mal ein Artikel erstellt werden könnte/sollte/dürfte man evtl darüber nachdenken den hiesigen nach Sebastián Pérez Casada zu verschieben, um Platz für eine BKL zu machen. --78.42.138.136 12:24, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympische Sommerspiele 2016 ?
Diskussion:Neustetten (Flachslanden)

message: „Dies ist auch der Grund, warum die Einwohner auch noch nach der Reformation bis heute überwiegend katholisch geblieben sind.“ Der Grund ist aus dem Vorhergehenden nicht ersichtlich. --Schubbay (Diskussion) 12:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:K-Zusammenhang

message: Die verwendete Definition enthält leider mehrere Schwächen.
1) Welche Zusammenhangszahl vollständige Graphen (mit n Knoten) haben, bleibt völlig unklar. Naheliegend wäre n-1. Aber auch für alle größeren k bleibt die Bedingung "Es gibt keinen Trenner T=(X,Y) in G mit einer maximal (k-1)-elementigen Knotenmenge X und einer leeren Kantenmenge Y." erfüllt, da es in einem vollständigen Graphen überhaupt keine Trenner mit leerer Kantenmenge gibt.
2) Der Definition folgt die Behauptung: "Äquivalent dazu ist, dass für alle Knotenmengen K mit Mächtigkeit k − 1 der von V ∖ K induzierte Teilgraph zusammenhängend ist."
Das klingt plausibel, ist es aber nicht. Betrachten wir einen Graphen, der aus zwei nichtverbundenen(!) Knoten besteht und wählen k=2. Wählt man eine beliebige Knotenmenge K mit k-1 Knoten, so ist der von V\K induzierte Teilgraph zusammenhängend (er besteht nur aus einem Knoten).
Das gleiche Problem taucht im Abschnitt über gerichtete Graphen nochmal auf. 
Man kann das zweite Problem lösen/abmildern, indem man "mit Mächtigkeit k-1" durch "mit Mächtigkeit <=k-1" ersetzt. Für k>=1 kann man eine leere Knotenmenge K wählen. V\K ist dann nicht zusammenhängend.
Die Problematik bei vollständigen Graphen bleibt aber im Wesentlichen erhalten. Bestenfalls verlagert sie sich auf die Frage, ob Graphen mit leeren bzw. einelementigen Knotenmengen zusammenhängend sind. Ist die Antwort ja (was mir sinnvoll erscheint), dann ist auch mit dieser Definition ein vollständiger Graph für jedes natürliche k auch k-zusammenhängend. 
Kitaktus --194.31.198.71 12:35, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Definitionsschwächen
Diskussion:Franziska Hentke

message: Bzgl. dieser Aenderung: Ich hatte es einmal revertiert, siehe VG. Bei vergleichbaren Persoenlichkeiten aus Wolfen steht es allerdings auch nicht, deshalb jetzt gesichtet. -- Iwesb (Diskussion) 12:59, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In den PD stehts aber noch drin. Und was ist mit :Kategorie:DDR-Bürger, gehört die nicht rein gem. Kategorienbeschreibung? (falls sie DDR-Bürgerin war). --KurtR (Diskussion) 05:40, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kat sollte in jedem Falle rein. Petscan liefert derzeit bei Kat:DDR-Bürger+Kat:Geboren 1989 37 Treffer. Auch wenn diese Personen sicherlich keine aktive Erinnerung an ihre DDR-Zeit haben, waren sie zum Zeitpunkt ihrer Geburt DDR-Bürger. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:01, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Iwesb: Danke. Ist eigentlich immer gesichert, dass wenn jemand auf Staatsgebiet der DDR geboren wurde, dass er auch Staatsbürger der DDR war? Es dürften zwar nicht viele Bundesdeutsche in der DDR gelebt haben, aber käme theoretisch in Frage oder? --KurtR (Diskussion) 22:31, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Flugzeugabsturz in Düsseldorf

message: Wenn die abstürzende Maschine das ehemalige Finanzamt Golzheimer Straße (ist nicht eher die Roßstraße gemeint?) gestreift hat und dann in eine Kleingartenanlage gestürzt ist, frage ich mich wo die genaue Absturzstelle ist. Ich kann in der Nähe keine Kleingartenanlage entdecken, wurde dort mittlerweile gebaut? Danke für Infos. --Joschi71 (Diskussion) 13:11, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Joschi71, die Absturzstelle lag etwa nördlich der Kreuzung Rolandstaße/Mauerstraße. Habe im Artikel die Koordinaten ergänzt. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 17:30, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke! --Joschi71 (Diskussion) 17:35, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Finanzamt Golzheimer Straße/Kleingartenanlage
Diskussion:Carbaryl

message: Die Kennzeichnung und die Toxizitätsdaten passen nicht zusammen. Letztere würden "Giftig beim Verschlucken" erfordern. --FK1954 (Diskussion) 13:37, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist aktualisiert.--Mabschaaf 12:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß --FK1954 (Diskussion) 12:51, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung
Diskussion:Evelyn Schels

message: Zu Schels' Klage gegen die Nennung des Geburtsjahres berichteten u.a. 
* Venturebeat am 24. November 2015 unter der Überschrift Wikimedia Foundation wins lawsuit brought by director who sought to hide her age on Wikipedia und
* Bild am 11. August 2016 auf S. 1 unter der Überschrift Verlierer „Regisseurin Evelyn Schels wurde 1955 geboren – so steht es im Online-Lexikon Wikipedia. Doch obwohl die Angabe korrekt ist und aus Schels' eigener Dissertation zitiert wird, klagte sie in München gegen die Veröffentlichung. Und scheiterte. Sie sei eine Person von öffentlichem Interesse, so das Gericht.“
Eine englische Übersetzung der Entscheidung ist unter wikimediafoundation.org verfügbar. Wikimedia hat auch einen Blogeintrag über die Gerichtsentscheidung veröffentlicht. --NiTen (Discworld) 13:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Causa Geburtsjahr
Diskussion:Partners Group

message: Die Mehrheit der Daten des Artikels Partners Group sind nicht mehr aktuell. Es handelt sich hierbei um ein börsennotiertes Unternehmen, das jedes Jahr einen Geschäftsbericht veröffentlicht, entsprechend habe ich diese Daten als Grundlage für eine Verbesserung des Beitrags genommen, die allerdings abgelehnt wurde, da sie anscheinend keine Verbesserung des Beitrags geliefert haben. Wenn aktuellere Daten öffentlich verfügbar sind, sollten diese auch entsprechend in dem Artikel vermerkt sein! Die veralteten Daten sind irreführend und liefern entsprechend ein falsches Bild des Unternehmens, meine Anpassungen sollten daher dringend akzeptiert werden. (nicht signierter Beitrag von Alexwolffradt (Diskussion | Beiträge) 13:57, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , Schön, daß Du in der Wikipedia mitarbeiten willst. Die Aktuallisierung der Daten ist freilich wünschenswert und (belegt) sehr willkommen. Weniger gern gesehen sind allerdings die Umgestaltung eines bestandskräftigen Artikels in einen tabellenartigen Werbeflyer und der inflationäre Gebrauch von Fettschrift. Der Gebrauch dieser unerwünschten Stilmittel hat dazu geführt, daß Dein Beitrag verworfen wurde. Bitte arbeite die notwendigen Änderungen sorgfältig in den bestehenden Text ein und behalte dabei auch die in der Wikipedia weiterführenden Links in den doppelt gesetzten eckigen Klammern Beispiel Syntax bei. Diskussionsbeiträge sollen übrigens immer mit der Zeichenfolge --~~~~ signiert werden. Danke. --Foreign Species (Diskussion) 04:24, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Angaben nicht mehr aktuell
Diskussion:Niederösterreichischer Fußballcup

message: Die neun Bundesländer haben unterschiedliche Pokalbewerbe veranstaltet. In Kärnten z.B. gab es einen solchen bis in die 1960er Jahre und es gibt erst am 2006/07 wiederum einen "Kärnten-Cup". Da waren die Niederösterreicher weit voraus bzw. haben fast durchgehend Cup-Bewerbe veranstaltet. --89.144.218.7 14:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht jedes Bundesland gleich
Diskussion:Gerd Zewe

message: "Bis 2014 war Zewe auch der letzte Spieler von Fortuna Düsseldorf, der in einem deutschen WM-Kader stand."
Das ist missverständlich; auch 2014 war kein Düsseldorfer Spieler im WM-Kader. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Zeitangabe entfernen. --Schnopfel (Diskussion) 14:54, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: War nicht Thomas Allofs 1982 als Spieler von Fortuna im WM-Kader? --88.78.64.102 14:22, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WM-Kader
Diskussion:Carl Englert

message: Bei meinen Aussagen beziehe ich mich auf eine Liste der Aufnahmen der Werke Carl Englerts im Schallarchiv des Bayerischen Rundfunks, die mir Herr Malte Krosse freundlicheweise zur Verfügung gestellt hat. Diese Liste kann ich Wikipedia auf Wunsch zumailen.
Die genaue Bezeichnung des 1. Satzes der Symphonie op.48 c-Moll lautet : "Einleitung (breit) - Allegro ma non troppo (leidenschaftlich bewegt)"
Adagio und Scherzo der Symphonie op.48 c-Moll dürften höchstwahrscheinlich die Sätze Nr.2 und Nr.3 dieses Werkes sein. (die Liste des BR gibt hier für die Symphonie c-Moll die Opuszahl 46 an; dabei handelt es sich wohl offensichtlich um einen Schreibfehler.
Beim Werk "Feierliche Musik..., Adagio für Orchester" handelt es sich um den (2.) Satz "Adagio" aus der Symphonie op.48 c-Moll. Beweis : ein mir vorliegender Rundfunkmitschnitt beider Werke. Die BR-Liste gibt als Aufnahmejahr 1981 an.
gez. Albert Hiller, Regensburg
--188.193.48.64 15:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu den Aufnahmen der Orchesterwerke unter der Leitung von Jan Koetsier 

message: Romanze für Horn und Klavier (ohne op.) /   
Ausführende : Kurt Richter: Horn ; Paul Sanders: Klavier (1967)
Sonate für Waldhorn und Klavier op.53 / 
Ausführende : Kurt Richter: Horn ; Paul Sanders: Klavier (1967)
Stimmungen..., 5 Stücke für Klavier op.54 /
Ausführender : Paul Sanders : Klavier (1964)
Drei Tänze für Klavier op.18 / Nr. 1 - 3   /
Ausführender : Paul Sanders : Klavier (1964)
gez. Albert Hiller Regensburg (nicht signierter Beitrag von 188.193.48.64 (Diskussion) 16:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kammermusikaufnahmen von Carl Englerts Werken im Schallarchiv des Bayerischen Rundunks 

message: Folgende Lieder für Sopran und Klavier von Carl Englert hat der Bayerische Rundfunk von 1957 bis 1981 aufgenommen :
Aus lichten Fernen (Text: Karl Ernst Knodt)
Beginne jeden Morgen (Text: Carl Englert)
Bestimmung (Text: Ricarda Huch) - 2 Aufnahmen
Bestimmung (Text: Reinhard Volker)
Der Akazienbaum (Textdichter: Mid)
Der Dornbusch (Text: Reinhard Volker)
Ein Kindlein im Haus (Text: H. Burchardi)
Frühlingsahnung (Text: Otto Ludwig)
Hans und Grete (Text: Ludwig Uhland)
Lenznacht (Text: Ludwig Uhland)
Liebe Seele sei nur stille (Text: Reinhard Volker)
Märchenbrunnen (Text: Reinhard Volker)
März (Text: Reinhard Volker)
Sehnsucht (Text: S. Beccard-Blensdorf) - 2 Aufnahmen
So lieb hat keine Blume (Text: R. Seefeld)
gez. Albert Hiller, Regensburg (nicht signierter Beitrag von 188.193.48.64 (Diskussion) 16:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen von Liedern Carl Englerts im Schallarchiv des Bayerischen Rundfunks
Diskussion:Monika Karsch

message: offenbar stammt Karsch aus Rott am Lech, hier Rott_%28Landkreis_Landsberg%29 genannt, siehe 
http://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Auch-Monika-Karsch-aus-Rott-loest-das-Ticket-fuer-Rio-id37976827.html - wurde breit darüber berichtet.  --Cholo Aleman (Diskussion) 15:25, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rott am Lech
Diskussion:Dolmen von Fessine

message: Beim georeferenzieren habe ich mich an die Angabe des Fotografen gehalten, obwohl die Karte unter www.geoportail.gouv.fr einen Dolmen knapp 400 m östlich direkt bei dem Weiler Fessine verzeichnet. Nach dem Luftbild lässt sich der Fall nicht eindeutig klären.  Gibt das Buch von Demoule evtl. etwas her? --Telford (Diskussion) 15:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht ist alles richtig, danke Dir; Gruß JEW (Diskussion) 16:42, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Hausen (Pohlheim)

message: Ich möchte natürlich nicht den Eindruck eines Edit-Wars erwecken, daher eröffne ich mal hier eine Diskussion darüber, dass es im Artikel einen unnötigen Rotlink gibt. Der Vater einer Berühmtheit hat nur Relevanz  als Erwähnung in Bezug auf seine Abstammung (hier: Auswanderung aus Deutschland - Hausen) Relevanz. Ansonsten dürfte er kaum was geleistet haben, damit in WP die Relevanzkriterien erfüllt werden. Somit bleibt dieser Name ein ewiger Rotlink. Wozu, wenn keiner einen Artikel schreibt und auch aufgrund der erwähnten Relevanzkriterien nicht schreiben darf? Unnötig störend daher, dieser Rotlink. Alberich21 (Diskussion) 15:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OK, du hast gewonnen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 18:58, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotlink über einen einfachen Mann?
Diskussion:Edgar Perseke

message: Im Artikel steht derzeit 
Nach dem Examen im Jahre 1920[2] wurde Perseke zunächst Hauslehrer im Schloss des Grafen von Hochberg, Fürsten von Pleß in der ostoberschlesischen Kreisstadt Pless.[3] Nach der Vertreibung kam er 1927[4] als Lehrer nach Millich / Hückelhoven im Kreis Heinsberg. 
Das hat am 12. Oktober 2015 IP 93.134.131.112 in den Artikel reingeschrieben. 
Nach der Vertreibung ... welcher Vertreibung ? Wann wurde er warum von wem vertrieben ? --Neun-x (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  was für eine Vertreibung ?  

message: Ein Festival, das nicht mal einen Artikel in der Wikipedia hat, ist ungefähr genauso relevant wie die ganzen anderen Festivals, die keinen Artikel in der Wikipedia haben. Daher hier entfernt. --Izadso (Diskussion) 22:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mal wieder ein Troll (er ist bereits mehrfach wegen Vandalismus gemeldet worden - auch wegen dieses Artikels hier). Falls Du lesen kannst: https://sh.wikipedia.org/wiki/PIF - das Festival ist also in 3 anderssprachigen Wikipedias vorhanden und in 7 deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln erwähnt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=Search&search=International+Puppet+Theatre+Festival+%E2%80%93+PIF&searchToken=1h0b9bh0ez6w4ln8k1r79rx1r). Schreibe Du den deutschsprachigen Wikipedia-Artikel und wir diskutieren dort dann die Relevanz des Festivals. 77.4.231.120 23:06, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Izadso, Wikipedia ist keine Selbstreferenz, wo käme man da hin? Ein um sich kreisendes abgeschlossenes System, das sich selbst begründet?  Es gibt Hunderttausende von relevanten Ereignissen und Lemmata die (noch) keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia haben. Vielleicht werden sie ihn auch nie haben, wenn ihn niemand erstellt oder aus einer anderen Wikipedia übersetzt.  Das besagt überhaupt nichts, es ist kein Argument. Da Perseke sowohl professioneller Puppenspieler war, als auch der Esperantobewegung nahe stand ist das Festival und sein Preis ohne jeden Zweifel für seine Biographie relevant. Belegt ist es auch. So what? ( Dass du persönlich Esperanto und alles was damit zu tun hat vehement kritisierst - z. Bsp. auf deiner Benutzerseite-  ist ja dein Recht und deine persönliche Meinung. Es ist aber kein Grund das Festival, bei dem die Sprache Esperanto eingesetzt wurde, für die Biographie Persekes für irrelevant zu erklären weil du Esperanto nicht "ausstehen" kannst. Es ist dein POV. (nicht signierter Beitrag von 217.229.57.201 (Diskussion) 23:30, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dass etwas in de.wp keinen Artikel hat ist kein Beleg für Irrelevanz  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  00:36, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  So ist es. Danke für die Wiedereinfügung und  Entfernung der ungewollten Doppelung. (nicht signierter Beitrag von 217.229.57.201 (Diskussion) 01:16, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  PIF-Festival