lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:M.A.R.K. 13 – Hardware

message: Ich habe gerade gesehen, das dieser Abschnitt ergänzt wurde:
Die ersten drei, vier Minuten des Films in der die Figur des Nomaden/ Zone Trooper am Anfang vorkommt, basiert auf einem Traum von Regisseur Richard Stanley. Auszug aus einem Interview vom 21. Juli 1997, durch Donato Totaro anläßlich der Nordamerika Premiere der Final Cut Version von seinem Film Dust Devil. Frage: Entstehen manche Filmbilder aus ihren Träumen? ,,Ja witzigerweise gerade in "Hardware". Die ersten drei, vier Minuten in Hardware basieren auf meinem Träumen, sich wiederholenden Träumen. Ich träumte schon vor längerer Zeit vom "Walking Man" und in diesem bestimmten Traum, läuft er mit Hut und Mantel durch die Einöde auf der Suche nach etwas, aber ich weiß nicht was. In der Mitte des Traumes fängt er an im Sand zu graben und findet plötzlich diesen Metallschädel mit Objektiven als Augen. Ich weiß nicht was danach passiert, aber die ersten paar Minuten sind definitiv ein Traum. Und da gibt es noch viele Träume aus der gleichen Periode, mit dem selben Typen in Hut und Mantel der auch wieder in Dust Devil erscheint. Ich denke, es war ein Symbol für eine bestimmte Art von Angst, eine Art von sich missbrauchender Anarchie, ein sich ausbreitendes Chaos." 
Das ist so recht unverständlich und sollte besser formuliert werden. Möglicherweise die Zitate etwas weniger benutzen, bzw. stärker zwischen diesen und dem Inhalt trennen? Grüße -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:26, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was ist daran unverständlich? Es ist ein Auszug aus einem Interview mit dem Regisseur (welches auch in der Red Edition als Bonus auftaucht) mit dazugehörigen Link. Man könnte es kürzen aber nicht inhaltlich verändern. Gruß, --The real Marcoman 21:48, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Abschnitt 

message: der film ist doch eindeutig b-movie. wird das nicht in irgendeinem lexikon oder einer fernsehzeitschrift erwähnt? GRD 15:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "der film ist doch eindeutig b-movie", weil...? --Jaymz1980 19:24, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  B-Movie 

message: Zitat : "Bei seinem kleinwüchsigen Schrottgroßhändler Alvy ..." _klein_wüchsiger _Groß_händler klingt irgendwie lustig ;) -- 80.171.59.78 18:20, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  spassige Formulierung
Diskussion:Alexander Wiktorowitsch Choroschilow

message: Ist das Lemma "Alexander Horoschilow" nicht passender? Immerhin ist er ein Russe und kein Ukrainer (wobei in diesem Falle ohnehin "Oleksandr" korrekt wäre). Die jetzige Lösung ist irgendwie etwas dazwischen... --Voyager 10:42, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Transkription wurde korrigiert und stimmt jetzt. Wär er Ukrainer hieße es übrigens "Choroschylow" nicht Horoschilow.  --Paramecium 17:16, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Und die ARD-Sportschau macht vor ihren Artikeln inzwischen immer eine Wikipedia-Nachschau und ist tatsächlich in derLage, die korrekten russischen Transkriptionen zu verwenden, heute im Liveticker zum Lauberhorn-Slalom nachzulesen für Choroschilow, Hut ab vor den ARD-Mitarbeitern! --80.221.207.252 14:35, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AIC

message: Lieber Sichter ,
ich bekomme den Link zu der Quelle einfach nicht in das kommentarfeld, ist vielleicht auch nich für gemacht Daher hier nun der bibliografisch halbwegs vollständige Verweis:
J. Klein J. Schneider, M. Muske, S. Gall and W. Fuhs:
(Hahn-Meitner-Institut Berlin, Kekuléstr. 5, 12489, Berlin, Germany)
„Aluminium-induced crystallisation of amorphous silicon: influence of the aluminium layer on the process”
In: Thin Solid Films
Volumes 451-452, 22 March 2004, Pages 481-484 
Proceedings of Symposium D on Thin Film and Nano-Structured Materials for Photovoltaics, of the E-MRS 2003 Spring Conference
Ich hoffe damit ist ein Vandalismusverdacht hinreichend ausgeräumt.
Gruss -- Bullvolkar 10:58, 10. Feb. 2009 (CET)

message: So wie es jetzt ist kann ich keine Gewichtung für die Reihenfolge ersehen. 
Wie wäre es die ganze Auflistung alphabetisch zu gliedern.
--Low edit 14:17, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag Alphabetische Reihenfolge
Diskussion:Jerichow (Film)

message: Hallo Thire, ist das so üblig, dass alles verraten wird?!--Zarbi 11:32, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, siehe dazu Wikipedia:Spoilerwarnung. --Martin Zeise  ✉ 21:34, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Warum nur eine Kritik, und auch noch aus der Kronen-Zeitung (=österreichische BILD-Zeitung)? Kann man da mehr bringen? (Kritiken zu finden z.B. unter filmz.de.
Sebastian
--77.132.233.198 15:52, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Als Produktionsjahr soll das Jahr der ersten Veröffentlichung angegeben sein. Das war bei diesem Film 2008, da der Film erstmals bei den Filmfestspielen von Venedig 2008 gezeigt wurde. Ich ändere deshalb das Produktionsjahr. - Gruß --Rybak 16:35, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahr 

message: Bei der Bundeswehr gibt es keine "unehrenhafte Entlassung", nur eine Entlassung unter Verlust aller Dienst- und Sachbezüge. Die gebrauchte Bezeichnung ist einfach aus amerikanischen Filmen ins Deutsche Sprachgut übernommen worden. --Crocidura 23:35, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unehrenhafte Entlassung
Diskussion:Fort Bliss

message: Fläche von Ft Bliss = 4.400 qkm lt. englischem Wikipedia-Eintrag ?
-- Unhombre 11:48, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich war die im Artikel angegebene Fläche viel zu niedrig angesetzt. Auf der Begrüßungs-Webseite des Kommandierenden Generals von Fort Bliss (im Artikel angegeben) sind als Gesamtfläche 1,12 Mio. Acres, und auf einer Seite der BRAC-Commission für Übungszwecke nutzbare 992.000 Acres zu finden. Diese Zahlen sind als authentisch anzusehen - ich habe sie umgerechnet und im Artikel eingebaut. Somit sollte der Fehler korrigiert sein. Gruß-- OCTopus  write me! 22:13, 10. Feb. 2009 (CET)

message: […}} gleichermaßen hoffnungslos veralteten wie schrecklich lückenhaften Artikel Fort Bliss. Dazu fast alles unbelegt. Das ist nicht nur Ausbildungsseinrichtung der Bundeswehr und der United States Army (z.B. United States Army Air Defense Artillery School), es ist gleichzeitig ein Wohnort für viele Tausend Menschen, darunter auch Zivilisten. Weswegen es ein halbes Dutzend Schulen hier gibt. Einschlie0lich eines 12-jährigen deutschen Gymnasiums. Außerdem Heimat unzähliger Kommndostellen- Es ist auch ein Truppenübungsplatz. Es ist ein nicht ganz unbedeutender Militärflughafen (Biggs Army Airfield), in Deutschland vor allem als Auftankflughafen für die Space-Shuttle-Shuttleflüge bekannt. Ein Freilichtmuseum (Fort Bliss Main Post Historic District). Ein prähistorisches Denkmal (Hueco Tanks). Es ist eine militärische Einrichtung, an der wer weiß was für Waffensysteme stationiert sind. Es ist übrigens auch ein Konzentrationslager (Fort Bliss Internment Camp), auch das fehlt in unserem Artikel. Und ein Nationalfriedhof (Fort Bliss National Cemetery). Einige Aspekte davon müssen allerdings in eigenständige Artikel, siehe Rotlinks, aber umseitig dennoch erwähnt werden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:28, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet, lückenhaft, unbelegt
Diskussion:Christoph Kappesser

message: Die Kriterien in WP:WEB, WP:WEB/O und WP:WWNI sehe ich nicht verletzt. Typisch ist, dass der Link www.homepage-kappesser.de auf "Peter Kappesser" auf der englischen Wiki ohne Probleme durchging...
Ich hätte zumindest gerne eine nachvollziehbare Begründung für die Löschung des Links.
--Global667 11:49, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Link zur Familienhomepage
Diskussion:Katholikenemanzipation

message: Gibt es heute eigentlich wieder eine katholische Kirche in England? Ich spreche jetzt nicht von den Iren.--80.141.182.120 17:35, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Katholiken in England 

message: ..., welche die Beschränkungen der Bürgerrechte der Katholiken, etwa auf freie Religionsausübung, der verbliebenen katholischen Bevölkerung zu verringern suchte, die die durch den Act of Uniformity und den Test Act eingeführten Einschränkungen eingeführt worden waren. Bin ich der einzige, der Schwierigkeiten hat, zu kapieren, worum es in diesem Satz geht? (warum 2 x Kath. ? Was wurde wie und wo 2 x eingeführt?) GEEZERnil nisi bene 12:59, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na ja , der Artikel ist noch ausbaufähig. Interesse auf Links zu den Relief Acts? --Alupus 13:13, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Duroc-Schwein

message: Lieber Verfasser des Artikels über das Duroc Schwein,
das dem Artikel beigefügte Foto zeigt kein Duroc Schwein, sondern ein Hängebauchschwein.
Falls Sie das ändern wollen und das Foto eines richtigen Durocschweines auf die Seite stellen wollen, können wir Ihnen eines zukommen lassen. Wir sind Herdbuchzüchter für Durocschweine. Der Text stimmt leider auch nicht. Zwar ist es richtig, dass es einen großen Bestand von Durocschweinen in den USA und in Kanada gibt, ursprünglich jedoch kommt die Rasse aus Spanien.
Mit freundlichen Grüßen
N.R.
:Das Bild habe ich entfernt. Die Rasseherkunft wäre zu überprüfen, meines Wissens wurde diese Rasse nicht in Spanien gezüchtet, sondern aus Schweinen die aus Spanien und Guinea kamen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:00, 10. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Abate Fetel

message: Abate Fetel, um 1866 vom Abt Fétel als Zufallssämling gefunden, 1886 erstmals beschrieben - der Abt war schon mit Obstzucht beschäftig, er hat den Sämling nicht etwa am Wegserand oder in der Wildniss entdeckt, "gefunden" sugeriert, als ob der der Abbé dabei ziemlich passiv gewesen wäre. 87.245.91.33 12:43, 10. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Feuerwehr Koblenz

message: Das Gründungsdatum der Freiwilligen Feuerwehr Koblenz (1. Juli 1872) ist gemäß heute im Artikel eingepflegtem Einzelnachweis nachgewiesen. Im Artikel Alexander Bachem#Wirken als Koblenzer Oberbürgermeister ist zur angeblichen Gründung „einer ersten Feuerwehr der Stadt“ kein Nachweis geführt. Möglicherweise handelte es sich um eine Pflichtfeuerwehr oder eine Turnerfeuerwehr. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 14:11, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Hallo,
gibt es keine Kinderfeuerwehr?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:25, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt einige Jugendfeuerwehren, aber mW keine explizite Kinderfeuerwehr. --flothi (Diskussion) 23:52, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  KInderfeuerwehr 

message: Die LFKA hat bis auf ihre Verortung in Koblenz keinerlei Bezug zur (Berufs-)Feuerwehr. Plädiere dafür, den Abschnitt zu entfernen. --flothi (Diskussion) 23:51, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt LFKA
Diskussion:Abdul Iyodo

message: Sämtliche Angaben des Artikels sind unbelegt. Weder Lebensdaten, noch Einsätze, noch Vereine sind belegt. Zur Zeit leider reine TF. Weissbier 13:39, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: -- Yellowcard 22:28, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:United States Naval Observatory

message: Offizieller Name ist wohl United States Naval Observatory. Siehe auch englischer Wikipedia-Artikel. Deshalb sollten die beiden Artikel wohl zu einem Artikel mit dem Lemma United States Naval Observatory fusioniert werden.
--Christoph Demmer 14:47, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gemacht. --Allesmüller 22:01, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Leymann Inventory of Psychological Terror

message: "Kritiker behaupten, dass es in Wirklichkeit eine zahlenmäßig unbeschränkte Fülle von möglichen Mobbinghandlungen gibt."
Einen beliebig fein unterteilbaren Bereich der Realität zu nehmen und durch eine Unterteilung Struktur hineinzubringen, das gibt es bei jedem Modell. Dies zu bemängeln ist keine Kritik, sondern Albernheit.
Der Verweis auf eine andere Aufteilung mit feinerer Unterteilung hingegen hat durchaus einen Informationsgehalt.
--87.234.239.90 14:54, 10. Feb. 2009 (CET)

message: Laut Oswald Neuberger müssen die Mobbinghandlungen ein halbes Jahr lang auftreten.
Er schreibt auf S.69 in "Mobbing: Übel mitspielen in Organisationen", Auflage von 1999:
„Auf der Basis seiner Mobbing-Definition (von einer oder mehreren der 45 Mobbinghandlungen mindestens 1x pro Woche, und zwar mindestens ein halbes Jahr lang, betroffen sein) fand Leymann (1993, 84ff.)“
Der Neuberger ist sehr angesehen und das Buch in der 3. Auflage. Ich schätze mal, dass der Fehler hier auf der Seite ist. (nicht signierter Beitrag von TMbk (Diskussion | Beiträge) 02:03, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitraum stimmt nicht mit einem bei Neuberger überein.
Diskussion:Relaxation (NMR)

message: Einleitug viel zu lang, daher strukturiert Hardwareonkel 15:02, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Struktur

message: Ich verstehe nicht warum in der Einleitung des Abschnitts "Relaxationsmechanismen" von Maxus96 mit der "Kurzbegründung":  "(zu lang, Wiederholungen, warum Betonung von "I"?)
meiner Meinung nach für das Verständnis der folgenden einzelnen Relaxationsmechanismen wesentliche Darstellungen (z.B. die unterschiedliche Entstehung der Fluktuationen bei intra-und intermolekularer Relaxation, die Erklärung, dass der Begriff Dipol-Dipol WW für Kerne und ELEKTRONEN verwendet wird) einfach gestrichen werden und dafür  eher mysteriöse "Magnetische Teilchen" eingeführt werden, die für die Fluktuationen verantwortlich seien. Ein, bei der intramolekularen Relaxation wechselwirkende Kerne I, enthaltendes Molekül ist doch kein "magnetisches Teilchen" in der Umgebung. Wenn mit magnetischen Teilchen, die Atomkerne oder Elektronen innerhalb des Moleküls oder Nachbarmoleküls gemeint sind, dann muss man das aber viel klarer ausdrücken!! Und wie machen die "Magnetischen Teilchen", SR- Relaxation oder gar QF- Relaxation?? In diesem Zusammenhang ist die Einführung von "magnetischen Teilchen" schlicht sachlich falsch und daher sollte dies nicht in der Einführung für den gesamten Abschnitt erscheinen. Aus diesem Grund habe ich die Änderungen rückgängig gemacht, die jedoch von Maxus96 umgehend (ohne Diskussion!)wieder eingeführt wurden. Obwohl das "I" in der Literatur über kernmagnetische Relaxation durchaus üblich ist, kann man natürlich zur Vereinfachung so etwas herausnehmen, aber ich bin nicht einverstanden, dass richtige (eventuell etwas umfänglich dargestellte) Informationen ersetzt werden durch eher schwammige oder unklare Begriffe , die zumindest partiell sogar völlig unzutreffend sind! --Ich hoffe, dass wir zusammen eine eventuell leicht kürzere, aber sachlich einwandfreie und wichtige Infos enthaltende Einleitung finden können.
Freundlichen Gruß --Dr. Manfred Holz (Diskussion) 19:01, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Text ergibt mittlerweile ein recht vollständiges Bild des Effektes, trotz der letztes Jahr nicht erfolgten (mea culpa) sachlichen Diskussion. 
Nicht erwähnt ist bislang allerdings, wie die unterschiedlichen Mechanismen auf die transversale Relaxation wirken. So sorgt die Relaxation durch skalare Kopplung für sehr kurze T_2 -Zeiten, dürfte allerdings bei hohen Frequenzen (Lamor-F) kaum wirksam sein? Viele Grüße, --Maxus96 (Diskussion) 00:30, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Relaxationsmechanismen

message: In Relaxation (NMR)#Anwendungen ist ein Link auf die BKS Mikrostruktur, jedoch passt keiner der Begriffe. Ich weiß leider nicht, was hier gemeint ist (die atomare Struktur vielleicht?), und bitte jemanden, dies zu korrigieren — ToshikiDisku 20:30, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Mikrostruktur“?
Diskussion:Boccaccio (Suppè)

message: Dass Boccaccio eine Oper sein soll, lese ich hier zum ersten Mal. Im übrigen finde ich, dass dieses Werk, dass doch das Berühmteste von Suppe ist, gegenüber anderen Operetten von diesem Komponisten etwas stiefmütterlich behandelt worden ist. Dies hat es nicht verdient! --91.208.45.100 15:04, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erstaunen und Kritik 

message: Hallo Leonetto, bitte berücksichtige bei Deiner Mitarbeit bei den Suppè-Artikeln, die von Franz von Suppè selbst gewünschte und zeitlebens praktizierte Schreibweise seines Familiennachnamens, wie dies seit einigen Jahren hier bei Wikipedia, aber unter anderem auch beim Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2021, Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2023 und beim Duden (Suppè, Franz von, Eigenname, österreichischer Komponist.) Standard ist. Ich bitte Dich, in den von Dir in den vergangenen Wochen ergänzten Textpassagen jedes "Suppé", das nicht durch ein Textzitat bedingt ist, zu "Suppè", zu ändern und diese Schreibweise bei allen nachfolgenden Ergänzungen zu berücksichtigen. Das Nähere kannst Du im Wikipedia-Artikel Franz von Suppè nachlesen. Danke! - Popmuseum (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Alexander Rausch, Christian Fastl: Familie Suppè (fälschlich auch Suppé, Suppe Demelli). In: Oesterreichisches Musiklexikon online; abgerufen am 16. August 2023. - Popmuseum (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens Franz von Suppè
Diskussion:Hot Springs (Arkansas)

message: Wieso wird denn Bill Clintons Bruder, nicht aber Bill Clinton selbst hier aufgeführt? Auf einem der Fotos ist zu lesen, dass sich die Stadt damit rühmt, Bill Clintons Heimatstadt zu sein. Solte sein Name dann nicht ebenfalls untzer "Söhne und Töchter der Stadt" gelistet werden? --Der Krass 15:22, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Söhne und Töchter
Portal Diskussion:Segeln/Fehlende Bilder

message: werden denn von einem Club Bilder gewünscht? Soll das Vereinslogo oder die evtl. vorhandene Stammtheke gezeigt werden? --888344
: Hallo W., gute Frage. Ich persönlich hab es ganz gern, wenn im Artikel ein Bild vorhanden ist, Du hast aber recht, da kann man auch anderer Ansicht sein. Schöne Grüße, --Hans Koberger 19:44, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wieso
Diskussion:Teamviewer Remote

message: Hallo Benutzer:Schotterebene! Du hast unsere Änderung vom 28.01. zurückgesetzt. Kannst du die Korrekturen bitte ein zweites Mal prüfen? Wir haben alle Links auf die Knowledge Base der TeamViewer-Website entfernt. Diese Links hatten wir ursprünglich im Zuge der Überarbeitung selbst eingebracht. Das war ein Fehler, weil uns die Knowledge Base heute als Primärquelle nicht mehr zulässig erscheint. Sie wird weiterhin in den Weblinks gelistet, eine Verlinkung einzelner Unterseiten sollte aber verzichtbar sein. Siehst du das anders? Magst du dir das bitte noch einmal anschauen? --TeamViewer Kommunikation (Diskussion) 16:08, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo TeamViewer Kommunikation, lieber schwache als keine Belege. Statt Belege zu löschen, wäre es eine Verbesserung, bessere Belege zu suchen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:12, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ralf Dusend

message: Scön, dass man auch über eher unbekannte Spieler etwas zu schreiben weiß. Nur sollte er etwas mehr strukturiert werden, damit diese Spielschilderungen auch einen Sinnzusammenhang haben. So ist es weniger optimal. --JayPi 15:34, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Bunker Wollenberg

message: Die Konvention zur Literatur sollte eingehalten werden. Da gibt es : und Punkt, / ist nicht vorgesehen. Schön wäre außer der Angabe Broschüre, wenn da ein Verlag, ein Ort oder ein Jahr möglich wäre. Was zumeist Online zugänglich ist sollte als Weblink aufgeführt sein, eine Angabe zusätzlich unter Literatur ist dann nicht nötig. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Literaturangaben
Diskussion:Vademecum

message: Der Titel soll mit einem K geschrieben werden, weil die amtliche Regelung Vademekum vorschreibt, mit Vademecum als eine in Österreich akzeptable Schreibung. Sieh die letzte Version. Alwetendheid alom 20:27, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Schreibweise ist erwähnt, das reicht wirklich. Vademecum ist in der Realität sogar auf deutschen Websites viermal so häufig wie die Schreibweise mit k. Daher wieder revertiert. --pep. 20:47, 15. Feb. 2010 (CET)

text: PS: Auch unter Admin-Anfragen wurde Dein Ansinnen abschlägig beschieden. Bitte akzeptiere es, nachdem's hier außerdem hauptsächlich um die lateinische Etymologie geht. --pep. 20:50, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vademekum mit K heißt es 

message: Hallo Reimmichl-212, wenn ich nach Vademecum Gum suche, würde ich das eher hier machen als bei Haribo - woher sollte jemand wissen, dass die Marke zu Haribo gehört? Es gibt viele Artikel in der WP mit ähnlichen Konstellationen. Bitte um Lösungsvorschlag. --Poc 15:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist was dran - trotzdem hier im Artikel fehl am Platz, wie wär's mit einer WL oder BKL? Schiene mir der elegantere Weg zu sein. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  16:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gibts das Produkt überhaupt noch im Handel? --H.A. (Diskussion) 07:24, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vademecum Gum
Diskussion:Pinar Erincin

message: Möglicherweise Verwandtschaftsbeziehungen zu den weiteren unter Erincin Genannten? Bitte nachforschen und ggf. nachtragen. Grüße --Davud - reloaded 16:24, 10. Feb. 2009 (CET)

message: Der Begriff irritiert etwas. Sind "Schauspielereltern" selber Schauspieler oder sind sie Eltern von Schauspielern. (Ist das vielleicht so etwas wie "Klempnereltern", "Ingenieureltern" oder "Professoreneltern" ?; Begriffe die man sehr selten liest.) (nicht signierter Beitrag von 89.247.30.47 (Diskussion) 11:31, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was sind eigentlich "Schauspielereltern"? 

message: Ich halte es angesichts ihres Geburtsortes und Alters aufgrund der Gesetzeslage nicht für plausibel, dass sie neben der deutschen auch eine weitere Staatsbürgerschaft besitzt. Vermutlich ist sie daher "deutsche Schauspielerin". Gibt es Belege für eine türkischische Zweitstaatsbürgerschaft? Ansonsten sollte das aus dem Artikel entfernt werden und ebenfalls die türkische Schreibweise am Anfang. 80.71.142.166 06:32, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "deutsch-türkisch"?
Diskussion:Vedat Erincin

message: Ziemlich sicher Verwandtschaftsbeziehungen zu den weiteren unter Erincin Genannten. Bitte nachforschen und ggf. nachtragen. Grüße --Davud - reloaded 16:25, 10. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Projekt X

message: "Als Oliver Baier nach einer Zeit vorübergehend nach Österreich zurückkehrte und Gastauftritte in seinen ehemaligen Sendungen absolvierte, trat er auch bei Projekt X auf. Dies war eine der wenigen Sendungen, in der es vier Protagonisten gab."
gibts da eine bestätigung dazu? wann soll das gewesen sein? --62.178.4.216 16:25, 10. Feb. 2009 (CET)

message: haipl hat eine eigene seite, votava gibts nicht und bei knötzl wird auf projek x verlinkt. irgendwie uneinheitlich, bei den letzen beiden sollte man was ändern (nicht signierter Beitrag von 80.123.54.161 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  verlinkung 

message: Seit Anfang 2010 hat Votava nicht mehr am Projekt X mitgewirkt. Gerüchteweise http://projekt-x.at/index.php?option=com_fireboard&Itemid=32&func=view&catid=6&id=596#596 hat er das Projekt X verlassen...
-- 84.114.231.126 (23:23, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Anscheinend hat er Projekt X verlassen --Uebel 23:34, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Votava 2010?
Diskussion:Lilay Huser

message: Ziemlich sicher Verwandtschaftsbeziehungen zu den weiteren unter Erincin Genannten. Bitte nachforschen und ggf. nachtragen. Grüße --Davud - reloaded 16:26, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehungen