lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königstor (Kassel)

message: Ist eigentlich das Tor, die Straße oder die weitere Umgebung gemeint? --HeinzWörth (Diskussion) 12:54, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man heute vom "Königstor" spricht, meint man wohl (zumindest ich) die Straße. --ΞΛϟУҦѤԊƖ (Talk) 10:38, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich habe allerdings weiterhin Schwierigkeiten mit dem Abschnitt "Nach Abriss der Festungsmauern und der durch Simon Louis du Ry geplanten Erweiterung um die Oberneustadt zur Zeit des Spätbarock folgte der Ausbau der Anlagen der historischen Ständevertretungen. Diese ließen bis zum Einsetzen der Industrialisierung unterhalb des späteren Aschrottviertels gegen Westen das Dorf zur westlichen Stadt werden." - Wahlershausen liegt doch westlich des Bahnhof Wilhelmshöhe und hat doch it dem Königstor erstmal nichts zu tun, zumal Wehlheiden noch näher liegt. Beste Grüße --HeinzWörth (Diskussion) 15:55, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Orangebäckchen

message: Welche Art ist im Artikel mit Bronzemännchen gemeint? Das ist laut Artikel eine asiatische Prachtfinkengattung.--Haplochromis (Diskussion) 13:24, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, ist mir durchgegangen. Gemeint sind wohl Arten der ehemaligen Elsterchen. Weil das aber nicht deutlich wird, lösche ich das raus. Lohachata (Diskussion) 19:16, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bronzemännchen
Diskussion:Dreieck-Siedlung Hochlarmark

message: Die Siedlung wurde nicht mit dreizügigem Straßengrundriss angelegt, sondern mit zweizügigem. Straßen wie die Von-der-Heydt-Straße oder die Juliastraße wurden erst im Zuge der Privatisierung zwischengebaut. An deren Stelle gab es bis dahin nur Fußwege zwischen den großzügig angelegten Gärten. 
Gruß
O. --84.61.179.177 13:28, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lokalkompakte Gruppe

message: Man sollte m.E. an prominenter Stelle erwähnen, dass Lie-Gruppen lokalkompakt sind und lokalkompakte Gruppen gegenüber Lie-Gruppen der allgemeinere Begriff. --Suhagja (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mach einen Vorschlag, wie das aussehen sollte. --Chricho ¹ ² ³ 13:17, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lie-Gruppen 

message: Bei den Beispielen sollte noch gesagt werden, bzgl. welcher Topologie man lokalkompakt ist. Beim R^n muss man es vielleicht nicht extra erwähnen, aber bei den p-adischen Zahlen ist es nicht so offensichtlich und sollte zumindest mit einem passenden Interwililink unterlegt werden.--Suhagja (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also p-adische Zahlen und p-adische Metrik scheinen mir genauso zusammenzugehören wie \R und seine Topologie. Die wird in dem Artikel zu den p-adischen Zahlen erläutert. --Chricho ¹ ² ³ 13:21, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Topologien 

message: Ich lese aus dem Abschnitt "Struktur" heraus, dass jede lokalkompakte zusammenhängende Gruppe als topologische Gruppe isomorph ist zu R^n \times kompakte Gruppe. An dieser Aussage habe ich Zweifel. Beispielsweise ist die Heisenberg-Gruppe lokalkompakt und soweit ich weiß hat sie keine nichttrivialen kompakten Untergruppen, folglich müsste K=1 sein. Dann müsste aber die Heisenberggruppe zu R^n isomorph sein. Das ist zwar (rein topologisch) richtig, aber eben nicht als topologische Gruppe (weil Heisenberg nichtabelsch, aber R^n abelsch). Leider weiß ich auch nicht, wie die Aussage richtig heißen müsste. Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 12:07, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit! Du hast natürlich recht, der Satz gilt in der aktuellen Form nur, wenn die endlichdimensionalen unitären Darstellungen der Gruppe punktetrennend sind (insb. für alle abelschen Gruppen, die ich beim Schreiben insbesondere im Kopf hatte), das ist bei der Heisenberg-Gruppe natürlich nicht der Fall. Ein noch einfacheres Beispiel ist die affine Gruppe. Allgemein gilt, dass Homöomorphie vorliegt, und der Homöomorphismus so gewählt werden kann, dass er eingeschränkt auf jedes \{0\}\times\ldots\{0\}\times\R\times\{0\}\times\ldots\{0\} eine Einbettung der topologischen Gruppe ist, die Elemente der verschiedenen zu \R isomorphen Untergruppen müssen aber nicht miteinander kommutieren. Ich werde das beheben. --Chricho ¹ ² ³ 15:09, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage zu Struktur
Diskussion:Nattens Madrigal – Aatte Hymne Til Ulven i Manden

message: Ich habe nur einen Download erworben und keine Booklets zur Hand, daher die Frage: Kann es sein, dass (wenn man Discogs glaubt) die Stücke auf der Erstauflage nur mit römischen Zahlen nummeriert waren? Die Titel Hymn oder Hymne sowie die Zusätze (Of) Wolf &/and... müssten von späteren Auflagen stammen? Wer weiß genaueres? -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:45, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bei der mir bekannten LP-Version (Century Media oder Century Black) stehen auf der Rückseite wirklich nur römische Zahlen, die Promo-Version listet die römischen Zahlen und Zusätze auf der Rückseite auf. Diese CD-Version von 1997 gibt nur die römische Zahlen beim Liedtext an, auf der Rückseite stehen keine Titel. Die LP-Wiederveröffentlichung von Displeased Records gibt auf der Rückseite und dem Beiblatt römische Zahlen an, die von Century Media und ihre Box-Set-Version auf der Rückseite Hymne I - Wolf and Fear etc., auf dem Beiblatt nur die römischen Zahlen. --217/83 14:19, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Titel der einzelnen Stücke
Diskussion:Peter Schindler (Politikwissenschaftler)

message: Aus dem Artikeltext geht hervor, dass Schindler politikwissenschaftlich tätig war. Dass er Soziologie sei, ist nirgendwo belegt. Sollte er nicht besser auf Peter Schindler (Politikwissenschaftler) verschoben werden? Dann wären auch Einleitung und Kategorie anzupassen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:47, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Soziologe" erscheint mir ebenfalls als nicht einleuchtend. Seine Veröffentlichungen deuten auch nicht darauf hin. Gegen eine Verschiebung nach Peter Schindler (Politikwissenschaftler) spricht meines Erachtens nichts. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verschoben und entsprechend geändert. Muss aber noch was dran gemacht werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:54, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Soziologe? 
Diskussion:Jericho-Seilbahn

message: Sollte die Umschrift nicht "Teleferik" lauten? Zumindest sehe ich in der arabischen Schreibweise ein k und kein q.
Ulf Radicke (nicht signierter Beitrag von 95.222.209.246 (Diskussion) 13:48, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umschrift Teleferiq? 

message: Den sollte man aber auch namentlich nennen, oder?
--62.178.176.176 13:34, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Khalid al-Masou vermutlich... Schwierig. Ich denke den Namen zu nennen würde nur mehr Fragen als Antworten aufwerfen. In der Quelle findet sich der Name ja notfalls auch. -- Amtiss, SNAFU ? 02:23, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannter Schauspieler?
Diskussion:Emil Tranquillini

message: Da gibt es geschrieben, dass Tranquillini Theater in Prostějov gebaut. Es ist nicht wahr. Das Theater (sog. Volkshaus) in Prostějov wurde von Jan Kotěra zw. Jahre 1905-1907 gebaut, Tranquillini hat das Theater nur während des zweiten Weltkrieges umgabaut.
--84.244.102.242 14:06, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Entsprechend ergänzt. --DOCMO audiatur et altera pars 17:00, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  heater in Prostějov
Diskussion:Quotientenabbildung

message: Dieser Artikel beschäftigt sich eigentlich mit Quotientennormen bzw. Qoutientenhalbnormen und hat daher das falsche Lemma. Quotientanabbildung ist ein allgemeinerer topologischer Begriff. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich eine entsprechende Verschiebung demnächst vornehmen.--FerdiBf (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Diese Verschiebung würde ich begrüßen. :-) --Cosine (Diskussion) 10:22, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Der alte Text findet sich, leicht angepasst, unter Quotientennorm.--FerdiBf (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma dieses Artikels 

message: Hallo, erster Beitrag hier auf so einer Seite. ich habe gesehen dass es einen englischen Artikel "canonical map" gibt. Vielleicht sollten beide zusammengefügt werden? Hoffe das ist der richtige Ort für so einen Hinweis ^^ Lyde02 (Diskussion) 11:42, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Inhalte sind ähnlich, allerdings ist der englische Artikel nicht nur auf Quotientenabbildungen beschränkt, er behandelt in den Beispielen u.a. die natürliche Einbettung eines Vektorraums in seinen Bidual oder die Zuordnung eines Ringspektrums zu einem Ring. Im deutschen Artikel geht es ausschließlich um "Menge modulo Äquivalenzrelation". Ich würde daher von einer Verlinkung absehen.--FerdiBf (Diskussion) 15:48, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  merge request
Diskussion:Kunstpavillon Eisenach

message: Leider ist in der Betitelung ein Fehlerchen, der Kunstpavillon wird KUNSTPavillon geschrieben da es sich hier um eine von mir als Initator und Leiter des KUNSTPavillon entwickelte Marke handelt.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Schäfer / metallumvivum (nicht signierter Beitrag von 91.43.184.213 (Diskussion) 14:55, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, Fehler würde ich es nicht nennen ;) Ich habe es als Eigenschreibweise ergänzt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 18:31, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Christoph Dietrich Bose der Ältere

message: Hallo, 
in der SLUB/ Deutschen Fotothek gibt es ein altes Foto des Portals des Boseschen Hauses und dem Boseschen Wappen. Darf man dieses Foto aus der Fotothek in die Wikipedia hochladen? M.E. gibt es ja seit 2009 einen Vertrag zwischen beiden. Wenn ja, kann dies jemand erledigen? Hier der Link zu dem Foto: http://www.deutschefotothek.de/obj32019521.html --Renhau (Diskussion) 15:30, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Foto aus der Fotothek/ SLUB
Diskussion:Naturschutzgebiet Süggel

message: angrenzend an Dortmund Derne fließt die Süggel -wohl aus dem Naturschutzgebiet kommend- in Lünen
in die Seseke und von dort in die Lippe. Gibt es da eine Verbindung zum Naturschutzgebiet und
wenn ja, könnte doch das Flüßchen Süggel miterwähnt werden. (hopman --95.222.94.28 15:35, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Hopman, habe gerade mal nachgesehen, ein angrenzendes Naturschutzgebiet auf Lünener Stadtgebiet gibt es nicht. Du kannst aber den Verlauf der Süggel gerne ergänzen. VG --Itti 15:40, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die "Süggel" auch in Lünen
Diskussion:Weinbau in Ungarn

message: Leider fehlt im Artikel eine kleine Aufstellung der meistangebauten roten und weißen Rebsorten. Vielleicht kann das ein Kundiger noch nachtragen. --Claus Diskussionsseite   15:53, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die wichtigsten Rebsorten 

message: Die angegebenen Rebflächengrößen weichen ziemlich von den Angaben der ungar. Wikipedia ab. Kann das jemand klären? --Claus Diskussionsseite   13:18, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diskepanz
Diskussion:Jack Andraka

message: Lieber Artikel-Ersteller,
dieser Text ist erheblich zu nah an diesem "t-online.de"-Artikel: http://eltern.t-online.de/wunderkind-jack-andraka-15-jaehriger-revolutioniert-krebsforschung/id_62183980/index Bitte finde eigene WOrte und plagiiere nicht andere Artikel.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.144.244.206 (Diskussion) 16:15, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Problematik 

message: Man sollte mal den Englischen Artikel einpflegen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Andraka
Ich kanns leider nicht 
(nicht signierter Beitrag von 88.152.245.59  (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2013‎) --Regiomontanus (Diskussion) 21:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachverlinkungen 

message: Fachleute sind skeptisch was Andrakas Erfindung betrifft. Sehe :fr:Jack Andraka und :en:Andraka. Marvoir (Diskussion) 08:52, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Skeptizismus
Diskussion:Formale Ableitung

message: Wurde gebeten, meine Quellen anzugeben. Ich habe keine. 
Ich habe mir lediglich überlegt, warum die f.A. sich von der "normalen" unterscheidet und habe gehofft, damit einigen Leuten den Text im Artikel zur Körpererweiterung klarer zu machen. 
In den Grundsätzen steht: Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. MMn lässt sich alles im Artikel (mit mathematischem Grundlagenwissen) erschließen.
Wenn jemand anderer Meinung ist und mir erklärt, was zu tun ist, bin ich gerne bereit das zu tun. 
MfG Ergor (Diskussion) 16:23, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du könntest einfach ein entsprechendes Algebra-Lehrbuch raussuchen und auf die entsprechende Stelle verweisen. Klar, die Informationen sind unstrittig. --Chricho ¹ ² ³ 21:28, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cyril Frankel

message: Der Satz Ein Großteil seiner Filme der 1950er Jahre blieb dem britischen Publikum aus Zensurgründen unbekannt. muss zwingend mit seriösen Quellen belegt werden. Bis dahin sollte er aus dem Artikel entfernt bleiben. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zensur?
Diskussion:Raffaele Paparella

message: Laut lfb.it (und logischerweise Fossati) erfolgte das Debüt 1937 in Il Vittorioso, laut lambiek.net bereits 1936 in Asso Sportivo und La Piccola Italiana. Ich habe das deswegen bewusst unscharf formuliert. -- Kickof (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Debüt
Diskussion:Biokomposit

message: und ein ziegel daraus ist kein Biokomposit --BE.berolina (Diskussion) 17:37, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lehm 
Diskussion:Pisagoras

message: Da Pisagoras wohl in dem Deutschen Lehrerpreis aufgegangen ist und bereits ein Artikel des Deutschen Lehrerpreises existiert, frage ich mich ob hier Relevanz vorliegt (2-fache Verlinkung auf den Deutschen Lehrerpreis) --Bif Jefferson (Diskussion) 18:27, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Artikel gerade vollständig überarbeitet und finde ihn jetzt besser. Aber es stimmt schon: Den Inhalt dieses Artikels könnte man auch als Abschnitt auf der Seite Deutscher Lehrkräftepreis einfügen und dann diese Seite löschen. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 14:21, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pisagoras / Deutscher Lehrerpreis
Diskussion:Ein Jüngling liebt ein Mädchen

message: Interessanterweise müsste es eigentlich heißen:
Ein Jüngling liebt ein Mädchen,
DAS hat einen andren erwählt.  .......Nicht unbedingt: -Umgangssprachlich ist "die" ganz in Ordnung.
Das Mädchen nimmt aus Ärger,
den ersten besten Mann,
der IHM den Weg gelaufen.  Welcher Mann sollte welchem Mann in den Weg gelaufen sein ???
Den gleichen Fehler macht Heine beim Gedicht "Am Meer".  NEIN, das macht Heine nicht bei "Am Meer"
Fürchterlich, wenn man die entsprechenden Liederzyklen von Schumann singt und das dann übernehmen soll. --87.158.7.127 (Diskussion) 19:18, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine Constructio ad sensum, also ein Stilmittel. Fürchterlich, wenn Leute das singen dürfen, ohne über solche Grundlagen Kenntnis zu haben. --91.64.66.231 (Diskussion) 16:46, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatik bei Heine 

message: Ich habe den Text leicht verkürzt, weil einige doch recht triviale Dinge zu finden waren, ähnlich einem Schulaufsatz. Daneben habe ich den autobiographischen Hintergrund gelöscht, solange noch keine Quellen dafür zu finden sind, soll es auch so bleiben. --Uhrmacher123 (Diskussion) 22:26, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikeltext gekürzt
Diskussion:Hotan (Stadt)

message: Ich spreche wenig deutsch, kann es also nicht selber schreiben. Es geht um Wilhelm Filchner, auch er war mehrere Monate 1937 in Chotan verhaftet da er kein Visum hatte. Lese, bitte: Filchner: Bismillah!. --Afilador (Diskussion) 19:24, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Eigentlich wäre es schlauer, den Abschnitt Geschichte aus Hotan hierher, zur Stadt Hotan, zu verlagern. Den Regierungsbezirk gab es früher gar nicht. LichtStrahlen (Diskussion) 09:08, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Goldie Harvey

message: http://www.gistplanet.com/2013/02/goldies-husband-shares-their-wedding.html#.UR_P-aU018E (nicht signierter Beitrag von 188.100.241.150 (Diskussion) 19:30, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Goldie war oder ist seit 2006 mit einem Engländer verheiratet 

message: 1. Das Lemma "Goldie Harvey" kommt im Artikel (insbesondere in der Einleitung) nicht vor.
2. Im Nekrolog ist ihr Alter mit 31 angegeben, nach den Daten im Artikel war sie aber 29. Was stimmt?
Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte ändern bzw. klären
Diskussion:Gelduba

message: Habe den Abschnitt "Geschichte der Kastelle" eingefügt, mit entspr. Referenzen sowie einige Grafiken ergänzt. Die Gliederung habe ich weitgehend eingehalten, allerdings etwas der zeitlichen Abfolge angepasst. Auch einen Hauptartikel Arpvar erstellt und "abgezweigt". Es gibt aber noch Lücken. Ahoi!--Juschki (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: der Artikel erscheint inzwischen eher komplett. Sollte man den anfänglichen "Mängelbaustein" nicht entfernen?--2003:4E:2E3E:1505:A0CC:5B1E:DF35:743F 03:30, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte der Kastelle, Grafiken und Referenzen 

message: Die Positionen der Kastelle am Rhein waren nicht zufällig, sondern überwachten gegenüberliegende Flussmündungen/Täler (Novaesium -> Düssel, Asciburgium -> Ruhr, Calo -> Emscher, Vetera -> Lippe...). Heute mündet der Angerbach zwar weiter nördlich, wurde aber durch menschliche Eingriffe mehrfach verlegt und dürfte früher durch den Ungelsheimer Graben bei Serm in den Rhein gemündet sein. Linksrheinisch mündende Bäche waren bei den anderen Kastellen kein Grund für ihre Standortwahl. Weshalb sollte es gerade bei Gelduba der Fall gewesen sein? --109.90.216.115 23:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Angerbach? 

message: Hier nur kurz die Notiz, dass Stijn Heeren in diesem Beitrag (S. 192 f.) darauf hinweist, dass für die angebliche Zerstörung 275 keine archäologischen oder historischen Belege gibt, sondern nur von anderen Orten auf Krefeld-Gellep geschlussfolgert wird. Ich weiß nicht, ob Reichmann oder Pirling in ihren neueren Beiträgen handfeste Belege für einen Zerstörungshorizont nachtragen, die frühere Autoren noch nicht kannten. Aber da es öfter vorkommt, dass Zerstörungshorizonte auf ein bestimmtes Jahr datiert werden, weil aus diesem Jahr ja ein feindlicher Überfall bekannt sei, und diese gleichen Zerstörungshorizonte dann als Beleg für diesen Überfall dienen, sollte man dabei sehr vorsichtig sein. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:57, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zerstörung 275
Diskussion:Frejlev Skov

message: --AxelHH (Diskussion) 20:09, 16. Feb. 2013 (CET)

message: Mir fehlen hier zwei Absätze: 
1. Warum war dieser Wald so beliebt für Gräber
2. Warum sind die Gräber noch so gut erhalten, bei anderen Gräbern wurden doch häufig die STeine anderweitig verwendet.
In beiden Fällen gibt es natürlich nur Vermutungen, aber auch diese sind hilfreich. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:32, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Solte man nicht den "Frejlev"-Teil erklären? GEEZER... nil nisi bene 11:38, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Alberich von Trois-Fontaines

message: Die Seitenangabe zur MGH ist falsch. Korrekt muss es lauten: S. 631–950. (nicht signierter Beitrag von 79.248.95.15 (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Seitenangabe
Diskussion:Eric Ericson

message: Sowohl Wikipedia.org als auch die Seite des Eric.Ericson Kammerchores nennen den 16.  als Todestag (nicht signierter Beitrag von Konrad Nachtigall (Diskussion | Beiträge) 20:51, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich habe mich als Schüler von Ericson gelöscht. Ich war zwar mal bei ihm auf einem Kurs, aber als sein Schüler kann ich mich nicht bezeichnen. C. Trantow (nicht signierter Beitrag von 217.87.253.52 (Diskussion) 12:03, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Bommerholz-Muttental

message: Was ist denn aus dem neuen Flächennutzungsplan geworden, der bis 2009 erstellt werden wurde? Gibt es inzwischen einen Kiosk oder gar mehrere Geschäfte in dem Ortsteil?
feba disk 20:56, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Nationale Akademie für Theater- und Filmkunst „Krastjo Sarafow“

message: Das Bild zeigt das Hauptgebäude: das Übungstheater in der ul. G.S.Rakowski 108A ( Г. С. Раковски ” 108A) --Bin im Garten (Diskussion) 21:11, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Johannes Dantiscus

message: Immer wieder wird in englisch-sprachigen Veröffentlichungen die Behauptung aufgestellt, daß Jahrhunderte zuvor lebende Personen aus dem nach 1945 zu Polen geschlagenen Gebiet (westlichen oder östlichen Preußen, Schlesien , Pommern, Ostteil Brandenburgs usw.) in Polen geboren wurden.
Die ENglische Wikipedia zeigt Dantiscus was born in Gdańsk (Poland) , geboren in Gdansk (Poland) und gestorben in Lizbark Warminski.
 
Warum hat Dantiscus wohl seinen Namen erhalten, war es von Dantzig (damalige Schreibweise) oder war es von Gdansk ? Auch sind alle Dokumente von Heilsberg, Fürstbistum Ermland.
Da kann man sich also nicht wundern, daß Wikipedia wegen Unrichtigkeiten, wenn nicht gar Unwahrheiten als unzuverlässig angesehen wird. Beobachter (71.197.119.17 21:18, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Änderung erfolgte kürzlich, du darfst gern den Benutzer ansprechen und um eine Begründung bitten. Hier rumzumaulen bringt nichts. --32X 01:26, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, danke, das wäre unnütz. Ist schon oft gemacht worden. Benutzer (unter anderem Namen) ist auf einer Liste [http://wikileaks.org/wiki/Wikipediametric_mailinglist/Misc von einer Gruppe von Leuten, die radikal EnWikipedia für ihre Zwecke benutzen. -- Ich halt mich da raus. MfG Beobachter (71.197.119.17 23:41, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Todesort des Johannes Dantiscus ?
Diskussion:Zitzschen

message: Sollte in der Infobox nicht die Eingemeindung nach Zwenkau beschrieben werden, und die frühere Eingemeindung nach Großdalzig im Fließtext? --Cmuelle8 (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eingemeindung nach Großdalzig in Infobox
Diskussion:Himmel und Hölle (1994)

message: "Die Authentizität des Filmes in diesem Bereich ist allerdings fraglich,...."
Lächerlich!!!
Ich selbst war an dieser besagten Grundschule und wurde Opfer dieser kranken Menschen.
Auch heute noch fast 30 Jahre später, leide ich noch unter der Indoktrination von Frau Pfeifer(im Film Singer) und Paffe Dollinger!!!
Mögen sie in der Hölle schmoren die sie uns regelmäßig prophezeit haben! (nicht signierter Beitrag von 84.146.59.20 (Diskussion) 21:34, 16. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Xenija Sergejewna Doronina

message: Da seit 2008 nichts mehr Neues über Doronina zu finden ist, nehme ich an, dass sie nicht mehr Eiskunstlauf macht. Ich hoffe, es geht in Ordnung wenn ich den Baustein entferne?! --Gruß Verdon (Diskussion) 21:50, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  veraltet