Diskussion:Schlacht von Poitiers (1356)

message: Wenn die Schlacht überall "Schlacht von Poitiers" genannt wird, warum wird der Artikel dann "Schlacht von Maupertuis" genannt. Wenn wenigstens eine Quelle angegeben wäre, die diese Namensgebung unterstützt. Ich wäre dafür die Benennung zumindest umzudrehen und Maupertuis nur als Ort zu erwähnen.--Joschkajaeger 07:11, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann mich dem nur anschließen. Wo wird die Schlacht denn Schlacht bei Maupertuis gennant? MfG --DAJ 08:27, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Schön gesprochen. Deshalb verzichte ich mal auf das Raunen und greife auf die BKL zurück. MfG --DAJ 19:47, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Die Schlacht bei Waterloo könnte man natürlich auch als Schlacht bei Belle Alliance bezeichnen. Es wird aber üblicherweise der weltweit gebräuchliche Ausdruck Waterloo verwandt. Das Phänomen der doppelten Bezeichnung trifft man insbesondere auch im Amerikanischen Bürgerkrieg an (z.B. Bull Run /Manassas)aber auch dotrt wird nach der allgemein üblichen Bezeichnung "wikipediert".--Joschkajaeger 21:16, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe heute morgen nochmal in dem Buch von Ehlers (siehe Lit.-Angabe) nachgeschlagen. Er umgeht das Problem einfach, in dem er (frei zitiert) schreibt "Schlacht bei Maupertuis, 10km südlich Poitiers". Angesichts der Tatsache, dass ALLE anderen Sprachversionen des Artikels von der Schlacht von Poitiers sprechen, sollte der deutschsprachige "Sonderweg" hier vielleicht tatsächlich überdacht werden. Wichtig wäre nur, dass es eine Weiterleitung von Maupertuis nach Poitiers gibt und im Einleitungsteil die im deutschsprachigen Raum übliche Benennung als Schlacht bei Maupertuis in fett festgehalten wird. Unter den Voraussetzungen spricht aus meiner Sicht eigentlich nichts gegen eine Verschiebung. beste Grüße Lokiseinchef 12:03, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Ich kann nur nochmal bekräftigen, dass ich eine solche Verschiebung auch sinnvoll fände. Wichtig wäre halt eine Weiterleitung sowie die fettgeschriebene Nennung der Bezeichnung "Schlacht von Maupertuis". Da die Sache ja schon länger und von vielen Benutzern diskutiert wurde... würde ich hier ein kleines Meinungsbild auf der Diskussionsseite machen. Abstimmung bis Ende August 2012? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 15:54, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: Hallo, ich kann das gerne machen. Ich wollte nur anstandshalber die selbst gesetzte "Einspruchsfrist" bis Ende August abwarten. Ich hatte bei Verschiebungen schon ein paar mal heftige Diskussionen am Hacken weil ich wohl zu schnell war. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 23:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So, Verschiebung ist durchgeführt, die Linkbox ist auch angepasst. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 08:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Schlacht ? 

message: Bei der Verfolgung des Schwarzen Prinzen sah sich Johann II. dann plötzlich mit seinem 14jährigen Sohn Philipp (der spätere Herzog Philipp der Kühne von Burgund) isoliert
Wenn man das liest, dann könnte man meinen, daß Johann II und sein Sohn den schwarzen Prinzen verfolgt hätten. Im Artikel-Text ist jedoch zu entnehmen, daß zu diesem Zeitpunkt Johann II schon nicht mehr an den Sieg glaubte und somit wohl kaum den schwarzen Prinzen verfolgt haben wird.
: Tja, Wunder über Wunder. Die Beschreibung des Schlachtverlaufs ist ohnehin grandios. Auf einmal war da eine Falle. Die 15000 schwergepanzerten Ritter wurden auf diesem Weglein zu Tausenden abgeschlachtet. Dabei bekam der Franzmann Angst, schickte seine Söhne heim und verfolgte dann mal eben mit einem weiteren Sohn den Engländer. Verfolgen heißt, dass dieser floh. Ojoioi. Da hatten wohl alle mehr Schiss als Gottvertrauen. Und trotzdem ritten die Franzosen fleißig weiter in den Weg, der bis obenhin voller totem Blech lag und ließen dort den letzten Japser.--Lakedaimon 15:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  häh??? / Schlachtverlauf

message: Vorschlag: Das Lemma soll geändert werden in Schlacht von Poitiers (1357). Das Lemma Schlacht bei Maupertuis soll als Weiterleitung erhalten bleiben und in der Einleitung des Artikels genannt werden.
Für den Vorschlag:
# Lokiseinchef (Diskussion) 16:00, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, bei der Diskussion waren sechs Leute beteiligt. Die Aussage "überall" bezieht sich darauf, dass wirklich alle 38 anderen Sprachversionen dieses Artikels "Schlacht von Poitiers" (ja, auch auf koreanisch, hebräisch, chinesisch und georgisch) lauten. Vor diesem Hintergrund erscheint mir eine andere Benennung begründungsbedürftig. Zumal ich die jetzige Lösung mit der Weiterleitung und dem expliziten Hinweis im allerersten Satz sehr tragfähig finde. Ich will mich einer erneuten Diskussion nicht verschließen, schlage aber vor, die auf dem Portal:Geschichte zu führen, da sich dort vermutlich mehr Leute beteiligen bzw. ähnliche Problemlagen bestimmt schon öfter mal Thema waren. Magst Du was entsprechendes einstellen und hier verlinken? Danke und Gruß Lokiseinchef (Diskussion) 22:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimmung zur Änderung des Lemmas