Portal Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2023

message: Behandeln Arbeitsprozess (Betriebswirtschaft) und Arbeitsprozess (Arbeitssoziologie) wirklich verschiedene Dinge? Brauchen wir zwei getrennte Artikel und wenn ja, wie lassen sie sich besser voneinander abgrenzen? --KnightMove (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bei beiden ist @Wowo2008 Hauptautor. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:07, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Begriffsinhalt ist jeweils vom Fachgebiet abhängig und setzt deshalb in der Betriebswirtschaftslehre und der Arbeitssoziologie unterschiedliche Schwerpunkte, so dass keine Redundanz vorliegt. Ich bin der Auffassung, dass die Abgrenzung bereits ausreichend ist, werde aber noch nachschärfen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:18, 22. Mär. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 15:02, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeitsprozess 

message: Letztlich stellt sich diese Frage beim Thema Umsatzzahlen in der Infobox Unternehmen im Allgemeinen und z. B. hier im Speziellen. --Gonepteryx (Diskussion) 03:02, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß IAS 20 sind Subventionen des Betriebs des Unternehmens als Erträge in der GuV zu zeigen (und getrennt offen zu legen). Imho sollte daher der Umsatz incl. Subventionen in die Box und eben die Subventionen als as off gesondert gezeigt werden. Anders würde ich es bei der Relevanzbeurteilung sehen. Da würde ich den netto-Umsatz ohne Subventionen zu Grunde legen.--Karsten11 (Diskussion) 14:26, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zählen staatliche PSO-Subventionen (Public Service Obligation) zum Umsatz oder nicht? 

message: Soll man die Zinssätze der Zentalbank Brasiliens auch in der Vorlage Wichtige Leitzinsen mit aufführen? Eure Meinung dazu? Ich hätte auch noch einen anderen Vorschlag eine neue Vorlage Titel: Vorlage:Wichtige Leitzinsen (2) Dort würde ich solche Länder wie Indien, Basilien, Südafrika, Kanda, Indonesien, Mexiko, Türkei auflisten. Eure Meinung dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:57, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte von beidem nicht viel. --Millbart talk 08:25, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage Wichtige Leitzinsen (2)  

message: Hallo zusammen, könnte von euch bitte jemand mal hier gucken? Diskussion:Flughafen_Münster/Osnabrück#Öffentliches_Unternehmen Mit herzlichem Gruß --22:04, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Öffentliches Unternehmen 

message: Moin, aktuell werden die NK für Unternehmen diskutiert. Grüße --Millbart talk 19:14, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Millbart talk 07:50, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen Unternehmen 

message: Moin, ich bin gerade über :Kategorie:Management gestolpert und habe mich gewundert warum diese unterhalb :Kategorie:Wirtschaft eingehangen ist und nicht unter :Kategorie:Betriebswirtschaftslehre. Das war mal der Fall, wurde dann aber vor fünf Jahren mit der Begründung "Die Kategorie Managementlehre genügt in der Wirtschaftswissenschaft. Die ganze Kategorie bis hinab zu den Artikeln Besen oder Staubsauger gehört nicht zur Wissenschaft." rückgängig gemacht. So ganz nachvollziehen kann ich das nicht. Ähnliches Problem habe ich mit :Kategorie:Planung und Organisation (in der man die Kat Management findet) die m.E. auch unter BWL stehen müsste (wenn das nicht BWL ist, was denn dann?). Daneben existiert dann auch noch :Kategorie:Managementlehre. Natürlich gibt es dann Artikel wie Harzburger Modell beispielsweise die man in Management, Managementlehre und PuO findet. Versteht das einer von Euch? Ist das so gewollt? Besser keine Fragen stellen? Danke und Grüße --Millbart talk 18:56, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kann man diese Kategoriehuberei überhaupt verstehen? Ich suche noch nach einer Logik, die über das Kopieren der Kategorien aus einem Artikel in einem ähnlichen Bereich hinausgeht. Yotwen (Diskussion) 16:59, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es mittlerweile aufgegeben. Für diejenigen die zahlreiche Unternehmen auf der Beo haben, demnächst werden alle Unternehmen umkategorisiert (derzeit >92k). Grüße --Millbart talk 10:51, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie Management 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 21:35, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kategorie nach :Kategorie:Artemed verschoben gemäß WP:NK. Die Artemed SE ist die Konzernmutter der Kliniken und für diese lautet das korrekte Lemma Artemed. --Millbart talk 18:56, 31. Mai 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Millbart talk 18:56, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Artemed Gruppe]] nach [[:Kategorie:Artemed Kliniken Freiburg]]