Diskussion:Brad Friedel

message: User Andante hat am 12. August 2009 eine von mir korrekte Änderung der Einsatzzahlen wieder rückgängig gemacht. Warum? Habe das wieder korrigiert. -- Beckett 13:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: der Vorlage:Infobox Fußballspieler , dass diese beschissen aussehende Einrückung mittels Platzhalter  angewendet werden muss? Ich sehe keinen Hinweis darauf, also nehme ich als Hauptautor die Gestaltungsfreiheit für mich in Anspruch. --Vince2004 (Diskussion) 13:47, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bemerkung vorab: Dein Fäkalvokabular behalte Dir bitte selbst vor. Fakt ist, dass die Anwendung der Begriffe „seit“ oder „bis“ für die Darstellung in der Infobox nicht vorgesehen sind und zudem die tabellarische Anordnung der Zeiträume optisch durchbrechen. Die Verwendung der Platzhalter gibt die gemäß Formatvorlage konsensual erwünschte Anordnung wieder. Von „gestalterischer Freiheit“ ist dort nichts zu lesen. Als Hauptautor besitzt Du im Übrigen keine Exklusivrechte an einem Artikel. MfG --Jamiri (Diskussion) 14:30, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte fest, dass es keine entsprechende Regelung gibt, sondern nur deine persönliche Meinung ist. Die konsensual erwünschte Anordnung entspricht deiner Interpretation. Aus diesem Grund werde ich auf den vorherigen Zustand zurücksetzen, verbunden mit dem erneuten Hinweis, dass du vor einer großflächigen Änderungsaktion diese zur Diskussion stellst. --Vince2004 (Diskussion) 14:39, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da der Artikel stellenweise auch sprachlich unterirdisch ist, werde ich möglichst zeitnah einen QS-Antrag stellen, um dort auch diesen Sachverhalt zu klären. --Jamiri (Diskussion) 15:02, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du inhaltlich etwas beitragen kannst, bist du herzlichst eingeladen. Wenn du jetzt allerdings in Reaktion auf unsere Meinungsverschiedenheit WP:BNS verletzen möchtest, dann findest du dich sehr schnell auf der VM-Seite weiter. Ein Rat von mir: Beruhige dich! --Vince2004 (Diskussion) 15:21, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin die Ruhe selbst. Ich befürchte nur, dass Änderungen meinserseits im Artikel ohne QS-Antrag sehr viel schneller zu einer VM führen. However, ich nehme Deine Einladung an. --Jamiri (Diskussion) 15:39, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Es wäre schön, wenn wir zu einem konstruktiven Miteinander finden könnten. An mir liegt es nicht. Ich denke, dies habe ich während meiner langjährigen Artikelarbeit ausreichend unter Beweis gestellt. Man liest sich... --Vince2004 (Diskussion) 15:48, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kurze Anmerkung. Die damals von mir erstellte Einleitung fand ich bis zu dieser Änderung auch etwas besser. Kannst du damit leben plus Aktualisierung in Bezug auf den letzten Tottenham-Wechsel? Wasserstandsmeldungen baue ich auch selbst nie in Artikel ein. --Vince2004 (Diskussion) 16:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag enthält leider eine enzyklopädisch untaugliche Formulierung im typischen Sportjournalisten-Jargon („…und stand […] zwischen den Pfosten“). Hinweis am Rande: Soetwas findet sich auch im fortlaufenden Text zuhauf. Es spricht nichts dagegen, einige (nicht alle!) wichtige Stationen aus Friedels Karriere in die Einleitung aufzunehmen. Im Übrigen möchte ich die Diskussion hier beenden und gegebenenfalls → dort fortsetzen. --Jamiri (Diskussion) 16:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gerne. Aber auch von mir ein Hinweis noch an dieser Stelle: Derlei Formulierungen sind absichtlich so gewählt und sollen verhindern, dass sich der Fließtext allzu dröge und als reine Aufzählung mit permanenten Wortwiederholungen präsentiert. Möglicherweise wirst du das anders bewerten. --Vince2004 (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo steht in... 

message: Im Abschnitt Ausbildung und erste Kurzengagements (bis 1997) waren zwei dicke Stockfehler enthalten. Zum einen wurde Istanbul zur „Hauptstadt am Bosporus“ erkoren und zum anderen der Schotte Graeme Souness zu einem „englischen“ Trainer degradiert. Endlossätze (…und…und…), Füllwörter, launiges Geschwafel und Lobhudeleien habe ich weitestgehend entfernt. Zwei Formulierungen halte ich dennoch für noch überarbeitungswürdig: „[…] brachte er es bis in die Schülerauswahl von Ohio.“ und „[…] wo er zum Vorspielen für die Basketballauswahl der UCLA Bruins eingeladen wurde.“ Vorspielen ließe sich ggf. durch „Probetraining“ ersetzen. …to be continued --Jamiri (Diskussion) 20:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar. Jetzt verstehe ich deinen Ansatz von "konstruktiver Mitarbeit". Fehler (und das sind sie leider gleichsam mit Souness und Istanbul) werden in epischer Breite angeprangert, anstatt sie einfach zu verbessern, kombiniert mit unverhüllten Beleidigungen. Das tue ich mir nicht an und bevor ich mich zu sehr aufrege (und die Energiereserven verpulvere, die ich momentan wahrlich anderweitig benötige) nehme ich den Artikel von meiner Beo-Liste. Ich werde dir künftig aus dem Weg gehen und biete zusätzlich an, alternativ auf die Version vor meinem Ausbau (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brad_Friedel&oldid=89600304) zurückzusetzen. Nichts für ungut, das ist es nicht wert. --Vince2004 (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Direkt rührend, diese kleine Seifenoper. Vince, dass man sich über Schreibstil etc. streiten kann, ist unbestritten, allerdings sehe ich das insbesondere mit den SportBild-Formulierungen ähnlich. Jamiri, du solltest begreifen, dass die Eplozyndäkie ein Gemeinschaftsprojekt ist und dass der Ton oftmals die Musik macht. Gut wäre auch, wenn du dich informierst, was die Aufgabe der Qualitätssicherung ist. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:36, 15. Aug. 2012 (CEST)

text: Einverstanden. --Vince2004 (Diskussion) 16:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen in der Folge obiger Diskussion