Diskussion:De Beers

message: Ich finde, der Geschichtsteil ist ein bisschen unverständlich. 
*Zum Beispiel wird erst spät wird klar, wo die Kimberley Mine liegt und welche Bedeutung sie offensichtlich hatte.
*Warum werden die Aktien bei Rothschild erwähnt? Was haben sie mit den De Beers-Gründern zu tun?
*Es wird gesagt, das De Beers seinen Umsatz im vergangenen Jahr um 7% steigern konnte. Welches Jahr war das?
*Woher kommt der Name De Beers (klingt holländisch)?
*Es wird nicht deutlich, wie De Beers seine (Fast-)Monopolstellung erlangt hat.
84.138.41.78 00:45, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Layout (Fix) 

message: Der Artikel ist nicht wirklich enzyklopädiewürdig; ich kenne mich aber in der Materie nicht aus und habe deshalb einmal dene Baustein gesetzt. --Quelokee ... abc ... 17:12, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich glaube, dass De Beers überall auf der Welt Diamanten kauft, denn es ist nicht um sonst die Nummer 1!
- In der ARD-Reportage vom 20.12.06 wurde dies auch deutlich. Es wurde unter anderem gesagt, dass De Beers schon zu Zeiten des Kommunismus heimlich auch Diamantenvorkommen aus Russland aufgekauft hat, außerdem Verträge mit Australien, Kanada und noch einigen anderen Ländern bestehen.
- Meines Erachtens ist De Beers heute sehr global aufgestellt, außerdem ist ja bekanntlich Familie Oppenheimer an Anglo American beteiligt....dieser Konzern wiederum ist auch sehr global tätig, so dass ich fast die Vermutung hegen muss, es handelt sich nicht nur um ein Diamantenkartell, sondern auch um ein Edelmetallkartell...aber dies kann nicht so einfach bewiesen werden.
: der ganze Beitrag müsste ein wenig erweitert werden in Bezug auf historisches, auf das Syndikat und die Folgen (für Manager, Arbeiter, etc) und auf die Besitzer, die sehr sehr verschiegen sind. Ein netter Beitrag ist derzeit in der dt. Ausgabe der Zeitschrift, Park Avenue, - falls Interesse besteht bitte melden. --ADwarf 20:15, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diamanten nur aus Südafrika und Botswana? 

message: Zum folgenden Absatz "- De Beers gilt als sehr erfindungsreich, wenn es um das Platzieren von Diamanten im Kino und TV geht.
Filme mit De Beers Diamanten:
Marilyn Monroe sang in Blondinen bevorzugt Diamonds are a girls best friends
Außerdem sang Shirley Bassey den James Bond - Titel für Diamantenfieber siehe auch Diamonds are forever.
Mittlerweile werden auch immer mehr US-Rapper für Werbezwecke der Diamantenindustrie eingespannt. Man denke nur an Usher, Puff Daddy, Kanye West, Jay-Z oder auch 50 Cent."
Da fehlen aber nun wirklich die Belege dafür. Natürlich haben Marilyn und Shirley die oben erwähnten Titel gesungen, aber ob das wirklich mit De Beer zu tun hat?
fabchief 19:30, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: De Beers ist schon vor langer Zeit in die Kritik geraten, weil die Firma, wie andere auch, mit Blutdiamanten handelt, also Diamanten, an denen Blut klebt, weil sie von afrikanischen Warlords stammen. Dazu findet sich gar nichts in dem Artikel. Der bisherige Artikel ist eigentlich nur eine liebliche Geschäftspräsentation.
So, wie er jetzt ist, kann man den Artikel auch löschen.
Außerdem müsste man den kritischen, aktuellen Film "Blood diamonds" mit Leonardo di Caprio einbringen, in dem es generell um die Verstrickung von Diamantenindustrie und Warlords/Kriege geht.
 
:(Hollyschrott-)Filme sind keine besonders gute Quelle...--89.204.136.52 01:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständig und unkritisch 

message: Ohne den Artikel ganz gelesen zu haben: Dieser Abschnitt ist wohl kaum neutral:
"Der Burenkrieg wurde aus diesen Gründen sowie wegen der Goldfunde am Witwatersrand geführt. Tatsächlich sollte er „Diamantenkrieg“ heißen und als Symbol die aktuelle britische Krone haben, die nicht von ungefähr die größten und unzählige kleine Diamanten trägt. Sie ist Image und Marketing dieses Edelsteins schlechthin, die Queen ist mit Abstand das wichtigste Mannequin von De Beers." --Stefan L. 20:43, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du führst aber keine Quellen an (der WP-Artikel über den Burenkrieg übrigens auch nicht), und WP ist kein Platz, seine Privatmeinungen herauszuposaunen.--89.204.136.52 01:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwann wurde der Abschnitt auf Der Burenkrieg wurde aus den oben genannten Gründen und wegen der Goldfunde am Witwatersrand geführt. zusammengestrichen. "Oben" sind aber keine Gründe (mehr) genannt. So ist der ganze Absatz sinnfrei --Rat (Diskussion) 10:18, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz umformuliert. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:36, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch neutral? 

message: "Familienbesitz" ist keine Unternehmensbezeichnung sondern sagt nur etwas über die Eigentumsverhältnisse aus. Des Weiteren stimmt es nicht einmal ( siehe Quelle ). 
Auch ist De Beers kein Unternehmen sondern eine Unternehmensgruppe und diese gliedert sich wie folgt:
Die DB Investments (Lux) wird zu 45% von der Anglo American Group, zu 40 % von der Central Holdings Group und zu 15 % von der Republik Botswana gehalten. 
Die De Beers Investments(Lux)mit Sitz in Luxemburg wiederum hält 100% an der De Beers sa (Lux)ebenfalls mit Sitz in Luxemburg. 
Die De Beers sa(Lux) ist wiederum die Holding für alle operativ tätigen Unternehmen. Mit außnahme von De Beers UK welche als Zwischenholding fungiert. 
Quelle: http://www.debeersgroup.com/ImageVault/Images/id_1778/ImageVaultHandler.aspx ( Seite 9 )-- 94.101.44.240 18:10, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmensbezeichnung / Fehlende Informationen zur Konstruktion der Gruppe 

message: Die Episode, die im englischen Artikel :en:Mir mine erzählt wird ist auch interessant. De Beers kaufte mehr oder weniger sämtliche von den Sowjets geförderten Diamanten, um sein Handelsmonopol am Weltmarkt zu erhalten und damit die Preise künstlich hoch zu halten. --El bes (Diskussion) 14:29, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion 

message: Die Quelle liefert einen ausgezeichneten Überblick über die Entstehung und Entwicklung des Unternehmens.
* You Ever Tried to Sell a Diamond? The Atlantic, February 1982 Nemissimo  RSX 20:26, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr detaillierte Quelle zur Vermarktungsstrategie eines an sich fast wertlosen Handelsgutes 

message: # Syndikat
# Syndikat (Kartellform)
Ich wäre dafür im Artikel den zweiten, spezielleren Artikel zu verlinken, bin mir aber über die Feinheiten nicht ganz klar. --Gunnar (Diskussion) 23:56, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung, ich habs mal umgesetzt - Diff. Gruß --Rax   post   07:35, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Syndikat vs Syndikat 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:44, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink