lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:House of the Dragon

message: Meine Änderung wurde offenbar rückgängig gemacht und ich frage mich: Warum? Klar, Aemma ist die Frau und Cousine eines Targaryen-Königs, aber ihr Vater ist Rodrik Arryn und nur ihre Mutter ist eine Targaryen, womit sie in Westeros' feudalen, patriarchalen System dem Haus Arryn angehört, wie es unter anderem auch in The World of Ice and Fire spezifiziert wird. Wenn für den "Nachnamen" das Haus des Ehemannes zählen würde, wäre konsequnterweise Rhaenys keine Targaryen, sondern eine Velaryon.
:Ist korrigiert, neue Diskussionsbeiträge aber bitte immer unten anbringen. --Benowar (Diskussion) 20:31, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aemma Arryn, nicht Targaryen 

message: https://www.gala.de/lifestyle/film-tv-musik/-house-of-the-dragon---ansturm-zwingt-hbo-max-in-die-knie-22912966.html "House of the Dragon": Ansturm zwingt HBO Max in die Knie --Falkmart (Diskussion) 21:21, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ansturm zwingt HBO Max in die Knie 

message: Wie schon bei Game of Thrones machen sich auch hier wieder vereinzelt die englischsprachigen Eigennamen breit. Warum? Das ist bei anderen Filmen/Serien auch nicht üblich. Ich habe keine Lust hier das Thema nochmal durchzudiskutieren, sehe aber keinen Mehrwert und rege aber an, das frühzeitig sein zu lassen. Siehe auch die damalige Diskussion.--Bartlebooth (Diskussion) 22:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn diese Unzufriedenheit belegbar ist, kann und sollte man sie einfügen. Ansonsten wie oben: Dies ist die deutschsprachige Wikipedia in der die deutsch synchronisierte Fassung beschrieben wird und Meinungen von Fans keinen Einfluss auf Inhalte haben. --Bartlebooth (Diskussion) 19:35, 2. Okt. 2022 (CEST)

text: Nein, ist sie nicht. Dies IST die deutschsprachige WP und wenn die Eindeutschung Dir nicht paßt, ist das Dein Privatproblem. Es sei denn, es gäbe eine nennenswerte Mediendiskussion darüber, die dann zu belegen wäre. Die deutschen Bezeichner sind schließlich Tatsachen, die von den Synchronleuten geschaffen wurden. Wenn ich schreiben würde, dass ich die Mona Lisa ganz anders gemalt hätte, würde das ja auch keinen interessieren. Es gibt sicher Fanforen, wo Du Deinen Unmut über die Synchronisation Ausdruck verleihen kannst. 2003:D1:B701:9100:B18B:3589:4A3C:983B 02:01, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Englische Eigennamen 

message: Grundsätzlich sind kurze Sätze zu bevorzugen, da sie das Verständnis erleichtern. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 14:11, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Suchen wir einen vernünftigen Mittelweg. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:51, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Satzstruktur 

message: "...ist Rhaenyra nun bereit zum Krieg."
Wie kommt diese Aussage zustande? Die Folge gibt das nicht her. Vermutlich ist das so, aber eben eine Vermutung. --Stanze (Diskussion) 14:01, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  St1-Folge 10-Inhalt
Diskussion:Mahakoshal Belt

message: Warum ein englischer Titel? Der Begriff "Gürtel" ist in der Geographie doch in Gebrauch. --Furfur ⁂  Diskussion 22:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, dass generell wenn möglich, ein deutschsprachiges Lemma verwendet werden sollte. Für den Begriff "Gürtel" gibt es jedoch in der dtsch. WP m. W. keinen definierten Bezug bzw. Artikel zur Geographie oder Geologie. Auch unter Orogen oder Gebirgsbildung ist steht nichts Näheres; es werden nur große Gebirge abgehandelt. Obwohl ich bereits früher Artikel-Lemma mit dem Begriff "Gürtel" erstellt habe, bin ich mir immer unsicher, ob ich nicht doch den originalen Titel aus der engl. Fachliteratur verwenden soll. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 09:08, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mahakoshal-Gürtel
Diskussion:Alexander Petrowitsch Chudilainen

message: Warum sollte dies () ein "schlechter Anfang" gewesen sein? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:49, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Turpit, in den Personendaten ist das "ehemalig" unerwünscht, um fortlaufendes Nacharbeiten an dieser Stelle zu vermeiden. Gruß zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Aha, verstanden. Hoffentlich kommt dann nicht die nächste Fehlerliste, die Abweichungen zwischen der Formulierung in der Einleitung "ist ein ehemaliger Politiker" und der Formulierung in den Personendaten "ist ein Politiker" moniert ... Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:31, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung mit schlechtem Anfang?
Diskussion:Bahnhof Ibbenbüren-Laggenbeck

message: Das mittlerweile abgerissene Empfangsgebäude soll also unter Denkmalschutz gestanden haben.  In der Liste der Baudenkmäler in Ibbenbüren ist es jedenfalls nicht aufgeführt. Wo also kommt diese Information bitteschön her? Meiner Ansicht ein schwerer Lapsus, der leider viel zu lange in der Wikipedia gestanden hat. Aber wenn es eine seriöse Quelle für den behaupteten Denkmalschutz gibt, bitte gern einfügen! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:51, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Denkmalgeschütztes Empfangsgebäude?
Diskussion:Mina Schück

message: Der Artikel wird ausgebaut, nachdem unter Mina Schücks Geburtsnamen Wilhelmina Josephson Artikel in WP en und sv mit neuen Quellen sichtbar geworden sind. --Wamito (Diskussion) 22:57, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Done --Wamito (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bemerkung
Diskussion:Internationaler Tag zur Erinnerung an den Sklavenhandel und an seine Abschaffung

message: Zum Sklavenhandel gehört auch der deutsche Soldatenhandel, besonders der hessische und württembergische Soldatenhandel des 18. Jahrhunderts. Gibt es in Deutschland am 23.8. oder sonst entprechende Gedenkveranstaltungen? Wenn ja, dann sollte dazu etwas im Artikel stehen. --91.36.244.137 23:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gedenktag zur Erinnerung an den Sklavenhandel /Deutschland
Diskussion:Viehgitter

message: Änderungen in  rückgängig gemacht, da sie keine Verbesserung darstellen und teils sogar die Charakteristika dieses Gegenstandes verwässern. Im einzelnen:
* Von Fahrzeugen aller Art können auch andere Viehsperren passiert werden, etwa Gatter. Das Charakteristische am Viehgitter ist, dass die Fahrzeuge ohne Halt drüberfahren können. Bei einem Gatter muss man zweimal anhalten und aussteigen, zum Öffnen und zum Schließen.
* stellen für Fahrzeuge kein Hindernis dar - so allgemein nicht zutreffend. Ein nach Regen nasses Viehgitter aus Stahlschienen überquert man mit einem Zweirad eher vorsichtig, das wird ziemlich rutschig. Aber ein Viehgitter hindert in geringerem Maße als ein Gatter.
* Bei Bildern/-galerien bitte nur in Ausnahmefällen feste Pixelbreiten dranschreiben. Was auf deinem Monitor unter deinem Betriebssystem in deinen Einstellungen gut aussieht, kann für andere Nutzer an anderen Viewports unter anderen Systemen ganz anders sein.
* Das weiße Gatter rechts ermöglicht es Tieren die Sperre zu passieren – abgesehen vom fehlenden Komma: nein, eben nicht Tieren allgemein, sondern nur solchen, die das als Verkehrsmittel müssen. Die Weidetiere sollen natürlich nicht durchkönnen. Daher die Aufzählung vorher, so wie bearbeitet verwirrt das eher: eine Viehsperre, die von Tieren passiert werden kann?
* Warum eine genaue Erklärung (beim zugewachsenen Viehgitter) ungenau machen? Inwiefern wird der Artikel dadurch verbessert? 
--Kreuzschnabel 00:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nur mal so. Das weiße Gatter rechts ermöglicht es Tieren die Sperre zu passieren. Schon mal was davon gehört das die Tiere - von einer anderen Weide oder vom Stall - erst einmal auf diese Weide gelangen müssen? --JEW (Diskussion) 08:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eigens für diese Anwendung habe bereits gestern abend „und getriebenem Vieh“ ergänzt. Entschuldige bitte, dass ich deinen herablassenden Tonfall nicht übernehme. Können wir die Diskussion sachlich führen, ohne den anderen als doof oder unwissend hinzustellen? Wäre nett, danke.  --Kreuzschnabel 08:19, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Stefan Weber (Offizier)

message: Das Lemma schließt aus, dass der Mann noch einmal befördert wird. Man könnte es verschieben auf Stefan  Weber (Offizier) oder warten, bis er befördert wird und dann verschieben. Auf jeden Fall unglücklich gewähltes Lemma. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 09:59, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin für die Verschiebung zum Klammerlemma Offizier. Der Dienstposten ist wohl B3 und nicht B6. Vom Alter wird Weber wahrscheinlich von dieser Dienststellung in den Ruhestand versetzt, statt noch eine andere Verwendung zu erhalten mit der Chance, Brigadegeneral zu werden. Jedoch wäre Offizier der üblichere Klammerzusatz statt ein Dienstgrad.--Asperatus (Diskussion) 19:14, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Damit sind es dann drei, die dieser Meinung sind. Artikel verschoben. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 01:14, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Antonio Lizana

message: Abgesehen davon, dass das (professionelle) Singen erst später hinzukam, ist er auch kraft seiner ganzen Lern-Vita in erster Linie Instrumentalist. Deshalb das vertauscht.
Und sein voller Name ist der geänderte: siehe u.a.hier: https://www.discogs.com/label/907350-Antonio-Lizana-Coca
--caita --Caita Azpiri (Diskussion) 02:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  vollständiger Name + 1. Saxophonist, dann Sänger
Diskussion:Suzanne Cassirer-Bernfeld

message: Nach zwei frechen Reverts (1) 
die Seite halbsperren lassen, bringt den Artikel voran,  Dass ein Zitat in indirekter Rede ohne Namen der Zitierten ungeeignet ist, leuchtete der Edit-Kriegerin wenigstens noch ein. Es folgte ein klammheimlicher Nachtrag (). Beim zweiten Revert (2) gab es wenigstens noch eine Antwort auf die zum zweiten Mal beseitigte deutsche Staatsbürgerschaft. Warum sollte sie nicht Deutsche sein? 
Sehen wir uns an:
Der Vater Paul Cassirer war Deutscher, wie seine Brüder Richard, Hugo und Alfred Cassirer, wie der Großvater Louis Cassirer und der Urgroßvater Marcus Cassirer. 
Die Mutter Lucie Oberwarth wurde in Berlin geboren und "stammte aus einer den Cassirers ähnlichen Familie", der Vater Emil Oberwarth war Fabrikant, der Bruder Ernst leitete in Berlin eine bekannte Kinderklinik und trat mit medizinischen Veröffentlichungen hervor. ()
Keine Deutsche, weil sie in Brüssel geboren wurde? Die Eltern heiraten am 17. Juli 1895 in Berlin, anschließend hielt den Vater nichts mehr in München. Das Paar zog nach Brüssel, das in dem Jahrzehnt zu einem "Zentrum zeitgenössischer Kunst" geworden war. Dort wurde 1896 Suzanne geboren, fünf Jahre darauf der Bruder Peter in Berlin ().
Sollte sie als Tochter deutscher Eltern durch die Geburt in Brüssel Belgierin und keine Deutsche geworden sein? Das anzunehmen wäre nichts als Spekulation. Ob sie nach der Emigration US-Bürgerin geworden ist, steht auf einem anderen Blatt.
Doch warum hatte sie am 22. August beim Verschieben des Artikels gleich drei Staatsangehörigkeiten, die deutsche, die amerikanische und die österreichische ()? Und warum hat sie bei den Kategorien immer noch zwei, die deutsche und die amerikanische ? Weil Leser keine Kategorien wahrnehmen, kann sie dort Deutsche sein, nicht aber in der Einleitung? Da sollte man sich als Verfasserin entscheiden, statt EW zu führen.
Dass mit den beiden B.'schen Reverts meiner Korrekturen Interpunktionfehler wieder hergestellt wurden – geschenkt. Ist ja nur eine IP.  Gegen die ist He3nry gerne behilflich.
:Benutzer IP, du hast Editwar geführt, als du nach meinem ersten Revert gleich wieder re-revertiert hast. Darum wurde der Artikel halbgesperrt. 
:Im Intro eines Personenartikels schreiben wir die Staatsangehörigkeit, vergl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich habe keine Quellen gefunden, die ihr eine Staatsangehörigkeit zuordnen. Falls du eine hast, leg sie bitte vor. Ich möchte dich auch um einen sachlichen Ton bitten.--Fiona (Diskussion) 09:08, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Jewhenija Nimtschenko

message: In Wikidata, in anderen WP (ukrainisch, englisch) und in den Startliste der EM heißt sie Yevheniya Dovhodko. sie hat wohl geheiratet und einen neuen Namen, kann das bitte jemand prüfen und ggf ändern. viele grüße -- Thomas 07:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: https://results.mun.mev.atos.net/ECM2022/de/ergebnisse/rudern/ergebnisse-frauen-doppelvierer-fnl-000100-.htm -- Thomas 08:18, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  neuer Name
Diskussion:Karen Uhlenbeck

message: wurde gewünscht.
:3M: Innerhalb eines Artikels liegen hier drei wissenschaftliche Werdegänge vor: Erstens die Ausbildung und (wissenschaftliche) Karriere bis zum Ruhestand. Nach dem Ruhestand folgen die Gastprofessuren, die vor dem Ruhestand stattfanden. Zuguterletzt folgt die Wissenschaftliche Tätigkeit. Diesen letzteren Part von der CV-Karriere zu trennen, finde ich sehr hilfreich und der Artikel zeigt insgesamt die gute methodische Arbeit wie von Claude J bekannt. Doch der Argumentation von Nga würde ich hier folgen: Die Gastprofessuren hätte ich hier (allerdings in der chronologischen Reihenfolge!) in die Karriere miteinbezogen. Mein Tipp für leichtere Lesbarkeit wären Absätze: Den ersten nach dem Master; den zweiten Absatz vor dem Beginn der Vollprofessur 1983. Der dritte Absatz vor dem Ruhestand. --Enyavar (Diskussion) 11:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen und unterstütze ich. Auch ich finde die Aufspaltung von Karriere und Forschungsthemen sehr sinnvoll. Ein(e) Leser(in) mag mal an einem oder dem andere interessiert sein. Nga Ahorangi (Diskussion) 12:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

text: Auch nicht schlecht. Da könnte man - wenn man will - die Gastprofessuren einrücken. Nga Ahorangi (Diskussion) 11:33, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da möchte ich doch entschieden widersprechen. Das liefe darauf hinaus Fließtext in eine Liste umzuwandeln, das ist hier aber kein CV. Meinetwegen können die Gastprofessuren in einem eigenen Abschnitt mit Liste aufgezählt werden, ich sehe aber keinen Vorteil. Und die sind eigentlich zu zahlreich um in einen Fließtext chronologisch eingefügt zu werden ohne dass die Übersicht verlorengeht.--Claude J (Diskussion) 11:50, 28. Aug. 2022 (CEST)

text: Also eine Extraliste fände ich nicht. Kann man nicht kurze zwei, drei Sätze erfgänzen und dort einige der Aufenthalte beispielhaft ergänzen? Louis Wu (Diskussion) 11:23, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: [[WP:3M|3M]]
Diskussion:John Clement Adams

message: Er "war" ein Komponist, aber es gibt kein Todesdatum. Lebt er denn jetzt noch oder nicht? Selbst beantworten konnte ichs trotz kleiner spontaner Recherche im Netz nicht, er ist kaum zu finden, weder per Suchmaschine noch in anderssprachigen WPs. --Siebenquart (Diskussion) 08:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Satz: "war" oder "ist"?
Diskussion:LLNN

message: Weißt du, was der Name bedeutet? --KnightMove (Diskussion) 08:38, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, der bedeutet Nichts. LLNN ist nur eine neutrale Aneinanderreihung von Buchstaben die Interpretationsspielraum offen hält. Vgl. hier. --Fraoch  08:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Habe das mal eingebaut. --KnightMove (Diskussion) 09:48, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kabinett Kishida II (1. Umbildung)

message: Ich weiß aus vielfacher Verschiebeerfahrung über die Jahre, dass das total nervig ist. Aber genau genommen ist "(1. Umbildung)" so lange Glaskugel, bis es eine zweite Umbildung gibt; ob es eine solche gibt, hängt davon ab, wie lange Kishida sich hält. Bis dahin muss es also eigentlich nur Kabinett Kishida II (Umbildung) heißen. Gruß und Dank für den Artikel, Asakura Akira (Diskussion) 08:52, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma/Klammerzusatz 

message: https://www.japantimes.co.jp/news/2022/11/11/national/yasuhiro-hanashi-justice-minister-resigned/
Nachfolger: der frühere Agrarminister Ken Saitō. 109.43.177.223 06:12, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Justizminister Yasuhiro Hanashi ist zurückgetreten (worden)
Diskussion:Mary von Waldersee

message: :Ich habe den Begriff "Philanthropin" gestrichen und durch "Aristokratin" ersetzt, weil im gesamten Artikel nichts über eine angebliche Menschenfreundlichkeit aufgeführt ist, sondern ganz im Gegenteil belegt wird, dass sie an den europäischen und insbesondere den preußischen Höfen für eine konservativ-reaktionäre, christlich-antisemitische Politik lobbyierte. Letzteres könnte man mE noch ergänzen. (IP-Edit vom 24.August 2022)
Aristokratin passt sicher auch. Philanthropin ist als Beschreibung hineingekommen, weil sie "wohltätig" gespendet hat: eine Kirche, zwei Stadtmissionen, CVJM.  In einem englischen Artikel hätte ich sie als "socialite" bezeichnet. Sowohl Lobbyarbeit wie die Förderung eines bekannten Antisemiten sind bereits im Artikel erwähnt; wenn man das weiter ausbauen will, braucht es gute Belege. --Enyavar (Diskussion) 09:15, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Philanthropin
Diskussion:Raumstation Cyborg 009 & Gefährlicher Countdown für Cyborg 009

message: Sehr seltsames Lemma. Ist der Film wirklich so erschienen oder wurden hier zwei der verwendeten Titel für den Film gemischt? Dann müsste man sich für einen davon entscheiden. --Don-kun •  Diskussion 09:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Boris Johnson is a Fucking Cunt

message: Ab sofort alle Singles, die 1 Woche auf Nr. 5, Nr. 4, Nr. 3, Nr. 2 waren, mit eigenem Artikel belobigen.--Ralfdetlef (Diskussion) 09:39, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Entweder: is a f*****g c**t oder: Is ...(das Hilfsverb sein, die Kopula ist sind keine Präpositionen).--Ralfdetlef (Diskussion) 11:16, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:HTL Villach

message: Von September 2012 bis August 2013 war Gerhard Stefanschitz provisorischer Leiter der HTL Villach --188.23.246.56 09:59, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulleiter 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der HTL Villach, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 12:26, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Romblon (Insel)

message: Der Text unter "Spanische Kolonialherrschaft" bezieht sich zum überwiegenden Teil NICHT auf die Spanische Kolonialherrschaft. 
Der Abschnitt "Küche" hat offenbar gar nichts mit der Insel Romblon zu tun. 
(Hab jedoch weder Zeit  noch Wissen, um die Änderungen selbst einzubauen...)  --Jo.Bitari (Diskussion) 11:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Mesekenhagen

message: Zitat: 1964 drehte Kurt Tetzlaff im Ortsteil Frätow einen Film über junge Arbeiter in der Erdölförderung mit Manfred Krug als Sprecher. In der DDR wurde der Film nie gezeigt.
Damit ist "Es genügt nicht 18 zu sein"/"Guten Tag, das sind wir" gemeint, oder? Maikel (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Peiker Holding

message: Ich habe versucht die Company Info Box zu aktualisieren, weiss aber gar nicht, wie derlei in Wikipedia in diesem Szenario abgehandelt werden sollte.
Es fing damit an, dass der peiker.de Link tot war (meines Erachtens fragwürdige Policy auf Valeos Seite). Dann habe ich den Link zum bestmöglichen Äquivalent hinzugefügt, bin mir aber überhaupt nicht im Klaren, ob Aktualität oder Bewahrung der Vergangenheit im Vordergrund stehen sollten. 
Peiker gibt es nicht mehr. Aber es gibt den Standort noch und die Beschäftigtenanzahl entspricht heute (2022) ca 70% derer von 2016, dem Zeitpunkt der Übernahme (Valeos Webseite ist da visuell ein wenig irreführend ;-)). Also gibt es Peiker schon irgendwie noch. So wie es mich noch gibt wenngleich fast alle Moleüle meines Körpers seit meiner Geburt ersetzt wurden und sich meine Persönichket (wenigstens während der Pubertät) deutlich verändert hat (wenn nicht noch mehrere Male seither). 
Was ist der beste Weg vorwärts?
Peiker als offiziell 'aufgelöst' erklären, den 'aktuellen' Stand der Wikipediaseite von 2016 bewahren und dann auf die Wikipediaseite zum neuen Eigentümer Valeo verweisen?
Please advise --Qarkino (Diskussion) 12:05, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Übergang von Peiker zu Valeo 

message: Peiker Acustic ist das (ehemalige) Tochterunternehmen der Holding, die bereits Jahre vor dem Verkauf von Peiker Acustic an Valeo existierte. Die Peiker Holding GmbH & Co. Vermögensmanagement KG (vormals: Peiker Holding GmbH & Co. KG) mit Sitz in Bad Homburg v. d. Höhe (vormals: Friedrichsdorf im Taunus) erzielte im Geschäftsjahr 2015 Umsatzerlöse i. H. v. 325 Millionen Euro. Der Konzernabschluss ist über das Unternehmensregister abrufbar. --Peiker Holding (Diskussion) 09:05, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz der Holding
Diskussion:Liechtensteiner Notgeld

message: "Obwohl Liechtenstein nach der Auflösung des Deutschen Bundes 1876 seine vollständige Souveränität auch über das Geldwesen erhalten hatte"
Nach meiner Kenntnis war das schon 1866, also zehn Jahre früher. Ist das ein Tippfehler oder bestand der Deutsche Bund auf dem Papier noch bis 1876? Firmian (Diskussion) 12:20, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Deutschen Bundes?
Diskussion:Patton-Brücke

message: Von der britischen Militärregierung beschlossene, von Royal Engineers und britischen Pionieren (mit deutschen Arbeitern) aus britischen Bailey-Brücken errichtete wichtigste Verkehrsverbindung ..., wurde durch US-Oberkommandierenden eröffnet und nach US-General Patton benannt. War das ein beredtes Zeugnis von dem unter Waffenbrüdern herrschenden eitel Sonnenschein, inbesondere von der legendären Freundschaft zwischen den Generälen Patton und Bernard Montgomery? Weiß da jemand mehr? --AHert (Diskussion) 12:23, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: oder einfach eine nette Geste an die befreundeten Truppen, die ja Köln erobert hatten und Patton war ja auch erst kurz vorher verstorben.--Gelli63 (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: so schaut's aus ,-)  hab's mit Quelle ergänzt.  --elya (Diskussion) 20:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beste US-britische Beziehungen?
Diskussion:Der Winter ist ein rechter Mann

message: Im Abschnitt "Vertonungen" ist die Tonart des Notenblatts B-Dur, die der MIDI-Datei aber G-Dur. Wenn ich also zur Blockflöte greife und mitspielen will, habe ich ein Problem. Außerdem ist B-Dur für eine normale Singstimme zu hoch. Werde das Notenblatt auf G-Dur ändern. --Roderich Kahn (Diskussion) 12:27, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: D'accord dass der Notensatz und Audio-Datei in der Tonart matchen sollten, wenn sie aufeinander bezogen dargestellt werden. Die Frage sollte aber IMHO nicht allzu leichtfertig entschieden werden. Die Tonart wird üblicherweise als integraler Bestandteil einer Komposition angesehen. Nun ist hier natürlich kein Komponist und kein Original der Melodie bekannt. Aber die Notenausgaben aus dem 19. Jahrhundert scheinen alle in B-Dur notiert zu sein, aus welchen Gründen auch immer. Wikipedia ist kein Liederbuch, daher ist die praktische Ausführbarkeit für bestimmte Instrumente eher weniger interessant als die Darstellung der historischen Vorlage. Ist natürlich mehr ein Bauchgefühl, eine autoritative Vorlage fehlt ja leider. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:28, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tonarten von Notenblatt und MIDI-Datei sind unterschiedlich
Diskussion:Schloss Aufkirchen (Gerolfingen)

message: Sehr wahrscheinlich war es hier: N 49.05139 E 10.50164 --Megatherium (Diskussion) 12:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so und habe es entsprechend eingebaut. Danke für die zweite (eigentlich erste) Meinung! --Telford (Diskussion) 18:46, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Die Stewardessen

message: Zu diesem Film existiert ein alternativer Titel, der auch im Vorspann genannt wird: "Alle Stewardessen kommen in den Himmel" --2A02:8109:8A80:F920:39E4:4D0F:4AC5:A11C 13:27, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel