Diskussion:Open Source

message: Wikimedia Deutschland e. V. veranstaltet seit 2014 die Salon-Reihe "Das ABC des Freien Wissens", in der Themen diskutiert werden, die mit der Erstellung und Verbreitung Freien Wissens verbunden sind. Mittlerweile sind wir beim Buchstaben Q angelangt und fragen am 13. März: "Q=Qualität. Ist Offene Wissenschaft die bessere Wissenschaft?" In der Woche der internationalen Open Science Conference in Berlin und einem angegliederten BarCamp bei WMDE (12.3.) findet der Salon unter der Fragestellung statt, ob die Formel "Je offener, desto besser" auch für den Bereich Open Science bestehen kann. Die Diskussion findet bei ALEX Offener Kanal Berlin statt, kann als Livestream auf der Webseite und danach als Video abgerufen werden. Herzliche Einladung an alle Interessierten! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:48, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veranstaltung: Dienstag, 13. März 2018, 19–22 Uhr: Das ABC des Freien Wissens 

message: Die Definition laut Die Kathedrale und der Basar wird hier etwas anders dargestellt. Dort heißt es z.B.: "Beim Kathedralen-Modell wird der Quellcode eines Programmes gar nicht oder nur mit jeder neuen Software-Veröffentlichung für die Öffentlichkeit verfügbar gemacht." Hier hieß es: "Raymond beschreibt in seinem Buch Die Kathedrale und der Basar eine Entwicklungsmethode (den Basar), durch die Open-Source-Projekte selbstständig ohne zentrale Entität von der Gemeinschaft verwaltet werden können." Da steht also nichts, wann und von wem der Quellcode veröffentlicht wird. Da der Begriff Entität für Laien unverständlich ist, habe ich den Begriff zentrale Steuerung verwendet - denn das scheint mir der entscheidende Unterschied zu sein: Eine zentrale Steuerung gibt es in der Kathedrale, auf dem Basar aber nicht. Die Software-Veröffentlichung scheint mir zweitrangig zu sein. Soweit ich die Linux-Projekte beurteilen kann, gibt es dort ja auch Entwicklungsstufen, ob eine Version z.B. als ausreichend getestet bezeichnet wird. In der Kathedrale würde darüber nur eine Person entscheiden. --Hannover86 (Diskussion) 01:58, 28. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: fand ich auch verwirrend. Raymond spricht ja gerade über seine Verwunderung Anfang der 90er, wie gut der Linux Kernel als Beispiel nach Typ BASAR funktioniert in seinem Essay. Hier hingegen wird es als Beispiel vom Typ KATHEDRALE beschrieben. Was nun? --2A0C:D242:3880:B500:952E:804D:4C14:C866 14:18, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Definition von Raymond 

message: Es fehlen konkrete Zahlen. Ist das so ein großes Geheimnis. Welche Projekte laufen in einer "Stiftung" ? Da wären Beispiel doch sehr hilfreich. --Hannover86 (Diskussion) 02:10, 28. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Dumme Frage, das geht mir als Laien aus dem Artikel leider nicht klar genug hervor - verpflichte ich mich, wenn ich mir Open Source Software besorge und meinen eigenen Bedürfnissen entsprechend weiterentwickle, auch meine verbesserte/veränderte Fassung wieder (kostenlos) zur Verfügung zu stellen, oder kann ich es auch schlicht für mich behalten, schlicht um ein Software-Grundgerüst zu haben?
: Das hängt natürlich ganz von der konkreten Lizenz der Software ab und was du mit dem "Grundgerüst" dann noch vorhast. Meist erhält eine Open Source Lizenz ein Änderungs- und Weitergaberecht, hat aber in aller Regel weder eine Änderungs- noch Weitergabepflicht. Wenn das in der Lizenz deiner Software tatsächlich so geregelt ist, dann kannst du deine Änderungen auch "schlicht für dich behalten", aber nur "im stillen Kämmerlein", d.h. in privater Nutzung. Wenn du die Software dann aber doch weiter gibst, weil aus dem "Grundgerüst" nun ein Programm (für deinen Arbeitgeber oder die Allgemeinheit) geworden ist, dann greifen auch die Regeln der betreffenden Lizenz für die Weitergabe, ganz egal wie stark du das "Grundgerüst" inzwischen selbst verändert hast. -- Cobalt pen (Diskussion) 15:37, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dumme Frage 

message: OPEN SOURCE!: Der Kampf um freie Software: von Mathieu O'Neil, Laure Muselli, Fred Pailler und Stefano Zacchiroli: https://monde-diplomatique.de/!5812126 
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:57, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis