Diskussion:Ezra Miller

message: Lt. Meldung vom 20. April 2022: “The Flash”"-Star Ezra Miller wurde erneut festgenommen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:37, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erneute Festnahme 

message: Die Übersetzung mit "glücklich endende Übernachtungen" halte ich für unglücklich (no pun intended). "Happy End" in diesem Kontext hat einfach eine sehr deutliche Konnotation, die der deutsche Ausdruck nicht trägt (weswegen man ja im Deutschen auch von einer Massage "mit Happy End" und nicht "mit glücklichem Ende" spricht). Von daher sollte die Konnotation vielleicht erklärt werden (aber wie ohne all zu knorzig zu wirken) oder die hier eher ablenkende Übersetzung ganz weggelassen? --131Platypi (Diskussion) 11:56, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Happy Ending Sleepovers 

message: Das Verb "schauspielern" (und auch sein aktives Partizip) werden entweder gebraucht, um zu sagen, dass jemand im Alltagsleben etwas nur vortäusche (also mit dem Vorwurf der Unaufrichtigkeit), oder, bei der Anwendung auf tatsächliches Schauspielen, um zu sagen, dass es sich nicht um eine völlig ernstzunehmende Tätigkeit handle, etwa wenn es heißt, dass ein Popstar auch schauspielere (womit ebenfalls der Vorwurf einer gewissen Unaufrichtigkeit im weitesten Sinne mitschwingt, weil es nicht auf professionellem Niveau getan und wohl auch nicht ganz ernst gemeint sei). Damit will ich nicht sagen, dass, wer immer diese Formulierung eingefügt hat, eine solche Bewertung von Ezra Millers Vorträgen habe machen wollen.
Früher stand in der Einleitung "schauspielerisch tätig". Der Historie des Artikels nach wurde dagegen der Vorwurf erhoben, dass es eine nicht als dauerhaften Beruf, sondern nur gelegentlich ausgeübte Betätigung in diesem Feld bedeute. Dafür kann ich im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch keine Hinweise sehen. Meiner Erfahrung nach macht es darüber gar keine Aussage und kann von hier und da ausgeübter Schauspielerei bis zu einer unausgesetzten, lebenslangen Karriere alles bezeichnen.
Mir ist bewusst, dass das Formulierungsproblem aus dem Bemühen entstanden ist, einer nicht-binären Person, so weit es geht, im sprachlichen Ausdruck gerecht zu werden. Aber man darf auch dann nicht den Blick auf anders gelagerte Probleme des sprachlichen Ausdrucks verlieren.
Ich bin der Meinung, dass "schauspielerisch tätig" eine weit bessere Formulierung ist, weil sie sich einer Bewertung des schauspielerischen Tätigkeit enthält. (Ohne dass ich, wie gesagt, eine bewusste Abwertung in diesem Artikel unterstellen möchte.) --2003:F1:6714:105B:DC45:9AA4:9412:FD39 14:13, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Assoziation von "schauspielernd" mit "nicht ernst zu nehmend" ist auch das Erste, was mir beim Lesen dieses Satzes aufgefallen ist. Wäre nicht "...schauspielende Person" eine bessere Wahl? Insgesamt fände ich aber auch "schauspielerisch tätig" die beste Lösung. --BitwiseXOR (Diskussion) 12:59, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Intro umformuliert zu „Person, die schauspielerisch tätig ist“. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:48, 4. Aug. 2022 (CEST)

text: Es ist schon irgendwie erheiternd, dass sich hier der Kopf darüber zerbrochen wird, wie man das im Deutschen am besten ausdrücken könnte - obwohl das Deutsche dafür klare Regeln hat: "eine Person, die als Schauspieler tätig ist." Ende. Das ist grammatikalisch korrekt und die beste Lösung. Nur halt nicht, wenn man sich das so zurecht schwurbelt, als könne diese Formulierung keine non-binäre Person meinen - was de facto falsch ist. Aber warum richtig, wenn's auch kompliziert geht... --Van Kroenen (Diskussion) 00:44, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Schauspielernd" ist unglücklich gewählt.