Diskussion:Antifa/Archiv/2012

message: Kann dafür bitte die Quelle nachgereicht werden? −Sargoth 21:44, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe vor ein paar Wochen einen Artikel in der Online-Ausgabe der Jungen Welt gelesen, der ein Buch behandelte, das u.a. den Inhalt meiner Änderungen dokumentiert. Ich habe ihn leider nicht wiedergefunden, werde aber nochmals recherchieren. --Partisan1917 22:53, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja bitte. :) −Sargoth 22:55, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: (nach BK) LOL, der Link steht sogar hier auf der Diskussionsseite oberhalb. War nur nicht jW, sondern ND. Kein Wunder, dass ich den Artikel nicht gefunden hab! XD --Partisan1917 22:59, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Logoergänzung (Beleg) 

message: Ich finde, der Artikel "Antifa" sollte nach "Antifaschistische Aktion" verschoben werden, da "Antifa" sowohl ein Kurzwort für "Antifaschismus" als auch für "Antifaschistische Aktion" ist. Von der Seite "Antifa" sollte einem dann eine BKL die Wahl lassen, welchen Artikel man lesen will. In der jetzigen Form ist das alles irgendwie unzusammenhängend und verwirrend. Partisan1917 00:54, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Antifa als Kurzform für Antifaschismus scheint mir nicht sehr geläufig, als Kurzform für Antifagruppen ist der Artikel ja voll. Hast du da Belege zur Hand? −Sargoth 01:19, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Naja so konkret vllt nur vereinzelt  (mal so auf die schnelle), aber das Wort "Antifa" bezeichnet mehr als nur die einzelnen Gruppen, es steht für die ganze Bewegung, das Anliegen des Antifaschismus. Partisan1917 01:49, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Das hieße, wir bräuchten dann zunächst mal eine Seite, die das alles (und womöglich mehr) sinnvoll historisch zusammenfasst (z.B. "Geschichte der antifaschistischen Bewegung")? Und von da aus verlinken wir dann zu den einzelnen Hauptartikeln? Partisan1917 12:55, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Vesteh ich jetzt irgendwie nicht ganz. Bestimmte Lemmas haben wir doch bereits (WR: Ruhraufstand, international: Internationale Brigaden usw.). Da kann man doch was draus machen. Partisan1917 13:10, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Was war denn am Ruhrkampf oder dem Kampf der Interbrigadisten nicht antifaschistisch? Wie sinnvoll ist so eine Trennung der Arbeiterbewegung von der antifaschistischen Bewegung? Oder ist etwa nur antifa(schistisch), was Anarchisten bzw. Autonome machen bzw. gemacht haben? Partisan1917 03:53, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Ach ich weiß es auch nicht... Irgendwie erscheint mir meine ursprüngliche Idee noch am sinnvollsten und einfachsten. Partisan1917 22:09, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Das Kurzwort "Antifa" ist keine Kreation der 1980er Jahre, sondern wurde schon im Zusammenhang mit der historischen Antifaschistischen Aktion der 1930er Jahre gebraucht, deshalb wäre ich gegen ein solches Auseinanderreißen des Artikels. Sinnvoller wäre die Verschiebung von Antifa nach Antifaschistische Aktion mit Kombinierung der BKL-Lösung, die mir ursprünglich vorschwebte. Das ist zunächst mein primäres Anliegen, über eine inhaltliche Ausdifferenzierung der einzelnen Lemmata (die ich auf den ersten Blick für durchaus sinnvoll halte) habe ich noch keine tiefer- und weitergehenden Überlegungen angestellt. Ich bin im Moment in eine andere intensive Arbeitsdiskussion verstrickt, auf die ich mich erst einmal konzentrieren möchte. Partisan1917 14:23, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Willst du unter Antifaschistische Aktion sowohl die historische Antifaschistische Aktion, als auch die Antifa seit 1970ern beschreiben? Dagegen hätte ich wie gesagt starke inhaltliche Bedenken. Zumal sich ein relevanter Teil der Antifa seit 1970ern (derjenige, der sich als Teil der Autonomen begriffen hat) bewusst nicht in eine historische Tradition mit der Antifaschistischen Aktion gesehen hat / sehen wollte und daher Antifa auch nicht als Akronym für Antifaschistische Aktion verstanden hat. Dass "Antifa" auch als Kurzform für die historische Antifaschistische Aktion gebraucht wurde, ist mir neu. Zumindest aus aktuellen Texten kenne ich dies nicht. Dass würde aber tatsächlich die Lemmata-Frage noch weiter verkomplizieren. --Häuslebauer (Diskussion) 16:56, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe gerade festgestellt, dass ich die älteste Verwendung des Begriffs "Antifa" auf 1945 datieren kann. Ich suche weiter. Leider sind meine Quellen sehr begrenzt. Partisan1917 18:13, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für Lemma-Fragen sollte doch eh die gebräuchlichste Verwendung relevant sein oder? Der Artikel Antifa würde ja, auch wenn er sich auf die Ansätze seit 1970ern in der BRD und ihr Aufgreifen durch radikale Linke in anderen Ländern beschränkt, so oder so bereits sehr weit vorne einen Verweis auf die historische Antifaschistische Aktion und einen Wikilink enthalten. Von daher würde ich da nicht so ein Problem sehen, wenn der Begriff "Antifa" nur in Ausnahmefällen für die historische Antifaschistische Aktion genutzt wird. --Häuslebauer (Diskussion) 18:29, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Antifa", "Antifaschismus", "Antifaschistische Aktion" 

message: Unter 5. sollte es statt "Spiel online-Meldung 30. August 2008"
wohl "Spiegel-online..." heissen. (nicht signierter Beitrag von 87.156.65.27 (Diskussion) 01:29, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren...in Rubrik "Einzelnachweise" 

message: Der Abschnitt "Kritik" fällt meines Erachtens nach bei weitem zu harmlos aus. Antifaschistische Gruppierungen sind zum Teil in der Lage, mittels Sachbeschädigung und Sabotage anderen erheblichen wirtschaftlichen Schaden bis hin zu deren Ruin zuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 79.247.157.107 (Diskussion) 21:07, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität 

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel nicht unabhängig (vgl. Zitat: "Aufgrund der Unterdrückung von Kommunisten durch die SPD-Führung und die daraufhin von der KPD ausgegebene Losung vom Sozialfaschismus..."). Zumindest sollte dies Behauptung mit Quellenangaben untermauert werden können. Vergleicht man hingegen diese Behauptung mit u.a. mit dem Artikel Sozialfaschismusthese stellt sich der Hintergrund ein bisschen anders da. (nicht signierter Beitrag von 93.215.159.246 (Diskussion) 22:05, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sprachlich Überarbeiten 

message: Ganze, auch größere Abschnitte des Artikels haben keine Quellenangaben. --84.137.74.197 23:30, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellenbaustein einfügen