lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triumph Trident 660

message: Ein Artikel, der nur aus einer kurzen Einleitung, der Infobox und einer Liste der Farben besteht, in denen das Motorrad geliefert werden kann, ist sehr wenig. Kommt da noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommt noch etwas? 

message: wäre eien Erklärung der "X-Ring-Kette". --217.253.201.138 18:50, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  wünschenswert für OMAs
Diskussion:Reto Parolari

message: Auch nach dem Tod des Dirigenten wird sein Leihnotenarchiv weitergeführt, gerade für junge Musiker eine sinnvolle Einrichtung. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:58, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leihnotenarchiv
Diskussion:Bruno Moritz

message: Ein Bruno Moritz hat auch 1987 ein Turnier in Baden-Baden gespielt: . Wohl nicht der selbe, oder? --Gereon K. (Diskussion) 12:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht so auch in der MegaDatabase von Chessbase. Da werden aber oft namensgleiche Personen zusammengeworfen. Da genügt dann auch ein gleicher Anfangsbuchstabe. Vermutlich hat es chessmetrics aus der CB-Datenbank übernommen oder umgekehrt. Ich gehe davon aus, dass es nicht die gleiche Person sein wird. Ich habe mal beim Schachverband von Ecuador angefragt. Die Hoffnung, dass von dort Erhellendes kommt, ist aber gering. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:38, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Baden-Baden 1987
Diskussion:Warburg-Effekt

message: Der Artikel ist sehr fachlich und für Nicht-Fachleute unverständlich formuliert. Eine Umschreibung der Vorgänge wäre hier hilfreich. --Horst-schlaemma (Diskussion) 13:38, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer formulieren
Kategorie Diskussion:Fridays for Future

message: Wir müssten uns darauf einigen, welche Gruppen hier einkategorisiert werden sollten oder nicht. Unklar sehe ich Sports for Future und Fridays for Hubraum. Sports seien Trittbrettfahrer, meint @ZemanZorg unter Diskussion:Sports for Future, Hubraum hingegen ist in klarer Opposition zu FFF. Ich meine, dass in beiden Fällen eine Kategorisierung i. O. ist, weil sie sich auf FFF beziehen und damit zum Themenfeld FFF gehören. --Fan (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Gruppen?
Diskussion:Patriarchat von Moskau und der ganzen Rus

message: Der Satz "Die Russisch-orthodoxe Kirche unterstand seit ihrer Entstehung 988 dem Patriarchat von Konstantinopel" verkürzt die Geschichte zu stark. Im Jahre 988 empfing Großfürst Wladimir I., der Herrscher der Kiewer Rus, die christliche Taufe, aber die Kiewer Rus war noch lange nicht Russland und die ab 988 mit der Christianisierung der Rus entstehende Kirche der Kiewer Rus war noch nicht die Russisch-Orthodoxe Kirche. Es wäre gut, wenn dieser Abschnitt an die Darstellung in anderen WP-Artikeln angeglichen würde. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 09:23, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mach ;-) --AMGA 🇺🇦 (d)  15:00, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte stark verkürzt
Diskussion:Kleanthes

message: "Der Ältestenrat von Athen bewilligte ihm als Anerkennung 10 Minen, die Zenon ihm anzunehmen verbot. Von Antigonos von Karystos erhielt er, wie berichtet wird, 3000 Minen geschenkt."
Das ist eine Information mit Leerstellen: Warum wurde die Annahme von Zenon verboten? Vor allem: 3.000 Minen -- warum? Und vor allem: die Verlinkung bringt keine Information, wie viel 10 oder 3.000 Minen heute ungefähr wert wären. Natürlich muss man eine Bezugsgröße finden. Was kostete ein Stier, ein Pferd damals / heute zum Beispiel. [Hier wird es mal versucht, für die römischen Verhältnisse: "Für den Unterhalt in der Antike waren vor allem Brot und Öl massgeblich. Mit zwei Sesterzen pro Tag  konnte eine Person ihren Bedarf an Nahrungsmitteln mehr als ausreichend decken (Der für die Kaiserzeit typische Denar als Tageslohn reicht somit für eine Kleinfamilie)." (imperiumromanum.com)] -- Bei der WP und für Athen noch gefunden: Kaufkraft des Attischen Talents. --Delabarquera (Diskussion) 14:49, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Minen > Wert?
Diskussion:Kastus-Kalinouski-Regiment

message: Das Bat erklärte nicht Teil der Regiment Asow zu sein, es erklärte in VoA nicht, nicht Teil der internationalen Legion zu sein. Sind schon zwei sehr verschiedene Paar Schuhe.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es: "Kabanchuk said the Kalinouski battalion prefers not to join the international legion because his fighters have much more autonomy as a separate unit."--KastusK (Diskussion) 00:17, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  VoA
Diskussion:Nowobureiski

message: Die Version 14:53, 4. Jul. 2018‎ Amga dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 15:51, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Marina B. Neubert

message: heute, 5. April, wurde sie bei Deutschlandfunk Kultur zu ihrem neuen Buch befragt. Da es keinen WP:Artikel zu ihr gab, habe ich versucht, einen zu spendieren. 
Da habe ich allerdings bei Kugel eher nichts gefunden und in dem Nichts mehr vage Aussagen, Widersprüche und Lücken als stringente Informationen. Soweit, so schlecht, macht nichts, für einen Stub reicht's ja.
Da allerdings ihr Verlag auch noch informiert, dass sie einen Axel-Springer-Preis erhielt, habe ich mal "bei uns" nachgeschaut. Dort steht, dass 1996 ein Preis an Marina Borovic vom Hessischen Rundfunk ging. Kein WP-Beleg. Das Archiv bei Springer reicht auch nur bis 2016 zurück. Und Kugel scheint auch nichts zu haben. Einstweilen? 
Den offensichtlichen Zusammenhang zwischen Marina B. und Marina Borovic herzustellen - denn niemand rückt mit der Sprache heraus - wäre WP:TF, auch das ist schlecht. --Goesseln (Diskussion) 15:53, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Philip Zilcken

message: Es wundert ein wenig, daß Zilcken die Zeichnung "naar een studie van Jan Toorop" gemacht haben soll - nachdem Philippe Zilcken mit Verlaine befreundet war und grade 1892/93 Gastgeber Verlaines während einer Vortragsreise in den Niederlanden (oder sogar Initiator dieser Reise). Ich hab jetzt keine validen Quellen, aber das alles ist auf Französisch zweifellos zu finden.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:11, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeichnung von Zilcken
Diskussion:Kegelstatt-Trio

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  in der Fassung vom 5.April 2022 16:43 h ist die von mir, dem Benutzer:Gisbert K, überarbeitete Übersetzung des Artikels :en:Kegelstatt Trio. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels bis zum Zeitpunkt Übernahme für die Übersetzung verwiesen. Sie befindet sich hier.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !    16:45, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Durch meine Nacheditierungen bis zum 15. April 2022 wurde der Artikel gegenüber dem englischen um etwa 50 % erweitert.
-- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !    01:25, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen
Diskussion:Bahnhof Bristol Temple Meads

message: Im Artikel fehlt ein Abschnitt über technische Details des Bahnhofs. Dies sollte noch ergänzt werden. 77.56.66.88 17:01, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal! Gruß --WAH (Diskussion) 17:03, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine technischen Informationen
Diskussion:Orbitales Treibstoffdepot

message: Treibstoffdepots gibt es - oft zu ähnlichen Zwecken - doch auch sonstwo? --84.190.196.125 17:29, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum nur im Bereich Raumfahrt? 

message: Im letzteren Fall fände ich gut, das auch direkt in der Einleitung zu erwähnen. --David-ri93 (Diskussion) 14:21, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: So etwas gibt es noch nicht. --PM3 14:49, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Bearbeitung! Diese Abschnitt kann hiermit ebenfalls archiviert werden. --David-ri93 (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gab es sowas schon oder gibt es nur die Idee?
Diskussion:Norddeutsche Fußballmeisterschaft 1907/08

message: Die Braunschweiger hießen Albert Stamm (nicht Fritz) und Erich Ahlborn (nicht "Stern", das war ein Pseudonym). Quelle: Vereinsnachrichten. -- JustinCase (Diskussion) 17:29, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Altenteilerkate Dassow

message: Muss/sollte das Lemma nicht Altenteilerkate Dassow heißen? --Bötsy (Diskussion) 18:13, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, oder Altenteilerkate (Dassow). Ist ja nicht wirklich ein Eigenname. --Global Fish (Diskussion) 19:25, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Fragt sich, ob noch eine relevante weitere Altenteilerkate existiert. Die in Bosau läuft eher unter „Dunkersche Kate“. NNW 19:35, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Crunchie

message: Heißt das auf Deutsch tatsächlich so? Da im Artikel später auch isoliert von "Honigwaben" die Rede ist, fragt man sich, was denn damit eigentlich gemeint ist: echte Bienenwaben doch wohl eher nicht?
In der enWP gibt es einen Artikel Honeycomb toffee, der leider kein deutsches Pendant hat. Anscheinend ist Toffee mit einer bestimmten Struktur gemeint.
Google findet außerhalb von WP zwar einige Treffer für "Honigwaben-Toffee", aber das scheinen überwiegend schlechte Automatenübersetzungen zu sein. Nach einem deutschsprachigen Begriff wird hier auch gesucht, mit eher mäßigem Erfolg offenbar. --217.239.2.25 18:14, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Honigwaben-Toffee"
Diskussion:Femininer Masochismus

message: "Im Rahmen der psychoanalytischen Theorie der Bisexualität ist der feminine Masochismus eine jedem menschlichen Wesen immanente Möglichkeit, in passiver Weise Lust am Schmerz zu empfinden."
Dieser Satz in der Intro ist leider nicht selbsterklärend, und weder der verlinkte Artikel Bisexualität noch der Artikel Psychoanalyse hilft weiter. Inwiefern hängt Bisexualität per se mit "Lust am Schmerz" zusammen? --217.239.2.25 18:24, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: damit ist gemeint, dass auch bei Männern der feminine Masochismus auftreten kann. Der feminine Masochismus ist kein Masochismus der Frau bei S. Freud. --Frank Johansson (Diskussion) 13:35, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aber was hat das mit Bisexualität zu tun? --217.239.2.12 11:09, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: im psychoanalytischen Denken ist jeder Mensch grundsätzlich bisexuell veranlagt, erst in der Pubertät festigt sich in der Regel die sexuelle Präferenz. Nach Freud ist die Bisexualität im Erwac/senenalter bei Frauen häufiger als bei Männern, weil es für sie im Grundeschwieriger ist, sich vom ersten,  gleichgeschlechtlichen Liebesobjekt, die Mutter, zu lösen. Hier imKontext des femininen Masochismus spielt die Bisexualität allerdings keine zentrale Rolle.  --Frank Johansson (Diskussion) 09:52, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ich habe das Wort Bisexualität hier gestrich/en, es ist tatsächlichin diesem Zusammenhang eher missverständlich. Danke für dieFrage! --Frank Johansson (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung! Und danke fürs Streichen des Wortes. Ohne entsprechendes Hintergrundwissen bzw. eine Erklärung, wie Du sie hier lieferst, ist das tatsächlich nicht verständlich. --217.239.3.8 16:45, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bisexualität und Masochismus
Diskussion:Eudora (Gerätehersteller)

message: Im März 2003 war geplant das Unternehmen,  an die schweizerische Kenwood-Schumpf AG zu verkaufen und die Produktion von Österreich nach Tschechien zu verlagern, sodass nur rund 70 Arbeitsplätze im Vertrieb in Österreich erhalten bleiben sollen.Eudora geht an Kenwood, wienerzeitung.at, 20. März 2003 --91.20.8.81 18:41, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geplanter Verkauf an Vertriebspartner in der Schweiz 

message: Produktbezeichnung Novastar. Test: Waschmaschinen 10/2001, konsument --91.20.8.81 19:33, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Produktbezeichnung Novastar
Diskussion:Danial Moazeni

message: Bitte bei möglichen weiteren Ergänzungen beachten: bitte nur Auftritte mit Ensembles, die regelmäßig an bedeutenden Bühnen/Konzertsälen auftreten (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Bitte für das fortgesetzte Studium bei Dirk D’Ase auch einen Beleg ergänzen, selbst auf Moazenis Website findet sich darüber nichts. Ich empfehle, dass der Artikel nun solange in eine stabile Version gelangt, bis Herr Moazeni erstmal sein Studium abgeschlossen hat. Sollte sich bis dahin dahingehend etwas enzyklopädisch relevantes ergeben (z. B. die Veröffentlichung eines Albums bei einem renommierten Label oder wirklich wichtige Auftritte bzw. eine Veröffentlichung eine seiner Kompositionen bei einem renommierten Musikverlag), kann das natürlich gerne mit präzisem Beleg ergänzt werden. Vielen Dank und Gruß--Nadi (Diskussion) 18:58, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Haktanır

message: Wie auf satellitenaufnahmen zu sehen ist, gibt es wieder ein paar häuser unter den angegebenen koordinaten, aber auch das ehemalige grössere siedlungsgebiet ist noch gut zu erkennen. --Katpatuka (Diskussion) 19:51, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  verlassen und verfallen?
Diskussion:8-Aminonaphthalin-1,6-disulfonsäure

message: Du schreibst etwas von 4-Aminonaphthalin-2-disulfonsäure. Hier ist wahrscheinlich 4-Aminonaphthalin-2-sulfonsäure gemeint, oder? Eine 2-disulfonsäure ist ja kaum möglich.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:58, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Klar, da hab ich nicht aufgepasst. Ist nun korrigiert. --NadirSH (Diskussion) 20:27, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ok, für 4,5-Dihydroxynaphthalin-2-sulfonsäure konnte ich nicht mal eine CAS Nummer finden. Hast du die?--Kreuz Elf (Diskussion) 23:02, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe diese CAS-Nummer leider auch nicht. --NadirSH (Diskussion) 23:50, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit bzgl der Eigenschaften
Diskussion:Zenge (Adelsgeschlecht)

message: Hierzu gibt es keinen Nachweis. Die Familie Zenge ist in den Lehnsurkunden genannt, nicht die von Zenge.--Uwe Zeng (Diskussion) 20:11, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das von kam wie bei vielen sächsisch-thüringischen Familien erst später hinzu. --Hejkal (Diskussion) 20:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das betrifft die Zeit von 1502 bis 1885, in Flarchheim sind die Zenge Freibauern. Die „von“ saßen in Hallungen und Barenburg. --Uwe Zeng (Diskussion) 20:59, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Freibauern als Siedel- bzw. Sattelhofbesitzer in Flarchheim, sehr ungewöhnlich, da stimmt etwas nicht. Hast du dir die Archivalien mal genauer angesehen? --Hejkal (Diskussion) 22:08, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja eben, in Flarchheim waren immer die "Zenge" unterwegs. So auch Hermann Gutbier in seinem Artikel "Der Adel des Dorfes Flarchheim". --Uwe Zeng (Diskussion) 18:23, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, danke. Das ergab auch meine heutige Prüfung. Der Wappenvergleich hat dies ebenfalls bestätigt. --Hejkal (Diskussion) 18:38, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Besitzungen in Flarchheim
Diskussion:Oleksandr Kysljuk

message: Gemäß meiner (nicht allzugroßen) Kenntnis der slawischen Sprachen und der unten gelieferten Liste an Büchern ist Kysljuk wohl der Nachname. Insofern wäre es uU sinnvoll, den Herrn nach Olexander Iwanowytsch Kysljuk zu verschieben, gem. der in der Wikipedia für stichpunktartig nachgeschaute Ukrainer üblichen Reihenfolge --178.19.228.47 22:21, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn, dann nach Olexander Kysluk, denn bei ukrainischen Namen wird i.d.R. auf das Patronym verzichtet --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  fehlt da noch ein "J" im Namensvorschlag "Kysluk"? - nicht sicher. 85.190.194.180 01:42, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ist doch längst verschoben. Mit "J".--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   21:11, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name der Person
Diskussion:Fantasy Flight Games

message: Hallo, in dem Artikel steht, die Spiele würden im Heidelberger Spieleverlag erscheinen, allerdings steht auf der Seite des Heidelberger Spieleverlags , dass es diesen in dieser Form nicht mehr gibt. Entweder habe ich etwas überlesen, oder man muss hier etwas ändern 141.70.13.47 22:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Heidelberger Spieleverlag
Diskussion:Otto Benkert

message: Ja und? Es ergibt sich nicht aus dem Artikel wofür es den Strafbefehl gegeben hat. Ich schlage in dieser Form vor das rauszunehmen gem. WP:BIO.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:53, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Umstände der Arzneimittelstudien an der Psychiatrischen Klinik der Uni Mainz waren von 1997 bis 2000 ein auch in der überregionalen Presse beachteter Vorgang. Das „wofür“ geht m.E. aus dem Artikel hervor. Ich wollte es nicht noch weiter ausbauen (insb. in Ermangelung biographischer Angaben anderer Art, wobei dieser Mangel möglicherweise eine Konsequenz des o.g. Abgangs ist), aber auch nicht verheimlichen. Wenn es dir gelingt, es besser darzustellen, wäre ich dankbar. --Polarlys (Diskussion) 23:40, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Strafbefehl
Diskussion:Jestädt

message: Hier stehen zwei sich widersprechende Sätze unmittelbar hintereinander: „Jestädt selbst gehörte den Grafen von Everstein. Später ging es in den Besitz des Grafen Otto von Northeim über, der vor dem Auftreten der Eversteiner bereits verstorben war.“ Was denn nun? --Cosal (Diskussion) 23:45, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fraglicher Satz zur Geschichte
Diskussion:Schlacht am Blauen Wasser

message: Außer dem Jahr und dem Ort der Schlacht bietet der Text keine Details zum eigentlichen Kampfgeschehen. Für einen Artikel zu einer Schlacht ist das etwas dürftig. Falls dies an mangelnden bzw. mangelhaften Quellen liegt (was ich ungewöhnlich fände), sollte dies auch so thematisiert werden. --Hodsha (Diskussion) 23:52, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Details?
Diskussion:Ich bin Frankie

message: Die Verlinkung von Zachary S. Williams ist fehlerhaft, es wird auf den Schauspieler Zachary Isaiah Williams weitergeleitet, erkennbar am dortigen IMDB-Link. Beide Personen sind nicht identisch. --84.59.204.219 02:23, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Zachary S. Williams 

message: Leider hat jemand meine Veränderungen rausgenommen. Somit ist die aktuelle Liste wieder falsch. Bei Zane Markosian wurde ein falscher Darsteller mit ähnlichem Namen verlinkt. Nicole Alyse Nelson spielt Dayton Reyes nicht irdendeinen Nelson, denn Nelson ist der Nachname der Darstellerin. Die eingefügten Nachnamen der Charaktere wurden leider auch entfernt. Also bitte wieder auf die verbesserte Übersicht setzen, oder selbst die Liste ändern. --178.4.150.189 02:28, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellerliste
Diskussion:Mary Karadja

message: The article in German gives abundant proof that she was a pan-Arianist and Jew-hater but the Swedish article is silent on both matters. 
The article in Swedish should incorporate material from the one in German, which gives abundant evidence for her belief in the superiority of "Aryans" and inferiority of Jews.S. Valkemirer (Diskussion) 05:58, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: it's up to you changing matters. --Goesseln (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwedischer Wikipedia-Artikel
Diskussion:Scammell Pioneer

message: Ich habe mir die Freiheit genommen, im Artikel die Passage mit dem Morris C8 als Zugmaschine für schwere Geschütze zu streichen: Der Morris C8 war eine Zugmaschine für leichte Feldartillerie, hier also z.B. das 25-Pfünder Feldgeschütz mit ca. 2 Tonnen Gewicht in Fahrstellung. Er war jedoch zum Ziehen schwerer Geschütze wie der 8-Zoll-Haubitze oder auch nur der 6-Zoll-Haubitze ähnlich geeignet wie eine Maus zum Erwürgen eines Elephanten.--Automobilia8545 (Diskussion) 06:53, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zugmaschine für Feldartillerie
Diskussion:Peplomer

message: Im Abschnitt „Begriff“ steht ein Satz mit einem Begriff, der mir nur ansatzweise begreiflich ist: „ … viele Viren bilden keine prominenten Strukturen aus.“ Heißt „prominenten“ ungefähr dasselbe wie „hervorlugenden“? Ich war schon im Begriffe es zu bearbeiten, doch zögerte ich, wohl wissend dass meine Fachkunde eine beschränkte ist. Der Begriff steht von Anfang an im Text, der Artikelstarter ist meines Wissens nicht mehr wikipedianisch aktiv. Deshalb Bitte an den mehrfachen Bearbeiter Benutzer:Ghilt, kannst Du das sicher entscheiden? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:35, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Prominent bedeutet nicht nur bei Menschen 'herausragend' oder 'hervorstechend'. --Ghilt (Diskussion) 09:07, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:ALV]] „prominenten“
Diskussion:Jerry Ndhine

message: In der Einleitung steht 2002, in der Infobox 2001.
Einzelnachweis 1, erstellt am 25. Februar 2019 (Eigenschaften des PDF) mit 1/2019 als Jahrgangsnummer schreibt, die Lemmaperson wäre 16 Jahre alt und wäre Jahrgang 2001. Wenn jemand 2001 geboren wurde, dann ist der bereits 2018 17 Jahre alt, vor allem wenn, wie im Artikel angegeben, im Juli geboren. Da ist irgendwo ein Rechenfehler drinnen.
Einzelnachweis 2, vom 20. Februar 2018 nennt das Alter mit 15 Jahren. Das deutet auf 2002.
Einzelnachweis 7, vom 7. August 2019 nennt das Alter mit 18 Jahren, also 2001 geboren.
Einzelnachweis 9 nennt das Geburtsdatum als 04.07.2002.
Einzelnachweis 5 und 8 liefern nur eine Übersichtsseite. Unklar was da gemeint ist.
Mir ist beim besten Willen nicht klar, ob 2001 oder 2002. Jedenfalls sollte der Einleitungssatz, die Personendaten und auch die Infobox das selbe Datum zeigen. --Wurgl (Diskussion) 09:06, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  2001 oder 2002 geboren?
Diskussion:Carl Hardtmuth

message: Der fehlte wirklich noch. Ein Bild von der Fabrik hätte ich sehr gern.--Mario todte (Diskussion) 09:56, 6. Apr. 2022 (CEST)

message: des Böhmischer Landtag war er auch. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:07, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied