lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lech Kaczyński

message: Die dort verwendeten Formulierungen sind nicht neutral. Insbesondere wird der Eindruck erweckt, als seien die "spärlichen politischen Erfolge" unstreitig. Letztlich ist dies aber nur die Meinung eines einzelnen Presseorgans, so dass, sollte die Formulierung überhaupt erhaltenswert sein, dies eindeutig gekennzeichnet werden müsste. Ob K. eine "spärliche" oder irgendeine anders geartete politische Erfolgsbilanz aufwies, dürfte in der polnischen Öffentlichkeit umstritten sein. Auch dürften sich einige Kritiker des Begräbnisortes ihre Entscheidung unabhängig von der "politischen Erfolgsbilanz" K.'s gebildet haben. Erfurter63 14:31, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: du hast immer noch keine Quelle genannt. Solange du keine Quelle hast lohnt es sich nichtmal darüber zu diskutieren. es ist eine Meinung; ohne Quelle ist es nur deine Meinung....Sicherlich  Post / FB  11:18, 21. Nov. 2010 (CET)

text: nein reicht nicht, denn das ist "original research. Nachlesen kannst du das unter WP:TF ...Sicherlich  Post / FB  11:24, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: es wird vermutlich sehr schwer. denn es ist eine interpration nicht nur die darstellung des ereignisses. auch halte ich das für eine überbewertung des ereignisses. die "politische Spaltung" ist da; aber die hat wohl jedes land; die Grünen gegen die CDU,die Demokraten gegen die Republikaner usw. - normales geschäft. die starke schwächung ist meiner erfahrung nach nicht vorhanden. der einfluss der katholischen kirche ist in polen schon lange im sinken begriffen. dieses eine ereignis hat da nicht viel verstärkt (aber für die "starke schächung" eine quelle zu finden hieße jemand hätte eine wissenschaftlich-emprische untersuchung dazu gemacht; sehr unwahrscheinlich). ...Sicherlich  Post / FB  11:40, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein im Abschnitt Kontroverse um Begräbnisort 

message: im Abschnitt Außenpolitik steht 
:Am 23. November 2008 wurde in der Nähe seines Konvois beim Besuch in Georgien geschossen, möglicherweise von russischen Soldaten. 
Kontext: 
Kaczyński war damals mit den Staats- beziehungsweise Regierungschefs der Ukraine und der baltischen Staaten nach Tiflis geflogen und hatte gewarnt, Ziele der russischen Aggression seien „heute Georgien, morgen die Ukraine, übermorgen die baltischen Staaten und dann vielleicht mein Land“. 
--Präziser (Diskussion) 21:23, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kontext fehlt 

message: Ich würde gerne die Kategorie spezifizieren. Welches juristisches Fach unterrichtete er als Jura-Professor?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   02:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Rechtswissenschaftler (20. Jahrhundert)]]
Diskussion:Burg Oberwössingen

message: Ich plädiere für ne Zerschlagung des Artikels, da ich es nicht für sinnvoll halte, 2 Burg in 1 Artikel zu behandeln AF666 21:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen durch Benutzer Schmelzele erledigt, jetzt: Burg Oberwössingen und Burg Unterwössingen. Die alte Versionsgeschichte von Burgen von Wössingen ist Bestandteil dieses Artikels. -- Ukko 21:50, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Burgen von Wössingen]]
Diskussion:Untere Burg (Sickingen)

message: Ich plädiere für ne Zerschlagung des Artikels, da ich es nicht für sinnvoll halte, 2 Burg in 1 Artikel zu behandeln
(nicht signierter Beitrag von AF666 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, eine Aufteilung ist sinnvoll, da es anscheinend zwei getrennte Burgen waren. Es existiert inzwischen eine Weiterleitung Obere Burg (Sickingen) --Fomafix 00:53, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich war so frei, das nach zwei Jahren dann mal zu tun ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:58, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Teilung des Artikels über zwei Burgen 

message: Dort wird ein Vorgängerbau in gleicher Lage mit Jahreszahl 1353 erwähnt. Wenn das der hier gemeinte Bau wäre, könnte man die Koordinaten von dort übernehmen. Jedenfalls sollte man diesen anderen Bau im Artikel hier zumindest erwähnen, schon wegen der Abgrenzung. --Silvicola Disk 21:32, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich wäre vorsichtig, bis das nicht mal jemand nach einer brauchbaren Quelle überarbeitet hat. Entweder ist Riehl sehr ungenau oder der Wiki-Autor, der Riehl abgearbeitet hat, war schlampig. Bei den letzten von mir überarbeiteten Artikeln, in denen bislang nur Riehl als Quelle genannt wurde, war jedenfalls immer einiges unstimmig. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:45, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vorsichtig bin ich auch, s.o. den Konjunktiv. --Silvicola Disk 23:49, 2. Nov. 2012 (CET)

text: Flehingen und Sickingen liegen nur etwa 500m entfernt, sind aber zwei Orte mit tatsächlich ehemals drei Burgen. --129.13.72.195 18:04, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage wie [[Wasserschloss Flehingen]]?
Diskussion:Samuel Thomas Hauser

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:12, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du wirst sicher auch in die verlinkte Quelle geschaut und festgestellt haben, dass dort keine genaue Ortsangabe zu finden ist. Der Inhalt von Salmon River (Idaho) legt allerdings nahe, dass es sich um diesen Fluss handelt, da dort um 1860 Gold gefunden wurde und Hauser sich 1861 dort ansiedelte. Geographisch passt das ebenfalls, da die späteren Staaten Idaho und Montana zu diesem Zeitpunkt noch ein gemeinsames Territorium bildeten. Ich habe den Link daher auf den entsprechenden Artikel umgebogen. Falls Dir das zu viel Mutmaßung ist, steht es Dir frei, den Fluss komplett zu entlinken. Gruß, --Scooter  Sprich!  01:28, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Salmon River]]...
Diskussion:Idäische Daktylen

message: Laut http://www.zeit.de/1982/47/Bei-den-Zwergen-gibt-es-immer-was-zu-lachen sind Daktyle durchaus realistische Wesen. Ausserdem sollte - sofern der Zeitartikel nicht lügt- hier auch die phrygische Mütze erwähnt werden. -- kakau 22:31, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht nur mythologie, oder?
Diskussion:4. Gebirgs-Division (Wehrmacht)

message: Gibt es für diese Divisions-Seite auch eine Quellenangabe? Konnte auf der ganzen Seite keinen Einzelnachweis finden. Muß man bei Wikipedia denn nicht Quellen zu einem Artikel nennen? --(94.217.255.81 23:11, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: man muss. was reicht dir aber an 5 buechern, den infos aus dem bundesarchiv und den infos bzw. der literatur aus der nationalbibliothek nicht? einzelnachweise sind nicht zwingend erforderlich wenn diese infos in der im artikel angebenen literatur o.ä. zu finden sind. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  11:49, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Rafael Márquez

message: hugo sanchez gewann 1986 den uefa-pokal. márquez gewann also vielleicht als erster mexikaner die champions league, aber nicht einen europäischen vereinspokal. (nicht signierter Beitrag von 84.146.106.226 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  'der erste Mexikaner überhaupt, der einen europäischen Vereinspokal gewann'
Diskussion:Puriri (Neuseeland)

message: Ich bin kein Freund davon, einfach die Artikel der englischen WP ungeprüft und ohne eigene Recherche zu übersetzen und damit ggf. auch Fehler zu übernehmen. Siehe Referenz zu dem Satz "1868 befand sich während des Goldrausches in der Region Thames-Coromandel bei Puriri ein offizielles Goldabbaugebiet". Die angegebene Referenz ist allgemein auf eine Suchmaschine gehalten und unterstützt nicht diese Aussage und wenn man Puriri als Suchbegriff eingibt, kommt "Sorry, no records were found".
Auch dürfte die deutschprache Sicht auf einen Artikel u.U. eine andere sein oder andere Schwerpunkte haben. Die Ausssage zur Schule in dem Ort z.B., hat aus meiner Sicht keine Relevanz für die deutsche Encylopedia. -- Ulanwp 23:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  ich bin aber ein Freund davon, englische Artikel zu übersetzen. Ich habe nun schon ein paar hundert aus en:WP übersetzt und diese Diskussion kommt jedes Jahr mal wieder hoch. Es ist abzuwägen: was bringt der WP mehr, ein roter link oder ein Artikel, der zumindest grundlegende Informationen zum Thema umfasst und zumindest in den Kernpunkten mit Quellen belegt ist. Für mich ist diese Abwägung zugunsten der Artikel gefallen. Wenn Du selbst lieber Artikel aufgrund von Primärquellen neu schreiben möchtest, akzeptiere ich das aber auch.
Die Ausssage zu den Schulen ist aus meiner Sicht schon sinnvoll, einerseits erlaubt das decile rating einen gewissen Rückschluss auf das soziale Umfeld, die Zahl der Schulen und Schüler auf die Größe des Kaffes und die Besiedlungsdichte (wofür es z.B. hier keine konkrete Zahlen gibt). Relativ zur Größe des Kaffes gesehen ist eine Schule dann schon eine der wichtigeren Einrichtungen. Falls Du zusätzlich weitere Schwerpunkte aus "deutscher Sicht" (wer definiert diese?) einbringen möchtest, hindert keiner Dich/einen anderen User daran. Ich fühle mich nicht in der Lage einen Artikel zu schreiben, der eine nich genau definierte "deutsche Sicht" auf irgend ein neuseeländisches Thema wiedergibt. Es wird immer die Sicht des Autors sein. Und zu der Quelle: ja, wo gehobelt wird da fallen Späne. -- Andreas König 08:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo Andreas, ich bin nicht dagegen englische Artikel zu übersetzen, damit das nicht missverstanden wird. Meine Kritik wandte sich an Übersetzungen, ohne den Inhalt geprüft zu haben und wenn Quellenangaben gemacht worden sind, diese ebenfalls zu checken. Wenn wir dies nicht tun potenzieren wir eventuell vorhandene Fehler. Ich weis nur zu gut wie aufwändig eine Recherche sein kann, aber die Qualität rechtfertigt den Aufwand aus meiner Sicht. Ich wollte auf garkeinen Fall deine geleistete Arbeit schmälern, sondern habe gezielt auf ein Problem aufmerksam gemacht an diesem Beispiel. Lieben Gruß -- Ulanwp 12:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen
Diskussion:Augustalis

message: Es ist zwar unbestreitbar, dass das Königreich Sizilien die Machtbasis Friedrichs II. war und das die Prägeorte Brindisi und Messina dort lagen, aber die Gestaltung der Münze
spricht dafür, dass er sie als römischer Kaiser hat prägen lassen. Dabei wird allerdings stark auf das antike Kaisertum Bezug genommen: 
* die Inschrift „C(A)ESAR AUG(USTUS)“, die zur Bezeichnung „Augustalis“ geführt hat.
* Mit dem Lorbeerkranz nimmt das Herrscherbildnis verweist auf die antiken Caesaren.
* Der Adler ist ohne Krone ein quasi altrömischer Adler.--Ulamm 00:16, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Löwen haben kein gekräuseltes Haar – auf der rechten Münze ist das Lamm Gottes (Agnus Dei) mit Heiligenschein dargestellt. Das Bild zeigt zwei unterschiedliche Besanten, die um 1250 von Kreuzfahrern im Königreich Jerusalem geprägt wurden und keinen Bezug zu Friedrich II. und Sizilien haben. Die Bilddatei war falsch benamst.--77.8.37.43 13:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  als König von Sizilien? 

message: war auch Heinrich VI. seit 1194 König von Sizilien, daher sollte das im Artikel etwas vorsichtiger formuliert werden. --Enzian44 (Diskussion) 18:46, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Eigentlich 

message: Von Kowalski gibt es auch weitere Veröffentlichungen zum Themenbereich Augustalis, ansonsten würde ich dringend empfehlen, von Lucia Travaini nicht nur ihren Beitrag in der Enciclopedia Federiciana zu konsultieren. --Enzian44 (Diskussion) 11:57, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ungeachtet meiner verschiedenen Hinweise dürfte das zu einer wesentlichen Verbesserung des Artikels beitragen, über die Technik der Ersetzung des bisherigen Artikels können wir uns später unterhalten. --Enzian44 (Diskussion) 12:09, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Hinweise 

message: Da gibt es keine einheitliche Linie, ob immer die vollständigen Titel in den Einzelnachweisen genannt werden müssen, wenn die entsprechenden Arbeiten auch in der Literaturliste stehen. Es wären also auch gekürzte Zitierformen vorstellbar, wie sie ja in fast allen Anmerkungen benutzt werden. Also Anm. 29 und 30 anpassen, denn innerhalb eines Artikels sollte die Zitierweise einheitlich sein. --Enzian44 (Diskussion) 00:50, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturtitel in den Anmerkungen 

message: Der Titel sollte nach den Aufnahmen eines Bibliothekskatalogs präzisiert werden, in Deutschland scheint das Werk allerdings nur im SWB real vorhanden zu sein, im Gateway Bayern ist es nur Etikettenschwindel, weil es keine Bestandsinformationen gibt, aber überdie BVB-Fernleihe war es bestellbar. Wünschenswert wären dann auch Seitenangaben zu Travaini. --Enzian44 (Diskussion) 01:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedia Federiciana
Diskussion:Rothenberg (Festung)

message: "Die Wasserversorgung wurde über den Schneckenbrunnen (außerhalb der Festungsmauer) sichergestellt." kommt mir irgendwie seltsam vor. Der Brunnen außerhalb der Festung kann doch bald nicht sein, oder verstehe ich da jetzt was falsch? -- Ulflulfl 00:17, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Doch irgendwie schon, das wurde bei der Führung auch so erklärt und einen Brunnen im Gelände habe ich auch nicht gesehen. --Alma 11:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Festungsmauern zu verlassen ist schon arg unpraktisch, wenn man gerade belagert (und evtl. beschossen) wird ;-) Hab den Dissertationstext mal genauer durchgeschaut, auf S. 108 findet man den Festungsbrunnen, auf S. 110 den später (wohl zusätzlich) errichteten Schneckenbrunnen. -- Ulflulfl 13:30, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube das war eher eine Zisterne in der Festung, aber das weiß ich nicht mehr genau. --Alma 15:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserversorgung außerhalb der Festungsmauer? 

message: thumb|300px|Nachbau der Schlafstellen in den Kasematten
Ob der wunderbaren neuen Karte habe ich mich meines Urlaubes 2010 erinnert und ein paar Bilder in der Commons-cat ergänzt. Vllt. könnte davon noch das ein oder andere in den Artikel. Besonders am Herzem liegt mir vor allem das nebenstehende Bild, das leider keine gute Qualität hat. Was meint Ihr, sollte es in die Bilderwerkstatt zur Verbesserung oder gleich in die Grafikwerkstatt, damit die dort eine Grafik kreiieren, die den Aspekt verdeutlicht, dass in den Kasematten die Familien quasi direkt über den Kanonen gehaust haben? Grüße Lencer (Diskussion) 09:10, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder 

message: Das historische Präsens ist in der Wikipedia nicht erwünscht, deshalb ist hier das Präteritum anzuwenden. --Schubbay (Diskussion) 13:47, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hierbei eigentlich nicht um ein historisches Präsens, aber wenn du darauf bestehst, kannst du ja das e wieder durch ein u ersetzen. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Oder einfach umformulieren. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Werden vs. wurden erwähnt
Diskussion:André Guelfi

message: Bezeichnender Weise bezeichnet die italienische WP ihn als "pilota automobilistico francese"--Ulamm 02:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Als Guelfi geboren wurde, war Marokko ein französisches bzw. spanisches Protektorat. Guelfi muss daher (wie auch in der franz. WP angegeben) die französische Nationalität gehabt haben. Ihn, einen Vertreter der Protektoratsmacht, als "Afrikaner" zu bezeichnen, bloß weil er auf dem Kontinent geobren ist, erscheint wenig sinnvoll. Entsprechend geändert. --Bernardoni (Diskussion) 19:18, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Laut der angegebenen Quelle - Steve Small: Grand Prix Who's who. 3rd Edition. Travel Publishing, Reading 2000, ISBN 1-902007-46-8. - hatte Guelfi die marokkanische Staatsbürgernschaft, daher Marokkaner. Sollte er Franzose bitte dafür Quelle beibringen. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:32, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  In der im Artikel verlinkten Database ist er Franzose, in dem verlinkten Artikel zu seinem Tod ebenfalls. Sämtliche anderen WPs bezeichnen ihn als Franzosen. Mag sein, dass er kurzfristig die marokkanische Staatsbürgerschaft hatte, aber geboren und gestorben ist er als Franzose. Außerdem: Man kann doch einen Angehörigen einer Kolonialmacht nicht als "Afrikaner" bezeichnen? --Bernardoni (Diskussion) 23:54, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Marrokanischer Geburtsort, korsischer Vater
Diskussion:Vagantenbischof/Archiv/2007

message: Mir fehlt der Begriff Freibischof, der in neuerer Literatur, aber auch schon bei Haack gerne benutzt wird, um den doch stark wertenden Begriff Vagantenbischof zu vermeiden. Hat jemand eine Definition dazu, die man in das Kapitel Definition und Ursprung integrieren könnte? --Faelan 12:01, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine, vor (bestimmt mehr als 10 oder 15) Jahren habe ich mal eine Art Lexikon der Freibischöfe gesehen mit zumindest beispielhaft dargestellten Biographien. Es gab wohl einzelne Fälle, wo Freibischöfe sich wieder und wieder weihen ließen, aus welchen Gründen auch immer. Um sicher zu gehen, endlich irgendwann die wirklich gültige, richtige oder wirksame Weihe zu haben oder sonstigen Gründen. Weil sie Kirchen und Gemeinden wechselten aus persönlichen oder anderen Gründen. Was auch immer. Es wurde wohl teilweise als krankhaftes, suchtähnliches Verhalten dargestellt. Daneben gab es sicherlich andere Fälle. Eine unterhaltsame Lektüre, da natürlich die schillerndsten Lebensläufe und Gestalten zusammengetragen waren. Ich meine das gar nicht abwertend. Keine Ahnung, ob das ein deutscher oder englischer Text war und wer die Schrift zusammengestellt und veröffentlicht hatte. Vielleicht sind das F.W.Haacks Bücher von der Ev. Zentrale für Weltanschauungsfragen gewesen. Dort sollte es auch eine Begriffsklärung für Freibischöfe geben. Ich nehme an, dass es auch diverse Träger von Bischofstiteln gibt, die auf apostolische Sukzession keinen Wert legen. Vielleicht umfasst der Begriff Freibischöfe auch solche mit. Ich sah mal eine ganz abenteuerliche Urkunde über die Weihe einer Priesterin für die Region Hamburg, ausgestellt von einem Bischof einer in Estland ansässigen, eher freikirchlich-pfingstlerisch/-charismatisch oder ähnlich klingenden Religionsgemeinschaft. Anzunehmen ist, dass der Begriff Freibischof ähnlich schillernd und fließend ist wie der Begriff Freikirche. Meines Erachtens genießen Sektenbeauftragte und ähnliche Beobachter der Szene, Fachleute, Experten, die auch entsprechende Dokumentationen über Vaganten erarbeiten, mitunter selbst einen zweifelhaften Ruf als Vagantenjäger. Natürlich sind sie in ihren eigenen Augen dann Märtyrer ihrer aufklärerischen Mission.  Frankenschüler--84.46.77.158 20:40, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Freibischof oder freibischöfliche Amtsträger 

message: Im Artikel sollten einige Personen, denen der Begriff zugeordnet wird, beispielhaft kurz zur Darstellung kommen. Anton-kurt 11:54, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Achtung. M.E. gab es vor ein paar Jahren Ärger mit Datenschutzbeauftragten wegen einer Datensammlung zur Person von Vagantenbischöfen an einem theologischen Institut oder ähnlicher Einrichtung.--84.46.77.158 20:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Personen fehlen
Diskussion:Institut für Seenforschung

message: Hallo ANKAWÜ, die Neuanlage Institut für Seenforschung könnte noch eine Bildspende in dieser Form gebrauchen. Könntest du mir bitte den Gefallen tun und irgendwann einmal, wenn du zufällig daran vorbeikommst, ein Bild machen und es in den Artikel einbinden? Beste Grüße, Manuel Heinemann 23:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt, Manuel, ..., sobald die Sonne entsprechendes Licht macht! Viel Spaß am See! Gruß, -- ANKAWÜ 08:04, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: So schnell ging´s, aber ich werde nochmals hinfahren und fotografieren, wenn die Büsche und der Baum Blätter tragen ... Gruß, -- ANKAWÜ 12:18, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mensch, dass ging ja prompt. Danke!--Manuel Heinemann 01:40, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildspende für Neuanlage [[Institut für Seenforschung]]
Diskussion:Kreise Albaniens

message: Zufällig über diesen Artikel stolpernd: sollte man das Lemma nicht eventuell in Distrikte Albaniens umbenennen? Grund: Das Wort Kreis oder Landkreis wird nicht im gesamten deutschsprachigen Raum verwendet und verstanden. Und die meisten Interwikis verwenden ebenfalls eine Übersetzung die auf dem lateinischen Wortursprung von Distrikt beruhen. Ich vermute, dass rreth sowohl mit Kreis als auch mit Distrikt übersetzt werden könnte. Kenne mich aber am Balkan und dessen Sprachen leider überhaupt nicht aus - deshalb bitte nur als Vorschlag zu verstehen. --Nepenthes 08:58, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, "Kreise" sollte man die Verwaltungseinheiten nicht nennen. "Bezirke" tritt es da imho am besten. "Distrikt" ist eigentlich nur ein aus dem Englischen eingedeutschter Begriff. Gruß --Dionysos1988 06:15, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kreise vs. Distrikte
Diskussion:Zentrale Fortbildung der Programm-Mitarbeiter

message: Die Zentrale Fortbildung der Programm-Mitarbeiter heißt seit geraumer Zeit ARD.ZDF medienakademie. Dieser Artikel müsste eigentlich in den neuen Artikel eingearbeitet und anschließend gelöscht werden. --Groucho M 09:27, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einrichtung gibt es nicht mehr
Diskussion:Der Querkopf

message: Warum ist hier im Arktikel als Erscheinungsjahr 1977 angegeben, aber im franz. Artikel 1978? --Video2005 09:52, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hat zwischenzeitlich jemand eine Erklärung dafür gefunden? --Video2005 18:59, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  laut IMDb kam der Film 1978 in die Kinos. Ich habe dies geändert. --Noebse 19:42, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, ich wusste nicht ob das vielleicht mit der Erstaufführung in Deutschland zu tun hat. --Video2005 22:37, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Der Beleg für die Le Monde-Kritik ist ungeeignet. Der Link führt zu cinema.de. --Ophelia 10:08, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Beleg entfernt. --Ophelia 18:29, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Le Monde
Diskussion:Law & Order/Episodenliste

message: Habe mir erlaubt mit der Erstellung, Verfassen einer kurzen Folgenzusammenfassung mit Angabe des Ermittlerteams, Gastdarstellern und evtl. Trivia, äquivalent zu Criminal Intent und SVU zu beginnen.
Hoffe, dass da niemand was dagegen hat. Für Hilfe und Korrekturen bin ich jeder Zeit dankbar. Und bitte nicht die Geduld verlieren. 20 Staffeln sind nicht an 2 Tagen abgearbeitet. (an Criminal Intent arbeite ich schon fast 1 Monat) gruss -- Kinopapillon (Diskussion) 18:17, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung des Inhaltes
Diskussion:Caroline Massin

message: 1. Einerseits soll C.M. von 1824 bis 1842 mit Auguste Comte verheiratet gewesen sein, andererseits war die Hochzeit angeblich 1825. 
2. Der Name der Mutter ist im Artikel unterschiedlich geschrieben. 
3. Prostitution als wahre Tatsache oder nur Behauptung aus Wut und/oder enttäuschter Liebe? 
    Wenn auch nur die Möglichkeit der zweiten Variante besteht, dann kann nicht vorher eine Behauptung als Tatsache geschrieben werden. 
Das muss alles nachrecherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von Uwe.reinecke (Diskussion | Beiträge) 10:15, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heirat wann? und der Name der Mutter bleibt unklar. Ferner wurde Prostitution zunächst als wahre Tatsache geschildert und dann folgt sogleich ein Rückzieher.  

message: Im Artikel über Comte selbst steht wörtlich "Stabilisiert durch seine Ehefrau, konnte er wieder wissenschaftlich arbeiten und Vorlesungen halten." Das ist ja der komplette Widerspruch zu der Aussage in diesem Artikel hier. Ist das alles vielleicht irgendwie belegbar? (nicht signierter Beitrag von 84.174.91.117 (Diskussion) 15:26, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Ehe?