lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SMAP (Band)

message: Wenn Du der Meinung bist,dass sie die Besten seien, ist das schön, aber das ist eine subjektive Aussage. 
In eine Ezyklopädie gehören keine Bewertungen. Nur Fakten!!!
Wenn Du etwas beitragen möchtest, dann erweitere den Artikel doch bitte mit nachprüfbaren Fakten.Lordofhavoc 23:36, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fakten 

message: Abgesehen davon, dass der Text jetzt nicht mehr so ganz aktuell ist, ist er auch nicht sehr sachlich. Dass sie die Größten sind/waren und was überrascht und verwundert, sind keine enzyklopädischen Aussagen. -- Harro (Diskussion) 20:06, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Iwan Masepa

message: Irgendetwas kann nicht stimmen:
Gemäß Artikel über Masepa starb dieser im osmanischen Reich in Bender. Im Artikel über Pypyl Orlyk, seinen Nachfolger, steht, er wäre auf der Flucht umgekommen. Was stimmt denn nun? --CabrioTop 14:12, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leben 

message: In dem Text werden wiederholt die Begriffe Ukraine und Ukrainer gebraucht, was im Kontext der Zeit meines Erachtens etwas untypisch ist. Was sagen eigentlich die Originalquellen dazu? Wie wurden die Einwohner dieser Gebiete und die dort entstehenden Staatsgebilde in zeitgenössischen Quellen genannt? (nicht signierter Beitrag von 31.17.107.30 (Diskussion) 21:52, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ukraine
Diskussion:Steve Earle

message: Die Liste der angeblich wichtigen Songs war doch sehr subjektiv, zumal die politischen Lieder fast alle fehlten (Ellis Unit One, Christmas In Washington, Jerusalem), also hab ich sie gestrichen. --Phi 17:22, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ok, ist geändet --ManfredK 06:31, 31. Okt 2004 (CET)

message: Gestern lief die Joan Baez-Dokumentation von Mary Wharton auf Arte. Earle wurde darin viel Raum eingeräumt, sich ausgiebig zu Frau Baez und ihrer Zusammenarbeit zu äußern. Die zwei saßen gemütlich auf dem Sofa und sangen "God is God". Vom Revoluzzer keine Spur. Tja, wie heißt es so schön in einem deutschen Schlager: "Der alte Wolf wird langsam grau";-). Inzwischen sind auch Bart und lange Haare ab....--Movicadz 19:02, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gott und Joan Baez
Diskussion:Ornithopter

message: Wann war der erste bemannte, erfolgreiche Ornithopterflug?(nicht signierter Beitrag von MilesTeg (Diskussion | Beiträge) 18:01, 2. Okt. 2004) 
:Afaik ist bisher noch kein Mensch erfolgreich alleine durch Flügelschlag geflogen.
:Erfolgreiche Muskelkraftflugzeuge gibt's bisher nur mit Propellerantrieb; nach dem Hubschrauber-Prinzip gebaute Geräte haben es bisher nur geschafft, überhaupt (für einige Sekunden) abzuheben (siehe Sikorsky Aircraft#Preis für Muskelkraft-Hubschrauberflug).
:--arilou (Diskussion) 10:33, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erster Ornithopterflug 

message: In Carl Friedrich Meerwein heißt es (halbwegs belegt), er habe dem Ornithopter seinen Namen gegeben und eventuell auch um 1780 (also deutlich vor Gustave Trouvé) den ersten Flug mit einem solchen durchgeführt. Hier hingegen wird er nicht einmal erwähnt. Sollte man mal überprüfen. --El Grafo (COM) 15:15, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Carl Friedrich Meerwein 

message: Hi! 
Da hier schon das Spielzeug "Dragonfly" von der Firma WowWee erwähnt wird, ist auch vielleicht folgendes Gerät von der Firma Festo (www.festo.com) interessant, das gerade viel Aufmerksamkeit findet: der SmartBird. Hier gibt es ein paar Infos dazu: 
http://www.youtube.com/watch?v=nnR8fDW3Ilo&feature=player_embedded
http://www.festo.com/cms/de_corp/11369.htm
http://www.golem.de/1104/82673.html
http://www.festo.com/cms/de_corp/11369.htm
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 188.97.112.83 (Diskussion) 11:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Festo - SmartBird ? 

message: Kann jemand (der weiß wie es geht) bitte einen "Redirect" vom Begriff "Schwingflügler" auf "Ornithopter" einrichten? Das würde das Auffingen etwas vereinfachen ... Danke. 84.144.78.232 14:28, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: einfach Seite anlegen und '#RedirectOrnithopter' einfügen. Aber es gibt den redirect von "Schwingenflugzeug", ich denke, das reicht. Sonst wird es uferlos: Schwingenflieger, Schwingflügler, Schwingenflügler, Schlagflügler ... ... OLMuseum 00:01, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwingflügler 

message: Beobachten: Die Flugqualle. GEEZER… nil nisi bene 09:41, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  15. Jan. 2014
Diskussion:Wittling

message: Wittling ist wohl die gängigere Bezeichnung... Daher habe ich den Merlan hierhin geschoben. --Frank. 18:13, 2. Okt 2004 (CEST)

message: „Der gefräßige Raubfisch ernährt sich vorzugsweise von Krebstieren und Kleinfischen.“
Was unterscheided einen gefräßigen Raubfisch von einem nichtgefräßigen? -- 195.37.61.3 10:28, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: NNPOV?

message: Ich habe mal den Brennwert SI-isiert. Obwohl ich keine Ahung davon habe, sagt mir mein Gefühl, dass der Wert zu viele signifikante Stellen vortäuscht. Sachverständige, bitte runden! -- 195.37.61.3 11:00, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Brennwert

message: Es müsste ein Hinweis geschrieben werden, das er keine Bartel hat im Ggs. zum Kabeljau u.a., oder?
-- Fischert 18:41, 23. Aug. 2007 (CET)
thread_title: Bartel

message: ... dass ihr mit dem Schlemmerfilet von der Firma mit dem bärtigen Käpt'n einen Südlichen Blauen Wittling verspeist und weder einen Seehecht, einen Köhler noch Alaska-Pollack? ("Alaska-Seelachs") Ich auch nicht. "test" weiß mehr: http://www.test.de/themen/essen-trinken/test/-Schlemmerfilets/1335290/1335290/1335657/default.ashx?col=all -andy 92.229.167.65 01:08, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Habt ihr schon gewusst...
Diskussion:Tadschiken

message: Die Einleitung des Lemmas (des Artikels) ist mit Diskriminierunen und Rassismus besetzt. Es heisst da: Das Wort Tadschik (persisch تاجيک Tādschīk; tdk. Тоҷик), in früheren Formen auch Tāzīk oder Tāžīk, ist seit dem Mittelalter vor allem in den iranisch- und turksprachigen Teilen der islamischen Welt eine weitere Bezeichnung für „Perser“, fast immer als Gegensatz zu „Türke“. 
: Die Artikulierung: "fast immer als Gegensatz zu „Türke“" sagt aus, dass die einen sich von den anderen deutlich abgrenzen, auf Distanz gehen. Tadschiken bzw. Perser sollen sich gegensätzlich zu den Türken positioniert haben. Was meint gegensätzlich hier? Der Begriff Gegensatz schafft 2 Pole, 2 Parteien. Dies weckt gewisse Assoziationen beim Leser. Nun kann diese undeutliche Aussage zwar nicht wirklich verstehen werden, sie bleibt erstmals ein grosser Interpretationsraum. Das grundlegenden Inforamtionen über die damalige Zeit und Umstände werden dem Leser vorenthalten. Wer geschichtliches Wissen der damaligen Zeit nicht kennt, der wird in den Sog des Interpretationsraumes gezogen. Der Begriff Gegensatz wird dann als das verstanden, was es im Allgemeinen heisst. Etwas gegen was anderes. Eine unvollständige Aussage lässt immer Spielraum für Interpretation. Wenn es z.B. heisst Ilana wäscht sich, nimmt man an, was man selber am häufigsten kennt. Also irgendwie etwas im Bereich von Hygiene und den dafür vorgesehenen sanitären Einrichtungen, sprich Vorrichtungen des Badezimmers etc. Wenn denn aber vergessen wurde zu erwähnen, dass sie vom Wachmeister Studer um 3 Uhr früh im Dorfbach von Teerlingen bis zum Bauchnabel stehend, johlend und stark betrunken eine Bierflasche in der Hand über dem Kopf ausleerte, wird ein frapanter Unterschied ersichtlich.  Der 1. Satz lässt auch die Zeit völlig unklar. Der Leser kann sich so selber irgend ein Jahrundert der letzten 3 bis 6 denken. Es wird mehr im Dunkeln gelassen als erhellt wird. Ergo lässt dieser 1. Satz der Einleitung sehr vieles offen, macht eine nur sehr undeutliche Aussage, gefolgt von einem sehr grossen Interpretationsspielraum. Was wollte der Schreiber dieses Satzes genau mitteilen? Hat diese Person sich mit der Materie, der Thematik denn ausgewogen beschäftigt? Wurde wissenschaftliche Recherchearbeit betrieben? Wurden die verschiedenen religiösen, politischen, geostrategischen, ideologischen Hauptströmungen und Positionen der damaligen Zeit berücksichtigt und verglichen? Neben den vielen offenen Lücken und inhaltlichen Mängel wirkt v.a. die Form, die in der aktuellen Wortwahl nicht rassismusfrei und werteneutral gehalten ist. --178.197.224.73 18:35, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Was genau ist dein Punkt? --j.budissin+/- 22:41, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Ottersleben

message: Auf der Artikelseite wird suggeriert, hier stände etwas über den URV-Verdacht. Warum ist das nicht der Fall? Derjenige, der den Baustein auf der Artikelseite angebracht hat, möge seinen Verdacht mal bitte präzisieren. --172.176.197.155 19:37, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein vor ein paar Tagen eingefügt, da der Artikel bei der Ersterstellung nur aus einem riesigen unformatierten "Haufen" Text bestand (vgl.  und ich den Verdacht hatte, dies könnte eine URV sein, aber keinen entsprechenden Text bei einer google-Suche gefunden habe. --Benutzer:Rdb? 21:48, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Daraus entnehme ich das er Baustein wiederentfernt werden kann. --Dolos 10:20, 3. Okt 2004 (CEST)

message: Erzbischof Waltard war nicht der Sohn dieses Erp, sondern der Sohn eines Sachsen aus dem Geschlecht der Erponen oder der Haolde. Cosal 05:13, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Erp und Walthard
Diskussion:Helena Petrovna Blavatsky

message: Ich finde es verwirrend, zwischen den Abschnitten "Kindheit und Jugend" und "Wanderjahre" einen Abschnitt "Ehen und Kinder" zu finden, der chronologisch insofern überhaupt nicht passt, als nicht nur die erste Ehe behandelt wird, sondern schon vorgegriffen wird auf die Jahre in Tiflis und die über 20 Jahre später geschlossene 2. (oder 3.) Ehe. Diese sollten m.E. an den chronologisch richtigen Stellen behandelt werden. --Digamma (Diskussion) 20:13, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, mach das mal. --Φ (Diskussion) 20:21, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich trau mich da nicht dran. Ich kenne mich mit ihrer Biografie nämlich überhaupt nicht aus. Gerade deshalb hat es mich so verwirrt. Mir ist z.B. völlig unklar, an welcher Stelle genau ich die Ehe mit dem Armenier Michael Betanelly eintragen sollte. Vielleicht würde es auch umgekehrt genügen, wenn der Abschnitt "Ehe und Kinder" um ein paar Sätze zum Kontext dieser Ehe eingefügt würden. --Digamma (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn du es nicht machst, wird es wohl bleiben, wie es ist. Gruß, --Φ (Diskussion) 21:31, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ehen und Kinder" 

message: Ich vermute Schreibfehler Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:33, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Weder noch, 1986 stimmt. Siehe Hodgson Report, siehe Coulomb-Affäre. --Φ (Diskussion) 13:53, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher oder Schreibfehler?
Diskussion:Lünen

message: weichen manchmal sehr deutlich voneinander ab. Und auch neue Bezirke (Osterfeld) sind kreiert worden.--Hopman44 (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die statistischen Bezirke wurden insgesamt neu eingeführt; einige davon decken sich mehr oder weniger mit Gemarkungen (und damit auch früheren Gemeinden), andere nicht. Darum gibt es nicht viel Sinn, dies als eine „Veränderung der ursprünglichen Grenzen“ zu bezeichnen. Die Gemarkungen bestehen ja weiter mit ihren bisherigen Grenzen (die allerdings in einigen Fällen auch geringfügig geändert worden sind). --BurghardRichter (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Gemarkungsgrenzen und die neuen statistischen Bezirke 

message: offiziell lt. NRW/IT 85,721, dann sind es wohl nur rd. 86.000 EW, oder? --Hopman44 (Diskussion) 03:42, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Im Text des Einleitungsteils steht die Einwohnerzahl „ca. 88.000“. Die Zahl bezieht sich auf den 31. Dezember 2021 und ist belegt durch diese Veröffentlichung der Stadt Lünen, in der exakt die Zahl 87.584 genannt wird. In der Infobox steht die Zahl 85.721, bezogen ebenfalls auf den 31. Dezember 2021, und ist belegt durch die dort verlinkte Veröffentlichung von IT.NRW. Also sind grundsätzlich beide Zahlen als richtig anzusehen. Der Grund für die Abweichung: Die statistischen Landesämter zählen grundsätzlich nur die Einwohner, die in der jeweiligen Gemeinde ihren Erstwohnsitz haben. Die Gemeinden selbst möchten gerne möglichst gross erscheinen und nennen deshalb die Zahl aller Menschen, die in ihrem Einwohnermeldeamt gemeldet sind, einschliesslich Zweitwohnsitze. --BurghardRichter (Diskussion) 15:08, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohner rd. 88.000 ?
Diskussion:Spanier

message: Sind Spanier wirklich eine Ethnie?
Benutzer:chigliak 23:10, 2. Okt 2004 (CEST)

message: Aus Wikipedia:
Unter Ethnie (auch Ethnos) verstehen Ethnologen eine Gruppe von Personen, die dieselbe Sprache sprechen, derselben Kultur angehören und sich dessen auch bewusst sind.
Ethnie wird meist synonym zu Volk, Stamm oder Nation verwendet.
Sowohl Ethnien als auch Stämme werden oft aus mehreren Klans gebildet, die wiederum meist aus mehreren Lineages bestehen.
--Dersimli 18:37, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title: Ethnie ist nicht Rasse

message: Die Spanier als "Ethnie" von den Spaniern als "Staatsbürger" zu unterscheiden, ist ein ziemlich fragwürdiges Unterfangen, würde mich interessieren, ob der Autor das irgendwoher hat (Quellen sind in diesem Zusammenhang immer hilfreich, um einzuschätzen, aus welcher "Ecke" argumentiert wird) oder ob es selbst zusammengebasteltes Zeug ist. Für regelrechten Unfug halte ich es jedenfalls, die "ethnischen" Spanier "korrekt" als Kastilier zu bezeichnen (ebenso ist es im Deutschen falsch, die spanische Sprache auch oder wie auch immer als "Kastilisch" zu bezeichnen). Geradezu grotesk ist die Behauptung: "Eigenbezeichnung: español für die Einwohner, castellano für die Ethnie".
Man müsste, um diese Materie einigermaßen differenziert zu würdigen, schon ein wenig mehr auf den Hintergrund eingehen und die komplizierten historisch und sprachlich bedingten Selbstverständnisse der innerhalb des spanischen Staatsgebildes lebenden Bevölkerungsgruppen schildern, die Begriffe der Fueros und der "historischen Gebiete" erläutern, geschichtliche Entwicklungen (Reconquista, Wanderungs-/Siedlungsbewegungen, Judenverfolgung, Begriffe hidalgo und castizo ...) skizzieren, dabei auch auf die Abgrenzung/Entstehung lateinamerikanischer Nationen eingehen, die (objektiv relativ unsinnige, politisch als Kompromissformel nach der Francodiktatur notwendige) Differenzierung zwischen "Nation" und "Nationalität" in der spanischen Verfassung erklären, die spezielle Ausprägung und Aktualität des Begriffs Nationalismus in Spanien darstellen, die Fragwürdigkeit/Schwammigkeit des Begriffs "Nation" (als dessen Substrat Ethnie hier verwendet zu werden scheint) überhaupt thematisieren usw. usf.
Solange das niemand tut, ist die einzige einigermaßen vernünftige Definition die, als Spanier die Menschen mit spanischem Pass zu bezeichnen, Punkt. Im Rahmen einer differenzierten Abhandlung über die Geschichte und Gegenwart des spanischen Nationalbewusstseins kann man dann ja immer noch erläutern, warum manche spanische Staatsbürger sich nur sehr ungern als Spanier bezeichnen und andere glauben, die Anerkennung einer katalanischen Nation gefährde die Einheit Spaniens usw.<BR>---Jordi 20:51, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: Wer sind "die Spanier" wirklich?
Diskussion:Durian

message: === Weblinks ===
Dieser ist nicht mehr gültig: 
* 
Habe deshalb einen aktuellen Weblink reingesetzt.--Merlin1960 (Diskussion) 11:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser ist nicht mehr gültig: 
* 
Habe deshalb einen aktuellen Weblink reingesetzt.--Merlin1960 (Diskussion) 11:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel beschreibt, wie ein Einkaufszentrum beinahe geräumt wurde. Außerdem erwähnt der Artikel noch, dass im März ein Flugzeug wegen ihr umkehren musste. Das könnte ebenfalls in den Abschnitt eingefügt werden, wenn der Titel etwas weiter gefasst wäre. Allerdings gibt es einen guten Grund, den Titel möglichst eng zu lassen: Wir wollen ja hier nicht zu einer Sammlung von Trivia einladen. --SebastianHelm (Diskussion) 06:56, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht eine Evakuierung, aber ein schöner Artikel
Diskussion:Mittelland (Schweiz)

message: ===Mittelland (Schweiz), 27. Oktober===
aus dem Wikipedia-Schreibwettbewerb
* pro, präzise, sachlich und - wie ich finde - wunderbar bebildert. BS Thurner Hof 22:27, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Viel teurer nicht mehr. Hotels + Restaurants sind im Schnitt teurer als angrenzende Länder. Aber Es gibt Jugendherbergen, Ferien auf dem Bauernhof, Ferienwohnungen und günstige Pensionen. --Quo 23:28, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel]] 

message: aus dem Wikipedia-Schreibwettbewerb
* pro, präzise, sachlich und - wie ich finde - wunderbar bebildert. BS Thurner Hof 22:27, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Viel teurer nicht mehr. Hotels + Restaurants sind im Schnitt teurer als angrenzende Länder. Aber Es gibt Jugendherbergen, Ferien auf dem Bauernhof, Ferienwohnungen und günstige Pensionen. --Quo 23:28, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title: [[Mittelland (Schweiz)]], 27. Oktober

message: Ich möchte anmerken, dass bei diesem Artikel eine Grafik zur genauen Gebietseinteilung fehlt. Zwar ist das Bild :Datei:Mittelland.JPG eingebunden, dort ist aber nicht sehr genau ersichtlich, wo die Grenzen durchlaufen. 194.230.146.242 23:32, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte fehlt 

message: Ich vermisse im Artikel die Information, warum - und seit wann - das Gebiet eigentlich "Mittelland" genannt wird. Wegen der Lage zwischen Jura und Alpen?
:Gute Frage. Deine Vermutung ist zwar plausibel, aber man hätte doch gerne einen Nachweis – auch dafür, seit wann der Begriff überhaupt geläufig ist. Leider findet sich weder im «Historischen Lexikon der Schweiz» noch im «Geographischen Lexikon der Schweiz» eine Erklärung, und im «Historisch-Biographischen Lexikon der Schweiz» und im «Schweizerischen Idiotikon» fehlt der Begriff überhaupt… Findet sonst jemand Quellen? Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:29, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens?
Diskussion:Radtourenfahrt

message: Die Mitgliedschaft im Bund Deutscher Radfahrer ist nur in Ausnahmefällen als Einzelmitgliedschaft und wenn dann meines Wissens auch nur über die jeweiligen Landesverbände möglich, meist wird man BDR-Mitglied über einen Radsportverein---Zaungast 23:42, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Ich schrieb: Bei manchen Veranstaltungen wird parallel eine Cross-Touren-Fahrt (CTF) angeboten, die über Waldwege geführt, mit Cross-Rennrädern und nun vor allem Mountainbikes absolviert wird. Das war zumindest in Rai-Braitenbach (Hessen, Odenwaldkreis) der Fall, und bei anderen Veranstaltungen scheinen mir auch CTFs mit angkündigt worden zu sein. Ich habe mir mal die Freiheit genommen, einen roten Link zu setzen, dabei ist darauf zu achten, das es ein BKL CTF gibt, die zu Mountainbike geführt wird, wo der Begriff nicht erläutert wird. Dies muss auch gefixt werden. --  der Sperberpedo mellon a minno 11:37, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  CTF
Diskussion:Serbische Sprache

message: Der Hinweis auf die Website der serb. Regierung ist falsch verlinkt. Es führt zu Unterseite über Klima und Landschaft in Serbien. Die Unterseite zu den Thema Bevölkerungsgruppen und Sprache liegt hier: http://www.srbija.gov.rs/pages/article.php?id=37
Hier findet sich auch die Aussage aus dem Wikipedia-Eintrag, dass das lateinische Alphabet für die serbische Sprache verwendet wird.
--CeSoko (Diskussion) 09:22, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  falscher Link  zur Site der serb. Regierung 

message: Die Kleinbuchstaben Б, П, Г, Д, Т und Ш in russischer (links), bulgarischer (Mitte) und serbischer Schrift (rechts), jeweils Normalschnitt und Kursive - Die Tabelle zeigt fünf und nicht sechs Buchstaben - und diese noch dazu in anderer Reihenfolge! Sollte man unbedingt ändern! - Ich hab's mal richtiggestellt. --DiCampi (Diskussion) 21:06, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bunte Tabelle 

message: Hier fehlt meiner Meinung nach eine Würdigung der Arbeit von Vuk Stefanović Karadžić mit Unterstützung von Jernej Kopitar. --Mravunac (Diskussion) 19:05, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kodifizierung 

message: Kosovo ist angegeben, aber leider ist dies nicht richtig. Es gab vor ein paar Jahren einen Krieg, wo Kosovo von Serbien versklavt wurde, und diese sie zwangen serbisch zu reden. Offiziel wird in Kosovo nur Albanisch und Kosovo Albanisch gesprochen. 
:Blödsinn. Serbisch ist eine von zwei Amtssprachen der Republik Kosovo und wird vor Ort auch gesprochen. --j.budissin+/- 22:42, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wo wird serbisch gesprochen? 

message: Gehört die Nachrichtenagentur Tanjug (Танјуг) als Beispiel für Mehrdeutigkeit eines Digraphen in den Artikel? --2003:D2:4F0B:837C:1D09:B5B:85A3:1D7F 12:53, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alphabete
Diskussion:Helmpflicht

message: Der Artikel ist etwas fixiert auf den Straßenverkehr. Es soll aber auch eine Helmpflicht beim Gleitschirmfliegen geben, vgl. Sporthelm. Auf der Suche nach Vorschriften bin ich jedoch nur auf den Helm als Ausrüstungsgegenstand von Bergrettern oder Katastrophenschützern (auch für Verletzte) gestoßen, nicht jedoch auf eine Pflicht, diesen zu tragen. Kann hier ein Sportler weiterhelfen? Amüsant ist die Geschichte von der Helmpflicht beim Krippenspiel. Aber ich ahne schon, dass die hier festgelegte Archivierungsfrist für Diskussionsbeiträge zu kurz für das Anliegen ist. Aktenstapel (Diskussion) 17:13, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Helmpflicht abseits des Straßenverkehrs
Diskussion:Katrin Krabbe

message: Mir scheint, als ob der Text in Teilen von hier kopiert wurde. Die Sätze sind zu sehr gleich (Beispiele unten)
http://www.mdr.de/boulevard/portraets/147567.html
"Der Internationale Leichtathletikverband IAAF setzte noch eins drauf"
"Während Grit Breuer aus dem Klageweg ausstieg und 1995 ihre Leichtathletikkarriere mit einem Comeback fortsetzte"
"Während Grit Breuer aus dem Klageweg ausstieg und nach der Sperre ihre Leichtathletikkarriere fortsetzte"
S-T-U-D-E-X 
:Habe die Formulierungen ein noch ein wenig angepasst. Der Text ist natürlich eine der Quellen, und manchmal fällt es einem ja schwer, sich davon ausreichend zu lösen. Bin nicht sicher, ob dass jetzt so ausreichend ist. --McNetic 13:35, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Einer der beiden externen Links funktioniert nicht mehr.
Alternative gäbe es diesen Link:
http://www.focus.de/sport/mehrsport/tid-16305/katrin-krabbe-zum-40-gericht-gibt-ihr-recht_aid_455902.html (nicht signierter Beitrag von 87.123.139.54 (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Broken Link 

message: ... nur zum allgemeinen Verständnis: Sie heiratet einen Ruderer und Rechtsanwalt und eröffnet dann mit ihrem "Ex-Verlobten", einem Kanuten, ein Sportgeschäft? Habe ich das so richtig verstanden? Klingt erstaunlich schräg.80.135.33.108 15:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der "Kanute" ist der Ruderer, und wenn sie ihn heiratet, ist er ja nicht mehr der Verlobte, sondern der Ex-Verlobte und jetzige Ehemann. Klar? (nicht signierter Beitrag von 188.108.237.90 (Diskussion) 23:34, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Doping  /  Vita 

message: Die Gerichtsverfahren werden hier nicht vollständig dargestellt. Das Urteil vom Landgericht München wurde nämlich nicht rechtskräftig, weil es in die nächste Instanz gegangen ist. Abgesehen davon, dass auch die Höhe falsch ist weil hier 1,5 Mio festgesetzt wurden. Vor dem Oberlandesgericht kam es dann 2002 zu einem Vergleich, in dem die Parteien über die Schadenersatzhöhe Stillschweigen vereinbart haben. --LA Fan (Diskussion) 14:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig. 2001, 2002 --10:17, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schadenersatz 

message: Ihr Ehemann ist verstorben, offenbar Suizid, siehe hier. Eine andere Quelle habe ich noch nicht. --H.A. (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nun ist es auch in der Ostsee-Zeitung, siehe hier. Allerdings wird hier nicht von einem Suizid gesprochen, sondern von einer bisher unbekannten Todesursache.--H.A. (Diskussion) 12:35, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ehemann