Diskussion:Twin Peaks – Der Film

message: Robert Engels ist als Co-Autor des Drehbuchs verlinkt. Klickt man ihn aber an, gelangt man zu einem Artikel über einen gleichnamigen deutschen Maler, der bereits 1926 verstorben ist. Ein Artikel über den tatäschlich gemeinten Robert Engels existiert in der engl. Wiki. --87.177.68.86 18:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Robert Engels 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet, ergänzt und bebildert. Der Beitrag erscheint mir jetzt lesenswert. Wie sieht es da bei euch aus? Schöne Grüße, --Christan Bach (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Cinema Internet-Seite tauscht Kritiken manchmal aus, und leider sind die Kritiken nicht datiert. Hier, das du ja kennst, ist eine längere 1992er-Kritik von Cinema, in der Heiko Rosner urteilt: „erschöpft sich […] in manieristischen Neuauflagen der eigenen Stilbrüche, die nun nicht mehr originell, sondern gekünstelt wirken […] zieht sich über mehr als zwei Stunden dahin […] eine positive Identifikation mit der Hauptfigur“ kaum möglich, „ereignislose Monotonie“. Aufgrund ihrer Ausführlichkeit wirkt diese Kritik profunder als der heutige Internet-Schnipsel, der außer dem Daumen nicht bewertet. — Filoump 21:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Christan Bach (Diskussion) 11:42, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen . — Filoump 22:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Danke für deine konstruktiven Kritikpunkte, einige habe ich schon beachtet. Nur bei der Kritik von Hans Messias von film-dienst heißt es aber wirklich: „ "Twin Peaks - Der Film" ist gewiß kein Meisterwerk, nicht sein bisher bester Film, wie Lynch im Vorfeld des Kinostarts zu verstehen gibt, doch er bietet gute, ernsthafte Unterhaltung, und er liefert einige Erklärungen nach, nach denen sich die Fans der Serie gar nicht zu trauen gewagt haben” (film-dienst 4. August 1992) Ich denke, es gibt zwei Kritiken im film-dienst: Eine ausführliche von Messias, die zitiere ich, und eine kurze von Messias... Um den Kritikabschnitt kümmere ich mich dann nochmal! Kennst du den Film eigentlich? Schöne Grüße, --Christan Bach (Diskussion) 23:22, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kämme bitte den Artikel nochmal durch und wäge ab, welche Aussagen aus Quellen stammen und welche deinen persönlichen Eindruck wiedergeben. Beispiel: Die Aussage im Intro bez. Eraserhead habe ich vorher so nicht gehört; wenn es Rezensionen mit dieser Aussage gibt, dann gib die Quellen an (die sollten – im Plural – existieren, so pauschal bzw. nach Konsens klingend, wie die Aussage erscheint), sonst ist sie nämlich WP:POV und ganz schnell hinter Henry X’s Heizkörper verschwunden … Robert K. (Diskussion) 23:30, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt erstmal entfernt. Eraserhead ist ein Film, der sich quasi aller Erklärungen entzieht: "Eraserhead ist ein Film, den man erfahren statt erklären sollte" (Fischer, S.60). Oder wie sagt Lynch: "Eraserhead kam aus dem Bauch, nicht aus dem Kopf." Twin Peaks - Fire Walk with Me ist für jeden, der die Serie nicht kennt, fast unverständlich, deshalb so schwer zugänglich: "... er jeden Zuschauer, der nicht in die innersten Geheimnisse des Mordfalls Laura Palmer eingeweiht ist, hoffnungslos überfordert" (Fischer S.236). Das habe ich dann auch im Kritiken-Abschnitt erwähnt. --Christan Bach (Diskussion) 11:18, 17. Okt. 2012 (CEST)

text: Filmkritik von Hans Schifferle bei Filmzentrale.com habe ich entfernt. Schifferles Kritik findet sich ursprünglich nämlich in der SZ und nicht bei der Filmzentrale. Das war etwas verwirrend. Also den Kritikenspiegel habe ich ansonsten aber so übernommen, wie man ihn auch bei anderen lesenswerten Filmartikeln findet. Wüsste nicht, was ich da noch besser machen könnte. Der Leser gelangt direkt zu den Texten, wenn er diesen Satz hier liest: "Der gesamte Kritikenspiegel ist hier unter der Kategorie Interviews & Reviews online abrufbar." --Christan Bach (Diskussion) 00:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Jetzt doch umformatiert! --Christan Bach (Diskussion) 00:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Quellenangaben habe ich erledigt. Die Artikelstruktur habe ich jetzt auch mal geändert: Inhalt - Entstehungsgeschichte - Rezeption (Kritiken, Soundtrack, Preise) - Einordnung/Analyse - Synchronisation - Quellen/Literatur. Sollte so passen. Grüße, --Christan Bach (Diskussion) 18:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Also von mir jetzt ein sehr knappes . Strukturell und inhaltlich kann man da sicherlich noch manches machen. – Robert K. (Diskussion) 20:00, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 13. Oktober 2012 

message: Als ich den Artikel am 17. August 2006 begonnen habe, hätte ich mir nicht vorstellen können, dass daraus mal ein so guter und lesenswerter Artikel wird. Nicht schlecht und mal einen großen Dank an die vielen Bearbeiter, muss ja auch mal gesagt werden. Schade, dass nicht mehr so viel von mir drin steckt, ich war aber was das betrifft bei dem Artikel ziemlich faul, geb ich zu. ;) In diesem Sinne.... --Maintrance (Diskussion) 21:03, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel geworden. 

message: dieser Artikel. Wenn der FIlm nur halb so gut wäre wie dieser Art.geschrieben ist, dann würde ich ihn mir glatt ansehen, diesen Schw.....nn. Kein Wunder, dass mein Mann grade dabei eingeschlafen ist.
QSQ (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  gut geschriebeen 

message: Man könnte noch was dazu schreiben, daß einige Synchrorollen im Vergleich zur Serie umbesetzt wurden, u. a. David Lynch als Gordon Cole (Serie: Ingolf Gorges, Film: Wolfgang Condrus) oder James Marschall als James Hurley (Serie: Dietmar Wunder, Film: Andreas Fröhlich). Außerdem ist in der Infobox kryptisch von einer: "Neuauflage 2005" die Rede, ohne daß der Artikel noch ein einziges Mal darauf eingeht. --79.242.222.168 22:57, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Synchro 

message: Was bedeutet der Untertitel  "Fire Walk with Me"? "Feuer geht/kommt mit mir" wäre doch "Fire Walks with Me". Und Plural "Feuer kommen mit mir" wäre "Fires Walk with Me". Laut einer Hausarbeit auf GRIN: "In einer anderen Folge sagt der von Bob besessene Leland Palmer: „Feuer, zieh mit mir!“ (16. Folge)". Dann wäre es doch aber "Fire, Walk with Me". Und inhaltlich: Wo ist überhaupt der Zusammenhang zum Inhalt des Films? Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:29, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet der Untertitel  "Fire Walk with Me"?