lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfred Leuchter

message: Wäre schon hilfreich, bei solchen Bemerkungen ein Datum dazuzuschreiben und klarzustellen, um welche Version des Artikels es geht. Ich ändere jetzt mal 2 oder 3 Sachen, die vom Stil her einfach nicht gehen - für den "Virtuosen" bräuchten wir mindestens eine Quelle (außer dem Künstler selbst). "Zahllose" CDs hat er bestimmt auch nicht produziert. Man könnte da ja "über 100 CDs" oder "an die 1.000" oder was auch immer schreiben - ich hab keine Vorstellung, wie viele es sind.
Außerdem sind vollständige Sätze in der wikipedia üblich - ich änder das also mal entsprechend.
-- Janquark 13:55, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Mücke (Hessen)

message: Leider fehlt zu diesem Bild  ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Ich bitte diejenigen, die Genaueres über dieses Bild wissen, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so wird dieses Bild leider gelöscht. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild nicht in Artikeln benutzt werden. Alle dafür nötigen Informationen findet Ihr hier und Wikipedia:Wappen bin gern behilflich --Viribus unitis 14:04, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen Mücke 

message: Die Partnerschaft existiert nicht mehr, weil sich die Gemeine mit anderen zusammen geschlossen hat, oder? --Joerns 22:29, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sydfalster
Diskussion:Fachgebiet

message: * Der Artikel besteht hauptsächlich aus Listen, wo Fließtext stehen sollte.
* Die Redewendungen passen eher in ein Wörterbuch als in eine Enzyklopädie.
* Assoziative Listen wie unter "Siehe auch" sind in Wikipedia-Artikeln i.Allg. unerwünscht.
--Planegger 14:28, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: ..

message: Der Artikel wurde überarbeitet/strukturiert: ich habe die Unterpunkte aufgespalten und neu sortiert.
Beispiele die nicht zum Verständnis betrugen, oder die Übersicht über die verschiedenen Begriffe genommen haben, wurden entfernt.
Wenn jemand Beispiele wieder aufnehmen will, möchte ich darum bitten, dass die Beispiele die Begriffe zu denen sie angeführt werden verdeutlichen und nicht neue Begriffe einführen (davor wurde bei der Verdeutlichung von "Fachkunde" noch der Begriff "Fachmann" eingeführt, was kontraproduktiv ist)! Wenn neue Begriffe eingeführt werden sollen (wie der eben genannte "Fachmann"), dann bitte unter einem neuen Unterpunkt.
Danke, --Qaswed 16:05, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Strukturierung 

message: Ein Fachbereich ist ein Teil einer Organisation, der auf etwas bestimmtes spezialisiert ist.
Diesen Satz finde ich grammatikalisch und inhaltlich nicht so gut. Teil einer Organisation ??  91.22.244.97 22:03, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Teil einer Organisation

message: Dem Duden nach ist ein 
*Fachgebiet "ein bestimmtes Fach (...) umfassendes Wissensgebiet". 
*Und ein Fach wiederum (u.A.) ein "Gebiet, auf dem sich jemand ausbildet, ausgebildet, spezialisiert hat, auf dem jemand speziell arbeitet". 
*Und ein Wissensgebiet ein "Gebiet menschlichen Wissens, auf dem wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen". 
Setzt man diese "Definitionen" an die entsprechenden stellen, kommt folgendes dabei heraus: 
*Fachgebiet, "ein bestimmtes Gebiet, auf dem sich jemand ausbildet, ausgebildet, spezialisiert hat, auf dem jemand speziell arbeitet umfassendes Gebiet menschlichen Wissens, auf dem wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen". 
Ich versuche das korrekt (wenn auch flappsig) zu vereinfachen:
*Fachgebiet, "ein bestimmtes Gebiet (auf dem sich jemand auskennt) umfassendes Wissensgebiet". d.h.
*der Teil eines Wissensgebiets der zu dem Gebiet gehört auf dem sich diese Person auskennt. 
Bsp. Das Fach sei die praktische Ausübung der Anästhesie (?kann man das als Fach bezeichnen?), da die Anästhesiologie ein Wissensgebiet im Sinne des Dudens ist (es liegen wissenschaftliche Erkenntnisse auf dem Gebiet der praktischen Ausübung der Anästhesie vor), ist die Anästhesiologie ein Fachgebiet (?stimmt das?).
Wie fasst ihr das auf? Hat der Duden bewusst nicht auf "Wissensgebiet" (wohl aber auf "Fach") verlinkt, da sonst z.B. handwerkliche Fächer mangels wissenschaftlicher Erschließung unter den Tisch fallen würde?
Grüße, --Qaswed 15:37, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso sollte man Handwerk nicht wissenschaftlich erschließen können? Ich glaube aber kaum, das sich der Duden darum Gedanken gemacht hat. Vgl. Dazu auch die Bemerkungen aus Wahrigs Wörterbuch in der oben stehenden Review.--Leif Czerny 01:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Länder mit indigener muttersprachlich arabischer Bevölkerung

message: Angesichts zahlreicher Diskussionsbeiträge zum Arabischen als Hoch-, Standard-, oder Dachsprache sowie der hinreichend belegten Tatsache, dass alle Menschen, die im Laufe ihrer sprachichen Ausbildung das moderne Standardarabisch mehr oder weniger erfolgreich erlernen und gebrauchen, halte ich es für überfällig, alle Artikel mit der Behauptung, das moderne standardisierte Arabisch (Modern Standard Arabic) würde als Muttersprache gesprochen, entsprechend den zeitgenössischen Forschungsergebnissen deskriptiver Linguisten zu überarbeiten und die verschiedenen Sprachverwendungen, vor allem der Dialekte, zu differenzieren. Siehe hierzu auch den Artikel Arabische Dialekte und das  Interview mit dem Arabisten Tim Macintosh-Smith zum Kontext. https://de.qantara.de/inhalt/interview-mit-dem-arabisten-tim-mackintosh-smith-arabisch-ist-wie-schach?nopaging=1 . Munfarid1 (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hocharabisch ist niemandes Muttersprache, sondern eine erlernte auf wenige Situationen beschränkte Sprachform
Diskussion:Raiffeisen International Bank Holding

message: Die Fusion der Raiffeisenbank Unkraine mit der Bank Aval ist noch nicht erfolgt. Derzeit sieht es so aus, dass die behördliche Schwierigkeiten dazu führen könnten, dass keine Fusion erfolgt und daher die Raiffeisenbank Unkraine verkauft wird.--Stimulus 14:45, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aber dass es die Raiffeisenbank Ukraine überhaupt gibt, auch wenn sie veräußert werden soll, sollte dennoch im Artikel stehen. -- Otto Normalverbraucher 14:16, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Hi wolfi3. Habe die aktuellen Kursdaten der RI-Aktie eingetragen. Derzeit ist auch diese Aktie, wie so viele andere Banktitel, nur noch eines von vielen Junkpapers an der Boerse. --LangerFuchs 14:27, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Aber kannst du bitte einen Einzelnachweis per ref-Tag einbringen? Derzeit sind die Angaben nämlich mit einem alten Standard-Artikel belegt (bezieht sich wohl auf die Kapitalisierung von 15 mrd. euro), wo natürlich nichts über die aktuelle Entwicklung drin steht. Also einfach die Webseite der Börse, oder wo du die Angabe her hast (am besten wär natürlich was leichter zitierfähiges, wie ein Zeitungsartikel (vl. steht im Wirtschaftsblatt was?)), per reference-tag als Quelle nennen samt Abrufdatum der Webseite. SG -- Otto Normalverbraucher 16:09, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hab dan Chart von Teletrader fuer den Kurs an der Frankfurter Boerse eingesetz und die Referenz Tags entsprechend vorschoben.--LangerFuchs 20:56, 24. Dez. 2008 (CET)

message: "Die behördliche Genehmigung wird für das dritte Quartal 2008 angestrebt."
Gibt es da schon eine definitive Aussage zu (nicht signierter Beitrag von 193.155.169.121 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genehmigung Übernahme Tschechien 

message: "Die behördliche Genehmigung wird für das dritte Quartal 2008 angestrebt."
Gibt es da schon eine definitive Aussage zu (nicht signierter Beitrag von 193.155.169.121 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genehmigung Übernahme Tschechien 
Diskussion:Konzeptfahrzeuge von Volkswagen

message: Meiner Meinung nach ist der Up! nicht das Konzeptmodell zum Lupo, sondern zu einer kleineren Plattform
--Jens Liebold 15:17, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in nächster Zeit mal damit befassen, aber eine Aufteilung wie sie Gemini23 vorschlägt, lohnt sich IMHO erst wenn das Ganze deutlich umfangreicher geworden ist. --DrBesserwiss 09:31, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bin mal vorgeprescht :-) Ich denke, dass das so schon gar nicht verkehrt ist. Ein paar Bilder vielleicht noch... Gruß --WikiNight 14:58, 5. Feb. 2007 (CET)

message: Es gibt noch einige Fahrzeuge, die hier fehlen: VW Crafter Atacama, Golf GTI W12 650 Concept, GX3 und der Neeza. --Thomas doerfer 23:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Studien 

message: Diese Änderungen im Artikel habe ich rückgängig gemacht, ich möchte hier die IP bitten für Ihre Änderungen Quellen und Belege anzugeben. --Mr.Snips (Diskussion) 19:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen der IP 80.187.102.10 

message: Vom EA 266 ist zwar ein Bild drin, die Beschreibungen gibt es aber erst 1980. --Suricata (Diskussion) 11:42, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann mach mal. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:43, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Na hoppla, habe ich Dir auch gerade geschrieben. Das hat sich gekreuzt. --Suricata (Diskussion) 12:50, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: thumb|right|300px
thumb|right|300px
thumb|right|300px
Wann einer der besser als ich deutch beheerschen kann, waere es positiv etwas ueber die eventuelle Kaefer Nachfolgern von 50er/60er Jahre zu schreiben? MfG Charles01 (Diskussion) 08:24, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaefer Nachfolgern
Diskussion:Stiftland

message: "In Arzberg oder Schirnding spricht man nur um wenige Worte anders als in Waldsassen, Tirschenreuth oder gar Parsberg." - geht's noch? Das sind doch fast schon komplett unterschiedliche Dialekte, die da gesprochen werden! Ein Arzberger/Schirndinger ist bereits nach einem halben Satz eindeutig von einem Tirschenreuther/Waldsassener unterscheidbar. -- Afrank99 15:47, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Den Vorkommentatoren kann ich nur beipflichten; der Vergleich mit Schirnding/Arzberg ist ja gerade noch zu verschmerzen. Was es allerdings damit auf sich hat, die Region sprachlich ausgerechnet mit dem südwestoberpfälzischem Parsberg zu vergleichen mutet etwas befremdlich an.
Vollkommen daneben ist folgender Passus: "Sie sind zwar eindeutig Altbaiern und keine Franken, aber trotzdem anders als der Rest der Oberpfälzer und am ehesten zu vergleichen mit den Regensburgern."
* Ich habe den Abschnitt überarbeitet. --Diato 18:33, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dialekt und Menschenschlag 

message: Die Bilder sind für ein Lexikon zu wenig Informativ und viel zu viel auf Stimmung gemacht. Ebenso sehe ich die Motivauswahl als nicht gelungen. Man kann wichtigeres zeigen als die Kirchturmspitze von Leonberg. --Stanze (Diskussion) 16:24, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder Auswahl
Diskussion:RUAG Space AG

message: Contraves Space ist soviel ich weiss eine Teilfirma von Unaxis!? --Zubi 15:58, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Contraves wird zur Zeit umgenannt in Oerlikon Components - Space. Dies ist aktuell noch vor Gericht, sollte aber in den nächsten Monaten durchgeführt sein. Der Mutter-Konzern ist bereits Oerlikon. Habe Änderungen nach besten Wissen durchgeführt. Vielleicht überprüft dies noch jemand.
-- MrFelicity 09:54, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unaxis - Oerlikon
Diskussion:Not a Girl

message: Denke das sollte noch eingebaut werden. Weiß bloß nicht wie ich es schreiben würde.
Meiner Meinung nach fehlt noch die Karaokesache.
Lucy trifft ihre Mutter nicht in L.A. sondern die Mutter wohnt auf dem Weg nach L.A..
Lucy erkennt auf dem Weg nach L.A. und nach der Enttäuschung bei der Begegnung mit ihrer Mutter das sie auch an diesem Gesangswettbewerb teilnehmen will. Sie schreibt die Fahrt über das Lied Not a Girl not yet a Woman. Das sie beim Vorsingen dann auch singt.
Kit will Ihren Freund überraschen der in L.A. studiert.
Mimi will nach L.A. da dort ein Vorsingen ist.
Hoffe hilft vll.
--84.169.125.133 16:14, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe einige Auszeichnungen dazugefügt, hatte aber einige Probleme mit der deutschen Übersetzungen . Falls jemand bessere hat soll er Sie ändern. Danke. --Rudie00 08:45, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Tolle triviaanmerkung -.-
Die Sängerin Taryn Manning spielt die rolle der mimi(eine Hauptdarstellerin)
Dann könnte man genauso gut erwähnen, dass die Sängerin Britney Spears die rolle der lucy spielt ;)
Solche Auftritte von leuten, die vllt. normalerweise nicht schauspielern, sollten nur dann angemerkt werden, wenn sie sich vllt. selbst spielen oder ihre Person inner nebenrolle ein bisschen verarschen.
Ich würde das rausnehmen, weil es nicht extra erwähnenswert ist. 
gez. Phoenix (nicht signierter Beitrag von 88.74.174.147 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: imdb.de listet den Film nur unter "Not a Girl", der Zusatz Crossroads scheint nicht Teil des "deutschen" Titel zu sein.
man sollte den titel daher ändern.--Filmfanatic007 17:12, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:SA80

message: Eine max. Schussreichweite von 2000 m? Ist das realistisch ?
:Ja, das scheint bei dieser Patrone schlüssig. Das ist die maximale Flugweite des Geschosses. Treffen wird man auf diese Entfernung allerdings nur noch Objekte von der Größe eines Dorfes oder eines Berges, und dann auch eher versehentlich.--Thuringius 19:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werte 

message: Da hat jemand folgenden Pauschalwunsch als Wartungsbaustein hinterlassen: 
* Lückenhaft|Einzelen Versionen werden nicht verglichen bzw unterschiedlich behandetl
Ich übertrage das hierhin und stelle es zur Diskussion. Gruß Tom 00:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: Woran lag es denn das sich H&K der SA80 nochmal "annehmen musste"?
Das kommt in dem Absatz nicht rüber.
Eigentlich haben englische Infanteriewaffen doch eine sehr gute Qualität.--88.153.4.251 23:01, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hast Du den Absatz oben drüber gelesen? Dort dürften die Gründe zu finden sein. Und dass englische Infanteriewaffen eigentlich eine gute Qualität haben, bedeutet ja nicht, dass nicht auch in Großbritannien Inkompetenz und politische Einflussnahme dazu führen, dass Schrott an die Truppe ausgegeben wird. Und das hat es nicht erst seit dem Starfighter oder dem M16 gegeben.--Thuringius 21:48, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es eigentlich eine Quelle für die Kooperation mit HK? Wäre ganz gut, diese anzugeben. Viele Grüße, An.ha Disk 12:19, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deutsche bauen für Briten im Irak "beste Waffe der Welt" Bitte schön. Allerdings steht dort 135 Millionen Euro. Andere mir bekannte Artikel schreiben 125, wie es auch im Artikel steht. War aber eigentlich mal verlinkt im Artikel? Hmm mal schauen wer es entfernt hat.--Sonaz 13:19, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Kritik
Portal Diskussion:Georgien

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:19, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Moin! Mir gefällt das aktuelle Portal Asien nicht so gut, daher habe ich mal einen neuen Entwurf gemacht. Vielleicht hat hier ja auch noch jemand Anregungen, Kritik usw. (ggf. bitte zentral auf der Diskussion dort weiterdiskutieren). Gruß, iGEL·대화 16:53, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neues [[Portal:Asien]] 

message: Für dieses Portal findet auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portalschließungen eine Portalschließungsdiskussion statt. - Helmut Zenz 22:46, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Portalschließung

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]]
Diskussion:Europäische Verteidigungsagentur

message: Es ist natürlich zu fragen, was in diesem Zusammenhang eine Agentur ist. So wie auf bundesebene das gute alte Arbeitsamt plötzlich Agentur für Arbeit heißt, scheint das ja am ehesten eine Behörde oder ein Amt auf Eurokratenebene zu sein. Bonjour 16:24, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Siehe dazu http://europa.eu/agencies/security_agencies/eda/index_de.htm --Wirthi ÆÐÞ 11:45, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Oder auch einfach Agenturen der Europäischen Union (wozu ich jetzt auch im Artikel einen Link gesetzt habe).--El Duende 15:28, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Agentur?

message: Wurde die EVA 2014 aufgelöst? oder wurden seither nur keine Ausgaben mehr getätigt? oder ist der Artikel seit 8 Jahren verwaist? Gruss, --2A01:C23:B8CA:9000:78E3:709A:55C4:4C37 00:29, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2014
Portal Diskussion:Luxemburg

message: Vorschlag: Bei Künstler die Schriftsteller herausnehmen und bei neuem Zwischenabsatz Literatur, gleiche Höhe wie Kunst, einfügen. Darunter dann der  An dessen Stelle tritt dann die neue  Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: --Crown-job (Diskussion) 10:52, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Da wird im Oktober im Duden-Verlag ein erstes Wörterbuch zu erscheinen, siehe dieser Artikel vom ORF. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:29, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Luxemburgisches Deutsch]]
Portal Diskussion:Litauen

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 20:15, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Priesterseminar Vilnius]] nach [[:Kategorie:St.-Josef-Priesterseminar Vilnius]] 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Absolvent des Priesterseminars Vilnius]] nach [[:Kategorie:Absolvent des St.-Josef-Priesterseminars Vilnius]]
Diskussion:Landkreis Hechingen

message: Der ab 1952 bestehende Regierungsbezirk Südwürttemberg-Hohenzollern wurde nicht "einfach so" in Regierungsbezirk Tübingen umbenannt, vielmehr erfolgte die Umbenennung aller vier Regierungsbezirke, weil wegen der Durchmischung der neu geschnittenen Bezirke fast überall vorherige badische, württembergische und hohenzollerische (preußische!) Gebietsbestandteile zusammenkamen. Deshalb ist folgende Formulierung in Wikipedia zu "Landkreis Hechingen" richtig:
"Der Regierungsbezirk Südwürttemberg-Hohenzollern war ein Regierungsbezirk in Baden-Württemberg, der von 1952 bis 1972 bestand und ab 1. Januar 1973 mit anderer Grenzziehung in den heutigen Regierungsbezirk Tübingen überführt wurde." --94.220.65.132 18:13, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das darfst du gerne so in den Artikel einarbeiten. Hier darf jeder mitmachen! --Zollernalb (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Regierungsbezirkes im Kapitel "Geschichte"
Portal Diskussion:Sudan

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: geht klar ... Sven-steffen arndt 18:15, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:38, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status