Diskussion:Schriftpsychologie

message: Gebrauch der beiden Begriffe bei verschiedenen Autoren. --Elirpa09 (Diskussion) 14:37, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke Michielo für die Korrektur - ich wusste nicht so genau, wie ich schlauerweise diese Unterscheidungen der Leserschaft zugänglich machen soll. Wenn das Ganze unter "Graphologie" abgehandelt wird, dann lenkt das doch eher zu sehr von jenem Lemma ab. So richtig überzeugt mich auch die derzeitige Lösung nicht, obwohl mir klar ist, dass diese Seite nur zur Begriffsklärung vorgesehen ist. --Elirpa09 (Diskussion) 17:23, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Um eine zufriedenstellende Lösung zu finden, habe ich die BKS ja auch in die QS-BKS gesteckt, siehe hier. --Michileo (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Graphologie-Schriftpsychologie 

message: Übertrag Ende. --Michileo (Diskussion) 16:56, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke Michielo für die Korrektur - ich wusste nicht so genau, wie ich schlauerweise diese Unterscheidungen der Leserschaft zugänglich machen soll. Wenn das Ganze unter "Graphologie" abgehandelt wird, dann lenkt das doch eher zu sehr von jenem Lemma ab. So richtig überzeugt mich auch die derzeitige Lösung nicht, obwohl mir klar ist, dass diese Seite nur zur Begriffsklärung vorgesehen ist. --Elirpa09 (Diskussion) 17:23, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Um eine zufriedenstellende Lösung zu finden, habe ich die BKS ja auch in die QS-BKS gesteckt, siehe hier. --Michileo (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die wertende Ergänzung von Armando habe ich revertiert. Sie hat an dieser Stelle, wo es um Begriffsunterscheidung und Begriffsklärung geht, keine Berechtigung. Zudem ist das einfach eine Behauptung, die nicht belegt worden ist bzw. für deren Gegenbeweise es genügend Belege gibt. Dies alles gehört nicht an diese Stelle. --Elirpa09 (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Amando, bitte informiere dich über die Grundsätze, die zu beachten sind beim Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels. Wildes Draufloseditieren bringt der Sache nichts. Und: meine Fragen an dich sind immer noch nicht beantwortet. Danke.--Elirpa09 (Diskussion) 17:08, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung von Amando 

message: :Die Abgrenzungen zwischen den Begriffen "Schriftpsychologie" und "Graphologie" sind je nach Autor unterschiedlich. Dieses Spektrum von Ansichten wollte ich auf dieser Seite zugänglich machen. 
:Ein umfangreicheres Lemma mit dem Titel "Schriftpsychologie" hat vor einiger Zeit bestanden, wurde dann aber gelöscht, weil Doppelspurigkeiten mit dem Artikel "Graphologie" bestanden.
:Die von Amando vorgenommenen Änderungen waren teilweise ebensolche Doppelspurigkeiten (Unterscheidung zu anderen Disziplinen); anderes hat er falschen Autoren zugeschrieben (Thesen von Lothar Michel hat er Angelika Seibt zugeschrieben) und schliesslich hat er unbelegte Behauptungen bzw. seine persönliche Meinung angefügt. --Elirpa09 (Diskussion) 17:16, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hinweis darauf, dass der Begriff "Schriftpsychologie" lediglich von deutschsprachigen Autoren verwendet wird; ein weiterer Grund, die Inhalte im ANR "Graphologie" auszuführen. --Elirpa09 (Diskussion) 12:22, 1. Jan. 2014 (CET)

text: Bitte, lies doch einmal die von dir selber zitierten Texte genau! Angelika Seibt referiert in dem von dir zitierten Text die Ausführungen von Lothar Michel - was du daraus machst ist ganz einfach falsch und darum peinlich. Mag sein, dass du von deiner Ansicht überzeugt bist, aber das ändert nichts an den Tatsachen. Also: lies genau, überlege genau und bringe das auf WP, was den Nutzern etwas bringt. Deine persönliche Meinung kannst du ja gerne auf einer eigenen Website der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. --Elirpa09 (Diskussion) 13:42, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Und dass du meine Arbeit der Wikifizierung rückgängig machst ist ziemlich dreist - zumal du dann genau die nicht gestatteten Formatierungen wieder hineinbringst. Noch einmal: bitte informiere dich zuerst über die Regeln und Konventionen, die für WP gelten. Danke. --Elirpa09 (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Restrukturierung des Lemmas um Doppelspurigkeiten zu vermeiden 

message: Geschrieben ist schnell etwas! Bitte Inhalte belegen und bei der Einfügung auf Formatierungsregeln achten (vgl. Antrag zur Wikifizierung von Michielo). --Elirpa09 (Diskussion) 17:28, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit und Verbindlichkeit