lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eric Nylund

message: Dieser Artikel stimmt fast wortgetreu mit der englischen Biografie von Nylund in seinen beiden Halo-Romanen überein. Da hat ziemlich sicher jemand aus der deutschen Version abgeschrieben; Wie verhält sich das denn in diesem Fall mit dem Urheberrrecht? --ventrue 03:24, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehr gefährlich. Ich habe nun einen Baustein auf möglichen Verdacht eingefügt. --Yokel ¿ 15:19, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun habe ich den Artikel so umgebaut, dass kein weiterer Verdacht auf Urheberrechtsverletzung besteht. Zudem habe ich einige Kleinigkeiten verändert und seine vier Halo-Romane samt ISBN-Angabe hinzugefügt. --Yokel ¿ 00:31, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Nicht alle besitzen ein Buch von Eric Nylund, mein Freund. Der Verdacht besteht gerechtfertigt seitdem Ventrue die obige Frage gestellt hat. Sofern ein Buch von Eric Nylund in deinem Besitz steht, wären wir sehr erfreut, wenn du den Verdacht widerlegen könntest. Deine Bemerkung wäre allerdings unnötig, wenn du dich in der Wikipedia ein bisschen auskennen würdest. Danke. --Yokel ¿ 23:49, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ohne Titel 

message: Eric Nylund hat das buch "Die Invasion" nicht geschriben,der Verfasser des Buches heisst William C. Dietz .Danke für ihre aufmerksamkeit.
: Danke für den Hinweis. Das Buch wurde aus der Liste entfernt. --Yokel WikiProjekt:Paranormalität 19:00, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der Artickel ist nicht richtig
Diskussion:Alison Doody

message: Ich bin der festen Überzeugung, dass das auf dem Bild nicht Alison Doody ist... Die darauf abgebildete Dame scheint deutlich älter zu sein. Wenn man das Bild mit anderen im Netz verfügbaren oder des englischen Wiki Eintrags vergleicht sieht man einen sehr deutlichen unterschied. Die Frau hat sich nämlich für ihr alter unheimlich gut gehalten... (nicht signierter Beitrag von Mic W (Diskussion | Beiträge) 14:20, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Wo soll da auch nur der geringste Unterschied zwischen der echten Alison D. und der Alison D. auf dem Foto erkennbar sein? Und was gut gehalten angeht, schau dir mal den Bond-Film an, wie alt die schon mit 18 Jahren aussah. Ich hätte die da eher für Ende 20 gehalten. --178.7.187.173 (17:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Duodecim scripta

message: :Bild:Xii_scripta_ephesus.jpg --24.98.105.197 03:38, 24. Sep 2006 (CEST)

message: Allg. zu den Objekten aus Jiroft, zu denen auch das 36-Felder-Spiel gehört: Oscar White Muscarella: "Jiroft and 'Jiroft-Aratta'", Review of Jiroft: The Earliest Oriental Civilization, by Yousef Majidzadeh. Bulletin of the Asia Institute 15 (2001): pp. 173-198.
--Jonas kork (Diskussion) 08:11, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jiroft
Diskussion:Chinesische Symbole

message: Dieser Artikel ist nicht durch Quellen belegt, was gerade bei so einem heiklen Thema wie Symbolik doch einen erheblichen Mangel darstellt. (nicht signierter Beitrag von 87.77.223.215 (Diskussion) 16:05, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man die chinesischen Schriftzeichen googelt, bekommt man bei dem, was unter Magnolie steht, statt dessen Manglieta (Kletterfeige). Bei den Schriftzeichen, die bei Eisvogel stehen, bekommt man seitenweise Bilder mit grünem Jadeschmuck, aber keinen Vogel. Vielleicht sollte das mal jemand systematisch überprüfen. -- 2003:E2:ABDF:3D02:288F:1FB8:FBCF:E713 10:13, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Quellen

message: Wenn ich mir die Symbole "Rose" oder "Weiß" anschaue, dann denke ich persönlich sofort an den Wandel in der Verwendung. Junge Brautpaare heiraten heutzutage in weiß und die ein oder andere Rose geht bestimmt auch am Valentinstag über die Ladentheke. Vielleicht findet sich dazu etwas für den Artikel --chrislb 问题 04:58, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Symbole unter westlichen Einflüssen
Diskussion:Juri Wladimirowitsch Duganow

message: Ich habe das Geburtsjahr auf 1921 geändert, weil diese Angabe auf der Seite des Athletischen Zentrums von St. Petersburg steht  steht. --Tilman 07:41, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, er feierte kürzlich seinen 85. Geburtstag. Leider wird auf  das genaue  Geburtsdatum sehr präzise mit "сегодня" beschrieben. --ahz 15:26, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hier  ist eine ähnliche Meldung, die vom 28. Juli 2006 datiert ist, ich habe deshalb des 28. Juli eingesetzt. --ahz 15:33, 24. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Stege (Møn)

message: http://www.insula-moenia.dk/stege_2.html : "Stege Castle or Stegeborg(a) as its real name was, was build as a wood-castle at first but during the years 1225 until 1246 the castle was transformed into a brick-fortress by its owner at that time: Jacob Suneson af Hvideslægten. In about 1360 Valdemar Atterdag(1340-1375) strengthened the fortress so that the walls became 5 ells (=225 inches or 5,63m) thick and the key almost 1 ell (=45 inches or 1,13m) long. After Valdemar Atterdag the castle had several owners until the year 1534. 
In 1268 Stege got its municipal charter by Erik Klipping(1259-1286). 
Another construction that Jacob Suneson contributed to in Stege was Stege church, Sct. Hans Kirke." -- Kyber 15:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jacob Suneson af Hvideslægten
Diskussion:Litauisches Polnisch

message: Welche Literatur die IP genutzt hat (nach Diskussion bei Tilman Berger war die IP user:Radegast) weiß ich nicht - aber dies hier ist Literatur zu dem Thema, speziell zu einer Dialektvariante innerhalb, weitere hab ich aber gerade nicht zur Hand. Der Artikel ist so natürlich noch lange nicht fertig - insbesondere die einheitliche Behandlung ist fraglich, denn viele Polen sind erst nach 1920 in die Vilniusser Gegend gekommen, in anderen Gegenden sind mir Zuzüge um 1900 bekannt - aus sehr verschiedenen Regionen Polens - mit den entsprechenden Implikationen zur Dialektvielfalt. Gruß B.gliwa 08:28, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ich würde begrüßen, wenn jemand mit Ahnung den Besonderheiten Beispiele aus dem Standardpolnischen gegenüberstellte.Jeckel van Achtern 03:05, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten
Diskussion:Aufstand des Huang Chao

message: Dieser Artikel enthält noch einige Bezeichnungen in Wade-Giles welche in Pinyin geschrieben werden sollten. Dabei wäre es vorteilhaft, wenn alte Namen wie Chang'an für Xi'an beibehalten werden. --chrislb 问题 09:14, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Fleißarbeit --chrislb 问题 16:12, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Translation (Biologie)

message: Zitat: Ein weiterer RF 3-Faktor vermittelt die Interaktion zwischen RF1/ RF2 und dem Ribosom.
Ist Absolut nicht korrekt. Die Interaktion zwischen RF und Ribosomen hängt einfach vom Stop - Codon ab. Wie genau das stop Codon erkannt wird ist zur Zeit noch in der Diskussion. Den Ursprung der Diskussion findet man hier Ito et al., 2000 (Nature). Für das erkennen der Stop Codons sind zu einem großenteil die sogenannten tripeptide anticodon, zuständig. Diese verleihen den RF die spezifizität. RF3 hat damit nichts zu tun. RF3 ist eher für die Auflösung des Komplexes zuständig. Ob dabei der RF3 direkten Kontakt zum Ribosomen und/oder zu den RF hat ist bisher nicht eindeutig geklärt.
Und die Struktur der RF Faktoren ist aufgeklärt. 
z.B.: Laurberg, M., H. Asahara, et al. (2008). "Structural basis for translation termination on the 70S ribosome." Nature 454(7206): 852-857. (nicht signierter Beitrag von 95.209.6.242 (Diskussion) 21:52, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass das Thema Termination bei Eukaryoten im Artikel generell zu knapp dargestellt wird. Leider kann ich da selber nicht viel zu sagen, aber ein Detail wo z. B. fast gar nicht drauf eingegangen wird sind die Terminationsfaktoren. Falls darüber mehr bekannt sein sollte (im enwiki gibts dazu sogar einen eigenen Artikel!) wäre es schön wenn es hier eingebaut werden könnte.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Termination 

message: Es fehlen sämtliche Initiationsfaktoren bei den Eukaryoten. (nicht signierter Beitrag von 78.53.75.92 (Diskussion) 21:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eukaryoten 

message: Ich als interessierter Laie finde den Artikel zu kompliziert formuliert. Das ist zwar knackig&kurz, aber schon in der  Einleitung ist jedes dritte Wort eines, das meine Oma noch nie gehört hat. 
Ein klitzekleines bisschen ausführlicher & allgemeinverständlicher wäre an der Stelle schön. (nicht signierter Beitrag von 88.75.132.118 (Diskussion) 22:36, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit?  

message: Was da unter Regulation der Translation steht, ist so ziemlich das Falscheste (wenn es einen Superlativ von falsch gäbe), was ich je auf Wikipedia gelesen habe: ich lösche jetzt erst mal den gröbsten Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 82squaremetres (Diskussion | Beiträge) 15:47, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Regulation
Diskussion:Gambrinus (Person)

message: Euer Gambrinus ist kein geringerer als Jan I von Brabant, im Deutschen auch Johann I von Brabant genannt.
Aus der lateinisierten Form "Jan Primus" wurde durch Verschleiss "Gambrinus".  
Somit wäre der Erfinder des Bieres also Belgier, was nicht verwundert, da Belgien das Land des Bieres ist.
Zu Johann I von Brabant gibt es hier übrigens einen Artikel, dem ein Bild beigefügt ist, in dem Jan I mit
Trinkgefäss, Ähren und Hopfen dargestellt ist (sic!).  Weitere Informationen zu Jan I gibt es in dem Artikel
über die Schlacht von Worringen, in dessen Folge das Herzogtum Limburg an Jan I von Brabant fiel.
Viele Grüsse. --Daniel Cox 01:15, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jan I von Brabant 
Diskussion:Joya de Cerén

message: Unbedingt ein Photo beifügen, damit man sich mal eine Vorstellung über die Ausgrabungsstätte machen kann! --HorstTitus 10:42, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gute Idee, dass du ein Foto einbauen willst. Am besten, du lädst es gleich bei Commons hoch. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich einfach. --Nepenthes 17:41, 26. Sep 2006 (CEST)

message: [...] Tongefäße mit Speiseresten – Bohnen, Kakao, Chile [...]
Müsste das nicht eher "Chili" (siehe Paprika) heißen? --MFooBar2010 08:40, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chile?
Diskussion:Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler

message: Ich plädiere dafür, die Änderungen von "Studierenden" in "Studenten" wieder rückgängig zu machen. Der BdWi nimmt nicht nur Studenten, sondern auch Studentinnen auf - und benutzt selber regelhaft geschlechtergerechte Sprache. 
Ohje... da fehlt ein "s" bei "Wissenschaftlerinnen". -- schwarze feder 11:09, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: danke, ich verschiebe es mal. --Tinz 11:12, 24. Sep 2006 (CEST)

message: IP 2003:c9:8f02:8bbd:5082:43c3:3b5:507d zitiert: "Der Begriff demokratische Linke wird gelegentlich für links-sozialdemokratische Gruppen verwendet und wird darüber hinaus von verschiedenen Seiten benutzt, um gegnerische Gruppen als nichtdemokratisch auszugrenzen." (FEICHTNER, Isabel. Helmut Ridder, gesellschaftskritische Rechtswissenschaft und die demokratische Gesamtverfassung. Eine Einleitung. Gesamtverfassung: Das Verfassungsdenken Helmut Ridders, 2021, 160. Jg., S. 133) 
Das hilft für eine Entscheidung darüber, ob die Wikipedia als grundlegende Aussage über einen Verein wie den "Bund ..." die Formulierung "demokratisch-linker Verein" oder "linker Verein" gebrauchen darf. Wenn ein Begriff "gelegentlich für links-sozialdemokratische Gruppen verwendet und [...] darüber hinaus von verschiedenen Seiten benutzt [wird], um gegnerische Gruppen als nichtdemokratisch auszugrenzen" darf er in der Wikipedia nicht unkommentiert verwendet werden, schon gar nicht am Anfang eines Artikels, der möglichst leicht verständlich eine grundsätzliche Aussage über das Lemma machen soll. Deshalb darf eine solche Formulierung nicht gesichtet werden.--Cethegus (Diskussion) 06:54, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der Begriff "demokratische Linke" oder "links"
Diskussion:Grelling-Nelson-Antinomie

message: Die Grelling-Nelson-Antinomie ist ein semantisches Paradoxon, das 1908 von Kurt Grelling und Leonard Nelson formuliert wurde. Sie lässt sich auf das Barbier-Paradoxon abbilden.
*  - Kann ein so kurzer Artikel lesenswert sein? Ja, gerade wegen der Kürze. Vielen Lesern wird das Phänomen unbekannt sein und viele werden es dennoch als interessant empfinden. Das Phänomen an sich ist denke ich ausreichend und verständlich beschrieben. - AlterVista 18:30, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur (September 2006) - Gescheitert 

message: Es handelt sich zwar um "Kunstwörter", aber Einheitlichkeit wäre wohl sinnvoll - heisst es nun autolog/heterolog oder autologisch/heterologisch? Dieser Artikel und weitere aus dem Umkreis (zumindest Heterologie) sind hier uneinheitlich.--Hagman 13:34, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wortlaut 

message: Der Abschnitt "Lösung" (genauer: der zweite Absatz in der aktuellen Version) zieht eine komplett falsche Konsequenz: Das Problem ist nicht, dass nicht alle Mengen mit einem Wort benannt werden können, sondern dass nicht alle Wörter eine Menge benennen (etwa benennt "heterologisch" eben keine Menge).
Wir betrachten ja die Klasse W aller Wörter (bzw. aller Adjektive oder so) als "Grundmenge" (Grundklasse), und davon bilden wir bestimmte Unterklassen. Zu jedem dieser Wörter x \in W haben wir eine Klasse \phi(x) \subseteq W , die gerade die Klasse derjenigen Wörter bezeichnet, die die Eigenschaft x haben:
: \displaystyle \phi(x) := \{ y \in W \mid \text{„}y\text{“ ist } x \}
Die Klasse der heterologischen Wörter ist dann:
: H = \phi(\text{„heterologisch“}) = \{ y \in W \mid y \notin \phi(y) \} 
Die Frage ist dann, ist \text{„heterologisch“} \in H oder nicht? Beides führt zum erwähnten Widerspruch, d.h. H ist keine Menge.
Die Konsequenz daraus ist nicht, dass es zu wenige Wörter gibt, um jede Menge zu bennenen, sondern dass es Wörter gibt, die eine nicht-Menge benennen.
-- Paul E. 17:03, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der oben skizzierte Ansatz ist eine Variante (kurz V) zur Grelling-Nelson-Antinomie. Sie trifft aber nicht den Ansatz von Grelling-Nelson. Er ist laut der in der Fußnote wörtlich zitierten Quelle anders, da hier eine gegebene Bijektion \varphi am Anfang steht, die man mathematisch nicht realisieren kann. Wenn man nämlich den Gedankengang von Grelling-Nelson genau formalisieren wollte, müsste man die Funktion \varphi, die den Namen einer Wortklasse angibt, dem Zitat entsprechend durch den Kennzeichnungsoperator "dasjenige" definieren. Dabei würde sich bei der echten Klasse \,H kein Wort als Name ergeben! Von Grelling-Nelson aus betrachtet, stimmt daher die Konsequenz schon. In der Variante V wird dagegen die Funktion \varphi gar nicht gebraucht, sondern eine Funktion in umgekehrter Richtung, die einem Wort eine Klasse zuordnet. Sie ist eine diskutable Variante, die eine andere Konsequenz hat.--Wilfried Neumaier 09:36, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lösung?
Diskussion:Picton (Neuseeland)

message: Thomas Picton war Generalleutnant in der britischen Armee und im Feldzug von 1815 der Untergebene von Wellington. Er war kein Verbündeter, wie zum Beispiel Blücher. 217.9.41.134 11:04, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verbündeter?
Diskussion:Schnappt Shorty

message: Hallo, es geht aber garantiert um 500.000, und nicht um 200.000 US Dollar, die im Schließfach warten!
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.121.105.186 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:48, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Quelle? Ich hab den Film auf DVD und schau ihn mir heute mal an.. dann merk ich, was davon richtig ist.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:48, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  500.000 USD 

message: Quentin Tarantino forderte ihn auf den Roman zu lesen, nicht nochmal das Drehbuch.
--Lex1888 15:57, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  der ihn dazu aufforderte, das Drehbuch nochmal zu lesen 

message: »Der echte Ernest „Chili“ Palmer spielt einen von Barbonis Kompagnons, in der Szene am Anfang des Films in der sich Ray Barbone über den Namen „Chili“ lustig macht. Er ist der rechte der beiden, der Ray ironischerweise noch zu seinem gelungenen Scherz gratuliert.« 
wer soll denn dieser 'echte' palmer sein? das ist doch ne romanfigur. wenn es da mehr zu dieser person gibt, sollte das da vllt rein.
31.17.29.151 22:14, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  der echte Chili Palmer 

message: Chili Palmer geht in ein Kino in L. A. und sieht sich Im Zeichen des Bösen (ein US-amerikanischer Kriminalfilm aus dem Jahr 1958. Dem Film noir zugeordnet. Regie führte Orson Welles ...) an. Dabei spricht er einige Textpassagen der Schlussszenen mit.
*--79.222.43.124 13:05, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Film im Film 
Diskussion:Grafschaft Carcassonne

message: Es wäre schade, diesen Beitrag zu löschen. In letzter Zeit haben sich zahlreiche Artikel im Umfeld prächtig entwickelt und nehmen auch Bezug auf die Grafschaft Carcassonne. (Beispiele: Grafschaft Conflent, Bernhard von Septimanien, Simon IV. von Montfort, Spanische Mark, Grafschaft Barcelona, Katalanische Grafschaften). Da ist auch diese Zusammenstellung hilfreich, auch wenn sie sicherlich noch mit Inhalt auszufüllen ist.
Man sollte der Grafschaft noch eine Chance geben und vieleicht einige Aspekte (Geschichte) der Stadt Carcassonne übernehmen, die eigentlich der Grafschaft zuzuordnen wären. Aerocat 11:57, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dann schreib es hier  hin. --Slartibartfass 12:59, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Löschen wäre schade 

message: Im September letzten Jahres wurde die Seite Grafschaft Carcassonne hierher verschoben. Damals sah der Beitrag aber noch so aus. In seiner jetzigen Form wäre er mMn dort wieder besser untergebracht. -- Aerocat 00:46, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stimmt das Lemma noch?
Diskussion:Herkunft

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite überarbeitet gemäß "Wikipedia:Die Begriffsklärungsseite (BKS)" und "Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung".<BR />
Ich bevorzuge Verlinkungen am Anfang einer Zeile, ist übersichtlicher, man muss keinen überflüssigen Text lesen. --Chiananda (Diskussion) 01:06, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (2013)
Diskussion:Johann Gottlieb Graun

message: Die Lebensdaten waren wohl falsch; das Todesjahr ist offenbar 1771, siehe z.B.  und auch Franz Benda. --08-15 12:12, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Woher stammen die Lebensdaten? In der neuen MGG sind die Geburtsdaten aller Graun-Brüder als unklar angegeben!! Bms72
Als Geburtsjahr steht in der Literatur alles von 1698 bis 1703. Das Datum "28. Oktober 1703" kann nicht stimmen, falls sein Bruder Carl Heinrich wirklich am 7. Mai 1704 geboren wurde. --Joelson0 17:01, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Überlinger See

message: Mal eine grundsätzliche Frage. Welche Gründe sprechen eigentlich dafür, diesen Artikel aufrecht zu erhalten? Der Überlinger See ist lediglich ein Arm des Bodensees. Fast alle Informationen sind auch im Artikel Bodensee enthalten, teilweise ausführlicher. Wäre es nicht sinnvoller diesen Artikel mit dem Artikel Bodensse abzugleichen und dann zu löschen? -- Pippo-b 15:51, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man könnte überlegen in einem Artikel "Überlinger See" nur Infos unterzubringen, die im Artikel "Bodensee" nicht nötig sind bzw. nicht vorkommen. Du kannst ja mal versuchen, diese Zellteilung vorzunehmen;) --Testtube 18:10, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: In der Datenübersicht sind 4 angebliche Städte angegeben Überlingen, Sipplingen Ludwigshafen udn Wallhausen davon ist nur 1 wirklich einen Stadt nämlich Überlingen, Sipplingen ist einen Gemeinde und Ludwigshafen und Wallhausen sind nur Teilgemeinde/-orte einer Gemeinde/Stadt.
Korrekt wäre die Aufzählung mit Städten wenn Überlingen, Meersburg und Konstanz aufgeführt würden.
Gruß Niki 79.235.144.134 12:54, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Städte" in der Datenübersicht
Diskussion:John Gregory Bourke

message: Nach allen Quellen, die ich finde, (, ,  ...) ist er 1896 gestorben. --08-15 12:34, 24. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Wolfsbarsche

message: Hallo Haplochromis,
wie wäre es mit einer Erklärung, warum Sie meine Ergänzungen einfach wieder gelöscht haben?
--Medved G. 12:42, 24. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Speisefisch 

message: Der Loup de Mer findet sich auf Speisekarten; die Wikipedia unterscheidet dabei zwischen Seewolf und Wolfsbarsch. Der Seewolf eignet sich dem entsprechenden Artikel zufolge als Speisefisch. Der Artikel „Wolfsbarsch“ jedoch äußert sich nicht darüber, ob auch Arten dieser Gattung Speisefische seien; aus mir unbekanntem (und leider nicht dargelegtem) Grund haben Editoren diesbezügliche Hinweise gelöscht (s. a. obigen Beitrag von Medved). Wie verhält es sich also? --62.152.162.69 01:23, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: wir haben bei der Weihnachtsfeier nur 3 Gerichte zur Auswahl, eines davon ist Wolfsbarsch mit Safranreis - und nachdem das ein ziemlich teures Lokal sein dürfte, werden sie uns ja hoffentlich nicht einen ungenießbaren Fisch vorsetzen *g* --Ricky59 21:04, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gab Anfang Dezember Wolfsbarsch im Angebot bei Gosch, sah auf dem Bild aus wie eine etwas groß geratene Forelle. Mich machen unbekannte Fischsorten wie Tilapia und Pangasius misstrauisch. Seit wann gibt es Wolfsbarsch als Speisefisch in Deutschland und welche Länder exportieren ihn als Speisefisch? – 87.166.170.144 18:33, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Speisefisch? 

message: Ich fide das Bild für den Artikel "Wolfsbarsch" mehr als ungünstig. Man sollte ggf. mal ein Bild eines wirklichen Wolfsbarsches verwenden!
MfG, Matti (nicht signierter Beitrag von 77.10.32.43 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild ist völlig korrekt, siehe auch hier: Denkst Du vielleicht an Seewölfe, siehe hier?--Mideal 23:38, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelbild 

message: Seebarsch ist ein redirect nach hier. Leider wird im hiesigen Artikel aber nicht erklärt, ob das ein Synonym für Wolfsbarsch ist, oder nur eine Teilgruppe oder Art. Vielleicht kann das jemand fixen? d65sag's mir 17:44, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Seebarsch
Diskussion:Waldkrankenhaus Köppern

message: Diese Seite dient dazu, den Inhalt des Artikels über das Waldkrankenhaus Köppern zu diskutieren. Dies ist kein Chat-Room, kein Blog und keine Kontaktbörse für Ehemalige. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Liebe Grüße, --Drahreg01 23:09, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diese Seite 

message: Das Waldkrankenhaus Köppern ist wohl nicht Köppern. Die Navileiste hat hier also nichts verloren, sie gehört in einen Artikel Köppern. Liebe Grüße, --Drahreg01 21:12, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Navileiste 

message: Dieses schlimme Kapitel (Aktion T4) aus der Geschichte des Waldkrankenhauses fehlte vollständig. Ich habe zwar etwas aus der mir vorliegenden Literatur zum Gedenkstein ergänzt, bitte aber um weitere Ergänzungen. Grüße von --Gudrun Meyer 18:42, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Euthanasie-Morde 

message: Die Antizwangsmaßnahmen Emil Siolis führten letztlich auch dazu, dass Patienten dieser psychiatrischen und psychotherapeutischen Fachklinik seit 1975 eine eigene Patientenzeitung mit dem Namen „Waldecho“ herausgeben, deren Bestreben es ist, für die eigenen Patienten da zu sein, aber auch Vorurteile in der Öffentlichkeit gegenüber seelisch erkrankten Patienten abzubauen, um kommunikative Schranken zu überwinden. Die Zeitschrift erscheint vierteljährlich.
1. Frage: Antizwangsmaßnahmen führen zu einer Zeitung? Könnte das bitte wer erläutern? Was ist Antizwang? 
2. Frage: Ist die Zeitung überhaupt relevant? Ist das vierteljährige Erscheinen wichtig?
--Frank Winkelmann 13:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen zu einem Absatz 
Diskussion:Pasigrafie

message: Meiner Meinung zählt Esperanto nicht dazu, da es keine Universalschrift hat. Aber ich bin jetzt gleich ein bisschen verwirrt... Ich werde jetzt Esperanto zunächst einmal löschen, zurück kann man ja sonst immer noch. --Jimynu 12:59, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Esperanto gehört wirklich nicht dazu. --Immanuel Giel 10:39, 25. Sep 2006 (CEST)