Diskussion:Barbie

message: Habe im Bereich "Kritik" einige Links entfernt - Begriffe wie Frau, Taille und Kritik müssen ja nun wirklich nicht erklärt werden! Finde den Abschnitt jetzt leichter zu lesen.
1. Juli 2006
Habe heute in den ersten beiden Abschnitten weiter gemacht und dabei so schöne Begriffe wie Bilderrahmen, Busen und Blond entfernt. Denke auch: Wer diesen Artikel aufruft, weiß schon, was Puppe und Spielzeug sind.
6. Juli 2006
hi leute,
kann einer von euch das rechte-zeichen (r) an das wort barbie anfügen. habe den artikel aus der englischen seite übernommen und dort ist das auch so, danke -- ee 14:33, 21. Nov 2003 (CET)
replies: text: hat sich erledigt -- ee 23:28, 21. Nov 2003 (CET)
replies: text: soweit ich weiß, signalisiert das (R), daß es sich bei dem Begriff um ein eingetragenes Warenzeichen handelt (ähnlich wie TM). Eine derartige Kennzeichnung von Warenzeichen ist aber eigentlich nur nach dem US-Urheberrecht notwendig und sinnvoll, nach deutschem Recht sind eingetragene Warenzeichen auch ohne Kennzeichnung geschützt. Deshalb würde ich das (R) wieder rausnehmen; ganz davon abgesehen, daß wir sonst konsequenterweise bei jedem Registered Trademark das R hinmachen müßten und das sind verdammt viele... (Ken ist in diesem Zusammenhang z.B. auch geschützt) -- sansculotte 06:18, 22. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Links 

message: Verschleiert und mit angeklebten Kleidern. Kaum verwunderlich, dass sie kein Verkaufsschlager wurde. Ist nicht gerade NPOV... ich weiß nicht, wie man es schreiben sollte, aber so nicht, dass drückt irgendwie eine klare Abneigung gegen die islamischen Ansichten an. Vltl einfach ...sie verkaufte sich aber nicht sehr oft. --devilygirly 19:43, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nicht nur POV, nach längerer Recherche bin ich auch der Auffassung, daß diese Aussage schlicht Unfug ist. Es gibt zwar eine verschleierte, der Barbie ähnliche, Puppe diese ist aber nicht von Mattel und hat durchaus keine angeklebten Kleider. Der Satz wurde irgendwann durch einen anonymen Nutzer eingefuegt. Ich nehme an, es handelt sich schlicht um Trollerei. Ich habe die Behauptung deshalb soeben entfernt, keine Ahnung warum das so lange stehen bleiben konnte. --TinoStrauss 21:25, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Die Barbie-Puppe ist die bekannteste und meistverkaufte Puppe der Welt. Sie wird von der Firma Mattel hergestellt
 Antifaschist 666 16:45, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgebrochene Lesenswert-Diskussion

message: "Im März 1959 wurde die erste Mattel-Puppe auf der American Toy Fair in New York präsentiert"
steht auf der Deutschen. Auf englischen Version steht was vom 9. März.
Wurde das absichtlich nicht so genau datiert? 217.184.70.33 20:50, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  9. März 

message: Unenzyklopädisch, Fan-Sprech. ↗ Holger Thølking (d·b) 19:41, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  „Überarbeiten“-Baustein 

message: Ich habe nach einer Pause von rund 6 Monaten wieder auf diese Seite geklickt und wollte nur mal kurz sagen, wie gut mir die Neubearbeitung des Artikels gefällt - jetzt sind auch mal ein paar kritische Töne zu hören und das Ganze ist sachlich einfach fundierter. 141.91.240.162 12:36, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Neubearbeitung

message: Ich verstehe nicht, weshalb ständig der Link zur offiziellen Website gelöscht wird. Bei anderen Markenprodukten ist das durchaus üblich - siehe z.B. iPod... Statt dessen wird hier ein völlig unpassender Link zu "Die Barbies von Syrien" angegeben. Schaut man sich diese Seite an, stellt man fest, dass der Artikel überhaupt nichts mit Barbie zu tun hat. Es geht dort um die Puppe "Fulla", die zwar mit Barbie verglichen wird, jedoch ist dies eine völlig andere Marke und stammt von einem anderen Hersteller. Bitte die Prioritäten beachten. Danke.
Der Link zu Mattel ist ein Link zur Produktwerbung und gehört deshalb nicht in eine Enzyklopädie.    89.51.17.18 21:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link zu Mattel gehört in die Enzyklopädie, weil der Hersteller relevant ist. --Silberchen ••• +- 21:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Keine Werbelinks wie z. B. Webshops. Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung. Mattel ist der Hersteller und kein Webshop. Werbung gibts auf der Seite auch keine, sondern nur eine Beschreibung es Produkts, das in diesem Enzyklopädie-Artikel beschrieben wird. --Silberchen ••• +- 22:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Link zu Mattel

message: Diese Puppe gehört nicht zu Barbies Welt, sondern zu Mattels Reihe von Modepuppen, die Abbilder prominenter Künstler, Sportler etc. sind (siehe auch im Artikel unter "Barbies Freundinnen und Verwandte"). Darum habe ich den Verweis darauf entfernt. 212.204.77.32 13:24, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Puppe nach dem Vorbild von Diahann Carroll

message: Es fehlt der Film: Barbie in Die magische Perle (2014) (nicht signierter Beitrag von Marry Potter (Diskussion | Beiträge) 12:24, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Filme 

message: "Anfang der 1950er Jahre hatte Ruth Handler die Idee, nach dem Vorbild der Ankleidepuppen, mit denen ihre Tochter Barbara spielte, eine Puppe zu produzieren, die einem Mannequin glich. Ihr Mann war jedoch ..." gibt es dafür irgendwelche Beweise (Briefe, andere Schriftstücke) und nicht nur eine spätere Aussage von Handler (+ eventuell ihrer Familie, die aber wohl genauso wenig als Fakt angesehen werden düfte)?
"Zurück in den USA gingen die Handlers daran, ihr Puppenprojekt umzusetzen. Über die genauen Umstände, unter denen dies geschah, gibt es zwei Versionen - die von der Firma Hausser und die von der Firma Mattel." - wenn das schon so drin steht - würde der Leser sicher auch gern die zwei Versionen hier lesen können - möglichst mit Quellen - die hier einfacher sind, weil hier ja Aussagen auch der Involvierten gelten können.
Ich habe vor kurzem einen Bericht gelesen über geistigen Diebstahl in Deutschland - und gerade das Nachkriegsdeutschland hatte ja kaum eine Möglichkeit öffentlich und noch weniger Wirksam dagegen vorzugehen. - Bei Barbie wird es da sicher keine Beweise geben und es ist ja durchaus auch möglich, dass es so war wie Handler erzählt - aber solange es keine neutralen und überprüften Beweise gibt (und eine Webseite von Mattel wäre das z.B. sicher nicht - und auch die Bücher, die nur von dort abgeschrieben haben) - sollte man wenigstens immer schreiben - "Nach Aussage von Handler bzw. Mattel". Ich werde erstmal etwas die Diskussion abwarten und wenn keine Reaktion folgt das demnächst so abändern. Knarf-bz 09:31, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Idee einer Erwachsenenpuppe 

message: Ich weiß sicher, dass es eine Hörspielreihe von Barbie gab. Wir (meine Schwester und ich) hatten damals etliche Kassetten Zuhause. Leider lässt sich davon keine mehr finden. Ich glaube mich jedoch zu erinnern, dass die Kassetten damals, ähnlich wie die Drei ???, TKKG, etc. von EUROPA hergestellt wurden. Möglicherweise weiß ein anderer User mehr dazu oder kann den Artikel dahingehend ergänzen. Ich hatte nämlich gehoft, in selbigem jene Informationen zu finden. --Whitey 23:24, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Hörspielserie

message: "Barbie-Puppen bestehen aus Plastik" - weiß jemand, aus welchem Kunststoff genau? --Tobias b köhler 22:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Material? 

message: Das steht zumindest auf Seite 4. Sollte man das unter Kritik aufführen? --Flominator 18:13, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik: von 15 Euro Ladenpreis bleiben 12 Cent bei den Arbeiterinnen in China 

message: Es gibt so gut wie keine vernünftigen Quellenangaben. Dabei sollte klar sein, dass Websites die nicht einmal ein Impressum oder Autorenangabe haben, als Quelle nichts taugen. Zudem sind Angaben (unter "Sonstiges"), wie "Statistisch gesehen werden drei Barbie-Puppen pro Sekunde verkauft." kompletter Müll, weil die Quelle fehlt und weder dabei steht, auf welchen Ort sie sich bezieht, noch von wann sie ist. Wenn, dann müsste die Angabe lauten "Im Jahr X wurden in Y Z Millionen Puppen verkauft, das entspricht statistisch..." --188.101.15.136 18:58, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gravierende Mängel im Artikel 

message: kann mal jemand bei den Filmen 'Barbie die Prinzessin und der Popstar (2012)' hinzufügen 
--Schoki.Pauli (Diskussion) 12:43, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  neuer Barbie Film 

message: Warum ist kein Bild im Artikel? --Itu (Diskussion) 06:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Bild?

message: Der Artikel erklärt nicht wie weit sich der Schutz erstreckt, den die Firma beanspruchen kann. Letztlich ist es ja eine Puppe und dann noch eine die einem sehr wenig individuellen weiblichen Menschen nachgebildet ist. Wo ist da überhaupt Raum für einen proprietären Schutz? --Itu (Diskussion) 06:12, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schutz 

message: Kann der Artikel in Stubs aufgeteilt werden, um für das Barbie Wiki übernommen werden? --Sam van Hain (Diskussion) 19:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Barbie Wiki 

message: Wenn es in Berlin sowas gibt, sollte das in der deutschen Ausgabe auch erwähnt sein. --Zopp (Diskussion) 13:47, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Barbie Dreamhouse in Berlin 

message: Seit einiger Zeit wird Shelly Chelsea genannt. Wer genauere Angaben dazu findet, sollte das vielleicht ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.1.228.188 (Diskussion) 17:53, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Shelly-Chelsea 

message: Hallo alle zusammen, 
ich bin ganz neu hier und würde mich sehr gerne um das Thema "Barbiepuppen" und was dazu gehört kümmern. Würde es zumindest versuchen richtig gut zu gestalten. Habe selbst eine sehr große zahlt davon und würde mir viel Spass machen ab und an die Seiten mit Bildern und gefragten Infos zu pflegen. Darf ich dazu eigene Bilder einbringen? Natürlich ohne mich zu erwähnen. Will kein Selbstdarsteller sein.
Schreibt mich doch bitte an wenn Interesse besteht und ob ich das machen kann. (nicht signierter Beitrag von Barbiepuppe04 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Würde mich um Barbies kümmern 

message: Abschnitt Vorgeschichte zweiter Absatz
Fehlerhaft:
Bei der Puppe aus dem Schaufenster handelte es sich um die Bild-Lilli, eine Puppe nach dem Vorbild eines Comics, den Reinhard Beuthin seit 1952 für die BILD zeichnete ...
Korrekt: (Beuthien mit ie)
Bei der Puppe aus dem Schaufenster handelte es sich um die Bild-Lilli, eine Puppe nach dem Vorbild eines Comics, den Reinhard Beuthien seit 1952 für die BILD zeichnete ...
Bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von OlePinguin (Diskussion | Beiträge) 10:54, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, du dürftest das aber auch gerne selbst machen. --Seewolf (Diskussion) 11:00, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher Zeichner falsch geschrieben 

message: Beobachten - Barbie ... redet wie Siri. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 15:59, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Hello Barbie 

message: Barbie in: Das Agenten-Team (2016)
Barbie in: Das Sternenlicht-Abenteuer (2016)
Ein Film in der Liste
Barbiere und ihre Schwestern die Grosse Hundesuche (nicht signierter Beitrag von 2003:6:153E:7C41:587:547C:DF1C:F372 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Barbie 2016 

message: Die Firma Mattel verkauft seit 2011 in Italien und Frankreich Vertriebslizenzen an Einzelhändler. Die Barbie Puppen können somit sehr viel günstiger auf den Markt gebracht werden. Der Umsatz ist so extrem gestiegen, dass einige Spielwarenverkäufer wie Toy´s r Us oder Toy Giocci nicht mehr mithalten konnten und die Bestellquote reduziert haben. Im Prinzip basiert dieses Lizenzrecht auf einer Art Direktvertrieb. Der Vertrag bei Mattel kostet in der Primär-Ausführung ohne Mehrwertsteuer knapp €5.000,- mit Abnahmepflicht von Produkten im Wert von € 10.000,- . Bei uns in der Schweiz ist dieses System der Vermarktung verboten, da es eine Art Schneeballsystem darstellt. Die Einnahmen müssen nicht versteuert werden und der Einsatz kann in drei Jahren steuerlich rückerstattet werden. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 10:21, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Alternative Vertriebswege 

message: "Die Barbie-Puppe (eigentlich Barbara Millicent Roberts) gilt als eine der bekanntesten und meistverkauften Puppen der Welt"
Ah ja. So wie das da steht, müssten wir demnach eigentlich auch schreiben können: "Die Barbara Millicent Roberts gilt als eine der bekanntesten und meistverkauften Puppen der Welt".
Im Ernst jetzt? --91.34.45.97 08:47, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Barbara Millicent Roberts 

message: Ein großes Problem des Artikels: Weite Strecken sind praktisch unbelegt. Dazu zählen POVige Formulierungen wie "Insgesamt wirkt sie mädchenhafter", "das Grinsen nicht mehr so übertrieben", "Der Trend zu preiswerter Kleidung setzte sich auch in den 1970er Jahren fort, in denen der Verzicht auf „Konsumterror“ gepredigt wurde", "mit wallender blonder Mähne, breitem Grinsen, üppigem Dekolleté und knappen Miniröckchen entsprach sie nun dem Schönheitsideal der Unterschicht" sowie unbelegte Aussagen über die Umsätze. Man könnte weitermachen quer durch den gesamten Artikel hindurch. --91.34.45.97 08:57, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Jane Goodall Barbie wird selbstverständlich mit einem Schimpansen verkauft - nicht mit einem Gorilla - das muss geändert werden. --2A02:3036:2E0:3EE8:D1D5:A745:7F10:CB25 10:00, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist ein Schimpanse. Hab es geändert, vielen Dank für den Hinweis. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 11:43, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jane Goodall