lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sønderho Sogn

message: Welche Stellung haben Rindby und Fanø Bad? Eigenständige Gemeinden oder gehören beide zu Nordby? (zumindest erstere grenzt an Sønderho)--Hl1948 (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Coinbase (Unternehmen)

message: Hier ein Artikel im Handelsblatt über zahlreiche Beschwerden über Coinbase beim "US Consumer Financial Protection Bureau" (CFPB):
* https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/kryptowaehrung-immer-mehr-bitcoin-kunden-sind-unzufrieden/20271896.html
Gehört wohl hier im Artikel in den Abschnitt Kritik. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 15:13, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Immer mehr Bitcoin-Kunden sind unzufrieden" 

message: ist nicht mehr verfügbar --Murciedonut (Diskussion) 10:07, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  GDAX Link
Diskussion:TuS Niederkirchen

message: Da hat jemand Markus Frisk als Trainer der "2. Mannschaft" eingetragen in der Info-Box. Nur ist die Sparte dort "1. Mannschaft". Und auf der Homepage des Vereins finde ich nichts, was den Eintrag, er mag so richtig sein, wie er will, bestätigt. Da sollen mal die Fans dafür sorgen, dass die Homepage anständig gemacht wird.
Zweite Bemerkung: Der TuS 1900 Niederkirchen ist kein reiner Fußballverein, dort werden auch andere Sportarten betrieben. Trotzdem wird in der Infobox nur auf das Thema Fußball eingegangen. Nun weiß ich, dass die jungen Männer sich einzig und allein für Fußball interessieren (vor allem die Couch-Potatoes), korrekt ist es trotzdem nicht. 
Das mindeste, was man erwarten kann, ist, dass die Änderung anständig belegt wird, sonst wird sie nicht gesichtet.--Peewit (Diskussion) 08:38, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es tut sich nichts. Wenn sich auch weiter nichts tut, wird revertiert.--Peewit (Diskussion) 05:18, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einige Bemerkungen
Diskussion:Aaron Sapiro

message: Im Artikel zu "Der Internationale Jude" ist im Abschnitt "Ende des Erscheinens" folgendes zu lesen: "Die Restauflage des Buches The International Jew ließ Ford in den USA vernichten. Theodor Fritsch weigerte sich jedoch, die rund 10.000 Exemplare des Buches in deutscher und spanischer Sprache vom Markt zu nehmen, und begründete das auch mit wirtschaftlichen Einbußen."
Im Artikel über Aaron Sapiro dagegen steht: "Ford sicherte öffentlich zu, den International Jew einzustampfen und das internationale Lizenzgeschäft für das Buch einzustellen, was auch für den deutschen Herausgeber Theodor Fritsch gegolten hätte. Tatsächlich war auch das nur ein Lippenbekenntnis, die Rücknahme der Lizenzierungen wurde nur sehr zögerlich umgesetzt, Fritsch konnte unter den Augen Fords weiterdrucken." 
Was stimmt denn nun? Hat Theodor Fritsch nun weiterdrucken können oder hielt er nur an den 10.000 gedruckten Exemplaren fest?
Das ist in meinen Augen sehr widersprüchlich formuliert und sollte entsprechend erläutert werden. ;)
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 21:17, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen
Diskussion:O.J. Simpson – Eine amerikanische Saga

message: In der englischen Wiki gibt es keine Titel. Wie ist der Film im Original aufgeteilt? --85.197.20.147 05:13, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aufgeteilt ist die Reihe in die selbe Anzahl Episoden. Diese haben heißen aber einfach Part One, Part Two, ..., welche ich nun nachgetragen habe.--Stegosaurus (Diskussion) 08:27, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie sind die Titel der Episoden im Original?
Kategorie Diskussion:Pferdefuhrwerk

message: ... ferner ein dazu gehörender Artikel. Siehe []. Eine zweiräderige Kutsche mit Kasten zum Transport der Hundemeute zur Fuchsjagd.
87.173.120.16 16:42, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  In der Kategorie fehlt der/das Dogcart
Diskussion:Chingachgook, die große Schlange

message: Nachdem Wikipedia für alle deutschsprachigen Leser gelten soll, wirkt es etwas überheblich Babelsberg als "Mittelpunkt der Welt" gleichzusetzen mit Bulgarien und der Tschechoslowakei. Übrigens, auch das ist nicht mehr aktuell, denn Tschechien und die Slowakei sind schon lange getrennte Staaten.--217.149.169.139 17:31, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Als der Film gedreht wurde, gab es die Tschechoslowakei und nicht Tschechien und die Slowakei.--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist Babelsberg ein Staat?
Diskussion:Thomas Mayer (Journalist)

message: https://cms.falter.at/falter/rezensionen/buecher/?issue_id=555&item_id=9783222134609 --Fleritarus (Diskussion) 17:52, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchbesprechung 

message: Thomas Mayer (Journalist), *1962: "Energiesparen hat was Gutes, weckt Kindheitserinnerungen, als die Räume im Winter eher ziemlich kühl waren, Wärmeflasche, Wollsocken oder ein aufgeheizter Ziegelstein unter der dicken Tuchent im Bett was ganz Normales waren." (auf Twitter am 21.12.2022 um 10:31h, https://twitter.com/TomMayerEuropa/status/1605496111883423744 ) --84.139.126.107 12:57, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Klaas Engelken

message: Folgenden Eintrag hat eine IP als Einzelnachweis deklariert, es war aber keiner:
* 2. Winterbacher Gemeindeblatt  Jahrgang 53  Donnerstag 31.August 2017  Nr.35
Sollte hiermit etwas belegt werden, dann bitte zur Einbindung beachten: Hilfe:Einzelnachweise. Nicht jeder Einzelnachweis ist ersatzweise als Literatureintrag geeignet, deshalb habe ich den Eintrag erst mal entfernt, auf der Seite der Gemeinde werden die Ausgaben elektronisch anscheinend immer mit mehreren Heftnummern Verzögerung online gestellt. (Aktuell ist die Heftnummer 30 die letzte im Archiv, d.h. bis jeder im Internet recherchieren kann, dauert es noch eine Weile.) --H7 (Diskussion) 18:15, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  EN
Diskussion:Joe Berger

message: Joe, der wegen seines hängenden Augenlides auch "Einauge" genannt wurde, konnte von seinen sporadischen Filmrollen und Veröffentlichungen nicht leben. Wie bei anderen Aktionisten auch, trug seine Lebensgefährtin, eine Schneiderin, zu seinem Unterhalt bei. Bekannt waren seine täglichen Gast- und Kaffeehaustouren, die nach einem festen Plan abliefen.
Ende der 50er Jahre sah er sich noch als Existenzialisten an.--Astra66 (Diskussion) 18:25, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Informationen zum Leben (von einem Schulkollegen)
Diskussion:Wohltberg

message: Laut Postleitzahlensuche der Deutschen Post gehört die Grauhorststraße vollständig zu Hageberg. Selbst wenn die Grauhorststraße (nicht postalisch, aber verwaltungstechnisch) die Grenze zwischen Wohltberg und Hageberg bilden sollte, würde das westlich von ihr gelegene Apostelamt Jesu Christi, anders als im Text beschrieben, zu Hageberg gehören. Nur etwa 100 m weiter nördlich befindet sich übrigens – ebenfalls an der Westseite der Grauhorststraße – der Hageberg-Krug, der sich wohl eher in Hageberg als in Wohltberg befinden dürfte.
Was stimmt denn nun?
:Danke, du hast Recht, ich habe das geändert. Das hättest du übrigens auch selbst ändern können. --Kirchenfan (Diskussion) 21:16, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Grauhorststraße zu Wohltberg oder zu Hageberg? 

message: Zu welcher Gemarkung gehörte die Flur Wohltberg? --Hvs50 (Diskussion) 11:37, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemarkung
Vorlage Diskussion:Quelle Denkmalliste Saarland

message: Ich habe die Vorlage aktualisiert. Durch die Unterteilung der Denkmalleiste in Teildenkmallisten für die Landkreise, die Landeshauptstadt, die Mittelstädte und manche Kreisstädte, war es notwendig die Vorlage daran anzupassen und so ein vollständiges Einbinden der Vorlage zu ermöglichen. Daher habe ich die Kürzel überarbeitet und die Kopiervorlage daran angepasst. Außerdem habe ich alle Weblinks in der Vorlage auf den neuesten Stand gebracht. --02saapl11 (Diskussion) 18:48, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist offenbar erneut eine Aktualiserung fällig, siehe Denkmalliste und Datenbank. Für MZG habe ich es schon umgesetzt, offen sind noch alle anderen Gebiete. Außerdem ist noch eine Sonderlocke nötig für "Denkmäler des Steinkohlebergbaus im Saarland". --Phrontis (Diskussion) 23:46, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung und Erweiterung der Vorlage
Diskussion:Birklingen

message: „Die Grafen von Castell waren dabei die wichtigsten“. Wobei? --Schubbay (Diskussion) 18:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Satz war vernachlässigbar und ist nun entfernt. --Monandowitsch (Diskussion) 19:22, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rundtanzen am Eis

message: Es wird doch offensichtlich auf dem Eis (und nicht daneben) getanzt, also müsste das Lemma doch Rundtanzen auf dem Eis heißen?!--Lutheraner (Diskussion) 19:18, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wieder etwas über die Austrizismen gelernt. Vorschlag: Rundtanzen (Eistanz) --Lutheraner (Diskussion) 00:09, 10. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich kann den Artikel auf das neue Lemma verschieben! Bist du einverstanden?--Lutheraner (Diskussion) 19:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist als eigener Punkt mit Hinweis auf Fourteenstep bzw. 10er-Schritt zu ergänzen. Reinhard Lederer (Diskussion) 19:24, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vierzehner Eistanz 

message: In eigene Seite mit Geschichte und Unterschied zwischen Testtanz und Rundtanz herausarbeiten.
 Reinhard Lederer (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kilian Tanz 

message: Ursprung und Unterschied zum Schöllermarsch herausarbeiten. Auf eigene Seite geben. Reinhard Lederer (Diskussion) 19:27, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schöller-Walzer 

message: Jackson in Haines Walzer u.a. als Grafiken hochladen. Quelle: Spuren auf dem Eise und Kunstfertigkeit auf dem Eise  Reinhard Lederer (Diskussion) 19:31, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Historische Schrittbilder ergänzen
Diskussion:Sharktopus vs. Whalewolf

message: Der Schöpfer des Whalwolfes ist kein Mann ("verrückter Wissenschafter"), sondern eine Frau!!!
--194.96.177.231 19:25, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtiges Geschlecht 

message: Unter "Trivia" wird auf eine Filmkritik verwiesen, nach der Iggy Pop einen Kurzauftritt als Krankenschwester hat. Das ist aber ein Irrtum. Es handelt sich dabei um den Schauspieler Patrick Denver, der entfernte Ähnlichkeit mit Iggy Pop hat. Ich schlage Löschung der Passage vor, zumal auch der Link nicht mehr funktioniert. 2A02:3032:411:7EFB:8123:D3E1:2AF2:269E 11:32, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Iggy Pop spielt nicht mit
Diskussion:Glass Beach (Fort Bragg)

message: Es gibt mehrere Glassbeaches darum wollte ich es gleich von Anfang an ähnlich dem englischen Artikel halten. --Steinfeld-feld (Diskussion) 19:30, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Fort Bragg 

message: Habe die Einzelnachweise noch nicht auf deutsches Format angepasst. (nur das Datumsformat). Sollte daher noch nachgeholt werden von jemandem der sich damit besser auskennt. --Steinfeld-feld (Diskussion) 19:47, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Vom Glassammeln auf dem „Glass Beach“ und im benachbarten State Park wird abgeraten.[2] Davon ist nichts in der angegebenen Quelle zu lesen. Und warum sollte es nicht ratsam sein? Kleinalrik (Diskussion) 11:11, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufsammeln nicht ratsam?
Diskussion:Andermatt Swiss Alps

message: https://www.bernerzeitung.ch/panorama/vermischtes/lawine-geht-auf-skipiste-in-andermatt-nieder/story/27890489 --Fonero (Diskussion) 17:53, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Und was soll das Abladen dieser Links zu einem Unglück in eienm Skigebiet in Andermatt, das von Andermatt Sedrun Sport betrieben wird, gemäss WP:DS mit der Verbesserung des umseitigen Artikels zu tun haben? Zudem bitte WP:WWNI beachten. --Alpöhi (Diskussion) 20:30, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Der Unfall hat sich in der SkiArena Andermatt-Sedrun ereignet, welche im umseitigen Artikel beschrieben wird. --Fonero (Diskussion) 09:02, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Und offenbar war das Risiko bereits im Voraus bekannt: Lawine in Andermatt: Kritik kommt von Pistensicherungs-Experte, Unglückspiste in Andermatt galt als gefährlich, Andermatt UR: Polizei beendet Suche nach möglichen Vermissten und Wochenbericht 20. - 26. Dezember 2019 --Fonero (Diskussion) 10:01, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lawine vom 26. Dezember 2019 

message: Dieser Änderung zufolge stieg die Zahl der Mitarbeitenden zwischen 2018 und 2022 von 70 auf 600 bis 1100. Dafür braucht es dringend einen Beleg. --Thenardier (Diskussion) 08:11, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist eigentlich keine Änderung, sondern eine Berichtigung. Die 70 Mitarbeitenden bezogen sich nur auf die Andermatt Swiss Alps AG und nicht auf die ganze Gruppe. Es waren vorher schon rund 800 Mitarbeitdende in der Hochsaison. Durch die Entwicklung, zusätzlichen Hotels und ähnliches, wird die Anzahl der MItarbeitenden auch in der nächsten Zeit stetig steigen. https://www.ur.ch/_doc/270605 Seite 16. Das sind die Zahlen von 2018. ~~ --Yfanny (Diskussion) 07:54, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:Belege]]
Diskussion:Sammlung Püscher

message: Was ist eine "BA-Arbeit"? --84.161.236.222 12:38, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Am besten verlinken: . Dann erscheint entweder ein Rotlink, der Artikel wäre noch zu schreiben, oder eine BKL, dort findet sich i.d.R. die gesuchte Bedeutung.--Wheeke (Diskussion) 12:59, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sebastian Vaniyapurackal

message: Ein Kurienbischof ist ein Bischof in der römischen Kurie. Vaniyapurackal ist aber „Vescovo della Curia Arcivescovile Maggiore Siro-Malabarese“, also Bischof der syromalabarischen großerzbischöflichen Kurie. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:21, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt, dass Vaniyapurackal nicht Bischof in der römischen Kurie ist. Jedoch ist der Artikel über den Begriff Kurienbischof sehr lückenhaft und engführend, denn unter den Begriff „Kurienbischof“ fallen ebenfalls die Kurienbischöfe in den Patriarchaten und Großerzbistümern der unierten Ostkirchen, wie es bei Vaniyapurackal der Fall ist. Im Artikel „Kurienbischof“ müsste dies eigentlich in einem Absatz ergänzt werden. (Wie ich gerade gesehen habe, war das schon einmal Diskussionsgegenstand, siehe: Diskussion:Kurienbischof) Leider steht mir jedoch zur Zeit nicht die passende Literatur zur Verfügung, um dies auch fachlich entsprechend für den Artikel zu untermauern. --Fabrice Dux (Diskussion) 21:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurienbischof
Diskussion:Alexander Barta

message: 44 Sp., 7 Tore, 5 Assists, 12 Punkte, 18 Str. Quelle: Eishockey News Sonderheft 17/18, Seite 101 (Kader) --94.114.242.212 21:03, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Statistiken zur Saison 2016/17 fehlen 

message: Moin, die Statistik ist komplett fehlerhaft: https://www.eliteprospects.com/player/20962/alexander-barta --2003:CB:4BDE:E082:18B:30DF:E68B:6AE5 19:13, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Komplett fehlerhaft ist nicht ganz korrekt. Sie wurde innerhalb der Saison bearbeitet, jedoch zum Ende der Saison bislang nicht aktualisiert. Stand jetzt ist die Statistik zum Saisonende 2017/18 aktuell. --cu Lothar • (Diskussion) 15:08, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Statistik 2017/18 fehlerhaft
Diskussion:Syria Palaestina

message: Die Beschreibung scheint mir sehr ungenau zu sein. Vor allem das mit Jerusalem ist wahrscheinlich falsch. Zudem ist die Grenzziehung nicht klar. In der englischen Wikipedia finde ich andere Darstellungen. Eine passende Karte habe ich nicht gefunden. Hannover86 (Diskussion) 21:37, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist Syria Palaestina der von Hadrian eingeführte neue Name für die bisherige Provinz Judaea. Ich halte es für möglich, dass einige nichtjüdische Gebiete in Palästina wie die Dekapolis, die aus eben diesem Grund nicht dem Statthalter von Judaea, sondern dem von Syria unterstanden hatten, nach der Niederschlagung des Aufstands von Bar Kochba der nun umbenannten Provinz zugeteilt wurden, nicht aber die gesamte Provinz Syria. Das wäre falsch. Syria Palaestina bedeutet nicht „Syrien-Palästina“ sondern „palästinisches Syrien“. Auch bei der angeblichen Teilung handelt es sich wohl eher eine Neuorganisation des südlichen Syrien, von der Teile der Provinz Syria Palaestina betroffen waren. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:08, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossener Eintrag auf [[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Nedjo Osman

message: "Unter die wichtige Rolle aus dieser Zeit erinnert sich als Othello in Othello (W.Shakespeare),als Orest in Eumeniden (Eshilos), als Blaubart (Bela Balasz),als Liebhaber in Saigon ( M.Duras),als Sebastian in Anita Berber, in Regie von Nada Kokotovic am National Theatre in Subotica sowie in vielen anderen Rollen."   Diesen Satz verstehe ich nicht. Was soll ausgesagt werden?
--Carlo G (Diskussion) 21:34, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Menschlicher Computer

message: @Bikkit:Singular "Menschlicher Computer" finde ich auch besser. Kann das jemand übernehmen? Auf die Schnelle habe ich nicht herausgefunden, wie ich den Artikel umbenennen kann. Danke.--Drphil22 (Diskussion) 09:48, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Bautsch 17:46, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Singular

message: Auch bei Schon gewusst? wurde gewünscht, die Gliederung zu verbessern. Ich schlage folgende Gliederung vor:
# Methoden
# Einsatzfelder (kurzer Überblick über die Wissenschaften)
## Astronomie
## Störungsdynamik
## etc.
# Geschichte
## Anfänge
## 2. Weltkrieg
## „Space Race“
## Rechner in Literatur und Film
Ich denke, so würde der Artikel die wichtigsten Fragen in der richtigen Reihenfolge beantworten: Was machen die? Wo(zu) machen sie es? Wie entwickelte sich die Sache? Was meint ihr? --Mushushu (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Gliederung 

message: Ich schlage eine Liste mit bekannten "Kopfrechenkünstlern" vor, die nachweislich auch in dieser Funktion arbeiteten, beispielsweise:
* Willem Klein
oder andere in der :Kategorie:Kopfrechner genannte Personen. Yotwen (Diskussion) 10:17, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bekannte Berechner
Diskussion:Ansitz Zürcherhaus

message: Der Name Ansitz Zürcherhaus tritt so nur im Zusammenhang mit den BDA-Denkmallisten auf. Wo es allerdings Ansitz, Zürcherhaus heißt. Also Typ, Name. Ich wäre daher für eine Verschiebung auf Zürcherhaus (ungern, aber sonst etablieren wir da einen neuen Begriff), und einer WL von Ansitz Brunnenfeld dorthin.
Ein Ansitz ist keine Burg, nicht einmal ein Herrenhaus, insoferne ist die Infobox übertrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:19, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alex Wubbels

message: Laut https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/sh/alex-shaffer-1.html
war damals ihr vollständiger Name Alexandra.
Sollte daher der Artikel nicht auf Alexandra Wubbels verschoben werden. 
Zu vermuten ist, dass sie ihren Familiennamen durch Heirat geändert hat, ihre Vornamen dabei jedoch nicht.
(Mein EIntrag in der BKL Shaffer müsste dann angepasst werden.)
(Einziger Namensquerbezug betreffend Wubbels in de.wikipedia ist Cory Wubbels als 104(-108.) bei Skilanglauf-Marathon-Cup 2003 (in in Europa und Nordamerika), wohl der Skilangläufer, den sie 2014 heiratete. Lt. en.wikipedia "In June 2014 Shaffer married fellow skier Cory Wubbels.[3] They had their first child in December 2014" nach: http://heavy.com/news/2017/09/alex-wubbels-shaffer-nurse-skier-video/ )
--Helium4 (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist schon vermerkt, dass Alexandra Wubbels ihr Ehename ist, und Alexandra Shaffer ihr Geburtsname. Grundsätzlich ist der am häufigsten rezipierte Name (Alex Wubbels) als Lemma zu verwenden. PS: Alex ist die Kurzform des Vornamens Alexandra. --Cοlin (Diskussion) 09:25, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Versteh ... danke. --Helium4 (Diskussion) 09:32, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Alexandra
Diskussion:La Fanfarria del Capitan

message: Sollte das Lemma nicht besser »La Fanfarria del Capitán« heißen (mit Akzent auf dem A)?
Dazu sollte dann eine Weiterleitung vom bisherigen Lemma auf das geänderte eingerichtet werden.
--Knottel (Diskussion) 12:01, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es für die unter "Kurioses" erwähnt Geschichte irgendeinen Beleg? Benutzer:David Simbolo hat den Abschnitt entfernt, bislang ungesichtet, vllt. taucht noch ein Beleg durch den Autor dieses Abschnitts auf? --X2liro (Diskussion) 00:17, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurioses
Diskussion:Michael Dickreiter

message: Whoa, hier muss aber ganz dringend noch reichlich Dressing drauf. Der Artikel enthält in der derzeitigen Version exakt ein (!) finites Verb, und zwar das „ist“ direkt hinterm Lemma. Dieser Kommentar hier weist bereits das Dreifache davon auf. --Kreuzschnabel 22:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Zwölf Geschlechter von Soria

message: :Danke für den Hinweis; ich habe unter dem anderen Lemma eine WL angelegt. Das kann zumindest eine versehentliche Neuanlage vermeiden helfen. --H7 (Diskussion) 23:03, 2. Sep. 2017 (CEST)

message: Im Text wird mehrdeutig auf Ferdinand IV. verwiesen, wobei hier von den dort aufgelisteten Personen nur Ferdinand IV. (Kastilien) in Frage kommt. Dieser ist allerdings schon 1312 gestorben, was die Frage aufwirft wie er 30 Jahre später den Zwölf Geschlechtern irgendwelche Privilegien gewähren kann!? --Doktor Wu (Diskussion) 10:55, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  König Ferdinand IV.
Diskussion:Fränkisches Weinfest Volkach

message: Hallo liebe Mitarbeiter des Portals Wein,
ich wollte hier überprüfen lassen, ob ein Artikel zum Fränkischen Weinfest Volkach die Relevanzkriterien für ein Weinfest erfüllt. Die Kriterien, die ich bisher finden konnte, sind mehr als nur vage gehalten.
Es gehört mit 60.000 Besuchern nicht zu den allergrößten in Deutschland, gilt allerdings als das größte Weinfest im Anbaugebiet Franken (anbei der begonnene Artikelrumpf auf meiner Benutzerseite, mit Weblinks, Benutzer:Monandowitsch/Fränkisches Weinfest Volkach). Die Geschichte des Weinfests seit 1949 kann ich ausführlich durch Literatur belegen. Vielen Dank im Voraus --Monandowitsch (Diskussion) 09:44, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, "grösste in Franken" klingt doch schon einmal gut – belegen lässt sich das hoffentlich. Vielleicht lässt sich die Relevanz aus der Teilnahme von (renomierten) VDP-Weingütern ableiten? Ja, ich weiss, VDP ist nicht wirklich stichhaltig, aber immerhin ist das das Kriterium für die Relevanz von Weingütern. ※Lantus 10:37, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  VDP ist wichtig, aber nicht gerade für die Relevanz eines Weinfestes. Eher Teilnehmerzahl und Alte des Festes. --Charlie11 (Diskussion) 11:06, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sicherheit gibt es leider nicht. Wichtig wird hier sein die Rezeption in überregionalen Medien nachzuweisen. --Otberg (Diskussion) 16:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich würde den Artikel soweit wie möglich in meinem BNR fertigstellen und ihn dann hier, im Laufe der nächsten Tage, nochmal zur Diskussion stellen. Ich werde versuchen alle VDP-Winzer zu ermitteln und die regionale und überregionale Presse einzuarbeiten. --Monandowitsch (Diskussion) 16:45, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das Fest hat eine doch schon beachtliche Tradition (findet heuer bereits zum 68. Mal statt), es ist das größte Fest eines wichtigen Anbaugebietes, bei dem sich namhafte Erzeuger beteiligen. Das sollte für Relevanz doch reichen...--Loimo (Diskussion) 14:20, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das größte belegt/ belegbar??? ※Lantus 14:37, 12. Jul. 2016 (CEST)

text:  Ja, dass es sich um das größte handelt, ist durch den Zeitungsartikel in der Main-Post, sowie den Sammelbandbeitrag von Gerhard Egert belegt.--Monandowitsch (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Wenn es hierzu keine Gegenrede gibt, würde ich den Artikel heute noch veröffentlichen.--Monandowitsch (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kopie: Relevanzdiskussion Fränkisches Weinfest Volkach auf der Diskussionsseite des Portals Wein