lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Her (2013)

message: "Eine Nominierung von Scarlett Johansson als Beste Nebendarstellerin bei den Golden Globes wurde abgelehnt, da sie kein einziges Mal in dem Film zu sehen ist."
... führte zu kurzem Grübeln meinerseits, bis ich drauf kam, daß sie wohl die Rolle der Samantha spielte, oder besser gesagt, sprach. Sollte man das nicht vielleicht im Satz zum Ausdruck bringen, vielleicht so:
"Eine Nominierung von Scarlett Johansson (Samantha) als Beste Nebendarstellerin bei den Golden Globes wurde abgelehnt, da sie kein einziges Mal in dem Film zu sehen ist."
Weiterhin stellt sich die Frage der deutschen Übersetzung.
Da spielt(spricht) dann ja nicht mehr die Johansson die Rolle, sondern ihre Synchronsprecherin.
a) Darf Johansson dann auf den deutschen Plakaten überhaupt noch erwähnt werden, wenn sie im deutschen Produkt keinerlei Rolle spielt?
b) Wer übernimmt Johanssons Sprechrolle? Sollte sie in de.wikipedia nicht auch in der Besetzungsliste erwähnt werden?
Scarlett Johansson: Samantha (Originalstimme) 
Johanna Musterfrau: Samantha (deutsche Stimme)
--213.188.127.155 15:08, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Schau(t) halt mal, ob es so schneller klar ist? Ich habe schon länger den Verdacht, dass es durchaus Sinn macht, bei Vorhandensein eher deutschsprachige als englischsprachige Quellen anzugeben - mir scheint dieser Beitrag auf der Disk wie ein Beweis der Richtigkeit meiner Annahme. Gruß --  FCT Berlin • =>Schreiben •  19:11, 30. Mär. 2014 (CEST)

text: Bzgl. der deutschen Übersetzung: So ein besonderer Fall ist das doch nicht. Bei Zeichentrick- oder Animationsfilmen ist das seit Jahrzehnten sehr ähnlich. Da gibt es zumeist sogar nur Sprechrollen und diese sind in der deutschen Synchronfassung vollständig mit anderen Sprechern besetzt. -- Chaddy · D – DÜP – 04:03, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ablehnung der  Nominierung von Scarlett Johansson 

message: wieso heißt der Film "her"? --109.90.88.214 04:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit "her" (englisch für "sie") ist wohl Samantha gemeint.--CENNOXX 12:23, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: thx, das schon; in welchem Kontext wäre das "her" anzuwenden? i love OS, daraus würde normal i love it, jedoch im Film i love her: also OS wird mit her personalisiert. In der Kritik hab ich noch nix gefunden. --109.90.88.214 (14:54, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht ja gerade um eine KI und die Gefühle rundherum, also wird sie auch nicht als Gegenstand ("it") angesehen. 46.14.12.146 16:43, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title: her
Diskussion:Cuja Mara Split

message: war ein einheitliches Orangeneis am Stiel. Nichts mit Überzug o.ä. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: du meinst bestimmt "Capri" --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 22:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Split 

message: neues Bild ist angefragt --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 22:43, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Unilever hat mir zwar ein neues Bild geschickt, die erteilte Nutzungslizenz reicht aber für WP nicht aus. Schade. --Quique aka HeicoH discusión 09:58, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Berlin – Ecke Schönhauser…

message: Der Film war in der Bundesrepublik anfangs verboten, siehe Andreas Kötzing: Zensur von DEFA-Filmen in der Bundesrepublik, Kapitel "Berlin - Ecke Schönhauser". --85.183.212.162 15:32, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Verbot in der BRD fehlt im Artikel
Diskussion:Kreuzgiebelhaus

message: Habe den Begriff «Kreuzgiebel» im Anhang zum Zonenreglement der Gemeinde Wenslingen gefunden. Und auch wenn es auf dem Bild nicht so deutlich zu sehen ist, so wird auch hier (Zech Architektur -  Umbau Bauernhaus Stein, 2002-2003) das Haus mit einem Kreuzgiebel beschrieben. Gruss --Schofför (Diskussion) 15:52, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Eventuell wird der Begriff «Kreuzfirst» synonym mit Kreuzgiebel verwendet? (vgl. Dachgestaltung - Kreuzfirst/Dachaufbaute - Für Kreuzfirste massgebende Vorschriften. ein Dokument des Baurekursgerichtes, Kanton Zürich) --Schofför (Diskussion) 16:16, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff 
Diskussion:Geteilte Zuständigkeit (Europäische Union)

message: Auch hier wieder hat der User - bewusst oder unbewusst - den Bereich der VDS vergessen oder unterm Tisch fallen lassen. 
Die VDS gehört nach den Vorschriften der AEUV, die auch nach Art. 4 AEUV Richtlinien als ein Politikbereich der EU umfassen können, dazu. 
Das heisst, die VDS wird aufgrund des Binnenmarktes begründet, und aus der Richtlinie, die der Europarat damals durchgesunken hat. 
Wenigstens hat der User meine Anregungen zu Herzen genommen und hier einen Artikel erfasst und meine Ergänzungen bzgl. des Artikel der konkurrierenden GEsetzesgebung ausgelagert. 
Wieso er dann aber die VDS unterm Tisch fallen lässt, verstehe ich nicht, wahrscheinlich weil er dann zugeben muss, dass meine Erweiterungen im Artikel zur Richtlinie über die VDS doch nicht so ganz falsch gewesen sein muss.. --Martin (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die VDS gehört zum Binnenmarkt (damals noch Art. 95 EG-Vertrag) und der Binnenmarkt ist eine der in Art. 4 Abs. 2 AEUV genannten Hauptbereiche und steht auch im Artikel. Damit handelt es sich bei der VDS um keine Kompetenzen im Sinne des Art. 4 Abs. 1 AEUV, die außerhalb der angeführten Hauptbereiche liegen. Damit war deine Fassung falsch. Der von dir angegebene Einzelnachweis hat das übrigens auch gar nicht ausgesagt. --Taste1at (Diskussion) 16:26, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Auch hier wieder...
Diskussion:St. Petronilla (Kiechlinsbergen)

message: Die Photos sind wunderbar. Danke! Bitten/Fragen:
Wie waren Name und Lebensjahre des Künstlers, der nah der Sakristei beerdigt liegt (etwas mit Otto)?
Aus jm4640.jpg den heiligen Antonius herausschneiden, so daß nur die Erinnerungsschrift übrigbleibt.
Aus der Kreuzzugsserie drei Bilder auswählen, vielleicht das erste (Urteil des Pilatus), Jesus am Kreuz und das letzte (Jesus im Schoß von Maria; dieses ist signiert). Oder meinst Du, man sollte die (nicht in der richtigen Reihenfolge befindliche) 14er Serie in den Artikel stellen? Ich meine nein. 
Kannst Du das Photo mit der Identifizierung der 14 Nothelfer zugänglich machen? Oder: Kannst Du/sollen wir in jm4717.jpg über jeden der 14 eine Zahl machen zur Identifizierung? Geht das, möglichst ohne daß der Gesamteindruck gestört wird? Gibt es eine Möglichkeit, daß beim Plazieren des Cursors über einem Heiligen dessen Name erscheint? Mit anderen Worten: Kannst Du zaubern?
Bitt lesen/korrigieren!
Gruß - Coranton (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Joergens.mi|joergens.mi]] 

message: File:St._Petronilla_(Kiechlinsbergen)_jm4717.jpg|300px
poly 752 2694 869 2793 1009 2974 1114 3003 1184 3026 1213 3125 1294 3242 1359 3411 1469 3592 1510 3615 1551 3708 1551 3819 1551 3983 1516 4000 1469 4064 1411 4117 1370 4198 1312 4297 1312 3924 1224 3837 1172 3854 1096 3918 1061 4012 1038 4169 1009 4367 1050 4484 1055 4583 1102 4706 1079 4676 1079 4741 1201 4688 1289 4636 1364 4601 1464 4606 1481 4706 1440 4805 1324 4904 1195 4939 1102 5032 1055 5079 933 5125 904 5184 706 5184 560 5090 531 4927 566 4571 770 3918 793 3254 776 2927 735 2706 Georg
desc bottom-left
Hier mit Imagemap, leider wird da nur verlinkt und ich kann keinen Text oder Bild anzeigen	
File:St._Petronilla_(Kiechlinsbergen)_jm4722.jpg|300px
poly 752 2694 869 2793 1009 2974 1114 3003 1184 3026 1213 3125 1294 3242 1359 3411 1469 3592 1510 3615 1551 3708 1551 3819 1551 3983 1516 4000 1469 4064 1411 4117 1370 4198 1312 4297 1312 3924 1224 3837 1172 3854 1096 3918 1061 4012 1038 4169 1009 4367 1050 4484 1055 4583 1102 4706 1079 4676 1079 4741 1201 4688 1289 4636 1364 4601 1464 4606 1481 4706 1440 4805 1324 4904 1195 4939 1102 5032 1055 5079 933 5125 904 5184 706 5184 560 5090 531 4927 566 4571 770 3918 793 3254 776 2927 735 2706 Georg
desc bottom-left
Hier mit Imagemap, leider Text mit Fehler
|}
Fein. Die Rechtecke verwirren etwas, sind aber klar den Figuren zuzuordnen. Die "Mutter Gottes" gehört nicht zu den vierzehn Nothelfern. Ich wollte die 14 im Text aufführen und dabei ihre Attribute nennen. Aber die sind nicht überall deutlich oder auch nur vorhanden. In der obersten Reihe ist Barbara durch den Kelch mit Hostie klar, aber zu Margarete würde ein Drache und zu Katharimna das Rad gehören. Ich habe das aufgegeben.
Coranton (Diskussion) 10:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Testbild
Diskussion:Krabbenkorb-Metapher

message: Dafür hätte ich gerne eine Quelle. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:13, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe die folgenden Artikel mal überflogen: 
* http://www.kbw.de/semi/inhouse/740.htm
* http://www.berliner-zeitung.de/archiv/konflikte-mit-der-hierarchie-behindern-die-karriere-frauen-nehmen-dominanz-anders-wahr,10810590,10077864.html
* http://www.welt.de/print-welt/article362484/Frauen-sind-Gefangene-des-Mutterbildes.html
--Christian140 (Diskussion) 18:29, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "In Deutschland wird der Begriff häufig in Berichten über die beruflichen Aufstiegschancen von Frauen verwendet. "
Diskussion:Rudolf van Hüllen

message: NSU-Untersuchungsausschuss in Hessen 
Knatsch vor Raum 301 
Im hessischen NSU-Untersuchungsausschuss gerieten Grüne und Linke aneinander 
– weil erstere einen Linksextremismus-Experten einluden. 
19. 02. 2015 Andreas Speit Autor 
http://www.taz.de/NSU-Untersuchungsausschuss-in-Hessen/!155040/ 
--Über-Blick (Diskussion) 05:11, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Andreas Speit]]: NSU-Untersuchungsausschuss in Hessen Knatsch vor Raum 301 

message: Ich hätte gerne den Nachweis, dass Magda zur REDAKTION des Freitag gehört, ansonsten würde der Text nicht WPWEB-kompatibel sein.--Tohma (Diskussion) 06:02, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Magda-Blog
Diskussion:Sumerer

message: hab gehört das die sumerer das wort tengri kannten und es bei ihnen auch gott bedeutet hat (genauso wie bei den anderen altai sprachen), dh. vieleicht besteht doch verwandschaft mit den türken oder turkvölkern weiss jemand was darüber?ob das wirklich stimmt?
--77.184.126.171 17:17, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, was mir bei tengri kenn ich gar nicht. Wie wäre es mit ten gir? Kalter Fisch?--Astrofratz (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  sprache 

message: "Besonders die Erfindung der Keilschrift, die quasi als eine Urvorlage der heutigen europäischen Schriften gelten kann, ..."
das kann man so nicht stehen lassen. Mit den heutigen Schriften hat die Keilschrift nichts am Hut
--95.33.136.138 17:48, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Keilschrift
Diskussion:Dragon Age: Inquisition

message: * http://www.gameinformer.com/p/dai.aspx
* http://www.forbes.com/sites/erikkain/2013/08/06/15-new-dragon-age-inquisition-details-revealed/
-- 18:05, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Mögliche Quellen 

message: „konsequente und widerspruchsfreie Geschichten“?
Selbst wenn Danneberg etwas derartiges geschrieben hätte, wäre die Frage, was eine solche Aussage mit wissen zu tun hat, um das es bei Wikipedia doch wohl gehen sollte. Manchmal frage ich mich, wieso ich den "Stürmer" hier noch nicht als Referenz gefunden habe.
Danneberg hat etwas derart Abstruses aber nicht nachweislich geschrieben. Wo kommt also der Blödsinn im Artikel her? (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 01:33, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Benjamin Danneberg
Diskussion:Der Rat der Götter

message: Der Film war doch in der Bundesrepublik anfangs verboten . Sollte das nicht erwähnt werden? --85.183.215.56 18:09, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: hättest du tun können! - Habe es jetzt eingetragen ...Sicherlich  Post  15:52, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Anfangs? Wann erfolgte die Erstausstrahlung in der BRD?--Wikiseidank (Diskussion) 21:09, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbot in der BRD 

message: Der Artikel gibt unreflektiert SED-Propaganda aus der Stalinzeit wieder. Es wird nicht aufgeklärt, dass die Handlung des Filmes (jedenfalls soweit sie nach 1945 spielt) frei erfunden ist und die BASF natürlich nicht "im Solde der kapitalistischen Knechte des US-Imperialismus" Giftgas für einen geplanten Überfall auf die "friedliebende Sowjetunion" hergestellt hat. Passagen wie der angebliche "Sieg des Volkes im Kampf um den Frieden" gehören in Anführungszeichen, sonst entsteht der Eindruck, der Artikel schließe sich der einseitigen und oft wahrheitswidrigen SED-Sichtweise an. --Reibeisen (Diskussion) 14:09, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  SED-Sprech
Diskussion:Hinterland (Album)

message: Im Artikel Hinterland (Album) steht, dass dies Caspers drittes Album ist. Zudem ist das Vorgängeralbum XOXO. Im Artikel XOXO findet sich als Nachfolger jedoch nicht Hinterland, sondern der Druck steigt. Jedoch hat Casper mit Hinterland schon sein viertes Studioalbum (Rap Art War, Hin zur Sonne, XOXO und Hinterland) sowie ein Live-Album. Das sollte man vereinheitlichen. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:11, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Album Nr.3, 4 oder doch schon fünftes Album? 
Diskussion:Mitsubishi J2M

message: Im Text steht: 
>>Sie war ein hochfliegender Abfangjäger, der erstmals gegen die amerikanischen B-29 Bomber eingesetzt wurde, wenn sie im Tiefflug bombardierten.<<
Muß man das verstehen oder darf man fragen, was damit gemeint ist? Abgesehen davon waren B-29 Bomber eigentlich eher nicht im Tiefflug eingesetzt. Oder wir diskutieren, was unter "Tiefflug" zu verstehen ist. --Stugrugra (Diskussion) 18:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus hätte der gesamte Artikel eine Überarbeitung verdient. Werde heute abend mal schauen was machbar ist. Gruß --Quezon Diskussion  09:35, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochfliegend gegen tieffliegende Superfortresses?
Diskussion:Jacqueline Harpman

message: In der Einleitung ist Brüssel als Geburts- und Sterbeort angegeben; in den Personendaten jedoch Etterbeek bzw. Uccle.--ColdCut (Diskussion) 19:07, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das einfach mal in Übereinstimmung mit der bereits angegebenen Referenz gebracht. --= (Diskussion) 01:18, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hautefaye

message: Während der englische Artikel zum Ort fast auschließlich den  berühmten Mordfall referiert, enthielt die bisherige Version des deutschen Artikels zum Ort kein Wort dazu: Beides kann nicht richtig sein.
Ich habe mit daher erlaubt, hier den ersten Abschnitt meiner in Arbeit befindlichen Übersetzung des französischen Wiki-Artikels zur "Affaire de Hautefaye" einzufügen. --Terminally uncool (Diskussion) 19:13, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title: Das Drama von Hautefaye
Diskussion:Solaris Tramino

message: Vielen Dank für diesen informativen Artikel! Könnte man noch Unterschiede zwischen diesem Modell und dem Vorgänger in den Artikel aufnehmen?  --80.187.96.172 19:57, 30. Mär. 2014 (CEST)

message: Welche Versionen laufen auf Losradsätzen und wenn ja, sind davon alle Radsätze pro Fahrzeug betroffen? Schon aus Verschleißgründen ist diese Angabe ausgesprochen wichtig. Zusätzlich, worin liegen die Gemeinsamkeiten zwischen den Multigelenk- und den Drehgestellwagen, oder ist die gemeinsame Bezeichnung »Tramino« nur ein Werbegag? –Falk2 (Diskussion) 00:31, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Laufwerksauslegung
Diskussion:Gunther Stilling

message: "Lebt und arbeitet in Güglingen und in Pietrasanta (Italien)" Quelle: http://www.stilling.de/biografie.html
An beiden Orten betreibt er auch jeweils ein Atelier. Bitte ergänzen Sie also: 
... "und in Pietrasanta bei Carrara (Italien)"...
Gruß von Puzzli - Puzzli bevorzugt das distanziert-höfliche "Sie"! (Diskussion) 20:17, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohn- und Arbeitsorte von Gunther Stilling 

message: Ist das nicht verwirrend? Ich steh auf dem Schlauch --J heisenberg (Diskussion) 07:42, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wo siehst du was von Offenburg? --Rosenzweig  δ 10:48, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenburg/Güglingen
Diskussion:Wurzelzeichen

message: Hallo,
den Einzelnachweis für diesen Abschnitt Geschichte habe ich leider nicht zur Hand. Im Buch "4000 Jahre Algebra" von Heinz-Wilhelm Alten steht auf Seite 276 jedoch, "Er verwendete durchgehend (...) das Quadratwurzelzeichen, allerdings ohne den Querstrich." Dieser Satz bezieht sich auf das Buch Discours von Descartes aus dem Jahr 1637. Das steht doch in direktem Widerspruch zu diesem Artikel. Kann jemand helfen? Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 20:38, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das Originalbuch gibt es unter :File:Descartes_-_Discours_de_la_méthode,_éd._1637.djvu auf Commons. Anscheint ist die Information im Buch "4000 Jahre Algebra" falsch. Auf Seite 494 der Djvu-Datei beispielsweise findet man das Wurzelzeichen mit Querstrich.--Christian1985 (Disk) 20:53, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Cajori schreibt auch, dass Descartes 1637 in La Geometrie der erste war, der das Vinculum an das Wurzel-Symbol angeschlossen hat. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:01, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Descartes 

message: Ist die Quadratwurzel x^1/2? --Jangirke (Diskussion) 03:48, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ASCII Notation 

message: Das hieroglyphische Zeichen für die Quadratwurzel im alten Ägypten ist ein rechter Winkel. Es ist im Lahunpapyri zu finden.
Die Ableitung der Hieroglyphe erfolgt aus Figur des Gnomon#Begriffsverwendung in der Geometrie. --Nfhrfh (Diskussion) 19:32, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hieroglyphisches Zeichen für die Quadratwurzel
Diskussion:Werner Brosda

message: Bei welchem Verein hat denn gespielt? Den SC gab es damals noch nicht. War es der 1. FC Paderborn oder der TuS Schloß Neuhaus? --Hullu poro (Diskussion) 20:47, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Brosda spielte ab 1976/77 beim 1. FC Paderborn. Gruß --Hans50 (Diskussion) 10:30, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Paderborn
Diskussion:Jewgeni Lwowitsch Schwarz

message: Seine Märchendramen sind alle sehr finster. Vermutlich Bearbeitungen von Volksmärchen, doch welcher Herkunft? (nicht signierter Beitrag von 46.114.147.190 (Diskussion) 21:10, 30. Mär. 2014 (CEST)

message: Sind die Dramen von J.L.Schwarz vollständig übersetzt und abgedruckt? Oder im Nachhinein zu den Trickfilmen entstanden? (nicht signierter Beitrag von 46.114.147.190 (Diskussion) 21:10, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Dt. Ausgabe im Henschelverlag, DDR
Diskussion:Schloss Wörth (Wörth am Main)

message: Hallo, danke an alle, die den Artikel weiter ausgebaut haben. zu Bildern; normalerweise wird in Burgen/Schlossartikeln Bilder der noch bestehende Reste zuerst angeführt und alte nur dann, wenn es keine Reste gibt. Das wird (wie immer in WP) nicht ganz genau eingehalten... Wäre aber schon der Meinung ein Bild des Turmes als aktueller Schlossrest, sollte ganz nach oben (keines dieser Bilder ist von mir ;-). MfG --commander-pirx (disk beiträge) 21:17, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Wer noch an solchen Artikeln mitarbeiten möchte oder neue kreieren: hier sind die Rotlinks: Liste von Burgen und Schlössern in Unterfranken. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 21:58, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  bilder
Diskussion:Die Schneekönigin (1967)

message: Die Zusammenfassung der Handlung passt eher zum Märchendrama fast gleichen Namens von J.L. Schwarz. Folgt der Film diesem oder Anderson, und gibt es eine volkstümliche Urgeschichte? (nicht signierter Beitrag von 46.114.147.190 (Diskussion) 21:23, 30. Mär. 2014 (CEST)

message: Meines Wissens fängt am Ende alles an zu blühen, so sehr die Schneekönigin auch ausatmet. (nicht signierter Beitrag von 46.114.147.190 (Diskussion) 21:23, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  zum Film
Diskussion:ISS-Expedition 37

message: Der Text wurde parallel bei Raumfahrer.net und hier veröffentlicht. Es handelt sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung, da ich der Autor bin. --Gg6 (Diskussion) 21:35, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberfrage
Diskussion:ISS-Expedition 38

message: Der Text wurde quasi parallel bei Raumfahrer.net und hier veröffentlicht. Es handelt sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung, da ich der Autor bin. --Gg6 (Diskussion) 21:36, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberfrage
Diskussion:Obertraubling

message: Bürgermeisterwahl am 30. März 2014 Jürgen Hofer (CSU) erzielte 1781 Stimmen (= 49,97 %).
Rudolf Graß (Freie Wähler) erzielte 1783 Stimmen (= 50,03 %)
Auf Grund des knappen Wahlergebnis (Zwei Stimmen Differenz) wurde durch die Gemeindewahlleiterin für den 31.März 2014 eine amtliche Nachzählung angeordnet.
http://www.obertraubling.de/aktuell.asp?naviid={EC6B6EE1-BCDE-4563-9EE9-08B683300056}&orgid={CA97ADC2-A2AE-4994-994D-3B88C5C53C73} 94.217.173.10 21:37, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 30. März 2014
Diskussion:Uwe Westphal (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Es fehlt das Jahr, in dem das Modell veröffentlicht wurde. Vermutlich bezieht sich der Autor auf 1983:
http://www.zvab.com/displayBookDetails.do?itemId=19360567&b=1 --Malabon (Diskussion) 21:57, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Dann ist eine Evaluierung kaum möglich, weil die (nicht vorausgesehene/nicht voraussehbare) Wiedervereinigung dazwischenkam. --Malabon (Diskussion) 22:05, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: So ist das mit makroökonomischen Modellen :-) Ich habe noch den Nachruf eingearbeitet und 1983 stimmt, ja. Gruß--Miltrak (Diskussion) 23:22, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  SYSIFO-Modell
Diskussion:Little Thirteen

message: Bitte eine Quelle angeben dafür, dass die FSK umstritten war. Ich habe dazu nichts gefundenn. --Martina  Disk. 22:20, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Im Video von Christian Klandt im  Interview mit Schauspieler Robert Hofmann (Einzelnachweie Nr. 3) wurde es eventuell umstritten über die FSK, wenn nicht war es vor der Show, wo ich dabei gewesen war, vor der Sendung die beiden sich darüber unterhielten  hatte der Robert an Klandts Film bestritten, warum das überhaupt minderjährige sehen dürfen, wo Klandt meinte, bei so vielen Pornos und Sachen, die es im web schon gibt, kommt es darauf auch nicht an und dass man dann zeigen kann, wie sich jetzt bis auch unsere noch neuere Generation entwickeln könnte auch minderjährigen zu zeigen, um das zu stoppen was im Film als normal gezeigt wird, wo Robert aber immernoch skeptisch war ... --91.65.192.167 20:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann hatbl da der Robert eine Meinung gehabt, aber eine öffentliche Diskussion -gab es nicht und Roberts Einzelmeinung brauchen wir nicht im Artikel. --Martina  Disk. 10:15, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Film lief letzte Nacht im ZDF. Putzigerweise wurde dort vorher ein Hinweis eingeblendet, dass der folgende Film für Personen unter 16 Jahren nicht geeignet ist. --Magnus (Diskussion) 14:26, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: Puuh. So ein Statement treibt einem wirklich das Wasser in die Augen. Aber wo du dabei gewesen warst, muss das fett krass sein, wo die alle was meinten... - mir fehlen die Worte :-).--BunteKartoffel (Diskussion) 18:04, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  FSK 

message: Die Handlung ist sehr kurz beschrieben. Da fehlen wesentliche Aspekte. Die Mutter, ihr Lebensgefährte, die junge Frau mit den Kindern. In der Handlungsbeschreibung treten nur 3 Personen auf. Die Liste der Darsteller umfasst dagegen deutlich mehr Protagonisten. Ich setze mal einen QS-Baustein für die Handlung. Bitte wieder löschen, falls nicht ok.--BunteKartoffel (Diskussion) 18:04, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung ausbauen 

message: Der Film ist jetzt nicht so der Bringer aber ich hab einige Locations gesehen, wo ich gerne wüsste wo die sind, speziell die Plattenbauten. Gibt es irgendwo Filmlocations? (nicht signierter Beitrag von Mpathy (Diskussion | Beiträge)) 20:00, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmlocation