Diskussion:Kinderbetreuung

message: Wollte gerne mal wissen, wie die Rechtslage aussieht:
Bin Alleinerziehend, habe 3 Kids,17, 15 und 8 und habe seid 6 Wochen einen Au Pair Jungen.
Bekomme ich trotzdem frei wenn meine 8 Jährig Tochter erkrankt?
::Das ist m.W. eine arbeitsrechtliche Frage. Du solltest in diesem Themengebiet weiter nachforschen. Disko 21:23, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es nervt wirklich ab.:-(  
Da musste nun schon wieder ein anonymer Nutzer 62.224.63.44 einer einigermaßen differenzierten Aussage seine Plattheiten hinzufügen. Wo hast du die Behauptung einer monokausalen Ableitung vom Tagesbetreuungsangebot und der Geburtenrate gelesen? Welcher Kritiker (außer dir) behauptet das "genaue Gegenteil"? Jeder etwas differenziert denkende Mensch, weiß dass die Geburtenrate u.a. von kulturellen, historischen, traditionsgeprägten, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Fragen abhängig ist. Hast du eine ungefähre Vorstellung von den Verwerfungen und Umbrüchen, die im Osten nach der Wende entstanden sind? Wenn ja, dann dürfte es nicht schwerfallen sich auch noch vorzustellen, dass dies u.a. auch Auswirkungen auf die Geburten hatte.
Leute, schreibt doch bitte eure Leserbriefe an die Zeitungen, die freuen sich darüber. Wer ernsthaft an einer Enzyklopädie interessiert ist, den kann das weniger erfreuen. Vorschlag: Änderungen rückgängig machen! Disko 22:51, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Die Wikipedia ist kein Debattierklub und auch keine Leserbriefspalte

message: Wieso dieser Artikel angeblich nur die Situation in Deutschland darstellt, erschließt sich mir nicht. Einleitung geht explizit auf Deutschland, Österreich und die Schweiz ein; in der folgenden Kontroverse sind ausführliche internationale Bezüge.
Ich bitte dieses Label zu entfernen.
Der Artikel soll verbessert werden (ich finde das auch, und habe dazu vielfach Stellung genommen). Leider gibt nun die Diskussionsseite, die für den Überarbeitungsbedarf als Beleg angeführt wird, dazu kein sehr klares Bild.
Der Kontroverse sollen die Quellenangaben fehlen. Diese Kritik hätte ich gerne etwas konkreter, dann wäre es leicht, die Quellen hinzuzufügen. Disko 14:05, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der starke Deutschlandbezug ist mittlerweile stark gedämpft worden (das Label hängt ja auch schon eine ganze Weile da), also raus damit. Was ich nach wie vor viel problematischer finde, ist, dass der Artikel zu 80% aus Kontroverse besteht. Das ist nicht sachgemäß, Kinderbetreuung ist nicht hauptsächlich ein kontroverses Thema. Und da habe ich aufgrund der Beobachtung von Presse, Wikipedia etc. ganz fest den Verdacht (es fehlen mir allerdings Statistiken oder Referenzen), dass diese Bewertung der Kinderbetreuung als kontroverses Thema nun eben doch wieder vor allem eine deutsche Angelegenheit ist. Weder in Skandinavien, noch in England, noch in der Schweiz herrscht diese üppige Kontroverse, wie sie im Artikel suggeriert wird, auch wenn es sicher in jedem Land auch ein paar Kritiker gibt oder wenn die finanzielle Unterstützung durch den Staat etwas kurz ausfällt. (Siehe z. B. Ueli Maurer der Schweizerischen Volkspartei im Sonntagsblick von gestern.)--Panda17 07:56, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, aber hier und im Artikel Kinderkrippe, Kindergarten etc. spiegelt sich diese Kontroverse im Text durch m.E. falsche und verkürzte Darstellungen wieder. Hier ist sie wenigstens aus den Sachdarstellungen raus. Ich bin´s auch langsam leid, immer wieder die Artikel zu bereinigen, die von vielen Nutzern mit ihren Leserbriefbeiträgen verunstaltet werden. Es gibt hier so einige, die nicht verstehen, was eine Enzyklopädie ist.Disko 15:50, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Bewertungen des Artikel sind m.E. nicht (mehr) zutreffend

message: Nach Diskussion auf Wikipedia:Redundanz. -- Heimkinderverband (Diskussion) 12:31, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Kindertagesbetreuung]]