Diskussion:Kernkraftwerk Akkuyu

message: Ich bezweifele mal, dass das Kraftwerk 2014 in Betrieb gehen soll, wenn das Projekt 2010 begonnen wurde. In der englischen Wikipedia steht 2019, das halte ich für deutlich realistischer. Außerdem bezweifele ich die Angabe Das Kraftwerk soll sechs Prozent des totalen Energiegebrauches der Türkei versorgen.. --DF5GO 13:52, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das erste ist inzwischen geändert, vielen dank an Tetris L. Zum zweiten: warum nicht? Könnte bei einer Leistung von 4800 MW durchaus hinkommen. Grüße, -- Felix König ✉ 17:11, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Zur Frage des (elektrischen) Energieverbrauchs verweise ich gerne auf das ENTSOE-Factsheet, in der die Türkei mit einem elektrischen Energiebedarf von 300 TWh pro Jahr aufgelistet ist. Wenn bei einem 4,4 GW Kraftwerk bei guter Auslastung von um die 8000 Vbh an die 35 TWh pro Jahr zu erwarten sind, dann ist die Angabe m.E. stimmig. --Gunnar (Diskussion) 16:48, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten zweifelhaft 

message: ...wird in der englischen Wiki als 'location advantages' (Standortvorteile) aufgelistet. Wie das? 
94.219.192.234 00:45, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: da war ein unbelegter "Abschnitt": eine Überschrift und zwei gänzlich unbelegte Sätze. --Neun-x (Diskussion) 21:28, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was hier unter Kritik steht... 

message: tatsächlich etwas gebaut worden ? wenn ja: was ? Gibt es Fotos ? Gibt es eine mediale Rezeption ? --Neun-x (Diskussion) 20:20, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Werk ist gem. PRIS im Bau--2A02:1206:455F:A60:1D3E:AF27:E7D9:3CEA 08:49, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ist seit der Grundsteinlegung ... 

message: Im Bericht "Wilder Planet" gesendet 2013 vom ZDF, wiederholt u.a. eben, ZDF INFO 23.00 ... wird das AKW besprochen. Es wird ausdrücklich genannt, dass dieses Gebiet nicht nur ein Erdbebengebiet ist, sondern auch von Tsunami bedroht ist. Die Gefahr wurde als höher eingestuft, als das in Fukushima, wo ebenfalls die Simulationen übertroffen wurden. Von einem türkischen Wissenschaftler (Dr. Kemal Demir o.ä.) wurde ebenfalls benannt, dass ein Beben infolge der Historie der Tektonik des Umfeldes bevor stehe, was aber von der türkischen Regierung immer abgewiesen wird.217.245.95.108 23:43, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gefahren  durch Erdbeben und Tsunami 

message: Gibt es noch weitere Details zum Finanzierungmodell? Die russische Projektgesellschaft baut und betreibt das Kraftwerk und erhält über 15 Jahre eine Einspeisevergütung von 12,35 US-Cent je kWh für 70% der eingespeisten elektrischen Energie bei Block 1+2, und 30% bei Block 3+4. Die sonstigen Mengen müssen auf dem freien Markt zu marktüblichen Preisen verkauft werden. Die Türkei ist nach meinem Kenntnisstand ein wachsender Elektrizitätsmarkt, d.h. man wird erstmal nicht von einem Preisverfall ausgehen. Dennoch sind 15 Jahre Preisgarantie deutlich weniger als 35 Jahre, in denen bei Hinkley Point der Contract for Differences (quasi eine Einspeisevergütung) läuft. Die Türkei ist aber eine sonnige Gegend, so dass bei weiter abnehmenden Preisen für PV-Modulen man von einer beschleunigten Marktdurchdringung der Solarenergie ausgehen könnte, vgl. en:Solar power in Turkey. Wenn dadurch - ähnlich wie hier in DE - die Preise während mäßig sonniger Tage verfallen, könnte das ein Grundlastkraftwerk finanziell treffen, das sich über hohe Einnahmen zur Spitzenlastzeit freut, um die hohe Investitionsausgabe zu refinanzieren. Wenn also jemand Studien zum türkischen Elektrizitätsmarkt findet, wären diese zur Beleuchtung der finanziellen Nachhaltigkeit des Projekts hilfreich. --Gunnar (Diskussion) 13:22, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Ich finde keine Baustelle bei Google Maps? Warum? Aus Geheimhaltungsgründen? 
:Ich kann sogar die Anzahl der Baukrane auf Google Maps zählen.--Anidaat (Diskussion) 14:52, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Google Maps