Diskussion:Kriegsfilm

message: Für mich fehlt die Unterscheidung zwischen Kriegs- und Antikriegsfilm. "Im Westen Nichts Neues" zum Beispiel ist ehr ein Vertreter des Antikriegsfilms. --Sulai
Die Kategorie Antikriegsfilm ist Unsinn, ein Film stellt einfach dar, z.B. Platoon, und entscheidet nicht über Gut und Böse.
---
Ein Film kann sehr wohl Gut und Böse definieren, ein Film der etwas kritisch betrachtet, stellt dies auch so dar, ein Antikriegsfilm versucht die Brutalität und Sinnlosigkeit des Krieges zu zeigen, während ein "normaler" Kriegsfilm die Sinnlosigkeit und die Unmenschlichkeit bewusst unterschlägt und den "Helden" meist als unbesiegbaren Krieger darstellt, der Kugeln und Splitter einsteckt als wären sie nichts.
(Allerdings nur so lange, bis eine Frau kommt und die wunden versorgt, dann zuckt er zusammen und fühlt Schmerzen.) 
Von daher ist die Kategorie absolut kein Unsinn, auch wenn beides hier in einen Artikel kann, da es sehr eng verwandt ist.
85.16.11.90 21:18, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unterscheidung zwischen Kriegs- und Antikriegsfilm 

message: Die Artikel Kriegsfilm und Antikriegsfilm überschneiden sich soweit, dass ich sie gerne unter dem ersten Lemma zusammenführen werden. Bevor ich das in Angriff nehme würde ich gerne noch Eure Meinungen hören. --Siehe-auch-Löscher 09:38, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe sie nun zusammengelegt, es holpert noch ein wenig und folgende Antikriegsfilme sind übriggeblieben. Ich bitte um Überarbeitung. --Siehe-auch-Löscher 10:05, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung der Artikel 

message: *Wie ich den Krieg gewann
*Der Zug des Lebens
*Die letzten Glühwürmchen (Japan, 1988)
*Wenn der Wind weht (Großbritannien, 1986)
*11'09'01 (11 Länder, 2002)
*Komm und Sieh - Idi I Smotri (UdSSR, 1985)
*Warriors (1994)
*Fürs Vaterland erschossen
warum nimmst du Das Boot raus? 
Die Brücke sollte noch dazu...
85.16.0.246 17:59, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Andere Länder

message: Ich finde, dass die aufgeführten Kriege auch in chronologischer Reihenfolge dort stehen sollten. Bevor ich das einfach ändere, wollte ich fragen, ob jemand etwas dagegen hat.
Außerdem sollte es vielleicht einen Unterpunkt "Fiktiver Kriege" geben für Filme wie z.B. "Top Gun" oder "Stählerner Adler".
Gruß --Triggerhappy 22:40, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Chronologische Ordnung

message: Ich habe in den Abschnitt zur Unterscheidung Kriegsfilm / Antikriegsfilm den Quellenbaustein gesetzt. Ich halte dieses Thema für durchaus sehr wichtig. Ohne Darstellung von zu diesem Thema veröffentlichten Meinungen mit Quellen ist das aber leider ein unenzyklopädisches Essay (und damit auch zwangsläufig POV). Wenn sich niemand findet, der Quellen bringt, wäre es besser, den Abschnitt auf das allernötigste zu kürzen oder notfalls zu streichen. --ThePeter 15:48, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Antikriegsfilm / Quellenbaustein 

message: Hallo Leute, 
bitte denkt daran, jeweils den Staat und das Erscheinungdatum des Films anzugeben. Das ist gut für das einheitliche Erscheinungsbild und so können wir besser zwischen richtigen, nachprüfbaren und falschen Angaben unterscheiden.
Hier ein richtiges Beispiel:
*Platoon (USA, 1986)
Bei Filmen ohne diese Angaben bitte ich euch dieses nachzuholen, soweit möglich. Anderernfalls wird man eine Löschung erwägen müssen.
Danke --Rudolfox 14:04, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es wäre noch auskunftsstärker (wenn auch mehr Aufwand...), folgendes Format zu benutzen: The Red Badge Of Courage (Die rote Tapferkeitsmedaille, R: John Houston, USA 1951). Im Gegenzug wäre ich sehr dafür, die Unterscheidung in Kriegs- und Anitkriegsfilm wegzulassen und lieber darauf zu hoffen, dass in den Artikeln zu den Einzelfilmen eine kritische Würdigung stattfindet. (--BrandnerKaspar 19:54, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Staat und Erscheinungdatum angeben 

message: Hallo, man sollte ergänzen in welchen Bereichen die Filme erfolgreichen waren? Kommerziell erfolgreich oder sogar politisch erfolgreich? Grüsse, --Αχιλλεύς 23:19, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aus aktuellem Anlass: In den Beispielen erfolgreicher Kriegsfilme stehen momentan nur Filme, die auch international Beachtung fanden, d.h. zumindest für internationale Auszeichnungen nominiert wurden. Ausnahmen sind hier Die Geburt einer Nation (der ganz am Anfang der Kriegsfilmgeschichte steht) und Wege zum Ruhm (bei dem es eine politische Geschichte zur Rezeption gibt). Das mag die Auswahl auf Filme aus westlicher (oder Hollywood-) Produktion einengen, andererseits sehe ich bisher wenig Kriegsfilme anderer Filmzentren, die auf das Kriegsfilmgenre Einfluss genommen hätten. Wenn es einen mit entsprechenden Belegen gibt, dann gern rein in die Liste, für alles andere gibt es die Liste von Kriegsfilmen. Gruß --BrandnerKaspar 14:16, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele erfolgreicher Kriegsfilme 

message: Es gibt lange Listen, die gehören in Listenartikel, und es gibt kurze Listen bekannter repräsentativer Beispiele, die gehören in Artikel. Hier haben wir eine lange Liste in einem Artikel, die immer länger wird. Das geht so nicht und ist so auch nicht vorgesehen.
Ich bitte diejenigen, die diese Liste gerne gerettet hätten eine Liste der Kriegsfilme auszulagern. Ich werde nämlich in ein paar Tagen die Liste hier in diesem Artikel auf repräsentative Beispiele zusammenstutzen.
Gruß. --Spargelschuft 20:43, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ausufernde Liste 

message: Das Zitat "Alle Kriegsfilme sind Antikriegsfilme" sagt nach meinem Verständnis genau das Gegenteil des Satzes, hinter den es als Beleg gesetzt ist. Dort wird ja gesagt, dass auch kriegskritisch gedachte Filme oft dem Reiz der Bilder erliegen und diese Kritik gerade versteckt wird. Wenn, dann wäre das Zitat mit einem zusätzlichen Satz eher im letzten Teil von "Abgrenzung" sinnvoll. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das demnächst ändern. 14:27, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, selbstverständlich. Zur freien Verfügung. Soll ja auch gar nicht Teil der Argumentation ("Beleg") sein, und Coppola ist ja auch ein Filmschaffender. Bringt das ganze Dilemma oder ...gängige Rechtfertigungen aber schön auf den Punkt, dachte ich. Gruss, Dreadn 15:43, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Coppola-Zitat unter Merkmale

message: Ich habe "...im Westen nichts neues"
und M*A*S*H entfernt. Diese Filme sind so eindeutig Anti-Kriegsfilme, wie es deutlicher gar nicht mehr geht. Besonders M*A*S*H, welchem auch ein großer Schuss Komödie beiwohnt, und auf das eigentliche Kriegsgeschehen gar nicht eingeht (Es fällt kein Schuss, es werden keine Kriegszenen gezeigt etc. etc.)
Benutzer:Gsus665
:Genau aus diesem Grund sind beide Filme noch in der Liste. Es handelt sich bemerkenswerte Beispiele des Kriegsfilmgenres. Ob sie nun mit dem Prädikat "Antikriegsfilm" bezeichnet sind, ist dabei zweitrangig.BrandnerKaspar 17:05, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  2 Filme entfernt 

message: Wie ich hier schon mal gesagt habe, sollten hier nur die Filme stehen, die auf das Kriegsfilmgenre wirklich Einfluss genommen haben. Aus diesem Grund habe ich "Die Neunte Kompanie", "Der letzte Befehl"  und "[Bataillon der Verlorenen]]" herausgenommen. Bitte neue Filme für diese Kurzliste erst hier vorschlagen und einen Beleg für den internationalen (!) Erfolg und den Einfluss bringen. Danke und Gruß--BrandnerKaspar 00:29, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele erfolgreicher Kriegsfilme, die 2te 

message: Vereinfacht ausgedrückt thematisiert der Kriegsfilm auf der narrativen Ebene Auseinandersetzungen  ... Will dieses Geschwurbel sagen, daß Kriegsfilme vom Krieg erzählen? Das wäre fast zu erwarten gewesen. (nicht signierter Beitrag von 188.192.100.153 (Diskussion) 21:59, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: "Antikriegsfilm bezeichnet dagegen in der neueren filmwissenschaftlichen Diskussion kein eigenes Genre mehr, sondern wird nur noch als Prädikat für jene Kriegsfilme verwendet, die in bewusst zum Frieden mahnender Absicht die Schrecken des Krieges zeigen. Ein solches Prädikat ist jedoch höchst subjektiv; es gibt kaum Filme, die unbestritten als Antikriegsfilme gelten."
Meines Erachtens sollte diese Aussage mit einer Quelle aus der "neueren filmwissenschaftlichen Diskussion" belegt werden. Lg--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 00:31, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Quelle dafür, dass "Antikriegsfilm" in der neueren filmwissenschaftlichen Diskussion kein eigenes Genre bezeichnet?