lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Februa

message: Ich bin für redirect auf Februar, und das "Fest" dort einpflegen greetz vanGore 11:47, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title: Stub, Löschen oder was?

message: februa heißt sicher nicht ich reinige.   In meinem Wörterbuch finde ich nur das Pluralwort februa (Genitiv: februorum), das entweder ein Reinigungs- oder Sühnemittel ist, oder das Reinigungsopfer bedeutet, das im danach benannten Monat Februar stattfand.  -- Wuzel 23:06, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: februum, im Normalfall in der Mehrzahlform februa, ursprünglich als "Räucherungen" vermutet. Februa sind  Rituale oder Mehrheiten von Ritualen zur Sühne oder Unheilsabwehr. Die Bezeichnung bezieht sich sowohl auf die Rituale, die dabei verwandten Mittel wie auch den Termin. Quelle: Langenscheidt Wörterbuch Latein - Deutsch, 5. Auflage 1967 --91.36.252.26 10:44, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Latein richtig?

message: In der "Liste der Feste und Feiertage im Römischen Reich" bleibt der dies februatus ungenannt. Und der Termin der Lupercalien liegt ausgewiesenermaßen fix auf dem 15. Februar. Handelte es sich beim dies februatus um einen Neumondfeiertag, dessen Kalendertermin jährlich wechselte, (Tag des letzten Neumonds vor dem letzten Vollmond des römischen Kalenderjahres)? Was ist zum antiken Rom sonst zu Feiertagen bekannt, deren Kalendertermine mondphasenabhängig wechselten? --91.36.254.224 08:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: https://la.wikipedia.org/wiki/Mensis: Der "dies februatus" liegt auf dem Vortag der "Lupercalien", also auf dem 14. Februar, ("unde dies Lupercalium proprie februatus"). Der "dies februatus" (Tag der Schadensabwehr und der Sühneopfer für begangenes Unrecht) liegt also vor den "Lupercalien", (den Feiern, die dann für das kommende Jahr die Fruchtbarkeit sicherstellen sollen). Das erscheint auch plausibel. --91.36.254.195 18:42, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erzähle hier doch bitte keinen frei erfundenen Unsinn, sondern liefere wissenschaftliche Belege für Deine Ansichten. --Tusculum (Diskussion) 19:06, 12. Sep. 2020 (CEST)

text: Im übrigen lautet das Zitat von Censorinus 22,15 vollständig: unde dies Lupercalium proprie februatus... vocitatur – vielleicht wird dem Küchenlateiner dann der Satz verständlich. Wo sollte in dem Satz das Wort vor vorkommen? Von wem wurde das Adverb proprie jemals mit „vor“ übersetzt? Das zugehörige Adjektiv lautet proprius, a, um, auf das das deutsche Wort proprietär letztlich zurückgeht. Vielleicht klingelt es ja jetzt... Censorinus sagt also: „...woher der Tag der Lupercalien eigentlich februatus genannt wird.“ --Tusculum (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  dies februatus, Bestimmung des Termins - mondphasenabhängige Feiertage im antiken Rom
Diskussion:Phokas

message: Als ich die Aussage strich, mit Phokas beginne das byzantinische Mittelalter, wollte ich nicht "meine Ansicht" durchdrücken, sondern eine falsche Aussage korrigieren. Der Übergang wird allgemein in der Forschung erst mit Herakleios festgesetzt, der schließlich der Gräzisierung des Staates Rechnung trug. Spätrömisch war der Staat nur aufgrund des Festhaltens an römische Verwaltungsformen (die in der Folgezeit weitgehend zurecht gestutzt wurden) und aufgrund der Amtssprache (Latein) sowie aufgrund ideengeschichtlicher Überlegungen (die auch bestehen blieben). Phokas ist immer noch in der spätrömischen Tradition stehend - die Reformen des Herakleios (nicht die Themenreform, diese erfolgte wohl erst später) brachen aber in vieler Hinsicht mit dieser Tradition. In diesem Sinne finde ich die nun vorliegende Formulierung zufriedendstellend - sie ist jedenfalls präziser. --Gruß Benowar 12:14, 9. Feb 2005 (CET)

message: Phokas (* nach 547 in Thrakien; † 610) war von 602 bis 610 Kaiser des oströmischen bzw. byzantinischen Reiches. Der Usurpator übte (den Quellen zufolge) eine auch für damalige Verhältnisse einmalige Terrorherrschaft aus.
*Eine Gemeinschaftsarbeit mehrerer Hauptautoren. Als einer von ihnen: Enthaltung. Antaios 21:26, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist bei mir nicht so, aber du bist nicht allein: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Merkwürdige Anzeige --Benowar 19:40, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: "Von der Machtergreifung des Phokas im Jahre 602 bis zum Fall von Konstantinopel fand die Kaiserkrönung in der Kirche statt, seit 641 in der Hagia Sophia." (Investitur und Krönungsrituale, Herrschaftseinsetzungen im kulturellen Vergleich, Marion Steinicke und Stefan Weinfurter, Böhlau Verlag Köln Weimar, 2005)
Frage dazu: Gab es Unterstützung von Gregor I. bereits bei Machterlangung des Phokas? (nicht signierter Beitrag von 88.128.14.8 (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gab es. Johannes Haller (Das Papsttum, 1962, Ausgabe 1965, S.219): "Wie sanft und herzlich klingen die Briefe an Kaiser Mauritius und seine Angehörigen, und doch wird der scheußliche Thronräuber Phokas, der die ganze kaiserliche Familie grausam umbringen ließ, als Befreier von quälender Bedrückung mit Jubel begrüßt. Von Gefühlsheuchelei zu sprechen, wäre zu hart, wo es sich kaum um mehr als Konvention handelt." --Cantakukuruz (Diskussion) 02:28, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  602 erstmals Krönung eines Kaisers in einer Kirche
Diskussion:Schriftlicher Leistungsnachweis in der Schule

message: Den Begriff Evaluationitis halte ich für zu tendenziös, außerdem ist es eine Worterfindung des Verfassers (bei der man seine eigene Meinung allerdings herausliest). Ich finde, das Wort am Anfang des Beitrags stellt die Neutralität in Frage.--217.94.169.245 12:43, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title: Evaluationitis

message: Hingeworfene Brocken ohne Quellennachweis. Zitierte Texte (Bestimmungen des Landes Hessen) wirken selbst ausgedacht. Alles in allem ein sinnloser und unglaubwürdiger Artikel in dieser Form. Peinlich. Nein, ich kann es nicht besser, ich habe nur Informationen gesucht und diesen Artikel gefunden, der mich aber streckenweise an der Seriosität des Inhaltes sehr zweifeln lässt. 11:30, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gutes Beispiel für die Wikipedia
Diskussion:Fahrradschloss

message: Wie kommt es, daß man immer wieder an Geländern, Laternenpfählen oder ähnlichen Objekten hrrenlose Fahrradschlösser findet? Wenn sie Relikte von Fahrraddiebstählen sind, dann stellt sich die Frage, warum sie intakt sind. (nicht signierter Beitrag von Timberwind (Diskussion) 12. September 2006, 00:02 Uhr) 
:Es könnte sein, daß an einem teuren Schloß ein Rad mit teuren Anbauteilen war, dann hat der Dieb den Rahmen zerstört, um an die Teile zu kommen, die sich eh besser als ein Komplettrad verkaufen lassen (ebay) --Ralf  00:05, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man regelmäßig an der selben Stelle parkt, kann man ein Schloss dort zurücklassen und muss nicht dauernd eins mitnehmen.--87.161.242.116 16:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Laternenschlösser 

message: Hallo, eine kleine Frage: Das Kryptonite-Schloss ist als hochwertig betitelt (Bildunterschrift), soweit ich weiß haben Kryptonite-Schlüsser aber einfache Rundschlüssel. Rundschlüssel-Schlösser lassen sich entweder mit der abgesägten Plastikhülle eines Tintenkillers oder einer Klopapierrolle relativ leicht öffnen. Videos davon gibt es auf Youtube zuhauf. Besitzt jemand ein solches Schloss und kann berichten, ob diese immernoch unsicher sind? Wenn ja, fände ich es angebrachter z.B. ein Abus Granit Bügelschloss o.ä. zu verwenden. Grüße Mgmax 16:43, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Kryptonite-Schloß auf dem Bild ist nahezu unzerstörbar und mit den genannten Mitteln nicht zu öffnen. Es hat auch keinen Rundschlüssel. Bei einem Versuch im Laden ist ein Hydraulikwagenheber kaputtgegangen, das Schloß blieb zu. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:25, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kryptonite-Schlösser 

message: Spiralkabelschlösser sind die schlectesten Schlösser. (nicht signierter Beitrag von 89.48.14.151 (Diskussion) 23. September 2007, 22:19 Uhr) 
:Stimmt nicht pauschal, es gibt da schon sehr gute und nahezu unknackbare Schlösser. (aber auch ne Menge Plunder) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:25, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spiralkabelschlösser 

message: Die Aussage, Faltschlösser wären seit 2005 im Handel ist nicht korrekt. In dem Katalog der Firma Specialized z.B. konnte man bereits ca. 2000 oder 2001 solche Schlösser finden - Name des Produktes war Specialized Wedlock. -- 141.30.226.45 20:27, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Faltschlösser
Diskussion:Kantate

message: Ich schlage vor, dass wir die 2 Teilartikel trennen, und eine Erklärungsseite hier einführen --DarkX2 13:27, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Ist Schmidts "Deutsche Auferstehung" wirklich so wesentlich für die Entwicklung der Gattung im 20. Jhd.? Meines Wissens ist das Werk nach dem zweiten Weltkrieg nicht mehr gespielt worden und auch davor nicht außerhalb "Großdeutschlands" erklungen. Ich glaube kaum, dass es somit den ihm hier zugeschrieben Einfluss auf spätere Kompositionen ausüben konnte (vielleicht hat man ja "Deutsche Auferstehung" mit dem Oratorium "Das Buch mit sieben Siegeln" verwechselt?).--Adrian L. 23:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Über diesen Abschnitt bin ich eben auch gestolpert. Dass dieser (vom Komponisten unvollendet gelassenen) Huldigungsmusik an den Nationalsozialismus eine wichtige Rolle in der Kantatenentwicklung des 20. Jahrhunderts zukommt, ist unbelegt und nicht nachvollziehbar. Ich werde den Absatz daher entfernen. -- Density 21:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Franz Schmidt: "Deutsche Auferstehung" 

message: Meiner Meinung nach kann man das nicht wirklich gleichsetzen, z. b. würde niemand Händels Messias nehmen, fünf Sätze rausstreichen (oder zehn, bei der Länge *g*) und sagen, das ist jetzt eine Kantate! Oratorium und Passion haben doch eher erzählenden Charakter und sind so etwas wie eine "kirchliche Oper", während die Kantate meist einen Bibelspruch oder zumindest ein bestimmtes Thema behandelt!  Fidizi 20:35, 30. Sep. 2007‎
: Präzisiert - erledigt--T. E. Ryen (Diskussion) 21:56, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oratorium = Kantate? 

message: Formenkunde und die Epoche Klassik kommen zu kurz. Es werden noch weitere Belege benötigt.--T. E. Ryen (Diskussion) 21:46, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Baustein nach über 50 Edits seit Bausteinsetzung 2013 heute Sommer 2017 entfernt: denn (a) Klassik war nicht so sehr die Zeit der Kantate, da blühten andere Musikgattungen auf; (b) Formkunde bei der Gattung ist durch die Jahrhunderte wenig einheitlich, aber bei jeder Epoche finden sich jetzt dazu knappe Informationen--Widipedia (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ...of course...--Ἀστερίσκος (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Cartoon

message: Ist diese Liste im Artikel wirklich nötig? Wenn ja, sollen in der Liste auch bereits verstorbene Künstler aufgelistet sein? --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 08:30, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Der österreichische Cartoonist Gerhard Haderer fehlt in der Liste der deutschsprachigen Cartoonisten.
Cartoon-artige Werke von Harderer siehe: http://www.onlinemoff.at/ (nicht signierter Beitrag von 128.131.254.13 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Gerhard Haderer fehlt

message: Was hieß denn "Cartoon", wenn der Begriff damals ironisch gemeint war? Auf LEO finde ich nur "Zeichentrickfilm", "Karrikatur",...
--Chiccodoro 18:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes? 

message: Bitte am Anfang des Lemmas den folgenden Baustein aufnehmen:
Danke. -- 80.140.198.177 15:18, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist eingefügt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:16, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Clemens Steinhauer ist ein erfogreicher deutscher Cartoonist, Karikaturist, Schnellzeichner und Illustrator, der auf keinen Fall fehlen sollte. (nicht signierter Beitrag von 217.229.241.131 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Clemens Steinhauer fehlt 

message: Greser & Lenz sind Karikaturisten und keine Catoonisten, worauf neben der Bezeichnung im Wikipedia-Artikel schon die ihnen verliehenen Preise hinweisen, wenn man ihr Werk nicht kennt. Sie sollten aus der Liste der Cartoonisten entfernt werden. Grüße --BHBIHB (Diskussion) 06:24, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Greser & Lenz]] 

message: Wird es auch eine Liste von Cartoonisten aus dem Hochsauerlandkreis geben? (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.85 (Diskussion) 21:17, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste katalanischer Cartoonisten?
Diskussion:Scharnhorst-Orden

message: Wie kommt es, dass die sozialistische DDR einen Orden nach einem preussischen Adeligen benennt?
Antwort: Die NVA sah sich direkt in der Tradition der deutschen Freiheitskriege und betrachtete sich als Erfüllung des damals, wie auch 1848, ersehnten Volksheeres.
:Das ist auch meine Meinung. Ich habe deshalb die entsprechenden Passagen im Artikel entsprechend umgearbeitet.-- Rita2008 15:06, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich glaube du meinst das hier: Deutsche Revolution 1848/49. Du kannst aber auch hier nachlesen: Befreiungskriege Gruß --PimboliDD 10:47, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind aber zwei verschiedene Dinge. In den Befreiungskriegen 1813-1815 ging es gegen Napoleon.-- Rita2008 11:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Stargate Atlantis

message: Zitat: "deren Name sich auf das von Platon beschriebene Atlantis bezieht" - Das ist definitiv nicht der Fall. Der Name bezieht sich nicht auf "das von Platon beschriebene" Atlantis, sondern auf die Stadt, die die Antiker erbaut haben. Die Atlatnis-Sage wird in im Pilotfilm zwar am Rande erwähnt, spielt aber keinerlei Rolle. Daher schlage ich vor, diesen Zusatz zu löschen.
--Mengenstrom 19:38, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Atlantis

message: Was sollen denn aufgehende Gebäude sein? Hochhäuser aus Hefe?? (nicht signierter Beitrag von 93.199.79.13 (Diskussion) 00:17, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal "aufragende Gebäude" draus gemacht. Keine Ahnung, was "aufgehend" in diesem Zusammenhang bedeuten sollte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 08:53, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufgehende Gebäude?
Diskussion:Komitat

message: Liebe Hungarophilen, Was soll denn die Andeutung heißen, dass viele ungarische Städte Komitatsrecht besitzen, nicht aber als eigene Komitate gelten? Sie dürfen sich wie eine Provinz verhalten, sind aber keine? Bitte, bitte um Aufklärung - vielleicht kennt sich unter den Wikipedianern ja jemand im ungarischen Verwaltungsrecht aus. Danke! -- AlexDin 11:11, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Komitatsrecht vs. eigenes Komitat? 

message: Guten Tag,
eine Frage, auf die ich bisher noch keine Antwort finden konnte:
Gibt es eine "transleithanische" Entsprechung zu folgendem:
K. k. Statistische Zentralkommission (Hrsg.): Allgemeines Verzeichnis der Ortsgemeinden und Ortschaften Österreichs nach den Ergebnissen der Volkszählung vom 31. Dezember 1910.... Wien 1915 (Gemeindeverzeichnis der cisleithanischen Reichshälfte)
? ....(Das genannte Gemeindeverzeichnis von Österreich gibt sämtliche Gemeinden mit ihren Einwohnerzahlen nach der letzten Volkszählung von 1910 an) !
Vielen Dank im voraus
Werner, 17.8.2005 
:Die Entsprechung ist: A magyar szent korona országainak helységnévtára, Budapest 1913. Die Angaben des Ortsverzeichnisses basieren auf der Volkszählung von 1910. --JasN (Diskussion) 22:12, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Frage: Ungarisches GEMEINDEVERZEICHNIS
Diskussion:Sozialkompetenz

message: Hi allerseits,
ob die softskills das gleiche sind weiss ich nicht, aber wer weiss schon was soft skills sind ;) Die Auslegeung ist ja doch serh subjektiv. Oder gibts da eine wissenschaftliche Auslegung, ich denke aber ein eigener Artikel soft skill wäre falsch. greetz vanGore 18:03, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title: Soft skills
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten in Essen

message: Ich schlage statt eines SLA einen regulären Löschantrag vor, weil der Artikel ne Weile lang unbestritten existierte, und u. a. aus Rücksicht auf den Hauptautoren. -- Simplicius ☺ 18:15, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text: ebend ! jetzt habe ich einen offiziellen Löschantrag gestellt. --Kulturkritik (Diskussion) 14:38, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: SLA
Diskussion:Zbigniew Religa

message: Vermutlich Christiaan Barnard, der «Am 3. Dezember 1967 führte ein südafrikanisches Transplantationsteam unter der Leitung von Christiaan Barnard die weltweit erste Herztransplantation am Groote Schuur Hospital zu Kapstadt durch. Der Patient Louis Washkansky überlebte die Operation 18 Tage.», aber natürlich ist die Frage, wie man «erfolgreich» definiert. Da gab es den Spruch: «Drive on (too fast), Barmard is waiting for you» AVS (Diskussion) 13:53, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Herzoperation
Diskussion:Yersinia

message: Der Artikel endet mitten im Satz...
...da... und weiter? 
:habs entfernt --Kookaburra 08:29, 10. Feb 2005 (CET)

message: Für die Wikipedia ist der Text mit entschieden zuviel Fachchinesisch durchsetzt (Beispiele: Bubonenpunktat, "Lymphadenitis mesenterica mit terminaler Ileitis", Appendizitis).
Mediziner haben vermutlich immer noch ihren Pschyrembel, der große Rest kann damit meist nicht viel anfangen. Vielleicht kann sich ja ein Mediziner an die Verdeutschung wagen.
Steffen (nicht signierter Beitrag von 217.6.72.242 (Diskussion) 17:50, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch 

message: Laut Bundesinstitut für Risikobewertung können nur drei Spezies der Gattung Yersinia beim Menschen Infektionskrankheiten auslösen: Yersinia pestis, Yersinia pseudotuberculosis und Yersinia enterocolitica. Da im Artikel auch Y. frederiksenii als pathogen eingestuft beschrieben wird, müsste diese Art zwar für Menschen nicht pathogen sein, dafür aber für andere Tierarten. Ist das richtig? --RPI (Diskussion) 22:04, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pathogenität
Diskussion:Deutsche Volleyball-Bundesliga (Männer)

message: Ich habe in diesem Artikel eigentlich die Deutschen Meister und nicht die Pokalsieger erwartet. Wer hat Ahnung und kann die Meister nachtragen? --172.183.183.130 20:26, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Mangel behoben. Jetzt sind die Listen vollständig. Quelle: DVV-Homepage unter "Historie/Statistik" --MSchnitzler2000 00:38, 12. Feb 2005 (CET)

message: Ich schlage vor, dass man den Artikel in einen Damen- und in einen Herren-Artikel aufsplittet - so wie es auch bei anderen Sportarten der Fall ist. Grund: Es handelt sich ja um vollkommen autonome Veranstaltungen. Außerdem sollte m. M. n. die Tabelle mit den Meistern entweder um die DDR-Meister bereinigt oder in einen Artikel Deutscher Volleyballmeister o. Ä. verschoben werden, da es in der DDR keine "Deutsche Volleyball-Bundesliga" gab. Was meint ihr? Geisslr 08:05, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen. Gut, dass du auf die anderen Sportarten hinweist. Es ist offensichtlich üblich, die Ligen auch in der Wikipedia nach Geschlechtern zu trennen. Ich habe deine Anregungen umgesetzt und zwei getrennte Artikel für die Herren und Damen sowie einen eigenen Artikel für die Meister angelegt. Dabei habe ich auch die Navileiste mit den Vereinen aufgeteilt. --MSchnitzler2000 15:49, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, wobei es auch Ausnahmen gibt - bei der Tischtennis-Bundesliga beispielsweise waren die beteiligten Autoren skeptisch. Eine Frage habe ich noch: Wie heißt denn die Liga korrekt? "Volleyball-Bundesliga" (Adresse der Homepage), "Deutsche Volleyball-Bundesliga", "Deutsche Volleyball-Liga" (Logo auf der Homepage). Weißt du das zufällig? Gruß Kai. Geisslr 16:02, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage der TT-Autoren habe ich mir auch gestellt. Aber die kurzen Artikel können ja auch eine Anregung sein, noch mehr zu schreiben. Leider ist es beim Volleyball relativ schwierig, an Informationen zu kommen, v.a. historische. Zu deiner Lemma-Frage: Eine einzige offizielle Bezeichnung gibt es meines Wissens nicht. Die Abkürzung DVL steht für „Deutsche Volleyball Liga“, was auch auf dem Logo zu lesen ist. Aber auf der Homepage ist immer die Rede von der 1. Bundesliga (bei Ergebnissen, Liveticker etc.) und in der Titelzeile des Browsers erscheint beides zusammen: „DVL - Deutsche Volleyball Bundesliga“. Deshalb sollten wir m.E. das derzeitige Lemma beibehalten. --MSchnitzler2000 16:56, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ah danke, alles klar. Ich habe mal Redirects von den "fehlenden" Bezeichnungen auf die BK-Seite gelegt. Viele Grüße Kai. Geisslr 21:46, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ist die V.-Bundesliga eine Profiliga? Oder spielen da vorrangig Amateure? --Plantek (Diskussion) 20:50, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der Engl.-sprachigen ist der Status: Profi-Liga.--78.55.112.161 13:55, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Profi-Liga? 

message: Hallo! Es sollte ein Artikel in englischer Sprache entstehen. Vielleicht mit Titel :en:Volleyball-Bundesliga (women)? -- Horst-schlaemma (Diskussion) 16:46, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl.sprachiger Artikel
Diskussion:Badger Badger Badger

message: im artikel fehlt leider das datum, wann die animation erschienen ist. war das letztes jahr, vor 5 jahren...? -- plasmagunman 21:31, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Datum der Animation 

message: Könnte mir jemand den Teil mit der "hypnotischen Wirkung" genauer erklären? Selbst wenn ich mir das Ganze 30 Minuten lang ansehe, kann ich davon nichts spüren. --87.168.101.39 18:15, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast dir eine 1-minütige Animation 30 mal angesehen - und spürst nichts von Hypnose? Denk mal drüber nach ;-) --84.135.103.203 11:39, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: 10 punkte von mir! Elvis untot 14:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

text: Das denke ich auch. Entweder diese angebliche Wirkung des Videos wird durch eine medizinische Studie oder wenigstens einen bekannten Hypnotiseur gestützt, in ähnlicher Form durch andere Quellen belegt (ein "Das Video soll mitunter hypnotische Wirkung entfalten" liesse sich womöglich durch entsprechende Presseberichte decken) oder die Passage gehört hier nicht her. Ich habe sie daher bis auf Weiteres entfernt. Ich weiss weiter auch nicht, ob wirklich ein Artikel Ebaumsworld - nicht gerade das etablierte Mainstreammedium - hier als die Referenz für die Verbreitung des Phänomens herhalten sollte... --y work? 09:53, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Hypnotische Wirkung"? (Ist raus aus dem Text) 

message: Dieses soll das erste auftreten der Animation sein, bevor sie woanders populär war.
http://www.newgrounds.com/portal/view/120321 (Submitted: 09/01/2003 | 11:49PM EST) (nicht signierter Beitrag von 84.137.49.27 (Diskussion) 21:52, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Original submit 

message: Ein Nichtnerd versteht hier nur die Hälfte. Eine Vollübersetzung ins Deutsche wäre nett. --PM3 00:02, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Vollübersetzung lautet: "Dachs Dachs [...] Dachs Dachs Pilz Pilz Dachs Dachs [...] Dachs Dachs Schlange, oh eine Schlange, Dachs Dachs [...] Dachs Dachs". Nachdem ich die Dachse nicht zählen möchte und aus der Zahl der Wortwiederholungen vermutlich auch kein Sinn entsteht, habe ich darauf verzichtet. Wenn Du "Unsinn" verstanden hast, hast Du das vollständig verstanden. Ich plädiere auf Entfernung der Unverständlichkeits-Markierung. --Blauer elephant (Diskussion) 10:39, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich