Diskussion:Übergewicht

message: Ponderalindex: "Körpermasse geteilt durch Körpergröße hoch 3." ist mehrdeutig.
(Körpermasse/Körpergröße)^3 oder Körpermasse/(Körpergröße)^3.
Könnte man LaTeX für verwenden.
Das Bild stellt mMn einen Fettleibigen dar; es wird auch beim Artikel zur Fettleibigkeit verwendet. Bin nicht sicher, ob das so richtig ist, weil es doch einen starken Unterschied zwischen mäßigem Übergewicht und dem hier dargestellten gibt.
Auf welchen Artikel der "Süddeutschen Zeitung" vom 20. April 2007 wird denn hier Bezug genommen? Ich kann im Archiv unter dem angegebenen Datum nur im Landkreisteil Fürstenfeldbruck einen Eintrag finden - und der kann dann doch nicht gemeint sein!? peter geiger, peg66@yahoo.de
Der Taillienumfang sagt angeblich etwas über die Gefährdung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen aus. Nun sagt mir der gesunde Menschenverstand aber, dass ein großer breit gebauter Mensch natürlich einen größeren Taillienumfang haben sollte ohne dass er deshalb Übergewichtig ist. Im Artikel werden für Frauen und Männer absolute Werte angegeben, die die Körpergröße nicht berücksichtigen. Gibt es irgendeine methodisch gute Untersuchung, die diese Werte stützt und bei der diesen offensichtlichen Fehlern vorgebeugt wurde. Oder handelt es sich um schlechte Statistiken so nach dem Motto: ab einem solchen Wert wird es durchschnittlich warscheinlicher... bla bla bla. Ich schlage vor diesen Absatz zu streichen, wenn niemand sich dagegen ausspricht.
Hallo zusammen, in diesem "Übergewicht"-Artikel steht unter anderem Folgendes: "...Übergewicht ist selber gesundheitlich unbedenklich...". Was Übergewicht alles für Folgen für die Gesundheit haben kann (erhöhte Gefahr von Herzinfarkten, Gelenkschäden...) weiss ich nicht vollständig, aber es stimmt sicher nicht, dass es "unbedenklich" ist.
Ich hoffe also, dass sich jemand mit medizinischem Fachwissen finden lässt, der den Artikel überarbeiten könnte.
Besten Dank und viele Grüsse
:Afaik ist eben das, was normalerweise als "Übergewicht" bezeichnet wird (also BMI 25-30) gesundheitlich unbedenklich, erst ab 30 wirds kritisch. Müsste aber mal nachforschen, wo diese Information herkommt. Vielleicht ist sie ja auch falsch. mfg Samwise 23:21, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: ernährungsexperte Udo Pollmer vertritt z.b. diese these, bzw. führt er in seinen büchern diverse studien an, die ergaben, dass leichtes bis mittleres "übergewicht" (nach den aktuellen definitionen) sogar der gesundheit in vieler hinsicht zuträglicher ist, als ideal-, unter-, normal- oder starkes übergewicht. --ILL.ONE 02:04, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ponderalindex 

message: In wissenschaftlichen Studien konnte gezeigt werden, dass das „Innere Bauchfett“ (= Fett im Bauchraum) im direkten Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen steht. Eine Messung des Bauchumfangs... 
Ich rate mal, schon wieder eine Statistik. Solche statistischen Studien sind ein echtes Problem, wie auch schon bei Statistiken über Krebserkrankungenhäufigkeit uter Rauchern eigentlich durch zufällige Entdeckung gezeigt wurde (Universität Texas).
Einfachste Erklärung, das sei mein Ernst, die Mode bringe dicke Menschen um. Berechtigte Frage: Wieviel Prozent von den in den Studien erfassten Übergewichtigen tragen zu enge Kleidung, durch die ein Blutstau begünstigt wird. Meine Schätzung ist 80%. Die heutige Mode ist eben kaum noch sinnvoll auf die Phisiologie des Menschen abgestimmt (In der alten Zeit gab es etwa noch die Hosenträger, die den Vorteil hatten einen Menschen eben nicht in zwei Hälften abzuschnüren). Es wäre interessant solche Ergebnisse mit Menschen aus Afrika zu vergleichen, nur von dort wo traditionell lockere Kleidung getragen wird.
Ich will einfach nur auf den Punkt bringen, eine Statistik mißt das, was eine Statistik mißt. Sie kann Hinweise für weitere Forschungrichtung liefern, aber keine Lebensanleitung. Da finde ich im Vergleich dazu Kniebeschwerden klar und eindeutig. Dann gab es auch Studien über Herzmuskel Verfettung, das ist schon viel näher dran, wobei man auch hier nicht eine Statistik zur Erkärung verwenden kann, sondern den Mechanismus erstmal verstehen muß - also wie (oder ab wann) kann ein Muskel durch umgebendes Fett geschwächt werden, wo doch das Fett als Energieträger gilt, wie kann das funktionieren, usw. (Klar es geht in die Richtung, wenn das eigene Gewicht nicht mehr getragen werden tragen kann) --217.86.9.40 03:25, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übergewicht und Herz-Kreislauf-Erkrankungen - Kritik an Statistik als Mediziner Werkzeug 

message: Den Zusammenhang kann man nach einer Studie an der mexikanischen Universität Guadalajara teilweise auf die Verwendung zu enger Manschetten bei der Blutdrucksmessung zurückführen. Die Veröffentlichung im "British Medical Journal" findet sich hier. -- Amtiss, SNAFU ? 21:24, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Klar können Messfehler Ergebnisse verfälschen. Aber die Gefährlichkeit von Übergewicht ist unbestritten: die WHO spricht hier sogar von einer "weltweiten Pandemie". --Markus Bärlocher 09:36, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das Übergewicht schädlich ist, bezweifle ich nicht, nur sollte man diese Studie, Mitte 2003 veröffentlicht, auch beachten. Eventuell gibts ja ähnliche. Zumal im Artikel auch nur von "wird mit Bluthochdruck in Verbindung gebracht" die Rede ist. Es ist halt die Frage, woher diese Vermutung stammt, und eine Möglichkeit wäre, dass sie von Messfehlern bei der passiven Blutdruckmessung stammt. Andererseits könnten vielleicht Studien über invasive Blutdruckmessung mehr/genaueres über den Zusammenhang verraten (dort gibt es deutlich weniger/geringere Messfehler). -- Amtiss, SNAFU ? 11:36, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: @Markus Bärlocher: die gefährlichkeit ist eben NICHT unbestritten. und die WHO ist auch keine unfehlbare oberinstanz - die hat homosexualität ja auch erst 1992 aus der liste der krankheiten gestrichen. --ILL.ONE 02:04, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Quellenangabe bitte. Stefan64 02:06, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Übergewicht und Bluthochdruck 

message: ZENSUR!!! Bitte drinlassen, es stimmt!
Eine weitere alternative - in medizinischen Kreisen umstrittene - Methode zur Therapie von Übergewicht ist nach dem norwegischen Populärmediziner Dr. Ole Larsson das Einsetzen einer gezielten Bulimie, der diese Therapieform in seiner 2007 erschienenen Dissertation verteidigt. ((17. Feb. 2007 85.179.197.199))
:Mag sein. Du kannst das hier auf der Disk mit Quellen vortragen, aber eine Diss von 2007 ist zunächst kein enzyklopädischer Fakt. (Und lies mal den Artikel Zensur). --Logo 02:13, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Methode 

message: Ich hatte im Artikel herumgelesen, da ich einfach herausfinden wollte, ob es fuer mich Sinn macht bis 85kg zuzunehmen (28.7 BMI), da es mir lieber wäre meine derzeitigen 78kg gleichmässiger zu verteilen. Ich bin mit meiner derzeitigen Gewichtszunahme sehr zufrieden. Jetzt lese ich da, das sei schon Übergewicht. Das kann nicht richtig sein.
Ich wog in meinen Zwanzigern 60kg (BMI 20). Danach um die 68kg. Und jetzt immernoch anfang 30 um die 78kg. Und ich kann sagen dieses "Übergewicht" wirkt sich sehr positiv auf mein Wohlbefinden aus. Der Unterschied ist so groß, daß ich mich ersthaft wundere, ob das was man als "Normalgewicht" bezeichnet etwa nicht doch krankhaft ist. Jedenfalls würde ich aus eigener Erfahrung Normalgewicht in den Bereich 25 - 29.9 BMI bringen.
Im übrigen. Bin ich der einzige hier, der normalgewichtige Frauen mit diesen dünnen Armen krankaussehend findet? Hehe, jaja ich bin im Osten aufgewachsen, wo Frauen noch normal ausgesehen haben. :) --217.86.9.40 02:35, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ja es fehlt im Artikel ein Hinweis auf: Häufige falsche Verwendung des Begriffs 

message: Ich habe einmal diesen Abschnitt mit einigen Quellen eingefügt, da diese Erkenntnisse entgegen der bisherigen WHO-Definition meiner Meinung nicht in diesem Artikel fehlen darf.
Ich weiß nur nicht, ob er an dieser Stelle und mit dieser Überschrift „passt“ – darf gerne verbessert werden… --Gsälzbär 23:21, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuere Definitionen 

message: auf der englischen Wikipedia findet sich neben einem Text zur Häufigkeit von Übergewicht auch diese sehr hilfreiche Abbildung
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bmi30chart.png; Datenquelle: OECD 
Es wäre schön, wenn man das auch irgendwie in die deutschen Version einbauen könnte; vielleicht müsste man die Grafik aber auf bessere Lesbarkeit hin optimieren (z.B. größerer Schriftgrad o.ä.) nicht signierter Beitrag
:Da bin ich sehr dafür! (nur wie macht mans'?) --Gsälzbär 23:24, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Internationale Prävalenz fehlt 

message: Da meine Anpassungen hier trotz Begründung von Konservativ-Vandalen wiederholt rückgängig gemacht wurden, nun hier zur Diskussion:
# schlechte Vorbilder
Vorbilder wofür? Für das Dicksein? Für Bewegungsmangel? Für zu kalorienreiche Ernährung?
Ohne weitere Ausführung suggeriert dieser Punkt, dass des Lesers Kinder adipostitasungefährdet sind, solange ihre Idole Idealmaß haben, was sicherlich ein falscher deduktiver Schluss wäre.
In gleicher Konsequenz müsste man in jedem Fall weitere, gleichwertige Begünstigungen für die bereits gelisteten Punkte aufführen: Zeitmangel, Bequemlichkeit, Sorglosigkeit, Unwissenheit, Mangel an Selbstdisziplin, seelische Depression etc. - oder den strittigen Punkt einfach entfernen.
# Schreibtisch- /PCarbeit
# PC-Spiele
Dies so allein stehen zu lassen ergibt keinen Sinn. Von Orthographiefehlern ("PCarbeit" statt "PC-Arbeit") und Semantikfehlern ("PC-Spiele" statt "Übermäßiges Spielen von PC-Spielen") einmal abgesehen, sind dies allenfalls zwei mögliche Begünstigungen für den bereits genannten Bewegungsmangel. Der Unparteilichkeit halber müssten diese entweder entfernt, relativiert oder um viele andere (und oft weiter verbreitete) Begünstigungen ergänzt werden, als da wären: Fernsehen, Schaltertätigkeit, Arbeitslosigkeit, übermäßige Lektüre von Büchern und Zeitschriften etc. - oder sie schlicht und einfach streichen.
:Wiederholt ? Selbst wenn du die IP warst, dann war das nur 2mal. Ich stimme dir übrigens zu. "Schlechte Vorbilder" ist viel zu nichtssagend. Das andere findet man zusammengefasst unter Bewegungsmangel. Die Entfernung ist also gerechtfertigt, weswegen ich auch auf deine Version zurückgesetzt hab. -- Amtiss, SNAFU ? 21:50, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: bedenklich das soviel bezug zum veralteten und unausagekräftigen bmi genommen wird
: So besser? --Markus 21:12, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Sollte man nicht besser auf die BMI-Seite verlinken?
Ja. Das habe ich gemacht Body-Mass-Index. BMI ist Standart bei der Ermittlung von Übergewicht, fehlen Alternativen? (nicht signierter Beitrag von Merion Delaluna (Diskussion | Beiträge) 14:30, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Es fehlen Beweise. Für das was man gerne hätte, nämlich dass Übergewicht gefälligst schädlich zu sein hat. Schließlich heißt es ja ÜBERgewicht. Das Wahrheitsministerium könnte das nicht besser erfinden. unschlank = doppelplusungut. Genauso suggerieren solche Sätze: "Es ist umstritten, ob bereits Präadipositas ein ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko darstellt" dass die Frage "Besteht überhaupt eines? Ist es nicht vielleicht sogar noch nützlich?" nicht gestellt wird, sondern nur, ob die bereits feststehende gegebene Schädlichkeit dramatisch ist, oder nur geringfügig. --91.45.228.233 17:00, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title: BMI 

message: Diese "neue" Methode ist alles andere als wissenschaftlich belegt. Sollte man das nicht besser erwähnen? Ich kenne nur eine einzige Studie dazu und halte den "Bauchumfang-Hype" daher für reichlich verfrüht.
:Vor allem stehen alleine hier 2 Werte für die Grenze - wie viele solche Werte gibt es? --TheK? 23:25, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Keine Chance. Das ist der neue Hype, der den abgesoffenen BMI-Hype ersetzen muss. Gefragt ob's stimmt, wird später. --84.146.58.80 04:09, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bauchumfang

message: Dem Aussehen zu Urteilen ist dieser Jugendliche eher Adipös (bei geschätzter Größe von 170 Zentimeter und 146 kg Körpermasse).
Müsste man einmal den BMI berechnen...
Gezeichnet am 21. Dezember 2008, 2:37 (CEST) von Controller60
: Ich habe recherchiert und, bei einer Normgröße von 174cm herausgefunden, dass dieser Jugendlicher starkes Übergewicht (Adipositas) hat - laut BMI (BZgA) und Broca-Index und Ponderal-Index, weshalb ich auch "Übergewichtiger" gelöscht und "Fettleibiger" eingefügt habe. mfg - Controller60 Benutzerseite, 14:11 CET am 14. März 09  (nicht signierter Beitrag von 80.121.18.233 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ÜBERGEWICHTIGER JUGENDLICHER 

message: Unter der Überschrift "Übergewicht bei Kindern" steht:
:Aufgrund der kindesspezifischen Altersentwicklung und der damit erzwungenen Variabilität des BMI wurde Übergewicht als das Überschreiten des 90. Perzentils und Adipositas als das Überschreiten des 97. Perzentils definiert. Nach dieser Definition sind 15,0 % der Kinder in Deutschland im Alter von 3-17 Jahren übergewichtig und 6,3 % leiden an Adipositas.
Wenn Übergewicht definiert ist durch Überschreiten des 90. Perzentils, bedeutet das doch, dass 90% nicht übergewichtig und 10% übergewichtig sind, oder etwa nicht? Warum sind dann angeblich nach dieser Definition 15,0% der Kinder übergewichtig?--91.17.56.209 22:37, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. So wie sie da steht, ist die Aussage in jedem Fall falsch. Ggfs. liegt es daran, dass Details fehlen oder das ganze schlechte formuliert wurde. Vielleicht könnte das noch mal jemand überarbeiten. Die ursprüngliche Kritik des Nutzers ist nun bereits deutlich über ein Jahr alt. Das ist sogar für die deutsche Wikipedia eine einigermaßen lange Zeit. --78.54.18.242 02:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Muss nicht falsch sein, wenn sich etwa die Def. auf die Perczentile der Gesamtgruppe bezieht, die Werte aber auf die Untergruppe der Kinder. --91.45.228.233 17:33, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  So ähnlich: "In Deutschland hat 2001 die Arbeitsgemeinschaft "Adipositas im Kindes- und Jugendalter" (AGA) zur Definition von Übergewicht und Adipositas im Kindes- und Jugendalter die alters- und geschlechtsspezifischen 90. bzw. 97. Perzentile nach Kromeyer-Hauschild empfohlen. Diese Perzentile basieren auf einer gepoolten Referenzpopulation aus 17 Datenerhebungen aus verschiedenen Regionen Deutschlands, die zwischen 1985 und 1999 durchgeführt wurden." (s.u.)   Wenn man nun die altersbezogenen BMI-Werte des 90. Perzentils dieser Referenzpopulation auf eine aktuell gemessene Population bezieht, dann können selbstverständlich andere Übergewichts-Prozentanteile resultieren (beispielsweise, wenn die Zahl der Übergewichtigen gestiegen ist oder die gepoolten Daten doch nicht repräsentativ wären). Sonst bräuchte man ja gar nicht messen, denn dann wären doch sowieso immer 10 Prozent der Kinder übergewichtig und 3 Prozent adipös - per Definition. Wie man das fuer den Laien kurz und verständlich ausdrücken kann, fällt mir jetzt spontan auch nicht ein. Bin mir nicht einmal sicher, ob dieser eben geschriebene Absatz hier verständlich geraten ist... Hm. --Grisi  (Diskussion) 16:28, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hier steht's übrigens im Detail: http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsB/KiGGS_Referenzperzentile.pdf ab Seite 32. --Grisi  (Diskussion) 16:53, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Hab's nun versucht im Artikel deutlicher zu machen. --Grisi  (Diskussion) 17:30, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Häufigkeit bei Definition über Perzentile 

message: der satz "apfel und birnentyp" steht einfach so da ganz ohne erklärung! hat das irgendwer bemerkt? edit: ich hab da jetzt mehrmals drübergelesen , keine erklärung für diesen nackten satz in fettdruck , ich lösch den jetz einfach mal. (nicht signierter Beitrag von 80.108.7.209 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Apfel- und Birnentyp 

message: Hallo,
eben habe ich im Internet gelesen, dass Stress auch zu Übergewicht führen kann, was unter anderem mit Zeitmangel und mit der Ausschüttung des „Stresshormons“ Cortisol zu tun hat.
Vielleicht könnte man das mal einfügen?
Genaueres nachzulesen unter:
* Stress macht dickaktualisiert am 20. Mai 2008 - Die Zeit drängt, der Terminkalender platzt, tausend Dinge müssen erledigt werden: Wer permanent unter Druck steht, hat kaum Zeit für vernünftiges Essen und muss um die schlanke Linie fürchten. Dass Stress verheerende Auswirkungen auf die Figur hat, ist wissenschaftlich belegt... - http://lifestyle.t-online.de/c/15/09/76/52/15097652.html
* Stress macht dick - Webnews - http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfqrbi1LQxkBZQgzCQx.;_ylu=X3oDMTByazUxbmZ2BHNlYwNzcgRwb3MDMwRjb2xvA2lyZAR2dGlkAw--/SIG=12ktb2thk/EXP=1261355051/**http%3a//www.webnews.de/kommentare/122361/0/Stress-macht-dick.html
* Hungerhormon - Warum Stress dick macht - FOCUS online - http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfqrbi1LQxkBZAgzCQx.;_ylu=X3oDMTBybWpoN25zBHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA2lyZAR2dGlkAw--/SIG=141hj674t/EXP=1261355051/**http%3a//www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/news/hungerhormon-warum-stress-dick-macht_aid_311401.html
* Ernährung - dick durch Stress? - FOCUS online - http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfqrbi1LQxkBYwgzCQx.;_ylu=X3oDMTByNGxmazk4BHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2lyZAR2dGlkAw--/SIG=13a5tfhe2/EXP=1261355051/**http%3a//www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/ernaehrung-dick-durch-stress_aid_361270.html
--84.191.237.166 01:47, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übergewicht kann auch durch Stress verursacht werden 

message: Hey, habe gerade eine sehr informartive Website entdeckt und wollte fragen, ob man eventuell ein paar Information mit in den Artikel einbinden sollte? http://www.ernaehrung.de/tipps/adipositas/adip11.php#verteilung
Gudrun63 16:05, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung 

message: Hallo in der Tabelle Übergewicht bei Kindern und Jugendlichen stimmt was nicht. Und zwar in der Spalte Jungen adipös, da passt der Wert gesamt (3-17) nicht zu den Werten darüber. Ich vermute mal der Wert 7-10Jahre ist falsch, da er so deutlich größer ist als die anderen.
--134.94.160.134 14:05, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Im Abschnitt "Vorkommen von Übergewicht" im letzten Satz müsste korrekterweise von "9 bzw 3 Prozentpunkten" die Rede sein, denn z.B. 9 % Reduktion von 75,4% wären 67,9% (und nicht in etwa 66,9%). Spricht man von Prozentpunkten, werden sie "einfach aufaddiert", also z.B. 66,9% + 9% = 75,9%, was ungefähr 75,4% entspricht
Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 134.60.112.134 (Diskussion) 16:40, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Prozentpunkte 

message: Zu Abschnitt "Bekämpfung von Übergewicht":
"Hauptsächlich bei schwerem Übergewicht eingesetzt werden nichtinvasive Hilfsmittel wie medikamentöse Appetitzügler oder Medikamente (Xenical, alli) oder Medizinprodukte (formoline L112), die die Fettaufnahme verringern sollen oder chirurgische Eingriffe, bei denen das Körperfett entfernt oder der Magen (durch Resektion, Shunt) verkleinert oder das Magenvolumen (durch Ballon oder Ring) verringert wird." 
1. Sollen "Xenical" und "formoline" hier wirklich erwähnt werden? Vor allem bei "formoline" fällt der Begriff "Medizinprodukt" auf. Für mich klingt er wie ein Begriff aus dem Marketing, der das Produkt seriös-vertrauenswürdig erscheinen lassen soll...
2. Ohne Beispiele fällt übrigens die Tautologie ins Auge: "... wie medikamentöse Appetitzügler oder Medikamente oder Medizinprodukte..."! Wenn es aber doch einen Unterschied zwischen medikamentösen A., Medikamenten und Medizinprodukten gibt, so sollte der erklärt werden (und zwar nicht anhand von Produkten!) oder man sollte zumindest auf hilfreiche Wikiartikel verlinken!
LG -- 194.95.117.68 13:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Produkt- bzw. Markennamen 

message: Das momentan im Artikel verwendete Bild zeigt einen Mann mit Adipositas (Fettleibigkeit) und ist daher ungeeignet zur Illustration des Begriffs Präadipositas (Übergewicht). Vermutlich ist es sogar genau derselbe Mann wie auf dem Bild im Artikel Adipositas. --Neitram 14:07, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber wo bekommen wir ein Bild mit dokumentiertem/r Gewicht und  Größe her, dass einen BMI von 25 - 30 (am besten knapp an 30) zeigt? Schätzungen wären ja TF. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:26, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier was computergeneriertes: 200px --Neitram 16:49, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild unpassend 

message: Wieso wird in dem Artikel nichts über die (seit Einführung des Fernsehens oder des Kinos) alltäglichen Diskriminierungen von Dicken gesagt?--87.155.56.157 03:04, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diskriminierung von Dicken 

message: --87.153.125.160 20:38, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bekämpfung von Übergewicht, Bildvorschlag 

message: Die Angabe der Zunahme des Übergewichtes zumindest in Europa im Laufe der Jahre wäre interessant, die Annahme, dass es kaum indische (20% der Weltbevölkerung)Sportasse gibt, da sie einen 10% höheren Fettanteil haben, fände ich dikussionsfähig, ebenso fände ich die Studie über ein Jahr längere Lebenserwartung bei 10% Übergewicht auch gerne kritisch erwähnt. Alles mal gelesen, aber keine Quellen mehr verfügbar. -- Olbertz (Diskussion) 20:00, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Hallo,
stimmt es, dass Übergewicht mitverursacht wird durch den hohen Gehalt an Fett, Zucker und Salz in vielen Lebensmitteln? (Fett und Zucker sind Geschmacksverstärker).
Ist es zutreffend, dass viele Lebensmittel von vornherein so konzipiert werden, dass sie den Appetit anregen - damit die Leute “süchtig“ danach werden und noch mehr davon kaufen?
Wieso ist es so schwer, Essen zu widerstehen?
Darüber gibt es einen Artikel: http://m.spiegel.de/spiegel/print/d-91346600.html
Mit freundlichen Grüßen
--109.45.2.92 01:33, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zuviel Fett, Sslz und Zucker in Lebensmitteln? 

message: Die mobilen Blutspende-Teams der Blutspendedienste des DRK verwenden transportable Liegen für die Blutspender. Vermutlich aus gegebenem Anlaß hat der Hersteller der Liegen neuerdings eine Gewichtsgrenze von 160 kg für deren Belastbarkeit angegeben. Wenn Spendenwillige diese Grenze überschreiten, werden sie nun zurückgewiesen. (Jedenfalls dort, wo die Liegen verwendet werden. Alternativ gibt es auch Blutspendemobile mit fest in die Fahrzeuge eingebauten Liegen; die sind stabiler und höher belastbar, dort dürfen schwerere Personen dann Blut spenden.) Mich würde mal interessieren, wieviele Menschen in Deutschland diese Latte "reißen", bzw. wieviele Blutspender das betreffen könnte. (Ich gehe davon aus, daß überproportional viele stark übergewichtige Personen an Krankheiten leiden, die eine Spendereignung ohnehin ausschließen.) --78.50.152.140 18:01, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Blutspender 

message: Es ist offenbar unrichtig, dass die Auswertung von 2016 den früheren Ergebnissen allein deswegen widerspricht, weil der Zusammenhang verschwindet, wenn man die Datengrundlage systematisch verändert. Ob ein Widerspruch existiert oder nicht, ist aufgrund dieser Veränderung nicht mehr nachvollziehbar. --91.44.254.54 16:43, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  POV entfernt 

message: Soweit ich https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen richtig verstehe, gehört das hierher.
Die Darstellung im Absatz
"Dem widerspricht nun aber die bislang umfassendste, 2016 veröffentlichte Studienauswertung, der zufolge bereits bei einem BMI oberhalb 25 die Risiken für koronare Herzkrankheit, Schlaganfall, Atemwegserkrankungen und Krebs allesamt erhöht sind und mit jedem weiteren Kilo weiter ansteigen. Das „Adipositas-Paradoxon“ existiere nicht; die populäre These vom „gesunden Übergewicht“ wird damit als widerlegt angesehen; sie beruhe auf verzerrten Daten, bei denen z. B. nicht berücksichtigt wurde, dass einige chronische Krankheiten, Rauchen etc. das Gewicht senken, aber das Sterberisiko steigern und somit die Statistik verzerrten."
ist unbelegt. Im Gegenteil heißt es bei Danesh et al.
"Our results challenge recent suggestions that overweight and moderate obesity are not associated with higher mortality, bypassing speculation about hypothetical protective metabolic eff  ects of increased body fat in apparently healthy individuals."
"to challenge" bedeutet aber nicht "to contradict", sondern kann auch bedeuten, dass die Sache aus einer anderen Position heraus anders gesehen wird. Zudem scheint das hier auch so zu sein.
Insbesondere die Auswahl der Studien ist unterschiedlich. Flegal et al. schreiben "Studies were excluded that used nonstandard categories or that were limited to adolescents or to those with specific medical conditions or to those undergoing specific procedures." Bei Danesh et al. heißt es "... the primary analyses were of never-smokers without previous disease who survived at least 5 years."
Der zweite Satz im obigen Absatz spricht diesen Unterschied auch an, aber die Aussage, die Studienwahl bei Flegal et al. sei verzerrt, ist negativ wertend, da Verzerrung eine fehlerhafte Wiedergabe von etwas Tatsächlichem impliziert. Es ist aber hier nicht dargelegt, warum und in welchem Sinne die Auswahl von Flegal et al. falsch sein soll und nicht etwa umgekehrt die von Danesh et al.. --Polskiblues (Diskussion) 21:25, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ausführliche Begründung zur Änderung an Medizinische Perspektive: Häufig beobachtete Folgeerkrankungen 

message: Die unkritischen Empfehlungen in diesem Abschnitt zu einer Low-Carb-Ernährung stehen im Widerspruch zu Low-Carb#Gewichtsreduktion. --2003:E3:F20:7C00:86C5:74D2:4B38:A0DF 23:33, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es stehen keine "Empfehlungen" in dem Abschnitt. Wenn es bessere Quellen gibt, gerne aktualisieren. --Saidmann (Diskussion) 14:03, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bin im einzelnen durch. Viel Kram aus der Wikipedia-Steinzeit, als hier noch Studien verarbeitet wurden, die Atkins persönlich gesponsort hat. CarlFromVienna (Diskussion) 19:15, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einsichten aus Medizin und Ernährungswissenschaft 

message: Wieso wird nichts zu der alltäglichen,  teilweise schwerwiegenden, Diskriminierung von übergewichtigen gesagt? ich selbst wurde Opfer davon und weis wie schlimm es sein kann deshalb finde ich das das angesprochen werden sollte --Fabs0312 (Diskussion) 06:28, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hi Fabs. Es gibt den Artikel Gewichtsbezogene Stigmatisierung und Fat Studies. Ein Desiderat ist Fat Shaming. Sei mutig und hilf mit. Die Wikipedia ist niemals fertig. Liebe Grüße --Eli (Diskussion) 16:10, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @ElisabethGeuten  Hi eli ich weis das es diese artikel giebt trotzdem finde ich es wäre angemessen das hier auch zu erwähnen --Fabs0312 (Diskussion) 12:47, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung von übergewichtigen