lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klara Deutschmann

message: Warum wird in der Filmografie für den Eintrag Reiterhof Wildenstein noch extra die Episodenliste dieser Fernsehreihe verlinkt? Wie unterscheidet sich dieser Eintrag von den anderen Einträgen in der Filmografie? Soll hier deutlich gemacht werden, in welchen Folgen dieser Fernsehreihe Klara Deutschmann mitspielt? Dann zielt der Link aber falsch: in der Übersicht der Episoden wird die Beteiligung der Schauspieler*innen nicht deutlich, sondern unter Schauspieler > Hauptdarsteller.
Können wir diesen Link auf die Episodenliste also bitte entfernen? --ElLutzo (Diskussion) 00:12, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo ElLutzo, die Redaktion Film und Fernsehen sieht vor, dass ALLE Filme/Reihen/Serien, in denen Darsteller mitgewirkt haben, aufgeführt werden sollen, wenn ein eigener betreffender Artikel vorliegt. Dies ist hier der Fall. Wenn zudem ein Darsteller in dieser Reihe mehrere (möglich aufeinander folgende) Folgen mitgespielt hat, so wird auf die Besetzung innerhalb des Artikels verwiesen, ansonsten hätte man streng genommen jede einzelne Folge auflisten müssen. VG --Dk1909 (Diskussion) 00:31, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reiterhof Wildenstein
Diskussion:Rotunde (Thessaloniki)

message: Ich meine, der Bau muss doch einem Zweck gedient haben. Wenn man ihn weiß, dann tragt ihn doch bitte im Artikel ein. Falls nicht, dann schreibt doch bitte rein, dass man den Zweck nicht kennt. Aber ihn einfach zu übergehen ist nicht so toll. Unter dem Abschnitt "Nutzung" ist ja sinnvollerweise genau die bereits zweckentfremdete Nutzung erwähnt, aber wofür diente das Gebäude vorher? Danke! --2003:F1:170E:DC42:A4A9:CFB:CC94:B8B6 03:53, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was war der ursprüngliche Zweck?
Diskussion:Giovanni Andrea Scartazzini

message: Hat Scartazzini promoviert? Laut SBN ist er im Titel eines seiner Bücher:
: Dante-Handbuch: Einführung in das Studium des Lebens und der Schriften Dante Alighieris von Dr. G. A. Scartazzini
mit Doktortitel als Autor angegeben. (In der verlinkten Aargauer Biographie und im NDB-Artikel wird keine Promotion erwähnt.) -- Martinus KE (Diskussion) 06:54, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Eduard Schmidt (Maler)

message: Da es mehrere Maler des Namens Eduard Schmidt gibt, sollte man das dann nicht genauer festlegen?
* Eduard Schmidt (geboren 1809), Sohn eines Kaufmanns. Er schrieb sich im Alter von 17 Jahren am 12. Juli 1826 für das Fach Historienmalerei an der Akademie der Bildenden Künste München ein. , , . Der seit 1839 in Bamberg tätige Maler, der bei Ludwig Döll ausgebildet wurde →Anmerkung 72.
Also Eduard Schmidt (Maler, 1806) und Eduard Schmidt (Maler, 1809) oder Eduard Schmidt (Marinemaler) vs. Eduard Schmidt (Porträtmaler)? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Vorlage Diskussion:Spiel des Jahres

message: Hallo Benutzer:Boenki,
die Vorlage funktioniert nicht - zumindest nicht so, wie sie eingesetzt wurde und auch im Beispiel umseitig. Ich habe sie bei Terraforming Mars soeben wieder gegen einen funktionierenden Link ausgetauscht und würde das bei weiteren ebenfalls machen. Problem ist wahrscheinlich die ID - kann man das evtl. via WikiData lösen, so wie es von Benutzer:Hgzh bei der Vorlage:Luding und Vorlage:BoardGameGeek umgesetzt wurde? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:59, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Achim Raschka, habe den Link aktualisiert. --Boenki (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktioniert nicht
Diskussion:Süderlügumer Binnendünen

message: Muschelschubser, Sie haben meine Bearbeitung am o.g. Artikel teilweise rückgängig gemacht und die unbewiesene Behauptung, die Dünen seien spät- bzw. unmittelbar postglazial wieder hergestellt. Diese Aussage ist so nicht haltbar. Bei mehreren vergleichbaren Gebieten in der Umgebung konnten in den letzten Jahren viel jüngere Alter ermittelt werden (s. angegebebene Literatur). Und zum Süderlügumer Dünenfeld liegen bislang keinerlei Datierungen vor. Zudem ist die Aussage falsch, das Gebiet sei kaum anthropogen beeinflusst. Es handelt sich um eine Heide, die dementsprechend extrem stark anthropogen beeinflust ist, namentlich durch gezielte Beweidung und Entkusselung/Entbuschung. Ohne Beeinflusung wäre hier Wald und es gebe wahrscheinlich auch keine Dünen, sondern lediglich Flugsanddecken (s. Lungershausen et al. 2018). Ich bitte Sie daher, Ihre Änderung zu überdenken. --Herzogvonnassau (Diskussion) 15:03, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unbewiesenes Alter der Dünen, anthropogene Überprägung 

message: Moin,
1983 durch VO von 1938 ausgewiesen?
1938 scheint zu passen.
Gruß, ULF
--109.40.129.6 09:24, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Yves Devernay

message: Ist der „professeur“ an einem regionalen Konservatorium in Frankreich mit dem Professor  in Deutschland vergleichbar? Oder sollten wir den Begriff hier im Artikel nicht lieber mit Dozent übersetzen?--Musicologus (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Professor
Diskussion:Mordurteil gegen Lorenzo Montoya

message: Was ist mit "schwerer Mord" gemeint? Ich möchte doch darum bitten, die korrekte juristische Terminologie zu verwenden, wenn es um ein juristisches Thema geht. Stefan64 (Diskussion) 10:40, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mord 

message: Dem beschriebenen Tatablauf zufolge war LM gar nicht am Tatort, hat also gar nichts verbrochen. Er wurde dennoch wegen Beihilfe veurteilt, was er anscheinend akzeptiert hat, um schneller freigelassen zu werden. War wohl einer dieser amerikanischen "Deals": alle halten die Füße still und die Sache ist erledigt. Wie passt das aber zu dem letzten Abschnitt, wo es heisst, LM wolle gegen die Polizei klagen? --MBq Disk 15:02, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Bach von Erzhausen

message: Auch wenn das Gebilde Bach genannt wird, ist es jedoch keiner. Es handelt sich vielmehr um einen Graben, der allerhöchstens nach einem Starkregen mit Wasser gefüllt ist. Beleg habe ich keinen, hier hilft nur die nicht regelkonforme Inaugenscheinnahme oder die Befragung von Ortsansässigen/-kundigen ...Im Übrigen wundert es mich, dass hier solch ein lächerlicher Graben den Relevanzkriterien genügt --2003:D4:BF17:1808:64DA:EC8C:1B2:4E6A 11:01, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Bach" von Erzhausen
Diskussion:Opération Eclipse (1966)

message: Während der Recherche zu diesem Artikel fielen mir zwei Sachen auf, die in den verschiedenen Quellen unterschiedlich dargestellt werden. In beiden Fällen konnte ich die argentinischen Berichte auf Remigio Colcombet zurückführen. Ich habe mich dafür entschieden, diese Angaben nicht zu erwähnen und den französischen Quellen mehr zu trauen. Wenn die Faktenlage klarer wird, dann kann man die entsprechenden Stellen im Artikel vielleicht anders formulieren. --Asdert (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen der Quellen 

message: Laut Colcombet brachten die Franzosen nicht zwei Raketen mit, sondern drei. Zwei waren für den Start vorgesehen (deshalb auch zwei Rampen), während die dritte als Reserve fungieren sollte. In den französischen Quellen ist aber nur von zwei Raketen die Rede. Morin spricht von zwei Wiedereintrittskörpern, die er zur Nacharbeit in die USA hätte schicken müssen (renvoyez les deux compartiments à El Monte), und auf den Bildern sieht man auch in den Montagehallen immer nur zwei Raketen, oder? --Asdert (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Raketen 

message: Laut Colcombet wurde einer der Wiedereintrittskörper in einem Sumpf oder Bach (estero) gefunden. Der andere sei in einer Lagune in Paraguay gelandet und nur durch diplomatische Aktivitäten (intervenir la cancillería) wieder nach Argentinien gekommen. Im französischen Zeitschriften-Artikel von Varnoteaux heißt es ebenfalls, man sei durch Sumpf oder Moor gegangen (se rendre dans les marais). Dagegen gibt es hier den stichwortartigen Bericht von Jean-Pierre Morin, der direkt an der Bergung beteiligt war, und dem ich am meisten glaube. Beide Kapseln wurden demnach in bewaldetem Gelände („presque en lisière de forêt, sous le couvert“ die eine und „dans la savane. Sous les bois“ die andere) gefunden. Ich lese da nichts von Sumpf, nichts von Lagune und nichts von Paraguay. --Asdert (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bergung der Wiedereintrittskörper
Diskussion:Panamerikanische Schachmeisterschaft

message: Ich halte das Lemma für denkbar ungünstig. Es gibt in diversen Sportarten Panamarikanische Meisterschaften. Auch in Einzelsportarten. Das hier mal eben so für Schach einzunehmen, obwohl Pan American Chess Championship stimmig ist und das auch etwa der en:WP-Titel ist, ist schon etwas anmaßend. Die en:WP führt eine lange Liste dieser Meisterschaften, eine darunter unter Vielen ist halt Schach. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 11:41, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Im Schach unterscheidet man zwischen Mannschaftsmeisterschaften und Einzelmeisterschaften. Hier geht es rein um die Einzelmeisterschaft. Ein passender Titel, um den Artikel von anderen Sportarten zu unterscheiden, wäre z.B. Panamerikanische Einzelmeisterschaft im Schach. --Gereon K. (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, offensichtlich nicht. Denn das eine ist die Pan American Chess Championship, das andere die Pan American Team Chess Championship. Siehe auch die en:WP (dort auch die ganzen Belege). Oder die FIDE. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:53, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Drachenreiter (Film)

message: Nicht nur fehlen die o.a. Angaben zur Handlung und den Unterschieden: es ist schön zu erfahren, dass es auch eine englischsprachige Fassung gibt, aber erstens sollte man dann schon dazuschreiben, wer wen vertont, und zweitens wäre es auf einer deutschen Wiki-Seite erstmal wichtiger, zu erfahren, wer dort spricht. Das fehlt nämlich vollständig.--Fal-Q 06:49, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  /* Besetzung und Synchronisation */
Diskussion:Die Verschwundene

message: @Benutzer:Räuchermännl: Hast du eine Quelle für den deutschen Titel? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:38, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Quelle anbei http://www.filmstarts.de/kritiken/270615.html--Räuchermännl (Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mohamed A. Marahiel

message: Mohamed A. Marahiel ist am 25. April 1949 geboren, das Völkerbundsmandat für Palästina endete 1948. Daher ist die Angabe, dass er im Völkerbundsmandat für Palästina geboren sei nicht korrekt. --Elrond (Diskussion) 12:59, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort.
Diskussion:Zisterzienserinnenkloster St. Jöris

message: Strenggenommen ist die Kategorie falsch. Das Kloster als rteligiöse Gemeinschaft hat nie zum Bistum Aachen gehört, da dieses erst 1802 erstmals entstand, etwa gleichzeitig mit der Auflösung des Klosters. Interessanter Grenzfall für Kategorien-Strategen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:09, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo wahrer Jakob, ich war mir eigentlich auch unsicher und nehme die Kat jetzt dann lieber heraus, ein Kat-Stratege bin ich nämlich eher nicht, viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 13:38, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Kloster im Bistum Aachen"
Diskussion:Ferdinand Fischer (Autor)

message: Laut dieser Änderung von Karl-Heinrich17 ist er (laut Personendaten schon 2019) verstorben. Aber dafür muss ein gültiger Beleg angegeben werden. Ich hab da außer diesem nichts gefunden. -- Jesi (Diskussion) 13:21, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Nieuw-Nickerie

message: OK, größere Immigration aus Indien ist nicht ganz ungewöhnlich für Südamerika, aber Indonesien? Bitte Hintergründe hierzu in den Artikel schreiben (warum, wann, wie, Anzahl). -- Danke!!! VG, --Mateus2019 (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Immigration aus dem heutigen Indonesien, habe den link angepasst, macht es deutlicher. Hintergründe findet man beim folgenden link im Artikel Javaner (Suriname). Gruß--Brokopondo (Diskussion) 11:52, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Nachkommen von Einwanderern aus Indien und Java ...
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 7

message: Guten Tag. Leider findet sich hier kein Hinweis auf Diskussionen zu umseitig archivierter Kandidatur. Kann bitte jemand einen Verweis zu damaligen Diskussionen herstellen oder verbindlich versichern, dass es keine Diskussionen zu dieser Kandidatur gab? LG --80.187.111.27 13:45, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zu alten Beiträgen
Diskussion:Orsolya Genzel-Boroviczeny

message: Wo ist Genzel-Boroviczeny geboren? Ihr Name lässt auf eine nichtdeutsche Herkunft schließen. Auf welches Land bezieht diese sich? 2003:E0:473B:5C00:C4C8:96C6:3515:8604 14:45, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Copa América 2004/Spiele

message: Tor zum 1:1 Luisão, Kopfball 
https://www.youtube.com/watch?v=DrLijCBqBJU
mfg 
:Stimmt, danke, geändert.--MacOrcas (Diskussion) 21:33, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  falscher Schütze zum 1-1
Diskussion:Österreichische Meisterschaften im Mountainbike

message: "Anders als bei Weltmeisterschaften werden die einzelnen Disziplinen nicht an einem Ort und Wochenende ausgefahren, sondern meist jede Disziplin bzw. zum Teil auch einzelne Klassen an einzelnen Orten."
Bitte klar formulieren.
--Helium4 (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Im Artikel wird derzeit ausgesagt, dass Hillclimb seit 2010 nicht mehr stattfindet. Dem scheint nicht so zu sein:
* 2019
* 2022
* 2023
Falls jemand mal näher nachzubohren möchte... -- Rz98 (Diskussion) 15:39, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hillclimb 

message: https://www.instagram.com/derskant/ --Helium4 (Diskussion) 19:50, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gerd Skant auf Insta
Diskussion:Joseph Glaubrech

message: Das im Artikel genannte Geburtsdatum ist möglicherweise falsch. Diese Quelle nennt zwar den 24. Mai 1800 als Geburtsdatum. Nach dieser Quelle war es aber der 21. Mai 1800. Und auf dem Grabmal auf dem Mainzer Hauptfriedhof, das ich Glaubrech zuordne, findet sich der 23. Mai 1800 als Geburtsdatum.
Der Rufname scheint nicht Johann sondern Joseph gewesen zu sein, möglicherweise zwecks Unterscheidung zu seinem Vater, dessen Name ebenfalls Johann war. Sollte der Artikel deshalb nicht besser nach Joseph Glaubrech verschoben werden?
--Bendix Grünlich (Diskussion) 15:48, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Knifflig. Ruppel/Groß gibt explizit Johann als Rufnamen an (und Joseph als Rufnamen des Vaters (daher im Artikeltext kursiv)) und nennt den 24. Mai. Lengemann gibt die gleichen Informationen, hat diese aber wohl von Ruppel/Groß übernommen. Deine erste Quelle verweist ja wieder auf Lengemann, diese drei Quellen sind daher mutmaßlich auf die gleiche Info zurückzuführen (bei Geburtsdaten typischerweise dem Kirchbuch). Die zweite Quelle (die noch im Artikel einzuarbeiten wäre) stammt aus dem Jahr 1845. Ich glaube nicht, dass der Autor damals Kirchbücher eingesehen hat, sein Schwerpunkt lag auf Politik nicht auf Biographie. Der Quelle würde ich nicht die größte Bedeutung zumessen. Der Grabstein (der wohl unzweifelhaft zu Person hier gehört) ist sicher die beste Quelle: Wenn die Angehörigen das nicht wissen, wer dann? Mein Verdacht ist, dass der 23. Mai der Geburtstag und der 24. Mai der Tag der Taufe ist, das ist aber mein persönliches POV. Wenn man nach Joseph Glaubrech statt nach Johann sucht, findet man auch andere Quellen. hier auf Seite 95-99 gibt es offensichtlich eine Biographie. Ich leihe mir das Buch mal in der Unibib aus. Bis dahin würde ich raten, den Geburtstag auf dem Grabstein zu übernehmen und in einer Fußnote auf die abweichenden Angaben in der Literatur hinzuweisen. Beim Lemma würde ich abwarten, was das neue Buch sagt. Rein formal ist die Interpretation von Grabsteinen WP:OR, wir sollten eine Verschiebung auf die Literatur stützen.--Karsten11 (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Buch von Günther Krug jetzt gelesen. Es handelt sich um die imho umfangreichste Biographie und verwendet durchgehend Joseph Glaubrech. Im Vorparlament wird er hingegen als Johann geführt. Ich folge Grabstein und Günther Krug und verschiebe auf Joseph Glaubrech. Beide Varianten scheinen in Gebrauch gewesen zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 16:58, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für deine Mühe! --Bendix Grünlich (Diskussion) 18:04, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Name
Diskussion:Baltische Rundschau

message: Ist die Erwähnung von Vorkommnissen mit sogenannten Fake-News bei der Zusammenarbeit der Baltischen Rundschau mit Ria Novosti wirklich nicht notwendig? Im Falle der Kooperation deutscher Zeitungen mit britischen und US-amerikanischen Medien kam es ebenfalls zu Falschmeldungen, wie etwa der Brutkastenlüge.--92.74.254.181 15:55, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fake-News?
Diskussion:Max Adolf Pfeiffer

message: Nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten wurde Pfeiffer am 20. Mai 1933 von seinem Amt beurlaubt und am 31. März 1934 endgültig entlassen.
Weshalb? 
"Im März 1933 wurde P., der Mitglied in der DDP war, als Generaldirektor vorläufig beurlaubt und kurz danach endgültig entlassen."
https://saebi.isgv.de/biografie/Max_Adolf_Pfeiffer_(1875-1957)
"Gestolpert ist er über eine kleine, braune Münze, welche die Manufaktur im Auftrag der Meißner KPD fertigte.
Bereits 1927 und 1930 hatte die Manufaktur die Münzen geliefert. Dokumentierten Gesprächen mit seinen Mitarbeitern ist zu entnehmen, dass Pfeiffer selbst zunächst nichts von dem Auftrag wusste, ihn später als das übliche Tagesgeschäft verbuchte. Am 10. März 1933 wurde die Sache aber zum Politikum, als seine Gegner einen Beschwerdebrief an die Meißner NSDAP-Verwaltung schrieben."https://www.saechsische.de/plus/manufaktur-mitarbeiter-intrigieren-gegen-ihren-chef-646594.html--Wolfgang Bähner (Diskussion) 12:15, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was war der Grund für die Entlassung Pfeiffers?
Diskussion:Werner Hill

message: * Werner Hill, Leiter des Funkhauses Hannover 1978-1981; identisch mit Werner Hill (Journalist)? 
* Werner Hill, Herausgeber von "Widerstand und Staatsgewalt"; Mohn, Gütersloh, 1984, ISBN: 3579005715 / 3-579-00571-5 ; kaum identisch mit Werner Otto Müller-Hill, vermutlich nicht relevant
* Werner Hill, Drehbuchautor etwa 1954-1989, siehe IMDB; mehrfach in WP verlinkt. Identisch mit Werner Hill (Journalist)? Sonst vermutlich relevant 
Dr.Werner Hill war Direktor des Funkhauses Hannover des NDR von 1978 - 1981 Hegelhill (Diskussion) 16:20, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Namensträger
Diskussion:ČSD-Baureihe 464.0

message: Gab es weitere Bauarten mit der Stammnummer 68 im deutschen Bestand? Mir sind zumindest keine weiteren 2’D2’ bekannt. Schnellfahrende Lokomotiven mit symmetrischem Laufwerk und einer maximalen Achslast von nur 14 Tonnen benötigte kaum ein deutsches Eisenbahnunternehmen.
Wenn nicht, kann die Angabe der ersten Ziffer der Ordnungsnummer mangels Unterbaureihen weg. –Falk2 (Diskussion) 17:20, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  DR-Baureihe 68.0
Diskussion:Oberwolfach-Problem

message: Steht die Aussage "Daraus folgt direkt, dass es nur Lösungen geben kann, wenn die Anzahl der Teilnehmer ungerade ist." im Abschnitt "Motivation" nicht im direkten Widerspruch zu der Aussage "Außerdem gibt es immer eine Lösung, wenn alle Tische eine gerade Anzahl von Plätzen haben." im Abschnitt "Ergebnisse" (und zu anderen angegebenen Lösungen)? --136.8.33.72 16:32, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Der Umgang mit den geraden Teilnehmerzahlen wurde bisher nur in der mathematischen Modellierung beschrieben. Ich habe es in die Motivation verschoben. Danke für das aufmerksame Lesen und die höflich formulierte Frage. --Redrobsche (Diskussion) 16:49, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche Inkonsistenz der Lösungsklassen 

message: Schon die Annahme, jeder TN würde neben 2 TN sitzen, ist falsch.
Die Teilnehmer, die am Anfang oder Ende eines Tisches sitzen, haben nur 1 direkten Nachbar.
Soweit ich den Artikel verstehe, ist dieser Umstand nicht Bestandteil der Problemstellung. --185.151.64.164 08:15, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe einfach mal ergänzt, dass die Tisch rund sind. Dann löst sich dein Problem. Ansonsten sind deine Nachbarn immer als diejenigen beiden Personen definiert, auf deren Sitzplätze du als erstes triffst, wenn du links bzw. rechts um den Tisch herumgehst. --Redrobsche (Diskussion) 10:59, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Anfang und Ende eines Tisches
Diskussion:Berliner Stadtpost-Expedition

message: Hallo liebe Mit-Schreibende.
Ich habe beim Auswerten der Literaturstelle Berlin-Kalender 1997. Hrsg. Luisenstädtischer Bildungsverein, 1997, ISBN 3-89542-089-1, S. 216: 1. Dezember; folgenden Hinweis gefunden:
„1927, 1. 12.: Die Berliner Stadtpost wird mit 36 Postbezirken und 60 Briefsammelstellen eröffnet.“ Da diese Jahreszahl absolut nicht zu unserer bisherigen Darstellung passt, würden mich eure Meinungen bzw. Quellen zu der Differenz interessieren. Grüße 44pinguine☕ 18:13, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Im Berliner Adressbuch 1829 fand ich z.B. ein Post-Amt in der Spandauer Straße  und weitere Angaben zum Stichwort Post wie Post-Dependancen. ... Müssen wir nun die Post in Berlin zeitlich vorverlegen? 44pinguine☕ 18:57, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Beim weiteren durchblättern fiel mir der passende text vor die augen: Bekanntmachung [...] aus dem General-Post-Amt, (Name): Nagler, Berlin den 15ten October 1827. DAS könnte ich demnächst in die einleitung stellen oder ? GN8 44pinguine☕ 19:56, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Zustimmung, 1827 auch hier belegt. --Bkm99 (Diskussion) 08:46, 25. Okt. 2020 (CET)

text: Hallo Oliver, danke für deine anmerkungen. - 1927 ist natürlich ein arger schreibfehler meinerseits - es geht um 1827. Nachdem ich den reprint der "Bekanntmachung" (2 Seiten) nun noch einmal durchgelesen habe, halte ich es für eine bessere idee, dieses lemma mit einem abschnitt Vorgeschichte zu versehen. Da würde ich dann den wortlaut der bekanntmachung übernehmen, der die bezeichnung und das prozedere enthält und nur einen überleitungssatz verfassen. Luise ist ja eine akzeptierte quelle. Eigener artikel - wie du annimmst, ist sicher ein LA-kandidat. Gruß 44pinguine☕ 09:31, 25. Okt. 2020 (CET)

text: PS. @Oliver S.Y:: Du hast die angegebene quelle wahrascheinlich nicht, aber hier soll nur der erste satz etwas mehr klarheit bringen:  DAS bezieht sich auf deine konkrete frage. 44pinguine☕ 09:35, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich weiß ehrlich gesagt, das Steinwasser sich irgendwo in meiner Wohnung befindet, aber das müsste ich länger suchen. Diesen Aspekt vor 1852 hat er zwar beschrieben, aber das es mir um SO36 und Co ging, hab ich es nicht ausgewertet. Als Vorgeschichte passt es natürlich gut in diesen Artikel, mein Veto richtete sich vor allem gegen die Änderung der Einleitung. Wenn es ein Schreibfehler war, sry, kann immer passieren. Befasse mich derzeit mit den geänderten Verwaltungsgrenzen 1938, weshalb ich das nicht für unmöglich hielt. Die "Stadt-Post" als Kommunalbehörde macht auch Sinn. Bin nächste Woche daheim, da versuche ich Steinwasser zu finden. Der grub sich scheinbar durch das Archiv des damaligen Postmuseums und der Bestände vom Märkischen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:53, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Habe jetzt erst mal die quelle komplett eingefügt. Gern ergänzungen oder korrekturen... 44pinguine☕ 13:35, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Beginn der "Stadtpost"
Diskussion:Landkreis Einbeck

message: Der Link "Negenborn" verzweigt auf die Seite der selbständigen Gemeinde Negenborn im Landkreis Holzminden. Richtig wäre der Link, der auf den bestehenden Artikel der Ortschaft "Negenborn (Einbeck)" verzweigt. Vielleicht kann das ja jemand ändern. 
Gruß --Skipper-57 (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. --Raugeier (Diskussion) 19:30, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Link