Diskussion:Konkubinat

message: Der Artikel scheint mir weder vollständig, noch ausgeprochen durchdacht. Es fehlen meiner Meinung nach:
*Nationale Unterschiede, mindestens D/A/CH.
*Sicht der Antike (aus der der Ausdruck stammt)
*Geschichtlicher Ablauf
*Juristische Definitionen, in Abhängigkeit der Länder und der Epochen
*Gesellschaftliche Akzeptanz (jenseits der Rechtssprechung)
--Panda17 02:36, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel hisichtlich der Rolle des Konkubinats im islamischen Recht erweitert. Zur Rechtsstellung des Konkubinats außerhalb des Islam kann ich leider nicht hinzufügen. --Weltsicht 17:10, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: Bitte um Überarbeitung

message: Ich schlage vor den Absatz "Konkubinat im Islam" längerfristig unter einem eigenen Artikel "Sklaverei im Islam" unterzubringen. Siehe hierzu die Diskussion unter Sklaverei
--Weltsicht 17:55, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Zitat: "Der sexuelle Verkehr wurde dabei nicht allein zur Lustbefriedigung praktiziert, sondern diente häufig dem Ziel, dem Patron Nachkommen zu zeugen." Mit anderen Worten, die Sklavin diente nicht nur als Lustobjekt sondern auch als Gebärmaschine, oder wie?
Leider befinden sich bezüglich des Konkubinats im Islam keinerlei Quellen, worauf sich die Autoren bezogen haben. Die angegebenen Quellen stimmen nicht mit den Aussagen über dem des Islams überein. 
Mithin stellt sich mir die Frage, aus welchem Grund  die Erläuterung des Konkubinats so sehr auf den Islam fixiert ist, da sich das Konkubinat weder in den Überlieferungen des Propheten Muhammed, noch in dem Koran zu finden ist.
Ich bitte um Überarbeitung des Konkubinats im Islams. (nicht signierter Beitrag von Jurist87 (Diskussion | Beiträge) 03:30, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stichwort "muta", die Ehe auf Zeit, die nach einigen Lesearten des Koran durch Sure 4 Vers 24 gedeckt ist. 79.215.186.76 07:52, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konkubinat im Islam 

message: Gibt es so etwas?  Ich denke schon, dass es offen gehaltene Nebenbeziehungen ausserhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft gibt--wäre das dann definitionserfüllend?  Im Moment ist die Definition sehr heterosexuell gefasst, aber das liesse sich ändern.--Bhuck 12:40, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Konkubinat 

message: Im mittelalterichen Japan wurde die Königsfolge notfalls durch die Söhne von Konkubinen aufrecht erhalten, diese hatten durchaus Erbansprüche gegenüber dem Vater
>>>Aber entsprangen diese Söhne dem jeweiligen Konkubinat oder aus "richtigen" Ehefrauen des Mannes?
Es waren teilweise echte Söhne, aus dem Verhältnis Konkubine-Kaiser, die die Nachfolge des Vaters antraten.
Andererseits war es auch möglich, dass der Sohn einer Konkubine, welcher nicht den Kaiser als Vater hatte, Thronnachfolger werden konnte. Das kam z.B. dann vor, wenn kein direkter männlicher Nachfolger exisitierte.
:Guten Tag. Ich bin Japaner und ein mittelalterliches Japan gab es nicht. Sie meinen vielmehr das feudale Japan. Es gibt in der westlichen Literatur immer wieder der Begriff des "mittelalterlichen Japans". Dieser umschreibt aber was gänzlich anderes.--93.208.206.215 09:19, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Konkubinat Japan 

message: "In der heutigen Zeit wird der Begriff vor allem von jenen Leuten verwendet, die nur die kirchliche Ehe als gültig erachten und andere Beziehungsformen unbedingt mit diesem Begriff bezeichnet sehen wollen."
Dieser Satz mangelt an Neutralität, an Präzision und an beleghaften Beispielen und bedarf meines Erachtens einer Überarbeitung oder Löschung. --Chiccodoro 12:36, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig. Gruß --Sommerkom 12:41, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Konkubinat im christlichen Kulturkreis 

message: Im Artikel heißt es: "Es gibt aber auch Ausnahmetatbestände, die es dem Patron verbieten, den sexuellen Verkehr mit einer Sklavin zu vollziehen. Dazu zählen: Die Sklavin ist Anhängerin einer heidnischen Religion." Ich bezweifel dies. Denn im Koran gibt es mehrere Fälle, in denen Muslime Geschlechtsverkehr mit Sklavinnen hatten, obgleich diese Sklavinnen nicht muslimisch waren. Siehe hierzu auch den englischen Artikel en:Ma malakat aymanukum and sex. Sullivan3 15:18, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschlechtsverkehr mit Heiden 

message: "Neuzeitliche eheähnliche Gemeinschaften werden dagegen heute im Allgemeinen nicht mehr als Konkubinat bezeichnet und man spricht statt von einer „Konkubine“ von einer (festen) Freundin, Geliebten, oder (Lebens-)Partnerin."
Wenn die Seite wieder einmal bearbeitet wird, dann könnte hier noch der Zusatz erscheinen, dass man auch von einem "Konkubin" sprechen kann. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.12 (Diskussion) 15:38, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gleichberechtigung 

message: Der gesamte Abschnitt ist weder in einen historischen Kontext eingeordnet noch irgendwie belegt. Insofern ist es nicht möglich, zu erkennen, wer wann diese Rechtsauffassung vertrat oder gegebenenfalls heute noch vertritt. --A braccio (Diskussion) 16:22, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein wesentlicher Aspekt fehlt beim Vergleich zwischen Christentum und Islam: Muslimischen Männern ist es traditionell möglich, dem Vorwurf des Ehebruchs zu entgehen, indem sie eine weitere Ehe eingehen können (was nicht als Untreue gegenüber der Ehefrau bewertet wird, da es die – einzige – Ehefrau im traditionellen Islam nicht gibt) oder eine „Zeitehe“ eingehen können. Ähnliches gilt auch für andere Kulturen, in denen Polygamie und/oder Ehen auf Zeit möglich (und üblich) sind. --CorradoX (Diskussion) 10:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegfreier Abschnitt ''Konkubinat im Islam'' 

message: Der Artikel krankt an mehreren Stellen. Hauptsächliche Ursache ist, dass Konkubine und Konkubinat in eins zusammengeworfen werden, obwohl beide Begriffe trotz derselben etymologischen Herkunft zu trennen sind. Die Konkubine ist die ständige, zumeist nicht verhehlte Sexualpartnerin eines Mannes (auf Deutsch: Beischläferin), der sie zum Lustgewinn oder zur Zeugung von Nachkommenschaft benutzt (dieses Wort ist durchaus angebracht), ohne dass zwischen diesen Personen eine (vollgültige) Ehe besteht, und ohne dass die Frau für ihre sexuelle Dienstleistung direkt entlohnt wird (Abgrenzung zur Prostitution). Das Konkubinat hingegen ist in erster Linie ein juristischer, dem Kirchenrecht(?) entsprungener (Straf-) Tatbestand, der das häusliche, auch mit ständigen Sexualkontakten verbundene Zusammenleben nicht verheirateter heterosexueller Partner umfasst. Aus diesem Grund ist es auch für homosexuelle Verbindungen durchaus nicht angebracht, weil für ein solches Verhältnis, das zudem verheimlicht wurde und eher unstet ist, ganz andere Strafnormen zuständig waren. Man sollte es vermeiden, auf Teufel komm raus Gendergerechtigkeiten zu postulieren, zumal bei Begriffen, die tendenziell eher einer vergangenen Epoche angehören. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:25, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Problem ist auch, dass das Lemma Konkubine auf diesen Artikel weitergeleitet wird (schon seit Ewigkeiten, was wohl mit ein Grund ist, warum hier einiges durcheinander geht). Ich wollte Konkubine in einem Artikel vorhin verlinken, fand aber nur Konkubinat und wunderte mich... Demnach kann man Konkubine - ein Begriff, den vielleicht nicht jeder Leser kennt - momentan gar nicht verlinken. Grüße Minos (Diskussion) 16:53, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Konkubinat ≠ Konkubine