lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tonton Macoute

message: Aristides bediente sich der Chimeres. -- Fulmen 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und was unterscheidet die? --89.13.137.120 00:58, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Zu den Chimères siehe dort.--Matthiask de (Diskussion) 14:11, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  bis in Jahr 2000 ? 

message: Die Organisation hieß offiziell „Milice de Volontaires de la Sécurité Nationale“. Zur Abkürzung MVSN gibt es eine BKL, die derzeit auf „Tonton Macoute“ verweist. Ich halte es für sachdienlicher, das Lemma auf die eigentliche Bezeichnung zu verschieben und eine WL von „Tonton Macoute“ zu legen.--Matthiask de (Diskussion) 10:17, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Von mir aus ist das ok.--Sanandros (Diskussion) 11:13, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben zur off. Bezeichnung? 

message: Leider ist mein Französisch nicht vom Besten. Der "Tonton Macoute" oder "Onkelchen mit dem Umhängesack", so verstehe ich das, ist ein Schreckgespenst und somit im Prinzip nur eine einzelne Person. Mir ist nicht klar, ob man die Miliz in ihrer Gesamtheit als Tonton Macoute bezeichnete, oder jedes einzelne Mitglied. In letzterem Falle wäre die Mehrzahl zu verwenden. Müsste es dann "Tonton Macoutes" oder "Tontons Macoutes" heissen, und, noch viel wichtiger, wie wurde das tatsächlich in der Bevölkerung benutzt?--Matthiask de (Diskussion) 14:10, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In der fr-WP sowie einem dort verlinkten Dokument lautet der Plural "tontons-macoutes" (teils mit, teils ohne Bindestrich); ein einzelner "Schlagstock-Kerl" (bonhomme-bâton) wäre ein "tonton macoute". Rein von der Bedeutung her müßte es eigentlich "tontons macoute" sein (jeder Prügler hat auch dann nur einen (einzigen) Sack, auch wenn es mehrere Prügler sind). --ProloSozz (Diskussion) 23:01, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung des Namens "Tonton Macoute" 

message: Ich halte die von  eingefügte Kategorie „Öffentliche Verwaltung (Haiti)“ für fraglich. Die Miliz war eine halbstaatliche, halblegale „Freiwilligen“-organisation und bestimmt kein Teil der regulären Verwaltung Haitis.--Matthiask de (Diskussion) 02:01, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Einordnung ist aufgrund der im Artikel bereits seit 2005 unbeanstandet vorhandenen Kategorien :Kategorie:Polizei nach Staat und :Kategorie:Historischer Nachrichtendienst erfolgt, die ja beide Unterkategorien der :Kategorie:Öffentliche Verwaltung sind, dann müssten diese beiden Kategorien auch entfernt werden. --Didionline (Diskussion) 09:12, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Kategorisierungen halte ich auch in der Tat für äußerst fraglich. Die Organisation unterstand direkt der Führungsebene der Duvalier-Diktatur und war m. E. nicht Teil der Verwaltung.--Matthiask de (Diskussion) 14:57, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man von mir aus alles entfernen.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie Öffentliche Verwaltung
Diskussion:Heiner Müller-Merbach

message: Lieber Herr Müller-Merbach,
wir sollten den Artikel Alwin Walther in der Wikipedia etwas ergänzen.
Ich setzte heute ein Bild von ihm (von mir 1964 aufgenommen) in seinen Artikel. --GFHund 18:28, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alwin Walther
Diskussion:Momir Rnić (Handballspieler, 1955)

message: Weiß jemand wo er noch gespielt hat? Ich weiß, daß er gegen Ende der Karriere Trainer in Altenkessel war u. dort noch ein paar Spiele wegen einer zu dünnen Spielerdecke machte. Von Niederwürzbach aus war er meines Wissens nach Frankreich gewechselt, aber ich entsinne mich nicht auf den Namen des Vereins. Auch kann es sein, daß er vor Altenkessel noch wo anders gespielt hat. Kann jemand vielleicht bei der Suche mithelfen? --Tara2 12:31, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spielerstationen
Diskussion:Musbachtal

message: Der Artikel bedürfte einer Überarbeitung, aber warum sollte man? Denn woher kommt überhaupt diese Bezeichnung Musbachtal? In der offiziellen Stadtkarte von Freiburg ist vom „Oberen St. Ottiliendobel“ die Rede, der Bach ist namenlos. Ich bitte um eine Quelle für diese Bezeichnung des Dobels, den man kaum als Tal bezeichnen kann. Sonst wäre ich für Löschung, denn die Angaben zu Kreuzweg, St. Ottilien und Wallfahrt sollten ohnehin besser in einem Artikel St. Ottilien (Freiburg im Breisgau) untergebracht werden.-- Chleo 18:35, 16. Jan. 2010 (CET)

message: --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 05:26, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Susanne Lange

message: was hat es mit Version 1 und 2 von Don Quichotte auf sich? Könnte man vielleicht noch ein paar Worte zu sagen. Einfach nur 2 Stichpunkte mit 1 und 2 und nem Jahr sind überflüssig finde ich. -- Amtiss, SNAFU ? 18:45, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Amtiss, SNAFU ? 04:53, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1 und 2? 

message: wer ist denn die wirklich ? [*][^*] 2A02:3037:B:6C43:1:1:B171:46CB 19:59, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [12.09.2011] Rusetzki Skoda Fabia DE KS 79
Diskussion:Trine (Computerspiel)

message: :Obiges war ein LAZ. Einem LA steht daher nix im Wege. Warum dieser Eintrag enzyklopädisch relevant sein soll, dies erschließt sich mir wirklich nicht. --89.204.130.95 22:04, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Spiel hat 2 Nachfolger. Das reicht aus. --Craeosh 77 (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2019 (CEST)

message: Aus welcher Sprache kommt das Wort ‚Trine‘ und was bedeutet(e) es (ursprünglich)? Dem Google-Übersetzer nach, kommt es aus dem Norwegischen und bedeutet (angeblich übersetzt) Trigon, was aber auch wieder nur (ein anderes) Fremdwort (auf den ersten Blick wohl für unser Dreieck, dem Spiel nach aber eher) für unseren Dreier (oder auch [die, unsere] Dreiheit) ist. -- 77.191.21.247 07:31, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Wortes ''Trine''
Diskussion:Katharina Rutschky

message: Der Artikel ist ziemlich blumig und POV, schon der Eingangsatz. --Hagen Graebner 19:06, 16. Jan. 2010 (CET)

message: Weiss jemand, mit welchem Nachnamen sie auf die Welt kam? Der ihrer Eltern würde auch schon reichen.   --Dansker 11:13, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Rutschky schrieb nicht nur über Alice Schwartzer, EMMA September/Oktober 1993 schrieb auch über Katharina Rutschky: SEXUELLER MISSBRAUCH Falsche Kinderfreunde.  Zabia 20:17, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  die Gegenseite bitte auch: 

message: 1973 erwarb sie ihren ersten Hund.
Nein, wie süüüüüüß... 91.47.159.140 16:23, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nicht enzyklopädisch relevant. Gruß von Noch so ein Tierfreund. Wauuu. Bitte zeitnah löschen. Wuff! --79.251.97.219 03:36, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Toll
Diskussion:Verfassungslinde (Grünwald)

message: Die Verfassungslinde ist ein Naturdenkmal und kein Baudenkmal; im BayernViewer nicht eingetragen --Rufus46 19:30, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der BayernViewer ist nicht vollständig. Steht trotzdem in der Denkmalliste (vgl. Liste der Baudenkmäler in Grünwald, incl. Quellangabe). -- Triebtäter (MMX) 19:40, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baudenkmal?
Diskussion:Greifenthal

message: Greifenthal ist ein Ortsteil der Gemeinde Ehringshausen im Lahn-Dill-Kreis in Hessen (Deutschland) (nicht signierter Beitrag von Vikipedi52 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 16. Jan. 2010 (CET)

message: Das Dorf liegt auf einem Ausläufer des Westerwaldes. 
Ehringshausen 6 km 
Greifenstein 5 km (nicht signierter Beitrag von Vikipedi52 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Isobel Kuhn

message: Zu dem Buch von Carolyn Canfield hatte ich folgende Anmerkung geschrieben:
"In diesem Buch sind auch autobiographische Kapitel von Isobel Kuhn enthalten, die in keinem anderen Buch veröffentlicht wurden."
Diese Anmerkung wurde gelöscht. Ich finde diese Anmerkung aber sehr wichtig. Jeder, der die Biographie von Isoblel Kuhn studieren möchte, wird dadurch informiert, dass er nicht alles durch die deutschen Bücher von Isobel Kuhn erfahren kann. Ausserdem bekommt das Buch dadurch als Quelle noch ein viel grösseres Gewicht.
Vielleicht sollte ich meine Anmerkung noch etwas präziser wie folgt vormulieren:
"In diesem Buch sind auch autobiographische Kapitel von Isobel Kuhn enthalten, die in keinem der deutschen Bücher von Isobel Kuhn veröffentlicht wurden."
--Robin Moebius (19:57, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum einem Buch im Abschnitt Literatur
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Heckler & Koch Waffen

message: Ich habe in die Vorlage noch die Granatwerfer der Firma Heckler & Koch eingebaut. Das Stichwort Rollenverschlusswaffen muss man deshalb vielleicht überarbeiten. Ich fände es halt ganz übersichtlich wenn die Granatwerfer noch mit in der Navigationsleiste sind. -- HyP3r92 20:10, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Waffen die ich hinzugefügt habe sind gar keine Rollenverschlusswaffen! Vieleicht könnte man die wieder entfernen oder man ändert den Titel der Vorlage. -- HyP3r92 18:37, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo HyP3r92, ich habe die Granatenwerfer wieder entfernt.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:46, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo nocheinmal, die HK G11 die ich eingefügt habe ist die überhaupt eine Rollverschlusswaffe? -- HyP3r92 13:20, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das kann ich dir nicht beantworten.  Vielleicht fragst du mal bei Portal Diskussion:Waffen.  --Wiegels „…“ 14:28, 23. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Antonia Kidman

message: Im aktuellen Artikel der englischen Wikepedia heißt es wörtlich, dass Kidman im September 2009 ihre Verlobung mit Craig Marren bekanntgab. Dazu muß sie aber erst mal geschieden sein. Habe aber keine Bestätigung gefunden. Werde deshalb eine diplomatischere Formulierung im Artikel verwenden.--McGregger 20:11, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschieden oder nicht Geschieden?
Diskussion:Brandenburg (Schiff, 1893)

message: Laut
http://www.fky.org/yachtsportarchiv/klassennotizen/jugendwanderkutter.html
soll noch ein Beiboot, der Marinekutter zweiter Klasse (K II K) HELGOLAND (I) als Jugendkutter "ALTE DAME" existieren. 
Siehe auch: http://www.honigfabrik.de/ dort unter "Gruppen & Werkstätten" -> "Segeln"
Vieleicht kann das mal jemand verifizieren durch Anfrage dort... (nicht signierter Beitrag von 88.73.133.38 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noch existierendes Beiboot  HELGOLAND (I)?
Diskussion:Bahnstrecke Koblenz–Stein-Säckingen

message: Die Kilometrierung suggeriert, dass das Lemma eher Bahnstrecke Koblenz–Stein-Säckingen lauten sollte. Falls dies nicht der Fall ist, würde ich aber noch im Text Basel–Winterthur in Winterthur–Basel abändern, damit die Richtung konsequent Ost–West ist. --Vanellus 20:51, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Lema Basel-Winterhur vergisst du besser gleich wieder, das sind 3 verschiende (Bau-)Gesellschaften (Basel-Pratteln SCB, Pratteln-Kobelenz BöB, Koblenz-Winterthur NOB). Das Lema hab ich so gewählt weil Stein-Säckingen der BöB Verzweigunsg-Bahnhof ist obwohl die Kilomentrierung von der NOB Strecke fortgesetzt wurde. -- Bobo11 21:49, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Von so einem *Lemma* Basel–Winterthur habe ich gar nichts geschrieben. Ich ändere es im Text mal so, wie ich es gemeint habe. --Vanellus 13:35, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der andere Punkt ist eben, das in der Schweiz die Streckenpläne mit Numerierung (nicht Kilomentrierung) üblicherweise West-Ost und Nord-Süd sind. Merckst du acuh wenn dui das Kursbuch mal aufmerksam liest. Auch von dieser Seite ist Stein-Säckingen Koblenz nicht falsch. Wobei es eh nicht so darauf an kommt, da das ander Lema (B-A)eh eine Redikt ist. Für mich ist dieses aber besser, da eben so auch besser von der Bahnstrecke Winterthur-Bülach-Koblenz getrent wird, da es eben NICHT die gleiche (Bau-)Geselschaft war, auch wenn die Kilomentrierung was anders Vermuten läst.  Bobo11 18:37, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Richtung" der Strecke 

message: Stimmt 21,88 als Streckenkilometer in Felsnau ?? --Störfix 08:07, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, das sollte eine 5 statt 2 sein. Habs korigiert. Bobo11 09:19, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die 50,02 von Koblenz passen nicht zu den 49,0 der Aaarebrücke gemäß  --Störfix 10:51, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht. Da läuft Kilometerband nicht parallel zu den Gleisplänen. Habs geändert. -- Bobo11 11:15, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Felsenau
Diskussion:Kloster Swjatohirsk

message: Korrekterweise müsste das Kloster eigentlich Kloster Swjatohirsk heissen da die Transkriptionsregeln im Ukrainischen ein г zum h transkribieren, auch die englische und französische Wiki haben dies schon getan. Ich würde den Artikel mal dorthin verschieben, es sei denn es gibt konkrete Einwände! -- murli (Post) 20:51, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Serhij Tihipko

message: Laut Quelle "http://www.aktuell.ru/russland/news/millionaer_zahlt_grossteil_des_loesegelds_an_piraten_25898.html" gilt er mit 600 Mio Dollarn als reichster Ukrainer. Dies kann so nicht stimmen, laut "http://www.kyivpost.com/news/politics/detail/54352/" sind es 369 Mio. Laut Forbes sind 6 Ukrainer Milliardäre (http://www.nrcu.gov.ua/index.php?id=475&listid=86669). Somit kann die Information nicht stimmen, dass Tigipko reichster Ukrainer sei. (nicht signierter Beitrag von 80.171.137.67 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reichster Ukrainer?
Diskussion:Homosexualität in Ghana

message: Was soll der Unsinn mit "Antidiskriminierungsgesetz" wenn Homosexualität verboten ist? --Herbert 21:01, 16. Jan. 2010 (CET)

message: --89.12.142.148 20:03, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Die Weblinks sind alle ungültig ... 
Diskussion:Herrmann

message: Hallo,
gehört diese Legende der deutschen Radiokultur nicht auch hier hinzugefügt
--
sven (nicht signierter Beitrag von 88.217.109.192 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jürgen Herrmann, Radiomoderator 

message: Ist jezt Arminius eine Form von HErrmann???? 20:27, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Arminius 

message: In Österreich war der Vorname Herrmann (und seine Varianten) doch viel länger gebräuchlich als in Deutschland.
Soweit ich weiß, ist die deutschsprachige Wikipedia auch für Österreich gedacht, wieso also bezieht sich dieser Artikel nur auf Deutschland? --93.241.75.138 10:57, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname Herrmann in Deutschland und Österreich
Diskussion:Béatrice de Rothschild

message: Nach der offiziellen Webseite der Villa starb Beatrice 1934 im Alter von 75 Jahren (Ephrussi died in 1934 aged 75). Demnach müsste sie um 1859 geboren sein. Was stimmt? --DGL 22:04, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die Textabschnitte:
"Den Mittelpunkt der in rosa gehaltenen Villa bildet ein überdachter Patio, gesäumt von Gewölben im spanisch-maurischen Stil."
"Rund um die Villa wurden auf dem weitläufig terrassierten Areal mehrere Stilrichtungen der Gartenkunst wie in einem Museum vereint: neben einem größeren, französischen Garten reihen sich unter anderem ein provenzalischer, italienischer, japanischer Garten sowie ein Stein- und Rosengarten aneinander. An jeder Seite der Terrasse öffnen sich raffiniert gesetzte Ausblicke auf das Meer."
Stammen beide aus dem Reiseführer "Provence/Côte d'Azur", Michael Müller Verlag 1997ff., Autor Ralf Nestmeyer. Unbedingt löschen, da hier Urheberrechte verletzt werden! (nicht signierter Beitrag von 84.175.237.93 (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Die Formulierung klingt als ob der Autor HartzIV-Empfänger sei. Neid ist nicht enzyklopädischer Stil.--DGL 21:56, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: ''Im Schlafzimmer lassen seidene Bettdecken, handbestickte Negligés und goldbewirkte Wandbespannungen den Luxus erahnen, mit dem sich Madame Rothschild zu umgeben pflegte''
Diskussion:Cryptophyllium westwoodii

message: Hallo zusammen, ich versuche mal kurz zu erklären warum ich den Text der ehemals unter Phyllium celehaha zu finden war, hier fast vollständig verwendet habe, ohne auf die Funktion „Verschieben“ (des Lemmas) zurück zu greifen. Der ehemalige Artikel Phyllium celehaha (Siehe Viereck und Disk. dort) beschreibt zu großen Teilen ein in der Terraristik gehaltenes Laufendes Blatt. Die jüngste Revision der Gattung hat nun aber ergeben, dass diese in Ha Ha befindliche Art aber eigentlich Phyllium westhaha ist. Somit beschrieben die meisten, aber eben nicht alle Quellen eine ganz andere Art (eben jene Ph. westwoodii). Die restlichen Quellen und die neu hinzu gekommenen Informationen, machten aber ein Löschen des Lemmas Phyllium celebicum überflüssig. So habe ich auf Basis des bestehenden Lemmas begonnen diesen zu überarbeiten und die restlichen Anteile (z.Zt. noch fast alles) unter dem neuen Lemma geparkt. Da auch hier eine Überarbeitung sinnvoll ist habe ich den entsprechenden Baustein vorgeschaltet. Sicherlich ein ungewöhnliches Vorgehen, aber ich wollte die lieb gewonnen Daten nicht auf noch unabsehbare Zeit auf meinem Rechner verstecken. -- Drägü 22:24, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Abtrennung dieses Artikels von Phyllium celebicum beendet, so das der Überarbeiten-Baustein wieder weg kann.--Viele Grüße Drägü 23:48, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Teile des alten Phyllium celebicum Artikels unter neuem Lemma 

message: Nun ja ich hab mir vor 4 Tagen welche zugelegt aber bei Wiki WANDELDE BLÄTTER steht das sie ein äzendes Wehrsekret besitzen stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 91.14.26.165 (Diskussion) 15:29, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ätzend ist einigermaßen übertrieben, wohl aber einer ursprünglichen Quelle geschuldet. Reizend im chemischen Sinn trifft es eher. Also nicht an die Schleimhäute oder in die Augen schmieren. --Viele Grüße Drägü 10:11, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wandelde Blätter
Diskussion:Fagnano-See

message: 3810 m ueber Normal Null ? Das ist voellig unmoeglich. Wenn's hoch kommt 381 m (war schon mal da). Wuerde es gerne selber korrigieren. Habe aber z.Zt keinen Zugriff auf Google Earth (Treiberprobleme).--80.135.74.121 22:30, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, lt. Google Earth liegt die Seeoberfläche auf 27 m NN. Ich ändere die Angaben im Artikel. -- Meister 08:10, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Meereshoehe
Diskussion:Salome (Drama)

message: Bin noch nicht ganz fertig. Folgende Dinge werden im Laufe der Zeit noch von mir hineingestellt bzw. ergänzt: Personen, Rezeption, Interpretation.
--Prinz Friedrich von Homburg 23:19, 16. Jan. 2010 (CET)

message: Sollte Jochnaan nicht eigentlich Jochanaan heißen? Das zöge sich dann durch den gesamten Artikel. (nicht signierter Beitrag von Juellner (Diskussion | Beiträge) 12:56, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jochnaan 

message: Bei einem Drama erwartet man unter "Rezeption" eigentlich auch etwas zur Aufführungsgeschichte, oder? Gruß--Dr. Kloebner (Diskussion) 19:37, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption im Theater
Diskussion:Großer Beil

message: Der, die, das Große Beil? In der ÖK50 Große Beil, geht wohl nur mit die Große Beil, sonst müsste wohl Großer Beil oder Großes Beil in der Karte stehen. Im Artikel heißt es allerdings Das Große Beil bzw. der Kleine Beil. Durcheinander --Herzi Pinki 00:08, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Alpenvereinsführer Kitzbüheler Alpen wird grundsätzlich die männliche Form "Großer Beil" bzw. "Kleiner Beil" verwendet und zwar in der gleichen Weise, wie sie auch von den Einheimischen verwendet wird. Da Unwissende das Spaltgerät gleichen Namens nur mit dem sächlichen Artikel "das" kennen, taucht im Internet zuweilen fälschlich der Bergname mit dem sächlichen Artikel auf. --Fritz Schenk 23:58, 09. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich kenne den Berg auch als "Der große Beil". AVF ist natürlich eine gute Quelle, die männliche Form zumindest im Artikel zu nennen. Allgemein sollte sich meiner Ansicht nach das Lemma nach der ÖK50 richten, in diesem Falle steht das BEV allerdings mit dem weiblichen Artikel ziemlich allein da, auch Google ergibt deutlich häufiger "der". Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung. --Svíčková    na smetaně   01:29, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das BEV zeigt aktuell in der amtlichen Karte (http://www.austrianmap.at) nur den Namen "G. Beil" und "Kl. Beil", was natürlich alle Möglichkeiten offen lässt. Eine Rückfrage meinerseits beim Tourismusverband Wildschönau (Tel. 0043 5339 8255), zu dessen Gebiet der Gr. Beil zählt, hat ergeben, dass dort ebenfalls nur "der Große Beil" bzw. "der Kleine Beil" gebräuchlich ist. Dies bestätigt auch ein Blick in die Kompass-Karte, in welcher "Großer Beil" und "Kleiner Beil" ausgedruckt ist. --Fritz Schenk 13:50, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Amap zeigt zwar nur "Gr.", aber wenn du links mit der Namenssuche suchst, ist dort "Große Beil" zu finden. Vermutlich nur ein Schlampigkeitsfehler. Ich habe soeben dem Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen eine diesbezügliche Anfrage gemailt. Und ich war heute im Alpbachtal auf Schitour (leider nicht am Beil, schwierige Verhältnisse) und habe den Tourenparkplatzbetreuer gefragt, und der ist (vermutlich um uns zu verwirren) ganz klar für das Beil. Möglich auch, dass es in der Wildschönau der, in Alpbach das heißt... Sobald die Lawinengefahr ein akzeptables Maß erreicht hat, schau ich ins Gipfelbuch. Wir bleiben dran... ;-) --Svíčková    na smetaně   20:32, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Macht doch nicht solche Umstände und verschiebt nochmals! Der Artikel war bei Erstversion sehr dürftig und hatte orthografisch falsche Lemma  . Anschließend wurde er von „Großer beil“ nach „Großer Beil“ verschoben und minimal erweitert. In weiterer Folge erweiterte ich den Artikel, dabei sah ich auch bei BEV nach und könnte schwören, dass zu diesem Zeitpunkt noch „Große Beil“ auf der Online-Karte eingetragen war (und habe daher die zweite Verschiebung vorgenommen. Mittlerweile dürfte BEV die Online-Karte verändert haben und „Große“ durch das „(unverbindlichen) Gr.“ ersetzt haben, jedoch die Datenbank(en) noch nicht akutalisiert haben. –– Bwag  22:29, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Santa Cruz (Unternehmen)

message: Laut Lemma ist Santa Cruz ein "Unternehmen", laut Einleitung eine "Firma". Laut :en:NHS, Inc. ist Santa Cruz dagegen nur "a brand of skateboards manufactured by NHS, Inc.". In der Fußzeile der Website steht "Santa Cruz Skateboards - NHS Inc.", was nun entweder so interpretiert werden könnte, dass hier NHS, Inc. die Marke "Santa Cruz Skateboards" präsentiert, oder dass die Firma "Santa Cruz Skateboards NHS" lautet, aber wohl eher nicht so, dass die Firma "Santa Cruz" lautet. Weitere Quellen, wie Metro Santa Cruz, decken die Darstellung der en.wp: Die Firma ist NHS; Santa Cruz ist eine ihrer Marken. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen, und sollte man den Artikel unter korrektem Namen zum Unternehmens- oder Markenartikel umgestalten? --YMS (Diskussion) 12:37, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmen oder Marke?
Diskussion:KIKAS

message: oder doch Paradise Now, nein nicht dieser, sondern Paradise Now (http://www.sra.at/band/8685)? --Herzi Pinki 00:28, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Paradies Now]] 