lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Appliance

message: Das Herleiten aus der Übersetzung des englischen Begriffs «appliance» = Gerät oder Vorrichtung dürfte für das Verstehen hilfreich sein.
Allenfalls drängt sich ein Trennen der Page in mehrere Pages für die verschiedenen Kontexte der Verwendung auf (ein Kontext wäre dann eben die Informatik).
Vergleiche die englische Wiki-Page: http://en.wikipedia.org/wiki/Appliance.
Vergleiche die Page: http://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_Appliance.
xk (nicht signierter Beitrag von XanderKaempfer (Diskussion | Beiträge) 12:26, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Definition Appliance / Kontext 

message: Ich verstehe den Sinn dieser Ergänzung nicht so recht… In diesem Artikel geht es um Appliances, nicht um PS. Entsprechend verstehe ich nicht, warum im Artikel eine Einstufung von PS vorgenommen werden sollte – insbesondere, wenn PS gemäß dieser Einstufung gar keine Appliance ist. Ich bitte dringend um Erklärung. -- NacowY Disk 11:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von PureSystems (PS) 

message: Appliance ist für mich eher ein Marketingbegriff - von daher finde ich die Ergänzung "Vorrichtung" richtig und wichtig. Letztendlich ist es z.B. eine Firewall, und ob die von einem gesonderten Gehäuse umgeben wird oder ein abgespecktes, umgebautes Linux ist das auf passender Hardware läuft oder was auch immer ist wirklich von sekundärer Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 84.131.143.46 (Diskussion) 14:36, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Über das Lemma sollte man sich vielleicht nochmal Gedanken machen. Computer Appliance wäre sicher eindeutiger, da jeder einigermaßen sprachkundige unter "Appliances" natürlich die Weiße Ware vermutet. Gruß --Quezon Diskussion  14:56, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsdudelei 

message: CISCO UCS ist die Serverlinie von CISCO, aber nicht der CallManager, dieser ist UC (Unified Communications). MAP, 18:13, 20. Feb. 2014 (CEST)
thread_title:  CISCO UCS
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Graz

message: Engelbert Rückl war ja auch Sozialdemokrat und Mitglied der SPÖ - können wir da nit ſeine Mitgliedſchaft in Klammer ſetzen (wie bei den nachfolgenden Bürgermeiſtern)? --Teutſchvölkiſcher, 12:30, 17. Hartung 2011 (MEZ)
thread_title:  Engelbert Rückl 

message: Sofern es keine Einwände gibt würde ich diese Liste gerne nach dem Vorbild der Liste der Bürgermeister von Klagenfurt überarbeiten, d.h. die Reihung umdrehen (antichronologisch, der aktuelle Bürgermeister oben), die Tabelle (soweit möglich) um die Vizebürgermeister ergänzen und unten die Bürgermeister seit 1446 als Liste anfügen. Falls es Einsprüche oder Änderungswünsche gibt bitte diese in den nächsten Tagen hier einzubringen.--Schreckgespenst • Buh! 17:31, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ankündigung Überarbeitung 

message: Bitte nur dann jemanden neu aufnehmen wenn sie oder er tatsächlich zum Bürgermeister gewählt wurde und das Amt angetreten hat. Die Wahl der Nachfolge von Nagl wird durch den neukonsitituierten Gemeinderat voraussichtlich im November(!) stattfinden. Vorher hat das hier absolut nichts verloren! --Zapane (Diskussion) 14:31, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Ursprünglich hatte da wohl jemand Nagls Rücktrittsankündigung als Amtsende verstanden und Kahrs Amtszeit mit dem Wahltag beginnen lassen. Ich wollte das auch nicht vollkommen revertieren und habs entsprechend abgeschwächt, grundsätzlich ist deine Ansicht aber korrekt, sie gehört eigentlich noch nicht rein.--Schreckgespenst • Buh! 17:05, 28. Sep. 2021 (CEST)

text: Mittlerweile ist die Ressortverteilung erledigt, ein Termin für die Angelobung steht fest (vgl. exemplarisch Wiener Zeitung, ORF...), daher halte ich die Aufnahme von Frau Kahr nun für gerechtfertigt.--Schreckgespenst • Buh! 14:55, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aufnahme in die Liste
Diskussion:Nicolas Jüllich

message: Am 16. Januar wurde von einer IP die Info eingefügt, dass Jüllich in der Jugend beim SV Schriesheim gespielt haben soll. Eine kurze Suche spuckte tatsächlich bei kicker.de diese Info aus und bestätigte sie: 
Diese Quelle schreibt jedoch nichts von den bisher angegebenen Jugendvereinen FC Dossenheim und TSG Weinheim, die jedoch wiederum von anderen Quellen bestätigt werden (siehe Artikel). Grundsätzlich würde ich ja dem Kicker eher trauen, aber vielleicht kann ja irgendjemand hier für Aufklärung sorgen?! Gruß, Etmot 12:37, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jugendvereine
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Biberach

message: In Bayern wird ein Weiler ab 10 Wohngebäuden offiziell zum Dorf, da Hattenburg deutlich über 50 Wohngebäude hat, habe ich es in ein Dorf geändert. (nicht signierter Beitrag von 88.79.134.233 (Diskussion) 13:04, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dorf/Weiler 

message: an den Hauptverfasser dieses sehr genauen Artikels. Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:00, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dank 

message: Bad Schussenried hat laut der Liste hier in der Kernstadt einen Ortsteil Luftmühle, den ich im (unvollständig aufzählenden) Stadtartikel nicht finde, aber eben auch nicht auf der einschlägigen
:Detailkarte auf: 
Wohl aber findet sich dort ein Ortsteil Lufthütte, der wiederum in der Liste hier nicht auftritt. Verschrieben hier oder da? Oder Alternativnamen? Oder etwas Drittes? Bitte prüfen! --Silvicola Disk 21:06, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Richtig ist wohl Lufthütte, nicht Luftmühle . Ob das schlicht ein Fehler ist, oder ob das tatsächlich in der Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden so steht, kann ich auf die Schnelle nicht prüfen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:15, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Luftmühle oder Lufthütte? 

message: Der hier zum Ortsteil Daugendorf von Riedlingen genannte Hof wird Fischersmühle geschrieben, ist aber auf der TK als Fischersmühle eingetragen. Siehe 
: Detailkarte auf: .
Was stimmt denn nun? --Silvicola Disk 15:25, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fischermühle oder Fischersmühle 

message: Betrifft: diese Bearbeitung
Die korrespondierenden Stellen im systematischen und im alphabetischen Teil passten weder zusammen, noch waren sie grammatisch/orthographisch im Deutschen korrekt. Da ferner auf der Topographischen Karte
: Ausschnitt
die Namensform Dreilindenhof eingetragen ist, habe ich darauf geändert; offenbar enthielt die Altversion hier Fehler. --Silvicola Disk 09:34, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dreilindenhof
Diskussion:Pia Ampaw

message: Carlsberg Mixery? Carlsberg ist eine dänische Brauerei, eine der größten der Welt. Mixery ist ein Mischgetränk von der Karlsberg Brauerei aus Homburg, Saar-Pfalz. (nicht signierter Beitrag von 87.166.106.180 (Diskussion) 13:11, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Anderwo steht Geburtsjahr 1976: Pia Ampaw ist die neue Moderatorin von Kikania: Erstmalig am Montag, 14. April, im KI.KA zu sehen, 9. April 2003. --87.155.240.220 21:03, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich habe jetzt auf mehrere Webseiten 1977 gelesen und entsprechend angepasst. --Weigandwood (Diskussion) 23:02, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Dieser Link scheint nicht mehr auf eine sinnvolle Seite zu zeigen: http://www.pia-ampaw.de/ --46.5.139.45 22:28, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link defekt?
Diskussion:Franziska Feilbogen

message: Die jüngste, von einer IP ergänzte Mädchennamensergänzung ist richtig (und war auch mir bekannt). Ich habe aber bewusst nur den amtlich auf Rink geänderten Namen angeführt, weil die ursprüngliche Langform als antisemitische Schmähung gedacht war, über die man besser den Mantel des Schweigens breitet.
Vor diesem Hintergrund stimmt möglicherweise auch der von der - in der Österreichischen Akademie der Wissenschaften tätigen - IP angegebene Geburtsort Wien, weshalb ich die IP um Nennung der entsprechenden Quelle bitte, die den Geburtsort angibt. Danke! --Popmuseum 13:22, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, historisch richtig ist das mit der antisemitischen Schmähung in diesem Fall nicht, da sich der Name der Familie vom Hausnamen in der Frankfurter Judengasse  herleitet, siehe hier. Die Familie ist eine der ältesten jüdischen Familie Fankfurts, warum sollte man darüber den Mantel des Schweigens breiten? Ein belastbarer Beleg (ich habe nur genealogische Websites gefunden) für ihren Geburtsnamen wäre allerdings schon gut. --Concord (Diskussion) 02:43, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wieso meinst Du, dass die genealogischen Websites generell nicht belastbar wären? Die detaillierten und teils dort belegten Angaben auf geni.com wirken absolut seriös. --Kolya (Diskussion) 14:46, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Hallo Concord, herzlichen Dank für Deine Nachfrage, die ich gut verstehe, weil ich die Passage bewusst kryptisch formuliert habe, da die erwähnte Mädchennamensergänzung "(geborene Rindskopf, spätere Namensänderung in: Rink)" gelautet hat. Popmuseum (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mädchenname 

message: Sollte imho noch herausgearbeitet werden (so vorhanden)! --Martin Sg. (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lexikalische Relevanz? 

message: * Claudia Bruns: Politik des Eros: der Männerbund in Wissenschaft, Politik und Jugendkultur, Böhlau 2008. 
* Ulrike Auga et al. (Hrsg): Das Geschlecht der Wissenschaften: zur Geschichte von Akademikerinnen im 19. und 20. Jahrhundert, Campus 2009
--Fiona (Diskussion) 08:34, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Rezeption
Diskussion:Taichang

message: H.C. Stark hat eine Firma in Taicang (noerdlich von Shanghai) und nicht 'Taichang'. Daher ist auch der Verweis auf den Link zu Taichang falsch. (nicht signierter Beitrag von 64.120.96.138 (Diskussion) 13:31, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das mal geändert, aber solche Sachen kannst du eigentlich ganz einfach selbst ändern. -- Carbidfischer Kaffee? 13:34, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise
Diskussion:Weingut Polz

message: Hallo, 
der Rebenhof hat dem Weingut Polz die Pacht nicht verlängert, deshalb gehörts auch nicht mehr dazu.
Dafür aber das Weingut MiroVino in Slowenien, und das bischöfliche Weingut Seggau. (nicht signierter Beitrag von 178.191.176.142 (Diskussion) 13:52, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, ist geändert. --Otberg 14:03, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben beim Weingut
Diskussion:Brigitte Endres

message: Soeben habe ich den Wikipedia-Artikel über mich selbst korrigiert.
Ich möchte NICHT, dass mein Geburtsdatum öffentlich gemacht wird. Außerdem fehlten etliche wichtige Bücher, während belanglose Frühwerke genannt wurden. Ich bitte alle Bearbeiter herzlich, meine Änderungen beizubehalten. Fragen an endres (at) tylle de (nicht signierter Beitrag von JimKnopf1 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr ist schon hier veröffentlicht. -- Textkorrektur 12:37, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die DNB hat das Geburtsjahr entfernt, ich habe das gleiche hier - unter Bezug auf WP:BIO gemacht. --Reinhard Kraasch 18:58, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Brigitte Endres
Diskussion:Halbwüste

message: eine halbwüste ist keine steppe, sondern die übergangszone zwischen einer wüste und einer steppe!! (nicht signierter Beitrag von 90.187.161.15 (Diskussion) 14:00, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Soweit korrigiert. Die Weiterleitung zielt jetzt auf Arides Klima, wo auch semiarides Klima definiert ist. Grüße --h-stt !? 17:02, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  naja...
Diskussion:Race of Champions

message: Bei "Race of Champions 2004" ist ein Fehler. Es wird behauptet das Französiche Team haette gewonnen, in der Liste wird jedoch das Brasilianische als Nummer 1 gezeigt.
Was richtig oder falsch ist weiß ich aber leider nicht. 
=== Weitere Fehler ===
Korrektur zur meiner ersten, vor wenigen Minuten gemachten, Bemerkung. Folgende Punkte sind fehlerhaft...
"2 Race of Champions 2004"
"3 Race of Champions 2005"
"4 Race of Champions 2006"
Der Text der genannten Punkte passt nicht zu den gezeigten Tabellen, aber wohl zur Haupttabelle unter Punkt 1 ("1 Bisherige Ergebnisse").
Ich habe keine Ahnung wer wirklich gewonnen hat, aber es scheint als seien die kleinen mini Tabellen falsch.
:Die Antwort gilt für alle Anmerkungen! Die aufgeführten Tabellen sind keine Ergebnistabellen sondern eine Auflistung aller Teilnehmer und Teams der Veranstalltung, sie enhalten ja auch keine Angaben zu den Platzierungen.  Grüße! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 14:29, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei "Race of Champions 2004" 

message: Korrektur zur meiner ersten, vor wenigen Minuten gemachten, Bemerkung. Folgende Punkte sind fehlerhaft...
"2 Race of Champions 2004"
"3 Race of Champions 2005"
"4 Race of Champions 2006"
Der Text der genannten Punkte passt nicht zu den gezeigten Tabellen, aber wohl zur Haupttabelle unter Punkt 1 ("1 Bisherige Ergebnisse").
Ich habe keine Ahnung wer wirklich gewonnen hat, aber es scheint als seien die kleinen mini Tabellen falsch.
:Die Antwort gilt für alle Anmerkungen! Die aufgeführten Tabellen sind keine Ergebnistabellen sondern eine Auflistung aller Teilnehmer und Teams der Veranstalltung, sie enhalten ja auch keine Angaben zu den Platzierungen.  Grüße! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 14:29, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Fehler 

message: Ich finde, im allgemeinen Teil fehlen Details dazu, wie die Rennen durchgeführt werden. Der aktuelle Text "Piloten (...) treten gegeneinander an und ermitteln in Fahrer-gegen-Fahrer-Rennen per Knock-out-System die Sieger der Einzel- und Länderwertung." ist arg dürftig, da kämen sogar Seifenkisten-Rennen noch in Betracht. Es ist noch nicht einmal genannt, was für eine Art von Fahrzeugen da benutzt wird (meines Wissens nach sind es Autorennen und alle müssen die gleichen Autos benutzen, mit identischen Motoren und Fahrwerken?).
Und die Jahrestabellen finde auch ich aus den gleichen Gründen etwas mißverständlich. Man sollte irgendwo erwähnen, durch was die Reihenfolge bestimmt wird, in der die Nationen aufgeführt sind. -- Zopp 13:13, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  welche Fahrzeuge? 

message: Was ist mit der Veranstaltung 2016? Ausgefallen? Abgesagt? Oder was?  --Redonebird (Diskussion) 09:25, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2016?
Diskussion:Mediävistik

message: Wie ist die Abgrenzung Mediävistik - Mediävalismus? Siehe auch Zentrum für Experimentelles Mittelalter. --Bötsy (Diskussion) 17:12, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Grob gesagt geht es bei der Mediävistik um das Mittelalter, „wie es wirklich war“, also um historische Tatsachen, beim Mediävalismus hingegen um die Mittelalter-Rezeption zu verschiedenen Zeiten, also um das Mittelalterbild im Bewusstsein von Menschen späterer Zeitalter. --CorradoX (Diskussion) 18:32, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Mediävalismus]]
Diskussion:Cop Out – Geladen und entsichert

message: Die Handlung beschreibt nur etwa das erste Drittel des Films.
Und laut den Fakten unter "Produktion" wurde der Film in Amerika an nur einem Tag ausgestrahlt, dem 26. Februar 2010.
Ich versuche mich gerne an einer besseren Abhandlung der Story falls ich dazu komme. Für den Fall das mir jemand zuvorkommt habe ich diese beiden Punkte hier festgehalten.
-- Djbohl 14:24, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachholbedarf
Diskussion:Andy Gibb

message: Im Artikel besagter Frau (mit der Gibbs liiert gewesen sein soll), steht: seit 1985 mit XYZ verheiratet. Ich gehe mal nicht davon aus, dass sie Bigamistin war? -- 194.114.62.74 14:25, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Mitte der 1980er Jahre trennten sich die beiden" und "... war bis zu seinem Tode mit der Schauspielerin Victoria Principal liiert" ist ein Wiederspruch in sich. Lt. englischer WP trennten sie sich 1982. Somit waren die beiden nicht bis zu seinem Tod liiert - allerdings finde ich keine richtigen Belege für diese Aussage, somit tendieren ich dazu, den letzten Satz als unbelegt zu entfernen. Gruß --Palin 09:55, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Victoria Principal 

message: In der Bee Gees Doku steht dass Andy Gibb häufig Lieder mit seinen Brüdern aufgenommen hat (S.145-147). Der Produzent war aber offenbar nicht der selbe. Gab es da Absprachen dass die das machen konnten? Im Internet stehen auch verschiedene Produzenten und auf After Dark stehen gleich drei Produzenten.  --Joss1060 (Diskussion) 09:31, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Produzenten 

message: Warum schreibt man nicht gleich 'Herzmuskelentzündung' (statt 'Myokarditis') hin? --Sannyi35 (Diskussion) 09:04, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Myokarditis 

message: "Seine Mutter war Sängerin, während der Vater ein kleines Orchester leitete." - Und was war sie, wenn der Vater gerade kein Orchester leitete?! Sang sie dann nicht? --217.149.169.206 20:57, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:TAG Immobilien

message: lassen sich die angaben zur gesellschafterstruktur mit einer quelle belegen? --Sunshinemind 14:33, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Der Free Float wird im Fließtext mit 95% beziffert. In der Tabelle darunter werden 76,3% Streubesitz genannt. Ist der Streubesitz doch nicht die Entsprechung von Free Float, wie im dortigen Artikel angegeben? --Kolya (Diskussion) 00:57, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eigentümerstruktur
Diskussion:Berchtoldstag

message: In Frauenfeld wird der Berchtelistag am Abend des 3 Montags im Jahr gefeiert worauf der darauf folgende Dienstag als Berchtelistag bezeichnet meist arbeitsfrei ist. (nicht signierter Beitrag von 84.253.55.74 (Diskussion) 14:34, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen so korrigiert. --Freigut (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  In Frauenfeld 

message: Der erwähnte Zusammenhang erscheint mir nicht schlüssig, eher zufällig. In Österreich ist der Berchtoldstag unbekannt, und die Perchtenläufe (siehe dort) finden an verschiedenen Terminen statt - vielleicht auch am 2.1., aber vor allem um den 6.1., Lichtmeß usw. --Peter2 (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich passe das an. --Freigut (Diskussion) 13:42, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Perchtenlauf und Berchtoldstag 

message: In Basel (& Region – zumindest BS & BL) wird jeweils gemunkelt, es sei insofern kein Feiertag (mehr), da stattdessen der 1. Mai ein Feiertag sei. Etwas dran wird da schon sein – wie offiziell da aber ist, steht auf einem anderen Blatt ... --ProloSozz (Diskussion) 21:39, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Basel
Diskussion:Einlaufbauwerk

message: Wie heißen die Bauwerke, in die Bäche münden, um fortan verdolt bis zur letzten Mündung in die Ortskanalisation oder ihren Vorfluter zu fließen? Sind das nicht auch Einlaufbauwerke in die Verdolung/Verrohrung? Der Fall wird im Artikel nicht behandelt …--Pete (Diskussion) 17:36, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einlaufbauwerke auch am Ende von Bächen?
Diskussion:Powerball

message: Es gibt in Niedersachsen auch eine weitverbreitete Sportart mit dem Namen "Powerball". Dabei handelt es sich um eine Mischung aus Fußball und Handball: http://www.emanshusen.de/emanshusen/Sport%20Hauptseite.htm
Erfunden wurde die Sportart offiziell von Volker Lessing in Lingen (Ems) mit einer seiner damaligen Sportklassen. (nicht signierter Beitrag von 84.128.57.194 (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Powerball !=! Powerball 

message: Es gibt in Niedersachsen auch eine weitverbreitete Sportart mit dem Namen "Powerball". Dabei handelt es sich um eine Mischung aus Fußball und Handball: http://www.emanshusen.de/emanshusen/Sport%20Hauptseite.htm
Erfunden wurde die Sportart offiziell von Volker Lessing in Lingen (Ems) mit einer seiner damaligen Sportklassen.
-- 84.128.57.194 14:57, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Powerball !=! Powerball
Diskussion:Terraferma

message: Die mit der einzigen Fußnote angegebene Literaturangabe "Kretschmayer Bd. 2 S. 100", stimmt nicht, denn dort stehen zwar Ausführungen zum Landkrieg, aber nicht Spezielles zur Terraferma. Ich habe daher diese Fußnote entfernt, obgleich Kretschmayr natürlich in allen Fragen zur Geschichte Venedigs grundlegend ist. Die Angabe seines Werke im Literaturverzeichnis mag ja wohl auch genügen. --Lothar W. Pawliczak (nicht signierter Beitrag von LotharPawliczak (Diskussion | Beiträge) 14:57, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Welche Schreibung ist denn verbreiteter, Terraferma oder Terra ferma? Die Diskrepanz zwischen Lemma und erster Erwähnung im Text ist jedenfalls verwirrend. --Mai-Sachme 11:28, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: "Dabei wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieses Reichslehen nicht das Ducat betrifft, denn das gehörte nicht zum Reich des westlichen Kaisers."
Unter "Ducat" ist eine Person verlinkt - sollte der Link nicht zu "Dogado" verlinken? ConjurerDragon 22:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung!
Diskussion:Clint Hill

message: http://www.youtube.com/watch?v=UFpPjjKdUds Wieso wird dies nie erwahnt? (nicht signierter Beitrag von 182.152.249.159 (Diskussion) 14:58, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia verifizierbare Fakten abbildet und keine Verschwörungstheorien. -- Chaddy · D – DÜP – 19:18, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  John F Kennedy's bodyguards being told to stay away from JFK
Diskussion:Heinz Hanner

message: Sehr geehrte Damen und Herren:
Das Werk: "Wenn das Handrührgerät streikt" ist nicht von Heinz Hanner!
Bitte nicht mehr hinzufügen!
Bitte informieren Sie uns unter hanner@hanner.cc bei schwerwiegenden Anderungen. (nicht signierter Beitrag von Hanner0 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Deutsche Nationalbibliothek besagt es anders: . Es ist übrigens nicht üblich, Änderungen anzulündigen, das widerspricht dem Wiki-Prinzip. Änderungen müssen jedoch stets mit Belegen versehen werden. -- Liesbeth 18:07, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Belege fehlen noch immer komplett und die G´schicht ist der zusammengestrichene, ursprünglich redundante Originaltext in Werbesprache von Benutzer:Hanner0. Relevanz ist wohl da, aber die ganze Sache riecht nach Eigenbau und nach PR- auch noch nach der Kürzung. Bild ist ohne Lizenz. Der Extlink auf die HP enzyklopädisch fraglich und jedenfals nervend. Ist die elendlange Auszeichnungsliste notwendig und informativ?! (Reicht da nicht eher: "Vielfach ausgezeichnet von xxxxx und yyyyy")? Hier wärs besser gewesen dem pluralismayestatischen Erstellern zuzurufen: Machts es lieber nicht! Eigendarstellung Vielleicht findet sich jemand, der Interesse hat einen Enzyklopädieartikel daraus zu machen- kürzestmöglich, interessant, mit Quellen, distanziert, vielleicht kritisch, vor allem aber informativ. Mörtl is net alanich in seinem Drang. --Allander 21:57, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dies belegt die Biografie. -- Liesbeth 08:28, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wichtige Änderung! 

message: Nachdem auch Paul Bocuse hier in der WP kein Hauben-, Spitzen-, oder Meisterkoch sein darf, gilt das auch für Hanner. Sorgen hamma...Redirect Haubenkoch sollte ich wg. WP:NPOV löschen. Mach ich gleich.--Allander (Diskussion) 20:42, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Haubenkoch