Diskussion:Abtsche Weiche

message: Dieser Artikel (üblicher ist übrigens der Begriff "Abtsche Ausweiche") enthält praktisch keinen Mehrwert zu den entsprechenden Angaben in Standseilbahn. --Fritz @ 08:59, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Erläuterung in Standseilbahn ist etwas präziser, aber der Wortlaut ist anders (und erst nach Lesen beider Artikel habe ich als Nicht-Techniker eine ungefähre Vorstellung davon, worum es überhaupt geht). Um das ganze Oma-kompatibel zu erläutern, bräuchte man sicher noch ein paar Sätze, plus Skizzen/Fotos etc. Gehört das also nicht doch in einen eigenen Artikel? — PDD — 09:03, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, einen eigener Artikel ist das Ding sicher wert. Wenn ich dazu kommme, werde ich en Artikel im Laufe des Tages noch etwas überarbeiten. --Fritz @ 09:08, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Die Verschiebung von Abtsche Weiche nach Abt'sche Weiche ist überflüssig, da beide Schreibweisen als "richtig" gelten. Die traditionelle und in der Literatur weit verbreitete Schreibweise solle nicht der Apostrophitis zum Opfer fallen, auch wenn der Duden das inzwischen akzeptiert. Ausserdem sollte man die Schweizbezogenheit (Roman Abt) beachten. --Xavax 14:39, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das hat eigentlich nix mit Apostrophitis zu tun. Der Duden lässt nur zwei Schreibweisen zu: Grimm'sche Märchen oder grimmsche Märchen, Ohm'sche Widerstand oder ohmsche Widerstand. Also ist die jetzige Schreibweise nicht gedeckt. Entweder abtsche Weiche oder Abt'sche Weiche. Gruß--Gunnar1m 15:02, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Wer macht die Rückverschiebung? ;-) --bigbug21 18:03, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wieso sollte Abtsche Weiche nicht gedeckt sein? Nur weil es in der Duden-Erkläreung klein geschrieben wird? Das erste Wort eines Satzes oder einen Suchbegriff in einer Enzyklopädie schreibt man doch groß? Ich meine, wie z.B. bei "Großer Aletschgletscher" oder "Besitzanzeigendes Fürwort". Übrigens, müsste unter anderem auch  "Grimmsches Wörterbuch" in Grimm'sches Wörterbuch umbenannt werden. --Xavax 22:25, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Du auf der anderen Schreibweise bestehst, dann bringe bitte Argumente und Belege. Wenn die Weiterleitung Grimmsches Wörterbuch falsch geschrieben ist, ist das kein Grund alles falsch zu schreiben. Richtig ist, daß man Wörter am Satzanfang groß schreibt, nur wenn ich untendrunter anfange mit: Die Abtsche Weiche... hab ich einen Fehler produziert. Wenn Du den Duden nicht vertraust, kannst Du auch gerne beim Wahrig nachschauen: [. Gruß--Gunnar1m 09:34, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich will mich ja wegen eines Apostrophs gar nicht auf die Hinterbeine stellen. Ich finde es nur interessant, dass dieses kleine Strichlein offenbar eine große Liebe erfährt. Erst taucht es auf bei McDonald's auf, dann bei Heidi's Nagelstudio, und schließlich heißt es Grimm'sche Märchen. Ausgerechnet bei denen. Wie gesagt, es ist richtig, der Duden hat klein bei gegeben, unter dem Druck der Nagelstudio's. Ich kann nur nicht nachvollziehen, woher dieses eifrige Stichleinsetzten kommt, wenn die bisherige Schreibweise, wie in diesem Fall, zumindest (noch!) nicht für falsch erklärt worden ist. Nein - ich habe keine Belege - es ist eher eine Stil- oder Geschmacksfrage. Ich habe aber die Vermutung, dass der Wunsch alles mit kleinen Häkchen zu verzieren, auch eine solche ist, denn klarer wird es nicht. Nach dieser Denkweise müssten wir alle Beugungen in unserer Sprache durch Apostrophe kennzeichnen, weil offenbar befürchtet wird, der Wortstamm könnte nicht sicher erkannt werden.Ich habe nichts gegen einen Revert.  --Xavax 14:32, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wann wurde die AW erfunden, genauer, wann wurde das Patent erteilt. Da die Nerobergbahn 1988 noch keine AW besitzt, aber die Petrin 1890 gebaut wurde, käme 1889 hin. Ich wüßte das gern genauer. --SonniWP✍ 15:40, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte