lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walburgisgymnasium Menden

message: Die Schule ermöglicht auch Blinden und Gehbehinderten an einer normalen Schule ihren Schulabschluss zu machen. Ist das nicht Quatsch? Gehbehinderte können doch auch an anderen Schulen ihren Abschluß machen. --Weissmann 13:30, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Behindertengerecht

message: Dass die Schule die Aufnahme durch ein Losverfahren entscheidet, halte ich für einen Irrglauben. Woher weiß der Verfasser dies? --Weissmann 16:56, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenne Schüler, die auf der Schule sind und die wurden nicht über ein Losverfahren Schüler dieser Schule. --Weissmann 07:57, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Entscheidung durch Losverfahren 

message: Hallo,
ich bin ein Schüler des Walburgisgymnasiums und betreue auch die Schulhomepage. Mit Erschrecken habe ich die Wikipedia-Seite dazu vor ein paar Tagen gelesen, denn es sind sehr sehr viele Fakten einfach falsch. So wird der Anbau der Chemieräume nicht als Tiefgarage genutzt (wäre auch gar nicht möglich), die Sache mit dem Abijahrgang kann gar nicht stimmen, da die Abiturklausuren bei uns noch gar nicht geschrieben wurden (fangen erst am 26.3 an). Weiterhin ist die Sache mit der Auszeichnung von Sr. M. Thoma völlig quatsch, sowas gab es bei uns nicht. Derjenige der die Sache zu dem Wachpersonal verfasst hat, hat sich auch nur einen Spaß erlaubt, da unsere Schule von keinem 250-Mann starken Wachpersonal und auch nicht von Metalldetektoren oder Ähnlichem überwacht wird. Das mit der Turnhalle für 2009 ist wohl geplant, aber auch noch nicht für das Jahr 2009 und auch nicht beschlossen! Ich würde mich freuen, wenn die alle die Bearbeitung der Seite nun Leuten wie mich überlassen würden, die auch Ahnung davon haben. m4krus
also der Artikel enthielt viel zu subjektives, deshalb noch mal geändert Borussia 09 12:18, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus/ Überarbeitung

message: 2000 Umbaumaßnahmen im Altbau ermöglichen es, eine Cafeteria als Kommunikationszentrum einzurichten. Etwa 500- 600 Schüler können nun gleichzeitig mit Essen versorgt werden
500-600 Schüler? Das ist doch Schwachsinn... wenn da mal so um die 50 Schüler reinpassen.... Vandalismus?! --80.144.86.193 18:48, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Caffete?
Diskussion:Annie Sprinkle

message: Zitat:"2005 wird die Zeremonie in orange abgehalten und steht unter dem Thema Sexualität." Was geschah denn nun 2005 & 2006? --Nemissimo  酒?!? 13:31, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dazu gibt es eine eigene Website, http://loveartlab.ucsc.edu/ (benötigt Flash). Über 2005 hinaus ist sie allerdings nicht gediehen, über 2006 schweigt sie sich aus. --Rosenzweig  δ 19:29, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Nachfrage

message: Nach den Wikipedia-Konventionen für Biographien sollte der Lebenslauf zuerst kommen und dann ein Abschnitt über ihre Werke, die Rezeption usw. In ihrem Fall ist ihr Werk wohl vor allem ihre sexpositiv-feministische, ökosexuelle Selbstdarstellung und Botschaft, also etwa das, was jetzt im Abschnitt "Hintergrund" steht. Der gehört m.E. hinter den Lebenslauf und ist mit "Hintergrund" schlecht, weil schwammig, überschrieben. Alternativvorschläge: "Werk und Bedeutung" oder "Sex-positiver Feminismus". Außerdem fehlt ein Abschnitt Filmografie. --Jejko (Diskussion) 11:39, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Walzwerk

message: Bei Blech wurde schon mal gefragt: 
*Könnte jemand bitte mal was zur Geschichte des Walzens schreiben? 
*Ab wann gab es erste Walztechnologie (außer Nudelholzanwendung ;-) ? --Berndt Meyer 11:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Fürs erste: Geschichte der Produktionstechnik im Abschnitt zur Renaissance. --DWI (Diskussion) 11:14, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gechichte des Walzens
Diskussion:L’Âme Immortelle

message: Ich wollte gerade die Bandgeschichte Ergänzen, weil Wikipedia die Seite als "Lückenhaft" tituliert hat, nun wurde diese Ergänzung aber wieder Rückgängig gemacht, mit dem Grund, daß die Bandgeschichte unter der URL der Band zu finden ist.
Bandgeschichte einfügen oder nicht ? und falls ja, wie ?
Bitte um Aufklärung von den erfahrenen Wikipedia Jünern hier.
Danke
:Das Kopieren fremder Biografien verletzt das Urheberrecht, es sei denn die Band oder der Besitzer der Homepage stimmt der Weiterverbreitung zu. --n·ë·r·g·a·l 14:24, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Btw: Solche Zeilen „welches in der deutschen Gothic Szene wie eine Bombe einschlägt“ haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Das ist Fangefasel und Selbstdarstellung unterster Sorte. --n·ë·r·g·a·l 14:27, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  URV 

message: ich würde es noch mal als (live)album eintragen. ich hatte es gerade, aber dann gemerkt, dass es schon bei dvd steht. die CD unterscheidet sich ja von der DVD die audiospur angeht. Meinungen? --Unterstrichmoepunterstrich 03:00, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title: 2008: Jenseits der Schatten (DVD & Musik-CD)
Diskussion:Starckdeutsch

message: Es ist normal, dass ein Galeriebesucher die Augen offen hält. Mich jokkgt es in den Fingurrn, über das Sprachbeispiel den Satz zu schreiben "Um einen guten Eindruck der Wirkung von Starckdeutsch zu erhalten, sollte das folgende Sprachbeispiel laut gelesen werden." Gruss --Grey Geezer 18:39, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Gesprochenes Wort

message: Heißt es nicht „Hullondüsche Tumatauten“? Hab’s lang nicht mehr gehört, aber das würde auch viel besser in den Rhythmus passen. --92.200.116.11 05:54, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist die Überschrift, die braucht sich nicht ans Metrum zu halten. Ich hab das mal deutlicher gemacht. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hullondüsche Tumautn? 

message: Ich habe im Internet ein Hörbeispiel gesucht und folgendes auf Youtube gefunden: Matthias Koeppel liest Starkdeutsch. Ich weiss nicht, ob darauf im Artikel verlinkt werden darf? --Neitram 13:16, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiel 

message: Am Schluss von "Der große Diktator" hält CC eine Rede in einer Art von Pennsylvania Dutch, das lt. einer TV-Doku eher "Theater-Dutch"(lernte CC in seiner Jugend) ist. Klingt meiner Ansicht nach ähnlich. Leider erinnern mich solche starckdeutschen Suadas zu sehr an den bekannten Diktator. Gutturallaute haben etwas Bedrohliches - damit Gedichte schreiben? s.a. "Rammstein"-Lyrick und Death-Metal-Growls; Kehllaute wirken teuflisch-unterweltlich. (nicht signierter Beitrag von 91.62.1.194 (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein Pennsylvania-Dutch (das, was die Amish sprechen, das ist im Grunde nur Pfälzisch mit viel englischem Einfluß; wenn man sich da etwas reinhört, kann man das relativ gut verstehen), sondern ein sinnloses Kauderwelsch, das so wie Deutsch klingen soll.--91.41.41.173 20:33, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Charlie Chaplin
Diskussion:Walter Ruttmann

message: Wenn ich mir so anschaue, was Ruttmann ab 1933 so gedreht hat, angefangen bei Arbeit macht frei und Blut und Boden bis hin zu Deutsche Panzer und Deutsche Waffenschmieden, so greift des Satz "Ab 1933 passte Ruttmann sich den Konventionen der nationalsozialistisch geprägten UFA an und schuf zuletzt kurze Dokumentarfilme und nationalsozialistische Kriegspropaganda."' doch wohl etwas kurz. Mir scheint er eher ein glühender Nazi-verehrer gewesen zu sein. Weiß da jemand näheres? --Flatlander3004 14:38, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei den zitierten Filmen handelt es sich, soweit ich weiß, um unbedeutende (Nazi-)Auftragswerke - keine Spielfilme. Ruttmanns Berlinfilm ist "mit russischen Akzenten gespickt", urteilte Leo de Laforgue, ein Mitarbeiter Leni Riefenstahls, 1934. Die Nazis hielten ihn für einen "Kulturbolschewisten". Bei Hermann Naber heißt es: "1935 wurde Ruttmann Angestellter der UFA-Werbefilm-AG, aber in den PR-Broschüren, in denen die UFA ihre Glanzlichter präsentierte, kam Ruttmann nicht mehr vor. ... Walter Ruttmann schlug sich durch und starb am 15. Juli 1941 an den Folgen einer schweren Operation." (Hermann Naber: "Ruttmann & Konsorten. Über die frühen Beziehungen zwischen Hörspiel und Film." In: Rundfunk und Geschichte, Jg. 32, H. 3+4 (2006): S. 5-20, hier: S. 20.) --Kolja21 04:53, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ruttmann im Dritten Reich
Diskussion:Sitzsack

message: Ich sehe durch die alleinige Nennung des FatBoy hier die Neutralität gefährdet. Kennzeichnung entsprechend. T. S. 2007-03-02
:Mittlerweile erledigt. --F30 17:41, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Durch den Link "sitzXXX.XXX" ist die Neutralität verletzt. Webseite enthält auf der Startseite einen Link zu einem Webshop. Der Webshopbetreiber ist der Admin-C des genannten Link. Hier soll offensichtlich ein Backlink generiert werden. E.V. 2008-11-22
:Gar so drastisch sehe ich das zwar nicht, aber im Grunde hast du Recht. Der Link sollte draußen bleiben. --F30 19:48, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nucleus suprachiasmaticus

message: Ist der Nucleus suprachiasmaticus dasselbe wie der Supraoptische Nukleus?
:Nein, obwohl sie beide benachbart sind, Nucleus supraopticus = "Supraoptischer Nukleus" --Uwe G.  ¿⇔? 15:34, 2. Mär. 2007 (CET)

message: s.o.
-Da sind keine Quellen. (nicht signierter Beitrag von 134.147.117.204 (Diskussion) 23:12, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Warmduscher (DJ)

message: Was ist das? Eigenpromotion? Ich bin etwas erstaunt, so etwas in der Wikipedia vorzufinden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.59.109.169 (Diskussion • Beiträge) 15:00, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ein Musiker Eintragsrelevanz besitzt, steht er in der Wikipedia. So einfach ist das. Ein kurzer Blick auf die Versionsgeschichte dürfte übrigens zeigen, dass (wenn überhaupt) nicht nur der Künstler selbst hier mitgearbeitet hat. --DasBee 15:06, 2. Mär. 2007 (CET)

message: Der URI der offiziellen Webseite steht inzwischen bei Sedo zum Verkauf an und hat keine Warmduscher-relevanten Inhalte mehr aufzuweisein. Ich bin so frei und entferne den Link. --88.67.191.23 12:43, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Diskussion:MC Solaar

message: ...-sein neues Album erscheint am 18. Juni 2007. Grüße --MaurizioBochum 23:31, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  chapitre 7 

message: Hallo - der nette MC Solaar ist auch im 'Cahier Intensif' vertreten, wo Marie, Naima, Julien und Nicolas seine Musik hören und dazu immer sagen "Il est cool". ;) Vielleicht könnte man das auch noch erwähnen. --Jel07 17:43, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir jetzt nicht so fürchterlich wichtig zu sein. --Complex 18:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Französisch-Buch
Diskussion:Ada Kaleh

message: Grundlage für die Georeferenz: Lage der Ortschaft Orsova; das Bild im Artikel, das die Insel in einer Flussibegung zeigt, und der Text im Web-verlinkten Artikel: "Ada-Kaleh befand sich etwa 3 bis 4 km östlich vom Städtchen Orschowa." ("MITTELALTERLICHE BURGEN DES BANATS"; A.Zollner, 1991)
--MarkusNi 15:08, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist alles absolut korrekt recherchiert und beobachtet. Ich bin zu jung, um Ada Kaleh gekannt zu haben, war aber schon einmal in Orsova und sogar in dieser Kirche die hier abgebildet ist. Die Stadt ist damals weiter oben am Hang praktisch komplett neu erbaut worden, weil sich der Wasserspiegel durch den Staudamm um mehrere Meter gehoben hat. Insofern hat sich flussabwärts die gesamte Uferlinie verändert, auch das ist richtig. --Totina (Diskussion) 01:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

message: Eine einstige Insel gehört nicht direkt in den Geo-Zweig. Dafür gibt es ja die :Kategorie:Ehemalige Insel. --Zollwurf (Diskussion) 16:08, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Insel 

message: Irgendwie widerspricht sich der Text - 1913 von Österreich-Ungarn annektiert laut "Geschichte", aber bis 1923 türkische Exklave? Oder gilt letzteres nur unter der Voraussetzung, dass die Annexion nicht anerkannt wurde und das nach wie vor formal türkisches Territorium war? Firmian (Diskussion) 12:19, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Exklave bis 1923?
Diskussion:Diepenau

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 21:42, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen, habe ich die Vereinsliste gelöscht. -- Rufus46 16:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das gilt auch nach vier Jahren noch. --HyDi Schreib' mir was! 21:16, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Richard Teichmann

message: Es ist allgemein bekannt, dass Teichmann einen Tag vor Emanuel Lasker geboren wurde. Vgl. Adolf Zinkls Nachruf auf Teichmann in der Wiener Schach-Zeitung 1925.--141.203.254.65 15:35, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das überzeugt mich nicht so recht. 24. Dezember steht u.a bei Gaige (Chess Personalia), Bachmann (Turnierbuch Teplitz-Schönau 1922), Golombek (Encyclopedia of chess), Spence (The chess career of R.T.), etc. Gruß, Stefan64 15:53, 2. Mär. 2007 (CET)

message: Siehe den kurzen Nachruf auf Teichmann hier (Deutsche Schachblätter Nr.13, 1.Juli 1925, S.304) mit abweichendem Sterbedatum (14. Juni). --DaQuirin 14:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Nachruf / Todesdatum 

message: Es liegt mir ein Auszug aus dem Kirchenbuch des Amtsgerichtes Altenburg vor, der den 23.12.1868 als Geburtstag belegt.
Der 12.6.1925 als Todestag ist ebenfalls belegt. 
Dies ist im KARL-Artikel 3/2014 ausgeführt. chesscorner (18:25, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtstag / Todestag von Ernst Richard Teichmann
Diskussion:Renzo Piano

message: Stellt das Bild das in der Werksliste genannte "debis-Haus" dar, wenn ja, warum steht das nicht in der Bildunterschrift?
Der Link wird inzwischen zu Atrium Tower geleitet, der neue Name sollte ergänzt werden, wenn es denn wirklich der richtige Name ist. Vergleiche dazu den Artikel Potsdamer Platz wird umgebaut. Berlin im Blick aus 100 Metern Höhe, dort 
steht "... Renzo Piano Atrium Tower, wie der Eigentümer das 23 Geschosse hohe Gebäude auch nennt,..."
Ich spreche das auch im Wiki-Artikel Atrium Tower, s. o., an.--Gigolo61 (Diskussion) 12:16, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild "Bürohaus am Potsdamer Platz"  = debis-Haus im Quartier Daimler? 

message: nach Recherchen in verschieden Wiki-Artikeln, v. a. bei Kollhoff-Tower ist klar, dass nicht das debis-Haus gezeigt wird.
Es wird in Liste der höchsten Häuser Berlins als "Pianotower" aufgeführt, als Nachbar des Kollhoff-Towers (siehe dort) heißt es PWC-Bürohochhaus und/oder PWC Tower nach seinem Mieter/Besitzer(?). 
Die Bildunterschrift in dieser allgemeinen Form ist korrekt. --Gigolo61 (Diskussion) 13:29, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bürohaus am Potsdamer Platz 

message: Sollte dem Artikel beigefügt werden hier und hier. 179.13.66.167 18:08, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke,   --Schotterebene (Diskussion) 18:46, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Brücke in Genua by Renzo Piano 

message: Neuestes Werk:
https://www.weltmaschine.de/neuigkeiten/neuigkeiten_archiv/2023/tor_zur_cern_wissenschaft/ --47.64.137.72 21:06, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  CERN
Diskussion:Schulbuchverlag Anadolu

message: Aus en:Anatolia: The name comes from the Greek Aνατολή (Αnatolē) or Ανατολία (Anatolía), which means "rising of the sun" or "east". The Turkish form Anadolu derives from the original Greek version and is often associated with ana ("mother") by popular etymology. --Gf1961 15:56, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:Teraphim

message: Das Originalwort in Gen 31, 1 Sam 19,1 und Hos 3,4 lautet תְּרָפִים, nach sfardischer und Neuhebräischer Aussprache "Trafím", nach aschkenasischer "Trofím". Das ist eine männliche Pluralform einer Form "Taráf" oder "Téref". Eine kurze Websuche ergibt, dass die sprachliche Ableitung des Plurals offenbar unklar ist. Offenbar wird das Wort ausschließlich im Plural verwendet, jedenfalls im Deutschen, sodass wir das hier auch so lassen können, auch in der altmodisch anmutenden Schreibweise mit "ph". Dies scheint gegenüber "Terafim" verbreitet zu sein, von dort sollte eine Weiterleitung hierher erfolgen.
Eine Konkordanz über das Auftreten des Begriffs bietet diese Site. --Wikipeder 16:16, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank! Den Redirect von Terafim hatte ich schon erstellt, da ich in einem Bibellexikon nur diese Schreibweise gefunden hatte, die anderen Dinge arbeite ich noch ein. --DasBee 17:12, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Hast du eine Quelle dafür? Dann schreib's gern direkt in den Artikel! --Wikipeder 17:24, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Zum Lemma
Diskussion:Stegodon

message: Die Artenübersicht ist wohl noch nicht ganz ausgereift. Zum einen fehlen die Zeitangaben, wann die einzelnen Arten gelebt haben und zum anderen welche Art sich aus einer anderen entwickelt hat, denn es ist ja z.B. kaum vorstellbar, daß allein in Indonesien 5 Stegodonarten und Asiatische Elefanten gleichzeitig gelebt haben. Auch Angaben wie "S. elephantoides  (Mynamar,Java)" sind verwirrend, da nicht klar wird, ob S. elephantoides jetzt von Mynamar bis Java vorkammen, ob man Überreste von ihnen nur an diesen Orten gefunden hat oder ob sie nur in Mynamar und auf Java lebten (aber wie sollte so eine Verbreitung zustande kommen?). Weiterhin fehlen in der Übersicht die afrikanischen Arten ganz.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.246.98.33 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 00:22, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Flores ist BKL und es gibt mehrere Möglichkeiten, könnte man das bitte klären? GuidoD 21:04, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Flores 

message: Unter zeitliches Auftreten ist die Zeitspanne von 11,6 Mio. (späteres Miozän) bis 4.000 Jahre angegeben. In Text unter Entwicklung und Verbreitung steht "Stegodon entwickelte sich aus Stegolophodon und erschien zum ersten Mal im mittleren Pliozän in Asien.", was etwa ab 5,33 Mio Jahren bedeutet. Diese Angabe entspricht auch Paleodb.org (http://fossilworks.org/?a=taxonInfo&taxon_no=43271) und anderen Quellen, wie z.B. http://www.ucmp.berkeley.edu/mammal/mesaxonia/stegodontidae.php. Bezieht sich 11,6 mya vielleicht auf Stegolophodon, dem Vorläufer von Stegodon?
Im Artikel fehlt leider ein Hinweis auf die Zeitangaben. --Chillibilli (Diskussion) 14:39, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Angaben in der Infobox wichen stark von den Informationen im Artikel selbst ab. Laut Text erschien Stegodon im mittleren Pliozän, also vor ca. 3,5 bis 4 Mio. J., laut Infobox aber bereits – wie bereits genannt – vor über 11 Mio. J. im Tortonium (Miozän). Ähnlich das Aussterben: Laut Text haben die letzten Vertreter vor rund 12.000 Jahren gelebt (spätes Pleistozän), laut Infobox aber noch etwa 8000 Jahre länger (Holozän). Das hat hinten und vorne nicht gepasst. Die zweifelhaften Angaben in der Infobox wurden daher an die im Text angepasst. --Ennimate (Diskussion) 09:23, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklung und Verbreitung
Diskussion:Gustav Jonak

message: Folgendes habe ich bei der Überarbeitung entfernt:
* Angehöriger des "grünen Kaders" Was ist das? Wenn es wichtig ist, sollte es kurz erklärt werden.
* Einen Tag vor der Übergabe der Stadt an die Russen wurde ihm von den tschenchischen Betriebsräten des Ostrauer Reviers für seine friedliche Verwaltungsführung gedankt. Das klingt arg nach Persilschein und sollte, wenn es stimmt, einzeln belegt werden. Davon abgesehen: Wie sieht eigentlich eine unfriedliche Verwaltungsführung aus?
* Er trat in zahlreichen Publikationen für die Erhaltung des Bauerntums und der ländlichen Landschaften ein sowie für ökologische Haltung und gegen Hochhausbauten und Zerstörung von Kulturlandschaften. Zahlreiche Publikationen sollten sich in Bibliothekskatalogen niederschlagen. Tun sie aber nicht: Beispiel  
* und war Vorsitzender des Verkehrsausschusses Verkehrsausschuss klingt nach Parlament. Oder was für ein Ausschuss ist das? Fremdenverkehr?
--Hozro 16:31, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Grüner Kader" siehe hier. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 17:39, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: siehe auch Grüner Kader (Militär). --HC-Mike (☎:±:Neu?) 18:31, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Für welche Partei oder Wählergemeinschaft war Jonak in Weilheim an der Teck Gemeinderat? Aufgrund seiner vorherigen und späteren Parteitätigkeiten käme die Deutsche Reichspartei in Betracht. Er könnte - da aus dem Osten stammend - aber natürlich auch für den GB/BHE Gemeinderat gewesen sein. --Mogelzahn 14:01, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 02:14, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat in Weilheim/Teck 

message: Er arbeitete zunächst beim Landratsamt Esslingen, ehe er in Diensten des Landes Baden-Württemberg zum Landessozialrichter und danach zum Ministerialrat im Innenministerium aufstieg und Leiter der Abteilung VII (Planungsabteilung für Raumordnung) wurde. Er war mit der Bildung der Ministerialkonferenz für Raumordnung betraut und korrespondierendes Mitglied der „Akademie für Landesplanung“ in Hannover. Außerdem war er Mitglied des Verwaltungsrates der Konferenz für Raumordnung Nord-West-Europa und Landessozialrichter. Vor der Pensionierung 1968 wurde er noch zum Regierungsdirektor befördert.
Vom Ministerialrat zum Regierungsdirektor wäre aber eine Degradierung. Oder war er nur Regierungsrat? 188.21.237.22 11:49, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beamtendienstgrad
Diskussion:Henry Vaughan

message: Da dies mein Wettbewerbsartikel ist, kann es bis zum 31.3. sein, dass die einzelnen Abschnitte ungleichmäßig gut bearbeitet bzw. unvollständig sind. Dies ist kein Dauerzustand. Ende des Monats gibts dann (hoffentlich) einen "runden" Artikel. --Magipulus 16:34, 2. Mär. 2007 (CET)

message: nominiert von --Magipulus 16:02, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Moin Magipulus, leider erst sehr spät, aber vielleicht guckst Du ja doch noch einmal kurz vor Toresschluß hier vorbei... Da ein Bild von Vaughan natürlich schön wäre, habe ich mal im Internet gesucht... und bin auf das hier gestoßen. Von der BBC, zu einem Beitrag über Vaughan und abgespeichert als "henry vaughan 200x135.jpg". Demnach sollte es also Vaughan sein, aber andererseits taucht das Bild sonst im Internet nicht für Vaughan auf. Also hat die BBC eventuell nur "irgendein" historisches Bild genutzt (und der Bildtitle entstand, weil es eben zum Beitrag über Vaughan gehört)? Paßt überhaupt die Kleidung für einen Mann von Vaughans Stellung? Und und und ... leider keine Ahnung, aber ich dachte, ich "zeige" Dir das Bild wenigstens mal... --Ibn Battuta 21:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: PS: Habe mal in der deutschen und englischen Wikipedia nachgefragt, ob jemand das Bild identifizieren kann, vielleicht hast Du ja glückt und bekommst noch rechtzeitig eine Antwort... toitoitoi, Ibn Battuta 21:44, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Vielleicht hast Du's eh schon geahnt - Vaughan ist der Herr nicht, stattdessen ist es Karl I. von England. Naja, dann eben nicht :o) ...--Ibn Battuta 07:15, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb