lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prospektion (Archäologie)

message: Schlechter Stil, Geschwurbel, unnötige Häufung von Fremdworten, gespreizter, altmeisterlicher, oberlehrerhafter und affektierter Stil. Sattdessen bitte die Präzision erhöhen, mehr Fakten, mehr auf die Verlinkung der Begriffe achten. Z.B. Lit. Über naturwissenschaftl. und klass. Methoden in der Archäologie scheint noch nicht viel vorhanden zu sein. Wichtige Begriffe, wie Bodenbegehung, Luftbildarchäologie fehlen noch. Ich habe versucht den Stil ein wenig zu schlichten und ergänzt, habe die wichtigsten Begriffe per Redir auf diesen Artkel verlinkt, die Selbstverlinkung daher bitte erst auflösen, wenn es entsprechende Artikel dafür gibt.--Löschfix 13:09, 6. Jan 2006 (CET)

message: Gradiometrie misst laut dortiger Einleitung das Schwerefeld, hier das Magnetfeld. Wird die Gravitationsgradiometrie in der archäologischen Prospektion angewandt? Vermutlich sollte die Einleitung von Gradiometrie erweitert werden. --Diwas (Diskussion) 13:43, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Scheint jetzt jedenfalls zu passen. Erledigt. --Diwas (Diskussion) 21:48, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schwerefeldmessungen? Gradiometrie? 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Prospektion und Survey (Archäologie), der zwei Lemmata rechtfertigen würde? Zur Diskussion siehe dort. Holiday (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Wort „Survey“ habe ich als in der Archäologie tätig, noch nie von deutschen Archäologen gehört und besitze auch kein archäologisches Fachbuch, in dem dieses Wort vorkommt (und ich habe viele Bücher). Ich weiß nicht, wer dieses Wort hierzulande nutzt. Konkreter ist noch immer „Prospektion“ oder - was unsere Sprache eh besser zuläßt, die ganz konkreten Bezeichnungen wie „Feldbegehung“ etc. --Mediatus 17:16, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Prospektion und Survey
Diskussion:Neuroprothese

message: 1024 Elektroden Neuralink V 0.9 etc. Binter (Diskussion) 19:53, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der aktuelle Stand der Technik zu Neuralink fehlt 

message: Die Einleitung ist etwas lang, kann man die kürzen?--Stabacs 18:38, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hirnchip lässt gelähmte Affen laufen orf.at 10. November 2016
--Helium4 (Diskussion) 08:09, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstmals in Primat: Bein
Diskussion:Septumdeviation

message: "Typischerweise schlafen die betroffenen Patienten am liebsten auf der Körperseite ein, auf der ihre Nasenseptumdeviation liegt." Was soll denn das heißen? Schläft der Patient nun so, dass die Deviation nach oben oder nach unten weist, wenn er auf der Seite liegt?--79.195.185.219 02:38, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Missverständlich: "Seite auf der die Nasenseptumdeviation liegt"?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wikimedia-Projekte

message: Unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_projects gibt es eine Übersicht aller Projekte in allen Sprachen und den dort vorhandenen Kontaktmöglichkeiten (Mailingliste, Village-Pump, Chat...). Da diese Vorlage sowohl im Haupt- als auch im Wikipedia-Namensraum verwendet wird, kann der Link leider nicht dazu - im Wikipedia-Namensraum wäre er angebracht. -- Nichtich 14:21, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für den Namensraum gibt es jetzt zusätzlich die Vorlage:Navigationsleiste Wikimedia (WP-NR). --WIKImaniac 22:58, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Ich weiß nicht wofür der Link stand. Auf jeden Fall gibt es den Artikel jetzt nicht mehr.--plaicy 02:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link muss da aber trotzdem hin, sonst ist das ein Themenring| --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 15:01, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Der Name lautet Wikimedia-Projekte, der Incubator ist aber kein eigenständiges Projekt und gehört hier deshalb gar nicht hin. --Oms 16:17, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Incubator ist ein Projekt der Wikimedia Foundation. Da er ein Brutkasten für andere Wikimedia-Projekte ist, hat er durchaus seine Daseinsberechtigung in dieser Navileiste (wenn auch nicht als eigenständiger Artikel im Artikelnamensraum) — Raymond Disk. Bew. 16:29, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Incubator  

message: Da MediaWiki auch ein Projekt der Wikimedia ist, sollte diese nicht auch erwähnt werden? Gruß,  BobaCartman  19:20, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[MediaWiki]]
Diskussion:Hamburg-Bahrenfeld

message: Wenn man den Phoenixhof-Link aufgrund seiner Kommerzialitaet loescht, muesste auch der 
Von-Bahrenpark-Link raus. Dabei handelt es sich ja eigentlich hauptsaechlich um Immobilien-Werbung.
: Hab' ich dringelassen bis jemand was über das Gaswerk-Gelände schreibt--Staro1 03:46, 7. Jan 2006 (CET)

message: Machtübergabe impliziert Freiwilligkeit. Im konkreten Zusammenhang ist meiner Ansicht Machtübernahme der eher angebrachte Begriff ohne dabei subjektiv zu wirken.
::Irrtum: "Machtübernahme" ist der Begriff, den die Nazis selbst prägten und verwendeten, weshalb er in der Geschichtswissenschaft immer ungerner verwendet wird. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:11, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: P.S. Bitte auf Diskussionsseiten auch als IP eigene Beiträge unterschreiben.
Ich hatte da einen Schreibfehler! Selbstverständlich haben die Nazis nicht die Macht so einfach übergeben bekommen. Sie haben sie durch politisches Geschick (leider) übernommen. So bleibe ich auch beim Begriff "Machtübernahme"! Ich denke, dass die "Machtübernahme" mit dem Ermächtigungsgesetz begann. 
Quelle: Fragen an die deutsche Geschichte, Historische Ausstellung im Reichstagsgebäude in Berlin, Katalog 17. Auflage, S 292. Hrsg. Deutscher Bundestag, Ref. Öffentlichkeitsarbeit
Kimthealternate 10.07.06(nicht signierter Beitrag von Kimthealternate (Diskussion | Beiträge) 17:57, 10. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Machtübernahme/-gabe 

message: : Der korrekte Name des Forschungsinstituts lautet "Deutsches Elektronen-Synchrotron DESY in der Helmholtz-Gemeinschaft". Die Abkürzung "DESY" wird nie eingeklammert. Deshalb habe ich die Schreibweise wieder geändert.
-- Martin 14:24, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name vom Forschungsinstitut 

message: Aus dem Abschnitt geht nicht hervor, was der Park mit Georg Bonne zu tun hat. Außerdem beinhaltet er die ein oder andere unbelegte Spekulation und Dinge, die eines guten Belegs bedürften, "Geldgier der Verwandten" etwa.--Rmw 21:22, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bonnepark 

message: Des Weiteren befinden sich auf dem DESY Gelände Ausstellen von Max-Planck, HZG und dem EMBL .
Außenstellen? von Max Planck? --85.177.117.29 14:03, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Fixed (maybe). Grueslayer  14:14, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Satz unklar 

message: Der Verein spielt laut Homepage nach Insolvenz einige Klassen tiefer und auch nur noch bei ausgewählten Spielen in der Arena. Ich nehme wenigstens mal das Wörtchen Erstligist raus. --Graf Foto  08:03, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  HSV Hamburg
Diskussion:Apodiktische Aussage

message: Aber ist das dann nicht, als würde man etwas damit „erklären“, dass man sagt „Weil is so!”. Also es garnicht erklärt? Alle die im Artikel aufgelisteten Begriffe sind unerklärt und unbegründet. Daher ist doch alles was auf apodiktisches Aussagen basiert, per weder als richtig noch als falsch definiert, und damit wertlos wenn alleinstehend. Was die apodiktischen Aussagen selber auf die gleiche Weise Sinn- und Zwecklos macht, wie ein Gottbegriff nicht dabei hilft zu erklären woher alles kommt. (Da man. genau wie vorher, immer noch fragen kann „Und woher kommt Gott/alles?“.) --188.100.205.180 19:47, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau darum geht es. Will man eine Vermutung besonders stark aussehen lassen, formuliert man sie als apodiktische Aussage - ein rhetorischer Trick. --Arno Matthias 21:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Begriff apodiktisch ist an sich nicht automatisch negativ und apodiktische Aussagen sind auch nicht unbedingt ein rhetorischer Kniff. Der Satz "cogito ergo sum" ist sofort einsichtig und von unumstößlicher Logik. -- 213.162.68.1 21:50, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  In sich faul?
Diskussion:Adobe Premiere

message: Moin Leute,
Ich hab ein Problem und hoffe ihr könnt mir hlefen.
Ich versuche mit meinem Camcorder(Panasonic NVGS11) meine Filme mit Adobe Premiere aufzunehmen.
Mit meiner alten Sony Camera Klappte das nur die Panasonic Camera will Adobe einfach nicht finden.
Könnt ihr mir Helfen?
Danke.
Maggio
Hallo Maggio,
die Wikipedia-Diskussionsseiten sind dazu da, den dazugehörigen Artikel zu verbessern. Sie sind kein Diskusssionsforum für Hilfesuchende.
Viele Grüße
Luettsegler --Luettsegler 21:46, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DV capture mit Adobe premiere 

message: Die Beschreibung ist unvollständig. Unten wird auf eine "Elements"-Version verwiesen, diese wird aber mit keinem Wort im Text erwähnt. Kann vielleicht einer der vielen Praxis-Anwender, der schon seinen Kommentar auf dieser Seite abgegeben hat und den Text bemängelt hat sich dessen annehmen und eine Gesamt-Überarbeitung stemmen? Danke! --MauriceKA 10:58, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Elements 

message: Es gibt doch inzwischen Premiere Pro CS5 - das ist noch nicht erwähnt. Da ich selbst technisch da unbewandert bin, kann ich leider keinen Textvorschlag machen. (nicht signierter Beitrag von 84.171.61.147 (Diskussion) 01:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuere Version 

message: Der Artikel heißt "Adobe Premiere" aber die Infobox rechts oben zeigt als Titel "Adobe Premiere Pro". Könnte man nicht beide Titel auf ersteres setzen und dafür bei der aktuellen Version "Adobe Premiere Pro CS5" schreiben? --Luettsegler 21:49, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Adobe Premiere/Premiere Pro 

message: http://blogs.adobe.com/jnack/files/Adobe-SnowLeopard_FAQ.pdf (nicht signierter Beitrag von 81.184.10.55 (Diskussion) 19:45, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Premiere Pro in CS4 auch in MacOS 10.6 unterstützt 

message: Diese Aussage im Abschnitt über Premiere 6.5 ist ja wirklich Blödsinn hoch zehn! Erstmal ist AVI kein Codec, sondern ein Container. Zweitens ist AVI deshalb auch nicht: "verlustbehaftet", da das nur ein Codec sein kann. Sollten damit Metadaten wie verlorengehender Timecode und Datum gemeint sein, ist das vollends irreführend, da bei einem: "verlustbehafteten Codec" eigentlich von optischem und/oder akustischem Qualitätsverlust aufgrund von Kompressionsartefakten eines Codecs die Rede ist (Blockbildung, Ringing, Farbbänder, räumliche Farbverschiebung eines Kanals im Bild wegen Farbunterabtastung usw.). --2003:71:4E16:4B24:DCAF:A475:D717:A 21:14, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Verlustbehafteter AVI-Codec"
Diskussion:Asiago (Venetien)

message: Hallo,
bitte Änderungswünsche entweder gleich umsetzen oder in der Diskussion ansprechen, aber bitte nicht im Artikel selbst.
Was ist wikitypisch? Bitte um Aufklärung und Belehrung.
Grüße Benutzer:Hara1603
:hi, hab nun zumindest mal die weblinks leicht ueberarbeitet. mfg JAF talk 10:20, 8. Jan 2006 (CET)

message: Hat sich da eigentlich inzwischen was getan? Immerhin ist die Volksabstimmung inzwischen ein Dutzend Jahre her. --Mogelzahn (Diskussion) 10:17, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Venetien nach Trient
Kategorie Diskussion:User nl

message: Bei den Unterkategorien fehlt nl-3. Wie kann man die einfügen?
Und nl-0 bzw die Vorlage existirt nicht einemal.--Sanandros 18:04, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title: Fehlen

message: Hallo ich habe den Artikel :nl:Station Zevenaar nach Benutzer:Bahnfreund94/Bahnhof Zevenaar importiert und den Abschnitt "Geschiedenes" (dt. Geschichte) mit Hilfe Googles übersetzen lassen. Jedoch ich die Übersetzung nicht einwandfrei, sodass ich den Originaltext zusätzlich beibehalten habe. Kann einer von euch das bitte einmal gegenlesen und den deutschen Text richtig anpassen, sodass da auf Deutsch dasselbe steht wie auf Niederländisch. Ich danke vielmals im Voraus.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:22, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfe beim Übersetzen
Diskussion:PowerPC 970

message: Hierher verlegt von G5, da diese Begriffsklärungsseite werden sollte.--Klaus 15:41, 6. Jan 2006 (CET)

message: Im Artikel steht: "Auch das bis 2007 erhältliche IBM System p5 185 Express verwendete G5-Prozessoren." Wenn G5 die Bezeichnung von Apple war, sollte man dann bei Geräten die nicht von Apple stammen, nicht lieber die "normale" Bezeichnung, also 970(FX/MP usw.) verwenden? --79.231.174.61 11:17, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, kann man machen. Wenn aber die "normale" Bezeichnung "PowerPC 970" ist, sollte man dann nicht das Lemma des Artikels auch gleich ändern? ‣Andreas•⚖ 11:22, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  G5 Prozessoren in IBM Systemen.
Diskussion:André Malraux

message: Der bisherige Text ist nicht nur sehr kurz, sondern enthält auch diverse Fehler. Deshalb habe ich den ganzen Artikel "überarbeitet".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.227.203.253 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 6. Jan 2006) -- Complex 19:29, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Zitate von ihm sollten noch eingefügt werden, war ein scharfsinniger sehr guter Geist. 
*"In der Politik ist es manchmal wie in der Grammatik: Ein Fehler, den alle begehen, wird schließlich als Regel anerkannt."
(André Malraux)
*Gruß --188.23.72.227 16:04, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Er kann doch nicht 1930 Suizid begangen und danach weitergelebt haben. -- Elendsredder (Diskussion) 06:12, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Suizid 

message: Sehr kurze Sätze, geändert. Bezüge unklar (Wer erlitt 1929 große Verluste, Andre Malraux oder sein Vater?) etc., soweit möglich, geändert. Von einer Schwester ist z.B. in der französischen Wikipedia nicht die Rede, habe ich rausgenommen. --Maikek (Diskussion) 17:34, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Familärer Hintergrund 

message: Seit 1964 gilt ein Gesetz, Malraux-Gesetz genannt, das hier Erwähnung finden sollte! 
Noch lange nach seinem Tod sorgt dieses Gesetz für den Schutz, die Erhaltung und die Würdigung aller französischen Kulturgüter und Naturschutzgebiete. Zuletzt wurde 2020 das Gesetz im Zusamenhang mit einer Steuererleichterung für Immobilieneingentümer aktualisiert. Diverse Immobilienfirmen bieten Beratungen an, ein kleine Auswahl: https://programme-malraux.com/, https://www.loi-malraux-immobilier.fr/programmes-loi-malraux.php, http://www.loi-malraux.eu/, https://www.ora-defiscalisation.com/comment-defiscaliser/defiscalisation-immobiliere/loi-malraux/, https://www.jedefiscalise.com/malraux/loi-malraux/, ..... -- Mukundi (Diskussion) 22:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Malraux-Gesetz, bitte erwähnen! 

message: Der nach Malraux benannte Literaturpreis hat eigentlich einen eigenen Artikel verdient. Jedenfalls sollte er hier irgendwo im Artikel erwähnt werden, meiner bescheidenen Meinung nach (man muss ja hier bei den Literaten sehr vorsichtig formulieren ...). --Cabanero (Diskussion) 12:28, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Prix André Malraux
Diskussion:Indisches Blumenrohr

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, daß die Interwikis teilweise nicht stimmen, weil sie auf die Canna indica, verweisen, was ja eine andere Art ist. Wer kann das mal bitte reparieren? Ich habe ja keinen eigenen Bot dafür. Gruß --Tlustulimu 15:11, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (+) Nach dem englischen Artikel sollen die Artnamen Canna indica und Canna edulis und viele andere wohl Synonyme sein. Leider weiß ich nicht, ob das denn so richtig  ist. Gruß --Tlustulimu 15:20, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Die Blüte von Canna indica ist nicht zygomorph! Sie besitzt im Gegensatz zu einer zygomorphen Blüte, die genau eine Spiegelebene besitzt gar keine Spiegelebene. Damit ist diese Blüte asymmetrisch. (nicht signierter Beitrag von 80.137.13.41 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Blütensymmetrie
Diskussion:Flakpanzer IV

message: Steht Jabo für Jagdbomber? --Helium4 00:47, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jep. --Hedwig Klawuttke 00:10, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Jabo-Schreck 

message: Der Flakpanzer Kugelblitz ist nicht über das Prototypenstadium bis Februar 45 hinausgekommen. Lt. Encyclopedia Of German Tanks Of WWII sollen 2 Stück angeblich an der Westfront zum Ende des WWII eingesetzt worden sein. Fotos gibt es dazu keine. "Der Kugelblitz war der mit Abstand modernste Flakpanzer des Zweiten Weltkrieges und galt noch bis zum Ende der fünfziger Jahre als richtungweisende Konstruktion" ist für mich reine Spekulation wie oftmals bei Wikipedia und wörtlich aus dem uralten Waffenarsenal Band 51 übernommen. Nicht mal der neue Spielberger "Panzer IV und seine Abarten" erwähnt einen gebauten Kugelblitz mehr.
Gruß obelli (nicht signierter Beitrag von 188.110.51.116 (Diskussion) 22:37, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, wörtlich übernommen hab ich´s definitiv nicht, denn erstens hab ich den besagten Band 51 gar nicht und zweitens mach ich sowas eh nicht. Alle im Absatz stehenden Infos − auch bzgl. dem letzten Satz − hab ich aus dem aufgeführten Standardwerk von Spielberger. Dort steht übrigens nur etwas von einer Vorserie, was man sicherlich noch als Prototypenstadium und nicht als reguläre Herstellung ansehen kann. Dass zwei Stück an der Westfront eingesetzt worden sein sollen, hab ich auch schon ein paar Mal irgendwo im Netz gelesen, aber das scheint mir recht spekulativ. Seriöse Quellen gibt´s dafür nicht; vielleicht abgesehen von deiner Encyclopedia, die ich aber nicht habe. --Hedwig Klawuttke 21:55, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kugelblitz
Diskussion:Progesteron

message: Der Abschnitt "Physiologie" ist für Laien unverständlich. Auch allen vorhandenen Links zu folgen, reicht nicht aus. Besonders problematisch ist m.E. der Satz:
"Die Freisetzung bewirkt eine für die Nidation benötigte Modifikation des proliferierten Endometriums, besonders der Lamina functionalis in die drüsenreiche und stark durchblutete Decidua sowie eine Anpassung der Uterusmuskulatur an den wachsenden Embryo."
Da ich nicht vom Fach bin, gehe ich da aber lieber selbst nicht ran. --141.35.14.218
Vorschlag für den angegebenen Satz:
"Die Freisetzung bewirkt eine für die Einnistung der befruchteten Eizelle benötigte Anpassung des wachsenden Endometriums sowie der Gebärmuttermuskulatur an den sich entwickelnden Embryo."
-- MythGraphics 10:48, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Widerspruch: Hat es nun die Summenformel mit H30 oder H32? In der tabelle und im Text ist dies unterschiedlich angegeben. Ich habe nachgezählt und komme auch auf H30, das sagen auch andere Quellen. Ich kenne mich aber zu wenig aus... 
:C21H32O2 Stimmt. --Hoffmeier 00:36, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Summenformel 

message: :Ich habe einen Unverständlich-Baustein unter die Überschrift gesetzt.
:64 Wörter, 7 unverständliche Begriffe: [...] Corpus luteum [...] Granulosazellen [...] LH [...] Nidation [...] proliferierten Endometriums [...] Lamina functionalis [...] Dezidua [...]
:Wäre super, wenn eine Hormonkundige oder ein Hormonkundiger dieses wichtige weibliche Hormon etwas populärwissenschaftlicher beschreiben könnte, danke. -- Gohnarch░░░░ 23:25, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist das Kapitel Physiologie und nicht die Einleitung. Und die Einleitung ist doch allgemeinverständlich oder nicht? Gruß, --Hoffmeier 00:36, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlich-Baustein 

message: Literaturhinweis entfernen? In dem angegebenen Buch geht es um nicht "evidenzbasierte" Therapieverfahren (bzw. Empfehlungen) geht, die "heikel" (s. Eintrag Yams), genauer "nicht evidenzbasiert" sind. Der Einsatz von "natürlichem" Progesteron (gemeint im Titel des Buches wohl pflanzliches) ist bisher erst in einer Studie (Obstet Gynecol. 1999 Aug;94(2):225-8) mit kleiner Teilnehmerinnenzahl, kurzer Nachbeobachtungszeit (1 Jahr) und eng begrenzter Fragestellung (Hitzewallungen) überhaupt erst untersucht worden. Risiken der Substitution größerer Mengen von pflanzlichem Progesteron zum Beispiel im Zusammenhang mit dem Brustkrebsrisiko sind nicht untersucht, was nichts daran ändert, dass auch ohne vorhandene Daten die Substitution als Nahrungsergänzung oder Creme bereits propagiert wird. -- GK 16:51, 21. Aug. 2011
:Dank für den Hinweis, Eintrag ist entfernt. --Ayacop 07:46, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: .... erscheint mir fraglich. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:EF22:3900:7D6E:9067:6874:8408 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Satz "Progesteron regt das Wachstum der Gebärmutterschleimhaut an..." ....
Diskussion:Marmor

message: Bitte findet doch mal noch Informationen über Gussmarmor. Danke. 
:Guck mal unter Agglo-Marmor und unter Aramarmor. Es handels sich um (Marketing!) und Begriffe für Kunststeine!--Roll-Stone 20:51, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Gussmarmor

message: Palombino (ital.), weißlicher Marmor
--Reiner Stoppok 02:31, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Palombino

message: @Spargeldieb! Mamor wurde im Verlauf der Geschichte nicht stets vornehmlich als Fliesen, Wandplatten verwendet. Daher ist es richtig das Wörtchen "gegenwärtig" zubehalten.--Roll-Stone 08:23, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gegenwärtig 

message: Marmor wird formatisiert und sinngemäß nicht formatiert. Formatiert werden nur Datenträger.
Bei Zweifel einfach bei der LAPIS-Redaktion nachfragen.82.113.99.77 16:02, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Formatiert" 
Diskussion:Nonylphenolethoxylat

message: "Seine Bioakkumulationsfähigkeit ist sehr hoch (> 1000 )." Diese Aussage (">1000" Bratwürste ?) sagt so isoliert wie sie hier genannt wird gar nichts. Das müßte entweder verlinkt oder definiertwerden.
--Brisbard 18:05, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bioakkumulation
Diskussion:Bixente Lizarazu

message: Offenbar ist das Ganze kein Scherz und Ernst gemeint. Ich bin zwar der meinung er hat nicht den Hauch einer Chance - aber in den Artikel gehört es. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 02:37, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Naja, anscheinend, ist er nur mal die Skeletonbahn (die Damenstrecke) heruntergefahren und das hat ihm Spaß gemacht. Die Zeitungen machen daraus gleich eine Olympiateilnahme: "[...] als er einmal in den französischen Alpen mal wieder sein Sportarten-Spektrum erweiterte und sich auf dem Skeleton-Schlitten in die Bobbahn von La Plagne traute, waren die Schlagzeilen perfekt: 'Lizarazu plant Olympia-Start in Vancouver 2010'. Richtig ist, dass er tatsächlich sechs Mal mehr oder weniger ungesteuert runtergesaust ist - nur vom Damen-Start aus, aber immerhin. 'Die Konkurrenz in Frankreich wäre überschaubar. Aber ich müsste viel trainieren, wäre wieder zu wenig zu Hause'". (http://www.sueddeutsche.de/sport/217/312133/text/7/) Und - vielleicht ist Süddeutsche doch glaubwürdiger als "nachrichten.ch"?--FAOB 12:27, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Skeleton 

message: Obwohl er für Frankreich spielte, fühlt er sich als Baske. Gibt es hierfür Belege? Die französische Nationalhymne hat er jedenfalls mitgesungen.  --2A02:908:1347:800:A992:278:AED9:5CBD 05:26, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Wieso soll dies ein Nischenrekord sein? Ureinwohner hat dies am 25. Juni 2022 rausgenommen. Ich wäre dafür, dies wieder einzubauen.  --2A02:908:1347:800:9C6D:3218:E912:611F 20:39, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die fünf größten Titel gleichzeitig