Diskussion:Otto IV. (HRR)

message: Die wohl prominenteste Darstellung Otto IV. (HRR) befindet sich m.E. auf der Frontseite des Dreikönigsschreins in Köln (als der vierte der anbetenden Könige ganz zur Linken) und würde sich hier als Bilddatei hervorragend eignen. Bitte bei Gelegenheit berücksichtigen. --UAltmann (Diskussion) 23:15, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du meinst das Bild? Ja da gebe ich dir Recht. --Armin (Diskussion) 01:55, 14. Mai 2013 (CEST)

text: Siehe auch meine Anfrage hier --Armin (Diskussion) 14:11, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Bild

message: ::Otto IV. war dritter Sohn Herzog Heinrichs des Löwen und der Mathilde, Tochter Heinrichs II. von England und Eleonores von Aquitanien. Geburtsdatum und -ort sind nicht überliefert.
In der Einleitung wird Braunschweig als Geburtsort sogar mit Quelle genannt. Was stimmt nun? --Yoursmile (Diskussion) 17:34, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Den aktuellen Forschungsstand gibt der Ausstellungskatalog Braunschweigisches Landesmuseum - Niedersächsische Landesmuseen Braunschweig (Hrsg.): Otto IV. Traum vom welfischen Kaisertum, Petersberg 2009 wieder. Im ersten Aufsatz Otto IV. - Ein Leben zwischen dem englischen Königshof und der Braunschweiger Pfalz schreibt Bernd Ulrich Hucker auf S. 15: Geboren 1175 oder 1176 als dritter Sohn des Herzogspaares Heinrich der Löwe und Mathilde von England, sind sein genaues Geburtsdatum und sein Geburtsort ungewiss. Der Geburtsort Braunschweig wird im LexMA mit der Einschränkung wahrscheinlich genannt. Ich habe eine entsprechende Einschränkung im Artikel eingefügt. --Nerenz (Diskussion) 19:29, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Warum wäre es besser, dass VIII. in Otto VIII. von Wittelsbach nicht zu zeigen? Der Artikel mischt im Moment grundsätzlich beide Schreibweisen von Herrschern (mit Nummer eingeblendet oder auch nicht). Im konkreten Fall hilft es bei der sofortigen Orientierung, die beiden Ottos auseinanderzuhalten (der "Otto" im Folgesatz kann ebenso auf den vorigen Satz, wie auf den Artikelgegenstand bezogen werden). --KnightMove (Diskussion) 09:11, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weil ich mich an die gebräuchliche bzw. weitverbreitete Form in der Fachliteratur gehalten habe. Die Form wurde also bewusst so gewählt. Wo du in der Passage eine Verwechselungsgefahr mit einem anderen Otto in diesem Zusammenhang siehst, verstehe ich nicht. Ich habe jetzt aber trotzdem das in eckigen Klammern neu ergänzt: Otto von Wittelsbach in der Bamberger Bischofspfalz erschlagen. [König] Otto [IV.] scheint.... Es ist klar, dass im nächsten Satz der Welfe gemeint ist. --Armin (Diskussion) 22:39, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ok, danke schön, damit sei es belassen. --KnightMove (Diskussion) 08:40, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Otto von Wittelsbach 

message: "suchte bis" richtig "suchte sie bis"--2001:16B8:2C02:F000:85D5:DA49:E853:BBC7 22:01, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Der Satz war korrekt (Bayern, Österreich, Kärnten und die Steiermark waren traditionell staufernahe Regionen. Otto suchte bis zur Ermordung Philipps Bayern kein einziges Mal auf), ich habe aber dennoch umformuliert und mehr Kontext geliefert --Armin (Diskussion) 22:23, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterkapitel "Weitgehende Isolation" Zeile  8