Diskussion:Enterprise-Content-Management

message: * AIIM International, 2001: 
: The technologies used to create, manage, customize, deliver, and preserve information to support business processes. 
* AIIM International, 2003: 
: The technologies used to capture, manage, store, preserve, and deliver information to support business processes. 
* AIIM International, 2004, Mission: 
: AIIM is the international industry association connecting users and suppliers of enterprise content management (ECM) technologies - the tools and methods used to capture, manage, store, preserve, and deliver content in support of business processes.
* AIIM International, Februar 2005:
:Enterprise Content Management is the technologies, tools, and methods used to capture, manage, store, preserve, and deliver content across an enterprise.
* AIIM international, August 2005:
:Enterprise Content Management is the technologies used to Capture, Manage, Store, Preserve, and Deliver content and documents related to organizational processes.
* AIIM international, November 2006:
:Enterprise Content Management is the technologies used to Capture, Manage, Store, Preserve, and Deliver content and documents related to organizational processes.
:ECM tools and strategies allow the management of an organization's unstructured information, wherever that information exists.
* AIIM international, November 2008:
: Enterprise Content Management (ECM) is the strategies, methods and tools used to capture, manage, store, preserve, and deliver content and documents related to organizational processes. 
: ECM tools and strategies allow the management of an organization's unstructured information, wherever that information exists.”
Quellen: 
:AIIM Association for Information and Image Management International
:Definition von ECM
:Definition von ECM, Eintragung im FaQ
Und wieder geändert, nun endlich Technologien, Strategien und Prozesse. Fehlen nur noch die Skills :D 128.176.151.228 14:20, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Definition von ECM // History of Changes of the definition of ECM by AIIM 

message: Vom ursprünglichen Autor dieses Wikipedia-Beitrags gibt es eine neue Zusammenfassung, die auch in Englisch und Französisch übersetzt ist. Diese Publikation ist sowohl als Buch unter ISBN zu kaufen als auch als PDF im Internet frei verfügbar (dieser Link umgeht die Leseranmeldung mit Abfragen):  
213.39.227.69 09:54, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Neue Publikation zum Thema ECM

message: Vom Hauptautor des Artikels gibt es jetzt eine aktuellere Publikation passend mit englischer und französischer Übersetzung als PDF: ECM Enterprise Content Management 80.171.17.127 17:14, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Publikation 

message: Hi. 
Wäre es nicht besser, die Inhalte von Content-Management(-Systemen) etc. in die jeweiligen Artikel zu transferieren (denen inhaltlich eine Verbesserung gut zu Gesicht stehen würde) und in diesem Artikel hier nur zu verlinken bzw. auf die jeweiligen Artikel zu verweisen?
:Wäre nach meiner Meinung nicht so gut, da der zusammenhängende Textblock mit den Unterschieden der Definition dann auseinandergerissen wird. Man müßte dann auch jeden Block umformulieren, damit er in andere Beiträge (welche?) paßt. Außerdem reicht es dann nicht mehr, einen anderen Wikipediaartikel zu verlinken sondern man muss genau den betreffenden Abschnitt verlinken (können!) und dies hat natürlich auch Auswirkungen auf die Gliederungsebenen/Überschriften der möglichen Zielartikel. Ich würde es so lassen wie es ist, da es hier einigermaßen Durchgängikeit und Geschlossenheit hat. 80.171.37.166 17:16, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  inhaltliche Überschneidungen 

message: Der Artikel enthält zuviele (doppelte) Links. Es sollte im Allgemeinen reichen, wenn etwa der Begriff "Information" auftaucht, diesen einmal zu verlinken. siehe dazu auch: Wikipedia:Verlinken#H.C3.A4ufigkeit_der_Verweise
Gibt es Gegenstimmen?
--Holger.sturm 17:41, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gegenstimmen - Jein. Ich nehme an, es geht um die Wikilinks im Text. Die Situation ist einfach durch den allgemeinen Gang der Bearbeitung entstanden, weil bei jeder Bearbeitung die wichtig erscheinenden Begriffe erneut verlinkt wurden. Bei der Vielzahl der Verlinkungen ist es auch schon wichtig darauf zu achten, dass man nicht aus Versehen den einzigen vorhandenen Wikilink rausnimmt ... einfach mal mit der Arbeit anfangen und dabei bitte gleich prüfen, ob die Zieladressen noch o.K. sind (bei einigen könnten auch Begriffsweichen dahinterliegen). Zu einer Reihe spezieller Fachbegriffe, die noch nicht verlinkt sind, existieren inzwischen auch Beiträge. 80.171.37.166 17:08, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zuviele Links 

message: In diesen Artikel sowie ind en Artikel ECM-Komponenten Zitate eingefügt. Einige Zitate/Belege zur Marktentwicklung fehlen noch. 80.171.37.146 15:24, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: :Der Artikel basiert auf einer zumindest in der IT-Branche inzwischen seit 7 Jahren anerkannten Zusammenstellung typischer Funktionen, Komponenten und Eigenschaften, die unter dem Begriff "Enterprise Content Management" zusammengefaßt sind. Diese Zusammenfassung stammt nicht von einem Hersteller sondern von einem internationalen Fachverband mit über 70.000 Mitgliedern. Die Hersteller von Systemen für Enterprise Content Management versuchen im Gegenteil den Begriff immer so auszulegen, wie er am Besten auf ihre Produkte paßt. Daher ist die Definition des Begriffes und seiner Eigenschaften in der Wikipedia mehr als angebracht.
:Es werden mit Enterprise Content Management zudem eine Reihe von Eigenschaften und Funktionen verbunden, die neue Aspekte einbringen. Es geht also nicht nur um eine Weiterentwicklung vorhandener Ansätze.
:Die industriepolitischen Absichten hinter Enterprise Content Management dienen vorrangig dazu, den Anwendern wie auch den Anbietern eine einheitliche Definition zu liefern, was man unter Enterprise Content Management erwarten darf. Die möglichst eindeutige und allgemein anerkannte Besetzung des Begriffes hilft so beiden Seiten.
:80.171.34.126 10:43, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Antwort ''Fehlende Distanz''

message: :::Der Verweis auf die Verbände stand schon mal ganz oben. Dann wurde von anderen Autoren die eigentliche Definition nach unten verschoben (der Verweis steht also jetzt am Anfang des Abschnittes Definition). Ich halte dies für ausreichend, da auch in den Fußnoten mehrfach die Referenzen auf die AIIM (von der die Definiton stammt, nicht vom VOI oder der XPLOR, die springen erst jetzt auf den fahrenden Zug auf) verweisen. 
:::Da ich mich bemühe alle Weblinks auf Firmen immer wieder rauszuschmeissen wäre der Artikel nur Werbung für eine Kategorie von Informationssystemen. Sieht man eine solche Informationseite als Werbung an, dann dürfte es auch keine Seite für Kundenbeziehungsmanagement (CRM) oder Unternehmensressourcenplanung (ERP) geben. Es wird im Artikel - und im dazugehörigen Artikel ECM-Komponenten - genau und neutral, produktunabhängig, beschrieben, was ECM ausmacht, worin der Unterschied zu anderen Content Management Arten besteht, was die wesentlichen Merkmale und die wesentlichen Komponenten sind. Es handelt sich auch nicht mehr um eine "Einzelmeinung" eines Verbandes oder weiniger Anbieter sondern findet sich inzwischen auch in der wissenschaftlichen Literatur nieder. Allein in Deutschland wurden im vergangenen Jahr mehr als 10 Diplomarbeiten und Dissertationen zu diesem Themenumfeld geschrieben. Es gibt Bücher, eigene Fachzeitschriften, Foren, Blogs, Zertifizierungsprogramme, Master-Weiterbildugnsabschlüsse etc. zu ECM. Ich will mich aber nicht wiederholen ... ECM ist eine anerkannte Kategorisierung für eine bestimmte Art von IT-Lösungen. Ich halte den Artikel für angemessen.
:::213.39.201.162 11:17, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort [[Benutzer:213.39.201.162|213.39.201.162]] 11:17, 6. Apr. 2007 (CEST) 

message: :Der Begriff Enterprise dient hauptsächlich dazu, diese Form von Content-Management-Lösungen von "Web-Content-Management" zu unterschieden und deutlich zu machen, es geht um Lösungen im Unternehmen, beziehungsweise unternehmensweit. Deshalb werden im Artikel auch die verschiedenen Bedeutungen erklärt. 
:Im übrigen gibt es auch bei Enterprise Content Management OpenSource- und FreeWare-Lösungen. Es geht also nicht um die Absetzung von "Nicht-kommerziellen" Produkten durch den Begriff Enterprise sondern um eine Klassifizierung des Anwendungsgebietes und der damit verbundenen Funktionalität (siehe hierzu auch ECM-Komponenten). Diese ist deutlich mehr als bei normalen Content-Management- und Web-Content-Management-Systemen - wie auch die entsprechenden anderen Wikipedia-Artikel zu diesen Themen zeigen.
:Die geäußerte Kritik halte ich daher nicht für berechtigt.
:80.171.34.126 10:50, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Antwort ''Enterprise''

message: :::Hallo Milu
:::Die sich schnell entwickelnde IT-Branche ringt geradezu nach eindeutigen Kriterien, nach denen Produkte udn Leistungen greifbar gemacht werden können. Den Begriff ECM für eine bestimmte Gruppe von Produkten udn Leistungen gibt es jetzt seit über 7 Jahren. Es gibt zu dem Begriff Studien, Bücher, Kongresse, Gremien, Auszeichnugnen und zu einzelnen Komponenten und Schnittstellen inzwischen sogar Standards.
:::Natürlich ist ein Begriff auch immer Werbung. Aber es kommt auf die Qualität an. Beispiel: Mercedes und VW zu nennen wäre Werbung. Mercedes und VW bieten aber Produkte in der Gattung PKW. ECM ist die Gattung Personenfahrzeug, WCm wäre die Gattung Motorrad, Informationsmanagement wäre die übergoerndete Gattung Kraftfahrzeug. Zu den Anbietern von ECM-Produkten gehören Unternehmen wie Microsoft, IBM, Oracle und andere. Letztlich dient der Begriff den Anwendern, einzugrenzen, was sie für eine besondere Problemstellugn geboten bekommen. Eine einheitliche Definiton - und damit auch gerade eine umfangreiche Beschreibung in der Wikipedia - sorgen hier für Transparenz udn Vergleichbarkeit.
:::Die geschichte von ECM ergibt sich im Moment nur aus den Definitionen. Wie problematisch ein soclher geschichtlicher Abriss sein kann, gerade weil Firmen diese Entwicklung treiben, zeigt der englischsprachige ECM Artikel. Ich glaube, es sind genug Hinweise auf die Entstehung des Begriffes im Artikel enthalten. Außerdem gibt es ja die Quellen, die ich als Fußnoten ergänzt habe.
:::Schöne Ostern, 213.39.201.162 11:04, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort von [[Benutzer:213.39.201.162|213.39.201.162]] 11:04, 6. Apr. 2007 (CEST) 

message: Nach mehrfachem hin-und-her stehen jetzt jeweils nur drei Weblinks in jeder der drei Gruppen. Alle anderen gelöschten lassen sich bei den gelisteten finden. 80.171.49.39 10:04, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weblink zu einem Blog eines Beratugnsanbietewrs gelöscht. 80.171.72.154 18:41, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  WebLinks 

message: Rdb hat begonnen, verschiedene ursprünglich englischsprachige Lemma auf die korrekte (?) deutsche Rechtschreibung umzustellen, also hier von "Enterprise Content Management" auf "Enterprise-Content-Management". Dies kann zu gebrochenen Links führen - siehe auch die Versionsgeschichte dieses Beitrags zwischen dem 20.08. und dem 24.08.2007 sowie den Diskussionsbeitrag vom 23.08.2007 bei Benutzer_Diskussion:Rdb. Betroffen sind derzeit alle Lemmas, die irgendetwas mit Content-Management, Web-Content-Management oder Enterprise-Content-Management bzw. Web-Content-Management-System, Enterprise-Content-Management-System oder Content-Management-System zu tun haben. Nach eigener Auskunft wird sich rdb selbst dieses Problems annehmen und alle Links prüfen, beziehugnsweise die Verlinkung wieder herstellen. Die Umstellung auf die Schreibweise mit "-" darf nicht bei Buchtiteln, Zitaten, Web-Links, InterWikilinks und anderen Textstellen, wo explizit die ursprüngliche englischsprachige Schreibweise erforderlich ist, durchgeführt werden. 213.39.160.53 16:47, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfügen von "-" in das Lemma 

message: Ein Benutzer hat Links zu seinem Portal auf Dokumentenmanagement, Web-Content-Management-System, Content-Management-System, Portal (Informatik, Arbeitsablauf, Enterprise-Content-Management, Enterprise-Content-Management-System etc. eingetragen. Dadurch wurde ein Edit-War ausgelöst, dem wahrscheinlich folgende Einträge zum Opfer fallen (Kopie des letzten Eintrages zu Weblinks von der Seite): 85.182.128.2 11:13, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dokumentation des Zustandes der Links vor dem 17.03.2008 

message: Enterprise-Content-Management-System
85.182.128.2 10:27, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  LA Löschantrag [[Enterprise-Content-Management-System]]vom 1.9.2008 

message: Der deutsche Verband "Xplor" hat sich von der amerikanischen Mutter getrennt und heißt jetzt "Doxnet". Der Eintrag 
* Deutsche Xplor Verband für Entwickler und Anwender von Dokumentenmanagement-Systemen e.V., deutsche Sektion des internationalen Fachverbands für Dokumenten-Technologien 
müßte geändert werden in
* DOXNET e.V. Verband für Entwickler und Anwender von Dokumentenmanagement-Systemen e.V.  
85.182.128.2 10:38, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umbennenung Xplor in Doxnet 

message: ECM beschreibt ein Konzept. Die Liste der Produkte ohne Änderungen verlegt in besser passend Enterprise-Content-Management-System 85.182.128.2 12:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der ECM Produkte verschoben