Diskussion:Hub (Netzwerktechnik)

message: Was soll das rechte Bild aussagen? Wäre nicht ein Hinweis oder eine kurze Erläuterung angebracht? (Der vorstehende Beitrag stammt von 80.134.95.196 – 02:08, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Bild soll einfach Aussagen, auf welcher Schicht im OSI-Modell der Hub arbeitet. Das Bild ist auch bei allen anderen Netzwerkgeräten vorhanden. --Flominator 15:01, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Für Leute, die sich im Computerfach nicht sooo gut auskennen, ist der Artikel imposant, aber wenig hilfreich. Sag mir einfach: Wenn mein Computer von Haus aus 4 USB-Anschlüsse hat, auf wieviele Anschlüsse kann ich ihn dann mittels Hubs aufmotzen? 213.153.46.204 18:26, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rechtes Bild 

message: Dummer Scwitch ist kein guter ausdruck
(Der vorstehende Beitrag stammt von Autor (Beiträge) – 00:20, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Natürlich wird durch einen Hub ein Stern-Netzwerk gebildet: Hub = Radnabe, alle Kabel laufen an einer Stelle zusammen. In logischer Hinsicht arbeitet der Hub wie ein Bus-Netzwerk, weil alle eintreffenden Daten an alle Anschlüsse weitergegeben werden (im Unterschied zum Switch, der eine Direktverbindung schaltet.
Da ein Hub einen Stromanschluss haben muss, verstärkt er eintreffende Signale dadurch, dass die Signale an alle Anschlüsse in korrekter Form ausgegeben werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 193.22.73.200 – 15:43, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hub = Stern+Bus+Repeater 

message: was ist der unterschied zwischen Hub und Switch?
(nicht signierter Beitrag von 84.152.51.233 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Hub und Switch? 

message: Soweit ich das verstehe, sind passive Hubs, die die Signale dann logischerweise nicht verstärken/aufbessern, offenbar technisch möglich, aber nicht (mehr) zu kaufen. Ich finde jedenfalls keinen Anbieter dafür. Wenn man mal danach googelt, findet man aber massenweise Foreneinträge usw. von Leuten, die sich dafür interessieren. Daher wäre hier vielleicht ein Abschnitt über passive Hubs hilfreich.
Ich z.B. hätte gerne einen: ich habe in meinem Netzwerk 4 Geräte, die nur ganz selten und dann nur wenige Daten übertragen und würde die lieber über einen solchen passiven Hub an den Internet-Router anschließen, um Strom, Platz und Kabelgewusel zu sparen.
--MAF-Soft 15:04, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Passiver Hub 

message: Auch wenn diese Bezeichnungen fast ausschließlich verwendet werden und normalerweise jeder weiß, worum es geht, sind sie doch wenig exakt oder sogar falsch – inbesondere wenn es um die Wirkungsweise und die Unterschiede geht. In den Ethernet-Spezifikationen beispielsweise werden diese Bezeichnungen überhaupt nicht verwendet!
"Hub" als Nabe oder zentraler Lagerpunkt trifft genauso auf einen "Switch" zu, was u.a. auch die häufige Verwechselung erklärt (solange Hubs noch häufiger anzutreffen waren). Ein "Switch" macht genau das eigentlich überhaupt nicht, nämlich schalten. Die Funktionsweise wirkt so, aber mit einem Schalter in einer Leitungsvermittlung hat es absolut nichts zu tun.
Ich würde gern den Artikel mit den wesentlich klareren Begriffen "Repeating Hub" und "Switching Hub/Bridging Hub" etwas überarbeiten. Einwände? Zac67 (Diskussion) 23:07, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Hub" vs "Switch" - so gängig wie schwammig 

message: Ich hab mal angefangen die Hubs einzusortieren .. -- itu (Disk) 17:00, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  commonscat 

message: Das Wort Nabe, logistisch u. dgl. gemeint Netzwerkknoten, spricht sich mit kurzem stumpfem a (nicht wie dt. Hub - langes u - vom deutschen Verb heben) ... the hub ins Deutsche: der oder das "hub"? 87.143.186.10 00:50, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel (Grammatik) das Hub ... oder der Hub?