lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommandierender General

message: Ein KG ist kein Befehlshaber. Die Befehlshaber beginnen bei der Armee. (s. z. B. Reibert) --Nixx 20:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du mal den Reibert in diesem Punkt zitieren? Grüße, -- TA 21:49, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zitiert hab ich ihn bereits, wenn auch nicht exakt. Kann Dir gerne aber auch das wörtliche Zitat mit genauer Quellenangabe liefern: Der Reibert, o. J. aber wohl 1995, Teil B, S. 20: "Befehlshaber[:] Befehligt einen Großverband des Heeres in der Größenordnung von der Armee an aufwärts oder einen entsprechenden Großverband der Luftwaffe oder der Marine oder ein Wehrbereichskommando mit den diesen unterstellten Truppenteilen." Da das Korps unterhalb der Armee angesiedelt ist, handelt es sich beim KG auch nicht um einen Befehlshaber. --Nixx 19:51, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Befehlshaber? 

message: ...der Beginn fehlt. --77.4.63.75 04:51, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Falsche Reihenfolge. der Abschnitt "Kommandierender General der Bundeswehr" beginnt mit einem Verweis auf den Abschnitt "Deutsches Reich", der aber erst nachfolgt. (nicht signierter Beitrag von 91.62.53.181 (Diskussion) 15:56, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge? 

message: Das Lemma bezeichnet einen Dienstposten und niemals einen Dienstgrad. Der Dienstposten eines Menschen, der in irgendwelchen Streitkräften auf diesem Globus ein Korps führte oder führt, heißt unabhängig von der Benennung in seiner Heimatsprache auf Deutsch „Kommandierender General“. --Edmund (Diskussion) 14:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: hättest Du wohl gerne - diese Behauptung ist reine TF von Dir  --  Centenier (Diskussion) 15:04, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Allmählich wirst du lächerlich! Armee um Luftwaffe zu ergänzen und den übergeordneten Begriff Streitkräfte, der schließlich alles umfasst, dadurch zu ersetzen, grenzt an Vandalismus. Und wenn schon Teilstreitkräfte benannt werden - Armee ist keine, sondern das Heer. Und Wörterbucheinträge gehören nicht hierhin, denn niemand zweifelt deinen Hinweis auf die Bedeutung des Begriffs „Chef de corps“ an. Und willst du tatsächlich behaupten, französische Korps wären nicht durch irgendeine Person geführt worden? --Edmund (Diskussion) 17:11, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: So langsam kann ich Deiner abstrusen Argumentation nicht mehr folgen. Am besten behältst Du Deine Weisheiten für Dich -- Centenier (Diskussion) 17:24, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dienstposten
Diskussion:Thomas Mudge

message: Mudge entwickelte um 1760 die freie Ankerhemmung. Das ist eine Weiterentwicklung der Ankerhemmung, die bereits um 1680 von William Clement entwickelt wurde. Kleiner, aber feiner Unterschied. -- Luekk 20:19, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfindung
Diskussion:Krickelberg

message: Hallo
Ich gebe mir ja Mühe,und wollte heut Abend diesen Artikel weiter bearbeiten zumal ich rein Theoretisch ab heute auch Bilder hochladen könnte.
Doch ausgerechnet "jetzt" komme ich mit meinem Passwort nicht mehr bei Wikipedia rein.....warum auch immer !?
Gruss --80.137.171.201 19:12, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten von Diskussion:Krickelberg  

message: * obs ein eigenständiger ort im Kreis Heinsberg
* ein stadtteil von Hückelhoven
* ein (inoffizieller) ortsteil von Hückelhoven
* oder noch was anderes iss...
...das wäre als allererstes zu klären!! gruß, --ulli purwin 01:46, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  es geht eigntlich eher drum 

message: Das Bild vom Garsbecker Kreuz gehört inhaltlich weder zu Krickelberg noch zum Thema Verkehr. Kann man da nichts besseres finden?
Der ganze Abschnitt ist auch sehr "blumig" formuliert und sollte IMHO noch einmal überdacht werden.
Gruß Tonweya 19:05, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Unchained

message: Sollte das Lemma nicht American Recordings II: Unchained heißen, so wie bei den anderen Artikeln der American Recordings auch? Hee Haw Waylon Diskussion 20:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Waylon, nee, die Platte heißt wirklich nur "Unchained", im Gegensatz zu den anderen. Vgl. auch den engl. Eintrag. -- Howdy! Deirdre 10:49, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Kernkraftwerk Żarnowiec

message: Hallo liebe Community, dass einer der Reaktoren in Loviisa eingebaut wurde kann nicht sein, da Loviisa vor dem Baubeginn von Zarnowiec bereits am Netz war und Loviisa auf der V230 basiert, es sich bei Zarnowiec aber um die V213Č handelt, die die heißen und kalten Stränge untereinander und nicht versetzt hat. Beste Grüße 217.5.205.2 22:01, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  RDB in Loviisa 

message: "weil selbst Kernkraftbefürworter i.d.R. das Kraftwerk nicht vor der eigenen Haustür haben möchten)."
Ich wusste noch nicht, dass die Gebiete um Kernkraftwerke entvölkert sind. Um Neckarwestheim das ich gut kenne gibt es jedenfalls keine Abwanderungstendenzen.
Einwohnerentwicklung Neckarwestheim 1970 = 1700 Einwohner
                                    2013 = 3567 -"-
 MiZi
 (nicht signierter Beitrag von 91.20.16.79 (Diskussion) 11:35, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entvölkerung ? 
Diskussion:Der Ozeanflug

message: der link auf den SWR ist irreführend! 
1.) um 1950 gab es keinen SWR (mehr bzw. noch nicht in der neuen Anstalt gleicher Abkürzung)
2.) der SWR in den 1920er und frühen 1930er - wo das Stück am  29. Juli 1929  urgesendet wurde - war die "Südwestdeutsche Rundfunkdienst AG (SÜWRAG oder auch SWR abgekürzt) mit Sitz in Frankfurt a.M.
3.) der "Südwestdeutsche Rundfunk" - als Zusammenschluss von SWF (Baden-Baden) und SDR (stuttgart) - entstand erst 1998 (nicht signierter Beitrag von 93.194.86.205 (Diskussion) 11:09, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Südwestdeutscher Rundfunk" 1929 nicht identisch mit dem heutigen "Südwestdeutschen Rundfunk" 

message: Es wurden 12 Einzelnachweise eingefügt, die den Artikel ausreichend belegen. Der Text ist neu strukturiert und erweitert worden um Infos, die aus den neuen Quellen hervorgegangen sind. Der Wartungsbaustein "Belege" wird entfernt. Wartungstechniker (Diskussion) 22:55, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:Die Abzocker – Das sind ihre Tricks!

message: Ist es bewiesen, dass es sich "nur" um eine Pseudo-Doku handelt?--87.145.19.118 21:08, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich nicht, aber ich hatte das Wort nicht reingeschrieben. ;-) --Constructor 21:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: Nein, kenn ich nicht.  Aber gut aufgepasst!! Der mit der platten Nase bei der Lautsprecher-Abzocke http://www.youtube.com/watch?v=vL_juaWuMss - ja den hab ich auch schon irgendwo anders gesehen. Mir kommt das ebenfalls hier so vor, als dass auch die "Abgezockten" Schauspieler sind (und keine Passanten o. ä. so wie es den Anschein haben sollte). -andy 217.50.53.70 20:28, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pseudo-Doku? 

message: Hier ist noch einmal Glühbirne26394. Ähm, ich überlege mir, ob es nicht doch besser Christoph v. Gonscher "nannte" sich Marc Neumann, stann Christoph v. Gonscher "nennt" sich Marc Neumann zu schreiben, da Christoph v. Gonscher nur in der ersten Staffel vorkam. </br> Des Weiteren fehlt im Abschnitt Besetzung noch der Name des Sprechers. Ich kann selber recherchieren, wie er heißt, würde mich aber über Mithilfe freuen. Mfg --Glühbirne26394 (Diskussion) 15:38, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungsnachfrage für den Abschnitt Besetzung
Diskussion:Gladenbacher Bergland

message: @Thomy: Warum denn "(Naturraum)" im Link zum Oberen Lahntal? Es gibt ja kein anderes Oberes Lahntal! --Elop 10:51, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hast eigentlich Recht. Ich dachte daran, dass man bei Oberes Lahntal erstmal an das Tal der Lahn denkt und habe das daher so gemacht. Kannst es gerne ändern... -- Thomy3k 14:02, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  (Naturraum)
Diskussion:Verena Klein

message: http://www.bunte.de/panorama/francis-fulton-smith-hurra-das-baby-ist-da-40086.html mit Altersangabe "36 Jahre" unterstützt 1976 als Geburtsjahrgang. Da das exakte Datum nicht genannt wird, taugt die Quelle meines Erachtens nach aber nicht als formelles REF für den Artikel. Archie02 (Diskussion) 22:02, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahrgang 1976 

message: Wie ist man "Unternehmerin von einem Podcast"? --GMH (Diskussion) 14:09, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich gar nicht ;) Ich habe das zu "Betreiberin des Podcasts" geändert. --Blik (Diskussion) 16:58, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bahnstrecke Dresden-Klotzsche–Straßgräbchen-Bernsdorf

message: Ich bitte um die Überprüfung der Aussage bezüglich des Streckenrückbaus im Abschnitt Königsbrück–Bernsdorf. Ich musste heute an diesem Bahnübergang (51.363006 N 14.051578 E) warten, weil ein im Bahnhof Bernsdorf wartender Güterzug in nördlicher Richtung losfuhr. Am Königsbrücker Bahnhof verschwinden die Gleise hinter einer Kurve, zumindest bis dorthin sind sie sichtbar. Rost hat sich auf der Oberfläche zwar gebildet, aber links und rechts der Mitte sind noch einigermaßen blanke Streifen sichtbar. Außerdem standen zwei elektrische Signalanlagen auf rot, was mir angesichts einer abgebauten Strecke unsinnig erscheint. --32X 23:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der von Dir gemeinte BÜ ist ja auch an dieser Strecke Bahnstrecke Lübbenau–Kamenz, Gruß UdoP 21:47, 7. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Gleise nach Königsbrück werden als Rangiergleise der Städtebahn benutzt. Eine Fahrt in Richtung Königsbrück Ost ist definitiv nicht mehr möglich. Die Gleise sind entfernt.--Peter Reichler (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckenrückbau 

message: Streckenhöchstgeschwindigkeit war 60 km/h zwischen Schwepnitz und Straßgräbchen-Bernsdorf, auf dem Rest 50 km/h. Gruß UdoP 19:51, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Streckengeschwindigkeit 

message: Im Text ist ein kleiner Fehler:
Der Bahnhof Lausa heißt heute Weixdorf. Der heutige Haltepunkt Weixdorf-Bad hieß früher nur Weixdorf. Weixdorf wurde 1914 zu Lausa eingemeindet. Lausa wurde 1938 in Weixdorf umbenannt. 
Leider kann ich den Fehler nicht berichtigen, da ich nicht weiß, ob die längeren Kreuzungsgleise in Lausa (heute Weixdorf) oder in Weixdorf (heute Weixdorf-Bad) eingebaut wurden.
Andreas Gabler. (nicht signierter Beitrag von 109.250.254.205 (Diskussion) 19:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Genau weiß ich es auch nicht, vermute aber stark, dass es sich um den Haltepunkt Weixdorf handelt. Der ehem. Bahnhof Lausa dürfte sowas eher gehabt haben als der ehem. Haltepunkt Weixdorf. Ich werde aber mal einen Bahnexperten darauf aufmerksam machen. --Y. Namoto 07:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Den heutigen Haltepunkt Weixdorf Bad gibts erst seit 1921. Also müssen die o.g. Kreuzungsgleise in Lausa (heute: Weixdorf) gebaut worden sein. VG --Rolf-Dresden 20:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Lausa in Weixdorf
Diskussion:Département Loire-Atlantique

message: Nur zur Erklärung, warum das Wappen entfernt wurde: Benutzer:Lacivelle hat heute am 6.8.08 im Café darauf aufmerksam gemacht, dass (wenn ich ihn recht verstanden habe) das bislang verwendete nicht offiziell sei und deshalb nicht gebraucht werden sollte. -- MonsieurRoi 23:34, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, das betroffene Wappen bis zur eindeutigen Kläreung trotzdem weiter zu verwenden, da ich meine, dass selbst die franz. Wikipedia sich nicht ganz so sicher ist, und es weiterhin in gewissen Bereichen verwendet. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 16:01, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: Wie konnte Pétain Loire-Atlantique von der Programmregion Bretagne trennen, wenn doch die Programmregionen erst 1956 geschaffen wurden? Da war Pétain schon tot. Vorher existierte keine Einheit zwischen Département und Zentralregierung. -- 89.166.154.186 11:35, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vichy und Programmregionen 

message: Ich bin regelmäßig in Frankreich, spreche mäßig Französisch und bin doch erstaunt, dass im deutschen Wikipedia Worte wie "Departement" - ohne Akzent - unbekannt sind! Bin also dafür, die französischen Akzente, wo ein deutsches Wort existiert, nicht zu setzen und das deutsche Wort zu verwenden. Wozu diese "Selbstvergessenheit"? (nicht signierter Beitrag von Norbert Blaschy (Diskussion | Beiträge) 14:23, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Frage ist in früheren Jahren wohl regelmäßig aufgetaucht und wird auch jetzt immer wieder aufgeworfen. Es scheint einen Konsens gegeben zu haben, dass die Schreibweise bei "Département" bleibt, im Artikel Département ist jedoch auf die deutsche Schreibweise hingewiesen. Ich halte das Festhalten an der Schreibweise mit Akzent für sinnvoll, denn die Vorstellung, 101 Artikel über die französichen Departements und noch viel mehr Artikel, die auf diese verlinken oder in denen der Begriff auftaucht, abzuändern (praktisch über jede französische Gebietskörperschaft), ist ein Horror. Manchmal ist es dann auch gut, so wie es ist. Falls notwendig, sollte die Diskussion jedoch im Artikel Département oder im französischen Gemeindeprojekt geführt werden. --Tisch14 (Diskussion) 12:09, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Hallo, im Abschnitt Verwaltungsgliederung: 31 Kantone, in der Tabelle addiert 59 Kantone (wohl bis 2015). --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:13, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der aktuellen Kantone in Tabelle
Diskussion:SV Elversberg

message: Der SVE hat seit 2013 ein neues Wappen. Wobei, es ist eher ein wenig modifiziert als gänzlich neu, aber halt anders. (nicht signierter Beitrag von 93.223.236.84 (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen seit 2013 

message: Der Kaderliste ist veraltet, zu anderen Mannschaften findet man gar nix. Die B-JGD spielt 15/16 immerhin Bundesliga!!--scif (Diskussion) 00:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Kaderliste stellt sich mir die Frage, ob der Kader eines Viertligisten eine enzyklopädische Relevanz hat oder nur etwas für Hardcore-Fans ist. Immerhin gibt es in Deutschland zur Saison 2015/16 ingesamt 91 Viertligisten. Ist deren Kader wirklich wichtig genug für Wikipedia? Und die B-Jugend Bundesliga ist in drei Gruppen aufgeteilt und umfasst insgesamt 42 Mannschaften. Da sollte eine kurze Erwähnung ausreichen. --Gruyere (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Hallo, muss im Kader die Nationalität ausgeschrieben sein?
Reicht es nicht völlig aus wenn dort z.B. nur... „“ statt „“ auftaucht? Zusätzlich wäre es wohl wichtiger wie Alt die Spieler sind, also Geburtsdatum (Eventuell zusätzlich das Alter), und wie lang diese noch Vertrag haben, bzw. seit wann sie im Verein sind, bzw. welcher der letzte Verein war? --Seeler09 • Diskussion 00:37, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gut dann passe ich es zeitnah an. 14 Tage ohne eine Reaktioon heisst Anpassung sollte kommen. --Seeler09 • Diskussion 02:11, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kader SV Elversberg 

message: Der Stadionumbau gehört zur Vereinsgeschichte. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 15:24, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stadionumbau 

message: Wie bauen wir diesen Vorfall  im Artikel ein? —06:30, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremes Lied bei Aufstiegsfeier
Diskussion:Quazar

message: Der erste Satz des Artikels macht klar, dass er sich unter dem falschen Lemma befindet. Bitte verschieben. --87.78.147.189 00:35, 7. Aug. 2008 (CEST
:„Praxis“ scheint der Name einer Band zu sein, aus der Quazar hervorgegangen ist, vgl. . Auf dieser Single steht jedenfalls nur „Quazar“, weshalb ich den Eingangssatz entsprechend anpasse. (Die englische Wikipedia hat übrigens einen Eintrag zum Album: :en:Quazar (album). --Kurt Jansson (Diskussion) 13:05, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bandname „Praxis“
Datei Diskussion:CDPuchberg von Alm3.JPG

message: Du schaffst es immer wieder, einen Baum vor das eigentliche Objekt zu bekommen, drei Meter links oder rechts hätte der Baum nicht gestört. :-) Braucht es dieses Bild wirklich in dem Artikel über Puchberg am Schneeberg? lg --Herzi Pinki 00:49, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Baum
Diskussion:Stefan Erdmann (Autor)

message: Wer kann hierzu helfen:
Hat der hier beschriebene Stefan Erdmann auch den Island-Film
-> http://www.islandfilm.de
produziert?
Falls JA, sollte es im Lemma erwähnt werden.
Fall NEIN: zweites Lemma? Oder Hinweis im akt. Lemma?
Ich bin mir da unsicher (als NICHT-WikiPedianer darf ich das gottlob IMMER sein...).
Viele Grüße,
-Wolfgang-  --195.4.195.21 01:27, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: wenn ja, dann ja. wenn nein: Relevanz des Film-Erdmanns prüfen und dann ggf. neues Lemma "Stefan Erdmann (Filmemacher)]] anlegen und zur Auffindbarkeit gibt es die Begriffsklärungsseite.-- feba disk 02:21, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensvetter? 

message: Liest sich für mich trotz relativierender Formulierungen wie Werbung. Mir fehlen klare Hinweise auf wissenschaftliche Gegenbeweise seiner Behauptungen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:88B:9000:8478:49F8:80DD:B767 (Diskussion | Beiträge) 03:52, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt seiner Bücher
Diskussion:Forum Ziviler Friedensdienst

message: Angeregt durch diesen Eintrag auf der Vandalismusseite habe ich die Kritik-Passage ersatzlos gestrichen und POV entfernt. Ohne Quellen kann man das nämlich nicht stehen lassen und der NPOV-Richtlinie entsprachen die Aussagen auch nicht. -- mj 09:43, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Löschung der Kritik-Passage

message: sollte der Eintrag des letzten Weblinks nicht ersatzlos gestrichen werden? Es handelt sich dabei um eine doch eher ideologisch und politisch motivierte Seite und hat nichts mit dem ForumZFD zu tun? --tecolótl 09:41, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: link gelöscht, keinen Bezug zum ForumZFD. --tecolótl 12:09, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Seilbahn Grünten

message: Die aktuelle Formulierung suggeriert, dass die Seilbahn vor 2007 nie für die Öffentlichkeit zugänglich war. Das entspricht allerdings nicht der Wahrheit. Bereits Anfang der 1970er-Jahre bin ich selbst als Tourist mit der Seilbahn zum Gipfel gefahren. Offenbar war die Seilbahn bis 2007 für eine mir unbekannte Zeitspanne gänzlich für den öffentlichen Personenverkehr gesperrt. Interessant wäre, zu erfahren, warum sie gesperrt und letztlich wieder freigegeben wurde. Diese Angaben fehlen in diesem Artikel. Gruß, --92.201.61.77 04:37, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Freigabe für den öffentlichen Personenverkehr
Diskussion:Leo Fuld

message: Der von Benutzer Jarah am 7. Aug. 2008, 01.36, erfolgten Korrektur von „Fuld erhielt eine Zulassung für ein Studium an einem Seminar.“ auf „Fuld erhielt eine Zulassung für das Priesterseminar.“ fehlt jeder Nachweis. Außerdem gibt es im Judentum zwar Priester, diese werden aber an keinem Seminar ausgebildet, siehe Kohanim. Auf Grund von Fulds Tätigkeit kann zwar angenommen werden, daß er die Zulasssung zu einem Kantoren-Seminar erhalten hatte, die in den Weblinks angeführten Hinweise auf ein „durch jewish seminar“ sind aber zu ungenau, um eine sichere Aussage treffen zu können. --Andrea1903 02:38, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist die Übersetzung aus der englischen Wikipedia: „Fuld get a study grant for the Seminarium.“ Seminarium = Seminary = das Priesterseminar. Da ich mich im Judentum nicht auskenne, gibt es hier vielleicht eine andere Bezeichnung, die ursprüngliche Übersetzung „Fuld erhielt eine Zulassung für ein Studium an einem Seminar“ war aber zu oberflächlich. --Jarah 13:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Priesterseminar" ist Quatsch, so etwas gibt es nicht und gab es nicht im Judentum. Da die fragliche Stelle aus der engl. WP stammt, habe ich mal einen Kompromissvorschlag versucht (siehe im Artikel selbst). - Der englische Schreiber hatte sich wohl an folgenden Sprachgebrauch angelehnt (aus "chazzan"): "Many members of the Cantors Assembly are trained at the Jewish Theological Seminary's H.L. Miller Cantorial School and College of Jewish Music." -- Michael Kühntopf 19:27, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Priesterseminar
Vorlage Diskussion:R-Sätze

message: Muss es eigentlich farblich bei dem grellen Orange bleiben? Auf weißem Hintergrund finde ich die angegebenen R- und S-Sätze schwer lesbar. Nicht dass ich Chemiker wäre, aber was spricht dagegen die Schrift weniger grell oder normal schwarz zu wählen? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:47, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Lektüre: Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2008/Chemobox. --Leyo 03:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Schrift wurde nach Diskussion in der Redaktion Chemie etwas dunkel und roter gewählt. --Leyo 23:02, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Die Kategorisierung in die entsprechenden Gefahrstoff-Kategorien erfolgt in der hier eingebundenen :Vorlage:R-Sätze/Format nach folgenden R-Sätzen:
* R45, 49 => :Kategorie:Krebserzeugender Stoff
* R60, 61 => :Kategorie:Stoff mit reproduktionstoxischer Wirkung
* R46 => :Kategorie:Erbgutverändernder Stoff
* R23, 24, 25, 26, 27, 28 (oder entsprechende Kombinationen wie 39/23/25) => :Kategorie:Giftiger Stoff
* R20, 21, 22 (oder entsprechende Kombinationen wie 48/20) => :Kategorie:Gesundheitsschädlicher Stoff
* R42, 43 oder 42/43 => :Kategorie:Sensibilisierender Stoff
* R40 => :Kategorie:Stoff mit Verdacht auf krebserzeugende Wirkung
* R62, 63 => :Kategorie:Stoff mit Verdacht auf reproduktionstoxische Wirkung ergänzt --Cvf-psDisk+/− 14:52, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Automatische Kategorisierung
Diskussion:Max von Sydow

message: Hallo, einer der besten Filme (meine Meinung) mit Max von Sydow ist doch wohl "The NIght Visitor" zu Deutsch "Der unheimliche Besucher", der in der Filmographie dieses außergewöhnlichen Schauspielers nicht aufgeführt wurde. Bitte um Nachtrag. <willi>--89.58.16.22 03:22, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: getan. Gruß, Dreadn 03:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

message: "Von seiner Kindheit ist wenig bekannt, er hatte wohl einen Bruder, der angeblich bei den Dreharbeiten zu Der Exorzist starb." - Da weder schwedische und englische WP, noch eine Googlesuche diese (offensichtlich von irgend einem Spinner als Witz gedachte, unwahre) Behauptung stützen habe ich sie gelöscht (eingefügt wurde sie Ende 2006 von User Ervaude). 87.234.92.32 02:38, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  angeblicher Bruder 

message: hat Max von Sydow im Film "Die besten Absichten" Johan Ankerblom gespielt. Das fehlt in der Auflistung. (nicht signierter Beitrag von 83.240.196.151 (Diskussion) 16:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1992 

message: M. v. S. ist deutsch-pommerscher Abstammung? Von wem stammt dieser Geistesblitz und mit welcher Begründung wurde dieser hier eingefügt? Wölflein1862 (Diskussion) 15:15, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im Munzinger-Artikel zu M. v. S. wird dies erwähnt. Da aber auch seine Mutter in Schweden geboren wurde und es keine Hinweise dazu gibt, ob in der jüngeren Familiengeschichte deutsche Vorfahren existierten, habe ich die deutsche Abstammung in der Einleitung gestrichen. Der letzte deutsche Vorfahre im 18. Jh. wird denkbarerweise erst im allgemeinen Artikeltext relevant.--AlexF (Diskussion) 13:25, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Max von Sydow ist ein schwedischer Schauspieler, der sogar in Hollywood-Filmen mitgespielt hat und hat ausgerechnet in der schwedischen Wikipedia keinen eigenen Artikel? Wie kommt das? 
:Hat er: :sv:Max von Sydow --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:58, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Artikel in der schwedischen Wikipedia? 

message: Im Artikel die Jungfrauenquelle wird seine Rolle als reicher Bauer bezeichnet, hier als Burgherr. Das ist ja nicht ganz dasselbe. Ich kenn den Film nicht, was wäre denn richtig? Greets StephenMS (Diskussion) 13:51, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zweites, danke für den Hinweis. Clibenfoart (Diskussion) 16:29, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Jungfrauenquelle