lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Masters of the Universe (Film)

message: Eine Fortsetzung war bereits damals geplant ! Und eine Neuverfilmumg ist seit dem Erfolg von den Transformers im Kino so gut wie sicher ! (nicht signierter Beitrag von 82.194.104.2 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 2. Nov. 2009 (CET)

message: Im ersten Abschnitt verlinkt der Ausdruck "Action-Figuren-Serie" auf den Artikel "Masters of the Universe (Film)". Nach gaengiger Wikipedia-Konvention sollte dieser Ausdruck aber allenfalls auf einen Artikel "Action-Figuren-Serie" verlinken. Ein Beispiel dafuer findet man etwa im ersten Abschnitt des o.g. Artikels: http://de.wikipedia.org/wiki/Masters_of_the_Universe_(Film) - dort erscheint ebenfalls der Ausdruck "Action-Figuren-Serie", wobei aber nur die ersten beiden Worte mit einem Hyperlink unterlegt sind, und (korrekt) auf den Artikel "Action-Figur" verweisen. (nicht signierter Beitrag von 134.96.189.170 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe jetzt mit Action-Figur und gleichnamig mit dem Hauptartikel verlinkt. Denke, dass ist so am sinnvollsten.--Susumu (Diskussion) 22:23, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link-Konvention
Diskussion:Perry Clifton

message: Man könnte hier noch die Hörspiele erwähnen.
P. Mevius 19.03.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.62.205.6 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Ich bin kein Experte aber ein Blick im Internet verrät das es auch Hörspiele von Marcato sowie Maritim gab bzw . gibt. Avestaboy (Diskussion) 22:48, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Label Marcato und Maritim 

message: Bei der Aufzählund der Romane steht als  Erscheinungsjahr "1977". Bei den Hörspielen des WDR jedoch "1967". Kann es denn sein, daß der Roman später herausgekommen ist als das Hörspiel? --178.6.92.39 13:27, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Hörspiele kamen zuerst, dann die Romane. Steht auch so im Artikel. --Nankea (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Der silberne Buddha
Diskussion:Brieskow-Finkenheerd

message: Artikel "Parks" ist unnötig da Werbung.
Das Gelände dient dem Verkauf und der Besichtigung von Gartenutensilien.
Es gibt keinen Grund für eine besondere Erwähnung bei Wikipedia.
Das Unternehmen ist mit anderen im Ort ansässigen Unternehmen gleichzusetzen.
Es hat weder einen besonderen Freizeitwert (eher nett gestalteter Vorgarten)noch ist eine Besichtigung ohne Zahlung von Entgelt möglich.
Bitte den Artikel überarbeiten oder ggfls entfernen.
danke
--79.232.56.224 11:50, 19. Mär. 2009 (CET)

message: # Zitat: "Der Industrie verdankt der Ortsname den Zusatz Finkenheerd". Bitte erläutern.
# Fastnacht am 11. November? Entspricht dies dem sorbisch-wendischen Brauchtum? Dann die Abweichung vom üblichen Fastnachtstermin deutlicher formulieren. - Den Link auf die Karnevalshochburgen habe ich entfernt, da Brieskow-Finkenheerd und auch umliegende Orte dort gar nicht erwähnt waren. --Vanellus 20:34, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: zu 1.) Hab ich. --Coradoline 20:04, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Wieder was dazugelernt. --Vanellus 20:35, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Abarbeitung Punkt 2) und 3) folgen noch. Kann aber dauern. Die Suche der Fakten gestaltet sich auf den ersten Blick ein bissel mühsam. --Coradoline 10:18, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: unerwünschte werbung (nicht signierter Beitrag von 193.227.202.37 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  "parks" 

message: Seit 1883 nannte sich das Fischer- und Bauerndorf Brieskow, das sich seit der Revolution 1848/49 zu einer Industriegemeinde entwickelte. - wirkt etwas verunglückt. Oder, was hat die angebliche Rev. von 48/49 speziell mit der Wirtschaftsentwicklung genau dieses kleinen Orts zu thun. --2001:A61:599:BD01:19BA:E65:BBB3:1E56 23:00, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Satzaussage
Diskussion:Benedict Thomas Viviano

message: Laute eigener Website war der Mann nicht am Päpstlichen Bibelinstitut Rom, Außenstelle Jerusalem (das ist auch mehr ein Gästehaus), sondern an der Ecole Biblique. Das ist ein Unterschied. Und die Dozenten der Ecole Biblique fallen nicht in die Kategorie "Hochschullehrer (Jerusalem)". --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:53, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  PIB
Diskussion:Pentanole

message: Löslichkeit der Pentanole:
Hier sind alle Pentanole als in Wasser unlöslich beschrieben.
Da aber z.B. der tert-Amyl alcohol 2-Methyl-2-butanol eine Löslichkeit von ca. 120 g / L hat würde ich eine generelle Überarbeitung vorschlagen.--139.18.150.33 12:05, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Löslichkeiten sind nun für die meisten Verbindungen angegeben. Grüsse, -- Roland.chem 18:55, 28. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Lapithen

message: In den übersetzten Metamorphosen von Ovid wird von den Lapiden geschrieben.Erst nach Recherche über die Kentauren, bin ich auf dieser Seite angekommen. Gibt es die Schreibweise Lapiden, sollte das vielleicht berücksichtigt werden. Danke.--87.143.111.241 10:26, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Lapiden
Diskussion:St. Wendel zum Stein

message: Der Abschnitt zur Kapelle wurde aus Dörzbach übernommen und leicht überarbeitet. Die Versionsgeschichte des Abschnitts zu St. Wendel in Dörzbach, seitdem er über einen Einzeiler hinausgeht, ist:
* 2009-03-02 11:57 (diff) ChiefController (- Belegsbäpper. Der Abschnitt ist doch mit reichlich Literaturhinweisen belegt.)
* 2008-10-30 17:30 (diff) Rosenzweig (Literatur erst mal in Fußnote verbannt)
* 2008-10-30 11:29 (diff) 91.18.229.77 (anon)
* 2008-10-30 11:20 (diff) 91.18.229.77 (anon) (/* St. Wendel zum Stein */)
* 2008-09-12 21:43 (diff) Rosenzweig (/* St. Wendel zum Stein */ Abschnitt ist größtenteils unbelegt. Woher stammen die kürzlich ergänzten zahlreichen Details?)
* 2008-09-11 14:00 (diff) Hermannthomas (etwas entPOVt)
* 2008-09-11 13:47 (diff) 91.18.227.244 (anon) (/* St. Wendel zum Stein */)
* 2008-09-11 13:42 (diff) 91.18.227.244 (anon) (/* St. Wendel zum Stein */)
* 2007-11-19 18:51 (diff) (minor) Schubbay (/* Kultur und Sehenswürdigkeiten */)
* 2007-06-30 13:23 (diff) Rosenzweig (+ zwei Bilder, Abschnitt zur Brücke ergänzt (Quelle: Hinweistafel an der Brücke), Commons-Link)
* 2007-05-06 19:58 (diff) Rosenzweig (Korrekturen)
* 2007-05-04 11:05 (diff) ChiefController (Div. sprachliche Holprigkeiten geglättet und Nebensächliches entfernt. Link zum Pfad der Stille)
* 2007-05-04 08:49 (diff) 217.248.128.11 (anon) (/* Kultur und Sehenswürdigkeiten */)
* 2007-05-04 08:22 (diff) 217.248.130.100 (anon) (/* St. Wendel zum Stein */)
* 2007-04-20 20:58 (diff) (minor) Rosenzweig 
* 2007-04-19 17:46 (diff) ChiefController (Abschnitt z. St. Wendel: Rechtschreibung korrigiert, Links, Form)
* 2007-04-19 14:31 (diff) 217.248.130.220 (anon) (/* Kultur und Sehenswürdigkeiten */ Heimatbuch der Gemeinde Dörzbach 1980)
--Dances with Waves 12:24, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übernahme Abschnitt aus Dörzbach 

message: St. Wendel zum Stein ist amtlich ein Wohnplatz von Dörzbach, siehe die Liste der Orte im Hohenlohekreis. Sollte man dann nicht dem Artikel eine :Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland geben? --Silvicola Disk 08:58, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die ist nicht verpflichtend. Zudem werden auch etliche außerhalb liegende Burgen und Schlösser als Wohnplätze geführt, die müsste man dann womöglich mit zwei Infoboxen beglücken. Ich würde bei Gebäuden (Kirchen, Kapellen, Burgen, Schlösser) auf die Ortsteil-Infobox verzichten und sie i. d. R. nur bei Weilern und größer verwenden. -- Rosenzweig  δ 12:25, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich müsste man bei der Einwihnerzahl ohnehin „0“ bis „weiß nicht, aber jedenfalls sehr, sehr wenig“ eintragen. Die Bildplatzierung daraufhin wieder einigermaßen anständig hinzubekommen, wäre wohl auch ein Problem. Gruß --Silvicola Disk 13:06, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox Ortsteil
Diskussion:Doreen

message: Bei anderen ins Deutsche übernommenen Namen (wie z.B. Kevin oder Ronny) stellt sich die Frage nach der Aussprache eher nicht (weil die Namen ausgesprochen gängig sind oder in beiden Sprachen zwangsläufig annähernd gleich ausgesprochen werden), bei Doreen aber schon. Sollte man also erwähnen, ob "Dorehn" oder "Dorien" die übliche Aussprache ist? --194.95.118.74 17:54, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Socks (Katze)

message: Hatten (oder haben) Bush und Obama auch Haustiere?
Grüsse --62.2.210.146 12:58, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Fast alle US-Präsidenten hatten (zum Teil sehr ausgefallene) Haustiere. Siehe dazu :en:List of United States presidential pets. Gruss, --Cú Faoil RM 00:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Basler Brot

message: Zitat aus dem Artikel: Charakteristisch ist seine [....] und eine knusprige, bemehlte dunkle Kruste ohne Risse ... das erste Bild aber zeigt ganz deutliche Risse ... kann dieser Widerspruch aufgelöst werden ? --Anghy 13:02, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Evtl. stammen die Risse und die weggesprungene Kruste daher, dass das Brot tiefgekühlt war und aufgetaut wurde. Das zweite Bild zeigt das Brot 'korrekt'.--Globi 15:38, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Risse in der Kruste wie im oberen Bild sind – je nach Bäcker – durchaus normal. Keine Ahnung, wie der Verfasser zu seiner Behauptung kommt. 178.196.61.152 19:39, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kruste
Diskussion:Grenzdurchgangslager Friedland

message: Zum Empfang der Heimkehrer wurde als Choral von Friedland das Lied Nun danket alle Gott gesungen.
*FAZ: Irakische Flüchtlinge - Zuflucht in Friedland
Arabisch sprechende Dolmetscher werden auch Gottesdienste in der evangelischen und der katholischen Kirche in Friedland übersetzen.
:Glocken, Muezzinruf?
*--Bene16 13:36, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kirche, Synagoge und Moschee 

message: Adenauer ist es zu verdanken? Das ist erstens historisch ungenau und zweitens verkürzt. Adenauer hätte ohne die Sowjets (und den entspr. polit. und ökon. Zusammenhängen) keinen Einzigen Mann befreit! Typisch Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 87.122.236.238 (Diskussion) 16:14, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und wer sind "die Sowjets"? Wie vage und verallgemeinernd. Typisch anonyme Kommentatoren. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:09, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Adenauer 

message: Im Abschnitt Friedland (Niedersachsen)#Ortsteil Friedland heißt es "Im Februar 1958 kamen zwei Transporte von deutschen Spezialisten mit ihren Familien aus Sochumi an". Ich finde es immer unglücklich, wenn in einem Artikel mehr Detailinfos zu einem Thema gegeben werden, als im zugehörigen Artikel selbst, das ist auch hier der Fall. Das sollte hier ergänzt werden, auch mit der Info, welchen Status diese Männer mit ihren Familien hatten (anscheinend keine "Kriegsgefangenen", weil die letzten kamen 1955 zurück, aber was waren sie dann?). Infos findet man hier noch unter Manfred von Ardenne#In der Sowjetunion und Sochumi#Geschichte. --Zopp (Diskussion) 12:14, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Transport von 1958 ergänzen 

message: Ich finde die Bezeichnung "GDL Friedland" ziemlich unverständlich für Leute die damit nicht täglich zu tun haben. Polizeidirektion Hannover wir ja auch nicht als "PD Hannover" geführt. Spricht etwas dagegen den Artikel nach "Grenzdurchgangslager Friedland" zu verschieben ?  -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:26, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Verschiebung durchgeführt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:37, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung auf "Grenzdurchgangslager Friedland"
Diskussion:Jacob Christoph Rad

message: Der Abschnitt ist identisch zu dem Abschnitt im Artikel Würfelzucker. Kann man meiner Meinung nach weglassen.
--84.170.177.219 14:06, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich teile deine Meinung nicht. Der Artikel "Würfelzucker" wurde von hier herauskopiert. Der Passus ist als Hintergrund für die Erfindung von Jacob Christoph Rad hilfreich für das Verständnis. Eine milde Redundanz ist ja kein Schaden. --Aloiswuest 17:27, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zucker im 19. Jahrhundert 

message: "Er wurde später nach Tarnów in Galizien versetzt und kam von dort 1808 nach Wien. Der Sohn wurde in der Hauptstadt bei einem Drogisten in die Lehre geschickt." - Wer ?
"Hergestellt wurde Zucker vor der Erfindung in Form von Hutzucker." - Erst wird er als Hutzucker hergestellt, dann erfunden.--Mideal (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: In der aktuellen Ausgabe der ZDF-Show Der Quiz-Champion (im Video ab 1:12:45) kam dieser Herr in einer Quizfrage vor. Dort wurde er jedoch als Johann Christoph Rad benannt. Für beide Versionen des Vornamens gibt es Google-Treffer. Außerdem findet man noch die Schreibweise Jakob mit k. Auch bei den Literaturangaben und Weblinks, die aktuell im Artikel verlinkt sind, geht es munter durcheinander. Entweder finden wir einen zuverlässigen Beleg für einen der Namen oder wir erwähnen die verschiedenen Möglichkeiten. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 01:37, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ariana Television Network

message: Folgende Informationen habe ich aus dem Artikel entfernt:
Ariana TV wurde nach Informationen der Bildzeitung im Mai 2007 vorab über einen Anschlag auf deutsche Bundeswehrsoldaten informiert. Dieser Bericht wurde allerdings von den Verantwortlichen bei Ariana zurückgewiesen. Ariana sei nur durch Zufall so nahe am Tatort gewesen.
sowie den Weblink: Bericht zur Bild-Information bei Spiegel
Begründung: In dem Artikel steht fast nichts über den TV-Sender. Alle wichtigen Informationen fehlen aber irgendein Schund, den die Bild-Zeitung einmal publiziert hat, stand drin. Dies war mMn nur irgendeine willkürlich ausgewählte Meldung. Anstatt nur eine solche Meldung hier reinzuschreiben, wenn gleichzeitig viele andere Informationen über den Sender vollkommen fehlen, ist es mMn besser diese Meldung wegzulassen.-- Zaccarias 14:10, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Informationen entfernt
Diskussion:Spezialrad

message: :„Als Spezialrad werden im deutschen Sprachraum alle Fahrradtypen bezeichnet, deren Rahmenkonstruktion von der Bauform des Diamantrahmens oder Damenfahrrads mit zwei Laufrädern abweicht. Spezialräder sind weiterhin Fahrräder, deren Bestimmungszweck von der reinen Personenbeförderung abweicht oder die einen anderen als den herkömmlichen Kurbelantrieb mit Pedalen haben. Fahrräder für besondere sportliche Einsatzzwecke, beispielsweise die Saalmaschinen genannten Kunstfahrräder, zählen ebenfalls zu den Spezialrädern.“
Müssten dann nicht Einräder auch mit da rein zählen?
* Abweichung von der Rahmenkonstruktion mit zwei Laufrädern: ja
* Bestimmungszweck abweichend von Personenbeförderung: ja
* Besondere sportliche Einsatzzwecke: ja
Oder sagt man, Einräder zählen da nicht mit rein, da sie nicht als Fahrrad zählen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:16, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einrad?
Diskussion:Erlenmeyer-Regel

message: Gilt nicht nur für geminale Hxdoxyverbindungen, sollte überarbeitet werden.
-- Muellerb 21:53, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Beim Lesen des Artikels bin ich auf die Formulierung: "Verbindungen, die in alpha-Stellung stark elektronenziehende Gruppen besitzen" gestoßen. Was ist eine alpha-Stellung? Lohnt es, darüber einen neuen Artikel zu schreiben?--Michael Mühlenhardt 14:29, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ständigkeit, könnte man verlinken. Viele Grüße --Orci Disk 14:33, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich hiermit getan. Vielen Dank für Deinen Hinweis.--Michael Mühlenhardt 12:46, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: alpha-Stellung

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Keto-enol_tautomerism#Erlenmeyer_rule
:[...] Erlenmeyer rule (developed in 1880) states that all alcohols in which the hydroxyl group is attached directly to a double-bonded carbon atom become aldehydes or ketones.
http://www.freebase.com/view/en/erlenmeyer_rule
:All alcohols in which the hydroxyl group is attached directly to a double-bonded carbon atom become aldehydes or ketones.
Dort (im Englischen) wird also unter der Erlenmeyer-Regel verstanden, dass bei Keto-Enol-Tautomerie
die Keto-Form bevorzugt ist. --87.183.150.183 12:04, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Allerdings! Eine Internetsuche im englischen und deutschen Sprachraum zeigt konsequente Unterschiede. Eintrag in der englischen Diskussion habe ich gemacht.) Also durch das Internet kommt man nicht weiter. Es scheint, als ob der eigentliche Text von Erlenmeyer selbst hier benötigt wird, um die Sache zu klären. Interessant ist auch, dass die Erlenmeyer-Regel so in den Fachbüchern der jeweiligen Sprachen so unterschiedlich abgedruckt ist! -- Canarris 13:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderer Inhalt im englischsprachigen Raum?
Diskussion:Kollektivbewusstsein

message: Ich bin der Auffassung, daß die Weiterleitung zu "Kollektive Intelligenz" so nicht richtig ist. Allgemein wird unter Kollektivbewußtsein nämlich nicht "Kollektive Intelligenz" verstanden, siehe u.a. auch Google-Suche und ausgedruckte Quelle "Großer Brockhaus". Es ist daher irrig, dies so wie aktuell der Fall zu tun. Vielmehr ist es als korrekt anzusehen, daß Weiterleitung auf den korrekt mit Émile Durkheim verknüpften Absatz "Kollektivbewußtsein" im Artikel "Kollektiv" stattfindet. --Anaxo 14:46, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt/QS entfernt --Jürgen Oetting 17:04, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Émile Durkheim
Diskussion:Know Your Enemy

message: Mittlerweile dürfte der Artikel WP:MA entsprechen. Die allermeisten Aussagen sind mittlerweile belegt, nur für die unterstellte Kritik der amerikanischen Rechten habe ich keine Quellen gefunden. Die auf Metacritic geführten Rezensionen beziehen sich wenn, dann vor allem auf musikalische Schwächen. Es ist zwar anzunehmen, dass Fox-hörige Schreiber an der Platte kein gutes Haar lassen würden, aber ob und wo dies tatsächlich der Fall war, habe ich bislang nicht herausfinden können. Vielleicht kennt ja jemand solche Quellen. -- OliverDing 15:34, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Ernst-Lothar von Knorr

message: ...auch wenn das so im Munzinger (und bei der Knorr-Stiftung) steht: ich kann mir kaum vorstellen, daß es zu lebzeiten Sergej Diaghilews einen Münchner ableger des berühmten Pariser originals (Ballets Russes) gegeben haben soll. die nachfolge-versionen in Monte Carlo, Royal Covent Garden oder Australien kamen alle erst nach 1929. oder gibt es noch weitere belege für die existenz dieses balletts?
solange sie noch lebt, wird ja auch nirgendwo ein zweites "Pina Bausch"-ensemble gegründet werden können... 
gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 15:39, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Djaghilewballett (München) ?
Diskussion:Les Misérables (1998)

message: Keine veröffentlichten Kritiken mit Quellenangabe, stattdessen eine subjektive Meinung. -- Han1610 15:56, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sind das mittlerweile nicht genug Quellebangaben, sodass man den Baustein entfernen könnte?--Carolus requiescat (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritik

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/stuartfernie/Misfilms.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 16:45, 17. Okt. 2009
:Link aktualisiert. -- La Corona •  ?! 15:35, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super. Sonst wird das ja oft mit archive.org gelöst, aber du hast die Seite anscheinend tatsächlich auf einem anderen Server wiedergefunden? --Axel1963 16:16, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Zitat:"Monsieur Madeleine betreibt eigentlich eine Jet-Fabrik (eine Art gefärbtes Glas, das für recht billigen Schmuck verwendet wurde), keine Ziegelfabrik."
Die oben genannte Aussage ist falsch. Jett ist kein gefärbtes Glas sondern versteinerte Kohle, so genannter Gagat. Schuck aus Jett war im übrigen nicht besonders "billig", da die Vorkommen nicht besonders ertragreich waren. (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 16:49, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jet-Fabrik 

message: Was soll diese übermäßig ausführliche und mit deutlich kritisierendem Unterton verfasste Aufzählung von Abweichungen?
Änderungen sind bei Literaturverfilmungen absolut üblich und es ist nicht so, als ob man hier besonders viel oder besonders sinnentstellend geändert hätte.
Kürzungen sind gerade bei diesem Buch (mehrere tausend Seiten dick!) schlicht unvermeidlich.
Natürlich kann man über den Sinn der Änderungen diskutieren, doch interessiert es wirklich jemanden, wie groß die Figuren laut Roman sind oder an welchem Ort das Ganze spielt?
Vollends lächerlich wird es, wenn man lesen muss, dieses oder jenes sei "frei erfunden" (womit gemeint ist, es wurde der Romanhandlung hinzugedichtet).
Soviel ich weiss ist der Roman kein Tatsachenbericht, also ist auch alles was im Film vorkommt naturgemäß frei erfunden. (nicht signierter Beitrag von 94.222.61.204 (Diskussion) 17:07, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: da niemand meinen Anmerkungen widersprochen hat (ich bin das, war damals noch nicht angemeldet) , werde ich jetzt mal die albernsten "Kritikpunkte" rausschmeißen und ein paar andere etwas neutraler formulieren.--Better luck next time (Diskussion) 17:32, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Ich meine, sie müsse sprachlich überarbeitet werden. Stephanie (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 18:18, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die "Handlung" - sprachlich