lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stoob

message: Hallo zusammen 
Ich heisse Stoob und weiss jemand ob dies einen Zusammenhang mit der Stadt Stoob zu hat?
st 16:50, 18. Apr. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Schönen guten Abend!
Ich bin aus Stoob und ich muss jetzt ernsthaft fragen: Wer ist Stefan Bintinger und was soll der getan haben, dass Stoob dafür bekannt ist, dass er dabei gestorben ist??
Ich hätte diesen Namen noch nie gehört und ich glaube auch nicht, dass man ihm einen derartigen Bekanntheitsgrad zumessen kann.
Weiters stellt sich die Frage, was er nun für eine Sehenswürdigkeit ist - sein Grab, sein Haus?
Vielleicht könnte man das hier definieren.
Danke im Voraus.
DNA 21:30, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  (Zweiter Beitrag) 

message: Der Tonkrug Plutzer hat den Henkel vulgo rechts. Damit passt er in die rechte Hand des vor dem Wappen stehenden Betrachters.
Fachsprachlich werden Wappenseiten umgekehrt benannt, also aus der Sicht des Wappenträgers. Diesem passt der Krughenkel (links) nicht in die rechte Hand.
Der Krug im Wappen wirkt, wie wenn er vom Wappenträger sorgsam, quasi gastfreundlich so gereicht oder hingestellt wird, dass der Betracher ihn komfortabel aufnehmen kann.
Der Henkel - aus Betrachtersicht – rechts oben bildet jedoch auch einen Hauch "positive Diagonale", also gefällige Bildgestaltung.
Helium4 (Diskussion) 13:08, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Studiomusiker

message: Dave Clempson wird in der Wikipedia mal unter seinem richtigen (Dave), mal unter seinem Spitznamen (Clem) geführt. Ich habe die Einträge mal angegelichen. DasBee, bitte mach' das nicht rückgängig! --09:55, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte Dir bei mir schon geantwortet, diese Form von Link verstößt gegen die Namenskonvention, unter dem Namen wird über diesen Musiker ganz sicher kein Artikel stehen. Eine einfachere Form wäre ein Redirect. --DasBee ± 10:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Dave Clempson/Clem Clempson

message: Der Artikel ist bisher ohne jede Belegstruktur gewesen; bitte auch belegende Literatur aus dem Popbereich anführen. 
Der Sinn der Listen im Artikel ist nicht klar, wieviele 1000 Musiker sollen hier noch eingetragen werden (aus dem Jazzbereich könnten derzeit ca. 100 bekannte Musiker mit Artikel in der WP nachgetragen werden)??? Wenn hier schon eine Unterscheidung getroffen wird, ist nicht klar, wieso nicht auch Listen für österreichische und schweizer Studiomusiker angelegt werden?? Ich will diese Differenzierungen nicht, sondern bin eher dafür sich klar zu machen, was solche längeren Listen grundsätzlich für einen Sinn machen sollen.--Engelbaet 11:10, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Belege, Sinn der Listen

message: Die Passage
Es ist eines der bestgehüteten Geheimnisse der Musikindustrie, dass einige der deutschen Top-Produktionen seit Jahren fast ausschließlich von namhaften Studiomusikern eingespielt wurden. Auch wenn die Manager und Plattenfirmen den Medien/Rezipienten glauben machen wollen, es handele sich hier um handgemachte, authentische Aufnahmen der Künstler selbst. Die Studiomusiker sind in diesen Fällen mit der Honorarzahlung zu absoluten Stillschweigen verpflichtet und werden auch äußerst selten an den Lizenzeinnahmen aus Verkäufen der Aufnahmen beteiligt. Selbst auf die sogenannten „Credits“, also die Nennung des Namens auf der jeweiligen Produktion wird einvernehmlich verzichtet.
finde ich ziemlich kritisch. Kann man das mit Quellen belegen? Wenn ja, ist es kein "bestgehütetes Geheimnis", wenn nein, sollte es raus. (nicht signierter Beitrag von 78.51.73.254 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Inkubatortransport

message: "Hierbei wird bei einem Fahrzeug, mit dem liegende Patienten transportiert werde, in der Regel einem Rettungswagen, die Trage gegen einen Transportinkubator getauscht. Schwachpunkte dieses Konzeptes sind i.d.R. das Fehlen sowohl einer 230 Volt- als auch einer Druckluft-Versorgung im Fahrzeug, so dass der Betrieb der Inkubator-Heizung sowie des Baby-Beatmungsgerätes nicht adäquat sichergestellt sind."
:Das ist so nicht richtig! Heutzutage verfügen Transportinkubatoren auch über 12V-Anschlüsse, die an jede 12V-Steckdose in jedem KTW oder RTW gekoppelt werden können; Heizung und Beatmungsgerät bekommen so sicher Strom. Zum Baby-Beatmungsgerät: Das Fahrgestell eines Transportinkubators verfügt auch über Sauerstoff- und Druckluft-Gasflaschen. Völlig ausreichend, da bodengebunden eh kürzere Strecken zurückgelegt werden und intubierte und beatmete Neugeborene äußerst selten vorkommen. --Philipp Lensing 17:26, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab´ das ´mal wieder rausgeschmissen. Ich hab´im RTW auch 230V Steckdosen. Und in dem, für den Inkubatortransport vorgesehenen auch Druckluftanschluß. Außerdem gibt´s geeignete Konzepte, s.o., diese Mängel zu kompensieren und einen sicheren Transport zu ermöglichen.--Der Chronist schon ´mal was gesucht? 23:25, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Strom und Druckluft 

message: „Woanders haben sich sogenannte Storchenwagen etabliert [...]“
Wo ist denn „woanders“? Außerhalb Deutschlands? Wenn ja, welcher Sprachraum? --Dullnraamer 19:07, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Storchenwagen
Diskussion:Halsamphora des Exekias (Berlin F 1720)

message: Ich wäre für eine Verschiebung des Lemmas auf Halsamphora (Antikensammlung Berlin, Katalognummer F 1720), da das jetzige nichtssagend und irreführend ist. --Schubbay 08:45, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Soll mir recht sein. Marcus Cyron na sags mir 09:21, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Vandit Records

message: Hier werden viele (alle?) Künstler gelistet, die mit VANDIT-Releases in verbindung zu bringen sind.
Auf der offiziellen Webseite hingegen werden nur Second Sun, NU-Nrg, Kuffdam & Plant, Guiseppe Ottavani und Paul van Dyk himself genannt. Demnach sind wohl auch nur diese wirklich bei Vandit unter Vertrag (Vandit-Artists :) ).
Falls es jemand besser weiß bitte melden, ansonsten werde ich wohl demnächst den Artikel entsprechend abändern. --Overdose 22:20, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Künstler
Diskussion:Störung einer Amtshandlung

message: Ich stoße mich etwas an der Formulierung "Es muss sich nicht zwingend um einen Einsatzleiter handeln. Ist ein solcher nicht zugegen, darf beispielsweise auch die Besatzung eines Funkstreifenwagens nach § 164 StPO vorgehen." Wieso sollte es bei einem Einsatz, der von nur einer Funkstreifenbesatzung abgearbeitet wird, keinen Einsatzleiter geben? Bei Ad-Hoc-Einsätzen ist immer zunächst der Streifenführer des ersten eintreffenden Funkwagens Einsatzleiter, zumindest so lange, bis ggf. ein eintreffender höherrangiger Beamter die Einsatzleitung übernimmt. --Cyberhopser (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsatzleiter
Diskussion:Kommunionglöcklein

message: Meines Wissens und aus eigener Erfahrung wurde das Kommunionglöcklein noch 1965 herausgegeben. Ich müsste in irgendeinem Ordner noch meine eigenen archiviert haben. --217.185.235.188 23:01, 20. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Seehausen am Staffelsee

message: Der Weblink zu einem sicherlich ehrenwerten Verein, der Menschen in Osteuropa hilft, erläutert nicht das Lemma. --84.154.80.117 23:10, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Weblink
Diskussion:Friedrich Adler (Politiker)

message: Diese undifferenzierte Beurteilung kann so nicht stehen bleiben. Egal ob man seinem politischen Wirken nun positiv oder negativ gegenüber steht, jemand der einen politischen Gegner ermordet, dessen "Leistung" kann nicht als "ohne Zweifel" positiv beurteilt werden. -- Neroclaudius (Diskussion) 17:07, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der ganze Absatz ist POV, der ohne Belege so nicht geht. Daher habe ich einen Neutralitätsbaustein gesetzt. --Otberg (Diskussion) 21:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: Ja danke, ich entferne den Neutralitätsbaustein dann wieder und verkneife mir mal das Setzen eines Belegbausteins... --Otberg (Diskussion) 17:42, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "...so fällt die Bilanz ohne Zweifel positiv aus" 

message: Ich finde das Wort unpassend und irreführend. Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Adler_%28Politiker%29#cite_note-11
Auch wenn es dafür vielleicht noch kein etabliertes Adjektiv gibt, deutschnational ist es jedenfalls nicht, sondern etwas anderes. Er betrachtet Österreich eben aufgrund von Sprache, Kultur etc. als Teil von Deutschland, aber nicht einfach so wie die politisch Rechten (DNVP, NSDAP u.s.w.). Dass er sich auf Goethe, Marx, Engels, Freiligrath ... bezieht, zeigt diesen Unterschied meines Erachtens einigermaßen deutlich. Ich finde es immer noch besser, etwas mit mehreren Worten umschreiben zu müssen, mangels eines treffenden Einzeladjektivs, als ein unpassendes Adjektiv zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 178.26.232.139 (Diskussion) 02:33, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nennen wir es "pangermanisch", statt "deutschnational". Auch eine Vorstellung, Österreich als 17. Bundesland und "Freistaat Österreich" a la Bayern bei Deutschland zu sehen, hätte nichts mit Nationalsozialismus zu tun. Detto ein "Rätien", das die Deutsch-Schweiz umfasst, bei Deutschland. Das hat was mit "Pan-Germanismus" zu tun. Siehe "paneuropäisch". --217.149.174.203 16:33, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist "deutschnational" (erster Absatz) eine passende Kategorisierung seiner Einstellungen?
Diskussion:Werner Egk

message: Unter der Überschrift „Spruchkammerverfahren und Prozess vor dem Landgericht München“ liest man (auszugsweise): „Bereits 1947 wehrte sich Egk in einem Spruchkammerverfahren unter anderem gegen die Behauptung des Zeugen Kurt Arnold, dass er bei der Erstaufführung des „Don Carlos“ in der Berliner Staatsoper den in der Proszeniumsloge sitzenden Göring mit erhobener Hand zum Hitlergruß und zusammengeschlagenen Hacken begrüßt habe. ... In seiner Begründung formulierte das Gericht: ...“
Ja, und welche Begründung wofür war das? Wurde Egk schließlich verurteilt? Wenn ja, weshalb und zu welcher Strafe?
Eine Ergänzung in diesem Sinn scheint mir unumgänglich. --Waldo47 (Diskussion) 22:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spruchkammerverfahren - fehlt da nicht was? 

message: Bin auch der Meinung, dass der Abraxas-Hinweis erstens keinesfalls in den NS-Abschnitt gehört und zweitens unbedingt ausführlich geschildert werden muss. (nicht signierter Beitrag von 91.42.210.159 (Diskussion) 12:47, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nun geschehen. --Density 18:33, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abraxas 

message: Aus der Borkener Zeitung vom 22. Juli 1969, Seite 8 (online zugänglich über www.archiv.borkenerzeitung.de):
Werner Egk, "Musik für Orchester", Auftragswerk zum 50jährigen Bestehen des Pfalzorchesters in Ludwigshafen, Uraufführung am 14. September 1969 geplant.
-- 217.224.219.244 12:52, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zufallsfund 

message: Falsche Herleitungen seines Nachnamens werden leider immer wieder verbreitet. Egk führte den Namen als Künstlernamen seit der Hochzeit mit Elisabeth Karl am 29.03.1923. (vgl. Die Zeit wartet nicht, 1981, S. 551)
Egk erklärt selbst in seiner Autobiografie (Die Zeit wartet nicht, 1981, S. 222): 
"Ich erinnerte mich wieder des Gespräches über den Doktor Eck, den fanatischen Gegenspieler von Martin Luther, und auch, daß ich mich partout nicht so schreiben wollte, wie der. Deshalb verbanden wir Elisabeths Initialen E und K [Elisabeth Karl, seine Frau] nicht mit dem Konsonanten c, sondern mit einem ebenso stummen g. In dieser Form wirkte das Schriftbild E g k wie ein Signet, wie ein Schlüsselwort. Wir wollten es niemals aufschlüsseln und entschlossen uns erst dazu, nachdem ein Schlaubauch in die Welt posaunt hatte, der Name Egk sei ein übles Selbstlob und bedeute nichts anderes als 'Ein Großer Künstler'. Diese Ente tauchte in vielen Pressetümpeln auf und schwamm sogar über den Ozean." --195.37.175.208 16:24, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Enstehung des Namens "Egk"
Diskussion:Opéra Garnier

message: Im Programmheft zum Phantom der Oper (Her Majesty's Theatre, London) steht, daß der unterirdische See von Garnier benutzt wurde: Durch gezieltes Anheben oder Absenken des Wassespiegels wurde der Gefahr von Setzrissen im Bühnenhaus (durch Absinken bei besonders schweren Bühnenaufbauten) entgegengewirkt. Angesichts des felsigen Untergrundes der Ile de France (zu besichtigen in den Katakomben) erscheint dies allerdings fragwürdig. Kann das jemand kommentieren ?
: Zuerst einmal zum Terminus "See": es handelt sich definitif nicht um einen solchen. Der Baugrund, der Garnier durch den Präfekten Haussmann zugewiesen wurde, war extrem feucht und der Grundwasserspiegel dort sehr hoch und dementsprechend der Wasserdruck. Das Eintreten von Wasser in die Fundamente eines Gebäudes war also quasi nicht zu vermeiden, und das um so mehr, je tiefer die Fundamente liegen, was ja beim Palais Garnier wegen der großen Höhe des Bühnenhauses notwendig war. Daher die Anlage eines Sammelbeckens für das eintretende Wasser im Fundament in Form eines Kammersystems. Dass diese Methode möglicherweise Setzrisse im Gebäude verhindert hat, ist annehmbar. Allerdings hat das wohl weniger mit angeblichen "schweren Bühnenaufbauten" zu tun, zumal zu jener Zeit die meisten Kulissen aus Leinwänden und Pappmaché bestanden (siehe die Bühnenbildmodelle im Musée-Bibliothèque der Pariser Oper). Ein System wie das im genannten Programmheft angedeutete, hieße im übrigen auch, dass man nach Belieben das Wasser einlaufen und wieder abpumpen könnte. Tatsache ist aber, dass sich das Becken nach einem erfolgten Abpumpen erst allmählich wieder füllt. Ich halte daher die Informationen des Londoner Programmheftes für fragwürdig, insbesondere wenn dort tatsächlich von einem "See" die Rede sein sollte denn das hieße, dass der Autor die Gegebenheiten vor Ort nicht kennt. Ceeemm 12:32, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Sees ? 

message: Betrifft Aenderung von 1963 auf 1964. Das scheint nach Eigenaussage der Oper korrekt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 00:41, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chagall-Decke
Diskussion:Stille Nacht – Ein Fest der Liebe

message: Viele die "Stille Nacht" eingeben, werden wohl auf der Suche nach Stille Nacht, heilige Nacht sein. Ein Verweis darauf wäre mE daher angebracht.--217.85.127.111 00:53, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --rdb? 00:55, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Philippe Djian

message: Djian «meidet den Konjunktiv». Wie ist das gemeint? Im Französischen steht der Konjunktiv zwingend in zahreichen Nebensatztypen – meiden kann man ihn gar nicht. Weiss hier jemand, was die Intention dieser Aussage ist? --Freigut (Diskussion) 15:10, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Konjunktiv 

message: Die Tabelle der Werke ist originell, nur fehlen die Übersetzer, zum Beispiel zuletzt Norma Cassau. --Goesseln (Diskussion) 15:10, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Cardhu (Diskussion) 16:28, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Verfassung Venezuelas von 1999

message: Der Artikel hat teilweise nur Stichworte und abgehakte Sätze. Müsste mal überarbeitet werden ... --Niugini 01:20, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Stichwortartiger Stil 

message: Dafür, dass es sicherlich eine der umstrittensten Verfassungen ist, fehlt jede kritische Darstellung. Und wenn man der Artikel überarbeitet gleich noch eine Frage: Wie funktionieren 165 10/11 Sitze???--Karsten11 16:51, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die nicht ganzzahligen Sitze sind ja im Prinzip erklärt: Nach Artikel 186 wird die Bevölkerungszahl für jeden Bundesstaat (und den Bundesdistrikt) durch 1,1% der Gesamtbevölkerung geteilt und dann standardgerundet. Das ergibt dann ungerundet in der Summe 1/1,1% = 1/0,011 = 1000/11 = 90 10/11. Dazu kommen noch die 25×3 Pauschalsitze. Die tatsächliche Sitzzahl ergibt sich dann nach den Rundungszufällen; im Extremfall können es 154 oder 177 sein; meist gleichen sich die Ab- und Aufrundungen aber weitgehend aus, dass die Abweichung vom (nicht ganzzahligen) Soll nur wenige Sitze beträgt. --78.53.227.9 11:54, 20. Okt. 2011 (CEST)

text: Ja, sehr umstritten, weil darüber vom Volk abgestimmt werden konnte. In diesem Sinne sind andere Verfassungen kaum umstritten. --85.179.76.248 22:03, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Artikel ist wohl von der Hugo Chavez Jubelbrigade angelegt worden...   benötigt dringend einer kritischen Überarbeitung.--Stauffen (Diskussion) 17:58, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ein Großteil der Punkte, die laut diesem Artikel mit der Verfassungsänderung 2007 beschlossen werden sollten, waren doch schon in der Verfassung von 1999 festgeschrieben.
Z.b. dass der Ölgesellschaft nicht privatisiert werden darf und dass der Präsident unbeschränkt oft wiedergewählt werden kann.
Bitte um Auflärung!
Gruß,
max (nicht signierter Beitrag von 84.146.194.34 (Diskussion) 17:17, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verfassung vs. Verfassungsänderung 2007 

message: Das fehlt noch völlig.
http://amerika21.de/nachrichten/inhalt/2009/feb/mit-allen-mitteln-gegen-verfassungsanderung
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Venezuela/debatte.html
--85.179.76.248 22:01, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  erfolgreiches Verfassungsreferendum 2009
Diskussion:Azogues

message: Dieser Artikel basiert in Teilen auf den Artikeln Azogues und Azogues aus der katalanischsprachigen und der französischsprachigen Wikipedia in der jeweiligen Version vom 20. Oktober 2006 (catalan bzw. français). Eine Liste der Autoren kann hier bzw. hier abgerufen werden. Autoren sind Oersted und  TXiKiBoT bzw. Jgremillot, MedBot, NicoRay, FlaBot, IP-Adresse 200.25.180.14, Inisheer, CK und Eybot. 
chigliak 01:47, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 
Diskussion:Skyliners Frankfurt

message: Hallo, hat jemand von Euch selbstgemachte Bilder von den Skyliners?
* aktuelle Spieler, Trainer: eigentlich alle
* ehemalige Spieler, Trainer: insbesondere Kai Nürnberger, Chris Williams, Marcus Goree, Stefan Koch, Rober Maras, Robert Garret, ...
* Titel: Bilder vom Pokalsieg 2000 und der Meisterschaft 2004, Abschneiden des Netzes, ...
* Specials: Dunking Kong, 6. Mann Riesenshirt, Trainingshalle BCM, Garret am Boden gegen Bamberg, Todic` Tip-in gegen Athen, Hunt macht als 6. Mann den Einwurf, ...
Wenn ihr was habt, lest bitte die Hilfe:FAQ zu Bildern zu Bildern durch und ladet die Bilder unter einer der freien Lizenzen in die deutsche Wikipedia oder Commons hoch. Dann können sie in den Artikel oder die Gallerie eingebunden werden. Danke --ScheSche 17:44, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo, sicherlich ist es euch auch schon aufgefallen,dass Serverausfälle die Arbeit erschweren.
Ich habe heute den Artikel grundlegend aktualisiert bezugs Kader 2008/2009. Dort trat ein Problem auf, dass ein kompletter Absatz gleich doppelt erschien. Musste einen rausnehmen.
Hoffe ihr seid mit dem Ergebnis zufrieden. -- JARU 01:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Häufige Serverausfälle in der letzten Zeit erschweren die Arbeit 

message: Sowohl der Verein als auch die Profimannschaft heißen mittlerweile Fraport Skyliners. Der Artikel sollte also verschoben werden.Antimatzist (Diskussion) 09:37, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Im Juli

message: Also im Zeichen der Sonne kam es zu einer Mondfinsternis![Im Film] Einheit der Zeit, dieses Tages der Episode muss wirklich gewahrt werden.
Oder Ihnen ist der Mond auf den Kopf gefallen und Sie halten sich für die Sonne!
Ausserdem habe ich ein bischen Brobleme mit der Ästhetik dieser poetischen story. Video_clip, Hochglanz hyperreal und dadurch erschlägt der Glanz die Poesie. Nu. ja Kulttisch und kultisch ist's._ und am Ende kriegen Sie sich doch!--Hum-ri 15:50, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  '''Moonmaiden''' 

message: Stimmt es, dass der Film "Im Juli" eigentlich 120 Minuten lang ist, aber auf DVD nur in der gekürzten Version von 96 Minuten erhältlich? (nicht signierter Beitrag von 81.173.168.63 (Diskussion | Beiträge) 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungekürzt 120 Minuten? 

message: Es wäre mal interessant zu wissen ob der film auch in anderen Sprachen erhältlich ist. (Türkisch, Englisch, etc...)--Tankwart 16:44, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronisationen 

message: Der Film spielt eigentlich nicht zum Zeitpunkt der Sonnenfinsternis vom 11.08.1999, sondern in der Zeit bis zum 08.07.1999, wo sich Juli und Daniel in Istanbul wiedertreffen - nachdem Daniel während der Somnenfinsternis auf Isa getroffen ist. Die Sonnenfinsternis wurde also als Verfremdungseffekt (?) um über einen Monat vorverlegt.--Slow Phil (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zeit der Sonnenfinsternis 

message: Der Film, um den es hier geht, heißt sicherlich NICHT "Im Juli", sondern "im herz im bauch im juli." Verkürzt wird er auch als "im juli." bezeichnet (s.a. https://www.gamemovieportal.ch/movies/filmposter_covers.php?Film=Im-Juli&action=DVDCover&alter18=ja)Und sollte man dem Regisseur (und seinem Bruder) nicht die Ehre eines richtig geschriebenen Namens angedeihen lassen? Ja, ja, ich weiß, viele Menschen mit türkischem Hintergrund hier in Deutschland haben's inzwischen aufgegeben - manche schreiben selbst ihre Namen mit deutschen Buchstaben -, aber trotzdem: Gerade bei Wikipedia sollte auf ein bisschen mehr Genauigkeit Wert gelegt werden. Finde ich.
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der Titel dieses Films 

message: In der Infobox spielt er einen Grenzbeamten, im Abschnitt "Hintergrund" einen Zöllner. Entschuldigt meine Haarspalterei, aber Zöllner ungleich Grenzbeamter.--81.200.199.162 14:03, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fatih Akin
Diskussion:Schlepphebel

message: Inwiefern unterscheidet sich der Schlepphebel von einem Kipphebel? Gibt es grundsätzliche Unterschiede oder sind die Unterschiede fließend? --RokerHRO 20:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie sieht das nun aus? 

message: Kipphebel werden gelegentlich auch Schwinghebel genannt.  --93.234.218.51 16:08, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ein Schlepphebel (auch Schwinghebel) "
Diskussion:Amadeus Germany

message: Der Artikel ist mehr oder weniger eine Kopie von http://www.amadeus.com/de/x11538.html. Ist das in Ordnung? --87.230.112.28 02:48, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem der ganze Text ja durchaus nicht enzyklopädisch sondern mehr im Stil einer Werbebroschüre gestaltet ist (siehe die Vielfalt der Weblinks), würde ich davon ausgehen, dass der Artikel von Amadeus selbst (was prinzipiell ja nicht verboten ist...) hier reingestellt wurde und es daher wohl auch kaum zu Urheberrechtsstreitigkeiten kommen wird ;-)  Gruß --Gumbo 22:38, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Warum ist dies ein Touristikunternehmen? (siehe Kategorie)--213.158.104.234 10:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Amadeus Germany als Tochterunternehmen der Amadeus S.A. (Amadeus (CRS)) ist kein Touristikunternehmen wie TUI, Thomas Cook oder andere. Aber Amadeus Germany ist wie die Amadeus S.A. generell weltweit im Bereich Tourismus tätig. Deswegen habe ich die Kategorie ausgetausch. --Dieter-MZ 21:37, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Einordnung in Kategorie Touristikunternehmen?