lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnesiumpolonid

message: Die Angaben zu der Verbindung widersprechen sich in der angegebenen Quelle und dieser:
W. G. Witteman, A. L. Giorgi, D. T. Vier Journal of Physical Chemistry, 1960, 64, 434-440. DOI: 10.1021/j100833a014 
:Um welche Angaben geht es denn? Kristallstruktur wird auch mit NiAs angegeben, das ist also gleich. Die Farbe ist in dieser Quelle mit schwarz und nicht grau angegeben, das mag aber auch an Verunreinigungen, Morphologie o. ä. liegen. Da müsste jemand mal recherchieren (oder mit Erfahrung eine Einschätzung geben). Schließlich unterscheiden sich die Synthesetemperaturen, im Paper stehen etwa 450 °C gegenüber 300-400 °C im Artikel hier. Das mag aber einfach daran liegen, dass im Paper nicht viel versucht wurde, sondern eine funktionierende Temperatur verwendet wurde (ich weiß es nicht). Könnte aber sicher geklärt werden. War eines davon das, was Du meinst?--!nnovativ (Diskussion) 11:42, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Tom Scott (Unterhaltungskünstler)

message: Im englischen Artikel steht nichts von Comedy. Was macht denn Tom Scott zu einem Komiker? Oder ist das Vandalismus? --84.172.148.25 19:32, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habs mal entfernt --AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:20, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Komiker?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Jesuitenreduktionen der Guaraní

message: In der Vorlage geht es beim Rotlink Santa Maria la Mayor wohl um etwas in Argentinien. Es gibt eine Liste Santa María la Mayor, dort scheint aber nix aus Argentinien auf? Kann man das dort eintragen? Ist das i der Maria auch ein í? Und ev. irgendwie durch Klammerlemma besser abgrenzen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 17:13, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um diese Kirche: :en:Reducción de Santa María la Mayor, Argentina. Du hast Recht, man sollte ein Klammerlemma nehmen. Santa María la Mayor (Argentinien)? --Sinuhe20 (Diskussion) 12:58, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Santa Maria la Mayor
Diskussion:Bernhard Rumpe

message: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für 
Der Artikel erfüllt meiner Auffassung nach nicht die notwendigen Relevankriterien; Der Artikel lässt sich zwar eindeutig einem Hochschulprofessor zuordnen, jedoch konnte ich keine stichhaltigen Ansatzpunkte finden für
- anerkannte Wissenschaftspreise die der Person zuteil wurden
- Hinweise auf größere internationalere Bekanntheit, insb. nicht im Zusammenhang mit Forschungsarbeiten
- hohen Ämter die diese Person trägt, das einzig erwähnte Amt ist der "Hochschulbeirat" einer weder im DAX noch MDAX geführten AG
- Erstbeschreibungen oder Entdeckungen, abgesehen von den Modellierungssprachen MontiArc und uml/p, wobei ich wiederum keine Hinweise dafür finden kann, dass diese auch außerhalb der Forschungen des Professors Anwendung finden
Als letzten Anhaltspunkt möchte ich anführen, dass vergleichbare Professoren des selben Forschungsbereich und der selben Uni weitaus bedeutendere Beiträge geleistet haben und dennoch keinen Wikipedia Artikel besitzen.
Ich schlage daher eine Löschung des Artikels aufgrund von Irrelevanz vor. 
: Wenn du diese Diskussion wirklich führen möchtest, gibt es dafür Löschanträge. Ich kann dir aber jetzt schon sagen, dass ein Löschantrag abgelehnt werden würde. Die Relevanzkriterien funktionieren so, dass Relevanz für die Wikipedia angenommen wird, sobald eins der Kriterien erfüllt ist. Alle Relevanzkriterien zu erfüllen ist nicht erforderlich. Da unstrittig ist, dass Bernhard Rumpe Professor an der RWTH Aachen ist, wird der Antrag keinen Erfolg haben. Dass ich dir inhaltlich in deinen anderen Punkten widersprechen würde steht davon unabhängig auf einem anderen Blatt. Wenn es dich stört, dass andere RWTH-Professoren keinen Wikipedia Artikel haben, steht es dir frei, diese Artikel aufzubauen. --2.204.168.39 22:54, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht relevanter Artikel
Diskussion:Europaspiele 2019/Tischtennis

message: Hallo TWsk! Da habe ich dir beim Editieren anscheinend dazwischengegrätscht, sorry. Hatte nur unter 32 und 64 nach passenden Turnierplänen geschaut, aber nicht bei 48 ... würde fast sagen, dass deine Variante besser aussieht (und in der Vertikalen weniger Platz verbraucht), auch wenn man die 1-2 Vorrundenspiele und die Spiele um Platz 3 dann auslagern muss. Oder man packt zwei Turnierpläne nebeneinander... (geht das auch ohne Tabelle?). Mit ein bisschen Copy&Paste und Suchen&Ersetzen lassen sich der jetzige und der 48er-Plan zum Glück leicht ineinander überführen, hast du eine Präferenz? --Thorwyn (Diskussion) 17:48, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Finde es eigentlich so gut wie aktuell und dann ab dem Achtelfinale nochmals ein neuer Plan sieht übersichtlicher aus. --TWsk (Diskussion) 18:06, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Turnierpläne
Diskussion:Proteste im Sudan 2018–19

message: Es existieren die Artikel Proteste im Sudan ab 2011 und Militärputsch im Sudan 2019, der auch die Nachwirkungen des Putsches bis heute beschreibt und schon auf der Hauptseite stand. Dort (auf der Artikeldisk) habe ich nach Vorschlägen für ein angepasstes Lemma gebeten. Dass jetzt dieses halbgare Übersetzungsprodukt hier steht, ist ziemlich misslich. Aber vielleicht kann man ja den Missstand reparieren. --Vanellus (Diskussion) 18:03, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Leopold Friedrich Günther von Goeckingk

message: Gibt es für diese Funktion einen Beleg? Weder hier noch in ADB oder NDB wird das näher ausgeführt. --Maasikaru (Diskussion) 19:30, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  kurländischer Legationsrat 

message: "Johanne Schwarz (1716–179)" 
:danke, korrigiert nach  –Maasikaru (Diskussion) 19:29, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum der Mutter fehlerhaft (eine Ziffer fehlt)
Diskussion:Kaltenberg (Verwallgruppe)

message: ...laut Alpenvereinskarte. Der Ostgipfel mit Kreuz ist etwas niedriger, als der Westgipfel (ich stand auf beiden). Wahrscheinlich betreffen die 2896 m den Gipfel mit Kreuz und die 2900 m den höheren Westgipfel ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:35, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ein Beleg, oder Versuch eines Belegs:
--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:30, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe des Kaltenbergs 2900 m....
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2020

message: Vielen Dank für die Einladung. Basel ist gewiss sehr schön. Ich habe jedoch an beiden Wochenenden kassenärztliche Notdienste. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:38, 22. Jun. 2019 (CEST)

message: Lieber Partynia, vielen Dank für den Ping/die Einladung. Es freut mich, dass sich jemand die Zeit nimmt um Offline-Events zu organisieren. Trotz einer gewissen Neugierde ist jedoch, offen gestanden, mein Interesse an Wikipedia-Veranstaltungen aktuell eher gering. Gruß --grim (Diskussion) 22:22, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Einladung
Diskussion:Volvo Ocean 65

message: Einige Zeitangaben stammten noch von vor dem Rennen 2017/18, das habe ich aktualisiert. Ich habe auch in der Tabelle der Botte eingetragen, von welchen Teams die in 2017/18 benutzt wurden. Dabei habe ich es aber nicht geschafft, für das UNO-Team und das Team aus HongKong die kleinen Flaggen einzusetzen. vielleicht schafft das jemand mit mehr Können ;) 46.114.32.142 19:39, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Flaggenvorlagen einzubauen, ist mir heute gelungen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Rohey Samba

message: * July 22nd Revolution Award: Rohey Samba, Yai Compin, Kaur, CRR: Ich vermute, dass es sich um eine andere Person handelt, weil zu dem Zeitpunkt (2016) keine politische Tätigkeit bekannt ist.
* eine Schulleiterin der Mohammedan Lower Basic School in den 1980ern  Vielleicht ist das die Ordensträgerin?
* eine Fußballspielerin, nominiert für ein Länderspiel 2017, das dann kurzfristig abgesagt wurde  -> im Auge behalten, die Sportlerin wäre relevant. Aktionsheld Disk. 19:49, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Personen
Diskussion:St. Pankratius (Gescher)

message: Nach Information eines Mitarbeiters des Glockenmuseums in Gescher: Die Reihenfolge von zwei Glocken ist im Artikel vertauscht, während alle anderen Angaben stimmen: Statt "Antonius-Glocke" müsste in der Glockentabelle "Herz-Jesu-Glocke" stehen und umgekehrt. Die Namen seien sowohl auf der Hinweistafel vor dem Glockenturm wie auch in der verwendeten Quelle (Derstapper?) vertauscht worden. Meine Bitte an andere Wikipedianer vor Ort wäre darum, bei einer der regelmäßig angebotenen Turmführungen einmal diese zwei Glocken zu fotografieren, denn die Inschriften auf den Glocken dürften als Originalbeleg mehr wert sein als die Infotafel vor Ort, welche noch anderes behauptet. Grüße, --Enyavar (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Glocken 

message: Das Gewicht der Maria-Magdalena-Glocke kann nicht stimmen. Bei einem Umfang von 1277 mm müsste sie etwa 1250 kg schwer sein und nicht, wie hier angegeben 380 kg! 
:Danke für den Hinweis. Ich habe es gemäß Angaben auf der HP der Pfarrgemeinde korrigiert. --Watzmann praot 22:56, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Faust-Quadrille

message: Es gibt Faust-Quadrillen von Carl Schubert (Komponist), Josef Strauss, Philipp Fahrbach der Ältere, Heinrich Münzer, Alfons Czibulka und einigen anderen, ein Klammerlemma wäre angebracht.—Niki.L (Diskussion) 21:34, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL, Klammerlemma
Diskussion:Armstrong Siddeley Double Mamba

message: Hallo zusammen, im Artikel findet sich das rechts stehende Bild mit den entsprechenden Kommentar. Wenn grundsätzlich, wie ebenfalls im Artikel beschrieben, die Leistung beider Triebwerksteile über ein Getriebe auf die Propeller übertragen werden, kann das aber eigentlich nicht sein. Kann jemand das Rätsel lüften? – VC10 (Diskussion) 22:10, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eine gute Erläuterung gibt dieser Aeroplane-Artikel. Demnach erfolgt der Antrieb der Koaxialpropeller über eine Hohlwelle. Das linke Triebwerk (in Flugrichtung) treibt demnach die innere, in Uhrzeigerrichtung rotierende Welle mit dem vorderen Propeller, an. Das rechte Triebwerk dreht die äußere Welle im Gegenuhrzeigersinn. Das Abstellen eines Triebwerks stört also den Antrieb der anderen Komponente nicht. Gruß --Quezon Diskussion  10:09, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, Quezon! – VC10 (Diskussion) 10:53, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Propeller und Triebwerk
Diskussion:Holden (Maine)

message: Besiedelt wurde die Gegend ab 17786. Ich habe auf den verlinkten Websites nichts finden können, um diese Jahreszahl zu korrigieren.
Der Link im ersten Einzelnachweis, betitelt mit Holden, funktioniert nicht. Auch hier habe ich die richtige Seite nicht finden können.
vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:12, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Koyaanisqatsi01, der GNIS-Link ist auch bei anderen Towns ausgefallen, das dürfte eine Störung des dortigen Servers sein. Diese kommen vor, sind jedoch temporär. Ich hatte ihn definitiv abgerufen um die Höhe zu entnehmen. Die Jahreszahl habe ich korrigiert, ergab sich aus Einzelnachweise 7: diesen. Viele Grüße --Itti 23:13, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Seite läuft wieder. Und bei Link 7 war ich einfach blind. Danke Dir! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 13:05, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  2 Dinge
Diskussion:Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald

message: * 3M Ist im Artikel Alfried Krupp von Bohlen und Halbach thematisiert und muss hier nicht in die Einleitung. --Count Count (Diskussion) 22:59, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Hallo 
beim Wechsel der Infobox ist das Bild verschwunden. Kannst du das fixen? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 17:37, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: das bild habe ich entfernt da es kein Logo war. Aber wenn du das möchtest kann ich es auch wieder einfügen Zellmer (Diskussion) 09:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox Organisation
Diskussion:Daniel Křetínský

message: Woher kommt so viel Geld?
Gibt es Hinweise / Infos zu Korruption? Auf normalem Weg ist es nicht möglich, so jung und in so kurzer Zeit so reich zu werden; hier sieht es für mich wie bei so vielen osteuropäischen superreichen Senkrechtstarter / Businessman danach aus, daß ganz viel früheres kommunistisches Staatsvermögen "privatisiert" wurde und wird. 
:Möglicherweise sind manche Leute intelligenter als andere. Schon mal überlegt? --Paintdog (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Woher kommt so viel Geld?
Diskussion:Science Notes

message: Dieser Artikel wirkt eher wie eine unkritische Werbung für ein esoterisches Unternehmen, das auf mich einen sektiererischen Eindruck macht. Ich habe noch in keiner seriösen Publikation Science Notes zitiert gesehen. --Ontologix (Diskussion) 12:04, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die enzyklopädische Relevanz der Zeitschrift ist vermutlich - wenn auch knapp - über die Bestände in öffentlichen Bibliotheken gegeben . Ich kenne das Organ ansonsten nicht; was ist an ihm esoterisch oder sektiererisch? Lässt sich das belegen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:28, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:NGC 4191

message: Ist die Galaxie mit 115 Millionen Lichtjahren nicht ein wenig zu weit entfernt, um ein Mitglied des Virgo-Galaxienhaufens zu sein? Wenn ja, dann sollte das erwähnt werden, die Katalognummer wurde dann irrtümlich vergeben. Ferner sollte dann die Kategorie Virgo-Galaxienhaufen entfernt werden, denn die Galaxie gehört ja nicht dazu.--FerdiBf (Diskussion) 09:44, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe ergänzt, dass diese Galaxie zu weit entfernt liegt, um zum Virgo-Haufen gehören zu können.--FerdiBf (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Virgo-Galaxienhaufen
Diskussion:IC 3155

message: Hier besteht dasselbe Problem wie bei NGC 4191. Trotz der Katalogbezeichnung sind 99 Millionen Lichtjahre meiner Meinung nach ein bisschen viel, um zum Virgo-Galaxienhaufen zu gehören. Kann bitte jemand klären, wie es sich genau verhält?--FerdiBf (Diskussion) 10:02, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In NED findet sich auch die Aussage, dass IC 3155 zum Virgo-Cluster gehöre. Seltsam ist das trotzdem, weil die Galaxie fast doppelt so weit entfernt ist, wie das Zentrum des Virgo-Galaxienhaufens.--FerdiBf (Diskussion) 10:25, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Virgo-Galaxienhaufen
Diskussion:Christopher Scotese

message: Er befasst ishc auch mit dem Zusammenhang von CO2 und der Temperatur im Kontet zu den Erdzeitaltern.
Kann jemand die Datai aus einer Sekundärquelle einbinden?
Die Primärquelle ist ist ausgewiesen.
http://www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg --82.82.163.183 10:30, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Diskussion:Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre. --Hob (Diskussion) 08:52, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wir verwenden diese Grafik mit den Temperaturkurven im Artikel Paläoklimatologie. Vielleicht sollte man die erwähnen. Sciencia58 (Diskussion) 09:55, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Analysis of the Temperature Oscillations in Geologic Eras" 2002
Diskussion:Sie fielen vom Himmel

message: Wie Konsaliks eigene Einstellung über den WK II war, geht aus seinen Figuren nicht eindeutig hervor. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 10:56, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Anklage einer Generation 

message: „Eine Frau siegt immer, wenn sie liebt …“ Heinz Konsalik: Sie fielen vom Himmel. Neuer Kaiser Verlag, 2005. S. 186. ISBN 978-3-453-00073-5.
„Die Majestät des Todes, die den Menschen erlöst.“ Heinz Konsalik: Sie fielen vom Himmel. Neuer Kaiser Verlag, 2005. S. 204. ISBN 978-3-453-00073-5.
--Graf zu Pappenheim (Diskussion) 10:56, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bonmots 

message: Zitat: "Er hatte die Fliegerschokolade und Schoka-Kola dabei. Laut Artikel über Schoka-Kola ist das die Fliegerschokolade. Da macht das "und" keinen Sinn. Habe ich abgeändert.  --Wiki.kb (Diskussion) 08:38, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fliegerschokolade
Diskussion:WorldSkills Germany

message: Ichbin neu als Wikipedia-Autorin und verstehe nicht, warum zahlreiche Änderungen in Minutenschnelle gelöscht wurden. Es waren zahlreiche Aktualisierungen, Ergänzungen und Quellen enthalten. Begründung war "PR-lastig". Aber objektive Zahlen und Informationen sind doch keine PR. 
:bitte WP:Belege lesen und beachten. Die eigene Homepage ist kein geeigneter Beleg. Also bitte sorgfältiger Arbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: dann Schritt für Schritt: Sitz des Vereins "Fellbach bei Stuttgart", neu: "Stuttgart". Quelle: Impressum der Website. Warum wird diese Änderung, die bereits vor mehreren Wochen eingepflegt wurde, nicht online gestellt? Oder muss ich dafür beim Registergericht anfragen? --AUNagl (Diskussion) 13:39, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Für alles, was im Impressum steht, kann man dieses als Beleg nehmen. Für die darüber hinausgehenden Angaben nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Alle Änderungen rückgängig?
Diskussion:Martin Steinpeiss

message: Darf in WP WP als Beleg verwendet werden? Zum Beispiel Wien Geschichte Wiki. --Georg Hügler (Diskussion) 14:19, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich bin auch drüber gestolpert. Die Quelle könnte auch unter https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Wien_Geschichte_Wiki gefunden werden.genauer: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Martin_Stainpeis Gruß Lanzenhart (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm, ohne Autor? --Georg Hügler (Diskussion) 15:02, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Autor/Herausgeber des Wikis und des Textes (im Grunde eine Zusammenfassung mehrerer Quellen, s. Literatur) ist die Stadt Wien... die wiederum hat selbst als Autor/ Quelle "Felix Czeike: Historisches Lexikon Wien" und seine 27.000 Texte als Grundlage angegeben. Genaueres: "Grundlage des Wikis sind die mehr als 27.000 Artikel (bzw. 31.000 Einträge) des sechsbändigen Werks „Historisches Lexikon Wien“ herausgegeben von Felix Czeike (2. Auflage 2004). Räumlich bezieht sich das Wiki auf all jene Gebiete, die in der Geschichte Teil des Stadtgebiets von Wien waren", siehe auch https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/%C3%9Cber_das_Projekt Für mich reicht daher der Verweis auf den folgenden Link mit der Zusammenfassung durch die Stadt Wien bzw. ihr Wiki-Team: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Martin_Stainpeis. Die Autorenschaft und der Herausgeber wird dort näher erläutert. Wenn es für Dich in Ordnung geht, könnten wir das so machen?!Lanzenhart (Diskussion) 15:12, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: ich denke, jetzt ist der Fall erledigt.Lanzenhart (Diskussion) 15:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  WP-Quellen und -Belege
Diskussion:Ghadir-Klasse

message: Im Text wird einmal vom Velayet 97-Manöver gesprochen und einmal vom Velayat 94-Manöver. Was denn nun? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:34, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Velayet oder Velayat?
Diskussion:Buchholz

message: Der Listeneintrag:
Buchholz (Hattingen), Ortsteil der Stadt Hattingen, Ennepe-Ruhr-Kreis, Nordrhein-Westfalen
ist falsch verlinkt.
Er führt zu Buchholz in Witten =
https://de.wikipedia.org/wiki/Buchholz-K%C3%A4mpen
Gehört als Link richtig aber zum Listeneintrag:
Buchholz-Kempen, Ortsteil der Stadt Witten, Ennepe-Ruhr-Kreis, Nordrhein-Westfalen
bei dem "Buchholz-Kempem" aber rot ist.
UND: 
die Liste sagt: Buchholz (Hattingen), Ortsteil der Stadt Hattingen. Im Artikel zu Hattingen ist Buchholz nicht bei den dort benannten Stadtteilen aufgefürt. Erst beim Separateintrag zum Stadtteil Blankenstein wird man für den Ortsteil Buchholz fündig.
--Bortz60 (Diskussion) 14:45, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da Wikipedia eine Enzyklopädie zum mitmachen ist, schlage ich vor, dass Du die von Dir erkannten und beschriebenen Fehler korrigierst. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung bei Buchholz (Hattingen)
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2021

message: Bei den Spielen habe ich die Spielberichte der UEFA durch die vom Kicker ersetzt. Der Kicker liefert zu fast jedem Spiel einen ausformulierten Bericht, zumindest aber die korrekte taktische Aufstellung. Beim Kicker wird diese während des Spiels angepasst, während sich die UEFA mit der Spielerliste selbst eine zusammenstellt und diese dann nicht mehr korrigiert. Deutschland hat gegen Ungarn etwa 4-2-3-1 gespielt mit Baku und Burkardt auf den Flügeln und nicht im 4-3-1-2 mit Baku als Achter und Burkhardt als 10er (vgl. UEFA-Aufstellung vs. wie es wirklich war, ich habe das Spiel gesehen und kann das bestätigen). Auch bei fast allen anderen Spielen verhielt sich die Taktik auf dem Feld dann doch anders, als zunächst vermutet. Ich bitte, sich bei den folgenden Spielen auch am Kicker zu orientieren. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 00:03, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Heute hast du jeweils vor Spielbeginn die taktischen Aufstellungen der 4 Spiele eingetragen. Ich habe das zurückgesetzt mit der Begründung, dass man das vor Anpfiff gar nicht wissen kann. Hast du widerrum revertiert. Fast alle Aufstellungen waren falsch. Deutschland spielt heute 3er-Kette, kein 4-2-3-1. Muss ich jetzt also alle Aufstellungen überprüfen und korrigieren? --HSV1887 (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Spielberichte
Diskussion:Ralf Rößler

message: Warum steht der Mann auf diesem Lemma und nicht auf Ralf Rößler? In drei deiner vier Weblinks wird er mit ß geschrieben, auch im Einzelnachweis Nr. 2: Rößler. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich war mir nicht sicher. Im Text habe ich "ss" in "ß" geändert. Wie man das Lemma ändert weiß ich leider nicht. Kannst Du mir bitte dabei hlefen? --Lux Frank (Diskussion) 17:27, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Schon geschehen. Ralf Rössler kann auch gerne als Weiterleitung stehen bleiben, erstens weil er auch oft so geschrieben wird (wenn auch vermutlich falsch) und zweitens für die Schweizer Leser, da die kein ß kennen, nur ss. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:32, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für die schnelle Erledigung.--Lux Frank (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Bitte und gerne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rosemarie (Hubert-Kah-Lied)

message: Warum die Verschiebung, wenn man fragen darf?--Iconicos (Diskussion) 16:58, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das andere Lied heißt offenbar Rose Marie (Lied). Da würde ein BKH locker ausreichen, man würde lange Lemmata vermeiden.--Iconicos (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Schildfessel

message: Hier wird im Wesentlichen der Gurt mit dem ein Schild zum Transport oder gegen Verlust zu Pferde gesichert werden konnte als Schildfessel bezeichnet. Tatsächlich waren diese Gurte aber eine Ausnahme. Schildfesseln waren vor allem die Griffe und Schlaufen mit denen der Schild am Arm befestigt wurde bzw. im Kampf gehalten wurde, wobei man den genannten einfachen Griff, an dem ein Schild frei gehalten wurde, nicht als Schildfessel bezeichnete (auch ethymologisch völlig unplausibel). --WerWil (Diskussion) 17:00, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unzutreffende Schwerpunktsetzung