lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arno (Sänger)

message: Hallo Srbauer!
Ich habe soeben deine beiden Änderungen im Artikel wieder rückgängig gemacht (die Änderung des (bürgerlichen) Vornamens in Arnaud und die Löschung des Links zum All Music Guide).
Der Vorname wird einzig auf IMDb in der französischen Schreibweise angegeben. Alle anderen Quellen benutzen die flämische Version. Einige Beispiele:
* http://www.califice.net/belge/notes/arno.shtml
* http://houbi.com/belpop/groepen/arno.htm
* http://www.arno.be/
* http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=ARNO&uid=MIW030504061508&sql=11:gd3gtq7ztu42~T0/
Und wenn man "Arnaud Hintjens" googelt, findet man tatsächlich nur die IMDb-Seite:
* http://www.google.com/search?client=safari&rls=de-de&q=%22arnaud+hintjens%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Ausserdem ist Arno im flämischsprachigen Teil Belgiens geboren und aufgewachsen (was man übrigens auch gut hört, wenn er französisch singt...). All diese Gründe lassen für mich einzig den Schluss zu, dass IMDb falsch liegt. Deshalb das Rückgängigmachen.
Was den Link zum All Music Guide angeht, hast Du in der Begründung zum Löschen geschrieben, dass da keine Informationen vorhanden seien. Das stimmt nicht - der Link führt zur Übersicht, wo die Infos zugegebenermassen spärlich sind. Aber Du kannst z.B. auf "Discography" klicken und erhältst die komplette Diskographie. Für (kostenlos) registrierte AMG-User gibt's sogar noch weitere Infos. In Anbetracht der Tatsache, dass AMG wohl ziemlich unbestritten als Quelle Nummer 1 für Musiker, Alben und Songs gilt, würd ich den Link drinlassen.
Meiner Ansicht nach ist die "Beweislage" ziemlich eindeutig, deshalb die umgehende Rückgängigmachung. Wenn Du allerdings noch weitere "Killer-Quellen" hast, die ich nicht kenne, so wär ich sehr gespannt darauf! Ich bin zwar nicht gerade Arnologe, aber doch einigermassen mit der Sache vertraut. In diesem Sinn liebe Grüsse, urban storm 15:48, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Für den Vornamen hatte ich tatsächlich nur imdb als Quelle - da die dortigen Daten auch nur von Freiwilligen zusammengetragen werden, hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Und beim Link zum All Music Guide hatte ich mich von der leeren Seite irritieren lassen - die Diskographie bietet durchaus einen Mehrwert. Sorry, war wohl etwas unkonzentriert. -- srb ♋ 16:33, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  rv. Vorname und AMG-Link
Diskussion:Lippischer Velmerstot

message: Ich schlage vor, dass die Artikel "Preußischer Velmerstot" und "Lippischer Velmerstot" unter einem Artikel mit dem Namen "Velmerstot" zusammengefasst werden. Das könnte wie folgt aussehen:Tolanor 15:58, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen der Artikel
Diskussion:Adventure Galley

message: 14 Knoten? Das scheint mir ein Seemannsgarn zu sein! --Lycopithecus 16:15, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab ein bißchen gegoogelt aber leider nix weiter dazu gefunden. Die Knotenangabe hab ich leider aus nur einer Quelle. Ich halte die Geschwindigkeit aber nicht für unmöglich. Die Karavelle erreichte schon viele Jahre vorher 11 Knoten, die Fregatte gar 12, bei guter Bauart sogar 14. Wenn man dann noch berücksichtigt, daß die Adventure Galley über Ruder verfügte, ist eine solche Geschwindigkeit mit der geballten Kraft von Wind und Mensch durchaus denkbar. Billyhill 18:37, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Die angeblichen "Funde" des Wracks vor St. Marie haben sich inzwischen wohl als Teile einer alten Hafenanlage herausgestellt. Dazu gibt es einige hübsche Zeitungsartikel, das Brimborium von Clifford 2015 um die Wracks und seinen Bleiklumpen war wohl alles nur Theater.
:Ich  habe das mal richtig gestellt, aber meine Quelle ist nicht sonderlich. Im entsprechenden Artikel der en:Wiki gibt es einen Link, wo die Einschätzung der UNESCO als "Reste einer Hafenanlage" klar hervorgeht. Dort wird auch die vermeintliche "Fiery Dragon" gleich gegenüber der Fundstelle als asiatisches Handelsschiff ausgemacht. Aber für eine deutsche Quelle sollte die WELT fürs Erste genügen. --84.57.122.221 22:36, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wrack
Diskussion:Kufi

message: Gibt es in der englischen Wikipedia wirklich keinen Artikel zu Kufi? --Immanuel Giel 16:32, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kufic --Baba66 16:45, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Heißt kufisch einfach nur arabisch? (kufische Schrift, kufische Zählung, kufische Münzen, kufische Schrift, kufische Rechtsschule) --Bin im Garten 18:35, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kufisch 

message: Im Artikel ist von „i'jam“ (Punkten) die Rede. Da weder in der WP-Umschrift noch in der der DMG ein j vorkommt, die Frage, ob damit ein y oder dsch/ǧ gemeint ist. Und wenn ich schon am Fragen bin: Steht der Apostroph für Hamza oder ʿAin? Und ist "Punkte" die tatsächliche Übersetzung? lg und danke, -- مٰنشMan∞77龍 16:14, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „i'jam“ 

message: https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=41B0ACD52F45A1181B9C9A5119F69259.prod-worker1?method=showFullRecord¤tResultId=%22wolfgang%22+and+%22kosack%22%26any¤tPosition=6
--77.58.210.35 20:24, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturnachweis für Wolfgang Kosack: Islamische Schriftkunst des Kufischen bei www.dnb.de 

message: Warum wird der Abbildungstext an der rechten Seite nicht transkribiert und übersetzt? - Warum wird nicht wenigsten كوفي im Eingangstext mit angegeben? - Und übrigens. Warum antwortet niemand auf die vorigen Fragen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.123.22 (Diskussion) 14:11, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung etc,
Diskussion:Philipp Christoph von Sötern

message: Philipp Christoph von Sötern oder Phillip Christoph von Sötern? Es gibt wohl unterschiedliche Schreibweisen des Trierer Kurfürsten. Ich habe in Koblenz eine Gedenktafel an das Schloss Phillipsburg entdeckt, das durch den Kurfürsten errichtet wurde, auf dem die Schreibweise des Namens "Phillip" lautet. Auch im Internet sind beide Schreibweisen vertretetn. Wer kann zu der richtigen schreibweise etwas sagen? --Schaengel 16:45, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Vielleicht kann jemand etwas zum familiären Hintergrund beitragen?  Die Angaben "Sohn einer katholischen Mutter und eines evangelischen Vaters", sowie "Onkel der Domherr in Trier war" sollten dahingehend konkretisiert werden, dass diese Personen auch namentlich genannt werden.--Sambikisaru (Diskussion) 13:15, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Laurentianus (Diskussion) 16:35, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frühe Jahre und Aufstieg 

message: Im Artikel heißt es, dass von Sötern evangelisch war, sich allerdings zum katholischen Glauben hin orientierte und mit 17 Jahren Domherr in Trier wurde. Lässt sich auch noch herausfinden, wann er konvertierte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:14, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit 17 Domherr
Diskussion:Dachbinder (Holzbau)

message: Hallo Zusammen
Der Artikel "Nagelplattenbinder" wurde von mir bearbeitet. Die Angaben zu DIN (Deutsche Industrie Norm), Bauregelliste vom DIBt (Deutsches Institut für Bautechnik) sind belegbar. (nicht signierter Beitrag von 80.152.224.84 (Diskussion) 07:50, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nagelplattenbinder

message: Hallo,
könnte bitte noch jemand etwas zum Thema "Nagelplattenbinder" und Feuer schreiben? Man sieht den Hinweis jetzt immer häufiger an Einkaufsmärten (z.B. Aldi Süd). Gleiches Schild wie z.B. BMZ für Brandmeldezentrale. Liegt wohl am nicht vorhersehbaren zusammenbrechen des Dachs bei Feuer, hab dazu aber auch nur Forenbeiträge im Internet gefunden und bin kein Fachmann.
Danke
Philipp (nicht signierter Beitrag von 91.45.136.249 (Diskussion) 12:21, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Nagelplattenbinder und Feuer

message: Hallo zusammen, unter Wikipedia:Grafikwerkstatt#Dachbinder habe ich gerade den Wunsch notiert, die französische Grafik aus diesem Artikel als Vektorgrafik in deutscher Sprache zu erstellen. Kann dort bitte jemand die deutschen Begriffe posten? Danke und Gruß, --Flominator 10:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Französische Grafik 

message: Bei der Arbeit an einem Wiki-Artikel zum Gaswerk Regensburg habe ich erfahren, dass das Reinigergebäude mit einem Bogendach geschlossen wurde, bei dem  eine damals neuartige Tragwerkskonstruktion aus hölzernen Bogenfachwerkbindern, den sogenannten Stephansbindern verwendet wurden. Sie wurden erstmals 1906 in Nürnberg beim Bau einer Festhalle verwendet und sollen dort Aufsehen erregt haben. Dann ist auch die Rede davon, dass  statt der traditionellen Stahlfachwerkbinder neuartige, gelenklose Bogenbinder aus Eisenbeton verwendet wurden mit denen man damals noch wenig Erfahrung hatte. Kann man diese Typen noch mit in die Liste aufnehmen? fragt --RuessRGB (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stephansbinder bekannt ?
Diskussion:Zerkleinern

message: Der Link Agglomerieren führt wegen eines Redirects in die Irre. --UlrichJ 16:49, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen ergänzt. --Ramses303 (Diskussion) 17:06, 17. Mär. 2015 (CET)

message: Ich widme mich gerade dem Artikel. Meine Änderungen sind bisher unter "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ramses303/Zerkleinerung" zu finden. Diskussion gerne dort.
--Ramses303 (Diskussion) 17:06, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Generelle Überarbeitung
Diskussion:Ablaufdiagramm

message: Ist schon seltsam, dass man hier bei WP fast nichts über "Flow Charts" erfährt. Sowohl der Begriff als auch die konkrete Umsetzung bleiben unerklärt, obwohl es sich doch um eines der am weitesten verbreiten Beispiele für Ablaufpläne handelt. Gibt es da ein "Kartell des Schweigens"?--77.22.139.157 08:58, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Flow Chart
Diskussion:Videoüberwachungsanlage

message: Der Link der als "CCTV Camera" angezeigt wird ist Produktplacement, wenn der Bedarf besteht, dann stelle ich gerne Lizenzfrei ein Bild direkt zur Verfügung, auch gerne verschiedene, aber so... Reneschmitz, 17:15, 01.12.2006 (GMT +1)
Nachtrag: Link ist weg!--René Schmitz 17:45, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernung eines Links 

message: Hallo zusammen, ich wollte an dieser Stelle nochmal auf die Vorschlag oben eingehen, vielleicht findet sich auch noch jemand anderes der solch eine Übersetzung gerne macht, ich bin dazu sicherlich auch in der Lage, brauche hierfür aber wahrscheinlich ziemlich lange.
Also bitte Ideen was man hier machen kann, ich denke das diese Seite in Zukunft auch noch interessanter wird!--René Schmitz 02:01, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neugestaltung dieses Inhalts? 

message: Der bisherige Text, Kamerasensoren seien "extrem" empfindlich gegenüber Laserlicht ergab/ergibt so wenig Sinn. Die CMOS- oder CCDs in Kameras sind so empfindlich/wenig empfindlich gegenüber Licht wie andere auch. Die Vermeidung von Überbelichtung durch Sonne und Beleuchtung aller Art ist mehr oder weniger ein Standardproblem beim Aufstellen einer stationären Kamera. Daher Vorschlag zur Änderung, siehe Entwurf. --217.91.183.160 16:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lichtempfindlichkeit 

message: Mit dem Verweis auf die „geschlossene Leitung“ grenzt man die CCTV-Übertragungen vom öffentlichen Fernsehen ab, dessen Bilder von einem unübersehbar großen Publikum betrachtet werden können. Gilt das auch für das Internet? (nicht signierter Beitrag von 89.244.156.190 (Diskussion) 09:22, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist eine merkwürdige Frage, weil kein Bezug zur Arbeit am Artikel zu erkennen ist. Wenn man trotzdem eine Antwort geben will, dann wohl am besten so: CCTV verhält sich zu Fernsehen wie Local Area Network zu Internet. --Kerbel (Diskussion) 17:07, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Webcams
Diskussion:TotalEnergies (Radsportteam)

message: das team ist ja 'n pro-tour team, wie kann man denn da continental-tour siege einfahren, vor allem im pro-tour jahr? --Esco 17:15, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Rennen der Continental Tour sind ebenfalls Rennen für Profis, einfach eine Stufe unterhalb der ProTour. Außerdem werden nicht alle Fahrer von Beginn weg in der ProTour eingesetzt, die Jüngeren müssen sich zuerst bei den weniger prestigeträchtigen Rennen bewähren. --Voyager 17:33, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  continental-tour siege?! 

message: Si quelqu'un parle français: l'équipe Bouygues télécom n'est pas issue de système U mais plutôt de Vendée U une équipe amateur créée en 1991 et qui existe encore (d'où sont issus la plupart des coureurs de l'équipe)
velo3b (wikipedia.fr)
:Kann das jemand übersetzen? --EdgarvonSchleck 08:37, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Mathieu Sprick wird laut allen Quellen im Netz mit nur einem t geschrieben.
ogkempf (09:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrer 

message: :Bekanntester Fahrer des Teams ist Thomas Voeckler, der 2004 mehrere Tage im gelben Trikot* fuhr. (*wo?) bei der Tour de France, und zwar der TdF 2004.
Und:
:Die Tour de France 2011 ist die 98. Austragung des wichtigsten Etappen-Radrennens der Welt.
„Der Franzose Thomas Voeckler war am Französischen Nationalfeiertag über sich hinaus gewachsen und verteidigte sein Gelbes Trikot überraschend.“ (FR) Also: bitte aktualisieren! --129.69.141.80 15:21, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  überhaupt: 2011
Diskussion:Agglomerieren (Verfahrenstechnik)

message: Der Redirect Agglomeration war nicht richtig. "Eine der vier Prozeßhauptgruppen der mechanischen Verfahrenstechnik" darf nicht irgendwo untergejubelt werden. Habe ihn rückgängig gemacht und eine Begriffsklärung eingebaut --UlrichJ 17:21, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Die Formulierung: Sintern ist ein Verfahren, bei dem feinkörnige, feste Stoffe so weit erhitzt werden, dass die Moleküle an den anschmelzenden Teilchenoberflächen miteinander Verbindungen eingehen können. erscheint mir umgünstig. "Anschmelzen" ist hier meines Erachtens nur im übertragenen Sinn gemeint. Läuft der Mechanismus denn nicht eher über Diffusion, mechanische Verschiebung und Umkristallisieren und damit OHNE Schmelze, also OHNE flüssige Phase ab? --Helium4 (Diskussion) 11:43, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sintern
Diskussion:Wappen Ungarns

message: Eine IP hat vorhin die Bildunterschrift von „1914“ auf „1916 - 1918“ geändert. Normalerweise würde ich das, da ohne Quellenangabe, einfach zurücksetzen, da scheint es aber noch mehr Verwirrung zu geben: In Österreich-Ungarn steht bei dem gleichen Wappen „seit 1915“, damit gibt es jetzt also 3 verschiedene Daten. Das sollte jemand korrigieren. (ich kenn mich da nicht aus …)
Außerdem gibt es das Bild 2 mal, einmal als :Bild:Coat of Arms of Hungary 1914.jpg in den Commons und als :Bild:Österreich-Ungarn.jpg hier. Da sollten die Lizenzinfos beim Commons-Bild ergänzt und die Kopie hier dann gelöscht werden. Grüße --dbenzhuser 13:53, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Laut  seit 1915. Ich ändere es gleich. Aber verschiedene Aussagen haben wohl auch verschiedene Quellen.--Hannes2 Diskussion  14:08, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Datierung Wappen Österreich-Ungarn 

message: Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen, Tatra, Fatra und Matra sind Gebirge, und keine (einzelne) Berge/Gipfel. (nicht signierter Beitrag von 85.0.241.98 (Diskussion) 19:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zum Doppelkreuz
Diskussion:Liste politischer Systeme

message: Diese Löschdiskussione betrafen eine gänzliche andere Seite , sie stehen nicht in Zusammenhang mit der  jetzigen BKL.--Antemister 22:52, 31. Okt. 2011 (CET)

message: ups, hab grad gesehen, dass es zu der Seite schon einmal eine Löschdiskussion gegeben hat. Ich finde die Seite aber wichtig zur Orientierung, schneller Navigation für Leute die am Thema arbeiten (Vergleich der Artikel-Strukturen), Einheitlichkeit in der Systematik des Lemmas (sonst entsteht vielleicht noch Italien (Politsches System)) und im Unterschied zur Kategorie sieht man auch gleich, welche Artikel /Länder noch fehlen.
"Politisches System" ist ein sehr, sehr wichtiger Begriff für die Politikwissenschaft und läßt sich nicht einfach unter "Staat" einordnen. Bitte lassen. lg Mehrleisealslaut 17:40, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  LD 

message: Bedauerlich, dieser wichtige Spezialfall sollte in einer solchen Liste nicht fehlen. -- 89.217.152.161 10:07, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweiz fehlt!
Diskussion:Galalith

message: Beim Lesen des Artikels über Galalith habe ich mich gefragt, welche Eigenschaften
das Material hat. Insbesondere, ob das Material natürlich abbaubar ist oder
verderben kann. Hat jemand da eine Idee ? -- Isgorian, 11. Juli 2005, 15:45 Uhr 
: Im englischen und französischen Artikel steht, das Zeug wäre biologisch abbaubar. --BjKa (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, OK, bröckelig ist nicht sehr wissenschaftlich, aber gut beschreibend, oder?;) -- 195.90.3.11, 23. Aug. 2006‎, 22:17
Im Artikel steht im Moment auch  was von "günstigen Zähigkeitseigenschaften". Das klingt auch nicht besonders wissenschaftlich. Man kann natürlich von einer "hohen Zähigkeit" sprechen, falls das gemeint sein sollte. Ansonsten kennen Ingenieure noch eine Kerbschlagzähigkeit, aber meistens meinen Normalbürger eher sowas wie Festigkeit. Also: 1.: Wer weiß, wie das Material sich verhält? 2.: Wie kann man diese Eigenschaften in korrekten Begriffen ausdrücken? --BjKa (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Materialeigenschaften 

message: Aus dem Artikel Kunststoff: "Bereits um 1530 wurde im Hause der Fugger nach einem Rezept des bayerischen Benediktinermönches Wolfgang Seidel durchsichtiges Kunsthorn aus Ziegenkäse gefertigt und vertrieben."
Das sollte vielleicht zur Geschichte des Materials "Kunsthorn" nicht verschwiegen werden. Auch wenn der Handelsname Galalith erst 1897 aufkam. --Neitram 08:43, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kunsthorn aus Ziegenkäse  

message: * Aus Milch wird Plastik. (PDF-Datei; 139 kB), Beschreibung für Kinder (Herstellung von Quark aus Milch), zuletzt abgerufen Januar 2014
Wollte nachschauen, was "Quark" mit dem Artikel zu tun hat, und ob sich in der "Beschreibung für Kinder" wohl auch Formaldehyd findet, aber der Artikel ist nicht aufzufinden. --BjKa (Diskussion) 14:10, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link entfernt
Diskussion:Der Freund (2004–2006)

message: Hmm... abgesehen davon, dass der Artikel layoutmässig überarbeitet werden sollte: Es gibt nun insgesamt 4 Ausgaben dieser Zeitschrift. Ich frage mich, ob dieser Artikel eine Verkaufsförderungsaktion sein soll oder ob die Zeitschrift (von der ich bisher nichts gehört hatte) tatsächlich einen solchen Stellenwert hat, dass sie in eine Enzyklopädie aufzunehmen ist. ----RoswithaC 18:13, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind's ja schon fünf Ausgaben. Generell sollten aber die wenigen Ausgaben kein Argument gegen den Artikel sein, die Qualität scheint ja (trotz des Verlages) zu stimmen. --TomK32 WR Digest 21:49, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Dafür, dass Der Freund von Anfang nur in acht Ausgaben erscheinen sollte, kenne ich keine Belege. Im Heft  - ich kenne alle Ausgaben - findet sich darauf kein Hinweis. Sollte es anders sein, dann bitte belegen. - Außerdem: Der Freund ist eine exakte Kopie des US-Magazins The Believer (wie jeder sehen kann, der einmal beide Hefte in der Hand hielt - online ist das nicht ganz so genau zu sehen). Dass das so ist, ist nicht ehrenrührig, sollte im Artikel aber festgehalten werden. --Albrecht Conz 00:46, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einflüsse u. Erscheinungszeitraum
Diskussion:Die Wurzel

message: Dieser Artikel basiert auf Inhalten von . Ich verfüge über die Erlaubnis, entsprechende Abschnitte unter der GNU/FDL hier zu veröffentlichen. Stmoebius 18:20, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Es gibt ein gleichnamiges Rohkostmagazin.  und ein eingestelltes christliches Magazin  --ZemanZorg (Diskussion) 19:28, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Andere Zeitschriften mit dem gleichen Namen
Diskussion:Schlacht von Sekigahara

message: Der Stil des Artikels sollte mehr Artikel sein und weniger historischer Abenteuerroman. Die Bedeutung der Schlacht für die japanische Geschichte kommt kaum rüber, ich habe mal versucht, das wenigstens in der Einleitung anzudeuten. Es besteht dringender Überarbeitungsbedarf. -- Mkill 18:25, 11. Jul 2005 (CEST)

message: im Artikel sind keinerlei Quellen angegeben. Der englische Wikiartikel datiert die Schlacht auf den 15.September und gibt wenigstens Quellen dafür an -- Hartmann Schedel Prost 15:15, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen und Datierung 

message: Der Artikel erzählt kein Wort über die Hintergründe und beschränkt die Folgen auf den Satz "Der Weg nach Osaka lag nun für Tokugawa Ieyasu offen." - nun ja, Ergänzung täte gut. --KnightMove (Diskussion) 09:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: "In den Stunden nach Mitternacht waren in Sekigahara etwa 70.000 weitere Männer eingetroffen."
>> Bei einer Gesamtstärke von 60.000 bis 80.000 erscheinen mir 70.000 Männer, die über nacht gekommen sein sollen, etwas viel. --W like wiki (Diskussion) 18:29, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  70.000 weitere Männer
Diskussion:Nachrichtenauslöschung nach Chang und Roberts

message: Da fehlen noch ein oder zwei Einleitungssätze, die jedem  verständlich ("Omatest") mitteilen, worum es eigentlich geht. -- tsor 18:50, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Ich finde, dass ein Artikel Leader Election existieren sollte, der unter anderem auf diesen Beitrag verweist.
Des weiteren sollte erwähnt werden, dass die Möglichkeit besteht die Nachrichtenauslöschung nicht nur auf Ringe, sondern auch auf allgemeinen Graphen anzuwenden ist. (Message Extinction mit Echo-Algorithmus für allgemeine Graphen)(nicht signierter Beitrag von 212.28.53.139  (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Leader Election, Message Extinction mit Echo-Algorithmus für allgemeine Graphen 
Diskussion:Blautopfhöhle

message: Hier müssen noch die neuen Ergebnisse rein, allerdings hab ich von den Verhältnissen da nicht so die Ahnung, voreallem was das mit der "Forscherethik" zu tun hat. Kann das wer machen? Tilmanb 12:55, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: genau, wollt ich auch grad schreiben. Hab eben den Bericht auf http://www.blautopf.org/n.html dazu gelesen. Klingt ja wirklich spannend, Ahnung von der Materie hab ich aber auch nicht.. --BLueFiSH ?! 02:08, 25. Aug 2005 (CEST)

message: moin moin, taucherfraks
der einstieg in die blauhöle liegt definitiv nicht in 30 m tiefe sondern in etwa 20 m (je nach wasserstand +/- 1 bis 2m). 20 m stehen auch im artikel Blautopf und so höre ich es ständig von unseren einsatztauchern (dlrg, bin leider selber kein einsatztaucher, sonst könnte ich es aus eigener erfahrung bestätigen). ich habe daher die 30 m angaben im artikel in 20 m korrigiert. gruß --ee auf ein wort... 01:21, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  beginn der blauhöhle 

message: Bereits vor über zwei Jahren fand in Laichingen ein erstes Zusammentreffen aller an der Blauhöhlenforschung beteiligter Gruppierungen statt, das sog. Blauhöhlenforum. Damals wurde beschlossen, den damals herrschenden Namenswirrwarr zu beenden und die Höhle abgrenzend vom gesamten Blauhöhlensystem als BlauTOPFhöhle zu bezeichnet. Auf Wunsch des Katasterführers des "Höhlenkataster Schwäbische Alb", Herrn Richard Frank, habe ich im Artikel die Namensbezeichnung geändert. Könnte ein freundlicher Moderator vielleicht den Artikel umbenennen und eine Weiterleitung von "Blauhöhle" zum künftigen Artikel "Blautopfhöhle" veranlassen? Besten Dank! --Caveman rav 17:21, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensänderung des Artikels 

message: Im "stairway to heaven" gibt es jetzt einen gebohrten Zugangsschacht, der die Tauchfahrt überflüssig macht. Am Plan ist das noch nicht eingetragen. 188.22.30.31 15:31, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Plan ändern