Diskussion:Bildende Kunst

message: "Phantastischer Realismus" (Hundertwasser etc.) soll Moderne sein? Da würde sich doch mancher Avantgardist im Grabe umdrehen. Postmoderne als Oberbegriff für Kunst nach 1950 ist auch Unsinn. Der Begriff ist von Jean-Francois Lyotard geprägt und wurde in der Kunstszene zuerst so gegen Anfang der 1980er im Zusammenhang mit dem "Transavantgardismus" als Schlagwort benutzt, woraufhin sich Lyotard zügig von diesem (Zitat JFL) "zynischen Eklektizismus" distanzierte.--193.174.241.205 22:42, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auch mir ist die Kategorie Postmoderne für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg rätselhaft und ich habe bislang keine Darstellung der Nachkriegsmoderne gelesen, in der diese mit dem Begriff der Postmoderne synonym gesetzt wurde. Zumindest für die einzelne Vertreter der Architektur kann ab den 1960er Jahren sinnvoll der Begriff der Postmoderne angewendet werden, später auch für Künstler anderer Medien. Die Verwendung des Begriffs, als auch die Tolerierung durch die Wikipedia-Zensur sind vollkommen idiosynkratisch und kein Indiz für die völlige Seriosität dieser Enzyklopädie. Das dabei der "Phantastische Realismus" als Artikel-Link akzeptiert wird, Links zu im internationalen Diskurs anerkannten Stilen (z.B. Naturalismus, Suprematismus) und zugehörigen Artikeln gelöscht werden, lässt mich wundern. Auch ein Oberbegriff wie Funktionalismus ist zwar sinnvoll zur Charakterisierung (vorgeblicher) Eigenschaften vor allem angewandter Kunst und Architektur der Klassischen Moderne und Spätmoderne, es ist aber kein in der Kunstgeschichte üblicher Stilbegriff.--80.132.213.222 19:28, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien Moderne und Postmoderne 

message: Meines Erachtens liegt es daran, weil Theoretiker schreiben. Es fehlt unter Kategorien: Bildende Kunst /
Kunstgeschichte / Freie Kunst / Restaurierung und Archivierung. (nicht signierter Beitrag von 178.5.13.120 (Diskussion) 21:45, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es existiert in der WP ein Artikel Freie Kunst über ein Gedicht von Ludwig Uhland. Noch weniger existiert eine :Kategorie:Freie Kunst. Eine Kategorie dieser Bezeichnung kann nur in das WP-Kategoriensystem unterhalb der :Kategorie:Bildende Kunst aufgenommen werden, wenn es ausreichend viele Artikel entsprechenden Inhalts gibt, die die Einrichtung dieser Kategorie rechtfertigen. Dir bleibt es frei, diese Artikel zu schreiben und dann diese Kategorie zu erstellen. Dir bleibt es ebenfalls unbenommen, sowohl den Artikel Restaurierung als auch die :Kategorie:Restaurierung zusätzlich der :Kategorie:Bildende Kunst zuzuordnen. Doch vorher solltest Du die :Kategorie:Restaurierung (Bildende Kunst) erstellt und alle zugehörigen(!) Artikel dorthin kategorisiert haben, hinsichtlich Archivierung entsprechend. Restaurierung und Archivierung in dieser allgemeinen Bezeichnung in derselben Kategorie zusammenzufassen: das meinst Du doch wohl nicht ernst. Dass der Kategorienbaum sowohl in der Kunst als auch in der Bildenden Kunst erheblicher Überarbeitung bedarf, ist doch keine Frage, weder für Theoretiker noch für Praktiker. Soviel mit Gruß von einem Praktiker oder Theoretiker, das kannst Du Dir jetzt aussuchen, -- H.Albatros (Diskussion) 17:16, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überprüfen der Kategorien