Diskussion:FlatOut 2

message: Wieso steht denn da ein Keine Jugendfreigabe-Logo unter dem 12-er Logo? Das Spiel ist doch nicht ernsthaft ab 18. --Benutzer:217.226.125.192 17:09, 24. Jan. 2008 
:Kann ich zu nichts sagen. Eher interessiert mich, warum da überhaupt zweimal die USK vertreten ist...?
:MfG 
:--#Reaper 20:49, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: KEINE JUGENDFREIGABE UNTER 18 JAHREN GEMÄß PARAGRAF 14 DES JUGENDSCHUTZGESETZES! (nicht signierter Beitrag von 91.128.209.50 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lern schreiben und wirf mir keine losen Satzfetzen zu, mit denen du nichts anfangen kannst, das ist nur der Paragraph mit dem jugendgefährdende Spiele bewertet werden, aber keine Quelle dafür, dass das Spiel ab 18 sein soll. Es gibt keine Version von Flatout 2 die von der USK ab 18 gewertet wurde. Die ungeschnittene Version ist schlicht ungeprüft und wird fast wie ein Spiel ab 18 zu behandeln, aber das ist trotzdem nicht das gleiche. Die ungeschnittene Version ist von der PEGI sogar mit einer 12er-Einstufung bewertet worden, alles andere hätte ich bitte mit brauchbaren Quellen belegt, und nicht mit losen Paragraphenfetzen. 91.21.46.10 10:13, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jugendfreigabe 

message: Hallo, 
wollte nur sagen, dass ich ein bisschen was an den Minsipielen geändert habe, weil es mir doch ein wenig zu reisserisch geschrieben wurde. Abgesehen von einigen sachlichen Fehlern. Gruß (nicht signierter Beitrag von EMG..Bock (Diskussion | Beiträge) 12:36, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Minspiele 

message: Hallo, wollte Fragen ob es einen (rechtlichen) Grund gibt warum bei den Gegenspielern keine Beschreibungen vorhanden sind. Da die Charaktereigenschaften der KI-Gegner in Flatout2 neu sind wäre es doch nett, wenn die Charakterbeschreibungen aus dem Spiel (2 Zeiler) auch hier zu finden wären. (nicht signierter Beitrag von S2imon (Diskussion | Beiträge) 21:58, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Direkt kopieren darf man die Beschreibungen nicht, das wäre höchstwahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung. Ansonsten halte ich die Beschreibungen auch für den Artikel nicht so wichtig, da es im Spiel ja keine Handlung gibt und die verschiedenen "Persönlichkeiten" der Spielfiguren selbst für die Spieler von recht geringem Interesse sind. Die einzige Auswirkung ist eigentlich, dass einige Gegner öfters vorne mitfahren während andere meist im Mittelfeld oder hinten fahren. Die kurze Erwähnung im Abschnitt #Gegner reicht mir selbst da eigentlich schon. --Kam  Solusar (Diskussion) 15:32, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegner 

message: Erst mal allgemein: Ich kann bis Kapitel Entwicklungsgeschichte nur eine einzige Quelle finden! So würde ich dem Artikel keinesfalls eine Auszeichnung zugestehen! Das reicht nichtmal als Standardartikel. Belegen ist in Wikipedia nunmal Pflicht. Also muss da noch sehr viel getan werden. Aber nun zu den einzelnen Abschnitten:
Einleitung:
*Xbox ist doppelt verlinkt
*..."zahlreichen Unfälle und die detaillierte Zerstörbarkeit der Umgebung bekannt. Daher ist neben dem schnellen Fahren auch oft der Grad der angerichteten Zerstörung für den Sieg maßgeblich." Daher? Nur weil es eine zerstörbare Umgebung gibt, ist das keine Begründung für die Notwendigkeit zum Sieg.
*"Dies bedeutet, dass das Elemente wie" Plural?
Renntypen:
*Einzel-Rennen -> zusammen
*"Schon seit dem ersten Teil der Reihe ist ein realistisches Schadensmodell der Autos eingebaut. ..." der ganze Abschnitt muss belegt werden
*"Rundkurs-rennen" Rechtschreibung
*"Wie der Name sagt,.." Ist umgangssprachlich
*"Große Vielfalt besteht bei der Art der berundkurfahrenen Strecken." subjektive Sicht -> belegen!
 Beleg eingebaut
*"berundkurfahrenen Strecken" Was ist denn das?
*"Ovale in Arenen" ->ovale Strecken in Arenen
*"Kanalstrecken" kann ich mir nichts darunter vorstellen
 Habe umformuliert
*"Stunt-Events sind eine Besonderheit der FlatOut-Reihe." belegen
*"Ziel dieses Karrieremodus ist der Gewinn des Meisterschaftspokals in den drei Klassen." Was für Klassen denn?
 umformuliert
*"Jede Klasse besteht aus mehreren Renn-Pokalen" Besteht sie wirklich aus Pokalen bzw. wird das so bezeichnet im Spiel?
 umformuliert
*"Rundkursrennenn" Rechtschreibung
*"Auch wenn der Spieler durch Tuningteile ein Auto erheblich aufbessern kann, so ist es meist effektiver zum nächst besseren Auto zu greifen." subjektiv
 Als subjektive Einschätzung entfernt
*"Lachgaseinspritzung" verlinken oder erklären
*"Die Tuning-Möglichkeiten beschränken sich auf den Leistungsbereich." was willst du mit Leistungsbereich sagen?
 Tuning genauer beschrieben
Fahrzeuge:
*"Viele Fahrzeuge sind aber bereits beim Händler z.B. durch Heckspoiler optisch modifiziert." gibt es die Fahrzeuge dann überhaupt unmodifiziert zu kaufen?
 umformuliert
*"Stock-Car-Rennen" verlinken 
*"Sie sind die schnellten aber auch die empfindlichsten Fahrzeuge im Spiel." subjektiv, belegen und Rechtschreibung
 Satz entfernt
*"Zu ihnen zählt z.B. die Dodge Viper." Ich dachte es gibt keine echten Fahrzeuge?
 Gemeint sind damit die Modelle, an die die fiktiven Fahrzeuge angelehnt sind. Habe das im Artikel jetzt etwas klarer formuliert
*"Wagen der Straßen-Klasse sind aufwendig getunte," subjektiv
 "aufwendig" entfernt
*"Zu Beginn eines neuen Liedes werden während der Rennen und im Spielmenü Interpret und Titel eingeblendet." Es gibt wichtigeres ;)
 entfernt
Entwicklungsgeschichte:
*"Einige Websites bieten allerdings zum Entfernen einen Bloodpatch an" was soll entfernt werden? Soll nicht eher etwas hinzugefügt werden?
 Abschnitt umgeschrieben
Rezeption:
*"Auch die Zeitschrift PCGames war besonders von den Partikeleffekten und den vielfältigen Zerstörungsmöglichkeiten beeindruckt. Zusammen mit der guten Physik-Engine ermöglichen diese eine außergewöhnlich gute grafische Präsentation." Hier springst du ducrh die Zeitformen. Wenn es ein Zitat ist dann geht das. Das ist hier aber nicht ersichtlich.
So weit erstmal von mir. --Toru10 (Diskussion) 20:12, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich mach mich an die Arbeit, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 18:57, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Review von Toru10

message: Hallo! Auch von mir ein paar Anmerkungen
* Wenn man als Unwissender im ersten Satz Stock-Car anklickt, erfährt man dort, dass zwei verschiedene Sportarten so bezeichnet werden, und fragt sich, welche gemeint ist.
* Im ersten Absatz fehlt noch der Publisher.
* "Es ist neben dem schnellen Fahren auch oft der Grad der angerichteten Zerstörung für den Sieg maßgeblich." Da fragt man sich, was zerstört wird (andere Fahrzeuge oder die Umgebung). Später nochmal "die zahlreichen Zerstörungsmöglichkeiten".
 Bin im Kapitel Spielprinzip - Allgemein etwas darauf eingegangen
* "Neuauflage mit modernerer Technik und ein paar Ergänzungen." ist ziemlich nichtssagend und es wird auch später im Artikel nicht konkreter.
 Habe es in der Einleitung etwas präziser beschrieben
* "Im Mehrspieler-Modus kann der Spieler sich in allen Spielmodi mit Gleichgesinnten über das Internet oder über LAN messen. Ein Spiel zu zweit an einem Bildschirm ist am PC möglich, allerdings können auf diese Weise nur Stunt-Events gespielt werden." Wie sieht das an den Konsolen aus? Außerdem kommt hier ziemlich unvermittelt "Stunt-Events", was vorher noch nicht erwähnt wurde.
 Bin auf Mehrspielermöglcihekiten der Windows- und Konsolenversionen eingegangen und habe den Begriff "Stunt-Events" an dieser Stelle rausgenommen
* Warum ist 'Rundkursrennen' so komisch formatiert?
* Der Satz "Das Magazin zeichnete das Spiel als bestes Playstation-2-Rennspiel des Jahres 2006 aus" hat sich hier völlig verirrt.
 (lag wohl am VE)
* Wie spielt man denn Poker, indem man sich aus einem Auto schleudern lässt? ;-)
 Dieses Video zeigt eine Partie Poker. Eine Beschreibung davon wäre allerdings vielleicht etwas zu detailliert, habe Poker daher aus dem Absatz rausgenommen
* Bei dem Absatz über "keine Jungendfreigabe" und "Bloodpatch" kann ich mir zwar ungefähr denken, was gemeint ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass das für Nichtspieler besser erklärt werden müsste. Außerdem gibt es den Bloodpatch ja sicher nur für die PC-Version.
 Habe den Absatz ein wenig umgeschrieben und ergänzt, dass es diesen Patch nur für die Windows-Version gibt
*"Ein anderer Aspekt der Kritik war die Fahrzeugauswahl, die zu sehr in den Bereich der Sportwagen." In dem Satz fehlt etwas.
* Hab grad noch im englischen Artikel gesehen, dass es 2008 ein Remake des Spiels gab. Das fehlt dann hier noch.
:Das Remake ist die Neuauflage, es erschien 2007 für die Konsolen und 2008 für Windows.
::Ah ja, da hab ich beim Lesen was durcheinander gebracht 
So das wars erst mal. Aber insgesamt gefällt mir der Artikel, ich finde ihn gut verständlich, einigermaßen vollständig und sprachlich ist er auch in Ordnung. -- HilberTraum (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Review HilberTraum