lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Joseph Dröge

message: "1842 bis 1842 gehörte er den Vereinigten ständischen Ausschüssen in Berlin an."
Gruß
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:19, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe noch einmal ein paar Jahre draufgelegt... Ernsthaft: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert--Karsten11 (Diskussion) 21:27, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann könntest Du sogar schreiben "† nach 1848", denn "† im 19. Jahrhundert" kann man auch weglassen, es ist nichtssagend, weil ohnehin klar. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:01, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Das Todesjahr ist nicht bekannt. Daher könnte man es auch ganz weglassen (oder "unbekannt" schreiben). Im Kategoriesystem haben wir die Logik, es auf Jahrhunderte einzugrenzen. Ist einfach nur eine Konvention. Und aus Gründen der Konsistenz geben wir das auch in Intro so an.--Karsten11 (Diskussion) 22:26, 17. Apr. 2019 (CEST)

text: Ok, ich habe die Angabe "nach XXXX " anderswo gelegentlich schon gelesen, daher hielt ich das für einen gangbaren Weg. Aber Konventionen sind auch sinnvoll.  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:03, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie lange tatsächlich?
Diskussion:NHS T1

message: Vielleicht hieß der Triebwagen doch NHS 1 nach der ursprünglichen Streckenbezeichnung? Röhrtalbahn ist doch ein touristischer Begriff, der viel später definiert wurde und der auch beim Streckenartikel korrigiert werden sollte? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:54, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist bei den DEG-Bahnen schwierig, da sie ganz unterschiedliche Eigentumsbezeichnungen auf den Lokomotivschldern hatten (VKA, DEGA, NHS. Auf dem Foto von 1935 (Anmerkung 2) hat der T 1 aber eindeutig ein großes NHS zwischen den Fenstern. Und T, VT oder gar nichts vor Nummer kann ich nicht beantworten, nach 1950 gab es ein VT vor der Nummer. --Köhl1 (Diskussion) 15:32, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  NHS 1
Diskussion:Nekrolog März 2019

message: Am 29. März hast du Arturo Sudbrack Jamardo eingetragen mit dem Hinweis „Quelle wird nachgereicht“ – kommt da noch was? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:20, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt.--Partynia ∞ RM 17:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Wurde die Todesanzeige veröffentlicht? Dann hätte ein normaler Einzelnachweis genügt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:12, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Arturo Sudbrack Jamardo]]
Diskussion:Levá fronta

message: Ich halte die Verlinkung von "Geistiger Horizont" auf "Weltanschaung"  durch Bestoernesto für falsch und daneben: nicht nur das Zitat selbst sondern auch der Sinn der Aussage werden verzerrt, wobei die Regel besagt, Zitate sollte man so belassen wie sie sind. Im Einzelnen siehe die VM von heute samt Admin-Entscheid; kurze Durchsicht der Edits des Users zeigt, dass solche Patzer nicht die Ausnahme bilden, siehe die gleiche Verlinkung bei Karnickeln hier. -jkb-  13:33, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Grundsätzlich kann natürlich in Zitaten verlinkt werden. Allerdings wurde durch die Verlinkung ein neuer (falscher) semantischer Zusammenhang hergestellt, was natürlich nicht erlaubt ist. Das liegt daran, dass die WL (falsche) TF ist, daher auch mein SLA. --Kabob (Diskussion) 14:17, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Jain, ich würde sagen, wenn es zwingend nötig wäre, um das Zitat zu verstehen, dann ja. Wer aber eine Enzyklopädie aufschlägt und den Begriff geistiger Horizont noch nie hörte, sollte am besten gar nicht aufschlagen :-) ... Ich habe die WL nun entlinkt; wie kopflos die Links eingesetzt wurde zeigte sich an zig stellen: so fand ich es im Satz "Aber die Quantenphysik hat unseren geistigen Horizont [ = Weltanschauung] erweitert!" und ähnlichen Formulierungen, wo es keinen Sinn ergibt. -jkb-  14:44, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geistige Horizonte der Levá fronta und Karnickel
Diskussion:Sebastiano Tusa

message: "verlegte zunächst den Ort des Geschehens nördlich der Insel Levanzo" meint genau was? Den Ort des Geschehens konnte er nicht mehr verlegen, die Schlacht war ja schon vorbei. Ich vermute mal, er hatte eine neue Idee, wo das Geschehen stattgefunden hat. Wenn ja, dann "nördlich der Insel Levanzo" der neue, von ihm vermutete Ort oder der bisher vermutete? Wurden dort dann die Rammsporne gefunden? --bjs  20:32, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Hoashi Banri

message: Ich habe gerade davon abgesehen, den Literatur-Abschnitt umzuformatieren. Grund: Ich weiß nicht, ob die Literatur in lateinischer Umschrift oder auf Japanisch angegeben werden soll. Letzteres erscheint mir sinnvoller.
Ich würde so oder so Vorlage:Literatur verwenden:
* 
* 
* 
Beziehungsweise auf Japanisch:
* 
* 
* 
Ich warte mal auf Rückmeldungen --77.8.155.158 09:28, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Heil Honey I’m Home!

message: Zum Satz: "Nach eigenen Angaben wollte sich Atkinson mit seinem Porträt Hitlers auch über Bullys lustig machen."
Wer oder was ist "Bullys"? Kommt weder im Zitat noch im Artikel vor. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:51, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: OK, habe es verstanden und ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 08:01, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Muss das nicht richtig "Bullies" heißen? Schließlich steht Bully noch nicht im Duden (Hauptwörterbuch), da ist ein eingedeutschter Plural m.E. nicht angebracht.--2.204.123.239 14:00, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bullys?
Diskussion:Dreifaltigkeitsfriedhof vor dem Potsdamer Tor

message: "existierte von um 1740 bis 1922" und "Dort lag er ab um 1831", entweder "von" bzw. "ab" oder "um", aber nicht beide! 80.151.9.187 (Datumsnachtrag:  17. Mai 2019, 09:27 Uhr) 
:Es gibt noch die Möglichkeit, mit *ca.* zu arbeiten. Habe es erledigt. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 12:08, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Erdwerk von Wellie

message: Inwiefern unterscheiden sich "Erdwerke" wie dasjenige bei Liebenau von "Ringwallanlagen" wie etwa der (ebenfalls an der Weser, aber viel weiter nördlich, bei Bremerhaven gelegenen) "Heidenschanze bei Sievern", (historisch vermutlich ein saisonaler Wehrmarkt, der mit dem Ort Phabiranum der Geographike Hyphegesis in Verbindung gebracht wird)? --91.11.238.97 11:01, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Heidenschanze ist 4000 Jahre jünger. Es war Eisenzeit, während bei Erdwerken noch Steinzeit war. --AxelHH (Diskussion) 11:24, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Beide Anlagen sind die nordwestlichsten in der norddeutschen Tiefebene"? 

message: Ein Erdwerk ohne Siedlungsspuren – könnte das nicht als Schutz fürs Vieh gebaut worden sein? --Gerbil (Diskussion) 17:35, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Diese uralte Frage wäre unter Erdwerk zu klären. Es ist eine These von Michael Geschwinde, das Erdwerke als Viehgrale an viele (hundert) km langen Ost-West-Viehtriften lagen. --AxelHH (Diskussion) 19:27, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Erdwerk erwähnt die Spekulation nur ex negativo und ohne Beleg, und der Artikel liegt seit zehn Jahren so traurig herum, dass ich dort nicht angefragt habe, sondern hier, wo immerhin frische Erkenntnisse verarbeitet wurden. --Gerbil (Diskussion) 19:56, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zweck der Anlage
Diskussion:Schaumburger Mütze

message: Verständnisfragen: Waren die betroffenen Häuser traditionell paarig mit dieser "Mütze" ausgestattet, (befand sich die "Mütze" also stets auf beiden Giebelseiten)? Oder genau das nicht? Sondern stets nur auf einer der Giebelseiten, und zwar der mit dem Toreingang? Hat die Schaumburger Mütze nach unten hin eine Beladungsöffnung? Ist sie traditionell mit einer Zuluftregulierung (kippbaren Holzklappen, "Schränkklappen") ausgestattet? --91.36.254.22 09:18, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Hauptquelle des Artikels ist gerade mal wieder offline. Daher aus dem Gedächtnis.: Die Mützen waren an der "Schauseite" über dem Eingang der Gebäude. Außer dem Rauchabzug gab es keine Fenster oder Ladeluken, die Denkmalschützer legen Wert drauf, dass das so bleibt. Zur Luftzufuhr konnte die Konstruktion nach unten geöffnet (mit abdeckbaren Balkenzwischenräumen) sein. --Den man tau (Diskussion) 10:03, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zweck der "Schaumburger Mütze" /Verständnisfragen 

message: Es fällt auf, dass fast alle Bilder im Text bzw. in Commons oder über die Weblinks verfügbar nicht aus dem Schaumburger Bereich stammen.  Der nordwestliche Teil des Lkr. Schaumburg als Hauptverbreitungsgebiet dürfte wesentlich übereinstimmen mit dem ehemaligen Fürstentum Schaumburg-Lippe als eigenem Territorium. Vielleicht gibt das einen Ansatzpunkt zur Erklärung des Verbreitungsgebietes. --Dioskorides (Diskussion) 15:27, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Schuhmöbel

message: "Speziell in östlichen Kulturen ist es üblich, die Straßenschuhe in der Wohnung auszuziehen und gegen Hausschuhe zu wechseln."
Hä? 100% meiner nichtasiatischen Freunde laufen zuhause ebenfalls mit Hausschuhen ("Schlappen") herum.
Oder missverstehe ich den Satz total? 94.134.89.131 22:25, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schuhschränke in anderen Kulturen
Diskussion:Lebensmittelvergiftungen bei Japan Air Lines 1975

message: Zitate aus der Schon-Gewusst-Diskussion: 
* "Wäre ein Lemma mit der Jahreszahl nicht sinnvoll? Ich dachte schon, es gehe um Vergiftungen, die bei der JAL regelmäßig auftreten."  (gez. JPF)
* "Sollte man nicht das Jahr 1975 nennen, sonst könnte das als Rufschädigung gegenüber der Airline ausgelegt werden? Das Lemma erweckt den Eindruck, als ob es dort öfters Lebensmittelvergiftungen gibt." (gez. AxelHH)
Dem kann ich mich nur anschließen. --bjs  11:43, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback, ist erdledigt. --Dr. Fist (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

text: Flugunfälle werden nach dem Schema Japan-Airlines-Flug xyz benannt. Es wäre vielleicht auch hier sinnvoll, die Flugnummer als Lemma zu verwenden, falls vorhanden. --Dk0704 (Diskussion) 11:07, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Flugnummer hat es sicherlich gegeben. Leider ist diese im Zusammenhang mit dem Zwischenfall allen Recherchen zufolge nicht bekannt. Die Untersuchung konzentrierte sich im Wesentlichen auf die medizinische Tragweite des Zwischenfalls, das Luftfahrzeugkennzeichen und die Flugnummer der Maschine sind leider meines Wissens nicht überliefert.--Dr. Fist (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

text: Air Lines steht im Plural und müsste vom Artikel her "bei den" sein, oder? Ich würde vorschlagen, den Artikel (analog zu Delta Air Lines) ganz weg zu lassen, also Lebensmittelvergiftungen bei Japan Air Lines 1975. Andere Meinungen? --Studmult (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  +1 -- Hans Koberger 07:45, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl / Lemma
Diskussion:Haltegurt

message: Normative Verweise sind falsch/alt, 
Nomenklatur: z.B. Haltegurt statt Rückhaltegurt, 
Verweise auf BGliche Regeln unzureichend 
Schlage vor das Lemma als WL für Persönliche_Schutzausrüstung_gegen_Absturz - dort können die Details eingearbeitet werden.
--Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:54, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Die "Halteösen" beim Auffanggurt sind per Definition als "Auffangösen" bezeichnet und explizit im Bereich der Auffangöse durch ein "A" gekennzeichet.
−−77.247.85.78 01:23, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Ösen
Diskussion:St. Elisabeth (Rheine)

message: Auch von mir ein Lob. Wenn doch nur alle Artikel so ausführlich geschrieben wären. Hast du eigentlich noch vor die Glocken zu ergänzen? Oder hat St. Elisabeth keine? --RS34 (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! So viel Lob ist mir ja fast peinlich. Ich habe ja schon erwähnt, dass ich eine besondere Beziehung zu dieser Kirche habe. Wie heißt das Sprichwort: Wovon das Herzchen voll ist, davon läuft der Mund über. Mal sehen, ob ich noch valide Quellen zum Thema 'Glocken' finde. Es gibt natürlich ein Geläut.--Westerdam (Diskussion) 10:46, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habe gerade eine Stunde damit verbracht, das Geläut in einer tabellarischen Form in den Artikel einzubauen. Ist mir nicht gelungen, selbst mit einer bestehenden Glocken-Tabelle bei der ich versucht habe einfach die Daten der Glocken auszutauschen bin ich gescheitert. Kann jemand helfen, wenn ich ihm die Infos vom Geläut zur Verfügung stelle?--Westerdam (Diskussion) 22:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mir sind solche Fehler in der Vergangenheit auch schon passiert. Wenn da nur eine Kleinigkeit bei der Formatierung nicht passt, wird es falsch angezeigt. Von daher würde ich mich bereit erklären, den Part zu übernehmen. Beim Thema Glocken helfe ich gerne. Kannst mir den Stoff ja mal schicken. Werde mich dann morgen, spätestens übermorgen darum kümmern. --RS34 (Diskussion) 23:16, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Bitteschön. Dich würde ich noch bitten, die Quelle zu ergänzen. Dazu komme ich heute leider nicht mehr. Frohes Osterfest. --RS34 (Diskussion) 13:13, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Super! Vielen Dank! So schön hätte ich das nie hinbekommen. Quelle ergänze ich. Dir auch schöne Ostern!--Westerdam (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Münzprägungen des Bar-Kochba-Aufstandes

message: Zu diesem Thema möchte ich zu bedenken geben, dass Bar Kochba Jerusalem nicht einnehmen konnte und es deshalb keine Wiederaufnahme des Tempelkults gab. Das ist heute sehr weitgehender wissenschaftlicher Konsens (und wurde in den 1960er Jahren ganz anders gesehen). Ergo, wer immer die Münzstempel während des Aufstands herstellte, hatte im ganzen Leben noch nie eine Aufführung von jüdischer Tempelmusik gesehen. Meiner Meinung nach haben die Handwerker auch im Fall der Musikinstrumente nach Vorlagen gearbeitet, also das Motiv von älteren Münzen kopiert.--Ktiv (Diskussion) 08:15, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente des Tempels
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Sargoth 5

message: Ich habe grundsätzlich Probleme mit der Doppelfunktion Admin/Oversighter. Doch wenn die Admin-Wiederwahlseite offengelassen wird, kann eine Aufforderung zur Wiederwahl erfolgen und ein Admin abgewählt werden, auch wenn er/sie in der Funktion als Oversighter als geeignet gilt. Das schafft für mich Vertrauen. Sargoth lässt seine Wiederwahlseite offen, so dass ich mich zu einem Pro entschlossen habe.--Fiona (Diskussion) 09:47, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Offene Admin-Wiederwahlseite
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Indonesien 2019

message: es fanden Parlamentswahl und Präsidentschaftswahl statt
dieses Lemma umfasst nur den Teil Präsidentschaftswahl 
die Verlinkung mit dem französischsprachigen Lemma "Élection présidentielle indonésienne de 2019" ist ok
die mit dem englischsprachigen "2019 Indonesian general election" jedoch nicht
die "parlamentarische Demokratie" scheint einigen weniger wichtig zu sein, als die gesellschaftlich/medial dominate Fixierung auf Stars und Führungs-Personen
--Über-Blick (Diskussion) 09:47, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung geschieht über Wikidata, und dort hat gestern jemand als englische Bezeichnung des Lemmas Indonesian presidential election, 2019 eingetragen, das eine Weiterleitung auf 2019 Indonesian general election ist. Somit besteht der Wikilink von hier (über die Weiterleitung) zum englischen 2019 Indonesian general election wo u. a. das Thema der Präsidentenwahl abgehandelt wird. Und der Link geht meines Erachtens in Ordnung (abgesehen davon, dass die Systematik in en.wiki eigentlich 2019 Indonesian presidential election lauten müsste). Umgekehrt besteht die Verlinkung jedoch nicht von 2019 Indonesian general election hierher, da hier eben nur ein Aspekt der Wahlen behandelt wird. Und zu Deinem letzen Satz: Indonesien, hat eine präsidentielles Regierungssystem, der Präsident hat politisch (ähnlich wie in den USA) relativ viel zu sagen, was die „mediale Fixierung“ miterklären sollte. Außerdem ist ein Artikel zu einer Wahl wo es um 2 Kandidaten geht schneller angelegt, als einer über eine Parlamentswahl mit zahlreichen Parteien. Will Dich nicht aufhalten, falls Du einen Artikel über die Parlamentswahl in Indonesien 2019 schreiben willst. --IllCom (Diskussion) 11:01, 18. Apr. 2019 (CEST)

text: Der Ort, wo Deine Kritik an der Verlinkung Sinn machen würde, wäre aber Wikidata. --IllCom (Diskussion) 12:57, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ich bin davon ausgegangen das die Verlinkung per Handy stattgefunden hatte. Von daher eine Bitte an dich der du dich mit der Interwiki Verlinkung auszukennen scheinst - im Gegensatz zu mir, die Kritik wenn möglich dorthin weiterzureichen.  Dank im Vorraus Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:05, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ehrlich gesagt möchte ich die Kritik nicht weiterreichen, da ich sie nicht teile. Ich finde die Verlinkungung der englischen Weiterleitung (:en:Indonesian presidential election, 2019) von hier auf das englische Lemma korrekt, da dort die Präsidentenwahl als Aspekt der Wahlen behandelt wird. Wenn Du möchtest, kannst Du selbst auf der Wikidata-Seite zur Diskussion stellen. MfG --IllCom (Diskussion) 13:37, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  problematische weil falsche Interwiki Verlinkung
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Koloproktologie

message: Wo bringe ich den Einzelnachweis für die Besetzung des Vorstands am Besten unter? In der Überschrift ist er nicht wirklich hübsch und sollte dort ja auch vermieden werden (siehe Hilfe:Überschrift). Ideen? Im Voraus Dank für jede Hilfe. --Steffen 65 (Diskussion) 09:54, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habe jetzt noch einen Satz dazu geschrieben und die Einzelnachweise da dran gehängt. --Steffen 65 (Diskussion) 10:11, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis in Überschrift "Vorstand"
Diskussion:Walter Becker (Musiker, 1950)

message: Der Sterbeort ist in der englischen Wikipedia abweichend angegeben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:55, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Mya-Lecia Naylor

message: Entweder */† oder „geboren“/„gestorben“. NNW 11:22, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 11:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Zustand (Mathematik)

message: Mag sein dass ich was überlesen habe, aber die Definition von A' im Abschnitt C*-Algebra fehlt.--Claude J (Diskussion) 11:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt.--FerdiBf (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meinte das A' (A-Strich) in S(A) = \{f\in A'|\, \|f\| = f(e) = 1\}.--Claude J (Diskussion) 12:08, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt aber!--FerdiBf (Diskussion) 12:30, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Fehlende Definition
Diskussion:Rob Kerkovich

message: Ich habe das Geburtsjahr entfernt, da die einzige Quelle dafür ein privater, anonymer Blog war. Die englische WP hat ein abweichendes Jahr mit en:Herald & Review als Quelle. Offenbar eine Lokalzeitung aus Illinois, deren Serosität ich aber auch nicht einschätzen kann. CBS nennt nur den Tag. Solannge wir keine zuverlässige Quelle für das Jahr finden, sollten wir es auch dabei belassen. --Wickie37 12:23, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Air-Ontario-Flug 1363

message: Irgendwas an dem Satz paßt nicht. Aber das ich nicht genau weiß, was damit ausgedrückt werden soll: keine Änderung! --Vorruheständler (Diskussion) 12:44, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Sein Bericht zeigte, dass der Wettbewerbsdruck, der durch die kommerzielle Deregulierung verursacht wurde, viele Fluggesellschaften dazu verleitete, schlampige Praktiken und fragwürdige Verhalten der Piloten die Luftfahrtbranche in eine schwierige Situation brachte."
Diskussion:Blown Away – Ausgelöscht

message: Inhaltlich ist das soweit in Ordnung, da ich den Film kenne. Aber der Schreibstil und Ausdruck sind ja fürchterlich. --PeterForst (Diskussion) 14:25, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da nach fast drei Jahren niemand ernsthaft an einer Verbesseung gearbeitet hat, werde ich das nun machen. --PeterForst (Diskussion) 09:35, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Nach wie vor lässt sich nirgendwo ein Eintrag zur Synchronsprecherin von Nicole Eggert finden.
Ich habe über die Deutsche Synchronkartei alle sonstigen Synchronsprecherinnen von Eggert aus anderen filmen und Serien gefunden und mir Hörproben angehört.
Demnach würde ich zu 80 bis 88% sagen, es ist Kellina Klein (u.a. "Brenda" aus Beverly Hills, 90210), die sie auch schon bei She's my girl II synchronisiert hat.
Ich habe der Dame, die jetzt eine Hypnose-Praxis in Berlin-Köpenick hat, mal eine Anfrage per E-Mail geschickt. 
Hat sonst jemand eine Idee? --PeterForst (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kellina Klein hat mir per E-Mail mitgeteilt, dass sie hier NICHT Nicole Eggert synchronisiert hat. die Suche kann also weitergehen. --PeterForst (Diskussion) 09:52, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronstimme Nicole Eggert (Megan)
Diskussion:Vierungsturm von Notre-Dame de Paris

message: laut dieser privaten Webseite soll er seit Dezember 2023 rekonstruiert sein. --213.162.73.218 20:30, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Turm wurde am 13. Februar 2024 enthüllt, ich habe das in den Artikel eingefügt und ein Bild hinzugefügt --LauM Architektur (Diskussion • Navigation) 17:02, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Er steht wieder
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/2019

message: Hallo zusammen,
nachdem 2 meiner Vorschläge zwischenzeitlich von den Hauptautoren mit Vetos belegt wurden, frage ich mich, ob ich das im Vorfeld hätte irgendwo nachschlagen können (d.h. wenn die Artikel schon in der Vergangenheit vorgeschlagen und mit Veto bedacht wurden).
Oder gehört zum korrekten Ablauf, dass man sich vor dem Vorschlag immer zuerst das Ok des Hauptautors abholt?
Beste Grüße, --Leserättin  (Diskussion) 16:03, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Eine Liste findet sich etwas versteckt hier -- .Tobnu 17:53, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. Das ist hilfreich. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:21, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Autoren-Vetos nachschlagen? 

message: Hallo, ich hoffe hier richtig zu sein: Ich möchte nur kurz auf den bewirkten Anstieg der Abrufe eines „Artikel des Tages“ (5. Juni) von 659 Abrufen im Mai auf 15.644 im Juni hinweisen, siehe Diskussion:Sami Frashëri #Seitenabruf-Statistik… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:55, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Effekt auf Seitenabrufe
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin

message: Um die Lehre, Forschung und Versorgung im Bereich Komplementärmedizin stärker als bisher auf das hausärztliche Arbeitsfeld zu fokussieren, wurde im Jahr 2009 innerhalb der DEGAM die Arbeitsgruppe Komplementärmedizin (AG KompMed) gegründet. Die AG KompMed sieht für ihre Arbeit Anknüpfungspunkte an die bestehenden Sektionen der DEGAM und wünscht sich einen vertieften Diskurs und daraus hervorgehende Handlungsinitiativen. https://www.degam.de/ag-komplementaermedizin.htmldoc med couraco (Diskussion) 17:57, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgruppenbildung zur Forschung und Versorgung
Wikipedia Diskussion:GLAM/100 Jahre Bauhaus

message: Hallo zusammen,
mir ist nicht ganz klar, wohin diese Info noch gehört - sie sollte jedenfalls m.E. nicht einfach im Kurier "versickern", daher hier der Link zu dieser mir durchaus nützlich erscheinenden Information:
 Der Verlag DeGruyter stellt bis zum Ende des Jahres mehr als 1000 Einträge über Dozentinnen und Dozenten und Absolventinnen und Absolventen des Bauhauses aus dem Allgemeinen Künstlerlexikon (AKL) vorübergehend zum freien Abruf zur Verfügung. 
Grüße von Iva   21:31, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen via AKL 

message: Auch dieses mal vorsichtshalber hier abgelegt - wer weiß, wann die immerhin bereits existierenden Artikel entsprechend ergänzt werden:
* Artikel in der Morgenpost: Ausstellung: Das waren die Frauen am legendären Bauhaus
* Infos zur Ausstellung: Vier Bauhausmädels, die noch bis 16. Juni 2019 läuft. 
Grüße von Iva   22:20, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Material zu den "Bauhausmädels"