lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heiße Zitrone

message: Ist heisse Zitrone nicht schlecht für unsere Zähne? Der Zitronensaft vermindert dort bestimmt den Zahnschmelz und die extra Portion Süsse nährt die Bakterien. Vitamin C, ja, aber von Erosion müsste man auch reden - ob Cola oder heisse Zitrone!
:Solange man das Zeug nicht dauernd trinkt und sich die Zähne putzt, ist das problemlos. Rainer Z  ... 12:47, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zähne allerdings nicht zu früh nach dem Trinken putzen. --Chin tin tin 00:19, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zähne

message: Wieso eigentlich nicht heißer als 60 °C? Ascorbinsäure zersetzt sich doch erst ab 192 °C. Was könnte dort denn noch Wichtiges "zerstört" werden? --Kai 13:18, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ab gesehen davon, dass Vitamin C sowieso überall zugesetzt und enthalten ist und wir heutzutage täglich im Schnitt etwa die 2,5fache der nötigen Menge aufnehmen, da bringt das nochmal-mehr auch nicht mehr wirklich was. --217.9.102.3 09:50, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was für Stoffe sind denn da noch im Zitronensaft drin? Für mich klingt das eher nach den ätherischen Ölen, von denen man aber nicht viel bekommt, indem man die Zitrone auspresst. --2A01:C23:5C0C:1D00:8C74:239E:D24E:8397 11:37, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Temperatur
Diskussion:Scall

message: Hi Leute, Ich selbst hatte mal so einen Scall und würde heute auch gerne wieder einen besitzen, wer weiß ob die dinger überhaupt noch funktionieren wenn ich mir nun bei ebay eins ersteigere MFG Harald
:Die Dienste scheinen alle nicht mehr zu funktionieren, dass heisst, du wirst nicht mehr weiterleitet, und niemand wird dich mehr empfangen. -- Simplicius 22:06, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: 2009 erfolgte die endgültige Abschaltung jeglicher Empfangsmöglichkeiten. --Juliabackhausen 23:28, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  (erledigt) Weiterverwendung 

message: Musste man die Geräte beim Kauf registrieren, oder wurden die einfach so verkauft (wie z.B. Quix), und niemand offizielles wusste, zu wem die Nummer gehörte? Könnte man ja auch noch einbauen. -- 94.217.248.41 23:02, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnere(!) wurden die Empfänger ohne Registrierung verkauft. Um die Anmeldung in einen Funkbereich vor Missbrauch zu schützen, gab es eine PIN die nach dem Anruf bei der Servicenummer immer zusätzlich zur Scall-Nummer eingegeben werden musste. --Mkie (Diskussion) 17:51, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Registrierung 

message: Wann und von wem? --Zulu55 (Diskussion) 18:09, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Nun werden die noch zahlreich vorhandenen Scall-Empfänger zu Empfängern für die Frequenzen des 70-cm-Bandes im Amateurfunk umgebaut."
Diskussion:Keuco

message: Entweder habe ich es nicht gelesen oder nicht verstanden: Was produziert den die Firma überhaupt konkret? Gruss nach Hemer --Pelz 21:53, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Tja, ist halt schon spät *schäm*. Ich hab's ergänzt. Grüße an den Niederrhein --torte Disk. - Bewerte mich! 22:15, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Da in Wikipedia mit zweierlei Maß Beiträge bemessen werden, siehe aktuell die Löschung des Mitbewerbers HEWI,
muss man hier auch einen umgehende Löschung vornehmen. (nicht signierter Beitrag von Tony Stark3 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Löschung der Seite
Diskussion:Angern

message: Wegen URV mussten sämtlich von Benutzer:81.210.195.159  vom 29.-31.Mai 2006 und von Benutzer:84.58.20.104 am 31.8.2005 eingebrachten Absätze gelöscht werden. --ahz 22:09, 31. Mai 2006 (CEST)

message: In welchem Jahr fand die Wahl statt?--Buchbibliothek (Diskussion) 21:31, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Gemeinderat

message: Hallo zusammen,
ich habe für die Gemeinde Angern folgende Homepage herausgefunden: www.angern.net
Lässt sich problemlos öffnen. Könnt ihr das bitte nochmal prüfen und in der Info-Box ändern?
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 16:20, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Angern
Diskussion:Furanosen

message: Wo ist die geminale Hydroxygruppe? 
Ist evtl. vicinal gemeint? (nicht signierter Beitrag von 132.199.234.55 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ist evtl. etwas zu unpräzise formuliert: an einem der C-Atome, welche die Sauerstoffbrücke tragen, muss eine Hydroxygruppe gebunden sein. Geminal ist nicht die exakte Bezeichnung -> wird korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:52, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Zur Erläuterung siehe das Bild in Lactole (links, Bildung von Furanosen und Pyranosen). Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:07, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  geminale -OH Gruppe
Diskussion:Abblätternder Stäubling

message: Hinweis für den Administrator:
Der Pilz heißt Lycoperdon marginatum Vitt. für (Vittadini). Es gibt von dem Pilz auch eine europäische Art aus der Gruppe der Lycoperdon. Bitte in der Überschrift den Zusatz Vitt.  mit aufnehmen. --217.253.76.14 22:19, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Autorenzitat
Diskussion:Seegefecht bei Helgoland (1914)

message: Da die beiden Flaggen überwiegend weiße Flächen haben sind sie auf dem hellen Hintergrund nur schlecht zu erkennen. --)\!/( 22:22, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Farbe Info-Box 

message: Zähle ich die 700 Toten und 400 Gefangen zusammen komme bei bestem Willen nicht auf die Schlussfolgerung im Abschnitt "Schlussfolgerungen" Die Deutschen hatten drei Kleine Kreuzer, ein Torpedoboot und über 1.200 Mann verloren,... 
Ich bitte um Überprüfung und Korrektur --Market (Diskussion) 08:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es fehlte die Angabe der Verwundeten in der Infobox. Ist nun korrigiert. --Arturius 17:12, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Verluste
Diskussion:Seegefecht bei Helgoland (1917)

message: Zum Thema "Verluste":
Bei anderen Schlachten ist die Anzahl der Toten und Verwundeten angegeben, hier fehlt sie. Krieg ist ein Mordgeschäft, und da sollte zumindestens der Opfer gedacht werden, indem man sie erwähnt.
Mit freundlichen Grüßen,
Ernst Soldan
iwan.krasni@arcor.de (nicht signierter Beitrag von 213.209.76.187 (Diskussion) 09:48, 17. Nov. 2012 (CET)

message: Da die Flaggen überwiegend aus weißen Flächen bestehen sind sie auf dem hellen Hintergrund kaum zu erkennen. --)\!/( 22:25, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Farbe Info-Box 

message: Es wir auf deutscher Seite zwar gesagt welche Schiffe wo in Bereitschaft standen, ob, wann und wo sie aber schließlich eingriffen bleibt völlig unklar. Wenn man den Text wörtlich nimmt könnte man fast meinen es kämpften auf deutscher Seite tatsächlich nur die Minensucher und die Sicherungsgruppe aus leichten Kreuzern. Einziger Hinweis, dass da noch mehr war ist dies:
 Beim Zusammentreffen der britischen Leichten Kreuzer mit den beiden 
 deutschen Schlachtschiffen wurde ein schwerer Treffer auf Calypso erzielt. 
Könnte man das richtigstellen?--WerWil 18:39, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verlauf

message: Der link zeigt auf einen Charles Napier, der bereits 1860 verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von 131.246.51.2 (Diskussion) 11:15, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Befehlshaber
Diskussion:Landtag des Saarlandes

message: Es fehlt leider noch ein eigener Artikel zum Parlamentsgebäude. Siehe auch hier. -- Sir 20:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Davon gibt es wohl eine Briefmarke. --LoKiLeCh 22:24, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Landtagsgebäude 

message: Erstmal müßte die noch generell eingefügt werden. Zudem ist sicher erwähnenswert, das die beiden Vizepräsidenten erst in der 3. Sitzung gewählt wurden und es bei der Besetzung großen Streit gab.-- scif 11:00, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  14. Wp 

message: Irgendwie geht aus dem Artikel gar nicht hervor, von wann und maximal bis wann der jetzige Landtag regiert. Doch sicher nicht seit dem Wahltag?! --Rabenkind·geschr. mit neo 09:44, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Am 24. April fand die konstituierende Sitzung statt, also ziemlich genau einen Monat nach der Wahl. -- Felix König ✉ 18:32, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Regierungszeit 

message: Gibt es einen speziellen Grund, warum die Republikaner nicht in der Tabelle im Abschnitt Wahlergebnisse aufgeführt sind? An der maximal erreichten Prozentzahl an Stimmen kann es nicht liegen, da hat die Familienpartei 2004 mit 3,0% weniger als die Republikaner 1990 mit 3,4% erreicht. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:53, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien in Tabelle Wahlergebnisse 

message: Einzelnachweis 15:
Kristine Marschall: Das Landtagsgebäude in Saarbrücken. (PDF; 557 kB) Ministerium für Umwelt, Energie und Verkehr, Landesdenkmalamt, 2011, abgerufen am 5. Mai 2017.
defekter Link:
http://www.saarland.de/dokumente/thema_denkmal/MUEV_Fiche2011_Saarbrucken_LAY3.pdf
Wayback Machine mit funktionierendem Link:
https://web.archive.org/web/20160804022915/http://www.saarland.de:80/dokumente/thema_denkmal/MUEV_Fiche2011_Saarbrucken_LAY3.pdf
Seite mit aktuellem Link:
https://www.saarland.de/SharedDocs/Downloads/DE/LDA/Fiches/2011_Saarbr%C3%BCcken-Landtag.html
aktueller Link (The Wayback Machine has not archived that URL):
https://www.saarland.de/SharedDocs/Downloads/DE/LDA/Fiches/2011_Saarbr%C3%BCcken-Landtag.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Die PDFs hinter den beiden funktionierenden Links sind identisch.
--2A02:810B:C9C0:3A20:7D16:EBD8:995A:B968 14:46, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 15 defekt
Diskussion:USS Flounder (SS-251)

message: ===USS Flounder (SS-251)===
Die USS Flounder (SS-251) war ein US-amerikanisches U-Boot der Gato-Klasse, das von der US-Marine im Pazifikkrieg eingesetzt wurde.
Das Boot versenkte U 537 und war so eines von zwei amerikanischen U-Booten, die ein deutsches U-Boot versenken konnten. Das andere Boot war die USS Besugo, die U 183 versenkte. Von Benutzer:Tobnu, meine Meinung:
lesenswert --schlendrian •λ• 22:34, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich nichts genaues, wahrscheinlich eine Nachkriegsidentifikation: U 537 war vermutlich einzige Boot, bei dem Position und Kurs zu den von der Flounder angegebenen Positionen paßte, da man aus deutschen Akten erfahren konnte, wann es in Penang losgefahren war und in welche Richtung, und das zudem auch verloren ging. -- Tobnu 12:43, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Die USS Flounder (SS-251) war ein US-amerikanisches U-Boot der Gato-Klasse, das von der US-Marine im Pazifikkrieg eingesetzt wurde.
Das Boot versenkte U 537 und war so eines von zwei amerikanischen U-Booten, die ein deutsches U-Boot versenken konnten. Das andere Boot war die USS Besugo, die U 183 versenkte. Von Benutzer:Tobnu, meine Meinung:
lesenswert --schlendrian •λ• 22:34, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich nichts genaues, wahrscheinlich eine Nachkriegsidentifikation: U 537 war vermutlich einzige Boot, bei dem Position und Kurs zu den von der Flounder angegebenen Positionen paßte, da man aus deutschen Akten erfahren konnte, wann es in Penang losgefahren war und in welche Richtung, und das zudem auch verloren ging. -- Tobnu 12:43, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[USS Flounder (SS-251)]]
Diskussion:Sahleb

message: Wikipedia ist keine Rezeptsammlung  --Stl 23:18, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Rezepte können jederzeit auf Wikibook angelegt werden und von hier aus dort hin verlinkt werden. --Atamari 20:54, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wilhelm Graf zu Lynar

message: Die Kategorien machen meiner Meinung nach keinen Sinn wenn man zu alles und jedem eine Kategorie anfertigt. Genau so verhält es sich mit den Links.
Kategorien und Links wie 3. Februar 1899, 29. September 1944, München 1969 machen einfach keinen Sinn. Man könnte ja auch jedes einzelne Wort verlinken, aber wer wissen will was "ein" Februar ist der kann ja danach suchen. Die meisten User die sich über Wilhelm Friedrich Rochus Graf zu Lynar informieren wollen wird dieser Link wohl nicht weiter helfen.
-arbeite leider unangemeldet werde mich aber die Woche mal anmelden- Mfg Sven
Kategorien aus oben genannten Gründe gelöscht 79.206.78.6 17:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion wurde schon sehr oft geführt. Die von Dir gelöschten Kat. zu Geboren und Gestorben werden in mehr als 100.000 Artikeln verwandt und haben sich wohl auch bewährt. Ich nehme sie daher wieder rein.--Olaf2 18:23, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kanülenabwurfbox

message: Hi! Ich hab letztens in einer Diskussion mitgekriegt, dass es nicht nötig sei, Glasampullen oä in einer Abwurfbox zu entsorgen, da nicht infektiös. Ich persönliche empfinde es jedoch als fragwürdig (und fahrlässig), Glasreste in normalen Müll zu entsorgen. Gibts da irgendwelche Vorschriften? --Flothi 23:13, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Glasreste und -bruch sind ganz normaler Restmüll, siehe auch diverse Abfallfibeln verschiedener Landkreise. --79.207.143.116 17:42, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ampullen 

message: vllt. mag ja jemand einen hinweis auf  einbauen, abschnitt 4.1.1.4. --Roxbury 16:54, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  TRBA 250 

message: Hallo Roxbury, warum hast Du die Kategorie Medizintechnik entfernt? Nicht alles, was unter Medizintechnik fällt, muss "hochtechnisiert" sein. Ich habe die Kategorie wieder eingetragen. Zur Veranschaulichung: Wenn Du in der Kat. Venenverweilkanülen siehst, ist es auch sinnvoll, den Abwurf für die Punktionsmandrins dort einzutragen. Grüßle, --rmk 21:47, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hi, hab mich an der Definition „Medizintechnische Anlagen und Geräte dienen der Therapie oder Diagnostik für Menschen.“ aus Medizintechnik orientiert, was auf die KAB ja nicht direkt zutrifft. Da der Begriff aber recht schwammig zu sein scheint, habe ich auch kein großes Problem damit. --Roxbury 15:20, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Medizintechnik
Diskussion:San Ġiljan

message: Es gibt keine "richtige" Schreibweise für den Ort. Selbst in Malta editierte Karten schreiben ihn mal mit, mal ohne Apostroph. Die maltesische Version (Giljan) schreibt sich ohne, daher der Vorschlag, den Artikel auf St Julians mit Weiterleitung von St. Julian's...
: Habe den Inhalt wieder zurück verschoben. Eine deutsche Schreibweise gibt es wohl eigentlich net, laut der wohl offiziellen Bus-Linienkarte heißt es aber St. Julian's und deshalb nehmen wir mal lieber das. Außerdem wird es auch von der Wikipedia in den anderen Sprachen so geschrieben... --StefanW 00:31, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:StJulians.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Schlossinsel (Barmstedt)

message: Die Mühle ist am Pfingstmontag am Deutschen Mühlentag geöffnet.
Auch am Tag des offenen Denkmals ?   Leuband 00:05, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wassermühle 

message: Erbaut durch P. Heylmann oder Friedrich Christian? An sich würde F.C. ja gut passen. -- southpark 14:01, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Nebengebäude?

message: wäre es sinnvoll den artikel Museum der Grafschaft Rantzau einzugliedern (mit Weiterleitung??)--Woelle ffm 16:24, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  eingliederung des artikels [[Museum der Grafschaft Rantzau]]
Diskussion:Koketterie

message: Eine Koketterie bezeichnet ein widersprüchliches Verhalten, bei dem, wer sie anwendet, darauf setzt, dass ihm die widersprüchlichen Elemente nicht vorgehalten werden, da diese nicht offen oder nicht im gleichen Medium zutage treten.
Das ist sehr umständlich und unverständlich formuliert. Wenn ich es verstehen würde, würde ich es verbessern, so bleibt mir aber nur, dieses Problem hier anzuprangern. :) --Id404 20:46, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umständlich 

message: Ich finde, die Erklärung ist zu abstrakt, es fehlen Beispiele, in denen klar wird, was gemeint ist. (1.6.2006)
:Sic! Deshalb finde ich es nicht ganz nachvollziehbar, dass Benutzer:Bernd_vdB meine Änderungen entfernt hat. --Test21 13:45, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abstrakt 

message: Hallo Epa, ich kann nicht zustimmen, dass der Begriff "vor allem für weibliches Verhalten" gebraucht wird. Es wird damit - in einem Lexikon - nahegelegt, die Bedeutung des Begriffs sei geschlechtsspezifisch. Das ist sie aber mitnichten, s.a. das Beispiel aus der Politik. - Kompromiß: "häufig" statt "vor allem" - ok? --Bernd vdB 20:58, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Dem ist zuzustimmen. Männer können zwar kokettieren, aber die Zuweisung als Eigenschaft kokett findet man eigentlich nur für Frauen. Obwohl, heutzutage, im Zeichen der Emanzipation, könnte man die Männer, vorzugsweise aus dem linksintellektuellen Milieu, welche sich so vehement mit ihrer ganzen Persönlichkeit für die Gleichberechtigung der Frauen einsetzen, durchaus gleichberechtigt als kokett bezeichnen. Vielleicht könnte sich hier, mit einem entsprechenden Hinweis im Artikel, Wikipedia als Trendsetter profilieren. --194.156.172.86 13:22, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiblich 

message: Nichtdoch: Georg Simmels Soziologie von 1908 reicht. -- €pa 01:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?? 

message: Kokettieren hat, so glaube ich, mit Gefallen-wollen zu tun. Man zeigt ein Verhalten, stellt eine Eigenschaft von sich heraus, von welchem/welcher man meint, dass es/sie dem Gegenüber gefällt. Wobei das gezeigte Verhalten, die herausgestellte Eigenschaft echt oder nur vorgetäuscht sein, wobei es noch einen Unterschied macht, ob die Vortäuschung den Gegenüber betrügen soll, oder ob es dem Gegenüber klar ist, dass das Verhalten nur vorgetäuscht ist. --194.156.172.86 12:40, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gefallen wollen
Diskussion:Staatliche Antikensammlungen

message: Kriege bei dem Link zum BLfD immer eine Fehlermeldung. Geht der nur bei mir nicht, oder stimmt mit dem was nicht? -- Erasmus dh 01:16, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt „Das Gebäude“ steht: „Bereits von 1869 bis 1872 beherbergte der Bau das königliche Antiquarium, von 1898 bis 1912 zog dann die Münchner Sezession ein.“ Im Artikel Königsplatz (München) steht dagegen über dieses Gebäude „hieß zu Ludwigs Zeit Kunst- und Industrie-Ausstellungsgebäude der Förderung der Kunst und des Gewerbes “. Wie passt dies zusammen? --Pinguin55 (Diskussion) 01:05, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Gebäudes
Diskussion:Benoît Constant Coquelin

message: Wenngleich auch in der englischsprachigen Wikipedia (den französischen scheint es noch nicht zu geben) der Artikel über Benoît Constant Coquelin mit Bindestrich zwischen den Vornamen geschrieben wird, so hat der Verfasser DOCH und mit Absicht die weitaus gebräuchlichere OHNE gewählt! Beweis: Man wähle einfach eine Internet-Suchmaschine seines Vertrauens und vergleiche die Anzahl der Resultate! Außerdem sprechen die beiden zuerst angegebenen Quellen ebenso für diese Schreibweise! --Ronald 01:27, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:WengoPhone

message: {{Redundanzhinweis|3=WengoPhone|4=QuteCom|Beginn=April 2009|Ende=Juli 2009|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juni 2009/Archiv#WengoPhone - QuteCom}}
{{Redundanzhinweis|3=WengoPhone|4=WengoPhone NG|5=QuteCom|Beginn=August 2009|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/August 2009/Archiv#WengoPhone - WengoPhone NG - QuteCom}}
{{Redundanzhinweis|3=OpenWengo|4=WengoPhone|Beginn=Dezember 2006|Ende=März 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Dezember 2006#OpenWengo - WengoPhone}}
der inhalt von [[WengoPhone NG]] wurde, wie auf der löschdisk vom 21. mai erörtert, in den artikel eingefügt. dieser war zuvor redir auf [[OpenWengo]] und wurde durch den zuvor eigenständigen artikel [[WengoPhone Classic]] ersetzt, um beide "WengoPhone"-versionen unter einem lemma zu haben. beide einzelversionen sind nun redirs auf diesen artikel. die versionshistory von "WP CLassic" ist identisch mit der dieses artikels (da hierher verschoben), die versionshistory von "WP NG" ist folgende liste, kann aber auch direkt im redir-artikel eingesehen werden. --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 01:32, 1. Jun 2006 (CEST)
* (Aktuell) (Vorherige)  15:58, 28. Mai 2006 Liebeskind (war nix Daitsch - anscheinend eine automatische Übersetzung aus dem Frosösisch)
* (Aktuell) (Vorherige) 15:53, 28. Mai 2006 [[Benutzer:Liebeskind|Liebeskind]]
* (Aktuell) (Vorherige) 18:41, 25. Mai 2006 [[Benutzer:Liebeskind|Liebeskind]]
* (Aktuell) (Vorherige) 11:45, 21. Mai 2006 [[Benutzer:62.47.47.78|62.47.47.78.]] (+LA)
* (Aktuell) (Vorherige) 11:33, 21. Mai 2006 [[Benutzer:Www.zunami.at|Www.zunami.at]]

message: Ich habe mir eben erlaubt, die Bemerkung, dass die Erweiterung nur für den veralteten Zweig 1.5 funktioniert, wieder zu ergänzen. Es mag schon sein, dass eine Webseite mehr verspricht. Mein FF fängt mit der 0.68 jedenfalls nichts an und ich bitte die Bemerkung erst dann wieder zu löschen, wenn es bei jemanden klappt. Danke. Rendal 19:46, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Firefox-Erweiterung 

message: Der aktuelle quellenfreie Zustand des Absatzes ist indiskutabel. Die Aussagen zum Verhältnis von WengoPhone und Wengo bedürfen eines Beleges durch Quellen, müssten sonst gelöscht werden. --Kgfleischmann 07:42, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz  "Weitere Entwicklung"
Diskussion:Nam June Paik

message: Über seine Videokunstkollegin Marie Jo Lafontaine die auch auf Dokumenta und weiteren Kunstausstellungen ausstellte ist kein Artikel vorhanden sehr schade!
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.138 (Diskussion • Beiträge) -- Regiomontanus 05:24, 1. Jun 2006 (CEST)

message: "Paik verfügte nach seinem Ableben eine Feuerbestattung und die Überführung der Urne nach Korea." -- so hieß es bis heute (16.7.2012) in dem Artikel.
Da ich das nicht glaube, habe ich einen Versuch einer alternativen Formulierung macht. Wer aber Belege beibringen kann, dass Paik nach seinem Tod etwas verfügt hat, kann gerne die ursprüngliche Fassung wieder herstellen.
--22:16, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Fußnote umformuliert. -- Alinea (Diskussion) 10:09, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben nach dem Tod? 

message: Was ist ein US-Bürger? (nicht signierter Beitrag von 78.142.189.34 (Diskussion) 21:13, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Ausdruck 

message: Ein Spruch von Nam June Paik ist 'When too perfect, liebe Gott böse' So steht es auch in einer Nam June Paik-Todesanzeige der FAZ, die von vielen Künstlern unterzeichnet wurde.
Leider ist dieser Spruch in einer falschen Form in Umlauf, in der 'lieber' Gott böse, also mit dem kleinen Buchstaben 'r' steht, es gibt sogar T-Shirts damit. 
Ein anderer Spruch von Paik ist 'There is no rewind button for life'.--178.5.235.14 21:43, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia