lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Tügel

message: * ...erteilte somit die ideologische Legitimation der Massenmorde in den Konzentrationslagern.
* So hat er ohne Frage eine Mitschuld an den Verbrechen des zweiten Weltkrieges getragen, obwohl er nicht die Tragweite seines Handelns abschätzen konnte. Denn er hatte er so seinen Gemeindemitgliedern die Legitimation erteilt, sich an den Widerwärtigkeiten des zweiten Weltkrieges zu beteiligen.
Solche Bewertungen müssten als Zitat ausgewiesen oder zumindest mit einem ref belegt werden. --Holgerjan 22:06, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich beipflichten. Solche Urteile mögen einem beim Sichten der Literatur zwecks Verfertigung eines Artikels selber wie Schuppen von den Augen fallen, explizit müssten sie aber auch durch irgendjemand niedergeschrieben um verwendbar zu sein, da als Quelle der eigene Brägen nicht zählt. --Asthma 23:42, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Führerhauptquartier Frühlingssturm

message: Ich weiß zwar nicht, was hier als Quelle gedient hat, aber beim Bundesarchiv gäbe es was:
http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/00133/index.html?index=0&id=0&nr=5 Hozro 22:20, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundesarchiv 

message: Hitler verließ den Zug nur, um zu Fuß zu dem nahe gelegenen kleinen Hotel „Mönichkircher Hof“ zu gehen, wo er die Übertragungen der Deutschen Wochenschau sah. 
Ich vermute mal, dass hier wohl eher Vorführungen ( im Sinne von Kino-Vorführungen ) gemeint waren. Fernsehen, dürfte damals ja erst in den Kinderschuhen gesteckt haben.
Rainer E. 19:56, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Übertragungen ? 

message: Meines Erachtens, sollte dieses, im Kral-Verlag in Berndorf/Niederösterreich erschienene interessante und sehr gut gemachte Buch (übrigens das einzige, das es zu diesem Thema gibt!):
Frühlingssturm - Ein Führer-Hauptquartier in Niederösterreich - Mönichkirchen, 12. bis 25. April 1941  
in die Quellen aufgenommen werden.
Herzlichen Dank im Voraus dem Autor dieses Wikipedia-Beitrages für die Berücksichtigung! (nicht signierter Beitrag von 91.82.179.60 (Diskussion) 18:22, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Zudem weigerte sich Hitler, bestehende militärische Einrichtungen in Österreich zu nutzen.  http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/00133/index.html?index=0&id=0&nr=5
Bei mir funktioniert dieser Link nicht. --Blaua (Diskussion) 10:08, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: defekter Link
Diskussion:Güldner

message: Die Bildunterschrift "Güldner G 25 (1963)" stimmt nicht !
Es handelt sich bei dem auf dem Photo abgebildeten Schlepper um einen Burgund A3K, erkennbar anhand der Beschriftung der Motorhaube sowie daran, daß diese "tonnenförmig" ist.
Die G-Reihe hatte eine eckigere Motorhaube.
Diese Verwechslung geschieht häufiger, da sowohl der Burgund A3K als auch der G25 beide eine Leistung von 25 PS haben. Allerdings hat Güldner erst mit der G-Reihe begonnen, die Leistungsangabe in die Typenbezeichnung mit aufzunehmen.
-- 88.68.197.81 22:21, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Die Traktoren von Güldner scheint es sowohl in rot, als auch in mintgrün zu geben. Wurde das irgendwann geändert oder wurden alle Modelle in beiden Farben angeboten? --87.144.119.133 19:49, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Farbgebung 

message: Ich habe jetzt wenigstens mal die Linde-Chronik als Referenz eigefügt. Da ist aber immer noch vieles komplett unbelegt. Bitte gemäß WP:Q nachliefern! --Martina  Disk. 21:15, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Produktions-"Tabelle" ist aktuell qualitativ definitiv tragbar.
* Es fehlen bis auf eine Ausnahme die Modelle der G-Serie.
* Es fehlen teilweise Produktionszahlen.
* Es fehlt die Angabe von Quellen.
* Die "Tabelle" ist keine Tabelle (nicht mal eine Aufzählungsliste) sondern nur völlig unstrukturierter Text.
Da die Mängel nicht „mal eben“ zu korrigieren sind, habe ich den betreffenden Abschnitt erst einmal komplett gelöscht. Bitte erst wieder einfügen, wenn die Mängel behoben sind. Sjs77 (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe anstatt der Produktionstabelle eine Modellübersicht eingetragen. In der sind meiner Meinung alle Modelle aufgezählt. Produktionszahlen habe ich weggelassen da nicht für alle Modelle verfügbar. --Mehgot (Diskussion) 18:01, 4. Sep. 2015 (CEST)

text: Und? Alle Traktoren die mit einem Getriebe der ZF A200er Baureihe ausgerüstet waren konnten auf Wunsch mit Tempo 20 oder 30 ausgerüstet werden wenn der jeweilige Traktorenhersteller das anbot. Bei Güldner ist das die G-Reihe (außer G 75, der hatte ein T300) --2003:D2:3F40:9700:392B:B8FC:F511:ABE0 13:51, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktionstabelle
Diskussion:Hyde Park

message: "1000 n. Chr. wurde der Hyde Park zum ersten Mal mit diesem Namen erwähnt". Uhm. Wenn der Park, wie weiter oben erwähnt, nach "Anne Hyde" benannt ist, dann kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er schon 1000 n. Chr. so hieß. Anne Hyde hat gut 600 Jahre später gelebt. Weiß jemand näheres darüber? --Debiiil 22:33, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da hat sich wieder jemand einen Spass hi leute erlaubt - der Park ist benannt nach Hyde Manor, einem alten Herrenhaus  und nicht nach Lady Anne. --Adelfrank 01:35, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Schon wieder einer! *seufz* Junge, nicht meckern, verbessern!
Also mal Butter bei die Fische: "1000 n. Chr. wurde der Hyde Park zum ersten Mal mit diesem Namen erwähnt, von König Heinrich VIII. in Besitz genommen und eingezäunt." Das ist offensichtlich Unsinn, denn der Heini ist stramm im 16. Jahrhundert zu verorten. Der Hyde Park war ursprünglich sicherlich ein königliches Jagdrevier, ähnlich St. James's Park. Bestimmt aber nicht vor 1066. Ist ein Landschaftshistoriker hier und kann uns aufklären? 
87.79.163.63 10:01, 26. Mär. 2009 (CET)

text: Ich hab da erstmal die Jahreszahl wieder eingefügt. Wann der Park erstmals als "Hyde Park" erwähnt wurde, bleibt dann noch zu klären. --93.130.5.52 00:43, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Geschichte

message: da finden popkonzerte statt (nicht signierter Beitrag von 84.172.166.197 (Diskussion) 18:45, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyde Park 

message: Auf dem Luftbild ist auch Kensington Gardens zu sehen. Das sollte im Untertitel noch vermerkt werden. Der Artikel ist gesperrt, sonst hätte ich es selbst gemacht. --91.64.121.54 23:46, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftbild 

message: Warum ist der Artikel so außergewöhnlich anfällig für Spam? Sollten wir ggf über eine "nur angemeldet" Bearbeitungssperre nachdenken? --LH7605 (Diskussion) 09:10, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anfälligkeit für Spam 

message: Davon abgesehen das es etwas brüsk ist einfach ein Bild ohne Erklärung hinzuklatschen so sei auch angemerkt, dass Wellington Arch nicht im Hyde Park zu finden ist, sondern die Insel in Hyde Park Corner zum Green Park gehört. Dabei hat der Hyde Park nicht gerade wenige bildtaugliche Standobjekte zu bieten. Der gesamte Artikel ist eher auf Reiseführer-Niveau. Themen wie die Konzerte, wiederkehrende Veranstaltungen (Hyde Park Summer; Winter Wonderland) sind unterrepräsentiert. Einige Dinge sind zudem falsch. Der Serpentine Lake teilt den Hyde Park nicht - er liegt vollständig im Hyde Park. Ab der Serpentine Brücke auf Seiten Kensington Gardens heißt der See "The long Water". Die Straße "Carraige Drive" quer durch teilt die beiden Parkanlagen. Auch solche Dinge wie die Rotten Row oder das Queen Elizabeth Gate wird gar nicht eingegangen. Wieder anderes ist schwammig formuliert. Salut geschossen im Hyde Park wird nicht bei "besonderen Ereignissen im Königshaus" - sondern genauer gesagt bei genau einem: Der offizielle Geburtstag der Königin am 2. Wochenende im Juni (parallel zu Trouping the Colour) und es sind 42 Salute. 87.155.253.228 21:01, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild Wellington Arch
Diskussion:Haus Töller

message: Ich mag den Artikel über ein traditionelles Kölner Brauhaus abseits der Touristenschwemmen, habe ihn ja auch verfasst :-). Um aber der eigenen Betriebsblindheit vorzubeugen: Was ist noch verbesserungebedürftig? Was sollte ggf. noch recherchiert werden? --Superbass 19:06, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke zunächst! Die Lage ist heute nur unter dem historischen Aspekt interessant (alte Ausfallstraße, heute ohne besondere Bedeutung), deshalb wüsste ich nichts, was in einem Abschnitt "Lage" sonderlich gut platziert wäre. Das mit den Referenzen am Satzende sollte man so machen, wenn keine spezielle Information im Satz gemeint ist (war hier aber nicht der Fall, daher geändert). In der Literaturformatierung habe ich die Sorgfalt nicht abonniert, ich hoffe, nun stimmt es halbwegs. Die Kommasetzung war IMHO grammatisch vertretbar, aber schlecht lesbar --> geändert. Und ups, die Koordinaten hatte ich glatt vergessen. Sie sind jetzt drin. Gruß --Superbass 22:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich kenne die Regelung in Köln nur aus Etablissements, in denen ein Köbes sein Werk verrichtet. Insgesamt halte ich dies für etabliertes Wissen, was nicht belegt werden muss (wobei es wahrscheinlich in jedem Köln-Reiseführer eine Fundstelle dazu hat, wenn man denn eine braucht). Den Satz habe ich noch etwas umformuliert, hoffe, es passt so besser. Danke für die Rückmeldung! --Superbass 22:10, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ok, das deckt sogar die altbierbrauhäuser ab --Aalfons 23:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

text: faszinös. -- southpark 08:20, 14. Jul. 2008 (CEST)

text: Zwei Quellen machen da verschiedene Angaben, dummerweise. Der bisher verwandte Magka, eine Art Fan-Buch mit Anekdoten zum Haus Töller auf das sich auch die Homepage beziehen durfte, gibt das 14. Jahrundert für eine erste urkundliche Erwähnung an, ohne die Urkunde aber zu benennen. Meine damalige Anfrage beim Amt für Denkmalschutz blieb leider ohne Ergebnis, und die Kölner Schreinsbücher sind ja aufgrund des Archiveinsturzes gerade nicht greifbar. Nun habe ich im "Keussen" die Angabe vorgefunden, das Haus stamme aus dem Jahr 1451 (alle Angaben und Belege im Abschnitt "Steynen Huys"), was leider eine Bandbreite von über einem Jahrhundert für die Erbauung des Hauses lässt. Ich hoffe, hierzu gelingt später noch eine abschließende Klärung, derzeit bin ich jedoch etwas ratlos. Schönen Gruß --Superbass 17:03, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Review Juli 2008
Diskussion:Liste der Grenzorte in Deutschland

message: Die Liste ist m. E. noch zu unspezifisch. Es sollte aus der Liste einzeln hervorgehen, ob es sich bei einem "Ort" um eine politische Gemeinde oder um einen Teil einer solchen handelt. Daher wäre möglicherweise eine sortierbare Tabelle vorteilhafter, mit den Spalten:
* Nachbarstaat
* Bundesland
* Landkreis
* ggf. Gemeindeverbände u.ä. (Verbandsgemeinden RhPf, Samtgemeinden Nieders. u.ä.)
* Politische Gemeinden 
* ggf. Ortsteile von politischen Gemeinden (wenn überhaupt, könnte sich eventuell bei großen Gemeindegemarkungen lohnen) --Testtube 23:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ort, Gemeinde etc. 

message: Nach der Änderung von Inkowik frage ich nunmehr: Sollen hier nur die Gemeinden stehen? Dann müsste das Lemma n. m. M. geändert werden, und manche Orte müssten herausgenommen werden. MfG Harry8 16:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort oder Gemeinde 

message: muensterlandzeitung.de: Grenzt Stadtlohn an die Niederlande?: [...] In der Liste aller Grenzorte führt die Online-Enzyklopädie Wikipedia die Stadt Stadtlohn auf. [...] Stadtlohn ist kein Grenzort. Der Wikipedia-Eintrag ist falsch. [...]  --M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Stadtlohn ist kein Grenzort. Darum habe ich ihn herausgenommen. MfG Harry8 17:18, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  muensterlandzeitung.de: Grenzt Stadtlohn an die Niederlande? 

message: Das Gebiet von Angermünde scheint mir nicht bis zur Staatsgrenze zu reichen. --2A02:8109:B540:4A0:0:0:0:D9C2 16:12, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Angermünde raus
Diskussion:Militia Sanctae Mariae

message: Wegen URV - Kopie von http://www.militia-sanctae-mariae.de/index.html - hab eich folgende Versionen gelöscht: 
# 00:15, 18. Jul. 2008 Saint-Louis (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.116 Bytes) (+QS-Antrag)
# 17:38, 12. Feb. 2008 Monitor Romanus (Diskussion | Beiträge | Sperren) (16.917 Bytes)
# 19:40, 22. Jan. 2008 85.238.227.89 (Diskussion | Sperren) (16.847 Bytes) (→Das Rittertum - eine Berufung für Laien in der Welt)
# 22:06, 15. Sep. 2007 Hieronymus38 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (16.843 Bytes)
# 23:00, 5. Jul. 2007 77.176.15.242 (Diskussion | Sperren) (16.810 Bytes)
# 00:04, 19. Feb. 2007 Mike Krüger (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
# 21:37, 26. Nov. 2006 Gunther Maria Michel (Diskussion | Beiträge | Sperren) (→Weblinks)
# 01:25, 7. Nov. 2006 62.202.19.122 (Diskussion | Sperren) (→Die Ziele des Rittertums)
# 17:53, 9. Sep. 2006 Ulsimitsuki (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (typo)
# 17:52, 9. Sep. 2006 Ulsimitsuki (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Datumsangaben wikifiziert + wikilinks entschlackt)
# 19:39, 23. Aug. 2006 Ephraim33 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Anführungszeichen, einen Weblink wegen Spanfilter auskommentiert)
# 15:37, 10. Jun. 2006 Ephraim33 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Leerzeilen entfernt)
# 21:14, 2. Jun. 2006 Aka (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Tippfehler entfernt)
# 21:10, 24. Apr. 2006 Heinte (Diskussion | Beiträge | Sperren) (R)
# 02:37, 24. Mär. 2006 217.88.239.232 (Diskussion | Sperren)
--tsor 23:04, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung 

message: Ich habe  |die letzten Änderungen zurückgesetzt. Die Aussagen sind mit Details überfrachtet und nicht belegt. Außerdem fehlt es an Distanz zum Thema: Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten. --Eduevokrit (Diskussion) 10:41, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung 

message: Der Artikel, den es bislang nur auf Deutsch und Portugiesisch gibt, ist vom Thema her deckungsgleich mit Q3355672 (nur auf Französisch). Ich werde die zwei Wikidata-Einträge zusammenfügen. --ThomasPusch (Diskussion) 14:41, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Thema auf Französisch
Diskussion:Mathilde Wurm

message: Hier drauf erwähnt. Reichsernährungsamt ist was anderes als Reichsministerium für Ernährung und Landwirtschaft, dort allerdings nicht erwähnt. Hozro 23:18, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War offenbar eine Verwechselung mit Emanuel Wurm. S.731 Machahn 21:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

message: War das wirklich ihr offizieller zweiter Vorname oder wurde ihr der, wie allen jüdischen Frauen, von den Nazis dazugefügt? --Rita2008 (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sara 

message: " (...) wahrscheinlich handelte es sich jedoch um einen doppelten Suizid. Ihre Biographin Charmian Brinson kommt zu dem Schluss, dass es „keinerlei Anzeichen [gibt], die auf einen möglichen Selbstmord hindeuten“." - ist das nicht ein Versehen? Und eher gemeint, es gab keine Anzeichen auf einen Mord?--217.70.135.55 07:51, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Schlacht bei Grocka

message: In der Box ist von 1737 die Rede, im Text von 1739. Bitte klarstellen, in welchem Jahr die Schlacht nun stattfand. --slg 23:24, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Hinweis und die Aufmerksamkeit. Es war 1739. Mir ist dieser Fehler leider entgangen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

message: Im letzten Satz heißt es: Nach dem Tod Karls VI. begnadigte ihn nach drei Monaten die neue Kaiserin Maria Theresia.
Maria Theresia war als Erzherzogin von Österreich meines Wissens zwar Königin von Ungarn und Böhmen, aber Kaiserin war sie neben ihrem Gemahl, Kaiser Franz I. Stephan, genausowenig wie die Gattin eines Herrn Direktor, die beim Friseur als "Frau Direktor" angesprochen wird, Direktorin ist. --Stugrugra (Diskussion) 19:04, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kaiserin Maria Theresia?
Diskussion:Hitoshi Matsumoto

message: Ist dieser Artikel für die Bravo geschrieben worden - oder was haben die Autoren vor mit ihm? Haufenweise unenzyklopädische Trivialitäten ("Matsumotos Hobbys schließen Autofahren, Billard und Videospiele ein"; "Er zeigte sich sehr fit in der TV-Show „Gaki no Tsukai“; "Nachdem er lange ein starker Raucher gewesen war, gab er 2003 das Rauchen auf"; "Er besiegte seinen Commedy-Partner Hamada in einem Hochsprungwettbewerb, indem er 1,40 m im ersten Versuch übersprang" etc. etc.) - aber absolut gar nichts über seine Arbeit bzw. seine Filme. Sollte sich nicht relativ bald grundsätzlich etwas ändern an der Qualität des Beitrages, dürfte Löschen & Neustart die einzige Option sein. --Happolati 23:51, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 
Diskussion:Hölzern

message: Das 1985 erschienene Buch von Dörnen, das auf älteren ortsgeschichtlichen Forschungen des Eberstädter Pfarrers Paul Gottlob Moser von Filseck (1871–1930) und eines weiteren Heimatforschers beruht, erwähnt wie im Artikel dargestellt eine Urkunde um 1100 (in Abschrift des 16. Jahrhunderts im Codex Hirsaugiensis) als Ersterwähnung Hölzerns, das mit dem genannten Ort Holsshofen identisch sein soll. Die Landesbeschreibung von 1980 übernimmt das mit Fragezeichen. Die Gemeinde Eberstadt zweifelt natürlich nicht daran und feiert 2000 groß 900 Jahre Hölzern. Die Vermutung, eben jenes Holsshofen oder Holßhofen (auch als Holshofen genannt) sei Hölzern, wird allerdings schon 1977 in Burg und Stadt Weinsberg (Stadt Weinsberg 1977) auf S. 26 bestritten, weil im fraglichen Textabschnitt des Codex Hirsaugiensis eine Mühle erwähnt wird und eine solche weder in Hölzern noch am Oberlauf des Eberbachs bezeugt sei. Die Autoren Ostertag/Koch vermuten Holßhofen bei Lehrensteinsfeld. Im Archäologischen Stadtkataster Weinsberg (Landesdenkmalamt BW, Stuttgart 1999) spekulieren Dumitrache/Haag auf S. 18/19, es könne sich bei dem „noch nicht lokalisierten“ Holßhofen um eine zur früheren Benzenmühle an der Sulm in Weinsberg gehörige Siedlung gehandelt haben, von der später nur noch die (beim Autobahnbau dann beseitigte) Mühle übrigblieb. Gräf (s. Einzelnachweis im Artikel) schreibt 2004 dazu gar nichts, er erwähnt nur auf S. 107, dass die Nachrichten über Hölzern „bislang sehr dürftig“ seien, zur Ortsgeschichte lägen keine größeren Publikationen vor. Vielleicht bringt die für 2010 zu erwartende Kreisbeschreibung des Landkreises Heilbronn etwas zur Ersterwähnung Hölzerns. Sachdienliche Hinweise zum Thema werden an dieser Stelle gerne entgegengenommen. -- Rosenzweig  δ 23:57, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 1100
Diskussion:Carrefour (Unternehmen)

message: Meines Wissens gehört auch die Pryca-Supermarkt-Kette in Spanien zu Carrefour. Ich finde im Artikel jedoch keinen Hinweis. --CTHOE 00:07, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mit diesem Wissen hättest du auch eine kurze Google-Recherche machen können und eventuell die Angabe verifizieren und ergänzen können. --Stepsch 09:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Pryca

message: Obwohl im Artikel steht, dass sich Carrefour aus der Slowakei zurückgezogen hat mit Verweis auf eine Quelle von Carrefour aus dem Jahr 2005, ist Carrefour in der Slowakei immer noch präsent und betreibt 4 Märkte in der Slowakei: Bratislava OC Danubia (in Bratislava Petržalka), Bratislava Polus City Center (in Bratislava Nové Mesto), Košice und Žilina. 
Evtl. kann man das in den Artikel einbauen. 
Quelle: http://carrefour.sk/?q=node/23 (nicht signierter Beitrag von 62.47.124.50 (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Slowakei 

message: seit 2012 September gibt es carrefour auch in Georgien schon 3 Filiale. davon eine ist die grösste Supermarkt in Georgien. Alle Filile in der Hauptstadt, Tiflis. http://carrefour.com.ge/en  (nicht signierter Beitrag von 77.12.111.200 (Diskussion) 23:56, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:   carrefour  in Georgien   

message: In der Katdikussion zur zugehörigen Themenkategorie ist die Frage nach dem korrekten Lemma und Gegenstand des Artikels (Muttergesellschaft Carrefour S.A. vs. Unternehmensgruppe Carrefour) aufgekommen.
Vorgeschlagen sind die Umbenennung nach Carrefour Group, Carrefour-Gruppe oder Carrefour (Konzern) und Korrektur des Artikels auf Darstellung des Konzerns statt der Muttergesellschaft, die allein vermutlich nicht einmal den Relevanzkriterien entsprechen würde. --$TR8.$H00Tα {#} 17:44, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma und Artikelgegenstand 

message: https://www.schweizerbauer.ch/markt-preise/marktmeldungen/finanzminister-gegen-uebernahme-von-carrefour/ --Fonero (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wurde eingearbeitet:  --Fonero (Diskussion) 22:22, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Alimentation Couche-Tard
Diskussion:Tschechen

message: Die abgebildeten Herren sind doch alle als Tschechen anzusehen, wenn man Karl IV. auch dazu zählen will, oder? Dann könnte die Abbildung in den Artikel?
--Passauer Andreas (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Herausragende Tschechen
Diskussion:Credit Default Swap

message: Leider steht im Artikel nirgends konkret, was denn nun genau geändert wurde: 
Z.B. steht als ein Grundpunkt: Setzen des Auction settlement als Settlement-Methode, um die Probleme von 'Zahlung und Lieferung' zu lösen
Dieser Satz per se erklärt so ziemlich gar nichts. Wie genau löst denn nun das Auction settlement dieses Problem? Ist nun das erwerben von CDSs ohne tatsächlich im Besitz des Kredits zu sein verboten? Darf ich während der Laufzeit des CDSs den Kredit dann trotzdem verkaufen? Ich bin Laie. Aber mich würden solche Dinge wirklich interessieren. Also falls sich jemand damit auskennt, bitte ergänzen. Vielen Dank! -- 83.77.180.166 21:25, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Big Bang Protocol 

message: Warum steht der Artikel unter dem englischen Namen und nicht unter "Kreditausfallversicherung"? Ich schlage eine Verschiebung vor. 85.179.70.196 22:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ein CDS ist nur bedingt mit einer Kreditausfallversicherung zu übersetzen, da dieser Versicherungsbegriff bereits besetzt ist, siehe  (Restschuldversicherung). Ein CDS dagegen ist ein Derivat, das losgelöst von dem Kreditverhältnis gehandelt werden kann. Eine eingeführte deutsche Entsprechung gibt es meines Wissens nicht. --Times 00:25, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, eben Kreditausfallversicherung  85.179.70.196 00:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ähem, nein. Eine Kreditausfallversicherung kann alles mögliche sein, insbesondere versteht man darunter in Deutschland eine Restschuldversicherung wie sie jeder private Kreditnehmer für einen Kleinkredit abschließen kann (siehe Definition in dem angegebenen Link). Ein CDS ist ein handelbares Derivat und damit ein klar abgegrenztes Sicherungsprodukt. --Times 01:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Kreditausfallversicherung wird zwar von manchen Presseschreiberlingen verwendet, ist aber kein eingeführter Fachbegriff. Außerdem ist der Begriff unglücklich, da - wie bereits Times sagte - ein CDS keine Versicherung ist. -- Marinebanker 09:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: +1 für Times und Marinebanker ! --Neun-x 08:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreditausfallversicherung  

message: Mich wundert doch stark, dass dieser Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet wurde. Er hat doch (in Form, Inhalt und Vokabularvarianzumfangsbreitenausmaß) den Charme einer Gesetzblattvorlagenkladde zur präliminiaren Formulierungsbasis einer Vertuschungsrichtlinienkonferenz der Liechtensteiner Finanzstaatssekretäre.--85.180.237.73 06:03, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Weil er für Laien unverständlich ist. --2A01:8B81:6801:D600:939:B5A:3BFD:FC19 22:32, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Eventuell wäre es erwähnenswert, dass aktuell fünfjährige Bonds von 10.000 Dollar von Russland von 85 auf über 2600 Dollar regelrecht explodiert sind, zumal Ende März ein Fälligkeitstermin kommt... 134.247.251.245 14:18, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte?