Diskussion:Botschaft der Republik Indien (Bonn)

message: In dem Buch Vom Parlaments- und Regierungsviertel zum Bundesviertel. Eine Bonner Entwicklungsmaßnahme 1974–2004 (Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, Bonn 2004) wird die indische Botschaft als die älteste in Bonn ansässige Botschaft (S. 143) bezeichnet. An anderer Stelle in demselben Buch (S. 136) ist das Jahr angegeben, auf das sich diese Aussage bezieht: seit 1950 am Rheinweg ansässigen Indischen Botschaft. Es bleibt zu prüfen, ob dem nichts widerspricht oder Zweifel daran anzumelden sind. Den Status einer Botschaft erhielt die diplomatische Mission Indiens jedenfalls erst im November 1951, aber entscheidend ist natürlich, seit wann sich diese Mission überhaupt in Bonn an der angegebenen Adresse befand. Bei der Aussage älteste Botschaft in Bonn müsste man aber schon den November 1951 zu Grunde legen, denn älteste Mission in Bonn kann für die indische bei dem Jahr 1950 nicht zutreffen; es ist nämlich bekannt, dass bereits im Dezember 1949 einige Missionen einen festen Standort in Bonn und Umgebung hatten.--Leit (Diskussion) 16:29, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ...diese dissertation (2001) beginnt mit dem satz: Das 1947 unabhängig gewordene Indien ließ seinen Botschafter im Frühjahr 1951 in Bonn akkreditieren, die Bundesrepublik den ihren ein Jahr später in New Delhi. lg, --NBarchiv (Diskussion) 19:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Älteste Botschaft in Bonn? 

message: Mindestens bis April 2005 erscheint in dem Verzeichnis des Auswärtigen Amtes noch eine Außenstelle der indischen Botschaft an der Dottendorfer Straße 86. Allerdings sind dort weder eine bestimmte Abteilung noch Angehörige der Botschaft eingetragen. Interessenterweise befand sich an der Adresse früher einmal die Presseabteilung der indischen und zuletzt die Kulturabteilung der indonesischen Botschaft.--Leit (Diskussion) 22:57, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ...der eintrag für das Walter-Faber-Haus(Dottendorfer Straße 86) könnte auch ein fake dieser sog. "visa-beschaffungsagentur"(stand v. januar 2005) sein. die bieten heute noch visa für indien an. lg, --NBarchiv (Diskussion) 20:23, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Normalerweise müsste ein Fake ausgeschlossen sein, da die Standort-Angaben direkt von den diplomatischen Vertretungen stammen. Gruß--Leit (Diskussion) 21:44, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ...ok - fake iss vielleicht das falsche wort. sagen wir vorsichtig "konsulatsfunktion wurde von der botschaft 'outgesourced', einer privaten agentur überlassen". denn bloßer zufall scheint mir zu unwahrscheinlich: dass man in genau diesem haus genau das bekommt, weswegen man normalerweise ein konsulat aufsuchen muss... lg, --NBarchiv (Diskussion) 23:08, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei dem genau passenden Stand Jan. 2005 ist das wohl nicht auszuschließen (auch wenn die jeweils für die Dottendorfer Straße 86 angegebenen Telefonnummern nicht übereinstimmen). Ein Fehler wäre es auf jeden Fall, da das Verzeichnis nur diplomatische und nicht formal nur konsularische Vertretungen (WÜD vs. WÜK) enthält und eine private Agentur als offizieller Teil selbst eines (General)Konsulats wäre vermutlich einmalig. Bei der Durchsicht der mir seit heute vorliegenden historischen Liste des diplomatischen Korps in Bonn-Bände fällt mir allerdings auf, dass diese informativer und zuverlässiger sind als die neueren Verzeichnisse des Auswärtigen Amts. Gruß--Leit (Diskussion) 23:25, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Außenstelle bis 2005?