lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elliot Page

message: Hi, bei den Auszeichnungen muss etwas verruscht sein: 2004 hat sie den Gemini Award für Mrs. Ashboro's Cat bekommen. Und in dem Film Winter’s Bone hat sie gar nicht mitgespielt. Aber ich weiß nicht, wie weit die Fehler reichen. Könnte das jemand korregieren, der sich mehr mit Filmpreisen auskennt. Und muss hier wirklich jede popplige Filmauszeichnung aufgelistet sein. Jede zweite Stadt in den USA verleiht irgendwelche unbedeutente Preise. Sollte man nicht bis auf die Wichtigsten ausdüngen? Der damalige Bearbeiter scheint seit 2014 nicht mehr in der Wikipedia aktiv zu sein. --Schatten.1 (Diskussion) 00:56, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und laut der englischen wiki ging der Best Ensemble Performance in a Comedy Program or Series 2003 für Trailer Park Boys an Sarah Dunsworth, Robb Wells, Mike Smith, John Dunsworth, Pat Roach, Lucy Decoutere, Cory Bowles, Michael Jackson, Barrie Dunn, Shelley Thompson, Sam Tarasco, John Paul Tremblay, Jonathan Torrens und Jeanna Harrison-Steinhart. Ellen Page taucht da nicht auf. Also, könnte da mal jemand ran, der sich mit dem Thema auskennt. --Schatten.1 (Diskussion) 01:06, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Nominierungen (2017) 

message: Nachdem der WP-Artikel leider immer noch in der Vollsperre hängt, ist mir auf direktem Weg nicht möglich den Artikel mit dem Time-Cover beim "Schmied" zu ergänzen. Also hier erstmal zur Weiterverwendung zwischengeparkt:
* 
--194.166.149.37 03:04, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: eingebaut. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:13, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Thx. --194.166.149.37 06:58, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Time-Magazin 

message: Hätte es nie erwartet das Ihr bei Wikipedia the Dead names auch nutzt aber Transgender nennen sich rekursiv um --Dieganzandere (Diskussion) 13:59, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Elliot hat diverse Filme unter Ellen gedreht. Das ist kein Deadnaming. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:08, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist schon noch Deadnaming, Nennung des Deadnames. Wir haben halt nur in dem Fall eine Ausnahmeregelung, warum die Nennung trotzdem sinnvoll ist für eine Enzyklopädie. --Blobstar (Diskussion) 16:51, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deadnaming
Diskussion:Ferrit

message: Bei der Erhitzung tritt es bei 911°C auf. Während der Abkühlung jedoch schon ab 900°C. Diesen Umstand nennt man thermische Hysterese.
--
SInnvoll wären die Formulierungen:
Bei Erhitzung - also von niedrigeren Temperaturen kommend - "(zeitlich:) erst" bei 911°C.
Bei Abkühlung - also von höheren Temperaturen kommend - "(zeitlich:) erst" bei 900°C.
Hysterese bedeutet Systemträgheit gegen Veränderung.
-- 91.141.39.159 06:21, 5. Mai 2009 (CEST)

message: Statt im austenitischen Zustand kann Stahl aber auch im ferritischen Zustand warm gewalzt werden. Im ferritischen Zustand sind die Eisenatome kubisch raumzentriert angeordnet, der Stahl ist weicher als im austenitischen Zustand und kann leichter verformt werden. Obwohl die Temperatur des Stahls im ferritischen Zustand (Ferritgebiet) niedriger als im Austenitgebiet ist, wird doch weniger Walzkraft benötigt, um den Stahl umzuformen (http://ip.com/patfam/de/44314219). --Schwobator (Diskussion) 11:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Festigkeit 

message: Ist es Absicht, dass so viele Links auf diese Begriffsklärung führen, oder darf man das abändern? --BerniDBL 18:42, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Darf man. Siehe WP:SM.--wdwd (Diskussion) 20:27, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Links
Diskussion:Zweite kosmische Geschwindigkeit

message: Überlappt sich der Artikel nicht zu sehr mit Kosmische Geschwindigkeiten? Ich bin versucht, den Redundanz-Baustein zu setzen. --Asdert 20:53, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf den älteren Artikel. Ich überlege inzwischen, ob eine Vereinigung oder stärkere Abgrenzung besser wäre. Der Artikel "kosmische Geschwindigkeiten" geht zwar auf alle 4 ein, allerdings ist der Hintergrung bei 1./2. und 3./4. ein recht verschiedener. Geof 00:44, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die drei redundanten Artikel Zweite kosmische Geschwindigkeit, Fluchtgeschwindigkeit und Kosmische Geschwindigkeiten in einen einzigen zusammengepackt. Der Redundanzbaustein war schon seit langem drin, ohne dass sich jemand darum gekümmert hat. Die Diskussion ist hier. --Asdert 19:53, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz?
Diskussion:Cameo (Apfel)

message: mir ist nicht bekannt, dass ich für die Anlage diese Artikels irgendwelche Quellen verwendet habe, der Artikel ist auch zu spärlich dafür. -- MarkusHagenlocher 20:57, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Die Bezeichnung CAMEO® (oder cameo®) ist der vom Produzenten gewählte Handelsname, soweit ich etwas herausfinden konnte heißt die Sorte Caudle (nach ihrem Entdecker), und es handelt sich um eine Clubsorte mit zumindest in Europa (noch) sehr begrenzter Verbreitung. Ich schlage vor, das Lemma auf Caudle zu ändern, und "CAMEO® (Apfelsorte)" als Weiterleitung anzulegen.
--80.187.97.35 23:53, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma fragwürdig: CAMEO® ist Markenname
Diskussion:Tracht (Imkerei)

message: Was heißt "tatsächliche Höhe der Tracht"? - Sollte da nicht eher "tatsächlicher Ertrag der Tracht" o.ä. stehen? --Hasimaus 21:01, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ... habs u.a. korrigiert. --MikePhobos 09:16, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Eine Erläuterung zu den verschiedenen Trachten, wie Frühtracht, Entwicklungstracht, Sommertracht, Spätsommertracht, Pollentracht, Läppertracht, Volltracht und Waldtracht wäre wünschenswert. --87.144.120.147 19:24, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch so eine lebhafte Diskussion, ich bin beeindruckt. --87.144.124.20 10:32, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trachten 

message: Hi allerseits,
im Abschnitt "Trachtpflanze" steht viele über Bienentrachtpflanze, ich würde das gern dahin verschieben. ok? greetz vanGore 21:35, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Trachtpflanze
Diskussion:Thomaskirche (Basel)

message: Baustein entfernt, da ohne Angabe der Lücken. Weitere Beschreibung der Architekturbesonderheiten sowie Grund für die Aufnahme in die Denkmalliste wünschenswert, ggf. auch Foto (auf der angegebenen Website ist eines, das aber sicher nicht frei verwendbar sein dürfte...). --Ebcdic 21:17, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Pferdeköpfe (Giebelschmuck)

message: Dieser Artikel beschäftigt sich nur am Rande mit Heraldik, und mehr mit der Bedeutung und Funktion der gekreuzten Pferdeköpfe an sich. Ich würde diesen grundsätzlichen Aspekt gern ausbauen, dabei die Informationen aus Sachsenross#Pferdeköpfe an den Giebeln und Niedersachsenhaus#Verzierungen und noch einige alte Literatur, die ich zum Thema habe, mit einfließen lassen.
Wenn niemand was dagegen hat, werde ich den Artikel grundsätzlich umbauen und verschieben, z.B. nach Pferdeköpfe oder Pferdeköpfe (Giebelschmuck) oder noch allgemeiner Tierköpfe (Giebelschmuck). Oder ich lasse einfach den Zusatz "Heraldik" weg und überarbeite Giebelbrett.
Natürlich kann auch der überarbeitete Artikel einen Abschnitt über Heraldik behalten, denn die Pferdeköpfe finden sich tatsächlich in einer ganzen Reihe von Wappen. --Tetris L 21:39, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben und Ausbauen 

message: Write that in Russia horse heads on roofs of houses also are very extended. Here there is some information on it: http://community.livejournal.com/oldrus/199761.html?view=3547985#t3547985 This element is very common in North Russia. I can't write this information in German correctly. (nicht signierter Beitrag von 62.32.80.87 (Diskussion) 23:37, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title: In North Russia

message: Die Pferdeköpfe werden hier als Abschluss der Windbretter bezeichnet. Dem velinkten Artikel nach handelt es sich aber nicht um Windbretter, sondern um Stirnbretter. Kann jemand das mal genau recherchieren? --HeRoMa (Diskussion) 13:42, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Windbrett 

message: Bei den Raikas/Raibas in Österreich ist das Logo (mit Pferdeköpfen) stets als Giebelkreuz bezeichnet. Eine Mitarbeiterin in der Telefonzentrale der RLB Stmk in Graz meinte es war insbesondere auf Bauernhäusern im Bundesland Salzburg verbreitet. Der Begriff Giebelkreuz sollte in den Abschnittstitel und vioelleicht auch in den ersten Absatz des gesamten Artikels finde ich. --Helium4 (Diskussion) 17:07, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Giebelkreuz"
Diskussion:Windbrett

message: Die Definition in diesem Artikel ist mir deutlich zu eng gefasst. Windbretter, auch Windfedern genannt, gibt es nicht nur bei Fachwerkhäusern, sondern auch bei anderen Haustypen, zumeist im Dachbereich. Ich mache mich mal an eine Überarbeitung. --Tetris L 21:44, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Artikel wurde soeben entsprechend von mir überarbeitet. -- Mailtosap 18:26, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich bin kein Experte, aber das Ort(gang)brett gehört doch an die Giebelseite, d.h. das Brett verläuft schräg. Im Text und in Abbildungen sind aber horizontale Bretter (an der  Traufe) abgebildet!?? -- Cms metrology 19:20, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist durch Edits in der Zwischenzeit erledigt. --Cms metrology (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  An der Giebelwand oder nicht???
Diskussion:Bad Blankenburg

message: Anders als hier im Ortsartikel wird im Artikel des Stiftes davon gesprochen, dass die Misshandlungen der Kinder dort nicht aus ideologischen Gründen geschahen, jedenfalls anfangs auch gar nicht mit dem T4-Programm zu tun gehabt haben können (ab 1920). Da in beiden Artikeln entsprechende Litaratur angegeben ist, die mir aber nicht zugänglich ist, sollte das vielleicht jemand klären, der genaueren Einblick hat. Danke!--Chleo 21:51, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Anna-Luisen-Stift (Bad Blankenburg)]] 

message: Diesen Ortsteil, in dem der Gedenkstein steht, kennen weder die Google Maps, noch die Stadt-Homepage. Wer weiß da was? --Michael S. °_° 22:31, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Ortsteil befindet sich hier (Am Oelberg und Umgebung). Dörfchen ist allerdings keine offizielle Bezeichnung und auch nur überwiegend dem älteren Teil der Einwohner bekannt. Ob es früher mal ein offizieller Ortsteil war weiß ich jedoch nicht. -- Scy 19:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nun gibt es allerdings außerhalb von Wikipedia im Internet keinerlei Nachweis für die Existenz bzw. Verwendung dieses Begriffs. Irgendwie sollte der Artikel umformuliert werden. --Martin Zeise  ✉ 13:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, ich habe die Beschreibung mal angepasst. -- Scy 12:50, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Beschreibung noch einmal etwas korrigiert. Der Begriff Ortsteil ist in der Hauptsatzung von Bad Blankenburg schon anderweitig vergeben. --Martin Zeise  ✉ 09:13, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, dann sollte das damit geklärt sein :) -- Scy 23:10, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Dörfchen?  

message: Laut der kath. Pfarrgemeide Maria Himmelfahrt  wurde die Kirche 1954-56 erbaut und das Kirchengebäude sieht so aus: .
Das oben gezeigte Foto vermittelt zunächst einen falschen Eindruck eines Neubaues aus den 80er Jahren. Vielleicht kann man das Foto durch ein anderes ersetzen. --Skraemer 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel fehlt ohnehin ein Abschnitt über Religion, wobei es schwierig ist, dazu verlässliche Informationen zu finden. Ich vermute mal, dass die Mehrzahl der Christen Protestanten sind und die katholische Kirche eher eine untergeordnete Rolle spielt. In einem solchen Abschnitt könnten dann auch gut Informationen über die Kirchen untergebracht werden. Warum nun das Bild bei dir den Eindruck erweckt, dass die Kirche aus den 1980er Jahren stammt, weiß ich nicht. Ein anderes gibt es jedenfalls derzeit in Wikipedia bzw. bei Commons nicht, da müsste sich schon jemand die Mühe machen, ein solches aufzunehmen und hochzuladen. --Martin Zeise  ✉ 19:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Katholische Kirche 

message: am 31.12.2011: 6.897 - Datenquelle für die letzte Zahl: http://www.bad-blankenburg.de/ 
Der kontinuierliche Rückgang der Einwohnerzahl mitteldeutscher Gemeinden wird hier exemplarisch deutlich. Daher von Interesse. (nicht signierter Beitrag von Wernerthies (Diskussion | Beiträge) 23:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  da hab' ich gepennt ... --Wernerthies (Diskussion) 10:33, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Bin-Jip – Leere Häuser

message: Zu "Sonstiges": Nach dreimaligem Ansehen des Films kann ich immer noch nicht mit Sicherheit sagen, ob die vom Golfball getroffene Beifahrerin des erwähnten Autos nun tot oder bedingt durch Schädel-Hirn-Trauma & Schock dem Tode nahe (ergo: noch zu retten) war. Ich hatte den Eindruck, dass dieser Punkt offengelassen wurde. -- 78.48.206.80 21:53, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: In einem Zeitungsartikel zur Zeit des Filmstarts las ich, dass Bin Jip nichts mit "leeren Häusern" zu tun hat, wie der Artikel suggeriert, sondern das Dreier-Eisen im Golf bezeichnet... Hiersteht etwas ähnliches. ("Wie der Name bereits verrät, Bin Jip heißt übersetzt Eisen-3 (ein Golfschläger), ist die Edelsportart im Film vielmehr als bloße körperliche Betätigung.") Kann das jemand aufklären, z.B. jemand, der des Koreanischen mächtig ist? -- 84.176.71.199 17:18, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin Jip heißt in der Tat so etwas wie "Leere Häuser". Im englischen Sprachraum wird der Film als "3-Iron" bezeichnet, möglicherweise kommt daher die Verwirrung.--Cirdan ± 12:41, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koreanischer Titel 

message: Mir scheint, dass bei "Und selbst Lee Hyun-kyoon, die Hauptdarstellerin, ..." der Name der Hauptdarstellerin mit dem des Hauptdarstellers vertauscht wurde. Außerdem ist die Formulierung "Der Protagonist Tae-suk (gespielt von Jae Hee)" etwas verwirrend, wenn nicht erwähnt wird, dass der – im restlichen Artikel Lee Hyun-kyoon genannte – Hauptdarsteller diesen Namen verwendet. -- 88.67.91.95 12:23, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst es gerne selbst ändern! Keine Angst, du kannst nichts kaputt machen.--Cirdan ± 12:39, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensverwirrung
Diskussion:Erich Ribbeck

message: Ist Erich Ribbeck eigentlich mit dem Adelsgeschlecht von Ribbeck verwandt, welches durch Fontanes Gedicht Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland bekannt wurde? So oft gibt es den Namen Ribbeck auch nicht, oder?
--Holger 22:12, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Mit Adelsgeschlecht von Ribbeck verwandt?

message: Moin, ich hab in diesem  Artikel gelesen, dass Michael Skibbe der jüngste Trainer der Bundesliga gewesen sein soll. Was gibts denn sonst noch für Quellen? Gruß --Mahqz 21:31, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So erledigt. Karl-Heinz Mülhausen war wohl jüngster Cheftrainer. Bis irgendwer jemand jüngeres findet. ;-) --Mahqz 18:40, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wer ist der jüngste Trainer?

message: Wie wäre es mit einem Bild? Jobu0101 10:34, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo,
sollte man erwähnen dass die Ursache für die EM Schmach hauptsächlich im Generationenwechsel bei der Nationalmannschaft lag? Ich meine nach der WM 98 sind ja Leistungsträger Klinsmann, Reuter, Köpke, Möller, Häßler abgewandert?
Gruß--Esto Marto Tuz 18:03, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quelle? Ich denke es ist doch alt bekannt dass nach der Schmach von Frankreich, ein Umbruch in der Nationalelf statt gefunden hat oder?--Naturfroh (Diskussion) 15:05, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Ursachen des EM Debakels 2000

message: "Sein Beitrag zu den Analekten des deutschen Fußballs ist beachtenswert." 
Sagt wer? -- VietFoot (Diskussion) 02:34, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Christian Rach

message: Mich würde mal interessieren, ob Christian verheiratet ist. Weiß man sonst noch etwas über sein Privatleben?--212.16.233.10 10:50, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verheiratet? 

message: Nach dem Abitur studierte er allerdings erst Philosophie und Mathematik in seiner Heimatstadt.
:Wo kann man in St.Ingbert studieren? 217.226.193.152 22:41, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Universität 

message: Auffällig ist die Ähnlichkeit seiner Stimme mit der von Michael Schanze.
Ich finde, das er verblüffende Ähnlichkeiten in der Stimme mit Schanze hat...
--Kohlkopf 09:37, 10. Feb. 2009 (CEST)
replies: text: siehe WP:TF. --Pandarine 08:17, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schade das dieser Beitrag entfernt wurde:

message: Oftmals wird seine letzte Show als Freakshow bezeichnet, da er bewußt mit sozial schwachen Jugendlichen, ein Restaurant eröffnen will.
Belege u.a.: 
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Christian-Rach-Restaurantschule-RTL-_arid,2231690_regid,2_puid,2_pageid,4293.html
http://www.tagesspiegel.de/medien/zu-gast-im-entenjakob/1458808.html (nicht signierter Beitrag von 188.108.50.56 (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Freakshow 

message: Ob Quelle 9 so vertrauenswürdig ist...? (nicht signierter Beitrag von 80.171.151.45 (Diskussion) 12:52, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Quelle´9

message: http://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/pech-und-pleite-was-aus-den-von-rach-betreuten-restaurants-wurde/ar-BBsbQTf?ocid=spartanntp
*--87.179.198.96 13:48, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was weit nach Rachs Betreuung passiert ist, spielt keine Rolle. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:13, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fast alle Lokale sind pleite... 

message: Gibt es einen Grund, dass sein Podcast mit W. Bosbach nicht aufgeführt wird? Soweit ich weiß, ist das seine momentane Hauptbeschäftigung... --Eckeneckepenn (Diskussion) 21:46, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Podcast?
Diskussion:Zappa Family Trust

message: * szon.de
* svz.de
* laut.de
* ovb
* PROZESSE: Zappa gegen Zappa, DER SPIEGEL (4/2008) - 21.01.2008 (1669 Zeichen): Zappa-Witwe prozessiert möglicherweise gegen Bands und Fans wegen angeblicher Lizenzverstöße
::Ich hab's seit längerem auf dem Radar. Bislang gibt's lediglich Korrespondenz zwischen Anwälten und eine Internetpetition einer der beiden beteiligten Seiten, jedoch kein abgeschlossenes Verfahren (ein erster Termin soll im April 2008 stattfinden). Im Augenblick ist die Angelegenheit m.E. – wenn überhaupt – eher etwas für Wikinews. Nach Abschluss besagten Verfahrens (sofern dessen Ausgang verlässlich publiziert wird) könnte man sicherlich auch hier mit ein, zwei Sätzen darauf hinweisen. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 10:10, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Presse
Diskussion:Hitonari Tsuji

message: Habe revertiert, da in meinen Augen keine Verbesserung. Der Edit hatte einerseits die Links japanischer Schriftsteller zusammengefasst zu Japanischer Schriftsteller. Dies empfinde ich nicht als Verbesserung, da der Leser dadurch statt zu den für das Lemma relavanten Artikeln Japan und Schriftsteller, die echte weiterführende Infos bieten, nur noch auf eine Liste anderer japanischer Autoren geleitet wird. Diese sind, wenn gewünscht, ebenso und vollständiger über die Kategorien auffindbar. Der zweite Edit war eine Verlinkung von Echoes, dem Namen der Rockband Tsujis, der Link führt allerdings auf das gleichnamige Album der Gruppe Pink Floyd. Hier müsste also zunächst ein Artikel über die Band oder zumindest eine Begriffsklärungsseite angelegt werden, auf die dann verlinkt werden könnte. --Erasmus dh 22:53, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Revert des edits von [[Benutzer:fiat jux]]
Diskussion:Elektrische Orientierung

message: Den "Überarbeiten"-Baustein habe ich gesetzt, weil ich im Augenblick leider selbst keine Zeit habe, den Artikel durchzuarbeiten. Lediglich ein paar Grobheiten habe ich beseitigt. Dem Artikel fehlen Wikifizierungen und auch die Textgestaltung mit Absätzen u.ä. sollte mal durchschaut werden. Bereits der erste Abschnitt nach der Einleitung überschneidet sich mit bereits existierenden Artikeln. -- Sciurus DiskuthekSchreibe gut & richtig! 23:17, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Auslagerung Löschdiskussionen auf eigenen Löschdiskussionsseiten

message: beie allen technischen Nachteilen, die eine Sammelseite so mit sich bringt, möchte ich zum einen nicht, dass  die de: zu nem Technokratensystem verkommt wie die en: (versuch da mal nen LA zu stellen, ist ne Wissenschaft für sich), vor allem möchte ich aber das Gefühl nicht missen, über unsere täglichen Löschdisks zu schlendern und dabei immer wieder die guten und nicht so guten alten Bekannten zu treffen. Die LK sind sone Art Wikipedia-Dorflinde, die will ich nicht gefällt sehen. --Janneman 23:46, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Janneman. Schön, dass du deine Contra-Stimme begründest! Naja, es geht hier doch eher um die Löschdiskussionen und nicht über das darüber hinaus (sprich: Gemeinschaft, «Wikipedia-Dorflinde»). Ich verstehe nicht, wieso man mehr an Gemeinschaft setzen will und damit die «Produktivität» der Löschdiskussion eigentlich stiefmütterlich behandelt. --Petar Marjanovic 23:50, 16. Jan. 2008 (CET)

text: ACK Janneman. Zudem müsste man den LA dann an 3 statt an 2 Stellen eintragen (die Löschseite selbst muss man ja immer noch füllen). Was Sinn macht, ist einzelne Diskussionen auf diese Art auszulagern, wenn sie anfangen viel zu viel Platz einzunehmen - bei Seiten aus dem WP-Raum kann man das allerdings gleich machen, die laufen immer über *g*. --TheK? 23:53, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  contra-Begründung in Kürze
Diskussion:Enfer

message: Enfer [] (französisch; „Hölle“) wird ein besonderer Bestand der Bibliothèque nationale de France genannt, der zur Reservatensammlung seltener und kostbarer Bücher gehört und Druckwerke erotischen oder pornografischen Charakters vereinigt, die nur mit Bewilligung eingesehen werden dürfen. Der Enfer wurde zwischen 1836 und 1844 eingerichtet und gilt als einer der berühmtesten Remota-Fonds.
*Bevor ihr armen Hascherl heute ohne Kandidat ins Bett müsst, anempfehle ich doch mal diese salvisbergsche Miniatur zu altem Schweinkram, die selbst die Bibliographie, das trockenste aller akademischen Steckenpferde, interessant erscheinen lässt. Ein  gibts vom züchtigen --Janneman 19:33, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na das ging ja schnell, jetzt ein klares pro für diesen wunderbaren kleinen Artikel für Bibliophile. --h-stt !? 08:31, 11. Jan. 2008 (CET)

text: "Interwiki-Links sind reine Metadaten." Da die Qualität der verlinkten Artikel keine Rolle spielt, kann das Vorhandensein oder Fehler von Interwiki-Links keinen Einfluss auf die Qualität eines Artikels haben. -- Rosentod 21:34, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ist schon klar, darum hab ich den Punkt auch nicht in die Gesamtbewertung einfließen lassen. Trotzdem finde ich Interwikilinks hilfreich, zum Vergleichen, Kontrollieren, etc. daher hatte ich die Anmerkung mir nicht verkniffen. Aber der Artikel hat - wie schon oben ausgesprochen, für mich absolut lesenswerte Qualität. --Patrick, «Disk» «V» 21:41, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 17. Januar 2008 

message: ::Bitte überprüfen:
*"dass der Enfer seine Funktion verlor und in ihm ab 1969 keine Werke mehr aufgenommen wurden."
:In den Bestand werden Bücher aufgenommen. Also " und in ihn ab 1969 keine Werke mehr aufgenommen wurden."
:Oder "Werke sind (bereits) in ihm aufgenommen." dann aber betrifft es aber einen Zustand und nicht den Vorgang.
::Bitte überprüfen. GEEZER... nil nisi bene 17:11, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ihm / ihn
Diskussion:Vortragsbezeichnung

message: Ich kenne aber auch die Bezeichnung "Ped." in Orgelnoten, wenn die betreffenden Noten mit dem Pedal gespielt werden sollen, falls eine Pedalstimme nicht extra ausgesetzt ist!
--2003:CF:9701:DE00:7966:6B57:369E:8670 19:31, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pedal