Diskussion:Korherr-Bericht

message: * George Wellers: Die Zahl der Opfer der "Endlösung" und der Korherr-Bericht. In: Aus Politik und Zeitgeschichte vom 29. 7. 1978, S. 22-39 (Nicht eingesehen: positive Überprüfung einiger Zahlen aus Belgien und Frankreich)
* In Hamburg nicht greifbar: Schweizer Monatshefte 2004 
* Flemings Darstellung ist im ersten Teil überholt und bei Friedländer genauer. Sonst liefert Fleming mehr Materiel zur Entstehungsgeschichte und zur Datierung.
* Jutta Wietog: Volkszählungen unter dem Nationalsozialismus. Berlin 2002, ISBN 3-428-10384-X - ausführlichste Biografische Angaben zu Korherr - jedoch keine Exegese des Berichts.
* Literatur: Da keines der für Einzelbelege zitierten Werke speziell / überwiegend mit dem Korherr-Bericht befasst ist, verzichte ich auf einen Abschnitt "Literatur". 
* Für den Abschnitt "Deutungen" wäre ich für Ergänzungen dankbar. -Holgerjan 20:12, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hinweise

message: Gerald Fleming ("Hitler und die Endlösung"; S. 151) hat zu den handschriftlchen Datums-Änderungen im Schreiben vom 9. 4. (Himmler an Kaltenbrunner) und 10. 4. (Brandt an Korherr) August Meine im Jahre 1980 befragt. Danach hat Himmler sein Schreiben schon im März selbst diktiert, das Schreiben aber erst später (und von der Sekretärin mit geändertem Datum versehen) weiterleiten lassen. - Beim Schreiben vom 10.4. "wird Himmler sich auf die Kersätze beschränkt haben", darum fehlen beim Diktatzeichen die Buchstaben RF. Auch dieses Schreiben ist schon im März entstanden... (Aussage von Meine). -Holgerjan 21:10, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Datierungen

message: Die bloße Tatsache, dass Eichmann den in einem der Nürnberger Nachfolgeprozesse (als NO-5193) eingeführten und spätestens seit Reitlinger (Final Solution, 1953) weithin bekannten  Korherr-Bericht (bzw. eine Zahl daraus)  im Jahre 1957 erwähnt, liefert keine sinnvollen Grund dafür, in diesem Lemma hier dieses als angebliche  „Nachwirkung” einzufügen. Alle aufgeführten Informationen gehörten ins Lemma Eichmann. - Abschnitt darum gelöscht. --HolgerjanAusnahmsweise 14:03, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  angebliche "Nachwirkung" 

message: Im Kapitel Entstehung steht, dass der Kurzbericht vernichtet worden sein soll. In den Weblinks gibt es aber einen Link zu dieser kurzen Fassung. Was stimmt? Kann das wer aufklären? -- 178.190.57.238 20:48, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte genau lesen: Vernichtet wurde eine für Hitler extra angefertigten Ausfertigung der Kurzfassung auf Großtypen-Schreibmaschine  - siehe TEXT:  „Wahrscheinlich wurde diese Fassung im RSHA auf einer Schreibmaschine mit Großtypen abgeschrieben und Hitler zugeleitet. Nach Angaben von Adolf Eichmann soll dieses Exemplar mit dem Vermerk „Führer hat Kenntnis genommen, vernichten, H.H.“ zurückgekommen und vernichtet worden sein.” --HolgerjanAusnahmsweise 21:06, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzfassung 

message: Es hieß umseitig bisher: „Dies sei teils auf Auswanderung, teils auf Sterbeüberschuss, teils aber auch auf die 'Evakuierungen' vor allem in den völkisch stärkeren Ostgebieten zurückzuführen."
Ich denke doch, dass auch die euphemistischen LTI-Begriffe "Evakuierung" und "Abwanderung" in die heutige Terminologie übersetzt gehören, andernfalls wir Korherrs verschleiernde Terminologie an dieser Stelle übernehmen. Es heißt im Korherr-Bericht dazu: 
“Die Evakuierung der Juden löste, wenigstens im Reichsgebiet, die Auswanderung der Juden ab. Sie wurde seit dem Verbot der jüdischen Auswanderung ab Herbst 1941 in großem Stile vorbereitet und im Jahre 1942 im gesamten Reichsgebiet weitgehend durchgeführt. In der Bilanz des Judentums erscheint sie als 'Abwanderung'.“ 
"Abwanderung" und "Evakuierung" bedeuten also "Deportation in Ghettos und Vernichtungslager", das habe ich hinzugefügt. Im Übrigen besteht das umseitige Kapitel 2 ausschließlich aus OR, was vielleicht einmal geändert werden könnte.--BaneshN. (Diskussion) 11:26, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur "Evakuierung" und "Abwanderung" bei Korherr und WP