Diskussion:Judith Rakers

message: Entschuligung, darf ich mich kurz mal selbst zu Wort melden?? Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass es hier einen Artikel über mich gibt. Er enthält jedoch zwei Fehler: Erstens ist mein Geburtsdatum der 6.1.1976 und zweitens promoviere ich derzeit nicht mehr. Die Doktorarbeit liegt aus Zeitmangel leider schon seit drei Jahren auf Eis... Aber immerhin weiß ich jetzt, warum ich plötzlich auch am 28.01. Geburtstags-Glückwünsche bekomme ;-) Herzliche Grüße, Judith Rakers 
:Hey, eine große Ehre für die gesamte Wikipedia-Community! Eine Person der Zeitgeschichte, die auch noch gleichzeitig  Fehlerkorrektur im eigenen Artikel betreibt. Würden sich weitere Protagonisten hierzu durchringen, könnten wir in WP wohl etliche fehlerhafte Darstellungen glatt ziehen. Übrigens: bei Ihrem beruflichen Werdegang wären Sie (natürlich unter Pseudonym) die ideale WP-Autorin...;-). Viele Grüße nach HH-Lokstedt! --Times 23:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: "Eine Person der Zeitgeschichte" - dem stimme ich zu! Wenn ich mal überlege welche Erfolge und Errungenheiten die Menschheit Judith Rakers zu verdanken hat: Da wäre z.B. ... kömisch, da ist ja nichts. Macht nichts, dafür sieht sie gut aus und kann gut vom Teleprompter lesen - eine große Lebensleistung. Wenn Wikipedia und vor allem die Verwender des Terminus' "Person der Zeitgeschichte" ernster genommen werde wollen, dann sollte mit mehr Bedacht auf die Wort- und Begriffswahl geachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 134.2.242.157 (Diskussion) 17:02, 14. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Dann solltest du damit anfangen, liebe IP von der Uni Tübingen. Als Jounalistin und Sprecherin der Tagesschau erfüllt sie eindeutig unsere Relevanzkriterien WP:RK für einen Personenartikel. Was genau war jetzt dein Problem im Artikeltext? --Times 17:06, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich hat auch diese IP ein Problem damit, dass die WP zu einer Sammlung unwichtiger Personen-Artikel ausgebaut wird, die in vielen Fällen eher der Selbstdarstellung der Autoren dienen als den Relevanzkriterien wirklich Ausdruck zu verleihen. Offensichtlich bekommt jede(r), die(der) schon mal in ein Miktofon gesprochen oder eine Kamera geblickt hat, einen Artikel. Oft ist er nur wenige Zeilen lang und enthält nichts Wissenswertes über die Person und deren relevante Leistungen in dieser Gesellschaft. "Person der Zeitgeschichte" ist in diesem Zusammenhang der größte Unsinn, den ich in der Wikipedia seit Jahren gelesen habe. Da überschätzt du WP und wohl auch dich selbst maßlos. -- 80.187.110.106 22:03, 11. Sep. 2010 (CEST)

text: Also ich finde es trotzdem positiv, das hier eine Fehlerkorrektur aus erster Hand kommt - von Frau Rakers herself. :-) Tendenziell besteht natürlich immer die Gefahr, das eigene Biographien geschönt werden. Aber das Risiko erachte ich bei der beinhart kritischen  Wikipedia-Community für gering. (nicht signierter Beitrag von 89.186.128.172 (Diskussion) 00:35, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Frau Rakers himself" - Wenn man keine Ahnung hat... (nicht signierter Beitrag von 176.0.214.226 (Diskussion) 22:30, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Und warum meldest Du dich dann zu Wort, wenn du keine Ahnung hast? "Him" beudeted "ihn" und ist somit männlich, Frau Rakers aber weiblich. Und was benutzt man im englischen, wenn man "sie" oder "ihr" sagen will? Oh, stimmt ja. Dann sagt man "her". 91.50.81.7 01:48, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Fehler im Artikel

message: Im Artikel steht: "Auch in der Ratesendung Dings vom Dach war sie zu sehen." Frau Rakers war in einer Vielzahl von Sendungen bzw. Shows zu Gast. Was soll da Hinweis auf eine Show. Im Artikel der Show wird sie zumindest nicht unter den dort geführten häufigen Gästen aufgeführt. Fall keine klare Begründung kommt wirde dieser Hinweis gestrichen.--Falkmart 14:44, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was soll der Hinweis auf "Dings vom Dach" 

message: Hallo, ich hab gerade die beiden genannten Bücher nachrecherchieren und in die Werkliste übertragen wollen; dabei habe ich bei dem Buch
*Siegfried Weischenberg (unter Mitarbeit von Judith Rakers): Nachrichten-Journalismus. Anleitungen und Qualitäts-Standards für die Medienpraxis. Wiesbaden: VS-Verlag 2001. ISBN
folgendes Zitat aus der Einführung gefunden:
Das andere Buch habe ich nicht auffinden können. Ich würde vorschlagen, die beiden Bücher aus dem Lebenslauf herauszunehmen. --Port(u*o)s 13:45, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buchautorin 

message: Ich habe aus dem ersten Satz das "alleinerziehend" entfernt, der Satz ist ohnehin selbsterklärend. Den nächsten Satz  Ihre Mutter war Innenarchitektin und hieß damals Kunigunde Rakers. würde ich mal mit einem Fragezeichen versehen. war und hieß würde bedeuten daß die Mutter verstorben ist, hat sie nur Namen und Beruf geändert ist die Formulierung eigenartig. --93.210.21.247 11:01, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Die Imdb schreibt, dass sie am 28.01.1976 geboren ist. Wo ist die Quellenangabe, dass Frau Rakers am 06.01.1976 geboren wurde?
Viele Grüße
Marc Westerhofen
:Die Antwort ist aus Obigem ersichtlich: Jemand hat geschrieben "Ich bin Judith Rakers und habe am 6.1. Geburtstag." Da waren die Jungs hier so ergriffen, (vorgeblich) eine Nachricht von einer blonden Frau bekommen zu haben, dass sie prompt die Wikipedia-Regeln (insbes. Quellennachweis) ignoriert haben. --2003:DE:2744:D17:1D09:11C1:91D2:99EF 20:08, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Oder man vertraut einfach vernünftigen Quellen wie dem Munzinger-Archiv. IMDb schreib bzgl. Geburtsdaten viel Unsinn. -- M-B (Diskussion) 12:50, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Frau Judith Rakers 

message: "Dort moderierte sie die Tagesschau, als die Anwesenden von Russen als Geiseln gehalten worden waren." -- 'Russen' ... interessante Attribution ... Wieso nicht: 'Menschen', oder die wichtigste Funktions-/Rollenbezeichnung? --2A02:908:1963:180:BD2B:7ECB:DE3:7775 14:33, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 13:06, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Really??!