Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2023

message: # Abgabetermin:
#: Sonntag der 19. November ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein
# Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:
#:* Bausteine, die vor dem 5. November 2008 bzw. vor dem 5. November 2013 bzw. vor dem 5. November 2018 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)
# Themenbonus-Punkte gibt es für:
#:* Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
#:* Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)
#:zu den folgenden Themen:
#::* :Kategorie:Polen – Anlass: Parlamentswahl in Polen 2023 / Unabhängigkeitstag am 11. November – (Wartungsliste)
#::* :Kategorie:Digitale Welt – Anlass: weil überall von künstlicher Intelligenz und deren Auswirkungen die Rede ist – (Wartungsliste)
#::* :Kategorie:Sprache – Anlass: 25 Jahre Welttag des Stotterns – (Wartungsliste)
#: Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Kryptologen-Denkmal würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)
#: Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.
#:Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „POL“, „DIG“ und/oder „SPR“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!
# Vielseitigkeitsbonus gibt es für:
#:* 5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
#:* Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
#:* Bonus: + 5 Punkte
# Mengenbonus 50 gibt es für:
#:* 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten)
#:* Bonus: Pro Team erstes Paket 40, zweites Paket 30, drittes und viertes Paket 25, ab fünftes Paket 10 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)
# Bonustag für Schiedsrichter:
#:Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (4. November) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.
# Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.
Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 11:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Regeln 

message: === Schiedsrichter ===
Frage in die Runde:
Die Bewertungen hängen wieder ziemlich hinter den Beiträgen her, insbesondere bei den komplexeren Einreichungen. Das ist in Anbetracht von nur fünf Schiedsrichtern und diesem Teilnehmendenfeld denke ich kein Wunder. Ich möchte den laufenden Wettbewerb gerne noch nutzen, um möglichst viele Ausbesserungen zu machen, aber sobald er vorbei ist könnte ich mir gut vorstellen beim Aufarbeiten der noch unbewerteten Beiträge zu helfen.
Ist so etwas erwünscht oder glaubt ihr bis zur Schließzeit noch aufzuholen? --MarcoMA8 (Diskussion) 00:54, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich versuch mir morgen was zu überlegen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:37, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Noch ein Hinweis, wenn Du diese Seite noch nicht kennst: Auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Kurier gibt es eine Sammlung der bisherigen Beiträge. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da ich hier angepingt wurde: Hieran war ich noch nie beteiligt, was Ihr alles an PR macht, weiß ich tatsächlich gar nicht, außer Kurierbeiträge. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. •  12:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Kurier ist veröffentlicht. --Nordprinz (Diskussion) 21:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

text:  Einladungen sind raus. --Gripweed (Diskussion) 21:42, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke an Alle!!! Doc Taxon, hatte Dich mit angepingt, da Du auch an anderer Stelle schon bei der Vorbereitung mit unterstützt hattest. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:58, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Ja, guter Idee mit den drei Punkten. Können wir so machen! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:09, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. --Nordprinz (Diskussion) 22:55, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nachträglich auch von mir danke für die Orga und die Übernahme des Kurierartikels in meiner Abwesenheit und entschuldigt die lange Funkstille. Ich bin aber jetzt beim Wettbewerb dabei und hoffe, ich finde Zeit für ein paar Artikel. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 17:51, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Frage in die Runde:
Die Bewertungen hängen wieder ziemlich hinter den Beiträgen her, insbesondere bei den komplexeren Einreichungen. Das ist in Anbetracht von nur fünf Schiedsrichtern und diesem Teilnehmendenfeld denke ich kein Wunder. Ich möchte den laufenden Wettbewerb gerne noch nutzen, um möglichst viele Ausbesserungen zu machen, aber sobald er vorbei ist könnte ich mir gut vorstellen beim Aufarbeiten der noch unbewerteten Beiträge zu helfen.
Ist so etwas erwünscht oder glaubt ihr bis zur Schließzeit noch aufzuholen? --MarcoMA8 (Diskussion) 00:54, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schiedsrichter 

message: Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, habe die Seiten für den kommenden Herbst-Wettbewerb vorbereitet, da es übernächsten Samstag für die Schiedsrichter bereits losgeht. Könnt Ihr „traditionell“ bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen?
Falls Emmy Sophie nicht mitliest, benötigen wir notfalls wieder einen Ersatz. Da ich in dieser Rolle bisher keine so richtig kreativen Werbeideen hatte, gerne auch ein anderer Autor, vielleicht Doc Taxon oder Nordprinz? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:25, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich versuch mir morgen was zu überlegen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:37, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Noch ein Hinweis, wenn Du diese Seite noch nicht kennst: Auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Kurier gibt es eine Sammlung der bisherigen Beiträge. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da ich hier angepingt wurde: Hieran war ich noch nie beteiligt, was Ihr alles an PR macht, weiß ich tatsächlich gar nicht, außer Kurierbeiträge. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. •  12:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Kurier ist veröffentlicht. --Nordprinz (Diskussion) 21:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

text:  Einladungen sind raus. --Gripweed (Diskussion) 21:42, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke an Alle!!! Doc Taxon, hatte Dich mit angepingt, da Du auch an anderer Stelle schon bei der Vorbereitung mit unterstützt hattest. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:58, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Ja, guter Idee mit den drei Punkten. Können wir so machen! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:09, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. --Nordprinz (Diskussion) 22:55, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nachträglich auch von mir danke für die Orga und die Übernahme des Kurierartikels in meiner Abwesenheit und entschuldigt die lange Funkstille. Ich bin aber jetzt beim Wettbewerb dabei und hoffe, ich finde Zeit für ein paar Artikel. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 17:51, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit 

message: NTPDSGADPHDBMBBLNNLXMXTMRMJSSTxMGÖFSC85L1DLSESFBMBNFBenutzer:Drekamu… (ein-/austragen) -- Gripweed (Diskussion) 21:42, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Echo 

message: === Nicht markierte defekte Weblinks ===
 Danke für den erneuten Hinweis bzgl. Spezial:Diff/239129505. Beim letzten Wettbewerb erst diskutiert, hatte ich die Diskussion zwar nicht vergessen, mir die Antwort aber genau falsch herum gemerkt, weil wirklich nicht intuitiv. Unser Regelwerk belohnt derzeit das massenhafte Markieren nicht mehr erreichbarer Weblinks als defekt, um sie dann im nächsten Wettbewerb wertungswirksam ersetzen zu können, statt den Ersatz nicht markierter defekter Links einfach gleich zu belohnen. Auch, wenn das hier der Wartungsbausteinwettbewerb ist und da streng genommen natürlich (noch) kein Baustein dransteht, kann das eigentlich nicht das gewünschte Vorgehen sein, denn defekte Weblinks sind grundsätzlich zu ersetzen und besser früher als später, besser ohne vermeidbare Aufblähung der Versionsgeschichte. Es ist beim Weblink, im Gegensatz zu anderen Bausteinen, nämlich keine Ermessensfrage, ob dieser Baustein dort hingehört. Er müsste ja eigentlich längst da stehen. Ich würde diesbezüglich nochmal für eine Regeländerung zum nächsten Wettbewerb hin plädieren. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kein Problem, können das gern zum nächsten Wettbewerb diskutieren. Nur aktuell darf ich dafür leider keine Punkte vergeben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:14, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf 

message: Danke für den erneuten Hinweis bzgl. Spezial:Diff/239129505. Beim letzten Wettbewerb erst diskutiert, hatte ich die Diskussion zwar nicht vergessen, mir die Antwort aber genau falsch herum gemerkt, weil wirklich nicht intuitiv. Unser Regelwerk belohnt derzeit das massenhafte Markieren nicht mehr erreichbarer Weblinks als defekt, um sie dann im nächsten Wettbewerb wertungswirksam ersetzen zu können, statt den Ersatz nicht markierter defekter Links einfach gleich zu belohnen. Auch, wenn das hier der Wartungsbausteinwettbewerb ist und da streng genommen natürlich (noch) kein Baustein dransteht, kann das eigentlich nicht das gewünschte Vorgehen sein, denn defekte Weblinks sind grundsätzlich zu ersetzen und besser früher als später, besser ohne vermeidbare Aufblähung der Versionsgeschichte. Es ist beim Weblink, im Gegensatz zu anderen Bausteinen, nämlich keine Ermessensfrage, ob dieser Baustein dort hingehört. Er müsste ja eigentlich längst da stehen. Ich würde diesbezüglich nochmal für eine Regeländerung zum nächsten Wettbewerb hin plädieren. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kein Problem, können das gern zum nächsten Wettbewerb diskutieren. Nur aktuell darf ich dafür leider keine Punkte vergeben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:14, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht markierte defekte Weblinks 

message: Bei der Bewertung der Artikel Liste der Baudenkmale in Goslar - Am Beek, Liste der Baudenkmale in Goslar - Vititorwall und Liste der Baudenkmale in Goslar wurden die von mir hochgeladenen Bilder nicht berücksichtigt. --GeorgDerReisende (Diskussion) 11:55, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schau ich mir nachher an. --Nordprinz (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Stimmt, sorry. Ist berichtigt. --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder vergessen 

message: Ich hatte 20 neue Belege angegeben es wurden aber nur 16 gewertet, weshalb? Es gab vorher genau einen Beleg, hinterher sind es 20 mehr. Es ist jetzt nicht ausschlaggebend, aber ich hätte da gern eine Erklärung für die Reduzierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Ulrich Thieme, Felix Becker war zweimal angegeben und ich habe die Literatur abgezogen, die zwar hinterlegt war, aber nicht als Einzelnachweis genutzt wurde. --Gripweed (Diskussion) 17:49, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Gut mehr wollte ich auch nicht wissen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[John Gutzon de la Mothe Borglum]] 

message: Auch wenn ich mir ins eigene Fleisch schneide, solltest du nochmal auf die Bewertung des Artikels schauen. Die ist nämlich m.E. viel zu hoch. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 13:16, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hatte ich leider den Korrekturfaktor unter Bonuspunkten eingetragen. Ist korrigiert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:51, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Toomas Leius]] 

message: Hallo Doc Taxon, ich will eigentlich nicht um zehn Punkte betteln, aber kann es sein, dass du nur den ersten Edit, nicht aber die weiteren Edits (die nochmal 3.000 Bytes umfassten) bewertet hast? Alle Edits gehörten zur Überarbeitung, ich wollte nur mal zwischenspeichern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:04, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Snookerado: Nee, geht in Ordnung. Sorry, habe ich korrigiert. War wirklich keine Absicht ... – Doc Taxon • Disk. •  23:51, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Julian Stanczak]] 

message: Hallo liebe Schiris, könnt ihr noch mal einen Blick auf die Bewertung für Krimgotische Sprache werfen? Der Artikel ist für ü=ja bewertet, aber eigentlich ist der Baustein "fehlende Belege" (q) gewesen. Es kann sein, dass ich das falsch eingetragen habe, dann entschuldigt bitte. Könntet ihr das prüfen und ggf. neu bewerten? Vielen Dank! --Emmy Sophie (Diskussion) 09:35, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Emmy Sophie, das war mein Fehler; ist korrigiert! Danke für den Hinweis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 10:31, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Krimgotische Sprache]] 

message: Ich glaube bei 
* Liste der Kulturdenkmale in Ballenstedt 
* Liste der Kulturdenkmale in Sargstedt
* Liste der Kulturdenkmale in Dardesheim
habe ich zuviel Punkte bekommen, denn es waren keine frischen eigenen Bilder, sondern bereits bei commons vorhandene. VG--Goldmull (Diskussion) 20:42, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, hatte ich verstanden, dass die Bilder neu waren. Ist korrigiert. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:35, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  zu viel Punkte ? 

message: Wenn ich mich recht erinnere hatten wir uns vor Jahren mal darauf geeinigt, dass keinerlei Auslagerungen mehr erfolgen sollen. Damals ging es um Diskografien, es wäre ziemlich unfair wenn da für jeden neu hinzugefügten Einzelartikel dann auch noch jeweils Bonuspunkte vergeben würden. Auch da darf es, meiner Meinung nach, maximal 200 Punkte geben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Lómelinde: Das wäre mir neu. Ich kann natürlich das alles auch in eine Liste klatschen, dann haben wir einen 200k-Artikel, den ich nach dem Wettbewerb aufteile. Das erschien mir nicht sinnvoll. Und natürlich gibt es für die ganze Arbeit nur 200 Punkte, das war mir schon vorher klar. Kann gerade nur per IP... --2A00:20:D044:3EEB:491A:4911:B3F8:8EC9 13:40, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Ich weiß aber, dass wir das mehrfach diskutiert haben, weil es immer wieder zu Unstimmigkeiten kam. Daraus resultierte dann auch mal diese →Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Archiv/2015#Anfrage. Das spielt dort natürlich auch gleich noch mit hinein wenn bei der Überarbeitung exzessiv Syntax eingefügt wurde. Es war immer wieder wieder Thema: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Archiv/2014#Klärungsbedarf Wikisyntax / Tabellen / Infoboxen, vielleicht irre ich mich auch, aber mir war, als hätten wir da als Konsens mal festgelegt, dass Auslagerungen nicht mehr erfolgen sollten. Du musst da jetzt nichts ändern, was ich meinte ist nur, es darf nicht jeder ausgelagerte Teil einzeln mit Bonuspunkten bedacht werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nee, die Konsequenz gab es nie. Die Konsequenz war die 80%-Regelung bei exzessiver Syntaxnutzung. Aber hier ist es nun mal tatsächlich so: die Liste war von Anfang an auf 3D-Filme von Beginn der Technik aus bis heute angelegt. Alle Jahre waren vorher unter Liste von 3D-Filmen subsumiert. Das wäre ein Riesenartikel geworden. Daher habe ich die Aufteilung vorgenommen. Ist ja auch nix, was ich erst bei diesem Wettbewerb gemacht habe. Im Winter habe ich CTM Festival + Liste der Künstler des CTM-Festivals gehabt, im Herbst 2022 Liste von Musikern und Musikgruppen christlicher Rockmusik + Liste christlicher Metalbands, im Sommer 2022 Cornerstone Festival + Liste der Bands des Cornerstone Festivals und im Frühling 2022 den Komplex Universal Wrestling Federation.  --Gripweed (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2023 (CET)

text:  Bewertungstechnisch wird da als Ausgangsversion die ursprüngliche Version von Liste von 3D-Filmen und die Artikel anschließend in die Neuversion integriert. Das wird dann ganz normal nur einmal und mit maximal 200 Punkten bewertet. --Gripweed (Diskussion) 15:51, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Das mit den 80% Korrektur ist mir so auch bekannt, diese Bearbeitung ist zusätzlich auf 200 gedeckelt. – Doc Taxon • Disk. •  01:23, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerungen 

message: === Punkte für Team 	Schwammerlsuppe mit Knall-Pilzen ===
Was muss geändert werden, damit für das Team auch Punkte angezeigt werden? Im Auswertungsprogramm erscheinen welche. freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:50, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da war wohl ein "|" zuviel. Hab außerdem die Kursivschrift im Teamnamen entfernt, das ärgert die Tabelle auch manchmal. So ganz blicke ich da nie durch. Aber scheint jetzt wieder zu gehen. --Gripweed (Diskussion) 00:07, 8. Nov. 2023 (CET)

text: Hallo, ich markiere den/die Wartungsbausteine immer und lösche sie dann mit Entfernen. Die dadurch entstehende Leerzeile lösche ich zugegebenermassen nicht immer. Kann das der Grund für die Abweichung sein? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2023 (CET)

text: neuer  --Nordprinz (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: mal probiert, ich seh eine Leerzeilensensitivität erst bei doppelten Leerzeilen, oder ist Zufall. Lassen wir das ... führt jetzt zu nichts. – Doc Taxon • Disk. •  15:52, 9. Nov. 2023 (CET)

text: @Nordprinz: doch, kann man bewerten. Habe ich mal erledigt. – Doc Taxon • Disk. •  15:46, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Von Schiri zu Schiri 

message: Was muss geändert werden, damit für das Team auch Punkte angezeigt werden? Im Auswertungsprogramm erscheinen welche. freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:50, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da war wohl ein "|" zuviel. Hab außerdem die Kursivschrift im Teamnamen entfernt, das ärgert die Tabelle auch manchmal. So ganz blicke ich da nie durch. Aber scheint jetzt wieder zu gehen. --Gripweed (Diskussion) 00:07, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Punkte für Team 	Schwammerlsuppe mit Knall-Pilzen 

message: Hallo ! In Deinen Bewertungen sind immer leichte Abweichungen nach unten zu sehen. Meiner Erfahrung nach passiert das, wenn Du beim Bewerten im WaWeWeWi die Bausteine nicht löschst. Der Text über dem oberen Quelltextfeld im WaWeWeWi: "Entferne zunächst eventuelle Wartungsbausteine aus dieser mangelhaften Version". Denkst Du daran, oder sollte ich mich irren? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. •  08:08, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich markiere den/die Wartungsbausteine immer und lösche sie dann mit Entfernen. Die dadurch entstehende Leerzeile lösche ich zugegebenermassen nicht immer. Kann das der Grund für die Abweichung sein? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2023 (CET)

text: neuer  --Nordprinz (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: mal probiert, ich seh eine Leerzeilensensitivität erst bei doppelten Leerzeilen, oder ist Zufall. Lassen wir das ... führt jetzt zu nichts. – Doc Taxon • Disk. •  15:52, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  leichte Abweichungen 

message: ist noch nicht bewertet, ggf. weil ohne Vorlage eingetragen. Daran sollte es nicht scheitern. Ich erhalte 33 Punkte. Allerdings sehe ich keine Artikelverbesserung. Es wurden nur in früheren Jahren Wikilinks nachgetragen, aber nicht die fehlenden Sieger ab 2020 ergänzt, was der Veraltert-Baustein anfordert. Weitere Meinungen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:40, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Nordprinz: doch, kann man bewerten. Habe ich mal erledigt. – Doc Taxon • Disk. •  15:46, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Liste der schwedischen Meister im Skispringen]] 

message: Hallo Nordprinz, Danke für die Ergänzung. Bin an der Stelle tatsächlich ins Schleudern gekommen, da bei der unterlegenen Alternative ausdrücklich „alle weiteren“ stand, und bei der „40/30/20/20/10“-Variante nicht. Das war aber Dein Vorschlag, also Danke für die Klarstellung. Und ja, das kann von Bedeutung sein. In den letzten Wettbewerben hatten wir maximal vier 50er-Pakete pro Team, aber beim Zurückblättern habe ich im Sommerwettbewerb 2022 dann zehn (!) 50er-Pakete gefunden, die Lupe als Einzelkämpfer (!) geschafft hatte (siehe Team: Nebenbei) . Also nicht unmöglich, in solche Regionen vorzudringen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:58, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mengenbonus 

message: * Eine Erste Endbewertung habe ich vorhin am 21.11.2023 mit 00:13 vorgenommen. – Doc Taxon • Disk. •  00:17, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hab mal was versucht. Mal schauen, wieviel Gefriertruhen ich morgen geliefert bekomme. Die Diskussionsseiten der Teilnehmer wohl mittwoch nachmittag. --Nordprinz (Diskussion) 00:58, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Nordprinz wie das geht steht unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Organisatoren. Das ist eigentlich dort ziemlich genau beschrieben. --2001:16B8:3188:F400:D56B:B91C:42BC:EAEC 01:10, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Muss aber auch freie Zeit haben, was am Vormittag nicht der Fall ist. --Nordprinz (Diskussion) 06:44, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: umseitig schaut's schon mal gut aus. Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. •  17:07, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Benachrichtigungen sind ausser für mich selbst jetzt raus. wurde aber wegen Preisen angesprochen, siehe Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Schokolade?. Noch offen sind Statistik und Wanderpokal. --Nordprinz (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   mit der Bitte um Hilfe für die noch offen Punkte, siehe vorherigen Beitrag. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 20:29, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, Schokolade und USB gibts für die ersten drei Plätze in der Team und in der Einzelwertung. Ich (bzw. die IP) hatte dir oben Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Organisatoren verlinkt, da war eine Anleitung, wie man die Auszeichnungen verteilt und dabei wird automatisch der Text erstellt. Kann passieren. Einfach dann noch mal einfügen bei denen, wo es betrifft (Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an , in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.). Statistik mache ich und den Wanderpokal brauche ich nicht unbedingt. Wenn Goldmull an mir vorbeizieht ist es mir eine Ehre ihn ihr zu überreichen. --Gripweed (Diskussion) 21:59, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, okay, dann schrieb ich die Betreffenden nachher nochmal an. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:01, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Statistik mache ich die Tage. --Gripweed (Diskussion) 10:52, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Fiel mir gerade wieder ein: Da ich die Verteilung der Auszeichnungen gemacht habe und mich nicht selbst auszeichnen wollte, kann ich eine solche von jemand anderem bekommen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: War so frei. Vielen Dank für dein großes Engagement. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:14, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erste Endbewertung 

message: Hey, die Statistik ist noch nicht gemacht worden. Wer das kann, vielleicht nach Weihnachten? --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:35, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin derzeit noch etwas mit den Wettbewerben befasst. Aber ich mache das noch, keine Angst. Spätestens vor dem nächsten Wettbewerb. Ist immer etwas Arbeit, deshlab bin ich noch nicht dazu gekommen. --Gripweed (Diskussion) 21:47, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Feierabend und passend zu den Außentemperaturen an diesem Wochenende stell ich einen Stand mit Heißgetränken zur Verfügung, danke für die schöne Runde, die dieses Mal recht entspannt für mich war. --Elfabso (Diskussion) 23:47, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für's Aufmachen, da geselle ich mich doch gerne dazu! Ich fand den Wettbewerb dieses Mal auch eher entspannt, auch wenn es mir ein wenig am Gewissen nagt, wie unsere Schiedsrichter zu kämpfen hatten. Vielleicht werfe ich mir die Schärpe im Frühjahr auch um. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:50, 19. Nov. 2023 (CET)

text: Danke auch von mir an alle Schiris und Mitspielende, war wieder schön. Danke für die Getränke und gute Nacht --Emmy Sophie (Diskussion) 23:57, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Baustein fehlt noch fürs Paket, das ist in drei Minuten aber nicht zu schaffen. Daher mache ich Feierabend und schließe mich den vorangegangenen lobenden Worten an: Vielen Dank an alle Beteiligten, insbesondere die Schiedsrichter! Alles Gute und Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:59, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auch von mir herzlichen Dank an alle Teilnehmer und meine Co-Schiris, ganz besonders an Nordprinz, der den halben Wettbewerb bewertet hat! Die Ergebnisse gibt es im Laufe des Tages, auch wenn ich behaupten würde, das Siegerteam steht schon fest... Bis zum nächsten Mal! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:02, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Danke für die Blumen. Jetzt muss ich aber auch schlafen. Ggf. die letzten Massenlisten morgen vormittag bewerten. --Nordprinz (Diskussion) 00:34, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Oh, herzlichen Glückwunsch nachträglich! --Gripweed (Diskussion) 22:17, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Von mir ebenfalls ein Dank an alle Beteiligten, es war wieder eine schöne, spannende Runde. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 07:42, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Unglaublich, was hier einige wieder abgearbeitet haben und ein genauso großes "Unglaublich" an die Schiris. Tolles Ding! Danke! Bei mir lief es wie immer nur "nebenbei", mehr Zeit ist halt nicht. Aber der WBW verführt immer wieder dazu, sich mal mit Themen außerhalb der eigenen Blase zu befassen. Also nochmal danke an alle und bis zum nächsten Mal.--Liebermary (Diskussion) 12:46, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Vielen Dank auch von mir. Ich habe heute gebacken, bitte bedient euch.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Danke auch von mir an alle Teilnehmer und Schiedsrichter. @Lodewicus: Wir haben am Wochenende Redaktionstreffen, da wäre der Kuchen eine echte Bereicherung. ;) Rjh (Diskussion) 14:46, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  After-Show-Party 

message: verschoben nach Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Fragen for dem nächsten Wettbewerb. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:10, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen vor dem nächsten Wettbewerb