lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berthold Altaner

message: Die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften plant in näherer Zukunft die Digitalisierung des „Reallexikons für Antike und Christentum“, an dessen Erstellung auch Herr Berthold Altaner mitgewirkt hat.  
Das deutsche Urheberrecht sieht hierzu vor, dass vor einer Digitalisierung die Zustimmung der Urheber in schriftlicher Form eingeholt werden muss. Aufgrund des Todes von Herrn Berthold Altaner ist dies bedauerlicherweise nicht direkt bei dem Urheber möglich.  
In derartigen Fällen sieht das Urheberrecht vor, dass es der Zustimmung der Erben bedarf. Um das Vorhaben dennoch umsetzen zu können, versucht die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften daher die Rechtsnachfolger (=Erben) von Herrn Berthold Altaner ausfindig zu machen.  
Sofern Sie mir zu den Erben von Berthold Altaner irgendwelche Angaben machen können oder anderweitige Hinweise haben, wäre ich über eine Rückmeldung [Reallexikon@joernheckmann.de] sehr erfreut! (nicht signierter Beitrag von 134.76.10.66 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Frage zu Rechtsnachfolgern (= Erben) Berthold Altaner

message: Familie aus Russisch-Polen nach Schlesien eingewandert (in den 1860gern). Und möglicherweise jüdisch (vielleicht väterlicher und mütterlicherseits). (nicht signierter Beitrag von 46.115.163.197 (Diskussion) 14:12, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Familie Altaner war hugenottischer Abstammung. --Erfurter63 (Diskussion) 22:42, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Granitmarathon

message: Hi G. Vornbäumer, danke für deine Hilfe beim editieren! Bin neu hier. Find das alles echt spannend!
-- Joedy 20:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne. Nur ist das Lemma offenbar falsch. Es heißt wohl Granitmarathon? --G. Vornbäumer 20:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: Ja, man kann den Artikel verschieben. --G. Vornbäumer 12:29, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Danke für die Hilfe
Diskussion:4630 Bochum

message: Gehört die Postleitzahl wirklich zum offiziellen "Albentitel"? Ich denke nicht! der einzige Ort, an dem die Postleitzahl 4630 auftaucht, ist das Cover. Sonst ist nirgends etwas davon zu sehen.
Viele Grüße
David (nicht signierter Beitrag von 80.138.80.48 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist der Titel Bochum für die gleichnamige Stadt reserviert. Somit dient die 4630 zur Vermeidung eines Klammerlemmas. --92.216.190.233 09:02, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist leider falsch. Wenn der Titel offiziell tatsächlich "Bochum" wäre, müsste nach NK eine andere Form der Desambiguierung gewählt werden, also eben ein Klammerlemma. Die Datenbankeinträge etwa bei der DNB, MusicBrainz, Allmusic, Discogs sprechen aber dafür, dass die Postleitzahl sehr wohl Bestandteil des Albumtitels ist (im Gegensatz zu dem Song, der tatsächlich einfach nur "Bochum" heißt). --FordPrefect42 (Diskussion) 11:08, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und warum ist 4630 weder eine BKL noch eine WL? --92.216.164.225 19:17, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Tricky. Einfache Zahlen als Lemma sind in der WP Jahreszahlen vorbehalten, das schließt eine WL aus. Andererseits wird es einen Artikel zum Jahr 4630 wegen Glaskugelei auf absehbare Zeit nicht geben. Artikel zu individuellen Zahlen bekommen Lemmata in ausgeschriebener Form, also Eins, Zwei, Drei, aber an der Zahl Viertausendsechshundertdreißig ist nichts Außergewöhnliches, das einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. BKS wäre die einzige formal korrekte Möglichkeit, die ich überhaupt sehe. Aber besteht da überhaupt echte Verwechslungsgefahr? Dass das Album mal nur als "Bochum" tituliert wird, kann schon vorkommen, aber nur als "4630" tituliert würde, habe ich noch nicht erlebt. Wenn dir die Frage ein Anliegen ist, stelle sie doch bei WP:FZW. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:50, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und warum wurden 2254 und 4711 noch nicht verschoben? --92.216.164.225 20:51, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich bin kein allwissendes Orakel, wie gesagt geh zu WP:FZW. Immerhin gibt es auch noch NGC 4630 und (4630) Chaonis (→ Liste der Asteroiden, Nummer 4501 bis 5000), die eine BKS vielleicht rechtfertigen. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:57, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Albumtitel 

message: Das Album wurde 1989 auch bei AMIGA veröffentlicht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Information in den Artikeltext muss, und falls ja, wohin. Hodsha (Diskussion) 12:31, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Editionen 

message: 79 Wochen lang auf Platz 30? --217.80.236.4 22:25, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  stieg auf Platz 30 ein und hielt sich dort 79 Wochen
Diskussion:Grandel

message: Grandeln kommen ausschließlich beim Rot- und beim Sikawild vor. Hier allerdings nicht nur bei den Hirschen, sondern auch bei den Tieren (weibliche Stücke Rot- und Sikawild).
Damhirsche und -Tiere haben keine Grandeln.
Bei Rehwild kommen Grandeln nur sehr selten vor. Wenn sie vorkommen sind sie allerdings auch sehr klein und werden Haken genannt. (nicht signierter Beitrag von Bigrock (Diskussion | Beiträge) 20:49, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, besorg dir Literaturbelege und dann füge es ein. Aber bitte achte darauf hier nicht in Jägersprache zu verfallen, die Artikel sollen ja für jedermann verständlich bleiben. Gruß -- Gabriel-Royce 00:50, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Auch wenn der Singular von Grandeln ziemlich unüblich ist (und ich auf Anhieb auch nicht weiß, ob es nun der, die oder das Grandel ist), sollte wir dabei bleiben, dass Lemmata nicht im Plural stehen. Außerdem gibt es noch einen Konflikt mit dem Politiker Grandl; den beseitige ich aber gleich.
-- Peter Steinberg 11:40, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem ich gesehen habe, dass Grandel im Singular sowohl laut Duden als auch laut Wahrig existiert und weiblich ist, werde ich den Artikel, wenn keine grundlegenden Einwände kommen, nächstens dorthin verschieben. -- Peter Steinberg 00:38, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Singular! 

message: Mir scheint, die Begriffe sind hinreichend geklärt und auch belegt. Für die Grandln beim Auerwild nennt Benutzer:Gabriel-Royce "Krebs (Vor und nach der Jägerprüfung) Verlag: blv", das ist ISBN 978-3835406056. Ich denke, wir können den Quellenhinweis entfernen. Wenn es keine schwerwiegenden Einwände gibt, tu ich das nächstens. --Peter Steinberg 00:57, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Quellen"-Hinweis entfernen!? 

message: Meines Erachtens ergibt es keinen Sinn, "Den meisten Wiederkäuern fehlen die Fangzähne im Oberkiefer und ebenso die Eckzähne" zu schreiben, weil es die gleichen Zähne bezeichnet. Bei Rehen etc. bezweifle ich, dass man von Fangzähnen spricht.  Julika-chan (Diskussion) 19:45, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied Fangzähne/Eckzähne
Diskussion:M-Tafel

message: Warum in dieser hübschen Schreibschrift? --Aalfons (Diskussion) 18:38, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meine Vermutung ist, dass damit einer möglichen Verwechslung mit der (in Druckschrift angebrachten) Signalbezeichnung "M" begegnet werden sollte. -- Platte ∪∩∨∃∪ 01:47, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:   Einfache Antwort, danke! --Aalfons (Diskussion) 02:12, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibschrift
Diskussion:Jerzy Popiełuszko

message: findet sich heute eine lesenswerter Artikel über Popieluszko. Will und kann jemand den Wikipedia-Artikel mit dem Tagesschau-Artikel verlinken?
Grabmal: Popieluszkos Grabmal soll wohl an der berühmten Brigittenkirche in Danzig sein. Kann das jemand bestätigen oder dementieren? (nicht signierter Beitrag von 91.52.207.27 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Popiełuszko wurde auf dem Friedhof der St. Stanislaus Kostka Gemeinde in Warschau beigesetzt. Angaben dazu finden sich neben der Erwähnung im Fließtext auf findagrave.com u.a. mit Bildern der sehr eindrucksvollen  Grabstätte. Für an einem Besuch interessierte Leser hier noch die Lage bei google-maps. Und zu deiner Vermutung: Es gibt in Polen eine Vielzahl von Denkmalen für ihn. U.a. nahe der St. Brigittenkirche in Danzig. --TK-lion (Diskussion) 10:44, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bei der ARD, auf www.tagesschau.de, 

message: Ohne Polnisch zu verstehen, scheint es doch so zu sein, dass im polnischen Wikipedia das Geburtsjahr seiner Mutter mit 1920 angegeben wird. Vermutlich steht dort sogar geschrieben, dass 1910 eine falsche Angabe darstellt. Vielleicht kann jemand meine Vermutung bestätigen. 
LG aus Österreich (nicht signierter Beitrag von 89.144.238.201 (Diskussion) 04:36, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mutter, 100 Jahre alt? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Trotzdem gilt die schnelle Aufklärung der Tat als einer der „letzten Sargnägel für das kommunistische Regime in Polen“."
Ich verstehe diesen Satz nicht. Dass seine Ermordung ein "Sargnagel" für das kommunistische Regime war - keine Frage. Aber die schnelle Aufklärung? Ein Vertuschen der Täterschaft durch die Regierung wäre doch noch provokanter gewesen, weil der größte Teil der Bevölkerung an deren (Mit-)Verantwortung sowieso keinen Zweifel hatte.
Und warum "Trotzdem"? Der logische Bezug zum vorhergehenden Text erschließt sich mir nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.47.26.107 (Diskussion) 21:04, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist wohl ein etwas verzerrtes Zitat. In der angegebenen Referenz findet sich die Formulierung "Die Ermordung des Priesters und vor allem die schnelle Aufklärung der Tat waren 1984 einer der letzten Sargnägel für das kommunistische Regime in Polen." --Joerg 130 (Diskussion) 12:13, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rätselhafte Formulierung
Portal Diskussion:Graubünden/Geschichte

message: Da empfehle ich [] - ein bisschen blutig, doch "mitten im Leben" ;-) Gruss --Xenos 20:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo wir wieder bei den Wallisern und den Bündner wären :) (Das Portal:Wallis habe ich übrigens angelegt. Hoffe nicht, dass ich jetzt als Verräter gelte). Sandro 21:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, allerdings mit der Bewährungs-Chance, das GR-Portal noch besser zu machen ! ;-)) Gruss --Xenos 21:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mit so tatkräftiger Mithilfe muss das ja besser werden (im Wallis bin ich ja noch alleine). Sandro 21:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Am Ende der Sonne

message: Aus dem Artikel: "Das Album ist dem Booklet zufolge der Disney-Übersetzerin Dr. Erika Fuchs gewidmet, die kurz nach Veröffentlichung des Albums verstorben ist."
Wie kann das Album Erika Fuchs gewidmet sein, wenn sie erst kurz NACH der Veröffentlichung starb ?  --Saturnknight 20:59, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Widmung hat nichts mit Tod zu tun. –Mucus™ 22:35, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erika Fuchs ?
Diskussion:Alfred Leikam

message: Bitte prüfen, ob es die "erneute Verurteilung" gab - und belegen:
"1938 kam Leikam zunächst für ein halbes Jahr in das württembergische Schutzhaftlager und Schutzhaftlager Welzheim, bis er wegen seiner christlichen und humanitären Gesinnung erneut verurteilt wurde und man ihn in das Konzentrationslager Buchenwald verlegte."
Zur Verhängung oder Verlängerung von Schutzhaft brauchte es keine Verurteilung, sondern nur eine Entschließung der Gestapo.
-- 91.58.10.26 20:04, 5. Feb. 2011 (CET)

message: Hallo Block42, deine wiederholten und gleichen Änderungen klingen interessant, doch es fehlen Belege, so relevant wie die Aussagen eines Freundes Alfred Leikams und der Witwe Max Nerbigs. Könnten wir das bitte mal klären? -- A.Fiebig ☥ 21:05, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Grüße -- A.Fiebig ☥ 06:57, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Häftlingsnummer vertauscht 

message: Vortrag ist nicht chronologisch, wofür aber kein vernünftiger Grund ersichtlich ist. --Silvicola Disk 22:03, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist so geil, liest sich fast wie ein Krimi. Ist doch chronologisch. Egal, NAZIS RAUS --2003:E5:1F23:3ECF:1553:D4E2:1B41:41B7 23:18, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben
Diskussion:Brecqhou

message: Wer ist Eigentümer dieser Insel?
Die englische Krone oder die beiden Zwillinge? (nicht signierter Beitrag von 84.187.226.105 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Formal existiert hier ja ein Lehenssystem (angenommen, es gehört zu Sark, ansonsten ist es noch schwieriger), demnach kommst du mit modernen Rechtsformeln nicht weiter: Die Königin belehnt den Seigneur, der Seigneur die Barclays, das bürgerliche Eigentumsrecht hat in diesem System keinen Platz. De facto ist aber auch Brecqhou ein Teil der modernen Welt, demnach sind die Barclays Eigentümer, die britische Krone Souverän.--Oudeís 13:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentümer von Brecqhou 

message: Brecqhou hat keine eigene Flagge, wenn ich das richtig verstehe, da kein eigener Staat. S. engl. WP - beim Flaggenartikel fehlt sie, im Brecqhou-Artikel ist erklärt, dass es lediglich die persönliche Flagge des Vorbesitzers war und jetzt nicht mehr verwendet. Ich habe das hier angepasst und auf der dt. Flaggenseite in der Diskussion gebeten, es dort auch zu ändern. --47.64.166.72 11:03, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Grenzen zwischen Staatlichkeit/Nichtstaatlichkeit und Persönlicher Flagge/Staqhoatsflagge können bei den Kanalinseln schon verschwimmen; die Flagge von Sark ist m. W. auch eigentlich die Flagge des Seigneurs, die Parallelen zur Flagge von Sark wären bei einer rein persönlichen Flagge sinnlos, auf Brecqhou wohnt niemand außer den Besitzern, und die Selbständigkeit Insel ist ja umstritten. Aber andererseits ist es schon glaubhaft, dass die Barclays eine Flagge mit dem Wappen der Vorbesitzer nicht mehr verwendet wird. Im Internet finden sich teils auch Darstellungen einer Flagge mit dem Wappen der Barclays (sonst identisch) - aber auf die Schnelle sehe ich nicht, wie seriös das ist ...--Oudeís (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hab im Flaggenartikel mal die Darstellung der Flagge entfernt und durch einen entsprechend vorsichtig und offen formulierten Hinweis ersetzt. Wer den Link hierher anklickt, sieht die Abbildung ja.--Oudeís (Diskussion) 23:00, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Ali Farka Touré

message: es heisst im text, dieses französische label habe sieben lps von ihm veröffentlicht. welche sind das? oder sind das die genannten? (nicht signierter Beitrag von 85.176.244.3 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  diskografie 

message: Inzwischen war ich fest der Meinung, der Name enthielte keinen accent aigu. Z.B. auf meiner CD Niafunké (beachte: Titel mit accent!) heißt der Künstler nur Toure (ohne accent), auch im Booklet wird er immer ohne geschrieben, auf Mali Music kann man ihn wiederum in beiden Schreibweisen finden. Wer kann das mal recherchieren? (Oder ist's egal?) -- (co) 14:32, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ein Rundumblick bei Toure zeigt, dass es keinen einzigen Touré gibt, der "Toure" geschrieben wird. Die Wahrscheinlichkeit ist also groß, dass das auch hier so richtig ist. -- Bertramz 18:10, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich orientiere mich da gerne an der franz. Schreibweise, also Touré.--Stephan Klage 23:17, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verflixt! 95% aller Plakate und CD-Cover haben Toure ohne; er selbst sollte es doch gewußt haben ;) -- (co) 15:32, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Toure oder Touré? 

message: Dank für die feine Zurichtung, so ist ja alles gut aufgehoben. Asa (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  d14
Diskussion:Służba Bezpieczeństwa

message: Sollte man nicht erwähnen, dass Polen damals eine Diktatur war, und dass der Geheimdienst unter anderem für die Ermordung des gewerschaftsnahen Priesters Jerzy Popieluszko verantwortlich war? (nicht signierter Beitrag von 91.52.207.27 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Jerzy Popieluszko 

message: Derzeit heißt es im Artikel:
"Allein während des Kriegsrechts zwischen 1981 und 1983 wurden 88 Dissidenten der Solidarność getötet."
Ich bezweifel das nicht, sondern interesse mich für Quellen/Belege. (nicht signierter Beitrag von 88.130.47.252 (Diskussion) 15:23, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch ich bezweifle das nicht, allerdings fehlt 5 Jahre später immer noch die Quelle. Daher hier nochmals die Bitte an Benutzer:Cekay als Einstellenden dieses Abschnitts, diese zeitnah nachzureichen. --2A00:20:5012:6729:0:50:7D05:B201 17:55, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erfolgt und ergänzt. Cekay (Diskussion) 14:45, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Opfer des Geheimdienstes - Beleg ?
Diskussion:Pudong

message: warum weist dieser artikel keine quellen auf? (nicht signierter Beitrag von 84.174.14.71 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weil noch keiner welche hinzugefügt hat. Du könntest den Anfang machen. Und dabei prüfen, ob der Artikel korrekt ist. --DanielDüsentrieb 21:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

message: Aus welchem Grund divergiert die im deutschen Artikel angegebene Einwohnerzahl so extrem drastisch von der in der englischen Wikipedia?
--217.9.123.194 06:02, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Werft Danzig

message: Anna Walentynowicz ist zwar weniger bekannt als Lech Walesa, dürfte historisch betrachtet aber wohl mindestens genauso bedeutend für die Geschichte der Werft und die Geschichte Polens sein wie Walesa, und auch mindestens genauso erwähnenswert sein. Ihr Name sollte daher in dem Artikel zur Werft auch Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 91.52.207.27 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wird gleich erledigt - im Film die Heldin von Danzig. --1rhb (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:AVR-Caritas

message: Der Caritasverband hat seine Minijobber auf 400 Euro Basis offenbar zu lange arbeiten lassen. Bericht bei Der Westen Caritas ließ Minijobber zu lange arbeiten vom 08.10.2009. Martinvoll 21:29, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Lager Sremska Mitrovica

message: Bei "Das Gefangenenlager existierte vom November 1991 bis August 1992. Mindestens 25 Gefangene wurden vor Zeugen ermordet,, zahlreiche Menschen wurden gefoltert, geschlagen und Vergewaltigungen verübt." fehlen Quellenangaben. Es geht nicht darum, die Vorkommnisse zu negieren, aber, ähnlich wie in Artikel gleicher Thematik, sollten entsprechende verifizierte Quellen angegeben werden. Und nicht die willkührliche Aussage - ja wessen überhaupt? - als Tatsache im Artikel auftauchen.--80.133.252.193 21:34, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 
Diskussion:Chōkai (Schiff, 1932)

message: Nach neun Jahren füge ich meinen Bemerkungen unten ein paar neue hinzu. 
Erstens: Das Thema 12,7cm-Zwillingsflak dürfte abgehakt sein. Eine bessere Version des unten genannten Brunei-Bildes, wenige Tage vor dem Untergang, spricht deutlich für die alten 12,0cm-Einzelrohre, wie sie auch Maya bis Ende 1943 hatte. 
Zweitens: Was das Thema "Ersatz-Schlachtschiff" und die entsprechend vorgeschlagene Textänderung angeht, sollte man einen Blick in die Originalspezifikationen des japanischen Marinegeneralstabes für die Takao-Klasse werfen. "Erwartete Gegner: Acht-Zoll-Kreuzer der US Navy und der Royal Navy." Nix Schlachtschiff. Dementsprechend auch nur Panzerschutz gegen Kaliber bis acht Zoll. 
Richtig ist nur, daß die japanische Marine ihre Kreuzer-Flotte seinerzeit besonders verstärkte, um die nach dem Flottenvertrag geringere Zahl von Schlachtschiffen mit zu kompensieren. Das ist ein Gesamtblick. Keinesfalls sollte ein einzelner Kreuzer ein Schlachtschiff ersetzen oder ihm in der Kampfkraft "nahe kommen". Das ist bei dem himmelweiten Unterschied in Waffen und Panzerung zwischen diesen Typen auch völlig absurd. Nebenbei: Bei der zweiten Nachtschlacht von Guadalcanal (14./15.11.1942) haben zwei Takao-Typ-Kreuzer (Takao, Atago) vor einem US-Schlachtschiff (USS Washington BB-56, die USS South Dakota BB-57 war zuvor nach diversen Treffern und Totalausfall von Strom, Feuerleitung und Waffen liegen geblieben) abgedreht und sich zurückgezogen, nachdem ihr eigenes Schlachtschiff (Kirishima) gefechtsunfähig wurde. Mit gutem Grund, die neun radargesteuerten 16-Zöller der Washington hätten aus den Kreuzern bei Fortsetzung der Schlacht schneller Wracks gemacht als die Hobbyhistoriker ihre laienhaften Kommentare dazu hätten in die Tastatur hacken können.
--2003:58:A438:2700:FC72:CB24:BE83:2FA7 23:57, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Satz mit dem "Schlachtschiff" stand da doch schon seit 2007 drin, kein Grund jetzt ein Fass aufzumachen. Und schau an wers damals mit gesichtet hat:(...) Also bitte. Alexpl (Diskussion) 00:10, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ach was Faß, ich entkorke nur Flaschen, ich bin ja auch kein Biertrinker ;-). Ich habe heute nur ein bestimmtes Bild der Chokai von Ende 1942 in Truk mit der Yamato im Hintergrund im Web gesucht (weil das am Rechner schneller geht als wenn ich in die Bibliothek laufe und da den "weißen Fukui" über die Kreuzer oder Maru Special 4 raussuche), und bin dann irgendwie über den Eingangstext gestolpert. So genau verfolge ich die Änderungen in der Wikipedia nicht. Und ich sagte ja: Danke. Also! --2003:58:A438:2700:FC72:CB24:BE83:2FA7 00:21, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kreuzer oder Schlachtschiff
Diskussion:Aktion Z

message: "Nur scheinbar..." Dieser letzte Absatz ist unwürdig. Der Artikel ist vollgespickt mit Quellenangaben. Es wäre nicht so schwer für diese schwerwiegende Feststellung auch noch eine Quelle zu finden, ansonsten kann man das genauso gut wieder streichen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.111.131 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Streichung des letzten Absatzes
Diskussion:Ringwallanlage Burggraben

message: Wenn ich eine Diskussion am Wochenende über die Ringwallanlage Burggraben richtig verfolgt habe, hat wohl einmal eine Grabung stattgefunden. Als Ergänzung würde ich vorschlagen, dieses noch zu erwähnen. Interessant war auch die Info, dass der Zweck des Baus unbekannt ist. Vielleicht könnte das als Info auch rein. Viele Grüße --BangertNo 21:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Literatur ist sehr wenig zu finden. Primäre Quelle ist zur Zeit der Bodendenkmal-Eintrag (und erwähnte Quelle dort). --Atamari 01:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Durchmesser bzw. Fläche wäre noch interessant. -- 80.226.1.7 00:34, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgrabungen?
Diskussion:Iwo-Jima-Klasse

message: Ich habe beim Umstellen von der alten "Prettytable"-Formatierung hin zur Infobox Kriegsschiff festgestellt, dass einige Angaben im Artikel erstens von den Angaben in :en:Iwo Jima class amphibious assault ship differieren (wäre ja nicht weiter schlimm), aber auch teilweise stark von den Angaben bei Globalsecurity.org. Daher wäre es sinnvoll, noch mal mit einer weiteren Quelle erstens meine ergänzten oder geänderten Angaben in der Infobox sowie die Angaben im Text abzugleichen. Hierbei sind mir besonders die genauen Längen und Breiten sowie die Verdrängungsangaben (long ton oder metrische Tonne?!) wichtig. Grüße, Grand-Duc 22:07, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftige Aspekte 
Diskussion:Der kleine Mann (Fernsehserie)

message: Die Episodenliste könnte man irgendwie in eine Art Tabelle einsetzen, ich weiß nur nicht wie das geht. Hier mal die einzelnen Episoden + Datum. 
1. Normal war gestern
Deutsche Erstausstrahlung: 24.03.2009 ProSieben
2. Gnu for Two
Deutsche Erstausstrahlung: 31.03.2009 ProSieben
3. Das Promiluder
Deutsche Erstausstrahlung: 07.04.2009 ProSieben
4. Bunz der Bonze
Deutsche Erstausstrahlung: 14.04.2009 ProSieben
5. Die Homestory
Deutsche Erstausstrahlung: 21.04.2009 ProSieben
6. Wir sind ein Volk
Deutsche Erstausstrahlung: 28.04.2009 ProSieben
7. Benefiz
Deutsche Erstausstrahlung: 05.05.2009 ProSieben
8. Das Angebot
Deutsche Erstausstrahlung: 12.05.2009 ProSieben 
-Yülli 22:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Ist der Name von Titelsongs sowie dessen Interpret bekannt? (nicht signierter Beitrag von 88.74.246.213 (Diskussion | Beiträge) 00:56, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Theme