lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der schwedisch- und zweisprachigen Gemeinden Finnlands

message: Diese Liste enthält sämtliche finnischen Städte und Gemeinden, in denen Schwedisch auf kommunaler Ebene einen offiziellen Status hat. Selbst zusammengestellt; die Liste ist mit offiziellen Quellen belegt und mit einer Einleitung versehen, die Kriterien für die ILP sollte sie also erfüllen. Als Autor Enthaltung. --BishkekRocks 14:14, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Könnte auch interessant sein. Erstrangiger Zweck der Liste ist es aber doch anzugeben, welche Gemeinden schwedischsprachig sind, und da ist eine alphabetische Sortierung IMO zweckmäßig. Ist natürlich ein Problem des HTML-Formats, dass man nur statische Listen hat. --BishkekRocks 21:12, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  du darfst übrigens auch in groß antworten, so muss ich immer so dicht an den Monitor gehen :-( ... aber ein bischen mehr als eine Auflistung sollte dein Werk schon liefern, damit es eine pro-stimme von mir bekommt ... aber warten wir mal, was die anderen so sagen - Sven-steffen arndt 21:18, 21. Sep 2006 (CEST)

text: Finnisch vorbelastet? Du? *wunder* --BishkekRocks 10:59, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Finnische Verwandtschaft, war schon mehrfach dort.Marcus Cyron Bücherbörse 12:29, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidatur, 21. Setember 2006 (erfolgreich) 

message: da das Lemma ausdrücklich zwischen schqwedisch- und zweisprachigen Gemeinden unterscheidet, müssten qua letzterer Themenstellung doch auch ein paar lappische Käffer rein? --Janneman 12:44, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehen, kann man die rechtliche Stellung der samischen Sprachen nicht mit dem Schwedischen vergleichen. Im Sprachengesetz ist nur die Rede davon, dass eine Gemeinde finnisch-, schwedisch- oder zweisprachig sein kann. Das samischee Sprachengesetz regelt nur bestimmte Rechte und Pflichten in bezug auf das Samische, die in den Gemeinden des samischen Heimatgebietes gelten. Insofern sind die samischen Gemeinden genaugenommen nicht zweisprachig. --BishkekRocks 12:59, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Samisch und so
Diskussion:Gartenspitzmaus

message: Das wäre ja nur die Masse von 3 bis 8 Kubikzentimeter Wasser... Das Tier ist wesentlich voluminöser. Fehlt da eine Null? 30 bis 80g? --Schweikhardt 16:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  3 bis 8 gramm? Kann nicht sein 

message: Laut Verbreitungskarte der IUCN kommt die Gartenspitzmaus nicht bis Korea, Japan und Taiwan vor. Hat hier wieder eine Unterart Artstatus erhalten oder i die Gartenspitzmaus dort ausgestorben? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18:20, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ersteres, steht bei der IUCN: "Taxonomic Notes: Populations from eastern Asia (SE Siberia, E China, Korea, Taiwan) are now considered to be a separate species, C. shantungensis, whilst C. gueldenstaedtii is considered conspecific with C. suaveolens." Danke für den Hinweis, ich hab's im Artikel ergänzt. Gruß, --Accipiter 18:41, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Insel Sark soll sie auch vorkommen.--Fibe101 (Diskussion) 19:20, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Im Artikel steht das Wort „Jungmäuse“ als Bezeichnung für die Jungtiere. Gilt auch für den Artikel Hausspitzmaus. 
Angesichts der Tatsache, dass die Taxa nicht nah mit den Mäusen verwandt sind, ist das m.E. entweder korrektur- oder erklärungsbedürftig. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:39, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch die Artikel Feldspitzmaus, Zwergspitzmaus und Waldspitzmaus enthalten das Wort „Jungmäuse“, siehe diese Wikipedia-Suche --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:15, 24. Sep. 2022 (CEST)

text: Ich pinge hier mal die einzigen beiden, die nach meiner Wahrnehmung inhaltlich zu diesem Artikel beigetragen haben und noch aktiv sind: Hallo Benutzer:Fice, hallo Benutzer:Josefma, habt Ihr Kenntnisse oder eine fundierte Meinung dazu? (sorry für die Belästigung) --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:15, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bin kein Säugetierexperte, kann aber deine Bedenken nachvollziehen. Der Begriff „Jungmäuse“ wäre hier ja auch leicht vermeidbar, da genügend Alternativen zur Verfügung stehen: Jungtiere, Junge, juvenile Tiere, ... Könnte/sollte man wohl ändern. VG, --Fice (Diskussion) 15:39, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier und im Artikel Feldspitzmaus ändere ich das jetzt und warte ein paar Tage auf Reaktionen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:15, 30. Sep. 2022 (CEST)

text: Jetzt auch in Hausspitzmaus, Zwergspitzmaus und Waldspitzmaus geändert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:43, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Jungtiere
Diskussion:Arecibo

message: Die hier angegebenen Koordinaten  18° 28′ 14" N, 66° 43′ 15" W scheinen nicht zu stimmen. Wenn man sie in Google Earth eingibt, landet man in der Nähe von Perpignan, Frankreich.
Bitte an den Autor: prüfen und korrigieren.
:Doch. aber W = West, nicht Ost, das heißt für Google Maps -66.720833°: Google Maps --¡0-8-15! 15:33, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Hitzetod

message: Ist eine Internetseite, die eine weitere Quelle ohne Quellenangabe zitiert selbst eine Quelle?
Ich finde keine Originalquelle die belegt, dass in den USA pro Jahr 40 Kinder den Hitzetod in einem Auto erleiden. (nicht signierter Beitrag von 87.143.85.141 (Diskussion) 22:46, 5. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Eventuell könnte man auch nach diesem Andrew Grundstein, von dem die Zahl angeblich stammt, suchen. Viellicht findet man etwas, wenn man z.B. nach Andrew Grundstein auto kinder sucht. Oder vielleicht wäre eine englischsprachige Suche besser, da er diese Grundstein ja in Amerika arbeitet. Ich habe jetzt leider keine zeit für lange Suchen. --MrBurns (Diskussion) 06:06, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab soeben einen weiteren Einzelnachweis (Link) in den Artikeltext eingefügt. --Carolin (Diskussion) 00:06, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle zu "Lebensgefahr für Kinder im überhitzten Auto" 

message: Sommer 2018 - gibt es noch keine seriösen Daten, wie viele Menschen (begünstigt) durch die Hitze in diesen Ländern gestorben sind ? --Neun-x (Diskussion) 07:17, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Artikel zu den Hitzewellen in Europa 2019: https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/1500-tote-wegen-hitze-51580.html Solche Daten existieren bestimmt auch für 2018. --Fonero (Diskussion) 11:42, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  wieviele Hitzetote in D / A / CH / Westeuropa ?  

message: Laut dem internationalen Forschungsteam geht jährlich ein knappes Zehntel aller Todesfälle auf das Konto von suboptimalen Temperaturen. Im Untersuchungszeitraum waren das im Schnitt mehr als fünf Millionen Tote pro Jahr bzw. 74 Tote auf 100.000 Personen. Die meisten starben bei Kälte, weniger als ein Zehntel bei Hitze.Extremwetter: Noch sterben mehr Menschen bei Kälte - science.ORF.at
In Regionen des Vereinigten Königreichs ist die kältebedingte Sterblichkeit derzeit für mehr als eine Größenordnung mehr Todesfälle verantwortlich als die hitzebedingte Sterblichkeit (rund 61 bzw. 3 Todesfälle pro 100.000 Einwohner pro Jahr). In australischen Städten werden jedes Jahr etwa 33 bzw. 2 Todesfälle pro 100.000 Einwohner mit Kälte bzw. Hitze in Verbindung gebracht. Obwohl die kältebedingte Sterblichkeit aufgrund des Klimawandels in britischen Regionen und australischen Städten voraussichtlich auf etwa 42 und 19 Todesfälle pro 100.000 Einwohner und Jahr sinken wird, wird die hitzebedingte Sterblichkeit voraussichtlich auf etwa 9 und 8 Todesfälle pro 100.000 Einwohner und Jahr ansteigen bzw. bis in die 2080er Jahre, vorausgesetzt, dass sich die Anfälligkeit und Struktur der Bevölkerung nicht ändert.Comparative Assessment of the Effects of Climate Change on Heat- and Cold-Related Mortality in the United Kingdom and Australia | Environmental Health Perspectives | Vol. 122, No. 12 (nih.gov) --2003:E5:2711:E500:64B4:BEDB:962A:D1CB 19:12, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hitztote/Kältetote
Diskussion:Bahnstrecke Wiesloch–Meckesheim

message: - Die Wieslocher Boulefreunde spielen nicht mehr am Stadtbahnhof Wiesloch. Dort wurden weitere Schienenreste entfernt. Hier wird ein Fachmarktzentrum und ein Parkhaus errichtet und die Straßenführung grundlegend geändert. 
Infos z.B. hier: http://www.wiesloch.de/servlet/PB/show/2893650/RNZ_2011-03-18_fachmarktzentrum.pdf
- Im Bereich des Bahnhofs hinter dem Lagerhaus und dem Lidl-Markt (entlang der Güterstraße) wurden diverse Öltanks ausgegraben und entsorgt. Der dortige Busschuppen (?) wurde abgerissen. Sämtliche noch vorhandenen Gleise und Schwellen wurde abgebaut. Es wurden dort diverse große Mehrfamilienhäuser errichtet.
- Die potentielle Straßenbahntrasse für eine Verbindung nach Walldorf bzw. zum Staatsbahnhof Wiesloch-Walldorf scheint aber unbebaut.
Wer die notwendigen Änderungen einfügen möchte, bitte... Ich kann das nicht. -- 88.66.118.10 19:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Bereich des Stadtbahnhofs Wiesloch 

message: :1. Die im Text genannten Streckenlängen passen selbst bei Lizenz für Rundungsfehler nicht zusammen: 15,7 + 13,1 + 3,1 = 31,9, dagegen als Gesamtlänge genannt: 32,29.
:2. Das Streckendiagramm rechts zählt offenbar die Meckesheimer Strecke mitsamt dem Abschnitt in Wiesloch, den der Text gesondert ausweist und nicht zum Meckesheimer Streckenzweig schlägt: 18,8 – 3,1 = 15,7. Diese zwei verschiedenen Darstellungsweisen verwirren, man sollte sie möglichst vereinheitlichen bzw. behelfsweise auf die unterschiedlichen Darstellungsweise hinweisen.
:3. Aus dem Diagramm wird nicht klar, dass der neue Nullpunkt nur für die eine Strecke gilt. Auch hier wäre Erläuterung wünschenswert. 
--Silvicola Disk 06:23, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Arithmetik 

message: "viele Ausländer": Zu pauschal. Wer und was war das: Nichtbadener? oder Nichtdeutsche? Beim Bau der Strecke waren auch Elsässer und Lothringer Deutsche. --Köhl1 (Diskussion) 23:09, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bau
Diskussion:Subaquales Darmbad

message: Hallo, hier die Nummer 3 aus meinem Themenkreis. Diesmal ist das Thema etwas ekliger... Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 16:00, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Um den Artikel zumindest lesenswert zu machen, muss noch viel getan werden, dass kann ich sogar sagen, ohne von diesem Thema Fachmann zu sein... Antifaschist 666 16:06, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für deine Kritik, aber was genau willst du mir damit sagen? :-) Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 17:13, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die meisten exzellenten und lesenswerten Artikel sind wesentlich ausführlicher als dieser hier. Angesichts seiner Kürze halte ich ein Review zu diesem Zeitpunkt noch für verfrüht. Denn mal angenommen, du würdest ihn für "lesenswert" kandidieren lassen, dann würde er gnadenlos abgeschmettert werden Antifaschist 666 23:24, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ähm... hab ich was falsch verstanden? Eine Review hat nicht zwingend eine Wahl zur Folge. Ich fände es schön, wenn man hier an der Verbesserung der Artikel arbeiten und auf den entsprechenden Wahlseiten sich um die Wahl kümmern würde. Oder hab ich da was grundlegend im Sinn der Review nicht verstanden? Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 23:29, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du nicht möchtest, dass der Artikel zumindest lesenswert wird, dann kannst meinen Einwand gerne ignorieren... PS: Frag mal am besten Benutzer:Nina, was an dem Artikel noch zu verbessern wäre. Die kennt sich in diesem Themengeiet wesentlich besser aus als ich  Antifaschist 666 23:32, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt hab ich verstanden was du sagen willst. Prinzipiell schreibe ich keine Artikel für einen Bapperl. Zumal diese Themen wirklich erschöpft sind, mit dem was da steht. Selbst in den Fachbüchern sind das oft nur 2 oder 3 Seiten und die erschlagen den Leser dann leider mit unenzyklopädischen Details. Von daher glaube ich nicht, dass da noch viel zu holen ist und darum die Review. Habe aber deinen Vorschlag angenommen und mich bei Nina gemeldet. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 23:43, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Die Kontraindikationen sind aus medizinisch-wissenschaftlicher Sicht fast in Gänze nicht nachvollziehbar und auch nicht belegt. Auch die "offensichtliche" Indikation Obstipation ist mehr als fragwürdig, da von dieser Anwendung kein nachhaltiger Effekt ausgeht, um ein solch aufwändiges Verfahren zu rechtfertigen, und im Falle einer akuten Obstipation stehen genügend kommode Alternativen zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 94.219.48.81 (Diskussion) 19:10, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kontraindikationen
Diskussion:Usher-Syndrom

message: Das Usher-Syndrom ist die häufigste Ursache von erblicher Blind-Taubheit. Ich hab diesen Artikel über die Zeit ein bisschen aufgemöbelt und er kann sich jetzt sehen lassen. Was fehlt noch? Viel Spass beim Lesen. --Jan R 15:54, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Ich hab mal entsprechende Änderungen vorgenommen. Leider führt Usher in den meisten Subtypen zur vollständigen Erblindung. --Jan R 14:46, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Die ganze Palette: Y2H, Immunopräzipitation, GST-Pulldown, Zellkultur-Transloc., usw.; hab das mal in einer Klammer eingefügt. --Jan R 13:28, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ok, danke! Ist eine sinnvolle Ergaenzung, glaube ich. --Germit 17:03, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August 2006) 

message: Etwa fünf Promille aller Menschen haben eine Epilepsie. Ist die Epilepsie bei Usher-Patienten nun seltener oder häufiger als in der übrigen Bevölkerung? "In seltenen Fällen" lässt auf eine unterdurchschnittliche Häufigkeit schließen. Gemeint aber wohl eine überdurchschnittliche Häufigkeit. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:39, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Epilepsie
Diskussion:Allergisches Kontaktekzem

message: Ich habe den Artikel schon vor einiger Zeit angelegt, dann ist er bei mir etwas in Vergessenheit geraten. Ich wollte ihn hier aber doch gerne noch mal zur Diskussion stellen, meistens ist es für die Qualität der Artikel ja doch ein großer Gewinn... --Der Lange 12:52, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für deine Anregungen. Zwar habe ich primär pädiatrische Literatur angegeben, der Artikel bezog sich aber schon auf Erwachsene. Quellenangaben sind jetzt noch mal präzisiert, auch ein Abschnitt zur Häufigkeit ist eingebaut. Ich hoffe, es gefällt. Gruß, --Der Lange 15:30, 11. Sep 2006 (CEST)

text: Auch dir herzlichen Dank. Einige Anregungen habe ich hoffentlich zur Zufriedenheit umgesetzt. Ein Foto wär natürlich immer nett, leider habe ich noch nichts gemeinfreies gefunden, ich werde noch in den fremdsprachigen Wikipedias stöbern. Dummerweise habe ich bei unserer letzten Patientin mit Kontaktallergie nicht geschaltet und den Fotoapparat gezückt... Ist im Kindesalter aber nicht so weit verbreitet, dass ich täglich ein Foto machen könnte. Und der Punkt mit der Behandlung, das ist ein weites Feld. Das Immunsystem, um das es bei den Allergien ja geht, ist halt ein sehr komplexes System in das sich nicht einfach mal so eingreifen lässt. Gruß, --Der Lange 15:30, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion
Diskussion:Bahnhof Lingen (Ems)

message: Gab es früher abzweigende Strecken? Dann bitte erwähnen, das ist für die Relevanz-Diskussion wichtig. --dealerofsalvation 10:02, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Man müsste jeden Satz neu schreiben. --80.132.126.220 10:35, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: AK 212.202.113.214 und SVL zum Zugbahnhof braucht es ein Nebengeleis und Weichen. Da das Gelände aber auch einen Busbahnhof enthält unter Lingen (Ems)#Verkehr einbauen--Martin Se !? 11:51, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Löschantrag vom 27. September 2006 (Ergebnis: bleibt)
Diskussion:Brauron

message: Aus dem Artikel entfernt: "Sie hat im Osten 43 m, im Westen 25 m und im Norden 27 m." Was denn, Höhe? Ausdehnung? Von wo aus? Tiefgang? --Pavel Krok 10:04, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Maße der Stoa
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-1

message: Es fehlen Belege für sämtliche Daten. Vor allem die Behauptung, dass es der SU gerade wegen Stalins "Säuberungen" an Piloten fehlen würde ist äußerst fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 78.49.27.71 (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleglose Behauptung
Diskussion:Über Gewißheit

message: 1. Grundsätzlich haben wir keinen direkten Zugang zur Wahrheit.
ÜG 140. Wir lernen die Praxis des empirischen Urteilens nicht, in dem wir Regeln lernen; es werden uns Urteile beigebracht und ihr Zusammenhang mit anderen Urteilen. Ein Ganzes von Urteilen wird uns plausibel gemacht.
Urteile als Basis jedes einzelnen Sprachspiels in einer Lebensform. s.a. ÜG 142
2. Wir können jedoch gar keinen radikalen Zweifel durchführen, weil wir hierzu Gewissheiten benötigen 
ÜG 115 Wer an allem zweifeln wollte, der würde auch nicht bis zum Zweifel kommen, Das Spiel des Zweifelns selbst setzt schon die Gewißheit voraus.
und weil uns zum Zweifeln oft die Gründe fehlen.          (Neuer Gedanke) 
Nur wenn ein Zweifel Teil des Sprachspiels in einer Lebensform ist, ist ein Zweifel als Stütze der Gewissheit in diesem Spiel möglich.
Den 3. Punkt "Therapie" kann ich nicht durch ÜG stützen.
In 1. würde ich mehr auf Wissen als auf Wahrheit abheben.
--HPsy (Diskussion) 21:35, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung mit Bezug zu ÜG
Diskussion:August-Hermann-Francke-Schule Gießen

message: Aus der FR 
(): Zwei Stunden vor Beginn der Podiumsdiskussion am Freitagabend teilte das Kultusministerium den Veranstaltern via E-Mail mit, dass es seinen Teilnehmer, Schulamtsdirektor Arno Bernhardt "wegen unsachlicher Vorwürfe" zurückziehen müsse. Zuvor hatte dieser Recherchen der FR bestätigt, wonach er dem religiösen Umfeld der privaten August-Hermann-Francke-Schule (AHFS) angehört. In deren Biologieunterricht wurden biblische Schöpfungsmodelle gelehrt und wissenschaftliche Evolutionstheorien diskreditiert. Nun obliegt Bernhardt zum einen die Beaufsichtigung des dortigen Abiturs. Zum anderen ist er vom Ministerium beauftragt, den zweiten, am staatlichen Liebig-Gymnasium bekannt gewordenen Kreationismus-Fall zu überprüfen. --Emha +– 09:57, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Schmunzeln und/oder Wundern 

message: Liebe Schüler und Lehrer,
bitte macht Eurer Schule hier Ehre und haltet Euch an WP:REF und WP:BLG. Verwendet dazu ggfs. die :Vorlage:Internetquelle und archiviert wichtige Links bei Webcitation.org.
Die Artikel aus dem Gießener Anzeiger über die Arte-Kontroverse sind leider nicht mehr abrufbar. Ich wäre dankbar, wenn sie mir jemand schicken könnte, damit ich sie gemäß den obigen Vorgaben einarbeiten kann. --S⁂ 14:03, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fußnoten und Belege 

message: Es gibt ein neues Gebäude !!!
--81.210.198.176 18:40, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neues
Diskussion:Rückersdorf (Niederlausitz)

message: Christian Jaschinski (CDU) ist seit seiner Wahl zum Landrat im April 2010 wohl nicht mehr Bürgermeister (wie es auch hier im Artikel steht) - aber wer ist sein Nachfolger? -- Felix König ✉ 17:47, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wilfried Büchner bitte sehr. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:43, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  So lange gesucht und nichts dergleichen gefunden... Vielen Dank, Artikel ist aktualisiert. Gruß, -- Felix König ✉ 20:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Christa Ludwig

message: *"sind ausgeräumt" 
Scheint mir etwas zu fanlastig, v.a. Formulierungen wie:
*"Ebenso makellos waren ihre Leistungen"
*"herausragende Lied- und Oratoriensängerin"
*"Ihre Liedinterpretationen ... haben Maßstäbe gesetzt."
*"Ihr Repertoire schien keine Grenzen zu kennen."
*"Dabei verband sie betörende Stimmschönheit und Italianità mit schauspielerischer Intensität und Ausdruckskraft."
Bitte neutraler formulieren (Zitate aus Kritiken) oder diese Sätze ganz entfernen --Phrood 10:55, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo Benutzer: Jesi,
Sie haben meine Änderungen rückgängig gemacht, da angeblich keine Verbesserung. Ich sehe das anders.
 
Die Lesbarkeit des Artikels wurde entschieden verbessert. Nur ein Beispiel: Die Episode Donaueschinger Musiktage vs. fast 40jährige Mitgliedschaft an der Wiener Staatsoper. Allein die Wertigkeit von 40 Jahren Künstlerleben spricht für eine Gliederung, abgesehen von den fehlenden Gemeinsamkeiten der zwei Dinge.
Die vorgenommenen Verlinkungen halte ich ebenfalls für sinnvoll.
Ich darf Sie deshalb ersuchen, Ihre Entscheidung nochmals zu überdenken.
--Rippach 22:01, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Rippach, da du diese Nachricht auch auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast, dort die Antwort. (Einmal hätte ausgereicht.)-- Jesi 15:14, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung, Verlinkungen
Diskussion:Evangelische Kirche A. B.

message: Ich habe hier zunächst einmal Kurzinfos zu den einzelnen Kirchen untergebracht und vom eigentlichen Lemma aus - immer als „A.B.“ und „Augsburger Bekenntnisses“ - redirects auf diese Seite angelegt. „Siehe auch“ kann folgen, wenn entsprechende Hauptartikel vorhanden sind. Vielleicht können sich andere der Artikel annehmen. -- Dietrich 11:05, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Wäre es nicht besser, den gelöschten Verweis auf die Evangelisch-Lutherische Kirche in Rumänien wenigsten in knapper Form beizubehalten, da diese ja bis 2001 ebenfalls den Zusatz A.B. im Namen trug? --Cotaru 10:10, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Lieber Cotaru, der Link war und ist drin. Aufgrund von Helpskeys’ Änderungen schien es mir jedoch angeraten zu sein, die beiden AB-Kirchen in separaten Absätzen zu erwähnen und habe den Inhalt des „Evangelische Kirche A.B. in Rumänien“-Abschnitts daher aufgeteilt. -- Dietrich 11:39, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Dietrich, sorry - war mir entgangen. So siehts "rund" aus, Danke. --Cotaru 15:44, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche A.B. in Rumänien, Änderungen 23.2. 

message: ... will uns dieser Satz sagen?
* An der evangelisch-theologischen Fakultät der Comenius Universität Bratislava kann Theologie studiert werden. Das Studium von Maschinenbau oder klinischer Psychologie ist an dieser Fakultät nicht möglich? :-) GEEZERnil nisi bene 08:49, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was... 

message: Sowohl in der Fachliteratur (z.B. Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche) als auch in Eigennamen (Eigenbeleg aus Elsass-Lothringen) findet sich die Alternativbezeichnung "A. K." für "Augsburgische Konfession". Das ist bislang unerwähnt und sollte ergänzt werden. Hodsha (Diskussion) 07:49, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne. Da Du die Quelle anscheinend zur Hand hast, mach es bitte und füge die entsprechenden Belege mit an. -- Dietrich (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirche A. K. 

message: Ist es sachgerecht zu schreiben:
: Evangelische Kirche A. B. ist die Selbstbezeichnung mehrerer deutschsprachiger  evangelisch-lutherischer Kirchen in Europa …
?
—Hfst (Diskussion) 07:57, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein, siehe zum Beispiel Evangelische Synodal-Presbyterianische Kirche A. B. in Rumänien. -- Dietrich (Diskussion) 08:46, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachig?
Diskussion:Echter Halbtrockenrasen

message: Hallo, 
ich denke dieser Artikel ist für Laien kaum zu überblicken. Ich schlage vor, die lateinischen Artbennenungen gegen einheimische auszuztauschen.
--LG Benutzer:pinkman
:daran habe ich auch scon gedacht, würde aber zur Zeit Deutscher Name (Lateinischer Name) bevorzugen. -- visi-off 00:46, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Soeben passiert und dann lese ich die Diskussion hier. Wollte nur mitteilen, daß das eine Menge Arbeit ist, die deutschen Namen zusammenzusuchen und zu checken, ob die auch so bereits in der Wikipedia verwendet werden.--BerndH 21:27, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: DANKE! -- visi-on TWW 21:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Am 3. August 2016 umgestellt und tw. umformuliert. Die vorliegende Fassung war, etwas paraphrasiert, eine direkte Übernahme aus seiner Quelle Eggenberg et al. und damit nahe an der URV.--Meloe (Diskussion) 16:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umstellung