Diskussion:C-reaktives Protein

message: Der Artikel erscheint inhaltlich noch stark überarbeitungswürdig, insbesondere der Teil Indikationen zur Bestimmung. Stattdessen könnten Beispiele für die Verwendung wie z.B. CRP-Höhe bei schwerverlaufender akuter Pankreatitis, oder CRP bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen sinnvoll sein --Creando 21:45, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Woher kommt die Meinung, dass man aufgrund des Wertes (10-50 / 50-100 / >100) die Art der Entzündung beurteilen kann? Ich habe meine Bücher und Vorlesungsmitschriften danach durchsucht, nichts gefunden.
--Benutzer:jooe Diskussion 12:25, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quelle für Beurteilung der Werte?

message: Eine Bitte: wer kann mir sagen, für welche Abkürzung das "C" steht?
Der Name leitet sich ab von der Fähigkeit des CRP sich an C-Polysaccharid der Zellwand von Streptococcus pneumoniae zu binden. (siehe Abernathy TJ, J Exp Med 1941).
:Leider ergibt das für mich immer noch keine Erklärung für das C. Vielleicht kann das ja ein Fachmann/Fachfrau auflösen.--Petflo2000 (Diskussion) 09:26, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "C" steht für "capsular", also Kapsel-Polysaccharid. Dieses C-Polysaccharid auf der Kapsel von Streptococcus pneumoniae wird von CRP erkannt, das daran bindet. Es war das erste Protein mit einer Mustererkennung, das entdeckt wurde. Dass der Name vom C-Polysaccharid herrührt, wird seit den 1980er Jahren wiedergegeben, die ursprüngliche Arbeit beschrieb aber, dass es in Präzipitationstests als "Fraction C" in Seren von Patienten mit Lungenentzündung gefunden wurde. Damals kannte man die dahintersteckenden Mechanismen noch nicht. Hier der Link zum PDF der Erstpublikation von 1930: . Die damals zufällige Benennung als C-Fraktion wurde später uminterpretiert. Das passiert in der Geschichte nicht nur der Medizin öfters. Grüße, --Goris (Diskussion) 00:32, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Frage

message: Habe die Struktur leicht verändert. Bin auf Wirkung von Viren und Organtransplantationen näher eingegangen.
Einen Teil des bestehenden Textes habe ich unter eine andere Überschrift verschoben und ergänzt.
Siehe auch habe ich in den Text eingebaut. --DeinOle 13:32, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Viren und Struktur 

message: Hi, vielleicht könnte der ein-oder andere auch noch etwas mehr den immunologischen Aspekt beackern? Irgendwie scheint (mir) der Artikel zu stark auf die medizinische Seite des ganzen zu schaun. Man könnte noch erwähnen, woran es denn so bindet, mit welchen Komponenten des Komplementsystems es interagiert etc. --Lode (bla) 21:29, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Immunologie 

message: Ich habe einen Weblink aus der Begriffsklärung CRP hierher verschoben. Ob der Artikel gut ist, will ich nicht beurteilen, das muss jemand vom Fach machen. Hier finde ich den Link jedenfalls besser aufgehoben als da, wo er herkommt. --vwm 15:40, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: *Vorsicht: Es gibt zwei verschiedene Einheiten 
**mg/l 
**mg/dl
Sie unterscheiden sich um den Faktor 10   
Banal , aber wichtig in der Interpretation von erhöhten Werten. Es wäre Zeit sich auf eine Einheit zu einigen. Benutzer:Rho
===Schreibweise des Liters===
Es wäre sinnvoll, das Einheitenzeichen für den Liter im Artikel einheitlich zu verwenden: l oder L. Gebräuchlicher ist es wohl klein geschrieben. Benutzer:Stateman (16:30, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Homogön ist schön! Done. GEEZERnil nisi bene 16:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Praktisches

message: Es wäre sinnvoll, das Einheitenzeichen für den Liter im Artikel einheitlich zu verwenden: l oder L. Gebräuchlicher ist es wohl klein geschrieben. Benutzer:Stateman (16:30, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Homogön ist schön! Done. GEEZERnil nisi bene 16:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Liters

message: Gibt's das? Dass der CRP-Wert trotz feststellbarer Entzündungen im Normalbereich verbleibt? Weil bei mir passiert das häufig (hab ne Autoimmunerkrankung)... 84.170.94.17 15:11, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Reaktion des CRPs trotz Entzündung? 

message: - "Gegenüber einem anderen Akute-Phase-Protein, dem Procalcitonin, ist CRP empfindlicher." Dies widerspricht dem Procalcitonin-Artikel und sollte eine Quellenangabe erhalten.
- -> "CRP kann daher benutzt werden, um den Verlauf einer Erkrankung zu verfolgen." Und Procalcitonin? 
- Wie lange dauert es, bis das CRP bei bakt. Infektionen reagiert (steigt / sinkt)?
Gruß, --62.220.2.102 18:56, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dauer steht im Artikel: Dabei wird die Zu- oder Abnahme der Entzündungsreaktion durch das Ansteigen oder Absinken des CRP mit einer Verzögerung von etwa 24 Stunden angezeigt. Gruss. --Ayacop 19:55, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sensibilität etc. 

message: also, würde mich freuen über eine quellenangabe für folgendes statement (erster absatz, vor inhaltsverzeichnis) : 
"Neuere Forschungen haben ergeben, dass CRP ein Risikofaktor für Arteriosklerose ist. Bei ansonsten gesunden Patienten gilt: Je höher die Konzentration an CRP, desto höher das Risiko einen Herzinfarkt zu erleiden. Dieser Zusammenhang gilt also nicht während entzündlicher Erkrankungen."
mein wissensstand zufolge:
atherosklerose (chronische  entzündung der intima-media der arterien) 
=> a) erhöhtes CRP (als symptom der atherosklerose)
UND => b) erhöhtes myokardinfarkt risiko  (als symptom der atherosklerose, und nicht der erhöhten CRP werte)
Ich bin sehr interessiert in der invasivcardiologie, aber ich habe noch nie so etwas gehört wie: "Bei ansonsten gesunden Patienten gilt: Je höher die Konzentration an CRP, desto höher das Risiko einen Herzinfarkt zu erleiden. Dieser Zusammenhang gilt also nicht während entzündlicher Erkrankungen."
Wenn jemand die quelle kennen würde mich das sehr interessieren. (nicht signierter Beitrag von 80.219.17.242 (Diskussion) 19:25, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  erhöhtes herzinfarkt risiko rein durch erhöhte CRP werte (ohne atherosklerose) - frage! 

message: Der Laie scheitert schon im ersten Satz - was ist denn "homopentamer" ? Bitte mal im Text erläutern, oder verlinken, oder weglassen (scheint nicht sooo wichtig dass es im Einleitungssatz stehen müsste). -- Gerd Fahrenhorst 21:54, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen. --Ayacop 08:52, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  homopentamer = ? 

message: Bitte temporär stehenlassen - wird bald bearbeitet für Artikel GEEZERnil nisi bene 16:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestimmungsmethoden und Serumwerte 

message: Muss es wirklich "einen hohen negativen prädiktiven Wert ... " heißen? Ich würde "einen hohen negativen prädiktiven Wert" meinen,
es ist ja kein negativer Wert, sondern er ist negativ prädiktiv (anschaulicher wird es nach übersetzung ins "Deutsche", s. Link).--Mideal (Diskussion) 11:38, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlauf / Grammatik 

message: s.o. --188.108.110.134 17:30, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Und wofür steht nun das "C"?