lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:He Zizhen

message: Ich konnte leider nur wenige veritable Quelle finden. Ich denke, das Leben dieser Frau wäre ein lohnendes Thema für eine Monographie. kastenwirbel 20:03, 19. Mär. 2007 (CET)

message: :Ihre älteste Tochter, die sie und Mao bei einer Familie in Fujian zurückgelassen hatten, wurde von ihrem Bruder 1973 gefunden.( http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/school/2005-12/05/content_3879846.htm )
:Zwei englische Forscher, die den Weg des Langen Marsches 2002–2003 nachgegangen sind, fanden eine Frau, die wahrscheinlich ein 1935 an Bauern übergebenes Kind von He Zizhen und Mao ist.( ) Ed Jocelyn and Andrew McEwen hoffen, ihre Vermutung mit Hilfe eines Mitglieds der Familie Mao durch einen DNA-Test überprüfen zu können.
Keine der Bücher, die ich zum Thema gelesen habe, bestätigen diese Informationen, sondern im Gegenteil. Entfernt, bis sich ggf. bessere Belege finden lassen.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:21, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernte Textstellen, 25. Februar 2018
Diskussion:Bahnstrecke Triptis–Marxgrün

message: Ich habe noch eine alte Streckenkarte von 1931 gefunden.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 08:49, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenkarte 

message: Beim Link im EN 8 komme ich (anscheinend nach dem Zufallsprinzip) ständig auf neue Sites, nur nicht auf den angegebenen (nicht mal auf 404- Meldung). Das ist doch irgendwie Schwachsinn. -- Giftmischer 10:43, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also, beim EN 8, wenn es auch der hier oben gemeinte ist, kommt man heute auf den korrekten Nachweis. Harry8 14:19, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: In den 50er Jahren fuhren fast alle Personenzüge mit der BR 93 bespannt. Sie gehörten zum BW Gera Aussenstelle Triptis, später (01.04.1955)gehörte Tritis zum BW Saalfeld/Saale . Diese T14 waren u.a. 93 1111, 93 1035, 93 1036. Eine genauer Auflistung findet man im Buch  BR 93 im EK-Verlag. (nicht signierter Beitrag von 178.25.28.93 (Diskussion) 10:07, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dampflokomotiven T14 BR 93 

message: Variante 1:  Nachdem am zweiten Juli 1945 sowjetische Truppen in Blankenstein einmarschiert waren, wurde am folgenden Tag die Bahnstrecke an der Grenze auf der Brücke über die Muschwitz unterbrochen
Variante 2: Nach der Besetzung Thüringens durch die Rote Armee im Juni 1945 wurde aus der bayerisch-thüringischen Landesgrenze die Demarkationslinie zwischen der amerikanischen und der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands. Der Zugverkehr über die Landesgrenze wurde deshalb am 3. Juni 1945 eingestellt.
Was ist richtig? Für einen Haarespalter könnte beides richtig sein. Aber das halte ich für unwahrscheinlich. Wer weiß mehr?
Außerdem behandelt der Text nach der Überschrift Nach der Deutschen Teilung überwiegend die Zeit währende der Teilung. Der gesamte Text benötigt eine redaktionelle Bearbeitung.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:49, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit der Überschrift passe ich heute an.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:42, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Manchester Airport

message: Der Sinn des letzten Absatzes erschließt sich überhaupt nicht. Einer der Ahnung hat, möge das verändern oder löschen!
--Priester1405 20:14, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: löschen lässt sich vermeiden denke ich mal. Hab den betreffenden Abschnitt mal in sinnvolles Deutsch verwandelt (aus en.wiki). Jetzt stellt sich aber ne neue Frage: selbst die Einzelnachweis-Quelle in der en.wiki ist ein Forums-Eintrag (!).  Wer also eine Nicht-Forum-Quelle zu dem Ranking findet, darf sie hier gerne ergänzen. :-) Grüße --MaurizioBochum 05:13, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn / Grammatik 

message: Ich frage mich wirklich, ob es Sinn macht eine Modellreihe von Flugzeugen "Muster" zu nennen. Das zieht sich hier durch das ganze Wikipedia. Und es ist in meinen Augen eine Fehlübersetzung vom englischen Wort "model".
Bald wird es keine Flugzeuge mehr geben, wir werden in Mustern fliegen. (nicht signierter Beitrag von 91.8.94.203 (Diskussion) 07:21, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Flugzeugmuster ist ein gängiges Synonym für Flugzeugtyp oder Flugzeugmodell und damit auch hier völlig akzeptabel. --84.152.232.147 00:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Muster
Diskussion:König Ludwig Schloßbrauerei Kaltenberg

message: Ob sich evenuell jemand findet, der den Entwurf sichtet und die gruslige Selbstdarstellung der Kaltenberger Marketingabteilung wieder entfernt? (nicht signierter Beitrag von 85.181.22.24 (Diskussion) 16:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Sichtung?

message: Außer in der Langform wird überall Schlossbrauerei verwendet. Falls es dafür keinen ersichtlichen Grund gibt, würde ich das gerne ändern, andernfalls wäre ich aber auch für eine Vereinheitlichung. Widerspruch? --Alex 20:23, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist "Schloßbrauerei" ein Eigenname und muss so geschrieben werden, wie der Hersteller es vorsieht, eben so: Schloßbrauerei. Da er allerdings oft auch in Versalien schreibt und es ein "SZ" doof aussieht, gibt es nur die Schreibweise mit "SS". Siehe Hersteller-Homepage. (König Ludwig Schloßbrauerei Kaltenberg) -- Gunnar.Forbrig 09:25, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schloßbrauerei oder Schlossbrauerei 

message: Das ist doch bestimmt nicht beabsichtigt:
Sie führt diese Marken weltweit und hat in vielen Ländern an Dritte Lizenzrechte vergeben. [1] Warsteiner Gruppe.[2]
Wenn ich wüsste, wie der Satz eigentlich lauten soll, würde ich ihn selbst korrigieren. So bleibt nur die Bitte an jemanden, der eine Ahnung hat, was dort eigentlich ausgesagt werden soll, aus dem Wortsalat etwas zu machen, was einem deutschsprachigen Satz ähnelt.
--2.212.138.180 11:16, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  1. Absatz - WTF? 

message: Welcher König Ludwig ist der Namensgeber? --84.135.128.216 19:02, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Unter „Marken und Märkte“ werden Prinzregent Luitpold Weizenbock und König Ludwig Weissbier Hell aufgeführt. Abgebildet ist aber zusätzlich (?) ein Etikett von Prinzregent Luitpold Weissbier Hell. Ist das ein zweites, nicht aufgeführtes helles Weizenbier oder handelt es sich dabei um den Weizenbock? – Dann sollte aber die Bildunterschrift ergänzt werden. (Anderenfalls ist die Liste um das zweite helle Weizen zu erweitern.) --89.204.130.2 02:56, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das König Ludwig Weissbier hieß früher Prinzregent Luitpold, es ist das gleiche Bier wurde nur irgendwann vor Jahren umbenannt. Ich werde den Artikel überarbeiten und das Bild rausnehmen. --Mammut74 (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erklärung (doch nur ein helles Weizen) und für die Artikelüberarbeitung! --89.204.135.39 15:56, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei helle Weizenbiere ? 

message: Im Mai 2015 hat die Daniel Thwaites Brewery (also jetzt nur noch Daniel Thwaites) seine Bier-Aktivitäten an Marston’s abgegeben. Bitte mal darauf achten. Eine Info direkt Kaltenberg und Warsteiner betreffend, habe ich nicht gefunden.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:57, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: erledigt. --Mammut74 (Diskussion) 00:40, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kaltenberg UK
Diskussion:Scribonia

message: Der Vater Scribonias und des Konsuls 34 v. Chr. war vielleicht Prätor 80 v. Chr., aber sicher ist das lt. Broughton, MRR Supplement nicht („Frier suggests that ... may have been“).--StefanC 20:23, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Benutzer:Mikythos hat sich freundlicherweise meine provisorische Überarbeitung dieses Artikels angesehen. Ich habe keine Einwände, den obskuren Scipio als ihren Ehemann zu streichen, es stellen sich aber noch ein paar Fragen, bei denen ich ohne intensiveres Liraturstudium nicht weiterkomme:
* Wenn Gnaeus Cornelius Lentulus Marcellinus Scribonias zweiter Ehemann war, fällt auf, dass sie nach seinem Tod mehr als ein Jahrzehnt unverheiratet blieb.
* Wenn ich Properz 4, 11, 65–66 richtig verstehe, ist ein Bruder von Scribonias Tochter Cornelia zum Konsulat gelangt. Wenn das nicht der cos. 16 v. Chr. war, wer ist es dann? 
* In en: findet sich die chronologisch völlig unmögliche Behauptung, dass Scribonia Urenkelin des Pompeius und Sullas gewesen sei. Die Behauptung, dass Pompeius’ Tochter mit Faustus Cornelius Sulla verheiratet war, muss allerdings irgendwoher gekommen sein. Es wäre toll, wenn wir das bei Gelegenheit klären könnte, am besten durch einen Artikel für Faustus Sulla.
* Ich habe im Moment noch nicht einmal Zugang zum Kleinen Pauly und habe deshalb Drusus Libo, den Verschwörer gegen Tiberius, unverlinkt gelassen. Der verdient aber auch einen eigenen Artikel, der dann die Verwandtschaftsverhältnisse hoffentlich genauer klärt.
--StefanC 10:48, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterer Klärungsbedarf 

message: hier steht, Augustus habe sich von ihr scheiden lassen, um Livia Drusilla heiraten zu können. Bei Livia Drusilla steht, Augustus habe Scribonia den Scheidungsbrief zugestellt, bevor er Livia Drusilla kennengelernt habe, was ist richtig. chrissie 08:20, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Die letzte Generation

message: Dies war das erste Buch im Bereich Since Fiction das ich gelesen habe. Es hat mich damals so gefesselt das ich eine Richtige Ader für das Genere entwickelt habe. Leider ist mir nicht bekannt ob dieses Buch schon mal verfilmt wurde, ich glaube allerdings nicht. Was auch noch fehlt ist die Verfilmung von 2061 und 3001, diese Werke runden die Geschichten erst ab.
Walter-Daniel Verveliet
Diese Aussage ist überholt, siehe: Childhood’s End eine dreiteilige Fernseh-Miniserie aus dem Jahr 2015 
: Weder "Die letzte Generation" noch "2061" oder "3001" wurden verfilmt. Letztere Werke haben mit der letzten Generation auch nichts zu tun. --Reaperman 14:05, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In meiner Fassung des Buches wird erwähnt, dass die Serie "V" sich am zweiten Kapitel des Buches orientieren soll. Da ich die Serie nicht gesehen habe, kann ich diese Aussage jedoch nicht weiter kommentieren. (nicht signierter Beitrag von 91.9.145.76 (Diskussion) 17:59, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: In der Einleitung würde ich den Teilsatz 'sondern durch das Unfruchtbarmachen der menschlichen Spezies.' ändern wollen. Die Menschen werden freiwillig unfruchtbar bzw. bringen keine Kinder mehr zur Welt. Sie werden nicht unfruchtbar gemacht. Diese Änderung ist mir auch in Bezug auf die Overlords wichtig. Die bisherige Formulierung beinhaltet die Möglichkeit einer Aktivität durch Sie. Im vierten Absatz des Inhaltes ist der Vorgang korrekt beschrieben. Das sollte sich auch in der Einleitung wieder finden. -- Bernd F Dollinger 13:35, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitungstext ''Unfruchtbarmachen'' 

message: Im Film Knowing werden auch die Kinder von der Erde entführt, um sie ins Paradies zu bringen. Zufall? Ebenso Das Dorf der Verdammten (1995)
--188.110.237.44 03:54, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Knowing 

message: Mich erinnert der FIlm an die Religion der Gnosis:
Wenn die Menschheit so weit ist, wird sie von der Erde zu einer höheren Daseinsform aufsteigen. Die Erde sinkt in sich zurück und die Seelen kehren zum göttlichen Urfeuer (zurück?). Manche Gnostiker gehen sogar davon aus, dass Luzifer, der Teufel, die Schlange im Paradies udgl. von Anfang an den Menschen befreien statt betrügen wollten.
Der Vollständigkeit halber will ich noch sagen, das ich nicht glaube, dass der Autor gläubiger Gnostiker ist, vieles passt auch nicht 100%ig in dieses Ideengebäude, aber vielleicht ist er durch diese Lehre inspiriert worden.
--2003:F1:33D1:7F90:5410:1AE2:520:EDFB 02:31, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gnosis
Diskussion:Bischofsweg (Köln)

message: Auch hier stelle ich die Frage nach dem richtigen Lemma. Ist „Kölner Bischofsweg“ ein fester Begriff? Sonst sollte der Artikel nach Bischofsweg (Köln) verschoben werden, wobei von Bischofsweg ein Redirect eingerichtet werden kann, der so lange bestehen bleibt, bis Artikel über andere Bischofswege eine Begriffsklärung erforderlich machen. Gruß --Superbass 21:28, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: lieb, dass du erst diskutieren willst, Superbass! Auch HOWI und ich haben hin und her überlegt. Uns erschien das Lemma Bischofsweg, obwohl wikimäßig möglich, ein bisschen dünn.  Und Bischofsweg (Köln) eigendlich unnötig, da es (noch) keine anderen in Wiki gibt. Aber du hast recht lexikonmäßig heißt der BW BW und nicht Kölner BW. (wie beim K Brückengrün  gerechtfertigt) Also wegen mir , mach et ! G-Michel-Hürth 13:38, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Früher oder später wird es einen weiteren Bischofsweg in der Wikipedia geben, daher ist Bischofsweg (Köln) wohl das zukunftssichere und richtige Lemma. Ich verschiebe und biege alle Links um. Schönen Gruß --Superbass 20:45, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Lemma?

message: Wie ist dieser neu eingefügte Satz zu verstehen: "Der Bischofsweg wurde von den Ausfallstraßen schräg bis Riehl beziehungsweise bis zur Alteburger Mühle weitergeführt." --HOPflaume (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mir gefiel nicht HOWIS Text von Stadttor zu ST: Ich habe mich an der folgenden Karte orientiert: Was besseres ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Letztlich verstehe ich diesen Satz trotzdem genausowenig wie den vorhergehenden. Es wäre natürlich eine Frage, qwarum der Weg so unregelmäßig vor der Stadt verläuft. Ob hierzu schon jemand forschte ist mir im Moment nicht gegenwärtig. --HOPflaume (Diskussion) 19:14, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Paul Ritter Vitezović

message: Der Artikel ist in der Form grauenhaft veraltet. Er bedarf einer grundsätzlichen Bearbeitung nach NPOV-Richtlinien. --Capriccio 21:36, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Lieber Cazangero! Statt meine Edits einfach zu reverten, solltest Du zunächst einmal sehen, wie Du den Artikel in eine neutrale Form bringst. Du hast nicht einmal den sinnvollen DEFAULTSORT Befehl belassen. --Capriccio 21:38, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Der Stil ist weniger störend als das falsche Todesdatum. Ritter starb am 17. Jänner 1713 im Alter von 61[!] Jahren im Haus zum Goldenen Bären am Fleischmarkt.--suessmayr 17:23, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: NPOV ist weg, die meisten Bezüge auf das BLKÖ auch, daher habe ich den Baustein entfernt. Das Literaturverzeichnis ist noch zugemüllt, und auch dass sich fast der ganze Artikel auf nur eine Publikation stützt geht gar nicht. Aber ich muss jetzt mal was anderes machen, der Artikel wird nach und nach verbessert. Zum Todesdatum: ich habe eine moderne Fachpublikation die 20. Januar 1713 sagt, und dazu weitere Hinweise. Die alten Lebensdaten waren Quatsch, jetzt sind wir immerhin bis auf 3 Tage an dem behaupteten 17. Januar dran, das ist doch schon etwas. Die Beziehung zu Valvasor und weiteren Gönnern bedarf noch des Ausbaus, ebenso die Herkunft der Familie aus dem Elsass, und die textliche Darstellung seiner herausragenden Publikationen. Mit dem Elsass sind wir auch schon beim Namen, ob der Mann Ritter oder Vitezović hieß ist unklar (aber als Lemma geht Paul (oder Pavao) Ritter Vitezović allemal, denn so taucht er in der Literatur auf). Momentan tendiere ich unbelegt zu Paul Ritter, und die Vorfahren haben ihren elsässisch-deutschen Namen ins Kroatische übertragen. Ein feiner Artikel für weitere Recherchen. --Cimbail (Diskussion) 15:59, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Bogenvieleck

message: Hat der Rotationskörper im Wankelmotor nicht auch genau diesen Querschnitt, wenn ja, wäre eine Erwähnung vielleicht sinnvoll. 
:Hallo. Nein, nur ungefähr, siehe Wankelmotor#Geometrie. Gruß, Kronf @ 21:52, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rotationskörper im Wankelmotor 

message: Werden Münzen als Bogenvieleck statt Kreisscheibe geformt, können sie ebenfalls über Münzschlitzreihen selektiert werden.
Ecken sind in der Regel abgerundet.
Regelmäßige Vielecke (mit geraden Seiten) sind mit ungeraden Eckenzahlen in Bezug auf Passen durch einen Schlitz oder in einem Kanal oder Schacht etwa "doppelt so rund als die zwei benachbarten Vielecke mit gerader Eckenzahl; z.B.: hat der Kronenkork 21 Ecken, weil sich solche mit 20 oder 22 Ecken sich in Förderkanälen mit parallelen Wänden deutlich stärker spiessen würden.
Ein seltenes Bespiel von einer Münze in Form eines (abgerundeten) Bogendreiecks ist die 120 € teure Sondermünze "Slowakische Republik SLOWAKIA, 500 Kronen, 2001", abgebildet bei http://www.ma-shops.at/mehlhausen/item.php5?id=4443&lang=de --Helium4 (Diskussion) 16:31, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Münzen
Diskussion:Bahnhof Bretten

message: Der Artikel legt nahe, dass es einen "alten" Bahnhof in Bretten gegeben hat - ich habe auch von einem Bahnhof nahe dem heutigen "Stadtzentrum" gehört - wer weiß näheres oder kann mich genauer informieren - ich suche mir auch gern Quellen selbst durch. --SonniWP 21:59, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hier gibts was zum alten Bahnhof --Münzberg (Diskussion) 21:30, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lage des alten Bahnhofs?
Diskussion:Preußisch Oldendorf

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
Dies ist eine Neubwertung. Bei der ersten Bewertung durch Aeggy (22:04, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab das mal etwas korrigiert, damit die Koordinaten zumindest am Ortsteil Preuß. Oldendorf liegen, das erscheint mir doch aussagekräftiger. Kann man bei Bedarf noch genauer angeben, z.B. die Koordinaten des Rathauses. --Proofreader 21:19, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Laut Landeswahlleiter wurde Herr Egen "mit 51,4 Prozent der gültigen Stimmen" gewählt, laut Kommunalem Rechenzentrum aber mit 50,38 Prozent. Da die Angaben bei den anderen Gemeinden (gerundet) übereinstimmen, gehe ich davon aus, dass es sich um einen Übertragungsfehler handelt und es "50,4 Prozent" heißen müsste. --Tebdi ノート 19:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: klingt plausibel. Weiter Anmerkung für die, die das immerzu ändern. Der kommende Bürgeremister ist gewählt, aber er wird erst Bürgeremeister im Oktober. Erst dann nimmt er die Amtsgeschäfte auf. Bis dahin bleibt im Rathaus mehr oder weniger alles beim Alten. -- TUBS 19:17, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 

message: Moin, 
es wäre schön wenn hier nicht die listen ausgebaut würden, es ist in wp gewünscht in allen Artikeln Fließtext zu finden. Siehe Wikipedia:Formatvorlage_Stadt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 00:52, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:Liste]] 

message: Moin, 
ich habe heute "Aldenthorpe"(altes Dorf) aus der Einleitung entfernt, da es nicht bequellt war. Zudem ist eine Einleitung eine Zusammenfassung und nicht eine auflistung der Sprachlischen Möglichkeiten. Dies bitte in einem geeigneten Abschnitt behandeln. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:06, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachliche Benennung des Dorfes  

message: Es wurden weitere „Söhne der Gemeinde“ hinzugefügt. Allerdings mit einer riesigen Beschreibung, die so in die Aufzählung nicht hineinpassen. Die Texte können in eigene Artikel ausgelagert und verlinkt werden. Damit die Inhalte nicht verloren gehen, habe ich sie hierhin verschoben. Joel1272 (Diskussion) 09:04, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Texte des lezten Edits 

message: ...da der Westfalentarif bequellt eingebaut worden ist. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:53, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege Baustein beim Verkehr entfernt...
Diskussion:Rahden

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 26 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
Dies ist eine Neubertung. Bei der 1. Bewertung durch Aeggy am 19. Mär. 2007 erreichte der Artikel 4 Punkte  (Note: 5). Neubwertung durch: -- TUBS was? 17:20, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. --Hagar66 08:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Da wurde also die Tarifinformation entfernt, weil das überflüssig sein soll. Ist nicht „Diesel-Triebwagen  Bombardier-Talent für Geschwindigkeiten bis zu 120 km/h.“ noch erheblich überflüssiger? Besonders die Angabe der Höchstgeschwindigkeit des Zugmaterials ist doch völlig irrelevant. Dagegen sind Verbundangaben (in OWL ist die Bezeichnung „Der Sechser“ wichtiger) notwendige Informationen.--129.70.12.59 20:08, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Streichung durch Benutzer Omerzu (25.Juni 2007)

message: Könnte ein Sachkundiger im Abschnitt "Geschichte" noch die Geschichte von Rahden während der NS-Zeit und des zweiten Weltkrieges ergänzen? Vielen Dank.--81.173.174.70 16:40, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  NS-Zeit? Zweiter Weltkrieg?
Diskussion:Stemwede

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 25,9 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
--Aeggy 22:07, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Neubewertung am 15. Juli 2008. Der Artikel erreichte vorher 9 Punkte. Bewertung durch --Hagar66 13:59, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Im Artikel war die Rede von der "am dünnsten besiedelte(n)Gemeinde in NRW". Vgl. aber bspw. nur Schmallenberg, Bad Berleburg, Medebach usw. Habe daher den Superlativ rausgenommen.80.144.205.182 18:11, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Superlativ?

message: Der Abschnitt Politik ist etwas irreführend. Am 30. August wurde ein neuer Bürgermeister gewählt. Drei Sätze weiter steht, dass Herr Stauß Chef der Gemeindeverwaltung ist. Ist er das, obwohl er nicht mehr Bürgermeister ist? Und was ist mit dem Gemeindedirektor? Diesen Abschnitt könnte man besser aufbauen, z.B. chronologisch und nicht rückwärts. -- Kleinigkeiter 20:19, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Machst Du? Its a wiki und du scheinst dich vor Ort ein wenig auszukennen. Würde mich freuen. Gruß --Aeggy 21:47, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Politik

message: Den Hinweis Überbildert habe ich entfernt. Die Mühlenbilder und die Kirchenbilder sind über die jeweiligen Artikel erreichbar; das vielfältige Landschaftsbild machte das Haldenbild deutlich. Denke, dass so ok. --Bielibob (Diskussion) 21:15, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: : ... sind als Tabelle ist in der Tat sehr unüblich. Dies sollte der Hinweis "Liste" dokumentieren. Siehe auch: Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und dort speziell Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Personenlisten . Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:58, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter