lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarmfisch

message: Soweit ich als Laie mal vermute, spielt die Schwarmbildung auch für die Fischerei eine sehr große Rolle, dazu sollte vielleicht auch noch etwas im Artikel stehen. -- 92.229.158.233 17:00, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung 

message: Der erste Absatz von Vor- und Nachteile hat meiner Meinung nach kaum eine Aussage:
Es wird gesagt, dass das Risiko von einem Jaeger gefressen zu werden sinkt, weil mehr Fische da sind. Gleichzeitig steigt es, weil mehr Jäger kommen könnten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich diese beiden Effekte genau ausgleichen und daher im ersten Absatz weder ein Vorteil noch ein Nachteil beschrieben wird. Vielleicht irre ich mich auch. Auf jeden Fall sollte der Abschnitt besser belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 137.132.22.191 (Diskussion) 11:18, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Gerbil (Diskussion) 21:45, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zweifel an Vor- und Nachteile - Erster Absatz (erled.) 

message: https://www.srf.ch/wissen/natur-tiere/stille-fischschwaerme-was-ist-so-leise-wie-ein-einzelner-fisch-viele --Fonero (Diskussion) 18:27, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schallreduktion im Schwarm
Diskussion:Schleppkupplung

message: Die Bezeichnung Schwerpunktkupplung ist m. E. nach fehlerhaft, da die hier vorgestellte Kupplung eine Bodenkupplung ist. Diese liegt vor dem Schwerpunkt und unterhalb dessen. Eine Schwerpunktkupplung dagegen (wie bspw. bei der LO-100/150) wird über ein Gabelseil an der Rumpfwand befestigt. Diese Kupplung ist dann tatsächlich im Schwerpunkt, so dass auch kein "aufbäumendes" Moment beim Anschleppen entsteht.
:Da hast du wohl nicht ganz unrecht, die SBO spricht auch von "Bodenkupplung". --El Grafo (COM) 18:13, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwerpunktkupplung vs. Bodenkupplung 

message: Folgenden Abschnitt habe ich mangels Quellenangaben soeben revertiert:
Wenn da Akademiker am Werke waren, müssten die doch eigentlich irgendwas dazu veröffentlicht haben, ich konnte aber bisher nichtmal Hinweise auf die Existenz einer Akaflieg (Neu)Aschaffenburg finden. Mit vernünftigen Quellenangaben kann das natürlich gerne wieder rein. --El Grafo (COM) 13:22, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitenflossenkupplung
Kategorie Diskussion:Ewige Tabelle (Fußball)

message: Gibt es denn in der CL keine Ewige Liste? --Lorenzo 17:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso nicht?--134.176.205.246 18:39, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Als ich das vor 4 Jahren schrieb, war sie noch nicht in der Kategorie... --Lorenzo (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Champions League {{erledigt|1=[[Benutzer:Lorenzo|Lorenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenzo|Diskussion]]) 16:36, 10. Mär. 2014 (CET)}}
Diskussion:Dietrich Spangenberg

message: Laut Focus-Artikel von 1993 trat Spangenberg als 18jähriger in die NSDAP ein. Gibt es weitere (unabhängige) Quellen dafür? Unterlagen sollten sich ja z.B. im Bundesarchiv finden (NSDAP-Mitgliederkartei). -- Enemenemu 17:39, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ich find diesen einen Lo-, äh, Focus-Artikel ein bisschen dünn, zumal er vor Spekulationen nur so strotzt und kaum wirklich belastbare Quellen nennt. Außerdem gehts darin in der Hauptsache um Stasi-Agentengeschichten, womit die vermeintliche NS-Vergangenheit Spangenbergs in gar keinem erkennbaren Zusammenhang steht. Meiner Kenntnis nach wurde S. übrigens im Zusammenhang mit dem 20. Juli 1944 zum Strafbataillon 999 abkommandiert (), was zwar einen vorherigen Parteibeitritt (aus jugendlicher Verblendung) nicht ausschließt, aber der Vollständigkeit des Bildes halber dann zumindest auch erwähnt werden sollte. --UweRohwedder 21:04, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe das ergänzt. Die "Focus-Behauptung" sollte nun auch klar als solche erkennbar sein. -- Enemenemu 01:02, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft? 

message: Das Munzinger-Archiv  nennt ebenfalls den 25. Juni als Geburtsdatum - ebenso eine mir persönlich vorliegende FDJ-"Aufklärungsbroschüre" aus den 50er Jahren über das damals von Spangenberg geleitete Gesamtdeutsche Referat des VDS. Die Angabe auf berlin.de scheint mir daher ein Übertragungsfehler zu sein, ich frag mal bei der Berliner Innenbehörde nach, wie die auf das abweichende Datum kommen. --UweRohwedder 09:51, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt, abweichendes Datum daher entfernt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:22, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Lady Madonna

message: Bei aller Liebe. Lady Madonna hat harmonisch, tonal und in den Melodieführungen keinerlei Ähnlichkeiten zu Humphrey Lytteltons Bad Penny Blues aufzuweisen. Wer die hört, sollte sich noch mal kräftig die Gehörgänge durchpusten lassen. Einzig der Groove, im Wesentlichen durch das Schlagzeug repräsentiert, verfolgt ähnlich wirkende Strukturen. Ich habe, da ich diesen Blues vorher nicht kannte, bei Youtube sowohl Live- als auch Studioaufnahmen des besagten Titels gehört und empfehle jedem Interessierten, dieses auch mal zu prüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.41.170.73 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber wenn du die Ähnlichkeiten nicht hören kannst, solltest du deinen eigenen Rat befolgen und dir kräftig die Gehörgänge durchpusten lassen. --Mikano 18:48, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Humphrey Lytteltons Bad Penny Blues 

message: Gibt es einen Beleg für McCartney als Sänger? Ich war immer der Meinung, dies wäre Ringo Starr gewesen. --Brucemclaren (Diskussion) 22:50, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Paul hat das Lied definitiv gesungen. Aber vielleicht hast Du einen Beleg für Deine Theorie? --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:58, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist es nicht so, das Ringo sang? 

message: Laut der Beatles-Diskographie und der Liste der Nummer-eins-Hits erreichte das Lied nicht Platz eins der deutschen Charts, sondern als Höchstplatzierung den zweiten Platz. Wird hier jedoch anders dargestellt. --84.155.93.210 22:47, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt und in den USA war es nur 4. Korrigiert. --Mikano (Diskussion) 08:20, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Habe nun auch die Kategorie „Nummer-eins-Hit“ entfernt. --93.196.204.203 18:19, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das war nicht erforderlich, da der Titel in den UK-Charts auf Platz 1 war. --Mikano (Diskussion) 22:08, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, wusste gar nicht, dass die Kategorie auch US- und GB-Charts berücksichtigt. Danke für Korrektur. --84.155.87.200 21:35, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Nummer-eins-Hit!?
Diskussion:Runowo Pomorskie

message: Eine Suche bei Google bücher brachte drei Treffer. As  würde ich das nicht bezeichnen. Wer das Buch zur Hand hat, dem dürfte es jedoch nicht schwer fallen, hier Seitenzahlen zu ergänzen. Ideal wären Einzelnachweise. In WP:Belege wird nicht umsonst gefordert, .  Erell 17:41, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Erell. Zu ergänzen ist, dass es sich bei zwei Treffern um ein und dieselbe Information handelt, dass nämlich Ruhnow 1877/1878 Startpunkt der Pommerschen Centralbahn war, und der dritte Treffer die Einwohnerzahl von 1939 ist. Das reicht nach WP:LIT nicht für eine Angabe dieses (unstritten guten) Buches im Abschnitt Literatur dieses Artikels. Die Angaben könnten für Fußnoten herangezogen werden. Leider bleibt der Artikel ganz weitgehend unbelegt. Ich verstehe nicht, warum der anonyme Benutzer es sich so schwer macht. Es nimmt ja niemand an, dass der Inhalt des Artikels erfunden sei, also gib doch einfach die Quellen an, gern zunächst hier auf der Diskussionsseite! PS: Steht bei Moderow (Stettin 1903) eigentlich wirklich etwas über Ruhnow Bahnhof drin? -- Turpit 00:01, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann aus dem Text bzw. den Überschriften ableiten, dass ein Kirchspiel Ruhnow zur Synode Freienwalde gehörte (S. 169) und ein  (S. 290) im Kirchspiel Wangerin der Synode Labes liegt. Man könnte das als Beleg für die beiden ersten Sätze im Abschnitt Kirche ansehen, wobei man allerdings wissen muss, dass auf S. 290 Ruhnow-Bahnhof gemeint ist, denn das Wort Bahnhof kommt dort nicht vor. Ansonsten gibt Moderow, wie aus dem Titel zu erwarten, Informationen zu den jeweiligen Geistlichen. Da das Buch 1903 herauskam, ist der letzte deutsche Pfarrer Carl Wendland darin nicht enthalten. Ich wundere mich auch, warum unser anonymer Kollege, der hier doch kontinuierlich einen wichtigen Beitrag zu den Orten Hinterpommerns leistet, seine Quellen so vernebelt. --Erell 08:22, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur von Hinz
Diskussion:Abtei Saint-Fortunat

message: Das Bauwerk wurde fälschlicherweise den Kathegorieen "Kloster in Burgund" und "Romanisches Bauwerk in Burgund" zugeordnet. Saint-Fortunat de Charlieu liegt zwar an der Grenze zu Burgund, aber in der Region Rhône-Alpes. Jochen Jahnke 17:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kathegorie:
Diskussion:Mordkommission

message: Was hat der Kommissionsleiter eigentlich für genaue Aufgaben? Gehört er zu den Ermittlern dazu und hat einfach einen Sonderstatus oder wie ist das? (nicht signierter Beitrag von 84.119.95.154 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommissionsleiter 

message: Der erste Satz ist gut, der Rest sollte gründlich überarbeitet werden. 
*Es gibt zum Teil ... Etwas kann nicht zum Teil existieren. Allenfalls nur in einer bestimmten Form oder unter bestimmten Voraussetzungen, die dann aber angegeben werden sollten (sofern es mit dem Geheimschutz verträglich ist).
*... hochspezialisierte und besonders ausgewählte ... Bitte streichen. Impliziert das, Polizisten anderer Ressorts wären schlecht ausgebildet oder von der Straße eingesammelte Hilfs-Sheriffs? Ich hoffe nicht.
*Tötungsdelikte, die aufgrund von Verkehrsunfällen geschehen sind, werden meist nicht von der Mordkommission, sondern von der Verkehrspolizei bearbeitet. Wenn jemand durch einen Verkehrsunfall ums Leben gekommen, liegt wohl nur im Falle der Fahrlässigkeit überhaupt ein Tötungsdelikt vor (§ 222 StGB), oder?. Das könnte man vielleicht einflechten und so das etwas schwammige "meist" vermeiden. (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.187 (Diskussion) 10:37, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Kissinger Höhe

message: woher stammt der Name (von der Stadt)? --217.228.65.30 19:13, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: nein von den Kissingerhöfen, einem Bauernhof, nun am Fuße der Höhe gelegen. Apropos: der Hof ist das Elternhaus meines Onkels, dem Mann der Schwester meiner Mutter.Flk-Brdrf (Diskussion) 19:27, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Martin Schmidt (Politiker, 1933)

message: ist es bekannt ob Martin Schmidt in Friesenhausen, Gemeinde Aidhausen, Landkreis Haßberge, Bayern oder in Friesenhausen, Gemeinde Dipperz, Landkreis Fulda, Hessen geboren wurde? Mfg -- Cartinal 19:18, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Er hat mir mal erzählt, er sei in BY geboren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:30, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ich nehme mal an wahrerwattwurm dürfte als quellenangabe genügen :) mfg -- Cartinal 18:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mal sehen, wer sich als erster traut, das in Zweifel zu ziehen... ;-) Ich seh grad, dass nicht mal sein exaktes Geb.datum drinsteht; das habe ich inzwischen leider auch vergessen. Evtl. grab' ich aber noch mal in meinen uralten Unterlagen nach. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Mit Verlaub, alles Klönschnack, hier sind zumindest veröffentlichte Quellen wie z.B. Kurzbiographien o.ä. bei Verlagen usw. nötig. --Uoeia 19:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: @ Uoeia. Ich hab mal das Geburtsdatum ergänzt. Quellen ? --Sf67 16:42, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Schmidts
Diskussion:Caryl Churchill

message: Bei dem Eintrag handelt es sich um eine gruslig schwache Übersetzung von Auszügen des englischen Wiki-Eintrages. Er müsste dringend verbessert und erweitert werden, da es sich bei Caryl Churchill tatsächlich um eine der einflußreichsten und meistgespielten Bühnenautorinnen unserer Zeit handelt.
87.187.55.254 19:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Nyalam

message: Was hat das Bild des Ortes Zhangmu da verloren? -- Karma Mingyur 20:08, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Großgemeinde Zham (Zhangmu) ist eine von zwei Großgemeinden des Kreises Nyalam (die andere heißt "Nyalam"). Sie liegt an der Grenze zu Nepal und ist einer von zwei Orten Chinas mit einer größeren Sherpa-Population, siehe Sherpa. Gruß, --Ingochina 20:18, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mache ich jetzt und verweise auch auf die Sherpa. Gruß, --Ingochina 20:42, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kolín

message: Mindestens 55km (wie in der engl. Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 87.167.100.4 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja klar, knapp 60, danke; in der cs.wiki steht Fläche 35 qkm, das war es wohl. -jkb- 00:49, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Prag
Diskussion:Diphallie

message: http://www.sexualcounselling.com/Glossary/Glossaryd.htm
funktioniert nicht mehr.
Vielleicht möchte den jemand entfernen.
-- 85.179.128.64 20:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der letzte Link 

message: "Urin kann entweder nur durch einen oder durch beide abgegeben werden." Merkwürdig formuliert. Gibt es denn sonst noch Möglichkeiten? -- 88.68.132.14 00:05, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch gut formuliert worden. Selbstverständlich gibt es noch eine dritte Möglichkeit, nämlich die bilaterale Urethralatresie. Damit kann kein Urin abgegeben werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:44, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also ich weiß nicht.... Das ist wirklich unverständlich formuliert. Gemeint ist wohl, dass man beide Penisse zum Urinieren verwenden kann, außer man klemmt einen ab (zuhalten oder chirurgisch). --77.7.121.193 17:10, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist doch klar: Bei Individuum A kann der Urin nur durch einen Penis abgegeben werden (und somit bei seinem zweiten Penise eben nicht), bei Individuum B dagegen kommt der Urin aus beiden Penissen gleichzeitig (außer man klemmt einen ab). --212.136.9.12 13:21, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Urinieren
Diskussion:Stadtverwaltung Köln

message: Hallo, nach den angegebenen Daten müssten die Dezernenten eigentlich schon weg sein. Oder übersehe ich hier etwas? --Wangen 20:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: 2003 + 8 Jahre = 2011 Grüße -- GMH 21:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: autsch!!! 2003 + 6 = 2009 - nur dass da halt 8 steht. Sorry!!! Grüße --Wangen 21:54, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dezernenten V und VI 

message: In der Infobox ist bei Rechtsform: kreisfreie Stadt eingetragen. Das ist keine (mir bekannte) Rechtsform. – PsY.cHo, 21:21, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsform kreisfreie Stadt?
Diskussion:Königswalde

message: Königswalde ist auch ein sehr schönes Dorf in der Nähe von Zwickau, das durch Gebietsreformen jetzt zu Werdau gehört.
-- 87.170.77.36 21:36, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf Königswalde (Begriffsklärung) wird doch verwiesen. Dort findest du den Link zu Königswalde (Werdau). Oder was willste uns durch deinen Beitrag sagen? -- Miebner 21:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

message: Von der SS ermordet, ist das juristisch richtig? Oder stand gegen Kriegsende auf "Urlaubsverlängerung" (= unerlaubtes Entfernen von der Truppe) die Todesstrafe? Dann wäre getötet besser oder standrechtlich erschossen. Juristen vor. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:37, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Otto Kressner
Diskussion:Iwan Geschow

message: Ich zitiere aus folgendem Buch: Zar Ferdinand von Bulgarien , Sein Lebenswerk im Orient  von Generalkonsul A.D.  DIMITRI JOTZOFF 
Peter Östergard Verlag  Berlin-Schöneberg 1927
Seite  279  - Die Salonikifrage
hatten sich der bulgarische Herrscher und der griechische Ministerpräsident auf eine Grenzlinie zwischen Griechenland unf Bulgarien geeinigt. Am Tage nach dieser Audienz mußte Venizelos aber feststellen, daß Geschow durchaus gegenteiliger Ansicht war,...  Diese Haltung führte zum Büdnis zwischen Griechenland und Serbien ohne die die Einkreisung Bulgariens niht möglich gewesen wäre. Ausserdem kenne ich aus einem anderen Buch eines bulgarischen Diplomaten, dem Chef der politischen Abteilung  der Zischenkriegszeit und dem Leiter der Friedensverhandlungen nach 1945 ein Zitat Venzilos die indirekt bestätigt dass Griechenland ursprünglich zu keinem Bündnis mit Serbien bereit war.
Die Regierung Geschow verzögerte zugleich die  Verhandlungen mit Rumänien ds ursprünglich nur eine Stadt wollte auch hier war zar ferdinand berreit Zugeständnisse zu machen wieder bestätigen beide Bulgarische Diplomaten dies. Ich weise darauf hin das ersterer Monarchist und Zweiter Sozialist war also sie unterschiedlichen Lagern angehörten. Offenbar ist der Schreiber des Artikel da einem  Information aufgesessen die einseitig diesen Herrn in ein angenehmes Licht rückt. Genau im Augenblick als das ganze Porzellan zerschlagen war und Bulgarien vollkommen isoliert war trat die Pro russische Regierung Geschows zurück. Auch die Einseitige Parteinahme Russlands zu Gunsten Serbiens führte dann wie die Erfahrung der Niederlange von 1913 zu einer Pro Österreichischen Aussenpolitik Bulgariens dass bis dahin immer um die Gunst Russlands gerungen hat. Damit aber war das Feld abgesteckt das den Ersten Weltkrieg auslöste.
Ich schlage deshalb vor den Artikel dahingehend zu ändern: 
Nach ungeschickter Schaukelpoltik und einer einseitigen prorussisch ausgerichteten Aussenpolitik die von Zar Ferdinand unterstützt wurde,  verursuchte die Regierung Iwan Geschow die vollkommene diplomatische Isolation Bulgariens die zum Serbisch-Griechischen Bündnis und letztendlich auch zum Eingreifen der Türkein und Rumäniens führte. Kurz bevor aber diese Katastrophe über Bulgarien hereinbrach trat die Regierung unter Iwan Geschow zurück.
--Johann7 21:51, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptverantwortlicher an der Einkreisung Bulgariens  1913
Diskussion:Animatronic

message: Welche Angaben sind denn fraglich? Myotis 21:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

message: Animatronics waren und sind gerade bei Filmproduktionen ein wichtiger Bestandteil, dies vor Allem in den Genres Horror, Science-Fiction und Fantasy. Bis auf den Verweis auf ein paar Disney-Filme wird das Thema aber nicht behandelt. Überhaupt ist der Hauptartikel an sich ist etwas gar kurz geraten und wird dem Thema in keinster Weise gerecht.
Filmhistorisch wichtige Animatronics gab es beispielsweise bei "Die unendliche Geschichte", "Labyrinth", der "Star Wars"-Saga, der "Jurassic-Park"-Trilogie oder dem "King Kong"-Remake von John Guillermin um nur ein paar zu nennen. Dazu müssten auch Klassiker wie der Lindwurm/Drache in Fritz Langs Stummfilm-Monumentalwerk "Die Nibelungen"erwähnt werden.Markusvonkänel (Diskussion) 13:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du darfst gern Fehlendes einbauen. Musicproducer (Diskussion) 10:17, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Film Eye in the Sky wird u.a. ein "Käfer" mit eingebauter Kamera verwendet, um Terroristen auszuspionieren. Da es sich um eine elektronisch gesteuerte Figur handelt, die tiergestaltig ist, trifft also die Definition von Animatronic voll zu, oder sehe ich das falsch? --Hodsha (Diskussion) 23:48, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ornithopter/Insektothopter
Diskussion:Jörg Brökel

message: Hallo, gibt es für "die Krimigroteske „Die Bullen von Brakel“ verfasst" und für "2003 schloss er das Journalisten-Weiterbildungstudium an der FU Berlin mit dem akademischen Grad „licencitus rerum publicarum“ ab." eine brauchbare Quelle? Zum einen finde ich keinen Verlag, zum anderen das entspr. Studium nicht. - Kann aber auch mein Fehler sein. --Wangen 22:08, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 
Diskussion:Mikrofiltration

message: Ich komme gerade von einer Milchpackung, die mir zwecks längerer Haltbarkeit vor dem Pasteurisieren Mikrofiltration anpreist. Warum, wieso? Hier finde ich dazu nichts. Wär’ doch schön! Ja, und schön wäre, wenn man sich so einen Filter gegenständlich vorstellen könnte. Auf [Kerzenfilter-Datenblatt] sehe ich eine Schnittzeichnung – sollte man die sinngemäß und vereinfacht abzeichnen? Schließlich: Was ist ein β-Wert 5.000? --Fritz Jörn 22:40, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Microfiltration entfernt aus Getränken allgemein recht zuverlässig Bakterin, und sterilisiert sie auf diese Art. Bilder zur Membrantechnik gibts auf commons, und was ein Beta-Wert ist muss ich selbst erst nachschlagen...--Peter in s (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Milch. Aussehen. Beta-Wert. 

message: Hallo, der Begriff "Kerzen" taucht da so unvermittelt auf und wird leider nicht erklärt. Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt, diese spezielle Art von Kerzen mit einem halben oder ganzen Satz etwas näher beschreiben? Die Wachsdinger mit dem Docht sind es ja wohl nicht. ;-) Danke! Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.174.21 (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Unter Wickelkerzen versteht man eine aus Schnüren gewickelte zylindrische Filtereinheit. Sieht etwa so aus wie eine Fadenrolle nur in groß.--Peter in s (Diskussion) 08:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kerzen
Diskussion:Igor Nikolajewitsch Smirnow

message: m Sommer des Jahres 1952 wurde Nikolai Smirnow jedoch wegen Unregelmäßigkeiten bei der Versorgung der örtlichen Kolchosen festgenommen. Er wurde zu 15 Jahren Gulag sowie einer anschließenden Verbannung von fünf Jahren verurteilt. Als Angehörige eines Staatsfeindes hatten Sinaida Grigorjewna und ihre drei Söhne Wladimir, Oleg und Igor keinen guten Stand. Nach Josef Stalins Tod im Jahre 1953 wurde Nikolai Smirnow zusammen mit vielen anderen Häftlingen freigelassen. 
wenn er 1941 geboren ist war er 11 jahre alt 
22:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt das wirklich  
Diskussion:200 (South Park)

message: Die Folge "200" blieb komplett unzensiert. Der zweite Teil "201" wurde jedoch stark zensiert ausgestrahlt.
Zudem würde ich eher sagen, dass sich die Simpsons solidarisch mit South Park erklären und sich nicht für die Zensur stark machen.
-- 84.178.109.139 22:51, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zensur ist es auch dann, wenn etwas gar nicht ausgestrahlt wird. Wie du hier siehst, wird sich dafür entschuldigt, die Episode nicht zu publizieren. Auch steht im Absatz mit den Simpsons nicht, dass sie sich dafür stark machen, sondern dass sie dafür Verständnis haben. --NiTeChiLLeR 23:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte allerdings im Artikel auch erwähnt werden, dass diese Folge überhaupt nicht ausgestrahlt wurde. Wenn einfach nur dort steht sie wurde zensiert, denken die meisten Leser wohl zu erst an eine überarbeitete und geschnittenen Version, die aber ausgestrahlt wurde. Betreffend die Simpsons: weder aus der Folge selbst noch aus dem als Quelle angebebenen Text geht hervor, dass deren Machen "Verständnis dafür äußern". Das Thema wird aufgegriffen, aber nicht offen bewertet. --80.129.191.244 16:31, 2. Mai 2010 (CEST)

text: In der genannten Simpsons-Folge stand "Je ne suis pas francais" (oder sowas) an der Tafel. --88.66.18.121 23:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

message: Hallo. Die Folge ist weiterhin im Internet verfügbar. Hier ist der Link. Vielleicht sollten wir den Einbauen und die Zensur so aushebeln? Link: http://www.watchsouthparkonline.net/season-14/episode-5-200/ (nicht signierter Beitrag von 217.162.179.145 (Diskussion) 20:52, 9. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn alle sonstigen South Park Folgen auf der offiziellen Webpräsenz verfügbar sind, ist es anderen Seiten nicht gestattet deren Inhalt ungefragt zu streamen. Soll heißen watchsouthparkonline.net ist womöglich illegal. -- Ishbane (Diskussion) 22:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Folge weiterhin im Internet verfügbar 

message: Ich wollte nur anmerken, dass die Folgen 200 und 201 in den USA auf DVD und BluRay – zwar zensiert – veröffentlicht wurden; in D-A-CH jedoch nicht. Könnte vielleicht in die Artikel eingebaut werden. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 20:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DVD-/BluRay-Veröffentlichung