Diskussion:Triple (Sport)

message: Triple heißt auf Englisch triple und nicht treple. http://www.dict.cc/?s=triple (nicht signierter Beitrag von 85.180.64.140 (Diskussion) 18:52, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt gut, ich bin auch für Zusammenführung (Bitte nicht frisch ans Werk schreiten sondern Geisslr, mir oder anderem Admin überlassen (Wegen GFDL)).--sугсго.PEDIA-/+ 17:18, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Triple (Fußball)]] 

message: Im Artikel steht nichts über den Gewinn des "Schilds". Was ist das für ein Wettbewerb?--Lateiner ffm 17:17, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Shamrock Rovers 

message: Der UEFA Womens Cup ist nicht gleichzusetzen mit dem damaligen UEFA Cup der Männer, dieser Wettbewerb hat eher den Charakter des alten Landesmeister Pokals als Vorläufer der Champions League. Also kann man nicht zwischen einem großen und kleinen Triple unterscheiden, da es keinen vergleichbaren Pokal im Frauenfußball wie den UEFA Pokal der Herren oder die heutige Euro League gab oder gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.138.7.36 (Diskussion) 23:00, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! Ohne harte Belege ist das ohnehin Theoriefindung. --muns (Diskussion) 00:47, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist sicher sinnvoll, die europäischen Triples getrennt nach CL und EL aufzuführen, aber die Bezeichnungen „groß“ und „klein“ sind wohl WP-Erfindung. Ein „großes Triple“ gibt es nur bei Radiatoren und an der Börse. --Janjonas (Diskussion) 12:41, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball (kleines und großes Triple) 

message: ist ebenso ein Quadrupel wie bei Celtic Glasgow und sollte entsprechend bei "Gewinn von mehr als drei Titeln" verzeichnet werden.--91.34.210.244 14:08, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich mal gemacht, denn bei der bisherigen Ausrichtung des Artikels ist es zumindest folgerichtig. Allerdings sollte in den kompletten Artikel eine einheitliche Linie rein, zu welcher Saison solche Titel zählen, die auf dem Gewinn eines anderen Titels aufbauen (also nationaler Supercup, europäischer Supercup und FIFA-Klub-WM). Vermutlich gibt es - da der Begriff "Triple" kein rechtlich geschützter Begriff ist - unterschiedliche Verwendungen in den Medien. Sofern sich für beide Varianten (also 1. diese Titel zu der Saison zählen, auf der sie sportlich aufbauen oder 2. zu der Saison, in der sie terminlich stattfinden) Belege finden, sollte man im Artikel auch sagen, dass beide Bezeichnungen möglich sind und welche Konsequenzen sich daraus (z.B. für Bayern und Barca) ergeben. --ComQuat (Diskussion) 16:57, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wettbewerbe, die aus einem oder wenigen Spielen bestehen und für die man sich nur durch einen anderen Titel qualifiziert, sollte man gar nicht mit einbeziehen. Von „nationalen“ Triples redete bisher (fast) niemand, genauso habe ich den begriff „Quadruple“ hier zum ersten Mal gelesen. --Janjonas (Diskussion) 17:20, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Triple" ist meines Erachtens kein offizieller Begriff, da er aber gebraucht wird und Wikipedia als Lexikon das zu berichten hat, was in der Welt abgeht, hat er seine Berechtigung. Die deutschsprachige Welt spricht aber nie oder kaum vom nationalen Triple, sondern nur vom Triple aus Meisterschaft, Pokal und Europapokal und da hauptsächlich auch nur von dem der Landesmeister bzw. der Champions Leauge. Dieses wird in Wikipedia (wo sonst noch, weiß ich nicht) das große Triple genannt. Andererseits ist aber ein nationales Triple auch nur eine konsequente Fortsetzung des nationalen Doubles. Dass der kaum wahrgenommene deutsche Supercup oder ehemalige "Rumpf"-Ligapokal in Deutschland im Vergleich zum richtigen Liga-Cup auf der Insel gar nicht zählen sollte, diese Meinung teile ich nicht; das wäre nämlich einem fairen Vergleih innerhalb Europas abträglich. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass der nationale Supercup auch in Deutschland an Bedeutung gewinnt, da er in der anscheinend häufiger werdenden Version Meister gegen Vizemeister ein richtiger Kracher werden könnte. Nachfolgetitel wie Supercup völlig unbeachtet zu lassen, ist schon insofern nicht richtig, als ja auch der Europapokal der Landesmeister ein Nachfolgetitel war, den man, ohne in der Vorsaison Meister geworden zu sein, nicht erringen konnte. Das hätte stets ein europäisches Double im Sinne der Berücksichtigung einer Nachfolge-Saison ergeben. Insofern ist es für mich absolut eindeutig, dass es nur sinnvoll ist, den mehrfachen Titelgewinn innerhalb einer Saison (Variante 2 von ComQuat und nicht unter Berücksichtigung einer Nachfolgesaison (Variante 1 von ComQuat) innerhalb eines beliebigen Zeitraums von etwa einem Jahr) mit Ausdrücken wie Double, Triple, Quadruple usw. zu würdigen. Dann kann man auch Titel wie nationaler und europäischer Supercup mitberücksichtigen. Wenn man wirklich (im Gegensatz zum FC Barcelona 2009) alle sechs Titel in einer Saison gewinnen will, setzt das derzeit voraus, dass man in der Vorsaison das europäische Double bestehend aus Meisterschaft und Champions-League gewonnen hat und in der laufenden Saison die beiden Supercups, die Klub-WM sowie das ohnehin schon schwer genug erzielbare große Triple gewinnt, wozu es nötig ist, das genannte europäische Double nochmals, also ein zweites Mal in Folge zu gewinnen. Eine solche Leistung dürfte dann berechtigter Weise mit einem Wort wie "Sextuple" gewürdigt werden. --Bachmai (Diskussion) 18:06, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Warum müssen wir denn den FC Barcelona zwanghaft mit einem Begriff "würdigen", der im echten Leben praktisch nie verwendet wird? Nicht jeder Hype muss hier nachgehechelt werden... --muns (Diskussion) 16:30, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, ich werde diese Begriffe wieder rausschmeißen, nur das Quadruple bei Celtic Glasgow, wo es wirklich um vier Ganz-Saison-Wettbewerbe ging, werde ich lassen. --Bachmai (Diskussion) 23:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  FC Bayern 2013

message: Im Prinzip wäre es nicht verkehrt, sich an die Definition von "Treble" in der englischen Wikipedia zu halten, dergemäß Einspiel- oder Hin- und Rückspiel-Wettbewerbe wie der Supercup sowie auch die FIFA-Klub-Weltmeisterschaft bei Double, Triple, ... nicht mitgezählt werden. Gezählt würden sozusagen nur Titel, die sich als Frucht der Leistung einer ganzen Saison ergeben. Das wäre sinnvoll. Nur schreibt die englisch-sprachige Wikipedia selbst "in general", um sozusagen diese Definition für unverbindlich zu erklären. Sie hält sich (derzeit) selbst nicht daran. Im Quadruple für Bayern München zählt sie den Supercup eben doch mit, und beim "domestic treble" zählt sie unseren ehemaligen deutschen Ligapokal mit, obwohl der auch nur ein Kurzwettbewerb im ähnlichen Modus wie die Klub-Weltmeisterschaft war. --Bachmai (Diskussion) 16:23, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du überschätzt glaube ich unsere Position. So sinnvoll das vielleicht wäre, eine stringente Definition von Triple zu finden oder die englische Sichtweise zu übernehmen - wir überlegen uns hier auf WP nicht, was sinnvoll ist, sondern bilden die Realität ab. Es geht einzig und alleine darum, für welche Situationen der Begriff Triple in den Medien verwendet wird. --ComQuat (Diskussion) 18:49, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Zu den Triples auf anderen Kontinenten kannst du im Übrigen gerne etwas einbringen, allerdings nur, falls es dort den Begriff Triple (ggf. in der jeweiligen Landessprache) tatsächlich gibt. Ansonsten ist der Artikel jetzt zumindest meiner Meinung nach auf ein vertretbares Maß zusammengestutzt. Allenfalls bezüglich des österreichischen Triples und des nationalen Triples im Frauenfußball wäre ein Nachweis nicht schlecht, dass tatsächlich in den Medien von Triple gesprochen wurde. --ComQuat (Diskussion) 19:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Die lange Diskussion ändert leider immer noch nichts daran, dass hier wilde Theoriefindung betrieben wird. Valide Belege fehlen nach wie vor. Der Anteil spekulativer Elemente ist weiterhin unerträglich hoch. Daher nach wie vor mein Votum: Klar kürzen! --muns (Diskussion) 00:16, 14. Jun. 2013 (CEST)

text: @Bachmai: Die Tabelle ist tatsächlich etwas durcheinander. Zwei Möglichkeiten: Man könnte sie an die englische Wikipedia angleichen, also angeben, welche Titel bei der jeweiligen Mannschaft dazugerechnet werden. Zudem sollten die einzelnen gewonnenen Titel belegt werden (oder auf WP-Artikel verlinkt werden, in welchen sich Belege finden). Und die Mannschaften, deren Titel unbelegt sind oder nach deiner Recherche nicht innerhalb einer Saison waren oder auch Kurztitel einschließen, sollten raus, ebenso wie der Frauenfußball, denn da fehlt nach wie vor ein Beleg, dass in den Medien der DFB-Hallenpokal zum Triple gezählt wird. Sollte das ganze zu viel Arbeit sein, könnte man die Tabelle auch erstmal aus dem Artikel rausnehmen. --ComQuat (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entrümpelungsaktion und -probleme: Angleichung an inkonsequente englische Wikipedia und ÖFB-Supercup 

message: Folgende Zeile:
Sofern man den nationalen Supercup mitzählt, gelang auch dem FC Bayern München in der Saison 2012/13 mit dem Gewinn des großen Triples sowie des Supercups (zu Beginn der Saison) ein „Quadruple“.[3][4] In der zweiten Kalenderhälfte gewann der FC Bayern mit dem europäischen Supercup und der FIFA Klub-Weltmeisterschaft zwei weitere Titel und vervollständigte somit im Jahr 2013 das „Quintuple“.
Seit wann ist 4+2 = 5?
Wenn sich diese Zeile auf die Saison 2012/2013 bezieht, so hat Bayern 6 Titel gewonnen. Auf das Kalenderjahr 2013 bezogen 5 Titel.
Der Supercup ist der erste Titel einer Saison während die FIFA Klubweltmeisterschaft den Abschluß bildet. Aufgrund des engen Terminkalenders führt dies zur Besonderheit, dass zwischen diesen zwei Ereignissen schon der Supercup der Folgesaison ausgepielt wird.
Als entweder das "Quintuple" entfernen oder "Sixtuple" in Bezug auf die Saison 2012/2013 angeben. (nicht signierter Beitrag von 134.3.254.119 (Diskussion) 21:03, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bayern Quintuple?