lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FDGB-Pokal

message: Auszug aus einem hilfreichen Text: Exzessive Hervorhebungen (fett, kursiv, blinkend, rot oder was auch immer) im „normalen“ Text sind ebenso scheiße – lass das. In einem Artikel werden nur Lemmata oder Schlagwörter fett formatiert und das auch nur einmal – nix anderes.--Anton-Josef 17:48, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hast in diesem Text noch nie gearbeitet, und plötzlich ist da was aus deiner Sicht Scheiße. Bitte unterlasse es, die erklärten Verdeutlichungen (das sind fett dargestellte Abschnitte nämlich) ständig zu verändern. Eine "Deppenregel" von Elian stellt 1. kein Gesetz dar, und 2. kann es nicht als Alleinverbindlich angesehen werden!!
Im Übrigen, eine tabellarische Aufstellung ist kein normaler Text!
Allein deine Ansicht, ist doch kein ausschlaggebendes Argument. --Muetze71 18:18, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Vor 1975 fanden sie nie im eigenen Stadion statt! Einfach mal die Liste durchschauen, Pankow hat als einziger Finalist 1952 ein Finale in der eigenen Stadt gespielt.--Anaxagoras13 20:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

message: Kann es eigentlich sein, daß in den Hauptrunden irgendein Setzverfahren nach geographischen Gesichtspunkten bei der Auslosung angewendet wurde?
Die Ansetzungen wirken alle so regional geclustert. Immer ein wenig anders, aber eben immer eher "regional". --2A02:560:428B:D100:742E:72DC:8240:90C3 21:22, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Auslosungen

message: Der SC Lok hat nun wirklich nichts mit dem 1. FC Lok zu tun. 
Zitate von der Klub-Seite:
"Labyrinthisch eröffnete sich weiterhin die Orgie von „Neu-Taufen" des Vereins, da nach dem Klassenerhalt von ELO (Anm.: Einheit Ost) nunmehr der SC Rotation die bevorstehenden Aufgaben anzugehen vermochte. Nebenbei sei noch erwähnt, dass auch Chemie Leipzig eine frische Anrede zugeteilt bekam - SC Lokomotive Leipzig."
"Vier FDGB-Pokalsiege und drei Vize-Meisterschaften in der DDR stehen dabei zu Buche."
Offenbar weiß man nicht mal beim 1. FC Lok von seinem 5. FDGB-Pokalsieg. 
--Akalipsia (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann kläre das bitte erst mit den Schreibern der Seite 1. FC Lokomotive Leipzig, sonst haben wir es hier mit einer Schieflage zu zun... Dort wird der Titel mit einer Fußnote erwähnt. Auch beim Artikel SC Lokomotive ist der Werdegang m.E. plausibel dargestellt. --Ranofuchs (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2023 (CET)

text: Also das offizielle Vereinsbuch "125 Jahre. Vom VfB zum 1. FC Lokomotive Leipzig: Die Geschichte des Ersten Deutschen Meisters" führt den SC Lokomotive mit einem eigenen Kapitel. Nach fünfmaligen Sieg des Pokals (inkl. dem des SC Lok) durfte der Verein den Wanderpokal im Jahr 1987 behalten. Auch die Traditionsmannschaft des SC Lok (die übrigens von Alfred Kunze trainiert wurde) lief in den 1970er/80er Jahren in den blau-gelben Farben auf. Es gibt zudem Präsidiumsprotokolle des 1. FC Lok um 1970, die ausdrücklich auf die Traditionslinie zum SC Lok hinweisen. Von daher hat es schon seine Richtigkeit. --AKu87 (Diskussion) 17:07, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SC Lok / 1. FC Lok Leipzig
Diskussion:Agnosie

message: == Begriffsklärungen ==
Eine klarere Abgrenzung zur Seelenblindheit ist nötig. Freud hat den Begriff Agnosie 1891 eindeutig für das visuelle System eingeführt. --Warentester 16:44, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Vorschläge 

message: Eine klarere Abgrenzung zur Seelenblindheit ist nötig. Freud hat den Begriff Agnosie 1891 eindeutig für das visuelle System eingeführt. --Warentester 16:44, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungen
Diskussion:Quecksilber(II)-chlorid

message: Könnte mal jemand einen Link von "HgCl2" zu diesem Artikel legen?
Vielen Dank
Gruß - Benjamin(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.34.83 (Diskussion • Beiträge) 18:07, 20. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --NEUROtiker 21:52, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Die Suche ist sensitiv für Groß-/Kleinschreibung, hgcl2 ist jetzt aber auch möglich. --NEUROtiker 18:13, 5. Mär. 2007 (CET)

message: Meine Frage geht in die gleiche Richtung wie die meines Vorgängers. Wo wurde Sublimat in der Vergangenheit und wird auch evtl. noch heute als Gift verwendet. Wie ist der kriminaltechnische oder gerichtsmedizinische Nachweis?--84.177.248.127 11:54, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eine forensisch-toxikologische Bedeutung hatte das Sublimat vor ca. 100-200 Jahren, wo es noch recht häufig für medizinische (Antiseptikum) sowie technische (Konservierung) Zwecke verwendet wurde, breit verfügbar war und folglich durch Überdosierungen oder Fehlgebrauch (Kunstfehler bzw. Unfallvergiftungen bei antiseptischer Behandlung von Wunden, Körperkavitäten oder inneren Anwendung) oder durch kriminellen Mißbrauch (als (Selbst-) Mordgift, oder nicht selten auch als gedachtes Abortivum) als Gift in Erscheinung trat. In Lewins Gifte und Vergiftungen aus dem Jahre 1924 fasst der Autor eine gute Übersicht von Fallbeispielen aus der Jahrhundertwende um 1900 zusammen. Heutzutage ist in entwickelten Ländern die allgemeine Verfügbarkeit von Sublimat viel beschränkter bzw. es bestehen weitesgehende Abgabeverbote für Privatpersonen/Laien. Folglich ist auch die Häufigkeit der Vergiftungen stark zurückgegangen, diese kommen nunmehr sehr selten als Berufserkrankung (etwa bei Industriearbeitern, in den letzten Jahrzehnten allerdings auch hier kaum noch) vor. Forensisch lässt sich eine Sublimatvergiftung heute durch die Kombination von pathologischen Sektions- und Gewebeprobebefunden (Verdauungstraktverätzungen, Nierennekrosen) sowie durch die analytische Bestimmung der Hg-Konzentration in Asservaten (z.B. durch AAS usw.) nachweisen. Gruß,--95.208.139.190 19:02, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Gift
Diskussion:Paco (Droge)

message: Bitte ergänzen etc. Und wenn, dann auf Paco (Droge) verschieben und nicht nur auf Paco, denn das hat mehrere Bedeutungen. --nfu-peng  Diskuss 18:09, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also, ich habe das nochmal geprüft. Die englische Seite benutzt als Lemma Paco_(drug) und die spanische Seite benutzt Paco_(droga). Wenn selbst die muttersprachliche Seite nicht das komplizierte Lemma benutzt, sondern ein einfaches, finde ich das Grund genug, das Lemma zu ändern. --Marikke 09:33, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Üa

message: "Paco macht praktisch sofort abhängig."
Klingt für mich fragwürdig, vor allem weil Kokain eigentlich nicht körperlich abhängig macht sondern nur psychisch. Hier sollte unterschieden werden, ich denke aber mal, dass im Artikel körperliche Abhängigkeit gemeint ist, da man sonst ja eher von Sucht spricht. Abgesehen davon wird man ja nicht mal von Diacethylmorphin (Heroin) "praktisch sofort" körp. abhängig sondern nur nach mehrmaligen Einnahmen in kurzer Zeit. (nicht signierter Beitrag von 84.153.194.253 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abhängigkeit 

message: Ist ein Synonym. Gelesen hier , siehe auch .--93.229.196.88 19:13, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  bazuco
Diskussion:Fastnachtsdienstag

message: Die Fastnacht wird mancherorts beerdigt? Na...das nenne ich mal eine kreative Trauerfeier. Bitte ändern.
"Im Großraum Düsseldorf wird an diesem Tag um 11:11 Uhr der Hoppeditz beerdigt."
Das ist Quatsch! Der Hoppeditz wird in Düsseldorf am ASCHERMITTWOCH um 11.11 Uhr beerdigt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.113.247.64 (Diskussion • Beiträge) 1:18, 5. Feb 2008) Hubertl 09:19, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: na dann, wenn es dazu noch eine Quelle gibt, dann steht einer Änderung nichts im Wege! --Hubertl 09:19, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hoppeditzbeerdigung 

message: Ich wundere mich ein bisschen über die Bezeichnung. In allen deutschsprachigen gedruckten Kalendern, die ich je gesehen habe, steht Fastnachtsdienstag. Warum dieser Name und nicht der, der in den Kalendern steht?
-- 87.176.161.249 22:57, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht, erl. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:05, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hi Jogo, wenn Du schon ohne vorherige Diskussion das Lemma verschiebst, dann bitte auf das deutlicher gebräuchlichere Lemma mit "t" (mehr als doppelt soviele Google-Hits) - oder auch auf das Hochdeutsche Karnevalsdienstag. "Fasnacht" ist jedenfalls eine regionale Bezeichnung - und in meinen Kalendern steht es so auch nirgendwo... Im übrigen sollte der Text dann auch entsprechend angepasst werden. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Nix steht da darüber drin. NIx! Warum eigentlich? --09:20, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Weil du noch nichts Nachprüfbares darüber geschrieben hast.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:56, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ladenöffnungszeiten und Arbeitgeber
Diskussion:Katastrophenanleihe

message: Hinweis auf eine gute Quelle, u.a. zu Catbond Volumen und Korrelation zu anderen Assetklassen: Versicherungswirtschaft 15/2011, S. 1075 ff. --Hans (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.29 (Diskussion) 11:57, 3. Aug. 2011 (CEST)

message: Gibt es schon Quellenmaterial im Hinblick auf Katastrophenanleihen im Zuge der Coronavirus-Pandemie 2020? Wäre diese einer Erwähnung oder gar eines eigenen Abschnitts in diesem Artikel wert?--5.63.34.95 19:52, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie im Artikel erwähnt, ist das Interesse an solchen Anleihen eher gering. --Kulturkritik (Diskussion) 22:36, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Coronavirus-Pandemie 2020
Diskussion:Sylvester und Tweety (Zeichentrickfiguren)

message: eine bemerkung zum namen "tweety". ich denke, dass die herleitung vom englischen "zwitschern" nur die halbe wahrheit ist. mit grösster wahrscheinlichkeit handelt es sich um ein doppeltes wortspiel. da der "piepmatz" - wie richtig erläutert - kein "s" aussprechen kann, wird wohl sein name ursprünglich "sweety" gelautet haben, woraus das vögelchen mit seinem sprachfehler natürlich "tweety" macht. ein "süsses zwitscherchen" sozusagen ... :-) Wortspieler 18:35, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung von Tweetys Namen 

message: Also ich kenne die beiden als Tweety und Sylvester, nicht Sylvester und Tweety...Lemma falsch m.E. 217.80.25.213 12:00, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Namen im Lemma 

message: Tweety und die für ihn typische Babysprache[...]
Ich bin in der Vergangenheit immer davon ausgegangen Tweety sei weiblich. Der kursive Text impliziert jedoch etwas anderes. Gibt es sichere Quellen zu dem Geschlecht? 
-- 77.178.140.192 23:20, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich rätsele auch schon eingige Zeit über das Geschlecht. Im Artikel zu Bugs Bunny steht dazu im Abschnitt Video beiläufig: „Auffällig ist die Tatsache, dass Tweety seit Space Jam - entgegen allen bisherigen Veröffentlichungen - ein männlicher Vogel war. Diesen Umstand vergaß man wohl bei den neuesten Looney-Tunes-DVDs“ Der zweite Satz irritiert mich dabei erneut, weil ich mir nicht sicher bin, ob er bedeuten soll, dass Tweety auf den jüngsten DVDs doch wieder weiblich ist. Auch ist nicht ganz klar, ob das Geschlecht nur in der deutschen Synchro „versehentlich“ geändert wurde oder ob dies auch im Original geschah. Also Verwirrung total. )-: --BECK's 09:37, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Geht es nach einer ursprünglichen Folge , dann ist Tweety männlich oder lesbisch. Letzteres würde ich wohl mit ziemlicher Sicherheit ausschließen wollen. -- 09:46, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tweety Geschlecht 

message: Irgendwo sollte man noch eine Link zu den Looney Tunes und auch zu den :en:Baby_Looney_Tunes unterbringen (letztere haben noch keinen deutschen Artikel). Da ich mit der Historie aber nicht ganz so bewandert bin, möchte ich nur hier den Hinweis geben. --muns (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab den Link zu den Looney Tunes mal untergebracht. Den zu den Baby LT aber nicht. Den könnte man wohl besser im LT-Artikel unterbringen (falls nicht längst geschehen). Gruß BECK's 18:04, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Looney Tunes
Diskussion:Cobalt(II)-sulfat

message: Ich habe mal ein paar weitere Informationen hinzugefügt und die Formatvorlage verwendet. Der Artikel müsste aber noch stark überarbeitet und vervollständigt werden! --Cl_audia 18:52, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Wird Kobaltsulfat nicht insbesondere auch in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet? Mich wundert, dass dies im Artikel nicht erwähnt wird. Oder liege ich falsch? 80.71.142.166 21:08, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Steht doch bspw. im Artikel Lithium-Ionen-Akkumulator. Bitte ergänze es hier. Das pure Aufzeigen von Fehlern oder fehlenden Informationen, ohne Wille zur Mitarbeit, kann auch zur Sperre einer IP führen.  Hystrix (Diskussion) 22:31, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Batterien
Diskussion:Affinität (Mathematik)

message: Muss "..., so ist das Teilverhältnis von (A';T';B) gleich dem dem Teilverhältnis von (A;T;B)." nicht "..., so ist das Teilverhältnis von (A';T';B') gleich dem dem Teilverhältnis von (A;T;B)." heißen? Also beim Teilverhältnis der abgebildeten Punkte fehlt über dem B das '. Kann man außerdem einen Beweis zur Teilverhältnistreue hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 141.83.146.143 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler bei Teilverhältnistreue? 

message: Sollten die beiden Artikel Affinität und Ähnlichkeit vereinigt werden? oder am liebsten ersetzen? -- Retro917 12:13, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sollten die beiden Artikel Affinität und Ähnlichkeit?
Diskussion:Bahnhof Stuttgart West

message: Mal wieder ein neuer Artikel ohne irgendeine Art von Quellenangaben. Auch nicht in den Edit-Zusammenfassungen :(
Konkret: Was ist denn die Quelle dafür, dass die Straßenbahnlinie wegen abnehmender Fahrgastzahlen eingestellt wurde? Gruß, --dealerofsalvation 19:02, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab die Bemerkung entfernt (wer eine Quelle hat, kann's ja unter Nennung derselben wieder einfügen). Außerdem Literaturangaben hinzugefügt. -- Ssch 23:39, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Habe die Details zur Straßenbahnanbindung nach Bauer: Straßenbahnen in Stuttgart ergänzt. Konkrete Gründe für die Umstellung gerade dieser Linie werden nicht genannt, es ist (in allgemein gehaltener Form) von technischen Vorteilen des Systems Bus die Rede. -- Ssch 16:20, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Zur Zeit wird die Strecke regelmäßig wieder von der S1 befahren. Irgendjemand hat bei der Planung der Rampe einen kapitalen Elch geschossen und so können die Verstärkerzüge von Cannstadt nicht mehr durch die Röhre. Der Zustand wird vermutlich dauern, bis das komplette Programm S 21 durch ist und das könnte 10 - 15 Jahre dauern. Bei so einer langen Zeit könnte man ja überlegen, ob man den Halt nicht so lange wieder einrichtet. 
Auch danach geht die Diskussion in zwei divergierende Richtungen: Abbau der Trasse oder sogar Einrichtung einer zusätzlichen S- Bahnlinie auf der Gäubahntrasse. Die Zukunft bleibt spannend.--Giftzwerg 88 19:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: SVV? Wer soll das sein? Und was ist ein Fahrplanbearbeiter? Ich kenne nur Fahrplanersteller. Im Übrigen ist das hier kein Diskussionsforum pro oder contra S21! Firobuz 18:04, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Verbund ist Besteller und Bearbeiter der S-Bahnfahrpläne - Dass das so ist, beruht darauf, dass der zuständige Sachbearbeiter von der DBAG zum SVV gekommen ist. - Meine Meinung zu S21 steht hier nicht zur Diskussion -  --SonniWP✍ 13:23, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Unsinn hoch zehn. Erstens heißt der zuständige Verbund VVS und nicht SVV. Zweitens ist bei der S-Bahn der Verband Region Stuttgart für die Bestellung der Fahrten, ergo auch für den Fahrplan, zuständig. Der VVS koordiniert nur die Tarife und veröffentlicht die Fahrpläne die der VRS erstellt hat. Nichts für ungut Firobuz 18:58, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Entschuldigung, Du hast Recht - er arbeitet beim VRS - Das ändert aber nichts an seiner Aussage. --SonniWP✍ 21:21, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stuttgart 21 

message: Ich vermute, die genannte Güterumgehung ist letztlich durch die Rankbachbahn realisiert worden? --SonniWP✍ 17:36, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, aber durch die Verbindungskurve beim Nordbahnhof, also auf direktem Weg vom Kriegsbergtunnel zum Pragtunnel. Firobuz 18:06, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. --SonniWP✍ 13:14, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Güterbahn
Diskussion:Monokel (Band)

message: vielleicht mal sebastian baur (buzz dee) mit knorkator verlinken, saschator (11:25, 11. Nov. 2011 (CET)

message: Für den unkundigen Leser:
Speiche ist nach einem Unfall seit 2008 wieder auf Tour. Seine Band heißt Speiches Monokel Band. Sänger dieser Band ist Bernd Bucholz. Es gibt de facto zwei Bands gleichen Namens und dem gleichen Repertoire. Monokel führt daher den Zusatz Kraftblues im Namen. --Blueser 04:30, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Liebe IP: Wenn Du hier anonym und ohne Angabe von Quellen Artikel bearbeitst, ist das für Niemanden überprüfbar. Und wer außer uns kennt schon das Boogie Mobil. ich meine das Original von damals! Gruß --Blueser 19:27, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Revert vom 27.05.08
Diskussion:Automobildesign

message: Die Liste der Automobildesigner war inhaltlich sehr ähnlich mit der Liste von Fahrzeugdesignern. Daher habe ich die Liste aus dem Artikel hier herausgelöst und in die Liste von Fahrzeugdesignern integriert. Doppelklecks (Diskussion) 21:13, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste Automobildesigner 

message: Ich weiss natürlich, dass Harley Earl immer wieder als "Erfinder" des Designstudios für Automobile und GM Art and Color als erstes Studio dieser Art genannt werden. Auch bei uns. Nur ist es so, dass Earl nicht der erste Studioleiter war und vor GM schon andere auf diese Idee gekommen sind. Zwei deutlich frühere waren J. Frank deCausse für Locomobile und Al Leamy für Wills St. Claire. De Causse war der erste, der ein Automobil als Ganzes entworfen hat (Locomobile Model 48, 1917). Er hat auch das Dual Cowl Phaeton "erfunden". Leamy war später Chefdesigner bei Cord und Duesenberg. Das heißt aber nicht, dass zuvor nicht auch schon entworfen worden wäre. Meist gab es einzelne Elemente die mehr oder weniger zusammenhängend und oft nach Kundenwunsch gezeichnet wurden; Kutschenentwürfe zB wurden bereits an Weltausstellungen im 19. Jahrhundert prämiert.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:01, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Designstudios 

message: Unter "Heckflossen" gibt es den Hinweis, Harley Earl wäre bei Heckflossen doch nicht von Flugzeugen inspiriert worden, mit dem scheinbaren Nachweis (Nr. 58) von Ralf Kieselbach. Dummerweise steht im Kieselbach-Buch genau nur dieser Satz ohne Nachweis ("scheint ... widerlegt"). Es gibt also keinen Nachweis, der hier hingeschriebene Satz ist nur 1:1 aus Kieselbach abgepinnt. Meines Wissens hat Harley Earl die Heckflossen auch nicht erfunden, sondern mitgetragen. --Minzoblate (Diskussion) 16:19, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Heckflossen
Diskussion:Trompowsky-Eröffnung

message: Sollte der Artikel nicht Trompowsky-Eröffnung (mit y statt i) heissen? 
: Denke ich auch, hab's verschoben. rorkhete 19:50, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Will mal jemand die Liste überarbeiten und kürzen? Gerade Artur Jussupow und Ivan Sokolov habe diese Eröffnung ja wohl nur sehr selten einmal angefasst. Gruß -- Talaris 12:35, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wurde von einigen der Genannten nur im Schnellschach oder Blitz oder kaum gespielt. Habe drastisch gekürzt. Gruß, rorkhete 15:52, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Großmeistern, die sie häufiger spielen... 

message: WP:LIT möchte nur die "wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder seriöse Einführungen" im Artikel aufgelistet sehen. Daher habe ich aus dem Artikel entfernt und stelle hier zur Diskussion:
* Julian Hodgson: Trends in the Torre and Trompovsky, Vol. 1. Trends Publications, London 1989
* Julian Hodgson: Trends in the Torre and Trompovsky, Vol. 2. Trends Publications, London 1992
* James Plaskett: Foxy Openings: Trompowski. Grandmaster Video Ltd 1993, VHS
* Julian Hodgson: Foxy Openings: Trompowski Success. Grandmaster Video Ltd 1993, VHS
* Julian Hodgson: Trends in the Torre and Trompovsky, Vol. 3. Trends Publications, London Oktober 1995
* Andrew Martin: Foxy Openings: Annoying d-Pawn Openings. Grandmaster Video Ltd 1995, VHS
* Joseph Gallagher: Beating the Anti-King's Indians. B.T.Batsford Ltd, London 1996, ISBN 0-7134-8012-2
* Julian Hodgson: Foxy Openings: Main Line Trompowski. Grandmaster Video Ltd 1997, VHS
* Karl-Otto Jung: Mit Trompowsky- und Torre-Angriff zum Sieg, Band 1: Das Repertoire. Neu-Jung Verlag, Homburg 2003, ISBN 3-933648-20-3
* Karl-Otto Jung: Mit Trompowsky- und Torre-Angriff zum Sieg, Band 2: Die Theorie. Neu-Jung Verlag, Homburg 2004, ISBN 3-933648-21-1
* Andrew Martin: The Trompowsky - The Easy Way. Chessbase GmbH, Hamburg 2005, DVD
* John Cox: dealing with d4 deviations. Everyman Chess, London 2005, ISBN 1-85744-399-3
* Andrew Martin: Queen’s pawn openings. Chessbase GmbH, Hamburg 2007, DVD
--Talaris 17:20, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  überlange Literaturliste
Diskussion:Lunula (Archäologie)

message: hallo zusammen, im abschnitt irland ist davon die rede, dass auch lunulae aus bronze bekannt sind, mich würden dazu die fundorte interessieren. weis das vielleicht jemand? wäre schön wenn das noch jemand eintragen könnte. danke und grüße -- Drogya 02:02, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  mal ne frage: 

message: In der Einleitung heiß es, Lunulae seien "spätneolithische bis frühbronzezeitliche" Gegenstände. Unter der Abbildung der lusitanischen Lunula heißt es aber "2. Jahrhundert v. Chr." - das wäre also mitten in der Eisenzeit. Damit wäre die einleitende Definition falsch... --31.16.192.72 20:22, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Datierung (Bronzezeit vs. Eisenzeit) 
Diskussion:Institut für Hygiene und Umwelt

message: Das Impfzentrum des Hygiene Instituts stellt in vielerlei Hinsicht ein bundesweit einmali-ges Kompetenzzentrum in Sachen Impfen dar. Die bundesweit größte Einrichtung dieserArt  verfügt  über  eine  mehr  als  120-jährige  Tradition.  1872  im  Zuge  der  großen  Pocken-epidemie  als  Staatsimpfanstalt  gegründet --ZemanZorg (Diskussion) 00:14, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Impfzentrum
Diskussion:Umlaufblende

message: Vorschlag: Umlaufblende für Projektoren reservieren. Ich habe einen Artikel Umlaufverschluss geschrieben, der sich nur auf Kameras bezieht. Filmtechniker 19:41, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: vorschlag

message: Ist bei Spiegelreflexkameras wirklich die Verschlussblende verspiegelt? Soweit ich weiß, befindet sich in der Kamera immer ein Spiegel, der das Licht in den Sucher wirft, dieser wird vor der Aufnahme des Bildes wegeklappt, so dass das Licht auf den Verschluss fällt, dieser öffnet dann und der Film wird belichtet. Es würde demnach nicht viel Sinn machen die Blende zu verspiegeln.
--Pjp 13:16, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was Du beschreibst, findet bei Spiegelreflex-Fotokameras statt; im Artikel sind jedoch Spiegelreflex-Filmkameras gemeint! --81.14.254.44 12:59, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: verspiegelung bei kameras