Diskussion:2K (Film)/Archiv

message: Darf ich anregen, daß die Autorin oder der Autor sich auch um die Rechtschreibung kümmert ?  Ich finde, es hat viele Fehler im Text, was an sich kein Unglück ist, aber der Schreiber bzw. die Schreiberin nimmt seine/ihre Verantwortung nicht wahr, etwas Fertiges vorzulegen. «Sollen andere doch aufräumen», ist keine edle Haltung. Na, gut, Mr. Kalkkrümel hat wieder gemeckert. Filmtechniker 83.76.44.65 18:40, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der von dir verlinkten Studie wurde nicht mit DI gearbeitet, jedenfalls steht darüber nichts. Die Frage, ob 4K- gegenüber 2K-Ausbelichtung eine Verbesserung darstellt oder nicht, bleibt damit offen. Beides müsste direkt verglichen werden. Und selbst wenn die Qualität auf jeden Fall unter 2K fällt, bedeutet das noch nicht automatisch, dass 4K nichts bringt. Denn bei 2K kommt es auch schneller zu Interferenzen, und große Pixel lassen schräge Linien noch mehr ausfransen. Apropos Interferenzen: Beim in der Studie verwendeten Testbild mit den Streifenmustern würde auch eine 2K-Kamera ins Schleudern kommen, eben wegen der Interferenzen. Im ungünstigsten Fall sind 500 horizontale Linienpaare unsichtbar, weil jede Linie auf zwei Pixelreihen fällt. Gismatis 03:40, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: ...würde massiv sinn machen, oder? ansonsten müsste es auch einen eigenen eintrag für 4k geben???
Gegen die Integration.
2K und 4K sind zwar in der DI relevant, aber eben nicht nur.
Genauso beispielsweise für Computeranimation, Kamerahersteller, Scanner, Schnittprogramme usw. Da müsste man das jedes einzelne Mal 2K und 4K integrieren (und pflegen).
Einen eigenen 4K eintrag könnte man machen, aber wozu?
84.190.98.18 04:38, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  diesen artikel in den DI artikel integrieren 

message: Hallo!
Der Artikel ist an sich gut verständlich. 
Aber ich glaube, dass nicht nur ich Probleme mit den ganzen Namen und Begriffen in der Tabelle im Absatz "Übersicht über die verbreiteten 2k/4k-Auflösungen" habe - man könnte sich reichlich erschlagen fühlen von diesen ganzen Namen ("35 mm Academy Offset", Cinemascope etc.). Sind das Filmstandards, gibt es die hier irgendwo beschrieben? MfG --Grand-Duc 02:42, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hat wer die OMA gefragt? 

message: Wofür steht das K? Und wird das nun groß oder klein geschrieben? --Hydro 12:06, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Für "1000" ("kilo"), d.h. "2K" (annähernd) 2000, "4K" entsprechend 4000 Pixel - in der Breite. --91.5.198.217 23:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  K? 

message: Die angegebenen Auflösung passen mitunter garnicht zu den in der entsprechenden Zeile stehenden Seitenverhältnissen, man schaue sich nur einmal 4k bei 16:10 an. Dringend mal bitte ausbessern! Grobe Rechenfehler (wie passiert sowas eigentlich??) haben auf Wiki nix zu suchen, danke 
(das korrekte Seitenverhältnis für das Beispiel wäre ~16,62 : 10 oder auch 1,662 : 1, ergo müsste eine neue Zeile herhalten, es sind bestimmt noch mehr falsch, bitte alle prüfen) (nicht signierter Beitrag von 92.74.246.164 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler 

message: Wo ist die Quelle zum Satz „Die Auflösung ist dabei für über 95 % aller ausbelichteten Kinoproduktionen 2K“? Das dürfte mittlerweile überholt sein.--Trockennasenaffe 17:34, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist leider immer noch so. So war Drei, der kürzllich im Kino lief, die erste deutsche 4K-Produktion. Gismatis 18:19, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Noch aktuell? 

message: Der ganze Artikel stinkt sehr nach Werbung. Da inzwischen die meisten prof. Videoschnittprogramme mit 2k umgehen können, ist der Hinweis auf Media 100 z.B. völlig überflüssig. 82.113.121.203 19:59, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: also ich würde sagen mindestens Apple Final Cut Pro (X und 7 usw.) & Adobe Premiere 5 & Avid Media Composer (oder wie das heißt ^^ ) können 4k
die meisten auch mit RED Support (FCPX bekommt das in den nächsten Wochen mit einem Update) 
Also sollte man das entweder erweitern oder löschen
--79.238.73.243 01:17, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnitt Programme 

message: ...was denn nun 2K ist, wird überhaupt nicht erklärt. Steht 2K für eine bestimmte Anzahl von Pixeln, Bildzeilen oder -spalten? (nicht signierter Beitrag von 88.125.165.102 (Diskussion) 20:20, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Zahlen stehen in der Tabelle. Ich habe es jetzt aber noch in die Einleitung geschrieben, damit der Leser gleich zu Beginn eine Ahnung darüber bekommt. Gismatis 15:43, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die eigentliche Frage... 

message: Avid unterstützt normalerweise auch 2k-Auflösungen, Media Composer in der Version 6 2k source, Media Composer 7 auch nativ? (nicht signierter Beitrag von 213.173.76.247 (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  NLE