Diskussion:Dithering (Audiotechnik)

message: Der Inhalt der Abbildungen wird _NICHT_ angezeigt. Opera 12.1 und firefox 17.01 reagieren
unterschiedlich, aber beide zeigen keinen Inhalt. Der Inhalt wird sichtbar beim Vergrössern _ODER_ wenn man/fra sich anmeldet !!! ( d.h. jetzt beim scheiben dieser Zeilen sehe ich die Abbildungen, melde ich mich wieder ab, sind die Abbildungn wieder futsch ). Sind diese Abbildungen 'normal' eingebunden ???
Und wenn wir schon bei den Abbildungen/Messungen?Berechnungen?! sind. Angaben zum Dither sind mehr als sinnvoll, auch ob es sich um eine Berechnung oder um konkrete Geräte handelt. Zudem sehe ich den genutzten Pegel als kritisch tief an. In der Nähe der Auflösungsgrenze 16 bit können singuläre Probleme auftreten. Besser ist es sich mindestens 10 dB nach oben ( oder unten - auch interessant ) zu entfernen. 
--AK45500 (Diskussion) 14:28, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Abb.1 und 2 

message: ich habe mir das nochmal durchgelesen, die alte Version  ist wirklich WESENTLICH besser als die aktuelle Version ! (Was nicht ausschliesst dass sie verbessert werden kann)
Der in allen Versionen aufgeführte link zeigt bereits in der Einleitung auf, dass z.Zt. WESENTLICHE Fehler vorliegen. 
*R. Wannamaker / S. Lipshitz / J. Vanderkooy / J. Wright: A Theory of Non-Subtractive Dither. Waterloo, University of Waterloo, 2000. ( komplett (pdf):  )
--AK45500 13:13, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler ! alte Version 2006march wiederherstellen ?! 

message: Ich als Laie verstehe hier so gut wie gar nichts. Zumindest den Anfang des Artikels sollte mal ein Profi so weit verständlich machen, dass jeder Leser eine zumindest grobe Vorstellung zum Thema hat. Danke sagt schon mal Chriki™ 22:20, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Etwas die Einleitung Überarbeitet, Überarbeitung-Status entfernt. Und vorallem den wesentlichen Punkt hinzugefügt, dass Dithering ein Verfahren ist, was bei der Requantisierung, also wenn bereits digitale Daten in andere digitale Daten (anderes Format, andere Abtastrate, andere Dynamik, ..) umgewandelt werden, angewendet wird. Das ist ein ganz wesentlicher Punkt, denn bei der Quantisierung von analogen (kontinuierlichen) Signalen braucht es kein Dithering. Vielleicht ist es nun ein wenig mehr verständlich. Die Mathematik dazu absichtlich auf ein absolutes Minimum reduziert, wilde Ableitungen tragen Anfangs zu wenig zum grundlegenden Verständnis bei und können bei Bedarf in der Literatur nachgelesen werden.-- wdwd 21:29, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Warum der <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>-Baustein?

message: Das Beispiel mit dem 1-Bit-System unter der Grafik kommt mir merkwürdig vor.
Aus dem Signal 000011110000111100001111, also einem Signal mit einer Frequenz von 8 Zeiteinheiten wird das Signal 0011001100110011001100110011 Das ist aber nicht weniger rechteckig als das Ausgangssignal, sondern hat einfach eine doppelt so hohe Frequenz.
Oder sehe ich das falsch?
Falls die Beschreibung im Artikel so richtig ist, bitte genauer erklären.
fezadow 23:03, 30.01.2006 (CET).
:Ich versteh das Beispiel auch nicht. Wird das zweite Rechtecksignal mit der doppelten Frequenz auf das erste Signal addiert? Bitweise?
: Auch das Bild mit den schwarzen Dreiecken erschließt sich mir nicht. Wo genau ist da der Sinus, warum ist es dreieckig? Wo seh ich den Sinus nach Dither-Zugabe besser im dritten Bild? --Stimpson 13:35, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig: 00001111 -> 00110011 

message: Ich habe jetzt sieben Semester Elektrotechnik in der Verteifungsrichtung Nachrichtentechnik studiert und mir sind Begriffe wie Spektrum, Rauschen, Quantisierungsfehler, usw. alle bekannte. ABER: Beim Lesen dieses Artikels habe ich überhaupt nicht verstanden, was Dithering ist, worum es geht, usw..
Die englische Erklärung zum Dithering (Siehe Link unten) habe ich sofort verstanden. Sie ist anschaulich und präzise formuliert.
Ich weiß auch gar nicht, wo ich mit meiner Kritik an diesem Artikel anfangen soll, einige Punkte sind von anderen Benutzern oben schon genannt worden, aber im Großen und Ganzen finde ich hier keinen einzigen Absatz hilfreich. --Kobelix 13:21, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe deshalb Unverständlich-Baustein eingefügt --OecherAlemanne 18:51, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bausteinschubserei bringt den Artikel auch nicht weiter. ÜA habe ich entfernt und den Artikel bei der QS-E eingetragen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:43, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein eingefügt 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:08, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Quantisierungsfehler_Audio.jpg]]</nowiki>'' 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:51, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Aussagen spiegeln wieder, das die bisherigen Autoren  Dithering  nur teilweise verstanden haben.
Müsste eigentlich frisch neugeschrieben werden. Es ist sicherlich kein einfaches Thema. Da hier aber zuviele Autoren verschlimmbessern, werde ich wohl hier meine Zeit nicht verschwenden wollen.
--AK45500 (Diskussion) 14:58, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'ANWENDUNG' verwirrend bis falsch. 

message: Mit dieser Änderung ist der bereits vorher auskommentierte Link auf Archive.org verschwunden. -- Pemu (Diskussion) 03:17, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Link auf Archiv der uralten Demosoftware von der Uni Jena