lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Raphael Breuer

message: Warum erhält ein orthodoxer jüdischer Religionsgelehrter für seine Lebensdaten die christlich konnotierten Symbole Stern und Lateinisches Kreuz? Eine enzyklopädisch angemessenere Darstellung für Geburts- und Todesdatum wären auf jeden Fall die einfachen und vor allem neutralen Wörter geboren und gestorben. Oder als Alternative der sogenannte Bis-Strich. Kreuz und Stern jedoch bewirken diesem Fall eine vereinnahmende christlich-religiöse Dominanz ohne Toleranz gegenüber anderen Religionen. --Schlesinger schreib! 21:21, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der im Artikel behandelten Person das allgemein übliche Zeichen für das Todesdatum aus religiösen Gründen vorzuenthalten und diese Person auf diese Art und Weise zu stigmatisieren, wäre eine ungeheuerliche antisemitische Diskriminierung dieser Person. Aus diesem Grunde ist das Stigmatisieren dieser Person durch das Vorenthalten des allgemein üblichen Zeichens für das Todesdatum strikt abzulehnen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:55, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was willst du? Du kannst dich doch beglückwünschen. Euer Ziel, Hardenacke zu sperren, habt ihr mit der Hilfe eines willigen Admins erreicht. --Schlesinger schreib! 20:01, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Christliche Symbole für die Lebensdaten
Diskussion:Gerichtsorganisation der ehemaligen deutschen Kolonien

message: Gibt es gewichtige die gegen eine Verschiebung auf "Gerichtsorganisation in den ehemaligen deutschen Kolonien" sprechen, analog zu allen anderen Artikeln auf Gerichtsorganisation? Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:08, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wenig. Dieser Artikel geht zurück auf die Diskussion:Liste historischer deutscher Gerichte. Mein eigentlicher Plan war, analog der Hauptliste Liste historischer deutscher Gerichte entsprechende Teillisten, hier eben Liste der Gerichte der ehemaligen deutschen Kolonien zu erstellen. Unter Benutzer:Karsten11/Liste historischer deutscher Gerichte findest Du den Zwischenstand. Bei der Arbeit habe ich aber festgestellt, dass reine Listen wenig hilfreich sind, weil die Hauptartikel, die die Gerichtsorganisation erläutern, fehlen. Je nachdem, wie umfangreich das Thema ist, habe ich daher teilweise „Liste der Gerichte in …“, Artikel „Gerichtsorganisation in …“ oder (wenn Liste und Gerichtsorganisation sich die Waage halten, wie hier) „Gerichte in …“ erstellt. Mein Herz hängt nicht an den Lemmata. Wenn wir aber verschieben, sollten wir das aber einheitlich handhaben. Schau mal unter Benutzer:Karsten11/Liste historischer deutscher Gerichte und poste Deine Meinung.--Karsten11 (Diskussion) 11:50, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Also nach erstem Überfliegen der dortigen Diskussion würde ich folgendes Schema befürworten: Wir machen jeweils sowohl Artikel Gerichtsorganisation in XY als auch Liste der Gerichte in XY, die sich eben gegenseitig ergänzen und schenken uns die Zwitter-Artikel Gerichte in XY. Das scheint bislang auch bei den existierenden Gerichten doch ganz gut zu funktionieren, als Liste deutscher Gerichte (besser wohl Liste der Gerichte in Deutschland) und Gerichtsorganisation in Deutschland. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 12:16, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Also aufteilen der Artikel in einen Listen- und einen Fachteil?--Karsten11 (Diskussion) 13:14, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Joa, hauptsächlich die listenfähigen Teile auslagern und mit vielen hübschen Bildern und Zahlen präsentabel verzieren, wobei ich eine gewisse Redundanz gar nicht störend fände. Im thematisch entfernten Portal:Orgel haben wir auch immer z.B. den Fachartikel Orgellandschaft Hamburg und Liste der Orgeln in Hamburg. Aus anderem Anlass hab ich mir übrigens mal  bestellt; darin scheint noch weiteres Material für den Fachartikel zur Gerichtsorganisation enthalten zu sein. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 13:56, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grabow (Möckern)

message: Der Text behauptet einfach "...da der Ortsname Grabow (Grabawa − Weißbuchendorf) slawischen Ursprungs ist..." ohne Quellen anzugeben. Der slawische oder ggf. salwisierte keltische Name Graba(u)we muß nicht im Sinn der SED-Geschichtsschreibung gedeutet werden. Wer es trotzdem machen will, sollte bitte Quellen, genauer leidlich seriöse Quellen, für eine panslawistische Geschichtsdeutung anführen. --89.15.67.197 22:17, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege für die Namensherkunft fehlen
Diskussion:Otto von Barmstede

message: Wie konnte Alheydis am 12. November 1288 als Witwe erwähnt worden, wenn ihr Mann angeblich erst 1301 starb???? Der Beleg "Astaf von Transehe-Roseneck a. a. O. S. 79" ist zudem wenig zufriedenstellend.--Agnete (Diskussion) 22:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Frühe Witwenschaft
Diskussion:Vicky Kaya

message: Deirdre du bist doch lang genug dabei. Wahrscheinlich bist du Admin. Das gibt dir aber nicht das Recht dich über Regeln hinwegzusetzen, die du eigentlich kennen solltest. Hör auf mit deinen PAs. Wenn du Änderungen am Artikel durchnimmst. Dann hast diese zu Begründen. Diese Regeln gelten auch für dich. Es ist nicht meine Aufgabe zu recherchieren was du abänderst. Und lass deine Beleidigungen sein. --O omorfos (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich misch mich da mal ein; das waren sinnvolle Änderungen. Ich persönlich hätte sie allerdings kurz in der ZF zusammengefasst, allerdings auch nur mit "verschiedene Kleinigkeiten", was im Sinne dieses EW auch nicht hätte weiterhelfen können. Das waren sinnvolle (kleine) Änderungen (das ist auch vermutlich der Grund, warum der Admin diese Version geschützt hat), insbesondere werden Personen nicht mit ihrem Vornamen genannt. Gruß --Kabob (Diskussion) 23:51, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Dann schreibt man das auch in der ZF. Es ist extrem unhöflich ohne begründung einfach Texte umzuschreiben. Sinnvoll hin oder her. Ein gewisses Mas an Anstand gehört dazu. Auf Nachfrage muss man dann auch nicht beleidigen.--O omorfos (Diskussion) 23:53, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: (BK)P.S.: Deidre ist kein Admin, da kein (A) hinter seinem Namen steht; diese Option kannst du dir einstellen.--Kabob (Diskussion) 23:55, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Zum Rest äußere ich mich nicht. Gruß --Kabob (Diskussion) 23:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Musst du nicht. WP hat Regeln, die gelten für alle. Egal ob Admin oder nicht. Änderungen sind zumindest mit einem Wort zu begründen. Es ist nicht meine Aufgabe zu recherchieren was genau jetzt ein User abändert. Thema beendet. Gute Nacht. --O omorfos (Diskussion) 23:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Wenn du keinen weiteren Diskussionsbedarf hast Deirdre, warum dann dein Statement hier. Du warst zu nett? Ich hätte dich melden sollen, und du darfst dich glücklich schätzen das Ich zu nett zu dir bin. Du magst zwar bereits zehn Jahre hier sein, dass gibt dir noch lange nicht das recht zu tun was du Lust hast. Waren es nicht deine Zeilen die schrieben "gehe wo anders spielen" was für eine herablassende Art. Sagt viel über dich aus. Und anstatt die Sache auf sich beruhen zu lassen setzt du noch einen drauf. Du meinst Ich gehöre gemeldet. Dann melde mich. Dein arrogantes verhalten kannst du uns ansonsten ersparen. Ich muss deine Korrekturen nicht überprüfen da hast du recht. Aber wenn du einen Artikel von mir korrigierst dann wirst du die Höfflichkeit besitzen so respektvoll zu sein und zu erwähnen was du an Artikeln korrigierst die Ich angelegt habe. Denn nach WP:Korrektoren hast du kein Recht Sätze einfach ohne Begründung umzuschreiben. Also wir können hier die Sache beenden oder fortführen, liegt an dir. WP hat Regeln, die gelten auch für Nutzer die schon länger dabei sind. Halte dich bitte daran. Hier glaubt scheinbar jeder, Regeln gelten nur für andere Gruss zurück--O omorfos (Diskussion) 14:26, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  VM am Artikel
Diskussion:All Through the Night

message: Es gibt ein weiteres, älteres "All through the Night" von Cole Porter aus dem Jahre 1934.
vgl. hierzu z.B. : 
http://en.wikipedia.org/wiki/All_Through_the_Night_%28Cole_Porter_song%29
Freundliche Grüsse
--79.230.166.83 23:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, vielen Dank für den Hinweis. Sobald es einen Artikel zum Cole-Porter-Song gibt, wird dieser hier auf All Through the Night (Cindy-Lauper-Lied) verschoben und der Porter-Song wahrscheinlich auf All Through the Night (Cole-Porter-Lied) angelegt. Wir machen das nur nicht prophylaktisch, da sonst 95% der Song-Artikel ein Klammer-Lemma bekommen müssten, da die meisten Songtitel öfter verwendet wurden. --Krächz (Diskussion) 23:57, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Artikel sollte umgeschrieben werden, zunächst mal ist das ein Song von Jules Shear und seinen großartigen Polarbären, denen wir ja auch If she knew what she wants verdanken. Die Lauper hats nur gecovert. --Edith Wahr (Diskussion) 23:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil: All Through the Night ist ein Lied von Cyndi Lauper aus dem Jahr 1983, das von Jules Shear geschrieben und von Rick Chertoff produziert wurde. So what? --ExKV 07:35, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: es ist doch ganz einfach: All Through the Night ist ein Lied von Jules Shear aus dem Jahr 1982, das ein Jahr darauf von Cyndi Lauper gecovert wurde. --Edith Wahr (Diskussion) 15:09, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: en:Jules Shear He wrote the Cyndi Lauper hit single "All Through The Night". Ist jetzt mal Schluss mit dem Unfug? --ExKV 13:53, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: schau, es ist ganz einfach, es gibt einen Komponisten und einen Interpreten. Sofern ein Lied überhaupt "von" jemandem ist, so ist es "vom" Komponisten: Nothing Compares 2 U ist, wie der Artikel weiß, "ein 1985 veröffentlichter Song des US-amerikanischen Musikers Prince...Die Coverversion der irischen Sängerin Sinéad O’Connor entwickelte sich im Jahr 1990 zu einem internationalen kommerziellen Erfolg. Let’s Stick Together ist "ein R ’n’ B-Song des amerikanischen Sängers Wilbert Harrison aus dem Jahr 1962...Zahlreiche weitere Künstler, darunter Bob Dylan, haben den Song seither gecovert; am bekanntesten ist heute wohl die wiederum unter dem Titel Let’s Stick Together veröffentlichte Version von Bryan Ferry". Mighty Quinn ist "der Titel eines im Jahr 1967 von Bob Dylan geschriebenen Liedes, welches 1968 von der Gruppe Manfred Mann zuerst veröffentlicht und zum Millionenseller wurde." Ist doch nicht so furchtbar schwer zu verstehen. --Edith Wahr (Diskussion) 16:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

message: Ich wollte in den Einzelnachweisen den Link zu Cover.info in https://cover.info/de/song/Jules-Shear-All-Through-The-Night korrigieren. Aber irgendwie schaffe ich das nicht :-( axb12 (Diskussion) 10:59, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab ich für dich erledigt :) --Manataworf (Diskussion) 20:36, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Linkkorrektur
Diskussion:Salomon Breuer

message: Welcher der hier oben versammelten Experten kann mir denn mal erklären, wieso seit Artikelanbeginn diese Literatur unter den Schriften genannt ist?
* Dovid Landesman, David Kranzler: Rav Breuer: His Life and His Legacy. Feldheim Publishers, Jerusalem 1998. ISBN 1-58330-163-1
Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist das eine Biographie über Joseph Breuer (Rabbiner) (geboren 1882; gestorben 1980). Wahrscheinlich steht da auch etwas über den Vater Salomon drin, nur sollte das vielleicht auch mal mit einer Seitenangabe bewiesen werden. --Goesseln (Diskussion) 00:49, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:März 2015

message: Ich will hier kein oft geöffnetes Fass erneut aufmachen: aber die Arbeit mit den Tagesnachrichten kann man sich doch sparen. Ganz unten stehen dann auch noch ungezählte Links und Quellenangaben. 
Da geh ich doch gleich in die zahlreichen Nachrichtenportale (ich weiß, die sind nur für Abonnenten komplett, aber wollen wir denn die Abos umschiffen?)--Rogald (Diskussion) 00:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist WP eine Enzyklopädie oder ein Nachrichtenportal?
Diskussion:Sudhaus-Schule

message: Gibt es genauere Informationen über den Vater der drei Damen? Die Lebensstationen von Wilhelm Sudhaus bzw. Karl Wilhelm Sudhaus passen recht gut zu den Geburtsorten der Schwestern. --Christoph Sager (Diskussion) 11:54, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Sudhaus
Diskussion:Lydia Auster

message: some sources give her middle name as Martinova or Martini. Is there a reliable source for either of these? Eric (Diskussion) 04:31, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Lydia Martinowna Auster, siehe zum Beispiel hier.--Mailaender45 (Diskussion) 17:21, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist aber ganz falsch. Auster war estnisch, keine russe. Die Patronymen sind nur eine Praxis der sowjetischen Okkupanten und sie soll nicht für Esten oder Estinnen beachtet werden. --Mlang.Finn (Diskussion) 17:50, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  middle-name
Diskussion:Der Nanny

message: Ich habe das Gefühl im Film wurde ziemliches Produkt-Placement betrieben. Insbesonders fielen mir hier die HTC Mobiltelefone auf. Geht es nur mir so? --Slick (Diskussion) 06:46, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hier siehst du, wie das läuft. Ob das aber etwas für den Artikel ist, würde ich nur bejahen, wenn es zu der Frage öffentliche Resonanz gibt. --Vanellus (Diskussion) 15:34, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile gängiges Konzept der Filmfinanzierung; muss nicht auch noch dadurch befeuert werden, dass man es im Artikel thematisiert. –ðuerýzo ?! SOS 15:53, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Produkt-Placements?
Diskussion:Raffaele Gargiulo

message: Todesjahr: Aurelio Minghetti verzeichnet als Todesjahr 1858, einsehbar im WBIS:
::Gargiulo, Raffaele (Napoli), sec. XIX. Morto nel 1858. Imitatore di Raffaello Giovine. ... [hat bei Lit.: Luigi Mosca: Ceramici. Napoli 1908 - Werk nicht eingesehen]
* Aurelio Minghetti: Ceramisti. Tosi, Milano 1939, S. 352.
Ggf. aufführen:
* Marie Svoboda: Precision and mastery: identifying the work of Raffaele Gargiulo on four Apulian vases. In: Isabelle Brajer (Hrsg.): Conservation in the nineteenth century.  Archetype Publ., London 2013, ISBN 978-1-904982-91-3, S. 205–218. [Art. nicht eingesehen]
Miami 2014? Bei Getty? - --Kunstwurstzipferl (Diskussion) 08:30, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ds Todesjahr wird an diversen Orten (neuere Literatur als 1939) mit 1870 bzw. nach 1870 angegeben. Miami ist natürlich falsch, da ist was durcheinander gekommen. Marcus Cyron Reden 14:06, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Wäre nicht Restaurierung die bessere Bezeichnung? Ich kenne Restauration eigentlich nur mit anderen Bedeutungen? Aber sicher bin ich mir auch nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:57, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diesen Fehler mache ich immer wieder... Marcus Cyron Reden 18:45, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Restauration?
Diskussion:Dittrich Verlag

message: Durch Zufall hier landet (random article) und gestutzt: Der Verlag wird laut Artiekl in diesem Jahr 25 Jahre alt, der Artikel konzentriert sich jedoch im wesentlichen auf zwei "Projekte"
* „Zu den wichtigen Projekten gehört die Roman-Tetralogie Die Kinder des Sisyfos von Erasmus Schöfer.“ – unbelegt, was ist „wichtig“?
* gefühlt 80% des Artikeltextes beziehen sich auf die Ausgabe Hilsenrath und den nachfolgenden Streit 2011.
Lässt sich hier evtl. etwas mehr Ausgewogenheit und vor allem mehr Info zum Verlag reinbringen? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Unwucht
Diskussion:Ferdinand Teetz (Philologe)

message: 1. Der Satz "Noch zur Zeit des Deutschen Kaiserreichs wurde kurz nach der Jahrhundertwende publizistisch tätig mit dem 1902 in Frakturschrift ersten Aufgaben-Band über Goethes Gedankenlyrik in der teils in mehreren Auflagen und bis 1925 erschienenen Reihe Aufgaben aus deutschen epischen und lyrischen Gedichten.[2]" ist ein Monstrum.
2. "1902" finde ich nicht in den Belegen.
3. Das "Gymnasium" in Bad Oeynhausen war damals ein "Progymnasium".
4. Als Schulleiter an sich ist er noch nicht relevant. Für die Relevanz als Philologe müsste mehr kommen als nur die Tatsache, dass er in Philologie promoviert hatte. "Autor" war er eindeutig von Lehrmaterial im Gebiet der Literatur, die Literatur selbst war nicht von ihm. Die besondere Bedeutung als Schulbuchautor müsste erstmal dargelegt werden. Also höchst windige WP-Relevanz.
5. ""a.a.O" geht in WP gar nicht. Worauf bezieht sich das denn? --84.135.157.251 10:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Ist es eigentlich sicher, dass der verlinkte F.K. der gleiche ist, der das "Personenlexikon..." der Uni Gießen verfasst hat?
Ich habe Zweifel. --84.135.133.80 18:27, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Franz Kössler
Diskussion:Willem Braxatoris

message: Es ist problematisch über einen Komponisten zu schreiben, über den fast nichts bekannt ist. Der Name erscheint jedoch im MGG-Artikel über franko-flämische Musik. Es könnte auch sein, dass nicht alle Textteile der neuen Rechtschreibung entsprechen. Danke für Korrekturen! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:29, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum neuen Artikel
Diskussion:Angleichstudium

message: Link "Bochumer Modell" ist hier falsch (verweist auf ein anderes "Bochumer Modell"); somit wäre evtl. auch die Bezeichnung selbst zu überdenken. (nicht signierter Beitrag von 80.140.141.213 (Diskussion) 10:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Bochumer Modell
Diskussion:Pflichtjahr

message: Stand das PJ nun "in Konkurrenz ... zum Dienst im Rahmen des Reichsarbeitsdienstes." 
Oder wurde es durch den RAD organisiert? (nicht signierter Beitrag von Ulizinho (Diskussion | Beiträge) 11:04, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  RAD
Diskussion:Berenike (Kyrenaika)

message: Euhesperides wurde von pelponnesischen Truppen, die nach Sizilien übersetzen wollten, aber nach Libyen verschlagen wurden, von der Belagerung durch libysche Stämme befreit; Gylippos aber befand sich zu diesem Zeitpunkt (Frühsommer 413) bereits auf Sizilien und nahm an dieser Fahrt nicht teil (vgl. Thukydides VII 50, 2).
--62.158.120.125 (11:13, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. So eindeutig kann ich Deine Version allerdings nicht aus der Quelle herauslesen und ersetze deshalb "der Spartaner Gyllipos" durch "schwere Artillerie des Spartaners Gyllipos". Diese Formulierung lässt offen, wo sich der Feldherr zu diesem Zeitpunkt befand. --k-n (Diskussion) 23:47, 31. Mär. 2015 (CEST)

message: Link aktualisiert. k-n (Diskussion) 15:03, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Society for Libyan Studies
Diskussion:Liste der Radrouten in Sachsen

message: Die Rübezahlradweg-Broschüre (PDF; 516kiB) ist evtl. nützlich, um die Beschilderung vor Ort nachzuvollziehen, um danach eine Aktualisierung des Datenbestands in OSM zu wagen oder für einen Artikel-Stub.. --Cmuelle8 (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationsbroschüre zum Rübezahlradweg 

message: Beim Wyhratal-Radroute steht die Information "Markierung vor Ort unvollständig" und ist belegt mit einer Quelle von 2010 - welche 2019 eingefügt wurde; Also auch zu diesem Zeitpunkt schon nicht aktuell. Ich zweifle an, ob diese Information noch sinnvoll ist - denn die Quelle sagt "Perspektivisch soll die Wyhratal-Radroute durchgängig bis zur Quelle nahe Waldenburg beschildert und mit eigenem Logo versehen werden." Ich finde jetzt keine Informationen zum aktuellen Stand. Innerhalb von 10 Jahren sind schon gute Beschilderungen verschwunden und nicht vorhandene Beschilderungen ersetzt worden. --Gak69 (Diskussion) 19:16, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wyhratal-Radroute
Diskussion:Kronenplatz (Karlsruhe)

message: Die Darstellung im Artikel ist nicht ganz richtig. Die Brücke über die Fritz-Erler-Straße mit Restaurant entstand schon lange vor dem L'Oreal-Wettbewerb. Sie muss etwa gemeinsam mit dem Jubez gebaut worden sein, dessen erhöht gelegener Haupteingang ja durch die Brückenrampe erschlossen wird, also um 1980. Auch die "Elefantengarage", also Markthalle im Südteil des Platzes ist älter als die Bebauung im Nordteil. Und ist mit dem geplanten Parkhaus im Osten nicht vielleicht das tatsächlich in den späten 70ern an der Fritz-Erler-Straße östlich des Jubez gebaut Parkhaus mit Reihenhäusern auf dem Dach gemeint? (Gleiche Architekten wie Jubez und Brücke: Gernot Kramer/Rudolf Wiest). --Sitacuisses (Diskussion) 11:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt Geschichte umgeschrieben. Ist die Darstellung deiner Meinung nach nun korrekt? --Fretdf (Diskussion) 14:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Abfolge 
Diskussion:10. Räumbootsflottille

message: Mein Vater war auf dem R 182 und hat den Beschuss am 15.4.1944 in Le Havre miterlebt. Suche weitere Zeugen für den dramatischen Angriff durch ein englisches Flugzeug, dann kann ich das hier hinzufügen. Jemand?
Hinweis auf weitere Opfer des Angriffs vom 15.4.1944 finden sich hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Falke_%28Schiff,_1926%29
-- 88.130.63.46 12:11, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  R 182
Diskussion:Heli Deinboek

message: 2015 tritt Deinboek wieder mit Paul Reschenhofer auf, auf seiner Homepage www.deinboek.at sind einige Live-Termine angekündigt. Nachdem ich ja nicht berechtigt bin, Änderungen vorzunehmen, die auch sichtbar sind, möge dies vielleicht jemand der privilegierteren Teilnehmer/innen übernehmen. 93.82.86.189 12:14, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt --Rszuka (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederaufnahme Auftritte
Diskussion:Zweisilbler

message: Gerade bei einem solchen minimalistischen Ansatz wäre ein Beispiel schön.
 Wolf-gang
 Rie-ger
oder
 Pe-ter
 Gröb-ner
?
--Peter Gröbner  (Diskussion) 13:34, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Peter! Wie in den ZQs vermerkt, sind das erstmal Stubs. Da kommt schon noch mehr. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:45, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Wolfgang! Danke für die Antwort. Ich bin neugierig und hab das Lemma auf der BEO. Viel Spaß --Peter Gröbner  (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:La Charcutière

message: Eugénie Eustrac: soll vielleicht Eugénie Estruc sein? --Atamari (Diskussion) 15:37, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: ja. auf der bahnfahrt geschrieben, da kann das passieren. doppel-EU sieht schön aus und A und U liegen ja dicht nebeneinander auf der tastatur :-) -- Thomas 09:06, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Nichte
Diskussion:Flexagon

message: Als Pausenfüller beim WDR wurde früher ein sich bewegendes Flexagon gezeigt; eine Vorderansicht einer Stellung war das Logo; siehe auch hier: WDR_Fernsehen#/media/File:Westdeutsches_Fernsehen_alt_Logo.svg  --129.206.90.2 15:50, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  WDR Pausenzeichen
Diskussion:Ostseekai

message: Eine Kailänge von 280 Metern scheint nicht zu stimmen. Es lagen schon mehrmals ein Schiff der Musica-Klasse (~293 m) und ein Schiff der Concordia-Klasse (~290 m) gemeinsam am Ostseekai. Laut den Angaben zur Kailänge hätten ja beide am längeren Anleger liegen müssen. Oder wird nur die feste Kaimauer, nicht die Dalben, gezählt? HenSti (Diskussion) 15:50, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kailänge 

message: Der wirtschaftliche Effekt in Kiel müsste belegt werden. Eine Seite behauptet, dass in Start- und Zielhäfen die Touristen bis zu 100 € ausgeben. Aber Kiel ist oft nur Zwischenstopp und weder Start- noch Zielhafen der Kreuzfahrtschiffe. Der wirtschaftlich positive Effekt in Kiel müsste durch eine Untersuchung beziffert werden. Vieles scheint eher dieser Pressemitteilung zu entstammen: http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?r=276744&aktion=jour_pm --Thilo Pfennig (Diskussion) 22:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlicher Effekt 

message: Die  Kromprins Harald hatte am Bollhörnkai angelegt, sehe ich gerade. Hat die Jahre Line den Terminal, entgegen der Aussage des Artikels, nicht durchgängig genutzt, oder war das eine Ausnahme? HenSti (Diskussion) 20:16, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahre Line