lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Masernparty/Archiv/2013

message: Ich habe den Abschnitt erneut entfernt.
Ursprünglich habe ich ihn mit folgendem Bearbeitungskommentar gelöscht:
1. Hier OT 2. Nicht neu 3. WP ist kein Ticker http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Masernparty&diff=120367578&oldid=120338161
Ich denke mal, dass 3 Argumente reichen sollten. Den Abschnitt wieder herzustellen, mit dem Argument, meine Argumentation sei nicht stichhaltig, ist also unbegründet. Gruss --HAW (Diskussion) 07:50, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag ist nicht off Topic, denn er bezieht sich inhaltlich auf die Problematik, die in diesem Kapitel thematisiert wird. Das zweite Argument ist nicht nachvollziehbar und das 3. Argument ist eine subjektive Wertung seines Autors, zumal der Beitrag sicher nichts mit einer Tickermeldung zu tun hat. Ich werde aufgrund der wiederholten Tätigkeit des Benutzers eine Vandalismusmeldung eröffnen. --Chz (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt noch, dass die Impfpflicht momentan nur eine politische Absichtsbekundung ist. Falls das tatsächlich Gesetz wird, könnte man das erwähnen, aber nicht in einem eigenen Abschnitt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:59, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsminister Bahr.... 

message: Ich stelle zum Thema eine grundsätzliche Frage in den Raum:
Wann und wo wurde tatsächlich der Beweis für eine (meist von Medien behauptete) Masernparty erbracht? Wenn diese Frage von niemandem nachvollziehbar positiv beantwortet werden kann, sollte dieser Sachverhalt im Artikel erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Hans2301 (Diskussion | Beiträge))
:Siehe dazu zum Beispiel den ersten Einzelnachweis. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:54, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: @Hans2301, du könntest anfangen, deine Beiträge auf Diskussionsseiten durch vorangestellte Doppelpunkte (:::) einzurücken und sie durch die Anfügung von zwei Minuszeichen und vier Tilden (--~~~~) zu signieren.<BR>Nun zu deinem Einwand: Erstens stellst du dich auf den Standpunkt, dass du die vorhandenen Belege nicht nachvollziehen kannst - offenbar suchen wir also nach einer Masernparty, bei der du dabei gewesen bist. Zweitens dürfte es angesichts der möglichen juristischen Folgen schwer werden, einen Impfgegner zu finden, der so blöd ist, öffentlich zuzugeben, Masernpartys durchzuführen, um dir einen Beweis im deutschsprachigen Raum zu liefern. Drittens steht im Absatz "Rechtliche Aspekte", dass bisher keine einschlägigen Gerichtsentscheidungen bekannt wurden. Und viertens steht schon in der Einleitung, dass Zweifel bestehen, ob ein Übersetzungsfehler zugrunde liegt. Was also willst du? Gruß, --Lämpel schnacken 16:22, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Bearbeitungen von Hans2301 zeigt, was er will ... Impfgegnerpositionen in die Wikipedia drücken. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:49, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wo fanden/finden Masernparties statt?
Diskussion:Werner Oswald (Automobilhistoriker)

message: Über diesen Artikel wird derzeit diskutiert unter Portal_ Diskussion:Auto und Motorrad#Eberhard Kittler (nicht signierter Beitrag von Suricata vom 24. Februar 2015, 11:58 Uhr)
:Mir käme folgende nicht wertende Darstellung sinnvoller vor: Kittler hate einige Werke Oswalds weitergeführt. (nicht signierter Beitrag von 888344 vom 25. Februar 2015, 08:24 Uhr)
::Hallo Leute, wäre schön, wenn ihr eure Beiträge signieren würdet... --MartinHansV (Diskussion) 10:07, 5. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Oberfähnrich (NVA)

message: Ich will nicht im Artikel herumpfuschen, aber zwei kleinere Korrekturen hätte ich:
#  "Unteroffiziere mit Portepee" gab es in der DDR nicht; es wurden nur Dienstgrade unterschieden und zusätzlich höchstens noch eine Unterscheidung zwischen Unteroffizier auf Zeit (3/4/5 Jahre) und Berufsunteroffizier gemacht, was am besseren Uniformstoff erkennbar war, und der völlig anderen Behandlung im Dienst
#  Die Formulierung "Soldaten und Soldatinnen" ist unhistorisch, es wurde nur der generische Plural verwendet.
--91.9.115.90 13:02, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleinere Korrekturen
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Altstadt-Süd

message: * Paula Hirsch: Auf der Deportationsliste (III/1, S.7) ist entgegen allen anderen Angaben, kein Vermerk über einen Weitertransport von Theresienstadt nach Auschwitz zu finden, ebenso finden sich in Theresienstadt in den Unterlagen keine Hinweise auf einen weiteren Transport. Auf der Deportationsliste ist hingegen ein handschriftlicher Eintrag eines Todesdatums vermerkt. --Geolina mente et malleo ✎ 13:27, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abweichende Angaben und Fehler 

message: Hallo Ihr, mit ist aufgefallen das alle Steine für die Sinteza fehlen, z.b. aus der Bobstraße 4/6. Gibt es dafür einen Grund?  Grüße Denis Apel 09:00, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Liste wird vorausssichtlich morgen noch komplettiert...von S bis Z. --Geolina mente et malleo ✎ 02:58, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ach das war gar nicht der Fall, dann bin ich ja erleichtert und schau in der Woche noch mal rein. Denis Apel 15:44, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sinteza fehlen (erl.)

message: ...bitte hier auflisten!
* Name: Anmerkungen, fehlerhafte Angaben + Beleg 
* Imfried Seligmann: Orthographischer Fehler auf dem Stein, der richtige Name lautet Irmfried Seligmann.
* Gertrud und Josef Helmuth Weiss werden vom NS-Dok in die Verfolgtengruppe: Sinti und Roma eingruppiert, während alle anderen Sinti und Roma anonymisiert wurden --> ist das so richtig?
* Engelbert Brinker: Geburtsjahr 1883
* Kämmergasse 14: Kein echter Fehler, aber durch ein doppeltes Leerzeichen hinter der 14 erscheint in Liste der Straßen mit K die Kämmergasse 14 doppelt, obwohl alle 5 Steinen zusammenliegen. — Raymond Disk. 22:18, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben und Fehler in der Liste
Diskussion:Managementberatung

message: Hallo, 
da alle Teilbereiche der Unternehmensberatung - außer der Managementberatung - einen eigenen Artikel haben, habe ich mir gedacht, ich erstelle den mal. 
Grüße, 
CG (nicht signierter Beitrag von 217.249.214.131 (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels "Managementberatung"
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Berching

message: Die einzelnen Objekte sollten direkt den Adressen zugeordnet werden, dadurch entfiele auch die nochmalige Erwähnung der jeweiligen Adresse unter „Beschreibung“. --Schubbay (Diskussion) 13:35, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe mal mein vorläufig Bestes bei der Stadtbefestigung gegeben. Ich muss aber mal bei Tilman2007 spicken; er kann dies besser. Zumal wenn er die Bilder schon gemacht hat! Mache ruhig Änderungen, ich beobachte sie schon und verbessere, wenn es nicht passt. --Didi43 (Diskussion) 19:15, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtbefestigung von Berching 

message: Der Abgleich für die im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-3-73-121-4  	erledigt
D-3-73-121-8  	erledigt
D-3-73-151-11 	erledigt
D-3-73-153-11 	erledigt
D-3-73-147-12 	erledigt
D-3-73-147-13 	erledigt
D-3-73-151-21 	erledigt
D-3-73-167-23 	erledigt
D-3-73-116-26 	steht im PDF von Lauterhofen
D-3-73-151-26 	erledigt
D-3-73-153-26 	Dateiname in Kopf des Artikels („Feldkapelle“)
D-3-73-121-30 	erledigt
D-3-73-121-31 	erledigt
D-3-73-121-32 	erledigt
D-3-73-121-33 	erledigt
D-3-73-121-34 	erledigt
D-3-73-121-35 	erledigt
D-3-73-167-38 	erledigt
D-3-73-167-39 	erledigt
D-3-73-167-41 	erledigt
D-3-73-146-55 	erledigt
D-3-73-147-56 	erledigt
D-3-73-146-62 	erledigt
D-3-73-121-104	erledigt
D-3-73-126-112	erledigt
D-3-73-167-124	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-3-73-146-4  	erledigt
D-3-73-153-10 	erledigt
D-3-73-147-27 	erledigt
D-3-73-155-28 	erledigt
D-3-73-159-30 	erledigt
D-3-73-160-36 	erledigt
D-3-73-160-37 	erledigt
D-3-73-160-38 	erledigt
D-3-73-119-51 	erledigt
D-3-73-151-55 	erledigt
D-3-73-143-58 	erledigt
D-3-73-156-68 	erledigt
D-3-73-147-112	erledigt
D-3-73-147-118	erledigt
D-3-73-147-128	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 13:13, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Technische Informationsbibliothek

message: "GetInfo ist das Portal für technisch-naturwissenschaftliche Fach- und Forschungsinformationen." klingt so, als wäre das etwas weltweit Einzigartiges. Stimmt das, oder ist es lediglich anmaßend formuliert? Es gibt auch unbestimmte Artikel. --888344 (Diskussion) 13:55, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist zufriedenstellend behoben. --888344 (Diskussion) 10:15, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  GetInfo 

message: Was ist eine "Depotbibliothek"?  Depotblei und  Depotbank haben schon  eigene Artikel. --888344 (Diskussion) 10:35, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich dachte eine "storage library" ist eine Bibliothek die ausgelagerte Literatur von anderen Bibliotheken sammelt die dort fast nie jemand ausleiht. -- Cherubino (Diskussion) 11:11, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff
Kategorie Diskussion:Europäische Küche

message: Aufgrund der heutigen Änderungen von  Ich würde die Unterkategorien von :Kategorie:Balkanküche, :Kategorie:Britische Küche und :Kategorie:Osteuropäische Küche auch in der übergeordneten Kategorie Europäische Küche aufführen. Ich weiss zwar nicht, ob es hierfür Regeln gibt, ein solches "Versteckspiel" scheint mir aber wenig benutzerfreundlich und auch nicht Standard zu sein (vgl. geographische Kategorien). 
Ansonsten müsste man konsequenterweise auch Kategorien wie Mediterrane Küche, Mitteleuropäische Küche anlegen und würde auch schnell Abgrenzungsprobleme und Überschneidungen haben. --Lars 14:23, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Für die Aufteilung sind die Fachbereiche zuständig, hier Essen und Trinken, nicht Geografie. Die Kategorien sind einfach geschichtsbedingt. Alle Regionen sind seit Jahrhunderten durch eine Großmacht so dominiert, daß es bei vielen Gerichten zu einem Kulturaustausch kam, und innerhalb der Regionen Nationalgerichte weit über das Siedlungsgebiet der Nationen hinaus verbreitet sind. Das hat nichts mit Versteckspiel zu tun. Und bislang hat sich auch kein Nutzer drüber beschwert. Das einzige Problem war, daß Albanien und Griechenland nicht korrekt zugeordnet waren.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:47, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unterkategorien
Kategorie Diskussion:Person der Tea-Party-Bewegung

message: Übertrag von meiner Benutzerdisk. --Assayer (Diskussion) 14:25, 24. Feb. 2015 (CET)

message: Ich denke, wir können :Kategorie:Person der Tea-Party-Bewegung mit :en:Category:Tea Party movement activists verlinken, oder? Gestumblindi 22:55, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Gestumblindi, logisch. Done. Gruss, --Assayer (Diskussion) 01:17, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nicht ganz so logisch. Zum Beispiel Cleon Skousen ist zwar eine wichtige Person für die Tea-Party-Bewegung, war aber schon tot, als die Bewegung aufkam, war also "logischerweise" kein Aktivist derselben. --Salopperle (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn Skousen als Person der Tea-Party-Bewegung nicht zugerechnet werden kann, entfernt man eben die entsprechende Kategorie oder kategorisiert ihn ggf. in die Themenkategorie :Kategorie:Tea-Party-Bewegung. Für eine Unterkategorisierung, bei der analog zu :Kategorie:Person des Konservatismus und :Kategorie:Mitglied einer konservativen Partei differenziert würde, sehe ich zuwenig Artikel. Im übrigen verschiebe ich diese Disk auf die Kategoriendisk.--Assayer (Diskussion) 14:25, 24. Feb. 2015 (CET)

text: Das Problem bei einer solchen Aufteilung wären hier wohl nicht nur "zuwenig Artikel", sondern vor allem auch, dass die Tea-Party-Bewegung keine Struktur hat, die eine klare Trennung zuliesse - eben abgesehen von Personen wie dem beim Aufkommen der Bewegung bereits verstorbenen Skousen. Aber zwischen einer "Person der Tea-Party-Bewegung" und einem "Mitglied der Tea-Party-Bewegung" wird man üblicherwiese nicht unterscheiden können. Gestumblindi 20:18, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, Mitglieder der Tea-Party-Bewegung selbst gibt es nicht; das ist mitunter ein Konglomerat von Organisationen. Man müßte in Ermangelung einer festen Organisationsstruktur dann schon tatsächlich von Aktivist oder sowas sprechen.--Assayer (Diskussion) 20:38, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:SWFR

message: Oder wird in diesem Fall nur eine Weiterleitung eingerichtet, da es die einzige Bedeutung der Abkürzung ist? (nicht signierter Beitrag von Maltec15 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Genau!--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Tanner Foust

message: Ich weiß nicht ob es schon offiziell bei Guiness oder einer der amerikanischen Rennorganisationen eingetragen wurde, aber in einer Folge der Sendung TopGear USA stellt Tanner Foust mit einem Ford Fiesta RallyCross (sein Fahrzeug aus der entsprechenden Saison) in einer leeren Lagerhalle einen neuen Höchstgeschwindigkeitsrekord auf.
Fraglich hierbei ist allerdings Messmethode, einem Polizisten mit einer in den USA üblichen Lasermessgerät und den Rahmenbedingungen, wie dem Eigenschaften des Fahrzeugs bzw. Beschaffenheit des Platzes.
Kann sich das mal jemand ansehen oder das als besondere Leistung eintragen? Ich will hier nicht einfach rein editieren.
--84.62.220.51 14:34, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weltrekord höchste Geschwindigkeit Indoor
Diskussion:Ketalachs

message: ist der ketalachs bedroht ? (nicht signierter Beitrag von 79.242.180.97 (Diskussion) 14:43, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nur einzelne Populationen, d.h. in bestimmten Gebieten. --AMGA (d) 15:11, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  bedroht
Diskussion:Rosemarie Schmitt

message: Hallo Bert, herzlich Willkommen, falls dies Dein erster Beitrag in der Wikipedia ist. Tolles Foto! Eine Bitte: Könntest Du bitte statt "hiesige Tageszeitung" eine Angabe machen, die man auch als Nicht-Eifler versteht. Und das mit dem Zitat ist eine gute Idee. Könntest Du dazu noch einen Einzelnachweis beifügen, also einen Beleg. Falls Du nicht weißt, wie das geht, kann Du mich gerne auf dieser Seite hier fragen. Viel Erfolg noch! --Mirkur (Diskussion) 15:20, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Bert, wenn es so ist, würde ich den gesamten Textausschnitt von Funke doch lieber löschen. Ein Klappentext erfüllt nicht den Anspruch einer neutralen Position, sondern würde eindeutig der Werbung zugeordnet. Da solltest Du dann lieber abwarten bis sich vielleicht andere dazu äußern. Normdaten müssten natürlich korrigiert werden. --Mirkur (Diskussion) 14:11, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Mirkur, okay, habe das Zitat gelöscht. Normdaten ebenfalls. Danke für die Hilfe. --Bert Wolfsbone (Diskussion) 15:34, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  hiesig ist wo? 

message: Hallo Mirkur, danke fürs Willkommen und für die Hinweise. Das mit dem "hiesig" hab ich korrigiert. Das mit dem Beleg füge ich noch ein. Bert. :) (nicht signierter Beitrag von Bert Wolfsbone (Diskussion | Beiträge) 16:05, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Bert, wenn es so ist, würde ich den gesamten Textausschnitt von Funke doch lieber löschen. Ein Klappentext erfüllt nicht den Anspruch einer neutralen Position, sondern würde eindeutig der Werbung zugeordnet. Da solltest Du dann lieber abwarten bis sich vielleicht andere dazu äußern. Normdaten müssten natürlich korrigiert werden. --Mirkur (Diskussion) 14:11, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Mirkur, okay, habe das Zitat gelöscht. Normdaten ebenfalls. Danke für die Hilfe. --Bert Wolfsbone (Diskussion) 15:34, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  korrigiert 

message: Dabei handelt es um eine andere Person gleichen Vor- und Nachnamens. Soll ich das einfach rückgängig machen? --Bert Wolfsbone (Diskussion) 13:13, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hab die Normdaten gelöscht daher. --Bert Wolfsbone (Diskussion) 15:35, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Normdaten stimmen nicht
Diskussion:Bohuslav Sobotka

message: Mich würde interessieren was unter „angelobt“ zu verstehen ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:28, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  „...am 29. Januar 2014 wurde sein Kabinett angelobt.“ 

message: Die ČSSD wurde erst 1990 wiedergegründet. Insofern kann Sobotka ihr nicht schon 1989 beigetreten sein. --Koschi73 (Diskussion) 09:40, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Parteieintritt?
Diskussion:Topman

message: Hat es einen Grund, dass der Hinweis auf den finnischen Schuhhersteller Topman gelöscht wird? Real ist er, auch wenn er noch keine deutsche Wikipedia-Seite hat:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Topman_%28yritys%29 und http://topman.fi
--188.98.211.237 15:30, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Topman.fi
Diskussion:Hermann Bokholt

message: Äußert sich die Literatur nicht zum Sterbedatum auf der Grabplatte? Der 26. November 1427 nach dem julianischen Kalender entspricht dem 5. Dezember 1427 nach dem gregorianischen Kalender, wenn letzterer proleptisch angewendet wird, was gegen die Konvention ist. Wie kommt man denn auf den 4. Dezember 1427? --Stuhlsasse (Diskussion) 03:55, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Lindenthal

message: Hi, ich habe mal spontan vier Steine mit kleiner Ausrüstung fotografiert. Ich glaube, die Bilder würden besser, wenn man die Steine etwas vorbehandelt - mein Eindruck ist, dass andere Fotos entweder von recht neuen Steinen stammen oder jemand schon gute Ideen hatte, wie man sie wieder blank bekommt. Daher meine Frage: Was ist wünschenswert: Ein "behandelter" Stein oder ein angelaufener, ggf. auch verschmutztes Exemplar? Und wenn ersteres angestrebt ist (gefällt mir persönlich besser), was nimmt man da, um die dünne Oxidschicht vom Material zu entfernen? --Superbass (Diskussion) 18:03, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke Superbass fürs stolpern und bebildern. Sicherlich würden polierte Steine besser erkennbar dargestellt werden können, ich persönlich würde die Bilder eher als Zeitdokument sehen die genau den Zustand zum Zeitpunkt der Aufnahme wiedergeben - also unverändert. Wer sich aber die Mühe machten möchte die Steine zu polieren müsste einfach verschiedene Polituren ausprobieren von Autopolitur bis Silberputzmittel. Der Aufwand wäre aber sehr groß. Und ich glaube das muß jeder Fotograf für sich entscheiden. Lieben Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 18:53, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Putzen?  

message: * Name: Anmerkungen, fehlerhafte Angaben + Beleg 
* Laura Alsberg: Verlegeadresse: Klosterstraße 15-17, Todesdatum recherchiert
* Julie Kahn: Stein laut urpsrünglicher Fassung an der Adresse Bachemer Straße 95. Real ist der Stein aber Gleueler Straße 167 (zusammen mit Carl Kahn) verlegt --Superbass (Diskussion) 17:14, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abweichende Angaben und Fehler in der Liste
Diskussion:Elisabeth Seitz

message: Sie ist meines Wissens mittlerweile in Stuttgart wohnhaft und hat auch den Verein gewechselt. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 16:23, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Änderungen grob eingearbeitet, so dass keine Falschinformationen mehr in ihm enthalten sind. Der gesamte Artikel oder zumindest der Abschnitt Leben bedarf aber nach wie vor noch einer Überarbeitung und Strukturierung. --Bam.J (Diskussion) 12:25, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stuttgart
Diskussion:Amoklauf von Uherský Brod

message: Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Zwar sollen aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia relevant sind, so zügig wie möglich eingearbeitet werden, doch ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. Wikipedia ist insbesondere kein Pressespiegel und dient nicht als Archiv für reine Nachrichtentexte. Texte, deren Inhalt die laufende Berichterstattung zu einem aktuellen Thema ist, sollten direkt bei Wikinews erstellt werden, weil die spätere 1:1-Übertragung solcher Texte von Wikipedia nach Wikinews aus lizenzrechtlichen Gründen nicht möglich ist.--Doc.Heintz (Diskussion) 16:17, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis+
Diskussion:ECO (SRF)

message: SRF ist eine Abkürzung. Eco jedoch ein Begriffsbestandteil (von ). D.h. «ECO» ist zwar eine Abkürzung, die einzelnen Buchstaben «E», „C“ und «O» jedoch nicht. Daraus schließe ich, dass der Artikel gem. WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung eigentlich verschoben werden sollte. Falls zuvor die bereits bestehende WL Eco gelöscht würde, hätte dies den Vorteil, dass man sich das Klammerlemma sparen könnte, denn für den Hinweis auf die bestehende BKS reicht ein BKH im Artikel. Gibt's gegenteilige Meinungen? --H7 (Diskussion) 16:35, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[ECO (SRF)]] vs. [[Eco]] bzw. [[Eco (SRF)]]? 

message: Zudem wurde die Sendung Eco Talk bereits abgeschafft: https://www.persoenlich.com/medien/tv-sendung-eco-wird-abgeschafft --Fonero (Diskussion) 13:20, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Ende der Sendung auf Sommer 2021
Diskussion:Broken City

message: Da scheint der Regisseur ein Beverly Hill Cop Fan zu sein. Die Figur "Billy Taggart" setzt sich aus dem Vor- und Nachnamen der beiden Mitstreiter von Axel Foley zusammen ;) 79.195.77.168 16:36, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Film heute abend gesehen und als ich den Namen Billy Taggert hörte, dachte ich sofort an Sgt. Taggert aus den drei Beverly Hills Cop Filmen, dachte mir aber nichts weiter dabei. Erst kurz darauf schnallte ich, dass sein Partner Billy Rosewood hieß. Hab dann gleich nachgeforscht ob es da einen Zusammenhang gibt, denn das konnte kein Zufall sein. Habe dann auch eine Quelle gefunden und eine Trivia eingefügt.--Roschue (Diskussion) 22:59, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Figur Billy Taggart 

message: Ich habe eine Frage zum Schluss des Films - Taggart wurde doch für den Mord an Tavarez freigesprochen. Kann er dann überhaupt nochmal dafür belangt werden? Soweit ich weiß, gilt in den USA doch der "ne bis in idem"-Grundsatz. Zitat:
Im US-Strafrecht kann niemand, der von einer Jury von 12 Geschworenen freigesprochen worden ist, für ein und dieselbe Straftat in derselben Gerichtsbarkeit erneut angeklagt werden. Die Staatsanwaltschaft hat bei einem Freispruch keine Revisionsmöglichkeiten, selbst wenn der Freigesprochene die Tat danach offen zugibt.
Verstehe ich da etwas falsch? (nicht signierter Beitrag von 178.191.188.171 (Diskussion) 04:32, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ne bis in idem 

message: Gibt es von dem Film verschiedene Schnittfassungen? Auf meiner DVD ist das "Schlussbild" nicht die Verhaftung Hostetlers (die war schon vorher), sondern Taggarts Verabschiedung von Katy. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 04:13, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab den Film gerade im TV gesehen und dort endet er auch mit der Verhaftung Taggarts und seiner Verabschiedung von Katy. Sprechender Kopf (Diskussion) 23:26, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlussbild