lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)/Archiv/2013

message: Neue  Weltordnung  ist genau das  was  der Begriff  besagt.
Es ist der Prozess der politische  Neuordnung der gegenwartsgeschichtlichen Welt.
Wesentliche  Punkte  sind dabei  die Einführung von Währungsgemeinschaften ( Euro ). 
Ebenso  die Erschaffung von Freihandelszonen wie z.B.  EU und  ASEAN  ,
ferner   das  Schaffen von den  Nationalstaaten übergeordneten koordinierende  Reglementierungen und Organen. so wie  alle  im Rahmen und Zuge dessen gegenwärtig  und  in naher Zukunft stattfindenden Reformen, 
die  zu einer rationelleren Ordnung dieser Welt führen mögen. (nicht signierter Beitrag von 58.8.78.183 (Diskussion) 17:22, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dafür haben wir den Artikel Neue Weltordnung. Hier geht es um die konspirationstischen Teile des Diskurses darüber. Gruß, --Φ (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  NWO 

message: Bei diesem, sowie bei zahlreichen anderen Artikeln über sogenannte "Verschwörungstheorien" werden leider zahlreiche vorverurteilende und wertende Begrifflichkeiten
verwendet. Worte wie "angeblich", "gemutmaßt" etc. suggerieren dem Leser eine einseitig negative Betrachtungsweise des Themas und verhindern so unterschwellig eine
notwendige KRITISCHE Auseinandersetzung.
Was zum Beispiel soll das Wort "angeblich" im Abschnitt "Angebliche Indizien..." suggerieren? Haben Indizien per Definition nicht ohnehin schon Vermutungscharakter? 
Muß man den Begriff zwingend mit "angeblich" noch weiter herabwürdigen?
Ich denke, derartige Verfahrensweisen sind nicht im Sinne Wikipedias und belasten obendrein stark deren Glaubhaftigkeit.
Hier wurde sich eindeutig nicht ausreichend um Neutralität bemüht und die Ansichten der im Fließtext als "Verschwörungstheoretiker" diskreditierten Personen nicht 
mit der gebotenen Sachlichkeit und Ausführlichkeit behandelt.
Ich würde mir eine bessere Kontrolle seitens der Autorenschaft wünschen und ein wenig mehr Wissenschaftlichkeit.
Vielen Dank.
--89.14.114.181 09:10, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Indizien deuten auf etwas hin, was man beweisen möchte. Das Siegel der USA deutet aber eben nicht auf eine Verschwörung hin, deshalb ist es nur ein angebliches Indiz. Zur Wissenschaftlichkeit gehört, wie jeder Aklademiker weiß, auch eine Prüfung der Quellen. Wissenschaftliche Quellen bescheinigen Jan van Helsing, Gary Allen, Andreas von Rétyi und wie die Verbreiter dieser Verschwörungstheorie alle heißen, eben dies, dass sie haltlose Verschwörungstheorien verbreiten. Daher ist es ein Gebot der Wissenschaftlichkeit, das mit entschiedener Klarheit auch so in den Artikel zu schreiben. Gern geschehen, --Φ (Diskussion) 11:10, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist nicht neutral. 

message: Wo ist die Begründung für den ÜA-Baustein?? - vermutlich seit 5 Jahren archiviert --Cholo Aleman (Diskussion) 09:03, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Rausnehmen? Ich bin dafür. – Meskin (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten ??
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2013

message: Kann jemand helfen den kleinen Bio-Abschnitt  sinnvoll zu übersetzen und hier Dezső Losonczy einzubauen. Danke --Zippos (Diskussion) 21:18, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo liebe Ersteller der Seite, erstmal danke für die vielen Erläuterungen. Ich frage mich allerdings, wie man einen so ausführlichen Artikel über die ungarische Sprache schreiben kann, ohne auf die Vokalharmonie einzugehen. Sie ist in meinen Augen ein charakteristisches Phänomen für die Wortbildung im Ungarischen. Das gilt auch für manche andere Sprachen, klar. Aber eben auch speziell für diese. Just my 2 cents'. --Plumbum89 (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, guys. Ich nehm alles zurück. Habe gerade entdeckt, dass das Thema Vokalharmonie im Artikel Ungarische_Grammatik behandelt wird. Meine Empfehlung wäre dennoch, im vorliegenden Artikel an geeigneter Stelle einen Verweis auf Ungarische_Grammatik#Vokalharmonie zu geben. Dann muss niemand lange suchen. Z.B. so: Zum Thema Vokalharmonie, einem charakteristischen Phänomen der Wortbildung im Ungarischen, wird auf den Abschnitt Ungarische_Grammatik#Vokalharmonie verwiesen. OK? --Plumbum89 (Diskussion) 19:25, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Gemäß dem Motto Nicht lang labern ... hab ich die Ergänzung jetzt selbst durchgeführt. --Plumbum89 (Diskussion) 13:09, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vokalharmonie
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2012

message: Hallo zusammen,
Jiver hat einen Interessanten angefangen Artikel bei sich im "Bereitstellungsraum" liegen. Dieser liegt seit länger Zeit brach und warten nach Rücksprache auf Bearbeitung. Thema ist Führungsvorgang_(Feuerwehr)
Vielen Dank auf die Aufmerksamkeit ggf das Thema verschieben --Woelle ffm (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, daß hier ein eigener Artikel für die Feuerwehr Dienst macht. Letztlich ist ein Führungsvorgang grundlegend immer gleich, egal, um welche Organisation es sich handelt.--Squarerigger (Diskussion) 20:52, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: so weit richtig, es gibt den Militärischer Führungsprozess. Hier ist der Führungsvorgang für Feuerwehr allerdings nur mit zwei Sätzen erwähnt. Diesen Abschnitt ausbauen, die Weiterleitung umdrehen.--Woelle ffm (Diskussion) 21:09, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Artikel Führungsprozess mit den allgemeinen Infos, die fast überall gleich sein dürften, dazu einzelne Passaen zu den Spezifika bei Polizei, Militär, Feuerwehr, etc.--Squarerigger (Diskussion) 21:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich setzte den Red Baustein in Führungsprozess und Militärischer Führungsprozess mit dem Hinweis das dieser allgemeiner geschrieben werden muss, damit auch andere Organisationen sich dort eintragen können.--Woelle ffm (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Führungsvorgang_(Feuerwehr)
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2013

message: Ich hätte ganz gern analog zur :Kategorie:Rettungswesen in Österreich auch die :Kategorie:Feuerwehr (Österreich) von der Klammer befreien und sie nach :Kategorie:Feuerwehrwesen in Österreich verschieben, denn da können dann auch andere Dinge die mit dem Brandschutz und Alarmierung zwar mit der Feuerwehr in Österriech zu tun haben aber nicht Feuerwehr sind, hineingenommen werden. Klar dass ich keinen Feuerlöscher drin brauche, aber z.Bsp. österreichische Normen, wie die TRVB --K@rl   14:01, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  fände ich dem thema sehr angemessen (und feuerwehren gibt es ja tausende, die freiwillige feuerwehr gibt in jedem ort): die :Kategorie:Feuerwehr (Österreich) wäre ja - nach sysntax-konvention - eine objektkategorie, also eine, wo speziell nur einzelne artikel zu einzelnen feuerwehren reinkommen: von denen sind für österreich maximal ein paar stadt-berufs-feuerwehren relevant --W!B: (Diskussion) 14:03, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem ich von Natur aus ein ungeduldiger Mensch bin und bei der Feuerwehr sowieso alles schnell gehen muss, habe ich es gleich bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Februar/7 reingeschgrieben. Vielleicht etwas voreilig gebe ich zu, aber was hilfts jetzt ;-) --K@rl   18:26, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorieumbenennung 

message: Der Artikel Brandrate steht schon seit langem in der Redundanzdiskussion. Ist der Begriff im Zusammenhang mit Feuerwiderstandsklasse überhaupt bekannt? Den Autor habe ich bereits angeschrieben: Benutzer_Diskussion:Achim_Hering#Brandrate.2C_die_zweite--Avron (Diskussion) 11:44, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Brandrate]] ?
Diskussion:Holpe

message: Zuerst möchte ich auf 
http://www.holpe.info/holpe/geschichte/geschichte.html
verweisen zur Geschichte, isnbesondere auf Namensherkunft.
Gravierender sind aber die Angaben zur Infrastruktur. Es gibt bislang nur noch 1 Frisör und die Sparkasse. Diese schließt aber in diesem Jahr und wird durch eine fahrende Zweigstelle ersetzt. Die Psotstelle im Lebensmittelladen existiert schon seit Jahren nicht mehr, der Lebensmittelladen selbst seit letztem Jahr auch nicht, mehr, genauso die Metzgerei (eigentlich ein Fleischverkauf) oder die Bäckerei. Und der genannte 2. Frisör ist schon ist vielen Jahren tot.
Erwähnenswerte Nachbargemeinden wären zudem nicht Birken-Honigsessen, die nicht wirklich einen Nachbargemeinde ist bzw keine Bezug zu Holpe hat, sondern die Gemeinden Windeck sowie die Stadt Wissen mit Nebenorten, sowie die direkte Lage zu RLP, und den Kreisen Altenkirchen und Siegburg
Vereine: der Kirchenchor der evangelischen Gemeinde existiert nicht mehr, der SPORTverein ist mehr als der durchaus erfolgreiche Fußballverein.
Gaststätte... Das Lokal ist eher ein Witz: Öffnungszeiten Montags UND Freitags 18:00 bis ca 22:00 Uhr. Samstags auf Wunsch der Stammgäste... Für Familienfeiern Sonn- und Feiertags nach Voranmeldung...
Desweiteren fehlt ein Hinweis auf die Künstlerin Ursula Groten mit ihren Veranstaltungen, zb:
http://www.vhs-oberberg.de/index.php?id=22&kathaupt=11&knr=32907
Ich habe wenig Erfahrung mit Wikipedia. Sollte ich auf diese Meldung keine Reaktion erhalten, werde ich den Artikel nach meinem Fähigkeiten verbessern (nicht signierter Beitrag von 178.13.112.18 (Diskussion) 03:58, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler über Fehler!
Diskussion:Rutherfordin

message: Mir ist die Strunzsche Schreibweise bekannt, aber bei [UO2CO3] rollt es jedem Chemiker wirklich die Zehennägel auf, unverständlicher kann man die chemische Formel für eine recht simple, aus einem Komplexkation und Komplexanion aufgebaute und daher topologisch im Grunde AB-Verbindung kaum darstellen.
Da ist wirklich jede andere Variante besser: UO2CO3, (UO2)CO3, (UO2)(CO3), (UO2)[CO3] usw.. Für die Variante (UO2)CO3 kann auch die Datenbank der IMA oder RRUFF als Quelle angegeben werden. –-Solid State «?!» 06:45, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Solid State, wenn Dich diese Schreibweise so sehr stört - auch wenn sie sicher der Strunzschen Schreibweise entspricht, denn die Formeln für Blatonit und Joliotit werden in den Mineralogischen Tabellen von Strunz-Nickel ebenso geschrieben (mit zusätzlichem Wasseranteil) - kann man natürlich auch die zur Zeit aktuellste IMA-Mineralliste von Febr. 2013 als Referenz heranziehen. Dort wird die Formel für Rutherfordin mit (UO2)(CO3) beschrieben. Gleichzeitig ist diese Quelle im Gegensatz zu allen anderen auch im Artikel genannten Quellen konsequent und beschreibt die Formeln für Blatonit (UO2)(CO3)·H2O und Joliotit (UO2)(CO3)·2H2O ebenfalls mit runden Klammern um beide Komplexe. Ich änder das mal... Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:04, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht schon deutlich besser aus :) Ich mache auch keinen Hehl daraus, dass ich die Strunz-Schreibweise allgemein nicht sonderlich mag, hier ist sie aber auch unnötig wie ein Kropf. Mir ist auch klar, dass es sowieso keine wirklich verbindliche und konsequente Quelle für die Schreibweise chemischer Formeln bei Mineralen gibt, gerade auch die IMA selbst ist da alles andere als konsequent (auch wenn es in der aktuellen Liste etwas besser geworden ist), in der Datenbank ist z.B. keine Klammer um das Carbonat-Ion zu finden... Gruß –-Solid State «?!» 13:20, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Chemische Formel 

message: Waldenstein und Südautobahn - das kann nicht stimmen. Bitte überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 138.232.75.30 (Diskussion) 08:51, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. War tatsächlich eine Verwechslung zwischen den beiden Waldensteins (Niederösterreich und Kärnten), aber der Link führt jetzt ans richtige Ziel. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:39, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fundort in Österreich
Diskussion:Alte St.-Peter-Kirche (Tirschenreuth)

message: Im Artikeltext und unter dem Bild steht Alte St.-Peter-Kirche, also mit zwei Bindestrichen. Hat es einen besonderen Grund, warum im Lemma der erste Bindestrich weggelassen wurde? Falls nicht, sollte er ergänzt werden. --Wikkipäde (Diskussion) 08:02, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Fluff

message: Ich war über den Suchbegriff "Fluff" direkt auf die Seite Marshmalows weitergeleitet worden, das war aber sehr sicher nicht der Zusammenhang in dem ich das Wort gesucht hatte.  Begegnet war der mir unbekannte Begriff mir in einem Bericht über Zementherstellung. Und ich glaube nicht, dass da Marshmallows gemeint waren, es scheint also für Fluff noch weitere Bedeutungen zu geben, daher erscheint mir die Weiterleitung ohne Begriffsklärungsseite nicht ganz richtig zu sein. --93.184.128.24 08:29, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zitat: "Zwei Tage nach dem Ofenstart produzierte die neue Anlage bereits den ersten Zementklinker ... ein langfristiges Konzept verwirklicht werden sollte, beim dem theoretisch 100% Ersatzbrennstoffe ... Als EBS verwenden wir derzeit Fluff ..." (). "Fluff" steht also auch für einen zumindest in der Zementindustrie verwendbaren Ersatzbrennstoff; eine genaue Definition fand ich jedoch leider auch nicht. --Joerg 130 (Diskussion) 17:13, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt fand ich: "Daneben wird aus Gewerbeabfällen mit heizwertreichen Inhaltsstoffen wie Kunststoffen in einer sogenannten Fluff- Anlage („flugfähige Fraktionen“) ein wertvoller Brennstoff erzeugt, der Einsatz in der Zementindustrie findet und dort fossile Brennstoffe ersetzt." () und "Bei der Behandlung von Abfallstoffen bedeutet Pelletierung das Verdichten oder auch Anpelletieren von Schüttgütern. Bei einem anpelletierten Material spricht man auch von Fluff." () --Joerg 130 (Diskussion) 21:07, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung und Weiterleitung 

message: Die ganze BKS ist problematisch, weil das Stichwort in beiden Artikeln nicht erläutert, im zweiten Fall noch nicht mal erwähnt wird. Aus dem Artikel Fluffernutter und dem englischen Artikel en:w:Marshmallow creme ist ersichtlich, dass Fluff ein Produktname eines bestimmten Herstellers ist. Im jetzigen Zustand müsste die Seite eigentlich gelöscht werden: sie erfüllt die Vorgaben von WP:BKS#Einträge nicht. Oder aber die verlinkten Artikel werden korrigiert bzw. ergänzt. --Bosta (Diskussion) 08:29, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zweifellos ist das unbefriedigend; aber die in obigen Diskussionsbeiträgen belegte Bedeutung gar nicht zu nennen, ist noch schlechter. --Joerg 130 (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe jetzt eine kurze Ergänzung im Artikel "Ersatzbrennstoff" eingefügt. --Joerg 130 (Diskussion) 16:08, 23. Sep. 2016 (CEST)

text: Weiterverlinkung zur Marshmallow Creme aka Fluff ist erfolgt. Damit sollte die Existenz dieser BKS zumindest rudimentär begründet sein. :) --BlaeX 13:10, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung oder Wörterbuch?
Diskussion:Panthoides

message: zwei deiner Korrekturen habe ich revertiert. Die Vorlagen ELSalt und ELSalt2 machen den Quelltext nur komplizierter und eine Diskussion des Wikilinks zu Antike Philosophie habe ich gerade erst geführt: Benutzer Diskussion:Mischa004#"antiker Philosoph". Grüße,--Mischa (Diskussion) 08:43, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo StefanC,
Diskussion:Lothar Dupke

message: In →dieser Onlinequelle wird anstelle des 11. April der 4. April 2013 als Sterbedatum genannt. --Jamiri (Diskussion) 08:47, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Datum 4. April mag richtig sein, in der Wuppertaler Rundschau ist der 11. April gedruckt. Vielleicht fand am 11. die Beisetzung statt und der Redakteur hat dies missverstanden. Wer weis es? --Atamari (Diskussion) 12:31, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Rään

message: Ich habe folgenden Teil mal rausgenommen: Ihre Lieder werden häufig am Radio gespielt. Wohl am häufigsten gespielt wird Chomm, Miitli, chomm! (Komm, Mädchen, komm!). Nur Vermutungen/Behauptungen, keine Belege. --Veganläufer (Diskussion) 08:55, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Behauptungen entfernt
Diskussion:Infanterie-Regiment „Kronprinz“ (5. Königlich Sächsisches) Nr. 104

message: Wo war das Regiment von 1877 bis 1900 stationiert? !877 wurde es laut Artikel nach Chemnitz verlegt, die Kaserne an der Planitzstraße wurde aber erst 1900 bis 1906 errichtet. Was war in den Jahren dazwischen? Wo war ihre Kaserne? Gab es in Chemnitz eine zweite Kaserne? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:57, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1877 bis 1900
Diskussion:Lynette

message: Bei einer Armbanduhr, die bei voelkner.de angeboten wird für 9,95 Euro ist bei der Beschreibung angegeben: Überblick - Drehbare Lynette - Armbandbreite 22 mm.
Nun, das bedeutet, Lynette ist nicht nur "Y-Tog". Denn ich wollte eigentlich wissen, was eine "Drehbare Lynette" bei einer Armbanduhr ist.--178.7.192.79 09:20, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar eine Falschschreibung von Lünette (Uhr). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Goockel findet das hundertfach, scheinbar ein Modebegriff, wie in der deutschen Sprache heute halt üblich. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:11, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lynette - Armbanduhr
Diskussion:Kaufda

message: Hier das eigene Marketinggewäsch der Springer-Pflanze: "Bonial.com, Teil der Axel Springer SE, ist der führende Drive-to-Store Marketing Partner in Europa und Lateinamerika. Das Unternehmen inspiriert mit seinen Plattformen kaufDA, MeinProspekt und Out of Milk jeden Monat Millionen Shopper und verbindet sie mit ihren Lieblingsgeschäften und Markenwelten vor Ort. Mehr als 1500 der größten Einzelhändler und Marken in allen Handelssegmenten setzen auf die datengesteuerten, mobilen Marketinglösungen von Bonial.com, um ihre Angebote und Produkte zu bewerben – und erreichen messbare Geschäfts- und Marketingergebnisse bei hohem ROI." Nicht, dass diese Sprache für Enzyklopädien geeignet wäre, aber inhaltlich findet man mehr Infos, als im gesamten Kaufda-Historienartikel. Wikipedia beschäftigt sich einzig mit der Steinzeit des Internets? Hat es eigentlich irgend eine Relevanz, dass "kaufDA" "ein deutsches Online-Portal" - Unternehmen ist? Die GmbH nach Deutschem Recht befindet sich schließlich vorwiegend im Besitz einer Societas Europaea nach Recht der EU. "Online-Portal" als Synonym für virtuelles Unternehmen im Internet-Neuland?! kaufda.de sagt im Impressum: "Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Registernummer: HRB 115393B". AG Charlottenburg sagt: früher "Juno Internet GmbH", Verschmelzungsvertrag mit "MeinProspekt GmbH" in August 2018, heute "Bonial International GmbH", Eigengewächs der Springer-"Vermarktung" (Eck-Schmidt, Christoph) ist Geschäftsführer. Sollte der Kaufda-Artikel nicht besser als Abschnitt in Axel Springer SE fortgeführt werden? --83.135.86.231 10:21, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wo kommt denn dieser Text her? Im Artikel ist er nicht mehr zu finden. Wäre er dort müsste er sicherlich wikifiziert werden. VG & Danke für Hinweise dann würde ich einmal scvhauen! --Neomicro (Diskussion) 06:53, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnloser Artikel, löschen?
Diskussion:Wege zu Kraft und Schönheit

message: Es ist übertrieben aufgrund einer Kritik eines Filmlexikons den Film als Vorläufer des Gedankenguts des Deutschen Reichs ab 1933 zu machen. Rassenideologien gab es auch schon vor dem Film. Und wenn man jede gesundheitsbewusste Lebensweise mit Bezug zum gesunden und leistungsfähigem Körper eine Nähe zu Rassenideologien geben würde, wird es schwer. Im Unterschied zu Publikationen vor und nach dem Film wurden gymnastische Betätigung nicht im Zusammenhang oder als Vorbereitung für einen Militätdienst dargestellt, sondern vorzugsweise in tänzerisch, anmutigen Bewegungen. 
:Zitat: "Heute ist es nicht militärischer Drill, sondern der Sport, der die Quelle der Stärke einer Nation ist."
Im Übrigen berichtet der Film über Menschen aus Japan, Hawaii, Russland, Spanien, Burma, Schweden... --Wikiseidank (Diskussion) 10:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist nicht übertrieben, den Film in Zusammenhang mit irgendeiner Rassenideologie zu stellen. Es ist schlicht Blödsinn. Tatsächlich zeigt der Film einen Respekt für fremde Kulturen, der damals eher unüblich und für die Nazis ganz und gar unmöglich war. Da hat jemand beim "Lexikon" so richtig Mist geschrieben. Sollte die Vergötzung des menschlichen Körpers tatsächlich auf eine ideologische Nähe zum Nationalsozialismus hindeuten, würde das immerhin erklären, warum die Merkel trotz ihrer Demokratiefeindlichkeit immer noch Kanzlerin ist. (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 21:42, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Entnazifizierung" des Artikels erforderlich? 

message: Man sollte den Artikel mit YouTube verlinken, wo der Film angeschaut werden kann. Ich vermute, dass nach so vielen Jahren keine Urheberrechte dadurch verletzt würden. -- 94.135.133.72 11:25, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Weblinks Wege zu Kraft und Schönheit. Ufa 1925. YouTube, 1:29:31 Std. :) R2Dine (Diskussion) 11:55, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Film auf YouTube abrufbar
Diskussion:Felix Klare

message: Der Satz:
"Felix Klare ist mit der Schauspielerin Zora Thiessen verheiratet und hat mit ihr zwei Kinder." ist bereits veraltet.
In der Sendung "Volle Kanne" / ZDF vom 19.04.2013 sprach Felix Klare - der dort an diesen Tag zu Gast war - von drei Kindern, sowie von ein 9 Monate altes jüngstes Kind.
Aus diesen Grund ändere ich die Angabe von "zwei" auf "drei" Kinder. --89.204.138.31 10:40, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: In der als Quelle aufgeführten Alverde ist als Geburtstag der 15. April 1978 angegeben. Wo ist der Fehler??
--Kuhlmac (Diskussion) 12:53, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 
Diskussion:Herblingertal

message: Dort findet sich zwei mal fast identisch formuliert ein Hinweis auf die wirtschaftliche Entwicklung.
--82.82.255.138 10:40, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederholung im Abschnitt Zukunft 

message: Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er das Tal (zwischen Schaffhausen und Thayingen) oder das gleichnamige Industriegebiet bei Herblingen behandelt. --Digamma (Diskussion) 21:23, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es betrifft auch beides. Das Tal wurde in den 1960er Jahren durch massive Erdverschiebungen zu einem Industriegebiet umgestaltet. Der Artikel beschreibt das Tal und die Umgestaltung zu einem Industriegebiet.--Wandervogel (Diskussion) 17:31, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, dann reicht das Tal bis Thayngen. Dieser Teil des Tals hat mit dem Industriegebiet nichts zu tun. Wenn du meinst, dass man beides in einem Artikel behandeln soll, dann sollte man zumindest diese beiden Aspekte innerhalb des Artikels klar trennen. --Digamma (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Umgestaltung der Abschnitte, wollte ich gerade auch machen. Zusammen mit dem neu eingefügten Dossier sollte es nun klar sein. Das schmale Tal reicht gemäss Landeskarte von Thayngen bis Schaffhausen. Auf dem Gebiet der Stadt Schaffhausen wurde es durch Erdverschiebungen verbreitert und zum einem Industriegebiet ausgebaut. Dieser Teil wird jedoch auch offiziell "Herblingertal" genannt.--Wandervogel (Diskussion) 17:53, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Antworten. Für mich damit erledigt. --Digamma (Diskussion) 18:03, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Worum geht es eigentlich? 
Diskussion:Zora Thiessen

message: Die Angabe der Kinder ist bereits veraltet.
In der Sendung "Volle Kanne" / ZDF vom 19.04.2013 sprach Felix Klare - der dort an diesen Tag zu Gast war - von drei Kindern, sowie von ein 9 Monate altes jüngstes Kind.
Aus diesen Grund ändere ich die Angabe von "zwei" auf "drei" Kinder.  --89.204.138.31 10:45, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Kerstin Tack

message: Die Untergliederungen in der SPD heißen auf lokaler Ebene Ortsverein - und nicht wie im Artikel geschrieben "Ortsverband". Ortsverband ist die Bezeichnung für die lokalen Untergliederungen der CDU.
Richtigerweise müsste es deshalb im Text heißen "Ortsverein List-Süd". (nicht signierter Beitrag von Vahrenwalder44 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung