Diskussion:Märchenschach

message: Mit der Beschreibung der Pegasus-Schachfigur wird auch ein dreidimensionales Schachspiel erwähnt. Was ist das? Wie spielt man das? Ich bin der Meinung, dass diese Fragen noch benatwortet werden sollten. (Ich habe jedoch selbst keine Ahnung von dem Thema und dieser Vorschlag stammt dadurch mehr aus Interesse als aus Kritik)
Siehe hier: 3D-Schach  --Kniffmaster 17:24, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  dreidimensionales Schach 

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rchenschach#Rose
Ich habe von einer solchen Figur noch nie gehört, aber wenn ich die Beschreibung richtig verstanden habe, dann können es keine 45°-Winkel sein, sondern abwechselnd 53,1° und 36,9° um die sich die Richtung ändert, schließlich ist ein achteck aus springerzügen kein ... gleichmäßiges(?) Achteck, die Winkel sind nicht alle gleich. Ich weiß nicht wie man es besser formuliert. Und ich weiß, das ist ziemlich unwichtig... 
--84.135.160.213 20:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rose 

message: Unter dieser Überschrift (5.7 im Inhaltsverzeichnis) findet sich der Satz "An Stelle des Königs muss die Dame geschlagen werden". Im Schach geht es aber nicht darum, den König zu schlagen, sondern ihn mattzusetzen. Soll das bedeuten, dass die Dame mattgesetzt werden muss? Oder muss sie geschlagen werden? --91.114.247.80 12:33, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Emanzipation 

message: Jäger ziehen auf verschiedene Art und Weise vorwärts und rückwärts; ein T/L-Jäger (Turm-Läufer-Jäger) zieht vorwärts als Turm und rückwärts als Läufer. Im Problemschach hat sich die Konvention durchgesetzt, dass die Richtung „vorwärts“ sowohl für weiße als auch für schwarze Figuren im Diagramm nach oben ist. In Schachvarianten ist diese Konvention unbekannt.
Und was ist mit seitwärts? Z.B. der oben genannte T/L-Jäger. 213.198.87.202 18:38, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Jäger 

message: Im Abschnitt Klassifikation der zusätzlichen Figuren heißt es unter Amphibien:
Amphibien sind Kombinationsfiguren aus zwei Arten von Springern, wobei die beiden Einzelarten jeweils unterschiedliche Teile des Schachbrettes erreichen können und erst die Kombination aus beiden das ganze Schachbrett erreichen kann.
Hier wird nicht näher erklärt in welche Teile das Schachbrett unterteilt wird. Im folgenden Satz heißt es dann:
Das einfachste Amphibium ist der Frosch, eine Kombination aus (1,1)-Springer und (0,3)-Springer.
Hier fehlt die Definition der (X,Y)-Schreibweise. Stehen die Ziffern für horizontale und vertikale Bewegung? Oder für Ziehen bzw. Schlagen? Das muss auf jeden Fall erklärt werden. Tom Pankow (Diskussion) 01:40, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hmmm ok... ich habe den Artikel zu (a,b)-Springer gefunden und an der entsprechenden Stelle mal einen Link gesetzt. Also das zweite Problem ist gelöst. Tom Pankow (Diskussion) 02:06, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Erklärungen 

message: Mir scheint, der Artikel verwendet den Begriff Märchenschach synonym zu dem Begriff Schachvariante. Nach meinem Verständnis bezieht sich der Begriff Märchenschach aber speziell auf Figuren mit anderen Eigenschaften. Räuberschach und ähnliche Schachvarianten, die keine Märchenschachfiguren verwenden, haben deshalb nichts mit Märchenschach zu tun. --Daceloh (Diskussion) 20:40, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Märchenschach bezieht sich auf Figuren, die im orthodoxen Schach nicht auftauchen, zB Grashüpfer. Schachvarianten, wie zB Circe (Schach), gehören selbstverständlich auch zum Märchenschach. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:05, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Wie grenzt man denn dann die Begriffe Märchenschach und Schachvariante voneinander ab? --93.132.61.23 20:39, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia beschreibt den Zusammenhang zwischen Märchenschach und Schachvariante sehr gut. Ich schlage vor, dass man hier einfach eine Übersetzung der englischen WP übernimmt. --Daceloh (Diskussion) 20:12, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Märchenschach = Schachvariante?