Diskussion:Poseidon (Unterwasserdrohne)

message: Nach kleineren Recherchen lässt sich feststellen, dass weder "Belgorod" (da auf deutsch in der Werfterprobung und noch weit entfernt von der Abnhanme durch die Marine) noch "Chabarowsk" (im Bau und keine Einzelheiten bekannt) wirklich das Ding zur Zeit (Stand November 2019) erbroben können. Und wieder mal eine typische "Sputnik-Ente" reproduziert worden ist: Generell sollte solcher Art "Newstickeritis" rausfliegen! Viele Grüße an die Mitarbeiter wie "Voevoda" und ""Coffebattle" - die den Mist (weil man Wunschträume nicht von Fakten schewiden kann) immer wieder drin haben wollen... MfG(nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 22:26, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein - es war dunkel... --URTh (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spekulationen 

message: Manche halten das System 2M39 für einen Wasservogel („Sputnik-Ente“). Tatsächlich scheint das Jahr 2021 aber wichtige Schritte hin zur Einsatzfähigkeit eines nuklear-angetriebenen Langstrecken-Torpedos mit Kernwaffe zu bringen. 
Intensiv gearbeitet wird an einer Küstenbasis für die technische Sicherstellung des Waffensystems (Wartung, Lagerung, Werkstätten, Schulungsräume). Laut Iswestja ist die Übergabe dieser Infrastruktur an das Verteidigungsministerium für Juni 2022 geplant. Ein Kandidat dafür wären neue Kaianlagen mit Schwergut-Kränen zur Bestückung strategischer U-Boote an der Okolnaya Buch bei Severomorsk, wo derzeit ein großes mehrstöckiges Gebäude errichtet wird.
https://iz.ru/1111083/anton-lavrov-roman-kretcul/dom-poseidona-bazu-dlia-iadernykh-robotov-dostroiat-k-budushchemu-letu
https://thebarentsobserver.com/en/security/2021/01/russias-new-coastal-base-doomsday-nuke-drone
Seit Juni 2021 wird das Atom-U-Boot ‚Belgorod‘, das als Trägersystem für ’Poseidon‘ ausgelegt ist, im Weißen Meer den sog. Hersteller-Tests unterzogen, denen noch im selben Jahr die staatlichen Tests mit anschließender In-Dienst-Stellung folgen sollen.
https://tass.com/defense/1307509
https://thebarentsobserver.com/en/security/2021/06/gigantic-special-mission-submarine-starts-sea-trials-white-sea
--Wolpertinger7 (Diskussion) 12:34, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Fortschritte des Projekts 

message: Es wird angegeben, daß der Torpedo einen Sprengkopf von bis zu 100 Megatonnen tragen soll. Nur die Quelle BBC gibt diesen Wert her und das nur hochspekulativ. Das würde wohl auch eine Cobaltbombe bedingen und ob das irgendwem auf dieser Welt zuzutrauen ist sowas zu bauen ist doch fraglich.
Realistischer sind sicher nur die 2MT, wobei das ja auch schon sehr gewaltig ist.
Vielleicht kann man das etwas anders formulieren. 
:Das würde wohl auch eine Cobaltbombe bedingen.
:Sonero, warum Cobalt zum Erreichen von 100 MT? Während der Fusionsreaktion, an der Cobalt nicht aktiv teilnimmt, wird das stabile 59Co in das stark radioaktive 60Co umgewandelt, ein Prozess, der Neutronen kostet. So man einen neutronenreflektierenden Mantel (z.B. aus Wolframcarbid oder einfach Stahl) durch einen 59Co-Mantel ersetzt, verliert man Neutronen und verringert damit die Deuterium(2H)-Tritium(3H)-Reaktionskaskade 
::6Li + 1n → 3H + 4He + 4,7829 MeV
::3H + 2H → 4He(3,518 MeV) + 1n(14,7 MeV) 
:Das kannst Du übrigens in dem Artikel zu Kernwaffentechnik im Detail nachlesen.
:--2A02:8109:8A40:7570:E435:331D:7723:864 13:37, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bis zu 100 Megatonnen?