Diskussion:Thomas (Apostel)

message: Ich nehme mal Thomas Zal wieder raus, eingestellt von der ip 85.22.13.166, die auch auf anderen Seiten diesen Unfug betrieben hat. Tobias Tilemann 02:42, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Thomas ist nicht der Urheber des Thomasevangeliums! Das kommt in dem Artikel nicht gut raus...
: Hab's klargestellt und die Aussagen zu den beiden Pseudepigraphien in die entsprechenden separaten Artikel verschoben. --Patagonier 20:25, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein Beleg wäre tatsächlich schön, durch den fehlenden Beleg wird aber die Aussage nicht unwahr: das Thomasevangelium gehört weder zum Kanon der Schrift noch zu den apokryphen Schriften.--Turris Davidica (Diskussion) 22:55, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Thomas ist nicht der Urheber des Thomasevangeliums 

message: Und wieder einmal ein Artikel über eine biblische Figur, welcher die biblische Überlieferung als historisch darstellt. --92.75.121.98 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Und wieder einmal... 

message: Die Links der Einzelnachweise funktionieren zum Großteil nicht mehr. Auch der weblink zum Webportal sieht nach einer rein kommerziellen Seite aus, die keine verlässlichen Informationen bieten kann. (nicht signierter Beitrag von SirVinc (Diskussion | Beiträge) 21:09, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei dem EN 2 wird auf die Didache verwiesen - darin steht aber nichts über Thomas. Und bei EN 4 sollte es um das Grab des Thomas gehen - kann ich dort nicht finden (wenn dort was steht, sollte genauer verlinkt werden). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  20:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Links unbrauchbar 

message: Ist, wie im Artikel behauptet, der Apostel Thomas wirklich der Patron der Theologen oder handelt es sich um eine Verwechslung mit Thomas von Aquin? - Bavarese (Diskussion) 18:18, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Patron der Theologen? 

message: Im Zusammenhang mit der Überreichung des Gürtels an Thomas schreibt anscheinend immer nur einer dem anderen nach, dass "eine Legende" dies berichtet. Kann man die Quelle präziser angeben? - Bavarese (Diskussion) 15:44, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Problem mit Legenden ist, daß man ihres Ursprungs oft schwer habhaft werden kann. Die Legenda aurea greift die Gürtelspende auf, jedoch war sie anscheinend zu diesem Zeitpunkt schon eine Legende.-Turris Davidica (Diskussion) 11:03, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gürtel Mariens 

message: Falsche Deutung: Die anderen Apostel waren bereits anwesend, da sie zur Himmelfahrt Mariens bereits im Himmel weilten. Thomas lebte scheinbar noch als letzter Apostel auf Erden. Anfangs missionierte er in Nubien und später lebte er als Eremit in Westasien. Seinen Tod durch den unbeabsichtigten Pfeil eines Schäfers(Heiden) kann man Marco Polos > absolut historischen < ´Il Milione´ entnehmen. --gast 01:00, 11. Feb 2015 (CEST)
thread_title:  Tod des Apostel Thomas 

message: Ein Abschnitt über die Nachwirkung in Kunst, Literatur, Musik und Film wäre schön.
Vgl. etwa den entsprechenden Abschnitt über Esther. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:1084:5C01:8D73:ACA9:613E:6245 (Diskussion | Beiträge) 02:49, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachwirkung 

message: In diesem Abschnitt ist die Nomenklatur der Person nicht einheitlich: „Thomas“ vs. „hl. Thomas“.
Aus Gründen der Neutralität sollte auf „Thomas“ vereinheitlicht werden. Davon nicht betroffen wären jedoch verlinkte Begriffe. --Hiltibrant (Diskussion) 13:50, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überlieferungen zu seinem apostolischen Wirken