lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riley (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Riley (Begriffsklärung) ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 16:29, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch hier: obsolet. :D --Jack User (Diskussion) 12:40, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: Der Familienname sollte auch mal in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. --2001:16B8:2C4C:D900:6D9A:A0F9:8966:E035 22:36, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Pratt (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Pratt ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 16:34, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Flughafen Kadala

message: Auf dem Satellitenbild ist nur eine Bahn erkennbar, auch enwiki und ruwiki führen nur eine 2800m lange Betonbahn auf. Woher stammt die Information, dass es eine zweite Grasbahn gäbe? --$traight-$hoota {#} 16:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du findest solche Dinge im AIP des Landes. --Rauschenderbach (Diskussion) 17:45, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Korrektur. Falls noch jemand danach sucht: AIP-Eintrag --$traight-$hoota {#} 11:49, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Noch einfacher: Weblinks/Commons. --Rauschenderbach (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Start- und Landebahnen? 

message: Bevor ich es erneut ändere möchte ich an dieser stelle die Diskussionsseite nutzen: Warum wird hier ICAO-Code verlinkt? Es ist allgemein üblich hier die ICAO zu verlinken, wie man es beispielsweise bei den Artikeln Flughafen Zürich oder Flughafen Katowice sehen kann. Es wäre also folgerichtig es auch hier zu tun.--JTCEPB (Diskussion) 18:57, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man den ICAO-Code meint, dann verlinkt man auf ICAO-Code. Das ist eigentlich trivial. --Rauschenderbach (Diskussion) 19:01, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Wir haben hier in der Wikipedia bestimmte Konventionen, wie wir einen Artikel schreiben. An die sollten wir uns halten. Wenn du unzufrieden bist, dann kannst du eine Änderung der Konventionen anstreben. In diesem Fall wäre das Portal:Luftfahrt dafür verantwortlich, in anderen Fällen andere Portale, Projekte oder manchmal sogar Meinungsbilder.--JTCEPB (Diskussion) 19:20, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dummerweise hast du dich nicht an die Konventionen gehalten, als du auf der Vorderseite die Airlines aufgeführt hast, die den Flughafen anfliegen. Ich habe das heute entfernt. Übrigens auch nicht an die Konvention, dass Westen links und Osten rechts liegt. Und wo in den Konventionen steht, dass man nicht auf ICAO-Code verlinkt, wenn man ICAO-Code meint? Bei Flughafen Frankfurt am Main, Flughafen Paris-Charles-de-Gaulle und Flughafen London Heathrow, die mir gerade einfallen, tut man es. --Rauschenderbach (Diskussion) 19:38, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte schalte einen Gang herunter. Man kann solche Fragen auch in einem weniger erregten Tonfall regeln, und das wäre zielgerichtet. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:41, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Elly-Heuss-Knapp-Schule (Darmstadt)

message: -- Missbrauchsfälle --
An der Elly Heuss-Knapp-Schule hat es zahlreiche Fälle von sexuellem Missbrauch durch einen Lehrer der Schule gegeben.<refanfang Darmstädter Echo, Darmstadt 2015 refende>
Ich gebe bei dieser Version  zu Bedenken, ob aktuelle regionale Berichterstattung über (juristisch bereits geklärte? ) Missbrauchsfälle derart prominent in einem eigenem Absatz Platz haben sollte. Bis auf Weiteres habe ich den Ansatz hierher verschoben - ggf. empfehle ich Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. --H.Parai (Diskussion) 16:56, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedenken 

message: Wie im  "Praeventionskonzept ueberarbeitet Juni 2015" der Schule (Über  http://www.ehks-darmstadt.de/index.php/gewaltpraevention.html  nachlesbar), beging ein Lehrer die Missbrauchsfälle 1970 bis 1990.  Er wurde 2006 verurteilt und verstarb 2008 in der Gefängnispsychiatrie. 
M. E. schädigt es extrem den Ruf der Schule, wenn Vorgänge, die vor 25 Jahren geschahen, in der von mir vorgefundenen Version so (ohne Zeitangaben) dargestellt werden. --H.Parai (Diskussion) 17:35, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Eine    Löschung der Disk ist m. E. nicht angebracht und auch eine ggf. Begründung mit Hinweis auf "Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden" trifft hier nicht zu. Tatsächlich hat (folgt man den Angaben des o. a. Links) ein Lehrer einige seiner Schüler "zu sich nach Hause eingeladen" und ein enger Bezug zur EHK-Schule ist damit zweifellos gegeben - der Tatort des Verbrechens kann nicht den Ausschlag geben. 
Ich habe meine Artikelverbesserung, nämlich die Streichung der von mir in der Erstfassung beanstandeten Passage, hier auf der Disk ausführlich begründet und verteidigen müssen:  denn ein anderer Benutzer hatte spornstreichs den umstrittenen Absatz wieder eingestellt (siehe Versionskommentar]. Duch meinen Beitrag möchte ich solches Tun künftig verhindern (zumindest wären dann dafür Gegenargumente einzubringen und eine Dritte Meinung einzuholen).  
Als Orts-Unkundiger bin ich verwundert, dass offenbar die regionale Presse den weit zurückliegenden Missbrauchsfall jetzt aufgegriffen hat. (Der Abschnitt war auf Darmstädter Echo, Darmstadt 2015 referenziert.) Im übrigen habe ich eine Mail an die Schulleitung geschickt, damit diese ein wachsames Auge auf diesen Artikel haben kann.--H.Parai (Diskussion) 19:03, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung der Disk 

message: Im Zuge des Missbrauchsskandals wurde von damals 14-jährigen Opfern berichtet. Das wäre deutlich zu alt für eine Grundschule. Entweder es war ein Fehler im Bericht (allerdings wurde die Angabe von einem Opfer im Interview auch so genannt), der Missbrauch ging nach der Schule mit ehemaligen Schülern weiter oder die Schule umfasste ehemals auch höhere Klassenstufen. --StYxXx ⊗ 19:16, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Immer reine Grundschule?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kronshagen

message: Sollte es hier nicht eher die Gemeinde Kronshagen sein? Oder gibt es keine offizielle Unteerstützung? --muns (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab zu einer offiziellen Unterstützung durch Kronshagen nichts gefunden, wohl aber zur Unterstützung durc Kiel. Immerhin wurden die Steine gemeinsam mit diversen Stolpersteinen in Kiel gelegt. --JLKiel(D) 19:58, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterstützung durch die Stadt Kiel
Diskussion:Nickel (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Nickel (Begriffsklärung) ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 17:13, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Kress (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Kress ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 17:43, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Anhängerzuschlag

message: Moin,
Wie schaut das eigentlich mit der Versicherung aus, wenn man einen Anhänger auf diese Art und Weise von der Steuer befreien lässt?
Das wäre sicher ein interessantes Detail. (nicht signierter Beitrag von 88.208.128.172 (Diskussion) 18:21, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Versicherung
Diskussion:Heinz Auspurg

message: Lebt der noch wäre 103?--Markoz (Diskussion) 18:26, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ich folge der Literatur.... Im Internet habe ich nichts von einem Todesdatum gefunden.--Messina (Diskussion) 18:52, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: er wird immer noch unter seiner Adresse genannt: Heinz Auspurg Architekt Siemeringstr. 10, 04177, Leipzig. 
* https://www.google.de/search?tbm=bks&hl=de&q=%22rudolf+rohrer%22+architekt+leipzig&=#q=%22+Heinz+Auspurg%22+architekt+leipzig&hl=de
Lebt leider nicht mehr. Gestorben am 7.7.2001 ... letzte Wettbewerbsteilnahme Museum der Bildenden Künste Leipzig ... MATLEJ (Diskussion) 20:11, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Methusalem
Diskussion:Cláudio Ramos (Fußballspieler)

message: Geklärt werden müsste der Geburtsort, lt. den beiden Weblinks (und der en-WP) ist es Viseu (Portugal), lt. einem EN ist es Vila Nova de Paiva. Ich persönlich schenke Weltfußball und Transfermarkt etwas mehr Vertrauen. Was es bei diesem Revert mit dem Kommentar "stammen aus ungleich Geburtsort" auf sich hat, kann ich nicht verstehen. -- Jesi (Diskussion) 19:07, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das mit zwei EN auf Kleinstadt Touro im Kreis Vila Nova de Paiva geändert. -- Jesi (Diskussion) 19:26, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Datei Diskussion:Lokschuppen Taubenheim 1988.JPG

message: Irgendwas scheint bei dieser Datei beim Scannen schiefgelaufen zusein. Es wäre schön, wenn Du das Bild nochmal richtig beschnitten und in vernünftiger Auflösung hochladen könntest. Danke. // Martin K. (Diskussion) 19:41, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Falsch beschnittener Scan
Diskussion:Jessica Valenti

message: dieser Artikel hier zeigt sehr gut, wie der deutsche Netzfeminismus sein eigenes Narrativ durchdrücken will durch sehr einseitige Artikelbehandlung. 
Die englische Wikipedia ist da zumindest etwas weiter, das sie zumindest die Ansätze der Kritik listet: https://en.wikipedia.org/wiki/Jessica_Valenti#Writing_and_blogging
:Das ist wohl das erste Mal, dass mich jemand in der Wikipedia als Netzfeminist beschimpft! Ich habe den Artikel letztes Jahr übersetzt und seither nur unwesentlich ergänzt. Wenn es wichtige Lücken gibt: WP:Sei mutig!--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:25, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritikloser PR Artikel des deutschen Netzfeminismus
Diskussion:Willi Ritschard

message: ...revertieren, dann aber andere Formulierungen übernehmen ist doch nicht so schön. Übrigens: Dieser Mensch hätte einen völlig überarbeiteten Artikel - sagen wir mal - "schöneren" Artikel verdient. Meinerseits war ein Anfang - nach Deiner Revertierung lass ich auch mal die Idee vom Grund her. Schade! --82.113.99.179 20:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @Benutzer:RonaldH Eine Disk ist zum diskutieren dar. Nach Info auf Deiner Disk willst Du offensichtlich nicht. Dann bleibe "doch" auf diesem Artikel(text) sitzen wie eine Glugge bis ans Ende der Tage! --89.204.153.229 21:34, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man nicht online ist, kann man nicht diskutieren. So einfach ist das. Revertiert hatte ich ursprünglich, weil Du aus einem mehrzeiligen Absatz lauter einzeilige gemacht hast, was eher einer Aufzählung als einem Artikel gleichkommt. Der letzte Revert war ein Versehen meinerseits, das ich wieder gutgemacht habe, indem ich Deine Formulierung wiederhergestellt habe. Was soll daran verwerflich sein? Dass der Artikel ausbaufähig ist, sehe ich genauso wie Du. Wenn Du belegbare Fakten hast, dann ist deren Einbau natürlich sehr willkommen. Gruß --RonaldH (Diskussion) 06:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aber Hallo...
Diskussion:Tschechische Technische Universität Prag

message: Franz Anton Herget hat in der cz-Wikipedia einen eigenen Artikel - und zwar unter seinem eigenen deutschen Namen. Wahrscheinlich wurde der Name Frantisek Antonin von einer czechischen Quelle übernommen. Es dürfte sich um die zeitweise übliche allgemeine Czechisierung deutsch(böhmisch)er Namen handeln. Zeitweise war auch eine "doppelte" Namensführung üblich, so dass er sich möglicherweise in deutschen Texten deutsch und in cz. Texten cz. bezeichnete. Ich kenne zB ein dt.-poln. Wörterbuch, dessen Verfasser im dt. Text als "Schmidt" und im poln. als "Szmidt" bezeichnet wird. --93.204.80.143 21:47, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Herget 

message: Der Artikel schildert die Entwicklung, als wenn sich die Hochschule auf deutschsprachigem Boden befunden hätte. Dass dort tschechischsprachige Menschen lebten, wird nur am Rande erwähnt. Diese Schieflage kulminiert u.a. in diesen Sätzen: „
Die Tschechische Sprache wurde neben der Deutschen Sprache zur gleichberechtigten Unterrichtssprache. Dieser Sprachenkonflikt führte dazu, dass 1868 ein tschechischsprachiges Institut gegründet wurde.“  Welcher Sprachenkonflikt ist denn bitte in dem ersten Satz des Zitates angesprochen? Ist es etwa die Tatsache, dass das Tschechische als gleichberechtigt angesehen wurde? Dazu passt, dass über diese tschechische Einrichtung kein Wort verloren wird. --Orik (Diskussion) 09:21, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel zu sehr auf eine deutsche Sichtweise fokussiert 

message: gänzlich unverständlich und im Widerspruch zum tschechischen Artikel.--Ulf 22:42, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  wirrer Geschichtsabschnitt 

message: laut Infobox 1707 (auch wen laut Beleg es eigentlich erst 1717 losging); laut Text 1879; im Satz darauf steht, sie feierte 1894 ihr "25jähriges Bestehen", also Gründung 1869: was stimmt denn nun? --Qcomp (Diskussion) 20:10, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr?
Diskussion:Balmer

message: In der Liste fehlt noch Emil Balmer, Schweizer Maler. In Lampen (BE) in einem Gasthof gibt es eine "Balmer-Ecke" mit einigen seiner Gemälden.
--2.3.30.5 21:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  noch ein anderer Balmer
Diskussion:Vivantes Klinikum Am Urban

message: Hi, evtl. könnte mal jemand mit einem größeren med. Verständnis als ich, die Bilder mit dem jeweiligen Motiv untertiteln. Einige hätte ich beschreiben können, habe aber drauf verzichtet, da ich nicht alle kenne, nach dem Motto: Ganz oder gar nicht. :-) Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 22:17, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Festival of Lights-Untertitel
Diskussion:Bundesweites Männertreffen

message: Vorschlag zur Anlegung der Rubrik:
* Neuer Mann
* Männerbewegung
* Männerrechtsbewegung
* Frauenrechtsbewegung (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.34 (Diskussion) 22:52, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  == Siehe auch == (Diskussion zur Anlegung und Vervollständigung der Rubrik)
Diskussion:Josua, der Sohn Nuns

message: Die Datierung der Landname der Israeliten mit ihrem Anführer Josua auf 1200 oder 1100 vor Christus ist zweifelhaft und die Aussage dass das Buch Josua und das Buch der Richter in der Bibel die gleiche Zeit beschreiben erscheint mir ebenfalls falsch.
Das Buch Josua beschreibt den Einmarsch der Israeliten in Kanaan, das Buch der Richter die Folgezeit nach der ersten Landnahme bis zum Übergang zum Königtum. Da im Buch der Richter immer wieder berichtet wird wie die Israeliten die Wunderbare Hilfe Gottes vergaßen, was bei der damaligen Qualität mündlicher Überlieferung jeweils mehrere Generationen erfordern würde, müssen wir von einem Zeitraum yon insgeasamt mehreren hundert Jahren ausgehen. Da David um etwa 1000 v. Christus regiert hat, kommen wir damit auf eine deutlich frühere Zeit für die Landnahme der Israeliten. Das wäre dann die Zeit der Zerstörung Jerichos um ca. 1580 v. Christus, die archäologisch nachgewiesen ist. (nicht signierter Beitrag von GeraldFH (Diskussion | Beiträge) 23:09, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ja, die Geschichte vom Abfall, dann hereinbrechende Notzeiten und der Umkehr zu Jahwe, dann wieder Abfall etc. ist ein stereotyp wiederkehrendes Thema des Deuteronomistischen Geschichtswerks und theologische Interpretation der Geschichte, jedoch kein historischer Bericht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:10, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Ben Jonson

message: Zitat: „Möglicherweise arbeitete er als Spitzel der Regierung.”  
Da für diese Mutmaßung keine Belege oder Quellen angegeben wurden, habe ich die Aussage entfernt. In den gängigen biografischen und literaturgeschichtlichen Darstellungen habe ich keine dementsprechenden Hinweise gefunden; sollte es für eine derartige Vermutung gesicherte Quellen oder überzeugende Anhaltspunkte geben, kann die Aussage entsprechend belegt wieder eingefügt werden.--WeiteHorizonte (Diskussion) 23:13, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jonson als Spitzel der Regierung
Diskussion:Wetterzeube

message: Ich hätte in das Wappen noch das Bergbauzeichen eingefügt,da hier intensiver Bergbau betrieben wurde.
Siehe z.B. Freilegung des Verhüttungsofen aus dem Mittelalter mit Resten von Gold,-Kupfer-und Bronzeverhütung. ---> (Diskussion) 19:57, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Disk habe ich von meiner Diskseite hierher verschoben, da sie hier in meinen Augen besser aufgehoben ist.--Ollemarkeagle (Diskussion) 23:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen Wetterzeube
Diskussion:Volha Aliseichyk

message: Was ist mit der Berufsbezeichnung Dialogcoacherin gemeint? Ich habe das Wort außerhalb der Wikipedia noch nie gelesen. Im Abschnitt Leben werden über zwanzig Namen aufgeführt, trotzdem verstehe ich nicht, was nun eigentlich ihre Tätigkeit ausmacht. --pretobras (Diskussion) 00:13, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da ich Olga Aliseichyk persönlich kenne, möchte ich hier versuchen, dies näher zu erklären: Sie bereitet Schauspieler – wie kürzlich zu sehen Iris Berben in ihrer Rolle als Bundeskanzlerin in Die Eisläuferin – darauf vor, in russischer Sprache zu sprechen. Dialogcoach kann aber auch allgemein bedeuten, einen Schauspieler für eine spezielle Rolle (etwa eines Politikers) zu coachen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Viele Jahre später mal die vorsichtige Frage, ob "Coacherin" nicht doch eine etwas hilflose Eindeutschung ist? Wäre nicht stattdessen das englisch-neutrale coach oder die Übersetzung Dialogtrainerin besser?--Liebermary (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Condrobs

message: Was bedeutet der Name? 89.204.130.162 18:31, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Name

message: Ist Condrobs in einem Tarifvertrag? In welchem? Danke, 2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 12:30, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tarifvertrag
Wikipedia Diskussion:Oversight/Archiv/2014

message: Hallo liebe Oversighter, es stehen wieder Wahlen an, bisher ist aber noch nichts weiter passiert. Filzstift hat daher auf WP:AN#OS-Wahlen einen Abschnitt eröffnet, auf den ich hier noch hinweisen möchte. Gruß, IW 12:59, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlen 2014
Diskussion:Radiale Basisfunktion

message: Es wäre leichter für das Verständnis, wenn die Variablennamen im Matlab-Code identisch wären mit den Bezeichnungen aus dem Abschnitt "Bestimmung der Koeffizienten", worauf sich der Code ja im Grunde bezieht.
Wenn ich das richtig verstanden habe, steht "b" für den Parametervektor λ und "values" für den Sample-Funktionswertevektor f. Ein paar Hinweise zu "coords" wären noch ganz schön und wie man diese wählt. Ich nehme an, es handelt sich dabei um (gleichmäßig verteilte) Gitterpunkte in dem Raum, wo f definiert ist. (nicht signierter Beitrag von 37.5.166.227 (Diskussion) 02:29, 15. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Variablenbezeichnungen im Matlab-Code nichtssagend/haben keinen Bezug zum vorherigen Abschnitt
Diskussion:Blaue Heckenkirsche

message: Wie passen die Aussagen „Die Blütezeit reicht von Mai und Juni.“ und „Extrem frühe Fruchtreife (noch vor Erdbeeren)“ zusammen? --Schwäbin 10:50, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Blütezeit/Fruchtzeit
Diskussion:Mathias Zogg

message: in Gossau SG oder Gossau ZH? --Peter 08:51, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: --Peter 08:53, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --Peter 17:03, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jodlerfest
Diskussion:DGPh-Forschungspreis für Photographiegeschichte

message: Die DGPh schreibt den Namen des Forschungspreises auf der Webseite uneinheitlich. Aktuell wird als Lemma die Schreibweise aus der Überschrift DGPH - Forschungspreis Photographiegeschichte von http://www.dgph.de/preise/photogeschichte verwendet. Auf der gleichen Seite werden noch folgende Schreibweisen verwendet:
* DGPh-Forschungspreis für Photographiegeschichte
* DGPh - Forschungspreis Photographiegeschichte
Auf weiteren Seiten wie http://www.dgph.de/startseite/estelle-blaschke-erhaelt-den-dgph-forschungspreis-fuer-photographiegeschichte-2012 oder http://www.dgph.de/presse_news/pressemitteilungen/dgph-forschungspreis-fuer-photographiegeschichte-geht-2014-steffen wird ausschließlich die Schreibweise DGPh-Forschungspreis für Photographiegeschichte verwendet. Ich verwendet daher diese Schreibweise – die auch der üblichen Schreibweise der entspricht – als Lemma. --Fomafix (Diskussion) 09:08, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ein Gruß aus Wien

message: Der US-Begriff "original Story" wird hier möglicherweise fehlinterpretiert. Der Film beruht nicht auf einer Originalgeschichte von Stemmle (dann wäre es ja eine Verfilmung), sondern Stemmle hat die Story für diesen Film verfasst. In den USA verwendet man "original Story" als Gegensatz zur "adapted story". "Ein Gruß aus Wien" beruht also auf nichts. Vor dem Drehbuch ein Treatment (also die Story) abzufassen, ist der normale Vorgang. (nicht signierter Beitrag von HardyMUC (Diskussion | Beiträge) 09:56, 15. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Originalgeschichte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Würzweiler

message: Welcher Distrikt ist hier gemeint?--Leit (Diskussion) 10:00, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Anhand der Angaben in der Denkmalliste und bei  nicht ermittelbar. --jergen ? 10:23, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Friedhof
Diskussion:Greenstream (Schiff)

message: "Spätestens bis 2014 sollen die bisher fehlenden Vorschriften für LNG-Betrieb verabschiedet werden." ? wie sollte der Absatz an die aktuelle Jahreszahl angepasst werden? -- --80.132.150.241 10:43, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  zu Vorschriften 
Diskussion:Natascha Koroljowa

message: Sollte mal ausdiskutiert werden, bevor der Artikel ständig hin- und hergeschoben wird.
Meiner Meinung nach müsste hier der Name, unter dem sie der Öffentlichkeit bekannt ist, sprich Transkription der russischen Namensschreibung ohne Vatername: Natascha Koroljowa. Andere Meinungen? Berihert ♦ (Disk.) 10:49, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Habe Änderungen von Benutzer:Jelissej rückgängig gemacht, da c&p Google-Übersetzung aus dem russischspr. Artikel ohne Versionsimport. Berihert ♦ (Disk.) 19:24, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Versionsimport
Diskussion:Dinah Pfizenmaier

message: , durch deine Bearbeitung ist der Naviblock kaputtgegangen. Könntest Du den bitte wieder reparieren? Danke. --Asdert (Diskussion) 10:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ...oder auch ganz entfernen, wenn das korrekt ist. Danke! --Asdert (Diskussion) 11:43, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Naviblock