Diskussion:Anavatan Partisi

message: Ich bin der Ansicht, der Artikel sollte auf das Hauptlemma Mutterlandspartei zurückverschoben werden - analog zu WP:NK: "Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein." Anavatan Partisi ist im deutschen Sprachgebrauch nicht verwurzelt. --Scooter  Sprich!  09:45, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Solltest Du mir hier wegen meines Vermerkes auf WP:NK "Deutschtümelei" vorwerfen, muss ich Dich energisch dazu ermahnen, dies zurückzunehmen. Es bleibt dabei: In sämtlichen Nachrichtensendungen ist stets von der Mutterlandspartei die Rede, nicht von Anavatan Partisi. Desweiteren wird beispielsweise in Polen ebenfalls so verfahren, siehe Recht und Gerechtigkeit. --Scooter  Sprich!  14:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Wenn die englische Labour Party in Arbeits(kraft)partei umbenannt ist, können wir hier gern weiter diskutieren. Das klingt zugegeben bescheuert, das ist bei Anavatan aber nicht anders. Da jedoch Türkisch und Polnisch hierzulande ein geringeres Sozialprestige haben und du beide Sprachen nicht kannst, macht es da ja nix. Ich würde einen Blick in :Kategorie:Italienische Partei usw. empfehlen. Da du etwas Italienisch kannst, kommt dort der Vorschlag die Parteinamen einzudeutschen bestimmt weniger chauvinistisch an. (Aber dir selbst vielleicht etwas merkwürdig vor.) Herzlichen Gruß --Lixo 14:55, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Deinen abfälligen Unterton kannst Du Dir bitte fortan ebenso verkneifen wie Deine gar nicht mal so richtigen Spekulationen bezüglich meiner Sprachkenntnisse. Auch Dein Beispiel Italien geht natürlich völlig am Kern der Sache vorbei, ist doch beispielsweise auch "Forza Italia" genau wie Labour Party oder eben Mutterlandspartei der allgemein in hiesigen Nachrichtensendungen, Agenturmeldungen etc. verwendete Name. Das darfst Du mir glauben, ich arbeite in der Branche und kenne mich da aus. Da Du Dich nicht einsichtig zeigst und ich keine Lust auf einen Verschiebe-Editwar habe, werde ich das Problem bei nächster Gelegenheit an geeigneterer Stelle vortragen. --Scooter  Sprich!  15:02, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Annahme über deine Sprachkenntnisse folgten deinen Babelbausteinen. Dass hiesige Nachrichtensendungen italienische, englische, französische Namen verwenden, aber türkische Namen möglichst nicht und wenn als Eigenname unvermeidlich, sie in Fernsehen und Radio (und auch in Behörden) gern falsch ausgesprochen werden, sollte ausdrücklich nicht Vorbild für die Praxis der Wikipedia sein. Danke der Kenntnisnahme. --Lixo 15:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Folglich hat der entsprechende Absatz unter WP:NK#Organisationen_und_Einrichtungen für Dich auch keinen weiteren Nutzwert und dient allerhöchstens zur Dekoration? --Scooter  Sprich!  16:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Artikel schreibt sich mit Fugen-S, im Artikel wird die Partei ohne geschrieben. Ich kann nicht beurteilen, was geläufiger ist (gemäß Google gibt es einen leichten Überhang des Fugen-S). Ich habe unter Mutterlandpartei eine BK-Seite eingerichtet - bin mir aber nicht sicher, ob man das Lemma ohne S nicht lieber hierhin weiterleiten soll und die BKL unter einem Klammerlemma speichern sollte. Geisslr 09:34, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: ...ist wohl eine übertriebene Zumutung für deutsche Leser. Geht's auch mal ohne abfälligen Unterton? Ich bitte Dich, WP:NK entweder als gegeben hinzunehmen oder dort eine Diskussion anzustoßen, von mir aus auch per Meinungsbild, wenn Du Spaß daran hast. Aber dies ist kein Türkei-Problem und schon gar kein Problem dieses einen speziellen Artikels hier. Übrigens: In anderen Wikipedias wird genauso verfahren. Vielleicht hast Du die hier ja schon mal gesehen: der ANC, die SPD, die SPÖ und die ÖVP in der tr-WP. --Scooter  Sprich!  18:48, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ist die Einforderung einer interkulturell kompetenten Arbeitsweise also schon "ein abfälliger Unterton". Also dazu fällt mir leider gar nichts mehr ein --Marietta 10:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Die Arbeitsweise der Wikipedias ist in dieser Frage deutlich uneinheitlich, die französische Wikipedia gibt die Namen türkischer Parteien in Türkisch, die englische in Englisch. Der Sprachgebrauch hiesiger Medien hat sehr wohl mit dem Sozialprestige verschiedener Sprachen in der BRD zu tun und wenn Polnisch und Türkisch nicht, Englisch, Französisch und Italienisch eher verwendet werden, ist das Ausfluss genau dessen. Besonders in einer Zeit in der das Verbieten muttersprachlichen Sprechens in Schulen und Kindergärten als integrative Maßnahme ausgezeichnet wird, würde ich mir seitens der Wikipedia mehr Sensibilität wünschen. (Hat das etwa nichts mit WP:NPOV zu tun?) Aber ausgerechnet an diesem Punkt scheint man sich ja die türkische Sprachpolitik zum Vorbild nehmen zu müssen. --Lixo 13:20, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma