lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rottendorf Pharma

message: Die Angaben über Umsatz und Gewinn sind von 2008, eine Aktualisierung wäre daher wünschenswert. Die Daten sind im Bundesanzeiger online verfügbar, allerdings kenne ich mich in finanziellen Angelegenheiten nicht aus und würde die Arbeit daher gerne einem Experten überlassen, bevor aus dem Eigenkapital bei mir der Umsatz o.Ä. wird. --Toxilly 20:53, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aktualisiert nach EBA. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:43, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung  

message: Ich bin auf der Suche nach Informationen zu "Sinlanil", was wohl ein Medikament sein soll. Google zeigt mir für "Sinlanil Medikament" als erstes Ergebnis diesen Artikel an, jedoch sehe ich keine Verbindung zwischen Rottendorf Pharma und Sinlanil (was auch immer das genau ist). Woher kommt die Assoziation? 85.183.210.152 00:04, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sinlanil?
Diskussion:Cody Marshall

message: Ich habe die letzte Änderung rückgängig gemacht und die vorherige Version von Andante wiederhergestellt. 
Einen "künstliches Tiefschlaf" gibt es nicht. Gemeint ist wahrscheinlich eine intensivmedizinische Behandlung mit begleitender Analgosedierung. Die Begleit-Behandlung ist aber nicht das Erwähnenswerte, sondern – wenn überhaupt – die Schwere der Erkrankung, die diese notwendig macht. Dass die Erkrankung eine schwere war, stand da aber schon.
--Drahreg01 06:30, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Revert vom 21.5.2010
Portal Diskussion:Polen/Fehlende Artikel

message: In Polen gibt es sehr viele jüdische Friedhöfe – mindestens 755 , . Diese sind/stellen dar/gelten als Kulturdenkmale. In einer Liste habe ich die allermeisten Friedhöfe erfasst (siehe Liste jüdischer Friedhöfe in Polen). 
Von diesen Friedhöfen haben nur 8 einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich mich darauf konzentrieren/beschränken möchte, Artikel über jüdische Friedhöfe in Niedersachsen neu anzulegen, möchte ich fragen:
* Kann jemand die o.a. Liste ergänzen?
* Hat jemand Interesse, Artikel über jüdische Friedhöfe in Polen neu anzulegen?
--Bötsy 06:55, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jüdische Friedhöfe in Polen 

message: Falls jemand Interesse hat, hab ich einige Artikel aus der polnischen Wikipedia die hier als gewünscht gelistet sind übersetzt. Ich werde die dann hier entsprechend auflisten.
* http://www.wecowi.de/wiki/Czes%C5%82aw_Czy%C5%84ski - Czesław Czyński
weitere folgend sobald ich die gefunden hab --92.224.226.87 14:03, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Artikel aus der polnischen Wikipedia
Kategorie Diskussion:Kathedrale

message: Kat. wg. der nichtkatholischen Kathedralen unpassend. Bei Nur-Revertierungen wäre im Übrigen eine kurze Begründung in der Zusf. sehr nett.-- 100 Pro 07:58, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wegen den kathedralbauweise vs. kathedralkirchenschlamassel der hobbyenzyklopädisten: "nach Bistum" gehört zu "nach funktion" und kathedralkirche (Bischofssitz des Bistums), die bauweise evangelischer großkirchen ist über "nach Bautyp" erfasst und für den bistumsbegriff des protestantismus vorerst irrelvant - über kurz oder lang müssen wir die ganze kat sowieso auflösen, dann wird sie hinfällig und wir machens sauber: dass die ganze kategorieninfrastuktur aus einer katholizentrischen sicht heraus entstanden ist, ist lästig, also rückt dahingehendes vorerst immer in die jew fachspezifische unterkategorie (den ansatz, stattdessen einen noch schwabbeligeren oberbau zu erstellen, ist ein taktischer trick der symptomlinderung, aber eine strategische sackgasse), damit bekommen wir schneller überblick: jetzt lässt sich mit katscan leicher ermitteln, welche kirchen nicht im ast nach Bistum (römisch-katholisch) stehen dürften (soferne sie schon nach konfession getagged sind, was noch recht lückenhaft ist): die dürften dann ausnahmslos zum bautyp gehören - die orthodoxie nennt ihre hauptkirchen metropolitankirche, die sind hier sowieso nicht zu finden, es könnte sein, dass ganz vereinzelt andere katholische, aber nicht römisch-katholische kathedralkirchen auftauchen - aber in dem kuddelmuddel hier finden wir die sowieso nie - klarheit schafft man, indem man fehler herausarbeitet, und sie dann zielgerecht beseitigt, nicht indem man verwurstet - im gulasch ist zwar alles sicher drin, man erkennt aber keine toten mäuse mehr - gruß  --W!B: 15:02, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es geht um Klarheit. Nach deiner Umstellung ergibt catscan aber, dass sämtliche Kathedralen, selbst die Dänemarks, Englands, Finnlands, Schwedens und sogar der Schweiz römisch-katholisch sind. Das ist nicht nur abenteuerlich. Das ist -kategorisch gesehen- falsch. Wem also ist damit gedient? Vielleicht sollten wir diese [Kat:Bistum] mit oder ohne Klammer "(römisch-katholisch)" insgesamt rausnehmen. Sie ist ja nicht zwingend. Oder? Grüße-- 100 Pro 15:24, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "[Kat:Bistum (römisch-katholisch)]"? 

message: "Entsprechend" der Kathegorie Katholische Bischofskirchen sollte es m.E. auch eine Kategorie für protestantische Kirchen geben, wo z.B. St. Michaelis in Hamburg, das Ulmer Münster etc. Auflistung finden, auch wenn es sich nicht um "Bischofskirchen" im rk. Sinne handelt.  -- 92.224.172.77 06:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Protestantische Kathedralkirchen in Deutschland 

message: siehe hier. Daher habe ich die Kategorie entfernt. - SDB 11:26, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kathedrale ist kein Bautyp
Diskussion:Vertrag von Troyes

message: Im letzten Absatz zur Großmacht Burgund wird auf den schon seit 1364 toten Johann II. (Frankreich) verwiesen. Ich denke, hier ist Philipp III. (Burgund) (Philipp der Gute) gemeint.
Bitte prüfen durch einen Geschichtsschlauen. --Mjoppien 09:07, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  nicht Johann der Gute! sondern Philipp ? 

message: Bitte mal sprachlich überarbeiten. --Peewit 19:16, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache!
Diskussion:Jugendhilferecht

message: So wie sie jetzt ist, ist die Literaturliste einfach nur überflüssig. Wenn keiner sich auskennt, sollte man sie meiner Meinung nach komplett raussschmeißen. Das findet jeder auch in dieser Qualittät (nämlich ohne Vorauswahl) oder besser bei amazon. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 09:15, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Siehe auch:
*SGB VIII
*Jugendhilfe
*Kinder- und Jugendhilfeweiterentwicklungsgesetz
Es wäre zu überlegen, die Artikel aufeinander abzustimmen, bzw. eventuell Jugendhilfe und Jugendhilferecht zusammenzuführen. --DiRit 10:42, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es lohnt sich nicht, unter diesem Lemma etwas zu schreiben. Was früher im Kinder- und Jugendhilfegesetz (KJHG) stand, steht heute im SGB VIII. Dieses Gesetz gibt meines Wissens vollständig das Jugendhilferecht wieder. Würde daher von hier einen redirect dorthin legen. --Opihuck 21:49, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Artikel 
Diskussion:Uwe Raab

message: Uwe Raab war in den Achtzigern auch Teilnehmer der Friedensfahrt und gewann meines Wissen auch einmal das Weiße Trikot für den Sprintbesten. Ich denke, das wäre schon einer Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.153 (Diskussion) 09:19, 21. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Nea Weissberg

message: Zur Streitfrage bzw. der Spiegelfechterei bezüglich der Kalender: Ich habe sie alle besessen, und jeder, der nicht blind oder voreingenommen ist oder eine hidden agenda verfolgt, kann sich davon überzeugen, dass sie liebevoll gestaltet, kunstvoll in Layout, Typo, Farbklima, sorgfältig-intelligent-interessant hinsichtlich der redaktionellen Inhalte und was sonst noch alles sind - übrigens auch kulturhistorisch wertvoll, da braucht man keine Belege oder Referenzen, sondern muss einfach nur die Augen aufmachen - und natürlich urteilsfähig sein. Hier kann man übrigens einen Eindruck von den Kalendern erhalten. Eine Schande, die Arbeit und das Renommee anständiger Leute aus niedrigsten Beweggründen in den Schmutz zu ziehen. -- Michael Kühntopf 01:15, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Früher nannte sie sich offenbar Weissberg-Bob, so jedenfalls bei Veröffentlichungen. Das sollte hier doch irgendwie auftauchen.--217.70.135.60 21:50, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Weissberg-Bob"?
Diskussion:Siorapaluk

message: Wenn die Angabe des Breitengrades im Artikel stimmt ist Siorapaluk nicht sie nördlichste normale Siedling der Welt, sondern Longyearbyen auf Svalbard: 78°12' (nicht signierter Beitrag von 213.70.209.132 (Diskussion) 09:51, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier steht "natürliche" Siedlung, s.a. den verlinkten Artikel Nördlichste Orte der Erde. Wobei man diese Unterscheidung natürlich kritisieren darf, "natürlich" ist ja reichlich schwammig... --Svíčková    na smetaně   12:53, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab einmal grob nachgegoogelt, der unsinnige Begriff "natürliche Siedlung" ist außerhalb dieses Kontextes kaum zu finden. Quelle ist eoffenbar ein einzelner Reiseführer. Es dürfte sich kaum um einen Fachbegriff, sondern um ein Tourismusförderungs- und Rekordgeilheitsvokabel handeln (aha, Longyearbyen wurde also geplant errichtet, wer sagt eigentlich dass das bei Siorapaluk nicht auch der Fall war, da wird ja wohl auch jemand geplant haben? Und ja, auch Inuit sind zur Handlungsplanung fähig). Daher eine etwas distanziertere Formulierung eingefügt.--Svíčková    na smetaně   13:09, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rekord von Siorapaluk
Diskussion:Lintelermarsch

message: Lintelermarsch und Norddeich sind deckungsgleich. Die Gemeinde wurde mit der Gebietsreform in Niedersachsen 1972 nach Norden eingemeindet, und gleichzeitig umbenannt. Die Informationen, die in diesem Artikel enthalten sind, wecken den Eindruck, als ob beide Ortsteile weiterhin nebeneinander bestehen. Die Info, dass kein Ortszentrum besteht ist somit auch falsch, da dieses im Laufe der Zeit Norddeich wurde. Gleiches gilt für die Verkehrsverbindung, Sehenswürdigkeiten. Eigentlich ist der ganze Artikel überflüssig, und sollte nach Norddeich redirectet werden, wo dann (am besten schon in der Einleitung, und nicht erst unter dem Punkt "Geschichte") erwähnt werden sollte, dass die Gemeinde vorher Lintelermarsch hiess. LOS163 10:06, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Willem Einthoven

message: Auch mit grundlegendem technischen Verständnis kann ich mir leider nicht vorstellen, wie die Anfänge des EKG ausgesehen haben. Die englischsprachige WP ist hier besser. Würde mich freuen, wenn jemand an eine Überarbeitung des Artikels geht. -- Phrontis 10:19, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: "späteren Studienjahren beeinflussten hauptsächlich der Physiologe Frans Cornelis Donders(1818-89) und der Ophthalmologe Herman Snellen (1834–1908), als dessen Assistent er kurze Zeit arbeitete"
Bei Snellen usw. sind die Lebenzeiten angegeben,nur bei Donders nicht.Diese Info ist aber zumindest informativ.
Ansonsten schlage Ich vor bei allen Anderen die Angaben rauszumachen^^
--Lasse Miranda (Diskussion) 15:51, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [Vorschlag]Lebenszeit Donders ergänzen 

message: Im  dritten Absatz steht : "Ableitung III – Verbindung linker Arm/rechter Fuß". Richtig ist m.W.    "Ableitung III – Verbindung linker Arm/linke Bein".  In der aktuellen  Praxis ist der linke "Fuss" die grüne Elektrode. Der rechte Unterschenkel  ist schwarz verkabelt und dient als Erdung, hat also mit Stromkurven  und dem Einthoven Dreieck nur technisch zu tun. Es heißt m.W. nicht  "Fuß" sondern " Bein", da die Ableitung am Unterschenkel vor dem Sprunggelenk  abgeleitet wird (wegen der Beweglichkeit des Sprunggelenks ). Ich habe das im Text geändert, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --H.F.Bär (Diskussion) 14:46, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler in Abschnitt Leistung
Diskussion:Löschen (Datei)

message: In welchem Umfeld lohnt es sich, auf die aktuellen BSI-Kataloge zu verweisen? Die Datei "it-grundschutz-kataloge_2008_EL10_de_pdf-1.pdf" ist 27,7 MiByte gross und 4101 Seiten stark ...
Mal eben auf die Schnelle online nachschlagen geht dann nicht mehr.
--Helmut Hullen (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BSI-Kataloge 

message: Ich fände einen Abschnitt über die rechtlichen Aspekte der Datenlöschung interessant und hilfreich:
* Wie löscht man Daten rechtssicher?
* Wie bestätigt man die Löschung von Daten
* Wie fordert man die Löschung von Daten
* Wie sieht es mit Personenbezognen Daten aus?
Vielleicht kann ja jemand was dazu beitragen. Danke! -- Dr. Schorsch*? 17:54, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtliche Aspekte der Datenlöschung
Diskussion:The Stone Angel

message: Bin ich da einem Missverständnis erlegen oder ist in der Besetzungsliste tatsächlich der Orson Welles gemeint, der zum Erscheinungsjahr des Films seit mehr als 20 Jahren tot war? 
Na da stapeln sich jedenfalls die Ungereimtheiten, zumal er ja auch noch die Rolle einer Frau hätte gespielt haben sollen. Werd das mal korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 139.18.192.129 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Orson Welles?
Diskussion:Nationalbank der Slowakei

message: Ich habe jetzt keine Zeit, das neu zu schreiben, aber das ist vollkommener Blödsinn: Mit dem Beitritt der Slowakei zum Eurosystem am 1.1.2009 (vulgo: Euro-Einführung) hat sich die slowakische Nationalbank genausowenig aufgelöst wie, sagen wir mal, die Deutsche Bundesbank oder die Oesterreichische Nationalbank. Sie arbeitet lediglich unter anderen Bedingungen und gibt keine eigene Währung mehr heraus, ist aber, wie alle anderen Nationalbanken des Euroraums, für die Ausgabe von Geld auf dem Territorium der Slowakischen Republik zuständig. (nicht signierter Beitrag von 137.208.50.118 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  War Nationalbank?
Kategorie Diskussion:Badminton 2009

message: M.E. sollte diese Kategorie so eingerichtet sein, dass sie auch als Unterkategorie unter :Kategorie:Sportveranstaltung 2009 erscheint... Ich würde sie ja entsprechend ändern, allerdings sind mir die verwendeten Vorlagen zu kompliziert. Für die anderen Jahre gilt das natürlich analog. Das erspart den Extra-Eintrag unter der o.g. Kat. --Artep66 11:40, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist doch schon seit Erstellung so eingerichtet. 92.105.189.237 23:19, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Gut, nicht ganz seit Erstellung, aber mittlerweile funktioniert es. --Florentyna 06:49, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Country Boogie

message: Im Artikel ist mehrmals die Rede von einem acht[-]taktigen [Akkord-]Schema. Ich glaube, das ist falsch und beruht möglicherweise auf einer Fehlübersetzung des Begriffs "Eight to the Bar", womit allerdings keine achttaktige Liedform oder ähnliches gemeint ist, sondern, dass ein Takt mit acht Achtel-Schlägen/-Noten gespielt wird. Die meisten Boogies entsprechen der zwölftaktigen Bluesform, z.B.: I I I I  IV IV I I  V IV I I. Auch Pinetops Boogie Woogie entspricht dieser Form. Acht- oder sechzehntaktige Blues' oder Boogie Woogies sind eher selten. --ToKuM957 (Diskussion) 02:39, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Achttaktiges Akkord-Schema"?
Diskussion:Der Postmeister

message: Österreich als Produktionsland kann ja nicht stimmen, da Österreich 1940 nicht existierte. --88.153.134.53 11:49, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe es entfernt. --Janericloebe (Diskussion) 00:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

message: Es ist etwas komisch, dass der Artikel zum Ursprungstext einen Zusatz hat ("Der Postmeister (Puschkin)"), während ein davon abgeleiteter, meinem Eindruck nach eher unbedeutender, Film unter dem Lemma ohne Zusatz zu finden ist. Anders gesagt, bei der Eingabe von "Der Postmeister" wird zuerst der Artikel zum Film gefunden. Ich bin der Meinung, das sollte getauscht werden, also "Der Postmeister" verschoben werden nach "Der Postmeister (Film)" oder Ähnliches. Andere Meinungen dazu? Wahrscheinlich kommt das daher, dass der Artikel zum Film älter ist. Jetzt haben wir aber beide Artikel. -- DvsseI (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma zum Film ohne, zum Originaltext mit Ergänzung?
Diskussion:Thrinle Lhündrub Chökyi Gyeltshen

message: Den Titel habe ich mal in Klammern nachgestellt, analog zu Tendzin Gyatsho (Dalai Lama). --Reiner Stoppok 11:52, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Penchen Chökyi Gyeltshen ist eindeutig, die Verschiebung des Artikels war daher komplett überflüssig und Klammerlemata sollten (wenn möglich) vermieden werden. Bitte vor einer erneuten Verschiebung zuerst diskutieren. --Wissling 13:43, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte "Chökyi Gyeltshen (Penchen Lama)" für das bessere und richtigere Lemma ("Chökyi Gyeltshen" ist BKL), bitte jedoch um eine Dritte Meinung. --Reiner Stoppok 15:14, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Unterschied zu Penchen Chökyi Gyeltshen wäre Dalai Tendzin Gyatsho nicht korrekt. Dalai ist der mongolische Begriff für Gyatsho... Dalai Lama Tendzin Gyatsho wäre möglich... --Wissling 10:28, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn, dann doch wohl besser Penchen ErdeniIch hab gerade mal ein Redirect angelegt. - Hat in der "tibetischen" Wikipedia übrigens immer noch keinen Artikel. ... Verrate uns aber bitte erst einmal ein Beispiel, wo ein Lama dieser Linie hier mit Penchen im Lemma bezeichnet wird. --Reiner Stoppok 10:26, 23. Mai 2010 (CEST)

text: ...die tibetische Wikipedia... --Wissling 11:55, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn keine besseren Argumente kommen, werde ich das gelegentlich verschieben. --Reiner Stoppok 14:40, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel steht jetzt unter dem 'primaryName' des Penchen Chökyi Gyeltshen... geht auch. --Wissling 17:10, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma(verschiebung) 
Diskussion:Accor Arena

message: Es fehlen einige Sportarten: im Fernsehen hab ich Indoor-Surfen und Indoor-Segeln aus dem Palais Omnisport gesehen, es ist nicht alltäglich, dass solche Sportarten in der Halle durchgeführt werden, sollte im Artikel erwähnt werden!! -- Sta Woas 11:55, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sportarten fehlen 

message: "Ein Ab- und Aufbau und Umzug in eine andere Stadt war nicht möglich." Ist das so? Natürlich ist es denkbar, Bühnenaufbauten zu konstruieren, die so sperrig sind, dass sie nur schwerlich zu transportieren sind, oder so riesig, dass sie auf die meisten Bühnen nicht daraufpassen. Dass solche Aufbauten aber auf keine andere Bühne der Welt passen, ist praktisch auszuschliessen (notfalls stelle ich eine riesige Bühnenfläche auf die grüne Wiese und baue eventuell nötige Rahmenaufbauten, die im POPB gegeben sein mögen, nur für diesen Zweck nach). Bleibt also noch der Transport. Im Rahmen einer Tour sollten Bühnenaufbauten natürlich binnen weniger Stunden abbaubar, in zwei, drei LKWs verladbar und binnen weniger Stunden wieder aufbaubar sein - aber notfalls ginge natürlich auch ein drei Tage langes Abbauen, Verladen auf den Schwerlasttransport, fünf Tage langes Wiederaufbauen. Es gibt also nur zwei Möglichkeiten: Entweder jeglicher Abbauversuch hätte notwendigerweise zur unwiederbringlichen Zerstörung der Bühnenaufbauten gesorgt (keine Ahnung - Betonguss oder so), oder die Darstellung hier, dass der POPB der absolut einzige technisch mögliche Veranstaltungsort für die Show war, entspricht so nicht den Tatsachen. --y work? 11:16, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Die Aufbauten dieser gigantischen Bühnenshow konnten nur im POPB platziert werden"
Diskussion:Centrales Erforschungsnetz außergewöhnlicher Himmelsphänomene

message: Warum wurde der Link zu Cenaps offiziellem Blog entfernt? Der zeigt doch schließlich ganz gut auf, wie man dort wirklich denkt. Und da es zudem Cenaps Blog ist und nicht irgendwas, passt er auch sonst perfekt hier rein. Oder gibt es Gründe, ihn wegzulassen? Wenn ja, würd ich sie auch gern mal lesen!
Die Gründe würden mich auch sehr interessieren!
--217.229.100.68 02:52, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aus irgendeinem Grund, an den ich mich beim besten Willen nicht mehr erinnern kann, hatte ich den Link zum Blog entfernt. Ich habe ihn jetzt aber als Referenz im Abschnitt „Publikationen” wieder eingefügt. Ok? --Henriette 15:05, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blog-Link entfernt 

message: Danke für den interessanten Artikel.  --188.154.12.26 18:44, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Merci 

message: Anscheinend ist der Sitz jetzt in Michelstadt: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Aufklaerung-durch-Vernunft-Ufo-Jaeger-stellen-Archiv-online-4296548.html --Kurpälzer (Diskussion) 09:34, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Da ich die Verison, in der der Weblink auch die CENAP-Homepage entfernt wurde, gesichtet habe, habe ich ein bisserl nachrecherchiert. Die Seite ist in der Tat offline und wohl auch nicht umgezogen. Da drängt sich die Frage auf: Gibt es "CENAP" überhaupt noch? Der Protagonist ist ja verstorben. Falls CENAP nicht mehr existiert, sollte das Lemma ensprechend umformuliert werden (Imperfekt statt Präsens)  --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe den Kommentar eins drüber ;) Offenbar führt Hansjürgen Köhler die "Geschäfte" weiter und ist wohl mit der Website auf (s)ein Blog umgezogen. --Henriette (Diskussion) 12:27, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, o.k ;-). Ich habe das Lemma mit den entsprechenden Infos aktualisiert. Liebe Grüße und danke --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 13:03, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es CENAP noch?
Diskussion:Nellingen auf den Fildern

message: Nicke...1970 Nellingen....?
Yep...wish I had my translation dialogue?talk!!!?   Did Nellingen HAVE USA military base? there?  1970?-1973? (nicht signierter Beitrag von 68.209.40.81 (Diskussion) 12:13, 21. Mai 2010 (CEST)

message: Wenn doch der Ostfilderner Stadtteil nur früher "Nellingen auf den Fildern" und heute schlicht "Nellingen" heißt, müsste dann der Artikelname nicht auch nur "Nellingen" heißen? --Hotte07 (Diskussion) 07:55, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Artikelname
Diskussion:Ludwig Dettmann (Maler, 1865)

message: Was soll das denn gewesen sein? Die Reichswehr gab es auch erst seit 1921... --Asthma und Co. 12:23, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ...das ist richtig, ich habs geändet. es handelte sich um ranghohe befehlshaber vom Deutschen Heer und der Kaiserlichen Marine, die das als vorgesetzte der offiziellen Kriegsmaler zur chefsache erklärt hatten. nach 33 wäre es wohl die aufgabe des propagandaministeriums geworden...  lg, --ulli purwin fragen? 13:45, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Oberkommando der Reichswehr" 

message: "Um 1897 lebte er in Schwerin, wo sein Sohn Gerd Dettmann geboren wurde." → Gerd Dettmann war ein Sohn des Schweriner Zeichenlehrers Ludwig Dettmann (1856–1937) und dessen Frau Margarete (*1867). → Mecklenburg-Schwerin, Volkszählung 1900 – Ostorf/Schwerin – Zählkarten, Anwesende/Haushaltung. Digitalisate bei familysearch.org: (Haushaltung), (Ludwig Dettmann), (Margarete Dettmann), (Gerd Dettmann) Gruß --Privat-User (Diskussion) 12:09, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Gerd Dettmann]] 

message: Drei Fragen hätte ich:
# In der Abbildung wurde die Datierung vom Bundesarchiv mit "ca. 1935" angegeben. Im Artikel (Bildunterschrift) wurde daraus "1935". – Gibt es Quellen, die die Datierung über die "circa"-Angabe des Bundesarchivs hinaus präzisieren lassen? Oder wurde das "circa" lediglich aus Versehen weggelassen?
# Lässt sich der Orden, den Dettmann so auffällig an der Brusttasche trägt, bestimmen?
# Wenn ein Maler für den Fotografen vor einem Gemälde posiert, kann man vermuten, dieses Gemälde sei sein Werk. Wenn sich das bestätigen ließe, wäre dieser Horst-Wessel-Fries eine interessante Ergänzung der Werkliste.
-- Martinus KE (Diskussion) 12:17, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "In 1935 (...) In the same year Dettmann was commissioned by the state a wall painting of two meter high -‘Marschierende SA’ (‘Marching SA’)- for the Horst-Wessel-Haus in Berlin." 
Doch eine 'reputablere' Quelle wäre als Beleg wohl schöner. -- Martinus KE (Diskussion) 13:44, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu dem Foto in SA-Uniform