Diskussion:Liste der in Kanada anerkannten Indianerstämme

message: Ich empfehle eine Verschiebung nach Liste der First Nations in Kanada, denn First Nations gibt es selbstverständlich auch in den USA. --Sr. F 09:36, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne die Bezeichnung First Nations nur für die Indianer in Kanada, während in den USA eher native americans bevorzugt wird. Werde mir aber die Idee durch den Kopf gehen lassen. Danke für den Hinweis.--Hans-Jürgen Hübner 07:20, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem es eine Geschichte der First Nations, einen Artikel First Nations, und eine Assembly of First Nations gibt, sich kein einziger Stamm in den USA so nennt, bin ich doch zu dem Schluss gekommen, dass die Liste so heißen sollte, wie sie jetzt heißt. Doch werde ich noch weitere Informationen hinzufügen. Bisher findet man nur die Nummern des Department of Indian Affairs and Northern Development, die offiziellen Namen, die Provinz, in der sie leben und - falls vorhanden - die offizielle Webiste. --Hans-Jürgen Hübner 16:38, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Findung des treffenden Namens musste doch endlich abgeschlossen werden. Es ist genau das: eine Liste der in Kanada anerkannten Indianerstämme, oder noch umständicher: Liste der in Kanada als Indianerstämme anerkannten indigenen Gruppen?;-) -- Hans-Jürgen Hübner 10:45, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Ich habe die Verlinkungen wieder entfernt, weil es sich dort um Artikel zu den Aboriginal Peoples von Kanada handelt, was thematisch nicht zutrifft, dann zu Beiträgen zu den kanadischen Indianern, was der Sache schon näher kommt. Dies ist aber nur eine Liste der anerkannten Indianerstämme, kein Übersichtsartikel. Der heißt First Nations. -- Hans-Jürgen Hübner 08:56, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Artikeln anderer Wikipedia-Sprachprojekte 

message: Meiner Meinung doppelt :
244 Bay of Quinte Mohawk und 164 Mohawks of the Bay of Quinte
--Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr (Diskussion) 12:34, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eher unwahrscheinlich. Die einen zählen etwa 2500, die anderen um die 700. Die Liste basiert auf der offiziellen Datenbank. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:02, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  ok, da hatte ichs wohl nur überflogen, danke.--Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr (Diskussion) 21:07, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  doppelt  

message: Ich würde gerne alle First Nations die auf sicc.sk. verweisen und keine eigene Webseite haben auf uregina.ca verlinken, da mehr Informationen.--Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr (Diskussion) 06:19, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Sollte aber im Eingangstext erläutert werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:56, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bsp. (nur für mich) Ocean Man First Nation --Ophelia 14:26, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  würde das bitte jemand formulieren? --Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr (Diskussion) 21:08, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte so deutlich sein. Gruß und Dank für die Überarbeitung, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:40, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks sicc.sk.ca 

message: Wo kommt im Beispiel Aamjiwnaang die Zahl 1864 her? Übersehe ich da etwas? Zum Vergleich http://pse5-esd5.ainc-inac.gc.ca/fnp/Main/Search/FNPopulation.aspx?BAND_NUMBER=172&lang=eng --EAB (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja das ist schon ein Unterschied. Nun vielleicht gibt es 2016 neue Zahlen. Es gab jeweils 2006, 2011 Eintragungen. Nun müßte 2016 dran sein. Muss ich eben solange aus dem Fenster gucken ;). --EAB (Diskussion) 20:51, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  population 

message: Ich hoffe, die Liste in den nächsten Wochen überarbeiten zu können, allein schon, um Zahlen und Websites zu aktualisieren. Bis dahin bitte ich noch um ein wenig Geduld. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist es erlaubt, die zahlreichen ' in den Namen der Nations durch typografische ’ zu ersetzen? Kenne mich mit den Konventionen deren Sprachen nicht aus. --RabbitFromMars (Diskussion) 19:54, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wohl besser nicht, da es in der Quelle, der staatlichen kanadischen Datenbank, auch mit ' und mit ? statt ʔ steht. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:47, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe gesehen das du nun doch angefangen hast die Apostrophe auszutauschen. Hast du dazu neue Erkenntnisse gewonnen oder warum? --Redonebird (Diskussion) 16:39, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich habe angefangen, aber die Spalte "offizielle Bezeichnung" ausgespart. Viele Nations schreiben sich auf ihrer eigenen Website mit typografischen Apostrophen. Die Schreibweise in der Datenbank ist oft eine halbe Lösung. Habe aber damit aufgehört, weil es mir zu aufwendig und unsicher war. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:22, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Apostrophe