Diskussion:Volunteer-Computing

message: Sollte evtl. noch irgendwo erwaehnt werden, dass DC nicht unbedingt gleichbedeutend sein muss mit Volunteer Computing, bzw. PRC (Public Ressource Computing)? Es steht zwar nicht ausdruecklich da, dass DC nicht zwangslaeufig PRC bedeuten muss, der unvoreingenommene Leser muss aber zwangslaeufig auf diese Idee kommen, wenn er sich die Projektliste ansieht. Condor, Atlas usw., es gibt etliche Plattformen fuer solche Projekte, sogar BOINC wird auch fuer nicht oeffentliche Projekte eingesetzt. Auch sind mehrere Topologien vorhanden (P2P, Client-Server). Dass DC landlaeufig immer mit PRC gleichgesetzt wird, bedeutet ja nicht, dass das auch korrekt ist. -- 87.78.198.170 16:16, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  DC / PRC 

message: Da laut  (Stand vom: 13. Apr 2008 12:03:02) es immer noch nur 1201 TFlops für die PS/3 sind habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.
-- Foxxi59 22:54, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung zur Zurücksetzung der Änderung 44839377 von [[Spezial:Beiträge/91.113.58.97|91.113.58.97]] 

message: Die Einleitung bei der die einzelnen Prozesse einer verteilten Anwendung ein gemeinsames Ergebnis berechnen halte ich fuer ziemlich weit hergeholt. Bei vielen DC-Anwendungen, die ich kenne, berechnen die Clients mit einem unabhaengigen Programm jeweils ein einzelnes Ergebnis, was dann auf dem Server zur gesamten Ergebnismenge beitraegt.
Die Plattform (BOINC, Grid4all, DCEZ, D2OL ...) kann evtl. noch als verteilte Anwendung (Client/Server) verstanden werden, auch Suchmaschinen-Spider sind evtl. noch als verteilte Anwendungen zu verstehen, die Mehrzahl der DC-Projekte erfuellt aber meines Erachtens die Kriterien einer verteilten Anwendung (komplexes Anwendungssystem) nicht, die Anwendungen sind technisch meist Standalone-Programme, deren Ergebnisse eingesammelt werden. -- 84.44.249.231 23:46, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verteilte Anwendung 

message: Wofür soll das Verteilte DV in der Einleitung bitte stehen? -- Ishbane 13:29, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich für die „verteilte Datenverarbeitung“. Ja, das sollte dort eigentlich besser erst ausgeschrieben werden, bevor das als Abkürzung oder Kurzform genannt wird (was wohl – allgemein – auch mal dort genannt werden sollte). MfG, 92.231.186.254 10:46, 25. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  Verteilte ''DV''? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Verteiltes_Rechnen#Einsatzgebiete
(nicht signierter Beitrag von 80.229.223.160 (Diskussion) 18:33, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also soweit ich das sehe, werden dort (gerade und auch zu deiner Zeit) keine genaue(n) Zahl(en) genannt. Welche Zahl widerspricht sich dort also bitte? Zudem sollten Zahlen natürlich bitte belegt werden, wenn denn welche genannt werden (siehe auch Wikipedia:Belegpflicht). MfG, 92.231.186.254 11:04, 25. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  Zahl widerspricht sich 

message: Das alte Lemma, "Verteiltes Rechnen" ist eigentlich ein Themengebiet für sich, wovon volunteer computing, worum es hier in dem Artikel geht, lediglich ein winziges Unterthema ist, das von "verteiltem Rechnen" Gebrauch macht. Siehe den englischsprachigen Artikel.
Eine deutsche Bezeichnung für volunteer computing habe ich leider nicht gefunden, daher habe ich es im Original belassen, da ich keine Begriffsetablierung betreiben wollte. Wer eine deutsche Bezeichnung findet (mit Belegen!) darf den Artikel gerne anpassen. "Verteiltes Rechnen" ist aber nicht die deutsche Bezeichnung hierfür, siehe oben! --TheRandomIP (Diskussion) 01:04, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wurde bereits vor knapp 8 Jahren zur Diskussion gestellt: Diskussion:Volunteer-Computing#DC / PRC, hat aber scheinbar niemanden interessiert. Wieso Entscheidung "gegen den Sprachgebrauch"? Im Artikel finden sich zwei reputable Belege, einer davon ist deutschsprachig. Dass du und einige andere den Begriff "Verteiltes Rechnen" falsch verwenden, dafür kann ich ja nichts. Es ist so: "Verteiltes Rechnen" ist die deutsche Übersetzung von "Distributed Computing". Der Begriff und das Konzept hinter "Distributed Computing" wurde in der Informatik lange vor diesen ganzen Volunteer-Computing-Projekten gebraucht. Volunteer-Computing ist eine Unterart des Distributed-Computing. Schau dir einfach mal den englischsprachigen Artikel :en:Distributed computing an. Da findest du einen guten Einsteig in das Thema und haufenweise Literaturbelege. Was genau schlägst du also vor, auf welche externen Belege stützt du deinen Widerspruch? --TheRandomIP (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Und den Vorwurf der Begriffsetablierung gebe ich gerne zurück. Wo wurde die Definition des Begriffes Verteiltes Rechnen in der ursprünglichen Version belegt? Ich habe keinen einzigen gefunden.  In meiner Version befinden sich gleich zwei Belege. Tatsächlich haben die Autoren des ursprünglichen Artikels Begriffsetablierung betrieben, ohne in die Literatur zu schauen, was man unter "Verteiltem Rechnen" bzw. "Distributed Computing" überhaupt versteht. --TheRandomIP (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem resultiert offenbar aus einer teilweisen unterschiedlichen Verwendung der Begriffe "Distributed Computing" und "Verteiltes Rechnen". Letzteres wird wohl zum Teil eher in engerem Sinne verstanden als eine Form eines Anwendungsprogramms (für Rechenaufgaben), siehe dazu beispielsweise die Begriffsverwendung im Artikel Verteilte Anwendung, wobei die Verlinkung noch aus der Zeit von vor der Lemma-Änderung stammt.--Fit (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Lemma heißt nun "volunteer computing"! 

message: Moin, wie kann der brandneue Artikel DreamLab eingearbeitet werden?--Stubenviech (Diskussion) 22:11, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Darüber: Liste_der_Projekte_verteilten_Rechnens. Er kann sich in die Liste der unzählig anderen solcher Projekte einreihen. --TheRandomIP (Diskussion) 22:27, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, wo genau sollte er dort eingetragen werden? Für mich klingt das alles ziemlich ähnlich.--Stubenviech (Diskussion) 22:37, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Teilabschnitt "Krankheitsbekämpfung" würde wohl passen. Wobei es auch noch "Bioinformatik", "Biomedizin" usw. gibt, naja, ist wohl nicht so gut gepflegt diese Liste. Klingt für mich auch alles sehr ähnlich bzw. synonym. --TheRandomIP (Diskussion) 22:47, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, Proteine falten ist halt eine gut zu verteilende Sache, aber da sind die meisten Projekte wenigstens tatsächliche Wissenschaft. Die meisten Projekte dürfte der Bereich Primzahlen haben, und da gibt es auch genug Hobbyisten dabei, auch welche mit 'nem Laptop als Projektserver. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:12, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einordnung