Diskussion:Hainbuche

message: Die Samen liegen in der Regel über...verstehe ich nicht, was fehlt da? Das ist kein Deutsch. Gruß --ejfis 02:39, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Beschreibung unten

message: Sind Hainbuche und Eisenbaum dieselbe Pflanze? 
: Eisenbaum ist ein sehr unklarer Begriff und bezeichnet in der Regel Bäume mit hartem Holz. Daher kann es durchaus sein, dass auch die Hainbuche mal als Eisenholz bezeichnet wurde. --Of 14:04, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für weitere Bäume mit „Eisen“ sieh Dir einfach mal Eisenholz an.--JFKCom 21:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eisenbaum 

message: Für das Alter von 390 Jahren im Hasbruch wäre eine Quellenangabe notwendig. Ansonsten müsste ich den Hinweis löschen. Habe auch schon auf der Hasbruch-Diskussionsseite angefragt. --Griensteidl 21:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Höchstalter 

message: Müsste es statt "Unter den in Mitteleuropa heimischen Bäumen besitzt die Hainbuche das schwerste Holz" nicht eigentlich korrekterweise: "Unter den in Mitteleuropa heimischen Bäumen besitzt die Hainbuche das Holz mit der höchsten Dichte" heißen? 
Der Weißdorn und ähnliche Hölzer sind schwerer! Der "Informationsdienst Holz" gibt die Rohdichte der Hainbuche übrigens mit 0,77-0,83 an. Das erscheint mir realistischer.--Holzwurm 17:32, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der Weißdorn ein Baum wäre... Griensteidl 18:45, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Das schwerste Holz 

message: Gestern bin ich über diesen Artikel zu einer heimischen Baumart gestolpert, der, wie ich finde, in Umfang und Gliederung vorbildlich und durchaus lesenswert ist. --Dietzel 16:46, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Zu den Waldgesellschaften gibt es schon den Artikel Carpinion betuli, dort sollte dann wohl auch die angesprochene Bedrohung eingefügt werden. --Griensteidl 18:57, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Erster Punkt ist jetzt hoffentlich klarer. Umstellungen sind gemacht. --Griensteidl 23:25, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Super. Bin begeistert!--JFKCom 00:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Hainbuche (Archivierung Abstimmung 10. bis 17. Juni 2007) 

message: Hallo, ich hätte hier ein Bild, das gut in den Abschnitt Knospen, Blätter, junge Triebe passen würde. Da ist's allerdings schon ziemlich voll und ich möchte nicht in fremder Leute Arbeit rumpfuschen. Bei Bedarf daher bitte selber einbauen. Grüße, --El Grafo (COM) 11:23, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Knospen 

message: http://www.duden.de/rechtschreibung/hanebuechen gibt den Hinweis auf hanebüchen (ursprünglich: aus Hainbuchenholz bestehend, heute etwa: "dümmlich-anmaßend und dabei die wirklichen Verhältnisse boshaft verfälschend, sodass man sich damit nicht vernünftig auseinandersetzen kann", - empörte Beschreibung für das Äußerungs- oder Sozialverhalten einer Person, das der Wortbenutzer zurückweist. (Hainbuchenholz eignet sich nur für die Herstellung von Holzhammerköpfen und ist ansonsten wegen der verdrehten Holzfasern für die tischlerische Bearbeitung ungeeignet.) --91.3.217.240 18:53, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Hanebüchen... Gruss, --Markus (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  hanebüchen 

message: Bei mir - Süddeutschland, 500 Meter Seehöhe- gibt es weit und breit keinen natürlichen Bestand an Hainbuchen (und auch keine natürliche Verjüngung angepflanzter freistehender Hainbuchen) !
Ich möchte wissen, wo es natürliche Bestände in Deutschland, Österreich, Schweiz gibt, und wo nicht !--40Dionysius (Diskussion) 14:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel unter "Weblinks -> Verbreitungskarte für Deutschland" nachschauen. Bitte, gerne. --Dietzel (Diskussion) 13:29, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Standort: Wo konkret gibt es natürliche Hainbuchenbestände bei uns ? 

message: Ich bezweifle, dass das neu eingefügte Foto eine alte Carpinus betulus zeigt. Die Rinde sieht eher nach einer Rotbuche aus, die Stämme sind auch nicht spannrückig. -- Geaster (Diskussion) 21:57, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Beide Bearbeitungen von Kaltolaf habe ich mir erlaubt zurückzusetzen: . Den Text erbitte ich etwaig mit vorzugsweise wissenschaftlicher Sekundärliteratur belegt neuerlich einzubringen, bei der Bebilderung jedoch die Überbebilderung des Artikels und WP:Artikel illustrieren zu beachten, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:07, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeigt das Foto der "sehr alten Hainbuche" wirklich eine Hainbuche? 

message: Es gibt zwar zwei Bilder mit Keimlingen, es fehlt aber noch ein bißchen Text mit Informationen, zum Beispiel, wann das Keimen beginnt. --Goesseln (Diskussion) 10:33, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Keimung? Du bist hier aber auf der Diskussionsseite von Hainbuche. --Of (Diskussion) 10:50, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: aha, und wann beginnt das Keimen? Oktober, November, Dezember, Januar, Februar? Oder vielleicht erst ein Jahr später? Schreib es rein, wenn du es belegen kannst. Diskutieren wollte ich das eigentlich nicht. --Goesseln (Diskussion) 12:07, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Hier hast du eine Quelle, dann kannst du es selbst reinschreiben. --Of (Diskussion) 12:56, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ochi --2A00:FBC:E34A:BE67:28DC:18AB:8201:EAC4 20:26, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Sämling]]