Diskussion:Peeling

message: Lieber Zensor 
Christian2003, 
wenn Sie/Du als Arzt , übrigens ich bin auch Arzt ;) , meinen ,dass Foren keine geeignete Quelle sind , dann übernehmen Sie bitte auch die Verantwortung und erklären warum und wer die Folgen dieser unhaltbaren Bemerkung trägt.
Wenn Xylitol wunderbar zum Peeling zu gebrauchen ist ,wenn das eine neue Entdeckung ist, warum soll das nicht jeder wissen und ausprobieren dürfen ?
Das Doppelblindstudien nichts beweisen, nur eine teuere Mode sind ,das ist in der Welt der Medizin bekannt:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/327/7429/1459
Xylitol ist übrigens ein phantastisches Hilfsmittel , um Mundgesundheit zu erhalten und herzustellen.
Das wird von der Fachwelt in Deutschland verschwiegen, 
in Foren von "normalen Menschen" überprüft und sehr erfolgreich wird es angewendet.
"Christian2003" , als ärztlicher Kollege sind sie eigentlich auch der Wissenschaft und damit der Unvoreingenommenheit verpflichtet.
Streichungen ex kathedra gehören nicht in die Welt der Wissenschaft, eher in die Theologie 
Iaorana
-- Iaorana 18:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Xylitol

message: gruß --62.178.76.217 09:12, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Geschichte 

message: Wäre es sinnvoll, dieses Fußpeeling hier im Artikel zu erwähnen? --Schwäbin 14:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Der Fisch knabbert nur an "hyperkeratotischen Plaques", also Hautschuppen. Ein Peeling versucht, eine intakte Hornschicht abzutragen. Wird der Fisch hier erwähnt, denkt der Leser wohlmöglich, die Saugbarbe sei eine Alternative zum Bimsstein. --TrueBlue 00:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na, dann erst recht erwähnen, finde ich. Denn man hat als Leser schon den Eindruck, man könne sich die Fußpflege sparen. --Schwäbin 10:21, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum? Peeling ist doch nicht gleich Fußpflege. Und die Saugbarbe wird auch nicht für klassische Fußpflege eingesetzt, sondern kommt allenfalls bei bestimmten schuppenbildenden Hauterkrankungen zum Einsatz. --TrueBlue 18:37, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir reden leider aneinander vorbei. Aber so wichtig ist es mir dann nicht. --Schwäbin 12:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

text: Habe mich gerade das selbe gefragt. Eine Erwähnung wäre daher wohl durchaus lehrreich. --193.110.129.66 05:03, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Garra rufa]] 

message: Ich bin über eine Recherche für eine Kosmetikmarke hierher gekommen, weil dort - auf Deutsch - von Exfoliation die Rede war. Nun erreicht man über diesen Begriff in der DE-Wikipedia nur den geologischen Begriff, nicht den kosmetischen. Dazu musste ich erst den Umweg über die EN-Wikipedia wählen um herauszufinden, was das überhaupt bedeutet. Ich habe den Eindruck, dass sich internationale Luxus-Kosmetikmarken mit Betonung ihrer dermatologischen Hochwertigkeit - in diesem Fall Clinique - auch auf Deutsch des Fachbegriffs Exfoliation bedienen und nicht das aus ihrer Sicht vermutlich etwas vulgär klingende Peeling wählen. Ein deutsches Wort ist das ja auch nicht, also, warum nicht auf Exfolation hier verweisen, wenn Wikipedia den Anspruch ernst nimmt, nicht nur für selbstgefällige Schreiber und verkannte Genies, sondern vor allem für die BENUTZER da zu sein!!! Schon vergessen? Vielen Dank. Zur Kenntnisnahme: http://www.clinique.de/cms/product/franchise/pflege_hautunreinheiten_mpp.tmpl (nicht signierter Beitrag von 92.228.121.95 (Diskussion) 12:34, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Exfoliation 

message: Bei der Anwendung von Substanzen mit Alpha- oder Beta-Hydroxycarbonsäuren für chemische Peelings verwendet man auch die englischen Abkürzungen AHA (diverse Fruchtsäuren) und BHA. Hodsha (Diskussion) 12:03, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Chemisches Peeling