lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heßlingen (Wolfsburg)

message: Im historischen Landkartenausschnitt von 1900 finde ich die "Villa Schlemm" abgebildet, aber in keinem der Wolfsburger Artikel etwas darüber erwähnt. In welchem Wikipedia-Artikel sollte etwas darüber stehen, Alt-Wolfsburg (der dort ansässige Graf ließ die Villa errichten), Heßlingen (das war wie es auf der Karte aussieht die nächstgelegene Ortschaft), Rothenfelde, Autostadt (die befindet sich heute auf dem Grundstück der 1959 abgerissenen Villa)?--Kirchenfan (Diskussion) 16:08, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Villa Schlemm (wo erwähnen?) 

message: Hier im Heßlingen-Artikel steht daß sich in der St.-Annan-Kirche die älteste Glocke in Niedersachsen befindet, gemäß dem Artikel der Sigwardskirche (Idensen) befindet sie sich dort. Nur zur Info, ich kann das nicht beurteilen, es widerspricht sich nur. --Kirchenfan (Diskussion) 16:07, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vergleiche Jesteburg und Edemissen (Einbeck) --Heßßarr (Diskussion) 11:49, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist die älteste Glocke in Niedersachsen?
Diskussion:European Fusion Development Agreement

message: Bei Google gibt es zwar 100 000 Hits für den Begriff European Fusion Development Agreement, aber der eigentliche Text ist im Netz nicht auffindbar. Auch auf der Website des EFDA Fehlanzeige. Immerhin kann man nach mehrstündiger Suche in Erfahrung bringen, dass das Europäische Übereinkommen zur Entwicklung der Fusionsforschung – so die amtliche Übersetzung ins Deutsche – ein "multilaterales Übereinkommen zwischen der Kommission und Einrichtungen in den Mitgliedstaaten oder assoziierten Staaten oder Einrichtungen, die Mitgliedstaaten oder assoziierte Drittländer vertreten", ist. Der Artikel stellt das ein wenig anders dar. Offenbar wurde es durch Beschluss C(1999) 612 der EU-Kommission am 17.03.1999 geschlossen und später durch die Beschlüsse C(1999) 3230 vom 12.10.1999, C(1999) 1725 vom 03.07.2000, C(2002) 1813 vom 07.03.2002 und C(2004) 1385 vom 16.04.2004 geändert. Weitere Änderungen hat es wohl auch gegeben, bleiben aber einstweilen im Dunkeln. Das Rechtsportal der EU schweigt sich zu diesen Beschlüssen aus. Das entsprechende Kooperationsabkommen der Schweiz mit Euratom vom 02.07.2000 ist ebenfalls nicht veröffentlicht. Scheint alles sehr geheim. Vielleicht hat jemand mehr Glück bei der Suche? Henning Blatt (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Text des Abkommens 

message: Der Vertrag für EFDA ist offensichtlich verlängert, denn es sind immer noch Menschen für EFDA tätig. EFDA besteht heute aus 3 Abteilungen: 
https://www.efda.org/efda/organisation/efda-departments/
Die Jet Abteilung ist zuständig für das Experiment JET in Culham
Das Power Plant Physics and Technology Department (PPPT) hat die initiale Entwicklung für ITER koordoniert
Die ITER Physik Abteilung ist zuständig für die Vorbereitung der Experimente am ITER
EFDA has two sites, one in Culham, UK, and one in Garching, Germany. Both units are hosted by national fusion organisations, the Culham Centre for Fusion Energy in the UK and the Max-Planck-Institut für Plasmaphysik in Germany. JET is located in Culham.
Der Rat der Europäischen Union hat im 27. März 2007 beschlossen für die ITER Aktivitäten das Gemeinschaftsunternehmen Fusion for Energy mit dem Sitz in Barcelona zu gründen. 
http://fusionforenergy.europa.eu/downloads/aboutf4e/l_09020070330en00580072.pdf
http://fusionforenergy.europa.eu/aboutfusion/keydocs.aspx
http://www.fusionforenergy.europa.eu/
Dieses Gemeinschaftsunternehmen übernimmt die Erfüllung der Verpflichtungen gegenüber ITER, die aus dem ITER Vertrag zwischen 7 Partnern mit Vertragsschluss am 21. November 2006 wurde in Paris entstanden sind. (nicht signierter Beitrag von MartinRenneke (Diskussion | Beiträge) 21:30, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Recherche Ergebnisse
Diskussion:Bruno Kramm

message: Ich habe meine Zweifel, dass Bruno Kramm bei der christlichen Band Saviour Machine mitgemacht hat. Da muss es doch noch eine andere Band geben, die Saviour Machine heißt, die besser ins Genre von Bruno passt, oder? --Moros (Diskussion) 16:30, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nö, das stimmt schon. Vom Saviour Machine Song "Behold a pale horse" gibt es auch einen "Ego Remix" von Bruno Kramm.  --GDK Δ 17:38, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Saviour Machine

message: Bruno Kramm ist der Vorsitzende von Pirate Bay
https://netzpolitik.org/2014/russia-today-hat-den-vorsitzenden-von-the-pirate-bay-entlarvt/
--deathmetalrockstar (Diskussion) 12:58, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorsitzender von Pirate Bay
Diskussion:Stoersender.tv

message: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/2.220/satireprojekt-stoersendertv-absurdistan-marschiert-gegen-apple-1.1656975 --Hanfbauer (Diskussion) 22:28, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ein schöner Bericht - aber leider im Artikel nicht nutzbar, da darin lediglich allgemeingehaltene Beiträge, Informationen inkl. Kommentierungen Platz finden sollen. (Vielleicht unter "Kritik" bei Apple oder/und Putin einführen?) Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:04, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Artikel in der Süddeutschen Zeitung über eine Aktion des Stoersender-Teams

message: Störsender.tv ist offenbar schon seit ein paar Jahren tot. Mit dem Tod von Hildebrandt  kam wohl auch das Aus für sein Internetprojekt. --Stobaios 12:52, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Glaube ich nicht, das (c) verweist zwar noch oder immerhin auf 2019, zudem scheint die Website einen Relaunch erfahren zu haben. Zudem wird auf ein Schwesterprojekt unter https://steadyhq.com/de/liebe/ hingewiesen, das allerdings noch sehr in den Anfängen zu sein scheint. Beide bieten nach wie vor Abos auf Sende-"Pakete" an ... --HerrZog (Diskussion) 17:08, 29. Mär. 2020 (CEST)

text: Tja dann - schade eigentlich ... --HerrZog (Diskussion) 00:14, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Störsender tot?
Diskussion:Lateinschule (Weißenburg)

message: Find ich nicht passend, gibt jede Menge davon in Weißenburg! (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.6 (Diskussion) 17:11, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Eines der wenigen Fachwerkhäuser"???? 

message: "Rentamt" war die damalige Verwaltungseinheit, in der die Schule bestand. Die Schule bestand niemals in einem Landkreis und schon gar nicht im 1972 geschaffenen Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen - dort steht jetzt das Gebäude, aber die Schule bestand dort nie. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:00, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen?
Diskussion:Chillerama

message: da es sich hier um ein aktuelles Thema handelt, befürchte cih, dass Arbeiten doppelt  gemacht werden könnten. wenn ihr also vorhabt, an dme Artikel mitzuschrieben,d anns precht das bitte hier mit mir ab.denn es wäre wirklcih ärgerlich wenn sich nun zwei leute gleichzeitig an die handlung machen würden, doer ähnlcihes. viele grüße--Montarde (Diskussion) 17:22, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte um Absprache
Diskussion:Bion (Satellit)

message: Die NASA beteiligt sich an Bion (als Satellit) gar nicht. Sie macht lediglich sample sharing mit den russischen Wissenschaftlern und hängt es auch nicht an die große Glocke, da Säugetiere verbrauchende Experimente der Öffentlichkeit schwer zu vermitteln sind. Daher habe ich die Referenz versetzt.
--Sebastian (Diskussion) 17:27, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  NASA
Diskussion:San Francisco (Santa Cruz de Tenerife)

message: So, da ist es nun das Lemma San Francisco (Santa Cruz de Tenerife)! Wenn man sich vor Ort intensiv mit dem Thema beschäftigt hat (siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/Church_of_San_Francisco_de_As%C3%ADs_(Santa_Cruz_de_Tenerife) tendiert man natürlich immer zur „Theoriefindung”. Weil: „Das sieht man doch!” Trotzdem hoffe ich alle Aussagen durch entsprechende „References” belegt zu haben. Im Zweifelfall stammen die Aussagen bezüglich der Geschichte von Alejandro Cioranescu und die bezüglich der Beschreibung von Einzelheiten der Ausstattung aus dem „Boletín Oficial de Canarias”, dem Gesetz- und Verordnugsblatt der Kanarischen Inseln, in dem der Schutz der Kirche als „Bien de Interés Cultural” angeordnet wird. Zu Rechtschreibung und Kommasetzung fragen Sie Ihren Korrektor oder Deutschlehrer. Ob das Thema für die deutsche Wikipedia relevant ist könnte man natürlich auch noch diskutieren. Ich bin der Meinung „nicht wirklich aber es schadet nicht“.--Christian Köppchen (Diskussion) 17:39, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  San Francisco 

message: Von dem User mit der IP 88.12.64.22 wurde der Link Offizielle Website eingefügt. Die Website ist recht gut gemacht, verstößt aber in Teilen gegen das Urheberrecht. Es wurden ohne Namensnennung Ausschnitte aus dem File:Francisco Santa Cruz 02.jpg und File:Francisco Santa Cruz 04.jpg verwendet. --Christian Köppchen (Diskussion) 13:36, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [http://iglesiasanfrancisco.wordpress.com/inicio/ Offizielle Website] 
Diskussion:Die grünen Hügel von Wales

message: Habe den Film gerade erst gesehen und bin - emotional gesehen - noch ganz durcheinander. Nobody is perfect. Me too. (Keiner ist perfekt. Ich auch.)--Dudy001 (Diskussion) 17:43, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Neu angelegte Seite
Diskussion:Ernst Bach

message: können manchmal ganz schön  auf die Nerven gehen. Warum fragst du nicht gleich? Die Antwort ist: hier--Wheeke (Diskussion) 17:45, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ersteres stimmt. Hättest du gleich einen entsprechenden Beleg vorlegt, wäre alles anders abgelaufen. -- Jesi (Diskussion) 17:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Jesi, nun finde ich bei dir gar gar nichts mehr von WP:GGA. Du weißt genau, dass nirgendwo geschrieben steht, dass die Ergänzung einer BK nur mit Quelle erfolgen darf. Solltest du also Zweifel an der Integrität der Angaben haben, benutze bitte die Disk. statt die Löschung. Können wir uns darauf verständigen?--Wheeke (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Wir sind uns ja schon einig. Wer aber in eine BKL einen Eintrag einbringt, der "eigentlich nicht reingehört" (Zweitname), könnte schon mal etwas dazu sagen (ein einfacher Kommentar hinter dem Eintrag ist da immer ein gutes Mittel). Ich musste mir das für II. raussuchen (und habe es im Artikel ergänzt, hätte längst reingehört), und bei I. habe ich eben in der gebotenen Kürze mit den unmittelbar zur Verfügung stehenden Mitteln nichts gefunden. Du hättest es mir einfacher gemacht. -- Jesi (Diskussion) 17:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Revertierungen
Diskussion:Ubichinol

message: Der Satz "Es ist bekannt, dass Coenzym Q10 nicht gut vom Körper aufgenommen wird, so wie es in vielen begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften dargestellt worden ist." ist eine schlechte Übersetzung aus der em.wiki. Ist es nun falsch oder richtig dargestellt? In beiden Fällen muss und kann der Satz kürzer und eindeutiger formuliert werden.
Im Übrigen besonderer Dank für die fleißige Auswertung der Studien! --2A02:8108:9640:1A68:54B4:A7B1:B14D:F40D 08:28, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz unklar
Diskussion:Liste der Denkmale in Aderklaa

message: Listen brauchen immer in Klarstellung, was jetzt Teil der Liste ist und was nicht. Artikel mit Namen Liste der … suggerieren Vollständigkeit, daher ist ein Kriterium notwendig, nach welchem Vollständigkeit erreicht werden kann. Alternativ auf das unverbindliche Liste von … umbenennen. Am einfachsten wäre es von einer offiziellen Stelle (der Gemeinde, dem Land), eine Liste zu bekommen. Diese ist ohnehin auch als Quelle notwendig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:17, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege und Definition der Liste fehlen
Diskussion:Wendelring

message: Es wäre interessant, wie dise Halsreifen an- und abgelegt wurden. Durch Aufbiegen, oder ist das Material hierfür nicht zu spröde und zu stark? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.111 (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Torques
Diskussion:Jazzfestival Viersen

message: Wie kommt man hier im Lemma auf diese Getrenntschreibweise Jazz Festival Viersen? In Berichten und Verlinkungen finde ich nur die (orthographisch richtige) Zusammenschreibung Jazzfestival Viersen. --Wikkipäde (Diskussion) 19:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich habs verschoben. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:IC 434

message: Nix daitsch:
zu denen sie gehören auch die Orion Nebula und Ring of Barnard.
korrekt wäre: zu denen auch der Orionnebel und Barnards Ring gehören.
Aufgrund seiner äquatorialen Position kann von allen bewohnten Gebieten der Erde beobachtet werden.
Ob von allen besiedelten oder bewohnten Gebieten betrachtet werden kann ist irrelevant, weil es kein Subjekt gibt. Also entweder kann der Pferdekopfnebel von allen ... oder er kann von allen 
Korrekturen durch Leser sind in der deutschsprachigen Wikipedia, wie ich bemerken musste, ziemlich sinnlos, weil praktisch überall automatisch auf die vorige Version zurückgesetzt wird. Ein Überprüfung findet dann leider nie statt, so dass es schade um die Arbeit ist, die man sich antut.
Ein inzwischen ziemlich enttäuschter Nutzer. (nicht signierter Beitrag von 80.123.61.253 (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mir kam etwas dazwischen, so dass ich die rudimentäre Übersetzung kurzerhand abgespeichert hatte - und es hat dann doch ein paar Tage gedauert, bis ich wieder Zeit gefunden habe. Ich hätte nicht gedacht, dass sich jemand für den Artikel in der Zwischenzeit interessiert, bin aber angenehm überascht und nehme dies als Ansporn, zukünftig vorsichtiger zu agieren. Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 01:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

message: Sprache muss überarbeitet werden und eventuell die fehlende Versionshistorie hinzugefügt werden. Wurde anscheinend übersetzt von :it:IC_434. --2001:638:50C:55:76F0:6DFF:FE50:D745 17:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Übersetzung ist absolut haarsträubend. Ich hoffe etwas geholfen zu haben, allerdings bin ich weder Astronom noch ist mein Italienisch genügend gut um den Text selbst vollständig zu übersetzen. Aber schlimmer als dieser Babelfishunfall kanns ja echt nicht mehr werden... --Mc-404 (Diskussion) 18:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bosco Büeler

message: Die im Artikel eingefügten Einzelnachweise führen zumeist nicht zu einer externen / neutralen Quelle.
#  die Seite des Bildungsträgers ist kein externer Nachweis für den Studienabschluss der Person.
# [Home - Bosco Büeler GmbH] die Homepage der Home - Bosco Büeler GmbH ist keine externe Quelle 
#   die Homepage von Bosco Büeler ist keine externe Quelle 
die Quellen 4-9 enthalten nicht die im Text angeführte Informationen zur Person Bosco Büeler.
Der EN 10 führt als Preisträger das Schweiz. Institut für Baubiologie Flawil (SG) & Heinz Frick, Ruggell, Liechtenstein an. Die im Artikel angeführte Preisträgerschaft von Bosco Büeler ist nicht aufgeführt und somit nicht belegt.
Insgesamt sind die angeführten Einzelnachweise mMg. sehr werbelastig und als neutrale Quellen ungeignet.
--Doc.Heintz  19:29, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleglage 
Diskussion:Walter Stürm

message: Der Artikel hat nicht viel mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun, liest sich mehr wie ein Zeitungsartikel. Dass W.S. zu Lebzeiten einer der bekanntesten Schweizer gewesen sein soll. halte ich für Unsinn und habe es daher entfernt. Es geht auch nicht an, dass eine dritte Person hier als Gewaltverbrecher bezeichnet wird, habe das daher ebenfalls entfernt. --Oberbootsmann (Diskussion) 17:11, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: Hatte Stürm eine Ausbildung, hat er studiert? Wie ist er zum "Berufskriminellen" geworden? --PatrickBrauns (Diskussion) 19:56, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vor 1974?
Diskussion:Heimbach (Glatt)

message: Die anmerkung zum Heimbachstaussee im artikel muß drigend ausgebaut werden. Siehe die Anmerkung zu Bettenhausen/Dornhan: Im oberen Glattal (Glatten) wird über ein aufwendiges Stollensystem Wasser dem Heimbachstausee im Zuge des Heimbaches in (Loßburg)- Sterneck zugeleitet. Von dort wird das Wasser über weitere Stollen dem Kraftwerk Bettenhausen zur Stromerzeugung zugeleitet. Früher gab es dort mindestens zwei Turbinen. Zudem wurde das Wasser in einem Unterbecken gesammelt und womöglich wieder zum Stausee zurückgepumpt (zuletzt nicht mehr). In den 1950-er Jahren wurde dort zudem eine größere Stromfernleitung gebaut, evt. gerade im Zusammenhang mit diesem Kraftwerk (bitte klären!). Im Zuge der Diskussion über regenerative Energien und ortsnahe Stromerzeugung darf dieses Kraftwerk nicht unerwähnt bleiben. --188.105.79.239 20:01, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heimbachstauseee und Wasserkraftwerk Bettenhausen (Dornhan)
Diskussion:Sterneck (Loßburg)

message: Stichworte: aufwendiges Stollensystem, regenerative Stromerzeucung, Kraftwerk Bettenhausen; vgl. Wikipedia-Artikel (Diskussion) zu Dornhan und Heimbach (Glatt). --188.105.79.239 20:13, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heimbachstausee
Diskussion:Eddi Edler

message: Ihr glaubt doch nicht wirlich an einen natürlichen Tod ?  (!) (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.9 (Diskussion) 20:25, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, was wir glauben, sondern darum, was wir belegen können. Hier soll nur geschrieben werden, wofür es Quellen gibt. Hast du belegbare Aussagen zu einem Mord, kannst du sie hier einbringen. --Scientia potentia est (Diskussion) 21:02, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ?Mord?
Diskussion:YOLO

message: Die unteren beiden Einzelnachweise sind nicht mehr aufrufbar (Nr. 5 und 6) (nicht signierter Beitrag von 213.196.176.142 (Diskussion) 23:59, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Yolo ist auch in der Jugendsprache bekannt als "You only live online". (nicht signierter Beitrag von Tyronimo (Diskussion | Beiträge) 15:29, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe oben meine ausführliche Erklärung bei Bedeutung. Hier nur kurz: "yolo" (bzw. auch "jolo") kommt bereits aus den 1990ern bedeutete ursprünglich zu hochdeutsch "Ja, klar, habe verstanden" oder "Ja, stimme dir zu". Es ist eine Zusammenziehung von zwei Worten - "jo" (umgangssprachlich für ja) und "logo". Es wurde mal so, mal so geschrieben, wobei die Schreibweise mit "y" die kreativere war. --134.3.254.64 23:01, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube euch beiden gern, aber gerade für diesen heute recht unbekannten Fakt bräuchte man einen reputablen Beleg. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:08, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Yolo weitere Bedeutungen

message: YOLO <= kapitalisiert, aber der Satz wird in Kleinschreibung reproduziert. Warum? Als Motto oder Titel wäre Kapitalisierung angesagt. Dann - im Text - auch mal "Yolo". Nur homogön ist schön... GEEZER… nil nisi bene 11:48, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Inkonsistent 

message: YOLO (Algorithmus) (You Only Look Once), ein Algorithmus für Objekterkennung
Siehe auch englischsprachige Wikipedia unter Science and technology 
Übertrag von Benutzer Diskussion:2A02:8388:2844:C080:39B4:A489:423F:FAD1 -- Toni (Diskussion) 23:03, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  YOLO (Algorithmus) 

message: Da Jugendsprache in der Regel extrem kurzlebig ist, möchte ich mal kritisch anfragen, ob das Wort auch heute noch zum aktiven Wortschatz derer gehört, die als Kinder in das Alter kommen, wo man sich an Jugendlichen orientiert, die Jugendwörter verwenden. Denn die haben ja vor 10 Jahren erst das Sprechen von den Eltern gelernt, und die wiederum waren ja da größtenteils schon aus dem Alter raus. Ich frage das als jemand, der noch mit Eumeln in der Fernsehwerbung aufgewachsen ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 18:43, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Datei Diskussion:Telekom-Logo-Klein.png

message: Dieses PNG wurde für eine Vorlage angelegt. Deshalb KLEIN mit nur fünf Quadraten. Ansonsten steht die :Datei:Deutsche Telekom.svg mit zehn Quadraten zur Verfügung, die etwas breiter läuft. Reicht das nicht aus? --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 20:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit 5 oder das mit 10? --79.233.160.103 17:35, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vektorisieren
Diskussion:Schwedenfass

message: Wie wäre es mit ? --Flominator 20:55, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das lizenzrechtlich in Ordnung geht, warum nicht. --Hydro (Diskussion) 11:44, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Flominator Kannst du das Foto von flickr übernehmen? Mir sind die Lizenzbestimmungen nicht bekannt. --Thomas Ledl (Diskussion) 12:19, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Flickr-Treffer
Diskussion:1910er

message: Wie kommt es, dass hier Robert Johnson steht, wo dieser doch anscheinend erst 1911 geboren wurde? Seine ersten Stücke kamen doch wohl sehr viel später? (nicht signierter Beitrag von 91.51.5.225 (Diskussion) 20:58, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl. Habe ihn jetzt mal rausgenommen. --Lorenzo (Diskussion) 22:16, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Musik {{erledigt|1=[[Benutzer:Lorenzo|Lorenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenzo|Diskussion]]) 22:18, 5. Jan. 2014 (CET)}}
Diskussion:Lebed (Fluss)

message: Leider sind Google Earth & Co. in dem Gebiet nicht so genau, aber ich würde sagen, die Quelle ist . Vgl. auch Karte. D.h. sie liegt noch in der Republik Altai, nicht in Chakassien (was auch naheliegender ist, da die Grenze auf dem Kamm = Wasserscheide Ob-Jenissei verläuft). Nebenbei: auf russisch die Lebed, Schwan ist weiblich. --AMGA (d) 21:50, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ...OK, keine Einwände, hab's geändert. --AMGA (d) 22:42, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Dunkelfeldprinzip

message: IMHO basiert Dunkelfeldbeleuchtung auf Streulicht, dessen Reflektion in eine Richtung weiterverarbeitet wird.Von dem Prinzip oder gar einer passenden Grafik sehe ich nichts in dem Artikel. Bitte nachholen. Ich habe andere Prioritäten, würde mich aber über so was bei meinem nächsten Besuch in der Gegend hier freuen. Horst Emscher (Diskussion) 21:54, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Prinzip
Diskussion:Museum Lichtspiele (München)

message: Die „Rocky Horror Picture Show“ läuft nicht seit Juni 1977 bzw., wie im „Guinness Buch der Rekorde“ angegeben, seit dem 19.9.1976 in den Münchner „Museum-Lichtspielen“, sondern seit dem 29.9.1977. 
Quelle: Klaus Sigl, Lexikon der Münchner Kinos (Eintrag „Museum-Lichtspiele“), in: Monika Lerch-Stumpf (Hg.), Neue Paradiese für Kinosüchtige - Münchner Kinogeschichte 1945 bis 2007, S. 341. Ich habe das Datum anhand von Kino-Anzeigen in der „Süddeutschen Zeitung“ recherchiert (der Film erscheint weder 1976 noch 1977 vor dem angegebenen Datum). --Klaus Sigl (Diskussion) 22:44, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte (erledigt)
Diskussion:Irene Becker (Musikerin)

message: Ist die Frau auch Filmkomponistin, siehe Eva und Adam (Fernsehserie) und IMDb? Oder sind das verschiedene Personen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:22, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: . Ist in der Tat so. Danke für den guten Hinweis. --Engelbaet (Diskussion) 19:04, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Die Verschieb- und Umlinkerei hat also ihren Sinn... :) Bitte und gerne. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:06, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Tarek Abu Al Dahab

message: Hallo, ich als Neffe von Tarek Aboul-Zahab bin entsetzt über den falschen Eintrag seines Namens. Wir als Familie heißen alle 
Aboul-Zahab oder Aboulzahab und nicht wie im Wikipedia Eintrag Abu Al Dahab. Ich bitte Sie um eine Namensänderung. 
Mit freundlichen Grüßen, Nadim Aboul-Zahab (nicht signierter Beitrag von 5.1.129.32 (Diskussion) 17:28, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, der "richtige" Eintrag ist einzig die arabische Schreibweise. Und für die Übertragung der Schreibweise gibt es in der WP klare Regeln. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:43, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name Aboul-Zahab