lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glandorf (Gemeinde St. Veit an der Glan)

message: Soweit ich sehen kann, seid Ihr die Hauptautoren des Artikels. Ich möchte Euch daher freundlich bitten, ihn noch einmal in die Hand zu nehmen:
*Die Einleitung erklärt nicht, dass dies kein offizieller Ortsteil ist, vgl. https://www.ktn.gv.at/Verwaltung/Gemeinden/Gemeinde?key=20527.
*Ich sehe erhebliche Redundanzen mit Altglandorf, das von Glandorf aus nicht einmal verlinkt ist.
*Es wird nicht dargelegt, mit welchen offiziellen Ortsteilen sich Glandorf überschneidet.
*Es wird nicht erwähnt, dass der Ortsteil tatsächlich unter dem Namen „Neuglandorf“ bestand, vgl Altglandorf#Geschichte.
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:22, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sei mutig und mach’s besser. Ich hab den Artikel nicht begonnen, und hätte ihn auch nie begonnen, sondern ich hab bloß ein paar der gröbsten Mängel beseitigt.—Niki.L (Diskussion) 15:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sein oder Nichtsein?
Diskussion:Systematisches Risiko

message: Sehr geehrte Autorinnen und Autoren,
ich würde gern aus dem Unterpunkt "Systemisches Risiko" eine neue und eigene Seite erstellen und dort den aus der Sozialwissenschaft stammenden, neueren Begriff erklären. Es gibt den erst seit 2008/2009. und er unterscheidet sich von dem in der Finanzwelt (Systematisches Risiko) und dem in der Wirtschaft (Systemrisiko). 
Die Corona-Pandemie war beispielsweise ein systemisches Risiko. Auch die Klimakrise ist als solches zu betrachten. 
Auf den englischsprachigen Seiten gibt es bereits das "Systemic risk" als Einzelseite - am Ende des ersten Absatzes wird darauf hingewiesen, dass man die gern miteinander verwechselt werden: "It is also sometimes erroneously referred to as "systematic risk". 
Das Ziel wäre also, die deutschen Seiten dahingehend zu ergänzen. (Wobei bei der englischsprachigen Seite der sozialwiss. Begriff auch noch nicht so klar dargestellt wird, aber gut, eins nach dem anderen.) Wäre das denn in Ordnung, wenn ich mal einen Textvorschlag mache? --Trudl Mann (Diskussion) 15:23, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Neuanlage Seite "Systemisches Risiko" 

message: Was soll diese Formel \lim_{N \to \infty} \operatorname{Var}(r) = \underbrace { \varnothing \operatorname{Cov}(r_i, r_j) }_\text{Systematisches Risiko} bedeuten? Ich nehme an, das \varnothing soll für den Durchschnitt stehen? Das ist also die Summe über alle i,j durch die Anzahl? Die Schreibweise ist sehr ungewohnt und kann leicht mit der leeren Menge verwechselt werden (auch wenn das hier wenig sinnvoll ist)--Anthroporraistes (Diskussion) 10:37, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Durchschnitt und leere Menge
Diskussion:Iryna Machno

message: Ich will jetzt nicht anfangen, den Artikel hin und zurück zu verschieben. Aber laut Wikyrillomat ist die Schreibweise Iryna Machno auf jeden Fall falsch. Ich hatte für Ирина Махно (die kyrillische Schreibweise suche ich mangels Sprachkenntnis, indem ich die englische Schreibweise bei Yandex eingebe) mit dem Tool zunächst die Transkription Irina Machno ermittelt. Dabei hatte ich allerdings Russisch eingestellt. Wenn ich auf Ukrainisch wechsle, zeigt der Wikyrillomat mir Yryna Machno an. @Benutzer:Berihert: Wie kommt du auf deine Version? --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:42, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ірина ist ukrainisch und wird, auch mit dem Wikyrillomat, Iryna transkribiert (Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription). Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 17:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: PS: Zur Erklärung: Kyrillisch ist nicht gleich kyrillisch. Es gibt ukrainische Buchstaben, die so nicht im russischen kyrillischen Alphabet vorkommen und umgekehrt. Du hast das russische "Ирина Махно" einmal aus dem russischen in Irina Machno und die russische Schreibung dann noch einmal mit ukrainischer Transkription in Yryna Machno geschrieben. Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Du kannst natürlich nur russisches kyrillisch in russisch und ukrainisches kyrillisch in ukrainisch transkribieren. Und ukrainisch ist "Ирина Махно" = "Ірина Махно". Und dieses musst aus dem ukrainischen transkribieren, dann kommt "Iryna Machno" raus. Berihert ♦ (Disk.) 20:03, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, alles klar, danke für die Erklärung. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:31, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Salah Ben Youssef

message: Da sie ohne belastbare Quellen nicht akzeptiert wurde, mir jedoch keine belastbaren Quellen vorliegen, ist hier eine Skizze von Ben Youssefs Biographie, die dann mit Quellen wieder in den Artikel eingepflegt werden kann. --136.8.33.69 16:05, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Vennvorland

message: Diese in der Infobox so anzugeben, ist vermutlich nicht ganz unproblematisch. Das Aachener Hügelland als ein Hauptbestandteil des Vennvorlands ist, mit Ausnahme offenbar nur eines Teils des Aachener Kessels, als Kreideformation ein – wie ich angesichts seiner Randlage annehme, nicht als Singularität – dem Schiefergebirge fremdes geologisches Element (Paffen im Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands, 1959). Es ist dem Tafel- und Hügelland des "Limburgischen Kreidemassivs" oder belgisch-limburgischen Kreide-, Tafel- und Hügelland (Paffen) zuzurechnen. Fraglich ist, warum dieses nicht als eigene Großregion (mindestens 3. Ordnung) ausgewiesen und damit auch das Aachener Hügelland von der Vennfußfläche getrennt wurde; mutmaßlich weil es überwiegend auf niederländischem und belgischem Gebiet gelegen ist. Einen weiteren möglichen Anhaltspunkt bietet Müller-Miny 1958: Fast modellartig ist eine solche Verzahnungsregion am Fuß der Venneifel zwischen Langerwehe und Aachen vorhanden. Solche Regionen können ihrem naturräumlichen Grundgefüge nach weder mit dem Gebirge noch mit dem Tiefland zu einer Einheit verbunden werden. Sie stellen selbständige Regionen dar. Mit ihnen kann man Nachbargebiete vereinigen, soweit solche Verzahnungsgerüste nahe der Oberfläche liegen und Erosion und Denudation schon mit dem Wegräumen der Sedimenthülle begonnen haben. Möglicherweise ist hiermit ja die Vereinigung der geologisch zum Schiefergebirge gehörenden Vennfußfläche mit dem Aachener (Kreide-)Hügelland begründet.--Leit (Diskussion) 18:16, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Rheinischen Schiefergebirge
Diskussion:Ingwer (Gattung)

message: ich finde keine Info zu den Anbau- oder Standortbedingungen (Klima, Boden, Wasserbedarf ...) von ingwer. 2003:C7:D70D:2000:D4CA:AA94:C698:5F6C 18:40, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ingwer
Diskussion:Hélène Boucher

message: für mich nicht lösbar - da beide Angaben (5900 und 6100) in den Quellen belegt sind. 5900 nach dem Tod und 6100 wenige Monate vor dem Tod --roboT 20:11, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Höhenrekord
Diskussion:Otto Dudzus

message: Wer kann die wichtigsten Bücher von ihm unter Literatur aufführen? Die Anzahl seiner Bücher in der DNB ist ja recht hoch.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:52, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Roswitha Marks

message: Bei StayFriends habe ich eine Roswitha Marks (* 7 August 1948) gefunden, die es vom Alter her sein könnte. Sie ging in Weißenfels von 1955 bis 1965 zur Schule. Wenn sie danach einen Beruf erlernt hat, könnte sie 1968 zur Schauspielschule gekommen sein und so häufig ist ihr Name auch nicht. Das einzige was mir unklar ist, wie kam sie im Kindesalter von Golzow nach Weißenfels. Vielleicht bringt die Zeit neue Erkenntnisse. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:14, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformation
Diskussion:Einheitsdiesel

message: Die Steigfähigkeit entstammt der Dienstvorschrift. Bei eingelegtem 1. Gang (Übersetzung 1:6,5) und Geländegang. Bleibt also.--Reisender.ab (Diskussion) 21:26, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Steigfähigkeit  

message: ist nach der Infobox ein Motor, nach dem Artikeltext nicht. --217.253.223.41 04:30, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  HWA 526 D
Diskussion:Tomnod

message: Klingt interessant - aber warum stellt man sowas ein? Sollte im Artikel erwähnt werden. Gruss, --2A01:C22:7671:B100:CC94:8CF9:EA20:EB47 22:01, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wurde das Projekt eingestellt?
Diskussion:Forbidden (Album)

message: Der gesamte Abschnitt ist pures Fandom, in keinem Verhältnis zum Restartikel stehend und überdies mittlerweile in peinlich veraltetem FUtur bzw. Präsens geschrieben. --Si! SWamP 22:45, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: nach über zwei Jahren ohne Reaktion und ohne Indizien für einen "Remix" entfernt. --Si! SWamP 23:58, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Remix-Abschnitt
Diskussion:Tilda-Viljoen-Damm

message: Siehe dazu Diskussion:Daan-Viljoen-Damm. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Damm oder Mauer? 

message: Wie kommt denn der Name zustande? Ein interessantere Fakt, der den Artikel bereichern würde. --Fan (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Tilda Viljoen, Ehefrau von Daan Viljoen. --Chtrede (Diskussion) 06:17, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Super! Hast du noch einen Beleg dazu? --Fan (Diskussion) 14:47, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Allgemeinwissen ;-) Nee, im Ernst, ich schaue die Tage mal. --Chtrede (Diskussion) 15:38, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Pseudocytidin

message: Mir ist das klar: ein C mit 5 Atombindungen (die Elektronegativität passt ja) . Sollte aber enzyklopädisch auch für  Nicht-Chemiker erklärt werden. --Fachwart (Diskussion) 00:28, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  C5
Diskussion:Medebach (Orke)

message: In dieser Karte der Stadt von 1830 heisst der Bach nicht „der Medebach“, sondern „die Medebach“. Ist darüber Näheres bekannt? Ist das feminine Genus auch heute noch, evtl. nur umgangssprachlich, gebräuchlich? --BurghardRichter (Diskussion) 00:46, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Die Medebach“
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2021

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Homo- und Bisexualität,
im Projekt „Förderung bewerben“ von Wikimedia Deutschland ist eine der angedachten Aktionen eine Bannerkampagne in Artikeln aus der :Kategorie:LGBT und Unterkategorien. Dabei sollen aktive Communitymitglieder auf die Möglichkeit der Förderung von beispielsweise Fachliteratur zum Thema hingewiesen werden. Geplant ist die Durchführung für Ende des 3. Quartals 2021.
Die Planung im Projekt hat gerade begonnen, wir wollten aber euch, die ihr an diesen Artikeln maßgeblich mitarbeitet, möglichst früh über unsere Überlegungen informieren. Auf der Projektseite sind ein paar weitere Informationen ergänzt. Im Community-Forum am 21. Juni ab 18 Uhr werden wir in einer Videokonferenz auch diese Kampagne vorstellen und mit interessierten Community-Mitgliedern diskutieren. Ihr seid dazu herzlich eingeladen! Bei allen Fragen stehe ich euch gern zur Verfügung und halte euch über die relevanten Schritte am Laufenden. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:21, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geplante Bannerkampagne in LGBT+-Artikeln im 3. Quartal 2021 

message: Hallo liebes Portal! Das XPOSED Queer Film Festival veranstaltet am 14. und 15. August einen Edit-a-thon, bei dem Wikipedia-Artikel zu queeren Filmschaffenden und Filmen geschrieben werden sollen. Der Edit-a-thon findet in Präsenz in Berlin statt, aber wir freuen uns auch über Teilnehmende, die auss der Ferne mitmachen. Mehr Infos hier: Wikipedia:Berlin#Samstag, 14. August / Sonntag, 15. August, jew. 12-15 Uhr: XPOSED Queer Film Festival - Edit-a-thon zu queerem experimentellem Film. --Shikeishu (Diskussion) 21:18, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Edit-a-thon findet auch dieses Jahr wieder statt: Wikipedia:Berlin#Freitag, 27. Mai / Samstag, 28. Mai, jew. 14-17 Uhr: XPOSED Queer Film Festival - Edit-a-thon zu queerem experimentellem Film. --Shikeishu (Diskussion) 16:57, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Edit-a-thon zu queerem Film in Berlin, 14.-15. August
Diskussion:Liste von Suggestivnamen deutscher Waffen im Zweiten Weltkrieg

message: Sollte dieser aus der Fw 190 entwickelte Höhenjäger wirklich "Würger" heißen, wo doch die Fw 190 selbst schon "Würger" hieß?
(das steht sogar gleich zu Beginn des Wikipedia-Artikels zur Focke-Wulf Fw 190). --2A02:AA16:1100:EF00:0:0:0:24 03:21, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Suggestivname der Ta 152 

message: Es fehlen Grille, Hummel, Wespe, die andere Wespe, Maus, Königstiger, Löwe.
Außerdem fehlt, dass der Sturmvogel auch als „Schwalbe“ und das Nashorn auch als „Hornisse“ bekannt sind. Und „Hochdruckpumpe“ würde ich nicht als Waffenname, sondern ebenfalls als Suggestivname für die Kanone V3 betrachten.
Im übrigen verstehe ich die Einschränkungen dieser Liste nicht. Warum gibt es so eine Liste nur für deutsche Waffen, obwohl andere Länder ähnliches gemacht haben (z.B. Hellcat, Crusader)? Warum nur für den Zweiten Weltkrieg, obwohl Deutschland ähnliches auch vorher (z.B. Dicke Bertha) oder nachher (z.B. Leopard 2) gemacht hat? Warum nur für Begriffe, die während des Krieges benutzt wurden und keine späteren Zuschreibungen (z.B. Hetzer, Bison)? Suggestivnamen gab es schon bei den antiken Römern, die ihre Balliste „Skorpion“ genannt haben, bestimmt sogar auch bei noch älteren Zivilisationen. Die Einleitung suggestiert, dass nur Namen ausgewählt sind, die wegen Goebbels' Befehl von 1944 durch Dienststellen der Wehrmacht (von welchen? wieviele gab es?) oder von Hitler (per schriftlichem Befehl? Oder reichen inoffizielle Äußerungen Hitlers?) vergeben wurden. Lässt sich sowas überhaupt ausreichend nachweisen? Der Panther beispielsweise wurde schon 1942 so genannt (siehe Abschnitt im Artikel), sollte also auf der Vorderseite nicht auftauchen. Und warum werden Namen die von Soldaten selber vergeben wurden (z.B. Sturer Emil) ausgeschlossen, selbst wenn sie weit verbreitet sind? Ist eine so willkürlich eingeschränkte Aufzählung von völlig verschiedenen Waffen überhaupt relevant? Wie dem auch sei, das Lemma sollte exakt dem Inhalt der Liste entsprechen, ich schlage das Lemma Liste von von Dienststellen der Wehrmacht nach Goebbel's Befehl von 1942 oder von Hitler vergebenen Suggestivnamen für Waffen vor. Merkste selber, ne? Oder man sagt, das Lemma stimmt so schon, dann sollten aber alle Namen für deutsche Waffen im 2. WK rein, also z.B. Hetzer (wurde erst nach 2. WK vergeben), Sturer Emil (nicht offiziell). Außerdem: Gibt es das Wort Suggestivname überhaupt oder ist das WP:Begriffsfindung? --2A00:6020:41F0:3600:60D0:4BB6:6315:44F0 14:47, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Wiki. Hier ist nichts in Stein gemeiselt. Bau doch den Artikel um, wer soll es sonst machen? Am besten du legst dir ein Nutzerkonto zu. --Uranus95 (Diskussion) 18:36, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlen...
Diskussion:Alexander Lüderitz (Rechtswissenschaftler)

message: Im Artikel heißt es: "Im deutschen Sachrecht legte er Lehrbuch (Beitzke/Lüderitz) und Kommentierung zum Familienrecht vor, letztere zum Adoptionsrecht in der zweiten und dritten Auflage des Münchener Kommentars". Dieser Satz ist bestenfalls missglückt und schlimmstenfalls falsch. Was ist "Sachrecht"? Jedenfalls kein Sachenrecht, denn der "Beitzke/Lüderitz" gehört zum Familienrecht. Ich kenne das Werk Lüderitz' nicht gut genug um da hinein- oder herumzupfuschen. Aber das sollte man alles irgendwie richtig- oder klarstellen. --Legatorix (Diskussion) 08:15, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sachrecht, genauer die erste Bedeutung, die zweite ist aber eigentliche die selbe, nur aus der IPR-Perspektive gedacht. sуrcrо.ПЕДИЯ 15:08, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Missglückt
Diskussion:Dallwitz (Adelsgeschlecht)

message: Eine in der Region Rhein-Neckar und insbesondere in Heidelberg bekannte Sozialpolitikerin, Mitgründerin des Vereins Obdach e.V., Trägerin des Bundesverdienstkreuzes und der Staufermedaille, gilt offenbar als "nicht bekannt". Dann ist das also allenfalls ein Fall für ein Regional- oder Stadtwiki. --Cabanero42 (Diskussion) 10:14, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursula von Dallwitz-Wegner
Diskussion:Škoda ForCity

message: Ich habe den Text mal geglättet, schon etwas skuril wirkende Ausdrücke ersetzt und die Bauweisen eingefügt, wo sie bekannt sind. Was allerdings völlig fehlt, sind Informationen über echte Radsätze und Losräder Bei den Artic sind echte Radsätze vergleichsweise sicher, bei den übrigen Triebdrehgestellen auch. Bei allen Multigelenkversionen ist dagegen nur sicher, das nichts sicher ist. Die über Rampen angehobenen Wagenböden in den Laufwerkskästen könnten ein Indiz für echte Radsätze sein, doch sind Mittelwagenlaufwerke mit Losrädern vergleichsweise unschädlich. Wenn jemand mehr weiß oder ermitteln kann, dann bitte ich um Ergänzungen. –Falk2 (Diskussion) 11:07, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Losräder
Diskussion:Fadno

message: Ich habe den Artikel im Hinblick auf den Ursprung des Namens umgearbeitet. Dabei habe ich folgenden Satz entfernt, weil er m.M. weder mit dem Instrument noch mit dem Ursprung dessen Namens zu tun hat.
 Im Lulesamischen, das in Mittelnorwegen gesprochen wird, bedeutet påskit „sammeln“. Die gleiche Sprachwurzel des Verbs und der zweijährigen, zur Verarbeitung als Lebensmittel gesammelten Pflanze, ist ein Hinweis auf eine sehr alte Tradition des Nahrungssammelns.
Was Angelica archangelica vs Angelica sylvestris angeht, habe ich keine Ahnung. Meine Quellen schreiben vom Wald-Engelwurz. Persönlich (ohne Einzelnachweise dafür zu haben) kann ich mir vorstellen, dass die beiden Unterarten im Samischen nicht unterschieden werden. Rießler (Diskussion) 15:25, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alter Wall

message: Auf der von mir eingefügten Datei ist auch der alte Wall nebst Hausnummern abgebildet und deswegen hilfreich für die unterschiedlichen Gebäude--Oursana (Diskussion) 12:13, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das mag ja deine Absicht sein, aber durch die Wahl des Ausschnitts und zudem die farbliche Hervorhebung ist das für den nicht ortskundigen Leser eher verwirrend. Da wäre eine eigene Karte besser, ist ja kein Hexenwerk. Ich schau mal ob ich demnächst dazu komme. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:20, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Durch neue Karte  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:59, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Plan 

message: Merkposten zur weiteren Einarbeitung:
* Der Alte Wall wird zum Einkaufsboulevard (Abendblatt 2014)
* So wird der Alte Wall nach dem Umbau aussehen (Abendblatt 2018)
* Große Pläne für das frühere Sofitel (Abendblatt 2021 zum geplanten Umbau des Westabschnitts) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:54, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sanierung/Umgestaltung seit 2014
Diskussion:Liste esoterischer Programmiersprachen

message: Prof. Dr. Weitz, HAW Hamburg, meint bei Minute 46:55 im
Video []
dass nach dem norwegischen Mathematiker Axel Thue eine esoterische Programmiersprache benannt sei.
Die fehlt aber in der Liste. Weiß jemand was darüber?
--2003:D4:C732:8401:85D5:77B1:10D7:A063 12:26, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Auf Englisch gibt es da schon einen Artikel: en:Thue (programming language) --HH58 (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Thue
Diskussion:Guffert

message: Ist das Panoramabild "Guffert von München aus gesehen" wirklich ein Mehrwert für diesen Artikel? Ich liebe Bilder aber sie sollten halt wenigstens eine geeignete Bildschärfe haben ...
--2015 Michael 2015  (Diskussion) 14:06, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Am 13:44, 22. Aug. 2021 habe ich den Artikel überarbeitet. --2015 Michael 2015  (Diskussion) 16:22, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unscharfes Guffert Panorama
Kategorie Diskussion:Wahl in Nordirland

message: üblich ist die Singular-Version, richtig wäre also Kategorie:Wahl in Nordirland
--Über-Blick (Diskussion) 14:38, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aber im Zeitalter von Wikidata verschiebt man auch Kategoriedefinitionsseiten, dadurch werden die Interwikilinks automatisch angepasst. (übrigens, Lesetipp: Leerzeichen in Komposita) -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2021 (CEST)

text: Kategorie nochmals mit Versionsgeschichte verschoben --Didionline (Diskussion) 00:24, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ungewöhnliches Kategorie-Lemma
Diskussion:Eberhard Baumann (Theologe)

message: hallo. Weißt Du vielleicht, ist dieser E. Baumann der Autor des folgenden Artikels?
Dschirius Jūsif [der die Sprüche gesammelt hat] und Eberhard Baumann, "Volksweisheit aus Palästina", , S. 153-260 in Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins (1878-1945), Bd. 39, H. 3/4, 1916
Danke, Arminden (Diskussion) 15:21, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Arminden, das ist mir leider nicht bekannt. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 17:29, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hat er "Volksweisheit aus Palästina" geschrieben?
Diskussion:Hanf (Bankiersfamilie)

message: Gretchen Rosenthal (geboren 1891) floh 1939 nach Holland. Sie überlebte den Holocaust, laut Stolperstein. Mir ist nicht ganz klar, ob sie im Haus gewohnt oder gearbeitet hat oder eine Schwiegertochter war. Es handelt sich vielleicht um diese Person: . -- BanditoX (Diskussion) 16:02, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gretchen Rosenthal 

message: Stolperstein-Ausstellung ist nun in Stadtgallerie zu sehen. WAZ Witten, 7. Mai 2015. -- BanditoX (Diskussion) 10:17, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stolperstein-Ausstellung 2015
Diskussion:Stiftskirche St. Peter (Salzburg)

message: Bis dato stand irrtümlich, dass der sogenannte Maria-Säul-Altar in der Marienkapelle steht. Das ist nicht der Fall, aber wo bringen wir nun im Artikel den Maria-Säul-Altar unter? --Melchior2006 (Diskussion) 16:12, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Maria-Säul-Altar
Diskussion:GGM Gastro

message: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht und nach Löschprüfung wiederherherstellt, nachdem der Umsatz die 100 Mio € überschritten hatte.--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung und Wiederherstellung
Diskussion:Liste schwerer Erdbeben in Haiti

message: Nachdem nun neuerdings offenbar die "BILD" als Quelle taugt, hier die Info zum heutigen Beben. Stärke 7,2, offenbar mehrere Tote. --H.A. (Diskussion) 16:46, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiteres schweres Beben erschüttert Haiti
Diskussion:Weißpriach (Adelsgeschlecht)

message: Ist es nicht wahrscheinlicher, das Johann von Thurn aus dem Salzburger Geschlecht stammte? hier s68, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:58, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Thurn 

message: Ist es nicht eher ein Kärntner als ein Salzburger Geschlecht? Siehe:
 Joadl (Diskussion) 22:25, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: über die gabz frühe Zeit so alter Geschlechter ist oft wenig bekannt. Der erste genannte Weißpriacher nennt sich nach einer Burg, die in Salzburg ist. In dem verlinkten Buch steht was von 1400, wenn sie nachher auch dem Kärntner Adel angehörten, bleiben sie doch ein (ursprünglich) Salzburger Geschlecht. Relevant ist die Aufnahme in die jeweiligen Landstände (Kärnten, Stmk??), in der :Liste Kärntner Adelsgeschlechter stehen sie nicht, möglicherweise, weil sie schon relativ früh erloschen?, --Hannes 24 (Diskussion) 16:07, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info. --Joadl (Diskussion) 22:32, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft des Geschlechts?
Diskussion:American Public Health Association

message: Hallo, im Abschnitt "Auszeichnungen durch Abteilungen der APHA" steht ganz am Ende ein einzelnes . Da fehlt das Attribut (). Könntest du das korrigieren bzw. entfernen. Ich weiß nämlich nicht, auf welchen Einzelnachweis sich das Beziehen soll. Dankeschön! —Jonaes/Diskussion 17:03, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisfehler
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Lahn-Dill-Kreis

message: In der Liste der Naturschutzgebiete im Lahn-Dill-Kreis sind noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter fünf NSGs > 60 ha:
* Tringensteiner Schelde (84 ha)
* Rückerscheid mit Aubachtal (78 ha)
* Kallenbachtal bei Arborn und Nenderoth (70,5 ha)
* Mühlberg und Kramberg bei Erdbach (65 ha)
* Aubachtal bei Rabenscheid (63 ha)
Wer macht mit, dass aus diesen „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden?
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 17:37, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit?