Diskussion:Tierrechte/Archiv/2005

message: Wieso werden neue Linkverweise einfach gelöscht? - Wollt ihr auf diese Art und Weise neue Mitarbeiter auf Dauer gewinnen. Mich habt ihr jetzt schon verloren. Denn es bedeutet für mich vergeudete Zeit, wenn einer von euch immer so gern auf Knöpchen drückt zum Löschen. 
Dann soll gefälligst der wo da dauert löscht, die Links zu den maßgeblichen Tierrechtsorganisationen hinzufügen. Oder besteht bei einigen von euch die Hauptarbeit im Löschen. 
Könnte man glatt meinen. Diese Zensur, stellt kein offenes Online-Lexikon dar. Mußte doch beispielsweise in der DDR und anderen entsprechdenden Ländern, ebenfalls jeder Artikel zuerst duruch die Zensur. Da mit zu arbeiten, hätte zu einigen Mitarbeitern von euch gepaßt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Juergen Binder (Diskussion • Beiträge) 18:54, 18. Sep 2007) Church of emacs Talk ツ 20:55, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte erst WP:WEB durchlesen. Eine private Website mit ganzen drei Blogeinträgen ist nicht wirklich relevant, so leid es mir tut. Davon gibt es tausende und wenn Wikipedia jeden Link mit aufnehmen würde, wäre der ganze Artikel damit voll. Sollte die Homepage von dir stammen, solltest du dir vielleicht auch mal WP:ED durchlesen. Gruß, --Church of emacs Talk ツ 20:54, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink auf „Aktionsgemeinschaft gegen Tierversuche“ 

message: Um die Beteiligten von der Mühsal ständiger Revertierugnen zu entlasten, habe ich den Artikel mal gesperrt. Ich hoffe, daß die so gewonnene Zeit hier in sachorientierte Diskussionen über die gewünschte Änderung investiert wird. --Skriptor ✉ 11:37, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: An die IPadresse
Sorry erstmal für den EditWar: Ich habe das ganze nur überflogen und mir kam das ganze reichlich konfus und wirr vor...daher habe ich gedacht es ist Spam :-)
Vorschlag zur Umformulierung.... :-)
Das ganze so umformuliert einstellen... === Grundlage: "Einfache Ethik" ===   
- === Grundlage: "Einfache Ethik" ===   
- Während der allgemeine Trend in der Tierrechtsphilosophie bisher in Richtung permanenter theoretischer Differenzierung und Verfeinerung ging, plädiert Helmut Kaplan für eine möglichst einfache Ethik („Die Ethische Weltformel“): 
*Vermittlung von tierethischen Grundsätzen an eine breitere Bevölkerungsschicht
*Anwendung von vorhandenen moralischen Grundsätzen auch auf die Tierwelt, somit lässt sich eine Ausbeutung verhindern.
MFG und sorry nochmal :-) --Dachris 11:54, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Sperrung ok, Kaplan ist genau so ein irrelevanter Selbstdarsteller wie Stößer. Siehe auch Diskussion:Veganismus --Yetzt
Dann schlage ich vor, einen eigenen Eintrag zu Stößer inklisive seiner Publikationen zu machen! javascript:insertTags('HFK 18:31, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Der Begriff der Tierrechte wurde als wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs "Animal Rights" aus dem angelsächsischen Sprach- und Kulturraum übernommen. Er bezeichnet die Ansicht, dass zumindest einige Tierarten ebenso wie Menschen unveräußerliche Grundrechte haben und dass Menschen ethische Grundsätze beim Umgang mit diesen Tieren befolgen sollen.
 Antifaschist 666 00:20, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal aufgrund der Kritik mich erstmals an einer inhaltlichen Verbesserung auf einem mir fremden Gebiet versucht. Ich habe einmal versucht zu ergründen, woher die Aussage mit dem Bewusstsein kommt und bin fündig geworden. Über die Kriterien traue ich mir kein Urteil zu. Viele Grüße --Taube Nuss 20:38, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Dez. 2005