Diskussion:Kempeitai

message: Könnte man nicht Teile aus dem englischen Artikel einstellen? Der ist ja beachtlich umfangreich. Im übrigen waren die Kempetai wohl auch für die unrühmlichen Experimente mit Kriegsgefangenen und die Lager der Zwangsprostituierten verantwortlich - also durchaus (im Handeln) der SS vergleichbar. --84.173.112.181 09:45, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade am übersetzen des englischen Kempeitai-Artikels, der ja wie hier schon gesagt wurde recht umfangreich ist. Beim Übersetzen sind mir aber einige Punkte aufgefallen, die ich nicht für unbedingt nötig halte und wollte mal eine allgemeine Meinung hören was ihr dazu sagt. Dies bezieht sich besonders auf Japanese Secret Services and the Axis Powers, Japanese Secret Services and Conquest Planning und Structure of Japanese Secret Services. Da geht es eigentlich nur generell um japanische Geheimdienste und das Kempeitai wird bis auf im letztgenannten gar nicht erwähnt. Den Teil Special Equipment wollte ich ganz weg lassen, der ist einfach nur unnötig. Wäre nett wenn ich da einige Meinungen zu hören könnte, ansonsten lass ich die Teile erstmal generell weg.
-Bomzibar 23:07, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Den Abschnitt Japanese Secret Services and the Axis Powers würde ich von denen noch am ehesten drinlassen, da er die Verbindungen mit dem Ausland aufzeigt. Außerdem bezieht sich der Abschnitt wenigstens noch zur Hälfte auf die Kempeitai aber auch auf die Tokkeitai, wenn ich Along these lines, the Japanese Army and Navy richtig auslege. Japanese Secret Services and Conquest Planning scheint wirklich nichts direkt mit der Kempeitai zu tun zu haben. Bei Structure of Japanese Secret Services würde ich nur die direkte Einordnung der Kempeitai, also lediglich schreiben die Kempeitai war dem Geheimdienstamt des Sambo Hombu  unterstellt. Special Equipment ist teils irrelevant und teils albern – die werden vermutlich jedes Flugzeug verwendet haben was gerade passt. --Mps 17:47, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung des enWP-Artikels 

message: Im Artikel springt das grammatische Geschlecht von Kempeitai hin und her. Ich würde "die" Kempeitai bevorzugen, in Anlehnung an "die" Polizei und "die" Truppe. --Mkill 04:24, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte diesselben Assoziationen. --Mps 08:49, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, Eure Einigkeit in den Artikel zu projizieren. --Asakura Akira 12:31, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ありがとうこざいます。--Mkill 03:41, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  der die das Kempeitai 

message: Es gibt noch ein weiteres Beispiel in der Literatur und zwar
Thürk, Harry: Lotos auf brennenden Teichen. - Berlin: Verlag Das Neue Berlin,1962 (nicht signierter Beitrag von Usedom2006 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Wahrnehmung 

message: Beim Text handelt sich wohl um eine eher schwache Übersetzung (einer japanischen Vorlage ?), da findet man dementsprechend auch Blüten wie Besonders in den 1930ern und 1940ern zögerte die Kempeitai zunehmend nicht, Gefangene zu foltern um Geständnisse zu erpressen. - das ist nett formuliert. --129.187.244.28 08:12, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: War mir auch aufgestoßen; hatte ich gerade mal "frei Schnauze" umformuliert. Der Text hat noch so einige andere Kinken und bedürfte relativ dringend der pflegenden Hand eines sprachgewandten Deutsch-Muttersprachlers. (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.235 (Diskussion) 13:16, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachliche Schwächen