Diskussion:Christian Fiala

message: Sätze in der Einführung müssen nicht belegt sein, wenn im Artikeltext belegt. Habitator terrae  16:52, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: WP:Belege? Zudem mag das Aktivist zwar stimmen, hat aber weniger Informationsgehalt, da so verloren geht, dass er selber Schwangerschaftsabbrüche praktiziert. Habitator terrae  18:57, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verbindung von COVID-19 mit Pro-Choice-Parolen 

message: So hätten wir dann zwei Abschnitte die nicht nur Synonym sondern gleich benannt sind, i.V.m. dem vorrigen Abschnitt daher die Entsichtung. Habitator terrae  19:07, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Huch, ist mir entgangen, nicht gesehen. Lass und eins davon "publizistische Tätigkeit" nennen? -jkb-  19:18, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnittsbezeichnung 

message: Lässt sich äquivalent mit "Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben." begründen. Habitator terrae  19:19, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Rausstreichen der Allgemeinmedizin aus der Einleitung 

message: Seit wann bekommt jeder Coronaleugner seinen eigenen Wikipedia Eintrag?
Wie erstellt man einen Löschungsantrag? Goffog88 (Diskussion) 18:32, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dies bekommt nicht jeder, aber der Herr is ja nich nur als Coronaleugner relevant. Habitator terrae  23:27, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Irrelevant 

message: meinte natürlich drei Listen mit sechs Mandaten. Habitator terrae  13:19, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt, jedoch ist er unabhängig davon Stellvertretender Parteiobmann der MFG und deshalb Politiker. --Aroner123 (Diskussion) 16:58, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Und da meinte Tohma vor der Ärztekammerwahl, dass das nich ausreichen würde, könnte möglicherweise die Summe von Ärztekammer und Parteiobmann Relevanz als Politiker erzeugen? Habitator terrae  17:31, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach erzeugt das dann schon die Relevanz als Politiker. Weiß nicht, ob das was zur Sache hat hat, aber in diesem Artikel (Österreichische Ärztekammer#Gesetzliche_Grundlage) steht zudem, dass Ärztekammern auch politische Interessenvertretungen sind. --Aroner123 (Diskussion) 06:25, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  In die Einleitung kommt es, wenn er Relevanz als Politiker hat. Dafür wäre das hier nachzuweisen, wovon ich rein gar nichts sehe.--Tohma (Diskussion) 16:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mandate 

message: Hab ja nichts dagegen das zu Corona, etwas zusammenzukürzen, aber das was ihr da behauptet, die Masken hätten insbesondere in Krankenhäusern geschadet, ist einfach nicht durch den angegebenen Link gedeckt. habitator terrae  21:58, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wer hat das behauptet? Die Formulierung lautet doch, dass der Schaden (erhebliche Kommunikationsbarrieren und Kosten) größer als der Nutzen ist. --Toady-san (Diskussion) 22:15, 8. Apr. 2023 (CEST)

text: Klassischer Whitewashingversuch von Coronaschwurblern. Revertieren, ignorieren, sperren. --Otberg (Diskussion) 16:25, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Scheint mir für eine Enzyklopädie recht harsch zu sein, weshalb ich das persönlich etwas distanzierter zitieren würde (unabhängig davon, ob diese Wertung nun zutrifft).  Was meinste? habitator terrae  22:59, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wieso ? So ist es nun mal rezipiert worden. Seine Thesen sind recht steil, um es noch vorsichtig auszudrücken, entsprechend deutlich sind dann auch manche Rezeptionen. Und wenn die Augsburger Allgemeine, ein auf WP allemal zitierfähiges Medium, seine Äußerungen so abdruckt, können und dürfen wir das auch. Wir geben wieder und informieren. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 19:57, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: War allgemein gerad dabei zu sehen, was im Sinne eines gewissen Zeitablaufs kürzbar ist und war dabei mal wieder darüber gestolpert. Aber die Streichung der Streitigkeiten über Demonstrationen geht OK? habitator terrae  22:01, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde es nicht machen, denn für mich gehts bei dieser Frage nicht um seine Meinung zu Corona sondern um eine Beleuchtung intoleranter oder toleranter rechtlicher Massnahmen gegen Demonstrationen, was wir ja gerade jetzt bei den Strassen-Klebeaktionen auch erleben. --Ornig (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Be my guest, nur frag ich mich, ob der Abschnitt wirklich dem dient. Irgendwie sollten wir nur darauf aufpassen, dass nicht der Zeitpunkt zu dem der Artikel geschrieben wurde, nicht für immer übermäßig viel Platz einnimmt, was halt bei tagesaktueller Berichterstattung (über Demonstrationen oder in der Augsburger Allgemeinen), häufig der Fall ist. habitator terrae  20:39, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Augsburger Allgemeine