Diskussion:30,5-cm-M.11-Mörser

message: Frage an die Fachleute?
=== Litaeratur====
Ích war gerade dort und habe einer Buchpräsentation beigewohnt. Eventuell auch für die Literaturliste intressant!!
Tonio Rella war atillerie Offizier und "komandierte" eine M16 Mörser. 
-----
"Wir schießen schon auf die unmöglichsten Sachen" Der Briefwechsel des Payerbacher Artillerieoffiziers Tonio Rella mit seiner Gattin 1914 - 1917
Gebundene Ausgabe: 384 Seiten
Verlag: Niederösterreichisches Institut für Landeskunde; Auflage: 1
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3903127116
ISBN-13: 978-3903127111 
------- 
War die Kuppel nun in Antwerpen oder in Przemysl eingebaut?
 --Unterillertaler 14:14, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die ist aus Pschmschl (wie die Polen sagen) -- Stoabeissa   ...bassd schoh!  15:55, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Steinbeisser sofort zur Nachschulung nach Wien! Es gibt zwei angeschossene Kuppeln im Artilleriesaal Erster Weltkrieg. Jene, die hier im Artikel erwähnt wird und vom 30.5er getroffen wurde, ist aus Antwerpen. Die kann von unten begangen werden. Eine andere, die von einem unbekannten Geschoss schwerer russischer Artillerie getroffen wurde, ist aus Przemysl. Die kann nicht begangen werden.-- Pappenheim  Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  PS.: Schaugts amoi auf de Buidln. Am oberen ("HGM Blick in den Saal des Ersten Weltkriegs.jpg") ist im Hintergrund die Kuppel aus Prezemysl zu sehen (rechts hinter dem russischen Blindgänger). Auf dem unteren ("Panzerturm Festung Przemysl.JPG") ist die Antwerpener Kuppel zu sehen. Die Datei ist demnach auch falsch beschrieben. Ohjeee ... -- Pappenheim  Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)

text: Der Steini hat ja grade gesagt, dass er das macht. Ich wüsste nämlich nicht, wie sowas geht. In der Zwischenzeit schau ich mich mal nach einem Foto von der Przemysl-Kuppel um und lade es hoch.-- Pappenheim  Ars sterilis 08:47, 16. Nov. 2011 (CET)

text: Etza bassd's eh -- Stoabeissa   ...bassd schoh!  11:24, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Museale Rezeption 

message: Ích war gerade dort und habe einer Buchpräsentation beigewohnt. Eventuell auch für die Literaturliste intressant!!
Tonio Rella war atillerie Offizier und "komandierte" eine M16 Mörser. 
-----
"Wir schießen schon auf die unmöglichsten Sachen" Der Briefwechsel des Payerbacher Artillerieoffiziers Tonio Rella mit seiner Gattin 1914 - 1917
Gebundene Ausgabe: 384 Seiten
Verlag: Niederösterreichisches Institut für Landeskunde; Auflage: 1
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3903127116
ISBN-13: 978-3903127111 
------- 
War die Kuppel nun in Antwerpen oder in Przemysl eingebaut?
 --Unterillertaler 14:14, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die ist aus Pschmschl (wie die Polen sagen) -- Stoabeissa   ...bassd schoh!  15:55, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Steinbeisser sofort zur Nachschulung nach Wien! Es gibt zwei angeschossene Kuppeln im Artilleriesaal Erster Weltkrieg. Jene, die hier im Artikel erwähnt wird und vom 30.5er getroffen wurde, ist aus Antwerpen. Die kann von unten begangen werden. Eine andere, die von einem unbekannten Geschoss schwerer russischer Artillerie getroffen wurde, ist aus Przemysl. Die kann nicht begangen werden.-- Pappenheim  Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  PS.: Schaugts amoi auf de Buidln. Am oberen ("HGM Blick in den Saal des Ersten Weltkriegs.jpg") ist im Hintergrund die Kuppel aus Prezemysl zu sehen (rechts hinter dem russischen Blindgänger). Auf dem unteren ("Panzerturm Festung Przemysl.JPG") ist die Antwerpener Kuppel zu sehen. Die Datei ist demnach auch falsch beschrieben. Ohjeee ... -- Pappenheim  Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)

text: Der Steini hat ja grade gesagt, dass er das macht. Ich wüsste nämlich nicht, wie sowas geht. In der Zwischenzeit schau ich mich mal nach einem Foto von der Przemysl-Kuppel um und lade es hoch.-- Pappenheim  Ars sterilis 08:47, 16. Nov. 2011 (CET)

text: Etza bassd's eh -- Stoabeissa   ...bassd schoh!  11:24, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Litaeratur=

message: in der Tabelle heißt es "Gewicht des feuernden Geschützes". das ist in sofern falsch, da wohl das fertig montierte und schussbereite Geschütz gemeint war. dann müsste es entweder heißen "Gewicht des feuerbereiten Geschützes" oder aber (wie in vielen Büchern) "Gewicht in Feuerstellung". die Auswahl überlasse ich den Autoren.91.97.105.211 12:02, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Jederzeit gerne -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle 

message: Bei diesem Buch „Terry Gander, Peter Chamberlain: Enzyklopädie deutscher Waffen 1939–1945. Spezialausgabe, Motorbuchverlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-613-02481-2.“ ist die ISBN falsch. Sie muß aber da stehen mit der Bemerkung „ISBN falsch“ - Heiliger Sankt Bürokratius hilf -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:21, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "... überschweren Artillerie ...". Wo liegt denn da die Grenze zur offiziellen k.u.k.-Bezeichnung "schwere Artillerie?
"In Südeuropa wurden die Geschütze vor allem bei den Kämpfen um Galizien...". Liegt doch eher in Osteuropa.
"leichte Truppengranate gegen Weichziele", "Granatschrapnell gegen Weichziele". Lebende Ziele sind immer Weichziele, Weichziele aber nicht immer lebende Ziele, sondern auch Erddeckungen. Truppengranate gegen Weichziele, Granatschrapnell gegen lebende Ziele.
mit einer leichten Truppengranate kann ich auch Infanterieansammlungen bekämpfen - oder nicht? -- L' empereur Charles (Diskussion) 13:07, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Allerlei 

message: * In der Infobox steht 0,6 Schuss/min
* In den technischen Daten steht 1 Schuss in 3–4 Minuten
* in anderssprachigen Wikis werden 10 Schuss/Stunde angegeben
0,6 Schuss/min sind meines Erachtens sehr unrealistisch. Das wären 36 Schuss/Stunde bei einem Granatengewicht von über 300kg! Bleiben 10 (anderssprachige Wikis) bis 20 (technische Daten) Schuss/Stunde. Kennt jemand eine Quelle, die diese Werte genauer belegt? Sonst würde ich zumindest die Angabe in der Infobox entfernen. --TomFei (Diskussion) 22:55, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  1 Schuss in 3 bis 4 Minuten entspricht ja in etwa 20 Schuss/Stunde und als durchaus realistisch anzusehen -- Centenier (Diskussion) 08:59, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Waffen-Arsenal 43 hat 12 Schuss/Stunde für die Version M17 mit längerem Lauf (3.65m). --Denniss (Diskussion) 12:12, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zur Kadenz 

message: Der 30,5 cm-Mörser 16 hatte nicht die Lafette der 24-cm-Kanone 16: Der Mörser wog in Feuerstellung (also MIT Lafette und Bettung) 23.014 kg., bei der 24cm-Kanone 16 wog beides zusammen rund 79 to (also das Vierfache) - Die 24cm-Kanone 16 und die 38cm-Haubitze 16 hatten gleiche Lafetten ! Literatur: Kosar, Franz, schwere Geschütze und Eisenbahngeschütze, (Artillerie des 20. Jahrhunderts Band 3), München 1978, S.231, S.223, S.232 --Automobilia8545 (Diskussion) 08:04, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: es ist, wie es ist... -- Centenier (Diskussion) 10:22, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lafette