Wikipedia Diskussion:WikiReader

message: * GFDL-konforme Autorenverzeichnisse für zukünftige WikiReader können jetzt auch online erstellt werden unter http://tools.wikireader.de/autoren/ Das Ergebnis sieht dann beispielsweise so aus:  
* Die Deutsche Bibliothek hat der Heftreihe "WikiReader" eine international eindeutige ISSN zugeteilt. Die Nummer lautet für Online-Publikationen 1613-7752 und sollte nicht nur in jedem Heft, sondern auch auf allen Werbeanzeigen, Prospekten, Informationsbroschüren, Anzeigen, Katalogen usw. zusammen mit dem Titel erscheinen. Für die Druckausgaben wird derzeit noch eine zweite ISSN beantragt.
* Das Vorwort (bisher der einzige Teil des Heftes, der so nicht in der Wikipedia stand) kann jetzt auch in der Wikipedia bearbeitet und diskutiert werden.
* Unter http://tkarcher.gmxhome.de/WikiReader_Template.sxw steht eine OpenOffice Vorlage zur Erstellung weiterer Hefte zur Verfügung.
* Tomk32 hat einige Dinge hier dankenswerterweise gestrafft. Aus Dokumentationsgründen habe ich sie mal nach Wikipedia Diskussion:WikiReader/Archiv ausgelagert. -- Mathias Schindler 08:14, 27. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten 

message: Gewissermaßen eine Zusammenfassung bisheriger Diskussionen auf dieser Seite:
* Je zwei Pflichtexemplare der Druckausgaben müssen bei der Deutsche Bibliothek abgegeben werden.
::Ich habe dort bisher keine gefunden - vielleicht liegt es auch daran, dass die DDB nicht so schnell ist?
* Die englische GNU FDL muss in jeden WikiReader rein (kleine Schrift). Ob zusätzlich in deutsch (keine offizielle Übersetzung) ist Geschmackssache.
* Ein Quellenverzeichnis am Ende sollte die genauen Artikelnamen (Adresse muss nicht unbedingt sein, ist ja alles auf dem gleichen Server) mit genauer Version sowie die Namen der Autoren genannt werden.
** Ein (vorläufiges) Script für die automatische Liste der Autoren und der letzten Änderungen gibt's bei TomK32 oder Thomas.
* Der WikiReader sollte in einer Einleitung das Prinzip der Online-Wikipedia erklären und eine Kurzanleitung zur Mitarbeit an der Wikipedia bieten.
* Interne Links sollten möglichst wie Fließtext formatiert werden, ansonsten kursiv, fett oder unterstrichen, je nach Wichtigkeit des Wortes.
* Auf externe Links sollte im Fließtext mit [1] hingewiesen werden und im Anhang die URL stehen.
* Vor der Aufnahme eines Artikels in den WikiReader sollte dies auf der entsprechenden Diskussions- oder Artikelseite bekannt gegeben werden damit der Artikel noch erweitert oder verbessert werden kann.
:Ein Vorschlag für die Diskussionsseite/Artikelseite:
:Dieser Artikel wurde als Artikel für den WikiReader vorgeschlagen. Damit wird dieser Artikel zu einem Aushängeschild der Wikipedia. Also: Sei mutig!
:-- Eckhart Wörner 23:34, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Richtlinien 

message: Zusammenfassung: Jedem Thema eine Nummer. Bei Neuauflagen keine neue Nummer. 
Die Alternative ohne Nummer wurde nicht weiter diskutiert.
:Wird es bei Neuauflagen Versionsnummern geben? --Bill  Öŝn 20:30, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Steht doch da: Nein. Das Datum als generelle zustätzliche Angabe ist viel besser. --TomK32 WikiReader Internet 20:34, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Versionierung 

message: * Zuerst war der WikiReader von Sat1  am 05.03.2004 gefilmt worden und für Insider mit scharfen Augen entdeckbar: Benutzer:Akl/Interview_SAT.1.
* Die erste richtige Erwähnung fand der WikiReader in dem DLF Beitrag in der Sendung Computer und Komunikation am 06.03.2004Rob 19:46, 6. Mär 2004 (CET)
thread_title:  WikiReader in den Medien 

message: Erstmal Hochachtung vor allen Eigeninitiativen die Wikipedia komerziell zu nutzen
Keine Ahnung wie es mit der Vereinsgründung aussieht, aber wäre die
finanzielle Abwicklung und Absicherung sowie die Vermarktung nicht ein
interessantes Thema für den "Verein" sowohl in negativer Hinsicht (ein
Reinfall und damit breite Absicherung: Vereinsgelder, Wikimedia Foundation)
als auch in positiver Hinsicht (Ein Glücksfall, Gelder für den Verein bzw.
die Wikipedia).
Die Vermarktung innerhalb des "Vereins" würde sicherlich auch auf breite
Akzeptanz, Zustimmung und Unterstützung innerhalb der Wikipedia-Gemeinde
stoßen, gerade auch im Hinblick auf vorhandene Antipathien hinsichtlich der
"Trittbrettfahrer" (bei mir im positiven Sinne gedacht). -- Arcy 19:35, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Der Wikipedia-Reader als Aufgabe für den [[Wikipedia:Verein]] ? 

message: Wie wärs mit einem WikiReader Deutschland? Mittlerweile gibt es so viele Artikel über Deutschland, die Bundesländer, Geschichte, Kultur (Dichter und Denker), Land und Leute. Daraus müsste sich was interessantes machen lassen! --Thommess 18:24, 9. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Du kannst ja mal ein Inhaltsverzeichnis erstellen, wenn du möchtest...?! -- CdaMVvWgS 23:01, 10. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  WikiReader Deutschland 

message: Jetzt, wo der shop steht und die Hefte verkauft werden stellen sich einige Punkte an die Arten der Vermarktung. Vielleicht bietet sich ja eine Diskussion unter Wikipedia:WikiReader/Werbung an, wo man alles noch für die Hefte werben könnte. Die Hefte sind ein Aushängeschild für die Wikipedia und auch ein Schritt zur Frage, ob sich sowas überhaupt für die Beteiligten rechnet. -- מישה 10:01, 8. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Werbung für die Hefte 

message: So jetzt spinn ich wohl vollkommen, aber ich hab da ne Idee. Der Reader Gynäkologie wird ja in Zukunft automatisch aus dem Wiki-Artikelbestand erstellt. Wenn man nun einmal ein Inhaltsverzeichnis erstellt hat, sollen in Zukunft die Artikel in der gleichen Reihenfolge auch aus den anderen Sprachen zu einer fremdsprachlichen Version erstellt werden. --Flacus 21:01, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Automatisch? Naja, du hast noch keinen WikiReader erstellt, merkt man. Man kann das eine Inhaltsverzeichnis als Basis für einen anderssprachigen WikiReader verwenden, tatsächlich dürfte es aber immer Unterschiede geben. Es gibt immer Unterschiede in der Gewichtung einzelner Themenpunkte/Artikel, manche werden vielleicht sogar ganz rausfallen. Überlass die fremdsprachlichen WikiReader lieber den "Eingeborenen", gibt ja hier genug zu tun. --TomK32 WikiReader Internet 01:16, 30. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Hefte in anderen Sprachen 

message: Ich biete hiermit an, auf meinem Webspace Backup-Dateien der Reader abzulegen, um diese im Falle eines Serverproblems (z.B. 403 - war eine Zeitlang bei einigen Datein) trotzdem noch bereithalten zu können. Wenn Interesse Besteht, bitte mit mir Kontakt unter "wikireader AT rar-4-web.de" aufnehmen (nicht ausformuliert um Spam-Robots zuumgehen!).
Henrik Schröder 01:41, 01. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hmm, der 403 ist wohl an mir vorbeigegangen. Ne, webspace haben wir, ich kann's auf die Wikimedia-Server hochladen. --TomK32 WikiReader Internet 12:09, 1. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Webspace Backup für PDF und OpenOffice Dateien 

message: Die Navigationsleisten sind insofern sinnvoll, dass sie nicht Artikel eines einzelnen Readers auflisten, sondern mehrere sinnverwandte Reader miteinander unter einem Oberbegriff für einen Heftreihe verbinden. Also z.B. werden WikiReader Feuerwehr, WikiReader THW, WikiReader Polizei und WikiReader Rettungsdienst unter einer WikiReader-Reihe Hilfsorganisationen (bestehend aus den 4 verschiedenen Heften) zusammengefasst, wobei jeder Reader in sich vollkommen autark bleibt!
:Was ein Schwachfug. Stell erstmal _einen_ Reader fertig, dann siehst du, dass das eine Riesenarbeit ist, die durch gewiefte Verlinkung nicht leichter fällt. --Crux ふ 18:45, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich glaub du hast da irgendwas falsch verstanden. So wie ich das verstanden hab, geht es darum mehrere Reader als fortgesetzte Reihe zu gestalten. Also letztenlich, dass auf dem Deckblatt verschiedener Reader steht "WikiReader blablabla - aus der Reihe XYZ" und auf der letzten Seite ein "weitere Reader dieser Reihe steht" und das finde ich nichtmal so schwachsinnig. Im Moment existieren nur wenige Reader, aber das wird sich über kurz oder lang ja ändern und dann könnte das etwas Ordnung in die Sache bringen. Roughneck 14:20, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Genau so habe ich das auch verstanden. Ich verstehe nicht, wieso für alles und jeden hunderte von Navileisten aus dem Boden gestampft werden. Weil es so einfach geht, und supi-flexi ist und vor allem leichter fällt, als Inhalt beizutragen? So lange so wenige Reader existieren, bringen die Leisten Null. Schau dir die Liste der geplanten Reader an. Viele sind eingeschlafen oder kommen nur langsam voran, über Unterstützung dort wäre jeder sehr dankbar. Aber mit diesen Leisten 20 neue Baustellen anzulegen, aus denen wieder über Monate sich nichts tut, ist einfach sinnlos. --Crux ふ 16:38, 1. Jan 2005 (CET)

text: Ich finde die Vorlage auch nützlich (habe ja selber die Vorlage erstellt) und finde es ausserdem etwas übertrieben hier sofort von "Schwachfug" und sonstwas zu schreiben, jeder hat seine Meinung, andere müssen das akzeptieren, oder? Außerdem ist die Löschung ohne jegliche Diskussion auch nicht so wie ich mir das vorstelle. Jetzt ist auf allen entsprechenden WikiReadern die Vorlage noch drinnen, der Inhalt der Vorlage ist aber futsch. Ist nicht für sowas das System der Löschkandidaten vorgesehen? --Centic 14:33, 1. Jan 2005 (CET)

text:  Nochmal: Mich stört vor allem, dass die Vorlagen einfach gelöscht wurden, ohne Löschantrag, ohne Diskussion oder Abstimmung. Bisher war ich davon ausgegangen, dass Wikipedia:Löschregeln und Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung für alle gilt. --Centic 09:50, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: muss es eigentlich sein, dass die titelseiten alle ein unterschiedliches design haben?
Elvis untot 12:18, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Titelseite 

message: In der Vorlage:WikiReader Schweden und Vorlage:WikiReader Internet steht, der Artikel würde "regelmäßig überprüft", womit nur eine Überprüfung gemeint sein kann, die über die normalen Wikipedia-Mechanismen hinausgeht. Wie gestaltet sich diese Überprüfung? --Kurt Jansson 02:45, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt, als ich über diese Vorlage gestolpert bin. Ich habe zwar einige Artikel des Schweden-Readers auf meiner Beobachtungsliste, prüfe sie aber nicht öfter oder genauer als viele andere Artikel auch. --Tkarcher 15:52, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  regelmäßige Überprüfung der Artikel in den gedruckten WikiReadern 

message: Nach dem Scheitern des Projektes Wikipedia:WikiReader/Römisches Reich und Rom würde ich gerne einen neuen Versuch mit etwas veränderter Schwerpunktsetzung unternehmen. Interessenten? -- Carbidfischer 15:07, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  WikiReader Griechisch-römische Antike 

message: wie wäre es damit? mit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ungewöhnliche_Artikel als Grundlage?--^°^  @
: Warum nicht, obwohl ich die LIste ein wenig dünn und willkürlich finde. Bisher gab es bei noch keinem Reader Protest, sogar der Knotenreader wurde akzeptiert. Also ran und viel Spaß dabei. Gruß -- Achim Raschka 17:17, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  skuriles Wissen 

message: ... jeden Artikel mit copy&paste einfügen, Überschrifetn formatieren, Bilder einbinden, links extra kopieren... MUss eine wikireader so viel arbeit machen?--^°^  @
: Keine Ahnung, ob er muss. Der WikiReader zum zweiten Schreibwettbewerb (362 Seiten) hat etwa 8 Stunden Arbeitszeit gekostet. Da fällt allerdings ein großer Teil auf die Listung der Autoren, die ich in Software-Paranoia händisch mache, andererseits war so gut wie keine redaktionelle Arbeit nötig, da ich die Texte in den Wettbewerbsversionen einfach kopiert habe. Aber im Prinzip schon korrekt, die Arbeitsschritte sind bei mir
* copy & paste der Texte (bei Word XP kopiert er dann auch gleich die Thumbbilder und Tabellen mit)
* Entfernung der Links ist nicht notwendig, durch Schwärzung wird das Textbild einheitlich
* Formatierung der Überschriften
* Autorenlistung, Version etc.
* Erstellung des Inhaltsverzeichnis und der Titelseite, Überarbeitung des Impressum etc.
* Umwandlung in .pdf, GFDL anhängen und (erstmalig gemacht) Lesezeichen für das pdf.
: Mit der Zeit bekommt man für einige Schritte Routine, trotzdem ist es eine Menge Arbeit. Es gibt wahrscheinlich auch Software-Möglichkeiten, wie sie Uli bei seienm Wikiweise integriert hat oder wie sie unter http://www.auf-trag.de entwickelt werden sollen, aber ich bleibe Biologe und Softwarepurist.
: Gruß -- Achim Raschka 12:08, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  viel arbeit? 

message: Hallo an alle WikiReaderfans,
Gestern hat Benutzer:Vlado die Seite Wikipedia:Wiki Press angelegt und damit tatsächlich eine reelle Chance geschaffen, die Reader als Handbücher auch in Druck zu bekommen. Vielleicht schaut ihr mal drüber und beteiligt euch an der Diskussion und an dem Projekt Wiki Press. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 09:16, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wiki Press 

message: Warum ist der Reader Nauru 9 denn zwischen 2 und 3 auf der Seite positioniert? Sollte das nicht korrigiert werden? --Dark meph 17:50, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es liegt daran, dass der Reader Nauru bereits gedruckt vorliegt und deshalb oben bei den gedruckten steht. Gruß -- Achim Raschka 17:55, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ah, klar. Sorry. Aber trotzdem sollte man vielleicht die Reader chronologisch auflisten und jeweils einen Print-Verfügbar Button hinzufügen. Ausserdem kann ja TomK32 ab Montag alle Reader auf Wunsch drucken, so habe ich jedenfalls sein Angebot verstanden. Von daher wird diese "alte", gesplitte Aufteilung obsolet. --Dark meph 18:47, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Die ist gar nicht so alt, soweit ich mich erinnere wurde es erst letzte Woche so aufgeteilt, davor war es chronologisch durchnummeriert. Mir isset egal, ich wars ja net ;O) - Achim Raschka 18:49, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Hab ich ja auch nicht behauptet ;), jedoch finde ich diese Aufteilung eben nur so lange sinnvoll, solange eben nicht der Print-on-demand Dienst aktiv ist. --Dark meph 19:51, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Reader 

message: Moin moin! Ich finde die Wikireader super, sehe aber ein kleines Problem beim Layout. Und zwar sehen alle Wikireader anders aus. Nicht nur vom Bild (was sicherlich immer anders sein soll), sondern von der ganzen Aufmachung. Zwischen zwei Wikireader ist die einzige Gemeinsamkeit der Name. Wie wäre es also, wenn die Artikel in LaTeX gesetzt werden und so sehr einfach in ein gemeinsames Layout gepackt werden. Die Umsetzung dürfte recht einfach sein, da es bereits Wiki2LaTeX Schnittstellen gibt und daher nur das Cover individuell gestaltet werden muss. Dafür wäre dann ein Wikireader sehr leicht am Layout zu erkennen (Und typographisch sauber ist es dann auch). -- Trublu (gerade als IP unterwegs, weil fremder Rechner)
: In der Theorie eine schöne Idee. Leider ist die Umsetzung in LaTeX alles andere als leicht, alle bisherigen Versuche sind nicht über das Prototyp-Stadium hinausgekommen: Das Layout unserer Artikel ist - besonders im Hinblick auf Tabellen, Bilder, mehrspaltige Listen und vorformatierte Bereiche - zu komplex, als dass es sich mit einfachen Regeln in LaTeX umsetzen ließe. Wenn du eine Idee hast, wie sich die Umsetzung vereinfachen ließe (eine andere Idee als: Alle Bilder und Tabellen raus): Immer her damit! --Tkarcher 10:28, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ok, meine bisherigen versuche mit LaTeX hatten keine Bilder. Ich sehe gerade, dass wiki2pdf echte Probleme damit hat. Schön wäre es trotzdem. --Trublu ☎ 12:37, 13. Jun 2005 (CEST)

text: So etwas würde sich nicht nur für die WikiReader lohnen sondern auch für die Wikipedia an sich! Eine LaTeX-pdf-Ausgabe, das wäre ein echter Aufschwung in Sachen Qualität. Derzeit arbeite ich in meinem WikiReader Bäume an einer Konvertierungsumsetzung, die auch für zukünftge Reader funktioniert würde. Ideen sind schon da, aber die konkrete Umsetzung ist die Frage. Welches Programm für die Konvertierung des Wikiquelltextes? Oder ein eigenes Programm schreiben (zB Java?) das vorhandene wiki2latex-projekt ist ja in python geschieben. Fragen über Fragen.. Ein LaTeX-Dokument könnte zB so aussehen. grüße -- Migas'pic 13:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: So wie ich das sehe, wurde der neue WikiReader/Autismus mit LaTeX erstellt. --hedavid 02:56, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  LaTeX? 

message: Ich bin Redakteur des PracTeX Journal, das von der TeX Users Group veröffentlicht wird. Wenn endlich ein deutscher WikiReader mit LaTeX, ConTeXt, oder ähnliches veröffentlicht wird, dann würden wir uns sehr dafür interessieren. Unsere Zeitschrift druckt Beiträge über die Verwirklichung großer bzw. interessanter Verlagsprojekte mit TeX-Werkzeugen. Bitte wenden Sie sich an mich, oder senden Sie einen Artikel (am Besten auf englisch), falls Sie TeX verwendet haben um einen WikiReader zu produzieren. —Psychonaut 9. Jul 2005 19:45 (CEST)
:So wie ich das sehe, wurde der neue WikiReader/Autismus mit LaTeX erstellt. --hedavid 02:56, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title: PracTeX Journal

message: Gibt es bereits ein eingfaches Konverterskript von Wiki nach \mathbf{L}\!{}^\mathbf{A}\!\mathbf{T}\!{}_\mathbf{\displaystyle E}\!\mathbf{X}? Ich denke da eher an einfach Dinge wie Formatierungssyntax und Direktiven zur Struktur. Hat irgendjemand schon was gecodet, auf dem man aufbauen könnte? --D135-1r43 14:49, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Konverter

message: Hi, ist es rechtlich möglich einen Star Trek Reader zu erstellen? Ich habe schon öfter daran gedacht, aber würde man nicht irgendwelche Rechte verletzen, auch wenn ich die Texte aus der Wikipedia nehme? Kevin Dax 09:52, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da die Inhalte der WP frei sind (sollten sie zumindest ;-) besteht keine Gefahr, daß Rechte Dritter verletzt werden. Ein Reader ist doch im Grunde genommen nichts weiter als ein Inhaltsverzeichnis mit Artikeln zu einem bestimmten Thema, nur zu! - Ralf  11:07, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Star Trek

message: Hm,
die Software heißt offiziell OpenOffice.org.
-- Rochvellon 13:56, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  OpenOffice 

message: Wie schon auf WP:FZW gefragt:
Für den Wikireader gibt es das Tool, um Autoren von Wiki-Artikeln aufzulisten. Wenn ich da richtig liege, werden die Autoren aus der Artikelhistorie entnommen. Nicht nur schön für die Autoren sondern auch im gewissen Rahmen durch die GFDL vorgeschrieben ist die Nennung der Mitarbeiter eines Artikels. 
Nun meine Frage: Wie gehen die Wikireader-Leute vor, wenn Texte aus weiteren GFDL-Quellen verwendet werden, die Autoren also nicht in der Historie auftauchen? Meist werden sie in der Bemerkung genannt, oder auf der Diskussionsseite gelistet. Wichtig sollte das wohl werden, wenn Artikel aus anderen Wikis übersetzt, Artikel fehlerhafterweise per Hand kopiert oder sonstige Quellen verwendet werden. Wird das im Wikireader beachtet, oder ist es im Sinne der GFDL nicht vorgeschrieben? Fragend --Chrislb 07:10, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wenn das der Fall wäre, hätte ich es manuell gemacht. Über 'meine' Artikel habe ich genug Überblick, um einschätzen zu können, wer was dran gemacht hat. Ist aber bei den Fahrrädern nicht der Fall gewesen. Ralf  07:14, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Autoren-Skript 

message: Es sollte doch möglich sein ein updatefähiges(!) Programm zu machen mit dem man die Wikipedia offline lesen kann, und nach und nach Inhalte runterladen kann (wichtig für Leute mit Traffic Limit)je nach interesse, oder jeden Monat einen Buchstaben. vieleicht findet sich ja ein findiger Informatiker...[Rechtschreibfehler korrigiert von Anonymus]
:Und wenn du dir die DVD kaufst/runterlädst? Dann hast genau das, gleich alle Artikel, und kostet (gekauft) fast nix - auf Amazon etwa inkl. "Wikipedia - das Buch" um 9,90  --Wirthi 12:13, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kannste jetzt nochmal den Link zur DVD angeben (zums elber downnloaden).--Löschfix 14:30, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Updatebares Leseprogramm für die Wikipedia (offline) 

message: Hallo liebe Wikipedia User,
ich bin Senior Sales Manager der Firma myphotobook GmbH und habe mir einige Gedanken darüber gemacht, wie die myphotobook GmbH die Vision von Jimmy Wales unterstützen kann. Seine Vision ist es den Menschen in Afrika das gesammelte Wissen der Wikipedianer auch dann zugänglich zu machen, wenn kein Internetanschluß zur Verfügung steht oder einfach kein Geld dafür vorhanden ist. Dieser Support soll natürlich kostenlos sein.
Kurt Jansson, von WikiMedia Deutschland, findet meinen Vorschlag sehr gut und gab mir den Rat, es hier zur Diskussion zu stellen, um ein direktes Feedback von Ihnen zu erhalten.
Mein Vorschlag wäre nun, die Enzyklopädie in Buchform zu produzieren und in der "Ersten" Welt zu verkaufen. Für jedes verkaufte Exemplar wird ein kostenlos gedrucktes Exemplar nach Afrika geliefert. So kann die Erste Welt die Dritte Welt unterstützen.
Da wir das Modell "Printing on Demand" (Druck, auch ab einem Exemplar...auf Nachfrage) anbieten, entstehen der Wikipedia Foundation, im Gegensatz zu einer normalen Druckproduktion, keine Kosten. Es wird praktisch auf Nachfrage produziert.
Es stehen allerdings noch einige Fragen im Raum, z.B:
Wie wird das ganze publik gemacht, sollen alle Beiträge gedruckt werden, etc.
Ich würde mich über ein Feedback sehr freuen!
Wer sich direkt an mich wenden möchte, kann auch folgende Mailadresse nutzen:
wikipedia@myphotobook.de
Vielen, lieben Dank im Voraus
Mike Zimmermann
myphotobook GmbH
:Schau mal wikipedia:wikiReader - man könnte erstmal mit vorhandenen PDFs von WikiReadern anfangen -- Nichtich 09:53, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unterstützung der Idee von Jimmy Wales Afrika mit einer Offline-Enzyklopädie zu versorgen  

message: von zb Bestie vom Gévaudan, so http://tools.wikireader.de/autoren/index.php?action=show&id=976a02ad2667d4c33ad8344b5ab49454 wohl leider nicht, ich möchte Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich./Alle_Artikel fertig kriegen.--^°^
Antwortet mir bitte jm?--^°^ 15:55, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du könntest http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php hernehmen. --Birnkammer Fabian Diskussion 19:10, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wie komme ich zu den Autoren?

message: Das WikiReader Schweden ist zum Beispiel im März 2004 erschienen und seitdem werden sich auch sicher die Artikel geändert haben. Sind die WikiReader im pdf-format noch immer vom März 2004? mfg --PhilG 11:58, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  WikiReader 

message: Was nirgendwo erklärt ist, warum gibt es Artikel in der WP, die als Wikireader gekennzeichnet sind, wozu dient das? Ansonsten erschließt sich mir der Sinn gedruckter Ausgaben nicht wirklich, es gibt doch tausende von guten Büchern, aber nur eine Online-Wikipedia.--Löschfix 14:27, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  WR als artikel 

message: Servus, wenn ich mir die Seite so anschaue, stellte ich fest, dass die Erstellung einer Readers aus Artikeln relativ viel Handarbeit erfordert. Daher stellt sich mir die Frage, ob es grundsätzlich ein Problem wäre, ein Reader bzw. einen WikiPress-Band oder ein Buch mit Quellen aus zwei Projekten (z.B. Wikibooks und Wikipedia) zu füllen? --Flominator 09:26, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab nun auch mal auf :en:Wikipedia_talk:WikiReader#Combined_reader_from_Wikipedia_and_Wikibooksnachgehakt und mein obiges Posting von Wikipedia Diskussion:WikiReader/Handbuch nach hierher verschoben. --Flominator 23:59, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Projektübergreifender Reader 

message: Hallo,
seit es die WikiReader gibt hat sich hier nur sehr wenig wirklich produktives getan. Es wurden zahlreiche Reader vorgeschlagen (interessante Themengebiete gibt es ja unendlich viele), aber fertig gestellt wurden nur eine Hand voll. Seit es WikiBooks gibt halte ich das Fortführen von WikiReader ohnehin für wenig sinnvoll. Insofern sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden, die WikiReader abzuschaffen und das was bisher hier entstanden ist nach Wikibooks zu verschieben. --88.134.156.213 21:47, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die WikiReader leben, auch wenn man das nicht unbedingt sieht. --Ralf  21:57, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Übrigens ist wieder ein WikiReader in der finalen Phase angelangt (Bäume Mitteleuropas). WikiBooks spielt sich online ab, es werden Bücher zusammengestellt, die im Browser betrachtet werden können. WikiReader bringen die Wikipedia in eine für den Druck ausgelegte Offline-Version. Beide Projekte haben also ganz andere Ziele. Abgesehen davon führt die Erstellung eines Readers immer zur Verbesserung und Korrektur der Wikipedia in dem jeweiligen Bereich. lg  Migas'pic 16:10, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abschaffung der WikiReader?! 

message: Was ist das eigentlich für eine Seite hier?? Laut der Seite "über WP" sind die Reader doch eingestellt, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%9Cber_Wikipedia - ähem, komisch wer das da wohl eingetragen hat - oder sollte man sagen "sanft entschlafen" oder "eingeschlafen"? :) konkret: wann wurde denn der letzte Reader fertiggestellt? persönlich finde ich Reader, online verbreitet, ja eine sinnvolle Idee, aber es scheint nicht zu laufen - zumindest sollte man hier in der Projektseite eintragen, dass eigentlich wenig läuft. Cholo Aleman 22:22, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Formell "eingestellt" wurden die WikiReader nie, aber tatsächlich gibt es hier seit Jahren viel zu wenig Aktivität, um dieses Projekt noch als "aktiv" zu bezeichnen. Deshalb habe ich die Projekt-Seite jetzt als Archiv-Seite markiert. --Tkarcher (Diskussion) 09:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikireader eingestellt? 

message: Wie kann man eine WikiReader erstellen?
Gibt es irgendwelchen Regeln dazu?
Was muss man beachten?
: Beachtet werden müssen grundsätzlich nur die Lizenzbestimmungen der Wikipedia. Alles andere bleibt den Autoren der WikiReader überlassen. Die ersten WikiReader wurden meist mit OpenOffice.org oder ähnlichen Programmen erstellt. Heute bietet sich auch die Druck/Exportfunktion in der Seitenleiste an. --Tkarcher (Diskussion) 09:41, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  WikiReader erstellen 

message: Zu den PDF's im ersten Teil, die angegebene Reihenfolge stimmt nicht mit der Bezeichnung der Dateien überein (außer 7.). --89.186.158.167 16:57, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung.