Diskussion:Amphicoelias

message: Ich glaube das Gewicht ist übertrieben.
Diplodocus und Mitglieder dieser Gruppe sind trotz der gewaltigen größe recht leicht. (nicht signierter Beitrag von 91.15.147.201 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Wäre ein Landtier mit 170 t Gewicht überhaupt möglich? Hätten sich so starke Muskeln überhaupt entwickeln können? Etwas darüber könnte man vielleicht noch in den Artikel schreiben...
--95.174.228.62 09:19, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Theoretische Möglichkeit 

message: Die größere Spezies Amphicoelias fragillimus ist einer Neubearbeitung zufolge kein Diplodocide, sondern ein Rebbachisauride, weshalb für diese Spezies die neue Gattung Maraapunisaurus errichtet wurde. Allerdings basiert dieser taxonomische Akt nicht auf einer Untersuchung von Fossilmaterial, sondern auf Copes Original-Beschreibung und -Skizzen(!). Zudem ist er nicht in einem renommierten peer-reviewten Journal publiziert worden, sondern in einem relativ jungen Hausblatt der Utah Geological Association. Mag sich jeder seinen Teil dabei denken...
* Kenneth Carpenter: Maraapunisaurus fragillimus, n.g. (formerly Amphicoelias fragillimus), a basal Rebbachisaurid from the Morrison Formation (Upper Jurassic) of Colorado. Geology of the Intermountain West. Bd. 5, 2018, S. 227–244 (PDF).
--Gretarsson (Diskussion) 05:55, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Split 

message: Bitte die derzeit laufenden Diskussionen auf der QS-Biologie beachten!
--Special Circumstances (Diskussion) 18:32, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Artikel Maraapunisaurus wurde gelöscht und die Bearbeitungen von Extrapoaris, die die Ausgliederung von A. fragillimus als diese neue Gattung betrafen (und i.e.L. aus Löschungen von Artikelinhalten bestanden), wurden zurückgesetzt. Damit hier  --Gretarsson (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen durch [[Benutzer:Extrapolaris]] 

message: Im Rahmen der mittlerweile gelöschten Redaktionsinternen Löschdiskussion zum Artikel Maraapunisaurus (aktuell eine Weiterleitung auf den umseitgen Artikel) machte ein Benutzer Angaben zu den wiederhergestellten Inhalten des umseitigen Artikels, die für eine zukünftige Überabreitung von Belang sein dürften. Ich habe diesen Beitrag aus der Versionsgeschichte der Bio-QS-Seite „extrahiert“ und gebe ihn im Folgenden gekürzt wieder:
<snip>
::[…]
::Zitat: „Im Jahr darauf will Cope in Colorado den Wirbelbogen einer neuen Art entdeckt haben,...“
::Dazu Cope in der Erstbeschreibung: „I have recently received from my indefatigable friend, Mr. O. W. Lucas, the almost entire neural arch of the vertebra of the largest saurian I have yet seen. It was found in...“ ()
::Zitat: „...insgesamt habe es 2,4 Meter gemessen.“
::Cope schreibt: „...when complete, was not less than six feet, and probably more.“() – Bei einem amerikanischen Fuß von 30,48 cm gibt das nach meiner Rechnung etwa 1,8 m.
::Zitat: „Der Fund soll von Cope verpackt und per Zug nach New York gesandt worden sein. Dort ist der Wirbelbogen jedoch nie angekommen; der Fund soll während der Fahrt zerbröselt sein.“
::Das fragliche (verschollene) Belegstück trägt eine Inventarnummer des American Museum of Natural History (AMNH 5777). Copes Sammlung ging 1895 an das AMNH. Nachdem ein entsprechender Inventareintrag existiert, muss das Fossil zu diesem Zeitpunkt auch noch vorhanden gewesen sein. ()
::[…]
::--Special Circumstances (Diskussion) 11:51, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus der [[Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung|Bio-QS]]