Diskussion:Fluch der Karibik

message: Also ich bin grad auf die Duckipedia gestoßen, der Artikel Fluch der Karibik ist dort unvorstellbar umfangreich. Also alles fertig machen zum Entern! Danach könnte es der Artikel vll sogar für die Lesenswerten schaffen! --Queryzo ?! 19:35, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Muss man allerdings mal sehen, ob die Sachen bei der Duckipedia nicht vielleicht urheberrechtlich geschützt ist. Beim Artikel Diskussion:Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937) gabs da ein paar  Zweifel. --Queryzo ?! 21:53, 26. Jul 2006 (CEST)

text: Wieso sollte man Duckipedia verlinken? Die ist unseriös, da dort ebenfalls keine Quellen genannt werden. --Shikeishu 15:11, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann müste man auch den Artikel über das Wiki, an dem du mitarbeitest löschen, da nicht alle Artikel dort Quellenangaben aufweisen. ;-) Außerdem befinden sich im Fluch Artikel bei der Duckipedia Quellenangaben. Wenn man die nicht glaubt, dann sollte man wie oben bereits gesagt die Infos entfernen, die von der Duckipedia entnommen wurden. Seiten ausbeuten und dann als unseriös abstempeln, um nicht auf sie verlinken zu müssen ist auch nicht sehr seriös.--80.138.89.69 15:20, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Nun, ich gebe dir recht, dass die Überschriften im Artikel der Duckipedia nicht nach Enzyklopädie klingen, aber wenn ich das richtig verstanden habe, wollen die Autoren dort auch vom trockenen Wikipedia-Stil abweichen. Jedenfalls ändert es nichts daran, dass die anderen Quellen ebenfalls keine Enzyklopädien sind (was die Wikipedia ja gegenüber weniger bekannten Internetseiten als Kritikpunkt anbringt, bei bekannten Seiten ist es dann wieder egal) und auch wenn die Infos nicht so rübergebracht werden wie hier, so werden in der Duckipedia sehr wohl viele richtige Infos dargeboten. Und deshalb finde ich, dass diese harte Kritik von seitens mancher Wikipedianer nicht angebracht ist - deshalb habe ich mich auch nicht angemeldet. Ich lese mich durch zahlreiche deutschsprachige Wikis durch, und wie die "kleinen" Wikis von der Wikipedia behandelt werden finde ich teilweise wirklich arrogant. Die Zeitungsartikel, die als Quelle für diesen Artikel dienten sind auch keine enzyklopädischen Einträge. Warum muss man diesen Maßstab dann an Seiten wie der Mosapedia oder eben der Duckipedia anlegen. Sie heißt ja "Disney Enzyklopädie" und nicht "Staubtrockene Enzyklopädie, die ist wie jede" ;-) Naja, soviel von einem interessierten Wiki-Leser... Wenn die Infos wirklich nicht von der Duckipedia geklaut sind, ist die Sache "verlinken oder nicht" ja geklärt, aber als heimlicher Freund der kleinen Schwesterprojekte der Wikipedia möchte ich einfach nochmal sagen, dass die anderen deutschsprachigen Wikis freundlicher behandelt werden sollten. Nur weil sie anders sind, sind sie nicht schlecht. Es ist ja schon grausam genug, wie hier manche über die englischeWIkipedia ablästern... naja, so sind wir Deutschen wohl.--80.138.99.57 23:38, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  ein Teil des Konzeptes zur Sicherung der Qualität hier ist es, Seiten mit veränderlichem Inhalt möglichst nicht als Quellen anzuerkennen. Das betrifft in besonderem Maße etwas wie Blogs, Wikis, Gästebücher usw. Das bedeutet auch, dass wir Wikipedia nicht gern als Quelle sehen, um "Fehlerinzucht" zu vermeiden - Zeitungsartikel sind ja für gewöhnlich redigiert vor der Veröffentlichung. --schlendrian •λ• 23:42, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Massig Material bei der Duckipedia 

message: `` an dieser stelle des Artikels wäre eine beschreibung der Figur Sparrow und nicht eine darlegung was Johnny Depp für vorbilder hatte angebracht. dies würde das Artikelverständniss den Lesern gegenüber erleichtern, die den Film nicht gesehen haben.
Ich erstmal entfernt, dass Jack Sparrow dem Freibeuter Henry Morgan nachempfunden ist. Einmal stand es an der falschen Stelle (es hätte eher zu den Vorbildern Jack Sparrows gepasst), aber rausgenommen habe ichs nicht deshalb, sondern weil mir da die Quellen fehlen. Kann da jemand seriöse Quellen, die nicht in Beziehung mit als Pro7-Galileo stehen, liefern? --OmiTs 16:06, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das klingt für mich nach Theoriefindung. Sowas sollte mit Quellen belegt werden können, sonst ist es noch unnützer als die Galileo-Story. OmiTs 00:03, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Okey, sorry. Hab ich dann wohl missverstanden. OmiTs 11:13, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Figuren: Jack Sparrow 

message: (spoiler!!!)
Neben den unlogischen Elementen zählen wohl auch die Aktionszenen: Depp ist bei einer Verfolgungsjagd an den Händen gefesselt. Nun rutscht er mit seinen Fesseln an einem Seil hinunter was an 2 Fählen aufgespannt ist. Nur leider geht das mal nicht, wenn man gesfesselt ist.
:ich habs nicht mehr genau im kopf aber ich glaube irgendwer schlägt die Fesseln an einer Hand durch und Jack schwingt dann das lose ende über das seil. Ist Fählen neue Reschtchreibung :-) Smaug100 21:33, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also ich muss das dementieren, da ist nichts unlogisches dran. Siehe  und . Ich hoffe man erkennt es. Es handelt sich halt um ziemlich weite Handfesseln. ;)   --Beleg Langbogen 12:22, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Natürlich hab ich Recht, ich hab immer Recht. ;-P --Beleg Langbogen 00:42, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ursprünglich hatte ja David Nathan, der Stammsynchronsprecher von Depp, den Film bereits komplett eingesprochen, bis er dann doch noch durch Marcus Off ausgetauscht wurde. Dies ist ja hinlänglich bekannt. Aber gibt es denn eine Möglichkeit, die andere Synchronfassung zu sehen, wenn auch nur Ausschnitte? Dies wäre schon recht interessant. Oder ist davon nie etwas in Umlauf geraten? Asentreu 16:28, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nathans Synchronisation 

message: Die Stadt Port Royale, in der Fluch der Karibik spielt,  wurde 1692 von Erdbeben und einem Tsunami heimgesucht und dabei vollständig zerstört. Der Piratenkodex, der von Kapitän Barbossa erwähnt wird, wurde aber erst um 1719 von Bartholomew Roberts geschrieben. Somit ist der Film "zeitlos". Ich finde das im Artikel auf jeden Fall erwähnenswert, weiß aber nicht wo ich es einfügen sollte. Irgendwelche Ideen?
YUI-FAN 10:32, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitfehler 

message: Finde den Artikel wirklich gut und finde auch, das er hier aufgenommen werden sollte. Ganz dickes PRO!!!!!11 Ist auch mit dem Autor abgesprochen. 
*Klares . In der Handlungsbeschreibung wird kreuz und quer gesprungen, statt die Chronologie der Handlung beizubehalten, was eine Filmbeschreibung ausgemacht hätte. Außerdem setzt die Handlung Teilkenntnisse des Films voraus, so wird beispielsweise die Interceptor bei ihrer ersten Nennung nicht weiter spezifiziert. Zahlen, wie die Kosten des Films oder der durch Feuer entstandene Schaden, sind ebenso völlig unbelegt, wie die Zahlen zu Video-Erlösen, deren Zeitpunkt nichtmals angegeben wurde. Die Handlungsfreiheit für Depp ist unbelegt und hier auch nicht weiter von Interesse, denn inwieweit er diese ausnutzte (irgendwelche Abweichungen vom Drehbuch oder ähnliches?) wird nicht beschrieben. Dass er sich an Richards orientierte ist wiedermal unbelegt. In den Veröffentlichungen erfahren wir dann von einem Computerspiel und vergleichsweise ausführlich auch dessen Nachfolger, nicht aber von den Nachfolgern dieses Films (die werden stattdessen nur kurz in der Einleitung genannt). Zitate werden völlig unangemessen behandelt. Zudem fehlen Hinweise auf einen kurzen Piratenboom in Folge des Films bzw der Filmreihe, welcher uns solch Meisterwerke wie Die Schatzinsel bescherte. --78.50.44.121 00:36, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Als Hauptautor kannst du die Kandidatur beenden. Als solcher, geht man hier aus, weißt du um Schwachstellen selbst am Besten. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 22:45, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Exzellenzkandidatur (12.-15. März 2008, abgebrochen) 

message: Die Charaktere von FdK sind denen von Monkey Island (Computerspielreihe) verdammt ähnlich. Man könnte meinen, die Drehbuchautoren hätten sich an der Story bedient!!!!
So ist es auch. Ron Gilbert gab zu, dass er sich bei der Schöpfung von "The Secret of Monkey Island" sehr an der Attraktion aus dem Disney-Park inspirieren lies. Ich hatte dann gelesen, dass man sich dafür, insbesondere bei dem zweiten Film, an den beiden ersten Teilen von Monkey Island orientierte. Ein gutes Beispiel ist beispielsweise die Fahrt durch den Sumpf zu einer vermeindlichen Voodoo-Priesterin, LeChuck und Barbossa, Threepwood und Jack Sparrow....! Ich würde das auf jedenfall auch im Artikel gerne wiederfinden, zumal die entsprechenden Stellen das sogar zugaben.--217.232.170.45 12:23, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Monkey Island 

message: Das Bild, welches laut Bildunterschrift die Atraktion "Pirates of the Caribbean" im Disneyland Ressort Paris zeigen soll tut die mitnichten. Das Bild zeigt "Captain Hooks Galley" und "Adventure Isle". hat jemand ein passendes Bild? --78.49.248.163 09:47, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild =

message: Irgendwie finde ich den Link zur offiziellen Webseite ein wenig seltsam, man landet nämlich auf movie.de und findet nun nicht wirklich Informationen zum Film, das ganze ist mehr ein "Werbeportal" von Disney. Insofern war der Einwand der IP wohl nicht ganz unberechtigt. Meinungen? --Schraubenbürschchen couch? 23:37, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, da hast du (bzw. die IP) natürlich Recht. In der derzeitigen Form gehört der Link aber ganz raus und nicht bloß kommentiert. Ich hab das mal erledigt. --Omit 00:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Besten Dank. --Schraubenbürschchen couch? 09:24, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: :So ist die Szene, in der Jack Sparrow auf dem sinkenden Schiff in den Hafen Port Royals einläuft, eine Hommage an den Buster-Keaton-Film "Der Navigator" von 1924. (Fluch_der_Karibik#Entstehung)
Den Film "Der Navigator" kenne ich zwar nicht, aber:
:Ist die Szene nicht eher (oder auch?) aus dem Buster-Keaton-Kurzfilm "The Boat" von 1921? 
Siehe Buster_Keaton#Arbeitsweise und The Boat (1921) (ab Minute 5:28).
--WPjhiay 14:43, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hommage an Buster-Keaton-Film 

message: "Zimmer wollte nicht alleine für den Soundtrack verantwortlich sein und verwies Verbinski auf seinen bis dahin relativ unbekannten Kollegen Klaus Badelt. Zusammen engagierten Zimmer und Badelt sieben weitere Komponisten für die Arbeit am Soundtrack."
Wenn also insgesamt neun Komponisten an der Filmmusik gewirkt haben, weshalb wird dann in der Info-Box zu Beginn des Artikels lediglich Klaus Badelt genannt? (nicht signierter Beitrag von 217.230.48.166 (Diskussion) 17:45, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Komponisten der Filmmusik 

message: Sollte nicht auch noch erwähnt werden, dass man nach dem Abspann sieht, wie das Äffchen wieder ein Medallion aus der Kiste nimmt und somit Barbossa wieder zum "Leben" erweckt wird? Sonst fehlt der Anschluss zum 2./3. Teil komplett. (nicht signierter Beitrag von 80.108.200.198 (Diskussion) 14:08, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum wird Barbarossa wieder zum Leben erweckt, wenn der Affe ein Medallion aus der Truhe nimmt? In Teil 3 wird doch klargestellt, dass Kalypso wieder zurückholt. -- 87.157.2.141 22:05, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tia Dalma holt Barbossa zurück nicht das Äffchen den dieses wird ja untot --DTREAM (Diskussion) 14:08, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende (nach Abspann) [SPOILER!] 

message: Fehler im Artikel:
In der Einleitung ist davon die Rede, dass "Insgesamt [...] alle 3 Teile bis jetzt mehr als 2,2 Milliarden Dollar weltweit eingespielt [haben]." Aber es sind jetzt doch 4 Teile, gibts da keine neuere Info?
Gruß C. (nicht signierter Beitrag von 89.244.160.128 (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt erstmal auf "die ersten drei Teile" geändert, so ist es zumindest nicht falsch. Den vierten Teil kann man ja dazu nehmen sobald die Zahlen halbwegs stabil sind. --92.230.219.49 03:00, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Das Schiff, die Black Pearl, welcher Schiffstyp ist das Schiff? Ist sicher auch erwähnenswert im Artikel -- J-Bay 08:42, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Black Pearl ist meiner Meinung nach eine Fregatte mit dem  Unterschied das sie unglaublich schnell ist. --DTREAM (Diskussion) 14:07, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Black Pearl 

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:43, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 

message: Die Badeszenen-Wandbilder des Sanatoriums Kohnstamm als Anlass für die Piratenserie 'FLUCH DER KARIBIK' 
Der Autor und Historiker Angus Konstam - Enkel des Sanatoriumbetreibers Oskar Kohnstamm und Sohn Peter Kohnstamms, welcher in der Märchenerzählung 'Peterchens Mondfahrt' von Gerdt von Bassewitz als Kinderhauptfigur rangierte - gilt als der grösste Piraten-Sachverständige der Gegenwart. l
Es liegt somit nahe, die Wandbilder Ernst Ludwig Kirchners - offiziell als BADESZENEN AUF FEHMARN vom Künstler selbst betitelt - eingedenk des auf dieser Insel wirkenden Seeräubers Nikolaus Störtebeker und seiner Vitalienbrüder -  auf die gemalten Figuren des als revolutionär geltenden Kunstmalers zu beziehen, als auch auf die berühmte Verfilmung von Piraten der Hollywood-Produktion. 
So zeigt der Artikel der Wikipedia-Enzyklopädie  über den deutschen Piraten Nikolaus Störtbeker und seiner Vitalienbrüder, dass die Information über den Namen des Schiffes der berühmten Piraten, die gegen die HANSE kämpften, der englischsprachigen Publikation 'PIRATES' von Angus Konstam entnommen worden ist.
Der Schiffsname lautete 'Seetiger' - was motivisch durch Streifenmuster (beispielsweise in Ernst Ludwig Kirchners Gemälde 'Der Trinker') zu erkennen ist und die übertragene Bedeutung eines 'Seh-Tigers' impliziert. Nach dem Tode Ernst Ludwig Kirchners nahm sein Malerfreund Karl Schmidt-Rottluff das gestreifte Muster in einige seiner Werke auf. 
In der letzten Produktion - Fluch der Karibik, Fremde Gezeiten - offenbart sich das Wirken Angus Konstams zur zeitgleich erschienenen Schrift über den Piraten 'Blackbeard' (dessen Person ist der spezielle thematische Anlass gerade dieser Filmproduktion). Sein Buch über Blackbeard stellte Angus Konstam aktuell und zeitgleich zum Programmstart des Filmes in einem Vortrag im Londoner Museum vor. 
thumb|Die erst im Jahre 2010 gefundenen farbigen Abbildungen der Wandbilder aus dem Sanatorium Kohnstamm - nach neuen Forschungen die 'Sonnen und Meereskinder' aus dem Roman Der Zauberberg von Thomas Mann und auch eine Erinnerung daran, dass das Ärzteehepaar Kohnstamm noch Ende des 19. Jahrhunderts im Haus San Marino mit ihren Patienten in therapeutischer Gemeinschaft lebte - vor dem Bau des Sanatoriums
Schon im ersten Teil von 'FLUCH DER KARIBIK' verrät allein die beeindruckende Darstellung der Schiffsbesatzung, durch deren Skelette eingenommene Getränke makaber sogleich wieder dem Körper entströmen, grosse Ähnlichkeit zur Darstellung der Personen auf den Wandgemälden Ernst Ludwig Kirchners. Auch deren Wirbelsäule liegt offen auf dem Rücken auf und vermittelt den Eindruck morbider Skelette.
Wie der Pirat Davie Jones in einer Sequenz die Orgel spielt, so wurde der Komponist Otto Klemperer ganz ähnlich in einem Holzschnitt Ernst Ludwig Kirchners im Sanatorium Kohnstamm festgehalten.
Sogar für Will Turner gäbe es eine Entsprechung in Wilhelm Frankl, dem Jagdflieger und für Elisabeth die Opernsängerin Elisabeth Schumann, die 1911 mit ihrem Liebhaber Otto Klemperer spektakulär nach einem Skandal in der Hamburger Oper nach Königstein flüchtete. 
Nicht zuletzt stammt der Komponist Hans Zimmer aus Königstein/Falkenstein (er vertonte die 'Fluch der Karibik-Folgen' zwei bis vier) und der Name des Schiffes 'Black Pearl' erinnert daran, dass die Burgenstadt Königstein seit dem 19. Jahrhundert 'Perle des Taunus' genannt wird. 
--Groth-Pfeifer 10:36, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Expressionistische Wandbilder als mögliche Leitidee zur Piratenserie 

message: Liebe Leute,
in folgendem Absatz ist offensichtlich auf etwas Bezug genommen, das nun nicht mehr dasteht:
Man versuchte, ihren Stil möglichst an die Höhle in der Attraktion Pirates of the Caribbean des Disney-Freizeitparks anzupassen. Da die Höhle mit Wasser gefüllt sein sollte, stellten die Dreharbeiten eine besondere Herausforderung an die Filmmannschaft dar.
Wessen Stil versuchte man anzupassen? Das ist absolut nicht ersichtlich. Wenn es hier innerhalb einer Woche keine Antworten gibt, werde ich den betreffenden Teil löschen. Jemand, der da mehr weiß als ich, kann das ja wiederherstellen.
MfG
Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 12:22, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: Hans Zimmer hat außerdem die Filmmusik, die von Klaus Badelt komponiert wurde, produziert. Hier hat auch die Instrumentalgruppe "Two Steps From Hell" (Nick Phoenix und Thomas J. Bergersen) ihre Finger ein wenig im Spiel gehabt. Ich denke, dass man das vielleicht noch erwähnen sollte. :-) (nicht signierter Beitrag von 84.176.114.227 (Diskussion) 16:09, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Quelle hast, das Two Steps From Hell tatsächlich daran beteiligt war, steht es dir frei, diese Information auch selbst zu ergänzen. Ich wusste bislang nur, dass sie an Teil vier der Reihe mitgewirkt haben (meines Wissens auch das erste Mal an einem POTC-Soundtrack), was dann wenn überhaupt in den entsprechenden Artikel gehören würde. Gruß, IG-100 Disku 16:57, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Hallo, 
ich wurde im Kino mehrfach an das Adventure "Monkey Island" erinnert. War jetzt die Disneyland-Atraktion zuerst da oder das Game? --109.40.25.157 20:18, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Disneyattraktion, da auch Monkey Island sich an eben jener orientiert(e). --90.186.0.22 14:01, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist falsch. Das Spiel ist von 1990 und die Attraktion von 1998. Oder gab es vor der Bahn im "Animal Kingdom" schon eine andere Anlage, in einem anderen Disney-Park? --77.21.185.91 23:14, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo zusammen! Zwischenzeitlich hat sich bestimmt herumgesprochen, dass Ron Gilbert tatsächlich an Monkey Island 3 arbeitet. Dazu sagte er, auch schon bei den Remakes, dass er sich dabei von der Attraktion in Disneyland inspirieren lies. Diese Attraktion steht wohl in mehreren Parks. Die älteste ist, lt. Wiki, von 1967 (in Disneyland-Resort). --185.96.198.103 17:03, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Monkey Island 

message: Wenn die Barbossa-Piraten den Aztekenschatz erst "später" gestohlen haben, wieso hatte William Turner eins der Goldstücke als Medaillon? War dann Jack Sparrow  über 8 Jahre auf der Insel? VG--Goldmull (Diskussion) 23:11, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Meuterei fand chronologisch vor der Anfangsszene des Films statt. Barbossa hatte das Schiff aus Rache versenkt, weil dessen Kapitän zu seiner Mannschaft gehört hatte und eine der Münzen an seinen Sohn William verschenkt hat. Deshalb ging der Fluch ja auch nicht auf William und Elizabeth über, weil sie nicht beim Diebstahl des Schatzes dabei waren. An der Stelle wo Jack und Elizabeth auf der Insel ausgesetzt werden sagt Jack, dass er nur für 3 Tage auf der Insel war und durch die Hilfe von Rumschmugglern entkommen konnte. Er ist dann wohl für über 8 Jahre der Black Pearl hinterhergejagt. --77.21.185.91 00:03, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarkeit in der Vorgeschichte 

message: In einer Dokumentation über die Dreharbeiten, habe ich eine interessante Information gesehen, über die im Artikel noch nichts zu finden ist. Dort wo die Dreharbeiten für den "Port Royal" stattfanden, gibt es wirklich einen Hafen. Der Hafenmeister, dem Jack Sparrow im Film begegnet, ist zur Zeit der Dreharbeiten auch in der Realität der Hafenmeister dieses Hafens gewesen. Im wahren Leben arbeitet er dann natürlich ohne Kostüm. 😉 --77.21.185.91 23:04, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Port Royal: Der "echte" Hafenmeister spielte sich selbst