Diskussion:Fünf Wochen im Ballon

message: Hallo,
ich habe diesen Artikel aufgesucht, um zu erfahren, wann das Buch ins Deutsche übersetzt wurde. Es wäre sehr schön, wenn - gerade bei älteren Titeln - neben der Entstehungsgeschichte des Originals auch die Geschichte der Übersetzung(en) Eingang fänden. Die DNB gibt als frühestes Erscheinungsdatum des deutschen Titels "Fünf Wochen im Reich der Lüfte" das Jahr 1903 an. Ohne Übersetzernennung. Das war leider ja bei früheren Übersetzungen die Regel. 
Vielleicht findet diese Anregung Eingang in den Artikel
--Brihoe (Diskussion) 14:41, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jahr und Autor der Übersetzung 

message: steht so seit mittlerweile elf Jahren im Artikel, ist aber nichtsdestotrotz falsch. Das behauptet er zu keiner Zeit, im Gegenteil. Das Problem des Gasverlusts will er gelöst haben, nicht das der Lenkbarkeit, lenkbar ist auch sein Ballon nicht. Was für den Plot ziemlich entscheidend ist. --Edith Wahr (Diskussion) 09:12, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Lenkbar" ist halt Definitionssache. Durch seinen "sinnreich konstruierten Apparat" :-) kann er beliebig oft steigen und sinken und dadurch eine Luftströmung in die gewünschte Richtung suchen. Eine Möglichkeit die man bei der herkömmlichen Methode durch Gas/Balast-Ablassen bei einer längeren Reise de facto nicht hat. Im Sinne diese Reise ist er also schon lenkbar. --Dreifachaxel (Diskussion) 14:56, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  wie unten vermutet, möglicherweise nutzten die Ballonauten eine kontinuierliche Wetterlage mit einer zügigen Ost-West-Strömung (Passatwind oder ähnliches) aus. Welche Winde blasen dort unten zu der Jahreszeit, als sie unterwegs waren ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:35, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Dr. Samuel Fergusson behauptet, das Problem der lenkbaren Ballons gelöst zu haben" 

message: Hallo, umseitig wurde unter #Verfilmungen die BKS Tuxtepec verlinkt. Ein Cineast kann die BKS sicher auflösen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:02, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tuxtepec 

message: ... ja gut, vieles ist so. Bloß, wenn es eine "Bunsenbatterie", die für fast 5 Wochen Ballonflug reicht, gäbe, wären lärmende Diesel- und Benzinstinker schon lange von unseren Straßen verschwunden. (wie lange reichen vier 33 kg-Propangasflaschen, die vermutlich die gleiche  Energie wie 150 bis 200 Liter Benzin beinhalten,  heutzutage für eine Fahrt im  Heißluftballon ? Zwei Stunden ?) Vielleicht griff Verne auf die Kernenergie vor. Ein Gläschen Uran liefert sicher die für eine Afrikaüberquerung per Ballon nötige Energie. Nutzten die drei eigentlich eine kontinuierliche Wetterlage aus (Monsum, Passat, oder wie die stetigen, jährlich wiederkehrenden Tropenwinde heißen.)? Mit 12000 Fuß ein Gewitter zu überfliegen, ist natürlich auch geträumt. Mit 12000 Metern schafft man das, wenn die Gewitterzelle nicht allzu hoch ist, allerdings dann nur mit Zusatzsauerstoff und evtl. Druckanzug. Naja, wenn mans nicht so genau nimmt, ist der Roman schon fesselnd., und längst nicht so schlimm, wie "Max und Moritz", wo Straftaten und Verbrechen wie an einer Schnur aufgereiht geschehen (und das lesen KInder, auch ich las es ohne FSK 12).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:31, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  wissenschaftlich fundierter Roman...