Diskussion:Castrop-Rauxel

message: "....aber dennoch wird Castrop-Rauxel immer mehr nur noch Wohnstadt für die benachbarten Städte Dortmund und Bochum." Ein komischer Satz, der sich in der Wikipedia bei kaum einer anderen der kleineren Nachbarstädte Dortmunds und Bochums findet. Ich zweifle den Inhalt dieser Aussage nicht an, aber toll klingt es nicht.
: Ich habe mal das "nur noch" gelöscht, nun klingt es noch halb so schlimm denke ich :-) Schue 21:39, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Super, der Artikel wächst!
liegt mir auch sehr am Herzen, werde auch noch mehr Bilder machen und Inhalte recherchieren, aber im Moment fehlt mir ein wenig die Zeit. Schue 17:35, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Gibt es eine offizielle Einteilung in diese 13 Stadtteile? Will sagen: Zählt z.B. Behringhausen zu Castrop, oder wurde es in der Liste nur vergessen? 212.29.41.30 17:55, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Also ich bin der Meinung, dass er noch keine Wirkliche Karriere vorzuweisen hat, die es wert wäre im Wikipedia zu erörtern. Wie denkt Ihr darüber? (nichts gegen Marc, aber zur Lokalprominenz gehört er nun wirklich nicht oder?) Schue 17:46, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Marc-André Kruska 

message: Die Einwohnerzahl ist nicht mehr aktuell (31.12.2003). Könnte die jemand anpassen? Danke. --Pelz 23:01, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: Einwohner

message: Ich habe gerade mal die Liste der ansässigen Unternehmen gekürzt, die Entfernten empfohlen mit ihrer Beschäftigtenzahl nun wirklich nicht für den Eintrag in einer Enzyklopädie.
Nun stehen da noch 2 Unternehmen mit der Angabe, dass sie ca. 100 Mitarbeiter beschäftigen, zumindest eins auch schon länger. Mal davon abgesehen, dass ich beide nicht kenne und sie damit für das öffentliche Leben in Castrop nicht soo entscheidend sein sollten (im Gegensatz zu Rüttgers), wann ist ein Unternehmen wichtig genug, hier genannt zu werden?
Ich persönlich bin dafür, nur Rüttgers aufzuführen und Unternehmen in einer vergleichbaren Größenordnung (die es meines Wissens nach nicht gibt) und damit die beiden anderen zu entfernen. --NilsV 12:18, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Find ich ok --FloBo 15:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Castrop-Rauxel sei der lateinische Name von Wanne-Eickel, behauptete gestern ein Kollege. Beruht diese Aussage auf derselben Fopperei wie das Verhältnis zwischen Düsseldorf und Köln - oder was ist der Hintergrund?--Wilkinus 15:27, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Blödsinn. Nie was von gelesen.Umweltschutz  Sprich ruhig! 12:14, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Woher kommt dieser Blödsinn? 

message: "Der Rhein-Herne-Kanal, der die Stadt im Norden durchquert, gilt als wichtiger Umschlagplatz für Massengüter und Yachthafen für Freizeitkapitäne."
Der Satz macht irgendwie keinen Sinn, außerdem wird dieser Themenkomplex im Abschnitt "Schiffsverkehr"  nochmals erwähnt. Ich hab' den Satz daher gelöscht.--Kleine sonne 18:45, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Satz im Bereich "Bauwerke" 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: Ich habe die Einwohnerzahlen ab 2009 geändert. Die Zahl für 2008 ist korrekt. Für die Änderungen habe ich die Zahlen der WP-Metadatenvorlage übertragen. Dort wurden nur die Zahlen des Statistischen Landesamtes (IT NRW) bzw. des Statistischen Bundesamtes eingetragen. Die Angaben der Gemeinden sind in der Regel nicht korrekt, da gerne auch die Zweitwohnsitze mitberücksichtigt werden. Nach der Zählweise hätte die Bundesrepublik insgesamt wohl deutlich mehr Einwohner, aber mit dem Nachteil, dass es die nicht gäbe ;-) MfG Harry8 21:27, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel genommen: "Ursprünglich legten Römer in Castrop einen Militärposten an, da sich hier zwei Römerstraßen kreuzten. Nach und nach nutzten jedoch auch Händler diese Anlagen als Handelslager, um ihre Waren zu deponieren." Bitte nur belegt wieder einfügen.--Meloe (Diskussion) 12:32, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Römisches Straßenkastell in Obercastrop? 

message: Kommentar: "das fast unbediedelte" ist natürlich witzig, passt hier aber nicht recht hin. Ich habe geändert in: "das fast unbesiedelte". Hoffentlich sind die Siedel-Freunde nicht beleidigt. --Wernerthies (Diskussion) 22:33, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Konsequenterweise müßten die betreffenden Buchstaben hier auch in der Überschrift und im Wort vor "-Freunde" ausgetauscht werden. Habe mich aber schon revanchiert ... --Elop 23:01, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke! --Wernerthies (Diskussion) 23:20, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  unbesiedelt? 

message: Hat der Ortsteil Rauxel keinerlei Geschichte samt erster urkundlicher Erwähnung? Das fehlt alles noch völlig im Artikel. --2003:71:4E33:E570:1CFB:45E4:FB81:73D4 01:22, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt dazu einen extra Beitrag unter Rauxel. --PeterForst (Diskussion) 09:21, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rauxel 

message: Wurde das Casterix-Programm nicht eingestellt? --PeterForst (Diskussion) 10:50, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Casterix 

message: Ist der Verlauf der Balken im Wappen nicht heraldisch verkehrt herum angegeben? Man geht doch von der Sichtrichtung des Wappenträgers und nicht des Betrachters aus. --77.6.7.127 22:07, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wappenseiten