Diskussion:Anaheim Ducks

message: Der Artikel wurde in den letzten Wochen im Umfang ziemlich erweitert, es wurden die Wirtschaftliche Entwicklung, Diverses, die Texte zu den Awards, All-Stars, Trainer und General Manager geschrieben. Zudem wurden einige neue Spielerartikel angelegt, der Abschnitt Erstrunden-Wahlrechte wurde überarbeitet, die Texte zu den ehemaligen Spielern geschrieben. 
Allerdings harzt es nach wie vor bei der Geschichte der Ducks, da müsste der Abschnitt noch teilweise überarbeitet werden. Es gibt noch zuviele Füllwörter in den Texten. Im grossen und ganzen habe ich den Artikel aber ziemlich bearbeitet, wäre da noch für Tipps und Hilfestellungen dankbar. Ach ja, und zuletzt wurde nach einer komplette Spielerliste der Ducks angelegt. (Ist unter dem Abschnitt Spieler zu finden, wurde zu einem eigenen Artikel ausgelagert).
Viele Grüße -- Johnny 21:37, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zur Geschichte: Generell gilt festzuhalten, dass sich aus meiner Sicht die Abschnitte von 1999 bis 2006 und 2006 bis heute deutlich positiv vom Rest abheben. Die Kritikpunkte habe ich genannt. Des Weiteren sollten noch die Redirects aufgehoben werden. Statt Alexei Kassatonow bitte Alexei Kassatonow oder Pierre Pagé statt Pierre Page.Bei eigenem Überlesen des Geschriebenen hätte man aber auch selbst feststellen können, das ganze Spielzeiten immer noch nicht nicht behandelt werden.Zahlen bis 12 einschließlich bitte ausschreiben.
* Zuschauerzahlen
** Warum gingen die Zahlen zwischen 1998 und ca. 2006 so stark zurück mit der Talsohle um 2000? Der Abschnitt erläutert lediglich die nebenstehende Tabelle und bietet keinerlei Hintergründe.
* Wirtschaftliche Entwicklung
** Standen die herben Verluste um 2000 möglicherweise im Zusammenhang mit der zurückgehenden Zuschauerresonanz?
* Logos
** Eine Galerie würde den Abschnitt illustrativ massiv aufwerten.
* Trikotdesign
** Ist das alles? Was ist mit den Alternativtrikots/Ausweichtrikots? Das Trikot im Comic-Stil mit dem "aufsteigenden Maskottchen" (ca. Saison 1996/97) hat, soweit ich mich entsinne, doch zu massiven Protesten geführt.
* Rivalitäten
** In den letzten Jahren hat aus meiner subjektiven Sicht die Rivalität zwischen den San Jose Sharks und Anaheim Ducks stark zugenommen. Zumindest von Beginn der Saison 2007/08 (die Ducks waren SC-Champion und die Sharks sind seitdem immer einer der Titelanwärter; außerdem liegen beide Teams geografisch relativ nah beieinander [NoCal vs. SoCal]) bis in die ersten Monate der laufenden Saison hinein, ist das auch von den lokalen Medien immer stark gepusht worden. Habe zwar für den Sharks-Artikel noch nicht recherchiert, aber die Überlegungen gehen selbst bei mir dahin, diesen Teil des Abschnitts auszubauen bei entsprechender Quellenlage. Die Entwicklung findet hier keine Erwähnung.Hier wurde lediglich auf der Annahme einer Rivalität zwischen LA und Anaheim etwas zusammengedichtet, dass ja inzwischen mehr oder weniger widerlegt wurde.
* NHL Awards und All-Star Team-Nominierungen
** auszeichnet, auszeichnet, auszeichnet...; gewählt, gewählt, gewählt... – Synonyme?
* Trainer
** Nach einer erwartet schwachen Auftaktsaison mit nur 33 Siegen in 84 Spielen nahm der Klub auch die folgende Saison mit Wilson in Angriff. – Wie schon weiter oben erwähnt, man hat es mit Sicherheit erwartet, aber schwach ist in diesem Fall die Leistung anderer Teams in ihrer ersten Saison.
** In den darauffolgenden zwei Saisons verpasste der Verein die Playoffs und Hartsburg musste gehen. – Umgangssprachlich; besser z.B. "entlassen". aber bitte darauf achten, dass in der Folge nicht dann jeder Satz "entlassen" enthält.
** Im Juli 2005 lehnte Babcock eine Vertragsverlängerung mit den Ducks ab und ging nach Detroit zu den Red Wings. – Warum nicht einfach Detroit Red Wings?
* General Manager
** Ferreira hatte mit den San Jose Sharks übrigens zwei Jahre zuvor schon einmal ein Expansion-Franchise im ersten Jahr betreut.
* Mitglieder der Hockey Hall of Fame
** Ein Satz mit kurzer Zusatzinfo wäre vielleicht noch schön. Was ist mit Funktionären?
* Gesperrte Trikotnummern
** Wie beim vorherigen Abschnitt wäre die Einbindung der Box in den Textfluss (so wie in den Abschnitten Trainer oder General Manager) vielleicht attraktiver. Ansonsten vielleicht ein geeignetes und gutes Bild von Jari Kurri in Verbindung mit dem darüber liegenden Abschnitt.
* Bekannte ehemalige Spieler
** Alphabetische Sortierung wäre sinnvoll. Und die 4 Spalten sollten in etwa die gleiche Länge haben.
** Schtalenkow: ...stand er seine ganze Karriere in Anaheim im Schatten von Guy Hebert. – Das erklärt seine Auflistung in diesem Abschnitt nicht wirklich.
** Rucchin: Beim NHL Entry Draft 1994 von den Ducks ausgewählt... – Zwei Abschnitte darüber steht was anderes...
** Sýkora: Er ging in die Geschichte ein, als am 24. April 2003 gegen die Dallas Stars im viertlängsten Spiel der NHL Geschichte nach 140:48 Minuten das Siegtor für die Ducks erzielte. – Das geht aus meiner Sicht kürzer, denn im Geschichtsteil steht es schon ausführlich.
** Verlinkungen (zumindest zu den Teams) wären noch ganz gut.
** Halbgeviert- statt Viertelgeviertstrich bei satzwertigen Einschüben.
** Ansonsten fangen die Sätze immer wieder mit "er" an. Sehr unleserlich!
Das war's fürs Erste aus meiner Sicht. Gutes Gelingen! -- Thomas ✉ 19:35, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Es gab noch zwei weitere Alternativ-Logos, aber das sprengt aber wohl bald den Rahmen, denke ich. -- Johnny 18:01, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, also normalerweise haben die Teams immer ein Hauptlogo und ein zweites alternatives, das entweder auf dem dritten Trikot zur Verwendung kommt oder als Schulterpatch auf dem normalen Trikot angebracht ist. Mehrere Alternativlogos wären mir neu bzw. gibt es noch Abwandlungen der Logos, z.B. inkl. Schriftzug oder so. Aber kann ja hier auch anders sein. -- Thomas ✉ 18:44, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review vom 11. Januar bis 3. März 2010 

message: Auch wenn ich zur US-amerikanischen Artikelstruktur nicht viel sagen kann, hier einige Dinge, die mir ganz allgemein aufgefallen sind:
* Einleitung
** Nach einem schwierigen Start in die als spielstärkste Eishockeyliga der Welt geltende NHL durchlebte das südkalifornische Franchise im Laufe der 1990er Jahre Höhen und Tiefen, bis es sich zu Beginn des neuen Jahrtausends unter den besten Mannschaften der Liga etablieren konnte. - Klingt irgendwie nach Heldenepos, aber weniger nach Enzyklopädie (was wäre denn passender?) -- Johnny 14:19, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review Fɑːbiːjɑːn 

message: * Was die bereits diskutierte Rivalität zwischen den Kings und den Ducks betrifft: Irgendwie sieht das für mich so aus, als ob an den alten einfach der neue Text gehängt worden wäre. Erster Satz: Die Rivalität zwischen der Stadt Los Angeles, wo die Los Angeles Kings beheimatet sind, und dem benachbarten Orange County liegt vor allem an der geografischen Nähe der beiden Städte. Später kommt: Die Rivalität beider Teams ist wenig ausgeprägt... Das ist beim Lesen dann doch eine Überraschung, warum nicht im ersten Satz klipp und klar sagen, dass es trotz geographischer Nähe keine ausgeprägte Rivalität gibt? Dass du außerdem Aussagen von mir aus der Diskussion 1:1 in den Artikel kopierst, ehrt mich zwar, aber einige Formulierungen, mögen in einer Diskussion ok sein, sind im Artikel aber POV oder TF (packende Derbys oder erst recht:  Es scheint so, als würde erst in den letzten Jahren überhaupt so etwas wie ein Rivalitätsbewusstsein entstehen. – neutraler Formulierungen!!!).
* Was mich außerdem noch stört, ist die Bebilderung des Artikels. Das Innenraum-Panorama des Stadions im Geschichsteil ist etwas unglücklich, aber noch nachvollziehbar, das Pronger-Bild im letzten Abschnitt ist aber fotografisch einfach nur schlecht. Da gibt es für diesen Zeitraum bestimmt zig bessere Kandidaten. Auch verwaschene, unscharfe Bilder wie :Datei:Marchant-stand.jpg will ich eig nicht in einem lesenswerten Artikel sehen. --Fɑːbiːjɑːn 10:59, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hier mal noch einige Anmerkungen:
* Geschichte
** Zu den Gründen der Ansiedlung in Südkalifornien würde ich mir noch etwas wünschen (eigentlich gescheiterte Ansiedlung der LA Kings Ende der 1960er Jahre, plötzlicher Aufschwung durch den Gretzky Wechsel, allgemeine Süderweiterung der Liga mit San Jose, Florida, Anaheim, Tampa zum Anfang der 90er).
** Was passierte vor dem ersten Spiel? Expansion Draft, Entry Draft...wichtige Transfers? Wer wurde der erste Trainer?
** In der Premierensaison standen überwiegend erfahrene Spieler wie Alexei Kassatonow, Bobby Dollas, Anatoli Semjonow und Troy Loney, der zum ersten Kapitän wurde, im Kader der Mighty Ducks. – Loney wurde zum Kapitän ernannt.
** Die Spielzeit 1993/94 war sportlich nicht sehr erfolgreich. – 71 Punkte in der ersten Saison sind aus meiner Sicht schon als Erfolg zu werten. Man vergleiche die Punktzahlen von San Jose (39), Ottawa (24), Tampa (53) in ihrer ersten Saison zur etwa gleichen Zeit. Nur Florida hat 83 geschafft. Außerdem verpassten die Mighty Ducks die Playoffs um lediglich elf Punkte und hatten genauso viele Siege wie der Achtplatzierte.
** Einer der wenigen Lichtblicke der Saison waren Paul Kariya, die meisten Punkte erzielte und Torhüter Hebert, der über 90 % der Schüsse abwehrte. – Der Satz hat einige grammatische Fehler.
** Zur Saison 1994/95 fehlt, dass die Mannschaft sich zur Vorsaison doch erheblich verschlechtert hat.
** Die Saison 1995/96 wird mit Ausnahme des Transfers von Selänne (Warum war der Transfer überhaupt so spektakulär?) gar nicht erwähnt. Weder die Hintergründe des Transfers noch das wirklich knappe Scheitern im Kampf um den Playoff-Platz gegen die Winnipeg Jets findet Berücksichtigung. Ebenso ist interessant, dass der Transfer in diesem Falle mit dem kurze Zeit später "größten" Konkurrenten von Statten ging. Auch die weitere Steigerung von Kariya (108 Punkte, beste Saison der Karriere) und Selännes Leistung (36 Pkt. in 28 Spielen) nach dem Wechsel sind nicht beleuchtet.
** Das die Mighty Ducks die Saison 1996/97 erstmals mit einer positiven Bilanz (Siege zu Niederlagen) abschlossen, wird nicht erwähnt.
** Hinweis: Die Saison 1997/98 starteten die Ducks mit zwei Spielen gegen die Vancouver Canucks in Japan (genauer Tokio) zur Promotion des Olympischen Eishockeyturniers 1998.
** Die Mighty Ducks begannen die Saison 1997/98 ohne ihren Kapitän Paul Kariya, der mit den Ducks noch in Vertragsverhandlungen stand. Im Heimspiel gegen die Chicago Blackhawks checkte Gary Suter Paul Kariya derart, dass Kariya nicht nur einen Kieferbruch erlitt, sondern auch den Rest der Saison verletzt ausfiel. – Wo kommt Kariya denn auf einmal her? Wann gab es eine Vertragseinigung?
** Es folgte ein Tauschhandel mit den New York Islanders: Anaheim erhielt die Center Travis Green und Tony Tuzzolino, sowie Verteidiger Doug Houda, im Austausch dafür gingen die Stürmer Joe Sacco und Mark Janssens sowie Verteidiger Jean-Jacques Daigneault zu den Islanders. – Welche Rolle spielt dieses Transfergeschäft im weiteren Verlauf für das Franchise? Aus meiner Sicht ist das ein Transfer der lediglich sechs Rollenspieler umfasst...
** ..., doch Trainer Pierre Page blieb die ganze Saison über bei dieser Rotation. – Seit wann haben die Mighty Ducks einen Trainer??? War er der erste seit 1993??? Generell sollten auch in der Geschichte Trainerwechsel (alle) erwähnt werden, obwohl es einen Extra-Abschnitt gibt.
** Zudem baute er immer neue Spieler aus dem Farmteam, den Cincinnati Mighty Ducks, in den Kader ein, sodass immer wieder neue Angriffsreihen zusammengestellt wurden. – Dieser Satz macht den Eindruck einer positiven Entwicklung, bewirkt im Endeffekt aber etwas Negatives. Wirkt komisch als Leser...
** Die wichtigsten Neuverpflichtungen zu Beginn der Saison 1998/99 waren die Verteidiger Fredrik Olausson und Kevin Haller, der Angreifer Marty McInnis sowie der Enforcer Stu Grimson. Nachdem die Ducks Torhüter Schtalenkow im Expansion Draft an die Nashville Predators verloren hatten, verpflichteten die Ducks Torwart Dominic Roussel aus Nashville und schickten dafür Chris Mason und Marc Moro zu den Predators. – Die "wichtigsten" Neuverpflichtungen scheinen in diesem Fall sämtliche Transfers des Sommers zu sei... Oder täusche ich mich?
** Die Ducks konnten nur 25 Partien gewinnen und belegten mit 66 Punkten abgeschlagen den letzten Platz in der Pazific Division. – Pacific Division bitte! Kommt in der Folge öfters vor ;)
** Hauptgrund für das schlechte Abschneiden war die schlechte Offensivleistung des Teams mit nur 188 erzielten Toren und der ständige Konkurrenzkampf im Tor der Ducks zwischen Guy Hebert und Jean-Sébastien Giguère, welcher Giguère für sich entschied. – Zweimal "schlecht" im Satz klingt einfach schlecht und beim Nebensatz auf die Grammatik achten.
** Die Saison 2000/01 fehlt komplett... Der Wechsel von Selänne?!? Übrigens wird bis ca. 2003 der Name Steve Rucchin nicht einmal erwähnt, obwohl er als Center der Flügelspieler Selänne/Kariya eine Schlüsselposition eingenommen hat.
** Grundstein des Erfolges war der neue Cheftrainer Mike Babcock... – Wo kam der auf einmal her? Aus dem Nichts?
** ...sowie Torhüter Jean-Sébastien Giguère, der in den Play-Offs eine Fangquote von 94,5 % erreichte. – Er gewann sogar die Conn Smythe Trophy, und das obwohl sein Team das Finale nicht gewann!!! 
:Zur Geschichte: Generell gilt festzuhalten, dass sich aus meiner Sicht die Abschnitte von 1999 bis 2006 und 2006 bis heute deutlich positiv vom Rest abheben. Die Kritikpunkte habe ich genannt. Des Weiteren sollten noch die Redirects aufgehoben werden. Statt Alexei Kassatonow bitte Alexei Kassatonow oder Pierre Pagé statt Pierre Page.Bei eigenem Überlesen des Geschriebenen hätte man aber auch selbst feststellen können, das ganze Spielzeiten immer noch nicht nicht behandelt werden.Zahlen bis 12 einschließlich bitte ausschreiben.
* Zuschauerzahlen
** Warum gingen die Zahlen zwischen 1998 und ca. 2006 so stark zurück mit der Talsohle um 2000? Der Abschnitt erläutert lediglich die nebenstehende Tabelle und bietet keinerlei Hintergründe.
* Wirtschaftliche Entwicklung
** Standen die herben Verluste um 2000 möglicherweise im Zusammenhang mit der zurückgehenden Zuschauerresonanz?
* Logos
** Eine Galerie würde den Abschnitt illustrativ massiv aufwerten.
* Trikotdesign
** Ist das alles? Was ist mit den Alternativtrikots/Ausweichtrikots? Das Trikot im Comic-Stil mit dem "aufsteigenden Maskottchen" (ca. Saison 1996/97) hat, soweit ich mich entsinne, doch zu massiven Protesten geführt.
* Rivalitäten
** In den letzten Jahren hat aus meiner subjektiven Sicht die Rivalität zwischen den San Jose Sharks und Anaheim Ducks stark zugenommen. Zumindest von Beginn der Saison 2007/08 (die Ducks waren SC-Champion und die Sharks sind seitdem immer einer der Titelanwärter; außerdem liegen beide Teams geografisch relativ nah beieinander [NoCal vs. SoCal]) bis in die ersten Monate der laufenden Saison hinein, ist das auch von den lokalen Medien immer stark gepusht worden. Habe zwar für den Sharks-Artikel noch nicht recherchiert, aber die Überlegungen gehen selbst bei mir dahin, diesen Teil des Abschnitts auszubauen bei entsprechender Quellenlage. Die Entwicklung findet hier keine Erwähnung.Hier wurde lediglich auf der Annahme einer Rivalität zwischen LA und Anaheim etwas zusammengedichtet, dass ja inzwischen mehr oder weniger widerlegt wurde.
* NHL Awards und All-Star Team-Nominierungen
** auszeichnet, auszeichnet, auszeichnet...; gewählt, gewählt, gewählt... – Synonyme?
* Trainer
** Nach einer erwartet schwachen Auftaktsaison mit nur 33 Siegen in 84 Spielen nahm der Klub auch die folgende Saison mit Wilson in Angriff. – Wie schon weiter oben erwähnt, man hat es mit Sicherheit erwartet, aber schwach ist in diesem Fall die Leistung anderer Teams in ihrer ersten Saison.
** In den darauffolgenden zwei Saisons verpasste der Verein die Playoffs und Hartsburg musste gehen. – Umgangssprachlich; besser z.B. "entlassen". aber bitte darauf achten, dass in der Folge nicht dann jeder Satz "entlassen" enthält.
** Im Juli 2005 lehnte Babcock eine Vertragsverlängerung mit den Ducks ab und ging nach Detroit zu den Red Wings. – Warum nicht einfach Detroit Red Wings?
* General Manager
** Ferreira hatte mit den San Jose Sharks übrigens zwei Jahre zuvor schon einmal ein Expansion-Franchise im ersten Jahr betreut.
* Mitglieder der Hockey Hall of Fame
** Ein Satz mit kurzer Zusatzinfo wäre vielleicht noch schön. Was ist mit Funktionären?
* Gesperrte Trikotnummern
** Wie beim vorherigen Abschnitt wäre die Einbindung der Box in den Textfluss (so wie in den Abschnitten Trainer oder General Manager) vielleicht attraktiver. Ansonsten vielleicht ein geeignetes und gutes Bild von Jari Kurri in Verbindung mit dem darüber liegenden Abschnitt.
* Bekannte ehemalige Spieler
** Alphabetische Sortierung wäre sinnvoll. Und die 4 Spalten sollten in etwa die gleiche Länge haben.
** Schtalenkow: ...stand er seine ganze Karriere in Anaheim im Schatten von Guy Hebert. – Das erklärt seine Auflistung in diesem Abschnitt nicht wirklich.
** Rucchin: Beim NHL Entry Draft 1994 von den Ducks ausgewählt... – Zwei Abschnitte darüber steht was anderes...
** Sýkora: Er ging in die Geschichte ein, als am 24. April 2003 gegen die Dallas Stars im viertlängsten Spiel der NHL Geschichte nach 140:48 Minuten das Siegtor für die Ducks erzielte. – Das geht aus meiner Sicht kürzer, denn im Geschichtsteil steht es schon ausführlich.
** Verlinkungen (zumindest zu den Teams) wären noch ganz gut.
** Halbgeviert- statt Viertelgeviertstrich bei satzwertigen Einschüben.
** Ansonsten fangen die Sätze immer wieder mit "er" an. Sehr unleserlich!
Das war's fürs Erste aus meiner Sicht. Gutes Gelingen! -- Thomas ✉ 19:35, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gab noch zwei weitere Alternativ-Logos, aber das sprengt aber wohl bald den Rahmen, denke ich. -- Johnny 18:01, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, also normalerweise haben die Teams immer ein Hauptlogo und ein zweites alternatives, das entweder auf dem dritten Trikot zur Verwendung kommt oder als Schulterpatch auf dem normalen Trikot angebracht ist. Mehrere Alternativlogos wären mir neu bzw. gibt es noch Abwandlungen der Logos, z.B. inkl. Schriftzug oder so. Aber kann ja hier auch anders sein. -- Thomas ✉ 18:44, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review Thomas 

message: Nochmal eine Anmerkung zu den bisher getätigten Änderung zwischen gestern Abend (17.1.) und heute später Nachmittag (18.1):
* In der Geschichte machst du teilweise jetzt wieder das, was auch schon Fabi kritisiert hatte, und eigentlich so gut wie eliminiert war. Nämlich Verpflichtungen/Transfers von selbst mir, absolut nichtssagenden Personen zu erwähnen. Nur als Beispiel, wer sind den Denny Lambert, Jean-François Damphousse und Igor Pohanka??? Kennt keiner, braucht keiner!
* Dann Kurri spielte zwischen 1996 und 1997 für Anaheim in der NHL und war während dieser Zeit maßgeblich an den ersten Erfolgen der Mannschaft beteiligt. – Es macht herzlich wenig Sinn, ganze Textpassagen einfach aus anderen Artikeln zu kopieren und nur die Namen auszutauschen... Ich schätze mal, Herr Kurri war froh, dass er im Alter von 36 Jahren noch einen guten NHL-Vertrag bekommen hat und seine Karriere weg von allem Trubel (aus Edmonton) im sonnigen Kalifornien ausklingen lassen konnte. Den Zenit hatte er da schon lange überschritten und war nicht mehr annähernd so gut wie in den 1980er Jahren. Die Playoff-Qualifikation war in dem Fall wohl eher ein glücklicher Zufall und Nebeneffekt. Seine Plus/Minus-Bilanz von -13 unterstützt das. Und außerdem klingt der Satz so, als hätte er über mehrere Jahre und nicht nur eine Saison in Anaheim gespielt.
Das kann doch nicht so schwer sein, sich mal Gedanken zu einer Thematik zu machen und mal etwas „hinter die Kulissen“ zu blicken, statt immer blind drauf loszuschreiben...nach dem Motto "Oh, ein Satz über Steve Rucchin soll in die Geschichte!?...und zack baller ich den mal völlig zusammenhangslos irgendwo rein verbunden mit einer Sache, die schon ein paar Zeilen drüber erwähnt wurde"! Sorry, aber du stellst mich wirklich vor Rätsel!P.S.: Das mit den Logos ist aus meiner Sicht erstmals okay. Nur die Texte...klar sind das Logos der Ducks! Von wem handelt denn der gesamte Artikel??? Warum "eines" der Alternativlogos? Gabs mehrere, und wenn ja warum werden nicht alle gezeigt? -- Thomas ✉ 17:58, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gab noch zwei weitere Alternativ-Logos, aber das sprengt aber wohl bald den Rahmen, denke ich. -- Johnny 18:01, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, also normalerweise haben die Teams immer ein Hauptlogo und ein zweites alternatives, das entweder auf dem dritten Trikot zur Verwendung kommt oder als Schulterpatch auf dem normalen Trikot angebracht ist. Mehrere Alternativlogos wären mir neu bzw. gibt es noch Abwandlungen der Logos, z.B. inkl. Schriftzug oder so. Aber kann ja hier auch anders sein. -- Thomas ✉ 18:44, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die Anaheim Ducks sind ein US-amerikanisches Eishockeyfranchise der National Hockey League aus Anaheim, Kalifornien. Es wurde am 15. Juni 1993 durch die Walt Disney Company unter dem Namen Mighty Ducks of Anaheim gegründet und nahm zum Beginn der Saison 1993/94 den Spielbetrieb auf. Seit dem 22. Juni 2006 spielt die Mannschaft nach einer Umbenennung unter dem derzeitigen Namen, losgelöst vom Disney-Konzern. Die Teamfarben sind schwarz, gold, orange und weiß.
Ich habe den Artikel in den letzten paar Wochen bezüglich der Franchise-Geschichte noch etwas erweitert, ein paar kleinere Mängel beseitigt und noch umfangreicher belegt. Die größten Mängel sind dabei noch der Geschichtsteil, leider konnte ich für die Zeit von 1993 bis 1999 keine weiteren Informationen und Nachweise finden. Ebenfalls wurde teilweise das sprachliche bemängelt. Hier wäre ich froh, wenn jemand sich die Mühe macht darüberzuschauen und Verbesserungsvorschläge einbringen kann. Auch für neue Ideen und Vorschläge bin ich bereit diese aufzunehmen und soweit wie möglich umzusetzen. Viele Grüße -- Johnny 00:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich überfragt, vl ein wenig Text? Oder beim Punkt Zuschauerzahlen ein Bild zusätzlich, falls es ein passendes gibt? Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/-  hatte vor ein paar Tagen bereits etwas Text ergänzt, noch mehr wäre möglich, aber ich möchte eine Redunanz vermeiden Johnny 20:03, 27. Jun. 2010 (CEST)

text: Zum Beispiel, vl auch Endrunde? Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/-
* Beim Abschnitt Wirtschaftliche Entwicklung hast du interessante Zahlen, doch anstatt der Tabelle(n) würde ich dir etwas fürs Auge vorschlagen, in Richtung Balkengrafik.
(ich hatte mal versucht sowas zu erstellen, kriege dies aber nicht hin. Anderer Vorschlag?) Johnny 18:51, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Auf die schnelle nicht. Vl mit der Methode, die ich bei den Vikings auch anwende? Die ist an sich nicht so kompliziert. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/-
* Laut dem Forbes Magazine betrug der Wert des Franchise Ende des Jahres 2009 knapp 206 Millionen Dollar.[36]  Der Wert des Franchise betrug in der Saison 1998/99 117 Millionen US-Dollar. In den folgenden fünf Jahren blieb der Wert des Franchise weitgehend konstant. Wirkt ein wenig kantig, vl einmal mit der Wert des Teams (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das der Bezeichnung "Franchise" gerecht wird) ersetzen.  wurde erledigt Johnny 20:03, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe inzwischen noch ein paar weitere Kleinigkeiten umgesetzt. Bei der Balkengrafik muss ich aber leider ablehnen, weil ich die aktuelle Darstellung zur wirtschaftlichen Entwicklung für ausreichend halte und bei einer Grafik wie bei den Minnesota Vikings wohl nicht Wert, Umsatz und Gewinn/Verlust zusammen passend dargestellt werden könnten. Viele Grüße Johnny 20:03, 27. Jun. 2010 (CEST)

text: Was hat das eine mit dem andern zu tun? Was sind gewünschte Erfolge, wer wünscht sich was? (erledigt, habe ich rausgenommen und angepasst) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Was für ein Aufschwung? Was hat Gretzky mit den Ducks zu tun? Warum benachbarte LA Kings - die Ducks waren noch nicht gegründet, oder? (ok, ebenfalls entfernt) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Was ist Ursache für was? (die mangelhafte Offensivleistung und defensiv war ebenfalls mehr möglich..., was findest du denn an den Sätzen zur Spielzeit 1999/2000 unpassend?) -- Johnny 13:10, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der kausale Zusammenhang zwischen der Verpflichtung der drei D und dem verpassen der Playoffs passt nicht. (ok, ich hoffe es passt nun) -- Johnny 14:21, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Ausdruck (ok, habe es rausgenommen da redunant) -- Johnny 13:10, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Nachweise fehlen für dieses fanlastige Statement (erledigt, nun: Anaheim gestaltete die Serie bis zum vierten Spiel ausgeglichen, ehe die Mannschaft im fünften Spiel in Detroit die Serie in der Overtime zu ihren Gunsten drehen konnte.) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Transfers der Sasion 2009/10 kürzen (erledigt) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Ich würde den Abschnitt über die Rivalität weglassen, da keine exisitiert. Zudem ist er sprachlich eher dürftig! (ebenfalls komplett rausgenommen) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Bill Houlder hat nur ein jahr bei den Ducks gespielt - raus (erledigt) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  Dave Karpa - who is he? (er ist gleich nach Paul Kariya aufgelistet) -- Johnny 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Schlaubi-Schlunpf - aber warum ist er aufgelistet, frage ich mich... Xgeorg 13:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe das Review vorzeitig beendet und werde voraussichtlich vorerst nicht weiter am Artikel arbeiten. Viele Grüße -- Johnny 00:13, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Review vom 18. Juni bis 13. Juli 2010 

message: Die Anaheim Ducks sind ein US-amerikanisches Eishockeyfranchise der National Hockey League aus Anaheim, Kalifornien. Es wurde am 15. Juni 1993 durch die Walt Disney Company unter dem Namen Mighty Ducks of Anaheim gegründet und nahm zum Beginn der Saison 1993/94 den Spielbetrieb auf. Seit dem 22. Juni 2006 spielt die Mannschaft nach einer Umbenennung unter dem derzeitigen Namen, losgelöst vom Disney-Konzern. Die Teamfarben sind schwarz, gold, orange und weiß. Die Mannschaft trägt ihre Heimspiele im Honda Center aus.
Die Ducks sind eines der Franchises, das aus der Ligaerweiterung der 1990er Jahre hervorging. In der Saison 2002/03 erreichte die Mannschaft erstmals und unerwartet das Finale um den Stanley Cup, ehe in der Spielzeit 2006/07 der erstmalige Gewinn der prestigeträchtigen Trophäe folgte.
Als ich am 18. Dezember 2009 mit dem Ausbau und der Überarbeitung des Artikels begonnen hatte, fand ich ihn in diesem Zustand vor. Der Artikel hat in den vergangenen Monaten zwei Reviews durchlaufen, in denen die genannten Mängel, Kritikpunkte soweit abgearbeitet und diverse Kleinigkeiten noch verbessert und ergänzt wurden. Der Artikel ist nun soweit vollständig und umfangreich belegt. Als Hauptautor  -- Johnny 16:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Punkt 2: Auch Millionen sollte mit in den Spaltenkopf. Punkt 3: Schwierig, einen passenden Titel zu finden, evtl. "Außendarstellung"? "Diverses" geht aber wirklich nicht. Punkt 4: Unverständlich ist für mich die Strukturierung der Tabelle, denn es erschließt sich mir keine Logik darin, warum der Stanley-Cup-Gewinn über zwei Spalten gestreckt wird, die anderen beiden Gewinne dagegen darunter in jeweils einer Spalte Platz finden. Punkt 7: Standard mag es sein, aber warum ist das nicht im Artikel erklärt bzw. verlinkt? Punkt 11: Wenn alle Nachweise noch funktionieren, sollte es kein Problem sein, das Abrufdatum jeweils mit hinzuschreiben. Punkte 7+9+12: Ob Standards oder nicht Standards, besteht meine Kritik an diesen Punkten weiterhin! Auch Standards dürfen kritisiert werden. Nur weil etwas Standard ist, darf es nicht über jede Kritik erhaben sein.--Stegosaurus Rex 09:44, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: @ Stegosaurus Rex - deine Kritik ist teilweise berechtigt, vor allem was die Standards angeht. Aber einer Lesenswert-Auszeichnung stehen IMHO sie nicht im Wege, wenn ich die Kriterien für LA richtig verstehe. --Xgeorg 17:15, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich wundere mich darüber, dass niemand außer mir die Tabelle im Abschnitt Sportliche Erfolge kritisiert. Die Struktur dieser Tabelle widerspricht meiner Meinung nach allen möglichen Regeln der Datenstrukturierung. Ich finde den Aufbau dieser Tabelle haarsträubend hoch zehn, das kann man eigentlich keinem Leser zumuten!!--Stegosaurus Rex 19:17, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Bitteschön -  wenns weiter nichts ist... --Xgeorg 20:42, 26. Jul. 2010 (CEST)

text:  Habe zudem den Abschnitt Gesperte Trikotnummern sowie die Tabelle für Jari Kurri + dessen Bild auskommentiert, kann wieder rein, wenn mehr Fakten kommen. Xgeorg 20:49, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen|Kandidatur]] vom 16. bis 29. Juli (erfolgreich) 

message: Habe bereits versucht dies zu korrigieren musste mir aber danach anhören ich solle Division und Conference nicht verwechseln wie können die Anaheim Ducks 2002/03 Conference Champion geworden sein ohne die Division zu gewinnen? (nicht signierter Beitrag von Sargeist1988 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Weil der Divisionssieger aus der regulären Saison hervorgeht, während die Conference-Sieger in den Play-offs ausgespielt werden und danach um den Stanley Cup antreten. -- ɦeph 23:46, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte und unvollständige Angaben in Bezug auf Division und Conference