lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Planetary Health Diet

message: Hallo,
ich wage zu bezweifeln, dass mit den angegebenen Mengen an Lebensmitteln der individuelle (!)Bedarf an Eisen, Jod, Vitamin B, hochwertigen Proteinen und anderen essentiellen Nährstoffen gedeckt wird.
Der Eisenbedarf von Frauen wird am besten durch Fleischprodukte gedeckt; Pflanzennahrung hilft da nicht so viel. Wo ist bei diesem Speisezettel das Eiweiß? Reicht der Anteil an Seefisch, um den täglichen Jodbedarf zu decken?
Wovon soll man satt werden? Von Gemüse und Getreideprodukten satt zu werden, ist höchstens in tropischen und subtropischen Gegenden möglich, aber in kalten oder kühlgemäßigten Breiten sehr schwer. Mit anderen Worten: Tiere in den Tropen, die sich vegetarisch ernähren, sind den ganzen Tag mit Fressen beschäftigt - ein ungeheurer Zeitaufwand. Tierische Lebensmittel haben eine viel höhere Energiedichte, weshalb eine fleischhaltige Ernährung viel weniger Zeit erfordert.
Mit anderen Worten: Fleisch und anderes tierisches Eiweiß macht viel schneller satt.
Mit freundlichen Grüßen  --2003:F1:173D:8833:B:C1A4:A13B:E149 16:44, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Diskussionsbeiträge hier sollen der Artikelverbesserung dienen, siehe WP:DISK. Wir arbeiten in der Wikipedia mit Belegen, bei dem Thema vorzugsweise mit wissenschaftlichen Belegen, siehe WP:BEL. Denn es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Laie es besser weiß als Experten, etwa die EAT-Lancet Commission. Das bedeutet, dass persönliche Überlegungen bei der Artikelarbeit nicht weiterhelfen. Du musst bitte Belege – möglichst wissenschaftliche Übersichtsarbeiten – vorlegen, die deine Behauptungen stützen. --man (Diskussion) 20:03, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Versorgung mit Eisen, Jod, Vitamin B, Protein und anderen Nährstoffen 

message: Hallo @MediCook!
Vielen Dank für deinen Beitrag! Ich habe mir erlaubt, die Sprache zur besseren Verständlichkeit etwas zu vereinfachen. Den Link zum Vorlesungsverzeichnis habe ich wieder entfernt, da er für die Allgemeinheit nicht relevant ist und von den Studierenden leicht anderswo gefunden werden kann. Ausserdem hat die Erfahrung gezeigt, dass Inhalte mit einer so kurzen Aktualität am Ende  ihrer Gültigkeit meist nicht wieder entfernt werden und als störender Ballast herumliegen. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:21, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Planetary Health Diet-Lehrkonzept
Diskussion:Walter Siemers

message: Der Satz „Nach 1933 gehörte Siemers der NSDAP an.“ muss allerdings belegt werden. So für sich ist es nur eine nicht belegte Behauptung. LG --Hutch (Diskussion) 17:22, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann löscht diese Behauptung doch, wenn sie nicht belegt ist --Steviekatze (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Das Offenbarungsverständnis und die Geschichtstheologie Bonaventuras

message: Das kritische Zweitgutachten von Michael schmaus liegt mittlerweile im Wortlaut vor, ebenso das dann zustimmende Gutachten der gekürzt eingereichten Arbeit: https://www.publik-forum.de/ratzingers-habilitation --93.219.57.44 17:41, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Habe eine Abschnitt dazu eingefügt--O DM (Diskussion) 17:24, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Joseph Ratzingers Habilitation
Diskussion:Flugunfall der Korean Air Lines bei Sokcho

message: Der Titel "Flugunfall der Korean Air Lines bei Sokcho" passt hier nicht, da es eine Flugzeugentführung und keine Unfall war. Ich würde bspw. "Flugzeugentführung bei Sokcho" vorschlagen. Oder gibt es einen besseren Vorschlag? @Dr. Fist --Saangral (Diskussion) 17:42, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:I’’s

message: So wie aktuell mit Tastatur-Ausführungszeichen ist das Lemma aus meiner Sicht falsch. Überall, wo man das erkennen kann, finde ich es mit zwei Zeichen und nicht einem. Also  oder ähnlich. Nur welche Zeichen sind wirklich zu verwenden? Wie typografisch korrekte Apostrophe oder einfache Ausführungszeichen sieht es nicht aus. --Don-kun •  Diskussion 17:56, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok, die Mangaszene hat den Titel erklärt: Es handelt sich um zwei Auslassungszeichen. Die stehen für die beiden Mädchen in der Dreierbeziehung. (und das I für den ersten Buchstaben in den Namen von allen dreien) Also müssen wir 2 Apostrophe nehmen und das zu einem Zeichen zusammenzufassen wie bisher ist definitiv falsch. --Don-kun •  Diskussion 21:22, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lisa M. Stybor

message: * https://hollis.harvard.edu/primo-explore/search?query=any,contains,lisa%20stybor&tab=everything&search_scope=everything&vid=HVD2&lang=en_US&offset=0
--Molgreen (Diskussion) 18:29, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hollis
Diskussion:Apple A16 Bionic

message: erklären oder ggf. verlinken. --217.253.215.148 18:55, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt --Punkt64 ✉ 19:34, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön, wäre das nicht ein Fall für die BKL ISP? --217.253.215.148 11:13, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn es einen passenden Artikel gäbe, könnte man dort auch direkt verlinken, aber in ISP ist es auch angebracht. Es gibt noch Digitaler Signalprozessor aber ich bin mir nicht sicher ob das nicht etwas unscharf definiert ist im Vergleich. --Punkt64 ✉ 20:18, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte ISP
Diskussion:Leptocyon

message: Der Satz "Die Individuen keiner der Leptocyon-Arten dürften viel mehr als 2 kg gewogen haben." erscheint mir unverständlich. Das Wort "keiner" holpert. --SKraemer (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum? Das bedeutet im Umkehrschluss, dass das Höchstgewicht der Individuen aller Leptocyon-Arten 2 kg kaum überstieg. Die Verneinung steht im anderen Satz halt nur an anderer Stelle. --Gretarsson (Diskussion) 10:35, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Geely (Automarke)

message: u.a. anderem hier gibt es Infos, dass Geely Raytheon-Technik verwendet. Vielleicht kann das die Substanz des Artikels steigern. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:30, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Technik
Kategorie Diskussion:Portal:Deutschland

message: Hallo liebe Wikipedia-Mitstreiter, ich verzweifle manchmal an der Tatsache dass es außer dem Portal:München kein weiteres Regionalportal für Oberbayern gibt, auch in Bezug auf Rest-Bayern, da ich auf Anfragen und Anregungen selten an die entsprechenden User heranteten kann. Wie hier wo sich keiner meldet. Meine Vorstellung wäre z.B. Oberbayern neben München auf die vier Planungsregionen Oberbayerns aufzuteilen. Bayrisch-Schwaben neben Stadt/Region Augsburg in Allgäu und Mittel-/Nordschwaben, ansonsten für jeden bayrischen Regierungsbezirk einen eigenen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:25, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wäre jemand zum Führen  und begleiten neuer Regions-Portalen bereit
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages (Freistaat Preußen) (5. Wahlperiode)

message: Kann jemand verifizieren, ob der hier genannte Otto Koch (* 1879) identisch ist mit dem Geistlichen Studienrat, Fraktionsvorsitzenden des Zentrums in der Dortmunder Stadtverordnetenversammlung und ab 1934 Propst an der Gaukirche in Paderborn Otto Koch (1879-1952) ()? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:40, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Otto Koch
Diskussion:Phantom Point

message: Phantom Points werden gelegentlich in der Geometrie verwendet, um Sätze zu beweisen.
Beliebt z.T. in Mathe-Olympiaden
Bsp: https://maa.org/sites/default/files/pdf/ebooks/pdf/EGMO_chapter2.pdf S. 3, Beweis zu Theorem 2.4 --Cyclopropinon (Diskussion) 21:12, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Phantom Points in der Geometrie
Diskussion:Siegfried Hetz

message: Hallo Freund Markus, sie haben mir gesagt, wenn ich den Artikel erstellen könnte, könnten sie mir helfen, ihn besser zu gestalten oder umzusetzen oder mich auf eine bestimmte Weise unterstützen. --Apologams7 (Diskussion) 21:31, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ernüchternd ist, dass es praktisch überhaupt keine Texte über Herrn Hetz zu finden gibt. Wie soll da ein enzyklopädischer Artikel entstehen? --Drahreg01 (Diskussion) 22:11, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Vergleiche mit anderen Artikeln sind zwar unerwünscht, jedoch ist das von dir angesprochne Problem bei vielen Artikeln z.B. zu Sportlern vorhanden. Zumeist sieht das aus wie bei Wera Andrejewna Opeikina. Bis auf die Sportergebnisse "nix". Bei diesem Autor haben wir halt auch nur die "Ergebnisse", hier 39 Publikationen. Ein Auswahl der Werke wäre noch einzufügen. erledigt. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 08:25, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Siegfried hetz
Diskussion:Annina Hunziker

message: * https://www.blick.ch/people-tv/schweiz/lultim-rumantsch-darstellerin-annina-hunziker-ich-weiss-wie-hart-buendner-sein-koennen-id19349548.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Jamesonit

message: Hier dürfte es sich um eine Mineralogin handeln. --2A02:8070:8782:B360:788B:11FB:9755:30FF 23:01, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Ra'ike Disk. P:MIN 00:50, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marina Sergeevna Sakharova
Diskussion:Herrenstand (Böhmen)

message: 1634' wurde mit Jacob Bassevi von Treuenberg der erste Jude in den Adelsstand erhoben. 
Das Datum ist unwahrscheinlich. Ich weiß nicht, wo die Leute immer die Daten hernehmen ?
Bassevi starb 1634, die Erhebung in Ritterstand müsste 1622 erfolgt sein. --131.188.3.227 23:27, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist jetzt richtig korrigiert, scheint auch vorher nur ein Tippfehler gewesen zu sein. --Palastwache (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jacob Bassevi
Diskussion:Crazy Sue

message: Wikipedia:Relevanzkriterien#Computerspiele E„in Computerspiel ist relevant, wenn es eines der folgenden Kriterien erfüllt:
* bei kommerziellen Spielen bis 1995: Umsetzung auf drei Plattformen …
* drei Beiträge in relevanten Publikationen mit dem Spiel oder einem Teilaspekt als zentralem Thema (zum Beispiel Rezensionen oder Analysen, nicht aber bloße Ankündigungen oder Pressemitteilungen)“
Crazy Sue ist nicht nur für Amiga auf Englisch und Deutsch erschienen, sondern auch auf Commodore 64, Atari ST und DOS für PC portiert worden und es gab Rezensionen im Amiga Joker 1/91   Amiga Format (:en:Amiga Format), S. 179, Ausgabe 37, August 1992 und  Amiga Power (:en:Amiga Power, S.86, Ausgabe 14, Juni 1992 (Crazy Sue, amigareviews.leveluphost.com)   Außerdem existiert die Fortsetzung Crazy Sue Goes On (Rezensionen im Amiga Joker Oktober 1992, S.82 ( und Amiga Power (:en:Amiga Power), Ausgabe 20, Dezember 1992, S.106 (Crazy Sue Goes On, amigareviews.leveluphost.com). --2003:E0:F741:9100:A43F:2066:572E:AF99 23:39, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Merkmale für enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Oderbruch (Fernsehserie)

message: Was soll der Hinweis auf die Einhaltung der Corona-Schutzrichtlinien? Dass der übliche Arbeitsschutz eingehalten wird, ist doch selbstverständlich und gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Gehört gelöscht, so wir uns hier nicht zum Affen machen wollen. --2003:C4:871A:CE3:2128:A54E:926C:4AF9 00:09, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Diesen Hinweis habe ich entfernt. Keine enzyklopädische Relevanz. --OderNordOst (Diskussion) 14:47, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Corona-Schutzbedingungen 

message: Ist der absichtlich so verfasst, dass einem die Spannung erhalten bleibt, wenn man den Film noch sehen möchte? --Charkow (Diskussion) 23:27, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, ich denke nicht. Die Kürze der Inhaltsangabe ist wohl eher der Bedeutung der Serie geschuldet. Möglicherweise hat die Autorin auch noch nicht alle Folgen gesehen. Du kannst hier gern ergänzen bzw. die scheinbaren Gewissheiten der ersten Folgen erschüttern. Ein Spoiler ist nicht nötig. Wer sich überraschen lassen will, wird den Abschnitt Handlung nicht lesen. Ich finde es ausreichend, wenn in der *Zusammenfassung* nichts verraten wird, das die Überraschung zerstört. --JoeWei (Diskussion) 09:25, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mich hat der Film interessiert, aber gesehen habe ich ihn nicht. Deshalb wollte ich den Inhalt nachlesen. --Charkow (Diskussion) 01:17, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:John F. Kennedy/Archiv/2023

message: Im Text lautet es einfach nur "Schnellboot". Besser wäre es "PT-Boat (Schnellboot)" oder "PT-Schnellboot" mit einer verknüpfung zu "PT-Schnellboot" zu konkretisieren.   --  --2003:E1:DF02:E2A9:FD3C:4DD6:A923:7103 08:15, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schnellboot <-> PT-Schnellboot
Diskussion:Bayes’sche Optimierung

message: Ich würde gerne den Zusammenhang mit der Mehrzieloptimierung herstellen, z.B. mit dem folgenden Satz: "Die Bayessche Optimierung kann als iterative Mehrzieloptimierung aufgefasst werden, bei denen die neu vorgeschlagenen Punkte einen Trade-off zwischen den Zielen 1) Güte (Exploitation) und 2) Unsicherheit (Exploration) darstellen." Ich bin mir sehr sicher, dass man insbesondere die Upper- und Lower-Bound Acquision function als Skalarisierung einer Mehrzieloptimierung (mit Ziel 1 Maximiere den vorgergesagten bedingten Erwartungswert, Ziel 2 Maximiere/Minimiere die vorgergesagte bedingte Varianz ) auffassen kann. biggerj1 (Diskussion) 10:17, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was denkst du? Ist ein solcher Verweis (eventuell sprachlich geglättet) sinnvoll? biggerj1 (Diskussion) 10:25, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe in der Einleitung Mal einen Verweis eingebaut biggerj1 (Diskussion) 10:32, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde es grundsätzlich gut, den Bezug zur Mehrzieloptimierung herzustellen, aber ich glaube nicht, dass die typischenTechniken der Mehrzieloptimierung beim Optimieren der Akquisitionsfunktion verwendet werden (was aber sehr interessant wäre). Zum Beispiel wird meines Wissens nicht die Paretofront berechnet, um geeignete Punkte mit einem guten Exploitation/Exploration-Verhältnis zu bestimmen. Werde mich aber noch informieren und das ggf. noch ergänzen oder in einem separaten Unterabschnitt ausbauen. --BumbleMath (Diskussion) 11:36, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: hmm ja, ich habe auch festgestellt, dass es gar nicht so einfach ist Literatur dazu zu finden. Daher habe ich auch einen extra Diskussionspunkt aufgemacht. biggerj1 (Diskussion) 11:57, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Upper-/ Lower confidence bound ist in jedem Fall eine Skalarisierung der Ziele (maximaler Erwartungswert und maximale/minimale Standardabweichung) .... --biggerj1 (Diskussion) 12:05, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, genau. Sehe ich auch so. Ist ein Skalarisierung der Ziele, aber wir wollen ja keine Theoriefindung betreiben, sondern den aktuellen Stand wiedergeben. --BumbleMath (Diskussion) 12:29, 27. Jan. 2024 (CET)

text: Ja, in der Literatur geht es dann meistens um Black-Box-Funktionen mit mehreren Outputs, aber das meinen wir ja nicht. Dann müssen wir eben ein Paper dazu schreiben ;) --BumbleMath (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hmm ja, oder wir nehmen es eben doch wieder raus, falls es keine Belege gibt. Dann warten wir halt bis es in der Literatur auftaucht. biggerj1 (Diskussion) 12:55, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wäre momentan auch meine Präferenz --BumbleMath (Diskussion) 12:57, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay dann mache ich es rückgängig biggerj1 (Diskussion) 13:55, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit [[Mehrzieloptimierung]]
Datei Diskussion:Markus Haintz.JPG

message: Um welches Thema ging es bei der gezeigten Demo? --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:55, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hi. Es handelte sich um eine regierungskritische Demo, die sich gegen die Coronaschutzauflagen und -Maßnahmen richtete. --AltesHasenhaus (Diskussion) 09:25, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Thema
Diskussion:Stern des Südens (Lied)

message: Ich habe leider keine Deklination für den Verein gefunden. Gehört da wirklich ein "s" hintendran? Mein Sprachgefühl sagt eigentlich nein, aber ich habe seriöse Zeitungsquellen gesehen, die da auch das "s" dranhängen. 46.114.240.63 02:36, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --HerrAdams (D) 09:47, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  des FC Bayern MünchenS? 

message: Ich kenne mich da nicht so aus: Ist das normal, dass da so viele Referenzfehler sind? 46.114.240.63 02:38, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --HerrAdams (D) 09:47, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  rote Einzelnachweise
Diskussion:Theadora Van Runkle

message: Das Geburtsjahr wird mit 1929 angegeben. Bei imdb und findagrave ist jedoch 1928 verzeichnet. Gibt es für 1929 eine zuverlässige Quelle? --🕊 Dostojewskij –  03:22, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Starkstrom-Anlagenbau Dresden

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen habe ich auf die Rechtsform verzichtet.Ob man Otto Buchwitz nehmen könnte, wäre zu diskutieren. Der Name wurde nicht als "Ehrentitel" verliehen sondern war bei einem der Vorgängerunternehmen Otto-Buchwitz-Werk bereits Namensbestandteil. Wenn, dann aber vor und nicht hinter Starkstrom-Anlagenbau. --Kabelschmidt (Diskussion) 06:36, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ortsiefen

message: Wie lautet die Quelle für die urkundliche Erstnennung 1352? Ich weiß nur von einer Urkunde von 1367, auf die auch Heinrich Dittmeier und Klaus Pampus als Erstnennung verweisen. 176.199.224.61 07:33, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erstnennung
Diskussion:Neighborhood Playhouse School of the Theatre

message: ...beispielsweise auf Basis WP:RK#A mag gegeben sein, aber bräuchte es dann nicht mehr als eine Alumni-Liste und die eigene Website? () --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 07:50, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz...
Diskussion:Creator

message: m. E. sollte/könnte ein weiterer Unterpunkt/Unterthema (ich weiß als Neuling nicht, wie ihr das bei euch bezeichnet) zu diesem Stichwort (ist das die zutreffende Bezeichnung?) erarbeitet werden. In "Making of powerd by Brisant: Oderbruch" wird einer der 'Macher' als "Showrunner" bezeichnet, wozu  ein Eintrag (richtige Bezeichnung?) in der Wikipedia existiert, ein anderer als "Ceeator", wozu es nur einen kurzen Wikimedia-Artikel (richtige Bezeichnung?) gibt. Reicht das oder müßte es wie bei "Showrunner" ein 'richtiger' Artikel sein? Vielleicht entspringt das'Problem ja nur der anglophilen Manie der mdr-Redakteure oder der Phantasie des 'Creators'.  Ich traue mir nicht zu, das zu entscheiden, oder gar etwas zu verfassen. Zum einen bin ich 'absolute beginner' zum anderen braucht es dazu jemand mit Medien- d.h. Film- und TV-Kompetenz; vielleicht der Verfasser von "Showrunner"? (Viel zu viele Worte für eine solche Petitesse.)
Beste Grüße F.K.
P.S.Ich wollte meine Nachbemerkung in eckige Klammern ']' '[' einschließen, der Text wurde dann aber in Blau dargestellt. Was ist der Grund? --Klein f (Diskussion) 08:20, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  weiteres Unterthema - ?
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Krefeld

message: Guten Tag
Ich glaube 2009 beträgt die Gesamtzahl der Sitze nur 58 nicht 62.  --2A00:D4A0:C:8400:891E:5000:76BF:71DE 09:26, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2009 58 Sitze?
Diskussion:Ekaterina Karawelowa

message: Unsere Transkriptionsregeln sind eigentlich ziemlich eindeutig. Danach müsste das Lemma "Ekaterina Karawelowa" lauten (w statt v). Gibt es einen speziellen Grund dafür, weshalb hier anders verfahren wird? --Jamiri (Diskussion) 10:02, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mich zugegebenerweise nicht mit den Transskriptionsregeln beschäftigt. Das Lemma gibt es sonst in 17 wikis. Von den 7, die mit lateinischer Schrift schreiben, verwenden 6 ein "V" und nur die Polen ein "W". Ich schließe mich aber gerne den deutschen Konventionen an! Gruß Fritzober (Diskussion) 17:30, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Transkribierung aus dem Bulgarischen findest Du hier. Zudem zeigt die zugehörige Kategorie, dass bei biograf. Artikeln bis auf wenige Ausnahmen der Regelung Folge geleistet wird. --Jamiri (Diskussion) 17:39, 21. Jan. 2024 (CET)

text: Leider folgt die DE Wikipedia für die Transkribierung meist die russische. In Bulgarien selbst lehnte man sin in der Vergangenheit ans Französische, siehe Dimitar Rizoff oder Georgi Dimitroff oder Christo Javacheff und heute die ans Englisch. die DE Wikipedia will es aber nicht. Es seit denn die Person ist so bekannt, dass alles geschriebene über sie oder von sie mit dem V bekannt ist z.B. Lucy Diakovska oder Ilia Gruev (Fußballspieler, 2000). Da die Regeln von der Mehrheit als Namenskonvention akzeptiert sind, bleibt dir nur die Möglichkeit die Namensweise Karavelova zu belegen, ansonsten bleibt es wie bei dem Namensvetter, bzw. Eheman.. GRüße --Vammpi (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In puncto Transkription halte ich das für eine unbewiesene Behauptung. Selbstredend gilt für bulgarische Namen die dafür übliche Transkription. --Jamiri (Diskussion) 07:01, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Ich würde gerne die Angleichung Leuten überlassen, die sich da auskennen, da ich hier nicht aus eigener Kenntnis tätig werden kann. Das Ziel einer Vereinheitlichung leuchtet mir ein (Familie Karawelow sollte sich einheitlich schreiben!), wenn das nicht im internationalen Maßstab gelingt, dann wenigsten im gleichen Wiki. Es ist mir also recht, wenn jemand von euch tätig wird! Gruß von Fritzober (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)

text: Nachdem Karawelowa nicht im Ausland taetig war und die Schreibweise auch nicht als Künstlername durchgeht, ware ich für eine Anpassung an WP:NK. arved (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2024 (CET)

text: +1, auch zumal der Ehemann Petko Karawelow gleichfalls mit „w“ verschlagwortet ist. --Jamiri (Diskussion) 10:36, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei und habe den Artikel entsprechend verschoben. --Jamiri (Diskussion) 12:30, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Jeffrey (Vorname)

message: Wenn Jeffrey eine Variation von Geoffrey ist, weshalb steht für den ersten Worteil nicht genauso gaut (Gote) oder got (Gott) zur Diskussion? --2A01:599:323:F6C3:7592:8255:AE06:3206 10:34, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Hofmark Obergangkofen

message: Historischer Atlas Vilsbiburg: Sitz Obergangkofen, Seite 251. 
1556 zu Herrschaft Geisenhausen gehörig. 
1780 Von Muggenthal?
Pfarrei Hohenegglkofen falsch. --Rammelkamer (Diskussion) 10:47, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vergleich Hist. Atlas Vilsbiburg
Diskussion:Britisch-Togoland

message: Kann wohl nicht stimmen, den durch den Versailler Vertrag gegründeten Völkerbund gab es erst seit Inkrafttreten der Satzung im Januar 1920. --Keuk (Diskussion) 11:06, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Völkerbundsmandat 1918?
Diskussion:Wilhelm Dupré

message: Wilhelm Dupré (In die Niederlande Willem) ist am 17. Januar 2024 in Malden (Heumen) Gemeinde Heumen gestorben:
* Facebook :nl:Peter Nissen: VAN DE SCHOONHEID EN DE TROOST (1246);
* Nachrichten Pfarrei
--JoostB (Diskussion) 11:16, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In memoriam