Diskussion:Jeopardy!

message: Wer hat das Lemma zu den BWKs gelöscht... sogar ohne die Infos hier zu integrieren? -- 89.52.89.111
:Man hat das gedauert, herauszufinden wofür BWK stehen könnte. Siehe Löschantrag - die benötigten Informationen sind enthalten - mehr muss man zu den BWKs nicht wissen. -- Kai3k talk 20:40, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Blickwinkelkonzentratoren

message: "Phil Connors (Bill Murray) weiß die Fragen, bevor die Antworten verlesen werden." Verstehe ich hier etwas falsch, oder heißt es vielleicht richtig:
"Phil Connors (Bill Murray) weiß die Antworten, bevor die Fragen verlesen werden."?
-MDR--89.247.207.218 23:40, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zitat aus dem Artikel: „Aufgabe der Teilnehmer ist es, schneller als ihre Mitspieler eine passende Frage auf die vorgegebene Antwort zu formulieren.“ --Johnny K. 19:06, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Verwirrende Formulierung

message: Es fehlt Info warum die Sendung in Deutchland nicht weiterging. Was waren die Gründe dafür, nicht weiterzusenden? etc. --TammoSeppelt (Diskussion) 00:32, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Warum 

message: Ich kenne die Sendung nicht und verstehe das Spielprinzip nicht. Ein eigener Abschnitt wäre schön.--Hfst (Diskussion) 07:32, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Spielprinzip 

message: verstoesse gegen WP:DS/WP:WQ durch [...] ersetzt. bitte nutzt fuer persoenliche ansprachen/kritik andere kanaele, z.b. eure benutzerdiskussionsseiten (oder chat, e-mail, ...). vorwuerfe, unterstellungen und persoenliche angriffe sind gemaess unserer richtlinien auf diskussionsseiten unerwuenscht. stattdessen soll es hier darum gehen, gemeinsam den artikel zu verbessern. gibt es dabei meinungsunterschiede, sollte man sachlich darueber sprechen. -- seth 16:34, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nur als Info das war eine Version, die ich als Kompromiss vorgeschlagen hatte. --Ozeanya (Diskussion) 16:18, 22. Okt. 2019 (CEST)

text: Warum diese "Atkion"? Weil ich den Artikel in seiner derzeitigen Form für nicht enzyklopädisch halte, wie bereits erklärt. Mit provozieren hat das nix zu tun, das hier ist halt ein Gemeinschaftsprojekt, da zählt die Meinung von allen gleich, Deine wie eben auch meine. Und wenn diese Meinungen auseinandergehen dann wird der Konsens durch Diskussion oder eine Dritte Meinung gesucht, bzw. abgesichert. Ein Admin segnet auch keine Artikel ab, Admins dürfen inhaltlich genauso viel entscheiden wie Du oder ich und wenn sie in einem Artikel editieren dann ist das kein Absegnen. --Ozeanya (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Du irrst Dich und das in so ziemlich allem was Du geschrieben hast. Und es gibt auch keinen Grund, persönlich zu werden.--Ozeanya (Diskussion) 13:22, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Es wurde doch schon aufs wesentliche gekürzt. Aber mehr geht hat nicht. Und es wurde auch schon einiges geändert um es so neutral wie möglich zu machen, aber mehr geht auch hier nun mal nicht. Und unzyklopädisch sind nur die Trivias, denn die würden so in keiner Enzyklopädie auftauchen. Alles andere dagegen schon. Belege sind ja wohl zu genüge im Artikel vorhanden und würden die fehlen, wäre darauf mit Sicherheit bereits hingewiesen worden von den Admins und Sichtern, die den Artikel bearbeitet haben. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.5 (Diskussion)) 17:32, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry aber ich denke schon das ein Admin sich den Artikel genau ansieht wenn er daran arbeitet. Und da hier schon mehrere Admins, Sichter es so für okay befunden haben, sehe ich absolut keinen Grund da noch ewig drüber zu diskutieren. Zudem kann man an den Stichworten gar nicht erkennen was genau gemacht wurde, weil ma da ja nicht jeden einzelnen Schritt ganz genau schreibt, sondern eben nur ganz wenige Stichworte bzw, eine ganz kurze Zusammenfassung dessen was gemacht wurde. Hätte einer der Admins oder Sichter eztwas zu bemängeln gehabt, hätte er das ganz sicher kundgetan, da aber nichts kam, kann und muss man man davon ausgehen das es eben so okay ist.  (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.5 (Diskussion)) 17:32, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Administrativer Hinweis an die IP: Deine "Denkung" ist falsch, Woschs Aussage ist richtig, --He3nry Disk. 17:45, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Danke für eure Meinungen Viciarg und Wosch21149. Ich habe ja gewartet und um eine dritte Meinung gebeten, diskutiert hatte ich zunächst, weil ich auf Einsicht auf Seiten der IP gehofft hatte. Ich hoffe dass in den nächsten Tagen noch weitere Meinungen dazu kommen und dann eine enzyklopädische Lösung gefunden werden kann :-) --Ozeanya (Diskussion) 17:36, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: 3M: IP hat dankenswerterweise für uns Nichtkenner eine Erläuterung eingefügt - die Ausführungen waren aber in der Tat zu sher "how to"/Anleitungs-Sprache und sind auch in der aktuellen Version noch nicht voll enzyklopädisch. Beispielhaft der Schlusssatz: "Wichtig ist, ..." und es folgt eine Grundregel. Das erwarte ich eher am Beginn der Ausführungen, und ohne den wichtigmachenden Zusatz. - Wichtig ist mir vielmehr die Frage, ob alle diese Ausführungen für die amerikanische TV-Version gelten, für die deutsche, oder auch für beide. Wenn es nämlich in der US-Originalversion (63-79 unter Fleming) Regeln gab, die später geändert wurden (d.h. nach 79) oder nicht in die Deutsche Fassung übernommen wurden, dann wird nicht ein "Spielprinzip", sondern das Regelwerk (der deutschen Fassung) erklärt. Da im Artikel eine Karte eingefügt ist, die zeigt, in welchen Ländern diese Show nachgemacht wurde, ist auf diese Details zu achten: Was ist das Spielprinzip, und was sind (nationale/adaptionale) Zusatzregeln. Recherchen zur russischen/briischen/spanischen/französischen/arabischen Adaption sollten dies offenbaren. --Enyavar (Diskussion) 10:56, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: bei Adaption steht 
 Risiko! (wörtlich übersetzt eben Jeopardy!)
in der Einleitung steht
 Jeopardy! (englisch für „Gefahr“) 
nicht beides kann stimmen. Bitte überarbeiten --2001:16B8:2246:A400:A518:4F4D:A0A5:FF48 09:47, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wieso kann nicht beides stimmen? "Risiko" und "Gefahr" sind semantisch sehr ähnliche Wörter und beide brauchbare Übersetzungen für jeopardy. --SchnitteUK (Diskussion) 13:46, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Jeopardy