lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Caspar Einem

message: Es würde Wikipedia bzw. den Autoren hinter den Artikeln hinsichtlich einer besseren Objektivität guttun, wenn auch dieser Aspekt im Leben des Caspar Einem erläutert wird. Der Artikel liest sich ja beinahe wie ein Bewerbunsgschreiben. A.L. 15.02.2012 (nicht signierter Beitrag von 80.120.37.90 (Diskussion) 08:02, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  kein Hinweis auf Kontakte zur linksextremen Szene? 

message: Im Titel des Artikels wird durch die Angabe (Politiker) suggeriert es gäbe noch einen anderen Caspar Einem. Sollte der Artikeltitel nicht nur, wie bei anderen auch, nur aus dem Namen bestehen?
--2A02:8388:8881:2180:81FB:1C9D:8FBE:1E1B 15:50, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Elly…

message: Ich finde, dass die Handlungsbeschreibung zu knapp ist. - In ihrer Kürze auch nicht ganz richtig. Es fehlt auch, was dieser Film eigentlich will. - Die Beschreibung des "Doppelten Bodens".
Auf Arte gibt es eine sehr lesenswerte Beschreibung der Handlung
Autor:    Martin Rosefeldt
Titel:   Darbareye Elly
Link:     http://www.arte.tv/de/Darbareye-Elly/2431720.html
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.172.126 (Diskussion) 10:16, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst den Handlungsabschnitt gerne ausbauen. Gute Autoren sind willkommen. — Filoump 19:46, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Carl Riha

message: An der Staatsoper Berlin (aktuell im Schiller-Theater spielend) läuft noch Rihas Inszenierung der "Tosca", während die Inszenierung "Madama Butterfly" nicht von Riha, sondern von Eike Gramms (1991) stammt. (nicht signierter Beitrag von 79.201.246.201 (Diskussion) 08:33, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  nur eine statt zwei Puccini-Inszenbierungen läuft noch in Berlin
Diskussion:Schweizerischer Verband evangelischer Arbeitnehmer

message: Ich halte die Vorgeschichte im umseitigen Artikel für zu ausführlich. Der Bezug zur Gründung des SVEA wird nicht deutlich genug herausgestellt. Im derzeitigen Zustand plädiere ich dafür, diesen Abschnitt wieder zu entfernen oder zumindest wesentlich zu kürzen. --ChoG Ansprechbar 09:25, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte zu ausführlich
Diskussion:Leitungskataster

message: "Dies können Rohrleitungen (Trinkwasser, Abwasser, Fernwärme, Gas etc.) oder Kabel (elektrischer Strom, Telefon, Internet, Kabelfernsehen etc.) sein."
Kabel werden seit vielen Jahren in Kunststoff-Rohre eingezogen. Müsste es nicht irgendwie soetwas sein?
"Dies können Rohrleitungen (...) oder Kabelschutzrohre (...) sein."
15.02.12 (nicht signierter Beitrag von 194.209.124.19 (Diskussion) 09:57, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nun, das mag für Neuinstallationen gelten, allerdings sind noch genügend "Altlasten" verbuddelt. --/me (Diskussion) 00:54, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kabelschutzrohre
Diskussion:Horst Oldenburg

message: Als Oldenburg dort geboren wurde, war der Ort deutsch und hieß Daber. --Nicola Kölle Alaaf :) 09:51, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und jetzt ist der Ort eben polnisch und heißt Dobra. Also ist das sein Geburtsort. --NeUtro2010 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe hier: , letzter Absatz. --Nicola Kölle Alaaf :) 10:40, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Günter Oldenburg (Radsportler)

message: Als Oldenburg dort geboren wurde, war der Ort noch deutsch und hieß Daber. --Nicola Kölle Alaaf :) 09:59, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und jetzt ist der Ort eben polnisch und heißt Dobra. Also ist das sein Geburtsort. --NeUtro2010 10:09, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schau mal nach, wie das z.B. in Sachen Chemnitz gehandhabt wird. Wenn Leute in DDR-Zeiten dort geboren wurden, wird "Karl-Marx-Stadt" verwendet. --Nicola Kölle Alaaf :) 10:12, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Das ist genauso blödsinnig. Wer sich dafür interessiert, kann auf den Link klicken, alle anderen möchten wissen, und zwar ggfs. auch ohne zu klicken, wo der Mensch geboren ist. Und "Karl-Marx-Stadt" wird irgendwann keiner mehr kennen bzw. er wird nicht wissen, ob bspw. "Eisenhütten-Stadt" nicht heute Chemnitz heißt oder ob es das noch gibt usw. usw. Was anderes ist es, wenn Veränderungen stattgefunden haben, wie etwa Eingemeindungen. Wenn jemand z.B. in Wanne-Eickel oder Wattenscheid geboren ist, bin ich für die Nennung und nicht Herne oder Bochum. Inzwischen hats sowieso wieder jemand in deinem Sinne geändert, da kann man halt nichts machen. --NeUtro2010 10:21, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nicht in "meinem Sinne", sondern habe ich das so gemacht, wie das nach meiner Kenntnis allgemein hier gehandhabt wird. Ich habe eine Admin-Anfrage gestellt und darum gebeten mir mitzuteilen, wo das in der WP geschrieben steht. --Nicola Kölle Alaaf :) 10:23, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist es: , letzter Absatz. --Nicola Kölle Alaaf :) 10:39, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Dann doch sinnvollerweise schreiben: Daber, heute Dobra. Das fände ich sachgerecht. Wobei wir hier einmal mehr einen einzelnen Fall diskutieren, der - wie schon andere zuvor - an zig anderen Stellen genau so und geräuschlos funktioniert. Ich bin das leid. --Nicola Kölle Alaaf :) 19:58, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Ja, so ists ok :) --Nicola Kölle Alaaf :) 20:25, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:U 69 (Kriegsmarine)

message: Der Titel von Metzlers Abenteuerbericht ist ja erklärungsbedürftig, und die Erklärung steht hier: http://www.uboatnet.de/Archiv/Boote/TypVII/Boote/U_69.htm Möchte das jemand einbauen, der sich mit den Konventionen der Bootsartikel besser auskennt als ich? Ein Link von und zu La vache qui rit wäre dann sicherlich auch angebracht. --AndreasPraefcke 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt! --Enter (Diskussion) 18:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die lachende Kuh 

message: Auf der englischen Wikipediaseite findet sich ein anderes Datum für den Stapellauf (12.10.1940). Welches ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.119 (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: An dem Tag lief U 70 vom Stapel, sag das denen doch mal bei Gelegenheit, --Enter (Diskussion) 18:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stapellauf 

message: positiv gestalten. Der Artikel liest sich wie ein Landser-Roman, wo die Wehrmachtssoldaten die guten sind und der Feind böse. Dabei werden halt auch ein bißchen Kriegsverbrechen begangen.... Der Angriff auf die Fähre war zweifelhaft, es war keine militärische Leistung, etc. Schon schlimm, wie wenig reflektiert und pro-deutsch manche Artikel hier sind. (nicht signierter Beitrag von 91.119.108.6 (Diskussion) 09:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube zwar, Du hast noch keinen Landser-"Roman" gelesen, finde aber, Du hast prinzipiell Recht und habe das überarbeitet, --Enter (Diskussion) 18:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielleicht ein bißchen weniger... 

message: In der Infobox stehen 19 Versenkungen im Fließtext sind es 16, welche der beiden Angaben stimmt denn jetzt. --Adnon (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: 16 ist richtig, vielen Dank für den Hinweis, --Enter (Diskussion) 16:41, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Versenkungen 

message: Wann wurde Kommandant Wilhelm Zahn durch Kapitänleutnant Ulrich Gräf abgelöst? Dieser taucht so unmittelbar bei der Versenkung der Fähre Caribou auf.   --91.8.133.205 01:51, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: U-Bootkommandanten, die "plötzlich auftauchen", sowas muss ja nicht sein :-) Vielen Dank für den Hinweis, ist ergänzt. Grüße, --Enter (Diskussion) 11:58, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommandanten
Vorlage Diskussion:GeoQuelle/Lang

message: Ein dickes Lob für den Einbau des direkten Hinweise-Links in die Quellanangabe zum BayernViewer. Jeder Leser sollte selbst nachprüfen können, dazu braucht er aber solche Hinweise, wenn die Quelle ihre Tücken hat, weil er sich sonst mühsam durch den Wikipedia- oder Vorlagen-Namensraum wühlen muss – oder es stattdessen vorzieht, blind zu glauben.
Sollte man nicht diese Erweiterung auch bei anderen Karten anbieten, zumindest bei denen, die etwas eigentümlich sind?
--Silvicola Diskussion Silvicola 10:15, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja klar! Hatte ich bei GeoView (BW) sofort nach dem Sehen Deiner Ergänzungen gemacht (noch bevor ich das hier gelesen hatte). Kannst Du selber eigentlich auch je halbwegs easy machen - man braucht nur einen Anker auf der Quellenseite und einen Hinweislink darauf auf der hiesigen Seite! --Elop 13:05, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie's geht, hatte ich schon gesehen, ich wollte aber nicht eigenmächtig vorgehen, schließlich sind wohl etliche Seiten davon betroffen und ich könnte ja vielleicht relevante Gegengründe übersehen haben.--Silvicola Diskussion Silvicola 14:28, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lob und Vorschlag 

message: Wenn ich es richtig nachvollzogen habe, sind die zZ 51 Parameterfehler Folge dieses Edits. *Hozro (Diskussion) 09:53, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich werde mich heute Abend darum kümmern... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 17:43, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gewässerkundliche Jahrbücher Rhein
Diskussion:Generali Foundation

message: Die Generali Foundation ist (trotz ihres klingenden Namens) keine Stiftung, sondern ein Verein (wie auch korrekt im Text erwähnt). Habe daher die Kategorien geändert in Kunstverein und Kunstsammlung. (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.132 (Diskussion) 10:38, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, laut Impressum ist der Träger die Generali Foundation – Verein zur Förderung von Kunst und Kultur, ZVR 37584688, Wien. Ich kann dazu zwar im Vereinsregister nichts finden, aber vielleicht ist der Eintrag gesperrt. --Minderbinder 11:29, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stiftung 

message: gibts da auch was erwähnenswerte durch medien? --Ifindit (Diskussion) 05:04, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe deine Frage nicht. Was möchtest du damit ausdrücken und erreichen? --Minderbinder  08:20, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Wassilko von Serecki (Adelsgeschlecht)

message: Leider sind dem mir unbekannte Autor einige, teilweise gravierende Fehler unterlaufen. So war die Bukowina niemals polnisch, auch kennt er sich mit der Titelvergabe in der Familie nicht richtig aus. So macht er Nicolai von Wassilko zum Freiherren, die Erhebung in den Ritterstand fehlt.
Als Mitglied der Familie bin ich eigtentlich geen diese Veröffentlichung in dieser Form. Ich werde die Seite weiter korrigieren und ergänzen. Sollte Widerspruch entstehen, werde ich dafür sorgen, dass die SWeite in dieser Form gelöscht wird.
Alexander Graf Wassilko (nicht signierter Beitrag von Sacha47 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was bedeutet "Z. d. l. K. 17.9.1788 I/38"? Wenn es weiteres Bildmaterial gibt, wäre das auch sehr willkommen, zum Beispiel wie sah das freiherrliche Wappen aus? -- Marzahn 14:07, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Email wurde verschickt. -- Marzahn 11:54, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   Wassilko von Serecki 

message: Welcher der vielen Orte dieses Namens ist gemeint? Bitte genauer verlinken. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:26, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Călinești]] 

message: Übertrag von Diskussionsseite: Sorry, bin jetzt erst draufgekommen, dass es für jede Seite eine eigene Diskussion gibt.
Georg WvS steht schon solo. Die anderen vielleicht mit der Zeit.
Es ist das Dorf Călineşti, dt. Kalinestie/Cz., Bezirk Cozmeni, ukr. Kalinivți (Кальнівці)
Zugehörigkeit: Fürstentum Moldau bis 1775, österreichisch bis 1918, rumänisch bis 1940 (Hitler-Stalinpakt) und von 1941-1944, ab 1944 SSR Ukraine bzw. heute Republik Ukraine;
Sacha47 Diskussion 13:25, 5. April 2012 (CET)
thread_title: Wassilko von Serecki

message: Alexander, Georg und Stephan hätten m. E. eigene Artikel verdient, und Zoe hat ja schon einen (die anderen sind wohl eher enzyklopädisch irrelevant). Bei anderen Adelsfamilien wird eigentlich in der Wikipedia stets nur die allgemeine Familiengeschichte im Familienartikel erzählt, die Biographien gehören in Einzelartikel, die dann kurz und knapp verlinkt werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:35, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zuschnitt 

message: Hallo
ich halte die Lösung mit der Tabelle für nicht gelungen. ME sieht die Textversion wesentlich besser aus. Ich würde empfehlen die Tabelle wieder auf Text zurücksetzen und die Bilder jeweils zum Absatz setzen. Nichts für ungut PG  09:35, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Gryphäenkalk

message: Calcaire à gryphées ist hierzulande eher als Gryphäenkalk bekannt. Was spricht gegen eine Umbenennung ?
-- kopiersperre 11:11, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: stimmt, Gryphäenkalk ist der Fachbegriff auf Deutsch. Das sollte deshalb auch hier der Seitentitel sein ---95.116.193.11 14:06, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gryphäenkalk 
Diskussion:Artur Malawski

message: Müssen die Kompositionen in Großbuchstaben geschrieben sein? Wenn kein Einwand kommt, werde ich das demnächst ändern. --Chrianor 11:14, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --Chrianor 11:02, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Großschrift
Diskussion:Liste deutscher Radrennfahrer in der UCI World Tour 2012

message: Hallo. Weil ja die Liste die Siege der Prfoessional Teams nicht aufnimmt, könnte man das Ganze ev. hiermit verknüpfen? http://de.wikipedia.org/wiki/UCI_Europe_Tour_2011 (nicht signierter Beitrag von 188.97.180.72 (Diskussion) 11:22, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit Europe Tour (Überschrift nachträglich) 

message: ... sollte stehen: "So funktionierts  Nur reparieren was kaputt ist." Gemeint war also nicht, dass es "nur so funktioniert", sondern dass es einfach einfache Möglichkeit gibt: Alles was funktioniert, einfach so lassen. Die Änderungen danach funktioieren natürlich auch, aber wozu?--Rik VII. my2cts   14:51, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommentarzeile vermurkst
Diskussion:Iberolacerta

message: Frage: Gibt es eine Quelle für die Bezeichnung „Iberische Gebirgseidechsen“? Abgesehen davon, dass unter Literatur nichts Deutsprachiges steht stellt sich mir nämlich der Name nach dem Sinn, wenn die Gattung auch in Osteuropa (also fernab Iberiens) vorkommt. Wäre da der wiss. Name als Lemma nicht angebrachter? Gruss, --Donkey shot 11:25, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Namen hab ich aus Echte Eidechsen übernommen (der Version vor meiner Bearbeitung) und dort hat ihn  Fice eingefügt. Woher der den hat weiß ich nicht. Der wiss. Name lautet auch Iberolacerta, obwohl es auch eine Art auf dem Balkan gibt. Man kann den Artikel auch auf den wiss. Namen verschieben, ist mir nicht so wichtig. Gruss, --Haplochromis 11:45, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also ich wär ja eher für den wiss. Namen als Lemma. Andererseits ist Einheitlichkeit hier natürlich auch gefragt. Ich mache noch mal Fice hierauf aufmerksam, vielleicht kann der nochmal was dazu sagen. Gruss, --Donkey shot
Fice hat sich auch für ein Verschieben des Lemmas auf Iberolacerta ausgesprochen. Fände ich wie gesagt auch gut. Iberolacerta könnte man zwar theoretisch mit „Iberische (Gebirgs)eidechsen“ übersetzen, es könnte aber eben andererseits (treffender) auch nur einen Bezug auf die Herkunft des Typusexemplars darstellen. Der wiss. Name legt das nicht so fest und da das deutsche Lemma ohnehin nicht wirklich belegt ist … Wenn also keine Einwände dagegen sprechen, würde ich es am Wochenende inkl. SLA für das bisherige Lemma verschieben. Gruss, --Donkey shot 21:20, 16. Feb. 2012 (CET)

text: Einverstanden.--Haplochromis 06:50, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Malka

message: WP:SVZ: In Artikeln mit nur wenigen einheitengebundenen Angaben (vorwiegend nichttechnischer Art) bietet es sich zur Vereinheitlichung der Textstruktur an, diese auszuschreiben. Es sind hier jedoch nicht wirklich *wenige*, außerdem durchaus "technischer Art", insbesondere bei der Hydrologie. Daher habe ich die letzte Änderung rückgängig gemacht. --Amga 11:25, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskommentar
Diskussion:Heinrich Detloff von Kalben

message: Dazu steht nichts im Artikel. Bitte belegen, dass er Reichsredner war oder Kategorie entfernen. --Widerborst 11:27, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: mit www.uni-magdeburg.de/mbl/Biografien/1045.htm belegbar. --Hozro (Diskussion) 20:21, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Reichsredner]]
Diskussion:Friedrich Burgdörfer

message: Die einzige Volkszählung in dieser Zeit fand am 21.7.1926 statt. (Einfach mal "21.7.1926" in Google eingeben). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:46, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrektur: Da ist wohl die Internet-Info nicht korrekt: Der 21.7.1926 dürfte der Veröffentlichungstermin der Zählung von 1925 sein! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:00, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Volkszählung 1925?
Diskussion:Franz de Paula von Colloredo-Waldsee

message: Gibt es einen tieferen Grund für die Ansetzung unter der Schreibvariante "Wallsee"? In ADB, NDB und Normdateien wird er mit "Waldsee" angesetzt. --AndreasPraefcke 11:47, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: sieht nach Fehler der Texterkennung aus. Waldsee ist korrekt-- 93.205.118.15 17:34, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann verschieben. -- Dadophorus Ψ 09:38, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  done, nach knapp acht jahren. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:17, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Waldsee 

message: Dieser Colloredo war 1859 Gesandter bei den Friedensverhandlungen in Zürich siehe  Frieden von Zürich, 
Zitat aus der NDB
"1852-56 vertrat C. als Gesandter Österreich am Hof von Saint James und anschließend bis 1859 am Heiligen Stuhl. Nach dem Waffenstillstand von Villafranca im Juli 1859 wurde er als Gesandter Österreichs zu den Friedensverhandlungen nach Zürich delegiert. Dort hat er aus einer diplomatisch ungünstigen Situation heraus und gesundheitlich wohl auch schon behindert Österreichs Interessen dennoch nach besten Kräften verteidigt, bis ihn knapp vor Ende der Verhandlungen ein Schlaganfall hinwegraffte."  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:14, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unvollständige Biografie 

message: In diversen Quellen (zur Herrscahft Walpersdorf https://bibliothekskatalog.noel.gv.at/!Jahrbuch!1904.pdf PDF S 232; https://www.cairn.info/revue-histoire-economie-et-societe-2007-3-page-59.htm; https://books.google.at/books?id=tZxAAAAAcAAJ&pg=PA487&lpg=PA487&dq=Franz+Seraph+von+Colloredo-Waldsee&source=bl&ots=KLxSIA-083&sig=ACfU3U3e8buFXGpWkxV7gf7302gNEr8XTA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwib65_wnPCAAxUR4aQKHQPhAAQQ6AF6BAgoEAM#v=onepage&q=Franz%20Seraph%20von%20Colloredo-Waldsee&f=false; https://www.zobodat.at/pdf/Jb-Landeskde-Niederoesterreich_27_0121-0146.pdf PDF S 15) wird der Vorname mit "Franz Seraph" angegeben, unter Franz de Paula ist nur der Vater vermerkt. Gibt es hier jemand Kundiges, der Licht ins Dunkel bringen kann? --The T-Rexz (Diskussion) 14:36, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname Seraph
Diskussion:North-Carolina-Klasse

message: Hallo,
es ist nicht richtig, dass North Carolina das einzige US-Schlachtschiff war, das im 2. Weltrkrieg von einem Torpedo getroffen wurde - selbst wenn man die unzähligen Torpedotreffer auf US Schlachtschiffe während des Angriffs auf Pearl Harbour außer Acht lässt.
BB-46, USS Maryland wurde am 18. Juni 1944 vor der Insel Saipan von einem Lufttorpedo einer Mitsubishi G4M3 "Betty" am Bug getroffen. Die Aussage, dass North Carolina also als einziges US Schlachtschiff einen Torpedotreffer erhielt, ist also falsch. Bitte richtigstellen!
PK(nicht signierter Beitrag von 93.213.155.112 (Diskussion) 11:50, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tropedotreffer
Diskussion:Königreich Island

message: Gibt es zwischen Gründung und Ende keine nennenswerten Ereignisse für diesen Artikel? --Murata 11:51, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast du etwas belegbares? -- JCIV 18:24, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehr Inhalt 

message: Wahrscheinlich ist der Titel "Kristján I" ein Wikipedia-Mythos, alle Belege deuten darauf hin, dass er nur Kristján X bezeichnet wurde. Siehe: :en:Talk:Kingdom_of_Iceland#Kristj.C3.A1n_I_or_Kristj.C3.A1n_X --Sasper (Diskussion) 04:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kristján I oder X
Diskussion:Codex Durán

message: Ich bin leider des Spanischen nicht mächtig, und die Angaben in den Fußnoten beziehen sich z.T. auf eine elektronische Publikation. In welcher Stadt und in  welcher Bibliothek befindet sich dieses Werk? Der spanische Artikel nennt die Signatur, aber die Ortsangabe habe ich nicht ganz begriffen.
--Giftzwerg 88 11:58, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tja, da das eine virtuelle Bibliothek ist, ist die Verwahrstelle nicht genau lokalisierbar. Die Seite stammt aber von der "Universidad de Alicante" in Spanien (Stiftung) und wurde 1998 ins Leben gerufen. Bei der website der Uni ([www.ua.es Universität von Alicante]) gibt es auch einen link zur "Biblioteca Virtual Miguel Cervantes" (rechte Seite, weiter unten). Das Werk selbst befindet sich in der Madrider Nationalbibliothek (s. Lemma Diego Durán (link ist auch im Artikel).--Dudy001 09:33, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja danke, das habe ich gesucht. Der Artikel beschreibt ja die original Handschrift, nicht spätere Abdrucke und E-Books. Gerade habe ich gemerkt, dass das was ich für eine Signatur gehalten habe, eine Angabe zum Jahrhundert war, wenn also jemand die Signatur weiß, soll er den Artikel entsprechend ergänzen. Der Artikel ist jetzt einer konkreten Bibliothek zugeordnet.--Giftzwerg 88 15:36, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Angabe zu Verwahrstelle
Diskussion:Zittau-Oybin-Jonsdorfer Eisenbahn-Gesellschaft

message: Die Bezeichnungen der ZOJE scheinen nicht zu stimmen. Von Alexander Thiemer (1), Hochwald (4) und Zittau (leider keine Nummer erkennbar) habe ich Bilder gesehen, textlich gelesen von Lausche (auch keine Nummer genannt; kann aber nur 2 oder 3 gewesen sein, da sie den Eröffnungszug bespannte), Töpfer (auch ohne Nummer)). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:09, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lokomotivbezeichnung
Diskussion:Lillian Bassman

message: ...bedeutet einfach nur "Fotografin" (="female photographer"), nicht "Frauenfotografin" (i.S.v. "Fotografin, die ihrerseits Frauen fotografiert"). Ich habe das korrigiert. --84.58.209.32 12:29, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "woman photographer" in der englischen Version...
Diskussion:PBH Club

message: Vielleicht sollte man das hier berücksichtigen: http://www.news.at/prod/510/pdf/news_morak.pdf (nicht signierter Beitrag von 138.232.241.64 (Diskussion) 12:50, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tourbus von der Telekom gesponsort!
Diskussion:Kristina von Weltzien

message: Hat die Dame auch einen nennenswerten Vater? Immerhin könnte sie dem Adelsgeschlecht derer von Weltzien entstammen. --Claus Diskussionsseite   12:50, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Wers denn kann: Bitte Normdaten ergänzen. --Claus Diskussionsseite   13:46, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, --Hoerestimmen 23:26, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Normdaten
Diskussion:Apamin

message: Dieser ursprüngliche Satz liest sich etwas holprig:
 Diese Kanäle sind unter anderen Kanälen für die Nachhyperpolarisation
 nach dem Aktionspotential verantwortlich.
* muss man hier erwähnen, dass es "andere Kanäle" gibt?
Oder ist folgendes gemeint:
* "Diese Kanäle sind unter anderem für die Nachhyperpolarisation nach dem Aktionspotential verantwortlich."
(ich habe den Satz erstmal gekürzt -- und hoffe, nicht zu sehr)
Jaybear 12:51, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anpassung des Satzbaus im vorletzten Artikel-Satz
Diskussion:Suzuki Intruder M 1800 R

message: Wirkt wie copy and paste! Dafür spricht insbesondere der letzte Satz: "Zusammenstellung der obigen Daten erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen und schließt die Gewähr auf getätigte Datenangaben aus."--Lutheraner 17:44, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Keine Einzelnachweise. Nicht ganz neutral geschreiben. Dem Artikel fehlt grundsätzlich die Struktur, d.h. erst Allgemeines und dann evtl Besonderheiten.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:01, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege