lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner von Walbeck

message: In der Internet-Datenbank des Mormonen-Archivs (Utah, USA) habe ich folgende Daten gefunden:
*Graf Werner von Walbeck († 11. November 1014 in Walbeck (Geldern), Rheinland), Markgraf der Nordmark. Er war ein Sohn des Grafen Lothar III. von Walbeck (??-1003) und der Godila von Rothenburg (??-1015). Etwa 1000 heiratete er in Frankreich die Liutgard von Meissen († 13. November 1012 in Meißen, Sachsen)
Nur ein kleiner Beitrag, --Seeteufel 17:01, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Personendaten 

message: Die Beratungenen (conventio) in Werben wurden von Kg. Heinrich II. geführt, eine Mitwirkung Werners berichtet Thietmar nicht (Thietmars Chronik VI/28).
-- Gentzsch 09:55, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frieden von Werben 

message: Bei mir funktioniert der Link nicht. Außerdem siehe ist der Inhalt der Quellensammlung (urheberrechtlich nicht ganz unbedenklich) umstritten, siehe Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Genealogie_des_Mittelalters, auch wegen des Auftretens der ehemaligen Seiteninhaber(s). --Alma (Diskussion) 10:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein auf jeden Fall funktionierender Link (die Inhalte sind ja komplett und unverändert umgezogen) wäre dieser. — PDD — 11:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Link geht erstmal. Der Rest steht natürlich noch zur Diskussion. --Alma (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfügung eines Weblinks
Diskussion:Kodifizierung

message: fehlt Apokalypse 17:28, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kodifizierung(en) im Recht

message: fehlt es wird ja auch in kooperierenden und vernetzten Organisationen betrieben. Soziale Arbeit weiß da mehr als Wirtschaft allein. 85.179.53.254 21:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kodifizierung aus Sicht sozialer Organisation

message: ich denke, ser begriff wird i.a. etwas "allgemeiner" verstanden, nicht nur auf wissensmanagement bezogen. das, was da stand, war richtig, aber m.e. etwas zu eng. MiBü 14:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: allgemeiner
Diskussion:Hummer H1

message: So, ich hab hier grad gelesen Leergewicht 3559 kg, also mehr als 3,5 t.
Dieses Fahrzeug gibt's ja auch in Deutschland.
Darf man den auch mit nem normalen PKW-Führerschein fahren, weil der gilt ja nur bis 3,5 t, oder muss man da schon LKW fahren dürfen?
Genau das wollt ich auch fragen
Ich würde, nach einem Blick auf den WP-EU-Führerscheinartikel, sagen: nein. Dort steht: "Mehrspurige Kraftfahrzeuge bis 3,5 t zulässiger Gesamtmasse". Die zulässige Gesamtmasse des Fahrzeugs ist aber weit größer als die gut 3,55 t Leergewicht. Also quasi ein doppeltes "nein". --Laird-of-Harpsdale (Diskussion) 17:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Wer glaubt denn, dass ein solch massiges Fahrzeug, welches aerodynamisch ein solcher Schrott ist, auch trotz bescheidenen Motörchen von 147 kW (ca. 200 PS) mit 16-20 l Sprit auskommt. Gerne etwas realistierische Zahlen bitte. (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.53 (Diskussion) 17:21, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Fake News --2003:C0:171E:7D00:4925:1D06:5783:4929 21:35, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verbrauch 

message: Bin ja kein Geländewagenprofi, aber 72° (in Worten: Grad) Steigfähigkeit scheinen mir des Guten zuviel. Das entspräche ja ungefähr der Neigung des Schrägstrichs: /  Gut, das Ding kann Stufen bis zu einer gewissen Höhe überwinden (was mein Seat Arosa auch kann). Deswegen sind aber keine 90° Steigfähigkeit gegeben.
Lange Rede, kurze Anmerkung: Sind hier evtl. 72% (in Worten: Prozent) - entsprechend knapp 36° - gemeint? Das wäre immer noch mehr als im Artikel zur militärischen Version HMMWV angegeben. Dort steht was von 60% (= 31°).
--194.39.218.10 14:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: ich vermute mal da könntest du Recht haben (dass dieser Wert einfach falsch übernommen wurde). Ich habe es jetzt auf die deutlich realistischeren 60 % des HMMWV abgeändert. Da die Fahrzeuge technisch weitgehend identisch sind, sollte die Steigfähigkeit die gleiche sein.--BSI (Diskussion) 15:26, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Steigfähigkeit 

message: Leider enthält der Artikel keinerlei Angabe zur vorgesehenen Höchstgeschwindigkeit. --Dolores & Karel 15:38, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Höchstgeschwindigkeit

message: Es sollte noch ein Satz mit der Aussprache eingefügt werden, da viele das nicht wissen. Aber bitte mit nachweisbar richtigen Quellen. --91.65.157.136 20:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: ...und Einzelnachweise findet man für keinen einzigen Sachverhalt - im ganzen Artikel nicht. -- 217.151.147.210 14:54, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen...
Diskussion:Kloster St. Georg von Jubin

message: Ich habe mich in erster Linie auf Bedini gestützt. Daneben sind Informationen der Website www.arecco.ge.it/storia/cap22.htm eingeflossen, die inzwischen nicht mehr im Web steht. Weiter habe ich Informationen verwertet, die Benutzer:AFBorchert bei Kloster Lucedio aus Janauschek nachgetragen hat. Nachdem das Mutterkloster Lucedio bereits viele Ergänzungen gefunden hat, hoffe ich hier auf Ähnliches!--Keuk 17:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Ich habe die deutsche Bezeichnung genommen, weil die italienische keine Vorzüge bietet. Eine etwaige türkische kenne ich nicht; sie wäre wohl auch nicht hilfreich. Die Montagna Nera müsste türkisch wohl Karadağ oder Karadağları heißen. Das sollte jemand eruieren, der den Sandschak Hatay persönlich kennt.--Keuk 17:52, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Söhne der großen Bärin (Film)

message: Wäre der korrekte Titel nicht --> Die Söhne der großen Bärin? --ADwarf 18:07, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Der Filmtitel wird laut Vorspann, IMDB und filmportal.de Die Söhne der großen Bärin geschrieben. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 02:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, entscheidend ist der Vorspann, IMDB ist mit Sicherheit absolut irrelevant. Heute kam der Film ja auf MDR und es heißt "großen".--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:58, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Brendan Fraser

message: Keine Einträge über unveröffentlichte Filme, keine Rotverlinkungen und schon auf gar keinen Fall kombiniert. Das gilt auch für den Benutzer:Jange, der eine Glaskugelei über das Jahr 2008 auf Teufel-komm-raus einzubringen versucht. --Rachel-Weisz-Fan 18:21, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien]] 

message: Was soll das denn bitte schön für ein Bild sein?? Bitte ändern :) (nicht signierter Beitrag von 94.218.47.155 (Diskussion) 20:48, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe ein aktuelleres Bild bei Commons gefunden und es eingefügt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:21, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild ändern 

message: hat man eine Erklärung dafür, daß ein eigentlicht nicht schlechter Schauspieler bei so einem Mist mitmacht und auch noch einen ziemlich unprofessionellen Eindruck hinterläßt? Geldnöte? (nicht signierter Beitrag von 88.74.82.250 (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Breakout

message: Der Artikel muss sprachlich einmal komplett überarbeitet werden. Wertungen wie "schon" und "viel" sind nach WP:NS zu entfernen und umzuformulieren. Das liest sich alles wie ein Fanartikel, nicht wie ein Enzyklopädie-Eintrag. Zudem fehlen die Belege. --2003:E3:D3E5:2B00:6CFF:C691:1FCB:E32F 12:53, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  unenzyklopädische Sprache und keine Belege
Diskussion:Immerath (Erkelenz)/Archiv

message: Der Heimatverein der Erkelenzer Landes publiziert im aktuellen Band 20 den Aufsatz von F.-K. Bohnen: "Nach 100 Jahren kam der Abschied" Alles Mögliche wird hier akribisch notiert und nach 1933 ziehen "dunkle Wolken" auf. Doch die Stichworte Euthanasie, Aktion T4 etc. sucht man hier vergebens. Ich denke, hier ist nun der Heimatverein dringend gefordert, entsprechend zu ergänzen und klarzustellen. bodoklecksel 12:37, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Nur "dunkle Wolken"?
Diskussion:Stellungsregler

message: Dieser Artikel wäre sprachlich zu überarbeiten! --sakari 18:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Auf Commons ist ein Bild (PI control valve), welches hier passen würde. Ich habe versucht das einzubauen, bin aber gescheitert.--Kölscher Pitter 12:28, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel ist nicht durch Quellen belegt. Mir deutcht darüber hinaus, daß hier eine Vermischung von Stellungsregler und Stellorgan/Stellantrieb beschrieben wird. Das liegt insofern nahe wie Stellantriebe oft mit integriertem Regler daherkommen. Andererseits können Stellungsregler auch triviale Dreipunktregler sein.  @xqt 10:41, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun wurde ein Beleg von jemand eingefügt, der massiv im Verdacht steht, in verschiedenen Artikeln im Eigeninteresse (PDF-)Literaturspam einzubauen. Siehe auch diese LD-Diskussion. Sollte der Artikel dort gelöscht werden, sollten Beobachter dieses Artikels entscheiden, ob diese Bearbeitung (Ergänzung inklusive Link auf campus.jumo.de) hier sinnvoll oder eine verdeckte Literaturwerbung ist. (Nebenbei: Das ist übrigens ein Bildungsinstitut und kein Verlag!) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:09, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Ventilantrieb

message: Elektrothermischer Antrieb (pseudo-stetig)
 Das Ventil wird über die Betriebsspannung angesteuert, welche normalerweise 
 AC 24 V oder AC 230 V ist. Die    Ventilöffnung wird durch das Tastverhältnis 
 der Ansteuerung simuliert (Pulsweitenmodulation).
Was soll das heißen?
Außerdem sollte die Abgrenzung zu Stellungsregler geklärt werden. Hier scheint es ja nur um Heizungstechnik zu gehen.
Wofür braucht man den Ventilantrieb? --sakari 18:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Eine weitere Bauform, der elektrohydraulischer Ventilantrieb fehlt leider. Bei dieser Bauform wird das Ventil durch einen Ölhydraulik-Zylinder mittels einer elektrischen Ölpumpe betätigt. Die Regelung der Stellung erfolgt über ein Potentiometer und eine entsprechnde Elektronik.--Rotkaeppchen68 17:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist rudimentär im Artikel Stellantrieb erwähnt. -- @xqt 20:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Elektrohydraulischer Ventilantrieb 

message: Einige Antriebstypen fehlen (Membran, Kolben, Elektromotor). Werde demnächst ergänzen.-- Kölscher Pitter 17:45, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unvollständig 

message: Als "Nachteil" für diese Bauart war angegeben:
 Geeignet bei Umgebungstemperaturen zwischen 15°..35°.
Alle Datenblätter, die ich gefunden habe (Danfoss, Sauter, Jung, Heimeier, Wittigsthal, ...) geben zumindest 0°C - 50°C als zulässig an. Daher geändert auf "Eventuell eingeschränkter zulässiger Umgebungstemperaturbereich".
--128.130.60.86 18:47, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umgebungstemperatur E-Thermischer Antrieb
Diskussion:Akrale Leckdermatitis

message: Dort wird ALD als Hautkrankheit beschrieben, hier ist es eine Verhaltensstörung. Dort wird gesagt, daß vor allem große Hunderassen (Liste...) betroffen sind. Hier geht's nur darum, daß bei den großen Hunderassen vor allem (Liste...) betroffen sind. Wer kennt sich aus und/oder kann nachschauen, was stimmt?  Danke, Ibn Battuta 18:41, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auch in der englischen steht, dass ALD meist psychisch bedingt ist. Aber letztlich kann die gleiche Effloreszenz bei jeder Art Juckreiz entstehen, da Hunde dann eine Stelle intensiv belecken. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es nicht ein Unterschied, ob man von einem Verhalten spricht (das zu Hautproblemen führt) oder einem Hautproblem (das durch ein bestimmtes Verhalten hervorgerufen wird)? Gewissermaßen der Unterschied zwischen (übermäßigem) Trinken und Alkoholikerleber. Oder? --Ibn Battuta 13:54, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur englischen Wikipedia
Diskussion:Es ist Juli

message: "Teilweise kam es in den ersten Tagen nach der Katastrophe aufgrund von Autorotation dazu, daß das Lied unmittelbar nach Meldungen oder Spendenaufrufen über den Sender ging, was vermutlich von einigen Zuhörern als vorsätzlicher Sarkasmus verstanden wurde."
Das erweckt den Eindruck, als würde sich die Autorotation an Schlagwörtern aus den Nachrichten orientieren, was meines Wissens völliger Unsinn ist. Ich nehme an der Satz möchte eigentlich ein unbeabsichtigt (weil zufällig) deplatziertes Spielen des Songs seitens der Radiostationen erklären. Allerdings glaube ich kaum, dass solche zufälligen Terminierungen durch bewusstere Programmplanung,  völlig ausgeschlossen wären. -- Cyanmystery 18:42, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wow, ich hab das eben korrigiert. Hätte nicht gedacht, dass sich sowas über drei Jahre lang in Wikipedia hält. Ein sterbendes Projekt? 88.130.104.94 23:59, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ungünstige Platzierung von "Die Perfekte Welle" im Radioprogramm 

message: "Zuletzt trat die Band im Sommer 2006, während der Arbeiten an ihrem zweiten Album, auf einigen Festivals mit überwiegend alten und einigen neuen Songs auf."
Die Band ist auch 2007 aufgetreten, nicht zuletzt 2006.  --Sevisax 17:37, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ja, das gehört dann aber schon zur Ein-neuer-Tag-Tour ;) --slg 20:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Auftritte
Diskussion:Jungfernheide

message: Wie kommt es, dass dieser Ehrenhain für Niederdeutsche errichtet wurde? Hatte das eine besondere Bewandnis? Grade in Berlin, das im Stadtgebiet ja eine nichtniederdeutsche Variante pflegte, ganz im Gegensatz zum Umland. Ich nehme mal an, dass 1925 die Jungfernheide nicht mehr zum Umland gehörte. Warum wurde das ganze also auf Niederdeutsche beschränkt errichtet? --::Slomox:: >< 19:02, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, mit Googlen hätt ichs gleich versuchen sollen, das spuckt das aus. --::Slomox:: >< 19:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Kann man das nicht etwas genauer darstellen, z.B. Karte. Ich meine, daß die eigentliche Jungfernheide am Südost-Ufer des Tegeler Sees begann und sich praktisch bis zur Ringbahn ausdehnte. Durch den Bau des Flughafens Tegel ging die Begrifflichkeit verloren. Jungfernheide war danach eigentlich nur noch der heutige Volkspark. Und zur militärischen Nutzung gehört natürlich auch das ehemalige Artillerie-Schießgelände und die Hermann-Göring-Kaserne, die später von den Franzosen und nachfolgend der Bundeswehr übernommen wurde. 
: Zustimmung. Als Jungfernheide ist neben dem Volkspark im Bezirk Charlottenburg auch noch der in Reinickendorf gelegene Forst Jungfernheide nordwestlich des Flughafens bekannt, ich schätze, ich werde das die Tage mal nachtragen. --Ratatosk ✍ 20:56, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Bisher wird im Artikel ein wenig der Eindruck erweckt, Jungfernheide bezöge sich eigentlich nur noch auf den Volkspark. Ich ergänze einmal ein wenig zum eigentlichen Wald, bzw. dem Rest, der davon übrig ist. Dazu gibt es natürlich nicht so viel zu sagen wie zu dem gestalteten Park, dennoch ist er ja von Bedeutung. Ich bin ursprünglich sogar auf den Artikel gestoßen, weil ich auf der Suche nach Informationen zu dem Forst war. Natakamani 01 (Diskussion) 17:21, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Umfang und Präzision 

message: Unter anderem wurde 1828 der Reinickendorfer Artillerie-Schießplatz von König Friedrich II. hierher verlegt.
Der verlinkte Friedrich II. starb bereits am 17. August 1786 in Potsdam und konnte schwerlich 1828 einen Schießplatz verlegen! Gruß arche-foto (Diskussion) 23:28, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So ist es, habs mal geändert, das war Friedrich Wilhelm III. -- Biberbaer (Diskussion) 07:05, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: auf dem Schießplatz Jungfernheide wurden im Zweiten Weltkrieg auch von Militärgerichten zum Tode verurteilte Wehrmachts-Angehörige erschossen. Sollte doch erwähnt werden. --2001:A61:BF3:ED01:D516:3C2D:39C0:D10D 19:41, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt: Militärische Nutzung
Diskussion:Suzuki SV 650

message: topspeed ca. 234 km/h (nicht signierter Beitrag von 80.143.194.207 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Welches Motorrad mit 70 PS und über 200kg Leergewicht fährt 234km/h Das steht maximal auf der Eieruhr, die sich Tacho nennt. Wenn ich raten sollte, sind es zwischen 180 und 195 km/h. Alles andere gehört in das Reich der Fabeln. --2003:FD:D725:15ED:CCB4:1BF1:FA0B:FFFB 22:55, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  geschw.
Diskussion:Thorens

message: Korrektur von Einträgen: 
Löschung der Firma Kelch wegen der Ersatzteilversorgung älterer Modelle rückgängig gemacht, denn für die noch in Lahr gefertigten Modelle kann von Thorens überwiegend nichts geliefert werden. Ebenso: Korrektur der gelöschten Hersteller Fehrenbacher und Project, Korrektur der Falschangabe: project fertigt für Thorens die Modelle TD290 und TD295 bis MK3.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.247.115.4 (Diskussion • Beiträge) 19:13, 11. Jul 2007) -- Lorbeerbaum •?!• 19:14, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ersatzteile 

message: Thorens hat nicht nur Plattenspieler hergestellt sondern auch Lautsprechersysteme wie die legendären Schallwände. Dass dies im Artikel keinerlei Beachtung findet verzerrt das Bild doch stark. --87.67.67.251 22:14, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Plattenspieler! 

message: boah, das liesst sich ja wie n werbeprospekt, von nem phoenix, der aus der asche kam. kann man den text nicht n bissle wertungsloser machen?
Nikolaus 06:42, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  gehts nicht objektiver 

message: Kamen die Thorens-Plattenspieler nun von der Firma Thorens oder von Paillard? Im Artikel ist zunächst die Rede davon, dass die von Hermann Thorens gegründete Firma Thorens schon ab 1906 Grammophone herstellte. Dann aber heisst es "Im Jahr 1937 stellte Paillard den Ingenieur Edouard Thorens ein, der einem von ihm entwickelten Plattenspieler seinen Namen gab. So wurde Paillard zur Geburtsstätte der Thorens-Plattenspieler." Erstens: Wer ist der unvermittelt auftauchende Edouard Thorens? Ein Sohn von Hermann? Zweitens: Wurden diese von E. Thorens entwickelten Plattenspieler der Marke "Thorens" (dann wohl elektrische, keine Grammophone mit Horn mehr?) ab da von Thorens oder von Paillard hergestellt und wenn von Paillard, wie gestaltete sich die Zusammenarbeit mit Thorens bis zu den 1960er Jahren? Erst viel später im Artikel heisst es dann "Einige der Geräte wurden im Auftrag von Thorens bei Paillard gefertigt. Diese Zusammenarbeit führte 1962 zur Fusion beider Firmen". Aber sie haben auch schon vorher kooperiert? Das sollte irgendwie klarer und nachvollziehbarer darstellbar sein. Pings an den Hauptautor Scorpio66 und an Lantus, der gerade den Artikel Hermann Thorens geschrieben hat. Gestumblindi 21:08, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: PS: Auch nicht recht nachvollziehbar ist in diesem Zusammenhang "Nachdem die Zusammenarbeit mit Paillard beendet war, nahm die Thorens-Franz AG am 1. Juli 1966 den Geschäftsbetrieb auf". Vorher heisst es noch, Thorens und Paillard hätten 1962 fusioniert? Und dann war es doch nur eine Zusammenarbeit, die schon 1966 wieder beendet wurde? Gestumblindi 21:12, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Etwas verwirrende Unternehmensgeschichte
Diskussion:Verordnung über den Einsatz des jüdischen Vermögens

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass in dem Abschnitt nur von Silber und nicht von anderen wervollen Materialen die Rede ist? --95.113.145.51 19:28, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dort steht doch: "Edelsteine, Perlen, Gold, Platin und Silber"... --Holgerjan (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Schmuck
Diskussion:Stadtwerder Bremen

message: Wenn der offizielle Name Stadtwerder ist, wieso heißt dann nicht auch der Artikel so? Was mich betrifft, und ich denke, dass ich da für mehrere Bremer spreche, kannte ich bisher sowieso nur die Bezeicnung Stadtwerder. --Alexander Bock 21:50, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt zumindest eine Weiterleitung von Stadtwerder hierher. Der Artikel heißt so, weil mir die Bezeichnung Werderinsel geläufiger ist. --Trublu ?! 22:04, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich selbst habe keine Präferenzen. Eine Suche im Radio-Bremen-Nachrichtenarchiv ergibt 3:1 für Stadtwerder, Google 891:478, das würde ein Verschieben nach Stadtwerder wohl schon rechtfertigen. --[Rw] !? 22:44, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stadtwerder

message: Wenn der offizielle Name Stadtwerder ist, wieso heißt dann nicht auch der Artikel so? Was mich betrifft, und ich denke, dass ich da für mehrere Bremer spreche, kannte ich bisher sowieso nur die Bezeicnung Stadtwerder. --Alexander Bock 21:50, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt zumindest eine Weiterleitung von Stadtwerder hierher. Der Artikel heißt so, weil mir die Bezeichnung Werderinsel geläufiger ist. --Trublu ?! 22:04, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich selbst habe keine Präferenzen. Eine Suche im Radio-Bremen-Nachrichtenarchiv ergibt 3:1 für Stadtwerder, Google 891:478, das würde ein Verschieben nach Stadtwerder wohl schon rechtfertigen. --[Rw] !? 22:44, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich als Zugereister kann da nicht wirklich was zu sagen, aber ich weiß, dass bis zum Weserdurchbruch 1981 auch eine Straße durch den Deichschart auf den Stadtwerder bestand, die wohl auch für KFZ offen war, oder war dem nicht so? Zumindest sollte diese, und die Zufahrt am östlichen Ende des Werdersees erwähnt werden. Aber bitte im historisch korrekten Kontext, den ich nicht kenne. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:05, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das Stadtwerder war hier für Autos zugänglich. Ob eine Beschränkung für Anliegerverkehr vorlag weiß ich nicht mehr, obwohl ich ja damals an der Kornstraße wohnte. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:59, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erschließung (historisch)
Diskussion:Trüffelöl

message: Die Information stammt ursprünglich von Tim Mälzer ("Schmeckt nicht, gibt's nicht!"). Ich habe sie auch in einigen anderen Quellen gefunden. Allerdings ohne genaue Angabe, um welches Flüssiggas es sich handelt (meine sogar mich schwach erinnern zu können, dass der Mälzer was von Butan gesagt hatte). Ich denke, dass sich evtl. näheres in der Arbeit von Parham Mashayeki finden ließe. Allerdings habe ich das Problem, dass ich derzeit keinen eigenen PC habe, der funktioniert. Und der, auf den ich Zugriff habe, ist nicht in der Lage PDF-Dateien zu lesen.
Als Flüssiggas bezeichnet man Propan und Butan, da sich diese bei Zimmertemperatur unter relativ geringem Druck verflüssigen lassen. Bei Bis(methylthio)methan handelt es sich (wie unschwer zu erkennen) um eine Methan-Verbindung. Methan gehört, wie Butan und Propan, zu den Alkanen. Es sollte also kein großes Problem sein, dieses Aroma aus Flüssiggas zu gewinnen. --Duschgeldrache2 19:50, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Tim Mälzer redet viel, wenn der Tag lang ist. Andere Fernsehköche auch. Herauszufinden wäre die richtige Augangssubstanz, vermutlich mal Methan oder Alkane. Rainer Z  ... 20:19, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Flüssiggas
Diskussion:Navision

message: Der Artikel „Microsoft Navision“ enthält mehr Fakten als nur die aus der die Microsoft-Aera, daher ist die Bezeichnung nicht ganz so optimal; der Name „Navision“ ist als Suchbegriff geläufiger; die zuvor hier zu findende Begriffsklärungsseite „Navision“ beinhaltete nichts, was nicht auch aus dem Artikel „Microsoft Navision“ hervorging und enthielt ansonsten nur tote Verweise. --C-8 19:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung des Artikels „Microsoft Navision“ zu „Navision“ 

message: In der Zeittafel wird munter Navision und (Damgaard)-Axapta hin und her gewechselt. Der Artikel sollte aber allein Navision behandeln. 
Außerdem weist die Historie große Lücken auf. Die Hinweise auf die zukünftige Entwicklung sind fehlerhaft bzw. mittlerweile überholt.
Elcheo 15:31, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel sollte überarbeitet werden