lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vergiss mein nicht!

message: Laut IMDb ist der deutsche Titel "Vergiss mein nicht" und der österreichische "Vergiss mein nicht!". Also einmal mit und einmal ohne Ausrufezeichen. Daher sollte man meiner Meinung nach das Ausrufezeichen aus dem Titel entfernen. 
:Auf der DVD ist der Titel mit Ausrufezeichen angegeben, sollte also so bleiben. --APPER\☺☹ 18:31, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmtitel mit oder ohne Ausrufezeichen? 

message: Ich finde die Genrebezeichnung romantisches Drama etwas banal, da ich zudem stark annehme, dass "Romantik" nicht philosophisch-literarisch gemeint ist (siehe Romantik). Auch in anderssprachigen Wikis werden die fantastischen Elemente in der Kategorisierung hervorgehoben (sei es nun als Sci-Fi, Fantasy oder sonst was). -- 79.30.111.101 05:51, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Finde romantisches Drama auch daneben. Klingt nach Hollywood-Gesülze, wo er am Ende doch noch einsieht, dass er nur sie liebt...Ich halte den Film für "Brain-Fuck", sorry für die Wortwahl, aber ich finde, es ist das passendste Wort. P.S.: Für guten Brainfuck. --88.217.54.192 23:09, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Leider wird hier mit keinen Wort der Vorfilm erwähnt.
Bei zumindest mir lief im Kino eine höchst merkwürdige, weil altmodische Werbung für die Firma Lacuna Corp. Ich saß noch völlig irriert im Sessel, als der Film begann. Auch auf der DVD ist der gefakete Werbespot, so wie ein von Gondry gedrehtes/bearbeitetes schräges und etwas beängstigendes Musikvideo. Ich finde der Vorfilm gehört im Artikel erwähnt, fragt sich nur an welcher Stelle? Habe mir erlaubt die Bedeutung von Lacuna zu verlinken; Charlie Kaufmann hat wohl eine hervorragende Allgemeinbildung. --93.104.24.117 02:19, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=Meam4ixHR3s hier der angesprochene Werbefilm zu Lacuna Inc. und welches Musicvideo meinte mein Vorredner wohl? wers findet/weiß, bitte hier einstellen. Danke --77.176.148.34 22:53, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Vor- und Nachrednerin empfiehlt die günstige DVD zu kaufen oder in einer Biblio- oder Videothek (Gibt so was noch?) auszuleihen, da ist beides drauf. Die Gesichter sind gemorpht und verwischt, was ein sehr unangenehmes Gefühl des Ausgelöschtseins erzeugt. Google war leider doch nicht hilfreich --88.217.54.192 23:00, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorfilm Lacuna Corp.
Diskussion:Rill (Gemeinde Alpen)

message: Dieser Artikel war ursprünglich unter "Alpen-Rill" angelegt. Da aber Alpen-Rill nicht üblich ist, habe ich den Artikel unter "Rill (Gemeinde Alpen)" neu erstellt und die Verlinkungen aktualisiert.
Es kann eigentlich der alte Artikel gelöscht werden. -- Joschel 20:29, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel (übernommen von Alpen-Rill)
Diskussion:Hochland von Tibet

message: Ich frage mich, was diese Abbildung hier zu suchen hat. Der hier beschriebene geographische Raum ist ja nicht nur Siedlungs- und Kulturraum von Tibetern, auch in einem weiten Sinne, sondern auch von einer Vielzahl anderen Ethnien, die, wie Han, Hui, Mongolen etc., zur Kultur dieses Raumes, der durch das Qinghai-Tibet-Hochplateau, Hochland von Tibet oder wie immer umschrieben ist. Die Karte ist gut und informativ, soweit sie die Besiedelung des Himalaya, das Hochlandes und der umgebenden Gebiete durch Tibeter veransschaulichen will. Unter diesem Artikel hat das aber nichts verloren.
80.187.83.221 18:26, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die habe ich jetzt hier entfernt, ist schon in Tibet, Amdo, Kham, Changthang und jetzt auch in Tibeter vorhanden. -- Olaf Studt 13:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Abbildung "Tibetischer Kulturraum und die autonomen tibetischen Verwaltungsgliederungen in China"

message: http://www.tibetfocus.com/reisen/changtang/ scheint tot zu sein. --Stanzilla 14:38, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab´s dahin verlinkt... Gruß, --Wissling 13:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  toter Link 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch eine adäquate Bezeichnung dafür ist? Gruß -- 217.224.230.224 11:01, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wird. --Ingochina - 难得糊涂 11:59, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Hochasien]] 

message: "Die Gesamtfläche der Region wird von Burga, Klötzli und Grabherr mit 2,16 Mio. km² angegeben; das ist etwa so groß wie Grönland mit einer West-Ost-Ausdehnung von rund 1600 km und einer Nord-Süd-Ausdehnung von rund 800 km."
1600 km x 800 km ergäbe als Rechteck aber nur eine Fläche von 1,28 Mio km². Also knapp eine Millionen km² weniger. Nach den Karten erreicht das Hochland dabei nicht einmal annähernd diese Fläche. Da keine Quellen angegeben sind und ich gerade auch nichts verlässliches zur Hand habe - kann das mal jemand bitte prüfen und korregieren? --2A01:C22:9163:8E00:D4EA:F4C7:7B4E:47C7 10:18, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, die Autoren haben bei der Fläche gewaltig daneben gelegen. Ich habe es nachgemessen und komme auf 1600 x 700 km und eine Fläche von höchstens 800.000 km². Als Grundlage für die Grenzen diente mir die Datei . --Fährtenleser (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Agaben zur Gesamtfläche
Diskussion:Eutelsat 133 West A

message: Wäre es nicht angebracht für die Satelliten Informationen ein eigene Vorlage zu erstellen. Und stat Startgewischt und Gewischt in der Umlaufbahn nur die Masse anzugeben? 89.48.8.217 20:47, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Satelliten Info
Diskussion:Neu St. Alban

message: Im Text gibt es eine Unstimmigkeit. Unter Baubeschreibung heißt es einerseits, dass die Kirche nach Norden ausgerichtet sei, andererseits aber dass sich im Osten der Altarraum an den Gemeinderaum anschließt. Die Kirche ist also, wie die meisten Kirchen geostet. Der Text ist mindestens missverständlich.
--FRei_cologne (18:38, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Ostung der Kirche

message: Die Löschung des Artikels wurde am 14. Mai 2008 diskutiert . --Kuebi 07:44, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag vom 14. Mai 2008
Diskussion:Zerfallsschema

message: Es steht geschrieben, dass:
"In fast allen Fällen erfolgt der Zerfall über Emission einer Alphastrahlung von 5,305 MeV."
So auch in der Grafik vermerkt. Allerdings meine ich dass der korrekte Wert wie in der Tabelle auf [] 5,407MeV beträgt.
: Lösung: Q_α=5,407MeV (total freiwerdende Energie beim α-Zerfall) und E_α=5,305 MeV (Energie des α-Teilchens), wobei Q_{\alpha} = E_{\alpha} + E_R + E_A mit E_R als Rückstoss-Energie des Tochterkerns und E_A als Anregungsenergie im Tochterkern. Insofern ist die Formulierung und Zahlenwertangabe im Artikel richtig. 134.76.63.190 23:35, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Vorlage Diskussion:Coordinate/LageKat

message: Bei Kategorie:Geographische Lage_gewünscht (NL) und Kategorie:Geographische Lage_gewünscht (IT) wird der Catscan Link jetzt nicht mehr richtig ausgeben. Woran liegt das? --Boente 21:07, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Lösung gibt's unter Vorlage_Diskussion:Info_ISO-3166-2#Belegung_der_Parameter --Boente 22:41, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Catscan Link 

message: Ich schlage vor, den CatScan Link so zu erweitern, dass Artikel, die Vorlage:Personendaten enthalten, nicht in den Suchergebnissen auftauchen. Ansonsten führt der CatScan Link meistens nicht mal bis zum Buchstaben B. Die Änderung sollte einfach sein, da die Suche ja schon so aufgebaut ist, dass die Vorlagen Coordinate, Koordinate etc. nicht enthalten sein sollten. --Boente 14:57, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich setzt das mal um. -- visi-on 15:51, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Aber es fehlt weiterhin eine griffige Kategorie für geographische Objekte-- visi-on 16:02, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserung CatScan Link 

message: Diese Funktion ist fehlerhaft:
Die 50 neusten / ältesten Einträge.
(Im Klartext auf :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch: "Die 50 neusten / ältesten Einträge."). Woran liegts? --тнояsтеn ⇔ 18:40, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neueste/Älteste
Diskussion:Clubsessel

message: Sowohl einige Bilder als auch einige Abschnitte (Pflanzliche Gerbmittel wie Quebracho-Extrakte (von den südamerikanischen Quebracho-Bäumen), Mimosen-Extrakte (plantagenmäßig angebaute Akazien), Rhabarber, Tarafrüchte, Hülsen der Eichenfrucht, Nüsse, Rinde, Wurzeln etc. gehören zu den ältesten Stoffen, die der Mensch zum Gerben verwendet hat. Die Gerbstoffgehalte schwanken zwischen 8 und 70 Prozent. Echtes Leder ist als Tierhaut nicht nur organisch gewachsen, sondern hat darüber hinaus wichtige Funktionen: Es lebt, kann atmen, dehnt sich aus, ist haltbar und strapazierfähig und kann Körperfeuchtigkeit aufsaugen. Leder fühlt sich immer wohltemperiert an.)
scheinen von http://www.leder-classics.de/philosophie/philosophie.php zu stammen. Liegt die Nutzungsgenehmigung vor? --80.220.152.233 21:24, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Welche der Sätze im Artikel wurden deiner Meinung nach von der angegebenen Seite übernommen? Nur weil der Artikel die selbe Aussage hat, ist das noch keine URV.--P.C. ✉ 21:31, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Copyright? 

message: Ästhetik liegt ja im Auge des Betrachters, aber: „...so entstandenen wunderschönen Form auch...“ sollte doch eher etwas abgewandelt werden oder? --Ch ivk 19:54, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit der Version vom 1. Jun. 2012 sind viele solche Formulierungen rausgeflogen. Dennoch lässt der Artikel immer noch sehr zu wünschen übrig. --INM (Diskussion) 21:35, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  „wunderschöne“ Form?
Diskussion:Akademie für die hebräische Sprache

message: Könnte bitte jemand, der Hebräisch kann, diesem Namen der Veröffentlichung der Akademie noch eine deutsche Übersetzung beifügen? 
--MaxBE (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es ist ein Wortspiel und hat je nach Vokalisierung verschiedene Bedeutungen. "Akadem" bezieht sich auf die Eigenbezeichnung "Akademja", während "Ikdem" als Verbform von "Akdama" (Vorwort, Präludium) abgeleitet ist, wörtlich: er präludierte. Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  אקדם
Diskussion:Margaritaville at Sea Paradise

message: Der Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden (z.B. weniger Schachtelsätze). (85.233.43.93 hat die Signatur vergessen...)
...und ein Satz wie „In diesem Jahr...“ ist ungeeignet. Welches Jahr ist denn gemeint? 2007, 2008 oder 2009??? --Rennboot 20:20, 13. Mär. 2009 (CET)

message: "Die ersten Monate des Sommers verbringt die Costa Classica im Norden ab/bis Kiel sticht sie abwechselnd in die Ostsee und nach Norwegen, Spitzbergen und die Fjorde in See, bevor sie dann im August wieder ihre Rückreise nach Savona an, wo sie die Monate August-Dezember verbringt. Im Dezember 2007 sticht die Costa Classica quer über den Atlantik mit dem Ziel Südamerika in See, wo sie mit dem Basishafen Santos, zu sechs-zwölftägigen Kreuzfahrten nach Brasilien, Argentinien und Uruguay aufbricht. Es ist nach 2003 das zweite Mal, dass die Costa Classica in Südamerika unterwegs ist."
Ich habe die Costa Classica im Mai 2009 in Shanghai gesehen () - das passt gar nicht zu den Erläuterungen in diesem Artikel. Vermutlich nicht mehr so ganz up to date... --El-mejor 21:31, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Das gilt auch für dieses "Deutschsprachiges Schiff". Habe mal ein historische Detail eingefügt. Tagesaktuelles sollte da raus. Gruß, --SteKrueBe 09:23, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuell? 

message: Der Artikel beginnt ungünstig, im ersten Satz steht eine sehr allgemeine Info, danach steht sofort etwas von einer geplanten Verlängerung, so ein Artikel sollte aber völlig anders beginnen (Bestellung, Indienststellung, usw).
Weiss jemand, wie die Schiffsklasse heisst. Die Costa neoRomatica wird ja als Schwesterschiff aufgeführt. Wird die Klasse offiziell als Classica-Klasse aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 217.248.97.109 (Diskussion) 19:38, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: 2003 war die damalige Costa Classica in Feine Freunde zu sehen, als sie (während einer Mittelmeer-Kreuzfahrt?) in Venedig anlegte. --Hodsha (Diskussion) 23:58, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Weißfilziges Greiskraut

message: Ich hab den Artikel mal von Weißfilziges Geiskraut auf Weißfilziges Greiskraut verschoben, da ich stark vermute dass ein Tippfehler im Lemma war, vergleiche auch den Gattungsname und Google ( vs. ). 
Grüße --Engie 22:26, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Black Boy

message: Diese Formulierung ist unklar. Wird der Onkel ermordet oder ermordet er jemanden?--Better luck next time (Diskussion) 17:57, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ...die Mutter bricht nach dem Mord des Onkels unter der Last zusammen.
Diskussion:Reußenburg

message: Hallo, ist das Lemma so zutreffend? Mir ist die Ruine nur als Reußenberg bekannt. Ich habe auch mal in meiner Literatur und meinen Landkarten nachgesehen, auch Reußenberg. Gruß -- Rainer Lippert 22:38, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, wir können den Artikel gerne verschieben! ;-) Ich bezog beim Lemma auf die Überschrift des Holzschnitts, die "Reußenburg" lautet.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: In der QS-Disk wurde bemängelt, dass sich der Artikel vorwiegend mit der Zeit um 1523 bezieht. Was ist mit der übrigen Zeit? --Klapper 02:12, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, dieser Artikel wurde als Stub angelegt. Er beschreibt, wie auch die restlichen 22, eine Burg näher, die in der Liste der Wandereisen-Holzschnitte von 1523 aufgeführt ist. Aufgrund dieses Hauptartikels habe ich mich beim Schreiben der Unterartikel auf die Zeit um 1523 bezogen. Die übrige Geschichte wurde kurz ergänzt und ich denke nicht, dass man noch mehr daran machen muss, oder?--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch hat Benutzer:PeterBraun74 den Artikel ohne mein Wissen auf die QS gestellt. Wenn er mir vorher kurz seine Bedenken geäußert hätte, hätten wir uns die QS sparen können. Beim nächsten Vorfall bitte einfach kurz auf meine Disk. schreiben. --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

text: Hallo Robau, die beiden Herren sind sozusagen die Vertreter dieser für uns relevanten Zeit: Während die durch den Machtverlust Karls IV. bedingten Unruhen noch unter dem Topfdeckel gehalten werden konnten und sich das Volk 150 Jahre lang zwar ärgert, jedoch nichts unternimmt, gelingt das nach der Wahl Karls V. nicht mehr. So stehen diese zwei Herren als Ursache der Unruhen im Artikel. Adrian Roßner @ QS 19:39, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Thetis (Schiff, 1846)

message: Das Bild wurde von http://www.deutsche-schutzgebiete.de/sms_thetis_segelfregatte.htm unerlaubt kopiert und die Beschriftungen und das Copyright "www.kaiserliche-marine.de" abgeschnitten. 
:Ich bezweifle doch sehr, dass nach Ablauf der urheberrechtlichen Schutzfristen irgendeine Webseite Anspruch auf dieses historische Bilddokument erheben kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:07, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Sind die Jahreszahlen vertauscht? --Terramar 18:05, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stapellaufdatum war falsch. Danke für den Tipp. --Captain Chaos 21:51, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gerne, kein Thema. --Terramar 23:33, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Kiellegung, Stapellauf
Diskussion:Dooleys

message: Falls jemand im Musikladen-Archiv vergeblich nach den Dooleys sucht: Ihr Auftritt war in einer der Sendungen zwischen Nr. 72 und Nr. 75, die offenbar verlorengegangen sind.  --KLa 22:47, 14. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Liste der schwedischen Statthalter in Pommern

message: Inhaltliche Änderungen und Ergänzungen erfolgten vor allem durch Abgleich mit den entsprechenden Personenartikeln in der deutsch-, schwedisch- und englischsprachigen Wikipedia und unter Zuhilfenahme der im Artikel angegebenen Literatur. --Lappländer 22:52, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den Bezug zur Liste habe ich aufgrund eines anderen Edits von dir mittlerweile auch bemerkt. Reine Literatureinträge ohne inhaltliche Bearbeitungen werden hier mitunter etwas skeptisch betrachtet. Es wäre übrigens sehr hilfreich, wenn du gelegentlich die Liste anhand des Buches (wenn es dir denn wieder vorliegen sollte) überarbeiten könntest. Hinweisen möchte ich dich auch auf die in der :Kategorie:Statthalter (Pommern) bzw. Vorlage:Navigationsleiste Schwedische Statthalter und Generalgouverneure in Pommern enthaltenen Personenartikel. Gruß --Erell 21:10, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Carl Hermann Busse

message: Das war wohl eher nicht das Werk eines Vandalen. Die Vollverlinkung eines Ortsnamens in dieser Form erschließt sich mir trotzdem nicht. --Nutzer 2206 22:53, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ups... 

message: *Rezension von Der Talisman. Roman von Balduin Möllhausen, Karl Busse: Der Talisman.in: Blätter für literarische Unterhaltung. 1894. Nr.49. S. 776. 
*Vorbemerkung von Carl Busse zu Hermann Hesse Vorlesung eigener Dichtungen , J. Frank, Zürich: 1905 
*Vertonung Hans Pfitzner, Gretel (Carl Busse) op. 11 Nr. 5
*usw. ....  
--Goesseln 22:36, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  weitere Details 

message: In dieser Version wurden einige Lieder nach Texten Busses im Volltext eingefügt. Interessenten können die Texte über den genannten Permanentlink weiterhin einsehen, aber aus dem Artikel werde ich sie entfernen. Ein/zwei einzelne Gedichte zur Illustrierung eines Dichters, besser überhaupt nur einzelne Ausschnitte, die mit Hilfe von Sekundärliteratur erklärt werden, mögen in einem enzyklopädischen Artikel noch angehen. Für eine Textsammlung ist eine Enzyklopädie wie die Wikipedia aber schlicht die falsche Plattform, siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7. Freie Texte kann man unter Wikisource einstellen. Es würde sich hier insbesondere anbieten, das unter "Weblinks" verlinkte Verzeichnis  auszubauen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lieder nach Texten Carl Busses
Diskussion:Situla (Gefäß)

message: Ganz schönens Durcheinander hier. 
Erst heisst es der Bronze- u. Eisenzeit...
Dann aber nur noch Ha C und Ha D. Das wäre dann ja nur Eisenzeit.
Ha C fängt aber mit dem Beginn d. 8. Jh. v. Chr. an und hört noch ca. im letzten Viertel d. 7. Jh. v. Chr. auf. Dann passt das mit der Produktionszeit von 600-300 v. Chr. aber auch nicht, da dass dann nur noch Ha D (ca. 630/20- 450) wäre, was aber sicherlich nicht stimmt.
In der Latènezeit gibt es auf jedenfall auch noch Situlen.
Und schließlich die Abbildung der Situla von der Alhambra, die dann ist 14. Jh. n.! Chr. datiert. 
Leider habe ich die Fakten jetzt nicht parat, um das auf die Schnelle umzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 217.91.53.27 (Diskussion) 09:02, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chronologie 
Diskussion:Fernando Ricksen

message: Bitte den Satz im Artikel nochmal gegenchecken: Nach 94 und 5 Toren Spielen verließ Ricksen 1997 die Sittarder in Richtung AZ Alkmaar. -Armin P. 23:59, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:3. Sinfonie (Schumann)

message: :Die 3. Sinfonie Es-Dur op. 97 (Rheinische Sinfonie) von Robert Schumann entstand zwischen 7. November und 9. Dezember 1850. Chronologisch ist sie somit Schumanns letzte Sinfonie, da er die 1851 in überarbeiteter Form veröffentlichte Sinfonie in d-Moll op. 120, die als seine vierte gezählt wird, bereits 1841 komponiert hatte.
Nachdem der Artikel zwei Wochen im Review war, freue ich mich nun auf weitere Anregungen hier. Es fehlen noch eigene Audio-Beispiele (gibt es dafür bei den Weblinks) und eine Diskographie, aber es soll ja auch noch etwas für die Exzellenz-Kandidatur zu tun bleiben ;-). Als
Hauptautor ohne eigenes Votum. --Thomas Schultz 01:30, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen. Speziell die Querverbindungen würden mich auch noch stärker interessieren. Meine derzeitigen Quellen sind mit dem Artikel leider ausgereizt, aber bei Gelegenheit versuche ich mal, über die Uni-Bib an weitere Arbeiten über das Werk zu kommen. --Thomas Schultz 23:49, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur, archiviert am 22.05.08 

message: Vielleicht sollte man auch noch einarbeiten, dass die prägnanten Akkorde im Schlusssatz kurz vor dem Ende von der Kölner Philharmonie zum Ankündigen des Pausenendes verwendet werden. --78.35.110.238 00:27, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für den Hinweis, ich bin mir nur nicht so sicher, ob das für den durchschnittlichen Leser wirklich wichtig genug ist, um es im Artikel zu erwähnen. Andere Meinungen dazu? Viele Grüße --Thomas Schultz 02:11, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Philharmonie Köln 

message: Hallo!
Können wir für diese anekdotische Ergänzung, insbesondere für die beabsichtigte Interpretation, bitte noch einen Einzelnachweis bekommen?
Herzlichen Dank --Thomas Schultz 18:04, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe die Ergänzung jetzt zunächst wieder rausgenommen, bis eine passende Quelle vorliegt. Viele Grüße --Thomas Schultz 20:51, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Landtagstelefone 

message: Hallo!
Die veränderte Formulierung "nach g-Moll ausweichend... in der es dann endet" empfand ich als ungelenk und habe sie daher revidiert. Das Seitenthema steht ja im Wesentlichen schon in g-Moll, auch wenn es da eingangs diesen Vorhalt gibt. Ich denke, dass wir da im Rahmen eines Wikipedia-Artikels nicht unbedingt auf jede einzelne Note eingehen können und sollen. Ich verstehe aber auch, wenn "in g-Moll einzuführen" auf Widerstand stößt, weil jener Vorhalt eben gerade Teil der Einführung ist. Ich habe die ursprüngliche Formulierung dahin gehend leicht geändert und hoffe, dass mit der jetzigen Fassung alle leben können.
Viele Grüße --Thomas Schultz (Diskussion) 19:06, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung Seitenthema 

message: Dieser Artikel wurde für den 13.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 13:02, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen
Diskussion:Vitoria-Gasteiz

message: das wuselt immer noch im Entwurfs-Status rum, weil es dafür keinen Beleg gibt - es klingt zwar plausibler, als ein Zeitraum bevor das Nest Stadtrecht bekommen hat, das isses dann aber auch. --TheK? 02:34, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vitoria kann im 11. und 12. Jhd. schon deswegen kein Puerto Seco von Kastilien gewesen sein, weil es zu der Zeit zu Navarra gehörte. --Ardo Beltz 20:25, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Zwei Bildlegenden im Artikel lauten derzeit:
:Die zentrale Plaza de la Virgen Blanca (März 2007), vor ...
und
:... und nach dem Fußgänger- und ÖPNV-freundlichen Umbau (Februar 2010)
Durch unterschiedliche Blickrichtung (von der bzw. zur Kirche), Tageszeit und wohl auch Objektiv-Brennweite wirken die Aufnahmen anders. Das Foto von 2010 vermittelt (auch durch fotografische Gestaltungsmittel) mehr den Eindruck von „Weite“.
Das Foto von 2007 zeigt ein historisches Platz-Ensemble. Zwischen parkartigen Grünflächen führen Fußwege sternförmig auf das zentrale Denkmal zu. Ungefähr 20 Ruhebänke laden zum Verweilen ein. Das Ganze wirkt ein wenig „verschlafen“, „gestrig“ ... oder positiver ausgedrückt: „nostalgisch“. (Wäre die historische Platzgestaltung evtl. sogar schutzwürdig gewesen, insb. wenn sie zusammen mit dem Denkmal geplant und angelegt wurde?)
2010 ist eine Steinwüste daraus geworden. Lediglich ein paar Kübelpflanzen garnieren die Eintönigkeit. Die Planer wollten dem Platz ein moderneres Aussehen verpassen. Aber ist er wirklich fußgängerfreundlicher geworden? Oder gibt die Bildlegende lediglich (unkritisch) die Propaganda-Fomulierung der Stadtverwaltung wieder? – Kurzum: Wenn es ein Zitat ist, dann besser mit Anführungszeichen und Einzelnachweis. Wenn nicht, wäre ich dafür, die zweifelhafte Beschreibung der Neugestaltung als Fußgänger- und ÖPNV-freundlich zu löschen. -- Martinus KE (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildvergleich ''Plaza de la Virgen Blanca'' 

message: "Die Bibliothek aber ist sehr alt. "
Baufällig? Oder vor langer Zeit gegründet?--Mideal (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Uni-Bibliothek