Diskussion:Kreisverkehr

message: Servus, ich habe die das Bild  entfernt, da es im RIS nicht angeführt wird, es gibt lediglich das Zeichen 21 (Umkehrgebot). Ich denke ein User hat da sein eigenes Zeichen kreiert. In Österreich wird ja das Gefahrenzeichen  aufgestellt. --213.47.191.75 15:04, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt: Österreich 

message: Sind ohne Beleg und können natürlich nur für einen konkreten Zeitpunkt belegt werden. Wie "größter Verteilerkreisverkehr", "größte Kreisverkehr der Welt", "verkehrsreichste Kreisverkehr Frankreichs" --Schrauber5 (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekord-Werte 

message: würde ich stark reduzieren. Die 13 Städte zum Kreisverkehre für Straßenbahnen blähen den Artikel auf. Generell sollte 3 Beispiele reichen. --Schrauber5 (Diskussion) 20:55, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Listen und Koordinaten 

message: Im Artikel steht: "Die Durchlassgeschwindigkeit ist höher als bei einer vorfahrts- oder signalgesteuerten Kreuzung, falls der Verkehr flüssiger laufen kann."
Und als Maß für die Flüssigkeit nehmen wir die Durchlassgeschwindigkeit.
Dann ergibt sich sofort: "Die Durchlassgeschwindigkeit ist niedriger als bei einer vorfahrts- oder signalgesteuerten Kreuzung, falls der Verkehr weniger flüssig laufen kann." --Schrauber5 (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist leider richtig.  Die Aussage war mal schlüssig, wenn auch nicht direkt belegt.  Hier wurde es verschlimmbessert. --Dc2 (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zirkelschluss ohne Aussage? 

message: Als Beispiel:
gerieten wann? Kreisverkehre zunehmend wie stark? in Vergessenheit. Kreisverkehre wurden in den folgenden wann? Jahren häufig welcher Anteil? umgebaut. --Schrauber5 (Diskussion) 21:10, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vage unbelegte Formulierungen 

message: Hallo,
wohin würde man bei den Zufahrten, in den Turbo-Kreisverkehr in der Abbildung, nach Links abbiegen?  --82.210.238.62 10:34, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zum Turbo-Kreisverkehr 

message: Hochinteressant! --Hopman44 (Diskussion) 15:06, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In welcher Quelle hast Du das genau gefunden? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:08, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Braucht man dazu wirklich eine Quelle? Da muß man nur eine halbe Stunde sich so eine Minikreisverkehr nur mal ankucken. Und dass es sog. Köllner oder Kölner Teller gibt, ist auch bei WP beschrieben. Grüße vom --Hopman44 (Diskussion) 17:14, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, eine Quelle ist zwingend erforderlich, das gebietet WP:Q. Insbesondere bei solch hoch umstrittenen Sachen, die offensichtlich allein eine Einzelmeinung positionieren sollen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:02, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Das Thema hatten wir doch heute schon: Wenn Du eine gute Quelle dafür hast, dann ergänze sie. Deine persönliche Betrachtung ersetzt keine ordentlichen Belege. Egal, wie oft Du Dich wiederholst. Vgl. auch den Beitrag von Sänger von 17:08 Uhr.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ergänzend dazu noch eine inhaltliche Anmerkung. Im Artikel steht (Hervorhebung von mir) als Ergebnis einer Studie:„Minikreisverkehre haben sich im Ergebnis dieser Untersuchungen – auch im Vergleich mit möglichen ‚konkurrierenden‘ Knotenpunktarten – als sehr sichere Knotenpunktart erwiesen“. Da steht nicht, dass sie „absolut sicher“ sind. Wenn es tödliche Unfälle gibt, heißt das nicht, dass der Minikreisel per se unsicher sei. Tödliche Unfälle gibt es auch an Zebrastreifen, Ampelkreuzungen und in verkehrsberuhigten Zonen. Deshalb widerspricht es der Studie nicht, wenn es einen schweren Unfall und einen Beinaheunfall in Deinem Umfeld gab. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Das Thema hatten wir zwar schon, wurde von Dir aber einfach gelöscht!! Deswegen hier nochmal der Hinweis auf die falsche Behauptung "sehr sicher!" Damit alle noch mal meine Intention vom Vortag, die Du heute gelöscht hast, nachvollziehen können. Ich gehe mal stark davon aus, dass Du kontrolliert hast, was ich bei WP tue. Das Thema "Kreisverkehr" hattest Du noch nie auf dem Schirm. Das ist von Dir Haarspalterei, sehr sicher und absolut sicher. Konkurrierende Knotenpunktarten sind deutlich beschildert "Vorfahrt achten" oder auch "Stopp-Schild" pp. Man müsste wohl auch eine Quelle beibringen, dass z.B. ein Baumstamm rund ist! Der Minikreisel ist per se für Radfahrer sehr,sehr unsicher, vor allem lebensgefährlich, wenn er die dritte Ausfahrt nehmen will und nur um diese Situation geht es, weil die meisten Autofahrer nicht den Kreisel wie vorgeschrieben umfahren, sondern einfach darüber - geradeaus. Das allein ist schon ein grober Verkehrsverstoß und müsste ebenfalls bereits geahndet werden. Das ist dem Verkehrs-Experten wohl völlig entgangen, man braucht nur die Augen aufzuhalten, nicht mehr und nicht weniger. --Hopman44 (Diskussion) 18:45, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Noch einmal: Die Aussage „im Vergleich [...] sehr sicher“ steht so in der Quelle. Die Aussage ist damit belegt. Fakt. Vielleicht kann man das auch anders sehen, aber dann musst Du einen Beleg dafür bringen. So funktioniert Wikipedia. Das muss Dir nicht gefallen, aber persönliche Erlebnisse taugen per WP:TF nicht als Nachweis. Deine Weigerung, dieses Grundprinzip zu akzeptieren ist hier das Problem.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:57, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Nun ja, Hopman44, grundsätzlich hast Du schon recht dass es sich hier im Artikel um eine recht einseitige Darstellung handelt. Es finden sich im Netz doch so einige Fundstellen die auf Gefahren in solch einem Minikreisverkehr hinweisen. Dann nimm doch eine oder mehrere davon und bau sie in den Artikel ein. --Steigi1900 (Diskussion) 22:17, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Eine Binsenweisheit ist das ja nicht, aber mit Quelle natürlich im Artikel darstellbar. --Steigi1900 (Diskussion) 23:32, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, mit Quellen ist alles belegbar. Aber ich finde das Verhalten von hier heute nacht unterirdisch. Das habe ich so selten auf Wikipedia erlebt! Ich hätte schon beim ersten Beitrag eine VM eingeleitet. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 07:23, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aha!!!