Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/De-Mentor

message: : Mentorenprogramm ist freiwillig und mit keinen besonderen Rechten verbunden. Es könnten sich nun Fraktionen bilden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:49, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Werden sich nicht -- Toni (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschlechterung des Arbeitsklimas im Mentorenprogramm 

message: :Nicht jeder Mentor ist ständig online. Vielleicht eher ein-Monats-Fristen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:49, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kann verlängert werden -- Toni (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  inwiefern? Soll also noch am Abstimmungstext rumgeschraubt werden? Dann besteht also doch noch kein Konsens? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:02, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Für ein-Monats-Fristen sicher nicht, das ist mMn viel zu lang, aber auf zwei, drei Tage kann man sich sicher einigen. -- Toni (Diskussion) 14:05, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Die Frist dürfte aus den Sperranträgen stammen, da sind es auch 24h. Mentoren sollten zudem regelmäßig on sein, damit sie Mentees auch betreuen könnte. Ein Monat ist definitiv zu lang, vielleicht 48h nehmen. --Orci Disk 14:07, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Ich fände eine Firstverlängerung auf ein Monat nun wirklich nicht sinnvoll: Ein Mentor sollte ja ein Ansprechpartner für neue Benutzer sein, als Ansprechpartner sollte man auch die entsprechende Zeit mitbringen und zumindest einmal die Woche in die Wikipedia, besser öfter hineinschauen. Ich glaube, dass da 48 oder 72 Stunden der richtige Zeitraum sind, aber definitiv eher 24 Stunden als ein ganzes Monat. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:11, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn ich das richtig verstehe, dann käme ein De-Mentoring nur dann in Betracht, wenn sich ein Mentor einen veritabel dicken Klops geleistet hat. Das heißt: Der Klops ist innerhalb der WP passiert und der wird nicht ohne Auswirkungen und Welle in der Community bleiben (siehe Austriantraveler, da läuft momentan eine SPP) – der Mentor bekommt es also mit, wenn auch sein Mentoren-Status quasi offiziell verhandelt wird. Außerdem ist niemand darauf angewiesen „zufällig" etwas mitzubekommen: Man kann den Mentor auf seiner Disk. und per Wiki-Mail informieren. --Henriette (Diskussion) 14:29, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Einen Monat Zeit für eine Rückmeldung einzuräumen ist ohne Zweifel ein vollkommen überdimensionierter Zeitraum. Im beruflichen Alltag erwarte ich nach dieser Zeitspanne keine Antwort mehr. 72 Stunden, zumal bezogen auf Benutzer, davon ist auszugehen, die online sind, sonst käme es ja nicht zu einer möglichen Abstimmung - es muss sich also um einen aktiven Benutzer handeln - beziehen durchaus auch ein Wochenende ein. Allerdings gehe ich eh davon aus, das sich die die Abstimmung auslösenden Mentoren der schwere ihrer Entscheidung bewusst sind. Also nicht leichtfertig mit diesem Instrumentarium umgegangen wird - insofern es beschlossen wird. Letzteres steht doch noch gar nicht fest. --WvB 16:22, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die vorgeschlagenen Fristen von 24 Stunden sind zu kurz. Ggf. kann ein zur Abwahl vorgeschlagener Mentor dann gar nicht reagieren. 

message: Sollte eine Person/Personenkreis ein für den Betreffenden unliebsames Dementoring anstreben, hält er sich gelinde an die beim Mentoring vorgeschriebenen Regeln: 
Vorschlag
Abstimmung 
und gut is. 
Bedingung ist allerdings ein hinzuzufügender Halbsatz in unserem Regularium, weil ohne den geht gar nix;  Meinetwegen:  ... auf Mehrheitsbeschluss von gewählten Mentoren wird eine auf Gemeinschafts-Mandat beruhende Mitgliedschaft im Mentorenprogramm beendet.
Um das zu bewilligen, stimmen wir einmal ab. Und, wenn wir jemanden im Kreise nicht mehr mögen, verfahren wir ebenso. Was'n daran so schwer? Bisher gewählte Mentoren können nach geltenden Grundsätzen net gefeuert werden. Sorry, dann muss das den Vorschlägen entsprechend geändert werden, obwohl's Schmarrn ist. Ein Mentorenamt impliziert keine Rechte, aber vielleicht Unzufriedene mit der politischen Ausrichtung des jeweiligen Mentors?  Soweit sowas überhaupt bekannt wird ;-) VG--Magister 00:48, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ich würde mich bei einem angedrohten de-montoring zurückziehen--Martin Se aka Emes Fragen? 23:27, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn du dein Verhalten nicht um 180 Grad änderst, wird niemand jemals gegen dich ein De-M-Verfahren eröffnen. Das Verfahren ist ja nur für absolute Extremfälle. Stimme dir aber generell zu. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:36, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe schon verstanden, da Mentoren aber keine zusätzlichen Knöpfe haben, dürfe es wohl nicht so schwer sein, einen untragbaren Mentor loszuwerden--Martin Se aka Emes Fragen? 20:36, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ihr nehmt den ganzen Laden viel zu ernst ...