Diskussion:Josefa Schmid

message: Wenn es, wie FAZ und Benutzer:Hinrich Heide implizieren, Wahlkampf von Josefa Schmid und der bayr. FDP sein sollte, hätten wir schon längst ein Bild im grellen Dirndl bei commons im WP-Artikel eingebunden. Soviel digitale Medienkompetenz haben die schon... Wenn es hingegen um Wahlkampf der CSU gehen sollte, der hier immer latent am Edit-War lang schrammelt, dann vllt auch an den Streisand-Effekt denken...-Kresspahl (Diskussion) 14:35, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht geht es ja gar nicht um den Wahlkampf und eine primär politisch motivierte Aktion? Wenn man sich die Biografie von Frau Schmid ansieht: vergebliche Bewerbung bei einer Casting-Show, Posieren für Penthouse, Musikvideos im Netz, könnte man nicht den Vedacht bekommen, dass Schmid als Individuum mit dieser BAMF-Geschichte und ihren "Statements" schlicht versucht, berühmt zu werden, wenn schon nicht als Künstlerin dann als furchtlose Kämpferin gegen Mißstände? Dass sie die Situation, die sich ihr in Bremen geboten hat und für deren Aufdeckung sie angeblich verantwortlich ist, obwohl sie erst nach der Abberufung ihrer Vorgängerin eben wegen dieser Vorgänge, nach Bremen gekommen ist, ausnutzt, um ihren Namen in die Öffentlichkeit und die Medien zu bringen? Hierbei käme ihr der Streisand-Effekt dann ebenso zu Gute, wie die in der Öffentlichkeit ausgetragenen Differenzen mit ihrem Arbeitgeber? Aber das liegt im Bereich der Spekulation und des Psychologisierens; der einzige zitierbare und damit hier nutzbare Beleg, dass die ganze Angelegenheit einen anderen Grund haben könnte, als die Aufklärung der Öffentlichkeit, findet sich in dem FAZ-Artikel vom 16.5.2018. Das aber ein Wikipedia-Artikel ein solches Ansinnen noch unterstützen könnte, verursacht mir Bauchschmerzen. Aus diesem Grund würde ich es für angebrachter halten, die Entwicklung der Ereignisse abzuwarten, bevor sie hier als Sachinformationen erscheinen. Da das anscheinend nicht möglich ist, muss meiner Meinung nach zumindest die Dimension wie die FAZ sie andeutet hier ebenfalls auftauchen. --Hinrich Heide (Diskussion) 15:57, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, man spürt deutlich Deinen Ärger und das kann in der WP dazu führen, das man als „Man on a Mission“ eingeordnet wird. Immer, wenn man irgendwie zu betroffen ist, sollte man eigentlich anderen Autoren, die mehr Distanz haben, den Vortritt lassen oder wie hier auf die Diskussionsseite ausweichen.--Kresspahl (Diskussion) 16:12, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlkampf 

message: Es scheint hier mehrere Zielrichtungen und Auseinandersetzungsebenen zu geben. „Der Überbringer schlechter Nachrichten wird geköpft" (Jeremia 15,10.15-21) könnte hier im ersten Moment auf Frau Josefa Schmid zutreffen, die sich möglicherweise für eine Regierungsrätin gegen die Behördenleitung zu weit aus der Deckung gewagt hat. Heute berichtet Focus, die Angelegenheit sei bei der Behördenleitung seit Februar 2017 auf dem Tisch. Wäre alles also schon ein Jahr vor dem Einsatz von RR Josefa Schmid in Bremen bekannt gewesen. Dann geht es noch um das Zusammenspiel von Parlamentarischem Staatssekretär und Bundesinnenminister, die gerade frisch angetreten sind um aufzuräumen und sich jetzt im Defensivraum warmdrippeln. Waren sie vor diesem Minenfeld vorher gewarnt oder hat man (wer?) sie da gründlich auflaufen lassen. Warten wir doch einfach noch ein oder zwei Wochen. Frau Schmid soll in meinen Augen als Ablenkungsmanöver verheizt werden, quasi als Puffer...--Kresspahl (Diskussion) 19:08, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pause 

message: Der Artikel blendet bisher aus, daß Frau Schmid neben ihrer Tätigkeit als Bundesbeamtin zugleich ehrenamtliche Erste Bürgermeisterin der Gemeinde Kollnburg ist. Der Artikel erwähnt dies ganz unauffällig unter "Politische Laufbahn. Bei den Kommunalwahlen 2014 setzte sie sich als Bürgermeister-Kandidatin der FDP und der Liste „Frauen für Kollnburg“ gegen einen CSU-Kandidaten mit 51,97 % erneut durch und wurde auch in den Kreistag gewählt." Das heißt, sie ist in der zweiten Wahlperiode nebenamtlich  d i e  Rathauschefin der 2800-Einwohner-Gemeinde Kollnburg. Sie " erledigt in eigener Zuständigkeit u.a. 1. die laufenden Angelegenheiten... und  2. "vertritt sie die Gemeinde nach außen," ist also die Rathauschefin, die gesetzliche Vertreterin der Gemeinde und Verwaltungschefin und Vorgesetzte der Bediensteten (u.a. §§ 37, 38 der Bayerischen Gemeindeordnung, auch § 39 mit mir unbekannter Ausgestaltung vor Ort). Woanders, wo es ehrenamtliche Bürgermeister gab oder gibt, bestehen oder bestanden daneben die Funktionen des Gemeindedirektors/in oder mit gleichwertiger Bezeichnung, der/die Verwaltungschef/in war oder ist und die Gemeinde nach außen vertrat/vertritt. Nach der heutigen Regelung für Bayern ist das in Gemeinden unter 5000 oder bis 10.000 Einwohner anders. Also, nicht vergessen: Frau Schmid ist zugleich, egal ob in Bremen oder in Deggendorf, auch noch Rathauschefin. --178.6.112.25 23:27, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ?? Steht doch schon im Einleitungssatz. --Albtalkourtaki (Diskussion) 15:47, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Du hast das falsch verstanden. Bitte die Feinheiten beachten. Woanders gehen oder gingen die ehrenamtlichen Bürgermeister ihrem eigentlichen Beruf nach (Bäckermeister, Kfm. Angestellter, Schuldirektor, Gewerkschaftssekretär) und waren nur Vorsitzende des "Gemeinderates" (neben einem verantwortlichen Chef der Verwaltung - Gemeindedirektor, Amtsdirektor usw. ), während diese bayerische ehrenamtliche Bürgermeisterin auch tatsächliche Rathauschefin war/ist. Deshalb ist im Artikel auch der Satz schief, sie sei jetzt Regierungsrätin, während sie vorher nur ehrenamtliche Bürgermeisterin gewesen sei. Sie hatte neben diesem Ehrenamt ihre eigentliche Tätigkeit abseits des Rathauses. --188.109.121.106 17:40, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte Relevanzkriterien für Politiker beachten, diese erfüllt Fr. Schmid keinesfalls (1. Bürgermeister einer Kommune über 20.000 Einwohner). Artikelrelevanz erhielt sie (siehe Löschdiksussion 31. August 2018) durch Teilnahme an nachrichtenwürdigen Ereignissen, nicht als Bürgermeisterin. Ihre ehrenamtliche Tätigkeit als erste Bürgermeisterin ist ausreichend dargestellt, nachrichtenwürdig und somit von höherer Artikelrelevanz sind ihre anderweitigen Aktivitäten. Wenn sie längere Zeit "nur" ehrenamtliche Bgm.in war, dann erhielt sie in dieser Zeit wohl auch "nur" eine Aufwandsentschädigung (im Gegensatz zu hauptamtlichen Bgm.). Seit 2016 ist ihr Hauptberuf Juristin beim BAMF. Die Formulierung ist somit - wie alle anderen auch - ok. --80.138.95.124 18:45, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pause zum Thema BAMF, aber Nachfrage zum Thema "Erste Bürgermeisterin" in Kollnburg 

message: Josefa Schmid#Tätigkeit beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, letzter Satz: "Am 22. Juli 2018 wurde bekannt, dass Schmid über ihren Anwalt am Bundesverfassungsgericht Beschwerde gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Bremen einreichte." Und was kam dabei heraus? --2003:DF:7728:3700:914A:DDE0:3715:170C 17:52, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Offenbar keine mündliche Verhandlung und vermutlich auch sonst nichts, was die Beschwerdeführerin öffentlichkeitswirksam hätte verwerten können. --Lexberlin (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht 

message: V.a. , , , , , : Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso der Absatz entfernt werden soll. Nicht nur die Bild-Zeitung, sondern etliche andere Zeitungen wie z.B. taz, Göttinger Tagblatt, Focus, Morgenpost, Augsburger Allgemeine, Südkurier, Merkur, FAZ, Spiegel, Der Standard oder auch die Welt haben darüber berichtet. Zitat z.B. aus der Welt: Im Jahr 2006 hatte sich Schmid beim Männermagazin „Penthouse“ beworben, ließ sich in Unterwäsche und Pelzmantel ablichten. Sie wollte damals ihre weiblichen Waffen einsetzen, um im Männergeschäft der Politik zu provozieren, sagt sie. Die Bilder wurden in der „Penthouse“ nie gedruckt, dafür aber jetzt in der „Passauer Neuen Presse“ (https://www.welt.de/politik/deutschland/article13711353/Josefa-Schmid-einfach-zu-weiblich-fuer-die-CSU.html). Sollten Welt, Spiegel oder FAZ es tatsächlich notwendig haben, von BILD abzuschreiben? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich bin der Meinung, diese Information gehört in den Artikel rein. Und wahr ist sie ja wohl auch. --91.15.59.218 15:06, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Auch Süddeutsche Zeitung, TZ und Abendzeitung berichteten über die Fotos (siehe Google-Suche nach "Josefa Schmid" Penthouse; und die SZ hat mit der Bild sicherlich auch nichts am Hut...) --Yardsrules «@» 16:15, 18. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Auch die Passauer Neue Presse, die Regionalzeitung (wo ja die Photos entstanden sein sollen...) hat darüber mehrfach berichtet. --Yardsrules «@» 18:07, 18. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag 2: Mittlerweile sind einige Presseartikel tatsächlich nicht mehr zugreifbar. Aber taz.de, morgenpost.de, augsburger-allgemeine.de, goettinger-tagblatt.de, suedkurier.de, merkur.de, faz.net und spiegel.de berichten immer noch... --Yardsrules «@» 16:33, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos für Penthouse