Diskussion:Werbung/Archiv/2009

message: Im Bereich der Kritik in Bezug auf ethische Aspekte der Werbung wird im Artikel fast ausschließlich auf das Thema "Werbeflut" und die damit einhergehende Verminderung der Lebensqualität eingegangen. Ein weiterer zentraler Punkt in der Werbekritik wäre meiner Ansicht nach die FRAGE NACH DER ETHISCHEN VERTRETBARKEIT der gängigen WERBE-PSYCHOLOGISCHEN METHODEN (Missbrauch wissenschaftlicher Erkenntinsse aus dem Bereich der Psychologie für die gezielte Manipulation menschlichen Triebverhaltens auf Kosten der Entscheidungsfreiheit des menschlichen Bewusstseins). Da dieser Punkt durchaus Teil öffentlicher Diskussionen zum Thema Werbung ist, sollte er stärker in den Artikel integriert werden!
Nikolaus
Nachtrag: Danke, die neue Version des Teils "Kritik" finde ich weitaus vollständiger 
 - Nikolaus
Anmerkung zur Ehik: Die Diskussion ethischer Aspekte halte ich für sehr wichtig. Das ist zum einen das Thema der "Werbeflut" über die sich viele Menschen ärgern. Hier werden viele Ressourcen verschwendet, außerdem fühlt man sich häufig einfach belästigt. Eine Lösung des Problems besteht in der gezielten Ansprache möglichst kleiner Zielgruppen oder sogar einzelner Personen. Voraussetzaung dafür ist aber die Sammlung möglichst vieler Daten über die Kaufgewohnheiten und Lebensumstände jedes Einzelnen. Beispielsweise bekommt ein potentieller Kunde nur dann ein Angebot für Tapete, Teppichboden oder Viagra, wenn der Inhalt seines E-Mail-Postfachs oder seine Surfgewohnheiten eindeutig einen Bedarf erkennen lassen. Google geht ja teilweise in diese Richtung, hat allerdings viele Proteste ausgelöst. Bislang hat noch niemand eine (ethisch vertretbare) Lösung des Problems gefunden. Das andere Thema ist die Manipulation. Dazu habe ich weiter unten einen Kommentar verfasst, den ich hier wiederhole: Eine Beeinflussung des Menschen (!) ist aus ökonomischer Sicht kaum möglich oder bezahlbar (Kosten der Werbung). Außerdem hatten die historisch erfolgreichsten Werbemaßnahmen nichts mit Erkenntnissen aus der Psychologie zu tun (im Gegenteil). Aus gutem Grund gibt es keinen Nobelpreis für Psychologie. Das könnte sich allerdings ändern, wenn neue Erkenntnisse aus der Hirnforschung in der Werbung verwertbares Wissen ergeben; dann wird die Ethik-Debatte wirklich spannend. Bislang funktioniert die Werbung noch weitgehend nach dem Prinzip „Versuch und Irrtum“. Daher sind die Werbeausgaben (Kosten) extrem hoch; und es gibt sicherlich bessere Verwendungsmöglichkeiten für die Gelder. Die Beeinflussung des Menschen (!?) erfolgt vor allem in der politischen/ideologischen Werbung für Weltanschauungen, in der Ausbildung und Erziehung sowie in den Medien und in der Kultur. Die wirksamsten Beeinflussungsinstrumente sind übrigens in der kommerziellen Werbung gesetzlich verboten (siehe Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) - nicht aber in der politisch/medialen Welt. Hier liegt übrigens die Grenze zwischen Beeinflussung und Manipulation. Für die meisten Menschen sind die Manipulationstechniken wie sie häufig in  politischen Magazinen, Zeitungen und TV-Sendungen eingesetzt werden, für den Laien nicht durchschaubar (und daher manipulativ). In der Werbung für Produkte und Dienstleistungen geht es nicht um die Beeinflussung des Menschen an sich; das wäre, wie gesagt, zu kompliziert und zu teuer, sondern jeweils um die Beeinflussung der Kaufentscheidung (!) einer bestimmten Zielgruppe. Dazu muss der Werbetreibende im Wesentlichen fünf Entscheidungen treffen. Das sind nach Kotler (2009, Seite 498): "Mission: What are the adevertising objectives? Money: How much can we spend? Message: What message should we send? Media: What media should we use? Measurement: How should we evaluate the results?" Diese Sichtweise kommt dem am nächsten, was Werbefachleute in der Praxis wirklich machen. Vom ethischen Standpunkt her gesehen wünsche ich mir, dass es für Politiker, Journalisten und Erzieher/Pädagogen ebenfalls ein "Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb" der politischen Ideologien und Weltanschauungen gäbe. Aber auch die Werbetreibenden sollten sich intensiver mit Fragen der Ethik (bereits in ihrer Ausbildung) befassen. --Wolberg77 20:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Behandlung der ethischen Aspekte 

message: u. a. zu diesen punkten gibt es eigene artikel, die großenteils wortgleich und ausführlicher sind. dies betrifft im übrigen noch weitere unterpunkte dieses artikels. daher genügt, wenn überhaupt, hier eine zusammenfassung und link zum jeweiligen artikel. bei dieser umstellung geht keinerlei information verloren. korrekter wäre stattdessen sogar die auflistung von verwandten themen am ende des artikels.Sundar1 10:20, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig - hier im Hauptartikel sollen die Berufe ja nur kurz angerissen werden. Daher habe ich 2005 diese Kurzfassungen aus den Berufe-Artikeln hier eingebaut. Vielleicht sollte man die hier dann noch mal kürzen, was aber als Übersicht vielleicht dann doch zu wenig bringt. Eine reine Stichpunktnennung am Ende ist nicht so besonders informativ, wenn man vom Leser des Gesamtthemas nicht für jeden Unterpunkt verlangen sollte Spezialwissen zu lesen. Eigene Artikel sind i.d.R. wiederum ausführlicher als man mal eben schnell überfliegen mag - zumindest sollte das das Ziel eines verlinkten Fachartikels sein - selbst wenn dort bisher nicht so viel steht. Hier im Hautpartikel finde ich ein paar Sätze zu den Berufen daher sinnvoll. Bo Kontemplation 00:42, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Werbeberufe, Ausbildung 

message: Dieser Artikel wird von einer 3-stelligen Anzahl Benutzer beobachtet und ist seit 15 Tagen ungesichtet. Tut sich hier noch was? --Howwi 09:28, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau das wollte ich auch fragen. Wie kann das sein? --P. Birken 11:29, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sichten? 

message: Ich hab mal gehört, dass in Schweden jegliche Werbung verboten ist, die sich an Kinder unter 12 Jahren richtet, habe aber dazu keine Belege. Mich würde interessieren, ob das stimmt. Im Artikel habe ich beim Jugendschutz und bei den internationalen Regelungen nachgesehen, da aber nichts dazu gefunden.
-- 95.91.80.92 11:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass es sich nur um bestimmte Prokute handelt, bei denen so eine Werbung verboten ist? Weil mir ist nur bekannt, dass es einige Lönder gibt, wo es verboten ist, für ungesunde Lebenswmittel Webrung, die an Kinder gerichtet ist, zu machen, ob dass in Schweden so ist weiß ich allerdings nicht. --MrBurns 11:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  In Schweden ist Werbung, die sich an Kinder richtet, verboten. Stimmt das? 

message: also ich fand den text ganz aufschlussreich, aber etwas mager finde ich den beitrag zum werberat.
und gehört zur werbung nicht auch noch der verbraucherschutz(VSV)?
muss nämlich referat halten und jetzt lässt man mich hier einfach im stich. na toll --Wissling 15:00, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo meine lieben 

message: Kennt jemand den richtigen Spruch und den Autor zu dem hier:
Werbung verleitet uns:
Geld auszugeben, was wir nicht haben, für Dinge die wir nicht brauchen, um Menschen zu imponieren, die wir nicht leiden können.
Der Spruch stammt aus dem Film FIGHT CLUB und wird von der Hauptfigur (gespielt v. Brad Pitt) genannt Autor wäre demnach der Drehbuchschreiber
Soweit ich weiß stammt der Satz von einem Psychologen, der Satz wird oft verwendet.
Der Satz in Fight Club lautet eigentlich so: "Durch die Werbung sind wir heiß auf Klamotten und Autos, Machen Jobs, die wir hassen! Kaufen dann Scheiße, die wir nicht brauchen!" --Wissling 15:00, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprüche 

message: Gibt es einen Wikipediaartikel über Werbeverträge und deren Wirkung, wie Tiger Woods und Nike zum Beispiel?
Wie komme ich darauf? Ein hoher Verantwortlicher von Nike wurde mal gefragt, ob die 100 Millionen Dollar (?), die Tiger Woods bei seinem ersten Vertrag mit Nike zugesprochen wurden, gut investiertes Geld gewesen sei.
Die Antwort:  "Noch nie hat sich für uns eine Investition so gelohnt wie diese."  (!)  (Quelle: Irgendein Golf-Digest-Magazin, US-Ausgabe)
Also vor allem für global players und grosse Marken finde ich dieses Thema bei der Werbung sehr zentral.
Vergleiche auch auf Youtube die zahlreichen "coolen" Werbefilme, die da registriert werden. Viele beinhalten Ronaldinho, oder Tiger Woods, oder Beckham...
("adidas commercial"  "Nike commercial"  eingeben...) --Wissling 15:00, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werbeträger wie Prominente mit Sponsorenverträgen 

message: Meiner Meinung nach hat es dieser Artikel verdient "EXZELLENT" genannt zu werden. (nicht signierter Beitrag von Mekeor (Diskussion | Beiträge) 17:13, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  EXZELLENZ 

message: Warum (oder wie lange) ist eigentlich Tabakwerbung im Kino (noch) erlaubt? -- Gammaflyer 11:35, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaub nicht mehr lange. In österreich ists glaub ich shco0n verboten, zumindestens hab ich seit Ewigkeiten keine tabakwerbung mehr im kino gesehen. --MrBurns 14:53, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tabakwerbung im Kino