lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lady Bird Johnson

message: Wie kann man bitte schön an einer High School promovieren??
Das ist offensichtlich ein Übersetzungsfehler aus englisch "graduate". Korrigiert.
Vielleicht sollte man die Sache mit dem 'ehrenamtlichen Sargträger' erklären. Es schaut im Kontext mit der Blindheit und Gebrechlichkeit, die erst zeilenlang erwähnt wird, ein wenig grotesk aus.
Der Text liest sich im unteren Teil als wäre sie schon verstorben. Im oberen Teil ist klar erkennbar das sie noch lebt.
Im Normalfall finde ich es ja begrüßenswert, wenn jemand einen Artikel übersetzt. Aber sollte dieser Jemand sich nicht vielleicht mit jemand anderem zusammentun, der richtig Deutsch kann und die ganzen Anglizismen und kulturellen Missverständnisse (siehe unten) korrigiert?
Noch was: die Best-of-Liste der am längsten gelebt habenden Präsidentengattinnen finde ich einfach grauenhaft. So was gehört in die "Bunte", aber nicht in ein Lexikon. --Bernardoni 02:32, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Frau hat mit über 90 Jahren noch einen Sarg getragen? Echt? Kann das stimmen?
:Nein. Sie war -- wenn die unbelegte Information in der englischen Wikipedia stimmte, die sich dort bis zum 12. Juli 2007 hielt -- eine der Personen aus dem Wirkungskreis des Toten, die von dessen Angehörigen dazu bestimmt wurden, ihm das letzte Geleit zu geben, indem sie neben den Trägern mit dem Sarg hermarschierten oder den Leichenzug am Straßenrand in prominenter Position an sich vorüberziehen ließen. Auf Englisch nennt man diese Personen "honorary pall-bearers", also etwa "Ehren-Leichenträger". Offenbar ist aber -- ebenfalls laut englischer Wikipedia vom 12. Juli 2007 -- unklar, ob sie diese Aufgabe überhaupt wahrgenommen hat. --> Überflüssiger Trivia-Quatsch von zweifelshaftem Wahrheitsgehalt. 84.177.104.56 23:58, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Frau hat mit über 90 Jahren noch einen Sarg getragen? 

message: "Nur die frühere Präsidentengattin Bess Truman, die als 97-Jährige am 18. Oktober 1982 gestorben war, hat länger gelebt als sie." 
Diese Aussage ist nicht mehr zutreffend. Auch die 2016 verstorbene Nancy Reagan hat länger gelebt als Lady Bird Johnson. Ich habe den Satz daher gelöscht. --DJ  21:18, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Altersrekord 

message: "Lady Bird Johnson war eine Anhängerin der Sportabteilung der University of Texas; alleine 2005 spendete sie die größte Spende von Fußballtickets und die drittgrößte Spende von Baseballtickets." Hier fehlt eine Quelle. Außerdem bezweifle ich, daß es sich um Fußball handelte und tippe eher auf American Football. --Blaua (Diskussion) 09:47, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußball?
Vorlage Diskussion:IAST

message: Wozu dient diese Vorlage? —Babel fish 04:09, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Für die korrekte Anzeige von diakritischen Zeichen die in der IAST/ISO 15919 benutzt werden in wenig schlauen Browsern (MSIE6). Eine bessere Lösung wäre eine reine class-Angabe und eine Berücksichtigung in der common.css, siehe MediaWiki_Diskussion:Common.css#Fonts. --Pjacobi 10:38, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel über IAST aus dem Englischen übersetzt, damit man weiß, worum's hier geht. Die "bessere Lösung" versteh' ich nicht - macht aber nichts. —Babel fish 08:14, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Super, finde ich klasse. Vielen Dank (die "bessere" Lösung, von der pjacobi schreibt, würde beinhalten, dass die Schriften nicht in der Vorlage selbst, sondern im globalen stylesheet, nämlich dieser common.css aufgelistet sind). --Parvati 19:04, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wozu? 

message: Siehe MediaWiki Diskussion:Common.css#Fontvorgaben für IPA, IAST usw. -- Olaf Studt 17:30, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lucida Sans Unicode ist ungeeignet! Vorlage für IE 7 überflüssig? 

message: Gemäß WP:FWF ist fremdsprachiger Text wie hier die IAST-Transliteration kursiv. M.E. wäre es sinnvoll, das in der Vorlage einzubauen. Was meinst ihr? --S.K. (Diskussion) 14:25, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem im letzten Jahr keine Reaktion kam ;-), baue ich es einmal ein. --S.K. (Diskussion) 12:24, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Text kursiv
Diskussion:Mariske

message: Es wird angegeben im Englischen wäre die Bezeichnung der Mariske auch "skin tag", die englische Wikipedia erwähnt dies jedoch nicht :en:skin tag. Habe den Eintrag derweil bis zur Klärung entfernt. --sjøhest 05:40, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Skin tag

message: Ich hab die besagten Teile hinzugefügt und einen Link von Analfissur auf diesen Artikel umgebogen (Vorpostenfalte).
Eventuell könnte jemand noch weitere sekundäre Mariskenformen ergänzen --Medwikier 22:24, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Primäre und sekundäre Marisken, Vorpostenfalte 

message: Der Link auf "Leitlinie: Mariske auf derma.de (PDF Datei)" führt zur Startseite von derma.de. Eine Leitlinie "Mariske" ist auch mit Suchfunktion nicht auffindbar. Deswegen habe ich den fehlerhaften Link auskommentiert.
-- Strahlentherapeut (Diskussion) 18:47, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis "Leitlinie Mariske" ungültig 

message: "Bei sachgerechter Durchführung sollten auch Verletzungen des Schließmuskels sicher zu vermeiden sein"
Alles Andere wäre eine Katastrophe und ein Behandlungsfehler.....überflüssige Bemerkung....Herecomesdoc (Diskussion) 01:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Na ja...
Diskussion:Sem Dresden

message: Hat der im Artikel genannte Bernhard Zweers nicht am Kons. Amsterdam gelehrt ? --Density 07:52, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich, habe beim übernehmen der Infos aus der niederländischen wikipedia gepennt, sorry. Jan Willem 21:22, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Studienort
Diskussion:Calciumchlorid

message: Auf dieser Seite wird ein Beispiel verwendet, indem Calciumhydroxid mit Ammoniumchlorid reagiert. Die Seite zum Solvayverfahren gibt aber die Reaktion von Calciumoxid mit Ammoniumchlorid an, was meiner Meinung nach auch richtig ist, weil der Kalk nicht erst gelöscht wird.
Sollte angepasst werden --Trovidus 17:56, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Aber der Schmelzpunkt von 35°C bedeutet, dass Kristallwasser abgegeben wird, oder schmilzt dann das Salz schon? gruß, GenTech 14:51, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Gewinnung nach dem Solvayverfahren

message: Im Artikel steht zu Calciumchlorid:
"In der Medizin wurde es zuerst als hygienische Händewaschung mit Kalziumchlorid-Lösung (Chlorkalk; Ignaz Philipp Semmelweis, 1846) verwendet und später zur Unterstützung des Immunsystems bei Grippeepidemien."
Chlorkalk ist aber nicht Calciumchlorid, sondern Calciumhypochlorit. Auf dieses passt dann auch die Aussage, dass man damit seine Hände desinfizieren kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Calciumhypochlorit
MBU
gelöscht...
Mfg--PentiumII 13:45, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Calciumchlorid != Chlorkalk 

message: In Der Große Gestank#Folgen steht: "Die Vorhänge im Palace of Westminster wurden in Calciumchlorid getränkt" Hier im Artikel steht in Calciumchlorid#Verwendung nichts über irgendeine geruchsabsorbierende Wirkung. Wieso machte man das damals angeblich? Oder war das Unfug? --Saibo (Δ) 22:57, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  geruchsabsorbierende Wirkung? 

message: Steht der Abschnitt "Geschichte" nicht im Widerspruch zu "Elementares Calcium gewann erstmals Humphry Davy 1808 durch Abdampfen des Quecksilbers aus elektrolytisch gewonnenem Calciumamalgam." aus dem Artikel zu Calcium? (nicht signierter Beitrag von 81.198.173.195 (Diskussion) 16:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel steht „die erste Reindarstellung des Elementes Calcium durch Schmelzelektrolyse von Calciumchlorid“ (Hervorhebung von mir). Vermutlich(!) ist also gemeint, wann das erste Mal Calcium mit einer Schmelzelektrolyse von Calciumchlorid hergestellt wurde und nicht wann überhaupt das erste Mal Calcium hergestellt wurde. Wenn sich jemand auskennt, kann das ja vielleicht mal hier deutlicher formuliert werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:48, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Geschichte" 

message: Wie viel beträgt die Atommasse? 93.211.42.8 21:19, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Guckstdu im Artikel in der Box rechts (es gibt bei Molekülen/Verbindungen keine "Atommasse", sondern eine "Molare Masse"). --Cvf-psDisk+/− 03:15, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Atommasse 

message: Laut Artikel wird Calciumchlorid zum Bierbrauen verwendet. Wie ist das möglich? Ist ja weder Hopfen, noch Wasser, noch Malz, ein Getränk mit CC würde doch dem Reinheitsgebot widersprechen und dürfte wohl auch nicht als Bier bezeichnet werden?!?--Maxvorstadt (Diskussion) 14:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bierbrauen?
Diskussion:Wanadoo

message: Der Artikel ist nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Zeit. Bei den meißten Links zu Wanadoo wird zu Orange weitergeleitet. Entweder wurde Wanadoo verkauft/umbenannt/oder anderes. Der Artikel sollte zumindest um die aktuelle Lage des Unternehmens ergänzt werden. Hanskas 15:16, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ok --109.90.119.246 09:44, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  QS/Überarbeiten
Diskussion:Sarah McLachlan

message: Habe das Wort Sängerinnen in weibliche Künstler umgeändert... hatte sich irgendwie angehört als wäre die Betonung auf das Singen (als ob eine andere Form der Darbietung existieren würde, Tanzen z.B.) gerichtet und nicht auf die Tatsache, dass nur Frauen auftraten. --132.187.253.16 09:22, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wort
Diskussion:1949

message: * 12. Juli: Simi Mountains, Kalifornien, USA. Absturz eines Flugzeugs der Standard Airlines
* 1. November: Washington D. C., USA. Ein P-38 Kampfflugzeug stößt über dem Flughafen mit einem DC-4 Verkehrsflugzeug zusammen. 55 Tote
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:34, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswertes Ereignis, aber keine Katastrophe

message: Es kann doch wohl nicht sein, dass im Januar 1949 40 erwähnenswerte Personen geboren wurden, im Februar 36, im März 38, im April und Juni aber jeweils nur 1 Person und im Mai gar keine! Da muss es doch wohl im Zuge der Überarbeitung zu einer massiven Löschung gekommen sein.
Axel Brocke 11:07, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Übeltäterin gefunden und den Fehler korrigiert. War immerhin vom 16. August 2006. --Seewolf 13:28, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtenschwache Monate April, Mai und Juni 

message: Die Ziffernfolge „1949“ diente früher als internationale Telefonvorwahl von Frankreich nach Deutschland. --109.40.3.97 20:30, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Im Lemma Palästinakrieg#Syrische Offensive steht davon nichts. --Search'n'write (Diskussion) 17:32, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "13. April: Die Kämpfe zwischen Israel und Syrien werden eingestellt."
Diskussion:1961

message: * 15. Februar: Brüssel, Belgien. Absturz einer Boeing 707 beim Landeanflug. Alle 72 Personen an Bord sterben, ebenso eine Person vom Bodenpersonal
* 11. Juli: Flughafen Stapleton, Denver, Colorado, USA. Notlandung einer DC-8 der United Airlines mit 129 Menschen an Bord. 17 Menschen sterben (eine davon vom Bodenpersonal), 84 Menschen kommen mit Verletzungen davon
* 10. September: Shannon, Irland. Absturz einer DC-6 der President Airlines
* 12. September: Rabat, Marokko. Absturz einer Caravelle der Air France
* 10. September: Flug Düsseldorf: USA, stürzt bei der Zwischenlandung in Irland ab. 83 Tote, davon 65 Deutsche
* 1. November: Eine Douglas DC-7C der brasilianischen Fluggesellschaft Panair do Brasil stürzt beim Landeanflug auf Recife, Brasilien ab. Alle 45 Personen an Bord werden dabei getötet
* 8. November: Richmond, Virginia, USA. Absturz einer Lockheed Constellation der Imperial Airlines
* 30. November: Sydney, Australien. Eine Vickers Viscount der Ansett Australia stürzt aufgrund von starken Turbulenzen bei Sydney ab. Alle 15 Insassen sterben
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:51, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophe

message: ROTHE, ILONA; JÖDICKE, LUTZ (Hg., Hrsg./Redaktion [Red.]): ZWANGSAUSSIEDLUNGEN IN DEUTSCHLAND - Erlebnisberichte - Dokumente - Aktion "Ungeziefer" Juni 1952, Aktion "Kornblume" Oktober 1961 / EIN MATERIAL DES REGIONALEN ARBEITSKREISES THÜRINGEN DES BUNDES DER IN DER DDR ZWANGSAUSGESIEDELTEN. - Erfurt : Selbstverlag. - Oktober 1992. (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm) (nicht signierter Beitrag von 77.183.202.172 (Diskussion) 14:37, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Literatur/Weblinks 

message: 12. April und 
21. November 1961 --LDV-GS (Diskussion) 12:17, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Adenauer besuchte 1961 zweimal J.F.Kennedy in Washington
Diskussion:Katholische Hochschule Mainz

message: Kürzlich hat eine IP folgende Artikel-Änderungen vorgenommen, die anschließend wieder zurückgenommen wurden: Der Name wurde von Katholische Fachhochschule auf Katholische Hochschule geändert - und die Abkürzung von KFH auf KH. Ich kann mir zumindest erklären, woher die Intention zu dieser Änderung kam: Vor wenigen Wochen wurden an der Außenfassade der KFH Mainz neue Leuchtschfriften angebracht. Auf diesen ist jeweils neu von der Katholischen Hochschule (KH) die Rede. Als Absolvent der KFH hatte ich mich hierüber bereits gewundert, meine Recherchen (google, KFH-Website...) blieben leider komplett ohne Ergebnis. Weiß denn jemand mehr? :) TomGaribaldi 14:58, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title: KFH oder KH?
Diskussion:1962

message: * 1. März: Flughafen Idlewild, New York, USA. Eine amerikanische Boeing 707 stürzt direkt nach dem Start in die Jamaica Bay. Alle 95 Personen an Bord sterben
* 4. März: Douala, Kamerun. Absturz einer Douglas DC-7 der Trans-African British Caledonian
* 22. Mai: Iowa, USA. Eine Boeing 707 der Continental Airlines explodiert in der Luft, nachdem ein Selbstmord-Attentäter eine Bombe gezündet hat. Alle 45 Menschen an Bord sterben
* 7. Juli: Bombay, Indien. Absturz einer Douglas DC-8
* 27. November: Lima, Peru. Absturz einer Boeing 707 der Varig Airlines
* 14. Dezember: Laurel Canyon, Los Angeles, Kalifornien, USA. Absturz einer Lockheed Super Constellation in ein Wohngebiet. Durch den Absturz und das anschließende Feuer werden 29 Gebäude beschädigt. Alle 5 Personen an Bord werden getötet, ebenso 3 Anwohner
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:54, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophe

message: Bei dem Absturz der B707 am 3.6.1962 kamen zwar 130 Menschen ums Leben, jedoch waren tatsächlich 132 an Bord. 2 Flugbegleiterinnen überlebten das Unglück. Ich habe das korrigiert. Siehe hierzu auch den entsprechenden Abschnitt im Artikel über den Flughafen Paris-Orly (Flughafen_Paris-Orly#Unf.C3.A4lle_und_Anschl.C3.A4ge) sowie .
(nicht signierter Beitrag von 213.209.126.29 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Katastrophen Korrektur
Diskussion:Jörg-Peter Weigle

message: Onkel von Sebastian und Friedemann Weigle --Dmicha 06:43, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1574257 --Dmicha (Diskussion) 12:38, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: http://www.brandenburgisches-staatsorchester-frankfurt.de/?s=1 --Dmicha (Diskussion) 14:25, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chefdirigent ab 2018 in Frankfurt/Oder
Diskussion:Tonality

message: Das scheint doch wieder ein Begriff zu sein, der im englischen (siehe Tonality) völlig anders benutzt wird. --Ruestz 10:01, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Wird hier wirklich üblicherweise der englische Begriff genutzt? Aus meinem Marketing-Studium ist mir nur der Begriff Tonalität geläufig. --MB-one (Diskussion) 12:13, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Luntenschloss

message: "dass auf einem portugiesischen Luntenschnappschloss unbekannter Bauart basiert, die Probleme mit den ausgehenden Lunten (keine Wetterempfindlichkeit) beseitigte, was den Portugiesen selbst niemals gelang (siehe auch: Tanegashima-Gewehr)."
Könnte das mit der Wetterempfindlichkeit mal wer erklären? WARUM war es weniger Wetterempfindlich? -- Oliver H. 10:15, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Formulierug ist von mir, denn es treffen die von dir genannten Gründe zu. Aber ich glaube nicht das die Feuerwaffen geächtet waren, dafür sind sie dann doch zuviel und bei jeder Gelegenheit eingesetzt worden, immerhin haben die Japaner sogar Pistolen mit Luntenschloss gebaut. Zum Thema Wetterfestigkeit: Wenn man sich die Japanischen Luntenschlossmusketen ansieht, dann sieht man hinter dem Schloss ein kleines Loch. Evtl. ein in die Waffe integrierter Luntenberger? -- Oliver H. 10:55, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt noch sehr viele Japnische Luntenmusketen aus dem 19.Jhd. Ob es gesettzliche regelungen zu Feuerwaffen gab weiss ich nicht, ich weiss nur sicher das in Japan Luntenschlossmusketen eben so lange verwendet wurden, oft wird sogar 1870 angegeben als Jahr....  schaust du hier: http://www.geocities.com/Yosemite/Campground/8551/firearms.html oder hier: http://japanese-guns.com/ oder: http://www.bugei.com/subcategory_79.htm-- Oliver H. 23:49, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: ist doch das Gleiche wie Arkebuse, oder?--92.226.20.199 00:44, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --Georg Hügler (Diskussion) 11:28, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hakenbüchse
Diskussion:Daniel Thomas Barry

message: Sollen wir wirklich alle Auszeichnungen aufführen? Die NASA-Biografie macht das ja prinzipiell, aber ich halte den Informationsgewinn doch für sehr gering. --Asdert 10:22, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu. In unseren Breiten bedürfen die meisten dieser Auszeichnungen einer Erklärung, weshalb sie mehr verwirrend als hilfreich sind. Besser ist im Fließtext zu erwähnen, daß die betreffende Person (hoch-)dekoriert ist. --LW.Sikarna 10:42, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Bin auch der Meinung vom LW.Sikarna. --Mlowin 10:49, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Hartmann Schedel

message: ich finde das ja schön, das seine Weltchronik so ausführlich berichtet wird hier aber mir fehlen irgendwie noch andere Werke von ihm (z.B. das Schedelsche Liederbuch aus seinen früheren Jahren, wird auf zwischen 1460 und 1467 datiert). Und bevor ich jetzt die 4 Tilden eintippe noch ein Hinweis: nein, ich führe diesen Usernamen hier in Wikipedia schon seit Jahren, ist also reiner Zufall :-) --Hartmann Schedel Prost 16:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Liederbuch wurde ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 09:09, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Weltchronik ist ein so bedeutendes Werk, dass sie m.E. einen eigenen Artikel verdient. Es irritiert nich jedes mal, dass sie nur als Weiterleitung erscheint. Ich schlage vor, sie (lizenzkonform durch importupload) in einen eigenen Artikel auszugliedern, Material für einen eigenen Artikel ist genug da, und auch für den Personenartikel bleibt genug übrig. --bjs  10:03, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke Hartmanns
Diskussion:Hamburger Stadtpark

message: zu www.hamburg-stadtpark.de: Das ist mitnichten eine offizielle Website. Siehe Impressum: Hinweis: die hamburg-stadtpark.de  ist eine privat erstellte Homepage - auf der offiziellen  Page Hamburgs wird unter www.hamburg.de eine Übersicht über das Stadtgrün der Hansestadt Hamburg sowie Kontakte zu den einzelnen Ämtern angeboten.     --Hedd 18:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, ich hatte die Seite wegen der Adresse für eine offizielle gehalten. Danke für die Korrektur, Grüße --Pessottino 18:42, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: moin,
wie verhält sich das Erscheinungsdatum dieses Literaturhinweises zur Eröffnung des Parks?
Alfred Lichtwark; Das Problem des Hamburger Stadtparks. [Jahrbuch der Gesellschaft Hamburgischer Kunstfreunde. XIV. Band] Hamburg, Lütcke & Wulff, 1908.
--Brucemclaren (Diskussion) 18:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bitte eine Quellangabe, sowie eine Ortsangabe für "Sierichsches Gehölz"
Danke
--Brucemclaren (Diskussion) 18:41, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Sierichsche Gehölz liegt rund um das Planetarium westlich der früheren Hindenburgstraße (heute Otto-Wels-Straße). Quelle: Freie und Hansestadt Hamburg, Bezirksamt Nord (Auftraggeber): Planetarium im Stadtpark. Machbarkeitsstudie zur Sicherung des Standorts. Hamburg, September 2006, S. 6: Luftbild von 1930.  Aufgerufen am 24. Februar 2014.--Roland.h.bueb (Diskussion) 18:38, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sierichsches Gehölz
Diskussion:Polarbahn

message: Hallo Geof, ich habe in dem Artikel noch einiges gefunden, dass ich verbessern wollte:
* einige Tippfehler
* Keplersche Gesetze haben nichts mit der räumlichen Lage der Ellipse zu tun (oder?)
* Unter Nachteile standen die Vorteile
* die ersten drei Vorteile sind eigentlich nur ein einziger (die ganze Erdoberfläche wird überstrichen)
* Einmessen ist bei polaren Umlaufbahnen nicht leichter
* Der Artikel kritische Inklination, auf den verwiesen wurde, existiert nicht
Ich hoffe, meine Änderungen gehen so in Ordnung. Neue Artikel zum Thema Raumfahrt kann man übrigens auf Portal:Raumfahrt/Neue Artikel aufführen, dann bekommen mehr Leute mit, das es etwas neues gibt. --Asdert 11:02, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Der Artikel heißt „Polarbahn“, aber im Text ist nur von „Polbahn“ und „polarer Bahn“ die Rede. Sollte man das mal irgendwie angleichen? Zumindest sollte der Artikelname im Text vorkommen. --jpp ?! 14:27, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: erledigt. Hab ich übersehen. --Asdert 14:34, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Polbahn, Polarbahn oder polare Bahn 

message: Es gibt einen ähnlich lautenden Artikel Polarbahn.  Hat jemand eine Idee, wie man das mit BKL geschickt einbindet?
--Bk1 168 (D) 11:51, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BKL [[Polarbahn (Norwegen)|Polarbahn]] 

message: Hallo, dieser Artikel verlinkt z.Z. auf das WD-Objekt Nr. Q2101007, auf das sich nur der deutsche Artikel bezieht.
Allerdings gibt es in WD bereits ein Objekt zu diesem Lemma, das (fast) alle Sprachen ausser Deutsch referenzieren: Q746711.
Wie bringt man die beiden korrekt zusammen? (evtl. kann Q2101007 entfallen, wenn man das dt. Lemma korrekt in Q746711 einbaut? Habs schonmal probiert, war aber nicht erfolgreich.) Gruß--Acky69 (Diskussion) 15:43, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Objekt-Nr. doppelt? 

message: Wozu das "am Äquator 460 m/s bzw. 0,46 km/s"? Das ist ohne Mehrwert.--109.42.112.90 08:50, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundante Geschwindigkeitsangabe
Diskussion:Unternehmensethik

message: Es ist auffallend, dass es mehr Literatur über das Thema gibt, als man darüber sagen kann. Das ist der erste mir bekannte Fall von Quellenspam. Yotwen 11:21, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Beobachtung