Diskussion:Magnetische Spannung

message: *Gibt es andere Durchflutungen?
*Ist "Maß für die Intensität des Magnetfeldes" richtig?
Philister 14:10, 9. Feb 2004 (CET)

message: http://www7.pic-upload.de/02.12.13/vm5xspdvc88n.png (nicht signierter Beitrag von 139.13.216.14 (Diskussion) 15:20, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "magnetischen Durchflutung" bei Google 

message: Was ist der Unterschied zwischen Durchflutung \Theta und magnetischer Spannung V_m?
siehe Magnetowiderstand
--213.23.60.145 07:33, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: In der Bedeutung: Die magnetische Spannung wird über den Rand der Fläche definiert, die Durchflutung ist der Strom (und in der Erweiterung der Verschiebungsstrom) durch die selbe Fläche. Es gilt magnetische Spannung = Durchflutung (siehe Ampèrschen Gesetz, bei dem das Integral der magnetischen Feldstärke über den Rand genau der magnetischen Spannung entspricht) .Der Artikel ist noch unvollständig, weil die Durchflutung nicht allgemein definiert ist - nur der Spezialfall der Spule (aber ich arbeite daran - mit Bild). --Martinq 09:24, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wäre es falsch zu sagen, die Durchflutung entspricht der Summe der magnetischen (einzel)Spannungen? -- 84.148.84.248 18:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Also ich kenne die Durchflutung vom Durchflutungsgesetz. Demnach ist die magnetische Spannung ein Wegintegral der magnetischen Erregung. Wählt man einen geschlossenen Weg, so heißt Vm / Um magnetische Umlaufspannung oder Durchflutung. Die magnetische Durchflutung ist also ein Spezialfll der magnetischen Spannung und bezeichnet einen vollständigen Umlauf. Die magnetische Durchflutung ist gleich dem, vom Umlauf eingeschlossenen, Strom (hier ist auch der Verschiebungsstrom gemeint). Als Quelle: Elektromagnetische Felder und Netzwerke von Otfried Georg; Springerverlag; Seite 295. Aber das sollte auch in jedem anderen Fachbuch so stehen. Ich würde diesen Unterschied unbedingt erwähnen.--MitjaStachowiak (Diskussion) 15:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok, ich habe mir mal die Zeit genommen, den Unterschied einzuarbeiten. Jemand müsste mal das SVG mit dem Leiter anpassen. Da weiß ich nicht, wie das geht...
Wohl nicht. :\Theta = N \cdot I = H \cdot l ist meines Erachtens als Gleichung falsch respektive nichtssagend. Magnetismus ist schwieriger zu behandeln als Elektrizität. Über Analogien kann man hier Abhilfe schaffen. Dazu muss aber der Magnetismus idealisiert werden oder aber, man muss klarstellen, was man bei der Elektrizität idealisiert hat, um sie "einfach" zu machen. Vakuum leitet den elektrischen Strom nicht, ist ein Isolator. Es gibt aber eine Braunsche Röhre. Elektrische Feldlinien sind genau so geschlossen wie magnetische, nur bei den magnetischen kann man keine Monopole machen, bei elektrischen sehr wohl. Das muss man sehr genau erläutern und das verlangt dann Kooperation. Eventuell muss man auch sehr weit zurückgehen zu den Quellen, denn man mache sich klar: die "Felder" waren bereits verstanden, bevor es das ohmsche Gesetz gab. Heute lernen wir das Ohmsche Gesetz und kommen eventuell noch bis zu den Feldern. Ist man sich dessen nicht bewußt, wird es wieder OR FellPfleger 09:27, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Durchflutung/magnetische Spannung 

message: Diese Formulierung ist unglücklich gewählt. Gewöhnlich spricht man vom hopkinsonschen Gesetz. Bevor ich den Beitrag lösche, weil er in den verwandten Artikeln zur Reluktanz und dem magnet. Fluss jeweils erwähnt ist, möchte ich das hier zur Debatte stellen. Ahandrich 12:35, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast (meiner Meinung) völlig recht. Hab die Formulierung gleich im Artikel ausgebessert. (es reicht die Formulierung auszubessern - was willst Du löschen?) --wdwd 13:29, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hopkinson Gesetz 

message: Ich bin zwar in GET nicht besonders gut, ich kenne aber noch folgende mE wichtige Formel:
:\Theta = \oint\limits_L \vec{H(\vec s)} \cdot \vec s = I \cdot N 
Die Formel besagt, dass bei der von der Feldlinie H umschlossene Fläche die Durchflutung dem Strom entspricht.
Vielleicht inspiriert mein Beitrag hier jemanden zu einer verständlicheren Darstellung.
MfG --Biezl ✉ 17:52, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Ich habe nach „magnetische Durchflutung“ gesucht und bin hierher geleitet worden. Gesucht hatte ich nach der zerstörungsfreien Prüfung bei Schweißnäthen - hier steht dazu allerdings nichts (zumindest nicht direkt). Vielleicht kann ein Artikel Magnetische Durchflutung (Schweißnahtprüfung) angelegt werden?!  --141.90.2.58 16:36, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  magnetische Durchflutung 

message: Das Bild "Durchflutung der Spule" hat leider den magnetischen Fluss gezeigt, obwohl es als "Durchflutung bezeichnet wurde. Ich habe es darum in den Artikel "magn. Fluss" geschoben. Dort steht es nun noch relativ einsam, da ich keine Formeln dort eintragen will, dazu ist mein Verständnis noch zu gering. Dass das Bild hier falsch ist erkennt man auch an der Kennzeichnung der Feldlinien, die sind mit Phi markiert.
Die Formeln zur Spule habe ich stehen gelassen. Nach meinem Verständnis sind die korrekt.
Ein weiteres Bild wäre jedoch sehr hilfreich beim Verständnis der Materie. 
Müsste das Bild dazu nicht "einfach nur" mit den Potentiallinien versehen werden, die dann senkrecht zum Fluss stehen?
-- Blobb5 21:13, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild "magnetische Durchflutung einer Spule" 

message: Hallo,
In Harri Deutsch's Taschenbuch der Physik wird die magnetische Spannung mit 'V' bezeichnet. Falls einer von euch "richtigen" Wikipedianern das hinzufügen will?! Ich fühl mich da nicht kompetent. Danke. (nicht signierter Beitrag von 77.21.49.211 (Diskussion) 23:44, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formelzeichen 

message: Das Lemma wird nicht am Anfang (wie es für WP-Artikel verbindlich vorgeschrieben ist) genannt, sondern erst viel später. Bitte ändern!--Balliballi (Diskussion) 01:21, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auf allgemeines Lemma verschoben und Einleitung etwas angepasst. (eventuell für Einleitung schwer verständlich).--wdwd (Diskussion) 16:54, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meiner Erinnerung nach heißt das Ringntegral über H ds "Zirkulation". Mit "Durchflutung" wird die rechte Seite des Durchflutungsgesetzes bezeichnet, also der durch die von der Kurve berandete Fläche fließende elektrische Strom. --Digamma (Diskussion) 15:59, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Durchflutung" 

message: Hallo,
in der Einleitung steht, die magnetische Spannung heiße so, weil es über das Vektorpotential eine Analogie zur elektrischen Spannung gebe. Ich halte das für falsch.
Für die Elektrische Feldstärke (elektrostatatischer Fall) gilt E = - grad(\Phi). Die elektrische Spannung ist wie folgt definiert: U = \int_\mathrm B^\mathrm A \vec E \cdot \mathrm d \vec s = - \int_\mathrm B^\mathrm A grad(\Phi) \cdot \mathrm d \vec s = - \Phi (A) + \Phi (B). Der letzte Schritt ist eine Folgerung aus dem Satz von Stokes bzw. dem Gausschen Integralsatz: Das Wegintegral eines Feldes, das als Gradient eines skalaren Potentials ausgedrückt werden kann, hängt nur von Anfangs- und Endpunkt ab.<BR>
In den meisten Fällen kann B und somit auch H als Rotation eines vektoriellen Potentials ausgedrückt werden. Daraus folgt, dass ein Flächenintegral über H nur vom Rand der Fläche abhängt, aber NICHT, dass die magnetische Spannung als Potentialdifferenz eines Vektorpotentials ausgedrückt werden kann.<BR>
Die Analogie zur elektrischen Spannung liegt wohl eher in der Verwendung im magnetischen Kreis. Aus der Tatsache, dass das Wegintegral über E im elektrostatischen Fall nur von Anfangs- und Endpunkt abhängt, folgt, dass das Umlaufintegral von E Null ist. Daraus leitet sich die kirchhoffsche Maschengleichung ab, die demzufolge erst einmal nicht im magnetischen Kreis gültig ist, da die Summe der magnetischen Spannungen in einer Masche ja nicht Null, sondern die Durchflutung ist. Jedoch kann diese Durchflutung als negative Spannungsquelle mit in die Masche gezeichnet werden und dann funktioniert das Ganze wieder. Aber ich weiß nicht, ob dieser Trick in allen Schaltungstopologien anwendbar ist.<BR>
Wie auch immer - die Einleitung muss überarbeitet werden; ich werde alternativ etwas zur Verwendung der magnetischen Spannung im magnetischen Kreis schreiben. (PS: Schreibt mir Bitte 'ne Mail, wenn das hier editiert wird, sonst verpasse ich das)(nicht signierter Beitrag von MitjaStachowiak (Diskussion | Beiträge) 19:55, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Analogie über Vektorpotential inkorrekt 

message: In der Einleitung steht "Die Durchflutung ist gleich dem durch diesen Umlauf eingeschlossenen totalen elektrischen Strom, der sich aus dem Leitungsstrom plus dem Verschiebungsstrom zusammensetzt." Dies ist bekanntlich eine Maxwell-Gleichung, das sollte meines Erachtens auch erwähnt und referenziert sein. Das danach aufgeführte Durchflutungsgesetz beschreibt diesen Sachverhalt nur unvollständig, da es die elektrische Verschiebung außer Acht lässt und damit nur einen Spezialfall darstellt. 79.236.19.114 11:23, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Maxwellsche Gleichung