lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kernkraftwerk Shippingport

message: Der Reaktor wurde zur Stromversorgung eines Flugzeugträgers und als Prototyp für die kommerzielle Stromerzeugung errichtet. -> Was für ein Flugzeugträger soll denn bitte fern ab eines Meeres versorgt werden? --DF5GO 13:51, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage: Die englische Wikipedia sagt ebenfalls: "The reactor was designed with two uses in mind: for powering aircraft carriers, and serving as a prototype for commercial electrical power generation." Quelle dazu soll dieses Buch sein. -- Felix König ✉ 15:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann wird da wohl der Reaktortyp gemeint sein. Also die Bauart und nicht das konkrete Kraftwerk in Shippingport, oder? --DF5GO 15:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Möglich, in der englischen Wikipedia steht es aber jedenfalls auch beim konkreten Artikel über Shippingport. -- Felix König ✉ 15:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Da die Aussage mit dem Flugzeugträger immer noch nicht vernünftig belegt ist, habe ich sie aus dem Artikel entfernt. --DF5GO 01:59, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Flugzeugträger? 

message: So gesehen war Shippingport aus heutiger Sicht eine technische Fehlentwicklung, die sich in allen weltweit in Betrieb und im Bau befindlichen Leichtwasserreaktoren wiederholt.
Entweder habe ich den Text in den falschen Hals bekommen oder da steht, dass alle LWR der Welt eine Fehlentwicklung sind! Das klingt eher nach müder Anti-Atomkraft-Propaganda als nach einem technisch fundierten Beitrag.
--98mb2 (Diskussion) 02:44, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist die abenteuerliche Eigenmeinung von HBonnenberg (weitere Kostprobe), die zwar irgendwie interessant klingt, aber enzyklopädisch, so fürchte ich, unbrauchbar ist. -- Felix König ✉ 19:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal den offensichtlichsten Unrat entfernt. Aber ich denke, auch der Rest hat eine Durchsicht dringend nötig. -- Felix König ✉ 20:59, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlentwicklung 
Diskussion:Hâmit Zübeyir Koşay

message: Hallo Fröhlicher Türke, bist Du sicher, dass er Direktor des Museum für anatolische Zivilisationen war? In dem verlinkten Lebenslauf steht nur, dass er Director of the Ethnography Museum wurde, das ist ja wohl ein anderes, oder? Oder hast Du noch andere Quellen? Grüße -- Kpisimon 13:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die verlinkung ist richtig. koşay war einige jahre direktor des 1921 neu eröffneten museums für anatolische zivilisationen, im lebenslauf kurz ethnography museum genannt. zuvor war er an der restaurierung der museumsgebäude beteiligt. siehe hier. grüße --Fröhlicher Türke 12:09, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Das mit der Restaurierung wusste ich, aber da war er ja noch kultur müdürü. Auf der Museumsseite finde ich leider nichts über die Direktoren, sonst hätte ich das gerne beim Museum für anatolische Zivilisationen eingebaut. Aber das liegt wahrscheinlich an meinem absolut mangelhaften Touristen-Türkisch. Grüße -- Kpisimon 12:28, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Doch nochmal ne Nachfrage: Wenn mit ethnography museum das MfaZ gemeint ist, was ist dann :tr:Ankara Etnografya Müzesi?  -- Kpisimon 16:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: du hast recht. koşay war in beiden museen tätig, direktor im ethnographischen museum ankara. ich ändere es im artikel. grüße --Fröhlicher Türke 16:26, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nochmal danke und Grüße -- Kpisimon 16:34, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Museumsdirektor?
Diskussion:Hans Hartung

message: H. hat schon Anfang der 1920er Jahre "tachistisch" gemalt, nicht nur kaligraphisch - vgl. Günter Metkens Katalog.--Radh 14:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frühwerk 

message: Mit Blick auf die wesentlichen Inspirationen, die auch Maria Lassnig und Mary Bauermeister aus Begegnungen mit Vertretern des französischen Informel gezogen haben, wäre es interessant zu wissen, wann Hanrtung nach Paris ging. --178.25.133.112 08:24, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wann ist Hans Hartung nach Paris gezogen? 

message: Was heißt: "relativ schnell wieder geschieden"? Warum war er zum Zeitpunkt der Scheidung staatenloser Exilant? War das nach 1933, dann wäre "relativ schnell" eher missverständlich. Genaue Daten wären auf jeden Fall besser.
Wenn er 1939 Maria González heiratete und 1957 Anna-Eva Bergmann: War er da schon Witwer oder geschieden oder Bigamist?  --Michael Müller (Diskussion) 17:50, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe die Sachverhalte recherchiert und entsprechend ergänzt. Scheidung nach zehn Jahren ist definitiv nicht "relativ schnell". Die böse Schwiegermutter rausgenommen, weil nicht belegt. Für die Scheidung gibt es auch eine Angabe 1938, 1939 stammt von der englischen und norwegischen Wikipedia. Sollte man besser belegen.  --Michael Müller (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Biografie erscheint lückenhaft
Diskussion:Luxemburger Kompromiss

message: Das ist nicht zutreffend, siehe nur Oppermann (EuR, S. 12, Rn. 19), vielmehr stellte dies einen Vorwand Frankreichs dar, in Wirklichkeit ging es um die Ablehnung des Mehrheitsprinzips im Rat zugunsten der Einstimmigkeit, siehe auch Kompromiß zu den Abstimmungen.--Minuex 14:15, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Divergenzen in der Agrarpolitik ??? 

message: Meines Erachtes wird hier ein Phänomen völlig unnnötig in zwei Beiträge aufgeteilt, das gehört zusammen, denn: Ohne (zuvor) leeren Stuhl kein (nachfolgender) Kompromiß. --Minuex 22:41, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit "Politik des leeren Stuhls"? 

message: Es gibt zumindest einen weiteren Luxemburger Kompromiss über die Emissionsgrenzwerte von Automobilen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:30, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterer Luxemburger Kompromiss
Diskussion:Erworbene Hämophilie

message: Es wird für die Dosierung ein Intervall von "90-120 µg/kg KG" angegeben. Im Zulassungstext von NovoSeven® (dem einzigen derzeit auf dem Markt befindlichen Arzneimittel mit dem Wirkstoff rekombinanter aktivierter Faktor VII) werden nur 90 µg/kg KG für eine Einzeldosis empfohlen (keine höheren Dosen bis 120 µg/kg KG). 
Die Aussage, dass "das Medikament in kurzen, exakt einzuhaltenden Intervallen gegeben werden" muss, erscheint mir zu streng formuliert, denn im Zulassungstext steht "Das initiale Behandlungsintervall sollte 2 – 3 Stunden betragen. Sobald die Hämostase erreicht ist, kann das Behandlungsintervall sukzessive auf 4, 6, 8 oder 12 Stunden verlängert werden, solange eine Weiterbehandlung als indiziert betrachtet wird."
Das Berechnungsbeispiel für eine "volle Dosis" (Tagesdosis) beruht auf der Annahme, dass 12 Injektionen in 2-h-Intervallen gegeben werden müssen und es wird daraus gefolgert, dass dies "sehr teuer" sei. Wie oben dargelegt, werden gemäß Zulassungstext jedoch flexible und längere Dosierungsintervalle empfohlen, sobald eine Hämostase (Blutstillung) erreicht ist, so dass man in der Mehrzahl der behandelten Blutungsfälle mit deutlich weniger Injektionen pro Tag auskommen dürfte.
In einer 2010 publizierten wissenschaftlichen Publikation von Collins et al. (2010) Consensus recommendations for the diagnosis and treatment of acquired hemophilia A. BMC Research Notes 3: 161 werden die Dosierungsempfehlungen der Zulassungsbehörde auch von einer Gruppe international anerkannter Experten auf dem Gebiet der Behandlung von Blutungserkrankungen bestätigt.
Ich schlage daher vor, den Text in diesem Kapitel entsprechend zu überarbeiten.
Peter Lampen 15:25, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe diese Änderungen vorgenommen. --MBq   Disk  14:15, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rekombinanter aktivierter Faktor VIIa  
Diskussion:Attilio Pavesi

message: Ich habe zwar auch Meldungen über seinen Tod gelesen, aber was ist der genaue Todestag? Ein Beleg wäre schön. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:43, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als er starb, war in Argentinien noch der 2. August, Ortszeit 22.30 Uhr.  Man beachte das Wort "stanotte". --Nicola Verbessern statt löschen! 15:26, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung

message: Warum ist der Link Peter Gridling vom BVT erklärt Terrorismus relevant für das Lemma?--Sanandros 14:55, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und der Link ist drausen. Danke.--Sanandros (Diskussion) 22:26, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Der Abschnitt BVT-Affäre nimmt einen sehr großen Anteil ein und sollte in einen eigenen Artikel.--Arntantin da schau her 18:21, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja hat sich erledigt.--Sanandros (Diskussion) 22:25, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen: BVT-Affäre 

message: Wie wäre es, die Geschichte dieser Einrichtung und ihre ursprüngliche ... verfassungspolitische ... Anlage anzuführen? Gibt es derzeit jemanden, der deren (ursprüngliche) verfassungspolitische Funktion erfüllt? 
:Wenn du uns sagen kannst wo man das findet kann man die Geschichte sicher einbauen.--Sanandros (Diskussion) 22:25, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: BVT wird geteilt und unbenannt orf.at, 12. März 2021
"Ein Teil ist ein Geheimdienst mit Analyse und ohne Notwendigkeit, Straftaten zu verfolgen. Der zweite Bereich umfasst die klassische Staatspolizei mit Ermittlungen vor Ort und polizeilichen Maßnahmen wie Festnahmen oder Verhaftungen."
--Helium4 (Diskussion) 13:26, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  BVT soll geteilt werden
Diskussion:Paganini (Band)

message: bei paganini hat doch mal ein deutscher namens ralf mitgespielt, ist sogar auf nem plattencover mit drauf..
ich kenn den typen und suche ihn seit nem halben jahr. leider weiss ich seinen nachnamen nicht. ich hatte santschi in errinnerung, aber das scheint nicht korrekt zu sein..
auf diesem bild ganz links:
http://www.vinylrecords.ch/P/PA/Paganini/Longway/paganini_long_way_1827.jpg
--t2o_rock_(ch) (nicht signierter Beitrag von 194.230.155.8 (Diskussion) 15:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemalige mitglieder 

message: Ralph Murthy ist am Samstag den 14.09.2013 verstorben.
Haben wir eine Möglichkeit, das hier kenntlich zu machen oder sollte lieber ein eigener Artikel erstellt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.218.83.100 (Diskussion) 07:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann man durchaus in der Infobox unterbringen. Ich mach das mal eben. -- 85.181.32.59 00:54, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ralph Murthy
Diskussion:III. Zivilsenat des Reichsgerichts

message: Johannes Denecke siehe Juristen im Portrait. Verlag und Autoren in 4 Jahrzehnten. Festschrift zum 225ährigen Jubiläum des Verlages C. H. Beck. München: Beck, 1988 , S. 243-246 ISBN 3-406-33196-3 . --Goesseln 15:19, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:JB BDhe 4/8

message: Nach den Wikipedia-Artikeln fahren die 4/8er 27 km/h bergwärts und 14 km/h talwärts, die 2/4 fahren 12,5 km/h bergwärts und 25 km/h talwärts. Ist das so tatsächlich korrekt? Eine Baureihe fährt schnell bergauf, eine schnell bergab? Oder werden diese Geschwindigkeiten auf der Jungfraubahn ohnehin nicht erreicht? (nicht signierter Beitrag von 77.188.133.156 (Diskussion) 15:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Carl Wollek

message: Von der Kolossalstatue in Wiener Neustad existieren aber noch Mini-Versionen des Flugtechnischen Vereins aus 1917, die gelegentllich am Markt angeboten werden. Siehe z.B. hier  --Robert Schediwy 15:43, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mini-Koloss
Diskussion:Athener Markthalle

message: Ein Bapperl "Belege" ist schnell druffgemacht. Es gibt sehr viele Quelle, aber mit wenigen Informationen, so dass ich auf eine Quellenangabe verzichtet habe. In der Hofnung ertragreichere Quellen zu finden. --ChristosV 15:46, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bapperl "Belege"
Diskussion:Otto Rosencrantz

message: warum wurde er des amtes enthoben???--Der Spion 15:46, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Amtsenthebung im NS 

message: In meiner Jugendzeit war es üblich, daß Biographien so geschrieben waren, als habe die Person zwischen 1933 und 1945 Urlaub gemacht. Ich bin nicht der Meinung, daß diese Art von Biographie in die Wikipedia gehört.
Wir erfahren, daß er 1933 seines Amtes enthoben wurde, und daß er sich nach 1945 einem Entnazifizierungsverfahren stellte. Doch wohl nicht seiner Amtsenthebung wegen?
Vielleicht sind die Gründe völlig harmlos, doch wenn ich dann noch das überschwängliche Lob eines alten Kämpfers der NSDAP lese, schmerzt mein linker großer Zeh und ruft: "Hier ist etwas oberfaul!"
--Hans-Joachim Zierke (Diskussion) 02:10, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Lesen müsste man können: "In der Nachkriegszeit stellte sich Rosencrantz für Entnazifizierungsverfahren der alliierten Spruchkammern zur Verfügung" steht da im Artikel. Das bedeutet also, dass nicht er selbst "Entnazifiziert" wurde, sondern umgekehrt den Behörden bei der Entnazifizierung half. Ist Dir übrigens der Nachname aufgefallen? Hier dürfte der Grund für die Amtsenthebung zu suchen sein. Macht im Zusammenhang mit dem zweiten von Dir genannten Punkt auch wieder deutlich mehr Sinn. Ich nehme den QS-Baustein wieder raus, ich denke, der Irrtum ist aufgeklärt. --188.96.59.201 02:19, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Nachnamensdiskussion scheint mir nicht sinnvoll zu sein, denn bei jüdischer Abstammung hätte er normalerweise höchstens als U-Boot überleben können. Es bestanden nicht einmal Hemmungen, ordensgeschmückte Veteranen des Ersten Weltkriegs umzubringen. Ich bin immer noch der Auffassung, daß hier extrem viel fehlt - falls nicht in dem von mir spontan vermuteten Sinne, dann in einem anderen. --Hans-Joachim Zierke (Diskussion) 02:30, 26. Jan. 2014 (CET)

text: DDP-Mitglieder wurden 1933 kalt gestellt, gerade die, die von der Preußischen Staatsregierung (das war vermutlich zwischen 1919 und 1933 das demokratischste was es in Deutschland gab...) nach dem Kapp-Putsch ins Amt gehobenen Leute. Er wird vermutlich seine Probleme gehabt haben, sich und seine Familie durch zu bringen, hatte aber bestimmt keine Möglichkeit mehr biographisch relevante Tatbestände während der NS-Zeit zu verwirklichen. Es fehlt also im Zweifel die entsprechende Überlieferung. Was soll also die Frage, solche Biographie-Muster sind häufig. Was anderes wäre es, wenn eine NS-Karriere ausgespart würde, aber das ist hier gerade nicht der Fall, es sei denn Benutzer:Hans-Joachim Zierke hat andere Erkenntnisse...--Kresspahl (Diskussion) 11:52, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Urlaub von 1933 bis 1945
Diskussion:Richard Borowski

message: Die Angaben, dass Borowski für das "Göttinger Volksblatt" tätig gewesen sei, wird durch keine der beiden angegebenen Quellen (B. Simon, Nds. Ministerium) gedeckt. Dort steht nur unspezifisch "Lokalredakteur". Die Angabe wurde daher bis auf weiteres gestrichen. LagondaDK 16:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lokalredakteur
Diskussion:Franz Adlkofer

message: Adlkofer war auch Leiter des Forschungsrates "Rauchen und Gesundheit", siehe etwa http://tobaccodocuments.org/pm/2023298828-8838.html Cholo Aleman 16:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rauchen und Gesundheit 

message: Es stellt sich erstens sie Frage, warum der Herr noch lehren darf, und welche Reputation er inzwischen in der Wissenschaftsgemeide hat. Wird er noch ernst genommen?--Antemister (Diskussion) 19:25, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Worauf bitte fusst Deine haltlose Unterstellung (Belege?)? —|Lantus|— 19:50, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Seine langjährige Tätigkeit für die Tabakmafia sowie die dubiose Handystrahlungsstudie. Andere Leute (Konstantin Meyl fällt mir da gerade ein, oder Franz Hörmann) versucht man nach solchen Aktionen doch möglichst schnell loszuwerden.--Antemister (Diskussion) 20:04, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reputation
Diskussion:Burano

message: --Nehalennia 16:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahresangabe falsch!? Im Artikel heißt es: "Punto in Aria (zuerst im Jahr 1554 erwähnt)". In der Encyclopædia Britannica Online steht: "While the early punto in aria, first mentioned in a pattern book by Tagliente (1528)". 
Diskussion:Emmas Chatroom

message: Interessanter Bericht über die Entstehung, falls jemand den Artikel ergänzen möchte. --Kai von der Hude 16:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

message: Der letzte Satz im Abschnitt Handlung lautet: Von nun an müssen sie damit klar kommen, dass es bald mit dem Chatroom vorbei ist.
Wieso ist es bald vorbei? Bin ich blind, oder steht dort wirklich keiner Erklärung?--Nixsager 19:42, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso ist es bald mit dem Chatroom vorbei? 

message: Weiß wer ob die Serie als erfolgreich eingestuft wird? Ich habe dazu keine Informationen finden können. --Maxian D-C (Diskussion) 05:00, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfolg der Serie
Diskussion:Rudolf von Alt

message: Das Geburtsdatum ist fragwürdig, denn Alts Taufschein nennt den 29. August!--62.47.137.54 17:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Datum der Geburt ist unstrittig, vgl.: Walter Koschatzky: Rudolf von Alt. Böhlau, Wien 2001, S. 108.--Kuwimuc (Diskussion) 16:19, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Was ist Koschatzkys Quelle? Da auf Alts Taufschein das Geburtsdatum "29. August 1812" steht, muss Koschatzky eine Zeitmaschine benützt haben.--2A02:8388:8180:B000:78A1:6770:BA14:3E62 18:15, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Taufdatum muss nicht dem Geburtsdatum entsprechen. Tut es in den wenigsten Fällen. Wenn Koschatzky als gesicherte Angabe nicht ausreicht: NDB und AKL (Bd. 2, S. 660) geben übereinstimmend den 28.8.1812 als Geburtsdatum an. Um das zu widerlegen, müsste dann schon noch eine Geburtsurkunde zu Tage gefördert werden, die den 29.8. belegt.--Kuwimuc (Diskussion) 11:06, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auch damals Wien!--suessmayr 20:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bis 1850 war es eine eigene Gemeinde.--Buchhändler (Diskussion) 19:13, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Gemeinde, die aber in Wien lag. Niederösterreich begann ja erst bei der Hernalser Linie.--2A02:8388:8180:B000:78A1:6770:BA14:3E62 18:13, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geboren "in der Alservorstadt, heute Wien" 

message: "1825–1832 war Alt Schüler der Wiener Akademie, seit 1826 in der Landschaftsklasse von Josef Mössmer. Schon bald erhielt er dort einen 1. Preis und stellte 1830 erstmals dort aus. Vater und Sohn machten ausgehende Reisen durch die Länder der Monarchie und arbeiteten so eng zusammen, dass es oft nicht möglich ist, zu entscheiden, von wem ein bestimmtes Bild geschaffen wurde. Der Höhepunkt ihrer Zusammenarbeit waren die sogenannten „Guckkastenbilder“ für den späteren Kaiser Ferdinand I." []
Das Geburtsdatum von Rudolf von Alt liegt weit nach dem Todestag von Kaiser Ferdinand I.! Anscheinend ist der falsche Kaiser verlinkt. []
:Richtig beobachtet und korrigiert.--Kuwimuc (Diskussion) 16:14, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hier kann etwas nicht stimmen
Diskussion:Andrew Liles

message: Seiner Musik wird gerne ein Hang zum Absurden und Makabren attestiert, viele Klänge zeugen von einem Sinn für groteske Komik.
Da diese nicht selten aufwändig und ästhetisch ansprechend ausfällt, genießt er mittlerweile auch ein gewisses Renommee als Grafiker. (nicht signierter Beitrag von Robert Kerber (Diskussion | Beiträge) 17:38, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Kristin Liepold

message: Beim Sieg in Bolton ist di angegebene Zielzeit falsch. Kristin Möller finishte in 9:19:04, mit 2:41 im Marathon. 9:25 ist die Zeit der Zweitplazierten. (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 18:02, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ist jetzt berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 18:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Siegerzeit Ironman UK ist falsch
Diskussion:Regīna Ezera

message: In der vollständig über Googlebooks erhältlichen Quelle * Sandra Meshkova: EZERA, Regina (born Šamreto) (1930-2002) in: Francisca de Haan, Krasimira Daskalova, Anna Loutfi: Biographical dictionary of women's movements and feminisms in Central, Eastern, and South Eastern Europe. S. 127-129 Central European University Press, 2006. ISBN 978-9637326394 wäre auch dazu noch was "zu holen". --Gf1961 18:08, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: o.a. Text bezeichnet das Lager in Aken (Elbe) als labor camp. Die Erinnerungen der Tochter Aija Vālodze nennen es ein bēgļu nometnē (Flüchtlingslager). Die (balten-)deutschen Ursprünge ihres Vaters Robert (nach letztgenannter Quelle) machen einen Flüchtlingsstatus wahrscheinlich. Ferner habe ich das unbelegte Hochzeitsjahr 1961 entfernt, das mir nicht zu den Geburtsdaten der Töchter aus zweiter Ehe (* 1955, 1957) passen will. --Gf1961 12:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literarische Bedeutung 
Diskussion:Adelheid Schulz

message: :T: ist ja keine Fraktion
H: So heißt der Verein nun mal. Füllwörter sind nicht nötig.
:T: Das ist kein Verein, sondern eine Terrorgruppe gewesen - der Ausdruck Fraktion ist hinreichend definiert - deshalb "sogenannt" o.ä, hier nötig
H: Sorry, aber "sogenannten" ist keine gängige Bezeichnung für die Rote Armee Fraktion. Es ist eine Bezeichnung, mehr nicht.
Das Bundesministerium der Verteidigung heißt nicht "sogenanntes", obwohl es Deutschland nicht an den Grenzen, sondern seltsamerweise am Hindukusch 'verteidigt'. "sogenannte" ist im politischen Bereich der Sprachgebrauch des Kalten Krieges und nicht mehr in der Allgemeinheit üblich, schon garnicht in der Wikipedia. Es transportiert einen diffusen Subtext, der allenfalls bei mehr oder weniger unklaren Begriffen Verwendung findet. "Rote Armee Fraktion" ist aber schon lange ein feststehender Begriff.
Zum Vergleich:
sogenannte Rote Armee Fraktion ☛ 34 Ergebnisse
Rote Armee Fraktion -sogenannte ☛ Ungefähr 379.000 Ergebnisse
Ich hoffe, damit ist weiteren Versuchen vorgebeugt, Sprachgebrauch des Kalten Krieges (vgl. "sogenannte DDR") zu etablieren.
:T: RAF ist keine Fraktion der "Roten Armee" - es handelte sich um Verbrecher u. deshalb sollte sie auch nicht unkommentiert so genannt werden
Doch, das sollte sie und wird sie auch, schon seit Jahrzehnten, und zwar allgemein und nicht nur von den Betreffenden selbst. Der Begriff ist allgemein etabliert. Der ergänzte Satzteil "der sich als Rote Armee Fraktion (RAF) bezeichnenden Terroristengruppe." ist deshalb inhaltlich verfälschend. Ja, wir wissen, worum es sich bei der Rote Armee Fraktion handelte. Das muß dem Leser nicht unter die Nase gerieben werden. Wer es nicht weiß, klickt mal drauf. Dazu sind die Links nämlich da. Hybscher 18:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Hybscher. „sogenannte“ ist überflüssiger und ungebräuchlich, bitte weglassen. --Φ 18:06, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vierte Meinung: Zustimmung zu Hybscher, das "sogenannte" ist keine angemessene Bezeichnung. Grüße --h-stt !? 18:25, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zur Sicherheit noch eine 5. Meinung: Gegen "sogenannte", die RAF ist die RAF, genau wie die ETA die ETA ist und die IRA (ist auch keine Armee ...) die IRA. --Michael 18:47, 5. Aug. 2011 (CEST)

text: OK, können wir - dennoch besten Dank für die doch recht rege Anteilnahme und angeregte Diskussion bezüglich dieser sogenannten Thematik! -- Taristo 19:22, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke auch dir; nicht jede(r) hat den Schneid für einen solchen themenabschließenden & nachtritt- bzw. beharrungsfreien Beitrag, der ein anderes als das vor der Disk bevorzugte Ergebnis bestätigt. Gruß, Hæggis 14:53, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  sogenannte 

message: Gibt es auch ehemalige Mörder?
Pirx17 (Diskussion) 12:05, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ehemalig? 

message: Wieso "lebte"?
Lebt sie heute nicht mehr?
--81.20.127.18 17:58, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Schulz lebte anschließend in Frankfurt am Main."