Diskussion:Dackel

message: Es wird behauptet, Dackel seien gezielt auf Achondroplasie gezüchtet worden. Beim Menschen ist das eine Erbkrankheit, die autosomal-dominant vererbt wird, in den meisten Fällen spontan auftritt und beim Vorliegen zweier defekter Gene (homozygote Ausprägung) zu nicht lebensfähigen Föten führt. Schwer vorstellbar, daß das bei Hunden anders sein soll. Dann allerdings müßten bei der Dackelzucht außer totgeborenen kurzbeinigen auch immer wieder langbeinige Welpen auftauchen, was m.W. nicht der Fall ist, d.h. Dackel sind in Bezug auf dieses Merkmal reinerbig (homozygot).
Des weiteren nterscheidet sich die Wachstumsstörung des Dackels ganz erheblich von der menschlichen Achondroplasie. Bei der A. sind alle Röhrenknochen der Extremitäten von der Verkürzung betroffen, während der Dackel normal lange Oberarm- und Oberschenkelknochen hat; inwieweit die Form der Pfoten verändert ist, entzieht sich meiner Kenntnis (bei Menschen mit A. sind auch die Finger- und Mittelhand-/Mittelfußknochen verkürzt).
Interessant ist in diese Zusammenhang auch, wie "Promenadenmischungen" mit Dackel-Elternteil aussehen: Die Beine sind zwar nicht normal lang, aber auch nicht so extrem verkürzt wie beim Dackel. Es muß sich daher um einen intermediären, nicht um einen dominanten Erbgang handeln. Möglicherweise sind sogar mehrere Mutationen im Spiel, die sich in ihrer Wirkung addieren. -- Bafibo 17:48, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In diesem Beitrag von 2005 heißt es (wohl genauer), dass Dackel einen achondroplasieartigen Phänotyp haben: „Although this breed has an achondroplasia-like phenotype, thus far the causative mutation has not been identified in the FGRF3 (fibroblast growth factor receptor) gene in dogs, although it has in humans“. Wäre damit wohl zu korrigieren. Anka ☺☻Wau! 18:08, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Es gibt mehrere Mutationen, die zu Fehlentwicklungen des Knorpels führen. Nicht alle davon sind homozygote Letalfaktoren; diejenige des Dackels ist es (mangels 33% langbeiniger Dackel) offensichtlich nicht. Ich habe das daher nach "Chondrodysplasie" geändert, um die Assoziationen zu letalen Formen zu minimieren. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:20, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Vielleicht ist das nicht sonderlich wichtig oder wesentlich, aber womöglich sollte beim Abschnitt "Wesen" hinzugefügt werden, dass sich Dackel Fremden gegenüber misstrauisch zeigen, da andere zuverlässige Quellen dies besagen. 212.17.68.131 21:44, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da im Rassestandard nichts davon steht, müsstest Du schon wenigstens eine der „anderen zuverlässigen Quellen“ nennen, dann kann das auch in den Artikel. Dazu, was als Beleg für eine Aussage im Artikel tauglich ist, findest Du Hinweise unter WP:BLG und P:LLH. Anka ☺☻Wau! 11:07, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Am besten als Einzelnachweise. Wem das zu kompliziert ist, der findet Alternativen – vor allem die Zusammenfassung – unter WP:BLG. Anka ☺☻Wau! 02:23, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Dackel lassen sich keineswegs alle und schon gar nicht von Fremden streicheln. Meiner hat eine Palette urkomischer Ausweichbewegungen, wenn sich eine unerbetene Streichelhand nähert. Aggressiv ist er dabei allerdings nicht. Er will dann bloß nicht ;) --SysTin 15:13, 10. Jun. 2023 (CEST)

text: Die Studie scheint ja von einer seriösen anerkannten Zeitschrift veröffentlicht worden zu sein. Erstaunlich finde ich das Ergebnis dennoch, sagt es doch aus dass die Zucht über viele Jahrhunderte nutzlos war. Als Konsequenz kann die "Kampfhundeverordnung" gestrichen werden. Pitbulls auf einen Kinderspielplatz sind kein Problem! --Jenskrause (Diskussion) 19:52, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Interessanter Einwand. Da wäre die Frage, ob der Pittbull von Geburt an bissig ist oder weil Herrchen ihn bissig erzogen hat. --S.Matysiak (Diskussion) 14:49, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wesen des Dackels 

message: Das ganze hier liest sich wie aus einem Werbeprospekt für irgendwelche Jagdfetischten. "Kaufen Sie jetzt den Dackel 3001, zusammen mit dem Dackel 3000 ist er eine perfekte Ausstattung für die Dachsjagd. Kaufen Sie jetzt und bekommen Sie kostenlos einen Feldstecher dazu!"
Begriffe wie "Selbstbewusstsein" gehören zu keinem Tier - höchstens vielleicht zu Menschenaffen. --85.180.79.126 12:30, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist in der Hundezucht üblich. Dass es sich dabei um einen Anthropomorphismus handelt, dürfte unstrittig sein. Rassestandards geben das Idealbild einer Rasse wieder. Sich bei der Beschreibung auf etwas anders als den Standard zu stützen ist schwierig. Dass ein Idealbild werblich klingt, liegt in der Natur der Sache. Vorschläge, das zu ändern und dennoch den Belegen gerecht zu werden, sind willkommen. Anka ☺☻Wau! 18:43, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch? 

message: Nach abgelaufenem Editwar und entsprechender Artikelsperre habe ich dem sperrenden Admin folgende Information auf die Disk. gesetzt:
<Übertrag>
:Du hast den Artikel nach EW in der gemäß neuer deutscher SchlechtschreibungRechtschreibung korrekten Version gesperrt und bist damit erstmal auf der sicheren Seite. Allerdings ist in diesem scheinbar einfachen Konflikt eine Falle verborgen: Betrachtet man die Bezeichnungen "Rauhhaardackel" bzw. "Rauhhaarteckel" wie sie beispielsweise hier, auf der Website des Deutschen Teckelklub 1888 verwendet werden, als Eigennamen, dann sind die Regeln der NDR nicht anwendbar. Andererseits wird auf den Seiten des VDH sowohl die Version "rauhaarig" als auch "Rauhhaar-" verwendet. Im Rassestandard (s. Weblinks), (letzte Aktualisierung 2001, also nach der Rechtschreibreform!) wird ausschließlich die Schreibweise "Rauhhaar" verwendet. Es scheint also von der Beleglage her darauf hinauszulaufen, dass für die Rassenamen wohl weiter die alte Rechtschreibung verwendet werden sollte, für die Beschreibung der Fellbeschaffenheit allerdings die neue Rechtschreibung, also rauhaarig, gültig ist.
</Übertrag>
Zusammenfassend schlage ich daher vor: Überall, wo "Rauhhaar" Teil des Rassenamens gemäß FCI-Rassestandards ist, wird, da Teil eines Eigennamens, die Schreibweise "Rauh-" übernommen. Bei Beschreibungen der Fellbeschaffenheit kommt die neue deutsche Rechtschreibung (rauhaarig) zum Zuge. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:02, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 --Aendy ᚱc ᚱн 23:50, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 --SysTin 15:24, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rauh oder Rau?? 

message: Im Filmausschnitt ist nicht von zweit beliebtester Rasse in Deutschland die Rede, sondern von weltweit. Auch der Einschub von ursprünglich für die Jagd gezüchtet taucht da nicht auf. Wörtlich lässt der Filmautor den Dackel sagen: „Im Augenblick sind wir nach den Schäferhunden tatsächlich die beliebtesten Hunde der Welt.“ An der Stelle möchte ich ausdrücklich darum bitten, Belege zu verwenden, die den Namen auch verdienen (s. WP:Q). Ja, mit Standpunktzuweisung an die Arte-Dokumentation kann das zwar schon in den Artikel, aber ist hier wirklich relevant, was Arte über den Dackel berichtet? Anka ☺☻Wau! 13:49, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Arte zum Dackel 

message: Ich hatte gehoft, hier etwas über die Geschichte des Dackels zu finden. Seit wann gibt es die Rasse? Jagdhunde aller Art gibt es ja schon seit ewigen Zeiten, aber was weiß man über Dackel im speziellen? --UtaH (Diskussion) 11:13, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: mal was gesucht: Die Keltenbracke ist der Urahne des heutigen Dackels. Vor gut 2.000 Jahren hielten keltische Stämme diese Hund als Begleiter für die Jagd. Durch die besondere Form mit den kurzen Beinen wurde er eingesetzt, um unter der Erde Kaninchen und andere Tiere aus ihren Höhlen zu scheuchen. Bis heute spielt daher der Brustumfang beim Dackel eine wichtige Rolle für seinen jagdlichen Einsatz. zitat von https://www.josera.de/shop/hundefutter/dackel.html auf die Keltenbracke wird allerdings vieles geschoben. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 11:57, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte