lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Regierungschefs von Spanien

message: Wenn diese Liste so bleibt ist die Liste der Herrscher überflüssig (nicht signierter Beitrag von 109.43.144.188 (Diskussion) 13:13, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: das denkt sich wohl jeder, nein, dort ist speziell der monarch mit details: aber diese liste sollte auf Liste der Regierungspräsidenten von Spanien geschoben werden: einen regierungschef zu seinem monarchen in bezug zu stellen ist so selbstverständlich wie einen minister zur regierung, der er angehörte, und den jew. ministerium - deswegen ist das auch keine "liste von regierungen" oder "ministerien" (oder berge zu den gebirgen, ohne das es eine liste von gebirgen wird) --W!B: (Diskussion) 11:38, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsoberhäupter doppelt gelistet  

message: Wieso beginnt diese Liste erst 1834? Das englische Pendant beginnt mit den Bourbonen 1705, die Standardquelle für solche Aufzählungen, worldstatesmen.org, startet sogar 1529 … --Joerch (Diskussion) 14:47, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beginn der Liste 

message: Die Liste(n) ist/sind sehr lang - macht es nicht Sinn, diese etwas aufzuteilen? Vorschläge wären "bis Ende Regierungszeit Isabella II. 1868" und "Rest" oder auch "ab Franco-Regime 1939"? Oder gleich mehrere Unterseiten mit (kürzeren) Listen? --Uliraush (Diskussion) 08:24, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sehr lang - aufteilen?
Diskussion:FC Kreuzlingen

message: Der Umzug von Hafenareal ins Burgerfeld war beim 1.Liga-Aufstieg 1997, nicht beim 1.Liga-Aufstieg 1989. Das war mein Fehler, ich hab das mit unserem ehemaligen FCK-Präsidenten peter Matzpohl abgeklärt, bitte 1997 stehen lassen. Danke. Daniel Kessler, Vorstandsmitglied FC Kreuzlingen (nicht signierter Beitrag von 195.141.185.57 (Diskussion) 13:16, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spielstätten FC Kreuzlingen
Diskussion:Causa sui

message: Ist der Begriff causa sui jemals auf das Universum angewendet worden? Also die Idee, dass das Universum die Ursache seiner selbst sei, d.h. sich selbst geschaffen hat und ihm keine "fremde" Ursache vorausging (was ja auch einen Widerspruch zur Definition von "Universum" darstellen würde). --Neitram 13:38, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Universum: causa sui?
Diskussion:Liste der internationalen Gesangswettbewerbe für klassische Musik

message: Westeuropa ohne Benelux + Südeuropa:
* Spanien (12 auf FMCIM, davon 4 relevant für diese Liste)
* Portugal (1 auf FMCIM, nicht relevant) 
* Frankreich (10 auf FMCIM, davon 2 relevant für diese Liste) + 1 aus Klassik.com, Clermont fehlt noch.
* Italien (18 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste) + 1 aus Klassik.com
Benelux:
* Belgien (2 auf FMCIM, davon 2 relevant für diese Liste), deckt sich mit Klassik und Oper&Tanz
* Niederlande (3 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste). Deutekom (von Klassik) ist auf Niederländer beschränkt, Oper&Tanz ok.
* Luxemburg (1 auf FMCIM, nicht relevant), deckt sich mit Klassik und Oper&Tanz
Mitteleuropa ohne Baltikum und ohne Balkan:
* Deutschland (13 auf FMCIM, davon 5 relevant für diese Liste)
* Österreich (4 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste) + 2 aus Klassikliste
* Schweiz (6 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste), deckt sich mit Oper&Tanz + Klassik
* Tschechien (1 FMCIM, nicht relevant) + 1 Liste
* Slowakei (1 FMCIM, nicht relevant) Der Wettbewerb Iuventis Canti in Bratislawa ist anhand der Teilnehmer nicht wirklich international.
* Ungarn (1 FMCIM, nicht relevant), deckt sich mit Oper&Tanz + Klassik + Vocalist
* Polen (5 auf FMCIM, davon keine relevant), + 1 von Vocalist
Osteuropa mit Baltikum:
* Russland (2 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste)
* Estland ???
* Lettland ???
* Litauen ???
* Ukraine ???
* Weißrussland
Skandinavien
* Dänemark (1 auf FMCIM, nicht relevant), deckt sich mit Oper&Tanz + Klassik
* Schweden (2 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste), 0 auf Oper&Tanz und Klassik
* Norwegen (1 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste), deckt sich mit Oper&Tanz + Klassik
* Finnland (3 auf FMCIM, davon 1 relevant für diese Liste), deckt sich mit Oper&Tanz + Klassik
* Island 0 auf FMCIM, Oper&Tanz und Klassik
--Non mi tradir 13:47, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Länder, die auf FMCIM geprüft sind 

message: * Internationaler Gesangswettbewerb für Wagnerstimmen, wird weltweit von wechselnden Wagner-Verbänden oder -Gesellschaften durchgeführt (bisher Straßburg, Saarbrücken, Bayreuth, Venedig)
* DEBUT will Opernsängerinnen und Opernsänger am Beginn ihrer internationalen Karriere fördern und richtet sich an die Stimmfächer: Sopran – Mezzosopran & Alt – Tenor – Countertenor – Bariton & Bass 
--Non mi tradir 13:47, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  International - noch zu püfen 

message: * Klassik-Mania, Wien. Ab 2004 jährlich, Frauen können zwischen 20 und 26 Jahre alt sein, Männer zwischen 20 und 28 Jahre.
* Lions Musikpreis, Deutschland
--Non mi tradir 13:47, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachwuchswettbewerbe (nicht aufgenommen) 
Diskussion:Eymer Friedrich Illies

message: Eymer Friedrich Illies ist in der Liste von Widerstandskämpfern gegen den Nationalsozialismus aufgeführt. Darüber sollte dann aber auch etwas im Artikel stehen. --Rita2008 13:59, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Widerstandskämpfer?
Diskussion:Josephus-Problem

message: Im 8. Kapitel des III. Buches der Geschichte des Jüdischen KriegesFourier-Verlag, Dreieich 1977 schreibt Josephus (in der deutschen Übersetzung aus dem Griechischen von Heinrich Clementz): "Da wir entschlossen sind zu sterben, wollen wir das Los entscheiden lassen, wer von uns wen niederstoßen soll. Es falle der Ausgeloste von der Hand dessen, der nach ihm ausgelost wird. Auf diese Weise wird das Todeslos alle treffen, ohne dass der einzelne darauf angewiesen ist, sich selbst zu töten" - bis auf den letzten. "Übrig blieb Josephus, sage man durch glücklichen Zufall oder durch göttliche Fügung, mit noch einem Gefährten", den Josephus überredete, mit ihm in römische Gefangenschaft zu gehen. Die geistreiche mathematische Interpretation der Lösung des Problems, sein Leben zu retten, stammt also aus einer anderen Quelle. Zur Frage, auf welche Zahl sich das ursprüngliche Josephus-Problem bezieht (ob auf 40 oder 41), heißt es im selben Kapitel: Josephus, Kommandant der belagerten und eroberten Stadt Jotapata, "aber hatte sich während der Einnahme der Stadt wie unter göttlichem Beistand mitten durch die Feinde geschlichen und war in eine tiefe Zisterne gesprungen, die sich seitwärts zu einer von oben unsichtbaren, geräumigen Höhle erweiterte. In diesem Versteck traf er vierzig vornehme Männer." Das originäre Problem bezieht sich demnach auf 41 Personen, Josephus eingeschlossen. Näheres zur Geschichte des Problems steht in Kapitel XV (Das Josephsspiel) des Buches Mathematische Unterhaltungen und Spiele Verlag Teubner, Leipzig 1901 von Wilhelm Ahrens. Danach hat Gerolamo Cardano in seinem Werk Practica arithmeticae generalis den Problem-Typus "Ludus Josephi" (Josephsspiel) genannt. Der Typus selbst ist älter. 
--Jotquadrat 14:17, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte des Problems
Diskussion:Alisier

message: Laut ecocktail wird der Schnaps auch Beeren von Ebereschenarten hergestellt . Widerspruch, oder geht beides?Oliver S.Y. 14:20, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tja, und in dem von mir eingefügten und von dir wieder rausgelöschten Weblink  steht eben Mehlbeere. Vielleicht nimmt es ecocktail nicht so genau mit Eberesche / Elsbeere. Vielleicht hilft ja auch :fr:Alisier weiter. --Bötsy 14:30, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, WP:WEB steht uns eben manchmal im Weg. Aber siehe selbst: Sorbus aucuparia als Pflanzenart Vogelbeere oder Eberesche genannt, Mehlbeeren als Gattung Sorbus werden auch auch Vogelbeeren, Ebereschen oder Elsbeeren genannt. Das sind die Informationen, die Wikipedia dazu verbreitet. Und nun sagt jemand, Nein, Elsbeeren sind was für Sorbus torminalis, auch stimmt. Hier besteht während der QS unbedingt Aufklärungsbedarf und Referenzierung, und da hilft das frz. Wikipedia auch nicht wirklich viel. Ansonsten kann man den Einzeiler ruhig bei Obstler einfügen, das bedarf keines Artikels, wo die Zubereitung redundant erklärt wird. So wäre auch eine Abrenzung zB. zu de Vie Sorbier interessant.Oliver S.Y. 18:19, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beerenart
Diskussion:Gibbssches Paradoxon

message: Wenn gilt, dass Enthropie "beschreibt die Zahl der Mikrozustände durch die der beobachtete Makrozustand des Systems realisiert werden kann." (siehe Def.), dann taucht doch das Paradox aich ohne Quantenphysik nicht auf. Der Markozustand "Wasser" ist vor und nach dem Öffnen der Verbundungswand in beiden Teilen des Gefäßes gleich. Die Zahle der Wassermoleküle hat sich in den beiden Hälften auch nicht geändert (oder irgendeine andere "makroskopische" Größe. Also ist die Zahl der Mikrozustände, die das System einnehmen kann, gleich geblieben. Folglich ist die Enthropie gleich geblieben. So klar ist das aber im Text nicht gesagt. Viele Grüße, --Trinitrix 14:32, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Enthropie-Def 

message: Die Einleitung fand ich von der Sprache her nicht so leicht nachzuvollziehen und hab sie abgeändert. Weiter unten zur Klärung ein paar kleine Änderungen. Nicht klar ist mir, was E.T. Jayes eigentlich meint. Wo wird denn hier dem Mikrozustand eine Entropie zugeordnet? (Der mal sowas ähnliches gemacht hat, ist Max Planck mit der Formel für den Beitrag eines einzelnen Oszillators zur Entropie des Systems. Daraus konnte er ddann seine Strahlungsformel gewinnen.)--jbn (Diskussion) 14:40, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Abschnitt über den Artikel von Jaynes kommt mir abwegig vor. Ich hab das gerade gelesen und finde keine Stelle, an der Gibbs zugeschrieben wird, er habe das Paradoxon hinsichtlich der Statistik durchschaut. Ich schlage streichen vor.--jbn (Diskussion) 15:31, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  was wusste Gibbs? 

message: Hallo  Die reversible Mischung/Entmischung zweier Gase ist meines Wissens nur auf dem Papier möglich, als Gedankenexperiment, also in der Realität unmöglich (abgesehen von statistischen Schwankungen). Daher würde ich Deine Änderungen ab 28. November 2020, 19:24 Uhr rückgängig machen, wenn Du nicht einen brauchbaren Beleg hast.--Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:08, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mischung verschiedener Stoffe ist in der Praxis immer ein ''irreversibler'' Prozess, nicht nur meistens
Diskussion:Belogradtschik

message: Es existiert wohl bei dem Ort auch eine Festung Belogradtschik, in den englisch- und französischsprachigen Wikipedias war das jeweils einen Artikel wert (:en:Belogradchik Fortress) bzw. (:fr:Forteresse de Belogradtchik), insofern sind die von dem anonymen Benutzer 89.244.130.50 vorgenommen Änderungen NICHT UNBEDINGT plausibel, ich habe sie daher rückgängig gemacht.
Schönen Gruß: --Þomas 14:39, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Festung Belogradtschik 

message: Im Zielartikel des Links "Sächsisches Klettern" ist von dieser Region keinesfalls die Rede, sondern es handelt sich um einen reinen Regionalartikel zum Thema Klettern in Sachsen. Kurz gesagt, der BlueLink gibt keinen Sinn und es erschliesst sich auch nicht, as hier ein Bezug in Richtung Sachsen soll. --KlauRau (Diskussion) 19:06, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sächsisches Klettern
Kategorie Diskussion:Person der Arbeiterbewegung

message: von kommunistischen, sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien per definitionem "Personen der Arbeiterbewegung"? Da möchte ich doch so meine Zweifel anmelden. - SDB 19:38, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei den SPD oder SPÖ-Mitgliedern des 21.Jahrhunderts können da berechtigte Zweifel aufkommen; aber immerhin verstehen sich auch diese beiden Parteien noch immer als aus der Tradition der Arbeiterbewegung kommend. – Osika 19:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sind alle Mitglieder
Diskussion:Islam in Deutschland

message: Warum wird sie hier als Muslimin aufgelistet? Sie hat zwar einen iranischen Vater, aber im Artikel über sie steht nichts davon, dass sie Muslimin ist. --Röhrender Elch (Diskussion) 17:21, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dafür fehlt das Chebli vollständig. Die guten ins Töpfchen die schlechten.... --178.165.169.218 11:34, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Sahra Wagenknecht]] 

message: Ich finde den neuen Absatz zur Bundestagswahl etwas merkwürdig. Dort steht: "Mit der Bundestagswahl 2021 wurden mindestens 38 Abgeordnete mit Migrationshintergrund aus mehrheitlich muslimischen Ländern in den 20. Bundestag gewählt." Dann wird eine Reihe von Abgeordneten aufgelistet. Hier wird offenbar unterstellt, dass diese auch Muslime seien. Wieso sollte das so sein? Es ist sogar wahrscheinlich, dass zumindest einige davon keine Muslime mehr sind, etwa weil sie nicht religiös sind. Aus meiner Sicht werden hier also verschiedene Ebenen vermischt. Man ist ja auch nicht automatisch Christ, nur weil man keinen Migrationshintergrund hat. 194.62.169.86 16:50, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Islamisch nicht gleichbedeutend mit Migrationshintergrund 

message: https://www.welt.de/politik/deutschland/article246560808/Antisemitismus-ist-unter-Muslimen-staerker-verbreitet-als-im-Rest-der-Bevoelkerung.html Antisemitismus unter Muslimen stärker verbreitet als im Rest der Bevölkerung --Falkmart (Diskussion) 22:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: In Islam in Deutschland#17. und 18. Jahrhundert heißt es
:Dem deutschen Journalisten Muhammad Salim Abdullahzufolge sei von dem preußischen König Friedrich Wilhelm I. mit dem Dekret zu Potsdam 1731 für muslimische Infanteristen, die er als Geschenk erhielt, am Langen Stall (erbaut 1734 als Reit- und Exerzierhaus) in Potsdam ein Saal als Gebetsraum nutzen, überwiegend wurde der Langer Stall als griechisch-orthodoxe Kirche für die Russen im Regiment der Langen Kerls genutzt; im Jahr 1739 sei zudem die erste islamische Gemeindegründung auf deutschem Boden erfolgt.
Kann da mal jemand, der die Quelle kennt einen verständlichen Satz machen. Oder können wir den Satz streichen?
—Hfst (Diskussion) 22:16, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm I. und die Muslime
Wikipedia Diskussion:10 Jahre Wikipedia/Top Ten

message: Eine allererste Rohfassung, die ich Schritt für Schritt ergänzen will. Was wo und überhaupt gelistet werden sollte, ist sicherlich zu diskutieren (z.B. kürzeste Artikel: Ausschlusskriterien, sollten so kurze Artikel noch extra hervorgehoben werden?)
Vorstellung auf der Vereinswebseite ist übrigens in Arbeit! 
--Michael Jahn WMDE 15:35, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tja, Ironie der Geschichte: Durch diese Seite bin ich auf .ng aufmerksam geworden und habe sie dann etwas erweitert. Habe aber versucht, mich kurz zu fassen;) --Edfyr Disk Edfyr 16:17, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na klar, genau so sollte es ja auch sein. Das mit den kürzesten Artikeln ist in sich wohl nicht ganz rund für so eine Zusammenstellung. Hmm... --Michael Jahn WMDE 23:18, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: könntest Du hier (oder anderswo) nicht noch die Entwicklung über die Jahre darstellen? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:45, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Entwicklung 

message: Mir ist auch aufgefallen, dass diese Liste in der Form nicht mehr korrekt ist und dringend überarbeitet werden müsste.
Sonst sollte man über die Löschung nachdenken, denn aktuell sind viel zu viele Fehler enthalten.
LG --Geoprofi Lars (Diskussion) 16:39, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Juprelle

message: und 82 km westlich von Brüssel müsste heissen:und 82 km südöstlich von Brüssel. (nicht signierter Beitrag von 92.228.174.27 (Diskussion) 15:37, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Landtag von Niederösterreich (VIII. Gesetzgebungsperiode)

message: Da passt was nicht mit von und bis. --Drahreg01 15:46, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kannst du das ein wenig genauer beschreiben? --Geiserich77 15:54, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Da fehlte ein "für"! Jetzt sollte es passen, oder? Gruß --Geiserich77 18:13, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Darauf hätte ich auch selber kommen können... Vielen Dank! --Drahreg01 18:18, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Otto Tschadek
Diskussion:Hans von der Pforte

message: es heißt da 
Am 3. Mai 1634 nahm er als Obrist unter von Arnim an der Schlacht von Liegnitz  teil
Die Schlacht bei Liegnitz (1760) fand 130 Jahre später statt. Bitte um Klärung.--Ottomanisch 16:01, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Absatz Leben 

message: "Den Höhepunkt seiner Karriere erlebt von der Pforte mit seiner Ernennung zum Stadtkommandanten von Wittenberg." sicher?? beleg?? immerhin war er der mitunterzeichner des Waffenstillstand von Kötzschenbroda zwischen sachsen und schweden 1645, der in sachsen den frieden im Dreißigjährigen Krieg brachte. --Jbergner (Diskussion) 13:19, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Den Höhepunkt seiner Karriere erlebt von der Pforte mit seiner Ernennung zum Stadtkommandanten von Wittenberg"??????
Diskussion:Philipp Baum

message: Bei den angegebenen Werken scheint es sich um kunstgewerbliche Entwürfe zu handeln, aber nicht um Architektur. Außer den fehlenden Belegen, daß es sich um eigenständige Entwürfe handelt, sind diese Werke auch untergegangen. Wenn Baum Architekt war müßte es Bauwerke geben und dazu auch Unterlagen aus den Stadtarchiven.
Auch die Lieteraturliste ist überbordend und nicht relevanzstärkend.
Der Nachruf sollte auf ein zwei Sätze eingedickt werden und dann mit ref verlinkt sein.
Ich helfe gerne. --PG  16:03, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Thieme-Becker wird er zurückhaltend als Baumeister bezeichnet, allerdings mit „Ausbildung auf den technischen Schulen und Hochschulen zu Darmstadt, Stuttgart und Wien“. Außerdem heißt es dort: „Erst in seinen späteren Jahren kam er zur eigentlichen Architektur“. Sein Wirken als Kunstgewerbler (Designer) scheint also erheblich relevanter als seine Architektur zu sein. Gruß, Ulf-31 12:23, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und da ist die Quellenlage sehr schwach. Die Auftragsbücher der Firma mit Bestellnummern sagen nichts über die künstlerische Tätigkeit des Lohnabhängigen. PG  12:32, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Kloster Baumburg

message: Ich habe zuletzt einen Link nach Eberwin (Berchtesgaden) (gest. 1142) gesetzt, bin mir aber nun nicht sicher, ob er mit dem zuvor als Eberwein bezeichneten Propst identisch ist - das hieße ja sonst, dass Eberw(e)in zwei Propsteien nacheinander oder parallel geführt hätte. Sollte ich mich also geirrt haben - sorry! Sofern da jemand etwas Genaueres weiß, bitte ich auch um kurze Info auf meiner Diskseite - danke! --HerrZog 16:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Artikel lt. zweier meiner Quellen tatsächlich identisch. --HerrZog 17:40, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Propst Eberwein oder Eberwin 

message: Unter Sulzbach (Adelsgeschlecht) heißt es:
* Berengar II. (* vor 1080; † 3. Dezember 1125) ∞ Adelheid von Frontenhausen (1) († 1105), ∞ Adelheid von Wolfratshausen (2)
Danach wäre hier also Adelheid von Frontenhausen zu nennen, oder? --HerrZog 18:05, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das inzwischen entsprechend geändert. --HerrZog 14:32, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Adelheid von Marquartstein??
Diskussion:Tuborgflasken

message: Auf der Flasche hat der dänische Name der Hauptstadt ein "i" mehr als heute "København". Sicher eine alte Schreibweise. Erwähnenswert? --85.177.194.190 16:23, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Absolut erwähnenswert - aber eher bei Kopenhagen#Name der Stadt oder bei Tuborg, die noch keinen eigenen Artikel haben. Man müsste die Hintergründe dazu kennen. Und ohne Quelle einfach nur das Foto beschreiben, halte ich nicht für zwingend nötig. Gruß --Nordmensch 04:59, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Kiøbenhavn"
Diskussion:SuicideGirls

message: Die Frau nackt mit geöffnetem Mund posierend - ein Mann im Anzug mit Headset in einem Stadion. Beide bei der Arbeit?
Ich nehme beide Bilder heraus.--Fiona (Diskussion) 10:57, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung sowie die weitere Bildentfernung zurückgesetzt - ich kann keinen Konsens für die Entfernung erkennen und es gibt aus meiner Sicht auch keinen Grund, den Artikel zu entbildern. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:03, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und ich kann kein Argument in deiner Rücksetzung erkennen. Warum werden posierende Frauen aus der Seite in Wikipedia abgebildet? Das wirkt werblich. Im Gegensatz dazu: der Mann im Anzug. Das ist eine sexistische Bebilderung.--Fiona (Diskussion) 11:06, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Deine Meinung nehme ich zur Kenntnis, meine ist eine andere: Frauen aus der Community werden gezeigt, weil sie den Artikel inhaltlich illustrieren. Der Mann im Anzug ist kein Kontrast zu den Dargestellten, sondern ein Fernsehmoderator, der das Thema in den Mainstream geholt hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:13, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Alles eine Sache von Meinung? Was es ist, weiß ich selbst. Doch warum wird mit halbnackten posenden Frauen aus dem Portal der Artikel dekoriert? Und warum im Kontrast dazu der Mann im Anzug? Fällt dir selbst nicht auf, was mit dieser Bildersprache transportiert wird? Nun ja, du wirst für deine Meinung die Mehrheit haben.--Fiona (Diskussion) 13:32, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich sehe bei einer reinen Wiederholung desselben bereits geäußerten Standpunkts keine Basis oder inhaltlichen Gründe, die Bebilderung zu ändern, die der Artikel seit seiner Auszeichnungskandidatur und -diskussion 2011 hat. Damit können wir diese „Diskussion“ auch beenden, einen Konsens für die Entfernung gibt es nicht und eine erneute Entfernung ohne denselben werde ich als Vandalismus werten und anzeigen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:04, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  WP:Artikel illustrieren
Diskussion:Swedish Moose

message: Sorry, das es so doof aussieht, da es keinen abschnitt Flotte gibt. Aber ich fände es noch unschöner, wenn man 0 flugzeuge und 2 bestellungen/optionen hinschreibt. auf jedenfall bin ich gespannt, ob sie es schaffen.--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen ...     17:20, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sie haben es nicht geschafft. --87.162.171.26 02:54, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Alpha 0.7 – Der Feind in dir

message: Heyho, ich hatte mich um die Infobox bemüht. Habe allerdings die Serie nicht gesehen und will nicht nur die Inhalte von Sekundärquellen wiedergeben. Kann da jemand aushelfen? Es täte dem Artikel auf jeden Fall gut! --krassdaniel 17:29, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  ja sollte nicht das Problem sein. gucke sie regelmässig und morgen müsste die letzte Folge rauskommen. Lohnt sich aber auf jeden Fall. --Unterstrichmoepunterstrich 09:39, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalte
Diskussion:Carbonado

message: * Bildung und Fundorte
man sollte hier vielleicht besser auf http://de.wikipedia.org/wiki/Infrarotspektroskopie verweisen als lediglich auf die Strahlung, was relativ unpräzise ist! --77.176.145.86 (17:34, 17. Dez. 2010 (CET)