lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolemaster

message: Mir ist die Firmengeschichte von QueenGames zwar relativ unbekannt, jedoch existieren sie noch heute und sich nachwievor aktiv.
RM ist aber vermutlich wirklich tot, denn bis auf die erwähnten neuen Bände (ich habe sie hier, es ist also kein Gerücht) ist nichts mehr geschehen, ebenso beseitze ich die frühen Laurin Ausgaben.
--Urdar 16:12, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Alle Infos zum deutschen Rolemaster dürften jetzt wieder aktuell sein. Natürlich ging nicht Queen Games, sondern Laurin in Konkurs. Die Almanache kamen ja in den Jahren '94-'96 heraus. --Kurst 16:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsches Rolemaster 

message: Im Artikel wird gesagt: "RMSS ist neben RM2 am weitesten verbreitet." Es geht jedoch nicht hervor, was mit RM2 gemeint ist, es wird nicht erklärt und auch an keiner anderen Stelle des Artikels erwähnt. Außerdem: ist diese Aussage nachprüfbar? -- MonsieurRoi 19:05, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: die Bezeichnung "RM2" ist jetzt rausgenommen -- Kurst 16:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: RM2 steht für Rolemaster 2nd Edition, d.h. die in den 80ern und frühen 90ern erschienenen Regelwerke und Companions. -- DevSolar 17:07, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  RMSS und RM2 

message: Bei http://www.sonnenfeste.de/ bekomme ich lediglich ein
"Firefox can't establish a connection to the server at www.sonnenfeste.de."
und bei http://www.mittelerde-online.com/ ein
"Forbidden. You don't have permission to access / on this server."
Sollte jemand die korrekten Links kennen, würd ich mich freuen, wenn diese eingetragen würden. Danke.
--78.54.97.236 12:49, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Funktionieren derzeit beide. Traitor 00:00, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks beide nicht existent
Diskussion:Symbiont

message: Und ich dachte immer, ein Symbiont sei ein Teilnehmer an der Symbiose. Ist die Definition nicht etwas zu eng? Brummfuss 16:54, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Brummfuss, absolut meine Meinung! Ein Symbiont sollte nicht eingeengt werden auf die Bedeutung "Mutualist". Davon abgesehen, wäre es m. E. sinnvoll, die Artikel "Symbiont" und Symbiose" zusammenzuführen. -- Blablapapa 14:05, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Definition zu eng gefaßt? 

message: Wäre eines gesonderten Artikels wert. 84.141.3.232 20:01, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Enterokokkus faecalis 

message: Was haben Produktlinks mit Symbiont zu tun? --schwiertz 07:26, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nichts! (Danke für den Hinweis). --Lämpel 18:41, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Satz ist definitiv falsch und sollte gelöscht werden:"so besitzt ein erwachsener Mensch insgesamt etwa 100 Milliarden endosymbiontische Bakterien mit einem Gesamtgewicht von ca. 2 kg"
Die uns besiedelnden Bakterien sind keine Endosymbionten. Symbionten mag sein, aber sie sind nicht "endo". 
--schwiertz 07:30, 07. Februar 2009 (CEST)
thread_title:  Endosymbionten beim Menschen
Diskussion:United States Army

message: In diesem Abschnitt findet sich die folgende Passage:
:Auch aus dem Zweiten Weltkrieg sind einige Kriegsverbrechen der Army bekannt. Angehörige der 45. US-Infanteriedivision erschossen zum Beispiel 1943 auf Sizilien deutsche und italienische Kriegsgefangene.
Das als Beispiel angeführte Kriegsverbrechen wird nicht mit Quellen belegt.
Wenn es sich um eine relevante Information handelt, wird es hierzu sicherlich aufgrund der gesellschaftlichen Brisanz zahlreiche wissenschaftliche Fachliteratur geben. Wenigstens eine dieser Quellen sollte hier angeführt werden.
Ich vermute, daß sich diese Information auf das sog. Biscari-Massaker beziehen soll. Da aber auch dieser entsprechende Wiki-Artikel Mängel bei der Quellenangabe vorweist, schlage ich vor, die entsprechende Passage zu löschen. 
Wichtig ist, ob es sich bei den aufgelisteten Kriegsverbrechen tatsächlich um Verbrechen der Organisation US Army oder um Vergehen von Einzelpersonen ohne offiziellen Befehl handelt. 
Hierfür ist es nötig, daß seriöse, nachvollziehbare Quellenangaben gemacht werden, die es dem Leser ermöglichen, die Richtigkeit der Angaben zu überprüfen.
So ist zum Beispiel die folgende angeführte Quelle nicht mehr verfügbar:
:Bericht von GMX, eingesehen am 26. September 2006 (Version vom 14. Februar 2008 im Internet Archive)
Der folgende angeführte Einzelnachweis hat für mich einen eher parteipolitischen als wissenschaftlich/neutralen Beigeschmack:
:  Kulick, Holger: „Dokumentarfilmer berichtet von Massakern auf US-Befehl“, in: Der Spiegel (engl.), Datum: 12. Juni 2002
Es wäre schön, wenn sich noch andere, sachkundige Leser an der Verbesserung dieser Passage beteiligen.
--Martin397 (Diskussion) 12:23, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kriegsverbrechen 

message: Hi, in diesem ausführlichen Artikel werden Eikenberrys Erkenntnisse seit Vietnam über die Struktur und Rekrutierung der Army aufbereitet. Das ist eine Fundgrube, um diesem Artikel hier Hintergründe und Zusammenhänge zu geben. Hat jemand von euch Zeit und Lust, den Artikel auszuwerten und hier einzuarbeiten? Grüße --h-stt !? 12:50, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Karl Eikenberry]] zur Struktur der Army 
Diskussion:Partizipatorische Demokratie

message: Ist das nicht eigentlich identisch mit Anarchie?--GedSperber 16:53, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anarchie 

message: Der ganze Artikel ist zu eingeschränkt auf eine enge Auslegung, eine enge theoretische Richtung. --wiki-vr.mp (Diskussion) 14:30, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu eng 

message: Hallo, gibt es Vorbehalte dagegen, bei den Weblinks einen Link zum Böckler-Topic:Zukunft der Demokratie: Politik und Arbeit, zu setzen? Auf der Topic-Site wurden vielfältige, wissenschaftliche Informationen, besonders auch Videos zum Thema "Zukunft der Demokratie" zusammengestellt und redaktionell aufbereitet.--Michael Heinrich Gottfried (Diskussion) 11:04, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die gibt es auch hier. Es handelt sich nicht um eine Website zu Thema, sondern dieses ist nur indirekt berührt (Regel "Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)"). Solche weblinks sind unerwünscht.--Meloe (Diskussion) 16:00, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: gibt es für das die Aussage „insbesondere in feministischenDemokratietheorien“ quellen quantitative Studien die dies als Besonderheit herausstellen?
Dann bitte verlinken…
Ansonsten würde ich vorschlagen die Formulierung wie folg zu ändern:
“spielt auch in feministischenDemokratietheorien eine Zentrale Rolle“ --194.230.148.50 13:03, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  …insbesondere in feministischen…
Diskussion:Ranga Yogeshwar

message: Wieso heißt Ranganathan Gregoire Yogeshwar mit Vornamen so wie sein Großvater väterlicherseits Shiyali Ramamrita Ranganathan mit Familiennamen? Nach Indischer Name sollte der dritte Name doch der Familienname sein. Oder verstehe ich etwas falsch? --Ephraim33 (Diskussion) 23:19, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Deine Interpretation lese ich aus dem Artikel „Indischer Name“ nicht heraus. Auch, weil ich nicht weiß, nach welchen der mehreren dort angegebenen, möglichen "Indischen Regeln" Ranga Yogeshwars dreiteiliger Name gebildet wurde. Dass ein Nachname auch mal als Vorname auftaucht, ist in vielen Teilen der Welt durchaus möglich. So auch bei uns. Und schließlich: Selbst wenn der dritte Name hier als vererbbarer Familienname zu sehen ist, so ist die Chance sicher nicht sooo klein, dass seine beiden Großväter unterschiedliche Familiennamen tragen und nun halt der Großvater mit dem anderen Namen der Shiyali Ramamrita Ranganathan ist. ;-) Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 08:16, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: Yogeshwar wird im Artikel als Agnostiker bezeichnet, dann aber auf seine Selbstbezeichnung als Atheist hingewiesen. Mir erschließt sich nicht, wie die drei Quellen (1 davon führt ins Leere) seinen Agnostizismus belegen sollen - zumal sie jeweils belegen, dass er Atheist ist. Atheistmus (ich weiß, dass es keinen Gott gibt) und Agnostizismus (ob es Gott gibt, liegt jenseits meines Erfahrungsschatzes - ich kann es also nicht wissen) widersprechen sich. Insofern würde ich wenn nicht jemand das Gegenteil belegt die Bezeichnung Agnostiker aus dem Artikel entfernen. --Johpick (Diskussion) 00:15, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Für den toten Link hab ich Web-Archiv sowie das noch verfügbare Script zur Sendung eingefügt. Nur das Video zur Sendung ist nicht mehr abrufbar. Sind bei Quarks zwar 5 Jahre online, aber selbst das ist hier überschritten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Atheist vs. Agnostiker
Diskussion:Christian Friedrich Daniel Schubart

message: Der Artikel aus Meyer ist dem Anspruch der WP unwürdig, aber niemand tut etwas, um das zu ändern. Die damaligen Wertungen sind heute untragbar. --Historiograf 19:55, 16. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Da tut sich wieder mal nix 

message: ... kann jemand mit Schubart-Kenntnissen da nicht mal dran herumformulieren? Der Stil ist ja grausam :-(
Beispiel:
Auf dem Hohenasperg musste Schubart zehn Jahre lang schmachten, das erste Jahr in strengster Haft, bis 1782 unter der Obhut des pietistischen Despoten General Rieger, von Weib und Kind getrennt, anfangs aller Bücher und Schreibmaterialien beraubt, später in unwürdiger Weise von dem Festungskommandanten zu den Geschäften eines Gelegenheitspoeten und Privatsekretärs verwendet.
Erst im Mai 1787 wurde infolge preußischer Verwendung der körperlich zerrüttete Mann wieder in Freiheit gesetzt und dann, um die Sinnlosigkeit despotischer Willkür voll zu machen, zum Hofdichter und Theaterdirektor in Stuttgart ernannt... --172.180.187.223 15:04, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schwurbel-POV hoch drei ... 

message: Mal was ganz anderes: Lese heute zum zum ersten Mal in  der SZvom 21.09.2010,S.3 Artikel BAHNHOFS-
MISSION von Hilmar Klute folgende Zeilenzum Aspekt "Lebendig Begraben":
.."Als man,so die Legende,sein Grab öffnete,fand man Kratzspuren im inneren Sargdeckel.Schubart,den man offenbar lebendig begraben hatte,muss sich heftig zur Wehr gesetzt haben.Selbst als schon alles verloren war."
So sehr das wohl pure Legende sein mag - auch für eine solche müßte es doch Quellennachweise geben.
Ich bitte um freundliche Mithilfe der Schubart-Experten.Carl Chevalier. (nicht signierter Beitrag von Carl chevalier (Diskussion | Beiträge) 15:44, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebendig Begraben ?

message: „Als man sehr viel später den Friedhof abgeräumt hat, hat man entdeckt, dass der Sarg von innen völlig zerkratzt war, der Sarg von Schubart, das ist schon makaber, nach zwölf Jahren Knast auch noch scheintot zu sein.“
::es müsste heißen "auch noch scheintot begraben zu sein"
http://muller-kluge.library.cornell.edu/de/video_exp.php?f=120 Minute 43
(Theater der Finsternisse) (nicht signierter Beitrag von 91.64.246.43 (Diskussion) 16:50, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Video-Interview wird tatsächlich von „scheintot begraben“ gesprochen. Das wird auch im Transskript so geschrieben. Das Zitat im Artikel scheint dieses Interview ansonsten wörtlich wiederzugeben. Ich habe daher ein „begraben“ eingefügt. --ChoG Ansprechbar 00:24, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Buchtitel

message: Ja was denn nun?: Eigennamen werden immer vollständig gebeugt.
Zur Beugung von Eigennamen gibt es keine eindeutigen, festen Richtlinien. Lieber Artikelautor, bitte entscheide dich! Frommbold17:57, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht. Gehört das überhaupt hierher und unter diesem Lemma? Rainer Zenz 05:11, 8. Sep 2004 (CEST)

text: Ack, vielleicht sollte man das alles nach Titelschutz verschieben und dann die einzelnen Titelschutzarten aufgliedern. --Trainspotter 16:02, 18. Feb 2006 (CET)

message: Der Link zum Börsenverein ist tot! Kann mal jemand ändern? Ich muß trainspotter recht geben, Titelschutz ist mehr als nur Buchtitel. Gab es hier nicht einmal eine ausführliche Beschreibung vom Titelschutz, auch für www Seiten?  ;-) --Genom-X 23:09, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Gibt es da einen Unterschied oder soll das "bzw. ausdrücken, dass die Begriffe synonym sind? Wenn es einen Unterschied gibt, sollte er erklärt werden! "Nebentitel" hat übrigens einen kleinen (aber durchaus aufschlussreichen) eigenen Wiki-Artikel. --91.23.160.157 00:20, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Untertitel bzw. Nebentitel 

message: Warum werden in den Beispielen („Der Process“) Anführungszeichen verwendet, wenn üblicherweise in WP Titel (Bücher, Filme, Kunstwerke) kursiv dargestellt werden? Warum wird Werktitel kursiv geschrieben, wo es als erwähnte, so zu verstehende Bezeichnung in Anführungszeichen gesetzt werden sollte? Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:50, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem die sehr berechtigte Frage nach den Anführungszeichen über ein Jahr lang nicht beantwortet worden ist, habe ich es jetzt geändert. Buchtitel werden gemäss WP:Typografie #Kursiv auszeichnen nicht in Anführungszeichen, sondern kursiv gesetzt. --BurghardRichter (Diskussion) 07:44, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kursiv/Anführungszeichen
Diskussion:Einbürgerung

message: Soll Naturalisation wirklich ein Amerikanismus sein? Wenn er schon, wie man an der beispielhaften sächsischen Urkunde sieht, im Jahr 1902 benutzt wurde? Werde das wohl in einem Monat entfernen. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:05, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Warum so lange warten? Ist erledigt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:12, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Synonymer Begriff
Diskussion:Haldensleben

message: Gibt es einen plausiblen Grund, weshalb die Nationalflaggen der Partnerstädte entfernt wurden?
Glasnost 01:38, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gibt es einen plausiblen Grund, weshalb die Nationalflaggen der Partnerstädte eingesetzt wurden? Geograv 17:39, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Partnerschaften 

message: Ich hab mal ne Frage....
Das Autokennzeichen von Haldensleben ist das nicht OK??? Hier steht BK????
OK steht dabei für Ohre-Kreis. Früher war es noch HDL wurde dann aber in den Ohrekeis zusammengeführt.
:Also seit Sommer 2007 ist Haldensleben die Kreisstadt vom Landkreis Börde und das KfZ-kennzeichen dieses Landkreises ist BK. Den Ohrekreis gibt es nicht mehr. Und das mit HDL gibt es schon seit 1994 nicht mehr, siehe Landkreis Haldensleben--Flori999 22:41, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen 

message: Gibt's keine Bildung (Schulen ...) in Haldensleben? --Bötsy 09:57, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: "Hahaldeslevo" - in meinen Ohren klingt das aber slavisch - bitte um Prüfung 
und ggfs. Ergänzung + Erklärung (welcher "Stamm" etc.). Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.32.128.164 (Diskussion | Beiträge) 02:19, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes ? 

message: Hmm, gemäß  gibt es doch sechs, nicht drei Fraktionen. --Vanellus (Diskussion) 17:56, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtrat/Anzahl der Fraktionen 

message: Wer ist denn jetzt amtierende Bürgermeisterin? Also offizielles Stadtoberhaupt? --Jbergner (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Laut http://www.haldensleben.de/Start/B%C3%BCrgerservice-Rathaus/Stadtverwaltung ist Blenkle weiterhin Bürgermeisterin, also auch Stadtoberhaupt; als Bürgermeisterin amtiert die stellvertretende Bürgermeisterin Sabine Wendler. --Vanellus (Diskussion) 14:49, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  amtierende Bürgermeisterin? 

message: Die Stadt war 2019 unter den Top 10 Städten Sachsen-Anhalts mit den meisten sozialversicherungspflichtigter Beschäftigten und die Anzahl ist von 2015 auf 2019 um 10% gestiegen. Siehe Sachsen-Anhalt#Seit_1990.
2018 wurde auch in einem Artikel darüber berichtet: https://www.volksstimme.de/lokal/haldensleben/rekord-arbeitsplatz-zahl-auf-hoechststand Besonders Versandszentren scheinen ein großer Treiber zu sein. (In Schkeuditz, Sachsen steht auch eins und die Stadt hat unter anderem dadurch von 2015 auf 2019 17% mehr sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten gemeldet)
Andererseits streicht der Automobilzulieferer in diesem Jahr Stellen: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/auto-haldensleben-autozulieferer-ifa-streicht-hunderte-jobs-wegen-corona-krise-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200613-99-410978 Also kann man nur schreiben wie es in der Vergangenheit war --Elpres (Diskussion) 13:32, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wirtschaft Teil erweitern
Diskussion:Zwei-Drittel-Gesellschaft

message: Der Löschantrag vom 18.8. wurde von mir aufgehoben, weil eine brauchbare Neubearbeitung vorliegt. 213.13.42.191 18:59, 7. Sep 2004 (CEST)

message: Bitte erläutern – oder den Link eben draußen lassen. Wenn es sich da bloß um die Statistik dreht, ist das sicher nicht hinreichend. --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:02, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe keinerlei Zusammenhang. Habe Link entfernt. --Camul 16:23, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Paretoverteilung 

message: Kann jemand die Aussage zur Zwei-Drittel-Gesellschaft bitte verifizieren? 
:Ich kenne den Begriff nur aus den 1980er Jahren. Damit wurde beschrieben, dass man nur eine Politik für (die oberen) zwei Drittel der Gesellschaft machen muss. Das genügt zur Wiederwahl. Eine Erkenntnis aus dem Thatcherismus. -- Aerocat 12:39, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 2/3 Gesellschaft ("two third society") war die kritische Sicht auf den "Neoliberalismus" oder "Reaganomics" in den 1980s voragetrieben unter Reagan unf Thatcher. In der englische Literatur wird der Begriff übrigens nicht mit Glotz sondern mir Dahrendorf assoziiert bzw. ihm zugeschrieben.--Kmhkmh (Diskussion) 16:45, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verfizierung
Diskussion:Biosoziologie

message: Im Abschnitt zur Abgrenzung von Biosolziologie und Sozialbiologie werden die Begriffe Soziales Handeln und Soziales Verhalten unklar bzw. widersprüchlich verwendet. Soziales Verhalten ist mit Sozialverhalten verlinkt. Soziales Handeln soll mit dem Hinweis auf Institution davon abgegrenzt werden, dabei beschreibt der Artikel Sozialverhalten dieses gerade in Bezug auf institutionalisierte soziale Phänomene.
Im Grunde kann man das Soziale überhaupt von der Institution kaum trennen. Eine verständliche Abgrenzung von Biosolziologie und Sozialbiologie ist damit im Artikel nicht gegeben. (nicht signierter Beitrag von Ingo x (Diskussion | Beiträge) 04:44, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Soziales Handeln / Soziales Verhalten / Sozialverhalten 

message: Interessanter Artikel und wohl auch ohne auffällige inhaltlich Fehler, doch leider völlig unbelegt. Und offenbar ist keiner der Artikel-Hauptautoren mehr WP-aktiv. Dann steht man da ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:41, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist bereits weitestgehend im Jahr 2004 verfasst worden, damals waren Belege noch nicht zwingend (und der Referenz-tag noch nicht programmiert). --Gerbil (Diskussion) 15:12, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leider völlig unbelegt 

message: Ganz abweichend von dem, was hier im Intro (und auch dem folgenden Text) steht, wird Biozoziologie von F.St. (Franz Steinbacher) im Lexikon zur Soziologie definiert: Biosoziologie sei eine übergreifende Disziplin der Biologie und Soziologie, die allgemeine soziale Lebenslehre, die Human-, Tier- und Pflanzensoziologie umfasse. B. werde nicht einheitlich verwendet, da das Verhältnis von Soziologie und Biologie unterschiedlich interpretiert wird. Im Allgemeinen untersuche die B. biologische Vorgänge und ihre Wechselwirkung mit sozialen Kollektivitäten und mit der Umgebung der beobachteten Einheit (Werner Fuchs-Heinritz u. a. (Hrsg.): Lexikon zur Soziologie. 5. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-19670-1, S. 104.) 
Mir scheint, im Artikel wird nur ein Ausschnitt der Biosoziologie präsentiert, das was Vertreter der Philosophischen Anthropologie, wie Arnold Gehlen und Dieter Claessens daraus verwenden. Der Abschnitt Deutungen des „Handelns“ mit Verweis auf die  Theorie der rationalen Entscheidung (rational choice theory), die Frankfurter Schule, Ferdinand Tönnies und Zygmunt Bauman ist unbelegt pure Theoriefindung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:50, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abweichende Definition
Diskussion:Vakuumdestillation

message: Nach Aussagen der Hersteller werden alkoholfreie Biere und Weine zunehmend mit Hilfe der Vakuumdestillation hergestellt. Das sollte im Abschnitt Genussmittel ergänzt werden. --Wolfgang1018 22:05, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alkoholfreies Bier und Wein 

message: Sollten wir die Bezeichnungen in der Grafik ins Deutsche übersetzen? Dies würde den Wikilesern helfen, die kein Englisch verstehen. Ich werde dies bei Gelegenheit tun oder spricht etwas dagegen? --Ploetzlich 16:58, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Julius Schreck

message: "Stoßtrupp Hitler" aus acht Stammtischschlägern?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
Hier steht es "etwas" anders.--Mat69 20:26, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Abgeändert. Postmann Michael 00:56, 18. Sep 2004 (CEST)

message: Kleine Anfrage: Starb Julius Schreck 1936 wirklich bei einem Autounfall?!?
In zahlreichen Äußerungen damaliger Persönlichkeiten (Rudolf Hess, Julius Streicher usw.) und diverser Bücher (u. a. diesem hier ''Christopher Ailsby: "Die Geschichte der Waffen-SS in Wort und Bild"'') wurde verbreitet, daß Schreck an einer Hirnhauterzündung verstarb und  er ein Staatsbegräbnis erhielt. Wer weiß mehr??? [[Benutzer:Postmann Michael|Postmann Michael]] 22:18, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Welche Aufgaben hatte der Mann 1926 bis 1936 ?
Das geht aus dem Artikel nicht hervor!
:Er war Hitlers Leibwächter und Fahrer...steht im Text!!! 172.182.252.253 04:38, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lücke
Diskussion:International Terrestrial Reference Frame

message: Bitte unter diesem Namen lassen, auch wenn es eine Abkürzung ist. --Geof 21:32, 7. Sep 2004 (CEST)

message: Allein schon sechs Links auf BKLs in diesem Artikel zeugen von Zentimetergenauigkeit.  -- Gary Dee 02:52, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Krautheim

message: Wenn man der Info "nächste Bundesstr. B19" foigend im Artikel zur B19 liest, taucht Dörzbach nicht auf - die Verbindung ist unklar, obwohl die Info vielleicht sogar stimmt.--SonniWP 09:36, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  B19 

message: Man vermißt Angaben zu den Religionsgemeinschaften und Kirchengebäuden. --88.217.109.222 18:55, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Man sei mutig und ergänze Belegtes. -- Rosenzweig  δ 21:29, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: schwer, da keine Ortskenntnis, mir nur beiläufig aufgefallen. --88.217.109.222 21:47, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: Kann man die Kategorie auch umbenennen--Martin Se aka Emes Fragen? 16:48, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie