lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feld des Jammers

message: Gab es zwei Lager oder waren es zwei Bezeichnungen? -- Eynbein 19:49, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: - Bis zur Auflösung des Kriegsgefangenenlagers Galgenberg (Geländename) im Juni 1945 hatte das Lager die militärische Bezeichnung Camp PWTE (Prisoner of War Transient Enclosures = Kriegsgefangenen-Durchgangslager) A-6 Winzenheim und wurde danach als Camp PWTE A-6 Bretzenheim geführt. - Steht so auch im Artikel ! Achim Berg 10:12, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gab sehr wohl zwei Lager, das Lager Galgenberg lag am südlichen Stadtrand von Bad Kreuznach auf dem dortigen Galgenberg. Dieses ging vom heutigen Südrand der Stadt Bad Kreuznach bis zu der Stelle wo heute die optischen Werke Schneider stehen. Das zweite Lager war das "Feld des Jammers" in Winzenheim/Bretzenheim welches im Artikel beschrieben ist. Also kurzum ist der Abschnitt mit Lager Galgenberg falsch.--95.88.42.128 21:48, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du Infos darüber besitzt, bitte korrigiere oder gib die Infos weiter (bitte an Quellenangabe denken). Achim Berg (Diskussion) 23:29, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe jetzt eine Quelle für deine Info gefunden: Das Lager Bad Kreuznach (PWTE A3) Achim Berg (Diskussion) 20:12, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Neuer Kammerchor Heidenheim

message: Ich halte einen biografischen Absatz über den Gründer für überflüssig, da sich der Artikel ja nicht mit seiner Person beschäftigt. Nachdem ich ihn entfernt hatte, wurde er allerdings diskussionslos vom Ersteller des Artikels wieder eingestellt; um keinen Editwar vom Zaun zu brechen bitte ich um Meinungen zur Thematik. --Michileo 20:30, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist völlig richtig und wurde daher auch wieder entfernt. --Roterraecher  !?  11:45, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biografisches über den Gründer 

message: Weil meine Anmerkungen dazu zu groß sind für die Zusammenfassungszeile:
* Wie schon zuvor in der Zusammenfassungszeile geschrieben: Die Hervorhebungen und die Großschreibung ist unüblich, siehe z. B. WP:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung.
* Mit dem Link auf die armenischen Kulturtage soll wohl die Beteiligung des Chors an selbigen belegt werden. Habe den Link dementsprechend als Einzelnachweis formatiert (Hilfe:Einzelnachweise)
* Das SWR-Video habe ich als Weblink angegeben, unter „Einzelnachweise“ ist der Link, soweit ich sehe, falsch.
* Relative Zeitangaben wie „in den vergangenen 6 Jahren“ in der Wikipedia vermeiden
* Der September 2011 ist vorbei, also „wirkte“, nicht „wirkt“. „Historisches Präsens“ ist in der Wikipedia unüblich.
* Bei „In Canto sul Garda“ berufe ich mich bis auf weiteres auch auf o.g. Namenskonventionen.
Ich stehe für weitere Fragen gerne zur Verfügung. Gruß --dealerofsalvation 18:37, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mein Beitrag vom 23.11.2011 
Diskussion:Espada Ropera

message: Woher stammt das Bild? Ich würde die abgebildete Waffe ziemlich sicher als Rapier einordnen. Und zwar eines von nach 1600.
Übrigens dachte ich immer "Espada Ropera" sei mit dem Rapier identisch. Scheint aber nicht so zu sein. Dem Artikel nach ist es wohl ehr die spanische Entsprechung zum italienischen Seitschwert?  Gibt es öffentlich zugängliche Quellen dazu? -- JanPG 21:28, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Stefan Loipfinger

message: @ Laibwächter. Was bedeutet Professorenflame? (nicht signierter Beitrag von IngaPahle (Diskussion | Beiträge) 13:09, 1. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Arthur Horváth

message: Abgesehen von der Relevanzfrage, die sich hier ohnehin stellt (war nie in den Charts, alle Veröffentlichungen im Selbstmusikverlag erschienen), liest sich der unbelegte Artikel ziemlich unenzyklopädisch und nicht neutral. So steht im Artikel z.B.:
:„2007/2008 veröffentlichte er den in der deutschsprachigen Schweiz kontrovers diskutierten Song "zurück nach Zürich"...“
Sucht man dann auf Google, so findet man zu Arthur Horváth in Wirklichkeit gerade 'mal ganze 87 Suchergebnisse aus der Schweiz, die Suchkombination "zurück nach Zürich" und "Horváth" ergibt dann soger lediglich noch 19 Suchergebnisse, inklusive Doppelsuchergebnisse auch nur deren 43, also alles andere als ein Zeichen für etwas medial oder öffentlich kontrovers diskutiertes. --89.217.191.94 22:00, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten|Relevanzfrage]], [[Wikipedia:Belege|Belege]], [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutraler Standpunkt]]
Diskussion:GSAT-5P

message: Schade dass es die Information noch nicht gibt: Ich würde gerne mal wissen, wieviele Dollar da zweisinnig in die Luft gegangen sind  -- Gohnarch░ 22:02, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja man kann das nur abschätzen. Insgesamt werden da wohl mehr als hundert Millionen Dollar verloren sein, aber die Entwicklungskosten waren ja nicht umsonst. Man kann mit dem gleichen KnowHow einen neuen Satelliten bauen, schließlich hatte ja nur die Trägerrakete eine Macke. Außerdem ist das ja ein politisches Spiel bei dem man nicht weiß, ob die jetzigen Kosten durch den Verlust des Satelliten in Zukunft durch den Aufbau von Raumfahrt KnowHow mehr als ausgeglichen werden. Rjh 08:51, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich. Allerdings gibt es ja manchmal einen „konkreten“ Betrag für die schieren Baukosten. Hätte ja sein können, dass es irgendwo eine Angabe dazu gibt. -- Gohnarch░ 23:05, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklungs- & Baukosten
Diskussion:Argišti I.

message: "
Unter Argišti I. erlebte auch die urartäische Metallindustrie einen Aufschwung, als er Kupferminen im Kleinen Kaukasus eroberte und von den Nachbarstaaten Tribute an Metallen verlangte." gibt es dafür einen Beleg? Das müßten ja INschriften an den Minen sein? yak 22:22, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kupferminen
Diskussion:Klintehamn-Roma Järnvägsaktiebolag

message: Wir können zu dem Thema gerne einen Verschiebekrieg beginnen - es gab rund 100 Eisenbahngesellschaften in Schweden - die hießen alle xx-yy Järnvägsaktiebolag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand mit dem Lemma Klintehamn-Roma was anfangen kann, denn zudem gibt es zu jeder Gesellschaft Bahnstrecken, die wie in dem Falle Klintehamn–Roma Järnväg oder eben Bahnstrecke Klintehamn-Roma. Was für deutsche Gesellschaften gelten mag (aber nicht allgemeinverbindlich ist), müssten wir in diesem Falle in einer Grundsatzdiskussion klären. --Mef.ellingen 22:23, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Järnvägsaktiebolag
Diskussion:Lurch (Staub)

message: Das ist ein lupenreiner Wörterbuchartikel und gehört nach Wiktionary. -- 93.209.56.79 22:42, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unpassend 

message: Mir persönlich ist dieser Begriff als Wollmaus bekannt.--80.133.58.66 11:52, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, es gibt viele Bezeichnugnen, die regional variieren, die meisten sind unter Staubmaus aufgeführt, wie dort erläutert wird. --Pascal64 10:26, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wollmäuse
Diskussion:Töte Amigo

message: "El Nino" oder "El Gringo"? --Der Paulchen, hier ab und zu erreichbar. 22:45, 25. Dez. 2010 (CET)

message: Es fehlt noch was zur Synchronisation. Ich sehe den Film gerade im WDR und gefühlt insgesamt eine halbe Stunde müssen neue Szenen sein, wo andere, neuere Sprecher zum Einsatz gekommen sind. In der Synchronkartei steht aber nur die alte Synchro. In den neuen Szenen wird El Chuncho z. B. von Bernd Stephan gesprochen (in den alten Szenen noch von Klaus Höhne), und auch, da Kinski in den neuen Szenen nicht nochmal (wie in der alten Synchro) von Klaus Kindler gesprochen wird, kann man merken, daß die neue Synchro ziemlich neu sein muß, sprich, aus der Zeit nach Kindlers Tod 2001. Auch die anderen Sprecher klingen danach, als wenn die neue Synchro aus der Zeit nach 2001 sein muß. --2003:EF:1700:8256:E101:954A:C6F7:243 01:24, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Eine IP änderte heute Morricone weg, mit der Begründung, er sei nicht beteiligt gewesen. Leider ohne Beleg. Wer kennt sich aus?Correctorgrande (Diskussion) 05:14, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: Ich wollte mal darauf hinweisen, daß mein Versuch, den unförmigen, schwer lesbaren Textklotz für den Handlungsabschnitt durch die einfache Aufteilung in einige Absätze aufzuteilen, nichts damit zu tun hat, ob Morricone irgendwas mit dem Film zu tun hat, wie im Revert meiner Absatzsetzung behauptet wurde. --2003:EF:1700:8230:71E3:C528:CD8B:A674 00:15, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Absätze
Diskussion:Black Water (2007)

message: "Am Boot greift das Krokodil an, und das amphibische Lebewesen hüpft zu ihr hinein."
Eigentlich sind Krokodile Reptilien, oder wird das im Film aus irgendeinem Grund anders dargestellt? (nicht signierter Beitrag von 87.150.204.191 (Diskussion) 23:11, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Amphibisch?
Diskussion:Reinhold F. Bender

message: Ist es wirklich sicher, daß Bender, der ja in Bayern gewählt wurde und auch beruflich tätig war, nach dem Austritt aus dem BHE zur CDU und nicht zur CSU übergetreten ist? --Mogelzahn 23:28, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachfrag … --Mogelzahn (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Finde ad hoc keine Quelle, die die Mitgliedschaft bestätigt. Der Übertritt zur Unionsfraktion ist verifizierbar, der Sterbeort Pellworm ebenfalls. In Franz Neumann: Der Block der Heimatvertriebenen und Entrechteten 1950-1960 stehen in der Auflistung der BHE-Abg. (S. 486ff.) auch nur die Übertritte in die jeweiligen Fraktionen (bei Bender am 12.7.55 aus der Fraktion des GB/BHE zur Union am 20.3.56) und dort auf S. 157 speziell zur K.O.-Gruppe: "Am 12. bzw. 14. Juli [1955] trennten sich die Fraktionsdissidenten auch von der Partei." Ob Bender bereits 1955/56 nach Schleswig-Holstein verzogen und dort der CDU beigetreten war, kann ich nicht ermitteln, halte es aber eher für unwahrscheinlich, da er noch 1962 Logenmitglied bei den Münchner Freimaurern wurde. Die Artikelerstversion aus 2005 beinhaltete bereits die Angabe zur CDU-Mitgliedschaft und bei der Erweiterung 2007 habe ich sie in gutem Glauben belassen. --Slökmann (Diskussion) 15:50, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die zweifelhafte Angabe habe ich zunächst einmal auskommentiert.  --Slökmann (Diskussion) 15:04, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Auskommentierung halte ich aber auch nicht für richtig, weil er ja einer der beiden Unionsparteien beigetreten sein wird. Es müsste halt deutlich belegt werden, welcher von den beiden. Hier nichts zu sagen ist auch nicht richtig. --Mogelzahn (Diskussion) 01:02, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Nur kann ich dafür keinen eindeutigen Nachweis erbringen. Vierhaus/Herbst spuckt nichts aus, das Amtliche Handbuch des Deutschen Bundestages für die 2. Wahlperiode ist vom Stand Juli 1954 und das Biogramm der KGParl, das ich im Zuge der Ergänzung abgerufen habe, bringt uns in der Frage nicht weiter. Möglich, dass während der Legislatur ein, zwei oder mehrere Nachträge zum Handbuch erschienen sind, vielleicht bietet auch die digitale Neuauflage erweiterte Angaben bis ins Jahr 1957. Mit einem nach den Fraktionsübertritten erschienen Plan über die Sitzordnung im Plenum könnte man ggf. die Parteimitgliedschaft ermitteln, sofern die Unionsmitglieder bereits damals nach Landesverbänden getrennt im Bundestag saßen. Eine weitere Option wäre eine Auskunftsanfrage bei der Konrad-Adenauer-Stiftung. --Slökmann (Diskussion) 05:06, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: P.S.: Der Eintrag im Datenhandbuch zeigt auch nur den Fraktionswechsel. Es ist zum Haare raufen. --Slökmann (Diskussion) 05:46, 30. Aug. 2019 (CEST)

text: P.P.S.: Diese (→ , ) Erwähnungen weisen auf eine CSU-Mitgliedschaft hin. --Slökmann (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Übertritt zur C?U
Diskussion:Apuleius

message: Ich habe diesen Artikel für den 05.02.2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 21:00, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wegen vieler Biographien im Februar habe ich diesen Artikel nun für den 04.03.2011 vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 14:12, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ist eventuell Polidoro da Caravaggio gemeint ? -- A1000 17:01, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat die gängige Namensform, danke für den Hinweis. Nwabueze 03:55, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Polidoro di Caravaggio 

message: Aus aktuellem Anlass stellt sich die Frage: Sind in diesem Artikel, anders als in anderen Artikeln, Publikationen bei Books on Demand für die Literaturliste geeignet und erwünscht? Sind sie zumindest dann geeignet und erwünscht, wenn die verfängliche Angabe "Books on Demand" (hier) vorsichtshalber weggelassen wird (hier) und das Problem der möglichen Anstößigkeit so durch Verzicht auf die Verlagsangabe elegant gelöst wird? Nwabueze 15:24, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In der Richtlinie WP:Belege wird festgestellt: Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. Das ist eine verbindliche Regelung. Wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst du auf der Diskussionsseite der Richtlinie eine Änderung vorschlagen. Solange die Richtlinie so besteht, muss sie aber eingehalten werden. Nwabueze 11:36, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Books on Demand 

message: Metamorphosen / Der goldene Esel sollte unbedingt ausgelagert werden. Warum ein Werk der Weltliteratur hier keinen eigenen Artikel bekommt, ist nicht nachvollziehbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:08, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung ''Metamorphosen''
Diskussion:Böhmische Weihnachtsmesse

message: Muss das nicht bohemicam heißen? --Xocolatl 01:04, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Fluch, ich bin so schon vorsichtig etwas aus der cs.wiki zu übernehmen. Werde ich nicht mehr tun. Danke. -jkb- 01:11, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "bohemicum"???
Diskussion:Flugplatz Koblenz-Winningen

message: Hallo, weiß jemand, was es mit dem IATA-Code ZNV auf sich hat? Ist das der Code für Winningen oder ist der nur reserviert, falls es mal einen FLughafen / -platz geben sollte, der "wirklich" in Koblenz ist?--89.245.242.86 01:10, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ZNV
Diskussion:SNCF B 82500

message: Die B82500 ist nicht in 3-wagen.  Die B81500 ist in 3-wagen oder 4-wagen, aber nicht 25kV.  Liesen Sie bitte in Français oder English.
I apologise for my poor German.  The B82500 is not available as a 3-car unit (it needs the 4th car for the transformer).  The B81500 is available in 3-car or 4-car units, but without the 25kV AC. Tim PF 01:31, 26. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Ils

message: Nach der Schnelllöschung samt Löschprüfung: Bitte klärt die Frage, ob eine Weiterleitung nach ILS eingerichtet werden soll, hier auf der Diskussionsseite oder in der BKS-QS. Es wäre nett, wenn die Sache trotz der Wiederherstellung der alten Versionen nicht in einen Edit-War ausarten würde. Beste Grüße -- kh80 •?!• 01:58, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseiten ILS und Ils wieder zusammengefasst. (WP:BKF#Ils und WP:BKQ#Sammel-BKS) --Fomafix 00:53, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung oder BKS
Diskussion:Moritz von Rohr

message: Kann vielleicht jemand etwas dazu schreiben/den Link setzen?
http://www.newscientist.com/article/dn19825-new-gadget-promises-3d-without-the-headaches.html
--Amcoran 02:39, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Link zu möglicher 3D-Anwendung
Diskussion:Homosexualität in der Ukraine

message: Im Artikel steht das Homosexualität gesellschaftlich akzeptiert sei. [] (Seite 35) Die Studie der PEW sagt was anderes. Homosexualität wird von 70% der befragten Ukrainer abgelehnt, von 20% befürwortet (Ablehnung höher als in der islamischen Türkei). Kann jemand Fachkundiges den Widerspruch lösen (z.B. durch Editieren)? Lg --Bitte&Danke 02:49, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch andere Umfragen bestätigen das. Ich ändere das mal.--Colomen 22:38, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Homosexualität akzeptiert??? 
Diskussion:Burg Riedbach

message: gibt es weder nach Google-Maps noch nach [GIS-BW] in Riedbach. Texteintrag ehem. Burg auf der TK25 westlich der Kaiserstraße, könnte zu deren Nrn. 19/21 passen. Jedoch kein Hügel auf den Satelitten/Orthophotos erkennbar. -- Silvicola Diskussion Silvicola 05:47, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Riedbacher Straße
Diskussion:Harry von de Gass

message: Welche Behinderung hatte er...
Und woran ist er gestorben. Was was für eine besondere Kluft hatte er an.
Michel--80.138.118.211 13:56, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genaue Art der Behinderung und genaue Todesursache sind mir nicht bekannt und wurden meiner Meinung auch nicht puliziert. Fällt meiner Vermutung auch unter die ärztliche Schweigepflicht. Die Kluft: Das sind die weiten Klamotten, die auch auf dem Bild zu sehen sind. --Frank Winkelmann 15:29, 12. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Taupō Volcanic Zone

message: "Maroa Volcanic Center: The Maroa Caldera formed in the Northeast corner of the Whakamaru Caldera, the Whakamaru Caldera partially overlaps with the Taupo Caldera on the South. The Waikato River course follows roughly the northern Maroa caldera rim on one side. The town of Whakamaru and the artificial Lake Whakamaru, on the Waikato River, have the same name too." Ist in Englisch, mein Deutsch ist nicht gut genug. --Chris.urs-o 09:20, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Uebersetzung 

message: Welche Quelle nennt eigentlich das Volumen von 120 km3 für die Hatepe-Eruption, (wäre VEI-7). Auch nach länglicher Suche kann ich keinen Beleg finden. GVP und andere Quellen bleiben bei VEI-6, also unter 100 km3. --Sextant (Diskussion) 18:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auch schon darüber gewundert. Dieser Wert geistert hier in verschiedenen Tabelle rum. Habe in dem Artikel Taupō (Vulkan) den Wert 50 - 60 km3 angegeben. Die Werte stammen von der JAGO-Expedition und vom DOC. Ich wollte irgendwann den Artikel zur Hatepe-Eruption schreiben, dann hätte ich das alles geändert. Aber wenn du es übernimmst, gerne. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:12, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stärke der Hatepe-Eruption
Diskussion:Lucius Aelius Seianus

message: Der Pauly () nennt als Seianus` Adoptivvater und Vater der Aelia Paetina Aelius Gallus. Hier dagegen wird Sextus Aelius Catus angegeben, jedoch ohne Beleg. Warum? --Agnete (Diskussion) 14:34, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Vielleicht habe ich etwas falsch gelesen - Selanus geb. 20 v. Chr. gest. 31 n. Chr. Das das 110 Jahre sind ist richtig? Seine 4 jährige Tochter hätte er dann mit ca. 94 gezeugt???? Seine Frau wurde ebenfalls 31. n. Chr. vom Leben zum Tode gebracht, dann gibt es noch 3 Söhne. Geht es hier um einen Menschen? Meines Wissens wurden die Römer nicht so alt. 
Alte Bücher gut und schön, doch ich zweifle das trotz Pauly ein wenig an.~kupferputzer  --„“  (Diskussion) 15:20, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie kommst du auf 110 Jahre? Es sind von 20 v. bis 31 n. Chr 51 Jahre. --Armin (Diskussion) 16:13, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Von 20 v. bis 31 n. Chr sind es nicht 51, sondern nur 50 Jahre, da die Chronologie kein Jahr Null kennt: auf das Jahr 1 v. Chr folgt nämlich unmittelbar das Jahr 1 n. Chr. D.h. zwischen dem 1.1. des Jahres 1 v.Chr und dem 1.1. des Jahres 1 n. Chr liegt nur ein Jahr, und nicht zwei; und so liegen zwischen den Jahren 20 v. und 31 n. Chr. daher auch nur 50 und nicht 51 Jahre. LG Roland Roland Scheicher (Diskussion) 21:50, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten von Selanus und Familie
Diskussion:Reiserecht

message: Die Webseite Ratgeber - Reiserecht Ihr Recht im Urlaub verweist nicht mehr auf die ursprüngliche Webseite und führt auch nicht mehr zum Thema Reiserecht. (nicht signierter Beitrag von ThomasMitch (Diskussion | Beiträge) 10:45, 26. Dez. 2010 (CET)

message: Laut Homepage z.B. der Rechtsanwaltskammer Celle gibt es keinen Fachanwalt für Reiserecht. Auch eine ähnliche Fachanwaltqualifikation scheint es nicht zu geben. Wie findet man geeignete Rechtsanwälte mit entsprechendem Tätigkeitsschwerpunkt? 
Welche Rolle spielt die Frankfurter Tabelle im deutschen Reiserecht?
Es wäre schön, wenn ein fachkundiger Jurist die Seite bearbeiten könnte!
Gruß Stepph (Diskussion) 22:30, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Fachanwalt
Diskussion:Störzelbach (Fluss)

message: Der Abflusswert von 2m² wurde von mir herausgenommen. Es gibt keine Nachweise dafür und er scheint mir unglaubwürdig und viel zu hoch. -- Freak-Line-Community 11:00, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Căușeni

message: Wieso wird Weblink zu rusvisit.ch entfernt? Der Ursprungsbeitrag ist von rusvisit.ch, ferner sind auf dem Link weiterführende Informationen (inkl. selbstgemachte Fotos) enthalten! .--Peter1971 11:17, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Gravamina der deutschen Nation

message: Hier wird ein nirgendwo erläuterter Begriff eingeführt und seine Verlinkung revertiert. Das erscheint als Begriffsetablierung. Bitte entweder durch einen allgemein akzeptierten Terminus ersetzen, oder der Rotlink muss wieder hergestellt werden--Asmus et 11:35, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: was bitte soll der Blödsinn! Konfessionsspaltung ist ein durchaus üblicher Begriff. Schau mal. Und was soll dieser Baustein? Im übrigen ist es hier lediglich deskriptiv gemeint. Und das es zu einem Auseinandertreten der Konfessionen gekommen ist, kann doch wohl niemand bestreiten. Noch einmal: In Überschriften wird nicht verlinkt. Ich nehme auch diesen Baustein wieder raus, solange du hier nicht begründest was unverständlich ist. Machahn 12:22, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Hab Überschrift ganz rausgenommen. Machahn 12:26, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Konfessionsspaltung]]
Diskussion:Stuttgarter Nachrichten

message: Hallo,
Einzelnachweis-Nr. 4 führt nirgendwohin.
Gruesse! (nicht signierter Beitrag von 95.208.189.119 (Diskussion) 11:48, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  verwaister Link 

message: Bekennen sich nun beide Zeitungen "vehement" zu Stuttgart 21 und werden von der gleichen Gruppe kritisiert? -- megA (Diskussion) 09:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ja, so ist es - siehe auch in der Quelle. Ich ergänze das im Artikel zur Verdeutlichung. --Swanage (Diskussion) 15:44, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Kritik" exakt der gleiche Text wie bei "Stuttgarter Zeitung" 

message: Das letzte INterview mit den Stuttgarter Nachrichten ist zweierlei nicht erreichbar:
- der Link geht auf (eine Paywall) des Hamburger Abendblatts - war das HA Absicht, ist es dort lesbar?
- auf den Seiten der SN ist der älteste findbare Eintrag zu "kishon" von 2010, das Interview dort nicht zu finden.
Und jetzt? hth, 178.239.74.16 15:56, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Sinn dieser Anfrage ist – nach Jahren – dunkel. Bei Wikiblame ist zudem nichts zu Kishon oder zum Abendblatt zu finden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Interview-LInk auf Stuttgarter Nachrichten "defekt"
Diskussion:Garabed Antranikian

message: Dieser Artikel enthält noch kein Bild. Christus 02:29, 2. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Berchtesgadener War

message: War ist vermutlich die umgangssprachliche Bezeichnung für "Ware(n)", oder? Wenn ja, sollte man das vielleicht kurz ergänzen - ich dachte zuerst an "english: Krieg", dann an "ich bin, ich war, ..." und dann erst an "Ware". --Peter2 12:29, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, teilweise findet sich auch die Schreibweise War’ (mit Apostroph). --тнояsтеn ⇔ 13:23, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  War = Ware?
Diskussion:Sint Philipsland (Insel)

message: Bitte belege laut  einfügen. -- Biberbaer 12:31, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Etwas pauschal. Welche Aussage des Artikels erscheint Dir eines Beleges zu bedürfen? -- Perrak (Disk) 21:27, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Tholen (Stadt)

message: Bitte Belege laut  einfügen. -- Biberbaer 12:36, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  hab ich, allerdings ist die seite niederländisch, deutsche seiten gibts keine --Tarotonline (Diskussion) 22:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege ?