lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zürch (Schweinfurt)

message: Zitat:"Die Kirche für das Altstadtquartier ist St. Salvator, eine schlichte Barockkirche. Sie wurde an Stelle der Burgkapelle (um 1315) errichtet, mit gotischem Ausbau (1412), von dem der Chor noch erhalten ist."
 Da gibt es auch die Meinung, dass der Chor noch der allerletzte Rest der alten Burgkapelle (errichtet ab 1310 und existent bis 1427) ist. Der Text ist insofern auch missverständlich, als dass es seltsam anmutet, dass eine Kirche schon nach 5 Jahren wieder abgerissen wird und was soll es sonst sein, als die Burgkapelle, wenn die Burg noch existiert. --RolandS (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Chor von St. Salvator 

message: Es liegt auf der Hand, dass die Burganlage älter sein muss. Der letzte Ausbauzustand vor der Zerstörung geht zweifellos auf die Henneberger zurück, aber wo hatten die wackeren Grafen von Schweinfurt, die salischen und staufischen Amtleute und auch die Grafen von Andechs Quartier, wenn nicht auf einer Vorgängeranlage der späteren Henneberger-Burg? Nebenbei: Das Wappen zeigt, wie eng die Grafen von Schweinfurt mit den Andechsern verflochten  waren. Schon 1248 ist das Geschlecht erloschen! --188.99.19.153 09:25, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sorry IP, da liegst Du falsch. Die erste Burganlage Schweinfurts war die Markgrafenburg oberhalb der Peterstirn ... die Stadtburg ist tatsächlich so jung und ein Ausbau der Henneberger. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:19, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Henneberger und das Alter der Burg
Diskussion:Hermann Fischer (Germanist)

message: Seine „Mutter war Tochter eines unpietistischen Pfarrers“. 
Was ist das denn bitte?
Frage außerdem, ob jemand herausfinden kann, in welchen Jahren er im evangelischen Seminar in Blaubeuren war. 1867—69?
--Wikuli (Diskussion) 22:37, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: "unpietistisch" entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 00:19, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Formulierung «unpietistisch» mag unglücklich sein, inhaltlich aber geht es darum, dass die württembergische Landeskirche traditionell und bis heute stark pietistisch geprägt ist (siehe Evangelische Landeskirche in Württemberg#Entwicklung des Pietismus als Besonderheit der Landeskirche). Die Formulierung, dass der Pfarrer «unpietistisch» war, hat also ihren Grund: Der Vater der Mutter gehörte – anders als viele andere Pfarrer – nicht dieser Richtung an. Einfach streichen ist deshalb keine Lösung – gefragt wäre eine bessere Formulierung. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: War der Betreffende ein aufgeklärter Protestant gewesen? --Georg Hügler (Diskussion) 21:35, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Frage ist doch nicht, was der Pfarrer nicht war, außer es gibt besondere Umstände dafür, die ich hier nicht erkennen kann, sondern was er war. Und das ist dann, wenn es überhaupt relevant ist (beim Vater der Ehefrau), zu belegen. Nichts davon ist hier der Fall, so dass ich die Löschung für berechtigt halte. Bitte: Wenn Relevanz und Beleg etwas anderes sagen, dann gerne nochmal neu. --Wikuli (Diskussion) 22:22, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur deine Frage beantworten, Wikuli. Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:16, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unpietistischer Pfarrer
Diskussion:Charles Sheldon (Schiffbauer)

message: In den Quellen wird teils Charles' jüngerer Bruder, teils sein Enkel als Francis der Jüngere bezeichnet. (Francis der Ältere war sein Vater).--Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Francis Sheldon "der Jüngere"
Diskussion:Josef Ernst (Theologe)

message: Es ist erstaunlich, dass er 1967 Professor geworden sein soll, die Habilitation aber erst 1968 stattfand. In der Quelle steht es so, aber auch eine Quelle könnte irren. Vielleicht gibt es aber doch eine plausible Erklärung für diese ungewöhnliche Reihenfolge; wenn ja, dann sollte sie auch im Text erscheinen. Bei Irrtum wäre Korrekturbedarf. --Dioskorides (Diskussion) 23:06, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus möglich. Man kann auch Professor werden mit Nachweis habilitationsadäquater Schriften. Diese konnte Josef Ernst nachweisen. Seine eigentliche Habilitationsschrift «Pleroma und Pleroma Christi : Geschichte u. Deutung e. Begriffs d. paulin. Antilegomena» wurde erst 1970 veröffentlicht. --DOCMO audiatur et altera pars 08:38, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeiten
Diskussion:Alexandra von Griechenland und Dänemark

message: Im Artikel steht: "Alexandra fand ihre letzte Ruhe ... in St. Petersburg."
Im nächsten Absatz steht aber: "Sie wurde letztendlich auf dem könglichen Friedhof in Tatoi beerdigt."
Vorschlag für eine genauere Formulierung: "Alexandra wurde zunächst ... in St. Petersburg bestattet."
--95.168.144.75 23:11, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Letzte Ruhe in St. Petersburg?
Diskussion:Bundesintervention (Schweiz)

message: Hallo: Ich bin mir nicht sicher ob Bundesintervention mit "intervenziun da la regenza" übersetzt wird. Oder doch eher mit "intervenziun naziunal". Trotz intensiver Suche habe ich keinen Artikel über dieses Thema gefunden. Sehr komisch.  Wie heisst Bundesintervention auf Rätoromanisch, der 4 amtlichen Sprach der Schweiz lt. Verfassung. Wie geagt würde ich es mit "intervenziun da la regenza" übersetzen, bin mir nicht sicher ob das stimmt 2A02:AA14:953E:AE80:FCD1:A99A:932D:AF72 23:42, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  intervenziun da la regenza
Diskussion:Schwesterherz (Band)

message: Ich habe vor ca.1 Monat noch das Geburtsdatum von Anja eingefûgt,aber als ich eben wieder hier vorbeigeschaut habe,wurde es wieder entfernt.Kônnte das bitte gelassen werden? LostHope 2 (Diskussion) 16:46, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Geburtsdatum
Diskussion:Kometenfamilie

message: Kann man diesen Kurzartikel nicht besser als Inhalt in den Artikel Komet einfügen, wo schon etwas dazu steht (Jupiter-Familie)? --Dioskorides (Diskussion) 00:46, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel nötig?
Diskussion:Kader Loth/Archiv/2017

message: Loth heiratete 1990 mit 17 Jahren in der Türkei einen 40-jährigen Mann aus Kananda - Was ist Kananda? (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A6E:CC00:BDD9:8408:1D9B:78EE (Diskussion | Beiträge) 17:50, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ex-Mann
Diskussion:Banhu

message: Die Banhu ist hinten aufgesägt und daher eher eine Röhre... --92.202.172.143 02:25, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da die hintere Öffnung der Kokosnussschale fast ebenso groß ist wie die vordere ist es keine Schalenspießlaute, sondern eine Röhrenspießlaute. Geändert. "Spieß" kommt vom quer durch den Korpus gesteckten Saitenträgerstab, der unter etwas herausragt. Zur instrumentenkundlichen Bezeichung "Laute" siehe den Link. -- Bertramz (Diskussion) 22:16, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Spießgeige?
Diskussion:Ala I Tungrorum Frontoniana

message: Hallo Leute, die Ala I Tungrorum Frontoniana ist die Einheit mit den meisten Standorten, die mir bisher untergekommen ist. Die Standorte stammen teilweise aus der de.wp, teilweise aus ALA2. Aus meiner Sicht sollten 2 Standorte überprüft werden. Falls einer von euch mal Zeit hat, könnte er sich das folgende vielleicht ansehen: Laut den Koordinaten der EDCS liegt Arcobara (Ilișua) in Rumänien und Irschawa in der Ukraine!! Bei John Spaul und Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu ist nicht so ganz ersichtlich, dass es überhaupt 2 verschiedene Kastelle sind. Man hat bei der Lektüre eher den Eindruck, dass es sich dabei nur um ein einziges Kastell handelt. --Agentjoerg (Diskussion) 06:32, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So jetzt dürfte der Weg der Truppe einigermaßen klar sein. Weitere Nachweise und Details bringe ich gerne. Mit der Ukraine hat die Einheit nix zu tun! Mediatus 13:52, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Das mit der Ukraine wird nicht stimmen. Ich habe erst vor kurzem mit Prof. Dr. Dr. Clauss in Tripolitanien ergänzende und verbesserte Georeferenzierungen vorgenommen. Die Ortsangaben sind nicht immer stimmig. Auch nicht unter "PLEIADES". In Tripolitanien gibt es beispielsweise das Problem – wie so oft in arabischen Ländern – daß viele Ortsnamen an den verschiedensten geographischen Punkten doppelt vorkommen. Diese Schwierigkeit könnte auch hier zutreffen. Mediatus 08:41, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Siehe hier: . Da wirst Du etliche der fälschlich in die Ukraine verorteten Inschriften finden. Mediatus 09:12, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Halleluja Ramblers

message: Wie ist die Formulierung "im Kreise sterben" zu verstehen? Im Kreise seiner Familie? Im Kreise der Halleluja Ramblers? Es ist vll. auch eine private Notiz, die in einem Enzyklopädieartikel entfallen kann (ebenso wie die kurze schwere Krankheit).--Ktiv (Diskussion) 07:19, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:MAZ-2000

message: In der Einleitung müsste gesagt werden, was an diesem Sattelzug grundlegend anders ist als an den meisten anderen. Der Hinweis auf den modularen Aufbau genügt nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:54, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, was genau fehlt Dir? Hast Du einen Formulierungsvorschlag? Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 11:06, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist schwer zu sagen. Ein Sattelschlepper ist für mich – äußerlich erkennbar –  eine Zugmaschine mit einem Aufleger. Was ist bei dem MAZ-2000 anders? Dass die Aufleger unterschiedlich lang sein konnten, ist wohl nicht das Entscheidende, denn das gibt es bei anderen Fabrikaten auch. Auch dass es ein Sattelschlepper war, erfährt man erst unter „Entwicklungsgeschichte“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ein erster Versuch umseitig. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 12:19, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So ist es besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Deutschland (weltweite Umsätze)

message: Sollte hier nicht am Besten auch der Abschnitt Kritik stehen, der nach wie vor im Übersichtsartikel "die größten Unternehmen in Deutschland" steht? --ElaDBD (Diskussion) 09:36, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe versucht einige Zahlen in der Tabelle stichprobenartig zu kontrollieren. Die eingefügte Tabelle ist irgendwie ziemlich ungünstig aufgebaut. Der Service, die Internetseite, der als Beleg dienen sollte wurde vom Betreiber ("WeltN24 GmbH") offenbar eingestellt.
Man kann grundsätzlich nicht davon ausgehen, dass Unternehmensdaten, die nur von einer Quelle kommen, richtg sind, deswegen sollte es zumindest eine Spalte für die Quellen geben.
Der Umsatz beispielsweise bei VW, der in der Tabelle angezeigt wird, stimmt nicht mit dem Umsatz überein, der von VW selbst publiziert wird/wurde, der Gewinn wird in diesem Artikel allerdings richtig angegeben. Der Konzernumsatz stimmt auch mit dem Artikel Volkswagen überein, aber eben nicht mit diesem Artikel. Der Umsatz steht offenbar von Anfang an falsch im Artikel und entspricht auch offenbar nicht den Zahlen die damals in der Quelle angegeben waren.: https://web.archive.org/web/20170615133348/http://top500.welt.de/detail/22444/
Gibt es keine Wikipedia-Datenbank oder Vorlage in die man zumindest einmal die offiziell publizierten Gewinn- und Umsätze der Konzerne (mit Publikationspflicht) eingibt, auf die man dann in anderen Artikeln zugreifen kann oder gibt es da ein "rechtliches Problem"? Haben Konzerne eventuell weiterhin ein Copyright auf die von Ihnen bereits publizierten Daten?
Kann man das RANKING - die erste Spalte - nicht löschen und stattdessen eine Spalte für Belege aufmachen, die direkt auf die Unternehmensseiten oder ein Internet Archiv verlinken?
Zusätzlich könnte es ja auch noch eine "optionale Spalte" geben wie denn bilanziert wurde. (z.B. IFRS, HGB) oder auch zwei Spalten (nach IFRS, HGB), von denen eine Spalte eben leer bleibt, wenn es dazu keinen Wert gibt. --Eneliting (Diskussion) 17:21, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Tabelle mit zusätzlicher Spalte für Einzelnachweise ausstatten
Diskussion:International Association for the Properties of Water and Steam

message: Hallo, 
woran liegt es, dass die Umsetzung einer IAPWS-Formulierung als Webtool als „nicht zum Lemma passend“ im IAPWS-Wiki eingeschätzt wird?  Maikkusmat (Diskussion) 09:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Abzeichenfarbe

message: Benutzer:Gunnar.offel, wofür hättest du den gerne einen Beleg?  --Feliks (Diskussion) 10:18, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  In den Bänden des Wörterbuchs für deutsche Militärgeschichte findet keines der Lemma, im Reibert auch nicht. Das muss nicht zwingend etwas bedeuten, allerdings wäre überhaupt eine Quelle - neben der einen Parallelliteratur - praktisch, auf die auch referenziert wird. Des Weiteren verwundert mich die Aussage, dass Artilleristen die Farbe schwarz hätten, soweit ich weiß ist die Farbe dieser Waffengattung, wie auch die spätere Waffenfarbe, rot, ein dunkles aus beschriebenem Grund, allerdings kein schwarz. Insofern wären Referenzen gut. Sollte ich genügend Freizeit haben kann ich gerne in der Bibliothek der AIK nachforschen und ebenfalls ergänzen. Horrido -- Gunnar 💬 11:47, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: joho! Die Waffenfarben haben in den Abzeichenfarben seltenst einen Verwandten. Ausnahmen bestätigen auch da die Regel: Sanis, Pios und in geringen Teilen die Jäger. Und die Pios sind der Grund dafür, warum die Ari Rot nehmen musste: Beide hatten in der alten Armee vor 1914 schwarz, die Unterscheidung erfolgte über die Knopffarben (Ari gelb, Pio weiß). Da musste einer das kurze Hölzchen ziehen. Der Reibert (zumindest meiner) behandelt Heereskunde vor Gründung der BW kaum, das DDR-Wörterbuch nur oberflächlich. Knötels Handbuch ist in der einbändigen Altausgabe online nur eingeschränkt verfügbar, Seite 54ff wo Ari/Pio in Preußen behandelt werden, fehlt zumindest bei mir in der Vorschau ab Seite 55 , aber dass 1798 bei der Reitenden Artillerie Kragen, Klappen (Rabatten) und Aufschläge (Ärmel/Rockschoß) schwarz wurden, kann man noch lesen. zu Russland ,   zu Bayern: , zu Hessen , Lippe  Württemberg:  --Feliks (Diskussion) 12:41, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Joho, meine Waffenfarbe gabs damals noch nicht. Egal, zum Thema: die Beispiele sind doch schon mal gut. Ich müsste noch einige Bücher zu 1618 - preuss - heute haben, wenn ich sie finde werde ich auch zuarbeiten. Wie gesagt, wenn punkte offen bleiben schau in in die BW Bib. Danke schon mal für die Referenzen. -- Gunnar 💬 14:02, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hellgrün war die Abzeichenfarbe der beiden bayerischen Jäger-Bataillone zur hellblauen Friedensuniform 1914 (ein Kuriosum, denn alle anderen Jäger/Schützen trugen dunkelgrün mit roten oder zuweilen schwarzen Abzeichen, muss ich da Königlich Bayerisches 1. Jägerbataillon „König“ und da Königlich Bayerisches 2. Jägerbataillon (ex 3. JgBtl) wohl mal ergänzen)--Feliks (Diskussion) 14:07, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Endian

message: Wie bringt man das für Leute rüber, die nicht genug von englischer Grammatik verstehen und "kleine/große Endian"[form] (was immer auch "Endian" sein möge) verstehen?
--Helmut w.k. (Diskussion) 10:20, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das wird im verlinkten Artikel rübergebracht. Hier, auf der BKS, sollte nur auf die zum Stichwort gehörigen Artikel verwiesen werden, ohne weitere Erläuterungen dazu. --Bosta (Diskussion) 10:38, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  little/big endian = klein-/großendig
Kategorie Diskussion:Mitglied des Frente Sandinista de Liberación Nacional

message: warum gibt es keine Verbindungen, Verlinkung/en zwischen dieser Kategorie und dem Lemma Frente Sandinista de Liberación Nacional
weder von der einen noch von der anderen Seite aus ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verbindung zwischen dieser Kategorie und dem Artikel Frente Sandinista de Liberación Nacional kann über die noch einzurichtende :Kategorie:Frente Sandinista de Liberación Nacional erfolgen, bei Interesse einfach als Unterkategorie von :Kategorie:Politische Partei als Thema anlegen --Didionline (Diskussion) 19:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist jetzt nicht gerade eine sehr zeitintensive Angelegenheit... ;) Erledigt. --Didionline (Diskussion) 20:48, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pinselbüschelalge

message: Sowohl Lee, Phycology (2018), als auch der aktuelle Strasburger (2014) erläutern die Fortpflanzung der Rotalgen am Beispiel Polysiphonia, Weberling/Schwantes (1975) ebenso. Eine Gattung Vertebrata wird da nirgends erwähnt. --Klaus Frisch (Diskussion) 11:09, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Polysiphonia ist halt eine sehr artenreiche Gattung mit über 200 akzeptierten Arten, sowie Hunderte von früheren Namen, die inzwischen anderen Gattungen zugeordnet werden. Synonyme von Vertebrata lanosa gibt es bei Algaebase, dort findet man auch immer die derzeit akzeptierten Namen. Dafür sind Datenbanken besser geeignet als Lehrbücher. --Thiotrix (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Polysiphonia 

message: Guiry (AlgaeBase) und Lee bezeichnen die Art als obligaten Parasiten (Epiphyten --Klaus Frisch (Diskussion) 14:07, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich lese in Algaebase nur "Obligate epiphyte". Das „hemiparasitic“ bei seaweed.ie habe ich so verstanden, dass die Pinselbüschelalge mit ihren Rhizoiden in den Knotentang eindringt, auf ihm siedelt und ihm somit das Licht wegnimmt. --Thiotrix (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mist, ich meinte Epiphyt, nicht Parasit. Dass Epiphyten ihren Wirten das Licht wegnehmen, macht sie nicht zu Parasiten. „Hemiparasit“ würde bedeuten, dass die Alge (im Unterschied zu Vollparasiten) zwar selber Photosynthese treibt, aber zusätzlich Nährstoffe vom Wirt abzapft. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:07, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wolfgang Braune nennt die Art ebenfalls einen "Halbschmarotzer" (S. 556), auch ohne weitere Erklärung. --Thiotrix (Diskussion) 14:26, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei Algaebase habe ich diese Arbeit gefunden: Garbary, D.J., Miller, A.G. & Scrosati, R.A. (2014). Ascophyllum nodosum and its symbionts: XI. The epiphyte Vertebrata lanosa performs better photosynthetically when attached to Ascophyllum than when alone. Algae. An International Journal of Algal Research 29(4): 321-331. Das würde die Bezeichnung Halbparasit vielleicht rechtfertigen. --Thiotrix (Diskussion) 14:31, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Und was wäre dann der Unterschied zwischen einem obligaten Epiphyten und einem Halbparasiten? Garbary & al. schreiben schon im Titel „The epiphyte“, und Lee stellt Polysiphonia lanosa als Epiphyt und Choreocolax als Parasit nebeneinander. Ich verstehe unter „obligater Epiphyt“, dass der Symbiont aus irgendeinem Grund gebraucht wird, aber nicht als Nahrungslieferant. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hemiparasit oder Epiphyt? 

message: Könnte dazu ein Artikel geschrieben werden? Man liest das auf sämtlichen Kosmetikprodukten. Ich wüsste gern mehr darüber (aus welchen Pflanzen, wie effektiv, Inhaltsstoffe, etc.). Danke. --Bernburgerin (Diskussion) 07:44, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Algenextrakt
Diskussion:Gerichte in Baden (Südbaden)

message: Das Gesetz über die Errichtung des LG Baden-Baden datiert zwar vom 5.9.1950; dort steht aber auch, dass es mit seiner Verkündung in Kraft trete. Unter dem eigentlichen Text des Gesetzes teilt dann Herr Leo Wohleb am 21. Oktober 1950 mit, dass das Gesetz hiermit verkündet werde. Also wird wohl der Tag der Verkündung der 21. Oktober sein. Ich habe daher die Daten in der Liste entsprechend geändert. --Hvs50 (Diskussion) 11:40, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  LG Baden-Baden
Diskussion:Liste der Bischöfe der Norwegischen Kirche

message: Ich meine, hier sollte beim Bistum Oslo (ebenso wie direkt drüber beim Bistum Nidaros) auf die Liste im Hauptartikel Bistum Oslo (evangelisch-lutherisch) verwiesen werden. Ich würde dann die Lste von hier, die ich gerade erst umfassend bearbeitet habe, in den Bistumsartikel auslagern. Schöpfungshöhe dürfte die Liste nicht haben, so dass ein Vwerweis in der ZQ-Zeile reichen müsste. Dasselbe dann auch bei weiteren Bistümern, für die ich die Artikel in Kürze anlegen möchte. Einwände? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:51, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Johanna Friesen (Stifterin)

message: „Grabplatte der Schwestern Catarina Romels, † 1570, und Johanna Romels. Südseite. H. = 2,27, Br. = 1,57. Meister unbekannt.“  „1578 Johanna R., Witwe des Claus Frießen“; in: Die Kunstdenkmäler der Provinz Hannover, Band 1,Ausgabe 2,Teil 1, Selbstverlag der Provinzialverwaltung, T. Schulzes Buchhandlung, 1932, S. 103  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: "nachdem er mit Einwilligung der Schwestern Katharina Christoffers von Szemern Witwe und Johanna Klaus Frießen Witwe, seiner Schwägerinnen, seinem Schwager Tönnies von Holle das Haus und Amt" in: Heinrich Kochendörffer, Werner Carstens, Gesellschaft Für Schleswig-Holsteinische Geschichte: Schleswig-Holsteinische Regesten und Urkunden, Band 9, Schleswig-Holsteinisches Landesarchiv, K. Wachholtz, 1988 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:39, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos zu den Namen der Schwestern und ihrer Ehepartner
Diskussion:Stadtkirche Radeberg

message: Hallo Bybbisch94, als Regional-Historiker möchte ich Dir für diesen Artikel herzlich danken. Er ist in seiner Gründlichkeit und Ausführlichkeit eine echte und wertvolle Bereicherung unserer Stadtgeschichte. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 12:51, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Lieben Dank, hatte auch gute Unterstützung vom Pfarramt. War wegen diesen Bild, File:Radeberg.Oberstraße Ecke Pulsnitzer Straße 1994.-01.jpg, in Radeberg und da habe ich die für mich herrliche Kirche entdeckt--Bybbisch94 (Diskussion) 14:00, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Leider zahlreiche Rechtschreib-, Grammatik- und Bezugsfehler, von denen ich im ersten Drittel einige korrigiert habe. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:46, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke für diese Arbeit 

message: " Im Inneren wurden der Altar erneuert, der Altarraum erhielt neue farbige Fenster nach Entwürfen des Künstlers Werner Jura aus Wachau ..."  Der Künstler heißt Werner Juza und ist noch heute(2018), hochbetagt, aktiv. Bitte den Tippfehler korrigieren. L.B.
::Belege?
:::Gefixt. Verlinkt. Mit Beleg. Und Unterschrift hier. ;-) --Concord (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dreckfuhler ;-) 

message: Im Abschnitt zur Geschichte wird eine (erste) Erstürmung Radebergs durch die Hussiten unter Prokop erwähnt. Die Hussitenkriege begannen aber erst ab 1419. Zum tatsächlichen Geschehen (ein oder zwei Eroberungen? Kirchenbrand?) kann ich aber nichts sagen.  
--Joerg! (Diskussion) 23:20, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hussiten 

message: Hallo Radiojunkie, danke für die Ergänzung, als Regionalhistoriker befasse ich mich auch mit der Radeberger Kirchen- und damit verbundenen Schlossgeschichte und möchte gerne mit Deiner Ergänzung bisherige Lücken schließen bzw. Widersprüche aus anderen Dokumenten prüfen / bereinigen. Frage: Ist diese Verordnung irgendwo einsehbar oder als Online-Ressource verfügbar? Würde mich freuen. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 19:47, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Klausronja, da bin ich leider nicht der richtige Ansprechpartner. Ich habe lediglich die vorhandenen zitierten Quellen zusammengefasst und referenziert. Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 21:23, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verordnung des Bischofs von Meißen Johannes VII. von Schleinitz vom 27. Januar 1536
Diskussion:Sant Pau del Camp

message: Auf dieser Website heißt es, das Kloster sei zum Nationaldenkmal erklärt worden. Bedeutet das in Spanien dasselbe wie Kulturdenkmal? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:54, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kultur- oder Nationaldenkmal