lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwertleite

message: Hängt der zweite Wortteil von Schwertleite eigentlich eher mit leiten oder mit leihen zusammen? Denn des öfteren hört man ja mit der selben Bedeutung auch Schwertleihe.--80.141.237.167 13:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Es wundert mich, dass man so viel zu dem Thema schreiben kann ohne darauf einzugehen, in welchem Alter eine Schwertleite stattfand.
Anscheinend war das sehr unterschiedlich, auch wenn sie bei Adligen zum Teil erforderlich gewesen zu sein scheint (siehe Staatsstreich von Kaiserswerth).
Schreib' bitte mal einer etwas, sonst greife ich zur Feder, und dann wird's schräg... --Ghettobuoy (Diskussion) 05:13, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alter?
Diskussion:Jell-O

message: Ein, zwei Bilder wären hier lecker. ;-) Der Artikel ist, wenn man sein Segment berücksichtigt, auf einem guten Weg zu lesenswert. --Nemissimo  酒?!? RSX 13:53, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Falls jemand Lust zum Übersetzen hat: 
Heute durch Zufall (nach einer Frage zu Tom Lehrer bei WP:AU gefunden:
Jello Shot: Jello Shots are made from flavoured gelatin dessert mix and distilled alcohol. The most commonly used liquors are rum and vodka, but almost any type is suitable. A jello shot is usually made in shot glasses, disposable paper cups, or small 2 oz (60 mL) plastic condiment containers. These condiment containers can be purchased in bulk, and come with lids to prevent alcohol evaporation. A jello shot is made just like regular gelatin desserts. Half of the total water required by the recipe is boiled, and then the mix is dissolved into the water. The remaining half of the water is replaced with liquor. Storing the alcohol in the freezer overnight helps chill and set the jello shots quicker. They take at least a couple hours to set. It is rumoured to have been invented by musician and satirist Tom Lehrer during his time with the Army as a way of circumventing liquor restrictions. (von hier). Sollte das in Jell-O eingearbeitet werden? Vielleicht magst du es ja auch ausprobieren, zur Entspannung wg. Admin-Kandidatur ;-) --Concord 22:35, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ah, da war eine IP schneller... :-) --Bhuck 23:55, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Jell-O und Hochprozentiges 
Diskussion:Orange Walk Town

message: San Ignacio und Orange Walk Town wären beide gern die zweitgrößten Städte Belize'. Es möge das mal jemand recherchieren und eintragen. --Яedeemer 15:40, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://www.citypopulation.de/Belize.html ist Orange Walk Town nur die drittgrößte Stadt. --Wennigsen (Diskussion) 11:53, 19. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Georg-Büchner-Gymnasium (Seelze)

message: Die Ausführungen zur Ausstattung sind ja interessant, aber sehr listenartig und sollten vllt. besser in Fliesstext (z.B. Tabelle) untergebracht werden. So ist das Inhaltsverzeichnis (was man ggf. unterdrücken könnte) ja fast länger als der Inhalt. Bildaufteilung wäre dabei auch zu verbessern, es gibt doch arg große Textlücken. Ansonsten g.l., --Ebcdic 15:49, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wir werden gemeinsam das "ammeL" bereicher; Literatur nachgetragen.fG.--treue 20:54, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: , hoffe ich...--Jakob 18:53, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstattung überarbeiten 

message: Der Abschnitt 'Berufsvorbereitung' scheint mir eine Menge zu enthalten, was wahrscheinlich eh im Lehrplan vorgesehen ist. Insofern liegt keine Besonderheit der Schule vor, Entsprechendes ist aus dem Schulartikel zu streichen. Insoweit es sich dagegen um spezielle Angebote der Schule handelt, sollte das vielleicht besser klargestellt werden. --Wikiroe 20:19, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hoffe --Jakob 18:52, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Berufsvorbereitung überarbeiten 

message: Mir stellt sich die Frage, ob der aufgeführte Ehemalige prominent im Sinne der Richtlinie ist. Zu einem WP-Eintrag hat er es ja nicht geschafft, und auch aus dem Artikel geht dies nicht hervor.  Kann jemand etwas dazu sagen? --Wikiroe 20:19, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem sich jetzt ein halbes Jahr nichts in dieser Sache getan hat, habe ich den entsprechenden Abschnitt gelöscht. --Wikiroe 14:02, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist die Person mit mehr als zwei Veroeffentlichungen nicht relevant genug? --Jakob 21:17, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Jakob! Die maßgebliche Richtlinie verlangt Prominenz, und das wage ich doch zu bezweifeln. Mit Verlaub, aber in zwei gedruckten Werken (möglicherweise gar im Selbstverlag?) Gedichte und Erzählungen unterzubringen, ist kein Hexenwerk. Im übrigen fehlen jegliche Belege. Grüße, Wikiroe 18:52, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Geht von mir aus so in Ordnung. --Jakob 22:14, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemalige überarbeiten 

message: Ich halte es für sinnlos den Internetauftritt der Schule zu erwähnen, da es inziwschen normal ist, dass Schulen Internetseiten unterhalten auf denen Vertretungspläne zu sehen sind - die aber meistens nicht hochtrabend "virtueller Vertetungsplan" genannt werden. 
:Ich habs ein bisschen gekürzt. Ist hoffe ich jetzt okey.--Jakob 18:52, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Internetpräsenz
Diskussion:Yorktown-Klasse (1936)

message: Die Yorktown-Klasse war eine Klasse von Flugzeugträgern der United States Navy. Die drei Träger der Klasse, die zwischen 1937 und 1941 in Dienst gestellt wurden, bildeten zusammen mit den beiden Flugzeugträgern der Lexington-Klasse zu Beginn des Zweiten Weltkriegs das Rückgrat der amerikanischen Trägerflotte. Nur die USS Enterprise erlebte das Kriegsende, wurde dann aber 1947 außer Dienst gestellt und 13 Jahre später verschrottet. Die beiden anderen Schiffe wurden 1942 versenkt, die Yorktown in der Schlacht um Midway, die Hornet in der Schlacht um die Santa-Cruz-Inseln.
Nach dem abgebrochenen Versuch vor einer Woche probier ichs jetzt noch einmal. Die Yorktowns spielen grade zu Beginn des WK2 eine wichtige Rolle, der Artikel hat in der deutschsprachigen Wikipedia noch gefehlt. Als Hauptautor neutral --Felix fragen! 21:33, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 19. November 2007 

message: Moin,
Woher kommt eigentlich die Längenangabe "Kielwasserlinie". Ich hab das noch nirgendwo gelesen und auch während meiner Studienzeit nie gehört! Ich hab die Angabe auch schon in der Whidbey
Island Klasse gefunden und da auf Konstruktionswasserlinie geändert, da KWL = Konstruktionswasserlinie! aber eh weiter wild umändere frag ich lieber nach, woher es kommt!
--Bounty Hunter 13:17, 24. Jun. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs auf Konstruktionswasserlinie geändert, Kielwasserlinie bedeutet was anderes. --Felix fragen! 14:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kielwasserlinie 

message: ... "taktischer Durchmesser". Der Begriff taucht in einigen Militärschiff-Artikeln auf. Mir steht leider keine der Quellen zur Verfügung und googeln liefert keine brauchbare Aussage. --Vorruheständler (Diskussion) 21:17, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bin grade auch drüber gestolpert . . . tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:36, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ah, 'ne Suche in der englischen Wiki hilft. Durchmesser eine Wende bei einer gegebenen Geschwindigkeit und maximalem Seitenruder. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:45, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. --2001:A61:2B92:AB01:8DB2:A856:4E81:1FD3 11:52, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aber auch der englische Artikel dazu ist ohne lebendige Quelle (der Link is tot, mausetot). . . vielleicht sollte mal jemand den Artikel Wendekreis (Fahrzeug) um Schiffe und Flugzeuge erweitern. --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:46, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet denn ...
Diskussion:Statens vegvesen

message: Ich denke, dass die riksveier eher mit den deutschen Bundesstraßen vergleichbar sind und die fylkesveier mit den dt. Landstraßen. Eine norwegische Entsprechung zu den dt. Autobahnen gibt es in Norwegen eigentlich kaum. Ist jemand anderer Meinung? --Johannes1024 16:13, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich zu deutschen Straßen 

message: Die Übersetzung ins deutsche lautet natürlich nicht "Nationales Verkehrsamt Norwegen" sondern Staatliche Straßenverwaltung. In deutschsprachigen Publikationen stellt sie sich als Statens vegvesen - Norwegische Strassenbau- und Strassenverkehrsverwaltung dar.--Iclandicviking 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Statens vegvesen 

message: z.B. Kraftfahrzeugzulassung, Führerscheine, Maut, Verkehrsüberwachung, "TÜV", "MPU", Straßenbaumuseum --Iclandicviking 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  sowie die Aufsicht über Kraftfahrzeuge und den Verkehr im Allgemeinen
Diskussion:Green Fields of France

message: --repat 16:29, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Saga (Band) haben nie eine Version dieses Liedes aufgenommen oder veröffentlicht. Dafür aber die faschistische Sängerin Saga (Sängerin) auf ihrem Album "My tribute to Skrewdriver III".
So viel mal wieder zum Thema saubere Recherche. (nicht signierter Beitrag von 62.245.239.59 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Saga 

message: Die Aufzählung hat schon alberne Züge angenommen. Wenn keiner einspricht, werde ich diese entfernen und nur im Fließtext vermerken, dass es diverse Interpretationen dieses Liedes gibt.--Scientia potentia est (Diskussion) 21:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Aufnahmen
Diskussion:Bodenkäfer

message: Bitte die Quellenangaben auf den üblichen Standard bringen, in der Reihenfolge Autor, Titel, ggf. Zeitschrift und Band, Jahr, Seitenzahl. So kann das nicht bleiben. Der zweite link ist übrigens tot. -Accipiter 16:33, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Conny 12:45, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Frances E. Allen

message: Kann den Artikel jemand der sich auskennt bitte auf Wikipedia-Niveau bringen? Der Artikelname stimmt nichtmal mit dem Namen der im ersten Absatz steht ueberein.. ;-) --Schwarzer8Kater 16:51, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Der Artikel behandelt Fellow als maskulin, schreibt aber Fellow Emerita. Das passt nicht zusammen. --2003:DE:2F48:157:5194:F02D:DD8A:8A6B 20:13, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die (deutsche) maskuline Form wird im Artikel verwendet, wenn vom geschlechtslosen "fellow" die Rede ist ("der erste weibliche IBM Fellow"). Man beachte hier den Unterschied zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht (Genus bzw. Sexus), der heute ja gern ignoriert wird. Das "Fellow Emerita" kommt dagegen nur in "beschäftigte sich als IBM Fellow Emerita" vor, wo kein Artikel benötigt wird. Wobei die weibliche Form "emerita" im Englischen, das kein grammatisches Geschlecht kennt, ja nur wegen der Herkunft aus dem Lateinischen existiert. Freilich ist die Verwendung auch im Englischen oft von der dezidierten Absicht geprägt (wofür prinzipiell natürlich durchaus Argumente vorgebracht werden können), dem (lateinisch) maskulinen "emeritus" eine weibliche Form entgegenzustellen. Trotzdem lassen sich im Internet ohne Probleme "emeritus"-Formen auch für Frauen finden, z.B. auf der CIRES-Seite der University of Colorado ("Susan K. Avery - Former CIRES Director, Fellow Emeritus"). Aus meiner Sicht sind die Formulierungen im Artikel jedenfalls so vertretbar. --46.114.7.254 02:25, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fellow Emerita?
Diskussion:Elemir

message: Sicher, dass das neue Lemma „Nemački Elemir“ richtig ist? So stand es von Anfang an im Einleitungssatz und wurde dem folgend verschoben. Ich hab aber eher den Eindruck, dass es im Einleitungssatz falsch war, also korrigiert und zurück verschoben werden sollte.
Wenn ich unter http://www.geonames.org/ nach „Nemački Elemir“ und „Srpski Elemir“ suche, werde ich beide Male nur nach „Elemir“ weitergeleitet. Auch ich keiner anderen Quelle konnte ich feststellen, dass „Deutsch-Elemer“ und „Serbisch-Elemer“ verschiedene Orte sind.
Es gibt auch keine ankommenden Links aufs aktuelle Lemma. In der Spezial:Linkliste/Nemački Elemir verweist alles direkt auf Elemir. In der Liste der Orte der Vojvodina steht nur einmal „Elemir“ und unter http://www.zrenjanin.org.yu/opstina/nasmesta/elemir.htm gibt es eine Zusammenstellung aller Orte in der Großgemeinde Zrenjanin, in der auch nur „Elemir“ vorkommt. --Entlinkt 17:05, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Ort Elemir war vor 1944/45 geteilt in Serbisch- und Deutsch-Elemer. Erst danach wurde -aufgrund der Aussiedlung der donauschwäbischen Bewohner- daraus nur mehr Elemir, da es eben keine Deutschen dort mehr gab und der Zusatz bzw. die Unterteilung überflüssig wurde. Zeitweise wurde auch zwischen Felsö (= Ober) und Alsó (= Unter) -Elemer unterschieden. Hiermit sollte keine Nation bevor- oder benachteiligt werden. Deutsch-Elemer war der Teil, der an das ehemalige serbische Dorf im Jahr 1800 "angebaut" wurde. Die katholische Kirche lag in Deutsch-Elemer; s. http://www.genealogienetz.de/reg/ESE/banat_d.htm#deutschelemer --Paur 17:05, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Okay, danke für die Erklärung. Und was bedeutet das für die Frage, unter welchem Lemma dieser Artikel jetzt geführt werden soll? Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete ist für so kleine Orte vorgesehen, dass der aktuelle Name in der derzeitigen Landessprache verwendet wird. Das ist dann ja anscheinend nur „Elemir“ ohne Zusatz. Das bedeutet natürlich nicht, dass die früheren Namen inklusive Ortsgeschichte unter den Teppich gekehrt werden – natürlich müssen sie im Artikel genannt und erläutert werden – aber wenn ich das richtig sehe, sollte der Titel des Artikels nur „Elemir“ lauten. --Entlinkt 18:08, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel ist zweimal von einer griechisch-orthodoxen Kirche die Rede. Ich halte das in Serbien für relativ unwahrscheinlich. Einen Beleg dafür konnte ich auch nicht finden. Müsste es nicht serbisch-orthodoxe Kirche heißen? --Martin Zeise  ✉ 12:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Griechisch-orthodoxe Kirche? 

message: Der als Quelle genannte (Mit-)Verfasser Rudolf Müller ist nicht der Bischof gleichem Namens. Da er selbst in Elemir geboren ist, können seine Daten dem genannten Buch entnommen werden. (nicht signierter Beitrag von 79.243.234.248 (Diskussion) 01:47, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rudolf Müller
Diskussion:Rachad Bernoussi

message: Da keine Vorschläge mehr eingetragen werden, schläge ich vor, den Verweis auf QS zu löschen  Didicher 12:53, 7. Nov. 2007 (CET)

message: Der vorliegende Artikel beinhaltet bisher nur Basisinformationen, ich werde aber noch weitere Informationen hinzufügen und freue mich auf Eure Mitarbeit am Artikel Didicher 17:46, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Infobox, die atamari eingefügt hatte, halte ich für sehr sinnvoll. Wieso wäre der Edit unsinnig? Die Box ist auf jedenfall für Otto Normalwikipedianer bedeutend einfacher mit Inhalt zu füllen als diese wunderschönen Endlostabellen.... --Ebcdic 00:40, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorläufiger Artikel 

message: ich wurde gerne eine Navigationsleiste erstellen aber ich weiß nicht wie. wer kann mir dabei helfen? Didicher 12:58, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  gnf 2 Leiste wer kann helfen? 

message: Da Ihr die Infobox umgestaltet habt, macht das doch bitte auch bei den anderen Vereinen Didicher 12:58, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Infobox
Diskussion:Wilhelm Lehmbruck

message: Also irgendwie kniet die abgebildete Figur nicht, wie mir scheint. Es sollte doch folgender Link die richtige Abb. sein. Dann müsste sie auf Commons umbenannt werden und im Artikel auch.
http://lehmbruck.cynapsis.com/images/content/lehmbruck-kniende-72-dpi-gross.jpg
--Alinea 17:58, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Auf dem Waldfriedhof Duisburg-Wanheimerort, auf dem Nordfriedhof Düsseldorf oder auf dem
Friedhof Bredeney? (s. wiki) hopman --95.223.122.24 08:55, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist er bestattet bzw. wo ist sein Grab? 

message: In Mannheim ist der W-L-Weg nach ihm benannt. Ich habe das eingefügt unter "Nachwirkung", das wurde einfach wieder gestrichen. Macht euren Scheiß doch alleine! (nicht signierter Beitrag von 37.49.41.218 (Diskussion) 19:40, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dann halt nicht ... 

message: Neueste Literatur zu W.L.:
Ich habe vor kurzem die im September  erschienene umfangreiche Monographie von H.D.Mück angefügt. Das wurde kommentarlos gestrichen. Kann man mal erfahren warum? KpWilke (Diskussion) 09:36, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: da hast Du wohl auf den falschen Knopf gedrückt und deine eigene Änderung gelöscht, passiert... --Goesseln (Diskussion) 21:31, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Wallmoden (Adelsgeschlecht)

message: Amalie Sophie, geb. von Wendt (* 1704/10.1; +1765) ∞ 1727 Gottlieb Adam von Wallmoden († 1752; Oberhauptmann von Calenberg); 1740 geschieden
*Franz Ernst (1728−1776) 
*Friederike (1729−1800)
und war Mätresse von Georg II. (Großbritannien)
*Johann Ludwig von Wallmoden-Gimborn (* 22 April 1736; † 10. Oktober 1811)
*∞ 1.) 18. April 1766 Charlotte Christiane Auguste Wilhelmine von Wangenheim
**Ernst Georg August Graf von Wallmoden (* 8. Mai 1767; † 1. Jan. 1792) 
**Ludwig Georg Thedel Graf von Wallmoden (* 6. Feb. 1769; † 20. Mar. 1862) 
**Georgine Charlotte Auguste Gräfin von Wallmoden (* 1. Feb. 1770; † 13. Aug. 1859) 
**Christiane Magdalene Gräfin von Wallmoden (* 22. Jun. 1772; † 15. Sep. 1819) 
**Friedrike Eleonore Juliane Gräfin von Wallmoden (* 12. Jul. 1776; † 18. Feb. 1826) 
*∞ 2.) 3. August 1788 Luise Christiane Baronin von Liechtenstein
*Karl August Ludwig Graf von Wallmoden (* 4. Jan. 1792; † 28, Feb. 1883 in Prag) ∞ am 15. Aug. 1833 in Wien Zoe Gräfin von Grünne. Er war war K.u.k. Geheimrat und Feldmarschallleutnant. Mit ihm erlosch die gräfliche Linie Oberhaus Wallmoden. Die Linie Unterhaus Wallmoden besteht noch und ist im Besitz des Gutes Wallmoden. 
*Adolf Franz James Wilhelm Graf von Wallmoden (* 25. Dez. 1794; † 3 Dez. 1825) 
*Luise Henriette Gräfin von Wallmoden(* 1796; † 1851) -- Kyber 20:50, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mitglied
Diskussion:Rostocker Stadtbrand von 1677

message: Was ist denn nun sinnvoller? "Rostocker Stadtbrand von 1677" ist mir irgendwie zu lang. Geht nicht auch einfach "Rostocker Stadtbrand"? Übrigens sind Klammern im Lemma nicht unüblich. --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- NEU? 18:02, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also ich halte die Jahreszahl für nicht unwichtig, um dem Leser, der nur das Lemma überfliegt, eine zeitliche Einordnung ermöglichen zu können.--S8472 18:39, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dafür gäbe es ja dann einen Redirect auf diese Seite. --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- :NEU? 19:28, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: OK--S8472 20:07, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da gibt es doch wahrlich längere Artikelnamen. Ich finde die jetzige Form optimal und für das Ereignis allgemein gebräuchlich, zumal es mehrere Stadtbrände in Rostock gab (1252, 1264). --Schiwago 21:08, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Oh, dass es da noch andere gab, wusste ich nicht. Dann wäre imho aber doch das Klammerlemma besser geeignet. Oder gibt's andere Meinungen? --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- NEU? 21:12, 6. Nov. 2007 (CET)

text: Na gut. Ich habe das Bild noch etwas angepasst, das hing so auf halber Dreizehn. Ist es recht so? --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- NEU? 22:10, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank! Zu den Bränden: Es gab tatsächlich noch weitere Stadtbrände, aber keine so verheerenden. Da sie sich zudem zumeist im 13. Jahrhundert zutrugen, ist die Überlieferung für einen Artikel zu dürftig. Und wenn ich als Hauptautor mir jetzt mal das letzte Wort herausnehmen darf, ohne den Gemeinschaftsgedanken der Wikipedia zu leugnen, sage ich: Bis auf Widerruf bleibt alles beim alten:-)--S8472 23:33, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Wiener Skisprungschanzen

message: bitte von anderen artikeln hier her verlinken. sonst findet man hier bald nicht mehr her (hab den artikel bei "Neue artikel" gesehen). also irgendwo bei wintersport oder skisprung in österreich bzw. den bezirksartikeln, wo die schanzen standen. SG -- Otto Normalverbraucher 18:04, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Soll zu diesem Bild der Himmelhof-Schanze verlinkt werden?
http://www.panos.at/wienov.html ->
http://www.panos.at/wienov/1978-03-17-00hh_PAN3.1-Himmelhof(x525).jpg
--Galant 23:03, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bildlink
Diskussion:Glattbach

message: Ist Alois Bergmann-Franken in Glattbach geboren, gestorben, oder hat er nur zeitweise dort gelebt? --HAH 18:09, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alois Bergmann-Franken 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:32, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Von 29 Vereinen und Verbänden stehen hier lediglich 17. Eine klar bereits beschnittene  Vorauswahl. Der Rest wurde bereits gelöscht oder erst gar nicht aufgeführt. Eine genaue Beschreibung der Vereinziele, Mitgliederanzahl, Geschichte etc. verbietet sich von selbst, denn dann kommt der nächste und moniert, WP sei kein Vereinsregister. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:50, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das Einhalten der oben genannten Regeln verbietet sich nicht von selbst; bei manchen Vereinsnamen erschließt sich ja nicht einmal, worum es geht. Bitte ergänzen oder löschen. --Rufus46 10:56, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Habsburgische Erblande

message: Gab es tatsächlich ein „Haus Österreich” oder war es nur das Land Österreich? Ansonsten gab es sicherlich auch ein ”Haus Preußen” oder ein ”Haus Württemberg”, usw. Ich denke eher an ”Haus Habsburg”? ---85.8.72.42
:Ist dasselbe, da ja die Habsburger "Besitzer" von Österreich waren. http://www.zeno.org/Herder-1854/A/Erblande --Franz (Fg68at) 00:04, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In anderen Sprachen, etwa in Spanien, wo sie ja auch lange geherrscht haben, heißt es einfach nur "Casa de Austria". Ähnlich auf Französisch und Englisch. Die zwei Ausdrücke sind also ziemlich deckungsgleiche Synonyme. --El bes 15:38, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist allgemein üblich, daß die Grafen von Scheyern nach der Erwerbung der wohl größeren Grafschaft Wittelsbach als Wittelsbacher und nach der Erwerbung des Herzogtums Bayern als Haus Bayern bezeichnet werden. Ebenso hieß das Haus Habsburg bald Haus Österreich nach dem Erzherzogtum Österreich, zwischenzeitlich auch Haus Österreich-Burgund, nach Maria Theresia hieß wiederum das Haus Lothringen Haus Österreich, und 1804 wurde der Titel eines Kaisers von Österreich, wobei Österreich ausdrücklich als Familienname genannt wurde, und 1915, nicht eher, wurde offiziell der Staat/Reichsteil Österreich genannt, so daß der heutige Staat Österreich sogar nach dem Haus benannt ist, nicht umgekehrt. --84.154.107.25 17:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: „Haus Österreich”?
Diskussion:Otto Gumpinger

message: Enzyklopädisch?
Derzeit gibt es drei Zeilen allgemein über ihn und das vierfache (12 Zeilen) über eine "Schlepperaffäre", die regional ein wenig mediales Interesse hervorrief, aber sonst nichts.
Dass es nicht ganz in Ordnung ist, dürfte wohl dem Ersteller auch bewusst sein. Der Artikel ist so erstellt, dass man annehmen kann, dass ein erfahrener Wikipedianer ihn geschrieben hat und doch wurde er "nur" unter einer IP eingestellt.  –– Bwag @ 18:28, 6. Nov. 2007 (CET)

message: (Artikelkopie entfernt  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:07, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Enzyklopädisch ist es aber nicht, wenn jede einzelne Regung im Verfahren angeführt wird. Jetzt ist er endgültig verurteilt, wird eingesperrt und jegliche Ausrede hat sich erledigt. Die Unausgewogenheit ist ja schon einmal diskutiert worden. Verfrüht könnte die Auslagerung sein, wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig ist.Bergwerker (Diskussion) 23:36, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Text betreffend Schlepperei und Verurteilung - Zwischenstadien