Diskussion:Barack Obama/Archiv/2

message: Im Artikel steht, dass Baracks Vater and der Harvard University studierte. Seine Mutter lernte er als Student des East-West-Center an der Uni Hawaii in Manoa kennen. Wie soll das gehen? Hat er die Uni gewechselt? Wenn dem so ist, sollte das erwähnt werden. Außerdem fehlen die Geburts-(und eventuellen Sterbe-)daten von Obama Senior. --aWak3N ?!? 19:47, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Entsprechend umformuliert und Todesjahr des Vaters ergänzt. --Amberg 22:51, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Harvard vs. Hawaii 

message: mmhh, lesen hilft: Wie wärs mit Ukraine und USA?? --195.4.82.162 17:41, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja das ging mir beim ersten Überfliegen auch durch den Kopf. Zur Klarstellung werde ich das trotzdem mal einfügen. --aWak3N ?!? 20:49, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  zwischen welchen Ländern? 

message: Seit Mitte November gibt es ein Buch über Barack Obama von dem deutschen Washington-Korrespondenten Markus Günther:
Markus Günther, Barack Obama: Amerikas neue Hoffnung. Wißner-Verlag Augsburg. ISBN 978-3-89639-620-4. Siehe auch www.wissner.com. Das Buch wird in der Presse durchweg sehr positiv beurteilt.
Das wäre vielleicht eine nützliche Zusatzinfo für die Literaturliste.
mfg mf
Dr. Michael Friedrichs
Lektorat und Redaktion
Wißner-Verlag GmbH & Co. KG
Im Tal 12, 86179 Augsburg
www.wissner.com 
  Tel. 0821-25989-40
  Fax  0821-25989-99
:Obwohl die Werbeabsicht dieses Vorschlags offensichtlich ist, könnte man das Buch m. E. tatsächlich vermerken, zumal im Review das Fehlen von Angaben zu Literatur über Obama (jenseits der Weblinks) ja schon bemängelt worden ist. Gibt es andere Meinungen dazu? --Amberg 20:37, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Buch sollte rein, wenn es objektiv geschrieben ist. Egal ob es nun der Verlage, der Autor oder Obama selbst vorgeschlagen hat. ––Bender235 21:33, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur über Barack Obama 

message: Bitte ändert das Foto. Diese Version ist besser:
 Danke! 84.169.129.12 10:22, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt. --Sinn 10:32, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: schönes Bild, das davor gefiel mir besser... --Zollernalb 10:35, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Angesichts der Umstände,
* dass ja nun die Vorwahlsaison im vollen Gange ist, und somit "harte" Daten vorliegen,
* dass sich die Umfragen als ziemlich unzuverlässig erwiesen haben, bzw. täglich sich ändernde Stimmungsbilder liefern,
* und dass Wikipedia kein Newsticker ist,
schlage ich vor, auf das Vermerken von Umfrageergebnissen zu verzichten und nur noch die Ergebnisse aus den jeweiligen Vorwahlstaaten aufzunehmen. --Amberg 21:13, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ok - hast ja irgendwie recht. --Matthias.kötter 02:01, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Umfragen 

message: Hab bei den Kandidaten der Republikaner meistens was zu den Inhalten gefunden. Wofuer steht Obama? Waere toll, wenn das jemand hinzufuegen koennte, immerhin ist er Politiker.
:Das ein oder andere findet sich schon im Artikel. Wer sich systematischer daran machen will, sei auf den engl. Artikel Political positions of Barack Obama verwiesen. Aber bitte nicht jeden einzelnen Punkt hierher übersetzen. --Amberg 23:35, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Politische Standpunkte 

message: kann jemand angemeldetes mal "niederlagen" in "Niederlagen" ändern? Merci, --141.30.94.37 09:09, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt (meld´ dich doch mal an - kostet nichts ;-) --Zollernalb 09:21, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  typo 

message: Schade, dass es diesen Unterpunkt - anders als bei den anderen Kandidaten - nicht gibt. Oder ist Mr. Obama tatsächlich zu "flexibel", als dass man Genaues sagen könnte?! ;) Grüße, 84.151.68.86 15:51, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: habe jetzt endlich damit begonnen, wenn auch etwas klaeglich...--Matthias.kötter 12:12, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir fehlt da ein wenig der rote Faden. Es ist mehr eine Aneinanderreihung von Statements und dabei werden halt verschiedene Bereiche "abgeklappert"... Du solltest übrigens die Refs nicht einfach so übernehmen, sondern noch die Daten entlinken und Sätze wie "For Obama's 2004 Senate campaign remarks on possible missile strikes against Iran, see: Mendell, David. "Obama Would Consider Missile Strikes on Iran" (paid archive)" ins Deutsche übertragen. --X-'Weinzar 15:24, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Für die Universität Knox College   existiert bereits ein Wiki-Artikel Knox College, ich habe den Wiki-Link korrigiert.    
Da es für die Universitäten Xavier University of Louisiana  und Southern New Hampshire University  noch keine Wiki-Artikel gibt, wäre es m.E. doch angebracht, wenigstens Links auf deren entsprechende Homepages entweder in den Absatz oder in die Referenzierung einzufügen. Ich selbst sehe mich dazu nicht imstande, möchte in der Referenzierung nichts kaputtmachen.
--Willibaldus 20:38, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nö, die Links sind unnötig. Schreib doch einfach Stubs oder richtige Artikel über die Unis, dann stehen da blaue statt rote Links und deine Weblinks wirste auch los ;)--D.W. 20:51, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  So tief wollte ich eigentlich gar nicht einsteigen. Habs aufgrund deiner Anregung (erst mal betr. XULA) aber nun doch getan - Erkenntnis: Obama ein Islamist oder Schläfer? Wohl kaum! welche Uni - hier eine katholische - wird nicht Award-Anwärter sorgsam unter die Lupe nehmen? PS: weitere (Übersetzungs-)Bearbeitung von XULA geplant.--Willibaldus 13:21, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Ehrungen 

message: Finde es interessant, dass Barack Obama (hat man während der letzten Debatte gesehen) genauso wie John McCain Linkshänder ist. Falls es auch andere für Lesenswert halten - wo könnte man das unterbringen? --Anton Davydov 20:54, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Halte ich fuer voellig irrelevant.--Wrongfilter  ... 22:24, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Linkshänder 

message: Hi. Ich muss sagen, dass das ein toll geschriebener Artikel ist (nicht wie so manche Fetzen, die hier zu finden sind). 
Brav! Macht weiter so gut, Jungs! Grüsse --Ach du meine Güte - warum ist denn mein Benutzername so lang? Da muss ich mich wohl etwas vertippt haben, ich wollte doch nur den Namen "Pi" 23:03, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nochwas: Der Artikel über Barack Osama ist ja wirklich umfangreich, im Gegensatz dazu ist der Artikel über Hillary Clinton doch sehr dürftig. Vielleicht sollten wir den Obama-Artikel jetzt komplett zusperren und an Hillary Clinton eifrig arbeiten. --Franzi (Pepi) 01:22, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Komplett zusperren geht wohl kaum bei einem Artikel zu einer lebenden Person, zu der sich nahezu täglich relevante Veränderungen ergeben. Ist aber auch nicht nötig, um an Hillary Clinton eifrig zu arbeiten... --Amberg 20:44, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Guter Artikel 

message: Barack Hussein Obama, Sr. (economist, b. 1936 Kenya, d. 1982)
Quelle: http://www.nndb.com/people/208/000055043/
bitte ggf. nachtragen
--88.117.78.35 15:45, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ist jetzt eingetragen. --aWak3N ?!? 22:07, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr Vater 

message: hi boys,
in diesem 3-zeiligen abschnitt wird erst beschrieben, wie obama gegen den irak-krieg als "dummem krieg" aufgetreten ist, und dann, daß er ein Verfechter der Irak-Resolution des Kongresses war, die den Krieg und seine Vorbereitung sanktionierte. das scheint mir inhaltlich nicht zusammenzupassen, denn sanktionieren heißt absegnen, heute: billigen, gutheißen, zustimmen. das würde sich beißen, ist allerdings nicht ausgeschlossen, wobei allerdings seine weiße weste bezüglich des irak-krieges dann nicht mehr so weiß wäre. im anderen falle wäre das dann ein von --Matthias.kötter gefordertes beispiel für die sinnumkehr. überprüft bitte wenigstens den letzten satz daraufhin und formuliert ihn bitte sowieso etwas eindeutiger.
gruß --erich.
:Nein, „sanktionieren“ heißt im Allgemeinen Sprachgebrauch genau das Gegenteil von dem, was du behauptest! --aWak3N ?!? 12:08, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Die Verbform von Sanktion bedeutet in der Tat "billigen" oder "anerkennen". Steht übrigens auch so in canoo. Vielleicht sollte eine andere Formulierung gewählt werden. --Times 12:22, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Doch es stimmt. Bei Resolutionen oder ähnlichem bedeutet „sanktionieren“ genau verachten, missbilligen. Da diese Formulierung in diesem Kontext gebräuchlich ist, ist keine Änderung notwendig. --aWak3N ?!? 12:52, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, wenn Resolutionen oder Gesetze sanktioniert werden, dann bedeutest dies das man diese annimmt. Beispiel steht übrigens auch in unserem Artikel Sanktion. Kann also in diesem Zusammenhang missverständlich sein. --Times 13:40, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also meiner Meinung nach ist eine Umformulierung unnötig, da das Verb heutzutage fast nur im Sinne von missbilligen verwendet wird. Aber wenn es für dich Zweideutigkeit besitzt, kannst es natürlich umschreiben. --aWak3N ?!? 14:49, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das "sanktionieren" heutzutage nur i.S. von missbilligen verwendet wird kann ich so nicht bestätigen, eher im Gegenteil. Auch der Duden bestätigt dies (i. S. von billigen oder zustimmen). Ich werde den Text mal eindeutiger mit der Vokabel "missbilligen" versehen. --Times 15:21, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gut, wie du meinst. Also dürfte das wohl geklärt sein... Grüße --aWak3N ?!? 15:42, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und wie wärs mit: "sprach sich gegen .... aus", das wäre wohl eindeutig, oder??  --Hubertl 17:27, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Obama war ein Verfechter der Irak-Resolution des Kongresses, die den Krieg und seine Vorbereitung sanktionierte 

message: Jeremiah Wright, Prediger in der Kirche Obamas, sorgte für eine Kontroverse. Obama verteidigte die umstrittenen Äußerungen Wrights und will sie in den richtigen Kontext gestellt wissen.  - Ich denke, das ist relevant für den Abschnitt Kontroversen 83.135.192.132 00:17, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal was Kurzes eingefügt, was aber noch lange nicht einen Anspruch auf Perfektion hat. Ausbau ist erwünscht. --aWak3N ?!? 20:39, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Jeremiah Wright 

message: könnte auf den vollen Namen "Stanley Ann Dunham Soetoro" geändert werden.
Quelle: http://www.nytimes.com/2008/03/14/us/politics/14obama.html?_r=2&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1205496880-7y9xxWIAvHvcebvWDuT3ZA&oref=slogin
---+++THO+++---
:Hab das mal gemacht. --aWak3N ?!? 12:44, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hm, bei Obamas Geburt hieß sie allerdings noch nicht Soetoro, denn das ist der Name ihres zweiten, indonesischen Ehemannes. --Amberg 19:51, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und ändere es mal wieder zurück--Bjb 19:42, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name von Obamas Mutter 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://news.yahoo.com/s/huffpost/20080202/cm_huffpost/084589
** In Barack Obama on 2008-04-08 19:51:36, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-04-21 18:26:26, 404 Not Found
--SpBot 20:24, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Amberg 03:57, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich halte es für eine sehr schlechte Idee, seinen Gegner Jack Ryan unter "Wahlkampf für den US-Senat" auf die Romanfigur von Tom Clancy zu verlinken, hab´s deshalb mal geändert.--Agni 16:13, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Jack Ryan 

message: Durch meine letzte Ergänzung im Text ist anscheinend das Bild über den Text geraten. Da ich mich mit den Bildern nicht auskenne, wäre ich dankbar, wenn jemand das wieder richtigrücken könnte. --Amberg 12:11, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild unter "Landespolitiker" 

message: Bitte ergänzt beim Abschnitt über sein erstes Buch "Dreams from my father", das es im Februar 2008 in der Deutschen Übersetzung
unter dem Titel "Ein amerikanischer Traum. Die Geschichte meiner Familie" erscheint (ensprechend wie das für sein Buch "Audacity of Hope"/ "Hoffnung Wagen" beschrieben ist) --Benutzer:sciman 19:32, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausgabe von "Dreams from my father 

message: Hallo,
habe hier eine interessante Seite zu Obama gefunden. Bitte in der Kategorie Weblinks aufnehmen. Obama now
gruß
:Angesichts von Behauptungen wie "Obama ist damit der erste afroamerikanische Präsidentschaftskandidat" oder "Der Abzug der amerikanischen Truppen aus dem Irak ist auch Obama zu verdanken" scheint mir die Seite nicht so arg seriös. --Amberg 22:29, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Der Artikel erwähnt eine zweite Halbschwester, die in Afrika lebt. Handelt es sich dabei um eine Tochter des leiblichen Vaters (wie ich anhand des Wohnortes vermute) oder um ein Kind des Stiefvaters von Obama?
:Du vermutest richtig. Und die Formulierung Halbschwester, eine Tochter aus einer späteren Ehe des Vaters macht das doch auch klar: Wäre sie aus einer späteren Ehe des Stiefvaters, wäre sie nicht mit Obama blutsverwandt und somit nicht seine Halbschwester, sondern Stiefschwester. --Amberg 17:01, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis? 

message: Ich glaube, es bedarf einer ausführlichen Begründung, warum die angeblich so seriöse Bewertung des "National Journal" hier keinen Platz hat.
Erstens ist die Art und Weise, anhand des Abstimmungsverhaltens eines Senators eine pauschale Abqualifizierung als "conservative" oder "liberal" vorzunehmen, mehr als dubios. Jeder, der sich in der amerikanischen Politszene auskennt, ist sich darüber im klaren, daß gerade das Etikett "liberal" von den Konservativen als Stigma angesehen wird, mit dem man unliebsame Konkurrenten einen rechten Haken verpassen kann. (Im übrigen ist die Übersetzung mit "sozialdemokratisch" auch völlig daneben, wird doch "liberal" fast schon als Schimpfwort begriffen.)
Des weiteren verträgt die Methodik des ach so überparteilichen "National Journal" kein näheres Hinsehen; kritische Fragen dazu bringen selbst den Herausgeber Charles Green argumentativ ins Schwitzen:
:Senators’ scores are based on three categories — economic policy, social policy, and foreign policy. Kerry didn’t have enough votes in two of the categories, but National Journal gave him a score anyway, announced that he was the chamber’s #1 liberal, and gave Republicans a cudgel they used every day for months. Four years later, National Journal is now willing to concede that the rating was a sham — a flawed result based on a flawed methodology. Four years later, though, we should take the Obama rating seriously because, well, National Journal says so. (...) Green argues that some senators weren’t given scores if they missed too many votes. Obama missed a full third of the 99 votes used for the ratings, but that wasn’t enough to disqualify him from the rankings. Why not? Because National Journal’s arbitrary standards, known only to the publication’s editors, say so.
:National Journal argues that Obama took the “liberal” approach on 65 out of 66 key votes. There were other senators who cast more liberal votes on more liberal bills, but that doesn’t matter. Why? Because National Journal’s arbitrary standards, known only to the publication’s editors, say so. (...)
:Why is, for example, requiring 100% inspections of shipping containers for national security threats a “liberal” position? How is establishing English as the official language a “conservative” position? Is a position “conservative” or “liberal” for cutting subsidies to private business to offer student loans?
http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/14472.html
Green selbst gibt also zu, daß die Abqualifizierung von John Kerry vor vier Jahren als "most liberal senator" ein Flop war. Aus diesen Überlegungen kann nur geschlossen werden, daß es dem "National Journal" mit seinem Ranking einzig darauf ankommt, unter Vortäuschung einer nicht gegebenen (und nicht zu erreichenden) Objektivität Meinung zu machen. Und Meinungsmache gehört nicht in einen Wikipedia-Artikel. Ich würde daher vorschlagen, daß diese Argumente erst einmal zweifelsfrei widerlegt werden sollten, bevor das "National Journal" im Artikel wieder zitiert wird. --Djaix 19:51, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und hast Du Dir vielleicht jemals Gedanken darüber gemacht, dass belegte Teile eines Artikels auch den Leser herausfordern sollten, sich mit der Sache auseinanderzusetzen. Was möchtest Du? Einen aufbereiteten Artikelhappen für Leser die so denken sollten wie Du? Oder sollten wir nicht eher hergehen, es dem Leser zu überlassen, wie er das beurteilt. Wenn in dem von Dir beschriebenen Absatz etwas berichtigt gehört, dann mach es dort. Aber nicht einfach nur Löschen. Ich hoffe, Du hast jetzt verstanden, nachdem ich das gleiche schon einmal in einem Kommentar hinterlassen habe.  --Hubertl 20:41, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Objektivität gibt es nicht. Über jede einzelne konservativ-liberal-Einordnung kann man streiten. Trotzdem ist klar, dass das NJ nicht die konservativ-liberal-Einordnung so vorgenommen hat, dass sie zuerst festgelegt haben: "Abstimmung von Obama=liberal". Außerdem ist mir das NJ nicht als Republikaner-Hetzblatt bekannt. Welche Meinung soll das NJ denn machen wollen? Dass manche Amerikaner "liberal" als negativ konnotiert empfinden, ist deren Problem, nicht das Problem der WP. --Emkaer 12:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre es, die (veröffentlichte) Kritik an der Methodik der Zuordnung durch das NJ einzubauen. --Amberg 18:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Gute Idee. Für einige aber offenbar keine Option. --Emkaer 23:45, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Most liberal senator" und das National Journal 

message: Warum steht im Artikel, dass Obama in Hawaii nur von seiner Großmutter erzogen wurde? Er wohnte bei seinen Großeltern, sein Großvater starb laut englischem Wiki erst 1992 (http://en.wikipedia.org/wiki/Madelyn_and_Stanley_Dunham) und ich habe beim Lesen von Dreams From My Father nicht den Eindruck, dass sein Großvater unwichtig gewesen wäre. --Sunniva 19:46, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kann m. E. entsprechend geändert werden. --Amberg 21:30, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Großeltern 

message: 1963 ließen sich die Eltern scheiden. Seine Mutter heiratete einen anderen Studenten und zog mit Obama in dessen Heimat Indonesien
^Klingt, es wäre Obamas Heimat Indonesien und nicht die Heimat des neuen Mannes der Mutter!
:Dann ändere es doch ;) z.b. "Seine Mutter heiratete einen anderen Studenten aus Indonesien und zog mit Obama dorthin" oder so --Matthias.kötter 00:23, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sprachlich ungenau 

message: Aus meiner Sicht könnte/sollte der Artikel um den o.g. Punkt ergänzt werden. Dabei ist erstens interessant, dass Obama wohl einen "neuen Stil" der US-amerikanischen Außenpolitik in den transatlantischen Beziehungen ankündigen und implementieren will, und zweitens ist interessant, dass in Deutschland der ins Gespräch gebrachte Ort der geplanten Rede (das Brandenburger Tor), von verschiedenen politischen Akteuren (z.B. Berater von Obama und Wowereit einerseits, Merkel andererseits) sehr unterschiedlich beurteilt wird. Eine besondere Anerkennung von Deutschland und Berlin ist es aus meiner Sicht, dass das Brandenburger Tor für eine so bedeutende und weltöffentlichkeitswirksame Aktion von Obama und seinen Beratern in den Blick genommen wurde. 82.207.181.29 11:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: M. E. wäre es sinnvoll, die Europareise und die Rede abzuwarten und dann hier zu vermerken. Dabei kann man dann auch die Diskussion über den Ort kurz erwähnen. --Amberg 21:13, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie Amberg. Abwarten, was aus dieser "developing story" wird. Im übrigen ist auch noch gar nicht entschieden, wo Obama letzten Endes auftreten wird. Da Frau Merkel, die ansonsten fast nur in der Weltgeschichte herumtourt und ihre Richtlinienkompetenz vorzugsweise per SMS ausübt, sich jetzt auf einmal in eine Diskussion einmischt, die außerhalb ihrer Befugnisse liegt, erwägt Obamas Team nun offensichtlich, auf den Gendarmenmarkt auszuweichen. Ich würde daher eher noch Zurückhaltung empfehlen, bevor zu diesem Aspekt Einträge in den Artikel erfolgen. --Djaix 11:01, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geplante Rede (insbesondere zu den transatlansischen Beziehungen zwischen den USA und Europa) in Berlin (eventuell am Brandenburger Tor) 

message: Kann jemand die Aussprache seines Namens hinzufügen? Zumindest den Vornamen sprechen die im deutschen Fernsehen meist falsch aus. --85.181.226.27 12:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Satz is irgendwie doof;-) Er versucht es doch sowohl der Präsidentschaftskampagne als auch seiner Frau zuliebe, vielleicht sogar mehr noch den Präsidentschaftsambitionen zuliebe;-) Außerdem glaube ich irgendwo gelesen zu haben, dass es auch mal eine Kampagne gibt/gab: "Quit  Smoking with Obama" oder so ähnlich, in der man sich quasi zusammen mit Obama das Rauchen abgewöhnt... Wer weiß genaueres? --X-'Weinzar 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Diesen Satz im Artikel: "Für die Präsidentschaftskampagne und seiner Frau zuliebe versucht Obama mit dem Rauchen aufzuhören." kann man jetzt wohl ersatzlos streichen. Steht seit über einem Jahr drin, dass er mit dem Rauchen aufhören will. Geändert hat sich scheinbar nix. Wenn er es bis jetzt nicht geschafft hat, wird er es auch in einem Jahr nicht mehr schaffen. Ansonsten ist der Satz auch unbrauchbar, dar er keinen mehr Gewinn darstellt. mfg anonyme-IP --88.76.37.183 21:04, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Geaendert hat sich dass er nicht mehr raucht ;) ! Sollte aber trozdem ersatzlos gestrichen werden (der bestehende Satz) da er nicht mehr als "ausgediente" Trivia darstellt. Ich mach das mal eben und wenn djemand anderer Ansicht ist kann er/sie es ja wieder aendern. --Kopflos 21:59, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rauchen 

message: Wenn der Vater ein nicht praktizierender Muslim war, muss er kein Atheist gewesen sein. --89.50.144.18 11:58, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum steht da nur Gewäsch über seine Schule und seinen Vater? Warum steht in dem Artikel nicht dass Obama ein Muslim ist? Ist seine Religionszugehörigkeit vielleicht unwichtig? --77.135.93.253 08:27, 17. Mai 2008 (CEST)

text: Das kann doch nicht sein! Es gab doch eine riesige Diskussion in den USA die seinen muslimischen Glauben zum Thema hatte. Auch wurde lange Zeit darüber diskutiert ob er nun den Präsidentschaftsschwur, wie bisher alle Präsidenten, auf eine Bibel, oder aber auf den Koran schwören soll. Wenn er nun gar kein Muslim ist, dann hat die Medienmafia bei mir wirklich sehr gute Arbeit geleistet...da bekommt man ja eine Gänsehaut! --Gutmensch 14:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Diskussion gab es in einigen obskuren Blogs, Talk Radio-Sendungen und ähnlichem. Spätestens die Kontroverse um den Reverend Wright hätte diesen Gerüchten ja eigentlich ein Ende bereiten müssen. Man kann ihn wohl schlecht gleichzeitig als Muslim darstellen und ihm seinen protestantischen Pfarrer vorwerfen. --Amberg 15:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich werfe Obama gar nichts vor. Ich wünsche mir dass es bei ihm klappt und die falsche Hillary und der gefährliche McCain nicht gewinnen. Fernsehr habe ich gar keinen und Radio höre ich auch nicht... und in "obskuren Blogs" habe ich sicher noch nie etwas über Obama gelesen... (würde eher in obskuren Blogs etwas negatives über McCain lesen - aber nicht mal das habe ich getan. Wenn dann habe ich die Infos von Tagesschau, Spiegel und Telepolis - so, genug geoutet. --Gutmensch 16:34, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mit "vorwerfen" meinte ich nicht Dich, sondern Obamas Gegner in den USA. Dass etwa Tagesschau oder Spiegel ihn als praktizierenden Muslim dargestellt haben, bezweifle ich. Eher hat man dort über die Diskussionen in den USA berichtet, die eben vor allem in Blogs und im Talk Radio stattfanden. Wenn man aber dabei nicht klar gesagt hätte, dass Obama einer christlichen Kirche angehört hat (bis vor ein paar Tagen; inzwischen ist er ja aus dieser speziellen Gemeinde ausgetreten, aber nicht wegen Abkehr vom Christentum), wäre das ein schwerer journalistischer Schnitzer. --Amberg 17:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

text: Es war so: Man warf ihm vor, in der Öffentlichkeit seinen Zweiten Vornamen Hussein wegen möglicher Assoziationen zur arabischen Welt nicht zu gebrauchen. Das wurde geschickt in der zweiten Stufe als Versuch der Verschleierung seiner muslimischen "Herkunft" ausgebaut, womit die Zugehörigkeit zur muslimischen Glaubensgemeinschaft suggeriert wurde. Dies wiederum suggerierte, er würde sich nicht trauen sein "wahres Gesicht" (mit der implizierten Annahme es wäre kein freundliches) zu zeigen. Reicht das als Lösungsansatz?--Tr2002 15:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das fasst es auch ganz gut zusammen. Und im letztem Absatz steht, dass 10% der Republikaner glauben Obama sei ein Muslime. Also durchaus eine erwähnenswerte Statistik, von der ich auf CNN hörte. Und von solchen Artikeln und berichten gibt es hunderte--Jakob 18:23, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es steht sogar dort, dass im März 10% der Demokraten und 14% der Republikaner ihn für einen Muslim hielten. Das kann man durchaus im Artikel erwähnen. Aber nicht mit: "Man warf ihm vor, in der Öffentlichkeit seinen Zweiten Vornamen Hussein wegen möglicher Assoziationen zur arabischen Welt nicht zu gebrauchen." Dann müsste man schon sehr genau sagen, wer "man" ist. Eher ist es so, dass manchen seiner Gegner vorgeworfen wird, den Namen Hussein überzubetonen, um eben diese Assoziationen zu wecken; siehe z. B. die Reaktionen auf den Auftritt eines Talk Radio-Moderators vor einer Rede McCains (ich glaube in Cincinnati), von dem McCain sich umgehend distanzierte. Auch Bob Kerrey, Unterstützer von Hillary Clinton im Vorwahlkampf wurde kritisiert, als er (nach eigenen Angaben positiv gemeint), auf den Namen Hussein hinwies. John McCain macht übrigens in der Öffentlichkeit von dem Namen Sidney auch recht selten Gebrauch. --Amberg 22:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Man" Ich verstehe diese Kritik nicht so ganz. Aus dem Kontext geht m.E. eindeutig hervor wen ich meinte, seine Gegner, die Amberg ein paar Postings weiter oben auch gern mit "man" zusammenfasste. Auch schrieb ich meinen Dikussionsbeitrag nicht, um ihn als Vorschlag für Formulierungen im Artikel verstanden zu wissen. Habe einfach nur meine Sichtweise zur angesprochenen Problematik zum Ausdruck bringen wollen, also eher ein "Denkmodellvorschlag". Die hier interessierten Autoren können ihn aufgreifen und mit Quellen belegen, oder eben nicht.  --Tr2002 12:49, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meinte auch nur, dass, wenn etwas davon in den Artikel übernommen werden sollte, es möglichst konkret zugeordnet werden sollte. --Amberg 22:47, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Praktizierender Muslim 

message: Aus dem Artikel Afroamerikaner:
:Afroamerikaner (amerik.-engl. African American) ist eine Selbstbezeichnung vorwiegend von Bürgern der USA, die sich mit dieser Bezeichnung kritisch auf die Geschichte der Versklavung ihrer afrikanischen Vorfahren beziehen und sich damit von Bezeichnungen wie „Nigger“, „Neger“ oder „Farbige“, die ihrer Ethnisierung dienten, abgrenzen. Die ca. 500.000 Vorfahren wurden aus Afrika zwischen 1619 und 1808 versklavt und vor allem in die Karibik und nach Nordamerika verschleppt. Eine weitere Selbstbezeichnung ist BLACK, das aus politischen Überlegungen häufig groß geschrieben wird.Vgl. Arndt, Hornscheidt: Afrika und die deutsche Sprache. Unrat, Münster 2003. ISBN 3897714248
Das Wort wird als Selbstbezeichnung verwendet, passt hier also nicht. Sind Obamas Vorfahren tatsächlich von 1619 bis 1808 versklavt worden? Ansonsten sollte man vielleicht ein anderes wort verwenden. Wie wäre es mit „schwarz“, oder ist das zu rassistisch?--Columbin 14:54, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe bitte auch die Diskussionen weiter oben unter gleicher Überschrift und unter "Rassismus". Er verwendet "African American" als Selbstbezeichnung. Siehe auch den engl. Artikel African American, besonders die Definition in der Einleitung und das Kapitel Who is African American?, wo auch explizit auf Obama Bezug genommen wird. Der dt. Artikel Afroamerikaner ist in seiner Quellenauswahl etwas einseitig, erwähnt aber ja auch, dass es unterschiedliche Konzepte gibt. --Amberg 21:07, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort "African American" nimmt auch Bezug auf andere ethische Identitäten wie "Irish American", "Jewish American" oder "German American" -- es betont die Herkunftsregion als Ethnizität statt die Hautfarbe als "Rasse".  Insofern, dass auch Obamas Vorfahren (zum Teil) aus Afrika kamen, ist die Bezeichnung für ihn durchaus angebracht.--Bhuck 22:43, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Seine Vorfahren sind wohl nicht in der besagten Zeit versklavt worden und ich finde es so etwas umständlich formuliert, aber wenn die englische WP es auch so handhabt, soll es mir recht sein.--Columbin 20:04, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Wenn Dein Problem ist, dass der deutsche Artikel zu Afroamerikaner den Eindruck erweckt, nur Leute mit versklavten Vorfahren wären Afroamerikaner, dann solltest Du das in dem Artikel Afroamerikaner ändern oder andiskutieren.  Das ist nichts Obama-spezifisches.--Bhuck 10:26, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ...jedoch waere eine Aenderung in dieser Richtung noch faelschlicher als der Artikel schon wiedergibt denn der Ausdruck "African-American" ist nicht ausschliesslich auf versklavte Afrikaner bezogen. Das ist eine reine Binsenweisheit. --Kopflos 11:23, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: Es war nicht mein Ansinnen, dass der Artikel Afroamerikaner stärker eingeengt werden sollte, um nur auf Sklavennachkommen zu passen, sondern viel mehr, dass die bereits vorhandene Einengung ausgeweitet werden sollte.--Bhuck 12:40, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Afroamerikaner (2) 

message: Mit der Einleitung bin ich auch noch nicht ganz glücklich...
a) erst Meinungsumfrage, dann Kandidatur? MIR is das schon klar, geht ja im weiteren Verlauf auch aus dem Text hervor, dass er schon längere Zeit Ambitionen hegte, aber erst im Februar offiziell seine Kandidatur bekanntgegeben hat... Aber für jemanden, der sich damit (noch) nicht auskennt, mag das sehr merkwürdig erscheinen...Im März stehts doch noch ganz genauso, oder? Dann könnte man die beiden Sätze ja tauschen. "Jüngsten Umfragen zufolge..." (mit Einzelnachweis, versteht sich;-)  
b) Gehört ein "aktueller Zwischenstand" von Meinungsumfragen überhaupt in eine Einleitung?und c) "in den Senat gewählt, dem er ... angehört" - auch nicht ganz glücklich;-) Neuen Satz draus machen? Gruß,  --X-'Weinzar 23:50, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Mein Vorschlag:
Die Stadt Obama in Japan unterstützt im Jahr 2008 die Kandidatur des amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama. Sie erhofft sich hierdurch positive Auswirkungen für das Tourismusgeschäft. Führende Medien berichteten im Februar 2008 über die Namensverwandtschaft http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/japan_aid_237998.html. Im Falle eines Wahlsieges Obamas kann die Stadt über Jahre hinaus mit weltweitem Rennommee rechnen
:Das gehört nach Obama_%28Fukui%29. --ulim, 21:46, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Präsdientschaftskampagne 

message: Dieser Revert von Benutzer:Columbin ist mir nicht recht verständlich: In der angegebenen Quelle heißt es: "As a member of the Illinois state senate, Barack Obama led efforts to reform a broken death penalty system that sent 13 innocent people to death row because it was filled with error, questionable police tactics, racial bias, and shoddy legal work." Es bezieht sich also sehr wohl auf die Verurteilung zur Todesstrafe. --Amberg 07:09, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht aber manch eine/r bevorzugt seine/ihre Interpretation ohne weitere Nachforschungen zu betreiben und somit sein/ihr Wissen zu erweitern. Mir ist das hier ehrlich gesagt fast schei**egal da im Artikel auch anderer Mist steht. Uebersetzungen sind eben nicht jedermans Sache im Gegensatz zu Dir um mal ein gutes Beispiel zu nehmen. Cheers. --Kopflos 07:53, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Revert zur Todesstrafe 

message: Der US-Sender CNN wollte wissen: „Wie lautet die Botschaft an die Amerikaner, die sich fragen, was die Zwangsversteigerung meines Hauses oder die hohen Benzinpreise mit Ihrer Rede in Europa zu tun haben?”
Obamas Antwort: „Wenn wir mehr NATO Truppen in Afghanistan haben, bedeutet das langfristig weniger amerikanische Truppen dort. Das wiederum bedeutet, dass wir Milliarden Dollar sparen, mit denen wir Steuersenkungen für Mittelklassefamilien finanzieren können, die unter den gestiegenen Benzinpreisen leiden.”
Quelle: BamS vom 27.07.2008
Sollten wir dies nicht miteinarbeiten? „Unsere” Bundeswehr wird dann künftig am Hindukusch mithelfen, Steuersenkungen in den USA zu erarbeiten, hurra, hurra. - 84.44.138.236 23:18, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Reinschreiben kannst du das schon allerdings bitte nicht: „„Unsere” Bundeswehr wird dann künftig am Hindukusch mithelfen“ denn das steht noch in den Sternen.-- Dany3000  ?¿ 01:34, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und bitte nicht mit BamS als Quelle. --Amberg 01:41, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues vom „Kandidaten” 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.chron.com/disp/story.mpl/editorial/outlook/4580864.html (archive)
** In Barack Obama on 2008-04-08 19:51:43, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-04-21 18:26:30, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 20:24, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So geschehen. --Amberg 04:29, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Nur ein kleiner Verbesserungsvorschlag:
Es heißt: "Seinen Vater sah Obama 1971 im Alter von zehn Jahren zum letzten Mal."
Das stimmt nicht ganz: es war überhaupt das einzige Mal, dass er seinen Vater gesehen hat (per Post war der Austausch langfristiger).
Vorschlag zur Verbesserung: "Seinen Vater sah Obama ein einziges Mal 1971 im Alter von zehn Jahren."
--194.55.115.4 12:06, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In seinen ersten zwei Lebensjahren hat er ihn doch auch gesehen. --Amberg 12:23, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kindheit und Jugend 

message: -    
- die Amis haben im Artikel Rassenprobleme, Obama darf nicht als Mulatte bezeichnet werden, obwohl er sich in seinem Buch so bezeichnet. Jetzt gibt es natürlich wüste Beschimpfungen. Die Kinder wurden noch nicht kategorisiert, während die Frau eine AfroAmerikanerin ist. 
Tja, vielleicht kommt es aufgrund des Phänomens Obama dazu, daß auch die Amis zwischen "Schwarzen" und "Mischlingen" unterscheiden, wie man es in so unterschiedlichen Ländern wie Südafrika und Brasilien tut. Bisher ist ja jeder "black" (oder "negro", der unterseinen Vorfahren einen Schwarzafrikaner hat...  
-    
- Cheers Martin (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.1.80.172 (Diskussion • Beiträge) 16:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  bei den Amis ist alles gesperrt 

message: Statt der Meinung Barack's zu Abtreibung und Homosexualität wird nur die Kritik an seiner Meinung wiedergegeben.
(gerhard.eichhorn@bluewin.ch)
:beteilige dich doch am Review-Prozess für den Artikel. Den Link dazu findest ganz am Ende des Artikels. Über Meinungen auch und ganz besonders von "Externen" würden wir uns freuen! --217.235.45.220 20:21, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wirr und tendenziös 

message: Der Artikel in seiner jetzigen Form ist eine Übersetzung von :en:Barack Obama. Der Artikel dort hat zahlreiche Autoren, darunter viele IPs. Für Details siehe Die Versionsgeschichte. -- southpark Köm ?!? 17:13, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikelursprung 

message: Um vor Änderungen eine Diskussion um Teile und Details des Artikels, die mir persönlich nicht gefallen, zu ermöglichen, gibt es hier eine Auflistung:
*Der letzte Halbsatz der Einleitung  ist POV und nicht belegt. 
*Die Punahou-Schule liegt auf einem Grundstück, das 1829 von der damaligen Königin in Hawaii christlichen Missionaren geschenkt wurde. Die Schule war also für die Kinder der Missionare gedacht. Weder der Artikel der englischsprachigen Wikipedia, noch die Website der Schule erwähnen, dass die Kinder der königlichen Familie diese Schule besucht haben. Warum also hier?
*Die Gerüchte, dass Obama bzw. dessen Mutter entfernt mit Jefferson Davis verwandt ist, tragen nicht dazu bei, das Verständnis zur Person zu fördern. Der englischsprachige Artikel führt diesen Punkt dementsprechend im Abschnitt Trivia auf. Genauso geht es mir mit dem Gerücht, seine Mutter sei teilweise Cherokee. Ich konnte im englischsprachigen Artikel nicht einmal einen Beleg dafür finden – der Verweis auf Quelle 1 ist nicht weiterführend, da hier auf einen Zeitungsartikel verwiesen wird, der selbst nur in einem Satz das Gerücht aufgreift, Obamas Mutter sei mit Davis verwandt.
*Die Fakten, die im Abschnitt Studium und frühe Karriere aufgeführt werden, entsprechen bis auf die Anzahl der registrierten Wählern denen in Obamas Curriculum Vitae. Ich wünsche hier eine Präzisierung der Begriffe und ein Entfernen unsachlicher Floskeln. Ich stelle mir unter dem Leisten von Sozialarbeit etwas anderes vor als das Organisieren und Führen eines Entwicklungsprogramms für Gemeinden mit einkommensschwachen Mitgliedern, das das Zusammenspiel mehrerer kirchlicher und anderer Organisationen koordiniert. Ob die Menschen, die sich auf Obamas Initiative hin registrieren ließen, tatsächlich mehrheitlich Clinton und Braun wählten ist reine Mutmaßung. Die Formulierung  ist seltsam, denn: Was sind seine Talente? Ist es nicht eher so, dass sein sehr guter Studienabschluss und sein Engagement für das Gemeindeentwicklungsprojekt und das Projekt für die Wählerregistrierung für ihn sprachen? Der englischsprachige Wiki-Eintrag verzichtet auf diese Formulierungen.
*Im Abschnitt Auftritt bei der Democratic National Convention werden die medialen Reaktionen geschildert. Obamas Rede soll da  worden sein, ein anderer Teil am  zitiert. Diese Aussagen werden nicht belegt oder können nicht belegt werden. Außerdem tragen sie auch nicht zum Verständis bei.
*Im Abschnitt Im Senat wird Obamas Rolle zur Zeit des Hurrikans Katrina erwähnt. Dazu konnte ich keine Quelle finden, nicht einmal in der englischsprachigen Ausgabe des Artikels.
*Eine weitere holprige Ein- bzw. Überleitung findet sich am Anfang des Abschnitts Auslandsreise. Obamas Auslandsreisen werden als  bezeichnet, aber, wer nimmt hier wahr?
Es scheint, dass der Eindruck, dass Formulierungen die beschriebene Person in ein positives Licht rücken lassen, darauf zurückzuführen ist, dass Ein- oder Überleitungen ungeschickt gewählt wurden. Das sollte leicht durch andere Art und Weise der Formulierung korrigiert werden. Bei den Passagen, die nicht belegt werden (auch nicht in der englischsprachigen Ausgabe), sollte eine ersatzlose Streichung nicht schaden. --Lukrez 14:37, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Auf zig einschlägigen Internetseiten ist zu lesen, dass Barack Obama sich mit Jay-Z und Kanye West getroffen hat um mit ihnen über den Einfluss von Musik auf die Jugend reden (und vielleicht auch weil sowas ganz gut ankommt ;-)) --Don-golione 23:26, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Treffen mit [[Jay-Z]] und [[Kanye West]] 

message: Obame befürwortet einen Angriff auf Pakistan. Inwiefern das nun ernst gemeint war, oder als Wahlkampfgag um nicht als "verweichlicht" dazustehen, kann ich nicht beurteilen. Aber ich finde, dass es nunmal in den Artikel gehört.
Quelle: SPIEGEL http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,533781-2,00.html
:George Bush sprach von einem Angriff auf Pakistan, verdrehte aber die Äußerungen Obamas. Dieser will nicht Pakistan angreifen, sondern Al Qaeda. Sofern er "actionable intelligence" erhält, dass Al Qaeda in den entlegenen Bergtälern Pakistans aktiv ist, so würde er nicht ausschließen dort militärisch zuzuschlagen, sofern sich der pakistanische Staat dazu nicht in der Lage sieht. --ulim, 18:14, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Angriff auf Pakistan 

message: Die Bedeutung der Rede muss noch dargestellt werden. Alle Welt redet davon, nur DE-Wikipedia kennt sie nicht. Sie wird nur beiläufig aufgrund der Diskussion zu Jeremiah Wright behandelt. Die en-WP gönnt der Rede und ihrer Wirkung sogar einen sehr umfangreichen Artikel: :en:A More Perfect Union. Soviel zum Thema. -- X-'Weinzar 16:11, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rede vom 18. März  (A more perfect union) 

message: Hallo ich habe eine Frage: Im Abschnitt "Auszeichnungen" steht dass Obama vom "New Statesman" zu einer der Personen gezählt wurde, die die Welt verändern könnten. Ich wollte fragen, gibt es eine Liste dieser 10 Leute? In der Quelle dafür wird nur über Obama, nicht aber über andre Personen geschrieben, wäre dankbar für eine antwort --Hussay
:Schau einmal hier 10 people unter features. --Times 01:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zehn Menschen, die die Welt verändern könnten? 

message: Gibt es dazu Position die Obama vertritt? --134.93.51.36 01:23, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen > Umwelt/Umweltschutz 

message: fehlt leider --134.93.51.36 01:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Todesstrafe" und "Gesundheitssystem" sind doch wohl Fragen der Innenpolitik. --Amberg 19:08, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen > Innenpolitik 

message: Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:
* Warum muss man unbedingt schreiben, dass seine Halbschwester in Heidelberg studiert hat. Ich meine Alter und Beruf oder sogar Beziehung wäre ja noch ok, aber wen interessiert wo sie studiert hat? Da wollte jemand unbedingt eine Beziehung zu Deutschland aufbauen. Der berühmte Sack Reis.
* In seiner ersten Rede am 10 Februar, ich habe mir die Mühe gemacht es zu lesen, ist er nicht für den "Abzug in Phasen". Abzug der Truppen aus dem Irak, ja, aber nicht phasenweise. Kleinigkeit. 
(Rede: http://www.barackobama.com/2007/02/10/remarks_of_senator_barack_obam_11.php). 
:In seiner Rede spricht er auch über die Gründe für den Abzug. Damit amerikanische Truppen nicht mehr zu den Opfern des Bürgerkriegs werden sollen. Steht da. Ich habe es aber auch nicht soooo aufmerksam gelesen, wegen dieser nichtssagenden schönklingenden politischen Schwafelei. Aber die Gründe die er für den Abzug nennt, sind doch auch interessant, und könnten eingebaut werden, was meint ihr? --Bitte&Danke 21:29, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu Halbschwester & Irak-Abzug 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.senatedem.state.il.us/obama/
** In Barack Obama on Sat Jan 14 17:55:07 2006,  404 Object Not Found
** In Barack Obama on Sat Jan 21 20:58:25 2006,  404 Object Not Found
--Zwobot 20:58, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Senator ist doch Unterkat von Politiker. Was also soll das??? --217.235.45.220 20:21, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kann archiviert werden. --Amberg 12:57, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kats 

message: designierter Kandidat der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008.
:Das Wort "Kandidat" wird hier im Sinne des engl. "nominee" verwendet, für das es keine adäquate deutsche Übersetzung gibt. Gemeint ist also der von der Demokratischen Partei offiziell aufgestellte Kandidat für die Wahl im November. Und diese offizielle Nominierung findet erst auf der Democratic National Convention Ende August in Denver statt. Bis zu dieser offiziellen Nominierung ist Obama "designierter" Kandidat (=nominee). --Amberg 16:25, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen erledigt, da die Nominierung erfolgt ist. Kann archiviert werden. --Amberg 10:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wort "designierter" bitte streichen 

message: hatte bei MTV Masters gehört das Obama als Wahlsong "99 Problems" von jay-z nutzt - kommt ja die zeile "i´ve got 99 problems but a bitch ain´t one" -> eindeutig clinton oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 90.146.205.182 (Diskussion • Beiträge) 12:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wer weiß, vielleicht auch Sarah Palin... --20% 14:25, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  99 problems 

message: Hier steht... ,,Bei der Bekanntgabe seiner Kandidatur am 10. Februar 2007 sprach sich Obama für einen Rückzug der US-amerikanischen Truppen aus dem Irak bis März 2008 aus."
Kann das sein? 2008 oder 2009 weil wahlen sind erst später...da hat er doch gar kein wort mitzusprechen, oder?
:Tatsächlich sagte er damals: "That's why I have a plan that will bring our combat troops home by March of 2008", siehe hier. --Amberg 08:20, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Punkt Kontroversen.... 

message: ein Bild, welches man nutzen könnte, flickr --Eleazar  ' ©.  ✉ 08:11, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pic 

message: Unser liebster naechster Praesident ist evtl gar kein geborener Amerikaner - es tauchte eine Geburtsurkunde aus kenia auf. :(
:Seriöse Quelle (nicht irgendwelche Blogs)? --Amberg 23:03, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Yep, schon zu Tode diskutiert in der englischen WP. Letztens hier: . Regards, --Kopflos 20:27, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  da scheint was dran zu sein! :( 

message: ist laut Geburtsurkunde "Barry Soetoro". Das sollte eingefügt werden.
:Warst wohl zu viel auf republikanischen Blogs unterwegs. Wie wärs denn mit einer seriösen Quelle? Hier ist nämlich der Gegenbeweis. --aWak3N ?!? 18:01, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsname 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.chicagotribune.com/features/lifestyle/chi-0410210075oct21,1,491031,print.story?ctrack=2&cset=true
** In Barack Obama on 2008-04-08 19:51:38, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-04-21 18:26:04, 404 Not Found
--SpBot 20:23, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Er hat aber auch einen schwierigen Namen...
=> http://news.yahoo.com/s/ap/20081010/ap_on_el_pr/osama_ballot
(Statt "Obama" wurde "Osama" auf einen Stimmzettel in NY gedruckt. Zufälle gibt's...). Gruss --Grey Geezer 14:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fundstück Stimmzettel 

message: Der Abschnitt muss dringend überarbeitet werden. Eine Menge roter Links und eine Menge Übertreibungen bzw. falscher oder unangemessener Kritik hinterlassen bei mir nicht den Eindruck, dass dieses Kapitel von einem fachkundigen Autor geschrieben wurde. Insbesondere erscheint es fraglich, ob ein Kritiker aus dem "Linksnet" (www.linsknet.de) als Quelle für so etwas ausreicht. Die Diskussion verläuft in den USA erkennbar in anderen Bahnen. Mittlerweile ist Obama auch nach den Ereignissen der Finanzkrise von einigen seiner Positionen abgerückt und befürwortet und umfangreiches Investitionsprogramm, wie es die Kritiker fordern. Und heute werden auch eher die Unterschiede Obamas im Vergleich zu Clinton und anderen Vorgängern im Amt des Präsidenten als die Gemeinsamkeiten betont. Also: Es besteht ein dringender Bedarf, diese Passage gründlich zu renovieren und zu erweitern.--Leit 23:56, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftspolitik 

message: *Als Präsident will Obama Pakistan angreifen 2007
...Senator Barack Obama hat angekündigt, im Fall seiner Wahl zum Präsidenten al-Qaida in Westpakistan anzugreifen. „Wenn wir schlüssige Hinweise auf Zielpersonen haben und Präsident Musharraf nicht handelt, dann werden wir es tun“, sagte er in einer Rede in Washington. Obama verband das mit der Feststellung: „Ich werde nicht zögern, militärische Gewalt anzuwenden, um Terroristen zu beseitigen, die eine direkte Bedrohung Amerikas darstellen.
*--Bene16 08:03, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Musharraf ist ja nicht mehr Präsident. Aktueller hat sich Obama zu dem Thema in der zweiten Debatte mit McCain geäußert: . --Amberg 15:36, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Angriff auf Westpakistan bekräftigt? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.newsday.com/news/columnists/ny-oppay195336541aug19,0,1600516.column
** In Barack Obama on 2008-04-08 19:51:41, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-04-21 18:26:39, 404 Not Found
--SpBot 20:24, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Obama ist nicht 'designierter Präsident der Vereinigten Staaten', sondern 'gewählter' nächster Präsident (president elected)! --29.11.08, Anderl
:Du weißt schon, was das Wort designiert bedeutet? Gibt sogar in WP - merke ich gerade, wo ich dir fast schreiben wollte: Designiert -- Merlissimo 15:02, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn dann ist er president-elec. Aber auch das ist er natürlich noch nicht, da er bisher von niemanden gewählt wurde, siehe President-elect. Die Präsidwahl wird erst Anfang Januar abgeschlossen sein und spätestens dann ist er president elect-- TUBS was? 19:02, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: designiert?

message: Obama hat bereits angekündigt, in der demokratischen Partei als Präsidentschaftskandidat gegen Hillary Clinton antreten zu wollen (10.2.07)
Stinz ~~Benz
Kann archiviert werden. --Amberg 21:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Immer noch. --Amberg 06:18, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt aber wirklich.--91.64.233.202 11:43, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Liebelein, auf dieser Seite wird automatisch archiviert, was mindestens zwei signierte Beiträge hat, wenn der letzte Beitrag über 60 Tage zurückliegt. Ich wollte dies mit meinem ersten Edit bewirken. Später wurde mir klar, dass der erste Edit des Abschnitts (Stinz ~~Benz) nicht korrekt signiert war, so dass es eines weiteren signierten Beitrags bedurfte, um die Archivierung nach 60 Tagen zu bewirken. Jede weitere Bearbeitung des Abschnitts führt aber dazu, dass sich die Archivierung weiter nach hinten verschiebt, da ja vom letzten Beitrag an gezählt wird. --Amberg 13:32, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Präsidentschaftskandidatur

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.newyorker.com/fact/content/?040531fa_fact1 (archive)
** In Barack Obama on 2008-04-08 19:51:41, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-04-21 18:27:33, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 20:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4155/is_20041104/ai_n12566462
** In Barack Obama on 2008-05-26 12:02:47, 404 Not Found
** In Barack Obama on 2008-06-09 17:17:59, 404 Not Found
--SpBot 19:17, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: ... sind doch schon sehr mager.
Bei EN gibts nen hübsch langen Artikel nur über die politischen Positionen Obamas, da sollten wir noch einiges ergänzen: --–Willi 16:48, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nur zu! --Amberg 20:52, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Erledigt. --20% 11:35, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Sollte nicht noch erwähnt werden dass er nach der Rede in Deutschland im Juli 08 auch noch in Paris und London war?84.161.119.101 14:55, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auslandsreise 

message: Ich weiß zwar nicht inwieweit es heute noch eine Chance gibt diesen Artikel vom kompletten Chaos fernzuhalten, aber ich versuchs mal ;) .... Über Joe Biden heißt es: "Am 23. August, kurz vor der Democratic National Convention, gab Obama auf seiner Website und durch Textmitteilungen an seine Unterstützer bekannt, dass er Joe Biden, den dienstälteren Bundessenator aus Delaware, als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten (running mate) ausgewählt hat." - Ist der gute Mann der insgesamt dienstälteste Bundessenator oder der dienstälteste aus Delaware (wie viele haben die? so viele doch bestimmt nicht)? falls ersteres zutrifft, sollte man umformulieren in "den dienstältesten Bundessenator, Joe Biden aus Delaware" --slg 00:12, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Delaware hat (wie alle Bundesstaaten) 2 Senatoren, und Biden ist der dienstältere der beiden. Ne schönere Übersetzung für senior senator fällt mir leider auch nicht ein. --20% 00:29, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Joe Biden 

message: Es ist leider ein deutscher Irglaube, dass es "auf Hawaii" heißt.
Man sagt "er wurde auf Hawaii geboren", wenn er auf der Insel Hawaii (Big Island) geboren worden wäre. Obama wurde aber auf der Insel Oahu geboren. Man sagt deshalb "er wurde in Hawaii geboren", da es sich um den US-Bundesstaat Hawaii handelt.
Eine weitere Variante wäre "er wurde auf den hawaiianischen Inseln geboren".
--Elmapache 09:41, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsfehler  

message: Oder wie ist das am Anfang des Artikels zu verstehen? [...] seit 2004 Senator für Illinois und Kandidat der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008.
: Richtig, man könnte den Eindruck bekommen, er ist seit 2004 Kandidat. Es müsste eine alternative Formulierung her. --Franz Wikinews 15:56, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Und das wäre mein Vorschlag: „... und wurde im August 2008 als Kandidat der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 nominiert.“ --Franz Wikinews 16:02, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist durch diese Änderung entstanden. Ich finde Deine Formulierung aber besser als die frühere, weil sie klarer macht, dass da Kandidat im Sinne von nominee gemeint ist. Ich ändere es mal, auch wenn es ja in Kürze wieder umgeschrieben werden muss, so oder so. --Amberg 16:20, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Amberg! Sehr gut, vielen Dank. Grüße --Franz Wikinews 16:25, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Präsidentschaftskandidat seit 2004? 

message: Im Abschnitt Wirtschaftpolitik befindet sich meiner Meinung nach eine holprige Formulierung. Dort heißt es: Ein großer Baustein hierfür ist das Auslaufenlassen der zwei Steuersenkungspakete der Bush-Administration 2011 sowie Sparmaßnahmen im Bereich der Subventionierung der Ölindustrie und der Raumfahrt. Obama spricht sich für Investitionen in regenerative Energien und die Aus- und Weiterbildung der Arbeitsbevölkerung, insbesondere die College-Ausbildung, aus. Es sollte besser heißen: Zwei Steuersenkungspakete der Bush-Administration sollen 2011 auslaufen, außerdem soll es Sparmaßnahmen im Bereich der Subventionierung der Ölindustrie und der Raumfahrt geben. Obama spricht sich weiter für Investitionen in regenerative Energien und die Aus- und Weiterbildung der arbeitenden Bevölkerung, insbesondere die College-Ausbildung, aus. --Franz Wikinews 16:41, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kann man m. E. so machen, zumal das Auslaufenlassen von Steuersenkungen nach meinem Verständnis ja weniger eine Spar- als eine Einnahmenerhöhungsmaßnahme ist. --Amberg 19:24, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Mir ist nicht ganz klar, was das jetzt für die vorgeschlagene Änderung der konkreten Formulierung bedeuten soll. --Amberg 19:39, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Ich setze den Vorschlag jetzt um. Der "große Baustein" wurde inzwischen weiter unten auch aufs Korn genommen. --Amberg 02:17, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Holprige Formulierung unter Wirtschaftspolitik 

message: Damit der dämlich unnütz rote Link verdufte, ändere das doch bitte mal eine Non-IP.. -- 80.145.191.159 01:05, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Done. --Fritz @ 01:08, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, gemeint ist schon James, der Sohn von John. John Kenneth Galbraith kann die aktuelle Situation schwerlich kommentieren, da er schon seit über zwei Jahren tot ist. --Amberg 16:11, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: James --> [[John Kenneth Galbraith]]

message: Müsste man in der Einleitung nicht viel mehr schreiben, dass er designierter nächster Präsident ist? Denn offiziell wird er ja erst im Januar gewählt (wenn auch das Ergebnis bekannt ist).-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:17, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vorallem: "Seit dem 4. November steht Obama als 44. Präsident der USA fest." - ist ja wohl erst seit dem 5. November, vielmehr seit ca. einer Stunde! - Ginomorion 06:24, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: je nachdem, in welcher Zeitzone man gerade ist. In Mitteleuropa ist es der 5.11., in USA zum Zeitpunkt des Sieges noch der 4.11. --Holger 07:32, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall wurde er bisher nicht zum Präsidenten gewählt. Gewählt sind bisher nur die Wahlmänner. Und selbst wenn die ihn wählen ist er kein Präsident, sonder wird das erst nach der Vereidiung. Obama ist sogenannter "President elect".-- TUBS was? 07:57, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube mit der Bezeichnung "Als Sieger der Präsidentschaftswahlen im November 2008" könnte man einige Verunsicherungen aus dem Weg räumen. Oder? Gruß --JoBa2282 Red mit mir 08:58, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gewählt? 

message: Jeder Präsident war der jeweils der erste 7., 13., 22. usw. Präsident der USA. McCain wäre der erste (einzige und letzte) 44. weiße Präsident geworden. Die Formulierung ist so ziemlich daneben. Vorschlag: "44." ersatzlos streichen. Die Amerikaner lieben es, ihre Präsidenten durchzuzählen. So wichtig ist die Information aber nicht, daß sie unbedingt in den ersten Absatz gehört. Oder eben der "44. und erste afro-amerikanische" Präsident.--134.130.4.46 12:47, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde eher sagen, farbig. – Simplicius 13:05, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Farbig. Den Quatsch lese ich mir mal durch. Fossa?! ± 00:23, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  „als erster [...] 44. Präsident“ 

message: *Ich schlage vor, den Teil Politische Positionen in den Teil Präsidentschaftskandidatur einzurücken, da er diese Positionen während dieser Zeit vertreten hat. Und zwar vor den Teil "Präsidentschaftswahl". 
*Für die Zeit seiner Präsidentschaft würde ich dann einen komplett neuen Teil einrichten. So können Leser später leichter überblicken, was er vorher vertreten und nachher getan hat.
*Wahrscheinlich muss man die bisherige Darstellung seiner Positionen bis dahin a. präzisieren, b. straffen, um Raum zu schaffen für das Kommende.
Jesusfreund 17:21, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Diesen Teil finde ich recht problematisch, er hat eine ungewöhnliche Überschrift und enthält m.E. ziemlich vage, subjektive, beliebige Inhalte, die zu POV und TF verführen bzw. diese schon ausdrücken. Die Infos können vermutlich auf andere Teile verteilt oder entfernt werden. 
Der kenianische Feiertag z.B. würde m.E. eher in einen Extrateil "Ausländische Reaktionen zur Präsidentschaftswahl" o.ä. gehören. 
Meinungen dazu? Jesusfreund 17:21, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Kulturelle Erscheinung" 

message: ....und in Heidelberg kennt jemand ihren Hauswirt der hat gesagt...... Wikipedia ist nicht Bildzeitung, bitte entfernt diesen Absatz, ich glaube es wird Zeit für ein Rewiew:
Von väterlicher Seite hat Obama einen jüngeren Halbbruder, der in den Slums von Nairobi lebt[4], und eine Halbschwester (Auma), die in Heidelberg studiert hat.[5] Kenias Oppositionschef Raila Odinga erklärte im Januar 2008, er sei ein Cousin Barack Obamas;[6] ein Onkel Obamas aus Kenia bestreitet dies jedoch.
:Review gips dann, wenn der Artikel lesenswert oder gar exzellent werden soll. --20% 01:44, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte entfernen 

message: 1 "Barack Obamas Wirtschaftspolitik orientiert sich an der Politik des vorsorgenden Sozialstaats und steht in der Tradition der Rubinomics" 
*müll, selbst en ist so ehrlich Rubinomics ein Kofferwort zu nennen und die sind schon schlecht. 
*wer den absatz geschrieben hat, möge mal ne datenbank nutzen. 
*tip: jstor und springerlink haben zusammen nur 3 treffer und keiner davon nimmt auch nur das wort ansatz in den mund, geschweige denn "tradition"
2 "Ein zentraler Orientierungspunkt dieser Wirtschaftspolitik ist die Ausgabenkontrolle und der ausgeglichene Staatshaushalt." 
*1 ist bedingung von 2, 
*passt zudem nur bedingt zur aussage in satz 1
3 "Vor dem Hintergrund der Finanzkrise und der Rezession in den USA zielt Obamas Wirtschaftspolitik auf eine Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Mittelschicht und Arbeiterklasse ab."
*sinnleerer satz 
*die terminologie ist dem quellenautor geschuldet und wurde übernommen ohne auch nur eine sekundärquelle ranzuziehen, korrekt?
4 "Zur Erreichung dieses Ziels wird dem Staat allerdings eine untergeordnete Rolle zugewiesen. Obama ist ein Vertreter des Fiskalkonservatismus und Anhänger des Pay-As-You-Go-Prinzips, auch PAYGO-Prinzip genannt."
*die sätze passen inhaltlich nicht zueinander. 
*ein berechenbares Umlageverfahren bedingt administrative maßnahmen, 
*die trennung in exekutiv und bürokratisch ist sekundär
5 "Die Besserstellung der erodierenden Mittelschicht und der überschuldeten Arbeiterhaushalte möchte Obama durch Steuererleichterungen erwirken."
*"Fiskalkonservatismus" vs. "Steuererleichterungen" vs. "Politik des vorsorgenden Sozialstaats"
6 "Einnahmeneinbußen durch derlei Maßnahmen sollen grundsätzlich durch Sparmaßnahmen in anderen Haushaltsetats gegenfinanziert werden. Ein großer Baustein hierfür ist das Auslaufenlassen der zwei Steuersenkungspakete der Bush-Administration 2011 sowie Sparmaßnahmen im Bereich der Subventionierung der Ölindustrie und der Raumfahrt."
*wie "groß"? fragt sich der leser unvermittelt, 
*der rest ist gewiesel
7 "Obama spricht sich für Investitionen in regenerative Energien und die Aus- und Weiterbildung der Arbeitsbevölkerung, insbesondere die College-Ausbildung, aus."
*unbequellt, 
*doppelnachweise sind müll, 
*gewiesel um die höhe möglicher investitionen und ziele. 
*der rest ist bildungspolitik
8 "Die mittelfristige Ausdehnung der Haushaltsverschuldung für ein arbeitsmarktpolitisches Konjunkturprogramm lehnt er ab."
*passt nicht zu satz 5
"Kritiker wie David Harvey und James K. Galbraith haben dagegen eingewendet, dass die Wirtschaftskrise nur durch einen "neuen New Deal" überwunden werden könne, der massive, systematische Staatsausgaben in Forschung und Entwicklung regenerativer Energien und die bröckelnde Infrastruktur erfordere."
*das hat mit der position obamas jetzt konkret was zu tun?
"Obamas wichtigster wirtschaftspolitischer Berater ist Austan Goolsbee"
*sagt wer? 
*wenn er selbst, wo? 
*und was kümmert das OMA?
"Weitere wichtige Berater sind Jeffrey Liebman, Jason Furman, Paul Volcker, Laura Tyson und Robert Rubin."  
*siehe eins drüber
"Viele seiner Mitarbeiter sind auch schon während der Clinton-Administration beratend tätig gewesen und stehen wie Goolsbee teilweise in sehr engem Kontakt zum Democratic Leadership Council."
*die jobs seiner berater interessieren keinen leser, müsste unter jeden absatz. 
*fast jeder inhaber funktionswichtiger ämter wird dort bei jedem administrationswechsel ausgetauscht
ursachen:
1) die eine(!) quelle ist pov (woraus der autor selbst immerhin keine geheimnis macht) und wird runtergebetet
2) der rest ist aus dem wahlprogram. steht bei bigmac nicht viel anders, wat wunder
3) mal ne angloamerikanische tageszeitung lesen, selbst in paulchens betont povigem blog erfährt OMA mehr über die wirtschaftspolitischen standpunkte als in diesem artikel, gruß --Jan eissfeldt 04:20, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Selbstverständlich ist von Belang, dass Obama sich als Wirtschaftsberater Leute geholt hat, die auch schon Clinton beraten haben, weil das Rückschlüsse auf seine wirtschaftspolitische Linie zulässt. Er hätte sich ja auch ganz andere Berater holen können, die andere Richtungen vertreten. Ansonsten gilt: Wenn man Ahnung hat, lieber den Artikel konstruktiv und auf breiterer Quellenlage verbessern, als seine Energien hier mit Tiraden vergeuden. Dass der Abschnitt Probleme aufweist, ist längst vorher festgestellt worden; immerhin stand vorher gar nichts zur Wirtschaftspolitik da. OMA ist übrigens ein Kriterium der Verständlichkeit, nicht des Interesses. --Amberg 05:31, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und der New Deal hat die Große Depression nicht beendet,  wie seit mind 30 Jahren jeder Wirtschaftshistoriker weiß. Galbraith ist ein Ideologe--Radh 10:33, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Unabhängig von einer inhaltlichen Bewertung scheint es mir tatsächlich nicht sinnvoll, hier Alternativkonzepte aufzuführen, denn erstens geht es um die Darstellung von Obamas Position, und zweitens müsste man dann auch andere Konzepte benennen. Deshalb streiche ich den Satz zu Harvey und Galbraith. --Amberg 02:34, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Barack_Obama#Wirtschaftspolitik 

message: Kann bitte jemand die Navigationsleiste "Präsidenten der Vereinigten Staaten" rauswerfen? Hat hier wirklich noch nichts zu suchen.
Dann noch wird ... Person mit dunkler Hautfarbe in diesem Amt sein. - blubb? dunkle Hautfarbe? Ein sonnengebräunter Bush zählt nicht? Nennt ihn doch schlicht und einfach, noch dazu auch (politisch) korrekt "schwarz". Dank --213.252.15.90 09:33, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zu seiner scheinbar äusserst wichtigen Hautfarbe gibt es hier schon mehrere Diskussionen. Es ist nur in den USA, und das ausschließlich "politisch", korrekt. In den meisten verbleibenden Teilen der Welt wird das aufgrund seiner "weißen" Mutter objektiver betrachtet. Wenn`s nicht einleuchtet, versuch doch mal den Umkehrschluss.--Tr2002 17:06, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Schwarz - das ist ein politischer Begriff" – Kritikerin Noah Sow über Diskriminierung in den Medien und einen Präsidenten Barack Obama als Vorbild.. Noah Sow hat übrigens auch ne "dunkle Hautfarbe", wie Obama. --Escla ¿! 17:36, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Navi-Leiste + Hautfarbe 

message: In der englischen Wiki wird "Barack Hussein Obama II" als voller Name angegeben, in der deutschen Wiki "Barack Hussein Obama Jr.". Was ist richtig?
laut Geburtsurkunde müßte es "II" heißen.The O o 11:46, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Junior ist ein Namenszusatz, um Vater und Sohn gleichen Namens zu unterscheiden. Der Vater wird ja auch Barack Hussein Obama Senior genannt, obwohl vor Juniors Geburt niemand davon wissen konnte. Insofern halte ich den Namen nicht für falsch. Ob das II ebenfalls als Namenszusatz gilt, bin ich mir aber nicht sicher. -- Dirk Weber 12:27, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Aber geht es nicht letztlich darum, seinen 'richtigen', vollen Namen zu nennen? Der wäre nach Geburtsurkunde eben "II" und nicht "Jr." The O o 13:01, 6. Nov. 2008 (CET)

text:  Sein Vater wird ja quasi rückwirkend Senior genannt. Ab Geburt war er der Erste (was ja eigentlich auch nur rückwirkend so genannt wird) und somit ist sein Sohn der Zweite (II). Jr. ist meiner Ansicht nach auf keinen Fall sein richtiger voller Name. --The O o 12:43, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Deutschen hört sich „Junior“ besser an (sieht auch besser aus). --Mannerheim 09:30, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  was hier völlig unerheblich ist :) --The O o 12:43, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Barack Hussein Obama II  oder Barack Hussein Obama, Jr.? 

message: Im Gegenteil finde ich diese Änderung einen Stilfehler, ihn mit dem Vornamen zu nennen. Entweder Vor- und Nachname oder nur Nachname. Eine Enzyklopädie ist keine Biografie oder ein Erzählband. – Wladyslaw [Disk.] 13:58, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ACK, hab's revertiert. --Aconcagua 14:07, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname/ Nachname 

message: Was passiert eigtl. mit seiem Senatorenmandat wenn er zum Präsident gewählt wird und er dann auch vereidigt wird? Verliert der das Mandat automatisch gem. Verfassung (Stichwort Gewaltenteilung!), muss er zurücktreten (oder ist er das bereits) und wer bestimmt seinen Nachfolger? Wird der Nachfolger gewählt, bleibt der Sitz vakant, gibt es eine fixe Nachfolgeregelung oder (evtl. von Illinois Gouvernor) ausgewählt?-- TUBS was? 17:08, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Er kann das Mandat auf keinen Fall behalten, eben wegen der Gewaltenteilung. Den Nachfolger bestimmt der Gouverneur. In einigen Staaten gibt es dafür Einschränkungen, etwa dass der Gouverneur nur aus einer Vorschlagsliste des Staatsparlaments o. ä. auswählen kann, aber in Illinois ist das nicht der Fall. Die Ernennung gilt nicht für den vollen Rest der Amtszeit, sondern nur bis zum nächsten Wahltermin, also 2010. Läuft hier allerdings aufs Gleiche hinaus, da Obamas Amtszeit ohnehin dann ausgelaufen wäre. (Anders etwa bei Joe Biden, der gerade für 6 Jahre wiedergewählt worden ist, dessen Nachfolger sich aber ebenfalls 2010 zur Nachwahl stellen muss.) Zu den aktuellen Spekulationen über den möglichen Nachfolger für Obama siehe hier. --Amberg 17:49, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Bei Rod Blagojevich steht es schon; hier ist Frage, ob man nicht erstmal abwarten sollte, was die nächsten Tage bringen: Ob Blagojevich trotz allem einen Nachfolger benennt (was er theoretisch immer noch könnte, auch wenn kaum anzunehmen ist, dass die ausgewählte Person das unter den Umständen annehmen würde); ob er zurücktritt und sein Vizegouverneur als sein Nachfolger die Ernennung vornimmt; oder ob das Staatsparlament von Illinois, wie von Dick Durbin vorgeschlagen, Blagojevich das Ernennungsrecht entzieht und Neuwahlen ausschreibt. --Amberg 11:25, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Senatorenmandat

message: Wieso wird das erste Bild in letzter Zeit so häufig gewechselt? Wie wärs mit einem Portrait am Anfang und die restlichen Bilder (und das jetzige) in den Artikel einarbeiten? --L4ur1tz 23:45, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's zurückgesetzt. Es gibt keinen Grund, die (einzige) Porträtaufnahme im Artikel durch so ein Bild zu ersetzen. --Fritz @ 23:53, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Das Portrait ist sehr schön. Aber kann es vielleicht etwas vergrößert werden? So verschwindet es ja fast oben im Artikel. In dieser Version hier sah es wesentlich besser aus. Ich weiß leider nicht wie man die Größe ändert. Toll wär natürlich auch, wenn wir noch weitere Bilder hätten. --esmi disk. 01:56, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab's jetzt doch selbst hingekriegt... ;) --esmi disk. 02:29, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Nach der Senatswahl unterschrieb er im Dezember 2004 einen mit 1,9 Millionen US-Dollar dotierten Vorvertrag für drei weitere Bücher. [...] Das zweite Buch soll ein Kinderbuch werden, das er zusammen mit seiner Frau und seinen beiden Töchtern schreiben will. Die Einnahmen daraus sollen gespendet werden. Über den Inhalt des dritten Buches ist noch nichts bekannt. Spätestens mit der Wahl zum Präsidenten dürfte sich das (erstmal) erledigt haben. Kann jemand genaueres in Erfahrung bringen? Die Sätze gammeln schon ewig im Artikel rum; ich wundere mich, dass die noch keiner angefasst hat. -- X-'Weinzar 23:42, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt mal rausgenommen. Sollte es irgendwann neue Informationen dazu geben, werden die sicher nicht verborgen bleiben und können ergänzt werden. --Amberg 18:34, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bücher 

message: Ich verstehe nicht, wieso in fast allen Artikel eine durchgehende islamisch feindliche Ansicht vorherrscht!
Ich möchte nicht das das falsch verstanden wird, aber Hr. Obama heisst Hussein Barack Obama.
Wieso wird sein so wichtiger Name nicht verwendet?
ERDINC 00:21, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Bill Clinton u.a. sowie ganz allgemein Wikipedia:NK#Personen. --20% 00:50, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelbezeichnung - Barack Hussein Obama 

message: mal eingearbeitet werden.--ot 13:29, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Müßte 

message: http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUST8454820080305 - es gibt eine japanische Stadt namens Obama. Was machen Leute, die selbige suchen?
Gruß, --Siganese 09:43, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz oben ist ein entsprechender Begriffsklärungshinweis (Obama (Begriffsklärung)).--Moguntiner 09:45, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Uups, sorry, danke. Kann gelöscht werden. --Siganese 00:58, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begrifferklärung japanischer Ort 

message: Wieso steht nichts davon in religion?
War er nicht muslim? 
:Er ist Mitglied der christlichen Glaubensgemeinschaft Trinity United Church of Christ. Das Thema wurde hier schon häufiger behandelt, siehe ausführlich unter Diskussion:Barack_Obama/Archiv#Praktizierender_Muslim. --Times 16:20, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hussein 

message: In dem Artikel fehlt noch folgende Information, die aber eventuiell unter "weitere Entwicklungen nach der Präsidentschaftswahl" o.ä. gehört:
Am 21. November 2008 berichtet der Nachrichtensender CNN, dass Angestellte des Mobilfunkproviders Verizon Wireless sich in den letzten Monaten illegal Zugang zu den Mobilfunkdaten des designierten US-Präsidenten Barack Obama verschafft haben. Dabei wurden die Datensätze mit Telefonnummer und Zeitpunkt der von Obama getätigten Anrufe ausspioniert. Siehe: http://www.zdnet.de/news/security/0,39023046,39199337,00.htm Gruß --Wikifreund 20:05, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Datenschutzpanne bei Verizon 

message: Im Artikel im oberen Absatz, fehlt der Hinweis drauf,
dass Obama Senator von Illinois war, bevor er 
als Präsident gewählt wurde.
--Poker4ace 18:28, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es mal wieder in die Einleitung reingeschrieben, wo es nach der Präsidentschaftswahl rausgenommen wurde. Die Einleitung ist kurz genug, und der Posten eines US-Senators wichtig genug, dass man es da auch erwähnen kann. --Amberg 19:02, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Senator von Illinois 

message: Barack Obama junior studierte nicht in Havard doch auf der Seite über Harvard steht er unter berühmtenn Perönlichkeiten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 93.132.203.128 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Die Harvard Law School ist doch eine „akademische Einheit („School“) der Harvard University“.-- Dany3000  ?¿ 20:49, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Havard 

message: Im Artikel steht: „Obama sah ihn als Zehnjähriger zum letzten Mal. Die Mutter heiratete einen Studenten und späteren Ölmanager aus Indonesien und zog mit ihm und ihrem Sohn Barack nach Jakarta. Dort wurde seine Halbschwester Maya geboren.“ Entweder stimmt die Chronologie nicht oder das Alter von 10 Jahren ist falsch. In „Ein amerikanischer Traum“ schildert Obama nämlich, wie er aus Indonesien alleine nach Amerika zurückkam und Mutter und Schwester Maya (muss also schon geboren sein) dort blieben. An Weihnachten trifft sich dann die ganze Familie in Hawaii (auch der Vater, das ist deutlich vermerkt).-- Dany3000  ?¿ 20:42, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht chronologisch gemeint. Die letzte Begegnung mit dem leiblichen Vater wird wegen des inhaltlichen Zusammenhangs bei der Nennung des Vaters erwähnt. Mutter und Sohn zogen 1967 nach Indonesien, Maya wurde 1970 geboren. Ich habe das Jahr des Umzugs nach Indonesien dort noch dazugeschrieben, auch wenn ein paar Sätze später ja bereits erwähnt wird, dass B. O. ab 1967 auf indonesische Schulen ging. --Amberg 23:17, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Letzte Begegnung 

message: In der Literaturliste stand das Buch von Webster Tarpley, "Obama - The Postmodern Coup". Tarpley ist ein sehr fraglicher Autor, ist unter anderem der Meinung der 9/11-Verschwörungstheoretiker und in Verbindung mit LaRouche : 
http://chipberlet.blogspot.com/2007/09/webster-g-tarpleys-toxic-waste-is.html
https://www.indymedia.org.uk/en/2007/11/385081.html
Siehe auch : http://en.wikipedia.org/wiki/Webster_Tarpley
Zu "Kontroversen im Wahlkampf" - das hat mich schon lange gestört, denn z.B. Obama-Gril und Yes We Can sind nicht wirklich eine Kontroverse. Was haltet ihr von der neuen Lösung ?
Zu "Pol. Positionen vor der Präs." - wir werden ja nicht einen kompletten Abschnitt "Pol. Pos. NACH der Präs." schreiben, oder ? Erstens ist Obama noch nicht im Amt, hat also noch keine einzige Handlung und damit offizielle Positionsänderung vorzuweisen, zum anderen kann man Positionsänderungen ja im jeweiligen Abschnitt vermerken. Überhaupt sollte man über eine Auslagerung des Abschnitts nachdenken und Unter "Außenpolitik" und "Innenpolitik" Obamas Positionen prägnant umreissen. --Matthias.kötter 00:27, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tarpley und Titel 

message: * den Link könnte man/frau einfügen.
:Austerlitz -- 88.75.75.215 17:23, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schwester Dr. Auma Obama bei Beckmann 

message: fraglich, ob dies so übernommen werden kann; vgl. Eintrag: "J.D."
Der Juris Doctor (Abk. J.D., latein. Lehrer des Rechts) ist ein Doktorgrad in der Rechtswissenschaft, der hauptsächlich in den Vereinigten Staaten verliehen wird. Es handelt sich dabei um ein Berufsdoktorat, das ohne zusätzliche Promotionsleistung als Abschluss des Studiums verliehen wird und in Deutschland dem ersten juristischen Staatsexamen entspricht.
So gesehen ist der designierte Präsident der U.S.A. nicht promoviert im klassischen Sinne; alternativ könnte an dieser Stelle auf den vermeintlichen Irrtum mit Hilfe einer Fußnote eingegangen werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.173.173.231 (Diskussion • Beiträge) 9:37, 18. Dez. 2008 (CET)) 
:Die Formulierung war ein klassischer Kompromiss. Ursprünglich stand da ist ein amerikanischer Politiker und Jurist oder so ähnlich. Da habe ich dann das Jurist rausgenommen, weil er ja nicht als Jurist, sondern als Politiker bekannt wurde. Jemand anderes war dann der Meinung, dass seine Tätigkeit als Jurist durchaus relevant sei. So kam das zustande. Wenn Dir ne bessere Formulierung einfällt: Mach einfach! --SCPS 09:50, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  promovierter jurist 

message: Da der Artikel leider gesperrt ist, bitte ich um folgende Ergänzung:
:Mit der Ernennung des Harvard-Physikers John Holdren, einem ausgewiesenen Mahner im Kampf gegen die globale Erwärmung, zum Chef-Wissenschaftsberater seiner Regierung sowie der Ernennung der in Klimafragen kritisch eingestellten Meeresbiologin Jane Lubchenco zur Direktorin der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) hat Obama weitere deutliche Signale sowohl für die Ausrichtung seiner Klimapolitik als auch für deren Wissenschaftsorientierung gesetzt.http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/21/obama-climate-change-john-holdren
85.177.81.225 04:28, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist eingefügt. Stern 16:33, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: OK, nur ist es wahrscheinlich gut, die Teile aus dem Wahlprogramm deutlich von den der Präsidentschaftswahl folgenden Maßnahmen Obamas abzugrenzen. Das wird durch die Platzierung dieser Passage etwas verwischt. Vielleicht sollte der Extraartikel Kabinett Obama erweitert werden zu "Regierungsteam Obama" o.ä. - oder die Artikel sollten hier zusammengeführt werden. Das wiederum setzt wohl Verknappungen anderer Teile voraus. Jesusfreund 18:24, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Energie und Umwelt 

message: Seit Mitte Dezember gibt es ein neues Buch über Barack Obama. Speziell über seine Rhetorik. Dieser Buchverweis wurde eingetragen, gelöscht, die Löschung wurde beanstandet und vom Löscher rückgängig gemacht, nur um dann von jemandem anderen wieder gelöscht zu werden.
Ich schlage vor, dieses Buch wieder aufzunehmen, denn die Aufnahme entspricht den Wikipedia-Literatur-Kriterien 
* es ist ein Sachbuch über die Rhetorik Barack Obamas - und die war im Wahlkampf maßgeblich und hat Obama besonders ausgezeichnet.
* es befasst sich zentral mit dem Lemmainhalt.
* die Rhetorik Barack Obamas ist und war für sein Tun maßgeblich und daher für Leser der Seite durchaus interessant.
* wer sich über die Objektivität informieren will kann auf dieser Seite eine Leseprobe herunterladen. 
Die Löschung mit dem Hinweis "BOD-Werbung entfernt" ist jedenfalls merkwürdig. Denn wäre jedes Literaturlink Verlagswerbung, dann müssten die anderen Bücher ebenso entfernt werden.
Das Buch ist jetzt auf obiger Website, ab Ende Dezember bei BOD und voraussichtlich ab Anfang/Mitte Jänner auf Amazon & Co lieferbar.
Ich verweise hier auch auf die Diskussion im Archiv: 
--Sgt serge 07:08, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steht längst unter "Werke". --Amberg 17:06, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 13:42, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur über Barack Obama