lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischer (Familienname)

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass es keinen Eintrag für Robert James Fischer gibt. Allerdings gibt es einen Eintrag unter "Bobby", was der Spitzname des Herrn war. Zumindest einen Hinweis bei R hätte ich aber schon erwartet. Ich habe jetzt keine Ahnung, wie das hier normalerweise gemacht wird, deshalb auch keine Änderung von mir. (nicht signierter Beitrag von 83.216.239.133 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Damit erledigt. -- 7Pinguine 11:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Es gibt eine Weiterleitung Robert James Fischer und wer auf Robert Fischer geht, findet dort auch Bobby Fischer. Das war zwar „nur“ sein Spitzname, aber es ist eben der Name, unter dem er bekannt ist. In den Namenslisten wird unter dem jeweils bekannten Namen, also dem Lemma selbst, aufgelistet, nicht unter Alternativen. Deshalb habe ich die Änderung von dir revertiert. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 11:52, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das ändert nichts daran, dass der eingetliche Name unter "R" nicht vorkommt. Mit dem gleichen Argument von Dir könnte man ihn auch bei der Robert Fischer ganz rausnehmen. Tatsache ist doch, dass niemand diese Aufstellungen von vorne bis hinten durchgeht um den Anternativ-/Namen zu finden, den er sucht. Da mir das aber völlig Wurscht ist, ich hier nur eine Verbesserung im Sinne der Benuzuerfreundlichkeit durchführen wollte, lasse ich es jetzt so, bzw. überlasse es anderen Benutzern es nach ihrem individuellen Wunsch ein- oder auszutragen. -- 7Pinguine 16:04, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Robert James Fischer
Diskussion:Ulf Kadritzke

message: In welchem Rosenberg ist er denn geboren? --Zollernalb 09:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Kadritzke wurde als SHB-Mitglied kategorisiert, gibt es Quellen? War er nicht SDS-Mitglied? Und wenn er ein wissenschaftlicher Vertreter der 68er-Bewegung war, dann könnte man ihn wohl auch in die :Kategorie:Person der 68er-Bewegung packen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:34, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Jahre später gucke ich hier mal wieder drauf, es gibt eine Quelle für Kadrizkes SHB-Mitgliedschaft, hier im SPIEGEL vom 5. Juni 1967. Damals war der SHB noch der Sozialdemokratische Hochschulbund, die SPD löste sich erst 1971 vom SHB, ab 1972 firmierte der dann als Sozialistischer Hochschulbund. Es gab in den späten 1960er Jahren Zusammenarbeit mit dem SDS aber keinen Zusammenschluss. K. als SDS-Mitglied zu kategorisieren, wäre also falsch, ihn aber zusätzlich als Person der 68er-Bewegung zu kategorisieren, erscheint angemessen. Ich mach' das mal. Hier im SPIEGEL vom 12. Mai 1986 wird K. sogar als APO-Anführer bezeichnet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  SHB-Mitglied?
Diskussion:Erwin Rehn

message: Erwin Rehn ist nicht in Strasbourg gestorben sondern in Lehe bei Lunden. Ich weiß das sicher, denn ich bin seine Tochter. Ich habe bereits eine Korrektur gemacht. -- 134.34.124.28 10:08, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich verstehe nicht, 
- warum er 1970 nach Israel emigrierte -> was war der Anlass?,
- warum er 1973 nach Kreta weiterzog,
- warum dies als 'Flucht' bezeichnet wird, und 
- welche Relevanz die Aussage zu dem Verschlimmerungsantrag hat. Soll dies ein Hinweis auf Spätfolgen seiner KZ-Haft sein?
Im Ganzen ist der Artikel unschlüssig aufgebaut und derart zusammengesetzt, dass er wie aus Zufallsfunden zusammengestoppelt wirkt. Ich bitte um Überarbeitung und Ergänzung der Angaben. --Hasselaner (Diskussion) 19:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen zu seinem Weg
Diskussion:Deutsch Schützen-Eisenberg

message: Der Artikel zum Massaker 1945 bei Deutsch Schützen nennt 57 Opfer. Gibt es halbwegs gesicherte Zahlen bzw. so etwas wie eine allgemein anerkannte Zahl, auf die sich beide Artikel beziehen könnten? Oder alternativ eine Angabe, die die Unsicherheit der genannten Zahlen zum Ausdruck bringen könnte? -- Violaman 10:26, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen des Massakers 1945 

message: Halte ich für erwähnenswert: http://burgenland.orf.at/stories/476327/ vom 17.10.2010, 120 cm dicke, lehmverputzte Aussenmauern aus Stroh (220 Ballen mit insgesamt 72 Tonnen, die mit 10 Lkw Zügen aus dem Waldviertel - die naheliegendste Quelle von Baustroh - kamen, wurden verarbeitet) Bauherr ist Michael Gromer, Die Gesamtbaukosten für das Haus mit  170 m2 Gesamtwohnnutzfläche sind etwa so hoch wie bei einem Ziegelmassivhaus (etwa 1800 €/m2). Innenwände aus Holz, E-Installation aus Brandschutzgründen im Lehmputz, Wasserleitungen Rohr-in-Rohr. Beheizt mit einer Luftwasserwärmepumpe über Fussbodenheizung und über kontrollierte Wohnraumbelüftung, mit zu erwarteten Heizkosten von unter 150 €/Jahr. Wird 2011 bezugsfertig sein. Bei Abbruch sind die Aussenwände kompostierbar. --Helium4 16:20, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes [[Strohhaus]] im Ort, 2010 in Bau.
Diskussion:St. Josef (Remscheid-Süd)

message: „1904 gründete sich der Kirchbauverein St. Josef, der am 27. Juli mit dem Bau einer neoromanischen Basilika begann. Durch den Kriegsausbruch am 3. August desselben Jahres…“ Der Kriegsausbruch war 1914, also waren entweder die Gründung des Vereins auch 1914 oder bei 27. Juli fehlt ein 1914. Gruß, NNW 10:31, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Baubeginn war 1914.--Dyrskar 10:54, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Ellen Brockhöft

message: Beide Weblinks funktionieren nicht. --Xenos 10:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Uwe Langer 22:03, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Man dankt ! --Xenos 08:10, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Falls sich jemand (wie ich) fragt, ob 1893 oder 1898 (oder sogar 1895) das korrekte Geburtsjahr ist:
* In WBIS und daher wohl in der GND ist 1898 angegeben.
* Korrekt ist aber 1893, wie sich aus dem Geburtseintrag ergibt (Berlin XII a, Zweitregister, Nr. 1067, einsehbar bei Ancestry); die Person kann verifiziert werden durch die Ehe vom 31. Oktober 1916 (später geschieden) mit Friedrich Heinrich Brockhöft.
--emu (Diskussion) 23:46, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Aland (Fisch)

message: Hier fehlen aussagekräftige Bilder, welche die Fischart des Alandes ausreichend und beschreibend charakterisieren:
* File:LeuciscusIdusHead.JPG Aland - Kopfpartie
* File:LeuciscusIdusWater.JPG Aland an der Wasseroberfläche
* File:IdeLeuciscusIdus50cm.JPG kapitaler Aland
Der ganze Artikel ist leider nicht mehr als ein "Stub" und erfüllt in dieser Form in keinster Weise die Ansprüche der WP.  So wie der Artikel momentan aussieht, ist er einer ernst zu nehmenden Enzyklopädie einfach nicht würdig.
Das nützt alles nichts, hier müssen wir noch mal ran. Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:42, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Einige Sachen habe ich ergänzt, es ist nicht leicht geeignete Quellen und Literatur über den Aland zu erhalten. Möglicherweise sind einige Formulierungen nicht sonderlich gelungen. 
Interessant ist beispielsweise die interspezifische Konkurrenz zum Döbel in Süddeutschland. 
Kann man die Aussage verallgemeinern: was der Döbel in Süddeutschland ist, ist der Aland in Norddeutschland?
In Norddeutschland gehört er zu den allgegenwärtigen Leitfischen der großen Flachlandflüsse, kommt zum Beispiel sehr häufig in der Elbe und im Hamburger Hafen vor, zu bestimmten Zeiten (Laichaufstieg?) auch vermehrt in den Nebenflüssen Schwinge, Oste, Este und zahlreicher nord- und ostfriesischer Kanäle. Wichtig war mir herauszustellen, dass der Aland ein Nahrungsopportunist ist (kann man das vielleicht besser formulieren) und eine breite Anpassung an verschiedene Gewässer zeigt.
Im Oberlauf der Alster genauso zu finden wie im Unterlauf der Elbe bei Brunsbüttel, in der Ostsee sowie in Süddeutschland. Länder wie Großbritannien, Niederlande und Frankreich haben den Aland eingeführt, wo er ebenfalls seinen Lebensraum erobert hat. Sein Adaptationsvermögen (wie eigentlich bei den meisten Weißfischen, auch bedingt durch die sehr hohe Reproduktionsrate) ist ähnlich wie das des Rotauges, allerdings nicht ganz so ubiquitär.
In Deutschland spielt der Aland eigentlich nur als natürlich vorkommender Angelfisch eine Rolle, im Gegensatz dazu scheint er in Polen, Russland, baltische Länder, Sibirien auch eine gewisse wirtschaftliche Rolle zu spielen, da habe ich leider keine Belege gefunden. Sein Fleisch ist wie bei allen Weißfischen sehr grätenreich und deswegen bei uns wenig geschätzt, es sei denn man räuchert ihn, legt ihn sauer ein oder verarbeitete ihn zu Fischfrikadellen, wie es in Osteuropa sehr geläufig ist.
Gefunden habe ich, dass der Aland (engl. ide) bis ins südliche Mexiko verbreitet werden soll, das wage ich mal stark zu bezweifeln, dass sich diese Fischart in suptropischen bis tropischen Gewässern vermehren kann. 
Es wird jedoch Zeit, dass die Artikel über unsere einheimische Fischfauna etwas aus ihrem "Schattendarsein" heraustreten und vernünftig bearbeitet werden. 
Ich hoffe da auf Eure Mithilfe, Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:25, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Verbesserung des Artikels
Diskussion:Premier League 2009/10

message: Hey! Ich glaube, dass sich auch der Sechstplazierte automatisch - ohne Ausnahme - für die 3. Qualifikationsrunde der Europa League 2010/11 qualifiziert. Damit wäre es dann auch angebracht, dass man diesen 6. Platz in der Tabelle mit einer Hintergrundfarbe hervorhebt. Siehe dazu auch: http://www.uefa.com/newsfiles/630630.pdf --Hochachtungsvoll: Q Nut 10:55, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, grundsätzlich gilt, dass die drei englischen Qualiplätze nur von dem FA-Cup-, dem Ligapokal-Gewinner und dem Liga-Fünftplazierten eingenommen werden. Nur dann weden Plätze an die Liga zurückgegeben, wenn FA-Cup-Sieger und -Finalist und/oder der Ligapokalsieger (aber nicht der unterlegene Ligapokal-Finalist) bereits unter den ersten 5 sind. Eine automatische Qualifikation des Sechstplatzierten - und damit im Extremfall die Zulassung von acht englischen Klub zu europäischen Wettbewerben - ist nicht gegeben. --Vince2004 14:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, man lern nie aus. Schreibt eigentlich die UEFA vor, wie die Europapokalplätze vergeben werden oder können das die nationalen Verbände selber entscheiden? --Hochachtungsvoll: Q Nut 19:08, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Europapokalplätze
Diskussion:Torsten Staffeldt

message: ...bitte bei Google eingeben. Danke. --Artmax 11:15, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Torsten Heiko Staffeldt... 
Diskussion:Slimnic

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
 
 über eine Ortschaft kann man viele Informationen sammeln, ohne je den 
 Stand erreicht zu haben, wo man sagen kann, man habe alles 
 niedergeschrieben. Aus Platzgründen und aus Gründen der 
 Übersichtlichkeit, sollen diese Informationen in kompakter Form und wenn 
 möglich ohne Überschneidungen und Wiederholungen sein. Der Suchende soll 
 alle wichtigen Informationen über Stolzenburg an einer zentralen Stelle, 
 also hier, finden. In diesem Artikel findet man bereits vieles über 
 Stolzenburg, doch das Leben war und ist so komplex, dass man sicher noch 
 vieles zusammentragen könnte. Da sind Zeitzeugen (solange sie noch 
 leben) gefragt. Ebenso braucht man Fachleute, welche die Erlebnisse der 
 Zeitzeugen einordnen.
 
 Beim Ergänzen der Informationen über Stolzenburg, glaube ich auch einen 
 bescheidenen Beitrag leisten zu können.
 
 Im Link:
 http://www.siebenbuerger.de/ortschaften/stolzenburg/literatur/
 findet man den Eintrag
 /Elisabeth Kanz & Otmar Rothbächer/
 *Kirchen- und Festtracht von Stolzenburg*
 Siehe Beitrag in der SbZ: Kirchen- und Festtracht von Stolzenburg 
 <http://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/kultur/8058-kirchen_-und-festtracht-von-stolzenburg.html>. 
 Das Buch gibt es hier als PDF-Datei zum herunterladen 
 <http://www.siebenbuerger.de/pdf/Die-Stolzenburger-Tracht.pdf>.
 
 Zusammen mit Frau Elisabeth Kanz haben wir ein Buch über die Tracht der 
 Stolzenburger Sachsen in den 70-er und 80-er Jahren des vergangenen 
 Jahrhunderts herausgebracht. Das war ein wichtiger Teil im Leben und 
 Erscheinungsbild Stolzenburgs. Also sollte das Buch zumindest erwähnt 
 werden, mit einem entsprechenden Verweis auf die Stelle wo es zu finden 
 ist,
 
 Aus Gesundheitsgründen kann ich mich nicht mehr weiter um dieses Problem 
 kümmern. Hiermit bitte ich die Administratoren, das Stolzenburger 
 Trachtenbuch in diesem Artikel in angemessener Form zu erwähnen.
 
 Mit freundlichen Grüßen
 Otmar Rothbächer
: --Reinhard Kraasch 11:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Seite erweitert (auch Link zu E. Kanz, O. Rothbächer: Kirchen- und Festtracht von Stolzenburg/Siebenbürgen, hinzugefügt),--Stoschmidt 21:16, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aus dem Support
Diskussion:The Ring Thing

message: Im Artikel steht ab 6. Aber Hier steht eindeutig ab 12. Hab das mal umgeändert. --84.113.33.181 12:38, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Jetzt nach dem die DVD bei mir angekommen ist [vorher hatte ich sie nur bestellt] sehe ich, dass unter dem überdimensionalen ab 12-Zeichen kleingedruckt "Hauptfilm ab 6 Jahren" steht. Aber warum ist der Film ab 6? Ab 12 erscheint mir sinnvoller, da man Szenen mit Blut sieht (Almgandi ist verwundet und Blut spritzt aus ihm wärend Pupsi die Wunden abdeckt, und Schleimlis "Ding mit dem Ring" reißt ab, außerdem gibt es auch einige sexuelle Bemerkungen und Tätigkeiten (Almgandi sagt von sich selbst, dass er eine Transe ist und man sieht das auch, und Grmpfli möchte an einer Stelle "ficken" sagen, wird aber von Rockaroll unterbrochen, im schweiderdeutschen hört man sogar "fic...". Also ich finde ab 12 passender. Und heißt der Film nicht eigentlich "The Ring Thing - Das Ding mit dem Ring"? Das steht auf der DVD! --84.113.33.181 15:06, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK Freigabe 

message: Quelle #7 verweist: Beobachter: Fluchen wie im Film ;
entsprechende Textpassage damit nicht mehr belegt ("Viele Eltern beschwerten sich (..)"). (nicht signierter Beitrag von 91.64.83.173 (Diskussion) 21:13, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Theologische Hochschule Beuron

message: Es besteht die Möglichkeit ohne weiteres den Lehrbetrieb aufzunehmen, da die räumlichen Gegebenheiten und Bibliothek etc. vorhanden wären. Deswegen ist die Theologische Hochschule Beuron noch und im Einleitungssatz kommt nicht vor: Die Theologische Hochschule Beuron war... --Bene16 12:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ruhende Hochschule
Diskussion:Seeschlange (Wellenkraftwerk)

message: Im Artikel fehlt die Art, wie Wellenenergie in Elekrizität umgewandelt wird! Das muss noch angepasst werden, siehe ggf. engl. Artikel. --193.158.227.62 13:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wellen --> Elektrizität 

message: Sind die Kinderkrankheiten ausgestanden oder ist es komplett gestorben?? (nicht signierter Beitrag von 77.176.20.143 (Diskussion) 22:37, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Abgesehen von Hirngespinsten wie dem verlinkten im New Scientist war das ein solitäres Produkt, das mit dem schottischen Unternehmen gestorben ist. Wenn ich mir das Wechselspiel der Kräfte auf Dauer vorstelle, wundert mich das nicht. --84.157.197.188 00:32, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wie aktuell ist diese Technik
Diskussion:Sergei Wassiljewitsch Saltykow

message: (Vgl. Art.-Text.) -Dass die Zarin Katharina II. das Kind als legitim anerkannte, ist nur all zu verständlich. Nach der Ermordung Peters III. war nur durch die Legitimität dieses Kindes ihre eigene Legitimität als Zarin gesichert. Schwerwiegend(er) war hier also, dass auch Katharinas Gatte, Zar Peter, das Kind (und Thronerben) als legitim anerkannt hatte.  Gruß, -- 62.143.85.83 13:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Artikel-Text erkannte Zarin Elisabeth das Kind als legitim an. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:35, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Legitimität von Paul legitimierte Katharina II.
Diskussion:Chinesische Windmühle

message: chin. Windrad ist --Widerstandsläufer (nicht signierter Beitrag von 87.193.156.221 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Auftriebsläufer 

message: Tut mir leid, aber die Beschreibung der "Square Pallet Chain Pump" gehört in dieser Ausführlichkeit nicht in den Artikel, denn sie hat mit der eigentlichen Windmühle wenig bis garnichts zu tun. Es reichen ein oder zwei Sätze darüber im Abschnitt "Anwendungen". Ich möchte es Dir, CvC, überlassen, den Text als Autor selbst zu kürzen.
Übrigens ist diese Art der Pumpe nicht so einmalig für China. Ähnliche Kettenpumpen sind auch aus anderen Kulturen bekannt. Im deutschen Sprachraum nannte man das "Scheibenkunst" (siehe auch: Heinzenkunst). --TETRIS L 13:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die Inhalte zum Artikel Kettenpumpe zu verschieben; ob senkrechtes geschlossenes Rohr oder schräge, offene Rinne ändert wenig an der grundsätzlichen Funktionsweise. An dieser Stelle ist aber egal ob es einen anderen Artikel gibt, in den man die Inhalte verschieben könnte. Eines ist sicher: In diesem Artikel haben die Details jedenfalls nichts zu suchen. --TETRIS L 17:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der "Square Pallet Chain Pump"
Diskussion:Romanow-Holstein-Gottorp

message: Die Dynastie der Rurikiden hatte niemals den Kaisertitel inne, der erst von Peter dem Großen angenommen wurde. Damit ist korrekt, dass R-H-G die dritte Dynastie russischer Zaren ist, nicht Kaiser. (nicht signierter Beitrag von 92.229.9.142 (Diskussion) 11:47, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Russischer Zar waren auch Boris und Fjodor Godunow, Dimitri der Falsche (Pseudodimitri I.), Wassili Schuiski und Władysław Wasa. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:04, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zaren oder Kaiser 

message: Der historischen Wahrheit zu entsprechen, müsste man eigentlich schreiben: Die offiziellen Nachkommen Peters herrschten bis zur Februarrevolution im Jahr 1917 über das riesige Zarenreich. Da Paul I. zwar als legitimes Kind der Ehe Katharinas II. mit Peter III. galt, aber doch höchstwahrscheinlich aus der Affäre Katharinas mit dem Grafen Saltykow entstammte. Somit herrschte seit 1796 eigentlich Nachkommen einer illegitimen Verbindung Saltykow-Anhalt-Zerbst. Gruß, -- 62.143.85.83 14:01, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Nachkommen Peters ? 

message: Zitat Artikel: "Sohn seiner Tochter Maria Wladimirowna Romanowa". ROFL. -- Air Check One (Diskussion) 14:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Genealogisches Kuriosum 

message: Laut Manfred Hildermeier, Die russische Revolution, Fischer, Frankfurt 2004, S. 14, nahm Michael die Krone nicht an. Er war somit niemals Zar oder Kaiser, auch nicht für einen Tag. Ich nehme diese unbelegte und irrige Angabe daher aus dem Artikel. --Φ (Diskussion) 11:30, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Michael II.
Diskussion:Quadro Nuevo

message: Hatte da ein PR-Fuzzi seine Finger im Spiel? Bitte mal enzyklopädischer formulieren. XenonX3 - (☎:±) 14:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt.---Aktiver Arbeiter 16:56, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Auf der CD Weihnacht werden noch wesentlich mehr insrtumente aufgezählt.
A. Hinterseher mit Piano, Cymbal und vibrandoneon, d.i. Melodika?
D. Louka noch mit Xylophon 
M. Francel noch mit psalter,  Mandolineninstrumenten, autoharp, xylophon, glockenspiel
R. Wolf noch mit bouzouki und einem Quantum.
Wieso wird das nicht erwähnt?
War das nur bei dieser CD?
Danke!
Mala aus waro (nicht signierter Beitrag von 91.14.58.57 (Diskussion) 14:55, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Instrumentarium 

message: Im Kasten/Tabelle rechts werden bei Bands verstorbene Mitglieder immer mit (von - bis) und einem Kreuz gekennzeichnet! Ist hier bei Wolf nicht der Fall. Bitte ergänzen! --DiCampi (Diskussion) 15:10, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kasten/Tabelle rechts 

message: Robert Wolf hat sich für den Freitod entschieden und musste sich in die Schweiz bringen lassen, damit ihm dort straffrei geholfen werden durfte, in Würde zu sterben. Diese Tatsache sollten wir - auch aus respekt vor der Entscheidung - nicht verschweigen. Ich habe den Text entsprechend angepasst, siehe hier. --Zweimot (Diskussion) 14:59, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht richtig! Robert Wolf hatte seinen Freitod in der Schweiz zwar fest geplant, starb aber bereits vorher am 25. März 2015 an den Folgen einer Lungenentzündung. Er lehnte die Behandlung mit Antibiotika im Krankenhaus ausdrücklich ab. Siehe hier zu auch der Film "Vom Lieben und Sterben" von Katrin Nemec! Pacino64 (Diskussion) 13:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Quellen behaupten diese "Freitod-Version" kein bisschen und nachdem Robert Wolf auch in D starb, habe ich auf die "Version" von Pacino64 korrigiert. Bei einer so hohen Querschnitsslähmung ist eine Lungenentzündung als eine Folgeerkrankung anzusehen. -- WikiMax - 17:56, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Freitod Robert Wolf
Diskussion:Hans-Joachim Frey

message: Opernball am Bolschoi, Gesangswettbewerb ...gibt es dafür eigentlich irgendwelche Belege? --84.144.12.79 14:06, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten in Russland 

message: "Trotz künstlerisch guter Rezensionen konnten anstatt der erwarteten 120.000 Besucher nur 90.000 [1] verzeichnet werden. und Verluste von 2.5 Mio. Euro entstanden.[2]"
Die Kritiken waren nach meiner Erinnerung eher gemischt und auch nicht künstlerisch. Sollte man das nicht neutral vormulieren?--84.144.12.79 14:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Musical "Marie Antoinette" 

message: Ich stelle die Relevanz des Eintrags nicht in Frage, aber sollte man diesen Artikel nicht grundsätzlich überarbeiten? Viele der Informationen sind in keiner Weise relevant, andere (vorallem im "Intendant in Bremen"-Teil) scheinen längst überholt zu sein.
Im übrigen irritiert mich das hin- und herändern, das auf der Versionenseite beobachtet werden kann. Was ist da los? Falls mein Eindruck stimmt, das dieser Eintrag benutzt wird um PR für Herrn Frey zu betreiben, ist das bedenklich. Das ist nicht der Sinn und Zweck von Wikipedia.
Saskia (aus Bremen) (nicht signierter Beitrag von 85.16.70.212 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Merkwürdig... Du selbst hast doch (als "Hans-Joachim Frey selbst hfrey@theaterbremen.de") Informationen über die Probleme des Maria-Antoinette-Musicals gelöscht und unbelegte Informationen über Frey als Organisator eines "Mariinsky-Opperaball" eingestellt, bzw. unter Deiner ip-Adresse geschah das. --84.144.9.164 16:00, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Informationen 

message: Der peinliche und in den meisten Details völlig unbelegte Artikel ist eine Ohrfeige dem enzyklopädischen Geschmack und passt zum Selbstdarsteller Frey. Hier sollte doch nach Jahren der fruchtlosen Diskussion mal mit dem eisernen Besen durchgekehrt werden.--Pilawa (Diskussion) 19:45, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Peinlicher Artikel 

message: Die Verleihung des Ordens geschah nicht im Rahmen des Balls, sondern Frey reiste dafür nach Kairo. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:22, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sisi