Diskussion:Entwicklung der Erdatmosphäre

message: Ich hab irgendwo im Hinterkopf, dass der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre früher mal über dem heutigen lag. Gibt es dazu irgendwelche Daten, Zeiten usw.? Oder hab ich da ein paar falsche Verschaltungen? Gruß --Roo1812 07:40, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ne, deine Verschaltungen sind absolut korrekt. Im Karbon und Perm lag der Sauerstoffgehalt zeitweise bei etwa 30% was damals auch den Riesenwuchs bei Insekten erklärt. --Meistdichteralsdenker 00:15, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Sauerstoffgehalt

message: "vor 0,4 Milliarden Jahren auf 2 %. ...Der heutige Sauerstoffgehalt von knapp 21 % wurde wahrscheinlich vor 350 Millionen Jahren erreicht ..." Vor 400 Millionen Jahren 2% und vor 350 schon 21%? Und dann schlagartig stabil? Das kann wohl kaum stimmen, oder? Wenn doch, wäre eine Erklärung ganz hilfreich. Saxo 19:29, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbar 

message: Ich habe die irreführenden Daten zur Entwicklung des Luftsauerstoffs jetzt berichtigt und erweitert. --LordToran 17:26, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sauerstoff 

message: Was weiß und vermutet man bez. der entwicklung des luftdrucks?--Muelee 13:46, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Luftdruck?

message: Wie ist der Satz vom unschädlich machen des Sauerstoffs gemeint? "Vor 1,5 Mrd. Jahren traten die ersten aeroben Organismen auf, die den Sauerstoff nicht nur unschädlich machten, sondern dabei zusätzlich Energie gewannen (Atmungskette)." 
:: Mir fehlen Quellen zur Darstellung der Sauerstoffkonzentration in diesem Eon. Könnt ihr weiterhelfen?  -- Polentario  Ruf! Mich! An!  18:01, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entwicklung des Sauerstoffgehaltes 

message: Verstehe ich das richtig, dass der Sauerstoff hauptsächlich aus der Photosynthese stammt und somit der gesamte Sauerstoff aufgebraucht werden würde, wenn man die gesamte Biomasse und die fossilen Brennstoffe verbrennt? Welcher Anteil kommt dabei der lebenden Biomasse im Vergleich zur fossilen zu? -- Hokanomono 19:38, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Sauerstoff 

message: * Quellenangaben
* Literaturvorschläge
--Hokanomono 16:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Geradezu eine Einladung diesen Mangel zu beseitigen !--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 18:55, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Was diesem Artikel fehlt 

message: Was heißt "In jüngster Zeit......"? Vor wievielen Millionen(?) Jahren brach die "jüngste Entwicklung" an?
Das interessiert doch sicher besonders unter dem Stichpunkt "Treibhausgase". (nicht signierter Beitrag von 92.192.26.75 (Diskussion) 08:08, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jüngste Entwicklung 

message: Es fehlt eine Zeitangabe für die Erste Atmosphäre. Am Schluss dieses Abschnittes steht: "Es gab also noch keine Gewässer auf der Erde." Zu berücksichtigen ist, dass es freies ozeanische Wasser bereits vor 4,4 mya gegeben hat. Belegt ist es durch Zirkonminerale. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkon#Altersbestimmung_in_der_Geologie. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 17:19, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute, nicht nur der "Urnebel", sondern auch die Rede von einer "ersten, zweiten... Atmosphäre" stammt aus der naiven Zeit vor der Mondlandung. Der Artikel müsste diesbezüglich mal ausgemistet werden. --Rainald62 (Diskussion) 23:49, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich finde die Begriffsdifferenzierung zwischen „Uratmosphäre“, „Erste(r) Atmosphäre“ und „Zweite(r) Atmosphäre“ zumindest unglücklich und tendenziell irreführend. Wahrscheinlich ist sie auch Theoriefindung. Uratmosphäre/Ur-Atmosphäre ist IMHO/AFAIK eigentlich ein Sammmelbegriff für in erster Linie das, was umseitig unter „Erste Atmosphäre“ und „Zweite Atmosphäre“  beschrieben ist, nämlich die frühe („sauerstofffreie“) aber schon relativ dichte Gashülle der Erde, aus der im weiteren Verlauf des Präkambriums durch physikalische und (i.e.L biogene) chemische Prozesse schließlich die „moderne“ (sauerstoffhaltige/oxidierende) Atmosphäre hervorgegangen ist. --Gretarsson (Diskussion) 22:07, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Atmosphäre 

message: Der Sauerstoffgehalt lag ursprünglich nahe Null. Durch die Photosynthese (Blaualgenvorläufer) wurde Sauerstoff gebildet der zuerst von der damals reduzierenden Atmosphäre/Erdoberfläche abgefangen. Später kam es zum Abbau des starken Treibhausgases Methan zu dem weniger starken Treibhausgas CO2 was die erste Eiszeit, wahrscheinlich sogar eine sogenannte "Schneeballphase" der Erde bewirkte. Vor allem aber kam zu einer ersten Anreicherung von Sauerstoff in der Atmosphäre und entsprechend als gelöstes Gas in den Meeren. Da für die meisten damalige Zellen Sauerstoff ein toxisches Gift war (hochreaktiv) starben durch die Sauerstoffkatastrophe die meisten Arten aus. Heute können natürlich die meisten Zellen Sauerstoff ab - nur diese können an der Atmosphäre / in nicht anaeroben Gewässern überleben. Dennoch lag der Sauerstoffgehalt noch weit unter dem heutigen Niveau.
Der Sauerstoffgehalt nahm mit der Zeit im Schnitt weiter zu. In der wechselvollen Atmosphärengeschichte der Erde prinzipiell langsam bis zum Carbon. Dann sank die Konzentration abrupt ab. Erst die darauf folgende Katastrophe des Aufreißens der Erde auf eine so große Fläche, dass sie sich über Millionen von Jahren nicht schließen konnte (sibirische Trapp) führte durch Ausgasung zu einer hohen CO2 Konzentration (vorher war CO2 auf Spurengasniveau abgesunken). Da die Photosynthese bei höheren CO2 Konzentrationen besser verläuft und es durch den massiven Treibhauseffekt zu einer starken Temperaturerhöhung kam wurde auch viel Sauerstoff produziert, so dass es über hunderte von Millionen Jahren viel mehr Sauerstoff und CO2 in der Atmosphäre gab. Damit gab es über diesen langen Zeitraum keine Eiszeiten, ein extrem hohes Pflanzenwachstum und eine erhöhte Sauerstoffaufnahmemöglichkeit bei der Atmung was zu jener Zeit ein Riesenwachstum der Tiere (Dinosaurier) ermöglichte.
Inzwischen ist CO2 wieder auf Spurengasniveau, Sauerstoff auf 21% und es gibt wieder Eiszeiten. Die Zeit der Dinosaurier hätte sich sowieso dem Ende zugeneigt, auch ohne Meteoriteneinschlag. Allerdings hätten sich dann sicherlich viele Echsen an die neuen Verhältnisse angepasst.
Der Sauerstoffgehalt war also früher höher … und niedriger. Je nach Epoche.
:Details könntest du im Artikel Große Sauerstoffkatastrophe unterbringen. Der ist auch veraltet. --Rainald62 (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Sauerstoffgehalt: