lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Blumberg

message: Der in den Lexika genannte Ort Ophausen ist wahrscheinlich eine veraltete Schreibweise von Obhausen, einem Ort in SA nahe der thüringischen landesgrenze. Dort werden vormals 3 Kirchen genannt, u.a. eine mit dem Namen St. Petri. An einer solchen war der Vater Blumbergs Pfarrer (Vgl. Jöcher, Bd. I., S. 137) (nicht signierter Beitrag von 141.30.44.254 (Diskussion) 12:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Twentekanal

message: Zitat:
"Am 3. und 4. April kämpfte das kanadische Lincoln and Welland Regiment am Twente Kanal gegen Verbände der Wehrmacht, die sich dort verschanzt hatten. Am Abend des 4. April war der Kampf beendet; das Regiment zog in Delden ein."
Wäre nicht übel, wenn das Jahr des Geschehens auch noch erwähnt wird. Gruß -- 84.151.36.18 12:53, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, habe nun selbst recherchiert und die Jahreszahl im Artikel ergänzt. Gruß -- 84.151.44.102 11:18, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte (Jahreszahl)
Diskussion:Peter Wolf (Künstlermanager)

message: Stinkt nach selbstverfasstem Artikel ... (nicht signierter Beitrag von 134.2.167.27 (Diskussion) 13:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  HTF? 

message: Aus in Wikipedia allgemein bekannten Gründen, die aber auch in den Metaseiten zu Wikipedia erklärt sind, wird davon abgeraten, Artikel über sich selbst zu schreiben und zu kontrollieren. Verboten ist es nicht, kann aber auch noch nach Jahren unerfreuliche Wendungen nehmen, die vermeidbar wären. Meine Empfehlung dazu:
* Peter Wolf, Lobomedia soll (egal unter welchem Namen) unter Weblinks bitte nichts selbst einstellen und nicht selbst im Artikel editieren. Die Richtlinie in Wikipedia ist: 5 Weblinks vom Feinsten. Was das Feinste an enzyklopädischer Information ist, kann Lobomedia oder ein Fan von Lobomedia nicht entscheiden. Das Feinste darf durchaus kritisch sein.
* In unserer Diskussion hier am Artikel darf Lobomedia oder jeder andere Autor Links zu Material von Lobomedia nennen, das sie als Information zum Artikel vorschlagen. Solche Quellen müssen quellenkritisch gesichtet werden, und vergleichsweise kritische Quellen dürfen durch Self-Promotion-Material nicht ins Hintertreffen geraten.
* Gelegentlich sollte der Artikel samt Informationen aus der Diskussion von einem guten Autor überarbeitet werden.
Ich habe zunächst mal die Weblinks konzentriert. Bei Gelegenheit die Gewichtung von Mediengeklapper zu enzyklopädischer Information verschieben wäre eine weitere Verbesserung.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 05:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Peter Wolf, Lobomedia 

message: Auf Websites von Lobomedia und Peter Wolf wird Bruno Eyron als von Lobomedia gemanagter Künstler erwähnt. Eine IP nimmt immer wieder den Namen Bruno Eyron aus dem Wikipedia-Artikel. Ein Grund oder ein Beleg dafür ist nicht bekannt, die Änderung wird daher immer zurückgesetzt.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 16:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruno Eyron 

message: In den Biografie-Abschnitt werde ich einen Belege-Baustein setzen. Die Biografie ist durch Einzelnachweise nur mit Links zu Wolfs persönlicher Website beziehungsweise seinen Unternehmenswebsites „belegt“ – das ist völlig unzureichend nach WP:Belege. Bild.de ist ebenso ungeeignet und trifft nur auf einen Einzelaspekt zu. Die genannten Weblinks belegen auch nur Einzelheiten und sollten besser in Einzelnachweise umgestellt werden. Des Weiteren rate ich von weiteren Verschiebungen ab, ehe hier keine Einigung erzielt worden ist. Accounts, deren Namen Rückschlüsse auf Interessenkollisionen zulassen, sollten sich umgehend verifizieren lassen. Gruß --Sander 11:14, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:High Speed 2

message: Ich kapiere diese Streckendiagrammwissenschaft leider nicht und kann's deshalb nicht selbst ändern, aber: Leeds ist ein Abzweig und liegt nicht zwischen Birmingham und Manchester, sondern abseits davon, s.a. die Karte darunter. --m  ?!  13:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Streckendiagramm 

message: Für WP:WIWOSM "Karte" link:
: 
—Sladen (Diskussion) 13:59, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liniennetz OSM 

message: Gegenüber dem im Artikel noch dargestellten Zeitplan ist die Realität inzwischen einige Jahre im Verzug,  --Rainald62 (Diskussion) 09:19, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Update 

message: Wer baut Eisenbahnzüge am Fließband? Sind doch keine Autos, Unsinn! --Goetz48 (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kannste next one auch gleich selber fixen, Goetz48, ich habs grad getan.--Ulf 19:22, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Triebzüge vom Band rollen"
Diskussion:North Yorkshire Moors Railway

message: Hallo,
Was sollen die ganzen Brücken, sind das wirklich soviele oder eine ganz lange?
Danke, Bob l´éponge (Diskussion) 14:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:InterKoneXiones

message: Die Internetpräsenz mit der Dokumentation des IKX-Treffens in Hannover ist jetzt online: interkonexiones.org (nicht signierter Beitrag von Huasichayki (Diskussion | Beiträge) 14:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Internetseite interkonexiones.org online
Diskussion:Lowtzow

message: Hiernach gehört die Schreibweise des Adelsgeschlechts Levetzow auch dazu. Vielleicht erwähnen? -- Alinea (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie von Levetzow? 

message: Warum ist der bekannteste Träger dieses Namens, Dirk von Lowtzow nicht unter den Persönlichkeiten aufgelistet? (nicht signierter Beitrag von 91.19.180.236 (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dirk von Lowtzow (Torotronic)
Diskussion:Hans Holfelder (Mediziner)

message: Abschnitt "leben" zeile 4 steht holbaum statt holfelder. (nicht signierter Beitrag von 92.231.65.63 (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eher Schusseligkeit als Vandalismus. Aber danke für deine Aufmerksamkeit. --Hozro (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  VANDALISMUS! 

message: Das Original steht im Buch: "Lauter Abschiede" von Udo von Alvensleben. Speziell diese Äußerung von Holfelder, Kinder zu töten, steht unter dem Tagebucheintrag vom 13. Mai 1943 in Posen. Alvensleben schreibt den Namen allerdings falsch als "Hollfelder".
Ullstein Buch 3578, ISBN 3-548-03578-7
---- (Diskussion) 19:30, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Äußerungen gegenüber einem Wehrmachtsoffizier
Diskussion:Katerloch

message: Es wäre interessant zu wissen, nach welcher Metrik der Tropfsteinreichtum einer Höhle gemessen wird. Prozentual von Sinter bedeckte Wandfläche? Gibt es da Veröffentlichungen zu? Wenn ja, dann wäre das klasse, wenn die im Artikel erwähnt würden. --Gormo (Diskussion) 14:34, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tropfsteinreichtum 

message: Die etwas überschwängliche Sprache (verbal kaum zu beschreiben ...) erfordert wohl eine Glättung von fachkundiger Hand. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:48, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Teile der Höhle heißen nun mal so und sind als Eigennamen auch mit Apostrophen gekennzeichnet. Was also soll eine Neutralitätsbaustein im Artikel? --Moschitz (Diskussion) 15:19, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht hier aber nicht um die Teile der Höhle, sondern um die Beschreibung derer. --Tempi  Diskussion  13:16, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann müsste m.E. ein QS-Baustein gesetzt werden, die Fakten sind ja nicht bestritten, nur die Sprache. --Gormo (Diskussion) 18:17, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die QS wurde ja beendet. --89.144.192.152 18:50, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na dann schreib den Artikel mal um, wenn Du Neutralität (welche?) verletzt siehst! --Moschitz (Diskussion) 22:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Neutralitätsbaustein jetzt durch einen Überarbeitenbaustein ersetzt. Zufrieden? --Tempi  Diskussion  14:10, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe die Sprache mal ent-blumt . Das soll eine nüchterne Beschreibung sein, und kein Werbetext/keine Lobpreisung. Falls ich etwas zuviel weggenommen haben sollte, bitte ich darum, es umzuformulieren und wieder einzufügen. Ansonsten kann m.E. der Überarbeiten-Baustein auch wieder raus. --Gormo (Diskussion) 18:24, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Na bei soviel Neutralität sollte man gleich konsequent sein und alle blumigen, unbelegten und POV-Formulierungen konsequent entfernen oder belegen. Grenzt zwar an Artikelvandalismus, aber wenn die WP-Regeln das erzwingen, muss man sich dem beugen! --Moschitz (Diskussion) 14:06, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hey, keine Prinzipienreiterei. Ich denke in der aktuellen Fassung (habe nochmal drübereditiert) ists OK. --Gormo (Diskussion) 14:16, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Sag ih ja, und außerdem ist der Text jetzt keine URV mehr (verglichen mit der Homepage !!) --Moschitz (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt kann der Baustein 'eh' wieder entfernt werden, oder? --Tempi  Diskussion  12:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich sprech' mal den Altkatholiken an, bin da immer für breiten konsens, und da er die Überarbeitung angemahnt hat, soll er auch nochmal drübergucken. --Gormo (Diskussion) 18:33, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hat nicht reagiert, ich nehm den Überarbeiten-Baustein raus. --Gormo (Diskussion) 14:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich war eine Weile ohne Internet. Jetzt ist es okay, Dank an Gormo. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:45, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Peter Broich

message: Ich hatte einen Kaiser-Wilhelm-Apfel-Baum in meinem (jetzt verkauften) Garten. Der Baum war sehr alt (ca.70 Jahre) und wurde regelmäßig professionell beschnitten. Die Krone war also sehr ausladend und durch die enormen Menge an Früchten ganz und gar nicht `hoch´. Als einzelstehender Baum ist er von beispielhafter Schönheit gewesen. Die Früchte waren - bei gutem Sommerwetter - bis zu 17cm im Durchmesser groß, tief dunkelrot und von unübertroffenem Geschmack. Ich könnte mir vorstellen, dass er vielleicht als pflegeintensiv zu bezeichnen ist, aber die Ausbeute und der Geschmack machte es mehr als wett! Fast alle meiner Gartennachbarn haben mit seinen Trieben gepfropft und für das Fortbestehen der Sorte damit gesorgt. Vielleicht ist er mehr für den norddeutschen Raum geeignet und daher anderen Wachstumsbedingungen nicht anzuempfehlen? Das Dorf aus dem meine Vorfahren stammten (Satow/Mecklenburg - ein Laienhof des Zisterzienserklosters Doberan) war zumindest seit Jahrhunderten für die sogenannten `Zorenappels´/ Zarenäpfel berühmt. 
Der Kaiser-Wilhelm-Apfel ist für mich die Inkarnation des Apfels selbst. Er läßt sich sehr gut lagern, roh verspiesen, aber auch als Grundlage für den typischen mecklenburger Apfelkuchen (gedeckter Kuchen mit Walnüssen) ist seine Säure ein perfektes Beiwerk. 
Jedem Gärtner, der sich entscheiden muss, sei diese Sorte wärmstens empfohlen!--92.226.84.84 14:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenwachstum 

message: Was ist unter einigen Jahren zu verstehen? --87.144.127.164 11:49, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  einige Jahre 

message: Die Sorte bekommt häufig auch Stippe. --87.144.120.190 23:34, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stippe 

message: Was genau war der Grund für die Verschiebung und wo ist das diskutiert worden? --79.247.101.1 23:55, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie in der Zusammenfassungszeile angegeben, ist der offizielle Name der Apfelsorte Kaiser Wilhelm (siehe Datenbankeintrag des Bundessortenamtes) Wäre das Lemma richtig gewesen, müssten alle Apfelsorten-Lemma hinten ein -Apfel drangehängt bekommen. Außerdem werden Namen von Apfelsorten nicht durchgekoppelt.-- 02:03, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der offizielle Name der Sorte ist Peter Broich! Kaiser Wilhelm ist nur das Synonym. Siehe auch: [obstsortenerhalt.de/obstart/details/6660]--Tara2 (Diskussion) 10:26, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Sorte heißt eigentlich Peter Broich und ist unter dem Namen auch schon rund 40 Jahre länger bekannt als unter dem Namen Kaiser Wilhelm. Dieser Name war eigentlich nur ein Mrketing Gag des Witzheldener Lehrers Carl Hesselmann. kaiser Wilhelm ist also genau andersherum als im Artikel beschrieben nur ein Synonim für Peter Broich. Daher ist es eigentlich sinnvoll den Artikel nach Peter Broich zu verschieben.--Tara2 (Diskussion) 08:37, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Namen
Diskussion:Luisencenter

message: Laut des aktuellen Impressums der Hoempage http://www.luisen-center.de ist der Eigentümer:
ECE Projektmanagement G.m.b.H. & Co. KG
Heegbarg 30
22391 Hamburg
direkter link: http://www.luisen-center.de/de/seite/sonderseiten/verweis_impressum/IMPRESSUM.php (nicht signierter Beitrag von 80.153.41.122 (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigentümer des Luisen-Centers 

message: Ich bitte um Begründung, warum die Nennung von REWE als Betreiber des Supermarktes relevant sein soll. --Störfix (Diskussion) 19:42, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Rewe Group, wo liegt das Problem? MfG --commander-pirx (Diskussion) 22:31, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: info absolut irrelevant. ob rewe, edeka oder tegut, total egal bezogen auf das lemma. Im übrigen werbung. --22:52, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rewe 

message: Nach einer aktuellen Löschdiskussion könnte auch für diesen Artikel ein Löschantrag folgen. --Plantek (Diskussion) 12:46, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nö, löscht doch gleich die ganze WP!!!! Das ist Darmstadts zentrales städtisches Einkaufszentrum. Wenn das EZ einer Großstadt gelöscht wird, dann sollten wir alle alten Burgen, Ruinen, Burgställe etc. löschen, denn die liegen unter 20.000m2 sind tw. unbewohnt und tw. oberirdisch nicht mehr sichtbar, wer brauchts ?-( - Falsche Vorsätze im neuen Jahr.... MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:44, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin ja selbst gegen eine Löschung der Einkaufscenter. Wenn Du Deinen Kommentar auch in der oben verlinkten Löschdiskussion abgeben würdest, dann wird er berücksichtigt.--Plantek (Diskussion) 09:39, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  gemacht - MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:56, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Das Luisencenter ist in die Jahre gekommen, erscheint, an "Kalten Krieg" sowie an die US-Besatzungszeit erinnernd, im Internetzeitalter weder zeitgemäß noch städtebaulich attraktiv. Das hat die Diskussionen über eine Rekonstruktion des alten Palais nie verstummen lassen.
Welche Pläne zum Wideraufbau des alten Palais unter Abbruch des Luisencenters gibt es konkret und wo werden diese vorgehalten? 89.14.192.237 14:47, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wäre mir neu, dass es diesbezüglich Pläne geben würde. Das Luisencenter wurde schließlich in den 2000ern umfassend saniert und optisch modernisiert.--Exactness (Diskussion) 23:11, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion des Alten Palais
Diskussion:Hochzeitshaus

message: Hallo. Bin heute zufällig auf diese Seite hier gestoßen. Ich finde sie sehr interessant, da mir der Begriff bisher noch nie untergekommen war. 
Meine Frage: gibt es eine Tradition von Hochzeitshäusern eigentlich auch in Westfalen? Wenn ja, gibt es dazu auch ne Literaturangabe? --Hdamm (Diskussion) 14:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung der Hochzeitshäuser 

message: Aus der Abbildung des "Hochzeitshaus in Bremen" entsteht der Eindruck, als ob das Haus noch diese Funktion hat. Laut Gewerbehaus (Bremen) ist das aber nicht mehr so, deshalb "ehemalig". --House1630 (Diskussion) 13:45, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Bezug
Diskussion:Joseph Achron

message: * mit Michail Gnessin in Berlin. unklar. --Goesseln (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Musikverlag Ibneh bestand jedenfalls in Berlin (siehe dazu auch Sophie Fetthauer: Musikverlage im „Dritten Reich“ und im Exil. Die Komponisten der Neuen Jüdischen Schule waren zwischen Moskau, Wien und Berlin eng vernetzt, zwei Landsmänner wie Achron und Gnessin haben daher auch ohne gemeinsame örtliche Anwesenheit im Musikverlag zusammenarbeiten können. -- Walter Anton (Diskussion) 02:03, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Michail Gnessin 

message: Beim Recherchieren bezüglich des richtigen Vornamens und der Information über den Bruder (im Zuge der Sichtung dieses Artikels) ist mir aufgefallen, dass es in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel über Isidor Yulyevich Achron gibt siehe hier: [Artikel über Isidor Achron]. In diesem Artikel ist genau das Bild - beschriftet mit Isidor Achron - das hier im Artikel über Joseph Achron - beschriftet mit "Joseph Achron" verwendet wird.
Außerdem gibt es in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel über Joseph Yulyevich Achron, siehe hier: [Artikel über Joseph Achron]. Dort wurden andere Bilder verwendet.
Wen zeigt dieses Bild? Joseph oder Isidor? Offenbar haben beide als zweiten Vornamen "Yulyevich" (vermutlich der Name des Vaters). --Airam2013neu (Diskussion) 00:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Heinrich Pachl

message: Die Auszeichnung Goldene Gräte vom Fischmarkt Zoppot (für das Programm: Lachen, das im Halse steckenblieb) ist ohne Beleg und taucht nur in einer einzigen Internetquelle auf: http://www.theaterszene-koeln.de/mitglied.php?id=heinrich-pachl - auf seiner eigenen Homepage nicht und auch sonst gibt es keinerlei Belege für diese möglicherweise gut erfundene Auszeichnung. Bitte um Nachweise, dass es sich dabei nicht um eine Satire handelt --Venni (Diskussion) 15:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Hallo Justus Nussbaum, ich bin mit Dir einer Meinung, dass es gerade in dem Personenartikel eines kürzlich verstorbenen keinen guten Eindruck macht, wenn die bestehende Abschnittsüberschrift „Leben“ durch „Karriere“ ausgetauscht wird. Ich halte die von Dir gewählte Überschrift „Leben und Wirken“ angesichts des Artikelinhalts für völlig angemessen. Ich stimme Deiner Argumentation auf Benutzer_Diskussion:VampLanginus#Heinrich Pachl bitte nicht weiter vandalisieren uneingeschränkt zu. Mir ist nicht klar, mit welchem Recht VampLanginus, der offensichtlich anhand des Nekrologs quer durch die Wikipedia in Personenartikeln die Abschnittsüberschriften ändert, seine Sicht in den betreffenden Artikeln auch gegen die Mehrzahl anderer Benutzer durchsetzen will. Gruss --Cologinux Disk 18:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnittsüberschrift „Leben“
Diskussion:Georg Jäger

message: Im entsprechenden Artikel ist der 10. September 1866 angegeben. 1886 war wohl ein Tippfehler. (nicht signierter Beitrag von Jiri Hönes (Diskussion | Beiträge) 15:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Georg Friedrich von Jäger - Sterbedatum korrigier
Diskussion:Gustav Bebermeyer

message: 1975 (Artikelanfang) oder 1971 (Kategorien)???--Richard Lenzen (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Im Artikel wird gesagt: „Von 1955 bis zu seinem Tode lehrte Bebermeyer erneut an der Universität Tübingen.“ --- was bedeuten würde, dass er mit 84 Jahren noch in der Lehre stand. Da das an einer dt. Uni Mitte der 1970er Jahre sehr ungewöhnlich wäre, sollte das vllt. noch mal überprüft werden; die angegebene Quelle ist leider offline. Qaswa (Diskussion) 17:29, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  „bis zu seinem Tode“ ??
Diskussion:Thomas Broich

message: In dieser Quelle ist zu lesen, dass Thomas Broich fälschlicherweise zu Australiens Fußballer des Jahres gekürt worden sei. Es handele sich um einen "administrative[n] Fehler". Ein Missgeschick, denn tatsächlich erhielt Glory-Kapitän Burns die Auszeichnung! Ich weiß um die fragliche Qualität der Quelle. Allerdings muss man dem mal nachgehen und es gegebenenfalls abändern.
http://de.eurosport.yahoo.com/23042012/73/int-fussball-buntes-ueble-panne-ueberschattet-triumph.html (nicht signierter Beitrag von 87.146.224.55 (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Annulierung der Auszeichnung zu Australiens Fußballer des Jahres ?!? 

message: In diversen Quellen wird behauptet, Broich sei der erste Spieler, der diese Auszeichnung ein zweites Mal erhalten habe. Das ist definitiv falsch. Vorgänger Broichs waren Mark Viduka (1994 und 1995), Paul Trimboli (1993 und 1998), Damian Mori (1996 und 2003) und Scott Chipperfield (2000 und 2001). Richtig dagegen ist, dass Broich dieses Kunststück als erstem Spieler der A-League (seit 2004 Nachfolger der National Soccer League) und erstem Nicht-Australier gelang. --Jamiri (Diskussion) 21:50, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Johnny Warren Medal 2014 

message: „In seiner aktiven Karriere spielte er in der Bundesliga für Borussia Mönchengladbach, den 1. FC Köln und den 1. FC Nürnberg. Anschließend war er von 2010 bis zu seinem Karriereende im Jahr 2017 beim australischen Erstligisten Brisbane Roar unter Vertrag, mit dem er dreimal die nationale Meisterschaft gewann.“
Wann denn sonst, wenn nicht in seiner aktiven Karriere? Demnach in seiner inaktiven Karriere, die von 2010 bis zu seinem Karriereende andauerte. Hä!? --Seth Cohen 17:38, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, dieses Wort ist verzichtbar. Du hättest es auch gerne direkt entfernen können, nicht jede Kleinigkeit muss ausdiskutiert werden. -- M-B (Diskussion) 01:14, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Birken-Milchling

message: Mit "eingezogenem Rand" geht gar nicht. Wem die Formulierung "mit eingezogenem Rand" nicht gefällt, kann auch schreiben "einwärts gebogenem",  "Rand umgebogen" oder "Rand lange Zeit eingerollt" etc. --Thkgk (Diskussion) 16:33, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingebogenem Rand versus eingezogenem Rand
Diskussion:Hebräerevangelium

message: soll nach alten Berichten zuerst hier zu finden sein und wurde in den Kanon aufgenommen. --Franz (Fg68at) 16:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Jesus und die Ehebrecherin]] 

message: Zitat: "...es ist nicht eindeutig, ob das Hebräer-, das Ebioniter- und das Nazaräerevangelium drei Synonyme für ein und dieselbe Schrift sind..."
Doch; ich denke schon, dass man das inzwischen hinreichend abgrenzen kann. Als ich für den Artikel Ebionitenevangelium recherchiert habe, stand das in meinen Belegen nämlich ganz anders. Demnach ist spätestens seit einer Schrift von Adolf Hilgenfeld (1863) klar, dass es sich nicht um dieselbe Schrift handelt. Leider liegt mir dessen Werk nicht vor, das steht jedoch hier: "Diese Fragmente werden erst in der modernen Forschung, seit Adolf Hilgenfeld (1863), als Zeugnisse eines eigenen, vom ‚Hebräerevangelium‘ zu unterscheidenden Werks, gewertet und unter dem Titel ‚Ebionäerevangelium‘ geführt." Und im Artikel zum Nazaräerevangelium wird ebenso davon geschrieben, dass es drei getrennte judenchristliche Evangelien gäbe, obwohl dort dieses Dokument verlinkt ist, in dem es heißt: "Neuere Forschungen schließen ein EvNaz wieder aus und schreiben die dortigen Stellen dem EvHeb zu." Hier scheint es noch eine gewisse Unsicherheit ("...schreiben...zu...") zu geben. Aber das Ebionäerevangelium (EvEb) wäre demnach weiterhin als eigenständig anerkannt. Aber alle drei Schriften in einen Topf zu schmeißen, das ist definitiv nicht (mehr) haltbar. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:51, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:7. Streichquartett (Beethoven)

message: Das ist ein Pleonasmus. "Professionelle Musiker" wäre möglich, inhaltlich gemeint scheint mir aber "qualifizierte Berufsmusiker" zu sein. Wenn dem so ist, schlage ich vor, das bei Gelegenheit zu ändern. --84.153.38.96 16:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "professionelle Berufsmusiker"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ozeanische Fußballnationalmannschaften

message: Aufgrund dieser Löschdiskussion wäre es evtl. sinnvoll, die Norfolkinsel aus der Übersicht zu streichen.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:51, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Norfolk raus?