Diskussion:Asenat

message: *Zitat aus von Dr. Wolfgang Kosack
7. Die ägyptischen Personennamen
:Die Frau des Joseph heißt Aseneth / Asnath / Assenath Gen 41, 45 + 50; 46, 20. Der Name kann verschieden gedeutet werden: jw.s - Nj.t „sie gehört der Göttin Neith“ oder ns.t - Nj.t „sie ist Neith zueigen“. Auch die Verbindung ns.t –nTr „sie ist Gott zueigen“ ist denkbar. Auch dieser Name ist in seiner grammatischen Bildung nach sehr spät.
"Gen 41,45 Der Pharao verlieh Josef den Namen Zafenat-Paneach und gab ihm Asenat, die Tochter Potiferas, des Priesters von On, zur Frau. So wurde Josef Herr über Ägypten."
"Gen 41,50 Ein Jahr, bevor die Hungersnot kam, wurden Josef zwei Söhne geboren. Asenat, die Tochter Potiferas, des Priesters von On, gebar sie ihm.  	
Gen 41,51 	Josef nannte den Erstgeborenen Manasse (Vergessling), denn er sagte: Gott hat mich all meine Sorge und mein ganzes Vaterhaus vergessen lassen. 	
Gen 41,52 	Den zweiten Sohn nannte er Efraim (Fruchtbringer), denn er sagte: Gott hat mich fruchtbar werden lassen im Lande meines Elends."
"Gen 46, 20 Josef hatte in Ägypten Kinder erhalten, die ihm Asenat, die Tochter Potiferas, des Priesters von On, geboren hatte: Manasse und Efraim."
*
*Nachlese zur Überlieferungs- und Wirkungsgeschichte von Joseph und Aseneth
*
* in dem Text soll stehen, dass Joseph nicht  zusammen mit Ägyptern speiste
* Joseph und Asenath, S. 74 - 82; das habe ich kurz überflogen, darin wird erzählt, dass Joseph Asenath zu seiner Religion (soll man sie Judentum nennen?) bekehrt hat
*Asenath
:Austerlitz -- 88.75.75.68 10:22, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.27.219 11:15, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Informationen über Asnath

message: *
:Austerlitz -- 88.72.8.106 09:04, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Sonne und Mond

message: Mal sehen, ob dieser hier funktioniert 
Ja.
:Austerlitz -- 88.72.3.48 22:26, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Link 

message: Der Name Ephraim wird in allen gängigen Übersetzungen mit "ph" und nicht mit "f" geschrieben und ist im übrigen auch im verlinkten Artikel Ephraim mit "ph" geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 95.114.162.156 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Ephraim

message: Nach dem meine begründete Entfernung dieses Abschnittes rückgängig gemacht wurde, hier die Frage: Was für Gründe sprechen für die Beibehaltung des Siehe Auch-Abschnittes mit dem Verweis auf eine Frau der Zeitgeschichte mit einem gleichen bzw. verwandten Vornamen? Als assoziativer Verweis ist mir die Verbindung zu weit hergeholt. Zudem gibt es keinerlei thematische Verbindung. Entweder ist der Hinweis ganz zu löschen oder eine Begriffsklärung mit allen (Vor-)Namensträgern anzulegen. Oder habe ich etwas übersehen? --Batchheizer 11:31, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Namensträger sind sehr selten, deshalb halte ich "Siehe auch" für sinnvoller als eine BKL. -- Michael Kühntopf 12:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Bitte nicht persönlich werden -- Lord van Tasm 14:22, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn Namenstäger selten sein sollten: wer sucht schon eine Person der Zeitgeschichte nach ihrem Vornamen? --Batchheizer 11:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Im Artikel Asenat geben wir einen Hinweis, wer noch so heisst. -- Michael Kühntopf 21:40, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir's drin, bis weitere Nutzer hier ihre Meinung kundtun. --Batchheizer 09:34, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wird niemand dran sterben ... Michael Kühntopf 16:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe Auch 

message: Diesen Beitrag hat jemand mit der IP 185.22.143.1 am 11. Mai 2018 auf eine fremde IP-Diskussionsseite gepostet , wo er erst jetzt entdeckt wurde. Er scheint sich auf diesen Artikel zu beziehen, deshalb kopiere ich den Beitrag hierher. --MBq Disk 09:39, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "... Potifera („der von Ra gegebene“), der nicht mit Potifar zu verwechseln ist ..."