lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meine Frau und meine Schwiegermutter

message: "Hat man einmal eine Darstellung fixiert, fällt es schwer, die andere herauszuerkennen." - das sehe ich nicht so (im wahrsten Sinne des Wortes). -- Amtiss, SNAFU ? 04:28, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Wenn dieses Bild von Hill erst 1915 das "erste" mal veröffentlicht wurde, wie kann es dann auf einer Postkarte aus dem Jahr 1888 aus Deutschland sein und im späten 19. Jh in Frankreich koloriert worden sein??? (nicht signierter Beitrag von 78.54.82.117 (Diskussion) 12:11, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1888?!
Diskussion:Das Gespenst

message: Im link zu deutsches-filmhaus.de stehen 88 Minuten - hier 93 warum? 
:Im Filmbuch stehen 93 Minuten ⇒ auf ca. 90 geändert --UlrichAAB 06:33, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Michael Pfleghar

message: kennt jemand den grund fuer seinen suizid? krank? bankrott? verzweifelt? 125.25.208.214 07:58, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Michael Pfleghar war zeitlebens ein Mann, der die Gemüter bewegte: Er war der Starregisseur, dem die Fernsehgewaltigen für seine Ideen Millionen zur Verfügung stellten. (...) als Michael Pfleghar 1986 mit dem Megaprojekt "100 Jahre Automobil" einen Jahrhundert-Flop produzierte, war er, der vom Erfolg Verwöhnte, so verzweifelt, dass er möglicherweise daran zerbrach.
( http://www.presseportal.de/pm/7560/1137810/koepfe-in-bayern-michael-pfleghar-ein-leben-fuer-die-show-donnerstag-20-maerz-2008-23-15-uhr-im ) UND 
:Michael Pfleghar blieb auf allerhand Kosten sitzen (...) Die Urteile/Kritiken waren vernichtend, die großspurigen Gastgeber bis auf die Knochen blamiert. (es lief in der ARD) (...) Die meisten TV-Zuschauer hatten zum ZDF umgeschaltet, wo an diesem Abend der "Denver-Clan" lief. Die Macher der Tagesschau in Hamburg gerieten ins Schwitzen, weil die Übertragung der Jubelfeier aus Stuttgart kein Ende nehmen wollte, während Fritz Pleitgen, ihr USA-Korrespondent, darauf drängte, endlich mitteilen zu können, dass die Raumfähre Challenger beim Start tragisch verunglückt war.
:Machen wir's kurz. Vor 25 Jahren, als das Automobil hundert wurde, ging auf Daimlers Geburtstagsparty alles schief, was schiefgehen konnte. Für den Spott brauchte man in Untertürkheim nicht zu sorgen. Beim Süddeutschen Rundfunk, der die Federführung gehabt hatte, wackelten die Wände. Michael Pfleghar war restlos unten durch und blieb auf allerhand Kosten sitzen. Bei Daimler rollten Köpfe. 
:http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.hundertjahrfeier-bei-daimler-das-fiasko-von-1986-page1.2e0c9e7c-748a-4568-be35-f0d00f45a988.html
--80.138.243.15 23:50, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Hundertjahrfeier bei Daimler Das Fiasko von 1986 

message: Der hat im Koksrausch abgedrückt, das wurde hier vergessen! Stand 91 in jeder Zeitung. (nicht signierter Beitrag von 92.225.226.196 (Diskussion) 17:16, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Im Koksrausch abgedrückt
Diskussion:Beauftragter für Erziehung und Ausbildung des Generalinspekteurs der Bundeswehr

message: Hier werden Informationen zur Besetzung des Dienstpostens gesammelt. Wenn die Liste vollständig ist, dann kommt sie in den Artikel. --195.145.211.194 08:05, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dienstposteninhaber 

message: Gibt es diese Funktion überhaupt noch? Wer ist es dann heute? Wo ist er angesiedelt? Habe ihn in keiner Veröffentlichung des BMVg gefunden. --Bungert55 (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: 20.07.2021 - Die Amtsbezeichnung hat sich mit der Weisung des GenInsp vom Jan 2020 geändert - BEAGenInsp ist nicht mehr für die Erziehung und Ausbildung des GenInsp zuständig. Damit lautet die derzeit korrekte Amtsbezeichnung: Beauftragter des Generalinspekteurs der Bundeswehr für Erziehung und Ausbildung, kurz: BEAGenInsp.
Ich hatte diese und andere notwendige Änderungen bereits eingearbeitet. Jedoch wurden all diese Änderungen von einem Nutzer namens LW-Pio kommentarlos abgelehnt. Ich weiß nicht, wie er/sie dazu kommt, doch ich weiß, dass ich derzeit für eben diesen BEAGenInsp tätig bin. 
: Kommentarlos war meine Nicht-Sichtung keineswegs. Ich schrieb dazu: Keine Verbesserung. Dabei bleibe ich bzw. müsste noch ergänzen: Quellen? Ich finde es ja gut, wenn jeamnd Artikel aus dem Bereich der Bundeswehr verbessern will (auch wenn es laut der Aussage auf meiner Disk im Auftrag ist), aber dann sind Änderungen zu beleegen (nachzulesen unter WP:Q). Und zwar durch Quellen, die durch jedermann einsehbar sind, also keine dienstlichen Quellen. Nebenbei gesagt: Die Aussage mit der Benennung ist falsch, vielleicht mal besser in IS-Org einlesen ;) Ansonsten ist das ein Wiki, hier kann grundsätzlich jeder alles schrieben, aber auch ablehnen. Eine Kontaktaufnahme vorher ist dabei nicht unbedingt erforderlich. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Inhalt bedarf der Aktualisierung
Diskussion:Ausgleichsmandat

message: Das Beispiel Niedersachsen stimmt so nicht: Bei der letzten Landtagswahl waren 135 Abgeordnete für den Landtag vorgesehen. DIe CDU hätte davon 60 Proporzmandate erhalten. Da sie sich aber in 68 Wahlkreisen mit ihrem Direktkandidaten durchgesetzt hatte, waren also 8 Überhangmandate entstanden. Das Doppelte davon wären 16 und damit die Gesamtsumme 151 Sitze gewesen. Das hätte aber nicht ausgereicht, um der CDU die 68 Mandate zuzuteilen. Nach Hare-Niemeyer und Schepers wären dazu 153 Mandate nötig gewesen, was zu 68 Sitzen für die CDU, 48 für die SPD, je 13 für FDP und Grüne sowie 11 Mandaten für die Linken geführt hätte. Da aber in Niedersachsen noch immer nach d'Hondt gerechnet wird, sind tatsächlich 152 Agbeordnete in den Landtag eingezogen: CDU 68, SPD 48, FDP 13, Grüne 12 und Linke 11. Der Landtag wird also um eine Zahl von Sitzen erweitert, die nötig ist, der Partei mit den Überhangmandaten nach dem Proporz diese Zahl von Mandaten zuzuordnen.
--Hornung-MS 08:58, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der letzte CDU Sitz ist ein unausgeglichenes Überhangmandat. --Braunbaer 23:00, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen 

message: Der Satz stimmt nicht, Wahl Adenauers 49, Kohls 94 und Vertrauensfrage Schröder 2001 . --Braunbaer 14:36, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  da bisher Überhangmandate nie entscheidend für die Mehrheit im Bundestag waren 

message: * n-tv.de:Überhänge werden "neutralisiert"
Regierungsparteien und Teile der Opposition einigen sich auf die Einführung von Ausgleichsmandaten ab der Bundestagswahl 2013. 178.11.185.133 15:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlrechtsreform 2012 

message: Also, es sind so viele Erststimmnen an eine Partei gegangen, dass dies die Zahl übersteigt, die die Partei laut den Zweitstimnmnen bekommen müsste. Ausgleichsmandate sollen das dann möglichst ausgleichen, es werden also zusätzliche Sitze im Parlament aufgestellt, bis das Verhältnis wieder halbwegs stimmt. Soweit klar. Es ist auch klar, dass das im Extremfall zu sehr großen Parlamenten führen muss.
Frage: Ist man nie auf die umgekehrte Idee gekommen? Man könnte ja auch die Überhangmandate entfernen, und zwar in umgekehrter Reihenfolge des Stimmanteils. Also, eine Partei hat sechs Überhangmandate. Dann werden aus den Abgeordneten dieser Partei diejenigen Kandidaten wieder entfernt, die den geringsten Prozentsatz an Stimmen haben. --INM (Diskussion) 11:44, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  …oder Verzicht auf Überhangmandate?
Diskussion:Namochwani

message: Ich verstehe diese Änderung nicht. Gibt es zwei georgische Namen? Ich kann da auch nur schwer einen Unterschied feststellen (mir ist die Schrift nicht vertraut). Grüße --Don-kun 10:45, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es gibt eigentlich zwei Varianten dieses Namens, Namachwani - ნამახვანი und Namochwani - ნამოხვანი. Ich habe meine Kindheit dort verbracht und weiß, dass die Einwohner selbst das Dorf Namochwani nennen. Ich kenne es auch als Namochwani. Beide Varianten werden gebraucht, jedoch mit o häufiger als mit a. Gruß :-)--Hermaphrodito 01:49, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sollte man dann vll den Artikel auf den Namen mit o verschieben? Grüße --Don-kun 11:04, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Ich glaube der Name mit o ist besser, denn sogar im Google: Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 412 für nam-o-khvani und Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 171 für nam-a-khvani. Grüße :-) --Hermaphrodito 23:55, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name georgisch 

message: "Das Projekt... ...ohne Risiko"? Woher soll man das wissen? Der Link ist nicht mehr aktiv. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.69.156 (Diskussion) 13:18, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kraftwerksprojekt 
Diskussion:Renate Franz

message: Bei allem verständlichen Engagement für A. Richter: Das kommt ein wenig allzuoft vor, aber mir fiel auch nix Besseres ein. Ob "Volontaire UCI" verlinkt werden soll, ist fraglich; falls diese Auszeichnung nicht in den Zielartikel passt (das muss jemand mit Fachkenntnis entscheiden), wäre die Lösung die ich soeben versuchte wohl besser. Ich hoffe, nicht allzuviel "angerichtet" zu haben ;) aber dass eine ohnedies verlinkte Biografie den gleichnamigen Herrn beschreibt, schien mir ein wenig übertrieben. 
Kann übrigens jemand ein Porträt dieser Lady beistellen oder schnorren? Sowas müsste doch über den Verlag zu kriegen sein, oder? Gruß, W.H.Wö 10:51, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Betr. "Archiv Fredy Budzinski" scheint für mich aus  http://zb-sport.dshs-koeln.de/Archiv-Fredy-Budzinski.html (datiert 19.05.2008 [?]) hervorzugehen, dass die Archivierung inzwischen als abgeschlossen gilt -- stimmt dies / kann dies jemand kompetenterer in den Artikel einbringen?? W.H.Wö 11:04, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Archivierung ist abgeschlossen, das ist gleichbedeutend mit dem Erscheinen des Buches über Budzinski.--Herr Sturmfest 17:25, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aha. Und, Nebenfrage: ein Bilderl der Beschriebenen lässt sich tatsächlich nirgendwo auftreiben? Die muss doch auf irgendwelchen offiziellen Anlässen erschienen sein? W.H.Wö 17:46, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie das so ist mit Journalisten: Die lassen sich nicht gerne fotografieren ;) --Herr Sturmfest 19:13, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Unlängst

message: ::::Also, dass Du sie ÜBERHAUPT mal erwischt hast, ist schon was. 
::::JEDOCH: In/auf COMMONS gibt's ein  "personality rights" template, das darauf hinweist, dass Bilder lebender [oder erst kürzlich verstorbener] Personen "nicht selbstverständlich" weiterverbreitet werden düfen; ist Dir sowas in deWP auch geläufig (ich meine, vor allem zur Absicherung des Fotografen, und, unter uns gesagt, WEISS ich, wovon ich rede). W.H.Wö 19:09, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also, ich denke, wenn ein Foto während einer öffentlichen Veranstaltung geschossen wird und so wie hier eine Art öffentlichen Auftritt beinhaltet, muß das ohne ausdrückliche Zustimmung möglich sein. Das ist ja offensichtlich eine Art Siegerehrung oder sowas, da müssen dann sowohl der Herr Profi als auch die Dame damit rechnen, fotografiert zu werden zum Zwecke einer Veröffentlichung - im Gegenteil, sowas ist ja gerade der Sinn der Sache. Die stehen ja nicht anonym in einer Menge und wurden ohne ihr Wissen fotografiert. --Nicola 00:23, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Ist ja gut. Es gibt eben Leute, denen ist der Name der Bahn irgendwie heilig ;) --Nicola 19:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: &Amen, !!! -- ;) W.H.Wö 21:43, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: @Sturmfest: Rechthammse. Wie, BTW, geht's dem literatur-bekannten Haustierchen??? 8)) W.H.Wö 20:24, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Bildbeitrag "Hr.Sturmfest"
Diskussion:Rubikonmodell der Handlungsphasen

message: Quellen??? 
:?? zu bequem selbst nachzusehen? und abzuzeichnen?! . . .
:quelle ist sicher die publikation, die im eintrag für heckhausen angegeben ist: Jenseits des Rubikon. Der Wille in den Humanwissenschaften. Springer, Berlin 1987 IWK 11:50, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Telegramm 

message: Dieser Abschnitt bedarf dringend einer zumind. begrifflichen Überprüfung: unter der Einzahl dieses Begriffs - Bewusstseinslage - ist in der Wikipedia und das mit gewissen Recht 'Bewusstseinsstörung' verlinkt, obwohl es noch andere und auch positive Bewusstseinsveränderungen gibt! (In dem Abschnitt ist m.E. zb. von schlichter Konzentration die Rede; ich kenne aber die Originalliteratur dazu von Heckhausen nicht.) Habe wg. Zeitmangel deswegen erst mal zur Überarbeitung aufgerufen... IWK 20:01, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Fallls dem so ist (kenne die Fachliteratur nicht, bin aber auch von einem anderen fach) sollte der Baustein im Artikel raus!91.18.234.144 19:49, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bewusstseinslagen" 

message: Viel zu umständlich erklärt. Zum schnellen Verständnis für Nicht-Psychologen absolut nicht geeignet. (nicht signierter Beitrag von 213.217.108.75 (Diskussion) 19:53, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wording 

message: Warum ist das Modell mit Vorsicht zu genießen? Man könnte eher sagen, dass das Modell bei strategischen Entscheidungen zutrifft. Bei intuitiven Handlung kann man es komplett vernachlässigen. (nicht signierter Beitrag von 213.217.108.75 (Diskussion) 20:48, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So wie es klingt ist das Modell eine lineare Einbahnstraße. Das Leben ist jedoch anders. Da gibt es Verzweigungen oder jemand geht mal einen Schritt zurück. So hab ich die Warnung jedenfalls verstanden.91.18.234.144 19:51, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Der Ausreißer (Manga)

message: Einige Inhalte der ersten Version dieses Artikels stammen aus der Aniki, dem Artikel Der Ausreißer in dieser Version. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar, Autoren waren Thomas, Katti. Grüße --Don-kun 11:18, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: ausgetauscht mit "wayback machine"--Susumu (Diskussion) 02:09, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Stefan Jerzy Zweig

message: Nicht sein "Vater Zacharias" schmuggelt den Jungen ins KZ sondern es war ein Bekannter 
der Eltern, der Mitleid mit dem Kind hatte.
Quelle:Kann man in Buch selbst nachlesen 
: Wo steht das etwas von "ins KZ geschmuggelt"? Ein bissle genauer sollten solche Hinweise schon sein. --Gotcha! Coautor ? 12:12, 18. Mär. 2008 (CET)

message: > "Tatsächlich wurde das Lager von US-amerikanischen Truppen befreit."
Die Aussage wird im weiteren Text widerlegt. Die Amerikaner selbst haben belegt, daß vor ihrer Ankunft bereits das Lager "frei" war, d.h. nicht mehr unter Kontrolle der SS stand. Das kam zustande einmal durch die Übergabe des Lagers an den Lagerältesten, zum anderen ist belegt, daß 125 SS-Männer gefangengenommen wurden, undzwar durch die Häftlinge. Der Lagerkommandant hatte offensichtlich nicht mehr die Kontrolle darüber, daß auch diese 125 SS-Männer das Lager nach der Übergabe verlassen. Ob es bei der Festnahme zu Schußwechseln gekommen ist, geht aus den online verfügbaren Quellen nicht hervor, ganz freiwillig werden sich die SS-Männer aber nicht festsetzen lassen haben.
Damit war nach der förmlichen Übergabe durch den Lagerkommandanten die Befreiung des Lagers von den restlichen SS-Männern schon eine Leistung der Häftlinge, wenn auch ein Teil der SS schon geflohen war und der Rest unorganisiert agierte. Es wurde das Zusammenschießen das Lagers in letzter Sekunde verhindert. So ist es auch im Film dargestellt.
> "Dem „Buchenwald-Kind“ Zweig wird attestiert,  ... "
Schädlich ist Author, kein Arzt. Er kann nicht "attestieren" (eine Bescheinigung ausstellen), nur "vorwerfen", "unterstellen", oder z.B."vermuten". Wie weiter oben schon jemand schrieb, war Zweig damals drei Jahre alt, und die Entscheidung, ihn zu retten, haben andere getroffen. Auch einen "Zigeunerjunge Willy Blum" als das Opfer zu benennen, ist unlogisch. Es wurden tausende Kinder gerettet, und tausende konnten auch nicht gerettet werden. Man hätte an S. J. Zweig statt auch ein anderes dieser Kinder verstecken können und Willy Blum wäre trotzdem gestorben. Vielleicht hätte man auch ein höheres Risiko eingehen und noch mehr Kinder (oder Erwachsene) verstecken/retten können, aber niemand konnte damals (und auch heute nicht) wissen, ob das die bessere Entscheidung gewesen wäre. Der ganze Vorwurf ist absurd, weil es keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Tod Willy Blumes, und dem Überleben von Zweig gibt. 
Deshalb finde ich die Formulierung "Dem „Buchenwald-Kind“ Zweig wird vorgeworfen,  ... " noch am ehesten als passend. --92.226.59.158 02:29, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Befreiung / Schädlich "attestiert"
Diskussion:Rundfunkjahr 1921

message: * Juli – Während der Weltausstellung in Valencia, nimmt Spaniens erster Versuchssender den Betrieb auf.Gijsbert Hinnen: „Internationale Rundfunk- und Fernseh-Chronik“
** Anmerkung: 1921 gab es, soviel ich weiß, keine Weltausstellung. Ist eventuell eine andere Ausstellung oder ein anderes Jahr gemeint? --Kolja21 11:34, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Daten
Diskussion:Laaser Marmor

message: wünscht-- Roll-Stone 14:49, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Frohe Ostern und kein Marmorei zum Reinbeißen 

message: Der Vollständigkeit halber müsste noch ein Kapitel über die geografische Lage der wichtigen Brüche in den Text; würde viel zur Entwirrung beitragen --Hegedex 09:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Standortkarte wäre natürlich super. Kann ich aber leider nicht beisteuern. Noch mehr Fotos haben eh keinen Platz mehr, ich mußte ja gestern schon welche rauswerfen, damit die bestehenden richtig zur Geltung kommen. Sortenfotos (wenn ich welche bekomme) hätten allerdings Priorität vor den Marmorobjekten, falls es dann wieder zu viele Bilder wären. Hans Urian (d) 12:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorten können in eine Galerie. Gruß--Roll-Stone 18:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lage der Marmorbrüche

message: Die Ursache der rötlichen Färbung konnte geklärt werden. Habe das Mineral Klinozoisit eingefügt. Die Quelle der Information ist eine Eigenauskunft von einem Steinwerker in Laas. Diese Frage ist ja mal vor eingen Monaten diskutiert worden. -- Lysippos 19:41, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  mineralische Zusammensetzung
Diskussion:Martin Smith (Schlagzeuger)

message: Hallo BOTarate,
der Schlagzeuger Martin Smith (*17.12.1946) ist keineswegs identisch mit dem Songwriter Martin Smith (*06.07.1970)! Der Verweis auf die englischsprachige Seite ist daher irreführend und sollte entfernt werden. Zu Martin Smith (Schlagzeuger) existiert leider kein englischsprachiges Wikipedia-Pendant. --Menrathu 11:59, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Martin Smiths Identität 

message: Wenn jemand die Zeit reif für eine Fallunterscheidung hält, können wir ja mal eine Liste mit anderen Martin_Smithes machen:
* Martin Smith, Designer bei Ford (siehe Ford_Ka)
* Martin Smith, OFFENBAR Songwriter
* Martin Smith, Schlagzeuger (Dieser Artikel) (nicht signierter Beitrag von 194.45.94.242 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere vorkommen von Martin Smith ;)
Diskussion:Chetumal

message: Die eingefügte Website ist die des Verwaltungsbezirks Municipio Othón P. Blanco (wo sie auch verlinkt ist) - nicht die der Stadt Chetumal. Eventuell wäre die offizielle (?) Tourismus-Website passend? Hans Urian 16:49, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:Barron Hilton

message: Das ist einwenig verwirrend, jetzt wird der jüngere Barron Hilton 18, und ist auch direkt wegen Fahrens ohne Führerschein in den Schlagzeilen. Dieser hat aber obwohl er der eigentliche Träger des Namens Barron Hilton ist keinen Eintrag.--fraluc 12:37, 7. Mär. 2008 (CET)

message: ich habe den Weblink zum Barron Hilton Cup gelöscht, da er dort besser aufgehoben ist. --Tobias1983 Mail Me 19:39, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Korrekturzeichen

message: Ich habe aus dem "Hinweis" im Artikel einen vernünftigen Korrekturantrag erzeugt. Probleme mit einem Artikel sollten auf der Diskussionsseite diskutiert werden, nicht im Artikel selbst. Averell23 12:39, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Dieser Artikel bedarf der Überarbeitung, da hier zwei Themen gemischt wurden: 1. Korrekturzeichen, die einen Setzer eines Verlags anweisen, Korrekturen im Satz vorzunehmen (z. B. Absatz anhängen, doppelten Zwischenraum entfernen o. Ä., und dann Fehlerzeichen die in der Schule verwendet werden.
Ich wäre deshalb auch dankbar, wenn jemand diese Differenzierung im Header vornehmen könnte und auf die (noch zu schreibende!!!) Seite verweisen würde. So kann das schiefgehen... --Hfudfdb 09:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sagt wer? Die Einleitung des Artikels handelt nur von den ISO-Korrekturzeichen, die für den Schriftsatz gedacht sind. Der Rest handelt nur von den Korrekturzeichen in der Schule. Averell23 15:43, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sag ich! Schon der Normentitel ist eindeutig: Schulwesen! Alles klar? Der Tom 17:54, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Soso ;-) Also, ich hab' die original DIN-Norm nicht hier (wo gibt es die?). Kann gut sein dass da im Titel "Schulwesen" auftaucht, auch wenn das hier die erste und einzige Stelle ist, wo ich diese Verbindung finde. Die Korrekturzeichen die im Hauptteil des Artikels beschrieben sind, sind aber immer noch nicht identisch mit denen, die ich in meinem Duden finde. Und auch wenn die DIN-Norm auf die Schule abzielt - dieses Lemma ist nicht "DIN 16 511" und auch nicht "Korrekturzeichen im Schulwesen" sondern "Korrekturzeichen", ganz allgemein. Und das ist etwas, das es nicht nur im Schulwesen gibt. Averell23 14:32, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Dann verschieb doch das Lemma! DIN-Normen gibt es übrigens beim Beuth-Verlag zu kaufen, auf deren Webseite kannst Du auch den Titel nachlesen! Der Tom 16:35, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Danke für die Änderung. Zu ergänzen wäre dann wohl noch um Korrekturzeichen für Bilder und ergänzende Angaben (DIN 16549-1 Druck und Druckvorstufe). --84.60.211.154 17:20, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also ich als Buchschreiber und WikiNutzer hätte hier gerne ein link zu einer pdf-Seite mit den Zeichen für Druckfahnenkorrekur gefunden. Kann das mal jemand machen, der sich da auskennt? Danke auch!--jbn (Diskussion) 10:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Entweder das oder sie sollten hier im Artikel genannt werden. --Maxl (Diskussion) 15:54, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Link zu Auflistung der Zeichen?! 

message: Vielleicht könnte man noch die ISO 5776 in den Artikel einarbeiten und aufzeigen, inwieweit die ISO von der DIN abweicht. Wo wird die ISO angewandt, wo eher die ISO?--2A02:810A:11BF:E564:0:0:0:DBB3 15:09, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ISO 5776