Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/10

message: Hallo,
vor vier Jahren gab es einen Versuch, einen Artikel für das Reiner Lemoine Institut zu erstellen. In der anschließenden Löschdiskussion konnte damals nicht überzeugend die Relevanz des Instituts dargestellt werden. Da ich glaube, dass damals nicht besonders gut im Sinne der Relevanzkriterien argumentiert wurde und das Institut seitdem stark (auch in seiner Relevanz) gewachsen ist, möchte ich nun erneut für einen Artikel zum Institut plädieren.
Meine Frage ist hierbei: Sollte ich mich hierfür an den Relevanzcheck wenden, den Artikel einfach erstellen oder mich an die Löschprüfung wenden?
Prinzipiell wäre wahrscheinlich die Löschprüfung der korrekteste Weg, gleichzeitig kenne ich den damaligen Artikelentwurf nicht und weiß nicht – gerade auch da die Diskussion teils recht spontan geführt wurde ohne sich im Detail auf die Wikipedia-Richtlinien zu beziehen – ob der Entwurf den Wikipedia-Ansprüchen an Neutralität und Qualität genügt. Daher würde ich gerne nicht für eine Wiederherstellung argumentieren, sondern nochmal bei Null anfangen – was eventuell für den Relevanzcheck sprechen würde.
Meine Argumente für die eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung des Reiner Lemoine Instituts in der Forschung kann ich hier gerne bereits einfügen, wenn das gewünscht ist.
Einen Artikelentwurf habe ich im Benutzernamensraum erstellt, für Verbesserungshinweise dort bin ich ebenfalls dankbar: Benutzer:Kommunikation_RLI/Reiner_Lemoine_Institut.
Meine Interessenskonflikte sind auf meiner Benutzerseite Kommunikation_RLI dargestellt.
Schöne Grüße und vielen Dank für euer Engagement hier, Matthias --Kommunikation RLI (Diskussion) 11:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias,  du kannst einen Relevanzcheck starten. --Kaimu17 (Diskussion) 09:32, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzcheck oder Löschprüfung 

message: Ist als abgeschlossener Fall deklariert, daher kann ich nicht dort auf die Diskseite schreiben. Das Autorenkollektiv ist nun mit leichten Namensverschiebungen in einem neuen Geschäftsbereich auf Facebook aktiv. Es werden Dienstleistungen eines angeblich in Kanada ansässigen Tierheilpraktiker angepriesen, wobei zahlreiche Namen aus dem Umfeld von 2016 nun als Facebookprofile auftreten. https://www.facebook.com/katrin.kostarellos https://www.facebook.com/dariush.barsfeld ... die dann die Dienstleistungen preisen. Auch die Verteidigung entspricht in schmutziger Weise dem was in WP gelaufen ist. Der israelische Geheimdienst soll eingeschaltet sein weil man den Mann so böse mobbt.--Elektrofisch (Diskussion) 16:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: https://medium.com/@ariel.landsman/eine-gosse-namens-facebook-der-antisemitische-shitstorm-gegen-ariel-landsman-durch-mutmassliche-48ae2469cd2a --Elektrofisch (Diskussion) 20:03, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Psychologie aktuell und ULC 

message: Wir hatten hier schon einmal die Idee, dass wir einer fiktiven Firma einen Eintrag "spendieren". Allerdings wird dies ohne Webseite schwierig werden. Wie wäre es dagegen, wenn wir einem Influencer ungefragt einen Eintrag "spendieren"? 
Allerdings: Was wollen wir herausbekommen? Welcher Account sich darum kümmert und wer dies sichtet. Aber, was werden wir erreichen, wenn wir einen Neu-Account aufdecken? Das geht auch einfacher. 
Gibt es weitere Ideen? --Kaimu17 (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Paid Editing aufdecken