Diskussion:Lateinisches Patriarchat von Jerusalem

message: Es gibt zur Zeit zwei Patriarchen von Jerusalem innerhalb der römisch-katholischen Kirche:
* der Lateinische Patriarch von Jerusalem (Lateinische Kirche; Lateinischer Ritus = Römischer Ritus)
* der Melkitisch-griechische Patriarch von Jerusalem (Melkitisch-griechische Kirche; Byzantinischer Ritus)
Seit 1838 gibt es neben dem Melkitisch-griechischen Patriarchat von Antiochia die griechisch-melkitischen Patriarchate von Alexandria und von Jerusalem. -- 85.179.173.250 01:47, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist mir bekannt, falsch war aber die Einfügung "melkitisch-griechischer Ritus" - diesen Ritus gibt  es nicht, wie Du ja auch selbst oben schreibst. Shmuel haBalshan 13:38, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Patriarch von Jerusalem / Verschiedene Riten 

message: Zwar heißt die Diözese nach einer Quelle lateinisch "Archidioecesis Hierosolymitanus Latinorum". Die korrekte Übersetzung lautet dennoch "Lateinisches Patriachat von Jerusalem". Es gibt keine Quelle, die "Erzbistum" übersetzt. Das Diözese selbst nennt sich ebenfalls Patriachat. -- 85.179.173.250 01:48, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat! Es heißt lateinisch korrekt: "Patriarcha Hierosolymitanus Latinorum" (Offizielle Quelle z. B. in ORIENTALIUM ECCLESIARUM; oder Sekundärquelle GCatholic). "Archidioecesis" ist ein Fehler der Quelle catholic-hierarchy.org -- 85.177.176.19 04:50, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nicht ES, sondern ER heisst "patriarcha", deutsch "Patriarch"; denn das Oberhaupt der lateinischen Erzdiözese Jerusalem führt eben diesen Titel. Sein Patriarchat, das Territorium, heisst auch nicht offiziell, wie im Artikeltext behauptet "Patriarchia", allenfalls würde es "Patriarchatus" heissen ... --Monitor Romanus 11:08, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Am 10.01.2008 (siehe Versionsgeschichte) gab es darum schon einen Edit-War mit einer IP, ich habe schließlich aufgegeben. Wenn Du den jetzt falschen Artikel korrigieren könntest, wäre ich Dir sehr verbunden. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 14:10, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: Mit der jetzigen Beschreibung bin ich einverstanden. Was mir aber immer noch unklar ist, ist die Frage, was ein titulares Patriarchat (nicht ein Titularpatriarch) sein soll. Diese Formulierung halte ich für nicht glücklich und auch nicht für korrekt. Vielleicht könnte wir das noch klären. Shmuel haBalshan 13:40, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe "titular" entfernt, da es im Zusammenhang mit dem Melkitischen Patrarchat nicht passt. Die Existenz des Begriffs "Titulares Patriarchat" belegt eine Formulierung im Abschnitt Patriarch and Patriarchate in Catholic Encyclopedia. Ein titulares Patriarchat ist ein Patriarchat ohne eigene Jurisdiktion; entweder als Bischofssitz (Venedig, Lissabon) oder als nichtexistenter titularer Bischofssitz für einen als Ehrentitel vergebenen Patriachentitel (Westindien, Ostindien) --85.179.163.88 03:41, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Titulares Patriarchat" ist im übrigen dennoch ein falscher Anglizismus, im Deutschen gibt es nur "Titularpatriarchate". --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 21:18, 26. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Frage, die sich aufdrängt: Warum ist er auf WP:VM gelandet, wo doch die Diskussion eingeleitet und noch nicht abgeschlossen war? Und warum gibt es offenbar einen Generalverdacht gegen IP-ler? --85.179.163.88 03:41, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Erzbistum von Jerusalem" ist Unsinn 

message: Der Artikel war auf WP:VM gelandet, aber ich habe den Eindruck, ihr habt im Großen und Ganzen Einigung erzielt? --Pjacobi 14:45, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage, die sich aufdrängt: Warum ist er auf WP:VM gelandet, wo doch die Diskussion eingeleitet und noch nicht abgeschlossen war? Und warum gibt es offenbar einen Generalverdacht gegen IP-ler? --85.179.163.88 03:41, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sachfragen geklärt? 

message: Im Artikel steht, "Most Holy Name of Jesus" wäre die Kathedrale. Sowohl die HP des Patriarchats, als auch gcatholic.com sprechen von Co-Kathedrale. Die englische Wiki und gcatholic.com bezeichneen die Grabeskirche als Kathedrale des Patriarchats. Und müsste dann die Kathedrale nicht auch noch hier eingtragen werden? --heraklitcnl 23:45, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es geschah --Visitator 23:22, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kathedrale 

message: Aktuell gehört Zypern zum Lateinischem Patriarchat von Jerusalem; während der Kreuzfahrerzeit gehörte es laut Abschnitt „Kirchliche Hierarchie im Kreuzfahrerpatriarchat“ nicht dazu. Es sollte erwähnt werden, ab wann die heutige geographische Abgrenzung gültig ist. -- Pinguin55 (Diskussion) 19:24, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zypern