lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Garbhagriha

message: Der Satz "Hier werden das Kultbild oder der Lingam aufbewahrt, wird bei religiösen Zeremonien (pujas) auch gespeist, gewaschen und mit Blütenblättern oder Blumengirlanden geschmückt." ist unverständlich. Es ist nicht klar wer speist, wer wäscht und wer wird geschmückt? - Könnte das jemand, der sich damit auskennt, klarstellen? Danke 87.188.231.68 12:57, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Aussage, dass das Garbhagrha nicht betreten werden darf, ist falsch. Es gibt Feste, wo das sogar ausdrücklich erwünscht ist. Beispiel: Nijarupa darshan in Simhachalam. (nicht signierter Beitrag von 141.20.154.64 (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Betreten verboten? 

message: Im Abschnitt: "Geschichte und Architektur" wird sehr brav die Entstehung der Bauelemente eines indischen Tempels beschrieben, was ja nett ist. Bloß ist das wiedermal etwas diskriminierend, denn hier wird ausschließlich ein nordindischer Tempel beschrieben! Südindische Tempel haben keinen Turm ("Shikhara") über der Garbagriha! Dort gibt es lediglich kleine, meist vergoldete "Vimanas" und dafür gewaltig große Tortürme ("Gopurams"), Säulenhallen ("Mandapas") und -rundwege und der ganze Tempel samt Nebentempeln und -gebäuden ist mit einer weitläufigen Mauer umgeben. Lediglich Garbhagriha und Pradakshina sind fast identisch. Aber warum muss die Beschreibung derselben einen nordindischen Turm samt Nebentürmen erwähnen? Es wäre schön, wenn bei indischen Artikeln nicht immer bloß die nordindische Situation dargestellt werden würde. Das wird dem Land einfach nicht gerecht … Man könnte das damit vergleichen, dass man beim klassischen europäischen Tempelbau nur römische Tempel erklärt und die griechischen würden einfach nie erwähnt … 
--2003:45:485F:D784:20C8:EDAE:91E8:C78 00:40, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wiedermal ausschließlich nordindische Situationsbeschreibung?
Diskussion:Universität Franeker

message: Obwohl ich selber (als Friese) generell friesische Ortsnamen bevorzüge, scheint es mir eher anachronistisch um im frühmodernen Zeitalter von "Universität Frjentsjer" zu sprechen. In der Forschung wird (ausser in friesischsprachiger Literatur) immer die niederländische Name "Franeker" benutzt. Es kommt mir besser vor, wenn die Name Frjentsjer in diesem Artikel zurückversetzt würde in Franeker. --Tersoalster (Diskussion) 04:26, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem ist zuzustimmen. Ich habe das zurückverschoben. Für eine Verschiebung müssen deutlich bessere Gründe vorliegen als das hier der Fall war. International und in der Literatur und den Normdaten ist "Universität Frjentsjer" absolut unüblich. --FA2010 (Diskussion) 15:07, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsname Frjentsjer 

message: Anna Maria von Schürmann finde ich in der Literatur nur als Studentin in Utrecht. Wohl hat sie später im Ort Franeker gelebt. War sie dort etwa als Professorin tätig? Laurentianus (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Anna Maria von Schürmann
Diskussion:Fuduntu

message: Ich finde es unglücklich, dass die Verweise auf die originalen Releaseankündigungen der Vergangenheit entfernt wurden, da diese aus dem privaten Blog des Projektleiters stammen. Die Versionstabelle ist jetzt zwar hübscher formatiert, die Angaben über die Eigenschaften der einzelnen Release liessen sich so aber besser nachprüfen. --Peter Littmann (Diskussion) 05:33, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Leider macht es einem das Projekt nicht gerade einfach Informationen zu finden. Trotzdem sollten wir keine Foren und Blogs verwenden. --Thomei08  07:34, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verweise auf die Releaseankündigungen 

message: Fuduntu wurde schon früher eingestellt. Bitblokes, 29.04.2013: Sofortiges Aus für Fuduntu: Keine weiteren Updates mehr (nicht signierter Beitrag von 46.223.9.121 (Diskussion) 17:53, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Distro. ist und bleibt historisch relevant. --Thomei08  16:04, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einstellung 

message: Was bedeutet folgende Formulierung?
Die Linux-Zeitschriften [...] widmeten Fuduntu schon Ausgaben der dem Magazin beilegten DVD.
Wurde die Distribution auf Heft-DVD beigelegt? Fand man ausführliche Artikel auf DVD vor? Oder ist mit diesem fehlerhaften Satz etwas ganz anderes gemeint?
— Kowsalat (Diskussion) 23:36, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Satz ist genau so gemeint wie er da steht. Genaueres kann der Quelle (#10) entnommen werden. --Thomei08  07:50, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aufgrund der inkorrekten Grammatik des Satzes halte ich dies für eine abweisende wie auch zugleich oberflächliche Aussage, Thomei08. Auf der eher wenig hilfreichen Quellseite wird Fuduntu gerade einmal erwähnt, nämlich in der Rubrik „On the Disc“, die ohne Abonnement jedoch nicht genauer untersucht werden kann; damit ist der Einzelnachweis für Nichtkenner dieser Zeitschrift meines Erachtens weitestgehend nutzlos. Ein Beleg zur Zeitschrift Linux intern existiert leider nicht, hilft also auch nicht bei der Korrektur des falschen Satzes. — Kowsalat (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schöner formulieren kann man Sätze immer und dagegen habe ich auch nichts. Ich verstehe aber wirklich nicht, was am jetzt Satz grammatikalisch falsch und was unverständlich sein soll? Man könnte z.B. auch schreiben:"Fubuntu war schon Teil von der dem Magazin beilegten DVD, von den Linux-Zeitschriften Linux Intern und dem englischsprachigen Linux Format."Die Aussage bliebt die genau gleiche. --Thomei08  13:58, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz einmal eingedeutscht. DVD ist übrigens feminin; wenn von mehreren Zeitschriften die Rede ist, kann die DVD in deinen beiden Formulierungen nicht im Singular bleiben, analog in deiner ursprünglichen Formulierung das Magazin. Gut, dann hätten wir das Ganze geklärt. — Kowsalat (Diskussion) 14:20, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung 
Diskussion:Hotel Berlin, Berlin

message: Was hat denn diese Werbung im Wiki zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 82.198.100.134 (Diskussion) 07:57, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Inwiefern ist das Werbung? Der Artikel erfüllt die Relevanzkriterien. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 09:09, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Den letzten Abschnitt könnte man etwas herunterfahren. Von lexikalischer Relevanz ist das wohl nicht.  --Lars 22:30, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: . --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:38, 9. Mär. 2013 (CET)

text:  Danke --Lars 23:55, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hotel Berlin
Diskussion:Konklave 1799–1800

message: Irgendetwas stimmt so gar nicht mit den Zahlen. Unter »Teilnehmer« steht: »Während der Sedisvakanz gab es 45 Kardinäle. Von ihnen nahmen folgende 35 am Konklave teil« Gelistet sind aber nur 34 Kardinäle. Im darauffolgenden Abschnitt »Abwesende Kardinäle« steht geschrieben: »11 Kardinäle nahmen nicht am Konklave teil« Dort wiederum sind aber nur zehn Namen aufgelistet. Könnte jemand, der Zugriff auf verlässliche Quellen hat, mal schauen, ob nur die Zahlen nicht stimmen, oder ob bei den Listen irgendwelche Kardinäle versehentlich vergessen wurden? --MacDevil (Diskussion) 09:49, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:52, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der teilnehmenden bzw. abwesenden Kardinäle 

message: Jetzt bin ich selbst irritiert: Hier fehlt Antonio Maria Doria-Pamphilj. Mit ihm wären es aber 46 Kardinäle. Das steht aber in den anderen Quellen nicht so. Kann das mal jemand nachschauen? Gruß --Nixus Minimax (Diskussion) 18:00, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Kardinal 
Diskussion:Nationalpark Nino Konis Santana

message: Wegen einer besseren Lesbarkeit habe ich die Tabelle etwas modifiziert:
* Breite: Die Tabellenbreite sollte den Fließtext nicht zerstören (zu schmale Spaltenbreite), wenn z.B. der Artikel über ein schmaleres Fenster abgerufen wird. Empfehlenswert ist wg. der besseren Lesbarkeit die Fensterbreite etwa einer Buchseite, wie es auch bei den immer mehr gebräuchlichen Tablett-PCs & Co notgedrungen ist.
* Farbgebung: Nach Möglichkeit den Empfehlungen von Wikipedia folgen. Sie gewähren weitgehende Barrierefreiheit und gute Lesbarkeit.
Viel Erfolg bei der Abstimmung für „Lesenswert“. --Jochen (Diskussion) 18:57, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Cyrtodactylus santana ist ziemlich sicher der erste beschriebene Bogenfingergecko Osttimors. Zumindest schmücken sich mit diesem Alleinstellungsmerkmal die Zeitungen und Blogs. Eine andere Art der Bogenfingergeckos lebt in Westtimor. Eine weitere Art ist zwar in Osttimor bekannt, aber anscheinend noch nicht beschrieben. Wie auch immer... MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:35, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Cyrtodactylus santana
Diskussion:Rheinallee 24 (Bonn)

message: Falls der Name Villa Schorlemmer doch nicht so verbreitet bzw. in der Literatur belegt sein sollte, könnte man über eine Verschiebung auf Rheinallee 24 (Bonn) nachdenken. Auch weil Schorlemmer nicht Bauherr der Villa, sondern nur zeitweiliger Besitzer war. Bei Wenzel heißt es dazu: Der reich verzierte Sandsteinbau wurde später zum Sitz der Familie Schorlemmer, weshalb das Haus in Godesberg auch als Villa Schorlemmer bekannt ist. An anderer Stelle wird auf den Abschnitt zur Botschaft Pakistan mit siehe auch Villa Schorlemmer/Botschaft Pakistan verwiesen.--Leit (Diskussion) 12:22, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: * Wann wurde die Villa unter Denkmalschutz gestellt?--Leit (Diskussion) 22:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Pierre de Carcavi

message: Carcavi und Fermat müssen sich offensichtlich bereits während ihres gemeinsamen Studiums in Orléans angefreundet haben. Das schließe ich aus folgenden Fakten. Am 18. Februar 1631 wurde der Ehevertrag zwischen Pierre Fermat und seiner zukünftigen Gattin Louise de Long und deren Eltern Clément de Long und Jeanne de Garac vor einem Notar abgeschlossen. Dieser Vertrag befindet sich in den Archives départementales de la Haute Garonne (ADHG Minutier, 3E 6070, 2e partie, ff. 376-378). Ich habe diesen Vertrag fotografiert und bin im Besitz des kompletten Textes einschließlich aller Unterschriften. Solche Vertragsabschlüsse gehörten damals zu den gesellschaftlichen Höhepunkten. Zu ihnen als Zeuge eingeladen zu werden, gehörte zu den ganz großen Ehren, die einem zuteil werden konnten. Clément de Long war einer der angesehensten Richter am parlement de Toulouse und hatte eingeladen, was Rang und Namen im parlement hatte, wie die entsprechenden zahlreichen Unterschriften bezeugen. Der junge Fermat hingegen hatte nur seinen Bruder und einen Onkel, zwei Freunde aus Beaumont und ! Carcavi ! eingeladen, der mit "Carcavy" unterschrieb. Das beweist, daß bereits vor dem Eintritt Fermats und Carcavis ins parlement de Toulouse eine herausgehobenen enge Freundschaft zwischen den beiden Männern bestand. Zu jener Zeit war Carcavi avocat am parlement de Toulouse und Fermat avocat am parlement de Bordeaux. Bleibt als Gelegenheit des Kennenlernens nur das gemeinsame Studium in Orléans. 
Eine Reihe weiterer Überlegungen, die hier zuviel Platz beanspruchen würden, läßt mich schließen, daß Carcavi höchstens ein Jahr älter war als Fermat. Ich halte 1606 für das wahrscheinlichste Geburtsjahr Carcavis, über das ohnehin nur Spekulationen existieren. --Klaus Barner (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Freundschaft mit Fermat
Diskussion:Liste der Gemeinden in der Stadtregion Bregenz

message: warum werden verschiedene Karten angezeigt? Das ist ja eine unübersichtliche Weitergabe von einer Vorlage zur nächsten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:07, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karten
Diskussion:Ostsee-Runensteine

message: Ostsee-Runensteine ist keineswegs besser. Wie schon zuvor Baltische See Runensteine  und das englische Ausgangslemma Baltic area runestones  gibt es den Begriff nur in Wikipedia und ihren Klonen .
Ich habe jetzt erstmal einen Belegbaustein gesetzt, tendiere aber bei weiterem Ausbleiben von Belegen zu einem Löschantrag. --jergen ? 09:49, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nach der Verschiebung
Diskussion:Johann Nepomuk Amann

message: Der Text wurde gelöscht:
Wie sein Vater sollte er Tischler werden, doch als der Münster St. Blasiens erbaut wurde, begann er, heimlich zu zeichnen. Dabei unterstützte ihn ein Frater und er zeigte Fortschritte, sodass der Abt Martin Gerbert seinen frühen Zeichen- und Radierunterricht finanzierte. Später besuchte Aman die Wiener Kunstakademie, um zwei Jahre lang die historische und architektonische Zeichnung zu studieren.
Johann Neopmuk Amann war mit nichten der Sohn eines Dorftischlers, sondern des blasianischen Hoftischlers (Prädikat) ,in dem man den aus heutiger Sicht den Innenarchitekten und Bauleiter der Blasianischen Besitzungen und der Reichsgrafschaft Bonndorf sehen sollte. Dieses Amt, beim übrigens finanzkräftigsten Prälaten des Reiches setzte ein zeichnerisches Können voraus, das er seimem Sohn früh vermittelt haben dürfte. --Docteur Ralph (Diskussion) 13:30, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spekulative Angaben zur Jugend Johann Nepomuk Ammanns
MediaWiki Diskussion:Brokenredirectstext

message: „[…] sowie dem defektem Ziel“ bitte ändern in „[…] sowie dem defekten Ziel“. Danke und Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:34, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: geändert. Danke! Der Umherirrende 22:48, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Handball-Oberliga Baden-Württemberg

message: Es sind zwar zwei Themen, doch bei der geringen Breite des Themas ist eine Zusammenlegung m.E. besser. Der neue Artikel ist in dieser Form übersichtlich und schlüssig. Wo also liegt das Problem, die Artikel zusammenzufassen? Benutzer:Eingangskontrolle hat damiz ein Problem. Freue mich auf Antworten. Viele Grüße. --Djmirko (Diskussion) 14:04, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Handball-Oberliga Baden-Württemberg der Männer]] und [[Handball-Oberliga Baden-Württemberg der Frauen]]
Diskussion:Ewald Schneidewind

message: Hallo Emma2, ich habe schon einige Punkte nachgearbeitet.
Fragen: Gibt es kein genaues Geburtsdatum? Was bedeutet "neue thüringische Heimat"? Was ist "Simon-Quartett"? Und was für eine Vase ist das? Bitte bedenke bei dem Verfassen von Artikeln, dass der Leser u.U. kein Fachmann ist. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:09, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Trotzdem widersprechen sich die Informationen „geboren in Danzig, polnisch Gdańsk“ und „thüringische Heimat“. Dass Gdańsk nicht in Thüringen liegt, weiß so ziemlich jedes Kind. Es fehlt die Information, ab wann er an welchem Ort gelebt hat.--Gloser (Diskussion) 12:42, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da stand ursprünglich mal "neue thüringische Heimat", das war klarer. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 12:44, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Qapqal

message: يېزىسى und Nahiyisi passt nicht zusammen:
*يېزىسى wäre etwa Yezisi
*Nahiyisi wäre etwa ناخىيىسى oder ناھىيىسى
… «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:10, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  uigurischer Name
Diskussion:Bahnhof Jonzac

message: Bei der Arvhitektur wäre ein Bild vom Bahnhof interessant.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:33, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ein Bild ist bereits jetzt über die Homepage des Bahnhofs im Artikel verlinkt, ein anderes Bild ist hier und ein historisches hier. Oder einfach nach googln mit dem Stichwort "Gare de Jonzac". —|Lantus|— 15:32, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Erinnerungsort Torgau. Justizunrecht - Diktatur - Widerstand

message: Dies ist der Artikel zum Dokumentations- und Informationszentrum Torgau (DIZ). Die Vorgeschichte wird inzwischen ausführlich in den Hauptartikeln Wehrmachtgefängnis Torgau und Speziallager Nr. 8 und Nr. 10 Torgau verhandelt. Um Doppelarbeit zu vermeiden, sollte die Vorgeschichte hier nur sehr kurz angerissen werden und nicht, wie jetzt, den Hauptteil des Artikels einnehmen. Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Thema des Artikels ?  

message: Hallo zusammen,
ich bin eine Vertreterin des Erinnerungsortes Torgau (ehemals DIZ). Im Zuge unserer kommenden Ausstellung haben wir uns nun von ,,Dokumentations- und Informationszentrum" zu ,,Erinnerungsort Torgau. Justizunrecht - Diktatur - Widerstand" umbenannt. Ich wollte dies nur kurz bekanntgeben, damit es nicht zu Verwirrung kommt. In diesem Zuge auch ein großes Dankeschön an alle, die an dem bestehenden Artikel mitgewirkt haben. 
Zudem noch eine Frage: Weiß jemand, wie man den Namen des Artikels ändert?
LG --ETorgau (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ih habe den Artikel auf den neuen Namen verschoben. Leider stimmt jetzt der Link im Einzelnachweis 5 nicht mehr. Gibt es noch eine Beschreibung der alten Daueraussellung oder sollte man den Link ganz löschen? --Rita2008 (Diskussion) 18:40, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Der Link kann ganz gelöscht werden. --ETorgau (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namensänderung der Gedenkstätte
Diskussion:Kopperloch

message: Die beiden Links funktionierten bei der ersten Überprüfung nicht. Was lief falsch? Beide Links können, wenn sie funktionsfähig gemacht werden, auch in weiteren Artikeln eingefügt werden. Besten Dank für die Hilfe - --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:38, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 08:13, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler bei den Links zu den PDF-Dokumenten
Diskussion:Tanzstatut

message: Sorry, aber da ist wohl jemandem das Blaublut in den Kopf geschossen.
Adel und Ehrbar schließen sich aus.
Mehr Objektivität würde dem Artikel gut tun. (nicht signierter Beitrag von 77.25.177.147 (Diskussion) 14:41, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ehrbare Geschlechter??
Diskussion:Wolfgang Benner

message: http://der-oekonomiker.blogspot.de/p/impressum.html#uds-search-results
Vermutlich ist das sein Blog? Vllt könnte man das einbauen als Link unten? (wenn es so ist)
lg (nicht signierter Beitrag von 92.196.123.10 (Diskussion) 14:51, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Blog des Hern Benner
Diskussion:Behelfsbrücke

message: Zusätzlich zu den im Artikel genannten Brücken gibt es weitere Systeme. Bei Bailey-Brücke heist es: "... es kommen aber eine Reihe anderer Brückengeräte zum Einsatz, etwa die Z-Brücke oder das Brückengerät SBG 66 ..." .
Hat jemand Infos? 
So hatte wohl auch die ehemalige deutsche Wehrmacht irgendwelche Systembrücken.Ich kann mich dunkel an eine Nachrichtenmeldung erinnern, wonach Brückengerät nach Wehrmachtsbauart mitte der 90'ger Jahre als Wiederaufbauhilfe nach ex Jugoslavien gespendet wurde. Wie ist das in anderen Staaten? -- --93.203.28.37 15:24, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zusätzlich zu den im Artikel genannten Brücken gibt (gab?) es z.B. auch einen Behelfsüberbau vom System „Roth-Waagner“ der Wehrmacht (WW II wohl aber auch im I.Weltkrieg verwendet)) (erwähnt im Wikipedia-Artikel Elbebrücke bei Barby).  Das System „Roth-Waagner“ wird auch in der Zeitschrift "Der Bauingenieur" 9.Jahrgang Heft 19 vom 11. Mai 1928 Seite 357 (http://delibra.bg.polsl.pl/Content/22953/heft19.pdf) erwähnt. -- --2003:4C:2C75:326:7003:EED4:6CBD:67E5 19:08, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Brückensysteme 

message: Kann jemand die weiteren Brückengeräte nennen und beschreiben? 
So fand ich an anderer Stelle bei Wikipedia die "SKR-Behelfsbrücke (standardisierte Stahl-Fachwerkbrücke Bauart Schaper-Krupp-Reichsbahn)" leider ohne deren Eigenschaften zu beschreiben. Wobei aber unter Gottwalt Schaper der Satz "Die letzte SKR-Brücke wurde 1991 über den Teltowkanal in Berlin errichtet." genannt wird.  -- --2003:4B:EF28:EA7F:E147:6DCD:592B:85A3 17:25, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  SKR Gerät 

message: In der Schweiz scheint der Begriff "Militärnotbücke" gebräuchlich zu sein. 
Beleg hierzu YouTube-Video Tirano - St. Moritz dual camera cab ride, Italy to Switzerland [10.2019] etwa bei Minute 42:22 .  -- --2003:E1:DBC0:CA2C:4045:BEF:7396:93BE 17:46, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärnotbücke 

message: In meiner Zeit bei der Bundeswehr (1974 - 1976) wurde klar zwischen Kriegsbrücken (aus vorgefertigtem und von der Truppe mitgeführtem Gerät) und Behelfsbrücken (aus vor Ort organisiertem Material, vorwiegend Holzbalken) unterschieden. --Kallemöhn (Diskussion) 09:59, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffstrennung
Diskussion:Thomas Keil (Wirtschaftswissenschaftler)

message: der Link leitet weiter auf http://users.tkk.fi/~tkeil/. Keil läßt dort wissen, dass er jetzt in Zürich tätig ist. Wer mag das in den Artikel einbauen? --Pm (Diskussion) 15:33, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks: Keil ist jetzt in Zürich
Diskussion:Byzantinisch-bulgarische Kriege

message: * Versionsimport ist beantragt (der deutsche Artikel ist fast eine 1:1 Übersetzung des bulgarischen Artikels) - Wikipedia:Importwünsche/Importupload - Import von :bg:Българо-византийски войни nach Byzantinisch-bulgarische Kriege  -- Nachtrag: Versionsimport aus der bg.WP ist erfolgt. --Bin im Garten (Diskussion) 20:08, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  TO DO 

message: Im Artikel taucht ca. nach dem ersten Viertel folgendes Bild mit folgender Bildunterschrift auf. Ich hatte das so ausder bulg. WP übernommen, sehe aber keinerlei Bezug zum Text und überhaupt zum Thema. Sollte das Bild nicht einfach ersatzlos rausfliegen? --Bin im Garten (Diskussion) 23:43, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: erledigt, entfernt. --Korrekturen (Diskussion) 09:17, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überflüssiges Bild (erledigt) 

message: Ich habe ernsthafte Zweifel daran, dass "Byzantinisch-bulgarische Kriege" als Lemma geeignet ist. Niemand bestreitet, dass es zahlreiche kriegerische Auseinandersetzungen zwischen Byzantiniern und Bulgaren gegeben hat, nur sehe ich nicht, dass die (nicht-bulgarische) Geschichtswissenschaft dies als einen wissenschaftlich definierten Begriff sieht. Hier werden "Kriege" (vieles davon waren nur Schlachten oder kleine Auseinandersetzungen) vom 5. bis 14. Jh. einfach so präsentiert, als würden sie  zusammengehören. Das ist etwa so, als wenn es in WP einen Artikel Deutsch-französische Kriege gäbe. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:08, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist sicher nicht so, "als wenn es in WP einen Artikel Deutsch-französische Kriege gäbe". Bei den Byzantinisch-bulgarischen Kriegen handelt es sich um abgeschlossene Geschichte. --Drekamu (Diskussion) 17:22, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Sind die Deutsch-französischen Kriege etwa nicht abgeschlossen? Es geht darum, dass der Begriff so anscheinend in der Wissenschaft nicht etabliert ist, es handelt sich um die Aneinanderreihung zahlreicher kriegerischer Auseinandersetzungen, die so miteinander direkt nichts zu tun haben. Das ist TF. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:32, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:German Church School

message: Meine Frau und ich haben seit 2008 eine persönliche Patenschaft an der GCS übernommen. Wir waren erstaunt was alles mit den Spenden für die Schüler und deren Eltern getan wird. Wir denken, dass Bildung der Schlüssel ist, um aus der Armut zu kommen. Durch die jährlichen zwei Briefe, zu Weihnachten mit Foto, hat man so etwas wie eine persönliche Beziehung zu seinem Patenkind. In unserem Fall haben wir außerdem noch direkten Kontakt über eine ehemalige Lehrerin aus Halle. Dadurch haben wir die Möglichkeit uns gegenseitig Videobotschaften zu übermitteln, da sie einmal im Jahr der GCS einen Besuch abstattet. Davon inspiriert, werden wir nun in Kürze auch einen Besuch an der GCS und natürlich bei unserem Patenkind abstatten.
Wir wollen mehr über die schwierigen Umstände der sozial Schwachen in Addis Abeba erfahren. Und wir werben für deren Unterstützung in unserem Umfeld. Wir hoffen durch unseren Reisebericht weitere Sponsoren gewinnen zu können.
Wir sind von der Sache überzeugt.
Guido Ebert, Petershagen
http://www.guidoebert.gmxhome.de/soziales.html (nicht signierter Beitrag von 92.227.12.58 (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  persönliche Patenschaft