lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Çamlıca-Moschee

message: Die Moschee ist umstritten, weil sie als Teil einer Islamisierung der Gesellschaft gesehen wird.
Wenn der “Moscheeneubau“ als “Teil der Islamisierung der Gesellschaft“ gesehen wird, warum wird dann nicht der “Moscheeneubau“ der Moskauer Kathedralmoschee in Moskau (Eröffnung im Jahre 2015) als “Teil der Islamisierung der Gesellschaft“ Russlands gesehen? oder die Moscheeneubauten in vielen deutschen oder westeuropäischen Städten als “Teil der Islamisierung der Gesellschaften“ Europas???
Vielleicht wollte Herr Putin auch seiner Regierungspartei ein Denkmal in Moskau setzen, oder vielleicht wollte er sich selbst ein Denkmal setzen (als heimlicher Islamist oder Wahhabit oder Salafist oder Schläfer…). (nicht signierter Beitrag von 78.34.246.246 (Diskussion) 14:07, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Moscheeneubau wird als “Teil der Islamisierung der Gesellschaft" gesehen. 

message: Hallo, kann jemand Fotos beisteuern? Danke. Horst-schlaemma (Diskussion) 02:39, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos? 

message: "auf der asiatischen Seite der Metropole"
Die Koordinaten scheinen nicht zu stimmen? -- Nayc (Diskussion) 10:26, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die waren wohl von der Sultan-Ahmed-Moschee mit der Infobox rüberkopiert worden. Ich reparier das. Danke für den Hinweis. LG -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:16, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ging ja schnell! Ich bin begeistert. Danke schön! -- Nayc (Diskussion) 14:42, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lage der Moschee 

message: Gibts einen Grund für die seltsame Lemmawahl? Warum nicht, wie bei allen anderen, Çamlıca-Moschee? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:53, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verschieb mal. --Kpisimon (Diskussion) 13:53, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Suspensionspolymerisation

message: Wieso sollte Bariumsulfat als Schutzkolloid in Wasser eingesetzt werden? Soweit mir bekannt ist, ist Bariumsulfat in Wasser praktisch unlöslich, daher macht eine Verwendung als Schutzkolloid in wässrigen Suspensionen eigentlich absolut keinen Sinn. --217.6.56.50 14:20, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zitat Römpp: Koagulation der Tröpfchen wird durch zugesetzte Schutzkolloide (Dispergatoren, u. a. Polyvinylalkohol, Methylcellulose, Gelatine, Tricalciumphosphat) verhindert. Ich ändere das mal.--Mabschaaf 10:41, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bariumsulfat kann sehr wohl als "Schutzkolloid" verwendet werden, da es sich dann in die Phasengrenze zwischen Wasser und Monomer begibt und so die Koaleszenz der Tröpfchen verhindert - alle möglichen feinteiligen Feststoffe können hierfür verwendet werden - das ganze nennt man dann Pickering-Emulsion. Werde mir diesen Artikel demnächst mal vornehmen und mit ein paar eigenen Bildern von diesen Reaktionen und deren Produkten versehen. Habe da mal ein paar schöne REM-Aufnahmen gemacht. --Tzaph (Diskussion) 16:03, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schutzkolloide
Diskussion:Winston McCall

message: Im Englischen Artikel steht:
McCall's interests include surfing and bodyboarding.
Im deutschen wurde daraus Bodybuilding.
--2001:638:70F:11:0:0:0:66 14:29, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung? 

message: Ist Winston irg.wie mit der Stylistin Alice McCall (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alice_McCall ) verwandt, die Hayley Mary von den The Jezabels offenbar mit einem goldenen Kleid für ihren Auftritt bei Triple Js "Like a Version" ausgestattet hat? 46.114.137.86 20:39, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alice McCall
Diskussion:Bitbucket

message: Wie mir scheint wird in dem Artikel das grundsätzliche Produkt nicht richtig erwähnt. Es dreht sich bei Bitbucket in erster Linie um eine Software, die man lokal installieren kann ODER as-a-Service als Dienstleistung nutzen kann (so wie GitHub und andere Source Code Hoster). (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 14:32, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Basic Understanding 

message: Atlassian sitzt heute nicht mehr in Australien sondern London, kann das in der Einführung geändert werden?
: Bitbucket wurde von einem australischen Unternehmen gekauft, das später nicht mehr australisch war. -- Habe mal die Formulierung erweitert. --Tuxman (Diskussion) 10:20, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Atlassian 

message: In der Zwischenzeit ist bei github (und bei gitlab schon länger) das einrichten eines privaten Repos ohne Kosten möglich. Das sollte evtl angepasst werden im Text. --Clupus (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast den Job. --Tuxman (Diskussion) 23:21, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Github private Repos
Diskussion:Church of the Province of West Africa

message: ....komplett veraltet. Es fehlen Diözesen etc. --Chtrede 14:36, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Versteh ich nicht. Diözesen sind doch aufgelistet... --Brühl (Diskussion) 11:25, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: .... drei Jahre später ist das wohl der Fall :-) --Chtrede (Diskussion) 15:11, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt...
Diskussion:Thomas Saltzmann

message: Hast du einen Beleg dafür, dass er 15. Jahrhundert geboren wurde und nicht im 16.? --PM3 15:26, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, habe ich nicht. Die Information mit dem 15. Jahrhundert stammt von Benutzer:Schnabeltassentier, der die Personendaten angelegt hat. Ich habe danach die passende Kategorie gesetzt. Wenn es möglich ist, dass Saltzmann 1601 oder später geboren wurde (offenbar war er 1625 Mitglied einer Zunft), dann muss man sowohl Kategorie als auch Personendaten ändern. --Asdert (Diskussion) 15:55, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schnabeltassentier, hast du dafür einen Beleg? --PM3 15:57, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @PM3: nein. Ich handelte nach bestem Gewissen und logischem Denken, womit ich falsch gelegen haben mag bzw. handelte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vorsicht, die Grenze zwischen eigenen logischen Schlüssen und WP:TF ist dünn. Ich neme die Angabe wieder raus. --PM3 16:19, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Er kann nicht 1625 Mitglied einer Zunft gewesen sein, wenn er laut Beleg 1527 gestorben ist. Vorsicht, Verwechslung von Jahrhunderten. --Siwibegewp (Diskussion) 16:21, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, das war ein Tippfehler. Ich meinte 1525. Aus dem verlinkten Buch: "Saltzmann had been the only member of his guild not to side with the magistrats against the peasants in 1525". Das ist die erste Erwähnung, die ich finde. Er war 1525 also zumindest ein erwachsener Mann, möglicherweise aber trotzdem jünger als 25 und damit möglicherweise erst im 16. Jahrhundert geboren. PM3, Du hast zwar Recht, dass das Geburtsjahrhundert unbelegt ist, aber ein Personenartikel sollte trotzdem eine Geburtskategorie und einen Eintrag für das Geburtsdatum in den Personendaten haben. Ich setze jetzt :Kategorie:Geboren im 15. oder 16. Jahrhundert und "GEBURTSDATUM=vor 1525". Damit ist die automatische Suche wieder möglich. --Asdert (Diskussion) 16:32, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahrhundert
Diskussion:Herta Saal

message: In der Internet Movie Database (englisch) http://www.imdb.com/name/nm2175069/ ist als Geburtsjahr 1900 angegeben. --132.252.112.204 15:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Bild des Grabsteines Münchner Waldfriedhof (106-W-13) (Alter Teil des Friedhofs), auf den steht: Geboren * 06.11.1910 und gestorben † 17.04.1964. Sollte geändert werden, sobald weitere Informationen betreffend der Geburts-u. Sterbedaten vorhanden wären!? --viennea (Diskussion) 21:08, 7. Mär. 2020 (CET)

text: Und wo ist auf den Bildern Herta Sa al? Finde ich nicht. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:04, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Korrektes Geburtsjahr?
Diskussion:Jorge Antonio

message: Ohne Begründung sollte wohl nicht gelöscht werden und da Jorge Antonio in der Video-Dokumantation von Gaby Weber explizit zu den Vorwürfen der Geldwäsche befragt wird, besitzt dieses Video wohl unzweifelhaft Relevanz in Bezug auf den Geldwäsche-Absatz im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 78.48.163.69 (Diskussion) 15:20, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung des Verweises auf die Dokumentation auf Youtube
Diskussion:Colin S. Gray

message: Der Artikel hatte Mängel. Manche Aussagen waren nicht belegt, die Rezeption war keine, Textteile waren unverständlich, wirkten wie eine zusammengebruzzelte Maschinenübersetzung, die dann aber ohne Quelle. Die Liste der Schriften war für diesen stub unverhältnismäßig lang, enthielt aber die neusten Arbeiten nicht. Hab' den Artikel entschlackt, belegt und aktualisiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:26, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Massive Überarbeitung
Diskussion:Porticus der Dei Consentes

message: Zum Teil klingt der Abschnitt, als wäre er abgeschrieben aus Coarellis "Rom. Der archäologische Führer" Darmstadt/Mainz 2013. Bes. der Satz "Damit ist sie eines der spätesten Zeugnisse der kurzen Renaissance des Heidentums im 4. Jahrhundert." Liebe Grüße --141.2.134.70 16:46, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nahe dran, aber anscheinend nicht wörtlich abgeschrieben. Coarelli schreibt: „Die Wiederherstellung des Portikus ist eines der spätesten Zeugnisse des wiederaufgelebten Heidentums im 4. Jahrhundert.“ Eine URV ist damit wohl eher nicht gegeben. --Tusculum (Diskussion) 17:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Coarelli?
Diskussion:Landestheater Coburg

message: Ich bin schon erstaunt, das der Benutzer Schnabeltassentier trotz eindeutiger Belege gleich zwei Verwaltungsdirektoren als "unbelegte Werbung" aus dem Artikel löscht. Wo ist dabei eine unbelegte "Werbung" ? Wenn der User etwas gegen gewisse , dem Zufall geschuldete Familiäre Zusammenhänge und den betreffenden Familienverband haben sollte, deren Mitglieder diverse relevante Leistungen , die Enzyklopädie-Relevant sind (Siehe auch Relevanzkriterien) , wer ist dann das Schnabeltassentier, alleinig die Relevanz und den Inhalt des Artikels zu bestimmen ? 
Solange die Angaben zweifelsfrei Einzel- und Quellbelegt sind, ist hier keinerlei Werbung beabsichtigt oder vorhanden. Weshalb darf Curt Wahl denn nicht erwähnt sein, wenn andere langjährige verwaltungsdirektoren, die auf der Vorarbeit von Curt Wahl seit Kriegsende fussen, erwähnt werden dürfen. Ich werfe dies öffentlich in den Raum und unterstelle hier eine Absicht, hier systematisch ein "Totschweigeprogramm" auf der deutschen Wikipedia im Bezug auf den besagten Familienzusammenhang zu beabsichtigen.... (nicht signierter Beitrag von Altre83 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das gehört alles in die Personenartikel der Herrn (soweit sie überhaupt relevant sind) und nicht in den Artikel zum Landestheater! Die besagten Herrn können allenfalls Listenmäßig erwähnt werden! -- Centenier (Diskussion) 17:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung der Verwaltungsdirektoren des Lansestheaters, derer Leistungen trotz umfangreicher Belege und Zitierungen aus dem Staatsarchiv Coburg, Coburger Tageblatt und auch dem Stadtarchiv Coburg 

message: Ich habe den Theaterstreit bei der Landtagswahlperiode dargestellt und von hier verlinkt da ich glaube, dass es mehr Bedeutung für den Landtag als für das Theater hat. Wenn jemand das anders sieht, kann man da auch gerne hier darstellen und aus den Landtagsartikeln hierher verlinken.--Karsten11 (Diskussion) 21:54, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Theaterstreit
Diskussion:Energiedienstleistungen

message: @ Benutzer:Tri.Reen (Ersteller): Bereits seit 2004 existiert ein Artikel Energiedienstleistung. Gemäß Wikipedia-Namenskonventionen werden Lemmata im Singular gebildet. Bitte die Inhalte, die im vorgenannten Artikel noch nicht enthalten sind, dort integrieren und dann den Artikel mit Plural-Lemma zu einer Weiterleitung umbauen. Danke! --TETRIS L 17:13, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Döring (Breslauer Patriziergeschlecht)

message: Hallo, ich habe einige Wappen der Döring ergänzt, dieses :File:COA Döringk Meissen.png ist vll dasjenige der Breslauer? Hast du eine Wappenbeschreibung? lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich verstehe von Heraldik leider nicht genug, als dass ich ein Wappen verständlich beschreiben bzw. eine gegebene Beschreibung umformulieren könnte. In der angegebenen Quelle: Rudolf Stein: Der Rat und die Ratsgeschlechter des Alten Breslau steht wörtlich: „Das Wappen: Auf silbernem Grund ein schwarzer offener Adlerflug. Auf dem Helme mit schwarz-silbernen Decken ein offener schwarzer Flug. Nach Schffg. S. 95“ Das scheint mir nicht mit diesem Döring-Wappen übereinzustimmen. --Wietek (Diskussion) 18:03, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  P. S. Ich werde Deine Anfrage gleich auf die Disk.Seite Döring (Breslauer Patriziergeschlecht) verschieben, damit alles beisammen ist und sich andere Benutzer an der Diskussion beteiligen können. --Wietek (Diskussion) 18:03, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ja da hast du recht, das Döring (Meissen)-Wappen sieht anders aus. Aber es kamen auch Wappenwechsel vor. Ich werde den Text aber mal in Artikel ergänzen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:11, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dörink Meissen
Diskussion:Replay (Mode)

message: diese umfangreiche Änderung enthält einige interessante Ergänzungen zur Firmengeschichte, ist jedoch insgesamt nach Inhalt und Form für eine Enzyklopädie ungeeignet:
1) Für die Sachtatbestände wurden im Text keinerlei Einzelnachweise angegeben.
2) Der Text in weiten Teilen werbend und im Marketingstil abgefasst. Insbesondere der Abschnitt Produkt Innovationen ist Produktwerbung.
3) Die Verständlichkeit leidet unter Jargonbegriffen und Anglizismen.
Ich habe daher die Änderung zurückgesetzt.
--Mussklprozz (Diskussion) 18:41, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 29. September 2016 

message: Der Werbetext ist größtenteils von hier übernommen.--Fiona (Diskussion) 13:59, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Werbung!
Vorlage Diskussion:ISIN

message: Moin! Kann bitte jmd. kundiges schauen, ob sich die mitausgeworfene Leerstelle am Ende weglassen lässt? Bsp. () → „()“ mit unschöner und unnützer Leerstelle innerhalb der Klammer, die mitunter sogar noch einen Zeilenumbruch vor dem Klammerende verursacht. Vielen Dank im Voraus! LG --GUMPi (Diskussion) 19:03, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leerstelle am Ende der Ausgabe
Diskussion:Mährisch-Ostrauer Operation

message: Hello,
ich würde den diversen Städten in diesem Artikel mal ihre echten Namen geben. Spricht was dagegen?
--178.12.116.78 19:19, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Welche Namen sind denn Fantasienamen? Ich habe keine entdeckt, alle Namen waren zur Zeit der Operation gebräuchlich. Dass sie heute nicht mehr offizielle Namen sind, macht keine Fantasienamen aus ihnen. --79.240.255.143 20:38, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Rote Armee hat die tschechische Stadt Ostrava sicher nicht mit dem faschistischen Namen Mährisch-Ostrau benannt. --Rita2008 (Diskussion) 19:22, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mährisch-Ostrau ist kein faschistischer Name, die Stadt hieß seit Jahrhunderten so. --2003:ED:6733:9E56:10B9:9854:D88B:B39A 14:12, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Städte haben Fantasienamen
Diskussion:Cordula Schuster

message: Schätze, das gehört in DEIN Gebiet :) Berihert ♦ (Disk.) 20:18, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eher in Brodkey65s Fach. Ich habe nichts zu der Sängerin. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Oder M&Ms. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:26, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mozarteum-Studentin. Zuerst Rollen in Hochschulproduktionen. Dann zwei/drei größere Solorollen. Formal wohl knapp über unseren WP:RK, aufgrund der früheren Solorollen. Die hoffnungsvolle Solo-Karriere endet dann schließlich im Chor. Opernchor Zürich, jetzt Choristin im Bayerischen Staatsopernchor. Ziemlich selbstdarstellerischer Artikel. Ich mach da QS-technisch sicherlich NIX. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:32, 28. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich auch nicht. Trotzdem lieben Gruß allseits.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:41, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Denke auch man kann ihn nun so lassen. Danke allerseits und Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:46, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einmal mit Allem
Diskussion:Elsbach (Landbach)

message: Zumindest die LAGIS-Karte (Detailkarte hier) rechnet nicht den linken Oberlauf durch die Märchenteiche zum Elsbach, sondern den rechten, der nordwestlich von Ober-Beerbach am Fuß von deren Steigenschlinge ins Tal hinab an der Straße Ober-Beerbach–Seeheim  entspringt und dann beständig in der Aue entlang der Straße läuft. Er erscheint auch auf der Karte etwas länger wie auch mit bedeutenderen Zuflüssen wie auch stärkerem Teileinzugsgebiet versehen zu sein. Auch die beständige Tallichtung und die Straßenführung spricht eher dafür, dass er der stärkere Ast ist, auch wenn das für die Namensfrage natürlich keinen Entscheid bringt. Welche Version stimmt hier?
--Silvicola Disk 21:18, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der südliche linke Quellbach entspricht laut Gewässerkennzahl bei WRRL dem Oberlauf des Elsbachs. Mithin alles OK. --Brühl (Diskussion) 01:41, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Zweifelhafter Oberlauf
Diskussion:Klassikerstraße

message: Der Satz "Es war zur Zeit Goethes das kulturelle Zentrum des Landes, wo auch die Weimarer Republik ausgerufen wurde." ist a ) falsch: Die Weimarer Republik wurde naemlich in Berlin ausgerufen (in weimar trat die Nationalversammlung zusammen) und b ) unglücklich formuliert, da er Goethe und besagte Republik in einen merkwürdigen Zusammenhang rückt.
--94.218.112.170 21:22, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Schloss Destedt

message: Ist das Schloss ein Baudenkmal?--Reinhardhauke (Diskussion) 21:49, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Würde ich mal davon ausgehen, das ein von Georg Philipp III. von Veltheim vollendeter Schlossbau um 1740 ein Baudenkmal ist. Auch die Beschreibung in einem Buch von 1980 zu  Burgen und Schlösser des Braunschweiger Landes weist darauf hin, wenn es kein Baudenkmal wäre, würde es auch nicht darin stehen. --AxelHH (Diskussion) 16:26, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal?
Diskussion:Elsebach (Ruhr)

message: Dass die Else ein linker Nebenfluss ist, kann jeder mit einem Blick auf die Landkarte überprüfen.
Dass das aber auch orografisch links ist, dafür wird ein zuverlässiger Beleg benötigt. Wenn es den nicht gibt, sollte das raus. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D44:8C8B:6C85:D27:1CC4 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  orografisch
Diskussion:Thomas Byles

message: Wurde die Tür zu Ehren Byles’ tatsächlich neu installiert bzw. angebracht, eingebaut oder eingesetzt? Oder erhielt sie nur die Inschrift? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:35, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Soweit ich in den Nachweisen richtig verstanden habe wurde die Tür tatsächlich speziell für Byles eingesetzt. Ich werde aber schauen ob ich noch genaueres dazu finde und es gegebenenfalls im Text ändern. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 23:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tür zu Ehren Byles’
Diskussion:Teufelsbach (Goldbach)

message: Wenn der Name sich nicht noch anderweitig belegen läßt, lösche ich das. In besagter Quelle kann man von einer Verwechslung ausgehen - Goldbeke heißt nichts anderes als Goldbach. Da ist es nicht erstaunlich, daß Elfriede Ulbrich auch hier keine Goldbeke erwähnt. Allerdings hab ich das Buch nicht zur Hand - könnte gucken, ob das als alter Name für den Goldbach belegt ist.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:50, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldbeke
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bergen auf Rügen)

message: Auf welcher Seite von Kaules "Ostseeküste 1933–1945" steht etwas über den Friedhof? Ich finde die Stelle nicht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:01, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Turpit: Ich habe den Literaturblock für alle jüdischen Friedhöfe pauschal übernommen und mich dabei auf die Ausarbeitungen der Hochschule Neubrandenburg verlassen, die eine umfangreiche Arbeit über diese Friedhöfe angefertigt haben und sie auch mit den Betreibern der Seiten der jüdischen Gemeinden abgestimmt haben. Auch andere Autoren haben diesen Literaturblock so eingearbeitet. Ich selbst kenne sie auch nur aus den jeweiligen Auszügen der Hochschule. Du kannst, wenn Du das Buch kennst, es ruhig löschen, oftmals werden auch nur allgemeine Aussagen aus den Büchern für die einzelnen Objekte angewandt. --Chron-Paul (Diskussion) 23:25, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Schattenverschuldung

message: Ist das Buch im Eigenverlag erschienen? Wer ist Franz Schuster? Die Quelle kommt mir etwas dubios vor. --Alex1011 (Diskussion) 23:12, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Franz Schuster (Politiker) --Alex1011 (Diskussion) 15:37, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Franz Schuster, Europa im Wandel, 2013 ? 

message: Eigenverlag? --Alex1011 (Diskussion) 23:18, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:   Hans Stolley, Der Generationenkonflikt. Führt der Demografische Wandel zum Niedergang Deutschlands?, 2012 

message: „Unter den Zahlungsverpflichtungen aus Extrahaushalten sind staatliche Verbindlichkeiten zu verstehen, die nicht in der statistischen Abgrenzung des Sektors „Staat“ erfasst sind, jedoch in den Bereich der Staatsausgaben fallen können, zum Beispiel Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit Staatsunternehmen. 
Die Bedeutung derartiger Verbindlichkeiten hat sich in Anbetracht der jüngsten Entwicklung der öffentlichen Finanzen etwa in Portugal deutlich gezeigt. Dort musste die Schuldenquote für den Zeitraum zwischen 2007 und 2010 um fast 7 Prozentpunkte nach oben korrigiert werden, weil drei staatseigene Verkehrsunternehmen umklassifiziert wurden und nun nicht mehr in die breiter aggregierte Kategorie des öffentlichen Sektors, sondern unter den enger gefassten Staats-Sektor fallen.“
Extrahaushalte werden im ESVG beim Staat erfaßt. Bei Portugal usw. fehlt Quelle. --Alex1011 (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  überholt bzw. beleglos 

message: Bezüglich der "Kapitalbeteiligung" habe ich Zweifel, ob es sich tatsächlich um wirtschaftlich verwertbares Kapital handelt. Vielmehr werden in der Bilanz nur Zahlen ausgewiesen, die schwer nachprüfbar sind. Unter Öffentliches_Unternehmen#Öffentlicher_Zweck heißt es: "Mit dem öffentlichen Zweck ist ein Unternehmen nicht vereinbar, dessen ausschließlicher oder vorrangiger Zweck Gewinne sind." Insofern ist das Gebahren nicht mit der Privatwirtschaft vergleichbar. --TennisOpa (Diskussion) 11:27, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Extrahaushalte 

message: Dieser Artikel ist TF in Reinform. Dampft man ihn ein kommt weniger dabei heraus als das, was unter Generationenbilanz#„Nachhaltigkeitslücke“ zu finden ist. Ich schlage vor, ihn in eine WL auf den genannten Abschnitt umzuwandeln. --Neudabei (Diskussion) 12:36, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:TF]] und Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Melina Sophie

message: Moin, 
ich wünsche mir für die Zahlen (Ihr Kanal besitzt über 1,6 Millionen Abonnenten mit insgesamt knapp 220 Millionen Aufrufen (Stand Oktober 2016)) gerne Belege. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:31, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke den Kanal direkt kann man als Quelle durchgehen lassen:  --Gridditsch (allons-y!) 23:33, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das mal direkt eingebaut. -- M-B (Diskussion) 23:35, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Das Bild, welches du vor den Informationen hinfügen solltest, hatte gefehlt. Ist keine Pflicht, doch für die, die Melina nicht kennen, ist es gar nicht gut. Keine Sorge, ich habe ein Bild hingefügt. Hoffe dir gefällt es. --Correctly perfect (Diskussion) 19:41, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dein Bild stellte aber eine Urheberrechtsverletzung dar und wurde inzwischen gelöscht. -- M-B (Diskussion) 10:47, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: melina hat ein haus in island gekauft https://www.youtube.com/watch?v=6mOR40hnq90  kann man eintragen Ponywelt (Diskussion) 11:42, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstiges