Diskussion:Innerschwyzer Meteorologen

message: Den Grund für die vorübergehende Verschiebung des Lemmas vermute ich darin, dass angenommen wird, dass «Wetterschmöcker» aus einem landwirtschaftlichen Umfeld keine Meteorologen sind. Das stimmt, allerdings ist das Beobachten der Natur älter als eine Wissenschaft, die sich auf physikalische Messungen stützt, und war früher die einzige Art der Wetterbeobachtung. Der 1947 gegründete Verein heisst Meteorologischer Verein Innerschwyz, was kein Scherz ist. --Pakeha (Diskussion) 19:30, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn der Verein, den niemanden interessiert sondern nur dessen Exponenten, "Meteorologischer Verein Innerschwyz" heisst, dann ist "Innerschwyzer Meteorologen" unerwünschte Begriffsfindung. Ich habe mit der Verschiebung mich auch nicht über die Treffsicherheit der Wetterschmöcker geäussert, sondern den Begriff verwendet, unter dem man sie kennt. Wenn da nichts klügeres mehr kommt, werde ich den Artikel zurückverschieben. --Hiku2 (Diskussion) 19:50, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Von einer Begriffsfindung, wie du schreibst, kann keine Rede sein. Schliesslich steht es so in den Statuten: . Weshalb soll der Verein nicht interessant sein? Ohne ihn wären die Wetterschmöcker, die du wahrscheinlich aus der Werbung und aus Dokumentarfilmen kennst, gar nicht bekannt geworden. Die Bezeichnung Innerschwyz habe ich übrigens auch nicht erfunden. Als Bewohner der Gegend habe ich den dazugehörigen WP-Artikel sowie diesen hier schon vor vielen Jahren erstellt, seither aber nur noch unzureichend bearbeitet. --Pakeha (Diskussion) 21:34, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist besonders "lustig" belehrt zu werden (von jemandem der ziemlich sicher in demselben Kanton wohnt wie ich), woher ich die Wetterschmöcker kenne und dass es den inneren Kantonsteil gibt. Das von dir hier verlinkte Dingsbums sind übrigens keine Statuten sondern meinetwegen ein Gründungsbericht, zudem steht dort auch ein anderer Vereinsname. --Hiku2 (Diskussion) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, falls ich dich belehrt habe, aber du bist von einer Begriffsfindung meinerseits ausgegangen. Ich kann und muss nicht wissen, wo du wohnst. Lassen wir diese Meinungsverschiedenheit um den richtigen Namen. Wer diesen Artikel unter einer anderen Bezeichnung sucht, findet ihn über die Weiterleitung. Du kannst inhaltlich gerne etwas ergänzen und verbessern, wenn du möchtest. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 22:54, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe weiter oben von heute, 19:50 Uhr. Weder hast du den Vereinsnamen belegt, noch ist der relevant, sondern kennen tut man die Wetterschmöcker als Wetterschmöcker - so bezeichnen sie sich die Leute übrigens auch selber. --Hiku2 (Diskussion) 23:00, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Deine zweite Aussage stimmt, aber dass ich den Vereinsnamen nicht belegt habe, stimmt nicht. Das ist die korrekte Bezeichnung, zumal ja nur ein Muotathaler dabei ist. --Pakeha (Diskussion) 23:08, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast ihn nicht belegt (oder ich bin zu doof), und wenn heute (heute) ein Muotathaler dabei ist, ist das morgen vielleicht bereits wieder anders. Ich verschiebe den Artikel gelegentlich  zurück. --Hiku2 (Diskussion) 23:28, 7. Jun. 2015 (CEST)

text: Übrigens: Bis Oktober dauert die Ausstellung übers Wetter im Forum Schweizer Geschichte Schwyz  und bis dahin gibt es sicher eine Gelegenheit für die Überarbeitung des Artikels. --Pakeha (Diskussion) 10:13, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bis dahin solltest du dir klar gemacht haben, ob das Lemma nun "Innerschwyzer Meteorologen" oder "Meteorologischer Verein Innerschwyz" lauten soll, weil du sonst nämlich nicht weisst wohin du es verschieben willst. Und nochmals, das von dir verlinkte sind keine Vereinsstatuten. --Hiku2 (Diskussion) 13:29, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Keine Meteorologen, trotzdem korrektes Lemma

message: Und nun zu etwas völlig Anderem: Die Contexta AG hat 2016 für Coop eine Kampagne aus drei Spots für Raclette und Fondue produziert, in denen die Wetterschmöcker eine Hauptrolle spielen. --Hodsha (Diskussion) 22:07, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: besonders Martin Horat scheint es den Werbern angetan zu haben. Da es den Abschnitt "Kinofilm und Werbespots" schon gibt, könnte man den ausbauen. Mach das doch, du kennst dich aus. Grüsse aus der Innerschweiz --Netpilots ✉ 14:34, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Chli stinke muess es