lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob Henle

message: Ist sichergestellt, dass Henle den Begriff contagium vivum „prägte“, wie im Artikel zu lesen ist? Ich habe insofern Zweifel, als laut Artikel zu Lorenz von Crell Crell bereits 1768 eine Promotionsschrift mit dem Titel contagium vivum vorlegte. --Dietrich-Franz S. 15:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Henle benutzte (unter anderem?) den Begriff contagium animatum, MfG, Georg Hügler (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  contagium vivum 

message: Ich zitiere: "Eine Gedenktafel wurde bereits vor 1888 an Jakob Henles früheren Wohnhaus in Göttingen angebracht und wurde 1942 in der NS-Zeit wegen seiner jüdischen Herkunft wieder entfernt." (Hervorhebung von mir)
War Henle also Jude und zwar nicht im Sinne des Rassenantisemitismus der Nationalsozialisten, sondern nach eigenem Verständnis, oder war er etwa konvertiert? Wenn letzteres zutrifft, warum wird er dann in die Kategorie Person des Judentums gequetscht? Irgendwas stimmt hier nicht. Aus den angegebenen Online-Quellen kann man sich zu dieser Frage leider nicht informieren, da sich diese nur mit den wissenschaftlichen Meriten und mit dem Streit mit Tiedemann befassen. --Peewit (Diskussion) 19:21, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel: "Henle wurde 1809 als Sohn einer angesehenen jüdischen Kaufmannsfamilie in Fürth geboren". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:14, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Abstammung"
Diskussion:Günstedt

message: Was würden die braven Günstedter Bürger (einige kenn ich persönlich) sagen, wüßten sie, es gibt im Internet eine "Lustbildaufnahme" ihres beschaulichen Dörfchens? "Pfui!" würden sie rufen - zu recht!
Gruß F. (Ex-Gatte einer Ex-Günstädterin) (tunda_franz@yahoo.de) (nicht signierter Beitrag von 84.176.100.248 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erl. --magnummandel 15:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sodom und Gomorra  ... muß es etwa "Sodom und Günstedt" heißen?
Diskussion:Thassos-Marmor

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel nach Übernahme von hier enthaltenen, im Artikel Thasos (Bergbau und Metall) nicht erfassten Daten, zu löschen. -- Gerdl 15:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird alles nicht ausreichen! Löschung aller Artikel zum Thema Gestein bei Wikipedia und Übernahme aller gelöschten Artikel in einen Superartikel "Gestein: Wikipedia weiß alles". Sollte dies Gerdl nicht ausreichen, bleibt die Zusammenführung aller Wikipedia-Artikel zum Super-Super-Artikel "Wikipedia weiß wirklich alles"-- Roll-Stone 09:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Lysippos,
bitte erklär' mir deine Ansage:  "notwendige Distanz". -- Gerdl 14:18, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschungsantrag 

message: * Der Artikel Thassos-Marmor sollte gelöscht werden und in das Lemma Bergbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos übernommen werden. Allerdings wäre er um relevante Aussagen wir die Pettographische Beschreibung und die Gesteinseigenschaften zu ergänzen. Dem Artikel des Autors Lysippos fehlt es an Tiefe und Aussagekraft. Ein Thema anzureissen ist OK, aber bitte mit dem nötigen Fachwissen und Sorgfalt - weniger wäre mehr --83.76.162.116 12:21, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es steht Dir frei mit Deiner Fachkompetenz die von Dir fehlende Beschreibungen zu ergänzen. Dies ist ein Grund für einen QS-Baustein und kein Löschgrund. Bitte erläutere was Du unter fehlender Tiefe und Aussagekraft meinst. Auch hierzu stehen Dir Verbesserungen im Artikel frei. Thassos-Marmor ist ein überaus bedeutsames Material in der Geschichte der Baukultur und hat deshalb hohe kulturelle, bildhauerische und architektonische Bedeutung im Bauwesen der Vergangenheit und Zukunft. Deshalb muss es ein eigenständiges Lemma bleiben. Ein Subsumierung des Artikels Thassos-Marmor unter den bergbaulichen Massengütern wie Blei, Silber, Kupfer... ist fehl am Platz. Ein gesonderter Verweis im Berbauartikel auf den Hauptartikel Thassos-Marmor ist im Artikel enthalten. Damit ist dem Übersichtsartikel Berbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos Genüge getan. Künftig möchte ich die IP bitten unter ihrem Klarnamen zu schreiben und finde persönliche Attacken auf Autoren deplatziert und hätte Verständnis, wenn der Benutzer Lyssipos auf den Beitrag der IP einen Löschantrag als persönlichen Angriff stellen würde.--Roll-Stone 12:56, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du weißt aber schon, dass die Quellenlage manchmal diese Aussagen nicht ermöglicht. Aber da Du ja Experte bist und über Tiefe und Aussagekraft verfügst, warte ich jetzt auf Deinen Sach-Eintrag. Dein 2. Satz ist ein Worthülse, da steht leider nichts Inhaltliches drin.--Roll-Stone 13:49, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf das von Dir gewählte Diskussionsniveau von Null-Argumenten und Beleidigungen anderer werde ich nicht herabsteigen, beim besten Willen nicht!--Roll-Stone 18:46, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lösch- und Änderungsantrag 
Diskussion:Karl Doll (Politiker)

message: Auch hier wie bei Karl Zutavern die Frage: Wurde das im Artikel enthaltene Zitat mit GLA-Quellenangabe je irgendwo veröffentlicht? -- Rosenzweig  δ 15:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Lt. Artikel wurde er ja nicht so alt. Wodurch ist er denn so jung gestorben? Außerdem frage ich mich nach derSituation bezüglich der Rechte am im Artikel verwendeten Bild. Älter als 70 Jahre ist es wahrscheinlich gerade so, aber ist auch der Fotograf schon 70 Jahre tot? Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 15:55, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf Commons Bildlöschantrag gestellt. -- Rosenzweig  δ 18:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache, Bildrechte?
Diskussion:Artnet

message: Hallo,
Aktuell steht das Markenrecht der artnet ag in Frage, soll das hier drauf?
Bei der dpma sind zwei Wortmarken registriert. artnet hat nur die Großschreibung ARTNET.
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/trefferliste
AFEIG 15:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Markenrecht
Diskussion:Pneumozyt

message: Vereinzelt vorkommenende Alveolarepithelzellen vom Typ II heißen auch "Nischenzellen".
Quelle: Prometheus,LernAtlas der Anatomie, Hals und innere Organe; S. 88 (nicht signierter Beitrag von 88.76.217.131 (Diskussion) 17:32, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nach Pschyrembel, div. Lehrbüchern, hier sind Nischenzellen syn. für Pneumozyten Typ II. Sowie Deckzellen syn. für Typ I sind. LG--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 18:52, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und in der Online-Version von Sobotta-Welsch: Histologie (hier), finde ich auch nichts über Nischenzellen. Weils aber eine Vorschau ist, fehlen evtl. gerade die entscheidenden Seiten. Wie auch immer, der Pschyrembel dürfte da aussagekräftiger sein. --Mummi 00:27, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nischenzellen 

message: wenn die pneumozyten typ I zahlenmässig etwa 40% aller pneumozyten ausmachen, dann kann die zahl der typ II-pneumozyten die anzahl der pneumozyten typ I nicht "um ein vielfaches" übersteigen.
--188.60.33.157 19:12, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  anzahlen
Diskussion:Charly Tabor

message: Ist wirklich klar, dass das Peter Thomas Sound Orchestra als Unterhaltungsorchester fungierte? Meines Wissens hat es doch eher Soundtracks für die Studios der Bavaria produziert.--Engelbaet 16:14, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da muss ich jetzt passen.--Freimut Bahlo 17:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterhaltungsorchester 

message: Ich habe die Änderung des Geburtsdatums von 1919 auf 1914 gesichtet, weil dies auch vorher so in den Anmerkungen so stand und offenbar in der Literatur durch Wolf und Kramer belegt ist, wohingegen unklar ist, woher die Angabe 1919 stammt. Gruß--Emergency doc (Disk) 13:13, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Grafschaft Hanau-Lichtenberg

message: Im Text ist ein Link Amt Lemberg mit dem Verweis nach Lemberg (Moselle) eingetragen. Dies ist falsch. Das Amt Lemberg mit dem Hauptort Lemberg in der Pfalz ist korrekt. (nicht signierter Beitrag von 217.86.126.167 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Habe ich auf Lemberg (Pfalz) geändert. Noch besser passt Burg Lemberg.--Pp.paul.4 21:58, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke ! Philippsbourg und Baerenthal liegen aber trotzdem in Lothringen heute. Ich fände schade, dass man meine Gliederung links- und rechtsrheinisch annuliert. Warum kommt zuerst eine Grafschaft bei Darmstadt und erst zum Schluss die rechstsrheinsiche Ortenau? Warum muss man "außer Elsass" präzisieren, wenn man alles Linskrheinische zusammentun kann?  Zumindest kam ich nicht ganz zurecht. Warum erscheint Pirmasens ohne Amt Pirmasens und somit rot markiert wie die anderen? Privilegiert? Herkunft der Autoren?. Diese roten leeeren Links könntne lange auf einen Autor warten, ich fände angenehmer für die Lektüre, dass die roten Links für nicht existierende Seiten abgeschafft werden, wenn schon eine Stadt wie Pirmasens keinen haben darf :-)Gruß aus dem Elsass  --Brostoler (Diskussion) 11:52, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mach es doch so wie beim Hochstift Speyer: Die Ämter einfach in schwarzer Schrift lassen, bis irgendwann jemand kommt, der die Artikel erstellt. Und außerdem fehlt die Jahreszahl: In welchem Jahr bestanden diese Ämter? Und das doppelte Amt Lemberg/Pirmasens braucht man nicht zweimal; der Amtssitz war anfänglich Burg Lemberg, später dann Pirmasens. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Amt Lemberg 

message: Ein Benutzer muss meine Ergänzung rückgängig gemacht haben, was das Amt von Neuwiller angeht. Sehr überrascht ! Dieses Amt wurde erst spät von dem Amt Ingwiller einverleibt. Die Liste der Ortschaften, die ich von meiner Quelle zitiere, ist vom 16.-17. Jh. und damals war Neuwiller selbst ein Amt. 
Könnte man unter uns diskutieren, bevor immer alles so schnell gelöscht wird? Neuwiller erscheint nicht mehr, egal in welchem Amt! Wer nach Neuwiller kommt, wird aber am Straßenrand irgendwann das Schild Hanau-Lichtenberg erblicken können! Die französische Wiki-Seite erwähnt Neuwiller ebenfalls. --Brostoler (Diskussion) 12:14, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Niemand hat heute Neuwiller eingefügt oder gelöscht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:00, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Amt Neuwiller 

message: Erst mal Dank an die Beteiligten für die Ämter-Auflistung. Ist die denn jetzt vollständig?
Die roten Links finde ich nicht störend, eher als Aufforderung, mal was dazu zu schreiben.
In dem Artikel Grafschaft Hanau-Münzenberg habe ich die Ämter alphabetisch geordnet. Babenhausen voranzustellen, wie das im Moment der Fall ist, geht aber auch: Schließlich kam von dort erstens der Namensbestandteil "Hanau" und zweitens der Grafentitel.
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:32, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Listung der Ämter
Diskussion:Marker (Stift)

message: In der Immunhistochemie gibt es auch Antikörper gegen CD-Moleküle, diese werden auch CD-Marker genannt. vielleicht kann man da die Weiterleitung auf die Stifte entfernen? (nicht signierter Beitrag von 134.93.178.77 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Kann man, halte ich aber im Moment nicht für sinnvoll. Die Frage ist wohin der Link sonst gehen sollte. Es gibt in Immunhistochemie keine Erwähnung von CD-Molekülen oder CD-Markern. Sobald sich an daran etwas ändert, sollte man die Weiterleitung in eine Begriffserklärung o.ä. umwandeln. MFG -- Jahobr 10:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung CD-Marker 

message: Auf den nachfolgenden Seiten werden die Aufbauten einer CD und DVD beschrieben. Demnach ist die Datenschicht (inklusive Reflexionsschicht) bei der DVD von oben durch eine Kunststoffschicht und bei der CD nur durch eine Lackschicht geschützt.
Das stützt den Abschnitt CD/DVD-Marker.
Wenn die Links allgemeine Zustimmung finden, würde ich sie gerne als Einzelnachweise in den Artikel aufnehmen.
http://www.hardwarejournal.de/ws-rohlinge-beschriften.htm
http://referate.mezdata.de/sj2001/cdrom_jonathan/presentation/aufbau.html
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/computer/article793358/Der-Aufbau-von-CD-und-DVD.html
--mausfunktion 11:39, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise CD/DVD - Marker 

message: Kann mann das Bild vom CD-Marker vielleicht um 90 Grad drehen? Oder notfalls verschieben oder weglassen. So sieht es jedenfalls ziemlich unschön aus...--PhB (Diskussion) 18:22, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild zerhackt den Artikel 

message: Den gesamten Text des Artikels „Marker (Stift)“ habe ich in den Artikel Filzstift mit eingearbeitet und überarbeitet. Damit wird das Thema übersichtlicher und konsequenter erfasst. --Jochen (Diskussion) 12:41, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung wg. Redundanz mit [[Filzstift]]
Diskussion:Ländlicher Raum

message: Typologie d. OECD u. EU fehlt (nicht signierter Beitrag von 88.73.45.109 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Raumordnung  

message: mindestens 75 % der männlichen Einwohner arbeiten in der Landwirtschaft
Wirklich? Oder meinen die "der arbeitsfähigen männlichen Bevölkerung"? Auch in Indien dürften die ganz kleinen Buben eher noch nicht in der Landwirtschaft arbeiten.--2001:A61:260D:6E01:E554:DAEE:F15B:897D 03:31, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Indien 

message: Die Einleitung ist ja grauenvoll. Kann das bitte mal übersetzt und enzyklopädisch aufgearbeitet werden? Danke. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:02, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zustimmung! --Kuhni74 (Diskussion) 15:24, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung/Definition 

message: Die Einleitung sowie das Kapitel "Allgemeines" sind deutschlandlastig. Österreich erscheint unter "International", obwohl sich die WP-DE natürlich mindestens auch auf Ö, CH und FL bezieht. Ich würde vorschlagen, dass das Überkapitel "International" aufgehoben werden sollten und ein eigenes Kapitel "Deutschland" mit den für D relevanten Infos eingefügt wird. Die Verweise auf das BBR sollten dann auch aus der Einleitung und dem Kapitel "Allgemeines" in das Kapitel "Deutschland" verschoben werden. Meinungen dazu? --Kuhni74 (Diskussion) 15:24, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Allgemein / International / Deutschland 

message: Interessant sind doch die Kriterien und die Prozentzahl, was als ländlicher Raum gilt.
z.B. Definiert der Thünen Landatlas fast 90% der Fläche und damit über 70% der Bevölkerung als ländlicher Raum, wobei die Bundesländer die in Stödten wohnende Bevölkerung zusammenfasst und damit insgesamt nur noch auf 30% kommt. Kann beides stimmen, man muss es nur wissen und darstellen. --Shaun72 (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriterien
Diskussion:Scharnhausen

message: Da soll es auf dem Filder an der Körsch (über die ein Steg führte), jenseits des Dorfs Scharnhausen eine Burg gegeben haben. Existieren die Ruinen noch? -- Fulmen 17:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei [burgeninventar.de] sind in Scharnhausen zwei abgegangene Burgen erwähnt. Danach existiert nichts mehr an Überresten.--Roland1950 07:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schade. Aber der Bericht von Felix Fabri († 1502) ist ja auch schon ein bischen älter. Das burgeninventar verweist auf Handbuch der historischen Stätten Deutschlands: Max Miller, Gerhard Taddey: Band 6. Baden-Württemberg, Stuttgart 1965, wonach sie am Ende des 13. Jhdts. erwähnt sind. Eine von beiden war in der Flur Burgwiesen, hinter dem Gasthaus Lamm, also am SW Ufer der Körsch. -- Fulmen 15:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zwischen dem Gasthaus Lamm und der evangelischen Kirche gibt es auch noch die Straße Burgstaffel --146.52.77.161 16:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Ruinen der Burg derer vom Stege 

message: Im Artikel zum Gewässer stehen derzeit die folgenden, dorthin thematisch nicht recht passenden Ausführungen:
:Sonstiges
:Der nahe Scharnhausen gelegene historische Ort Wörnitzhausen/Wermeshausen ist im Laufe der Zeit spurlos verschwunden. Es ist anzunehmen, dass der Ort im Krieg zwischen Esslingen und Württemberg um 1448 abbrannte.
Das wäre, wenn es denn stimmt, wohl eher etwas für diesen Artikel hier. Mögen die Kundigen prüfen und ggf. hierher übernehmen – oder auch nur dort löschen.
Die TK25 verzeichnet an der Körsch bei der Nellinger Kläranlage eine Wörnizhäuser Mühle. Einen Schriftzug Wörni(t)zhausen, Wermeshausen o.ä. überhaupt oder sogar in der für abgegangene Orte typischen rückwärts kursivierten Schrift habe ich in der Umgebung nicht gefunden – was aber nicht wirklich dagegen spricht, dass die Behauptungen stimmen, weil Abgegangenes oft  dort nicht vermerkt ist.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 20:38, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlplatziertes unter [[Körsch]]
Diskussion:Otto Zander

message: Es gab noch einen anderen offenbar relevanten Otto Zander (* 1914), der in der HJ-Kulturabeit aktiv war und Broschüren wie Aus der Kulturarbeit der Hitler-Jugend und Der Weg zum Führer - unser einziger Weg verfasst hat; nach dem Krieg war er in der DDR in der NDPD aktiv und war Kulturredakteur und später stellv. Chefredakteur der National-Zeitung. Hier sollte also vielleicht eine Begriffsklärung hin? — PDD — 17:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Weltranglistenerste im Herrengolf

message: Jahresangaben passen hier nicht, da es nicht ausschließlich die Weltranglistenersten zu Jahresende sind, die hier aufgelistet werden. Vielmehr sind hier alle Spieler, die im Laufe ihrer Karriere die Nr.-1-Position innehatten, auch wenn nur für wenige Wochen innerhalb eines Jahres, aufgeführt. Somit wäre allenfalls an eine chronologische Sortierung zu denken. (vgl. auch die ebenso gestalteten :Vorlage:Navigationsleiste Weltranglistenerste im Tennis-Dameneinzel und :Vorlage:Navigationsleiste Weltranglistenerste im Tennis-Herreneinzel. --FeinerMax 17:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich meine schon, eine chronologische Reihenfolge sollte unbedingt erfolgen. Man könnte dann doch in etwa schreiben, Spieler A (1998), Spieler B (1998-1999), Spieler C (1999-2001). Gruß, -- R. Engelhardt 19:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gegen eine chronologische Ordnung hätte ich auch nichts einzuwenden, nur bei den häufigen Wechseln ist das mit den Jahreszahlen eher unschön wie ich finde (bspw. Greg Norman (1986-1987, 1987-1988, 1989-1990, 1990-1991, 1994, 1995-1997, 1997-1998) oder Tiger Woods (1998-1999, 1999-2004, 2005-2009) ist schon eher eine Zumutung). Und dabei sind jetzt einzelne Wochen in Jahren, die schon genannt sind, noch außen vorgelassen. Ein einfaches Durchschreiben etwa bei Norman 1986-1998 wäre meiner Meinung nach nicht korrekt, es sei denn es, man würde angeben, dass es sich nur um die jeweiligen Rahmendaten handelt. Solche Erläuterungen würden die Infobox aber eher überfrachten, diese soll ja nur der schnelleren Navigation zwischen den Artikeln dienen. Nähere Informationen sind ja problemlos über die in der Überschrift verlinkte List zu beziehen. --FeinerMax 20:02, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben
Diskussion:Aus einem deutschen Leben

message: der na e im buch is rudolph Lang und nicht franz lang (nicht signierter Beitrag von 89.246.14.132 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel dreht sich um den Film. Das Buch wird nur als Romanvorlage erwähnt, und im Film heißt der Protagonist Franz Lang, ist also korrekt wiedergegeben, siehe IMDb und Filmportal.de --Ulitz 19:53, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  falscher name 

message: Muss dieser Abschnitt wirklich sein? Die Gewehre und Kragenspiegel sind wohl nur für absolute Militaria-Fanatiker interessant, und "KZ" statt "KL" ist eine derartige Kleinigkeit, dass die eigentlich auch weg kann. Der Abschnitt entwertet in seiner Korinthenkackerei den Artikel. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:16, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Auch bei anderen Filmen sind "Filmfehler" oder "Anachronismen" ein Thema. Wen es nicht interessiert, der liest es eben nicht. --Heletz (Diskussion) 07:52, 7. Mär. 2019 (CET)

text: Die handwerklichen Fehlen sind aber auch das kleinere Problem dieses Films. Es wird im Grunde genommen etwas authentisches vorgegauckelt, dass aber so nie geschehen ist. An sich ist das Nachkriegsnarrativkreation. Es geht nicht darum wie es war, sondern darum was man die Leute glauben lassen will.  --105.8.2.104 07:58, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @105.8.2.104  Das nennt.man "exemplarisch", werter Kollege. Ich schließe mich den Vorrednern an - um nebensächliche Details geht es hier nicht, überhaupt nicht, sondern um den Prozess der Entstehung/Entwicklung/ Formung etc. --2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 14:53, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anachronismen 

message: Im Artikel heißt es, dass Fritz Lang den Flüchtigen erschossen hat. Ich habe den Eindruck nach mehrmaligen Ansehen der Szene, dass er zwar im Vorfeld seinen Kameraden mit seinem Gewehr bedroht, weil dieser die Stellung verlassen will, jedoch stirbt er durch Artilleriebeschuss meines Erachtens. Das würde auch erklären, warum Fritz Lang ebenfalls im Anschluss verwundet ist. --Smarti (Diskussion) 00:55, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung: An der Front im Ersten Weltkrieg
Diskussion:BCD-Zählcode

message: Strichliste klingt primitiv, da muss sich doch was machen lassen...
 0101_{8421} wird üblicherweise interpretiert als "0101 zur Basis 8421", also in diesem Fall als 70913242. So ist es aber nicht gemeint. Gemeint ist schlicht 0101_(2) = 5. 
So, das stiftet erstmal Verwirrung. Das brauch' ich.
"Hänschen, klein, ging allein, in die weite Welt hinein, Stock und Hut steh'n ihm gut UND VIELLEICHT AUCH NOCH EIN (BCD)-ZÄHLCODE. 
...früher nannte man es Strichliste, heutzutage bedarf es eines hipperen Ausdrucks, am besten anglizistisch: "Binary Coded Decimal"-Zählcode, toll!!! 
Auf diese Weise werden Strichlisten auch für Studenten interessant, besonders für Anwärter des "Bachalaureus"-Titels, eines Titels artistischer Fakultäten. 
"Mehr schein' als sein" ist das Gebot der Stunde. 
Daraus folgt, dass man den Sinn dieser (bzw. seiner) Worte noch nicht einmal selbst verstehen muss, wichtig ist nur, dass sie fachfremden Individuen den Eindruck vermitteln, es mit einem ausgewiesenen Experten zu tun zu haben (...in Strichlisten, aber das weiß ja keiner). 
(...artistische Fakultät -> hochentwickelte Schöngeisterei -> intellektuelles Blendwerk -> Gewinnerwartung -> Spekulationsblase -> Rettungsfond -> Steuergeld -> ...)
--95.222.210.145 17:51, 19. Jul. 2009 (CEST)

message: Die hier erwähnten Vorteile der Codierung sind ja die gleichen wie beim Gray-Code. Dieser kommt aber ohne diese Redundanz aus. Also wäre wohl sinnvoll zu erwähnen, warum man überhaupt auf diesen sogenannten BCD-Zählcode zurückgreifen sollte. --IdS 22:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorteile zu Graycode?
Diskussion:Via Mala (1961)

message: Schade, dass jetzt wieder alte Fehler aufgetischt worden sind (Sprache, nicht Inhalt). Wikipedia wie es nicht sein sollte. Macht's gut... (nicht signierter Beitrag von 80.218.123.106 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du jetzt noch verrätst, was genau du meinst... --A.Hellwig 18:03, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum absichtliche Fehler?
Diskussion:Tour de France 2009/14. Etappe

message: Wir sollten nachsehen, wie die Schiedsrichterentscheidung zu Mark Cavendish´Verhalten im Artikel aufzunehmen ist. MfG ---- aaaah (post ?),  17:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichterentscheidung Sprint-Trikot
Diskussion:Jeff Perry (Schauspieler)

message: Da waren ein paar ungelenkte Formulierungen die ich abgeändert habe. 
Gruss, BMF (nicht signierter Beitrag von Raposa (Diskussion | Beiträge) 18:01, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen. 

message: In der EN:WP steht Scheidung 1986, ebenso dort bei ihr - mit Quelle.--Mideal (Diskussion) 22:41, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Laurie Metcalf