lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uhrovec

message: Nach Zeno.org war der Ort im Komatitat Neutra nicht Trentschin. Vielleicht weiß da jemand mehr. danke K@rl 22:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut der Karte im Artikel Komitat Trentschin lag es da. Sofern ich den Artikel auf hu.wiki verstehen kann, lag es für einige Zeit auch im Komitat Neutra, also Grenzziehungen sind möglich... MarkBA 00:14, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: 1918 lag der Ort im Komitat Trentschin (siehe http://slovnik.juls.savba.sk/?w=uhrovec&s=exact&c=G904&d=obce&ie=utf-8&oe=utf-8) ... da es aber vorher immer wieder zu Grenzverschiebungen der Komitate kam, ist eine Lage im Komitat Neutra in früheren Zeiten ebenso möglich ... Vielleicht weiss Benutzer:Juro da mehr! -- murli (Post) 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich habe mir den ungarischen Text mal angesehen. Das erste Zitat (1797) gibt das Komitat Trentschin an (Trentsén Várm.), das zweite (1851) Unter-Neutra mit Verweis auf die frühere Zugehörigkeit (Trencsén, most A. Nyitra vm.). Im folgenden Abschnitt schließlich steht, dass der Ort bis zum Frieden von Trianon zum Kreis Bánovce n. B. (Bán) des Komitates Trentschin gehörte. Juro hat also offenbar recht. --Codiervieh (Diskussion) 09:22, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Vielleicht sollten wir diese Fakten noch im Artikel Komitat Neutra vermerken ... gibt es zu dieser Verwaltungsreform irgendwelche Quellen die man zitieren kann? -- murli (Post) 20:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jede Menge (in Büchern) und es sollten auch viele im Internet zu finden sein. Wir haben aber keinen Artikel über die historischen Verwaltungsgliederungen im KU, wo man sowas hinschreiben könnte. Ich hab dazu mal vor Jahren einen rudimentären Artikel in die en-Wiki eingestellt, der Artikel ist dort aber - wie dort fast immer - in der Zwischenzeit heftigem Vandalismus diverser -isten "zum Opfer gefallen" ...Allerdings ist die ständige Überprüfung der Entwicklung für alle einzelnen Gespanschaften recht aufwändig, das sag ich gleich vorab. Juro 22:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Komitat ?
Diskussion:Rödeln

message: Mein PC rödelt auch immer. (nicht signierter Beitrag von 95.33.14.119 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rödeln 

message: Im Artikel Tadao Andō ist von Rödellöchern an Betonoberflächen die Rede. Hat das etwas mit dem hier beschriebenen Rödeln zu tun?-- Katakana-Peter 16:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rödellöcher 

message: Rödeln im Zusammenhang mit Beton ist doch nur eine von hunderten Möglichkeiten, wo Rödeln angewendet wird. Jeder Heimwerker kennt Rödeldraht und hat ihn auch schon zigmal in x Zusammenhängen benutzt. Ich finde, der Artikel sollte vollständig umgeschrieben werden. Saxo (Diskussion) 14:36, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Arbeit mit Rödeldraht an Betonarmierungen ist im Gegensatz zu den „tausenden“ Heimwerkeranwendungen eine ordentlich dokumentierte Tätigkeit und ein anerkannter Arbeitsprozess, der wichtige Eigenschaften eines Betonbauwerks sicherstellt. Damit ist m.E. der Schwerpunkt im Artikel hinreichend begründet. Es wäre zu ergänzen, dass Betonbauer in der Regel nicht mit Sackbindern arbeiten, die sind zu dünn und haben eine galvanisierte Oberfläche. Rödeldraht ist dicker, ist weich geglüht und hat keine vergütete Oberfläche, damit er sich nicht vom Armierungsstahl unterscheidet und Kontaktkorrosion ausgeschlossen wird. Betonbauer arbeiten nicht mit Drahtrollen sondern fertigen sich vorab sogenannte Mäuse an, das sind knapp faustgroße Drahtwickel, die sich leichter in einer Hand halten lassen und auf Vorrat in den Hosentaschen mitgeführt werden.  --109.43.50.108 10:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ändern!
Diskussion:Ralf Benschu

message: -- Fano 23:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: "charismatische Wirkung seines Spiels" ist unbelegte Wertung, Aktivkonstruktionen sind im Satzbau Passivkonstruktionen vorzuziehen, und dass er 2009 bei keinem Konzert beteiligt sein WIRD, ist irgendwie ... falsch? Ich habe den Abschnitt entsprechend angepasst. 95.91.64.232 13:19, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Jens Goldhardt

message: -- Fano 23:09, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Gibt es in Eisenach eine Musikhochschule? Oder ist da eine Musikschule gemeint?--Musicologus (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Studium in Eisenach?
Diskussion:Felsenspringer (Insekten)

message: "Extremitäten am Abdomen in Form von Beinresten (Styli) sind nicht vorhanden." 
Ach. Ist das neuerdings die herrschende Lehrmeinung zu den Archaeognathen? (Dann wohl eher Leer-Meinung?) IP 89.51.66.67 23:16, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler korrigiert. Falls dir weitere auffallen steht es dir frei, den "Bearbeiten"-Button zu drücken und Korrekturen vorzunehmen. -- Achim Raschka 23:46, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Archaeognatha besitzen keine Styli? 

message: In einer paläontologischen Publikation (Einschlüsse in Baltischem Bernsten) werden Archaeognatha als Borstenschwänze bezeichnet. Wenn es sich - wie ich vermute - um eine synonyme deutschsprachige Bezeichnung handelt, sollte dies vielleicht im Beitrag erwähnt werden. Oder ist einer der beiden Trivialnamen veraltet? --Hl1948 (Diskussion) 18:28, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Borstenschwanz und Felsenspringer Synonyme
Diskussion:Reaper – Ein teuflischer Job

message: der artikel sollte meiner meinung nach ausführlicher werden. reaper bietet durch andy und das geheimnis vom vater meiner meinung nach sehr interessante ansätze.. dass sie eingestellt wird ist schade genug aber sie sollte hier gewürdigt werden! (nicht signierter Beitrag von 92.201.48.116 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Bei der Episodenliste muss die Jahreszahl geändert werden. Die erste Staffel lief erst dieses Jahr 2009 !! 
Und die zweite Staffel fängt womöglich dann erst nächstes Jahr 2010 an. 
In der Episodenliste aktuell stehen allerdings deutsche Erstausstrahlung von der ersten Staffel bereits 2008 .. 
und die zweite Staffel soll seit April 2009 laufen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.0.156 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Serie lief bereits auf Premiere, bevor sie auf Pro7 ausgestrahlt wurde/wird (nicht signierter Beitrag von 84.57.133.167 (Diskussion | Beiträge) 05:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der momentane Stand ist zumindest ganz schlecht. Die Termine der deutschen Ausstrahlung der 1. Staffel sind die von Premiere mit 2009 statt 2008 als Jahr. Die der 2. wohl eine Mischung aus Pro7 Ankündigung und Fantasie. Es gibt wohl keine Richtlinie ob Pay oder Freetv Termin verwendet werden soll bei der Erstausstrahlung, ich bin für Paytv in der Liste und Erwähnung der Freetvausstrahlung im Artikel, wie ist eure Meinung? -- 84.58.253.42 09:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  ok auch bei der 2. Staffel ists der um 1 Jahr in die Zukunft verschobene Ausstrahlungstermin bei Premiere (nicht signierter Beitrag von Weiseb (Diskussion | Beiträge) 17:10, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  habs entsprechend korrigiert --Weiseb 20:07, 25. Sep. 2009 (CEST)

text:  Man sollte beide Ausstrahlungstermine im Kasten angeben, chronologisch, erst Pay-TV, denn das war ja die erste deutschsprachige Ausstrahlung, dann Free-TV, denn die hatte eine erheblich größere Reichweite. Also haben beide Termine ihre Berechtigung. Man beachte: Viele Serien laufen zuerst im Free-TV, da ist dann der Pay-TV-Termin nicht der Rede wert! --84.58.56.162 02:37, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: deutsche Erstausstrahlung

message: In dem Artikel endet die Handlung quasi mit der Sprengung des Versammlungsorts der Verschwörung gegen Herrn Satan. Ich bin mir zu 98 % sicher, dass ich noch spätere Folgen gesehen hätte auf Pro7, habe aber keine DVD's oder ähnliches um das nochmal nachzuvollziehen. Kann hier vllt jemand ergänzen?
werde wenn ich Zeit finde, den Artikel mit Angaben zu Quoten und relevantem, das ich sonst noch finde ergänzen.
Grüße --B13rs4u (Diskussion) 00:55, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:TeleTrusT

message: Zum Löschvorschlag von --Jergen ? am 3.8.09 wg. Unklarheit zur Relevanz des Artikels, hier folgende Relevanzbegründung:
Der Verein TeleTrusT besteht in diesem Jahr seit 20 Jahren und ist der IT-Branche wohl bekannt. Seine Mitglieder sind überregional an vielen Standorten vertreten. Dazu gehören viele große Firmen wie Siemens, T-Systems, Microsoft, SAP, PGP, Deutsche Bank, Rohde&Schwarz, wichtige Institutionen wie die Deutsche Bundesbank, die Bundesdruckerei, mehrere Kassenärztliche Vereinigungen, wichtige Behörden der IT-Branche wie das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), das Bundeskriminalamt (BKI) und auch viele größere und kleinere Mittelstandsunternehmen wie Datev, TC Trust Center, Secunet, Sirrix, Secorvo, usw. usw. Zur öffentlichen Wahrnehmung gehört, dass der Verein jeden Monat ca. 4 Pressemitteilungen veröffentlicht, seit Jahren auf Messen und Konferenzen als Aussteller vertreten ist, die für IT-Security relevant sind, wie z.B. CeBIT, Systems, RSA, ISSE, it-sa und BSI-Konferenz. 
TeleTrusT ist seit jeher keine kommerzielle Lobby-Organisation, sondern verfolgt politisch unabhängig, nicht gewinnorientierte, gemeinnützige Ziele zur Förderung der Vertrauenswürdigkeit von Informations- und Kommunikationstechnik - heute wichtiger denn je. Die Mitgliedsorganisationen schätzen an TeleTrusT, dass sie hier eine unabhängige Plattform haben, auf der sich immer wieder neue Arbeitsgruppen aus verschiedenen Firmen finden können, um miteinander gemeinsame Ziele voranzubringen. Sehr beständige Arbeitsgruppen sind z.B. die für Biometrie, sichere Geschäftsprozesse, SOA oder PKI. Wichtige, langlebige Projekte, die von Mitgliedsorganisationen ins Leben gerufen wurden und große Außenwirkung haben, sind z.B. die European Bridge-CA für sicheren organisationsübergreifenden E-Mail-Verkehr und das TeleTrusT Information Security Professional-Zertifikat (TISP) für IT-Sicherheitsexperten. Daher gehören die Weblinks zu diesen Begriffen (EB-CA und TISP) unbedingt auf die TeleTrusT-Seite und nicht gelöscht, wie eben durch --Tom md geschehen. (Antrag: Links wieder hineinnehmen.)
Man könnte die Relevanz noch weiter belegen, z.B. mit dutzenden von Pressezitaten, Interviews oder Veröffentlichungslisten. Der kurze Abriss macht aber vielleicht schon deutlich, dass TeleTrusT in 20-jähriger Tradition eine überregionale Bedeutung für Politik und Wirtschaft in Deutschland hat und auch eine entsprechende überregionale mediale Verbreitung findet. Das sind m.E. gute Gründe, warum TeleTrusT in Wikipedia.de hinein gehört. (Antrag: Löschvorschlag zurücknehmen!)
Mag sein, dass meine erste Darstellung zu kurz und knapp verfasst ist. Zu Erweiterungen bin ich gern bereit, möchte nur nicht mit vielen Details langweilen. Vorschläge, was noch hineingehört?
--Robert Reitzel 23:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Yancy Butler

message: Es gibt viele bessere Fotos von Yancy Butler bei denen sie vorteilhafter getroffen ist und einen besseren Eindruck verleihen...
Hoffe jemand könnte ändern, bin Neuling und weiß leider nicht genau wie das Alles funktioniert...--77.20.188.230 00:12, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die eigentliche Frage ist, ob man "gute" oder akutelle Fotos nimmt. Denn auch mit einem anderen (aktuellen) Foto würde Dein Urteil, so befürchte ich, nicht anders ausfallen. --Wasp-edia 01:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  FOTO
Diskussion:Ernst II. (Sachsen-Coburg und Gotha)

message: Louis Spohr wurde 1807 in die Freimaurerloge " Ernst zum Compaß " aufgenommen, also kann Herzog ErnstII nicht der Bergründer dieser Loge gewesen sein.--91.3.46.146 00:26, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe es korrigiert. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

message: "Sympatisant und Schirmherr der LiberalenSympatisant und Schirmherr der Liberalen" <=> "Sympathisant und Schirmherr der Liberalen" ? GEEZER... nil nisi bene 09:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  +/- h 

message: Im Artikel Gustav von Padberg ist als dessen Ehefrau eine Bertha Luise Fischer (* 1841) als uneheliche Tochter von Ernst II. erwähnt, erscheint aber nicht hier. --MacCambridge (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: stand bei Sandner nicht drin.--Störfix (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Friedrich Möglich

message: Möglich ist in die :Kategorie:Abgeordneter der Volkskammer einsortiert. Aus dem Artikel geht aber nicht hervor, dass er Volkskammer-Abgeordneter gewesen ist. Eine Fehlsortierung? -- J.-H. Janßen 00:27, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist so als Fakt erstmal richtig. Wenn man auf der linken Bildschirmseite aber mal das Werkzeug Links auf diese Seite anklickt, erhält man folgende Ansicht. Noch Fragen? Ich baue bei solchen Kategorisierungen auch manchmal darauf, das jemand den zugespielten Ball aufnimmt. Der Volksrat als Vorläufer der Volkskammer hat keine eigene Kategorie. Das ist allgemein akzeptiert. Grüße-- scif 13:56, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Schön wäre es, wenn die kryptischen Kürzel DZVVB und DAW wenigstens einmal im Artikeltext ausgeschrieben oder zumindest sauber verlinkt wären. -- J.-H. Janßen 00:29, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aküfi
Diskussion:Liste internationaler Kinder- und Jugendbücher

message: Kopie aus der QS vom 16. Juli 2009: "Angesichts des bereits in der WP erreichten Ausbaustandes des Bereiches Kinder- und Jugendliteratur dürfte diese Liste sich überlebt haben. Sie enthält nicht einmal ansatzweise alle Buchtitel, zu denen es bereits Artikel gibt. Andererseits enthält sie zu viele Titel, die überhaupt nicht als Kinder- oder Jugendliteratur geschrieben, sondern erst nachträglich als solche kanonisiert worden sind (z.B. die meisten der aufgeführten Fabelsammlungen und Historienromane). Auch die Gliederung der Liste ist problematisch. Vorschlag: Die Liste in Artikel über einzelne Nationalliteraturen (Englische Kinder- und Jugendliteratur; oder Vorstufen zu solchen Artikeln, wie Chronologie der englischen Kinder- und Jugendliteratur) auflösen. Und/oder in Artikel (bzw. Vorstufen zu Artikeln) über einzelne Kinder- und Jugendbuchgenres umwandeln." --Benutzer:StilfehlerStilfehler 14:58, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: Im Zuge des Rückbaus des o.g. Artikels habe ich dort eine Liste von Jugendbuchautoren herausgenommen, für die hier vielleicht Verwendung besteht. --Stilfehler (Diskussion) 16:12, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Autorenliste aus [[Jugendliteratur]] und Titelliste aus [[Kinderbuch]]
Diskussion:Dorfladen

message: ... der Artikel. Kein Wort über die Dorfversorgung in ländlichen Gebieten (Schweiz, Österreich) und deren organisatorischen Strukturen. Sowie kein Wort was derartige Läden ausserhalb Europas betrifft. Schon die Einleitung ist deutschlandbezogen ("wirtschaftlicher Verein"). Etwas Material ist in anderssprachigen WP vorhanden (z.B. enWP). --Filzstift (Diskussion) 11:33, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ziemlich sehr deutschlandlastig...
Diskussion:Karađorđe

message: Ich habe vor einigen Tagen das Buch,Serbien und Albanien, von Dimitrije Tucovic angefangen zu lesen. Im 4. Kapitel lautet der letzte Satz: "Wir wissen nicht, an wen Herr Tomic dabei denkt, viele Forschungen scheinen aber zu bestätigen, dass der Anführer des Aufstandes, der Begründer der Dynastie der Karadjordjevic, Kara-Djordje Petrovic, albanischer Abstammung war!" --Malsia E Madhe 00:53, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz hat einen eher beschränkten wissenschaftlichen Wert. Es ist auch eher als politische Propaganda gedacht. Das gesamte Buch muss nämlich vor dem Hintergrund der politischen Situation in Serbien zur Zeit der Niederschrift Anfang des 20. Jhd. gelesen werden. Tucovic war ein serbischer Sozialist, dessen politische Ideen und Ziele denen der damaligen serbischen Regierung erheblich entgegenstanden. Deshalb erklärt er die politische Figur, die den Anfang dieses serbischen Staates konstituiert, kurzerhand zum Albanischstämmigen. Bei Tucovic Behauptung ist dann auch nicht so sehr die tatsächliche Abstammung Petrovics relevant, sondern die darin enthaltene politische Botschaft. Und weil das Ziel dieser Behauptung eben politischer Natur ist, gehört sie nicht in eine Enzyklopädie. Mal ganz davon abgesehen, dass ich persönlich keine wirklich seriöse Quelle kenne, die tatsächlich eine albanische Abstammung Petrovics behauptet. Wenn überhaupt Petrovic albanischstämmige Vorfahren hatte, dann kämme meines Wissens nach auch nur Vorfahren seines väterlichen Großvaters Jovan dafür in Frage. Im allerbesten Fall hätte Petrovic dann ein albanisches Urgroßelternteil. --Noirceuil 11:35, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Was würde ein albanischer Großvater ändern gar nichts. Neben muslimischen Südslawen waren vom Aufstand vor allem muslimische Albaner in den serbischen Städten wie Belgrad, Valjevo oder Sabac betroffen.Auf gut deutsch er hat sehr viele Albaner auf den Gewissen. Noch eine weitere interessante Komponente wenn der Vasojevic (Clan) Djordje Petrovic albanischer Herkunft war gilt das gleiche für Slobodan Milosevic. Wurde also Serbien über einen großen Teil seiner Geschichte von Albanern regiert. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 11:56, 7. Jan. 2012 (CET)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Đorđe Petrović „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 00:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, aber nennt ihn irgendeine zuverlässige Informationsquelle so ? Meines Erachtens würden dem Artikel keine Informationen entzogen, wenn man auf das Adjektiv verzichtete. --Φ (Diskussion) 08:39, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Detlef Lienau

message: Die Einordnung in die Kategorie „Deutscher Architekt“ erscheint mir bei Lienau wenig sinnvoll: geboren als dänischer Staatsbürger, Ausbildung in Paris, mit gerade mal 30 Jahren in die USA ausgewandert. Zwei Bauten wurden in Deutschland nach seinen Entwürfen ausgeführt – wenn ich das richtig verstanden habe, ohne dass er eigens dafür anreiste. Betrachtet man Lienau, mag „deutsch“ ja plausibel sein, aber wenn man sich die Kategorie „Deutscher Architekt“ näher ansieht, hat er da eigentlich nicht viel zu suchen. Oder fehlen in diesem (IMHO recht spannenden) Artikel noch wesentliche „deutsche“ Elemente seiner Biografie??? --Ulf-31 00:58, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  „nationale Zuordnung“ 

message: Hier sollte zumindest auf die Mutter verwiesen werden, ansonsten klingt das etwas seltsam: >>> . . . einen weiteren Sohn, J. Henry, der 1871 geboren wurde, 10 Jahre nach dem Tod seiner Frau Catherine. <<<  ;=))J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:08, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Seltsam?
Diskussion:Nusrat Fateh Ali Khan

message: Es ist völliger Unsinn zu behaupten, der Name bedeute "Der König der Satan zum Erfolg“. Khan (خان) ist der häufigste Nachname in Pakistan, Ali (علی) der zweithäufigste Vorname. Nusrat (نصرت) und Fateh (فتح) sind ebenfalls übliche Bestandteile von Namen, vor allem in der östlichen islamischen Welt. In Pakistan käme niemand auf die Idee, diesen Namen so zu verstehen, zumal die Übersetzung auch falsch ist. 
Ich entferne den Satz.
--Lebe, liebe und lies (Diskussion) 21:17, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das war wohl nur ein Troll, der das reingesetzt hatte.--Kjalarr (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namen unsinnig

message: Was ist mit seiner Hazaraabstammung? Er hat zudem unzählige Gedichte von persischen Dichtern und Poeten in Qawali gesungen, besonders aus dem Bereich Sufismus
http://www.youtube.com/watch?v=H4OOnppa9Xo z.Bsp
--188.97.7.205 01:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: NFAK ist Hazara stämmig.  Hazarajat liegt in Zentralafghanistan.  In diesem Interview sagt er seine "Vorväter" kommen aus Afghanistan.  Nicht etwa seine Urahnen.  Daher habe ich auch "pakistanisch" stehen gelassen.  Warum soll man seine Herkunft verschweigen? (nicht signierter Beitrag von Safnus (Diskussion | Beiträge) 05:00, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil die Formulierung „aus Afghanistan stammend" eine geopolitische Herkunft impliziert, als ob er selbst bzw. seine Eltern in Afghanistan geboren seien und die pakistanische Staatsbürgerschaft nur angenommen hätten. „Vorväter“ liegt aber eindeutig noch sehr viel weiter zurück. In dem gleichen Interview sagt er übrigens auch, seine Vorväter seien nach Indien ausgewandert. Ist er damit dann indischer Herkunft? Wohl kaum. Hazara sind eine iranischsprachige Ethnie mit unterschiedlichen Siedlungsgebieten. Mit "Aus Afghanistan stammend“ wird weder NFAKs Abstammung noch Herkunft zufriedenstellend bezeichnet.--Assayer 02:40, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  NFAK 

message: Der Artikel wirkt in großen Teilen wie zusammengeschustertes Stückwerk. Verbessern. -2A00:20:B00F:D24F:3D0E:3A01:A429:3A4D 10:36, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenhangsloses Gestammel
Diskussion:Basler Ausschuss

message: Der Baseler ausschuss wurde im July um weitere G-20 Länder ergänzt.
siehe auch:
http://www.bis.org/press/p090610.htm (nicht signierter Beitrag von 194.94.72.19 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  erweiterung des Baseler Ausschusses