Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2021-IV

message: Ich möchte hier die Praxis ansprechen, in den Infoboxen zu US-Kabinetten (etwa Kabinett Truman) unter der Republik "Repräsentation" einfach die Anzahl der Sitze der Präsidentenpartei in den Kongresskammern darzustellen. Hier scheint mir eine Projektion des deutschen parlamentarischen Systems, in dem die Regierungsparteien die Regierung "repräsentieren" und üblicherweise geschlossen hinter ihr stehen, auf die US-amerikanische Realität vorzuliegen. Meinungen? (Die Frage werde ich ebenso auf Portal Diskussion:Politik ansprechen --188.22.177.182 10:46, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte davon sehr wenig, vor allem die Zeit vor dem Bürgerkrieg betreffen. Im Antebellum haben die Kongressmitglieder eher entlang ihrer regionalen Herkunft abgestimmt und nicht auf Grundlage ihrer Parteizugehörigkeit. Für diese Epoche hat diese Grafik daher wenig Aussagekraft. --Arabsalam (Diskussion) 11:43, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ist das insbesondere für die vergangene Vergangenheit durchaus richtig, aber hier erfolgt zunehmen ein Wandel in den letzten Jahrzehnten. Die Infos Schaden aber auch nicht, zeigen sie doch an, wann ein Präsident mit unterschiedlichen Mehrheiten regieren musste.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Infoboxen in US-Kabinettsartikeln 

message: Beim Anklicken einer GNIS-ID und von Links auf die GNIS-Suchseite landet man derzeit auf einer Baustellenseite, wo man an eine Interim Search application verwiesen wird. Mich würde interessieren, ob nach dem Umbau die alten IDs (ggf. in geänderter Syntax) wieder funktionieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:40, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das wissen wir nicht, aber für die Übergangszeit kann man die Datenbank als Datei runterladen. Platz und Traffic sind ja keine echten Probleme. Grüße --h-stt !? 20:19, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: An die einzelnen Einträge kommt man wieder dran, aber die Vorlage zur Einbindung als EN funzt nicht mehr. Gibt es irgend jemanden, der weiß, was ich meine, und im Gegensatz zu mir da für Abhilfe sorgen kann? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:17, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Welche Vorlage für die EN meinst Du genau? Das sollten wir auch fixen, auch wenn wir hier monatelang im Rückstand sind mit solchen Aufräumarbeiten. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 09:14, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, ich stecke in den ganzen Begrifflichkeiten nicht so richtig drin. Meine das Ding hier: . Bei dem damit versehenen EN (zum Nachprüfen: Orange (New Hampshire)#Berge) lande ich auf der Seite, die mich über den Umbau informiert, nicht beim Berg. Kann natürlich sein, das mir da irgendwo was entgangen ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe die Vorlage angepasst, sodass man nun auf die neue GNIS-Seite gelangt. Dies sollte überall außer bei Einträgen zu geographischen Objekten in der Antarktis funktionieren. Grüße --Q. ü. (Diskussion) 11:13, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Einsatz und die Rückmeldung. Wenn es wider Erwarten doch nicht funktionieren sollte, merkt man das vermutlich früher oder später. Nur auf die Antarktis muß jemand anderes ein Auge haben, da schreibe ich nicht rum. :J Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:56, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Antarktis ist das Problem dass die dazugehörige GNIS-Seite weiterhin offline ist, also habe ich den Teil der Vorlage erstmal beim Status quo gelassen. Grüße --Q. ü. (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Nur zur Info: GNIS ist wieder da. Mit neuer (mobilgeeigneter) Oberfläche. Die ist aber ganz gut benutzbar. Grüße --h-stt !? 14:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:   Vielleicht kannst Du die Zeile „US“ in Vorlage:Infobox Fluss/GKZ auch anpassen? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:   Ist nun erledigt. Grüße --Q. ü. (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  GNIS baut um