Diskussion:Kurt A. Körber

message: Die Biografie sollte als Fließtext verfasst werden. --Doc.Heintz 17:19, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeiten 

message: Super, da werden Artikel gesperrt, ohne dass sie grammatisch/satzlogisch korrekt sind... Unter dem Punkt "Kurt-Körber-Gymnasium" ist das "Seit" zu streichen, denn es wird nicht seit 2007 so umbenannt, sondern so genannt. Die Ernennung ist einmalig und nicht fortdauernd. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.182.204.95 (Diskussion • Beiträge) 11:42, 23. Jun. 2007) 
:Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 11:54, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannter Schreiber, ich habe das jetzt geändert. aber du kannst sowas auch ganz einfach selber machen, in dem du den "bearbeiten"-button oben anklickst und deine verbesserung eingibst. trau dich, sei mutig, nur so gehts mit der wikipedia voran! vg --emma7stern 13:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: OK, wird nächstes Mal gemacht :-). VG, Lixxer, 13:51, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diverse Beiträge 

message: "Erfolgreiche" Unternehmensgründungen in der jungen BRD sollten immer hinterfragt werden, bspw. Finanzierungen/Geldwäsche, Bevorzugung durch Alliierte Stellen, Strohmannverhältnisse. In dem Artikel Universelle wird darauf verwiesen, dass Körber Geschäftsunterlagen (Geschäftsgeheimnisse) der Universelle Dresden als Grundlage nutzte, zumal der Universelle der Westmarkt abgeschnitten wurde, was 1946 absehbar war (VEB, Bizone).--Wikiseidank (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Die erste Million ist die Schwerste

message: Über seine Rolle im NS-Regime wurde ja schon oben weiter debattiert. Ich persönlich vertrete die Auffassung, dass die NSDAP-Mitgliedschaft aus einer opportunistischen Mitläuferrolle her motiviert war, um nicht die berufliche Karriere im Allgemeinen und unternehmerische Rolle bei der Universelle im Speziellen zu gefährden. Er hat sich wohl weniger im ideologischen Gerüst der NSDAP zu Hause gefühlt, auch wenn er von dem Nazi-Größenwahn als junger Ingenieur mit Schaffensdrang fasziniert schien. Kritischer ist dann schon eher die Beteiligung in der Kriegswirtschaft incl. der Ausnutzung von Zwangsarbeitern zu sehen, wobei man sich diesem als innovativer Maschinenbaubetrieb während es 2. Weltkrieges nicht so einfach entziehen konnte.
An dieser Stelle will ich aber hinterfragen, ob nicht die Weiterführung der zivilen Universelle-Geschäfte als Hersteller von Zigarettenproduktionsmaschinen nach dem 2. Weltkrieg nicht viel grenzwertiger zu bewerten ist. Es hat zwar lange gedauert (vgl. Agnotologie), bis sich die in den 1950er Jahren erstmals gewonnenen Kenntnisse zu den Gesundheitsrisiken des Rauchens als akzeptierter Stand der Wissenschaft akzeptiert wurden. Robert N. Proctor sagt , dass pro 1 Million gerauchter Zigaretten eine Person stirbt. Aufgrund des Deckungsbeitrages von etwa 1 ct pro Zigarette könne man den Wert eines Lebens aus Sicht der Tabakindustrie mit rund 10.000 USD beziffern. Ist ein Zulieferbetrieb wie die Hauni, dessen neuste High-Performancemaschinen wie die Protos-M8 20.000 Zigaretten pro Minute fertigen und damit knapp 10 Mio pro Schicht schaffen, nicht ähnlich zu bewerten wie ein Hersteller von Schusswaffen? Pro Doppelschicht bzw. Tag können soviel Rauchwaren durch eine Anlage hergestellt werden, dass nach epidemiologischen Daten und medizinischen Studien etwa 20 Personen an Lungenkrebs, Herz-Kreislauf-Problemen und ähnlichem sterben. --Gunnar (Diskussion) 07:34, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Merchant of Death