Diskussion:Lack

message: in dem Artikel wird fast ausschliesslich auf die modernen Lacke und Lackierverfahren eingegangen. Es gibt aber noch eine große Anzahl an Lackierverfahren welche zwar industriell kaum von Bedeutung sind, jedoch handwerklich oder künstlerisch. Diese Verfahren haben jeweils Vorteile und Qualitäten an welche die Industrielacke bei weitem nicht rankommen (Glanz, Umweltverträglichkeit, Lichtechtheit, Widerstandsfähigkeit etc.) 
Ich kenne mich leider nur am Rande damit aus. Vielleicht kann jemand der wirklich Wissen hat, den Artikel diesbezüglich vervollständigen.
Beispiele: Schellack, Urushi, etc.  --92.192.37.118 18:59, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Urushi & Co 

message: Hi, ich hab folgende Absätze rausgenommen; viel davon ist nicht mit Zitaten untermauert (bzw. subjektiv), und ich finde es, als Laie, auch nicht besonders verständlich.  Es wäre toll, wenn sich jemand die Mühe machen könnte, das ein bisschen "enzyklopädischer" zu gestalten und (zumindest Teile davon) wieder reinzusetzen.  Interessant wäre z.B. auch "welcher Künstler hat wann Lack verwendet" etc.  -- Felix Wiemann 22:30, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lack in der Kunst 

message: Könnte jemand das Thema Lackschichten mit Gundierung, Vorlack, Hauptlack und Decklack hier reinbringen? Mein Wissen Über Lackaufbauten ist leider nicht ausreichend sonst hätte ich es selbst getan. Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 10:16, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lackaufbau/Lackschichten 

message: habe einen Artikel zu Pulverlacken geschrieben, und hier im Bereich "Siehe auch" darauf verlinkt --Toto 601 09:20, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pulverlack 

message: Eine Beschreibung des Flifloplacks beziehungsweise seiner Funktionalität wäre nicht schlecht. Da dies doch eine extravagante Sonderform des Lacks darstellt. Mein Wissen über diesen Effekt reicht leider nicht aus, aber vielleicht findet sich ja ein Chemophysiker oder Lackierer, der darüber was weiß ...
: --> Flip-Flop-Lack -- Hardcoreraveman 21:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flipfloplack 

message: Ich vermisse in diesem Artikel einen Hinweis auf Tauchlack als Kunstform, eine Technik, die in den 70er Jahren verbreitet war: man tauchte ein Gebilde aus Draht in einen speziellen Lack (= Tauchlack), wodurch sich in den Zwischenräumen des Drahtes ein hauchdünner, durchscheinender Lackfilm bildete. Wer weiß mehr darüber? Leonach 17:10, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Tauchlack als Kunstform

message: Bisher steht kein Wörtchen über die Dicke der Lackschicht(en) im Artikel. Wenigstens ein paar Beispiele sollten genannt werden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:02, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dicke 

message: eine Abgrenzung wäre hilfreich: Wie unterscheidet sich Lack z.B. von Lasur?
StefanHuglfing 17:49, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: ...gleich am Artikelanfang heist es: "Die drei Hauptaufgaben von Lacken sind..."
Hier ist logisch nicht nachvollziehbar, wieso "Protektion" nicht unter "Funktion" fällt!
=> Es sind zwei Hauptaufgaben: 'Dekoration' und 'Funktion' ('z.B. schützende Wirkung, elektrische Leitfähigkeit, elektrostatische Eigenschaften etc.')
--80.152.182.83 14:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktion von Lack 

message: Ist doch auch eine Erwähnung unter "Lack" wert, oder? --129.247.247.239 16:27, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lotus-Effekt 

message: >>Celluloseether werden meistens als wasserlösliche Polymere eingesetzt. Beispiele sind Benzylcellulose, Ethylcellulose, Hydroxyethylcellulose und Carboxymethylcellulose.<< Bei was werden sie eingesetzt?? 
* Von der Seite eines Herstellers wasserlöslicher Lacksysteme kam keine Bestätigung. (die Kunstharzkomponenten sind selbst schon hochviskos genug)
* Von der Seite eines Herstellers substituierter Celluloseether auch nicht. 
Daher streiche ich das mal raus. mfg --Drdoht (Diskussion) 03:08, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Celluosederivate 

message: Kauricopal ist Copal von der Kauri-Fichte--kopiersperre (Diskussion) 12:15, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kauricopal 

message: Das Wort Lack wird im Artikel abgeleitetet von dem aus dem Sanskrit stammenden Wort laksha (लक्ष), zu deutsch hunderttausend. Das Etymologische Wörterbuch von Kluge (Ausgabe von 1975) leitet von altindisch "lākṣā" ab, das von "raj-" (= 'rot werden'), zu indogerm. "reg-", und verwandt mit griech. "rézō" sei. Ist Kluge (bzw. seine Quelle Mayrhofer von 1953), wo von einem Zahlwort wie hunderttausend nicht die Rede ist, da veraltet bzw. überholt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:40, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Wort लक्ष lakṣa (mit zwei kurzen As) für „hunderttausend“ unterscheidet sich von dem Wort लाक्षा lākṣā (mit zwei langen As) für „Lack“. Siehe hier. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Ich pinge noch mal, weil ich nicht weiß, ob der erste Ping funktioniert hat (ich hatte erst die Signatur vergessen). --Florian Blaschke (Diskussion) 18:16, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke Dir, ich seh's mir nochmal an. --Georg Hügler (Diskussion) 05:36, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel ist die „Fehletymologie“ ja nun eigentlich ganz gut dargestellt. Sollte noch etwas ergänzt, geändert oder hinzugefügt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 05:45, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Das scheint mir nicht zu stimmen. Lokotsch hatte 1927 überhaupt kein Problem mit der a-Länge, weil er wie belegt hind. लाख lākh von Sskr. lākṣā ableitete: beide mit langen ā. – Kurz zu den Zusammenhängen: Paul Thieme (op. cit.) stellte 1953 lakṣa "100.000" zu lākṣā "Lack", ging aber auf die unterschiedlichen Vokallängen nicht weiter ein. Mayrhofer in seiner Auseinandersetzung mit Thieme 1955 trennte "rot" und "100.000" und argumentierte mit den Konsonanten und semantisch; er schreibt immer brav die unterschiedlichen Vokallängen, ebenfalls ohne sie weiter zu thematisieren. Insgesamt schloss sich die Kluge-Redaktion der Argumentation Mayrhofers an. --Aalfons (Diskussion) 11:01, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ja. Aber: Sollte noch etwas ergänzt, geändert oder hinzugefügt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 16:51, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Was konkret ist ein lösemittelfreier Lack? Ist da wirklich gar kein Lösemittel drin? Ist die Bezeichnung irgendwie rechtlich bindend, an Grenzwerte geunden oder so was? Cancun 20:39, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lösemittelfreie Lacke? 

message: Beim Verweis Hauptartikel ist eine Raute sichtbar, insgesamt halte ich daß nicht für richtig, Verwiesen wird auf einen Abschnitt und nicht auf einen Hauptartikel. Bitte nachschauen, das ist noch eine Nummer zu groß für mich --Prob80 (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Härtende öle