Diskussion:Trigonometrische Funktion

message: Weswegen nennt man es nicht einfach Beziehung, denn etwas anderes bedeutet Funktion nicht.
91.51.220.133 16:22, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beziehung statt Funktion 

message: Der Artikel Trigonometrische Funktion sollte ein moeglichst kurzer Artikel sein, der sich mit  sin, cos, tan ... unter dem Aspekt der Funktion beschaeftigt. Eine Art Uebersichtartiekl zu den einzelnen Funktionen. Der Artikel Trigonometrie ist ein Artikel, der ein klassisches Teilgebiet der Mathematik vorstellt.
--Matthy 19:26, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel zum gleichen Thema

message: Die folgenden Artikel enthalten z.T. unfangreiche Formelsammlungen, die sich in wesentlichen Teilen überschneiden:  Trigonometrie, Trigonometrische Funktion, Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie. Ich möchte vorschlagen, die Formeln in einer Formelsammlung Trigonometrie zusammenzufassen, entweder unter Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie oder, auch wegen des Umfangs, in einem eigenen Artikel Formelsammlung Trigonometrie. 
Ich habe die entsprechenden Absätze zunächt mal unter Benutzer:Duesentrieb/Trigonometrie zusammengefasst - dort müssten sie jetzt zusammengeführt und neu strukturiert werden. Für Anregungen und Kommentare wäre ich dankbar, wie auch für eine Inhaltliche überprüfung. Besprechen können wir das am besten auf der dortigen Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Trigonometrie. -- D. Düsentrieb ⇌ 14:20, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Formelsammlung Trigonometrie 

message: In der englischen Wikipedia gibt es auch Versed Sine und Exsecant, die 1-Kosinus bzw. Sekans-1 darstellen. Auf deutsch hab ich dazu jetzt auf die schnelle nichts gefunden (ich weiß nicht mal, was die deutschen Namen der Funktionen sind). Weiß jemand darüber mehr bescheid?
--Herbert der Pilz 04:33, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Versed Sine & Co 

message: Im Text steht die Formel zur Bildung von Sin, Cos und Tan.
Dort steht z.B.: Sin = Gegenkathete/Hypothenuse
Das Schaubild allerdings spricht von Kathete a und Kathete b. Ich kann mir jetzt grade keinen Reim machen, welches Kathete welche ist. Ich finde eines von beiden sollte man abändern (und ich wäre dafür das Schaubild zu ändern).
Bin ebenfalls dieser Meinung. Abgesehen davon ist der Artikel nur verständlich, wenn man die trigonometrischen Funktionen schon einigermassen beherrscht. Als Information für Nicht-Mathematiker ist der Artikel ungeeignet. Für Mathematiker überflüssig.
Es ist einfache wenn man ganze Formulierung mit winkel vorgestellt hat. Wenn wir etwas Rechnen wollen; 
es gibt ein Winkel und für dieser Winkel haben wir Ankathete und gegenkathete.
Ankathete bedeutet kathete an der Winkel. 
Gegenkathete bedeutet kathete der gegenüber Winkel steht. (nicht signierter Beitrag von 80.130.187.39 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schaubild + Erklärung 

message: a) Für die komplexen Zahlen ist definiert, dass man einen Punkt um den Koordinatenursprung drehen kann, indem man seine komplexen Koordinaten mit einer anderen komplexen Zahl multipliziert, die den Betrag 1 hat. Den gleich Gedanken habe ich in die Diskussionsseite des Kreises geschrieben. Demnach könnte man sin() und cos() für einen Winkel von z.B. 1° ausrechnen. Mit diesen beiden Zahlen könnte man einen Punkt zuerst um 1° drehen. Durch erneute Multiplikation mit den gleichen Zahlen (Potenzierung) würde man um ein weiteres GRAD drehen. Und das beliebig oft. Demnach wäre das Argument der Winkelfunktionen ein Exponent dieser Drehoperationen um fast unendlich kleine Winkel. Im Unterschied zur EULERschen Identität könnte man in diesem Fall aber jede Multiplikation und Addition nachvollziehen. Die Werte von sin() und cos() für einen kleinen Winkel könnte man dann auch fortschreitende Halbierung (Quadratwurzel) der komplexen Zahl i des rechten Winkels bereitstellen.
b) Im Fall der Pendelvorgänge scheint der cos()-Wert keine Rolle zu spielen, da er fast 1 ist und sein Anstieg fast 0 im Unterschied zum sin()-Wert, der fast dem Bogenmaß entspricht. Auch deren Aufzeichnung bildet einen Kreis und ist mit Winkelfunktionen berechenbar.
c) Falls Sie aber alles das nicht wollen, so erklären Sie mir, wie ich einen Kreisradius auf einem Rechenkästchenpapier auszählen soll und zwar in einer schrägen Richtung und nicht entlang der Achse.
:Datei:ZuseRaumSimulation.pdf
Claus.Wimmer 22:53, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Drehen mit komplexen Zahlen 

message: Ich vermisse die Potenzreihenentwicklungen zumindest von sin und cos. --MaLeZig (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Potenzreihenentwicklung 

message: Was bedeutet dieser Zusatz im ersten Satz des Artikels? Gelten die trigonometrischen Funktionen jetzt auch für nicht rechtwinklige Dreiecke?!? (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gemeint sind offenbar mollweidesche Formeln. --Kreteglobi (Diskussion) 08:24, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet "ursprünglich in rechtwinkligen Dreiecken" 

message: In der Einleitung steht, dass man mit Tabellenwerten Berechnungsaufgaben lösen könnte. Das galt sicherlich vor der Erfindung des Taschenrechners, heute kann jeder 10. Klasse mit dem Taschenrechner Sinus und Kosinuswerte ausrechnen. Ich finde die Einleitung eher irreführend, man sollte das (wenn man es so stehen lassen will), in einen historischen Kontext betten.
LG FIS (nicht signierter Beitrag von 188.174.77.58 (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Mathematisch sind es keine Kehrwerte, sondern Umkehrfunktionen.(nicht signierter Beitrag von ‎188.174.77.58 (Diskussion | Beiträge)  08:47, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kehrwerte