Diskussion:Mutter

message: Der Abschnitt Gesellschaft  müsste aufgeteilt werden in Geschichte und unterschiedliche Bedeutung in den Kulturen. Es ist jetzt noch ein ziemliches Durcheinander. So fehlt der Hinweis, dass in Deutschland die alleinerziehenden Mütter bis 1950/1960 nicht das alleinige Sorgerecht bekamen, sondern - sozusagen als Ersatzvater - ein Amtsvormund bestellt wurde. --House1630 (Diskussion) 15:34, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels (2015) 

message: Als Mutter wird der weibliche Elternteil aller Menschen bezeichnet, nicht nur von Kindern. Oder wie heißt der weibliche Elternteil von Erwachsenen? --
:  erledigt: Vollkommen richtig, ich habe die Einleitung angepasst (und umsortiert): "Mutter einer Person". Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 16:16, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Elternteil eines Kindes"? 

message: Der erste Satz im dritten Punkt vom Intro ist falsch: „Im sozialen und psychologischen Sinne ist Mutter, wer einem Kind Mutterliebe entgegenbringt und damit die Grundlage dafür schafft, dass das Kind seine (meist) erste emotionale Bindung an einen anderen Menschen herstellen kann.“ Mutter im sozialen und psychologischen Sinn ist auch eine Mutter, die ihr Kind nicht liebt. Der Satz ist WP:POV pur und bringt eine Glorifizierung der Mütterlichkeit zum Ausdruck. Tut mir leid, aber die Wirklichkeit ist eine Andere. --Andrea (Diskussion) 16:20, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Damit hast du sicher recht. Was schlägst du vor? --nanu *diskuss 16:32, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin nur beiläufig vorbei gekommen, weil ich verlinken wollte und sitze auf einer anderen Baustelle, die mir schwierig genug ist. Insofern habe ich leider den Kopf momentan nicht frei. Wenn mir was einfällt, komme ich wieder. Dank für die Nachfrage und freundlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann erst mal einen Dank für den kritischen Hinweis mit freundlichem Gruß von --nanu *diskuss 16:59, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Georg Hügler: Ich halte die Rückgängigmachung meiner letzten Bearbeitung nicht für angemessen. Ja, die Einzelnachweise haben sich nicht geändert, ich habe auch (im Bezug auf angemessene Sprache, siehe unten) keine inhaltliche Änderung vorgenommen. In der Quelle geht es um Männer, die einen Uterus haben. Egal ob man das nach alten medizinischen Definitionen "eine transsexuelle Geschlechtsidentität erlangen" nennt, oder einfach "(Trans-)Mann mit Uterus", wie es heutzutage definiert wird (ein Blick auf die Quellenliste von Transgeschlechtlichkeit lohnt sich hierzu, um die Prävalenz letzterer Bezeichnung im nichtpathologisierenden Diskurs zu prüfen), es bedeutet das gleiche (eine Person, mit funktionierendem Uterus geboren, die sich selbst als männliche Trans*-Person mit welcher genauen Selbstbezeichnung auch immer definiert), nur ist letzteres wie bereits angesprochen nicht pathologisierend und auch einfacher verständlich. Noch einfacher ist die Frage bei "transsexuelle Frau" vs. "Transfrau"; letzterer Begriff hat ersteren abgelöst, selbst wenn die Quelle noch ersteren benutzt. (Es handelt sich hier ja nicht um Zitate, wo so etwas selbstverständlich nicht geändert werden darf.)
Die Formulierung "extrem seltene" ist debattierbar und sollte nach erneutem Nachprüfen meinerseits wahrscheinlich beibehalten werden. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Ausführung zur "Physiologie", die mit nur wenigen Einzelnachsweisen versehen ist, mit einer essayhaften Anmerkung als Fußnote, gleich an den Anfang des Artikels "Mutter" zu stellen ist ohnehin diskutabel. --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht hier, um die Relevanz dieser Fußnote zu debattieren, ich habe nur das Lemma entsprechend dem neuen Artikelnamen, welches einen breiten Konsens hat, aktualisiert. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 08:05, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch wenn sich das Lemma verändert ist, ist eine über die Korrektur der Verlinkung hinausgehende Textänderung nicht ohne Beleg bzw. Diskussion sinnvoll. --Georg Hügler (Diskussion) 08:18, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und was sind die wikipediatechnischen Gründe dafür? Nur mit der Belegpflicht zu kommen reicht hier nicht; es werden bei der Paraphrasierung wissenschaftlicher Inhalte ja auch nicht immer die Originalbegriffe verwendet, selbst wenn es feine Bedeutungsunterschiede gibt. Siehe auch meinen Kommentar auf deiner Diskussionsseite. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 08:27, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angemessene Sprache zur Transgeschlechtlichkeit