lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Safeguards

message: Nach Auskunft der Weltbank sind die Safeguard Policies inzwischen durch die IFC Performance Standards ersetzt worden, insofern ist der Artikel nicht aktuell:
“The Safeguard Policies provided guidelines for IFC and its clients on how to prevent and mitigate undue harm to people and their environment in the identification, preparation, and implementation of projects. The Safeguard Policies were replaced by the Policy on Social and Environmental Sustainability and the Performance Standards in February 2006.” (Quelle)
Der Artikel müsste entsprechend aktualisiert werden, um das vernünftig zu tun (die Materie ist sehr komplex) habe ich grade die Zeit nicht und bevor ich es verschlimmbessere merke ich es hier an.
--Aa4002 10:18, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Safeguard Policies ersetzt durch Performance Standards 

message: In diesem Artikel werden zwei Dinge in einen Topf geworfen, die überhaupt rein garnichts miteinander zu tun haben: Überwachungsorgane für Nukleartechnik und Überwachungsorgane für Kreditvergabe. Der Artikel sollte aufgespalten werden. Außerdem sehe ich - zumindest bei der Nukleartechnik - keinen Grund, warum das Lemma unbedingt englisch sein muß. Es existieren gängige deutsche Begriffe dafür. --TETRIS L 20:14, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt mehrere Bedeutungen der Begriffe des 'Safeguard' (siehe Safeguard bzw. 'Safeguards'. Daher sollte dieses Lemma durch eine Begriffsklärungslink auf die bestehende  Begriffsklärungsseite Safeguard_(Begriffsklärung) ersetzt werden. Der Abschnitt im vorliegenden Artikel mit den Beispielen kann dann in zwei Artikeln ausgelagert werden. 'Safeguards zur Atommaterialüberwachung' gehört inhaltlich in den bestehenden Artikel Kernmaterialüberwachung, 'Weltbank-Safeguards' wird in einen neuen Artikel ausgelagert. --Waldtreter (Diskussion) 19:15, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Als eigene BKS gestaltet, da nicht exakt dasselbe Lemma wie "Safeguard". Allfällige Ergänzungen zur Atommaterialüberwachung bitte im angegebenen Artikel einfügen. --Bosta (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine weitere Bedeutung von Safeguard-Maßnahmen haben wir im Außenhandel. Darunter versteht man Schutzzölle, die von einem Land oder Wirtschaftsraum für importierte Ware auferlegt werden, um entsprechende heimische Industrien zu schützen. (nicht signierter Beitrag von 93.211.148.135 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Safeguard-Maßnahmen im Außenhandel
Diskussion:Stichprobenplan

message: nur das Zufallsverfahren? Ich würde sagen auch jedes sonstige Auswahlverfahren und ist damit gleichbedeutend mit diesen. Ich würde dann einen Redirect machen, wenn keine EInsprüche kommen. --source 10:22, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  aus dem Artikel: "legt das Zufalls-Verfahren fest"
Diskussion:Loipe

message: Ich hab leider gerade keine Loipe in der Gegend -Wetter spielt in Norddeutschland nicht mit:
Ich denke, der Artikel könnte noch ein paar bilder von einem modernen Loipenspurgerät und einem alten Spurschlitten gebrauchen. Außerdem wäre es toll, wenn jemand die heute üblichen Maße der Klassikspur (Querprofil) nachmessen könnte. --Langläufer 10:33, 6. Mär. 2008 (CET)

message: Gibt es einen Beleg für die Definition, insbesondere für "Loipe ist ein paar paralleler Spuren". Ich würde eher sagen, "jegliche präparierte Strecke zum Skilanglauf, unabhängig von den eingebrachten Spuren." Andersherum halte ich auch nicht jede Skispur für eine Loipe. --130.75.51.147 13:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Belege-Baustein entfernt, die Definition wurde inzwischen angepasst. Sonstige Gründe, den Baustein im Artikel zu behalten, sehe ich nicht.--kompakt-disk 13:33, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege für die Definition
Diskussion:Pulau Tioman

message: Kann dieser Edit-War bzgl wikitravel mal eingestellt werden? 
Zumindest könntet ihr mal hier (Benutzer:Florian Adler/Wikitravel Linkevaluation) eine Bewertung für den Wikitravel-Artikel für Tioman abgeben. --AngMo 10:37, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Enfernungs-IP hält sich nun mal grundsätzlich nicht an Diskussionsergebnisse. --91.46.253.28 15:44, 6. Mär. 2008 (CET)

text: offensichtlich hat sich nun auch noch Benutzer:Hubertl den Löschern angeschlossen und vermeidet krampfhaft jede Diskussion. Toller Stil! --Abrakadabra  sprich!  16:53, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Da Hubertl sich mal wieder auf Revertieren beschränkt und das Diskutieren wieder völlig unterlässt, hier eine Zusammenfassung: Der Wikitravel-Link bietet weitaus mehr Informationen, als der Wikipedia-Artikel. Die ausführliche Beschreibung der Anreise und der Sehenswürdigkeiten auf der Insel sprechen für sich. Sollte sich also innerhalb der näcshten 2 Tage hier kein begründeter Widerspruch einfinden, werde ich den Link wieder einsetzen. --Abrakadabra  sprich!  10:43, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Da jetzt in den letzten 10 Tagen kein begründeter Widerspruch kam, kann der Link wohl offensichtlich wieder aufgenommen werden. --Abrakadabra  sprich!  15:52, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: wikitravel
Diskussion:Frederick W. Lanchester

message: Müsste es nicht eher heißen, dass er bedeutendes zur Militärtheorie beisteuerte? Änderungen in Taktik oder Strategie fußen dann zwar darauf, aber was er beitrug war doch wohl eindeutig ein (wichtiges) Theorem, oder? MV --79.243.253.162 16:35, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Militärtaktik?
Diskussion:Endverzweiger

message: Gibt es für einen Endverzweiger eine andere Verwendungsmöglichkeit außer als Endverzweiger? Im Text steht "hauptsächlich", was sind die nebensächlichkeiten? Wird dieser nur als APL eingesetzt sollte die Einleitung und der Abschniztt entsprechend angepasst werden! Gruß Bahnemann 10:55, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Abschlusspunkt Linientechnik]]
Diskussion:Liste der Präsidenten des Nationalrats (Schweiz)

message: Eigentlich ist das Wort "ehemaliger" in der Artikelüberschrift überflüssig. Es sind ja auch die aktuellen Präsidenten des National- und des Ständerates aufgeführt. 
:Jetzt ist es erledigt. --Avoided 15:54, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Ich vermute, dass der umseitige Otto Hess nicht identisch ist mit dem Deutschen Otto Hess (1908-1967)? Zeitlich passen würde es allerdings. Kann das bitte jemand gegenprüfen? -- Ukko 23:18, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, sind verschiedene Personen, hab's selbst gefunden . Ich ändere umseitig auf ein Klammerlemma. -- Ukko 11:20, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1963/64 Otto Hess
Diskussion:Camino de la Costa

message: Ich habe die Einleitung des Artikels gemäß dem Wegschema überarbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, dass die km-Angaben im Wegschema nicht mit denen in der Wegbeschreibung des Artikels übereinstimmen. --Pwjg 10:38, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kilometerangaben
Diskussion:Decemviri

message: In den betreffenden Artikeln ist immer nur die Rede von "litibus", dabei sollte man aber eher das altlateinische Wort "stlitibus" verwenden - schon aufgrund der Tatsache, dass dieses Gremium seinen Ursprung in einer Zeit hat, in welcher durchaus noch Altlatein vorherrschend war. Was spricht also dagegen? ;) --Equilibrium 11:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  decemviri '''''stlitibus''''' iudicandis 

message: Der Text ist voller Lücken, so daß ein zusammenhängendes Lesen nicht möglich ist. Vor allem Namen und Daten sind innerhalb einzelner Sätze einfach ausgelassen worden. So ist der Informationswert doch sehr vermindert!
-- MfG Finnegan (nicht signierter Beitrag von 85.178.138.184 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Lücken
Diskussion:Tandem Airfoil Flairboat

message: Das Wirkprinzip ist nicht ursächlich für die Einordnung! Das Vehikel bewegt sich selben Raum wie Boote oder Schiffe und ist deshalb verkehrstechnisch ein Wasserfahrzeug. (nicht signierter Beitrag von 46.115.117.38 (Diskussion) 08:51, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klassifikation 

message: Welche Lizens braucht wohl der Kapitän ? Motorboot oder Flugzeug ?
--Gonzosft (Diskussion) 17:54, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Führerschein
Diskussion:Zoopharmakognosie

message: Ich bin kein Zoologe, deshalb hier erstmal die simple Worterklärung und drei Beispiele, von denen ich weiß. Vielleicht kann ein Fachmann das biologische Wissen dazu ergänzen? --193.196.8.102 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Wenn die Kräuter "bestimmt" sind und die Krankheiten, gegen welche die Affen sie essen ebenfalls: Welche Kräuter und Krankheiten sind es denn? Klingt arg unbestimmt so ganz ohne konkrete Beispiele. (nicht signierter Beitrag von 188.102.17.131 (Diskussion) 02:00, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bestimmt Unbestimmt
Diskussion:Trabzonspor

message: Die Trikots sehen in der türkischen Wikipedia irgendwie anders aus. Hat jemand mehr Ahnung als ich, wer hier nun Recht hat? Niklas82 12:01, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: Ich hätte spontan einige Verbesserungsvorschläge:
unter "ehemalige Trainer" wird Ersun Yanal mitaufgeführt. Das ist nicht richtig, weil (noch) aktueller Trainer.
Unter "bekannten ehemaligen Spielern" würde ich Djokai und Thijs wegstreichen und stattdessen würde ich folgende Spieler bevorzugen:
Kiki Musampa (ehem. Ajax Amsterdam)
Lars Olsen (Spielführer der dännischen Europameistermannschaft von 1992)
Orhan Kaynak (hat das legendäre Tor gegen Aston Villa gemacht und seitdem sich unsterblich)
Oktay Derelioglu (ehemaliger türkischer Nationnalspieler)
Engin Cinar (türkischer Nationnalspieler der neben Beckenbauer, Cruyff, Pele,.. bei den New York Cosmos gespielt hat)
Fabiano Eller (spielt jetzt bei Atletico Madrid)
Kevin Campbell (ehem. englischer Nationalspieler)
Rune Lange (ehem. nowergischer Nationalspieler)
Davor Vugrinec (ehem. kroatischer Nationalspieler)
Adullah Ercan (ehem. türk. Nationalspieler)
das reicht vorerst....
Alanzinho SürmeneliAdem61 (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Spieler 

message: Die Spieler Djorkaj und Thjis müssen weg von der Liste der "ehemaligen Bekannten Spieler", weil beide waren relativ kurz da und hatten zudem keinen Stammplatz...davon abgesehen sind die Spieler auch nicht International bekannt! Wenn wir jeden unterdurschnittlichen Ausländischen Spieler von TS aufnehmen würden, dann wäre die Liste sehr lang
Oscar Cardozo muss auf jeden Fall mit auf die Liste. 
:Cardozo wurde hinzugefügt. --Ceyhunkarakas99 (Diskussion) 22:59, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spieler 

message: Der Stadion wurde umgebaut und dabei grösser gemacht über 30.000 (nicht signierter Beitrag von 87.178.69.207 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte eine Quelle nennen. LG. -- Hukukcu Disk. 22:49, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stadion 

message: Soll das Wappen eigentlich einen Dschinn darstellen, dessen Kopf als Ball stilisiert ist??? Könne man so sehen beim ansehen.
Sven Müller --  83.171.162.177 16:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bei Panserraikos wird H. Broos ebenfalls als Trainer angeführt. -- 81.173.134.96 16:12, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Panserraikos 

message: Dort wurden die jeweilige Anzahl an Siegen vertauscht.
Demnach hat Galatasaray ( nach eurer Recherche ) 51 Siege über Trabzonspor und nicht umgekehrt.
Zudem würde ich an eurer Stelle nochmal alle Spiele nochmals nachschauen und mich von mehreren Quellen "inspirieren" lassen ;P:)
Mit freundlichen Grüßen 
-- Sedi 10.12.2011 (nicht signierter Beitrag von 88.66.36.255 (Diskussion) 17:09, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilanz zwischen Trabzonspor und Galatasaray
Diskussion:Obscurity

message: Die Musik ist sehr schnell, hart und mit hymnenhaften Melodien versetzt. Der teilweise sehr kalte und brachiale, dabei harmonierende Sound, ist stark im „Underground“ verwurzelt, obwohl er gleichzeitig auch sehr eingängig ist.
Empfinde diesen Absatz als stark POV. Würde vorschlagen diesen zu löschen oder zumindest abzuändern. Zudem stellt sich mich ehrlich gesagt die Frage was ein Außenstehender unter "ist stark im Underground verwurzelt" verstehen soll. Sorry aber wir sind hier nicht in der Encyclopaedia Metallum ;-) Auf der Wikipedia sollten die Artikel allgemein auch für "Fachfremde" Personen verständlich sein oder zumindest auf entsprechende Artikel verweisen/weiterleiten. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 11:47, 24. Feb. 2014 (CET)

message: Im Artikel steht:
: Die Band distanziert sich ausdrücklich von jeglicher politisch-extremen Bewegung im Metal und vertritt die Meinung, dass Nationalsozialismus in keiner Weise mit Metal in Einklang zu bringen ist.
Wie soll man das verstehen? Es geht in diesem Absatz darum, um was es in den Texten geht und dann plötzlich heißt es dort, dass die Gruppe Metal und Nationalsozialismus als inkompatibel sieht. Das passt an sich überhaupt nicht hinein. Ich gehe mal davon aus, wenn so etwas betont wird, muss die Gruppe mal entsprechende Vorwürfe gehabt haben, neonazistische Tendenzen zu haben? Dann sollte man das aber auch nennen! Welche Vorwürfe waren das und von wem kamen sie? So, wie es jetzt ist, wirkt das ziemlich merkwürdig. Vindolicus (Diskussion) 21:12, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Politisches
Diskussion:Welt im Spiegel

message: Sehr schöner Artikel, der allerdings noch erweitert werden sollte. 
Der bisherige Text entsprach fast unverändert dem Ursprungstext, der von einer IP mit persönlichem Bezug zu „WimS“ verfasst worden war. Ich habe vorsichtig begonnen, ihn etwas zu straffen und sachlicher zu fassen. Es bleibt aber noch genug zu tun, um aus diesen Memoiren einen Lexikoneintrag zu machen. --Amilamia 19:15, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Die WimS hatte nicht 2, sondern mehr Seiten (etwa 8). Sie war ein Vertreter der Nonsens-Literatur, aber beileibe nicht ihr Vorläufer. (nicht signierter Beitrag von 178.19.224.26 (Diskussion) 22:00, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  erste korrekturen 

message: Ein wirklich guter Artikel. Besser und knapper kann man es nicht auf den Punkt bringen. Alle relevanten Bezüge werden genannt und das Wesentliche herausgearbeitet. Thumbs up!tiki (Diskussion) 12:58, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf man auch mal loben?
Diskussion:GSW Immobilien

message: In dem Abschnitt "Vertragsverletzungsvorwürfe nach Übernahme landeseigener Immobilien" werden einige Daten genannt.  Um diese Textstelle geht es.
" Zu den Sitzungen des Ausschusses für Bauen, Wohnen und Verkehr des Abgeordnetenhauses von Berlin am 18. April und am 6. Juni, fanden Anhörungen statt, zu denen die Vertreter der GSW ihre Teilnahme jedoch jeweils absagten."
Es wäre sinnvoll immer die Jahreszahlen zu nennen, da es die zeitliche Einordnung erleichtert.
 Violio (Diskussion) 17:42, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen in "Vertragsverletzungsvorwürfe nach Übernahme landeseigener Immobilien"
Diskussion:Rune Brattsveen

message: Schreibt man den Familiennamen dieses Athleten mit einem "t" (wie momentan im Wikipedia-Artikel) oder mit zwei "t" (wie momentan auf www.biathlonworld.com)?--91.49.160.151 13:21, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen, Google ist unentschlossen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:54, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch im Jahre 2012 schreibt ihn die IBU noch mit zwei t: . --slg (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Er schreibt sich selbst mit zwei "t": s. seine Facebook-Seite (vgl. dort auch den Schriftzug auf dem Fahrzeug). So schreibt ihn auch der NRK (vgl. hier (bei Min. 1:00)) und nicht zuletzt auch die IBU. In meinen Augen sollte der Artikel verschoben werden. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 22:21, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Familiennamens
Diskussion:Liste der Kathedralen und Basiliken in den BeNeLux-Ländern

message: Warum werden eigentlich die reformierten Kirchen getrennt von den anderen protestantischen Kirchen aufgeführt? Die meisten protestantischen Kirchen in den Niederländen dürften doch auch reformiert sein. --Feetjen 13:36, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil dort alles sehr kompliziert ist, siehe Protestantische Kirche in den Niederlanden. Aber viel Spaß bei der Einzelüberprüfung. Gruß --Jkü 17:00, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Reformierte Kirchen sind protestantische Kirchen, gleich ob sie der neuen Protestantischen Kirche oder kleineren reformierten Kirchen angehören. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein eingesetzt. --Feetjen 18:41, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von Bausteinen halte ich nicht so viel, entweder macht man es selbst, oder gibt sich zu frieden. Ein direkter Fehler ist diese Definition ja nicht.--Jkü 19:12, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die reformierte Kirchen in der Liste waren alle teil der Protestantische Kirche in den Niederlanden. Dies war aber überhaupt keine wichtige Frage weil die unabhängige reformierte Kirchen und die Protestantische Kirche keine Bischöfe haben. Es gibt in den Niederlanden deshalb auch keine protestantische Kathedrale, nur protestantische Kirchen die aussehen wie ein Kathedral. Gasthuis 17:23, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Reformierte Kirchen

message: Die Bilder stehen ohne klare Beziehung unter dem Listenblock der Kirchen. Anfangs waren sicher nicht alle Bilder verfügbar, jetzt würde ich sie gerne zu den Kirchen setzen. Die Anzeige der Verlinkungen zu den en:, nl: und fr:-Artikeln müsste ich dann kürzen, bei deutschsprachigem Artikel aber ganz entfernen. Welche Meinungen gibt es? Gruß--Jkü (Diskussion) 10:12, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Würfelstecker

message: für ein Nachschlagewerk ein eher lausiger Artikel, zumal das Wichtigste fehlt und falsch erklärt wird. (mittlerer Massekontakt)
#1 steckseitig ist unsinnige Begriffsfindung vor allem bei der Buchse. Es sollte entweder heißen "auf Kontaktseite gesehen"  oder "auf Lötseite gesehen." 
#2 Die Buchsenbelegung ist in der DIN-Norm bereits unterschiedlich als die Steckerbelegung wegen gemeinsamem Massepunkt.
#3 Die Belegung der Variante des Kopfhörersteckers mit gemeinsamer Masse fehlt.
Hier scheint es richtiger, zumal ist der Unterschied Stecker /  Buchse ersichtlicher und die Belegung des Mittelkontakts erklärt:
http://www.elektron-bbs.de/elektronik/kabel/audio/din.htm
Vermutlich war wieder einmal ein Dilettant am Werk und NEIN, ich muß kein eigenes Ei legen nur weil mir ein Faules Ei serviert wurde!--91.34.209.100 09:10, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Begriffsfindung“ steckseitig und Falschangaben bei einer geräteseitigen Buchse
Diskussion:Hockeyball

message: Mein Vater, der um 1950 Feldhockey spielte, nannte den Hockeyball immer „Kugel“. War das auch damals schon eine umgangssprachliche Bezeichnung (wie sie auch manchmal von Sportreportern für den Fußball verwendet wird), oder ist / war das Wort wirklich gängig? -- Olaf Studt 13:47, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich versteh die Frage nicht ganz: Umgangssprache ist doch die gängige, "auf der Straße" gesprochene Sprache? Oder meinst du ob das Wort in der Schriftsprache im Gebrauch war? --134.176.205.117 00:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kugel? 

message: 1. Entweder habe ich noch nie mit einem "normalen" Ball gespielt oder ich frage mich wieso der Kunststoff als weich bezeichnet wird. Weich ist ein Kuscheltier oder Knete die mensch leicht zusammendrücken kann oder das Gemüse, dass man nicht mehr kauen braucht. Dieser Kunststoff ist hart. Wer jemals gegen einen Hockeyball getreten hat/ist, sollte das wissen.
2. Was ist der Grund dafür, dass ein Hockeyball nicht auf 148 km/h beschleunigt werden kann? Das klingt - zumal ohne Quelle - arg nach Theoriefindung. (Gilt auch für den Unihockeyball.)
--134.176.205.117 00:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Geschwindigkeit: Das bezieht sich vermutlich auf eine "Welt der Wunder Sendung" in der Hockeyspieler Zeller den Ball auf einen Messstand geschossen hat. --Rbb (Diskussion) 00:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kunststoff und TF
Diskussion:St-Jouin (Saint-Jouin-de-Marnes)

message: Wie der ganze – durchaus gute – Artikel stammt das Lemma aus der Grundschulzeit der Wikipedia. Bekanntlich wird zur Vermeidung von Längen inzwischen zumeist entweder Wort "Kirche" oft weggelassen, oder der Namenspatron. Bei an mehreren Orten auftretenden Patrozinien wird zumeist der Ort in Klammern hinter das Patrozinium gesetzt,--Ulamm (Kontakt) 11:56, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erich W. Streissler

message: Der Artikel wird von mir bei Bedarf noch ergänzt (Literaturhinweise etc) - jetzt muss ich leider die Arbeit daran unterbrechen. Robert Schediwy 84.112.54.160 13:58, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterbearbeitung
Diskussion:Teresa Heinz

message: Also, wenn man die im Artikel gesammelten Informationen zusammenfügt, ergibt sich folgendes: Sie hat von ihrem verstorbenen ersten Ehemann ein großes Vermögen geerbt und ist jetzt die Gattin des US-Außenministers. Ansonsten betreibt sie den in den USA für Politikerfrauen noch mehr als hierzulande üblichen Charity-Kram und ließ sich dafür diverse Dr.h.c. verleihen. Nunja - ist so jemand wirklich relevant? Worin besteht denn nun ihre eigene Leistung? Abgesehen davon, dass sie in den 1960ern mal als Übersetzerin gearbeitet. Ich muss gestehen, ich bin da etwas ratlos (Ironiemodus aus). --Ernestito (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Philantrophin ist das relevanzstiftende Wort, Freundin der Menschen. In den USA spielt die Finanzierung öffentlicher Anliegen aus privaten Mitteln – aus welcher Motivationslage heraus auch immer – traditionell eine weit größere Rolle als in Europa. Dies und somit Teesa Heinz zu ignorieren, auszublenden, damit wäre eigentlich nur den Philantrophen gedient und nicht der Transparenz. Think about... Im übrigen hätte mit großer Wahrscheinlichkeit der vergleichbar mittellose Kerry ohne die Heinz-Philantrophin an seiner Seite nicht so hoch die politische Karriereleiter emporsteigen können.  --2001:9E8:679F:BD00:7FCA:933F:DBA1:1279 10:26, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Rektor-Bach-Hauptschule

message: Liebe Ehemalige,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:58, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:L’Ham de Foc

message: Falls jemand meint, diesen Artikel löschen zu müssen, so möchte ich noch darauf hinweisen, dass eine spanische Band, die 3 Studioalben und eine Deutschlandtournee anzubieten hat, nicht wegen "fehlender Relevanz" gelöscht werden sollte.
--Axolotl 14:26, 6. Mär. 2008 (CET)

message: Das Al Andaluz Project (gemeinsames Projekt von L’Ham de Foc und Estampie) ist 2010 mit einem neuen Programm auf Tournee und hat das auch auf CD veröffentlicht: http://www.alandaluzproject.de Wie ist da die Aussage zu bewerten, dass sich L’Ham de Foc 2008 aufgelöst haben. Gibt es Quellen? --FordPrefect42 17:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung 2008?
Diskussion:Phineas und Ferb

message: Hallo,
der Name Doofenschmirtz findet man im Artikel mal als Doofenshmirtz und auch mal als Doofenschmirtz...
Ich habe den fehler verbessert Brötchenbäcker2 (Diskussion) 09:08, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, du hast noch mehr Fehler hineingebracht. Der Name wird Doofenshmirtz. Bitte schau nach, bevor du solche Änderungen machst, und ändere nicht bloß nach Gefühl. --Don-kun •  Diskussion 09:27, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Doofenshmirtz 

message: Hallo 
Ich bin nicht so wirklich geübt darin die Artikel zu bearbeiten denn beim Hinzufügen von neuen Synchronrollen ist mir das irgendwie in die Episodenliste gerutscht. Wäre gut wenn jemand der mehr Ahnung davon hat das mal berichtigen könnte. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. (nicht signierter Beitrag von Gripo135 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bearbeitung von Synchronisation
Diskussion:Fließ

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 14:31, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereine