Diskussion:Gotthardbahn-Gesellschaft

message: Da ist ein Bild (310Ec33GBi.jpg) doppelt verlinkt: sowohl für die Lok Ec 3/3 (Serie ab 1902) als auch für die Ea 2/4 (ebenfalls Serie ab 1902). Da das Bild eine Achsfolge 3/3 zeigt, dürfte die zweite Verlinkung falsch sein. Dort sollte eine Lok mit Achsfolge 2/4 gezeigt sein. Ausserdem ist als Hersteller einmal SLM und einmal Maffei aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 217.162.116.205 (Diskussion) 17:07, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Bild falsch verlinkt 

message: … Das ist unlogisch. Die VM gegen meinen Revert war ausschließlich deine Sache. Sie wurde abgelehnt. VM entscheiden nie etwas über den Inhalt. Wer dagegen einen Qualitätsbaustein entfernt, ohne das angezeigte Problem zu lösen, der ist … na ja … irgendwie etwas von einer Kooperation entfernt. 
Zur Verbesserungen in der Einleitung siehe bitte Versionsunterschied.
Auch deine Lehrerkarriere macht 2017 leider noch keine Fortschritte - das zeigen, schon, deine letzten Bemerkungen. Deshalb werde ich vorerst auf dich nicht mehr antworten. Mir reicht das Bisherige. --seh_und, 13:57 Uhr, 2. Jan. 2017 (CET)
:Wenn du den Bericht von Hold nicht lesen willst ist das dein Problem. Der sagt aber was ganz anderes aus als du die ganze zeit behauptest. Denn Notwehr ist kein Mord! Übrigens solltest du schleunigst aufhören Diskussionen auseinander zu reissen die nicht nach deiner Meinung verlaufen. --Bobo11 (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du musst beide Teile des Berichts und die dazugehörige Literatur dazu lesen (steht im Artikel "Unruhen…"). Da hilft sonst nichts. Werde nicht übermütig, bloss weil ich dich nicht mehr ständig korrigieren mag. -- seh_und, (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So das ist alles? Man führt den EW also fort. --Bobo11 (Diskussion) 19:21, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unbegründet entfernter Qualitätsbaustein zum "Aufstand" und Verhinderung von Verbesserungen in der Einltg. 

message: Merkt Benutzer:Sehund überhaupt was für eine Müll er da zusammenschreibt? Die Verstaatlichung war nicht erst 1911 sondern spätestens 1909. Ab 1909 wurde die Bahnbetrieb durch die SBB geführt, sowas geschieht in der Regel nicht vor der Verstaatlichung. 1911 wurde nur die Gesellschaft liquidiert. „konnte 1882 der erste von Nord nach Süd durchgehende Bahnverkehr aufgenommen werden“. Nun Ja, der Brennerbahn -Um bei einer Alpenquerenden Bahn zu bleiben- führt nicht von Nord nach Süd? Und ich bezweifele stark das das  „Sie ging aus der seit 1863 aktiven und später noch erweiterten „Vereinigung schweizerischer Kantone und Bahngesellschaften zur Anstrebung der Gotthardbahn“ und aus deren Vermögen hervor.“ zutrifft, denn dann hätte man keine neue Gesellschaft gründen müssen. Den Deutschland und Italien haben ihren Anteil nicht in die  „Vereinigung schweizerischer Kantone und Bahngesellschaften zur Anstrebung der Gotthardbahn“ eingezahlt sondern in die Gotthardbahn-Gesellschaft. Und Warum müssen solche Details in die Einleitung?`Es sollte doch dem Leser reichen, wenn in der Einleitung Steht - er also nach dem lesen der Einleitung wies-, wann sie gegründet wurde und warum sie nicht mehr besteht. --Bobo11 (Diskussion) 19:45, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Information sollte im Artikeltext stehen, nicht in den Bildlegenden. Unter Bildlegende steht längere Darlegungen gehören in den Haupttext. Bitte bei Gelegenheit umbauen. Danke--Pechristener (Diskussion) 05:41, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildlegenden im Abschnitt ''Wagen''