Diskussion:Georgia Guidestones/Archiv

message: Ich habe den englischen Wikipedia Eintrag übersetzt. Mag teilweise noch etwas holprig sein und die Formatierung habe ich auch nicht perfekt hinbekommen. Wäre schön, wenn jemand die Unsauberkeiten ausbügelt.
- Christian Eberle (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.173.216.39 (Diskussion • Beiträge) 05:08, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: , wurde eben von mir überarbeitet. Ich denke so kann der Artikel stehen bleiben. -- Mailtosap 13:44, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ist das eine vollautomatische Übersetzung von altavsita? Hört sich nämlich so an. (nicht signierter Beitrag von 132.199.35.218 (Diskussion | Beiträge) 08:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel-Übersetzung 

message: Ich mach mich da jetzt mal dran, die genauer zu übersetzen. Ist ja wohl anscheinend bisher *frei Schnauze* - ich mach nen besseren Vorschlag.
Wieso wurden die Passagen über Verschwörungstheorien und New World Order aus dem englsichen Artikel nicht mit übersetzt?
--Lorenzo 01:44, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Du kennst WP:NPOV? Falls nicht: lies es, um zu erstehen, dass diese Übersetzung keinesfalls in den Artikel einfließen kann. --82.82.148.187 18:09, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also für eine Wertung des Artikels bin ich auch nicht, so wie sie der Verfasser hier aufzeigt, aber eine Kritik an den Thesen könnte schon in einem Punkt erwähnt werden und wie denn die einzelnen Punkte aufgefasst werden könnten. Ob sie einem im Westen vorherrschenden Menschenbild zu entsprechen versuchen, oder ob die Georgia Guidestones schon eher der Grundpfeiler einer faschistischen Ideologie sind. Man könnte ja mehrere Ideologien und Menschenbilder mit den Thesen vergleichen und präsentieren. Irgendjemand wird sich ja einmal kritisch zu diesen Steinen geäußert haben. (nicht signierter Beitrag von 188.104.14.220 (Diskussion) 18:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Inschrift-Übersetzung

message: Ich würde die Imperative in Mehrzahl übersetzen, zumal der Adressat dieser Botschaft offenbar "die Menschheit" oder zukünftige Generationen ist; Ein Individuum wird wohl kaum einen signifikanten Anteil der Bevölkerung zu einer neuen Sprache oder zu Geburtenplanung bringen. (nicht signierter Beitrag von 80.109.22.34 (Diskussion) 04:43, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Übersetzung im Plural?

message: Ich finde es interessant das der Eigentümer nicht bekannt sein soll?
Es gibt doch Grundbücher?
Es ist doch sehr unnormal das sich der Eigentümer eines Grundbesitzes nicht ausfindig machen lässt?
Und das in Zeiten wo selbst geheime Auslands Nummernkonten von Diktatoren innerhalb von wenigen Minuten gefunden und eingefroren weren (siehe Lybien und Irak).
Wie kommt es das ausgerechnet dieser Eigentümer scheinbar eine derart ausergehöhnliche Anonymität geniesst? (nicht signierter Beitrag von 84.73.240.146 (Diskussion) 12:20, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigentümer 

message: Das ist nur eine Spekulation, aber ist noch niemandem eingefallen, dass das Pseudonym des Autors R. C. Christian ein Anagramm sein könnte? Rich Narcist böte sich als Lösung an. --81.217.20.10 18:53, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich um (eine Anspielung auf) Christian Rosencreutz --Enter (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftraggeber 

message: "In 2008, the stones were defaced with polyurethane paint and graffiti with slogans such as "Death to the new world order". Wired magazine called the defacement "the first serious act of vandalism in the Guidestones' history"." http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones#History --195.14.197.167 05:33, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Death to the new world order 

message: aktuell kursiert das gerücht man habe das Monument angeblich nachträglich bearbeitet. am oberen teil an einer der tafeln soll ein würfel eingearbeitet worden sein wo 20 14 zu lesen ist. es wird vermutet diese zahl bezieht sich auf dieses jahr und soll in Verbindung mit der populationsreduktion auf weniger als 500.000.000 menschen stehen.
quelle: https://www.youtube.com/watch?v=4F7ceV-46V4 (nicht signierter Beitrag von 109.90.180.48 (Diskussion) 14:40, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  nachträgliche Anbringung eines würfels mit 20 14 auf nebeneinander liegenden seiten 

message: Kürzlich wurde das Monument in Georgia / USA, die Georgia Guidestones verändert. Es wurde ein Würfel (Metall oder Stein?) in die obere rechte Ecke eingesetzt, mit 2 Zahlen darauf. Die Ziffern 20 und 14.Das sollte im Artickel mit erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Salvi 5 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Würfel in Steine eingefügt 

message: Angeblich wurde in diesem Jahr ein neuer Stein aufgestellt, der die kommenden Ereignisse genauer vorhersagen soll. Weiß jemand Genaueres? (nicht signierter Beitrag von 87.173.85.19 (Diskussion) 00:21, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Stein? 

message: der letzte satz, "Demnach könne die Forderung, die Erdpopulation unter 500 Millionen Menschen zu halten, von der Annahme herrühren, dass nach jenem Krieg durch selbigen die Population unterhalb dieser Größenordnung liegen würde." ist ja wohl mal vollkommen aus den fingern gesogen. fakt ist momentan das wir die menschheit nich vernünftig ernähren können ohne tiere in mastbetrieben zu züchten; d.h. ihnen ein leben aufzuzwängen das sie nicht leben können. das ist falsch. das ist ein erster schritt in richtung "cancer for the universe". was mich am meisten stört, ist das wort "demnach", weil der sinn und zweck die menschheit unter 500mio zu halten sicherlich NICHT daher rührt das wir eines tages sowieso nichtmehr mehr sind. wo bleibt denn da die logik?! --2A02:8070:A184:A500:9161:212B:C12E:22C5 08:42, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: „Demnach“ bezieht sich auf die Aussagen des Autors Brad Meltzer („seiner Aussage nach“), auf nichts anderes. LG, ℳ웃79 ✍ 16:14, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  letzter satz unsinn 

message: Es geht um diese Textabschnitt:
Zusätzlich gibt es Informationen über eine Zeitkapsel, die unter der Tafel vergraben sein soll. Doch Angaben darüber fehlen, wann die Kapsel vergraben wurde und später wieder ausgegraben werden soll; daher ist nicht klar, ob überhaupt eine Zeitkapsel dort vergraben ist.
1. "daher ist nicht klar" ist doch ziemlich seltsam. Die Tatsache, dass keine Angaben darüber vorliegen, wann die Kapsel vergraben wurde und wann sie wieder ausgegraben werden soll, deutet an sich nicht darauf hin, dass gar keine Kapsel da sei. Das "daher" ist daher (!) recht irreführend.
2. Wenn ich den Text richtig sehe, dann sollte man darauf hinweisen, dass die Daten wann die Kapsel eingegraben und wann ausgegraben werden sollte, offenbar freigelassen wurden. Dort steht ja frei übersetzt "Am..." "Zu öffnen am..." und dort fehlen die Daten! Diese Tatsache könnte darauf hindeuten, dass keine Zeitkapsel da ist zum Ausgraben.
3. Wieso wird überhaupt nicht auf den "ADDITIONAL INFORMATION AVAILABLE"-Teil eingegangen?
Ich bin ja kein Verschwörungstheoretiker, aber hier hätte man ein bisschen mehr Informationen einfügen können, damit de Mythos ein bisschen entmystifiziert wird. --92.219.151.231 00:51, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die Wikipedia behält den Mythos bei 

message: Es ist wegen zu starker Geheimniskrämerei bei der Angabe, wie viele Menschen auf dem Planeten Erde weiter überleben sollen,
ungünstigerweise nicht angegeben worden, ob Menschen mit Behinderung sowie anderen N**iholocaust-Opfergruppen ein Überlebensrecht zugesprochen wird oder nicht.
Zudem fanden viele andere Sprachen weder eine Erwähnung noch eine Übersetzung des eigentlichen Gedankenguts dahinter.
Es ist daher davon auszugehen, dass nicht letztinstanzlich festgestellt werden kann, ob die Gruppe nicht doch rassistische Tendenzen vorzuweisen hätte gegenüber anerkannten N**iholocaust-Opfergruppen.
Ich habe mit Sternchen arbeiten müssen, damit mich niemand wegen Online-Rassismus verklagen kann und um zudem Kindern und Jugendlichen neu einen wenigstens halbwegs altersangemessenen Wikikonsum zu ermöglichen.
Denn Kinderhass ist Pädokriminalität.
Ich bin kein genereller Verachtender von Pädophilie, insofern diese altersangemessenes Verhalten gegenüber den Kindern für akzeptabel hält und zudem zu keinem Zeitpunkt Zwangsmedikamentieren, Zwangsimpfen, zwangsweises Drangsalieren, Schikanieren, Mobben, Stalken, Bossen, Schlagen sowie Vergewaltigen und ermorden von Kindern und Jugendlichen aus Gründen, weil sie ja noch Kinder/Jugendliche sind, befürwortet und insofern auch keinerlei sonstige schwarze Pädagogik befürwortet wird.
Wegen letztinstanzlich unabgeklärtem Wissen, ob Rassismus eine Rolle spielt für die diesbezügliche Nichterwähnung, müssen wir leider davon ausgehen, dass diese Gruppe zudem sich auch hasskriminell gegenüber N**iholocaust-Opfergruppen verhalten könnte.
--94.134.91.76 18:20, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Potenzielle hochkriminelle Aktivität durch die Aktivistengruppe bemerkbar, welche auf Radikalhumanismus verweist, der den eigentlichen Humanismus ad absurdum f***t 

message: on a hillside that is the highest point in Elbert County, on the farm of Mildred and Wayne Mullenix north of Elberton on Highway 77 https://www.hmdb.org/m.asp?m=57909 Mildred M Mullenix https://clustrmaps.com/person/Mullenix-8coaah Wayne Mullenix https://clustrmaps.com/person/Mullenix-874tuo 2003:E8:5F02:9A01:B06B:C8B0:FC44:D4C1 06:03, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  on the farm of Mildred and Wayne Mullenix 

message: Wurde heute komplett abgerissen: https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-guidestones-explosion-elberton lg--¿! ‏.א.מ.א‎ 10:03, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die GranitplatteN wurdeN abgerissen 79.196.213.218 11:19, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Guidestone wurde abgerissen 

message: Hallo zusammen.
Gibt es da Quellen für diese Behauptung? Wer behauptet, dass Geheimbünde etwas planen würden? Bitte stichhaltige Quellen hinzufügen oder diesen Abschnitt löschen! --2003:DC:6F0A:DB00:9D8:5117:EC9D:BAF5 22:12, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Moin. Da sind doch zwei Quellen angegeben worden? --St. Magnus (Diskussion) 07:33, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschwörungen 

message: Die Guidestones erlangten großes Interesse unter Verschwörungstheoretikern. Sie behaupten, die Steine seien von einem Geheimbund erbaut worden, der mit der „Neuen Weltordnung“ in Verbindung stehe. Wieso eine solche angebliche Gruppe ihre „geheimen Pläne“ jedoch auf einen Stein in Georgia meißeln sollte, bleibt selbst innerhalb dieser Theorien widersprüchlich. 
Dieser Satz erschliesst sich nicht aus den Quellen. In der ersten Quelle (die zweite ist nicht frei zugänglich) wird ein Autor zitiert, der der Meinung ist es geht um eine neue Weltordnung. Der hat aber auch eine Erklärung dafür warum die Pläne so öffentlich präsentiert werden. Andere haben andere Ideen, aber da geht es nicht um eine neue Weltordnung. Aber das die Erbauer nicht bekannt sind (also Geheim) ist eine Tatsache und das die Pläne "geheim" sind behauptet wohl niemand, denn sie stehen ja auf den Steinen. Also bleibt Wikipedia hier widersprüchlich. Könnte man das nicht allgemeiner formulieren ohne eine Wertung einbauen zu müssen?  --79.233.226.11 22:53, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mach doch gerne mal einen Formulierungsvorschlag.--Lectorium (Diskussion) 12:10, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verschwörung