Diskussion:Deutschland (Rammstein-Lied)

message: Ähnlichkeiten zu Anne Clarks Our Darkness
Liebe Autoren, jemand hat auf die Ähnlichkeit zu Anne Clarks "Our Darkness" hingewiesen. Es wäre angesichts der aktuellen Entwicklung m.E. sinnvoll, entweder auf die dadurch kurzzeitig entstandene Kontroverse um das Thema "Plagiat" hinzuweisen und es dann auch durch die vor wenigen Stunden von Anne Clark persönlich geäußerte Stellungnahme zu ergänzen. Oder es u.U. auch wieder zu entfernen. Hier eine Quelle zur aktuellen Haltung von Anne Clark: https://www.metal-hammer.de/plagiat-vorwurf-anne-clark-verteidigt-rammstein-1193011/ Oder wie seht ihr das? VG und vielen Dank! --Plumplurri (Diskussion) 23:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ich hatte das auch nicht als Plagiat gesehen, deswegen schrieb ich „angelehnten“. Die Ähnlichkeit ist meines Erachtens nicht von der Hand zu weisen, sie passt auch zu Rammsteins musikalischer Prägung durch 80er Jahre Musik, und das Ganze ergibt auch inhaltlich durchaus Sinn; vor allem im Zusammenspiel mit dem Weg des Raumschiffs in Richtung der Sonne und der Pianoversion von Rammsteins „Sonne“ während der Credits (vulgo „von der Dunkelheit ins Licht“). Das ist meines Erachtens schon ganz klar so gewollt und kein Zufall. Ich wollte ohnehin noch einen Halbsatz zum Plagiat ergänzen, werde dazu nun auf Clarks Statement zurückgreifen. Daher besten Dank für den Hinweis. LG, --NiTen (Discworld) 08:28, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Musik und Liedtext 

message: Hier auch wieder eine völlige Fehleinschätzung in der Rezeption: Von Jeanne d’Arc ist die Rede, was aber überhaupt keinen Sinn in einem Deutschland-Musikvideo ergibt. --Merkið (Diskussion) 19:57, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: miniatur|200px|Kardinals-Soutane
ich bin nicht der Auffassung, dass das rote Gewand mit Kopfbedeckung an die Soutane eines Kardinals erinnert, sondern vielmehr an die Robe eines Richters am Bundesverfassungsgerichts. Das ergäbe auch Sinn, denn die Urteile des Verfassungsgerichts sind sofort geltendes Richterrecht, m. E. versinnbildlicht als Schäferhund-Welpe. Die Taschenlampenbrille symbolisiert den Durchblick, die Neutralität, des Gerichts. Für einen Kirchenvertreter fehlen Erklärungspunkte. Warum sollte in einem heute mehrheitlich atheistischen Land wie Deutschland noch ein Kirchenvertreter eine prominente Rolle spielen? Zumindest ist die Sichtweise "erinnert an Chorgewand" (so wie meine Ausführungen hier) eine POV-Interpretation, die derzeit im Artikel als Quasi-Faktum dargestellt wird. Desch is net wikimäßig, oder? --2003:E3:D3E5:2B00:1981:DF1C:69FC:2B35 22:00, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, als Faktum wurde es nicht dargestellt. Habe es trotzdem entfernt. --NiTen (Discworld) 08:53, 4. Apr. 2019 (CEST)

text: Nach dem Durchschauen und Vergleichen der Kostümierung bin ich mir absolut sicher, dass dies eine Robe des Bundesverfassungsgerichtes darstellen soll. Es ist schwierig kein TF zu betreiben, aber ich beschreibe doch, was ich sehe, und das ist offensichtlich eine Robe. Daher werde ich das so einfügen. (Sonsonsten müssen die Leonberger auch raus :O) --Keks um 19:47, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und was ist mit der Kopfbedeckung? Die erinnert meiner Meinung nach eher an die eines Klerikers (Birett eines Kardinals), als an die eines Richters am BVerfG. Auch der Schulterumhang sieht wie der eines Geistlichen aus. Zudem würde das weiße Kragentuch des Richters fehlen. Das wäre auch nicht der einzige Hinweis auf die Kirche. Wenn man genau hinschaut kann man im Video hinten rechts kurz ein goldenes Kreuz sehen. Die gesamte Szene erinnert mich persönlich (subjektiv) aufgrund der Ochsen ein bisschen an die Weihnachtsgeschichte, aber das ist nur Spekulation. Ich bitte um weitere Meinungen. -- 77.111.246.31 15:59, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja gut Spekulationen können wir umseitig nicht hinschreiben. Ich hatte tatsächlich nicht an das Kragentuch gedacht. Das Kreuz bei 05:06 hatte ich schon gesehen, jedoch nicht mit der Person in Verbindung gebracht. --Keks um 17:03, 9. Apr. 2019 (CEST)

text: Gut ich stimme zu, der Heiligenschein, taucht auch vorher (04:50) schon über dem Kopf auf. Generell bin ich mit der Interpretation dort aber wirklich überfordert. --Keks Ping mich an! 23:02, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Chorkleidung 

message: Hier eine Referenz für das KZ: . --Merkið (Diskussion) 19:00, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, ich das kommt zwar nicht direkt von der Band, sollte aber eigentlich verständlich sein, wenn man sich mit der Geschichte etwas beschäftigt hat. Habe gerade geschaut, das mit Mittelbau-Dora war doch mal drin oder? Wann wurde das denn rausgeschmissen? --Keks Ping mich an! um 19:07, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mittelbau-Dora 

message: ...sollte nicht im artikel geschrieben stehen dass der glassarg mit germania darin dahingehend interpretiert werden kann, dass sich das uralte germania nun auf zu den sternen macht, die "unsterblichkeit" fortführend? das ist mindestens so "gut" wie die blinde vermutung dass sie darin tot wäre, was sogar dem clipinhalt dahingehend widerspricht dass sie nicht an altersschwäche stirbt. --46.5.5.33 00:30, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für das Lob da oben :). Nun das ist das Problem, wir können nicht schreiben, dass man das so oder so interpretieren könnte. Wenn jetzt der Spiegel aber ein Interview mit einem Geschichtsprofessor, einem Philosoph oder einem rennomierten Mediengestalter führt, könnte man erwähnen, dass der Geschichtsprofessor die Szene so interpretiert. --Keks Ping mich an! 22:59, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  clipende, glassarg (vor piano) 

message: Seit wann ist es auf der Wikipedia erlaubt Lyrics zu veröffentlichen?--Dusty Roy (Diskussion) 14:39, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klickmich --Keks Ping mich an! 16:57, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: Kann einer mal folgende Szene deuten: Kurz vor den "fressenden Mönchen" sind einen Augenblick lang vier Soldaten in preußischen (blauen) Uniformen aus der Zeit Fr. d. Gr. zu sehen, die anscheinend an einem Wirtshaustisch sitzen und Bier trinken. Was bedeutet das??
----2003:EB:7F0D:80CE:BDC3:3718:484A:4976 21:56, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Soldaten Friedrichs des Großen trinken Bier 

message: Am Ende des Videos (während der Credits) ist ein Klavirstück zu hören. Ist das wirklich von Rammstein oder ist das ein klassisches Stück?
Mir ist btw auch aufgefallen, dass der 1. Weltkrieg im Video nicht wirklich vorkommt. Sprechender Kopf (Diskussion) 23:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier handelt es sich um die piano version von Rammstein Sonne.  --77.116.243.79 21:29, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Was übrigens auch im Artikel nachzulesen ist. --NiTen (Discworld) 21:35, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klavierstück am Ende des Videos 

message: Hallo, ich denke der Liedtext wird falsch zitiert. Da das Youtube-Video ja untertitelt ist, ist die Kommasetzung unzweifelhaft (5:27 im Video):
"Übermenschen, überdrüssig"
Das macht meines Erachtens einen großen Unterschied, ohne Komma würde sich die Interpretation aufdrängen, dass der zweite Refrain ein geläutertes Deutschland beschreibt das der Übermenschen überdrüssig sei. Das ist aber mindestens zweifelhaft, eben weil da noch ein Komma steht und weil der zweite Refrain ja immer noch mit "Deutschland, Deutschland über allen" endet. Ich schlage daher vor, das Komma in das Zitat einzufügen (möchte aber nicht selbst rumpfuschen).
OK, mag etwas pedantisch sein, aber ich habe mir das Video extra nochmal angeschaut als ich hier den Liedtext ohne Komma gelesen habe, und war dann enttäuscht.TSBM (Diskussion) 02:32, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übermenschen Komma überdrüssig