lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilly Steinschneider

message: nur wenn jemand in Ungarn geboren ist, muss er noch nicht zwangsläufig Ungar sein--> damals war Ungarn Teil von Österreich-Ungarn, daher ist L.St. auch eine "österreichische" oder wenn man so will "deutsch-österreichische " Pilotin. Mit der Logik des Artikelverfassers wäre F. Porsche "Tscheche"?! (nicht signierter Beitrag von 193.187.198.121 (Diskussion) 12:39, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ich denke, dass "österreichisch-ungarisch" richtiger wäre. Sie hat wohl auch - wie ihr Name vermuten lässt - deutsch gesprochen (aber ungarisch sicher auch).Amrei-Marie (Diskussion) 19:12, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ungarisch Pilotin
Diskussion:Schlacht von Sheriffmuir

message: Noch einmal mein Hinweis auf das Jahr 1715 und nicht 1745 (der als Quelle angegebene Link gibt das korrekte Jahr 1715 an). Im Text wird von Jakobineraufstand gesprochen. Unter Jakobinern versteht man die radikalen Vertreter der franz. Revolution. Korrekt wäre Jakobitenauftstand. --176.94.69.123 13:37, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist geändert. --Siwibegewp (Diskussion) 13:40, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlacht von Sheriffmuir
Diskussion:Bundesmantelvertrag

message: Ich habe den Link, der zum BMV-Ä führt, geändert. Er verweist nun auf eine aktuelle Version. Der alte Link hatte ohnehin nicht mehr funktioniert.
Im Übrigen ist der Artikel nicht von mir auf Aktualität überprüft worden - vielleicht hat jemand Zeit/Lust dazu. --anonym (nicht signierter Beitrag von 95.215.212.4 (Diskussion) 14:05, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Himantura leoparda

message: Ich würde Fishbase und die Redlist einfach als Einzelnachweise aufführen, dann sieht man ganz genau das sie als Quelle benutzt wurden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:08, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hätte ich gemacht - wenn nicht der gesamte Text darauf beruhen würde... BTW gibt es ja diese Liste hier: Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe außer Weblinks, weswegen ich diese Gegenüberstellung "Quellen / Weblinks" lieber im größeren Rahmen (RBIO) besprechen wollen würde. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 19:49, 12. Jan. 2017 (CET)

text: So gedacht, so gemacht: WD:RBIO#Redaktionelle Gestaltung: Quellen vs. Weblinks. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 07:53, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen vs Weblinks
Diskussion:François Bonlieu

message: Da wurde Benedikt Obermüller, bekannt als Benni Obermüller, Silbermedaillengewinner im Slalom, Bonlieu wurde Sechster. Die übrigen Ereignisse mit Schwester Edith sind auch recht bekannt. --Skiscout (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zu ergänzen ist noch (ob es für den Artikel wichtig ist?), dass er vom Journalisten Serge Lang (dem späteren Hauptinitiatior des Alpinen Skiweltcups) als "Le Petit Prince des neiges", also "Kleiner Prinz des Schnees" ("Kleiner Schneeprinz") apostrophiert wurde bzw. worden sein soll, wie es in der franz. Wikipedia steht. --Skiscout (Diskussion) 14:30, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WM 1954 

message: Lange hieß es, dass sein Tod ungeklärt sei - während die franz. Wikipedia einen Anschlag als Grund nennt, steht in der englischen Ausgabe "after an argument", also "nach einem Streit". Bekannt ist jedenfalls, dass er im Hafengelände tot aufgefunden wurde.  --Skiscout (Diskussion) 14:54, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tod in Cannes
Diskussion:Heinrich I. von Hanau-Hořovice

message: "Heinrich konvertierte am 5. Juni 1884 in Paris zum römisch-katholischen Glauben. Dort häufte er auch riesige Schulden an,..."
Ja, ja, so gehts einem: Kaum bei der röm.-kath. Kirche, - schon ist man sein Geld los!
--193.80.228.169 14:16, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben - 4. Absatz
Diskussion:Azania-Front-Kathedrale

message: Zu einer Kathedrale gehört zwingend eine cathedra! Es wäre mir neu, so etwas in einer evangelisch-lutherischen Kirche zu finden. Folglich kann man es gern Bischofskirche nennen, sicherlich aber nicht Kathedrale. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kathedrale
Diskussion:Jean Vuarnet

message: Der Großteil der von mir vorgenommenen Korrekturen und Ergänzungen erfolgten auf Grund einschlägiger Internetseiten und auch der franz. Wikipedia, von der doch angenommen werden sollte, dass sie über dessen Zeit als Trainer in Italien und Vize des Franz. Verbandes Bescheid weiß.  --Skiscout (Diskussion) 14:25, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ei-Hocke etc.
Diskussion:Heihe (Fluss)

message: Sollen das dieselben Flüsse sein? Nach Überfliegen des Artikels ist es durchaus zu vermuten, doch Anfangs- und Endkoordinaten sind anders, Länge ist anders, Name ist anders. Dafür gibt es bei perennialen Gewässern zwar sicher eine Erklärung, doch da der Autor den Artikel erst kürzlich verfasst hat, bitte ich ihn darum, bevor ich selbst recherchiere. --Enyavar (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es liegt einiges im Argen mit den Informationen die in der Wikipedia über die Geografie Chinas wiedergegeben sind. Das gilt auch für die englischsprachige Wikipedia. Der Artikel „Ruo Shui“, den Du hier ansprichst beschreibt tatsächlich den selben Fluss Heihe. Bei meinen Recherchen hat sich aber unter anderem folgendes ergeben. (1) Ruo Shui ist der Name eines Teilabschnitts am Heihe Unterlauf. (2) Es ist nirgens nachzuvollziehen, dass die Quelle „Kan Chou and Hsü Chao springs“ heissen soll. (3) Die Mündung ist ganz sicher nicht in der Badain-Jaran-Wüste. (4) Es fehlt die Beschreibung von rund 200 km Flusslänge im Hochgebirge zwischen der Quelle und der Einmündung des Babao. WeHaKa (Diskussion) 00:05, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  So etwas hatte ich vermutet. Mag jemand eine Karte erstellen? Einzutragen wären die Abschnitte Oberlauf, Mittellauf und Unterlauf, die jeweiligen Bezeichnungen, und jeweilige geographische Bezugsobjekte. Das ist sicher besser als ein Satellitenbild, auf dem der Fluss nicht einmal zu erkennen ist. Optional noch Einzugsgebiet, Nebenflüsse. --Enyavar (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vergleich mit englischem Artikel
Diskussion:Maseben

message: Laut Info des Tourismusvereins Reschenpass, Hauptstr. 61, I-39027 Graun, www.reschenpass.it, ist in dieser Saison ein Schlepplift an der Bergstation in Betrieb. Der Sessellift bleibt zwar außer Betrieb, Skiläufer können sich aber von der Talstation per Pistenbully ins Skigebiet befördern lassen (jeweils zur vollen Stunde).--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 14:51, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Skibetrieb 2016/2017
Diskussion:Petrus I. (Abt von St. Blasien)

message: Ich verschiebe auf Petrus I. (Abt von St. Blasien), da es das Lemma der Wahl ist zu diesen Herrschaften, siehe:
Arnold I. (Abt von St. Blasien)
Arnold II. (Abt von St. Blasien)
Beringer (Abt von St. Blasien)
Berthold I. (Abt von St. Blasien)
Berthold II. (Abt von St. Blasien)
Giselbert (Abt von St. Blasien)
Heinrich I. (Abt von St. Blasien)
Heinrich III. (Abt von St. Blasien)
Hermann I. (Abt von St. Blasien)
Hermann II. (Abt von St. Blasien)
Otto (Abt von St. Blasien)
Rusten (Abt von St. Blasien)
Werner I. (Abt von St. Blasien)
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Hamburg

message: Im Artikel Alstertal heißt es, das Tal stünde (ganz oder teilweise?) unter Naturschutz. In der aktuellen Liste der Naturschutzgebiete in Hamburg findet sich aber keinerlei Hinweis darauf. Gibt es wmgl. noch andere Schutzformen als NSG/LSG, oder ist das eine Fehlinfo? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:18, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles LSG, siehe hier. NNW 15:44, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Such dir was aus: Rechts kann man die Haken setzen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Demnach "nur" LSG, also eher eine schwache Form des Naturschutzes. --Dirts(c) (Diskussion) 16:19, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Naturschutz im Alstertal? 

message: Hallo, im Portal:Umwelt- und Naturschutz werden derzeit Änderungen an den Listen zu den Naturschutzgebieten diskutiert. Es geht um eine einheitliche Darstellung der Listen, vorerst auf Bundesebene. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --mw (Diskussion) 15:25, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Liste 

message: Du hast hier 2017 die Spalte „Kennung“ eingeführt. Was bedeutet sie und wo kann ich diese Zahlen nachlesen? NNW 21:43, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Derzno ist nur noch sporadisch aktiv. Kennung ist so etwas wie das Aktenzeichen, unter dem das Schutzgebiet geführt wird. In dem Fall gab es in der Vorlage (wohl hier) nur eine Nummer. Solche Nummern haben sich teils als tatsächliche Kennungen herausgestellt, manchmal sind es nur Laufnummern. In einem späteren Dokument stehen für die NSGs andere Kennungen, HH-101, HH-102, HH-201... --Blech (Diskussion) 23:20, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das schaue ich mir mal an, wenn ich die Liste aktualisiere. NNW 23:51, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es war die in der Liste verwendete Nummerierung aus der ersten Spalte. Wenn es dich stört schmeiss es halt raus. --Derzno (Diskussion) 06:45, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gestört hat sich mich bislang nicht. Es gibt halt ein neues NSG, und wenn man die Liste ergänzen will, dann muss man wissen, was die Spalten bedeuten. Tatsächlich scheinen mir nun die neuen Kennungen, die Blech erwähnt, sinnvoller, zumal sie auch im Geoportal HH auftauchen. Von dort werde ich auch die Größenangaben übernehmen. NNW 10:13, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kennung
Diskussion:Verband der Schweizerischen Studentenschaften

message: Dieser Stub sollte imho in Verband der Schweizer Studierendenschaften#Geschichte rein und hier nur ne WL sein. —Ulz Bescheid! 15:45, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: gemäß dnb-normdaten zwei verschiedene verbände178.197.225.210 16:32, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Wenn es derselbe Verband ist, dann gehört das auch in den dortigen Artikel rein, und zwar unter dem Namen, den der Verein heute offiziell führt. Parallelartikel zum selben Thema führen wir hier nicht - daher sollte das hier in eine Weiterleitung umgewandelt werden! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einarbeiten
Diskussion:Verband der Schweizerischen StudentInnenschaften

message: Redir schon ok, aber nach Verband der Schweizerischen Studentenschaften oder nach Verband der Schweizer Studierendenschaften? (nicht signierter Beitrag von 178.197.232.68 (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Formal ist die WL korrekt so, wie sie jetzt angegeben ist, weil das Lemma dort vorkommt und in dem anderen nicht. Ob das sachlich korrekt und zielführend ist, müssen andere entscheiden. Mir ist nur wichtig, dass hier nicht irgend ein Schrott-Einzeiler steht, wo ein "veralteter Begriff" behauptet wird, der sich weder belegen lässt noch in der Form einen eigenen Artikel rechtfertigt. --H7 (Diskussion) 17:15, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  weiterleitung?
Diskussion:Wilhelm von Calcum

message: Warum steht in der ersten Erwähnung „Wilhelm von Kalkum“, wo doch das Lemma „Wilhelm von Calkum“ heißt? --ChoG Ansprechbar 16:08, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun, ich hatte das Lemma zwar aus der Vorlage bei Wikisource, den vollständigen Namen mit Varriationen aber aber bei Dr. Warlich übernommen. Mit der Anpassung dürfte es nun aber  sein. Danke für den Hinweis. --Lorenz Ernst (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Auch danke! --ChoG Ansprechbar 12:53, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: War er "Fester im Stande" oder "Im Stande der Feste"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fruchtbringende Gesellschaft
Diskussion:Analpapille (Anatomie)

message: Was soll das hier heißen? Bitte keine Phrasen. --80.187.112.205 16:31, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Okay, jetzt klarer als "in Folge". --Rabbid bwah! 16:38, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Im Zuge?
Diskussion:St. Veit (Fahrenzhausen)

message: Hallo, Benutzer:Reinhardhauke, warum entfernt?--Wheeke (Diskussion) 17:01, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Hallo zusammen, leider ist der Artikel als Stub bereits vorhanden: St. Vitus (Fahrenzhausen). Ich schlage eine Versionszusammenführung vor. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:31, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin natürlich einverstanden, hatte den Stub nicht bemerkt, da ich eher zu deutschen Begriffen neige (Veit statt Vitus). Führt sie zusammen, ich habe keine Erfahrung damit. Danke im Voraus! --Didi43 (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Ulleungdo

message: Der erste Link bei Weblink funktioniert nicht.--sauerteig (Diskussion) 17:29, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist gefixt. --Neojesus (Diskussion) 23:20, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Link intern
Diskussion:Interstate 68

message: ::In der Infobox steht, dass der Highway eine Länge von 112,9 mi/181,7 km hat.
::In der Tabelle steht, dass der Highway eine Länge von 112,6 mi/181,2 km hat.
Da stelle ich mir die Frage(n):
* Hat es irgendeinen Grund, warum zwei verschiedene Längen genannt werden?
* Welche Länge ist richtig, falls nicht beide Längen richtig sind, durch Messungsfehler oder Angaben verschiedener Quellen?
Falls es falsch ist, sollte es berichtigt werden, falls nicht, bitte ich darum, aufgeklärt zu werden. Juicebable (Diskussion) 17:43, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Guardians of the Galaxy Vol. 2

message: Zitat: "Ein Großteil des Produktionsteam musste ersetzt werden, da etwa Produktionsdesigner Charles Wood mit der Arbeit an Doctor Strange beschäftigt waren" -> Das ist kein Satz, weder vom Inhalt noch vom Satzbau. --194.114.62.201 17:36, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Ich halte die Kritiken von Blasting News & Co. nicht für geeignet. Bitte entsprechende Richtlinie der Redaktion Film und Fernsehen beachten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: hier ist ein Fehler passiert 
Uata der Wächter  - Stan Lee -	Peter Groeger
Stan Lee spielte in seinen Cameo AAuftritt keinen Beobachter (Wächter)
sondern einen Astronauten der den Wächtern Geschichten erzählt 
Sollte man bitte ändern 
Hanno.R.Vareen (Diskussion) 23:37, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Danke für den Hinweis. --P3Y229 (Diskussion) 01:25, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation 

message: Trivia bzw. Wissenswertes sind in Filmartikeln unerwünscht (s. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv nach Themen#Verschiedenes und aktuellere Diskussionen in der RFF). Kann man alles an anderer Stelle im Artikel unterbringen, aber auch nur dann wenn es von extern irgendwie als erwähnenswert erachtet wurde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:24, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia bzw. Wissenswertes
Diskussion:Brünner Erbvertrag

message: Interessant wäre ja, zu erfahren, worauf das Lemma beruht. In den Editionen wird dieser Begriff nicht verwendet. Die Einleitung unterdrückt auch, daß insgesamt sieben Persönlichkeiten als Aussteller beteiligt waren. --Enzian44 (Diskussion) 19:24, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Riesen-Steppenkerze

message: Auch Obelisken aus Ägypten werden "Kleopatranadel" genannt, so in New York im Central Park und in London. 
Michael Palomino - --190.235.229.244 19:30, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kleopatranadel=Obelisk
Diskussion:NSB Type 69

message: Im Verzeichnis "Norske lok og motorvogner 1.1.1986" sind noch keine Mittelwagen B 69 vorhanden. Auf der Internetseite http://forsk.njk.no/mdb/mdb.php?hid=189&bid=&did=&aut= ist ein Verzeichnis mit folgenden Angaben:
* B 69 C  838 bis 859 - in Betrieb seit 1992/1993 //
* B 69 D  850, 851    - in Betrieb seit 1987 //
* B 69 D1 852 bis 874 - in Betrieb seit 1987/1988//
* B 69 D2 875 bis 879 - in Betrieb seit 1990 //
* B 69 D3 881 bis 883 - in Betrieb seit 1993 //
*B 69 D4 884 bis 888 - in Betrieb seit 1993/1994 //
Die Züge 69 A bis C sowie die erste Serie 69 D hatten also ursprünglich keine Mittelwagen. Die zweite bis vierte Serie 69 D (75-88) von 1990-1993 wurden dagegen direkt mit Mittelwagen geliefert.
Laut der Wikipedia-Seite NSB type 69 norwegisch kam es später zu Umsetzungen von Mittelwagen und dem Umbau eines Steuerwagens in einen Mittelwagen. --Teploparovoz (Diskussion) 20:11, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mittelwagen B 69 

message: … fehlen ziemlich. Wie sind die Wagen innerhalb der Einheiten gekuppelt, durch Schalenmuffenkupplungen, durch Schraubenkupplungen mit  symmetrichen oder asymmetrischen Puffern oder durch trennbare Mittelpufferkupplungen? Sind die Triebwagen einzeln betriebsfähig oder gibt es in den Mittel- und Steuerwagen unverzichtbare Ausrüstungsteile wie Batterien oder Luftverdichter? Bei den Einheiten der Reihe G wurden erste-Klasse-Abteile eingerichtet. Hat das zu einer Änderung der Reihenbezeichnung in ABN, AB oder ABS geführt – und in welche UIC-EDV-Nummernbereiche wurden die Einheiten eingeordnet? Ich werde nicht dazukommen, in der nächsten Zeit selber hinzufahren. –Falk2 (Diskussion) 12:26, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann auch nicht überall sein - dann fehlt es eben, bis du unter den Zug klettern kannst. Alle Fachliteratur habe ich auch nicht und übersetzen dauert zudem. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:27, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist ja noch kein Drama. Dass der Text Produkt einer Übersetzung ist, ist mir danach auch klargeworden. Leider ist es nicht mehr so einfach, ein paar Tage ins Elchland zu fahren, seit es keine Nachtzüge mehr gibt. –Falk2 (Diskussion) 01:04, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, schade. Ich hab ein wenig aus Nordjütland mitgebracht, wie du sagst, immer und überall kann ich nicht sein. Kopenhagen muss ich auch noch anschauen. Und der norwegische Artikel zu diesem hier gibt schon noch was her, aber nicht mehr heute. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:41, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Archiv für Diplomatik

message: Besten Dank für diesen diesen tollen Revert.
* Ich arbeite ja gern für die Tonne.
* Anlass war, dass  bereits heute nicht mehr auf Mobilgeräten angezeigt wird, vielleicht auch dieses Jahr nicht mehr auf normalen Oberflächen, und diese Vorlage schon seit fast einem Jahrzehnt als veraltet markiert ist, ohne dass sich wer drum gekümmert hätte.
* Nahezu alle Publikationen und Periodika, zu denen wir Artikel haben, tragen auch die Vorlage:Infobox Publikation; alles in allem werden es mal über 7.000 sein. Die strukturiert hinterlegten Daten sind Grundlage möglicher systematischer Auswertungen und Suchvorgänge.
* Die  habe ich aus der revertierten Version entfernt, damit sie niemandem mehr zur Last fällt.
* Um die Frage zu stellen, warum ich die Infobox eingefügt habe, kann man diese Arttikeldisk oder meine Benutzerdisk benutzen; statt dessen zur Begrüßung erstmal total zu revertieren ist eine Rotzfrechheit.
* Ab sofort kümmert ihr euch alleine um euren Scheißdreck.
VG --PerfektesChaos 20:26, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Revert von heute, und [[Vorlage:Infobox Publikation]]
Diskussion:Fernmeldeturm Münster

message: Von dem Turm wird laut dieser Seite (http://www.digitalradio-in-deutschland.de/belegung-deutschland/) seit dem 27. August 2016 der DAB+-Bundesmultiplex im Kanal 5C mit 4 kW ausgestrahlt. Kann das jemand ergänzen?
--Sebastiand98 (Diskussion) 20:51, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  DAB+ Bundesmux 

message: * Funkturm in Münster: Bauarbeiten in über 200 Meter Höhe
--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:51, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bericht
Diskussion:Anrechnungsmethode

message: Hallo Zusammen
Ich würde vorschlagen, dass wir diesen Artikel in die Rubrik internationales Steuerrecht verschieben --Mahada123 (Diskussion) 21:07, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anrechnungsmethode in die Kategorie internationales Steuerrecht verschieben
Diskussion:Rohrbach (Donau)

message: Die Mündung des Rohrbachs lag nur bis in etwa 1970 in der Schiffswerft Korneuburg. Er wurde umgeleitet und mündet heute in den Kuttengraben, in der Nähe von 48°21'50.9"N 16°17'23.3"E (Google Maps). Der Graben, der durch die Umleitung entstand und nur teilweise Wasser führt (meist in Form von Tümpeln), heißt "Biege". Der Kuttengraben mündet stromab der Sth2 (Stauhaltung 2/2. Wehr/2. Traverse) in den Gießgang, welcher wieder stromauf der Werft Korneuburg in die Donau mündet.
--81.217.61.56 21:10, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mündung Rohrbach
Diskussion:Werner Kogge (Landrat)

message: Laut ersten Satz war er "Landrat im Kreis Labiau", laut viertem Satz "Landrat im Kreis Greifswald". Was stimmt? Oder beides, nacheinander? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:35, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: . Tippo korrigiert. Natürlich im Kreis Greifswald. Tiem Borussia 73 (Diskussion) 21:44, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Landrat wo?
MediaWiki Diskussion:Gadget-Pfeil-hoch.css

message: Kann jemand mit entsprechenden Rechten bitte folgende CSS-Eigenschaften hinzufügen:
-moz-user-select: none;
-webkit-user-select: none;
-ms-user-select: none;
user-select: none;
Dann kopiert man den Pfeil nach oben nicht mit, wenn man Teile des Artikels kopiert. So wie es derzeit schon mit den Abschnitt-Bearbeiten-links ist. -- Michi 21:36, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: @Michi: Habe mal was ergänzt. Bitte testen. Der Umherirrende 19:15, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Funktioniert! Danke! – Michi 23:56, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte verbessern: user-select
Diskussion:Umbonia crassicornis

message: https://books.google.de/books?id=VvFNDQAAQBAJ&pg=PA166&lpg=PA166&dq=Umbonia++mimicry&source=bl&ots=Q-wtqaPEIi&sig=3pHAmKhD4JOQJuR7kF-3iDjrhYY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiiq9LVur3RAhXE7iYKHdE9BQQQ6AEIPzAF#v=onepage&q=Umbonia%20%20mimicry&f=false
https://books.google.de/books?id=zjvoPJseDT4C&pg=PA144&lpg=PA144&dq=Umbonia++mimicry&source=bl&ots=2UiCesq_EY&sig=ioAes12VbqMx-dGmXOaZxg6L5TM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiiq9LVur3RAhXE7iYKHdE9BQQQ6AEIOjAE#v=onepage&q=Umbonia&f=false
Könnte man als Quelle benutzen oder gibt es etwas was gegen die Begründung Mimikry für die Dornen spricht?--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:46, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mimikry
Diskussion:Christoph Hesse (Verwaltungsjurist)

message: Ist es zufällig dieser (22. Oktober 1910 – 24. März 1995)?--Xquenda (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Adressbuch von Wilhelmshaven 1953 steht ein Christoph Hesse, allerdings als „Diplom-Sportlehrer“. --Jake V (Diskussion) 20:20, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten