lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Dahlke (Schauspieler)

message: Derzeit gibt es zwei Artikel über Elfe Gerhart, die Witwe von Paul Dahlke : "Elfe Gerhart-Dahlke" und "Elfe Gerhard". Ich vermerke das mal hier, damit das jemand entdeckt, der sich ausreichend auskennt, um das bereinigen zu können. Ich kenne die Schauspielerin nur unter dem Namen Elfe Gerhart. Ich habe sie in den siebziger Jahren mit Paul Dahlke in den Hamburger Kammerspielen erlebt, u.a. anderem in "Halbe Wahrheiten". Normalerweise sollte man, bevor man einen Artikel einträgt, überprüfen, ob es ihn schon gibt. Das ist natürlich unmöglich, wenn man einen falschen Namen benutzt. Und entdeckt wird es nicht einmal in der Schauspielerliste unter den Tausenden von Einträgen. -- ManRabe 00:19, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Elfe Gerhart 

message: Im Artikel steht "Seine Ehefrau Elfe Gerhart-Dahlke, die er 1955 in zweiter Ehe heiratete, war ebenfalls als Schauspielerin tätig." Mit wem war Paul Dahlke in erster Ehe verheiratet? Allerdings ist die Formulierung auch nicht ganz eindeutig und vielleicht ist eine vorherige Ehe von Elfe Gerhart gemeint? Für keins von beidem finde ich auf Anhieb Infos per Google. Grüße, --Birger (Diskussion) 12:57, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Ehe? 

message: Paul Dahlke ist auch in die Rechtsgeschichte eingegangen. Der Bundesgerichtshof entschied 1956 zugunsten des Schauspielers. Der hatte geklagt, weil ein Foto von ihm, auf dem auch ein Motorroller sichtbar war, ohne das Einverständnis des Schauspielers für Werbezwecke verwendet worden war. Paul Dahlke hatte zwar zugestimmt, unentgeltlich mit der Fahrzeug fotografiert zu werden, aber nicht ausdrücklich sein Einverständnis gegeben, als Werbefigur missbraucht zu werden. 
Der Name des Schauspielers erscheint wegen dieses Urteils auch heute noch in vielen juristischen Lehrbüchern und ist zumindest Jurastudenten in diesem Zusammenhang geläufig. (nicht signierter Beitrag von 88.73.43.147 (Diskussion) 01:18, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der "Paul-Dahlke-Fall" vor dem Bundesgerichtshof
Diskussion:Paul Gauselmann

message: Was hat die Nennung seiner Söhne mit Werbung zu tun ?
Warum sollte das gesellschaftliche Engagement nicht näher spezifiziert werden ?
:Weil seine Söhne keine Personen des öffentlichen Lebens sind, zumindest geht das nicht hervor. Nicht näher beziffertes gesellschaftliches Engagement kann auch durchaus als „PR“ verstanden werden. --Polarlys 15:09, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Informationen zum persönlichen Hintergrund 

message: Besitzt die Gauselmann-Stiftung jetzt eine oder drei Mio. € Kapital?  --Aeggy 16:13, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stiftung? 

message: Der Artikel trennt nur unzureichend zwischen Person und Unternehmen. Er verzichtet auf Belege jeder Art. Themen wie die Sache mit den Parteispenden werden nicht angesprochen (dafür gibt es ehrenvolle „Verbandsarbeit“). --Polarlys 18:23, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Bisher gute Verbindungen zur FDP? "Der Vorstoß von Röslers Ressort kommt einer Kehrtwende in der Glücksspielpolitik der FDP gleich" http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fdp-veraergert-gluecksspielbranche-scharfe-regeln-fuer-spielautomaten-1.1608435  --95.119.131.165 09:58, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Die Branche sponsorte Parteitage und Veranstaltungen von Brüderle" 

message: Lt. dem Artikel ist sowohl Paul G. als auch Michael G. Vorstandssprecher. Das kann ja wohl nicht sein!? (nicht signierter Beitrag von Noone91 (Diskussion | Beiträge) 06:36, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorstandssprecher
Diskussion:Pegasos (Computer)

message: Ich würde den Rechner mal nach Pegasos (Computer) verschieben.Außerdem fehlt ein Artikel über Pegasos (Forschungsprogramm). Damit wären wir bei drei und das Lemma Pegasos wird zur Begriffserklärung. Horst Emscher (Diskussion) 10:32, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: +1. Das ist ja wohl ein Witz, das Original auf einem Klammerlemma zu haben und diesen doch eher unwichtigen Computer das Lemma blockieren zu sehen. Marcus Cyron Reden 18:31, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peking-Universität

message: Ich meine mich daran erinnern zu können, dass die Beijing-Universität übers halbe Land Zweigstellen verteilt hat, beispielsweise eine englischsprachige Law School in Südchina. -- 77.11.116.250 19:30, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stimmt die geografische Konzentration auf Beijing? 

message: Vincenz Hundhausen was a professor of German at Peking University. His Chinese name is 洪濤生/洪涛生 Hóng Tāoshēng.
* Source: Walravens, Hartmut. "German Influence on the Press in China." - In: Newspapers in International Librarianship: Papers Presented by the Newspaper Section at IFLA General Conferences. Walter de Gruyter, January 1, 2003. ISBN 3110962799, 9783110962796.
**Also available at (Archive) the website of the Queens Library - This version does not include the footnotes visible in the Walter de Gruyter version
**Also available in Walravens, Hartmut and Edmund King. Newspapers in international librarianship: papers presented by the newspapers section at IFLA General Conferences. K.G. Saur, 2003. ISBN  3598218370, 9783598218378.
* p. 92.
Page 92 says Hundhausen also owned a publishing establishment called the Poplar Island Press (Pappelinsel-Werkstatt/楊樹島), located near the southwestern corner of the former Beijing city wall. Page 92 says he was a "masterly translator of Chinese drama and poetry" and edited and was responsible for several sonderausgaben (特刊) special issues of the Deustch-Chinesische Nachrichten. The page says that they included, on anniversaries of famous people, the famous peoples' articles, translations and texts to celebrate them("in memory of famous people"). Pages 92 and 93 list the people as 1932: Goethe, Spinoza, 1933: Wieland, 1934: Schiller, 1935: Humboldt, 1936: Platen, and Horace. They each had German and Chinese sections. Page 93 says "They were well illustrated" and "boasted excellent contributors from both sides"
WhisperToMe (Diskussion) 22:38, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Notes on Chinese names
Diskussion:Pektolith

message: Gibt es eine Quelle für den zweiten genannten Fundort der Variante Larimar in Italien?
In anderssprachigen Artikeln weiß man davon nichts. (nicht signierter Beitrag von 95.90.184.232 (Diskussion) 00:59, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, es gibt tatsächlich eine Quelle für diese Fundorte und sogar ein Foto, sie war bisher nur nicht direkt als Einzelnachweis verlinkt, was ich aber jetzt nachgeholt habe. Gruß und Danke für den Hinweis -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:29, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  zweite Larimar-Fundstätte
Diskussion:Pensionskasse

message: Hier ist noch ein interessanter Artikel dazu:  84.173.243.128 13:16, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung regulierte Pensionskasse und Pensionskasse AG 

message: Ich denke, dass in diesem Abschnitte nicht alte Fassung richtig ist, da die neue Fassung erst die Einschränkung der umlagenfinanzierten Pernsionskasse aufnimmt.
Umlagefinanzierte Pensionskassen können weiterhin Neuverträge nach § 40b EStG (alte Fassung) mit pauschalversteuerten Beiträgen abschließen. Allerdings ist die Kapitalabfindung bei diesen Verträgen nicht mehr steuerfrei, sondern nach dem Halbeinkünfteverfahren mit dem halben Ertragsanteil steuerpflichtig. (nicht signierter Beitrag von 145.253.242.35 (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Besteuerung nach § 40b EStG alte Fassung vs. neue Fassung
Diskussion:Staatliche Fachoberschule und Berufsoberschule Hof

message: Die äußere Form des Textes wird durch die übertrieben umfangreiche Tabelle der Partnereinrichtungen stark beeinträchtigt. Auch schliessen die Kriterien von WP:WWNI das Einstellen von Anschriften aus. --Zaungast 19:06, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Tabelle rausgenommen und hier eingestellt. Für mich sind solche Tabellen eignetlich ohne Relevanz. Duie Website der Eiunrichtung sollte eigentlich genügend Info hierzu enthalten
Schulpartnerschaften                                               	Schulpartnerschaften                                      	
Nationale Partnerschaft                                            	Anschrift                                                 	Letztes Projekt
Richard Hartmann Schule   Berufliches Schulzentrum  für Technik III	Annaberger Str. 186  09120 Chemnitz                       	Schuljahr 02/03   Förderprojekt der Deutschen Kinder- und Jugendstiftung   Textilgeschichte
Internationale Partnerschaften                                     	                                                          	
Elof Lindälvs Gymnasium                                            	Varla Gard 1  SE-43432 Kungsbacka  Schweden               	Schuljahr 05/06  Leonardo da Vinci  Mobilitätsprojekt
Zachodniopomorskie  Centrum Edukacyjne                             	ul. Hoza 6  PL-71-699 Szczecin  Polen                     	Schuljahr 05/06  Austauschmaßnahmen
Stredni Skola  Polytechnicka                                       	Rosseveltova 79  CZ-77900 Olomouc  Tschechische Republik  	Schuljahr 05/06  Leonardo da Vinci  Mobilitätsprojekt
Pohjois Kajalan  Ammatiopisto                                      	Sortavalankatu 4  FL-80200 Joensuu  Finnland              	Schuljahr 05/06  Leonardo da Vinci  Mobilitätsprojekt
North Montco  Technical Career  Center                             	1265, Sumneytown Pike  US-9446 Lansdale  Pennsylvania  USA	Schuljahr 04/05  GAPP Austauschmaßnahme
 
--Zaungast 10:37, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Perito Moreno

message: Diese Seite sollte unter "Francisco Pascasio Moreno" geführt werden. "Perito" ist kein Bestandteil des Namens, sondern eine Berufsbezeichung als Sachverständiger der argentinischen Grenzkommission. (Ein Amt, das Moreno übrigens bereits vor 1902 innehatte.)
--194.94.134.90 11:57, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Sachlich hast du recht. Jedoch kennt nicht nur in Argentinien die grosse Mehrheit der Leute u.a. den Perito- Moreno-Gletscher, welcher zu Ehren von F. P. Moreno so genannt wurde. Sein eigentlicher Name ist wenig bekannt. Man könnte allenfalls eine Weiterleitung einbauen.--BBCLCD (Diskussion) 14:22, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe nun Weiterleitung von vollem Namen auf Perito Moreno installiert.BBCLCD (Diskussion) 14:30, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Seitentitel/Inhalt ungenau
Diskussion:Peter-Erwin Jansen

message: Ohje, was geschieht denn hier. Jetzt stehen plötzlich falsche Angaben bei Jansen. Wikepidia ist wirklich keine wissenschaftliche Quelle, wenn hier aufgrund eines fadenscheinigen Artikels falsche Angaben veröffentlicht werden. 
Jansen hatte eine Vertretungsprofessur im WiSe 2012/2013.
Jansen ist weiter, sowohl publizistisch, als auch rechtlich als Vertreter der Nachlaßinhaber für die Nachlässe von Herbert Marcuse und Leo Löwenthal verantwortlich. Das ist auf der homepage des Archivzentrums der Stadt-und Universitätsbibliothek und auf der Seite von Peter Marcuse, Sohn von Herbert Marcuse, nachzulesen. 
Keine Ahnung, was den Verfasser des Artikels umtreibt, aber er scheint dann doch weiter schlecht zu recherchieren. Vielleicht geht es ihm  auch um etwas völlig anderes. Aber, das darf ja niemand wissen... (nicht signierter Beitrag von 88.68.59.70 (Diskussion) 16:48, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Peter Eisenman

message: Zur Literaturliste: "Die formale Grundlegung der Architektur" ist keine Sekundärliteratur. Es ist Eisenmans Dissertation, mit einem einführenden Text des genannten Herausgebers. Vllt kann das jemand korrigieren, der sich damit auskennt, ich habe keine Ahnung wie man hier richtig bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 78.51.59.156 (Diskussion) 15:33, 31. Mai 2010 (CEST)

message: habt ihr bedenken diese ehemaligen im artikel einzufügen (selbstverständlich mit nachweisen) --Ifindit 00:39, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Warum wird eigentlich die „Degussa im Mund“-Episode unter Lea_Rosh#Engagement_für_ein_Denkmal_für_die_ermordeten_Juden_Europas aufgeführt und nicht hier? -- Matthead (Diskussion) 00:02, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  „Degussa im Mund“
Diskussion:Peter Garski

message: Hallo Benutzer:Informationswiedergutmachung! Bekommen fiktive Personen Personendaten und werden sie in die Geburtsjahr-Kategorie einsortiert? Bisher war ich der Meinung, dass das nicht so sei. --Asdert (Diskussion) 10:24, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Personendaten für fiktive Person?
Diskussion:Peterskirche (Heidelberg)

message: vorab: bischen viel Weblinks, finde ich. Muss da jeder Gottesdienst und jede Fernsehübertragung rein? Jeweils ein Link würde doch wohl genügen, oder?
Zur Hauptsache: laut Räther sollen da Gemälde von Hans Thoma hängen, stimmt das? Hier werden nur die "Schreiter-Fenster" erwähnt.  --13Peewit (Diskussion) 11:19, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hans Thoma 

message: Wäre ein Hinweis auf St. Peter (Heidelberg-Kirchheim) sinnvoll? Ich bin auf der Suche nach der Kirche zuerst dort (also bei der falschen) Kirche gelandet und war sehr verwirrt, bis ich entdeckte, dass "St. Peter" in Heidelberg nicht die "Peterskirche" in Heidelberg ist, sondern dass das zwei verschiedene sind. --Neitram ✉ 16:30, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hi Neitram du hast völlig recht. Der Beitrag trägt die falsche Überschrift. Korrekt sollte er lauten St. Peterskirche (Heidelberg),  z. B. * Pfaff, K.: Heidelberg und Umgebung. Zweiter Nachdruck der dritten umgearbeiteten Auflage von Rudolf Sillib anno 1910. Nachdruck Verlag Brigitte Gunderjahn, Heidelberg 1995, Seite 93. --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:35, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke Michael Linnenbach, aber das hätte bezüglich meines Anliegens von 2016 nichts gebracht. Gegen das Lemma "Peterskirche (Heidelberg)" habe ich gar nichts, auch nichts gegen das von dir vorgeschlagene alternative Lemma "St. Peterskirche (Heidelberg)". Mit der Vorlage "Dieser Artikel", die inzwischen in den drei verwechlungsgefährdeten Artikeln eingebaut wurde, ist mein obiges Anliegen bereits erfüllt worden, so dass dieser Abschnitt wegen mir erledigt ist. --Neitram ✉ 11:18, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Disambig 

message: :"Nach der Badischen Union der lutherischen und reformierten Kirche (1821) verlor die Peterskirche an Bedeutung."
Kann das jemand näher erläutern, wieso wirkte sich diese Union so stark auf konkret diese Kirche aus? --Neitram ✉ 16:38, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  1821
Diskussion:Pfingsthochwasser 1999

message: wage ich zu bezweifeln, Tirol-Bayern hört sich verdächtig nach nordweststau an, und auch ZAMG pdf gibt NW-lage, habs also gestrichen und durch Nordweststaulage ersetzt--W!B: 05:44, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vb-Wetterlage 

message: Pflach liegt nicht im Lechtal, sondern im Talkessel Reutte (nicht signierter Beitrag von 94.198.139.143 (Diskussion) 14:11, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pflach 

message: Mir ist das Eereignis vor allem vom Bodenseehochwasser in Erinnerung. Abgesehen vom Rhein ist kein Fluß, der den Bodensee speist, erwähnt. Es muß also, wenn der Rhein Hochwasser führte, auch z. B. in Vorarlberg (Bregenzer und Dornbirner Ach, Ill), vielleicht auch bis weit in der Schweiz hinein heftige Regenfälle gegeben haben, nicht bloß am Alpennordrand. Der Rhein hatte aufgrund seiner Herkunft aus den Hochgebirgen vermutlich den höchsten Schmelzwasseranteil in sich. Im Artikel sind ansonsten nur die Flüsse, die nichts mit dem Bodensee zu tun haben, aufgeführt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:53, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  weitere hochwasserführende Flüsse 

message: M. E. fehlt noch ein weiterer Faktor: Durch die vorangegangenen Niederschläge war der Boden gesättigt und konnte kein weiteres Niederschlagswasser mehr aufnehmen. Dies führte gerade im Alpenvorland dazu, dass die zwar andauernden, im Grunde aber nicht sonderlich extremen Niederschläge das Schmelzwasser der Flüsse verstärkten. Zudem sorgten die Niederschläge für eine Verstärkung der Schneeschmelze. Dies spricht i. Ü. gegen eine NW-Lage. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:41, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgangslage
Diskussion:Pflegeplanung

message: Die Literaturliste ufert aus. Ich habe die jüngste Hinzufügung zwar gesichtet, aber sollten wir hier nicht ausdünnen? Kennt jemand die Werke und kann weniger wichtige entfernen? Grüße, --Blogotron /d 21:04, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ist es möglich herauszubekommen, ob eine Pflegeplanung handschriftlich oder auch gedruckt duch ein Pflegeplanungsprogramm erstellt werden kann oder muß. ich finde in den MDK- Richtlinien keine Anhaltspunkte. mfG Nolden (nicht signierter Beitrag von MNolden630 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Krankenhausinformationssysteme wie ORBIS (Software) bieten diese Möglichkeit durchaus. Die Unterschrift wird durch den per Passwort geschützten Zugang ersetzt. Der MDK wird dir nicht vorschreiben, ob du per Hand oder in die EDV schreibst. Grüße, --Blogotron /d 21:01, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragestellung
Diskussion:Pflichtverteidiger

message: Das Konzept der Pflichtverteidigung ist auch in anderen Ländern bekannt, jedoch wurde mein eingebrachter Hinweis auf die Deutschlandlastigkeit des Artikels von User:Stechlin entfernt. IMO sollte im Artikel jedoch, wie in den verlinkten Artikeln in anderen Sprachen auf vergleichbare Einrichtungen hingewiesen oder ggf. verlinkt werden. Aktuell ist das nur für Österreich und die Schweiz der Fall, es gibt aber viele weitere Beispiele (UK, USA, etc.). --MB-one (Diskussion) 17:37, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hinweise auf andere Artikel sind natürlich wünschenswert und zulässig, begründen aber keinen Baustein. Der Artikel beginnt mit "im deutschen Strafprozessrecht" und steht in der :Kategorie:Strafprozessrecht (Deutschland), behandelt also einen Gegenstand des deutschen Rechts. Das legitimiert die Entfernung des Bausteins "deutschlandlastig". -- Stechlin (Diskussion) 17:41, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pflichtverteidigung in anderen Ländern 

message: Strafbefehl mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr und Strafaussetzung zur Bewährung fehlt wohl bei notwendiger Verteidigung (Siehe  StPO). --Pistazienfresser (Diskussion) 20:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Strafbefehlsverfahren (Deutschland)]]
Diskussion:Graz Linien

message: Irgendwie fehlen Photos, zumindest von der Tram jemand mit ner Kamera in Graz? --chb 12:44, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Der Abschnitt Zukunft des Straßenbahnnetzes enthält keine Informationen über das Unternehmen, sondern über die Zukunft der Straßenbahninfrastruktur. Alle Informationen sind im Artikel Straßenbahn Graz zu finden. Hier muss, auch wenn gewisse Überschneidungen in der Natur der Artikel liegen, auf eine saubere thematische Trennung geachtet werden. Ich werde den Abschnitt deshalb entfernen. --Hamsteraner (Diskussion) 14:26, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz vermeiden
Diskussion:Pharmazie

message: Sollte dieses Thema nicht auch ein Teil dieses Artikels sein? --12:57, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast recht. Es gibt zwar den Artikel Pharmaunternehmen, aber keinen Link von dieser Seite. Bilder gibt es auch noch keine. Überhaupt fehlt dem Artikel einiges.--Kuebi 12:57, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pharmazeutische Industrie 

message: Das Bild ist doch ein wenig arg groß, es passt bei mir nicht einmal komplett auf den Bildschirm. Muss das so sein? --Le Cornichon  bla 22:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Bild wurde seither verkleinert. Ich habe es heute noch etwas weiter verkleinert. Lektor w (Diskussion) 22:12, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übergroßes Bild des Äskulapstabs 

message: Pharmazeutik (von griechisch φαρμακεευτική, „Pharmakotherapie“)
Meines Wissens ist in dem griechischen Wort ein "ε" zu viel! 
:Nun entfernt. Danke für den Hinweis. --Georg Hügler (Diskussion) 06:02, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überzähliger griechischer Buchstabe?
Diskussion:Phase-Change-Technik

message: Vorschlag: Bitte die beiden Abschnitte von "Technologie" vertauschen, sodass zunächst die Technologie beschrieben wird, dann gefolgt von zusätzlichen Erkenntnissen.
--Puddington 17:02, 16. Feb 2007 (CET)
thread_title:  Technologie 

message: Dieser Satz:
"Der Wechsel der Phasen wird durch Änderung der Temperatur hervorgerufen, wodurch die 'Farbschicht' zwischen den dielektrischen Schichten liegt."
Ergibt absolut keinen Sinn!
Grüße
Eric. (nicht signierter Beitrag von 57.67.164.37 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik (Absatz bis 10.2012)
Diskussion:Pheng Xat Lao

message: Nach welchen Regeln wurde denn wohl die "Transliteration des laotischen Originaltextes" vorgenommen? Mir ist klar, dass es (anders als in Thailand: Thailändisches Umschrift-System) in Laos kein einheitliches Umschrift-System gibt, dennoch finde ich, da sollte etwas halbwegs Verständliches benutzt werden. Denn wie zum Beispiel spricht man "xeutxoo" aus? --Hdamm 08:36, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Transliteration des laotischen Originaltextes
Diskussion:Yungdrung Ling

message: Besteht ein Zusammenhang zwischen dem Kloster Yungdrung Ling und dem buddhistischen Meister Jamgon Kongtrul, der auch als Bön Tertön Yungdrung Lingpa bekannt ist? Wäre gegebenfalls nützlich Zusammenhänge in den Artikel einzuarbeiten. Gruß --Panchito 12:58, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title: Yungdrung Ling und Jamgon Kongtrul

message: Kurzer Verweis auf wiki:
:"Der Begriff Geschoss (in Österreich Geschoß, langer Vokal) bezeichnet die Gesamtheit aller Räume in einem Gebäude, die auf einer Zugangsebene liegen und horizontal verbunden sind."
In Österreich gibt es - schon rein aussprachemäßig - einen sehr sinnvollen Unterschied zwischen "Geschoß" (i.s.v. "Stockwerk") und "Geschoss" (i.S.v. "Projektil"). Da ich als Österreicher und Hauptersteller des Artikels auch das österreichische Deutsch als korrekt ansehe und nicht gesonnen bin, mir jeden "Jänner" in ein "Januar", und ebensowenig ein "Geschoß" in ein "Geschoss" verwandeln zu lassen, nur damit sich ein paar nordlichternde Sprachverhunzer die Hände reiben, daß sie wieder einem doofen Ösi zeigen konnten, was richtiges Deutsch ist, werde ich das wieder ändern, bzw. weil ich ein friedlicher Mensch bin, durch "Stockwerk" ersetzen, soweit das möglich ist. --Christianus 09:32, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jawohl, Deutsch ist eine plurizentrische Sprache, ich bin kein Freund des linguistischen Vierten Reichs und auch ich unterscheide sprachlich und schriftlich zwischen []/Geschoß und []/Geschoss, doch ich plädiere grundsätzlich dafür, Regionalismen aller Art (Teutonismen ebenso wie Austriazismen und Helvetismen) auf Wikipedia nach Möglichkeit zu vermeiden. In diesem konkreten Fall ist es mir allerdings egal, ob „Geschoß“ oder „Geschoss“ geschrieben wird, da die Verständlichkeit für den ganzen deutschen Sprachraum nicht im mindesten beeinträchtigt ist. —Babel fish 07:54, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschoss v. Geschoß