lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maurus (Heiliger)

message: Habe hier einen Artikel aus der Kirchenzeitung für das Erzbistum Köln, Ausgabe 18. Juli: "40 Jahre in der Erde verborgen". Danach gab es einen Märtyrer Maurus von Florennes, der entweder unter Kaiser Nero oder im 3. Jh. den Märtyrertod erlitten hat. Der Artikel bezieht sich auf den Reliqiuenschrein dieses Maurus. In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu diesem Schrein, dort bezieht man sich aber auf den Maurus, der auch im Artikel hier behandelt wird.
Jetzt meine Frage: Handelt es sich um einen anderen Maurus als den hier behandelten? Oder ist da irgendwas mit den Lebensdaten durcheinander geraten? --Duschgeldrache2 18:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Zweiter Maurus?

message: Ich wurde durch den folgenden Link darauf aufmerksam.
http://www.radio.cz/de/rubrik/tourist/becov-nad-teplou-petschau --Bavarese (Diskussion) 19:31, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Bavarese, sieht für mich so aus, als ob es derselbe ist, den @Duschgeldrache2 oben erwähnt hatte. Siehe https://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Maurus.html sowie St.-Maurus-Schrein.  --elya (Diskussion) 22:10, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Welchen Maurus' Reliquien sind im Schrein von Becov-nad-Teplou?
Diskussion:Hans Ellenbeck

message: Diese Bezeichnung scheint etwas verwirrend oder widersprüchlich. --GT1976 15:37, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem sich nach fast drei Jahre keiner angesprochen gefühlt hat, habe ich die Angabe vereinfacht, um keinen Fehler im Artikel zu haben. --GT1976 (Diskussion) 09:50, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kommandeur des 3. Infanterie-Regiments 39
Diskussion:Erle Montaigue

message: Erle M. hat den "alten" Yang Stil erlernt. Da ist nichts Geheimes dabei. Ich habe den Eindruck, dass der Artikel Ersteller bewusst halb- bzw. Unwahrheiten eingestreut hat. 
Nachtrag: Mit Artikelersteller war der / die Ersteller der Foreneinträge gemeint. Nicht der Ersteller dieses Wikipedia-Artikels. Dieser scheint lediglich deutsche Foreneinträge, welche sich auf amerikanische (fast wortgleich) beziehen, als Quelle genutzt zu haben.
(nicht signierter Beitrag von 84.129.33.222 (Diskussion) 16:35, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geheim? 

message: Vor ein paar Tagen hat jemand mit anonymer IP im Artikel vermekt, dass Erle Montaigue in der vergangenen Woche gestorben sei, und gestern wurde der Eintrag von jemand anderem wieder entfernt. Hier habe ich einen Hinweis gefunden, dass die Behauptung richtig sein könnte. Weiss jemand Näheres? --Olenz 15:43, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe noch weitere Hinweise gefunden[ http://2020unleashed.com/poetry_in_motion/erle-montaigue-is-dead/], die das Gerücht verdichten, wenn auch noch keine "offizielle" Meldung. Ich habe die entsprechende Behauptung daher wieder in den Artikel aufgenommen. --Olenz 15:50, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erle gestorben?
Diskussion:High School Musical 3: Senior Year

message: Die Rechtschreibung und Grammatik des Artikels sollte überarbeitet werden.
Ich habe jetzt neue Informationen mit eingebracht (Quelle: Magazin "hey! music and movies 01/08"). Ein paar Sachen sind, glaube ich, nicht für einen Wikipedia Artikel geeignet, aber ich bin mir nicht sicher. Ihr solltet da nochmal durchgehen. --Shego123 19:23, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Laut Artikel war das Soundtrack-Album auf Platz 1 in den britischen Charts. Als Quelle wird www.bbc.co.uk/radio1/chart/compilations.shtml angegeben. So wie ich das verstehe sind das aber nur die Charts der "Compilation Albums". In der BBC-Liste der Top 40 Albums finde ich HSM dagegen nicht. Ist die Quellenangabe falsch oder der Artikel, oder suche ich falsch? --Asdert 16:16, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Chartposition
Diskussion:Palais Schönburg

message: So erfreulich es ist, dass der jahrelange Streit ums Palais Schönburg nun vorbei zu sein scheint - ganz unter den Tisch fallen kann man ihn denn wohl doch nicht lassen. Man findet im Internet einiges darüber. Ich will auf Details nicht eingehen und wünsche den Betreibern der neuen Event-Location alles Gute - aber natürlich stellt sich bei einem solchem Objekt immer die grundsätzliche Frage: Wie "verwertet" man es kommerzielll, ohne es (durch Zubauten, Tiefgaragen etc) gleichzeitig zu zerstören Robert Schediwy 19:32, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, daß es Fotos gibt. Finde aber das von Invisigoth67 auf den Commons  besser, da mehr Licht und vor allem das Grün mehr zur Geltung kommt. Vielleicht beim nächsten Mal Fotos machen wenn die Sonne scheint (so Frühling oder Sommer z.B.)? Marzahn 20:48, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen. ;-) In Sachen Sonne und Grün gefällt mir mein Foto auch ganz gut, ich muss aber eingestehen, dass das andere mehr vom Palais zeigt und besser aufgelöst ist. Aber vielleicht gelingt ja mal ein Foto, das alle Vorzüge vereint... lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:32, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hoffnung auf ein Ende der Probleme
Diskussion:Günther Schwarz (Theologe)

message: Es gibt in der - jedenfalls evangelischen! - Theologie nicht übermäßig viel, was sich einer "Einordnung in den theologisch-wissenschaftlichen Mainstream" fügt, weshalb ich die einschränkende Bemerkung über Schwarzs Arbeit nicht stehen lassen möchte. Es ist gut, dass protestantisch-neutestamentliche Theologie nicht unisono tönt, sonst könnte man gleich einen von Rom festzulegenden Codex "unbestrittener wissenschaftlicher Ergebnisse" aufmachen, zum Schaden der wissenschaftlichen Freiheit und eben anderslautender,redlich erarbeiteter Ergebnisse.(<holgerfischer>-- 93.128.41.239 20:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: Bitte den folgenden Link in die Artikelseite integrieren:
http://jesus-forscher.de/ (nicht signierter Beitrag von 2.240.145.84 (Diskussion) 21:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Download von Günther Schwarz
Diskussion:Blauer Beton

message: Hab bis jetzt mehrere Bedeutungen zu dem Topic gefunden:
Von Bauarbeitersprache:
Bis eine Spezialmischung, die die Nazis für irgendwelche Luftschutzbunker genutzt haben:
LG, der Fehlerfuchs 20:42, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Bedeutungen
Diskussion:Renault Trucks

message: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist die heutige "Renault Trucks" 1955 durch Ausgliederung der Nutzfahrzeugsparte aus Renault und Fusion mit anderen Nutzfahrzeugherstellern entstanden.
Was machen dann die Panzer aus den Weltkriegen und der Zeit dazwischen in der Auflisten der Modelle?
--92.116.190.56 18:22, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Panzer 

message: Der Artikel über Renault Trucks wurde einige Zeit nicht mehr aktualisiert. Wir haben ihn daher soeben komplett überarbeitet. Wie hoffen, dass die Änderungen von der Community positiv aufgenommen werden. Für konstruktives Feedback sind wir jederzeit offen. -- Volvo Group Trucks Deutschland (Diskussion) 11:51, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe jetzt nicht geprüft, wie der Artikel vorher aussah. Aktuell sehe ich das Problem, dass man von diesem Artikel nicht auf die Unterartikel der einzelnen Modelle verweist (andersherum verweisen die Artikel der Modelle auf diesen). Wie weiter oben bereits bemängelt, werden ältere, aber durchaus erwähnenswerte Modelle (Magnum zum Beispiel) nicht erwähnt. Der Artikel des T-Trucks (T-Truck) zum Beispiel könnte wenigstens unter dem Bild verlinkt werden. Üblicherweise hat man bei einer solchen Herstellerseite auch einen Überblick über die Modelle als Zeitstrahl und verlinkt sie darin. Das sollte hier kein Marketing für die aktuellen Angebote sondern ein Wiki-Artikel sein. Wichtig wären alle vergangenen Modelle (Premium, Midlum, Magnum, die Fahrzeuge auf der vierer club Kabine, Golette, R xxx, Mascott, ... Carrry110 (Diskussion) 10:30, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Carrry110, dann mach was du für richtig hellst... --MartinV (Diskussion) 16:26, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: wohl eher hälst - ich denke, es ist der falsche Ansatz auf die letzte Version vor der Überarbeitung zurückzugehen - das kann ein ewiges Ping-Pong nach sich ziehen. Aber so wichtig ist es mir auch nicht - es sind auf jeden Fall viele Bilder und sinnvolle Informationen einfach rausgeschmissen worden - inklusive der Typenhistorie. Ich hatte auf Meinungen pro/contra gehofft. Carrry110 (Diskussion) 14:44, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Deutscher Cricket Bund

message: Gründungsjahr ist laut cricket.de 1988.
Ich habe die Meister laut der gen. Quelle aufgeführt, obwohl der DSSB 2007 seinen Titel auch laut cricket.de verteidigt hat. Fand im Frühjahr 2007 eine Endrunde der Regionalmeister aus 2006 statt, bei der im Finale der DSSB gegen den HSV gewonnen hat?
Da muß also mal jemand ran, das zu fixen.
Aber Einer mußte ja mal anfangen. :) 
Und ob man die Meister in einen eigenen Artikel packt, wird man sehen.--Anaxagoras13 21:38, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo Anaxagoras13, da du das Datum  eingefügt hast, es nun wieder löscht  und inzwischen andere nach der Quelle fragst , gab es für das Datum eine Quelle? --80.145.111.182 00:52, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo IP, soviel ich weiß, verhält es sich so: Der DCB wurde tatsächlich schon 1988 gegründet und nahm in diesem Jahr auch schon seine Arbeit auf. Doch die endgültige Satzung wurde erst am Freitag, den 21.4.89 in Hanau durch die anwesenden Vereinsvertreter offiziell genehmigt, damit er dort als "e.V." angemeldet werden konnte. An diesem Wochenende (22. + 23.) fand ebenfalls in Hanau die erste Deutsche Hallenmeisterschaft statt. Bouncer 13:35, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bouncer, die im Artikel angegebene Quelle  bestädigt nur das Jahr, nicht Tag und Monat, deshalb die Frage an Anaxagoras13 nach einer Quelle, gibt's sie nichts, das Datum geschwindt löschen. Nichts für ungut --80.145.112.143 02:00, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Als Merker, zum späteren Einbau in den Artikel:
* 
* 
--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:54, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einheitliche T20-Bundesliga ab 2022 

message: Soweit aus den aktuellen Veröffentlichungen und der Homepage des DCB klar wird, ist der gegenwärtige Verbandssitz in Essen. Vielleicht mag das jemand mit Kontakt zum Verband bestätigen und entsprechend aktualisieren. --Cekay (Diskussion) 14:33, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mithilfe der Website des Deutschen Cricket Bundes habe ich den Verbandssitz, den Präsidenten und die Vereinsanzahl aktualisiert. Groete. --  SpesBona 21:05, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verbandssitz 

message: Der Absatz Ende 2016 entstand German Cricket TV (GCTV; Qwickets GmbH, München) mit den Übertragungsrechten für alle DCB-Turniere in den nächsten Jahren ... ist wohl veraltet. Der im Einzelnachweis angegebene Link funktioniert nicht mehr und ich finde auch sonst nichts zu German Cricket TV (GCTV; Qwickets GmbH, München) mittels Google-Suche. --Gak69 (Diskussion) 14:49, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  German Cricket TV
Diskussion:Frank Schweihs

message: Starb er nun am 23. 7., wie es in der Eeeinlitung steht, oder am 24. 7., wie es im Fließtext zu lesen ist??? --Nina Kollar-Wolf 21:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Louis Lingg

message: * Lingg wurde in Schwetzingen geboren. Siehe Geschichte der Stadt Mannheim, Band 2. Seite 426 u. 427; Ubstadt-Weiher 2007, ISBN 978-3-89735-471-5 oder auch den im Artikel (!) genannten Link http://www.verdi.de/rhein-neckar/geschichten/louis_lingg
* Er kann 1869 keine Zimmermann-Ausbildung begonnen haben, denn da war er gerade fünf Jahre alt.
Ersteres habe ich gerade verbessert, für die Ausbildung habe ich keine Quelle. Bitte nachprüfen. --Frank 22:06, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nanu. Ich habs von den Anarchy Archives. Eine universitäre Quelle. Sorry für die Fehler, mit denen hätte ich dort nicht gerechnet und danke für die Korrektur! −Sargoth¿!± 22:22, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Die Geschichte um seinen Tod scheint mir etwas krümschelig.. Könnte hier jemand bitte sachliche und förderliche Quellenangaben machen (Zu der Geschichte mit der Zigrarre.. Ich hab jetzt schon alles gehört und vieles gelesen: Dynamit, Revolverpatrone und Kerze, Zündkapsel, Zigarre.)
Ich denke dem sollte Rechenschaft getragen werden. Fakt: wir wissen es nicht. Aber ich denk: untergejubelte präparierte Zigarre? He? wer sollte einen zum Tode verurteilten umbringen.. Da find ich die Selbstmordsache etwas plausibler. Die Darstellung, dass dies in der "offiziellen" Version ein Selbstmord gewesen sein soll grenzt für mich an Geschichtsverdrehung. Deshalb: Quellen! (nicht signierter Beitrag von 80.218.216.85 (Diskussion) 22:59, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Quellenangabe 

message: den Abschnitt über den Haymarket Riot will ich etwas ändern folgendermaßen habe ich mir die Änderung vorgestellt:
Am Abend des 1. Mai 1886 fand eine Arbeiterversammlung auf dem Haymarket in Chicago statt. Nach der Haymarket-Versammlung folgte ein mehrtägiger Streik in Chicago. Am 4. Mai 1886 eskalierte die Lage am Haymarket-Square, als jemand eine Bombe in die Menge warf. Zwölf Menschen, darunter der Polizist Mathias J. Degan, starben noch am Ort des Geschehens. Sechs weitere Polizisten erlagen später ihren Verletzungen. Die Polizei eröffnete daraufhin das Feuer und tötete und verletzte eine unbekannte Zahl von Protestierenden.
1886 war Lingg einer der Redakteure der anarchistischen Zeitschrift Der Anarchist. Am 4. Mai 1886 war Louis Lingg nachweislich nicht am Ort des Haymarket-Massakers zugegen, wurde aber in Folge des Zwischenfalls von der Polizei gesucht. 
wenn keine Einwände kommen führe ich die Änderung in ein paar Tagen durch. TomtheMonkey (Diskussion) 17:33, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Haymarket
Diskussion:Bahnhof Saitama-Shintoshin

message: Die Bilder habe ich aus der ja-wp/commons rausgefischt und dabei das von 1974 fast übersehen. Sieht aus wie ein Verschiebebahnhof, nur steht beim Bild leider nur 'ne japanische Beschreibung und en-wp sagt dazu nullkommanix. Im Artikel steht was von 'ner Eröffnung im Jahr 2000 durch JR, das meint dann, wenn da vorher dieser Verschiebebahnhof war, aber vermutlich nur die Nutzung als Personenbahnhof an genau dieser Stelle. Vllt. kann den Punkt jemand mit Kenntnis des Japanischen und/oder Zugriff auf Quellen noch klären und passend im Artikel einbauen. Auf ja-wp stehen immerhin ein paar Zeichen unter dem Bild drunter. Danke, --Ebcdic 22:10, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War mal ein Rangierbahnhof, der mittlerweile überbaut wurde. --Voyager (Diskussion) 11:39, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Güterbahnhof / Verschiebebahnhof ?
Diskussion:Zelenika

message: Vergleich 3 Bilder: Wappen der Ortschaft Zelenika nebst Prospekt des Strandhotels 1932 und die Küstenpromenade mit Hafenanlage - in: Facebook Zoltán Magyar - hat bei Tivat + Schramberg gearbeitet. Man sollte diese 3 Bilder zu den Artikel übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 95.115.102.90 (Diskussion) 15:29, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es hat sich halt noch keiner dei Mühe gemacht, das dort vorhandene Bild auf Commons hochzuladen, deshalb können wir es hier nicht nutzen. --Martin Zeise  ✉ 16:27, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo,
der Artikel ist doch extrem mager. Ich habe mal ein paar Infos hinzugefügt und auch die Infobox. Wer Lust hat, bitte ein paar Infos mehr. --MK 15:01, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wyss Samen und Pflanzen

message: Bitte WP:REF beachten. Es kann ja nicht sein, dass da andere Autoren nachträglich aufräumen müssen. Deshalb immer von Anfang an saubere Einzelnachweise generieren und diese nicht als Anmerkungsfelder missbrauchen. --micha Frage/Antwort 23:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das sind keine Anmerkunsfelder, sondern Belege. --91.44.203.144 23:12, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Einbinden als Einzelnachweis: „http://www.irgendwas.ch Webseite von Irgendwas, abgerufen 24.07.2008“ - ohne das Bla bla herum (sorry). --micha Frage/Antwort 23:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Das ist einfach ein wenig Geschmacksache: Ich bin einfach eher gegen solche Randbemerkungen. Entweder man hat was zu sagen und kann dies auch ganz einfach als normalen Text in den Artikel einarbeiten, oder man lässt es einfach bleiben. Zweitens waren diese Bemerkungen eher eine Reaktion auf einen früheren IP-Edit, der das "marktführend" entfernt hat. Es gehört so eher auf die Disk.-Seite. Und drittens sind diese drei Weblinks im Einzelnachweis eigentlich inhaltlich extrem schlecht. Nur weil eine Firma an vielen Orten von sich behauptet, sie sei "marktführend", wird das noch nicht wahrer. Somit ist diese Aufzählung, wo jetzt überall auf ihren Seiten das Wort "martführend" auftaucht, eher POVig als wirklich enzyklopädisch sauber recherchiert. Das hat mich dann zu einem Revert veranlasst. --micha Frage/Antwort 01:03, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist evtl. ein Foto des Schalentragwerks von Heinz Isler möglich? Danke, --Störfix 22:43, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Musiktheater

message: Im kompletten Abschnitt "Begriffsgeschichte" fehlen Quellen, Belege und Annkatrins - Musiktheater im 20./21. Jahrhundert ist ein GENRE und hat nix mit Regisseuren und Inszenierungen zu tun sondern mit WERKEN. Dass Felsenstein seine Inszenierungen von alten (!) Opern selbst Musiktheater nennt, sollte in dem Zusammenhang eher Randerscheinung bleiben (und auch hier fehlt der Beleg). 
Außerdem hinkt der ganze Artikel insbesondere im Bezug auf die Moderne: zum 20. Jahrhundert siehe insbesondere Musical - das könnte man angesichts des Musiktheater-Schaffens von Reimann, Ruzicka oder auch Stockhausen als Satire begreifen... Akeuk 23:17, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Insbesondere fehlt das Musiktheater im Sinne von Mauricio Kagel, manchmal als Neues Musiktheater bezeichnet.
--Eralos (Diskussion) 10:34, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, einen Bezug zu Kagel herzustellen. Der Abschnitt ist sicherlich noch veränderungswürdig und muss weiter verbessert werden. MFG, --Thamara Wimler 16:08, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kagel
Diskussion:Potrero del Llano

message: Ich habe in Geschichte Mexikos auf die Widerspruch aufmerksam gemacht, wie die Versenkung ein Angriff auf das neutrale Mexiko sein kann, wenn diese Schiffe bereits am 8. Dezember beschlagnahmt wurden. War Mexiko also gar nicht mehr neutral ?? Außerdem finde ich auch das Datum 1. Juni als Kriegserklärung an Deutschland !! Mal sehen, was die Mexiko-Experten da finden !! -- ChikagoDeCuba 15:26, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität Mexikos
Diskussion:Staupunkt

message: Staupunktwanderung (10. Bild von oben, animiert) --ILA-boy 23:32, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Staupunktwanderung 

message: Die drei Begriffe gehören meines Erachtens zusammengelegt. Wenn nichts dagegen spricht, werde ich das in einer Woche (14.2.2022) durchführen. --Alva2004 (Diskussion) 07:17, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Staupunktströmung, Staupunkt, Staudruck zusammenlegen
Diskussion:Wippien

message: Ich persönliche fände es sinnvoll, die Quelle der Aussage, das das Programm z. Teil auch Closed Source ist, hinzufügen würde. Auf der Seite von Wippien konnte ich nichts darauf hinweisendes entdecken. 
-- Glaxx 10:15, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle von "Closed Source"
Diskussion:Etruskische Religion

message: "Voltumna gilt als oberster Gott der Etrusker.
[...]
Tinia (Zeus, Jupiter) - höchster Gott"
Was denn nun ? --Cybacher 23:38, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Höchster Gott 

message: Kann mir jemand erklären, wie es von einem Volk, das kaum schriftliche Zeugnisse hinterlassen hat, derart detaillierte Schilderungen seiner Religion geben kann? Wenn ich mir die Literaturliste durchlese, dann sind Leute wie Max Weber oder Oswald Spengler auch weniger als akkurate Archäologen bekannt, sondern dafür dass sie ihre eigene Weltanschauung zusammengezimmert haben. Ich stelle mir vor, dass man in 2000 Jahren in einem abgebrannten bayrischen Wirtshaus eine Tafel mit dem Spruch "Hopfen und Malz - Gott erhalt's" findet und daraus die komplette christliche Theologie rekonstruieren will. -- 89.15.239.144 19:10, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was davon ist gesichertes Wissen und was Spekulation? 

message: Bemerkenswerter Name für eine Gottheit. Tanr hört sich an wie der urtürkische Gott Tengri an. Tengri: Himmelsgott (z. B. von Göktürken). UzunbacakAdem (Diskussion) 13:50, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Thanr/Tanr
Diskussion:Behind the Mask (2006)

message: Ich habe den Film nicht gesehen, und werde es wohl auch nicht tun ... aber könnte mal BITTE jemand den Handlungsblock überarbeiten ??? Der ist so wie er ist wirklich schlimm ...  Thx. --Moritz Wicky 23:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Die Fortsetzung "B4TM - Before the Mask: The Return of Leslie Vernon"  ist meines Wissens nach bis heute nicht gedreht worden. Kann also 2012 NICHT erschienen sein.
http://www.imdb.com/title/tt1823073/ (nicht signierter Beitrag von 95.91.230.150 (Diskussion) 18:47, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Das Medikament in der A Nightmare on Elm Street-Reihe nennt sich Hypnocil und verhindert nur das Träumen, nicht das Einschlafen. Also ist Stay Awake wohl nicht ganz identisch damit, aber höchstwahrscheinlich davon inspiriert. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 23:45, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stay Awake
Diskussion:Dietfurt an der Altmühl

message: Was macht ein Nichtdietfurter (Vogelthal war damals nicht Dietfurt oder?) 
auf der Seite von Dietfurt als Persönlichkeit zu suchen?
Dann ist Napoleon ein Deutscher da wir ja mal in Paris waren

message: 25.08.2009:
Und warum führt man eigentlich Michael Wittmann als "Persönlichkeit" auf? Fühlt sich der Ort besonders geehrt durch den? Im Artikel zu diesem Waffen-SS Mann wird heftig diskutiert, ob der überhaupt eines Eintrags würdig ist. Nur mal zum Nachdenken... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:L'Etranger|L'Etranger]] ([[Benutzer Diskussion:L'Etranger|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/L'Etranger|Beiträge]]) 23:47, 25. Aug. 2009 (CEST)) </small>
Ähm, richtig. Danke [[Benutzer:L&#39;Etranger|L&#39;Etranger]] 23:33, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Dietfurt = Ein Volk an der Furt ??? 
Ich würde diesen Namen eher als "Volksfurt", also so viel wie "Die vom [gemeinen] Volk genutzte Furt" deuten (analog z. B. von Frankfurt, die Furt der Franken)
Rrausch1974 23:13, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Wortteil "diet" von ahd. "diot" bezeichnet im ursprünglichen Sinn das Fußvolk mit Troß und allem Anhang. "Diot" steht im Gegensatz zum "hari", dem gut ausgestatteten, ggf. gepanzerten und berittenen Heer im engeren Sinn. Im konkreten Fall würde das bedeuten, daß der Troß die Furt sehr gut nutzen konnte, da sie besonders seicht war. --92.228.4.74 16:33, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutung des Namens Dietfurt als Volk an der Furt 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt Vereine gelöscht. --Rufus46 13:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Staal (schweizerisches Adelsgeschlecht)

message: Arbeitsnotiz: Über Marguerite Jeanne Cordier de Launay, Baronin Staal existieren Artikel in der englischen, französischen und portugiesischen WP, vielleicht dort bedienen. :en:Marguerite De Launay, Baronne Staal basiert auf dem PD-Text aus der Encyclopædia Britannica, 11th Edition. Gestumblindi 23:59, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Marguerite 

message: Es gibt offenbar noch ein altes Wappen des Hans vom Stall/Staal. Siehe  und . VG, --Dusdia (Diskussion) 12:52, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Altes Wappen