Diskussion:Schwarz-Erle

message: Möglicherweise blüht die Schwarzerle sogar zweimal im Jahr; es könnte sein, daß ich so etwas schon einmal gesehen habe. --88.70.238.208 15:30, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Blüte 

message: Hier wird davon berichtet, dass man hoffte mit Hilfe von Erlenzweigen Mäuse und Flöhe aus Ställen oder Lagern zu vertreiben, sowie Kühen das Kalben zu erleichtern. Hier wäre sicherlich eine schriftliche Quelle schöner, aber die habe ich leider nicht. --Of 10:19, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Of, ich dürfte ein paar Quellen in dieser Richtung haben. Sollte ich einen Abschnitt "Erle und Aberglaube" einfügen? Gruß -- IKAl 12:22, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das kommt bei vielen Lesern sicherlich besser an als der Systematik-Abschnitt. ;-) --Of 15:45, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erle und Aberglaube 

message: Wenn Schütt die Erle als zweitwichtigste Wirtschaftsbaumart in MeckPom bezeichnet lehnt er sich vermutlich etwas weit aus dem Fenster. In den Statistiken des Landes geht sie im Weichlaubholz unter (http://www.wald-mv.de/style-a1/lib/media.php?id=1042) (http://www.wald-mv.de/style-a1/lib/media.php?id=948). In Brandenburg wird sie (obwohl sie vierthäufigste Baumart ist) schon als wirtschaftlich unbedeutend bezeichnet (http://www.brandenburg.de/cms/media.php/2324/erle_10.pdf). Allerdings kann ich mir vorstellen, dass sie in MeckPom durchaus die zweithäufigste Baumart nach Kiefer ist. Leider beziehen sich die Flächenangaben immer auf alle Weichholzarten und der Birkenanteil ist schwer abzuschätzen. Kann das bitte noch einmal überprüft werden? --Of 16:33, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Als Quelle wird in dem Buch angegeben: H. Schrötter: Die Roterle - eine Charakter- und Wirtschaftsbaumart Mecklenburg-Vorpommerns. Der Wald 45, 1995, S. 196-198. Deine Quellen sind jünger und lassen mich ebenfalls an den Aussagen zweifeln. Ich werde den Abschnitt löschen. Gruß und vielen Dank, auch für die anderen Rückmeldungen. -- IKAl 19:54, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe nächste Woche die Möglichkeit an den Artikel zu kommen, dann schaue ich mal nach. --Of 21:27, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank fürs Recherchieren, da haben sich Pietzarka und Roloff, die den Artikel über die Schwarzerle geschrieben haben, wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt. -- IKAl 16:25, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Erle als Wirtschaftsbaumart 

message: Die Schwarzerle spielt bei den Pollenwarndiensten eine gewisse Rolle. Hier ist ein Link auf eine Webseite mit Daten. Allerdings sagen mir die Werte wenig. Aber ein paar Sätze dazu im Artikel wären sicherlich interessant. --Of 11:11, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Of, vielen Dank für die Info, zu Allergien habe ich nichts. -- IKAl 16:20, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Allergie 

message: Habe nachdem ich die Erklärung in der Einleitung eingebaut hatte erst gesehen, dass "glutinosa" bereits bei den Blättern erklärt wird (allerdings nicht der Artname). Ich bin also nicht böse, wenn es wieder gelöscht wird. --Of 16:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Of, vielen Dank für Dein gesamtes Review, nicht nur zur Etymologie hier. Die Erklärung des wissenschaftlichen Namens würde ich nicht in die Einleitung geben, weil sie für OMA einfach zu wenig interessant ist, glaube ich. Ich hatte einfach keine Idee, wo ich den wissenschaftlichen Namen erklären soll, ich mache das sonst oft in der Systematik, hier habe ich sie zu den Blättern hinzugefügt, weil passend. Vielleicht rutscht sie noch in die Systematik. Gruß -- IKAl 17:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den wissenschaftlichen Namen jetzt in der Systematik erklärt. Gruß -- IKAl 17:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name 

message: Ein heimischer Laubbaum, schauen wir mal, was sich daraus machen lässt. -- IKAl 20:21, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt dürfte er fertig sein. -- IKAl 14:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 1. März bis 31. März 2010 

message: Kopie aus Benutzerraum Uwe Gille Benutzer:Uwe Gille/Schreibwettbewerb-03-2010-Reviews -- IKAl 10:00, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb Uwe Gille (Jury) 

message: *Pathologie gefällt mir auch nicht, Erkrankungen treffen den Befall durch Insekten nicht, oder? Ich suche noch nach einer besseren Überschrift, habe aber wenig Hoffnung
*Wirksame Substanzen eingefügt
-- IKAl 11:13, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aw 

message: Die folgenden Anmerkungen habe ich im Rahmen der Durchsicht beim SW12 gesammelt. Einige Punkte schätze ich dabei  selbst als subjektiv ein, d.h. sie sind nicht oder nur bedingt in die Wertung eingegangen, will sie aber dennoch hier erwähnen, vlt. sind sie ja hilfreich.
*Einleitung
**Geht das Kann man bei "Dr. Silvius Wodarz Stiftung Menschen für Bäume" nicht den Namen hier weglassen?
**Könnte nicht gleich zu Beginn klargestellt werden, welche Rolle der Schwarz-Erle im Vergleich zu den anderen mitteleuropäischen Erlenarten hat (Grau-Erle, Grün-Erle; Größe, Gestalt, Lebensraum, Häufigkeit). Sind vlt. auch Unterscheidungskriterien (wie im Artikel Grau-Erle) sinnvoll? (allerdings nicht in der Einleitung vlt. in sep. Abschnitt). 
**Pionierbaumart wird in der Einleitung erwähnt, darauf wird aber nicht weiter eingegangen.
*Verbreitung und Standortansprüche
**"In den Vereinigten Staaten und in Südafrika wurde sie aus Europa eingeführt." Diese Verbreitung wird nicht genauer beschrieben, kommt auf der Karte nicht vor.
*Ökologie
**Warum wird Erich Oberdorfer hier explizit genannt (Quelle an dieser Stelle täte es mMn auch)
*Systematik
**Bild Blätter barbata: Wäre schön, wenn man Blätter der Nominatform danebenstellen könnte
**Hybride: Hinweis "ohne menschliche Beeinflussung irritierend", wirft die Frage auf, wie sich das mit den anderen beiden in dieser Liste genannten Hybriden verhält. 
*Die Schwarz-Erle in der Medizin
**"Offiziell wird die Rinde der Schwarz-Erle in der Medizin" Was heißt "offiziell"? In der Schulmedizin?
*Mensch und Erle
**Vorkommen in Ortsnamen erwähnenswert?
--Cactus26 10:42, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen [[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 2010/04 

message: Im Grunde besteht kein Konflikt. Es wird aber gerne einer daraus gemacht. Siehe dort. --Vergelter 21:30, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie Du richtig sagst, besteht kein Konflikt. Beide können Rot-Erle genannt werden. Im Artikel steht: Weil sich frisch geschnittenes Holz rot färbt, wird sie auch Rot-Erle genannt, ein Name der jedoch auch für die in Nordamerika beheimatete Rot-Erle (Alnus rubra) verwendet wird. -- IKAl 08:31, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich halte es dennoch für ein Problem. Für die Grauerle/Weißerle, werde ich korrekter Weise nach Grau-Erle geleitet. Für die Schwarzerle/Roterle, werde ich aber bei Eingabe letzterer nach Rot-Erle weitergeleitet, die aber eigendlich die Amerikanische Roterle, oder Oregon-Erle ist. Für einen Unversierten ist dies eher verwirrend. Ich bin mir aber bewusst, dass ich erstmal ein paar Belege sammeln muss, um zu erkennen lassen, dass dies hier keine Theorifindung meinerseits ist. Der Lehrstreit darüber bezieht sich i.Ü. auf das wiss. Epitheton (rubra). Ich persönlich frage mich dann allerdings doch, ob dies notwendig ist. Man soll sich dabei nur mal die Vielfalt von Züchtungen/Sorten einer Art anschauen (Bsp. Buche: Süntelbuche (Fagus sylvatica var. Suentelensis), unkorrekter Weise dort als Süntel-Buche gekennzeichnet, wo das mit Bindestrich abgetrennte Wort doch eigentlich der Artabgrenzung dient, also dort eig. Süntel-Rot-Buche/Rot-Buche(Süntel), od. einfach Süntelbuche, dann macht man sich dieses Moments der Artabgrenzung nicht zu nutze). Sicher wird dies nix auf die Schnelle. Ich merke mir es halt mal vor und komm dann nochmals darauf zurück. --Vergelter 14:15, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Ich verstehe den Punkt, aber Rot-Erle hat ja am Beginn eine Begriffsklärung, die auch hierher zeigt. Damit sollte jeder zurecht kommen. Ich habe in der Begriffsklärung noch europäisch ergänzt, damit klar ist, dass es sich bei A. glutinosa um die heimische Art handelt. Die folgende Tabelle enthält noch Bücher, die ich überprüft habe. Dabei wird Rot-Erle zum Teil für A. rubra, zum Teil für A. glutinosa verwendet. Gruß -- IKAl 18:07, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Vielen Dank für die Bemühungen. Auf einen generellen Bezeichnungskonflikt habe ich schon im Bioportal hingewiesen . Grüße. Vergelter 14:42, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungskonflikt - Abgrenzung zur Amerikanischen Roterle 

message: Die Schwarz-Erle (Alnus glutinosa) ist ein mittelgroßer Laubbaum aus der Gattung der Erlen und gehört damit zur Familie der Birkengewächse. Weitere gebräuchliche Namen für die Schwarz-Erle sind Eller oder Else. Weil sich frisch geschnittenes Holz rot färbt, wird sie auch Rot-Erle genannt, ein Name der jedoch auch für die in Nordamerika beheimatete Rot-Erle (Alnus rubra) verwendet wird. Sie ist in ganz Europa verbreitet, und fehlt nur im Norden Skandinaviens und auf Island. Sie ist durch ihre zäpchenartigen Fruchtstände, die über den Winter am Baum bleiben, durch die vorne abgerundeten bis eingekerbten Blätter, die kahlen Triebe und durch die schwarzbraune, zerrissene Borke älterer Bäume einfach zu erkennen.
Mein Beitrag zum Schreibwettbewerb, der es in die Top 8 der Sektion "Exakte Wissenschaften" geschafft hat. -- IKAl 20:08, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Minnou, vielen Dank für die Rückmeldung. Der Stickstoff gelangt tatsächlich über herabfallendes Laub in den Boden. Habe ich ergänzt. Gruß -- IKAl 16:11, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 3. - 23. Mai 2010 (Exzellent) 

message: ich schlage vor die im abschnitt ökologie/symbiose gemachte bewertung des stickstoffeintarag in den boden weg zu lassen. ein effekt dieses eintrag wäre, das bestimmte pflanzen verschwinden & andere dazukommen - ob dies änderung des bodesns nun positiv oder negativ ist, hängt vom blickwinkel ab.
--16:01, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verfeinerung 

message: Vielleicht könnte man noch ergänzen, daß Erlenzweige dem Buchenholz zum Räuchern untergemischt werden, um einen würzigeren Geschmack der Räucherware zu erzielen. Saxo (Diskussion) 14:24, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Im Mittelalter sollen Wasserrohre aus ausgehöhlten Erlen-Stämmen, wie in der Mittelalter-Archeologie festgestellt wird, gebaut worden sein. ähnliches in https://www.lwf.bayern.de/mam/cms04/forsttechnik-holz/dateien/w42_das_holz_der_schwarzerle-eigenschaften_verwendung.pdf: Wegen  der  beschriebenen  hohen Dauerhaftigkeit unter Wasser besitzt Erlenholz beste Eignung für den Erd- und Wasserbau, wovon in früheren Zeiten sehr viel mehr Gebrauch gemacht wurde als heutzutage, wie  z.B. als  Pfahlholz, für  Roste, Faschinen, Schleusentore,  Quelleneinfassungen,  Brunnentröge, Wasserleitungen  und  Drainageröhren. Ebenso wurde  es  vielfach  im  Mühlen-  und  daneben  im Grubenbau eingesetzt.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 22:09, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserrohre 

message: Stimmt denn die Verbreitungskarte noch? In der Erstbeschreibungs von Alnus lusitanicus (Vit et al. 2017 https://doi.org/10.12705/663.4) sieht es so aus, als ob alle Vorkommen südlich der Pyrenäen zu lusitanicus gehören würden. Ich habe aber keine Ahnung, ob das allgemein akzeptiert wird.
--Trochoidea (Diskussion) 22:22, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbreitung auf der Iberischen Halbinsel