Diskussion:Jörg Meuthen/Archiv/1

message: Ich finde den Umstand seiner zweiten Ehe, wenn auch vermeidlich trivial,  doch sehr interessant. Vor allem in Hinblick mit wem und unter welchen Umständen diese Ehe zustande kam könnte den geneigten Leser erhellen.  Gerade in seiner Bewunderung für Ratzinger könnte das sehr hilfreich sein. Leider habe ich keine Quellen. --Catflap08 (Diskussion) 21:54, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Freies Geschwurbel ohne nachprüfbare Fakten. Ist die erste Frau von Hr. Meuthen möglicherweise gestorben?--188.105.65.169 16:51, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ehen (erneut geändert) 

message: Zusatzfragen: Wer waren bisher die anderen zwei Landessprecher? Waren die gleichberechtigt oder stellvertretend? (es gibt unterschiedliche Angaben darüber) Wann wurde beschlossen, dass es in Ba-Wü zwei gleichberechtigte Sprecher gibt? 80.187.104.184 10:44, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Meuthen ist nicht mehr Sprecher der AfD Ba-Wü! 

message: Die Entfernung des Abschnittes wurde von mit mit fehlender Rezeption begründet. Es gab zwei Quellen. Die eine war eine Primärquelle mit totem Link und die zweite Quelle erwähnte JM nicht. Eigentlich ein sehr klarer Fall. Der Benutzer Berichtbestatter setzte den Abschnitt postwendend und unverändert mit einer neuen Quelle wieder ein . Diese neue Quelle ist in Bezug auf WP:Q problematisch. Zudem stützt sie die im Abschnitt zu bequellende Aussage nicht. Der Abschnitt wurde deshalb von Benutzer Q-ß wieder entfernt. Es sollte jedoch möglich sein, geeignete Quellen zur Familienpolitik von JM zu finden. --Lukati (Diskussion) 22:30, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: http://www.familien-schutz.de/?s=Meuthen Die Primärquelle zeigt immernoch die Information, aber anstatt ein wenig mit der Quelle zu arbeiten, löscht man lieber eine unbeliebte Information. ZUFALL. Nur zur Info, der vorherige Wortlaut ist auch inkorrekt. Dort stand, dass Meuthen die "Grundsätze" nur unterstützen würde, in Wirklichkeit tut er dies sogar "uneingeschränkt". Ich hoffe du bist in der Lage die Information wieder einzufügen und auch bei den anderen AfD-Mitglieder, die in dieser Liste erscheinen eine entsprechende Verlinkung abzugeben. Anscheinend sind dir diese Artikel sehr wichtig. Wer wäre besser dafür geeignet. Offensichtlich hat vonBeverfoerde Oganisation nur versucht die direkte Verlinkung zu verhindern, weshlab außerdem angeblich diese Artikel alle erst heut eum diese Urzeit veröffentlicht wurden. Die Seite ist für uns nurnoch im Suchverlauf zu finden. Durch andere Texte dort ist seine Haltung außerdem sogar noch besser bekannt und nachgewiesen. Die andere Quelle klärt den Aufbau der Organisation "Initiative Familienschutz" Den Zusammenhang hast du wohl auch nicht feststellen können.62.158.173.1 00:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Primärquellen belegen keine Rezeption. Das ist ja das Problem. --Lukati (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aber die Website der Organisation ist die Quelle, die ihre Unterstützung durch Meuthen deutlich darstellt. Wo siehst du eine solche Annahme von dir begründet, dass die Organisation "Initiative Familienschutz" möglicherweise lügen könnte und als Verweis nicht ausrecht? Erkläre deine Entscheidung.62.158.170.114 20:56, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienpolitik 

message: In einem separaten Edit entfernte ich einen Abschnitt, in dem es um das angebliche "Staatsbürgerschaftsverständnis" von JM ging . Der Benutzer Berichtbestatter hatte eine Einschätzung eines einzelnen Journalisten zum Faktum erhoben und zudem Teile der Rede Meuthens vor dem Parteitag - nota bene basierend auf einer einzelnen Quelle - ausführlich und wörtlich zitiert.  --Lukati (Diskussion) 22:50, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass es wenig Sinn macht einen abstrakten Begriff zu erschaffen, um JM Position darzustellen. Die Teile der Rede Meuthens existieren einfach. https://es-la.facebook.com/Prof.Dr.Joerg.Meuthen/videos/813514855463888/ Die Rede wird mit diesen Worten "nur noch vereinzelt Deutsche [...]Dies ist unser Land! Das Land unserer Großeltern und Eltern! Wir müssen es zurückerobern!" zitiert und nimmt aus dieser angeblich also einseitige Betrachtung der ganzen Rede den größten Teil heraus, womit Meuthen sie selber auf facebook zusammenfasst. "Deutschland ist unser Land. Es ist das Land unserer Großeltern und Eltern, und es ist unsere Bürgerpflicht, es auch noch das Land unserer Kinder und Enkel sein zu lassen." Anstatt einfach einen ganzen Abschnitt zu löschen, weil einem die Aussagen nicht gefällt, hätte man einfach die Begriffe anders nennen können und zusätzliche Belege, die in 5 Sekunden zu finden sind, hinzufügen können. Anstatt "ethnisch begründetes Staatsbürgerschaftsverständnis" hätte man als Vorschlag schreiben können, dass Meuthen ein "Verständnis einer Bürgerpflicht über eine Rückkehr der traditionellen nationalen Werte in Deutschland durch Generationenbezug" hätte. Welche generationen sind wohl gemeint...62.158.173.1 01:01, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem war auch hier ein Edit des Benutzers Berichterstatter, der mit elementaren Projektregel auf Kriegsfuss stand. Das korrekte Vorgehen ist, erst die ganze Quellenlage zu sichten und dann, falls es die Rezeption zulässt (und nur dann), darauf breit abgestützt eine knapp und neutral formulierte Beschreibung einzufügen. So geht Enzyklopädie. WP:WWNI. --Lukati (Diskussion) 16:45, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Immer spannend zu lesen, wie deine Sicht der Dinge ist, Lukati. Honestly, I don't care. Ich schlage hier nochmal eine leicht modifizierte Version vor: 
 Meuthen hat laut Alan Posener ein ethnisch begründetes Staatsbürgerschaftsverständnis. So äußerte er auf dem Bundesparteitag der AfD 2017 in Köln, er sehe in seiner Heimatstadt „nur noch vereinzelt Deutsche“, dies sei aber „unser Land! Das Land unserer Großeltern und Eltern! Wir müssen es zurückerobern!“.
--Berichtbestatter (Diskussion) 18:46, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Lukati, warum hast du auch Formulierungen von Meuthen selber entfernt, womit Meuten seine eigene Rede auf Facebook beschrieben hat und die Position Meuthens zur Einwanderungspolitik somit wohl eher praktisch zensiert. Warum hast du anscheinend nichts über die Redevon meuthen nachgeprüft, bevor du den Rotstift angesetzt hast.62.158.170.114 21:01, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwanderungspolitik und Islam 

message: Die Meinung eines Journalisten einfach pauschal zu übernehmen, statt sich auf Primärquellen zu beziehen, ist einer Enzyklopädie nicht würdig. Meuthen sagte, es gebe "Anlass zu Tadel dieser Rede, nicht jedoch zu weitergehenden Maßnahmen". Ein Tadel ist also ein hinter sich stellen? 
:Zunächst einmal: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge. (Siehe: Hilfe:Signatur) Bezüglich deiner inhaltlichen Kritik am Artikel wäre es gut, wenn du diese mit Belegen unterfütterst. Wir stellen hier bekanntes Wissen dar und arbeiten daher in der Regel ausschließlich mit Sekundärliteratur. (Siehe: WP:Belege) Da es sich um ein aktuelles Thema handelt, können wir wahrscheinlich nur auf Zeitungsartikel zurückgreifen. Grundsätzlich werden jedoch (populär-)wissenschaftliche Veröffentlichung bevorzugt. Die aktuelle Darstellung im Artikel ist mit zwei Presseartikeln belegt. Von daher müsstest du zeigen, dass diese andere relevante Veröffentlichung dieser Darstellung und Interpretation widersprechen. --Häuslebauer (Diskussion) 19:43, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist in der Tat nicht gut gewählt. Von den zwei Quellen (andere Quellen liessen sich vermutlich finden) geht nur die SWR-Quelle wirklich auf Meuthen ein. Ob man die Huffington Post als zweite Quelle überhaupt akzeptieren will, ist dann noch eine ganz andere Frage. --Lukati (Diskussion) 20:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Für eine strategische Zusammenarbeit von Meuthen mit Höcke und Gauland gegen Petry gibt es wahrscheinlich Dutzende solider Quellen. Diese Zusammenarbeit ist durchaus parteipolitisch relevant und wäre darzustellen. Das ist aber ein anderes Feld. So wie ich die IP verstehe, stösst sie sich hier konkret an der im Fliesstext implizierten Übernahme von Aussagen. --Lukati (Diskussion) 21:55, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Die oben angeführten Quellen werfen zumindest die Frage auf, ob sich Meuthen sich nicht auch inhaltlich der nationalkonservativen Fraktion angenähert habe. --Häuslebauer (Diskussion) 22:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Gerade darüber gestolpert, dass Meuthen in der Berliner Zeitung von heute „[z]u den Rechtsaußen bis Nationalisten“ der AfD gezählt wird. Neben Meuthen zählt der Autor zu diesem außerdem Björn Höcke, André Poggenburg und Alexander Gauland. Sicherlich als Quelle nicht direkt für den Artikel geeignet, zeigt doch aber (zusammen mit dem oben schon aufgeführten), dass wir uns mindestens mittelfristig um den Abschnitt Positionen mal kümmern sollten. --Häuslebauer (Diskussion) 00:02, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Würde ich sehr begrüßen. Ich hatte vor ein paar Tagen ja bereits einen Anfang gemacht. Bekanntlich war das für manche aber nicht hinreichend weichgespült, d. h. von belegten Inhalten gereinigt. --Berichtbestatter (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem sind hier nicht "manche", sondern Edits, die elementarste Regeln nicht einhalten.  --Lukati (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nach dessen Dresdner Rede stellte er sich hinter Björn Höcke 

message: Nach der Sperre müssens die :Kategorie:Parteivorsitzender der AfD Baden-Württemberg sowie :Kategorie:Bundesvorsitzender der AfD hinzugefügt werden --SFfmL (Diskussion) 10:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass Du die :Kategorie:AfD-Mitglied bei vergleichbaren Artikeln entfernt hast. Wie begründest Du das? --Lukati (Diskussion) 23:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Weil die Kategorie:Vorsitzender der AfD in der Kategorie AfD-Mitglied enthalten ist. Angela Merkel steht ja auch nicht in der Kategorie CDU-Mitglied--SFfmL (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Memo 

message: Erhielt er einen Sitz? Falls nein, sollte das ergänzt werden.--Buchbibliothek (Diskussion) 00:13, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Europawahl 2014 

message: Der Artikel ist generell nicht kritisch genug. Liegt vermutlich an der aktiven Mitarbeit eines Angestellten von Meuthen sowie am Editwar durch einzelne Wiki-Autoren. Ein Wiki-Artikel sollte auch immer kritische Positionen zum Thema oder zur Person beinhalten, auch wenn diese Kritik natürlich nicht immer von allen geteilt wird. Das betrifft zum einen Meuthens Position zur Familienpolitik (wie woanders auf dieser Seite diskutiert). Zum anderen betrifft es seine vermeintlich liberale Grundeinstellung und seine öffentliche Unterstützung für Höcke gegen Frauke Petry. Es ist sehr unklar, wie seine politische Position nun zu beurteilen ist und hier könnte man definitiv kritischer sein statt einfach nur Meuthens öffentliche Position wiederzugeben. 
Ganz akut betrifft dies Meuthens Haltung zum Holocaust. Bisher wird nur der Fall Gedeon im Artikel erwähnt, wodurch der Eindruck entsteht, Meuthen wende sich gegen Geschichtsrevisionismus. Daher sollte unverzüglich unter Positionen ein Paragraph zum Holocaust eingefügt werden, der folgendermaßen lauten könnte: 
Meuthen kritisierte Björn Höckes Wortwahl nachdem dieser das deutsche Gedenken an den Holcaust als "dämliche Bewältigungspolitik" bezeichnete. Gleichwohl unterstützt Meuthen dessen Forderung nach einer "Wende in der Erinnerungskultur". Unter seiner Führung brachte die AFD-Fraktion im baden-württembergischen Landtag einen Antrag ein, der die finanziellen Unterstützung für das KZ Gurs streichen sollte.[Quelle FAZ] [Die folgenden zwei Sätze können eventuell gestrichen werden:] Der Antrag wurde vom Landtag abgelehnt und nach öffentlicher Kritik von der AFD mit der Begründung zurückgezogen, man sei davon ausgegangen, es handele sich bei den Zuschüssen für das KZ um Neuausgaben.[Quelle AFD] Die Parlamentsprotokolle belegen jedoch, dass die AFD im Parlament darauf hingewiesen wurde, dass es sich nicht um Neuausgaben handele und dass dies auch zur Kenntnis genommen wurde.[Quelle Landtag BW, Seite 16] 
Ebenso sollte unter Positionen an folgender Stelle ergänzt werden: 
Meuthen distanziert sich von Extrempositionen innerhalb der AfD. Auch abweichend vom Programm der AfD Baden-Württemberg vertritt er beispielsweise nicht die Meinung, die deutschen Medien seien weitgehend „gleichgeschaltet“. Nach dessen Dresdner Rede stellte er sich jedoch im Gegensatz zur Co-Parteivorsitzenden Frauke Petry hinter den Thüringer Landesvorsitzenden Björn Höcke. [Ergänzung:] Aufgrund von Meuthens zunehmender Annäherung an Höcke und Unterstützung für dessen politische Positionen, wird Meuthens Selbstbezeichnung als "Gegengewicht zu den Rechtskonservativen" mittlerweile in Frage gestellt.[Quelle FAZ]
--Juda loeb (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Positionen und Kritik 

message: Just for the record: Laut BNN hat Meuthen mittlerweile eine neue Partnerin und wohnt in Stuttgart. Weil ich allerdings jetzt den entsprechenden Zeitungsausschnitt als Beleg nicht mehr finde, schreibe ich es nur hier auf die Diskussionsseite. --82.212.58.111 16:13, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen laut BNN in Achern, ich habe es in den Artikel geschrieben. --85.216.91.128 11:17, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Per WP:BIO ist die Info aber nun wirklich nicht relevant, daher habe ich das wieder entfernt. - Squasher (Diskussion) 23:28, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, auf welchen Passus in WP:BIO du dich beziehst. Mit dem dort genannten, ansonsten unbekannten "Neonazi in X-Hausen" oder allgemein "Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz, aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen" kann man Meuthen nicht vergleichen. Nicht umsonst stehen bei 6 der übrigen 8 Parteivorsitzenden der Bundestagsparteien die Wohnorte mit drin, obwohl die Artikel teilweise kürzer als der von Meuthen sind. Trotzdem ist es vielleicht angesichts der Umstrittenheit der AfD besser, wenn der Wohnort nicht auf dem Silbertablett serviert wird. Sonst kommt noch irgendein Verwirrter auf Ideen. Aber aus WP:BIO folgt die Entfernung nicht "wirklich". --82.212.49.217 10:35, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.hochzeit-in-baden-afd-chef-joerg-meuthen-heiratet-parteimitglied.d4635381-73a0-45ad-9be0-da56c09cf1b8.html
80.131.60.45 06:11, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hintergründe zur Hochzeit und seine neue Frau 

message: Die Darstellungen über Meuthen's Lehrtätigkeiten sind völlig veraltet, an keiner der angegeben Hochschulen ist er aktuell in irgendeiner Rolle aufgeführt. Z.B. Lehrende an der Hochschule Kehl  Hdzimmermann (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann schreib ihn (mit Belegen) um.--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  völlig veralteter Lebenslauf 

message: Von 1984 bis 1989 studierte Meuthen Volkswirtschaftslehre an der Universität Mainz und legte 1989 das Examen zum Diplom-Volkswirt ab.[6] Von 1989 bis 1993 war Meuthen wissenschaftlicher Mitarbeiter am Seminar für Finanzwissenschaft der Universität Köln bei Klaus Mackscheidt. Meuthen hat sich 1993 bei Klaus Mackscheidt[7] an der Universität zu Köln mit einer finanzwissenschaftlichen Schrift zur Kirchensteuer habilitiert. Ohne Promotion keine Habilitation. Aber die steht nicht drin. Kann auch zeitlich nicht hinhauen, denn 89 bekam er sein Diplom, 93 wurde er bereits habilitiert. Das sind nur vier Jahre Differenz! Seine Vita auf der offiziellen AfD-Seite enthält auch nicht viele Infos, die offizielle Seite des Europäischen Parlaments enthält gar keine. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 06:22, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: "Nach dem Studium zum Diplom-Volkswirt an der Universität Mainz und der Promotion in Köln war er von 1993 bis 1996 Referent für Grundsatzfragen der Wirtschafts- und Finanzpolitik des Hessischen Ministeriums der Finanzen. Seit 1996 ist er als Professor für Volkswirtschaftslehre an der HS Kehl tätig." Das sind die richtigen Angaben auf der offiziellen Seite. --Seilbahn121 (Diskussion) 23:17, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Seilbahn121, ich habe noch eine weitere Quelle mit präziseren Angaben gefunden und den Artikel dementsprechend verändert. Die Änderungen wurden noch nicht gesichtet. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 09:37, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Sollte sich die Affäre um die Spenden an Weidel, Meuthen und Co noch auswachen, wäre sicher bald ein eigener Abschnitt gut. --WordsForTheWorld (Diskussion) 13:19, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Spenden aus der Schweiz

message: Bei Anne Will wurde gestern über den roten Teppich gesprochen, den Meuthen für Orban im Straßburger Parlament ausrollen will. Anne Will sagte in diesem Zusammenhang, dass Orban kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit der AfD habe. Gibt es einen Beleg für ihre Aussage? 2A02:8109:2C0:2510:617D:6ED3:4D87:45B1 13:23, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Roter Teppich 

message: Wie wäre es hiermit?
Neutral: http://unternehmen-heute.de/newssys/galerie/556091/556091_1_690x483.jpg
Freundlich: https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2016/12/meuthen_quadrat_640.jpg
--46.93.250.227 04:58, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sind die gemeinfrei? --Φ (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto eher unvorteilhaft und zu weit weg 

message: facebook:
https://de-de.facebook.com/Prof.Dr.Joerg.Meuthen/
Twitter: 
https://twitter.com/Joerg_Meuthen?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Instagram:
https://www.instagram.com/joerg.meuthen/
--80.131.50.200 00:39, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe WP:WEB! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks bei Meuthen unvollständig und die wirklich wichtige Präsenz in den sozialen Medien fehlt völlig 

message: Die Auswanderungspläne Jörg Meuthens sollte man im Artikel festhalten. Meine Frage in diesem Zusammenhang: Wenn Meuthen bereits bei einem möglichen grünen Kanzler die Flucht ergreifen will, müsste er doch für all die Menschen Verständnis haben, die aus menschenverachtenden Diktaturen in unser Land kommen, um Schutz zu suchen. Selbst Wirtschaftsflüchtlinge müssten eigentlich bei ihm ein offenes Ohr finden. Was sind schon ein paar Windkraftanlagen mehr vor unserer Haustür gegen Minen, Bomben, Giftgas, Hunger und Seuchen? Musste mal gesagt bzw. gefragt werde. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist doch nur tagesaktuelle Polemik, bleibenden enzyklopädischen Wert kann ich da nicht erkennen. Und was Meuthen denn nicht so alles „müsste“ (meines Erachtens ist das ne ganze Menge),  gehört wirklich nicht hierher. MfG --Φ (Diskussion) 11:46, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Auswanderunspläne

message: Im Artikel steht “Darüber hinaus hat er ständige Lehraufträge in Volkswirtschaftslehre an den Verwaltungs- und Wirtschaftsakademien Karlsruhe und Offenburg inne“. HAT oder HATTE er die Lehraufträge?--Catflap08 (Diskussion) 19:23, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eben korrigiert. Es muss HATTE heißen, hätte mich auch sonst gewundert. --Catflap08 (Diskussion) 19:20, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  VWA Baden 

message: Welt.de: AfD. Schlappe für Jörg Meuthen im Machtkampf mit Björn Höcke (15. Juli 2019) ... AfD-Chef Jörg Meuthen wurde von seinem Kreisverband nicht als Delegierter für den Bundesparteitag im November aufgestellt. Grund für die Schlappe soll Meuthens Kritik an Björn Höckes rechtsnationalen „Flügel“ sein. MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:35, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlappe für Meuthen 

message: Hallo! Ich finde in der angegebenen Referenz (zur Zeit [9]) nichts über Meuthens Lehraufträge. Ich glaube schon, dass er die hatte (das wäre zumindest nicht ungewöhnlich), aber da brauchen wir vermutlich einen neuen Beleg. Gibt für so was einen Baustein? en: hat Template:Failed verification. --Stephan Schulz (Diskussion) 18:30, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachweis zu Meuthens Lehraufträgen 

message: Hallo, gibt es eine Quelle dafür, dass die Beobachtung der Afd durch den Verfassungsschutz rechtswidrig öffentlich gemacht wurde? Ansonsten sollte der Satz entfernt werden. 
Es gibt keine allgemeine Beobachtung der AfD durch den VS, sondern eine öffentliche Einstufung als sogenannter "Prüffall" und dagegen hat die AfD bereits 2019 geklagt und Recht bekommen. Es gibt keinen sogenannten "Prüffall" und dies öffentlich zu machen war rechtswidrig. Sie finden im Februar 2019 diverse Berichte zu diesem Sachverhalt.
--80.131.63.101 19:49, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis auf "rechtswidriges" Verhalten des Verfassungsschutzes  

message: n-tv.de: Meuthen schlägt Spaltung der AfD vor (2. April 2020); darin heißt es ua: „Der AfD-Vorsitzende Jörg Meuthen hat erstmals eine mögliche Abspaltung des rechtsnationalen Parteiflügels um den Thüringer Landesvorsitzenden Björn Höcke ins Spiel gebracht. Das kommt einem Tabubruch gleich. Denn in den meisten Parteitagsreden der AfD der vergangenen zwei Jahre durfte ein Wort nie fehlen: "Einheit". In einem Interview mit der Online-Plattform "Tichys Einblick" sagte Meuthen: "Jeder weiß, dass der Flügel und dessen maßgebliche Exponenten uns ganz massiv Wählerstimmen im bürgerlichen Lager kosten, und ich denke auch, dass die ordoliberalen Ansichten des bürgerlich-konservativen Teils der AfD noch bessere Ergebnisse im staatspaternalistischen Wählermilieu des Flügels verhindern."“ --MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:16, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Meuthen will AfD-Spaltung 

message: ohne habilitiert zu sein? Im Falle Meuthens ist dies von Belang.--Kizzima11 (Diskussion) 08:30, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wissensfragen bitte nicht auf Artikeldiskussionsseiten stellen, sondern hier. --Φ (Diskussion) 15:22, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man Professor sein 

message: aus erster und zweiter Ehe? Den Namen der dritten Frau des rechtskonservativen Politikers kennen wir.--Kizzima11 (Diskussion) 08:32, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: weil wegen Persönlichkeitsrecht? --2003:F7:23DC:83F5:E8E3:6DB:F85B:3B22 09:06, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: find eich nicht. Meuthen ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Das gilt auch für seine Exfrauen.--Schmitzttki (Diskussion) 14:53, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Wissenssfragen bitte in der Auskunft stellen. Solange keine Quellen mit den Namen vorliegen, ist das hier ein Streit um des Kaisers Bart, und sobald sie vorliegen, müssen wir den Fall im Licht von WP:BIO prüfen. Vorher nicht. --Φ (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heißen die Frauen  

message: Laut dem Artikel leistete Herr Meuthen Zivildienst. Wir sprechen hier von den 1980er Jahren – gibt es hierzu noch weitere Informationen? Wurde das Thema schon einmal diskutiert? --Catflap08 (Diskussion) 17:11, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Warum? Guido Reil war sogar mal in der SPD. „Wer mit 20 Jahren nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn.“ Nicht ungewöhnlich also. --Anti  ad utrumque paratus 19:32, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich frage nicht nach Guido Reil, sondern zusätzlichen Informationen zu Herrn Meuthen - vielleicht nochmal lesen. --Catflap08 (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich fragte zurück, warum Details zum Zivildienst denn so wichtig sein sollten? --Anti  ad utrumque paratus 21:45, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zivildienst 

message: Ist eigentlich bekannt, von wo Natalia Zvekic herkommt oder von wo ihre Eltern stammen? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 17:00, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist leicht herauszufinden:  Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:58, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Meuthens dritter Ehefrau 

message: Europawahl 2019 Auf Platz 1 der bundesweiten Liste der AfD Europawahlen 2019: Alle Gewählte in alphabetischer Reihenfolge, bundeswahlleiter.de --RiverMcCrossen (Diskussion) 21:11, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Europawahl 2019 

message: Artikel wurde schon angelegt , bevor er als Politiker relevant wurde, denn er war schon als Professor relevant. --RiverMcCrossen (Diskussion) 21:14, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In der öffentlichen Wahrnehmung, und diese wird hier enzyklopädisch dokumentiert, ist er primär ein rechtspopulistischer Politiker und dann - irgendwann - als "Professor" relevant. Die Frage ist, ob das überhaupt in die Einleitung gehört. --Jens Best 💬 21:41, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Meuther war schon vor seiner politischen Karriere enzyklopädisch relevant. Als Politiker hat er noch keine Verantwortung als Minister oder Bürgermeister gehabt. Im Europaparlament war er wenig öffentlichkeitswirksam. Beim ehemaligen MdEP Bernd Lucke steht auch zuerst die wissenschaftliche Karriere und dann die Politik. --RiverMcCrossen (Diskussion) 22:09, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann ist das bei Lucke falsch und sollte dort geändert werden. Hier geht es um Meuthen. Dazu steht alles Relevante dazu bereits hier. --Jens Best 💬 22:37, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Einfügung "Wirtschaftswissenschaftler" ist aus dargelegten Gründen zuzustimmen. Dies befürworte ich sehr, mir ist aber egal was da nun zu erst steht. Mein Formulierungsvorschlag, auch um den weiter oben dargelegten problematischen Sachverhalt ("rechtspopulistischer Politiker") zu umgehen: Jörg Meuthen ist ein deutscher Wirtschaftswissenschaftler und Politiker der rechtspopulistischen AfD. Die AfD in ihrer Gesamtheit wird ja, soweit ich das ausmachen konnte, in der Fachliteratur durchaus als rechtspopulistisch eingestuft.--2A02:8109:B53F:9D58:8DC0:62F8:A922:AE79 00:20, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erst Wissenschaftler dann Politiker 

message: Auf Meuthen geht die mittlerweile zum politischen Schlagwort gewordene Wendung „links-[rot-]grün versifft“ zurück. Ich schlage vor an den entsprechenden Absatz im Abschnitt Postitionen einen Anker zu setzen. Außerdem sollte imho im Text ergänzt werden, dass sich daraus ein Schlagwort entwickelte und dass er das Wort „versifft“ da auch schon verwendete. Hier dazu eine mögliche Quelle: . Was meint ihr? Hintergrund ist, dass ich gerade den Artikel Partei Die Guten erstellt habe, bei dem ich Links-grün versifft gerne wikiverlinken würde. Vielleicht wäre das Schlagwort sogar lemmarelevant, aber das weiß ich nicht. --Fan (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) 14:13, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Links-grün versifft 

message: N-tv.de: Keine Empfehlung für AfD-Freunde. Meuthen ist gegen Covid-19 geimpft - Dort heißt es untewr anderem: Die AfD steht der Corona-Impfung grundsätzlich skeptisch gegenüber. Doch nach Fraktionschef Gauland entscheidet sich nun auch Parteichef Meuthen "nach reiflicher Abwägung" zu diesem Schritt. Eine Empfehlung an Parteifreunde soll das nicht sein. Der AfD-Vorsitzende Jörg Meuthen hat sich gegen Covid-19 impfen lassen. Eine Empfehlung an Parteifreunde, dies ebenso zu tun, will der 59-Jährige aber nicht aussprechen. Er habe sich "nach reiflicher Abwägung" entschlossen, sich mit dem Vakzin von Astrazeneca impfen zu lassen, sagte er der Deutschen Presse-Agentur. Seine erste Impfung liege noch nicht lange zurück. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:59, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sollte rein! Wenn der Sprecher einer Partei, die sich ansonsten mit Impfgegenern und Verschwörungstheoretikern solidarisiert, sich "nach reiflicher Abwägung" impfen lässt und sich dazu in einem Interview öffentlich bekennt, ist das eindeutig relevant.  Gruß, 2A02:8109:29C0:25E0:806F:D71E:ED4D:298B 09:38, 13. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 20:02, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Soll das rein? 

message: Offensichtlich hat Meuthen vor, beim nächsten Parteitag der AfD nicht wieder zu kandidieren. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:06, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt! Im Artikel!! MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:18, 11. Okt. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 20:01, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Demnächst Rückzug? 

message: * https://www.spiegel.de/politik/deutschland/joerg-meuthen-staatsanwaltschaft-beantragt-aufhebung-der-immunitaet-des-afd-chefs-a-3a18fb16-8ca8-4846-840e-7eb4d5154f74--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:23, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal beobachten 

message: Mit großer Mehheit
Kann mandas irgendwie präzisieren=? Das Klingt irgendwie wertend (WP:NPOV), aber andererseits auch nichtssagend. Was ist denn eine große Mehrheit? 2003:E7:B712:6D77:FCB0:3FA9:9CEA:61BB 
:Naja, 618 dafür, 41 dagegen bei 36 Enthaltungen ist eine große Mehrheit(hier: https://www.europarl.europa.eu/sed/doc/news/flash/26505/Result_14-02-2022_Voting%20session_en.pdf). Weiß nicht, ob hier wirklich die exakten Zahlen gebraucht, die Formulierung scheint mir treffend. Die Quelle tagesschau.de benutzt dieselbe Formulierung. Suppenmaxe (Diskussion) --Suppenmaxe (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang: Müsste das Datum nicht der 14.02.2022 sein? Zumindest war die Abstimmung am 14.02.2022. Ich weiß aber nicht, ob da noch ein Prozess nach der Abstimmung kommt, so dass der 15. dann doch wieder stimmt. Weiß da jemand mehr? --Suppenmaxe (Diskussion) 18:38, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Immunitätsentzug 

message: ih wünsche mir eine chronologische (= imo übersichtlichere) Gliederung. --Präziser (Diskussion) 18:26, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung des Lemmas 

message: Wenn im Artikel steht, dass seine Familie nach Bad Ems gezogen ist, ist es recht unwahrscheinlich, dass er einen JU-Ortsverband in der Pfalz gründete. Womöglich ist Rheinland-Pfalz gemeint... --helmutvan (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Junge Union 

message: Als Herr Meuthen noch Mitglied und Bundessprecher der AfD gewesen ist, war er hier in der Einleitung ein "rechtspopulistischer" Politiker.
Jetzt, nach seinem Austritt, ist er einfach nur noch Politiker. Damit wird offenkundig wie hier auf der deutschen wikipedia Artikel zur AfD manipuliert und links geframt werden. Peinlich und durchschaubar.
--80.131.57.122 21:47, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Auffälliges Framing bei der deutschen wikipedia 

message: Warum wurde der Anker Linksgrün-versifft entfernt, @Prügelprinz? Difflink --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:29, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, ich weiß nicht, was der „Anker Linksgrün-versifft“ zu bedeuten hat. Bewusst entfernt habe ich ihn allein aus diesem Grund sicher nicht. Wenn dir daran liegt, steht es dir natürlich frei, ihn erneut einzufügen. :)  --Prügelprinz (Diskussion) 19:20, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Der Anker bringt ohne bestehende Weiterleitung Linksgrün versifft (#Weiterleitung Jörg Meuthen#Linksgrün versifft nichts. „Linksgrün versifft“ findet man auch über die Volltextsuche.  --ZemanZorg (Diskussion) 01:49, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Also im Artikel Partei Die Guten hatte ich auf Jörg Meuthen#Linksgrün versifft verlinkt, was jetzt wegen des entfernten Ankers auf den Abschnitt „Positionen“ geändert wurde, der aber sehr lang, somit unübersichtlich ist. Was wäre der Mehrwert einer WL? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:18, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich würde den Anker in den Artikel Syphilis im Abschnitt Syphilis#Politisierung des Syphilis-Begriffs vor „Heutzutage findet sich eine Wiederaufnahme dieser Idee in der Verwendung des rechten Kampfbegriffs „linksversifft“ bzw. „linksgrünversifft““ setzen. Jörg Meuthen hat den Begriff ja nicht geprägt. --ZemanZorg (Diskussion) 19:40, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: So ist es natürlich noch besser, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:10, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:50, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anker Linksgrün-versifft