lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pangandaran

message: In jawa barat wird bahasa sunda gesprochen, Einwohner sind größtenteils Sundanesen. Bahasa jawa wird weiter östlich  auf Java gesprochen, die Bewohner sind Javaner. Es besteht schon ein kultureller Unterschied zwischen Javanern und Sundanesen.  Albert501 (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jawa Barat, Indonesien
Diskussion:Dom zu Verden

message: Zitat aus dem Abschnitt "Außenbau": "Die in Stein ausgeführten Untergeschosse des Turms sind die ältesten sichtbar erhaltenen Teile des romanischen Baus. Die fünf oberen Geschosse sind in Backstein ausgeführt,.."
Gemeint sein dürfte hier doch wohl "in Naturstein" (in Abgrenzung zu den oberen Geschossen aus Backstein). Als "Untergeschosse" bezeichnet man normalerweise nur Gebäudeebenen, die unter der Erde liegen. Das dürfte hier nicht gemeint sein (sonst wären sie ja nicht sichtbar).
Eindeutig wäre daher m. E. folgende Formulierung:
"Die in Naturstein ausgeführten unteren Geschosse des Turms sind die ältesten sichtbar erhaltenen Teile des romanischen Baus." (nicht signierter Beitrag von 91.47.15.134 (Diskussion) 12:03, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ganz richtig, so übernommen, Dankeschön!  Mit freundlicher Einladung, sich bei Wikipedia anzumelden und weiter mitzumachen. Herzlich willkommen!--Alfred Löhr (Diskussion) 16:01, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unpräzise Formulierungen
Diskussion:Lierfeld

message: Hallo zusammen,
es gibt eine Homepage der Gemeinde Lierfeld. 
Man erreicht sie folgendermaßen: www.vg-arzfeld.de, Gemeinden, Übersicht, Lierfeld www.lierfeld.com
Könnt ihr die bitte eintragen?
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (12:52, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Lierfeld
Diskussion:Cmentarz na Zaspie

message: evtl. als Siehe auch 
* La République de Dantzig, Ville libre de Dantzig, Republik oder Freie Stadt Danzig (1807-14, eine frz. Grdg. von Bonaparte)
* Die Wolne Miasto Gdańske - Freie Stadt Danzig (1920 bis 1939)
* zu Preußen  von 1794 bis 1807 als Stadtrepublik Danzig und von 1814 bis 1919 
* Geschichte der Stadt Danzig
einfügen, um die Epochen leicht auseinander zu halten. --seh und,  13:04, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Für einen Absatz Siehe auch
Diskussion:Quirnbach (Westerwald)

message: Hallo zusammen,
Bitte schaut mal nach, ob der Link www.quirnbach-westerwald.de ein Gift-Bot ist.
Lässt sich problemlos öffnen.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (13:32, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zur Internetseite der Gemeinde
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Sellin

message: Der heutige Bau an der Adresse Granitzer Straße 38 scheint mir ein Neubau zu sein. Weiß jemand etwas genaueres?--Olaf2 (Diskussion) 13:35, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß nichts genaueres; aber weil ich das Ding nun neulich auch grad fotografiert hab (und hochgeladen hatte, bevor ich hier die Disk sah): der hintere Teil ist nun definitiv Neubau. Wenn die Fassade auch ein Neubau ist (denkbar), dann hat sich dort jemand aber außergewöhnlich viel Mühe gegeben und das vermutlich denkmalgerecht wiederaufgebaut. Die Denkmalliste des Kreis ist leider schon von 2015, also vor deinem Bild, aber ich denke nicht, dass sich von 2015 bis 2017 soviel getan hätte.--Global Fish (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Granitzer Straße 38
Diskussion:Liste der Kellergassen in Gnadendorf

message: * in Zwentendorf könnten an folgenden Koordinaten noch einige wenige Keller liegen; wäre vor Ort abzuklären: 
* Die Zuordnung der von Schmidbaur für Röhrabrunn beschriebenen Kellergassen "Auf der Stell" gelingt mir nicht (zumindest nicht ohne vor Ort gewesen zu sein). Die Flur "Auf der Stell" liegt südlich weit außerhalb der Ortschaft, Schmidbaur beschreibt die Kellergasse allerdings als am Ortsrand liegend. - Ungewöhnlich ist aber auch bei der anderen Röhrabrunner Kellergasse ("Hintaus"), dass die Keller nicht durch Grundstücksgrenzen erkennbar sind. Für die Hintaus-Kellergasse gelingt die Bestimmung von Koordinaten trotzdem, weil einige Keller (obgleich nur Schildmauern) durch die Wölbung an der Erdoberfläche auf Luftaufnahmen erkennbar ist. Aber für die "Auf-der-Stell"-Kellergasse sehe ich auch auf den Luftaufnahmen keine Keller?? --Niki.L (Diskussion) 14:01, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ninja Tune

message: „Trotz vieler verschiedener Stile aus Bereichen wie Downbeat, Breakbeat, Hip-Hop, Easy Listening oder experimentellem Electro trägt das Label eine gewisse Handschrift und wird von vielen schon fast als eigenständiges Genre betrachtet.“ Gibt es hierfür einen Beleg? --ZielonyGrzyb (Diskussion) 14:28, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der fehlt genauso wie der für den "Kultstatus" durch das "Signing sehr individueller und innovativer Künstler". --Emannotill (Diskussion) 03:57, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Affinity Photo

message: Affinity Photo ist ein Bildbearbeitungsprogramm (((((vorrangig) Pixelgrafiken))))vom britischen Hersteller Serif.-- der Begriff Pixelgrafiken ist unnötig und irreführend.
: Da nirgendwo im Text erwähnt wird, um welche Art von Bildbearbeitungsprogramm es sich handelt, d.h. welche Grafiktypen mit dieser Software erstellt und bearbeitet werden können, habe ich ergänzt, dass mit Affinity Photo Rastergrafiken bearbeitet werden. Diese Spezifizierung ist auch Teil der Wikipedia-Artikel über Adobe Photoshop und Gimp und eine so grundlegende und wesentliche Information, dass sie keinesfalls fehlen darf. 134.2.81.130 07:37, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rastergrafiken 

message: (((Ziel ist ein Konkurrenzprodukt zu Photoshop zu schaffen.)) Hier unterstellst du Serif eine evtl. strafbare Absicht. Besser: Die rasche Verbreitung mit dem zunehmenden Erfolg wird bei den Benutzern damit begründet, dass es kostengünstiger als die Abo-Modelle der Konkurrenz erscheint und ein durch ständige Verbesserungen bereits annähernd identische Möglichkeiten wie der bisherige Marktführer Adobe besitzt.
Seit wann ist Konkurrenz in der Marktwirtschaft strafbar? --Feinkost (Diskussion) 19:59, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz zu Photoshop 

message: Die Behauptung, die Software sei zum gleichen Zeitpunkt für Mac und Windows erschienen, ist falsch. Das läßt sich sicher aus den Update-Aufzählungen, die normal jeder Version angefügt sind, ablesen. (nicht signierter Beitrag von Harbrucher (Diskussion | Beiträge) 03:58, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Software-Versionen 

message: Das Literaturverzeichnis dieses sehr kurzen Artikels enthält gleich drei Anwenderbücher über Affinity Photo -- welchen Sinn soll das haben? Gehört das in eine Enzyklopädie? Ich sehe keinen Mehrwert für den Artikel, und mein Eindruck ist, dass sich hier der eine oder andere Autor oder Verlag "verewigt" hat aus sehr naheliegenden Gründen. HalvarMA (Diskussion) 18:46, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Michael Tojner

message: Also was, 2 Doktorarbeiten - in Jura und in Wirtschaft  ?
Denn unten steht noch die Dissertation betr. Privatisierung in Tschechien, im Text aber unerwähnt. 
:Habe ich ergänzt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:37, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  2 "Doktorate' ? 

message: Liebe Mitstreiter, mit Spannung habe ich beobachtet, wie der Abschnitt Vorwürfe nun immer länger und länger wird. Vor allem der Autor Asurnipal hat sich hier hervorgetan. Selbstverständlich soll die Öffentlichkeit wissen, dass Michael Tojner in zwei juristischen Verfahren als Beschuldigter geführt wird. Aber die jetzigen Ausführungen gehen doch am Informationsauftrag von Wikipedia vorbei - sie werden einer Enzyklopädie nicht gerecht. 
Die detailreichen Berichte über Wolfgang Brandstetter und Christoph Chorherr betreffen Michael Tojner nur indirekt. Es ist enzyklopädisch höchst irrelevant, ob sich Brandstetter und Tojner aus der Schulzeit kennen. Wikipedia muss keineswegs darüber berichten, wie viele Hausdurchsuchungen stattfanden, wann bestimmte Vernehmungen durchgeführt wurden und welche weiteren Personen involviert sein könnten. Wikipedia ist keine Plattform für kleinteilige juristische Darstellungen. 
Die beschriebenen Mängel möchte ich demnächst beseitigen. Keine Bange - der Kern der Vorwürfe soll selbstverständlich unverändert erhalten bleiben, aber auf das ausufernde Beiwerk sollten wir wirklich verzichten können. Ich freue mich auf eure Rückmeldungen an dieser Stelle. --Montana Tech Components (Diskussion) 11:25, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text:   Also sehe ich das richtig: der Benutzer Montana Tech Components, vermutlich von der Montana Tech Components beschäftigt oder dieser nahestehend (siehe Diskussionsseite User:Montana Tech Components), deren CEO und VR-Präsident Michael Tojner ist, beschwert sich darüber, dass die Meldungen aus Zeitungen im Artikel von Michael Tojner erwähnt werden und will diese in Kürze löschen bzw. "ausuferndes Beiwerk entfernen". Gibts da noch eine Steigerung? SG, Asurnipal (Diskussion) 12:03, 17. Mär. 2021 (CET)

text: Hallo Montana Tech Components. Deine Änderungen habe ich teilweise zurückgesetzt. Natürlich hast Du, so wie jeder andere, das Recht hier mitzuarbeiten und Du bist auch herzlich willkommen. In Deinem Fall besteht für mich der Verdacht, dass Du nicht unabhängig und neutral sein könntest, weil Du eine zu große Nähe zu Michael Trojner hast, was sich aus Deinem Benutzernamen ableiten lässt sowie Deinem Verhalten bei Löschungen in diesem Artikel und deinen anderen Artikelbearbeitungen.  Für mich liegt daher möglicherweise durch Dich eine Verletzung des Neutralen Standpunkts, uU ein Interessenkonflikt und/oder uU ein bezahltes Schreiben vor. Daher, falls Du mit meiner Rücksetzung nicht einverstanden bist, versuche vor weiteren Änderungen oder Löschungen Mitstreiter zu finden, welche Deine Sichtweise unterstützen. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe teilweise nicht enzyklopädisch
Diskussion:Achsensprung (Eisenbahn)

message: Hallo ihr beiden, wäre es möglich, dass ihr im Artikel dem Bild eine Bildunterschrift hinzufügt? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 15:43, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 11:15, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Rudolf Sailer (Skirennläufer)

message: Ohne etwas hinein interpretieren zu wollen, war von Seiten der Medien eine bestimmte höhere Erwartungshaltung gegenüber Rudi gegeben. Er ist gut damit umgegangen. --Skiscout (Diskussion) 16:06, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die zu großen Schuhe des Bruders
Diskussion:Yuan Wan

message: Vorschlag: Verschiebung des Artikels nach "Yuan Wan", "Wan Yuan" nur noch als Weiterleitung. Eine Diskussion zu dem Thema gab es ja z. B. schon über (die in China geborene) Shan Xiaona, bei der nach wie vor der Nachname an erster Stelle steht. Yuan Wan ist aber in Deutschland geboren, und sämtliche Artikel, die ich im Internet über sie finde, benutzen die Reihenfolge Yuan Wan, sodass ich hier für eine andere Vorgehensweise als bei Shan Xiaona oder Han Ying plädieren würde. --Thorwyn (Diskussion) 16:24, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BDŽ-Serie 400.60

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Baureihe und Serie (wobei es auf der BKS nichts in Richtung Technik gibt) - beide Bezeichnungen gibt es in der Kategorie. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Baureihe/Serie 

message: Interessant wäre der Zusammenhang zwischen dem Lemma „BDŽ-Serie 400.60“, dem Hinweis im ersten Satz im Artikel: „BDŽ Nr. 400.76“, der Überschrift über dem Datenfeld: „BDŽ Nr. 400.60“ (also nicht Serie, sondern Nr.) und der Nummerierung im Datenfeld: „BDŽ 401.60-493.60“, die von allen drei vorhergehenden Daten abweicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:40, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es ist nett, wenn andere die Arbeit des Autors machen, weil er sich dagegen sperrt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nummernsalat
Diskussion:Dumbarton Castle

message: Die Historic Scotland Seite funktioniert nicht mehr (nur noch die Mitglieder-Unterseite). Es scheint eine neue offizielle Seite zu geben:
https://www.historicenvironment.scot/visit-a-place/places/dumbarton-castle/ da Historic Scotland hierzu gehört.
Allerdings sind nicht alle hier Referenzierten Informationen auf der Seite enthalten. Wie am besten ändern?--Sturmkraehe-Gandalf (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Steht alles drin, nur im nächsten Reiter. Es wurde nur auf eine neue Domain verschoben. Die Inhalte sind dabei gleich geblieben. Link ist nun aktualisiert. --Eschenmoser (Diskussion) 07:53, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Link zu Historic Scotland geht nicht mehr... Neue Seite ist jedoch gekürzt (Referenzen fehlen teils)
Diskussion:BDŽ Nr. 1.76 bis 10.76

message: Ist dies jetzt wieder etwas anderes als eine Serie oder eine Baureihe - nun haben wir schon mindestens die dritte Lemma-Variation in der Kategorie. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:02, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danach: Diskussion:Liste der Lokomotiven und Triebwagen der BDŽ wäre es eine Serie. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:43, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Serie/Baureihe oder Nr.?
Diskussion:Johann-Nepomuk-Kirche (Leopoldstadt)

message: Woher stammt die Info, dass die 1782 eingeweihte Vorgängerkirche 1840 abgerissen wurde? Laut Wien Geschichte Wiki wurde die neue ja ab 1841 knapp daneben errichtet, der Gottesdienst in der alten am 17.10.1846 aufgehoben und die neue am 18.10.1846 geweiht. In der Folge scheint die alte abgebrochen worden zu sein (laut Praterstraße#Bauten sogar erst 1851). Es erschiene mir auch unplausibel, dass in den damals so katholischen Zeiten 6 Jahre lang an der Praterstraße keine Messen stattfinden hätten können. --Kuhni74 (Diskussion) 19:52, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abriss der alten Kirche
Diskussion:Rob Stewart (Filmproduzent)

message: Später fand Stewart in Paul Watson, Gründer der Umweltschutzorganisation Sea Shepherd, einen Mentor. 2002 begleitete er die Crew der Ocean Warrior, um sie bei ihrem Kampf gegen illegalen Haifang zu filmen.  ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:24, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Über-Blick, Wenn es dich stört, kannst du ja gerne nach einer genaueren Angabe suchen --Exoport (disk.) 21:38, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Später ? geht es nicht präziser ?
Diskussion:Zu guter Letzt (2017)

message: Das hat absolut nichts mit dem Film zu tun und gehört hier nicht rein. Was in anderen Artikeln steht, ist wurscht. Kannst du ja bei ihr einarbeiten. Die Schwangerschaft allerdings nicht, das wird generell nicht aufgeführt. Nach der Geburt kann auch das in ihren Artikel. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:34, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke schon, dass das in den Artikel gehört. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:37, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Kompromiss eingefügt. Mehr gehört aber ganz sicher nicht hierher. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beziehung
Diskussion:Villa Badessa

message: Jetzt musst du mich aber noch überzeugen, dass die Bilder von http://www.villabadessa.it/ mit der richtigen Lizenz hochgeladen wurden. --Lars (User.Albinfo) 18:55, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Lars (User.Albinfo) - Ich kümmere mich darum das richtig zu stellen.  --Asia (Diskussion) 15:39, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es Gründe für die extremen Schwankungen bei der Bevölkerungsentwicklung? Oder ist vielleicht die Datenlage etwas unsicher? --Lars (User.Albinfo) 21:15, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe sie so zugefügt, wie ich si in den verschiedenen Quellen gefunden habe. Ob sie stimmen, weiß ich nicht.--Asia (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: „Der nächste Bahnhof befindet sich in Rosciano, auch wenn die Badessani diejenigen von Chieti Scalo (12 Kilometer) und Pescara bevorzugen…“ Aber diese Formulierung ist grammatikalisch inkorrekt (Bahnhof ist Singular, diejenigen ist Plural).
:Dann eben nur die. für mich ist das eindeutig. Außerdem wurde der Artikel schon mehrere Male überarbeitet.--Asia (Diskussion) 07:33, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof und Bahnhöfe redundant
Diskussion:Andreas Degkwitz

message: Hallo, ich bräuchte mal Eure Hilfe. Ich würde gerne das Bild löschen - ich wollte es nur ausprobieren (ist ein Urlaubsbild). Ich finde sicherlich ein passenderes bei Gelegenheit...wie funktioniert das? (nicht signierter Beitrag von Diggewitz (Diskussion | Beiträge) 19:25, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da das Bild bei dem Schwesterprojekt Commons hochgeladen wurde, müsste dort ein Löschantrag gestellt werden. Benutzer:Stefan64 hat es bereits aus dem Wikipedia-Artikel herausgenommen, bei Commons ist das Bild jedoch weiterhin verfügbar. Wenn das kein Problem darstellt, kann alles so bleiben. --Tonialsa (Diskussion) 19:31, 11. Feb. 2017 (CET)

message: Ich habe jetzt ein neues Foto, welches aber von Wikipedia nicht akzeptiert wird - woran könnte das liegen? (nicht signierter Beitrag von Diggewitz (Diskussion | Beiträge) 20:47, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zunächst würde ich Dich bitten, Deine Beiträge zu signieren. Das geht einfach, wenn Du am Ende Deiner Nachricht auf den dritten Button von links klickt, das Bleistiftsymbol. Dann einfach Deine Nachricht abspeichen, die Sonderzeichen ~~~~ werden dann automatisch in eine Signatur umgewandelt. Wie genau lautet die Fehlermeldung, oder was ist genau der Grund, weshalb Commons Dein Bild nicht aktzeptiert? --Tonialsa (Diskussion) 20:53, 12. Feb. 2017 (CET)

text: Wie gesagt, das andere Bild müsste separat bei Commons gelöscht werden, dazu braucht es dort einen eigenen Löschantrag. Es genügt nicht, dass das Bild einfach nur bei Wikipedia aus dem Artikel entfernt wurde, denn es war ja nur eingebunden, also verlinkt. Die Fehlermeldung "Cross-wiki upload filter" deutet für mich darauf hin, dass Du das Bild nicht direkt bei Commons hochzuladen versucht hast. --Tonialsa (Diskussion) 21:02, 12. Feb. 2017 (CET)

text: Ich weiß nicht genau, was Du da bei Commons treibst, aber für mich sieht es so aus, als versucht Du mehrfach dort das Bild hochzuladen, was bereits zur Löschung vorgeschlagen wurde. --Tonialsa (Diskussion) 21:23, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Foto
Diskussion:Christoph de Vries

message: Moin Yeru_314,
welche Belege fehlen Dir im Abschnitt "Abgeordneter"? Gerne würde ich diese heraussuchen.
Viele Grüße --Frederick Thomssen (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Guten Abend Frederick. Erstmal Danke für Deine Quellen. Ich habe eben auch Hr. de Vries' Bürgerschaftsmandat mit Belegen versehen.M.E. sollte sein Mandat in der BV Nord, seine Ausschussmitgliedschaft (gut zu belegen mit den Protokollen der Ausschüsse aus der Parlamentsdatenbank) und seine erfolgloses Antreten bei der Bürgerschaftswahl 2015 noch belegt werden.--Yeru 314 (Diskussion) 21:41, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Diese Aussage ist laut Ausgleichsmandat#Deutscher_Bundestag nicht nachvollziehbar, dort steht, die CDU hätte keine Ausgleichsmandate erhalten.
Überdies scheint mir der Beleg nicht seriös. --2003:CD:9BC3:C35C:BD92:75FE:FC4F:8258 22:50, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "De Vries zog bei der Wahl über ein Ausgleichsmandat in den 19. Deutschen Bundestag ein." 

message: Hier beschäftigt sich Friedrich Küppersbusch mit ihm. --Elop 15:14, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Küppersbusch TV
Diskussion:Joseph Anton Nagel

message: In den verlinkten Quellen wird als Geburtsort "Rittberg/Westfalen" genannt. Als Ortsteil von Overath liegt Rittberg (Overath) aber ganz offenbar nicht in Westfalen. Zu überlegen ist, ob hier nicht Rietberg, das in Westfalen liegt, der korrekte Geburtsort ist. Eine Google-Recherche nach «"Josef Anton Nagel" Rietberg» deutet ebenfalls in diese Richtung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kann es sein, daß diese Diskrepanz darauf zurückzuführen ist, daß sich in den vielen Jahren eine Änderung in der Bezeichnung der Länder ergeben hat? Oder anders gefragt: Rittberg (Overath) liegt doch in Nordrhein-Westfalen. Kann es sein, daß die Bezeichnung zur Zeit der Geburt von Nagel ganz einfach Westfalen lautete? LG--M@nfred (Diskussion) 09:59, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Overath liegt nur 25 km von Köln entfernt – und war deshalb sicher immer rheinisch und nie westfälisch. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:02, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Danton (1983)

message: Bei einer Produktion, die u. a. über den Regisseur halb aus dem Ostblock stammt, dürfte es erwähnenswert sein, daß die deutsche Synchronisation nicht über die DEFA erfolgte, sondern (u. a. mit Manfred Lehmann und Gerd Böckmann als Sprecher) in der BRD. Hier die Besetzungsliste in der Deutschen Synchronkartei:  --79.242.219.119 20:08, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Haus am Köllnischen Park

message: Ich habe mal ein paar Stellen geglättet und den Adjektiv-Verbrauch reduziert... bei den "großzügigen Balkonen" und "ruhigen Innenhöfen" könnte man schon auf die Idee kommen, dass da jemand dem aktuellen Umbauprojekt verbunden ist. --Averell23 (Diskussion) 20:31, 11. Feb. 2017 (CET)

message: Mit dem Neubau wurde kürzlich begonnen, allerdings im Unterschied zum ursprünglichen Plan doch als Blockrandbebauung siehe Embassy-berlin.com. Ausser dieser Seite habe ich allerdings keine Quellen gefunden, auch nicht über die Fertigstellung der restlichen Wohnungen. --Averell23 (Diskussion) 16:58, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal reingeschreiben,  hat noch mehr Bilder und Details. Bei Immoscout sind die Dinger auch bepreist - 7000-8000 EUR pro qm... Laut Impressum ist dahinter die "JONES LANG LASALLE RESIDENTIAL DEVELOPMENT GMBH", Thomas Zabel ist einer der Geschäftsführer. Averell23 (Diskussion) 08:52, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neubauten
Diskussion:Schule an der Lessingstraße

message: ... zum 140. - und als Geschenk diese Seite!--Mager (Diskussion) 20:52, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch... 

message: Der Bremer Weserkurier hat am 08.06.2017 in seinem Stadtteilkurier den von mir geschriebenen Wikipediaartikel ohne Quellennennung unter dem Namen des Autors Christian Markwort abgedruckt. --Mager (Diskussion) 08:46, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schonmal eine Entschuldigung per Mail erhalten...--Mager (Diskussion) 22:37, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weserkurier kopiert aus Wikipedia 

message: Könnte es sein, dass die ab 1959 verbliebnen Gehörlosen in das Zentrum: GHZ Villa Bremen gezogen sind? Auf deren Website findet sich nichts zur Geschichte. Ein Bremer möge sich um die Qualitätsverbesserung bitte kümmern!44pinguine☕ 13:57, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Geschichtsdaten
Diskussion:Rhetorik des Bildes

message: Hallo,
danke erst ein mal an den Autor des Artikels. Folgende Textstelle ist mir allerdings aufgefallen und müsste, wenn ich nicht irre, korrigiert werden:
Im letzten Satz des Eintrags heißt es:  "Aufgrund der Verankerung und Vermittlung des Sinns durch die linguistischen Nachrichten sowie des Codes der buchstäblichen Nachricht (...)"
Die Unklarheit bezieht sich darauf, dass die buchstäbliche Nachricht nach meinem Verständnis nicht kodiert ist.
Müsste der Satz daher nicht: "sowie des Codes der symbolischen Nachricht" lauten?
Viele Grüße
--139.18.242.47 21:21, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Im letzten Satz müsste es "symbolische Nachricht" statt "buchstäbliche Nachricht" heißen, oder?