Diskussion:Generation

message: Die Angabe "vor 1800" ist leider viel zu ungenau. Auf welches Gebiet / welche Bevölkerung bezieht sie sich? Bis wann reicht sie zurück? Mehrere Millionen oder nur Hundert Jahre? Falls jemand genaueres weiß, bitte ergänzen! -- 195.143.197.114 10:46, 30. Mai 2006‎
: Das Problem bei der Angabe von "vor 1800" liegt in den fehlenden Kenntnissen aus dieser Zeit. Die Aussage "vor 1800" bezieht sich auf die Zeit, welche reproduziert werden kann, also seit Beginn der Aufzeichnung der Populationsentwicklung. Istaon 12:22, 4. Jul. 2006‎
:: Wie lang isset denn nu? Ich les auf Anhieb wie lang der Generation um 1800 war. Weiter bin ich nicht gekommen, -> Tonne. 
:: Hauptauftrag "Info" verfehlt. -- Laberhannes (Diskussion) 06:40, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Erl., das war offb. nur ein Schreib- oder Denkfehler und sollte "vor 1900" heißen, denn nur darüber wird im folgenden Satz präziser Auskunft gegeben. Habs berichtigt.--Jordi (Diskussion) 13:29, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Generationenabstand: Was bedeutet „vor 1800“? 

message: Die aufgelisteten Beispiele in der Zeitleiste passen nicht zueinander. Während für die 68er der Zeitraum ihres primären Wirkens als Jugendbewegung (1965-70) angegeben wird, bezieht er sich bei der Generation X eher auf die Geburtsjahre (1970-1980), wobei der Artikel über Generation X eigentlich die Jahrgänge 1960-1980 erwähnt. Bei den meisten Beispielen fehlt eine Quelle, was insbesondere bei den neueren Generationen, die noch kaum Eingang in den allgemeinen Sprachgebrauch gefunden haben, problematisch ist.
:Wirf einen Blick in die Löschdiskussion (Link ist oben im Button). Ich wollte es damals eigentlich ändern, hatte aber nach der Diskussion schlicht keinen Nerv dazu. Wenn es Dich zu sehr stört: Wikipedia:Sei mutig. Gruß -- Universaldilettant 01:43, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Generationsbeispiele inkosistent 

message: "Um die Mitte des 20. Jahrhunderts sank der mittlere Generationenabstand um einige Jahre, weil die Mehrzahl der Kinder von Müttern unter 25 Jahren geboren wurde, die dann kaum noch weitere Kinder hatten. Früher waren noch zahlreiche Kinder von Müttern über 30 oder auch 40 Jahren geboren worden. In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich dieser sinkende Trend in Deutschland erneut umgekehrt, und der Generationenabstand ist wieder gewachsen."
Hier wäre die Herkunft der Zahlen bzw. Statistiken und die genauen Zeiträume interessant. Es wirkt ein wenig zu verallgemeinert "früher waren noch zahlreiche Kinder..." oder "in den letzten zwei Jahrzehnten hat sich der Trend umgekehrt" - das wäre schon in 5 Jahren eine irreführende Aussage.
Wie ist es heutzutage??? ---- 14:18, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau auch meine Frage: wie ist dieser Abstand heute? Vor dem Betreten der Seite hatte ich gehofft, auf eine Tabelle mit hist. Werten zu stoßen. Wo kann man solche Daten erheben? -- janra 19:03, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Generationenabstand: ungenaue Angaben 

message: Wer kann weiterhelfen?
In einem Interview mit NDR-Info am 8. 8. 2012 begründete der CSU-Bundestagsabgeordnete Norbert Geis die ablehnende Haltung seiner Partei zur Gewährung des Ehegattensplittings für Homosexuelle Lebensgemeinschaften damit, dass diese nicht "das Privileg der sogenannten Generationenfolge" besäßen.  Ich kann einen solchen Rechtsbegriff nirgends finden. Er riecht mir aber ziemlich stark nach Drittem Reich (etwa im Zusammenhang mit dem sog. Erbhofgesetz. Sollte Geis etwa im Sinn haben, wieder Rechtsbegriffe aus der Nazizeit in die Diskussion zu bringen? (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Verdacht, daß Geis damit lediglich etwas arg verklausuliert das Fortpflanzungsargument angesprochen hat. Das ist freilich irrelevant, und selbst wenn es relevant wäre: homosexuelle Paare können Kinder adoptieren, und biologische eigene Kinder können sie auch haben – nur halt nicht gemeinsame Kinder, sondern nur jeweils von einem (das gilt freilich nicht unbedingt, wenn einer der beiden Partner trans oder intersexuell ist). Aber auch dieser Unterschied kann in nicht allzu ferner Zukunft verschwinden. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:45, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Privileg der Generationenfolge 

message: "Oft geht ein Generationswechsel mit einem Kernphasenwechsel einher. In solchen Fällen kann selbst dann von einer „neuen Generation“ gesprochen werden, wenn diese infolge ungeschlechtlicher Vermehrung entstand, also aus genetischer Sicht ein Klon der Vorgängergeneration ist."
Diesen Satz finde ich ein bisschen verwirrend, da ich davon ausgehen würde, dass sich bei einer Klonung um eine exakte genetische Kopie handelt, die eben auch keine andere Kernphase aufweist: der Klon eines Haplonten ist haploid, der eines Diplonten diploid. Kernphasenwechsel geht immer mit Reduktionsteilung / Rediploidisierung, also meiotischen oder ähnlichen Vorgängen einher, weswegen sich hier das Problem der fehlenden Generationengrenze nicht stellt. Problematisch sind Apomikten, wegen fehlender Meiose, aber die haben eben auch identische Kernphasen.
Literatur zu diesem Definitionsproblem hab ich gerade noch keine, die such ich nämlich selber zur Zeit. Wenn ich was hab, füge ich es hier hinzu.  N.B.: der Apomixis-Artikel ist auch irreführend. Parthenogenese bezeichnet eigentlich eingeschlechtliche Fortpflanzung mit meiotischen Vorgängen und fällt deswegen nicht unter die Apomixisdefinition von Winkler. Wird aber auch in Fachliteratur oft unscharf verwendet. Grüße --Hypochthonius (Diskussion) 18:24, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Biologie 

message: Hallo zusammen! Wäre es möglich die Thematik eines soziologisch-orientierten Generationswechsels noch in den Artikel einzupflegen. Der Artikel Generationswechsel beschreibt die rein biologische Seite, Managementsoziologie bezieht lediglich die unternehmerische Bedeutung. Klar würde ich mich auch einbringen, wenn erwünscht. Grüße, --TannoT. (Diskussion) 08:05, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo TannoT., klar ist das möglich und erwünscht! Nur zu! --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:45, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Generationswechsel (Soziologie) 

message: (von WP:BKF kopiert durch --Bosta (Diskussion) 09:33, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels? 

message: Es gibt noch eine Weiterleitung Generationssoziologie die nach dem Umbau ungültig ist.
Könntet ihr die korrigieren? --Don Heraldo (Diskussion) 20:05, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Generationssoziologie