Diskussion:Raschi

message: Laut engl. Wikipedia lebte er in Troyes in Frankreich, nicht in Worms. Was stimmt? -- 84.57.85.70 06:43, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wohnorte 

message: Das Todesdatum war nicht im August, sondern am 13. Juli 1105. Ich habe es geändert nach Grossman (Literatur), S. 12 (29. Tammus des jüdischen Jahrs 4865, umzurechnen in julianisches Datum). Nach derselben Darstellung wurde Raschi möglicherweise eher 1041 als 1040 geboren (obwohl die Quelle über seinen Tod sagt, er sei im Alter von 65 Jahren verstorben). 
--Xpof (Diskussion) 09:23, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Datum des Todes 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: In der hebräischen Schreibweise des Namens fehlt der Bestandteil "ben" und hinter "Jizchaq" steht ein Jod; ist das so korrekt?--Hammermatz 18:56, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ist korrekt. Siehe Artikel. -- Michael Kühntopf 20:32, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Raschi soll ihm [Gottfried von Boullion] den unglücklichen Ausgang des Kreuzzuges in allen Einzelheiten prophezeit haben, die sich bis ins letzte Detail erfüllten.
Ist unglücklich hier nicht missverständlich, denn für die Kreuzfahrer ging der Erste Kreuzzug doch glücklich aus? Gruß, Piankerl --128.214.173.46 17:17, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: @Ajnem: Hallo, mit Deiner Änderung in "soll ihm einen ungücklichen Ausgang des Kreuzzuges prophezeit haben, wie er später tatsächlich eintraf." ist die Missverständlichkeit, die ich zu beseitigen versucht hatte, nun wieder drin und durch 'tatsächlich' sogar verschärft. Da kurz zuvor gesagt wird, dass sich Gottfried von Bouillon den Ausgang des Ersten Kreuzzuges prophezeien lassen wollte, muss der Eindruck entstehen, dieser sei unglücklich (natürlich von der Warte der Kreuzfahrer aus) ausgegangen,  den historischen Tatsachen zum Trotz. Dass Du mit  'später' möglicherweise auf den unglücklichen Ausgang des gesamten Kreuzzugprojektes anspielen wolltest, macht die Sache nicht richtiger. Ich habe den Eindruck (korrigiere mich bitte, wenn nötig), dass es Dir wichtig ist, Raschi als jemanden darzustellen, der die Zukunft tatsächlich korrekt vorhersagen konnte (was zumindest die Legende nicht hergibt). Warum? Ist sein Ruhm nicht viel solider in seiner unvergänglichen theologischen Arbeit begründet?  Ich schlage vor, wieder zu meiner Formulierung zurückzukehren. Grüße, Piankerl.--213.243.132.53 00:00, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Legenden 

message: Bitte bei einem jüdischen Gelehrten nicht das Kreuz als Gestorben-Zeichen verwenden! (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:232E:F01:7171:F8F1:89F4:D8EF (Diskussion | Beiträge) 10:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gestorben-Zeichen 

message: Das ist mE ziemlich falsch. Die Grafschaft Troyes gehörte zwar in der ersten Hälfte des 10. Jahrhunderts kurzzeitig zum Herzogtum Burgund, ging aber ab 956 unter Robert von Vermandois in der Grafschaft Champagne auf, die seitdem immer zum Westfrankenreich bzw. Frankreich gehörte. Und "ahistorisch" ist die Bezeichnung "französisch" auch nicht, die Historiker setzen den "Anfang" von Frankreich spätestens ins Jahr 987. Raschi ist danach geboren, also Franzose. --jergen ? 09:58, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "burgundisch"?