Diskussion:Rainer Barzel/Archiv

message: Der Artikel ist hinsichtlich der politischen Laufbahn Barzels ein reines Chaos. Die Stationen seines Werdegangs sind mal bei "Partei", mal bei "Abgeordneter", mal bei "Öffentliche Ämter" eingestreut, manche auch doppelt. Eine chronologische Strukturierung von Barzels Lebenslauf ist IMHO viel übersichtlicher. Sie kann in der Versionsgeschichte des Artikels überprüft werden, da die selbst ernannten Bewacher des Artikels sie nicht akzeptieren.--KLa 08:04, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bedank Dich bei Benutzer:TMFS, der vehement die Gliederung verteidigt.--docmo 08:21, 30. Aug 2006 (CEST)

text: 1) Ist der Artikel in der jetzigen gegliederten Fassung deutlich übersichtlicher, weil das zusammensteht was zusammengehört und nicht das, was zufällig nacheinander passiert ist. 2) Wird in diesem Artikel nichts versteckt. --Mogelzahn 16:19, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Alternative Gliederung 

message: Barzels 1949 geborene einzige Tochter Claudia beging am 27. März 1977 im Alter von 28 Jahren Selbstmord.
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/rainer-barzel/71980.asp
Beigesetzt wird der ehemalige CDU-Spitzenpolitiker (Minister, Fraktionsvorsitzender, Parlamentspräsident, Parteivorsitzender), der am Wochenende nach langer Krankheit verstarb, nicht in München, wo er zuletzt wohnte, sondern in Bonn-Bad Godesberg auf dem Zentralfriedhof. Dort liegen seine erste Frau Kriemhild und seine einzige Tochter, die 1977 durch Freitod aus dem Leben schied.
80.134.151.223 14:48, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Warum wird revidiert, daß er um die Kanzlerschaft betrogen worden ist, das ist eine neutrale Formulierung, da eine fremde Macht durch Bestechung das Wahlergebnis manipuliert hat.
Der Wahlkampf 1972 war ein äußerst emotional geführter Wahlkampf, da es um die Politik der Aussöhnung mit den Ländern des Ostens ging. "Emotionaler Wahlkampf" ist auch eine neutrale Formulierung. Bitte hier doch ein paar Gründe zu nennen. Waldersee 15:20, 23. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte die Formulierungen für nicht angebracht. "Zum Greifen nahe" war die Kanzlerschaft nicht. Es hätte eines entsprechenden Abstimmungsergebnisses bedurft, und das kam nicht zu Stande. Sowas passiert öfter, gerade eben beispielsweise bei der Bürgermeisterwahl in Berlin, wo die angenommene sichere Mehrheit ebenfalls nicht zu Stande gekommen ist. "Betrogen" ist ein juristischer Ausdruck, den ich im politischen Zusammenhang für nicht angemessen halte. Die Abgeordneten haben gegen den Franktionszwang verstoßen. Das mag man bewerten, wie man will. Außerdem hat sich zumindest einer bestechen lassen. Das ist sicher verwerflich, aber "Betrug" trifft hier nicht zu. Und zum "emotionalen Wahlkampf": Nenn mir mal einen Wahlkampf, der nicht emotional geführt wurde. Das ist eine Worthülse, die inzwischen unablösbar zum Wort "Wahlkampf" zu gehören scheint. Asdrubal 15:39, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mißtrauensvotum 

message: Am 5. September 2006 fand das Pontifikalrequiem für Rainer Barzel im Bonner Münster mit einer Predigt von Karl Kardinal Lehmann. Die Predigt ist veröffentlicht: Predigt von Karl Kardinal Lehmann beim Pontifikalrequiem für Barzel --80.142.105.131 00:42, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Ergänzung: Pontifikalrequiem für Rainer Barzel am 5. September 2006 im Münster zu Bonn 

message: Gibt es denn kein Bild, das man zu diesem Artikel einfügen kann? --Waldersee 20:10, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, diesen Bilderwunsch einfach einmal hier eintragen, vielleicht gibt es ja jemanden, der ein Portrait zur Verfügung stellen kann. – Freundliche Grüße, --Le petit prince ☎ messagerie 21:55, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Bitte den Link auf Auswärtiger Ausschuss in Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten ändern, danke! --Skyman gozilla Bewerte mich! 01:38, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da der Artikel bereits zurückverschoben wurde, bitte von einer Änderung absehen. --TMFS 11:15, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Linkfix 

message: Zu seinen Ehren hat Bundespräsident Köhler einen Staatsakt für den 22.September 2006 angeordnet. Zum gleichen Zeitpunkt wurden auf Weisung des Bundesministeriums des Inneren bundesweit alle Dienstgebäude trauerbeflaggt. (nicht signierter Beitrag von Buurki (Diskussion | Beiträge) 10:33, 22. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Hallo Carol, erklär doch mal, warum Fremdwort und Link für den Leser besser sind als die einfache Umschreibung, dass das Mädchen sich das Leben genommen hat.--Ziko 22:04, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Suizid 

message: Folgende Sätze sind ganz oder überwiegend auch auf der Themenwebsite des Bundestages zu finden:
* Wikipedia: "Eine Aufgabe, die Barzel souverän meistert. Gerade die Grünen, mit denen ein anderer Politik- und Kleidungsstil erstmals in den Bundestag eingezogen ist, irritieren die etablierten Parteien. Eine Verschärfung der Geschäftsordnung wehrt Barzel aber ab. "Keiner hat hier ein besseres Mandat als ein anderer", mahnt er in seiner Antrittsrede.
:Er erwies sich auch als Anreger und Erneuerer. Sein Engagement für die Parlamentsreform war sehr ausgeprägt. So debattierten auf Barzels Vorschlag die Abgeordneten erstmals über das Selbstverständnis des Bundestags. Die sechsstündige Debatte gehört zu den Sternstunden des Parlaments."
* BT: "Eine Aufgabe, die Barzel souverän meistert. Gerade die Grünen, mit denen ein anderer Politik- und Kleidungsstil in den Bundestag eingezogen ist, irritieren die etablierten Parteien. Eine Verschärfung der Geschäftsordnung, die diese "Auswüchse" bekämpfen soll, wehrt Barzel aber ab. "Keiner hat hier ein besseres Mandat als ein anderer", mahnt er in seiner Antrittsrede gemahnt.
:Er erweist sich auch als "kluger Anreger und Erneuerer". Das bescheinigt Bundestagspräsident Prof. Dr. Norbert Lammert seinem Amtsvorgänger: "Unvergessen bleibt sein Engagement für die Parlamentsreform." So debattieren auf Barzels Vorschlag die Abgeordneten erstmals über das Selbstverständnis des Bundestags. Die sechsstündige Debatte gehört zu den Sternstunden des Parlaments."
Zwar wird die Quelle als Referenz verlinkt, das ändert aber nichts daran, dass es sich um eine längere teils wörtliche oder zumindest sinngemässe Übernahme handelt, die nicht als Zitat gekennzeichnet ist. Aus meiner Sicht ist das so eine URV.
Vorschläge, wie damit umzugehen ist? URV-Baustein? Löschen? Umformulieren mit Referenz? --Elis Diskussion 16:14, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt nach dem nochmaligen Lesen der URV-Richtlinien doch erstmal den URV-Baustein gesetzt. --Elis Diskussion 16:53, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Potentielle URV im Abschnitt "Abgeordneter" 

message: Es mag sein, dass hier irgendwelche Wikipedia-Standards zugrundeliegen, aber sonderlich hilfreich ist die strikte Aufteilung in "Leben", "Beruf", "Partei", "Abgeordneter" und "Öffentliche Ämter" nicht. Insbesondere die drei letztgenannten Aspekte bedingen und durchdringen sich doch gegenseitig. 
:: Mir fehlt, was ich in einem WDR Doku gesehen habe, dass naemlich Barzel eine grosse jaehrliche Summe (250.000 DM) dafuer erhalten hat, dass er vom CDU Vorsitz zuruecktrat und fuer Kohl Platz machte. Ich weiss nicht mehr genau, wann das war, aber ohne das haben wir ja nur einen PR Artikel. 2001:8003:A070:7F00:888C:147D:1E93:3382 07:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Harter Vorwurf, Du wirst uns sicherlich einen validen Beleg, der über "habe ich mal gesehen" hinausgeht liefern können. Wenn denn das so wäre, gäbe es sicherlich auch Literatur dazu, nenne sie uns bitte. --Mogelzahn (Diskussion) 09:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels