Diskussion:DDR-Oberliga (Fußball)

message: Dem Abschnitt zu Spielmanipulationen täten etwas mehr Konjunktiv und/oder Quellen gut. 
:Zum Spiel Lok gegen BFC am 22.03.1986 gibts Hinweise, daß das Spiel nicht verschoben wurde. In einem Artikel der Zeit wird Bezug genommen auf eine Sendung des MDR und auf Zeitzeugen. Die Aussagen zu dem Spiel widersprechen sich, so daß hier der Konjunktiv und andere Wortwahl angebracht sind. http://www.zeit.de/2000/33/Der_Schand-Elfmeter_von_Leipzig?page=1   - Vikking2 13:08, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spielmanipulationen 

message: Ist es nicht sinnvoller, die Texte in die jeweiligen Saisonartikel zu packen und hier nur eine Zusammenfassung der Oberliga-Geschichte zu schreiben? Der Artikel ist nämlich inzwischen ziiiiemlich lang geworden. ;-) -- Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 10:47, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: +1 --Cash11 12:28, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Schließe mich an. --Doc Sigi 17:12, 25. Feb. 2010 (CET)

text:  Nachtrag: M.E. sehr ungeschickt, die Zeitformen in den jeweiligen Saisonzusammenfassungen zu vermischen und als Grundzeitform den Präsens zu wählen. --Doc Sigi 17:16, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die sind bei den Saisonartikeln wirklich besser aufgehoben – gute Idee. Präteritum als Grundzeitform finde ich auch besser, dann aber nicht als Stückwerk, sondern durchweg für alle OL-Spielzeiten. MfG, Robert --Sportfreak66 20:25, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Saisonüberblick" 

message: Weiß jemand, wie die Meisterschaftstrophäen aussahen und wie lange diese verwendet wurden? Meine Recherchen haben bisher folgendes ergeben:
* Turbine Halle bekam 1952 eine Meisterschale.
* Wismut KMS bekam 1956 einen neuen Meisterschaftspokal; derselbe wurde z.B. auch 1960 an Vorwärts verliehen (siehe hier)
* aber 1966 bekam Vorwärts einen anderen Meisterpokal (der Sockel ist kleiner und die Figur obendrauf mit angehobenem Fuß); Jena bekam 1970 wahrscheinlich denselben Pokal, ist auf diesem Foto aber nur schwer zu erkennen
* der Pokal vom 1. FCM 1972 ist aber definitiv ein anderer
* 1990 gab's dann das hier für Dresden
Soweit, so verwirrend. Weiß jemand genaueres?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 13:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bisher niemand?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:06, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Bin auch hier gelandet, weil ich vergeblich Infos zur Trophäe suchte. Das Ding von 1990 scheint offenkundig ein Imitat der DFB-Meisterschale zu sein. --Arbus 17:35, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Meisterschaftstrophäe 

message: Zu 1950 sollte man erwähnen, dass der VBB das Vertragsspieler-Statut in der Stadtliga verbindlich einführen wollte, wodurch die Vereine aus Ostberlin mehr oder weniger automatisch ausgeschlossen waren. Sie in die Amateurliga zurückzuversetzen, wäre ein Affront gewesen. Auf jeden Fall war es eine Steilvorlage für den DS, den gemeinsamen Spielbetrieb aufzukündigen. Ob das ein Bruch des Vier-Mächte-Statuts war, wage ich nicht zu beurteilen. Haben die Westmächte denn protestiert? Vermutlich hatten sie andere Sorgen. -- Glaubt JustinCase (Diskussion) 14:21, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Einflüsse 

message: Gründe der Änderung:
* Wikifizierung von Deutscher Sportausschuß und FDGB-Pokal des Jahres 1949
* dann wurde der Deutsche Sportausschuß erst im Oktober 1948 gegründet, kann also nicht schon die Ostzonenmeisterschaft im Juni 1948 organisiert haben
* wie die Zusammensetzung des "Ausscheidungsspiels" zustande gekommen ist, war bisher unklar, daher jetzt noch ergänzt, daß es das Spiel um Platz 3 des FDGB-Pokals war
* die Liga hieß nicht von Anfang an DS-Liga, sondern zuerst Ostzonenliga bzw. Zonenliga
* ich hatte diese Änderungen schon mal vorgenommen, Nutzer Greifen hat sie aber revertiert, obwohl er die Richtigkeit von Punkt 4 (zunächst Ostzonenliga statt DS-Liga) sogar in einem Kommentar eines anderen Reverts im wesentlichen bestätigt. --Fit (Diskussion) 23:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es hat offenbar 1949 zunächst keine offizielle Sprachregelung zur Fußball-Oberliga gegeben, in den Printmedien ist abwechselnd von Zonenliga, Ostzonenliga oder Ostzonen-Fußballmeisterschaft die Rede. Erst ab November 1949 setzte sich der Begriff DS-Liga durch. Da die Oberligasaison 1949/50 erst im September begann, diese Begriffe also nur zwei Monate gebraucht wurden, ist es sinnvoll, für die neunmonatige Saison den Begriff DS-Liga zu verwenden, der ab November Standard wurde. -- Greifen (Diskussion) 12:24, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel, daß man damals nicht zuerst an den Namen gedacht hat, sondern erstmal angefangen hat. Für die ganze Saison, also insbesondere für die Abschlußtabelle kann man problemlos den Begriff DS-Liga verwenden, war ja damals auch schon so üblich. Ich finde aber, was die Gründung betrifft, sollten wir durchaus auch im Artikel schreiben, daß das Ding erstmal keinen offiziellen Namen hatte und erst nach zwei Monaten DS-Liga genannt wurde. Und überall dort, wo es um die Zusammenstellung der Liga geht, gehört die Bezeichnung DS-Liga nicht hin, da diese nunmal erst ab November 1949 auftaucht, also zwei Monate nach Spielbeginn, denn sonst klingt es so, als hätte es diese Bezeichnung von Anfang an gegeben. In anderen Artikeln, wie dem zum FC Carl Zeiss Jena, sollten wir, was die Ligagründung angeht, dann ggf. eine Umschreibung wählen, etwa neue Fußball-Liga in der Ostzone, wenn dort Ostzonenliga zu offiziell klingen würde. Oder bist du anderer Meinung? Meiner Meinung nach merkt man dem Begriff Ostzonenliga aber schon an, daß es nichts offizielles ist, sondern ein Begriff aus der Presse bzw. aus dem Alltag.--Fit (Diskussion) 23:02, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmalige Änderung im Abschnitt ''Gründung'' nach Revert