Diskussion:Vorderschaftrepetierflinte/Archiv/1

message: Moin
ein paar weitere Anmerkungen
>der Lauf jeder Waffe wirkt bedrohlich, wenn man da reinschaut oder besser reinschauen muß, weil beabsichtigt oder noch schlimmer unbeabsichtigt da einen einer reinschaulen läßt - also ein inhaltsloser Satz
>Repetierflinte ist die korrekte Bezeichnung für diese Art von Flinten (gesetzliche Definiert)
>jagdliche Verwendung in Frankreich, Spanien, Italien, USA da dort in vielen Bereichen wegen der geringeren Reichweite der Munition Flintenlaufgeschosse FLG - hier ist die Gefahrenreichweite (1200 m) gemeint nicht die Schußreichweite (100m) im Gegensatz zu Büchsen - benutzt werden müssen
>militärische/polizeichliche Verwendung oder im Sicherheitsdienst - nach Genfer Protokoll ist diese Waffe mit dieser Munition eigentlich nicht zugelassen - wird jedoch gerne zum Öffnen von Türen benutzt
>Flinten insbesondere Repetierflinten gibt es nicht nur mit einem glatten Flintenlauf sondern auch als Paradoxläufe mit gezogenem Lauf - für diese gibt es spezielle FLG, aus diesen Läufen darf auch nur entsprechende Munition verschossen werden - trotz des gezogenen Laufs erhöht sich die Reichweite nicht und es bleibt ein geringerer Gefahrenbereich bestehen, das FLG wird allerdings richtungsstabilisiert
>"Aufgrund der Bauart kann man Vorderschaftrepetierflinten leicht mit einem zur Anwendung passenden Lauf versehen." was für Läufe für welche passenden Anwendungen - Wechselläufe sind untypisch und eigentlich nicht vorgesehen - nicht der Lauf macht die Musik sondern die Munition
oder sollte der Autor hier Flintenwechselläufe für Doppel-/Bockdoppelflinten für den jagdlichen Einsatz verwechseln mit verschiedenen Choks - Repetierflinten haben keinen
>das Kaliber (12 sind rund 18mm) und das Geschossgewicht mit bis 39 gr machen diese Waffe gefährlich und bieten jagdlich gesehen eine entsprechende Aufhaltekraft (Sau auf der Nachsuche) - ein entsprechendes Kaliber gibt es bei Büchsen fast nicht (.577 = 14,5)
>in Deutschland ist der Einsatz jagdlich unüblich - keine Jagdkultur
--Matthias Hake 08:46, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Falls Du es nicht wissen solltest, solche IP-Manipulationen sind reine Kosmetik.;-)Schau mal in die History (Versionen/Autoren) Gruß! --Nemissimo  ¿⇔? 16:59, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Vordiskusion

message: Warum heißt es bei dem Bild mit dem Soldat und dem Vorderschaftsrepetierer einmal Remington und einmal Mossberg?
Vorderschaftrepetierflinte <=> Mossberg 500
--84.162.35.228 18:15, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was stimmt? 

message: Etwas zu oft Pumpgun, archaisch, etc.; Viel Volksmund dafür wenig Quellenangabe; Andere Funktions-Prinzipien wie bei Truvelo Neostead nicht aufgeführt. 
--Avron 10:01, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass der Artikel Pumpgun hiess.--Sanandros 16:54, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Ging etwas schneller als ich dachte. Abschnitt "Geschichte" Entfernt (Wenn es dazu nichts zu sagen gibt, kann man darauf verzichten.). -- Shotgun 17:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus Qualitätsoffensive 2008 

message: Im Film No Country for Old Men spielt (neben einem pneumatisch betriebenen Bolzenschussgerät) eine "schallgedämpfte Pumpgun" eine wichtige Rolle. Ich vermute, dass es sich hierbei um eine künstlerische Freiheit der Coen Brüder handelt oder existieren solche Waffen tatsächlich? Falls ja, wie sollte das funktionieren? Nemissimo  酒?!? RSX 09:45, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mal etwas ganz anderes 

message: Die Quelle des Artikels ist nicht mehr verfügbar. Da müsste man nach alternativen Quellen suchen. -- Flurinamsler 12:33, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Solved! Das hätte jeder Interessierte selbst hinbekommen... -- Shotgun 16:15, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle nicht mehr verfügbar 

message: Die im Artikel abgebildete Protecta Striker ist KEINE Repetierflinte, sondern eine halbautomatisch operierende Flinte! (nicht signierter Beitrag von 87.177.176.227 (Diskussion) 17:03, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Protecta Striker