lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Areopag

message: Ich würde den gesamten Artikel löschen und auf der Basis von William Wallaces Monografie neu aufbauen. Darin wird alles widerlegt, was im Artikel an traditionellen und nie überprüften Mären steht, und diese Studie ist in der Forschung allgemein anerkannt. Die jetzt im Abschnitt Literatur angegebenen Titel sollten nicht herangezogen werden. -- Belleslettres 00:03, 02. Okt 2012 (CEST)

message: :----
:Anmerkung eines Lesers: Die hier gezeigte Entwicklung geht auf Aristoteles zurück, ist aber seit James Watson ("Areopag") widerlegt. 
:Demnach hat der Areopag im Demokratisierungsprozeß keine Macht verloren, sondern eher hinzugewonnen. Sein Einfluß war von jeher nur
:juridkativer Natur. In älteren Darstellung wird also der Einfluß des Areopags weit überschätzt.
:Unter der Überschrift "Ein Areopag des Geistes" erinnerte am 31. Mai 1942 - auf den Tag hundert Jahre nach der Gründung des Ordens Pour le Merite
: - ein Artikel in der Frankfurter Zeitung an die Existenz des fast vergessenen Ordens; unter dem Pseudonym des Autors verbarg sich 
:Theodor Heuss, dem es untersagt war, unter eigenem Namen zu publizieren.
Das stand seit dem 21. 84.152.108.197 bzw 22. 82.73.25.27 Mai im Artikel und keiner hat's gemerkt...
Könnte sich den Hinweis mal jemand anschauen, der Ahnung von der Materie hat und das Material ggf einbauen? Dank, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:13, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung eines Lesers 

message: Der moderne Areopag tagt schon lange nicht mehr im Schliemann-Haus. --OUTIS 14:48, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gerichtsort 

message: Der Begriff "Aeropag" (aero = griech. "Luft-") wurde scherzhaft für das Nov. 1944 einberufene Luftwaffenparlament in Anlehnung zum Areopag geprägt. Vgl. z.B. Baumbach, Werner: Zu spät? Aufstieg und Untergang der deutschen Luftwaffe. München 1949.--79.208.72.221 23:27, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Aeropag" gibt es auch!
Diskussion:Petržalka

message: Stimmt es, dass Engerau schon 1850 Eisenbahnanschluss erhielt? Meines Wissens nach führte die in diesem Jahr eröffnete Bahn Budapest - Bratislava über Bratislava-Vajnory . Laut  wurde die Strecke über Engerau/Rajka erst 1891 in Betrieb genommen. --Meichs 22:55, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nie gehört, dass die Strecke von Wien/Bratislava nach Pest über Petržalka führt. Warum wurde die Alte Brücke erst in 1891 gebaut? So dieses Info ist zweifellos falsch. MarkBA 22:55, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bahnanschluss 

message: Es wurde für die Internierung von  etwa 2.000 jüdischen Männern aus Budapest als Zwangsarbeiter am Südostwall eingerichtet (3. Dezember 1944).
Die jüd. Gefangenen waren auf sieben Teillager aufgeteilt, die sich auf Dachböden, in Kellern, Viehställen oder Scheunen befanden. Die Befehlsgewalt über das Lager hatte der SA-Lagerkommandant Edmund Kratky (bis Mitte März 1945), dann Erwin Falkner. Die SA war für die Bewachung der Teillager während der Nacht zuständig. Zuständig für die sog.  politischen Leiter, die die Juden während der Arbeit und auf den Wegen hin und zurück zu den jeweiligen Lagern bewachten, war der Ortskommandant Karl Staroszinsky. 
Circa 500 Leichen wurden für den Zeitraum von vier Monaten des Bestehens des Lagers in Massengräbern auf dem Friedhof in Engerau nach Kriegsende gefunden. 
Am 29. März 1945 wurde das Lager Engerau durch einen Todesmarschin über Wolfsthal und Hainburg nach Deutsch-Altenburg geräumt. Mindestens 100 Menschen sollen dabei den Tod gefunden haben. Zuvor ermordete ein Sonderkommando aus SA-Männern die nichtmarschfähigen kranken Insassen in zwei Teillagern. Die noch Lebenden kamen auf Schleppschiffen von dort ins KZ Mauthausen und dann in das KZ Gunskirchen.
Am 4. Mai 1945 befreiten schließlich Soldaten der US-Army die Überlebenden. 
Nach: Helmut Wartlik: Das Arbeitslager für ungarische Juden in Engerau (3. Dezember 1944 - 29. März 1945) im Rahmen des Südostwallbaues aus der Perspektive der Prozesse vor dem Volksgericht Wien 1945 - 1955. Universität Wien, 2008, 300 S. Diplomarbeit, Betreuer Gerhard Jagschitz.
Sollte angesichts der Zahlen und der Dokumentation durch die Gerichtsverfahren (vgl. das Buch von Claudia Kuretsidis-Haider) ein eigener Artikel entstehen? Ich meine ja. 
- asdfj 22:45, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia steht dir offen für alles was enzyklopädisch relevant ist ... also nur zu mit einem neuen Artikel! -- murli (Post) 08:29, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich verstehe auch nicht, wieso du überhaupt fragst. KZs und Arbeitslager sind selbstverständlich relevante Themen für Artikel. Juro 13:47, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Zwangsarbeiterlager Engerau
Diskussion:Schubumkehr

message: "Ausfälle der Schubumkehr beeinflussen nicht die Fähigkeit, einen bestimmten Flughafen anzufliegen."
Ich fragen mich, was das wohl bedeuten soll? 
* Wenn die Landerollstrecke zu lang wird, dann kann man den Flughafen nicht mehr erfolgreich anfliegen. 
* Wenn es eine Vorschrift gibt, daß bei der Flugplanung kein Flughafen als Ziel vorgesehen werden darf, auf dem die Landerollstrecke nicht auch ohne Schubumkehr reicht, dann sollte das auch so geschrieben werden.
--HoHun 11:37, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Letzteres ist so. Ich mach mal. -- Stahlkocher 20:42, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Danke! :-) --HoHun 21:25, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Ausfälle der Schubumkehr 

message: Ausgerechnet Düsenjäger und Flugzeugträger sind keine guten Gründe für Schubumkehr, da erstere selten Schubumkehr haben (eher leichte und billige Bremsfallschirme) und auf letzteren mit Vollgas vorwärts gelandet wird, um wieder hochzukommen wenn das Fangseil reißt. Der Artikel müßte auch an einige anderen Stellen etwas gebügelt werden. Ich seh mal.--Thuringius 22:17, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: paar Sachen

message: "Eine Ausnahme bildet z.B. die C-17, bei der die Schubumkehr auch im Flug aktiviert werden kann." Wozu ist das gut?--134.28.124.153 11:25, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die C-17 ist ein Gefechtsfeldflugzeug und muss daher in der Lage sein die Ziellandebahn zum Eigenschutz reletiv steil und mit relativ hoher Geschwindigkeit anzufliegen. Erst kurz vor dem Aufsetzen bremst sie extrem stark ab, was nur durch Umkehrschub erreichbar ist. Pasqual Fehn (Diskussion) 00:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  C-17
Diskussion:Alan Alda

message: Um 1994 wurde er in die Television Hall of Fame aufgenommen.
Ich kann das Jahr 1994 nicht verifizieren. Auf http://emmys.redlinemedia.com/whatwedo/halloffame/past.htm steht nur "10th". Die erste "Runde" fand 1984 statt, jedoch ist man 2004 erst bei der 15. Runde: "At the 15th Annual Television Academy Hall of Fame induction ceremony, held November 6 at the Beverly Hills Hotel ..." (von http://emmys.redlinemedia.com/whatwedo/halloffame/15th/15thhall.htm. 
Es kann allerdings sein, dass die Aufnahme in den Hall of Fame eingestellt wurde. --Ska13351 11:54, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Hall of Fame

message: Die Sopranos, Staffel 1, Ep. 7 ab Min. 14...
-- Stefan Dobrick 88.75.202.138 14:04, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gastauftritt, evtl. Cameo 

message: Seinen Künstlernamen (ist es dann noch einer? Wahrscheinlich...) hat er ja von seinem Vater übernommen wie einen "richtigen"; er setzt sich aus den ANfangsbuchstaben von Vor- und Nachname seines Vaters zusammen. Sollte man das nicht aufführen? --Mbchristoph (Diskussion) 15:10, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Zaza-Sprache

message: Ich habe bei den Zahlen die Sprachangabe Griechisch in Neugriechisch präzisiert und die Zahlwörter auf das griechische Alphabet umgestellt. Offensichtlich war, wie aus der Transkription ena für eins und dheka für zehn auch diese Sprache gemeintDiese Transkription wurde aber nicht durchgehalten, bei zwei hätte z. B. statt dyo dhio stehen müssen, dazu kamen Fehler und offenbar die Unkenntnis, dass die niedrigen Zahlen im Griechischen ein maskulin/feminin/neutrales Geschlecht haben. Ich halte die Tabelle sowieso für grenzwertig. Die Spalte Persisch wurde offenbar von einem Muttersprachler ausgefüllt, der das türkische, resp. kurdische Lateinalphabet zur Transkription verwendete. Dies ist im Deutschen an sich nicht üblich.
Noch ein Wort zu dem gerade vorangegangenen Edit-war: Das das Zazaki eine iranische und damit indogermanische Sprache ist, steht in der Einleitung und ist unbestritten. Ein derartiges Herumrühren in indogermanischer Ursprache ist daher deplaziert, zumal bei einer Sprache, die erst seit dem 20. Jahrhundert als eigene Sprache bekannt und Forschungsgegenstand ist und m. W. weder durch eine weit zurück reichende Literatur noch durch besonders archaische Laut- und Grammatikbestände für die Erforschung der idg. Ursprache empfiehlt. Ansonsten verbleibt nur eine unangenehme 1000-jährige Zeit in Deutschland, in der das Indogermanische/Arische hochgehalten wurde.
Was schließlich das Verhältnis der Zaza zu den „Kurden“ betrifft ist das Verhältnis im Ausgangspunkt klar und deutlich: Die Zaza-Sprecher sind wie die Kurmandschi-Sprecher Kurden, daneben sind die Zaza großenteils Aleviten, während die Kurmandschi-Sprecher regelmäßig schafiitsche Sunniten sind. In dem aber das Kurmandschi zu einem zentralen Identifikationspunkt der kurdischen Nationalbewegung wurde, war damit die Segregation der Zaza vorgezeichnet. Die traditionelle, gemeinsame Kultur jenseits der Sprache hatte in der modernen Zeit keine Zukunft mehr. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:24, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Indogermanisch und Zahlen 

message: Ich habe nirgendwo keinerlei Beweise dafür gesehen, dass die zazaische Sprache in diesen Ländern überhaupt gesprochen wird. In diesem Artikel wird dafür nicht mal eine Quelle gegeben. Ich habe auch gerade die Ethnologue nachgeschlagen und dort steht sowohl fürs Nordzazaische als auch fürs Südzazaische nur "Turkey and other countries". Außerhalb der Türkei wird die Sprache ja vermutlich unter der türkeistämmigen Diaspora in Europa gesprochen, aber Kasachstan finde ich z.B. äußerst fragwürdig. Bambi'nin annesi (Diskussion) 02:45, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  "Gesprochen in Irak, Georgien, Kasachstan, Russland, Iran, Jordanien, Syrien"
Kategorie Diskussion:Arzneistoff

message: Die Kategorie:Arzneistoff ist unter Medizin/Pharmakologie verankert. Eine weitere Unterteilung in Unterkategorien für gewisse Arzneistoffgruppen (z.B. Kategorie:Analgetika), ähnlich der englischspachigen Wiki (:en:Category:Pharmacologic agents) sollte in Erwägung gezogen werden, wenn die die Anzahl der hier eingetragenen Arzneistoffe die Grenzen der Übersichlichkeit sprengt. Sven Jähnichen 13:08, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Einordnung und Gliederung

message: Für Arzneistoffe existieren bisher noch keine Formatvorlagen. Inhaltlich sollte ein Artikel zumindest aus Folgendem bestehen:
* einer kuzen Einleitung mit Zuordnung zu einer Stoff-/Indikationsgruppe und Nennung wesentlicher Indikationen oder besonders hervorzuhebender Merkmale,
* einer Strukturformel (optional mit Angabe der Molmasse und Summenformel),
* einem chemischen Teil bestehend aus:
** chemisch-physikalischen Eigenschaften,
** Synthese,
* einem pharmakologischen Teil bestehend aus:
** Anwendungsgebiete (sofern nicht bereits in der Einleitung genannt),
** Wirkungsweise,
** Nebenwirkungen,
** Wechselwirkungen,
** sonstige Hinweise (optional, z.B. Schwangerschaft, Straßenverkehr etc.),
* Literatur
Eine gute Orientierung liefern hierbeit die Artikel Paracetamol und Ketamin. Sven Jähnichen 13:08, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Formatvorlagen

message: Es ist schön, daß in Wikipedia einiges über Arzneien zu finden ist. An die Juristen wäre die Frage, ob wir uns nicht absichern sollten gegen falsche Anwendungen (ala: zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker)? 13:17, 8. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dazu sollte der  verwendet werden. Dieser steht allderdings derzeit (IMHO unsinnigerweise) auf der Löschliste. Sven Jähnichen 14:32, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Einnahme von Arzneien
Diskussion:Annatto

message: Ich habe gerade bemerkt, dass es einen Artikel Annattostrauch gibt aber vielleicht sollte man diesen Artikel hier doch belassen da er sich mit den Samen als Gewürz beschäftigt(Vgl. Pfeffer).62.178.137.216 13:37, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: D'accord. Maikel 10:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: der Artikel zum Strauch bietet zur Verwendung des Samens erheblich mehr. --Goesseln 00:09, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: ... kann man in der DACH-Region dieses Gewürz kaufen -- irgendwelche Tips? Maikel 10:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wo

message: Aus dem Artikel geht nicht ganz klar hervor, was Annatto denn nun ist: Ein Samen, oder eine chemische Substanz, die aus diesem Samen gewonnen werden kann? Meiner Meinung nach ist ein Samen ein komplexer Pflanzenzeil der aus mindestens einer Zelle bestehen muss, kann also keine einzelne chemische Substanz sein. Falls es üblich ist, mit dem Lemma beides zu bezeichnen, so sollte man das vielleicht auch explizit so schreiben (eine Begriffsunterscheidungsseite wäre wohl etwas zu viel für zwei so eng verwandte Bedeutungen.
--217.190.233.14 23:18, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das ist eigentlich nicht üblich. Ich habe die Chemiekalienbox entfernt und die Artikel Bixin und Norbixin angelegt. Matthias 23:19, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Scheinbarer Widerspruch 

message: Wie schmeckt es? Das sollte noch rein --Mischma2000 (Diskussion) 06:38, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschmack?
Diskussion:Erlenbruchwälder in Brandenburg

message: Ich habe die Bedeutung für "Else" in Niederdeutsch geändert, da www.wissen.de dies so nach Bertelsmann "Wörterbuch der deutschen Sprache" so erklärt. Das ist auch daher wahrscheinlich, da der Begriff "Elsbruch" auch im ehemals nichtslawisch besiedelten Gebiet der westlichen Altmark vorkommt. Die niederdeutsche Wurzel wird auch dadurch wahrscheinlich, da rund um Berlin bis zum Ende des 19. Jahrhunderts auf dem Land noch spezielle Dialekte des Plattdeutschen, also Niederdeutschen gesprochen wurde.
Der Übergang vom slawischen "o" (sorbisch "ol'ša", tschechisch "ol'še", poln. "olcha", russisch "ольхá", eher "alchá" ausgesprochen) zum deutschen "e" im Anlaut sollten Slawisten beurteilen; ich hab da meine Zweifel. HeBB 13:21, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bedeutung Else 

message: *Dass niederrheinisch "-broich" ebenfalls "bruch" ausgesprochen werde, hat wohl noch nie jemand gelesen, der dort wohnt. Es stimmt nicht. 
*Formatieren tun wir Weblinks ja nun eher mit einem "*" und Literaturangaben machen wir mit ==Literatur==
*Seit der Verschiebung sind alle Links auf "Elsbruch" noch nicht umgesetzt worden. 
*Im übrigen frage ich mich, in wie weit das Lemma "Erlenbruchwälder in Brandenburg" berechtigt ist - abgesehen davon, dass der Ausdruck "Elsbruch" sicherlich interessant ist, aber zunächst mal nur das Level "Wörterbuch" erfüllt. Ein Lexikon sollte Begriffe erläutern, aber nicht Aufsätze zu x-beliebigen Themen sammeln. Das nächstgelegene plausible Lemma wäre in meinen Augen eher Erlenbruchwald, vielleicht sogar Erle und Bruchwald, oder Brandenburg und hier der Unterpunkt "Landschaften" oder so etwas. Das sollte man erst einmal grundsätzlich klären. -- Simplicius ☺ 18:28, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die ersten drei Punkte sehe ich ähnlich, kannst Du gerne angehen. Grundsätzlich plädiere ich für behalten. Nachdem ich vor rund zwei Jahren den dritten "Elsbruch" hier durchwandert hatte, wollte ich endlich wissen, was das eigentlich genau ist, ein Elsbruch - überall, in allen einschlägigen Nachschlagewerken totale Fehlanzeige, google dito. Ich wäre froh gewesen, wenn wikipedia den Begriff damals schon erläutert und mit Inhalt gefüllt hätte. Natürlich kann man im Prinzip auch alles unter einem Lemma zusammenpacken und dann redirecten. Da das Vorhandene nicht stört und auch so Sinn macht, sehe ich keine Notwendigkeit zur Änderung - und die Abermillionen Leute, die nach Elsbruch suchen, freuen sich tierisch. Gruß --Lienhard Schulz 18:00, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Grammatologie

message: Es gab bereits eine Diskussion um die Relevanz, siehe 
Deshalb ist es naheliegend, seine Literatur nur zu listen, wenn sie ausdrücklich relevant ist (z. B. Herzgewächse oder Der Fall Adams) 217.231.243.219 12:15, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kaucic 

message: Kann mir jemand verraten, was diese Unicode-Tabelle damit zu tun hat? --Chricho ¹ ² ³ 00:26, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unicode
Diskussion:Bhagavad-gītā, wie sie ist

message: Hey Robert! Ich bin soeben auf den Eintrag zur "Bhagavad-Gita wie sie ist" gestoßen und erschrocken: Der Artikel gleicht so ganz und gar nicht einem Lexikon-Eintrag. Er ist gänzlich mit wertenden und polemischen Ansichten durchsetzt. Ich habe gesehen, dass Du Dich damals an der Diskussion zu dem Artikel beteiligt hast. Nach meinem Epmpfinden müsste man den Artikel gänzlich löschen. Es gibt schon einen wikipedia-Eintrag zur Bhagavad-Gita. Und wikipedia ist doch kein Ort, an dem man Bücher wertend rezensieren sollte. Oder? Was macht man in einem solchen Fall? Herzliche Grüße, -- Pradhana 12:38, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mir schien der Artikel auch ursprünglich eine reine Werbeseite von Insidern sein, wir haben ihn kosmetisch bearbeitet und die Formulierungen etwas neutralisiert. Gut ist er davon nicht geworden. Immerhin steht schon im Vorspann zur Zeit der Hinweis auf mangelnde Belege. Ich hätte nichts gegen einen kurzen Hinweis auf die Übersetzung auf der Bhagvad-Gita-Seite und Löschung dieses Artikels. Wenn wir in einer Woche keine substantielle Gegenrede vorliegen haben, sollten wir einen Löschantrag stellen. Viele Grüße --robby 19:52, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe leider zum Thema keine größeren Kenntnisse. Die vielen Belege schienen für eine gewisse Substanz zu sprechen. Wenn Du da aber mehr Einblick hast, revertiere einfach meine Änderung auf der ISKCON-Seite, die insgesamt auch eine Qualitäts-Großoffensive bräuchte. ;-) --robby 13:45, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Das scheint mir nach dieser Diskussion ein angemessener Schritt gewesen zu sein, daher war ich so frei, das sichten mal als Mitarbeiter des Portal:Mythologie zu übernehmen. Ich habe ein klein wenig Kosmetik betrieben und daran geknüpft noch eine Bitte: Achtet bitte darauf, dass Fachbegriffe und Verweise auf andere Schriften etc. immer verlinkt oder erklärt sind, denn ansonsten schwirrt einem beim Lesen sehr schnell der Kopf. In diesem Fall hier war es schon ganz gut, nur habt einfach ein sensibles Auge darauf, denn gerade bei vielen asiatischen Religionen ist das Allgemeinwissen i.d.R. so gering, dass man die Latte niedrig ansetzen muss. Danke Euch und viel Spaß beim weiterwerkeln! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 08:52, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anfrage, von robbys Diskussionsseite hierher übertragen 

message: Die "Bhagavad-gita Wie Sie Ist" ist neben dem Srimad Bhagavatam eine der wichtigsten Schriften der ISKCON und anderer Gaudiya-Vaishnava-Organisationen. Welche andere Organisationen? BELEGE!--91.34.225.168 05:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptung
Diskussion:Menschenversuch

message: # Versuch von Wilhelm Röntgen: Durchleuchten einer Hand einer Verwandten oder Bekannten. Da gibt es ein bekanntes Bild mit Schmuckring aus Metall an einem Finger.
# USA, Nevada (?) früher Atombombenabwurf, der von nicht oder nur wenig geschützten US-Soldaten aus einer gewissen Entfernung beobachtet worden ist. --Helium4 (Diskussion) 23:00, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  2 Anregungen: W. Röntgen, USA-Atombombenversuch 

message: Österreich und Tabakrauch ist ein spezielles Kapitel.
Aktives (Tabak-)Rauchverbot für unter 18-Jährige gilt in Österreich endlich seit 1.1.2019 – über Jugendschutzgesetze der Bundesländer – jedoch dürfen Menschen ab der Geburt Zigarettenrauch etwa in Privatwohnungen ausgesetzt werden. Nur in Automobilen auf öffentlichen Straßen bis 18 (seit Mai 2018 https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/5554082/Jugendschutz_Rauchen-erst-ab-18-erlaubt) nicht.
Auf Arbeitsplätzen gilt seit 1985 per Arbeitnehmer-Schutzverordnung im Allgemeinen der Schutz von Nichtrauchern (jedes Einzelnen) vor Tabakrauch in Arbeitsräumen indoors) "Recht auf einen rauchfreien Arbeitsplatz") zu gewährleisten durch den Arbeitgeber. Weiters gelten noch länger schon MAK-Werte, stoffspezifische Limits für Schadstoffe in der Luft am Arbeitsplatz. 
Nicht jedoch in der Gastronomie. Die sind von beiden Beschränkungen ausgenommen. Hier arbeiten Unter-16-Jährige / Unter-18-Jährige als Lehrlinge, die damals bzw. seit 2019 durch Rauchverbot vom Gesetzgeber geschützt werden. Diese müssen in Absolvierung ihrer Dienstpflichten Tabakrauch am Arbeitsplatz mitunter / in gewissem reduziertem Grad in Kauf nehmen.
Dass diese Menschen nicht vor Exposition durch den Rauch anderer strikt geschützt werden, kann als Menschenversuch betrachtet werden. 
Siehe:
* Länder: Prävention statt Verbot orf.at, 13. Jänner 2015, abgerufen 5. Jänner 2019. Absatz: "Österreichs Jugend hängt früh am Glimmstängel"
* Nichtraucherschutz im Bereich der Gastronomie in Theorie und Praxis Soziale Sicherheit Online - März 2011, hauptverband.at, HV der österr. Sozialversicherungsträger, abgerufen 5. Jänner 2019. – Passivrauch tötet schätzungsweise über 1000 jährlich.
--Helium4 (Diskussion) 23:12, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tabakrauch Gastronomie Österreich
Diskussion:Detroit

message: Am 18. Juli 2013 meldete Detroit Insolvenz an. Dieser Satz ist erklärungsbedürftig, denn der verlinkte Artikel Insolvenz behandelt nur die Insolvenz von Firmen und natürlichen Personen. Was bedeutet das aber bei einer Kommune? Die wird doch nicht wie eine Firma im äußersten Fall zerschlagen, ist also gewisermaßen gegen den worst case immun. Wie ist das denn weiter gegangen? --84.135.154.192 12:31, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Hallo Stefanbw, würdest du dann bitte deine Änderungen und Ergänzungen wie angekündigt belegen? Normalerweise sollte das gleich mit den Edits erfolgen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da du offensichtlich nicht willens oder in der Lage bist, deine Ergänzungen zu belegen, und dich hier auch nicht weiter geäußert hast, werde ich den Abschnitt nun löschen. Wiedereinstellung bitte nur mit Belegen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:40, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Deine Edits
Diskussion:Deterministischer endlicher Automat

message: Unter dem Bildbeispiel sollte vielleicht stehen, dass der doppelkreis (S0) den/einen möglichen endzustand markiert. der startzustand ist ja (etwas intuitiver) durch den pfeil, der von linksoben in das diagramm einbricht, erkennbar.--PascalC 19:31, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  legende zum bildbeispiel 

message: Könnte jemand der mehr Ahnung von der Materie hat als ich, folgenden Satz neu formulieren:
"Für jeden Buchstaben aus dem Alphabet wird nun jede Zustandsmenge dahingehend aufgeteilt, dass die Überführungsfunktion die Zustände jeder neuen Menge den Buchstaben in eine jeweils eindeutige Menge abbildet."
Klingt glaub ich nicht nur für mich unverständlich. --4pf3154f7 13:33, 6.Apr. 2008 (CET)
:Da geb ich dir recht. Ich habs mehrfaqch lesen müssen, bevor ich die Idee der Äquivalenzklassenbildung darin wiedererkannt hab. Ich würde das jetzt hier ändern, aber ich frage mich, ob es nich klüger wäre den Markierungsalgorithmus in einen neuen Artikel auszulagern. Schließlich ist der Algo auch für Bisimulation von Kripkestrukturen ganz interessant. --Redmaniac 18:27, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: unverständlicher Satz

message: Das Thema des Artikels sind doch DEAs. Ich sehe aber im gesamten Artikel nur Beipiele für NEAs, kein Einziges für einen DEA. Die Beispiele sind somit allesamt falsch. Wäre schön, wenn das mal jemand korrigieren könnte. (nicht signierter Beitrag von Stivy M. (Diskussion | Beiträge) 17:36, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  DEAs? NEAs!