lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meister des Tragaltars von Stavelot

message: Ich habe den Eindruck, dass in diesem Artikel zwei "Altäre von Stavelot" durcheinandergebracht werden. Beide sind Hauptwerke der maasländischen Goldschmiedekunst, beide stammen aus Stavelot. Der Altar, der meines Wissens zu einer Namensgebung "Meister des Altars von Stavelot" geführt hat, ist ein typischer mittelalterlicher Tragalter, d.h. wie ein "Miniatur-Altartisch" (vgl. z.B. hier: Eilbertus von Köln), und ist heute eines der Prunkstücke im Jubelparkmuseum in Brüssel http://www.kmkg-mrah.be/european-decorative-arts. Abbildung des Tragaltars: http://www.kmkg-mrah.be/sites/default/files/imagecache/image_big/images/11_art_roman_et_mosan.jpg Dieser Tragaltar ist kein Triptychon.
Der im Text erwähnte und abgebildete "Altar von Stavelot" in New York, auch "Stavelot Triptychon" gennant, ist hingegen ein anderes Werk und in der Tat ein Triptychon.
Leider habe ich die im Artikel genannte Literatur nicht verfügbar. Deshalb möchte ich darum bitten, falls Ihr auf diese Literatur zugreifen könnt, die Aussagen zu prüfen, insbesondere die Frage: Welcher "Altar von Stavelot" ist der Namensgeber für den Notnamen dieses Künstlers? --HBook (Diskussion) 14:56, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei "Altäre" 

message: Absolut richtig! Der Tragaltar aus Stavelot ist der Tragaltar in Brüssel, mit dem verschiedene andere Werke (z.B. ein Leuchterpaar in Hildesheim) in Verbindung stehen. Das Triptychon in New York diente als Reliquiar und wurde vermutlich von anderer Hand geschaffen. Der angegebene Katalog von Legner 1972 bezeichnet korrekt den Brüsseler Tragaltar als "Tragaltar aus Stavelot" (Kat.-Nr. G 13; ausführlich auch S. Wittekind in ihrer Habil.-Schrift: "Altar - Reliquiar - Retabel. Kunst und Liturgie bei Wibald von Stablo. Köln 2004). Den Aufsatz von Otto von Falke habe ich noch nicht geprüft, es würde mich aber stark wundern, wenn er das Triptychon als Tragaltar bezeichnet hätte. Das wäre funktional falsch, würde der weiteren Forschungsliteratur, die er gekannt und z.T. selbst verfasst hat, widersprechen und seine stilistische Einordnung ad absurdum führen. 
Also: der vorliegende Artikel ist völlig falsch und bedarf dringend der Überarbeitung! -- L. Eggers (nicht signierter Beitrag von 92.224.128.95 (Diskussion) 13:04, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwechslung der Altäre 

message: Benutzer:HBook und L. Egger haben in ihren obigen Beiträgen völlig richtig gesehen, dass hier zwei Kunstwerke verwechselt wurden, der Tragaltar von Stavelot und der Stavelot-Triptychon. Es hat nie einen „Meister des Altars von Stavelot“ gegeben, wohl aber benannte Otto von Falke den Goldschmied mit dem Name „Meister des Tragaltars von Stavelot“. Ich habe den Artikel dementsprechend umgeschrieben. --Staurotheke (Diskussion) 19:38, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bisher falscher Inhalt und Name des Artikels
Diskussion:I’m the Slime

message: Hallo,
ich habe jetzt schon mal die Einzelnachweise für die meisten Alben/Livealben erstellt, auf denen Im the Slime erschienen ist.
Ich hätte die Bitte, dass ihr auch nach Einzelnachweisen für die anderen Abschnitte sucht :)
Lg, --LandscapeDriver (Diskussion) 15:20, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Emil Hegetschweiler

message: Onkel Emil ( Hegetschweiler ) kam immer mal wenn er in Deutschland war zu meinem Opa ( Viktor Grießer ) nach Eberbach und da freute er sich immer, weil meine Oma gut kochen konnte.
Onkel Emil hatte einen DKW Meisterklasse und dann einen VW Käfer, er aß gerne den Honig den mein Großvater erzeugte.
Wir Kinder freuten uns immer auf die schweizer Schokolade, das war damals was besonderes.
Ich der Enkel vom Viktor Grießer habe noch aus Opas Besitz zwei Modelle die der Onkel Emil zu seinem 70.Geburtstag selbst gebacken hat und an gute Bekannte als Dankeschön verschickt hatte.
Der O.E. war auch ein begeisterter Briefmarkensammler wie mein Opa auch, die tauschten immer die neuesten Marken.
Ich habe immer noch sehr viele Erinnerungen an O.E. und Bilder sind auch noch verschiedene da.
Ich selbst muß mich ja auch vorstellen: Ich heiße Gerhard Koch und bin der Enkel vom Viktor Grießer des Freundes von Emil Hegetschweiler. Ich bin 65 Jahre alt.
Mit freundlichem Gruß
Gerhard Koch
Mail : flockenkoch18@web.de (nicht signierter Beitrag von 79.199.33.53 (Diskussion) 15:27, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eine schöne geschichte. Ich habe mich meiner einstigen briefmarkensammlung erinnert, weiter einer zeit, als ich mein erstes auto suchte und ua. eine occasion DKW Meisterklasse zur auswahl stand, und musste ein stück Schweizer schokolade essen :D - 185.45.237.171 06:48, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Emil Hegetschweiler  "Onkel Emil" 

message: Unter Spiegelgasse_(Zürich) steht, dass der elterliche Betrieb im nummer 5 war, hier steht nummer 1 (gleich wie das kabaret Voltaire). Was ist richtig? - 185.45.237.171 06:19, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Am Gebäude an der Spiegelgasse 1 (dem Eckhaus zur Münstergasse) steht "Cabaret Voltaire, seit 1916".  Es muss dann wohl die Spiegelgasse 5 gewesen sein.  Dort ist heute ein kleiner Laden, den man sich gut als Bäckerei vorstellen kann. --mpa_swiss (Diskussion) 16:53, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spiegelgasse 5 oder 1? 

message: Mich beschäftigt schon seit längerem eine Frage, auf die ich bisher keine Antwort fand.  In einem Film, den mein Mann und ich vor Jahren gemeinsam sahen, war Hegi anscheinend im Gefängnis und seine Frau hatte ihm Äpfel gebracht, was ihm gar nicht passte.  Er sagte etwas wie:  "Öpfel! Jetzt bringt die mir Öpfel. Es Gnaagi und e Hells..." hätte er haben wollen ! Der Ausdruck ist bei uns zum geflügelten Wort geworden, wenn ein Ereignis ganz und gar nicht so ist, wie wir es uns gewünscht hätten. 
Weiss vielleicht jemand, um welchen Film es sich da handelte ??  Würde mich sehr freuen über eine Antwort. --mpa_swiss (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dies ist eine Szene aus "Polizischt Wäckerli", jedoch stammt der Ausspruch von Armin Schweizer. --194.124.133.3 16:24, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zitat aus einem Film
Diskussion:British Superbike Championship

message: Mich würde interessieren, welche Regeln bestehen. Ich habe gehört, dass die Originalelektronik bei den Superbikes nicht verwendet werden darf, sondern eine Einheitselektronik verwendet werden muss. Da es unabhängig davon Unterschiede zu der WSBK oder der IDM gibt gehört ein Kapitel über die erlaubten Änderungen wohl hinzu. Ich habe selbst keine weiterführenden Informationen, sonst hätte ich sie eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 90.6.164.123 (Diskussion) 15:32, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Regeln?
Diskussion:Casimir von Pászthory

message: Gibt es einen triftigen Grund, warum aus dem in Budapest geborenen Ungarn ein Österreicher gemacht wurde? Zwar hat P. einen Großteil seines Lebens in Österreich verbracht, aber ist nicht der Geburtsort entscheidend? Hier wird er jedenfalls als ungarischer Komponist bezeichnet.--Balliballi (Diskussion) 16:25, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ungar oder Österreicher?
Diskussion:Marduk-apla-iddina II.

message: Gibt es für diesen Heilkräutergarten eine Quelle? Das wäre der älteste Nachweis! Danke!Hellebore3 (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank! das werde ich gleich in den etwas dünnen Artikel "Kräutergarten" einbauen. Hellebore3 (Diskussion) 18:01, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bist du dir sicher, dass das die älteste Erwähnung ist? Ich meine den Begriff des Gartens gibt es ja in unzähligen Erwähnungen die wesentlich älter sind. Schau mal hier unter sar/garden http://psd.museum.upenn.edu/--Astrofratz (Diskussion) 18:03, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bin mir überhaupt nicht sicher, ist nur das älteste, was ich bisher gefunden habe. Vielen Dank für den Hinweis! Hellebore3 (Diskussion) 18:12, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heilkräutergarten
Diskussion:Angel das Blumenmädchen

message: Kann irgendjemand den Abschnitt "Originalfassung" bestätigen, und daß diese sich so stark von der deutschen Synchronfassung unterscheidet? Insbesondere daß in der japanischen Fassung sieben Blumen gesucht werden und nicht wie in der deutschen Fassung EINE siebenfarbige Blume? Als Quelle wird das englische Buch "Anime Encyclopedia" genannt, aber ich habe meien Zweifel wie korrekt der dortige Eintrag ist. 
Der englische Wikipedia-Artikel passt jedenfalls eher zu der deutschen Synchro (auch in anderen Punkten, z.B. daß die Verfolgerin nicht die Königin ist). Die deutsche Fassung (die nur auf Video erschien) umfasst zwar nur 10 der 50 Folgen, dürfte aber wohl nicht von Anfang an auf diese Kürze angelegt sein sondern aufgrund mangelnden Erfolges vorzeitig eingestellt sein. Dies ist jedenfalls kein nachvollziehbarer Grund, warum bereits in der ersten deutschen Folge von nur einer siebenfarbigen Blume die Rede ist. --Toon (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass die Unterschiede nicht so groß sind, wo doch nur 10 von 50 Folgen veröffentlicht wurden? Wenn eine vollständige Veröffentlichung geplant gewesen sein soll, wieso wurden dann nach den ersten 4 Folgen die 14 bis 19 herausgebracht? Die Veröffentlichungen von Animes im Westen war bis Ende der 80er Jahre fast immer mit umfangreicher Bearbeitung inkl. Veränderung des Inhalts verbunden. Im englischen Artikel steht auch, dass die damalige englische Übersetzung ebenfalls nur wenige Folgen umfasste. Ich sehe also erstmal keinen Grund, an der Anime Encyclopedia zu zweifeln. --Don-kun •  Diskussion 17:29, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Warum es nach Folge 4 mit Folge 14 weiterging wüsste ich auch gern. Insbesondere da die Kassetten nummeriert waren, also auf Kassette Nr. 4 die Kassette Nr. 14 folgte. Hätte man nur 10 Folgen rausbringen wollen wäre es sinnvoller gewesen Folge 14 als Kassette 5 zu bezeichnen. Auf jeden Fall passt die Beschreibung in der englischen Wikipedia nicht zum Ecyclopedia-Artikel. Und ich bezweifele daß die englischen Wikipedia-Autoren sich an der deutschen Handlung orientiert haben. -- 87.178.206.250 16:37, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, sie haben sich wohl an der englischen Handlung orientiert. Und die umfasst, wie bereits festgestellt, auch nur wenige Folgen der Serie. --Don-kun •  Diskussion 17:15, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weicht die japanische Fassung inhaltlich wirklich stark ab?
Diskussion:Liste der Fürsten im Rheinbund

message: Wäre eine Zusammenlegung mit dem Artikel "Liste der Staaten im Rheinbund" nicht zweckmäßig? (nicht signierter Beitrag von 87.172.25.32 (Diskussion) 17:20, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:St. Augustinus (Breslau)

message: Das Lemma St. Augustinus wird im ersten Satz mal eben zur Augustinuskirche verwandelt. Davon abgesehen heißt diese Kirche nicht wirklich so, sondern kościół św. Augustyna. Seit wann werden Eigennamen übersetzt? Wird aus dem Vietnam Veterans Memorial z.B. demnächst das Vietnamkriegveteranendenkmal? Bitte noch mal gut überlegen... --79.229.253.238 17:29, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gerhard Scheuermann legt in seinem Breslau-Lexikon Wert darauf, dass die Kirche nicht Johannes- sondern Johanniskirche hieß. --Dmicha (Diskussion) 12:52, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mit Johannis vielleicht der Plural von Johannes gemeint??? --Dmicha (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Und evangelische Kirchen sind bestenfalls nach einem Heiligen Johannes benannt, nicht ihm geweiht – ein Patrozinium gibt es da nicht. (Pietätvollerweise haben viele Kirchen, die in der Reformation evangelisch wurden, ihren tradierten „katholischen“ Namen behalten.) Es müsste in der Einleitung also heißen, dass die Kirche heute dem Hl. Augustinus geweiht ist, 1909 jedoch eine evangelische Kirche war und Johanniskirche hieß. Die Johannes-Variante findet sich auch sehr häufig, den Ausschlag könnte z. B. die Schreibweise auf einem Taufschein oder ähnlichem Dokument der Gemeinde selbst geben. --79.221.110.64 18:31, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ehemals Johanniskirche
Diskussion:Bahnmuseum Kerzers-Kallnach

message: Hallo Zusammen. Weis jemand wer für die Fahrzeuge im Bahnmuseum Kerzers/Kallnach schaut. Eine Familie wird dies wohl kaum alleine bewältigen können. Ich war in den letzten Jahren verschiedentlich auf Durchfahrt in Kerzers und Kallnach und habe den Eindruck, dass die Sammlung immer grösser wird, sich der Zustand der Fahrzeuge aber auch von Jahr zu Jahr verschlechtert. Weis jemand mehr dazu?--85.4.55.242 17:34, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Am sinnvollsten ist wohl, die Museumsbetreiber direkt anzufragen. Link ist ja im Artikel. -- Хрюша  ? ! ? !  18:49, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zustand des Fahrzeugparks des Bahnmuseum Kerzers/Kallnach 

message: Aus verschiedenen Quellen, unter anderem der Zeitschrift Eisenbahn Amateur (EA) habe ich erfahren, dass der Standort in Kallnach auf dem Areal Giesserei Camponovo wegen Eigenbedarf gekündigt wurde. Irgendwie kommt mir das Bekannt vor. Infolge Eigenbedarf wegen einer Neuüberbauung wurde schon der Standort Kerzers im Jahre 2007 gekündigt. Bis heute steht dort aber keine Neuüberbauung. Ich weis, es gibt viele illustre Gestalten in Hobby Eisenbahn und Modelleisenbahn. Aber könnte es sein, dass die Kündigung ganz einfach mit einem vorgegaukelten Eisenbahnmuseum einen Zusammenhang hat. Einem Eisenbahnmuseum, dass in der Realität nie einen Hauch von einer Chance zu einer Realisierung hatte... Liebe Grüsse, Markus (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C33:D6D0:9423:D744:EDBC:28E6 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie weiter mit dem Standort in Kallnach 

message: Durch die Kündigung des Standplatzes in Kallnach wird das Museum offenbar aufgelöst.
Es wurden bereits Fahrzeuge an Interessenten versprochen.
Die Website ist ausser Betrieb genommen worden. (nicht signierter Beitrag von Thomas Meyer (Diskussion | Beiträge) 04:30, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnmuseum in Auflösung begriffen
Diskussion:Takeda Nobutora

message: Hallo! Du sagst, das kommt nur in der engl. Wikip. vor und muss daher gelöscht werden? mfg--Hannes U  17:42, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mythe mit dem Samuraifuchsfeuerstein 

message: Das Wort erhaben sollte ersetzt werden da heute ziemlich ungebräuchlich und den meisten Lesern nicht ganz klar sein was gemeint wird.--Falkmart (Diskussion) 15:32, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich anders. Google liefert "Ungefähr 624.000 Ergebnisse (0,32 Sekunden)", wenn Du nach erhaben suchst und nur weil ein WOrt selten benutzt wird, muss man es nicht löschen. Was ist mit Worten, die noch seltener vorkommenß auch löschen? Nein, hier erledigt. 183.207.228.22 10:06, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Review (28.11.2014 – 26.4.2015)
Diskussion:Liste der Sakralbauten in Breslau

message: Wieso werden hier Stadtteile genannt, die im Artikel Breslau nicht mal erwähnt (geschweige denn erläutert) sind? Dieser Artikel ist ja bewundernswert detailliert, aber da fehlen doch wohl noch wichtige Grundlagen, ohne die man diese Informationen nicht sinnvoll verwenden kann. --79.229.253.238 17:44, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtteile 
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Alpthal

message: 695980 / 213047 Schweizer Koordinaten im Artikel.
696020 / 212948 Koordinaten einer gesehenen Kapelle.
Ist dies die Bruust-Kapelle? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:505A:E130:1919:CD90:AB33:F6EF (Diskussion | Beiträge) 17:56, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Position Bruust-Kapelle ?
Diskussion:Gustav-Adolf-Kirche (Breslau)

message: Bitte das Lemma abändern in Gustav-Adolf-Gedächtnis-Kirche (Breslau), vgl. Literatur im Artikel und historische Ansichtskarten im www! (Ist der Artikel insgesamt ähnlich ungenau wie das Lemma???) --79.229.253.238 18:01, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Olympia-Schießanlage Hochbrück

message: Auf Commons gibt es ein Bild der Anlage . Da die Beschreibung mir etwas seltsam erscheint ("der 300m Schießband") und ich dieses Foto nicht einem Artikelabschnitt zuordnen kann, füge ich es nicht selbst ein. Möglich wäre hier die Verwendung der Vorlage:Panorama.--Berita (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rückbiegeanschluss

message: Ist ohne Bilder, Zeichnung oder zumindest einer Skizze nicht zu verstehen. -84.178.33.215 19:36, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß, ist schwierig ohne Bilder. Ich bin noch auf der Suche nach Bildern, die ich hier hochladen darf. Im Selberzeichnen bin ich leider kein Experte... --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:59, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt zunächst mal drei Weblinks eingefügt die gute Skizzen, Bilder und Beschreibungen enthalten. Sind natürlich Herstellerseiten. Damit nicht der Vorwurf der Schleichwerbung aufkommt habe ich die drei (soweit ich weiß) größten und gängigsten Hersteller alphabetisch aufgelistet. ;-) Wenn sich jemand findet, der aus den Skizzen was für die Commons zeichnen kann wäre das echt gut... Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 17:53, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Wir haben vier unserer Produktbilder eingefügt. Falls andere gewünscht sind (z.B. Montageanleitung oder ein anderes Baustellenbild), sind diese auf unserer Benutzerseite zum Thema Rückbiegeanschluss zu finden. Wenn wir alle einfügen, stimmt das Text/Bilder Verhältnis nicht mehr wirklich ;-) Diskussion ǁ 11:06, 2. Jun. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, ich denke mit den Bildern kann man jetzt verstehen was gemeint ist. Die Weblinks sind deshalb jetzt weg. Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 12:14, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Costa Victoria

message: Wie ist der offizielle Name der Bauklasse, Norwegian Sky und Norwegian Sun sind ja Schwesterschiffe. Laut dieser Seite Sun-Klasse. Ich habe das mal eingefügt:http://www.ncl.de/schiffe/ (nicht signierter Beitrag von 217.248.97.109 (Diskussion) 19:43, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bauklasse
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Norwegian Cruise Line

message: Warum wird die Getaway als zukünftiges Schiff erwähnt, die Bliss und die Escape jedoch nicht? (nicht signierter Beitrag von 217.248.97.109 (Diskussion) 19:46, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: So eine Navigationsleiste soll primär zum schnellen Umschalten auf einen anderen Artikel diesen. Das macht eigentlich nur Sinn wenn der Artikel auch existiert; Für die beiden genannten Schiffe existiert derzeit noch kein Artikel. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:04, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zukünftige Schiffe
Diskussion:Basketball-Weltmeisterschaft 2014

message: Auf den Seiten en, it, es, fr, ... konnte ich mehr erfahren, als auf dieser Seite. Die Links der ENW sind tot, es gibt aber aktuelle. Die Anmerkung zu den Schiedsrichter ist völlig überflüssig und irgendwie, abgesehen von der Formulierung, aus der Luft gegriffen (Es ist doch gut bekannt, wann die Sch. nominiert werden.) 149.126.13.99 19:59, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuell? 

message: Wer kann  mir kurz erklären, Steht es nach zwei Overtimes noch immer unentschieden, folgt dann eine dritte oder endet das Spiel?-O omorfos (Diskussion) 12:49, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich wollte wissen warum der Korbquotient wichtig ist bei Punktgleichheit wenn der direkte Vergleich die Frage des Weiterkommens bereits geklärt hat. O omorfos (Diskussion) 20:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, der hätte nur entschieden wenn mehr als 2 Teams punktlgleich gewesen wären und alle dieselbe Bilanz im direkten Vergleich gehabt hätten. --Petruz (Diskussion) 00:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Dazu müsste ein Spiel zwischen den beiden Unentschieden geendet haben O omorfos (Diskussion) 00:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Unentschieden gibts im Basketball nicht.^^ Deswegen ist bei Punktgleichheit zwischen zwei Teams auch das Team höher platziert, welches das direkte Duell gewonnen hat. Bei drei punktgleichen (wie hier in Gruppe C eingetreten) entscheidet dann der direkte Vergleich zwischen den drei Teams. Der war hier ausgeglichen (alle hatten 1S, 1N). Deswegen musste dort der Korbquotient in den direkten Duellen herhalten. --Petruz (Diskussion) 00:44, 11. Sep. 2014 (CEST)

text: Da genau war mein Problem, es gibt kein Unentschieden beim Basketball, also hätte immer der direkte Vergleich zählen müssen. Also wäre der Quotient egal. Aber was Ich nicht bedacht habe ist dein erwähntes Beispiel. Es gab drei Teams mit Punktegleichheit und der direkte Vergleich hat das nicht auflösen können. Ich danke dir für deine Erklärung, jetzt macht es wieder Sinn.O omorfos (Diskussion) 00:55, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Punktegleichheit 

message: Ziemlich eindeutig _waren_. Die USA waren während des gesamten Turniers Titelverteidiger. Der Bezug besteht zum Lemma, welches die vergangene WM ist. Zu diesem traten sie als Titelverteidiger an, sie waren während des Turniers Titelverteidiger. Sie sind jetzt Titelträger, aber Titelverteidiger _sind_ sie erst wieder, wenn sie zum nächsten Turnier antreten. Vorher verteidigen sie nichts. --HanFSolo (Diskussion) 18:24, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  3M "sind" - "waren"
Datei Diskussion:Tintenpalast Innenhof Windhoek.jpg

message: Die Datei ist m. E. commons-fähig, da der Architekt Gottlieb Redecker 1945 gestorben ist und das namibische Urheberrecht eine Schutzfrist von 50 Jahren p.m.a. hat (:en: List of countries' copyright lengths). Einwände, „Schutzlandprinzip“ zu entfernen? --dealerofsalvation 20:06, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:HMS Coventry (D118)

message: Wie kann das Schiff am ersten Golfkrieg teilgenommen haben, wenn es 1982 versenkt wurde?
Gruss
--95.33.103.132 (20:17, 2. Nov. 2013 (CET)

message: Wieviele der Mannschaft und sonstigen auf dem Schiff anwesenden Personen wurden gerettet, wieviele sind gefallen?
Kurioser Artikel, der ist wohl nicht fertig geworden. --2A02:908:EB20:3E00:907A:2B08:45AA:6E16 06:21, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 10:57, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten (ÜA-Baustein eingefügt)
Diskussion:Hermann Epenstein

message: "zur Hälfte jüdischer Herkunft" - es ist schon eigenartig, dass für manche Wikipedia-Autoren die Nürnberger Rassegesetze wohl noch gelten. (nicht signierter Beitrag von 68.55.112.66 (Diskussion) 20:27, 2. Nov. 2013 (CET)

message: Der Bruch mit Göring 1913 bedarf eines Belegs und auch einer Erläuterung. Worüber zerbrach ihre Beziehung genau? Lag es wirklich nur an der Heirat (mit einer jüngeren Frau) und wieso kam es später zu einer Versöhnung bzw. der Gewährung von Zuflucht und wieso setzte genau jene Fraud die den Bruch ausgeköst haben soll dann Göring als Erben ein? Ohne genauere Erklärungen wirkt das widersprüchlich und aufgrund der zusätzlich fehlenden Belege dann auch zweifelhaft.--Kmhkmh (Diskussion) 23:52, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: --Otberg (Diskussion) 00:07, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diese Information sollte dann auch in den Artikel. Zudem sollte man eventuell auch das Gerücht erwähnen, dass Epenstein ein Verhältnis mir Görings Mutter hatte (soweit ich da anhand anderer Literatur richtig erinnere).--Kmhkmh (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zum Bruch findet sich was in Burke's Buch zu Albert Göring, das könnte ich ergänzen. Aber zum Hergang zur Versöhnung 1923 und dem Einsetzen als Erbe habe ich im Moment noch nichts.--Kmhkmh (Diskussion) 00:38, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Im Artikel steht bereits: Franziska wurde Epensteins Geliebte. Sie führte das Verhältnis mit ihm offen, bei Besuchen wohnte sie bei ihm, während ihr Mann abseits untergebracht wurde. --Otberg (Diskussion) 00:45, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bruch mit Göring 

message: Es gab 1875/1876 einen Assistenzarzt Hermann Epenstein an der Würzburger Klinik für Geisteskranke und für Syphilis und Hautkrankheiten. War das dieser? --Georg Hügler (Diskussion) 14:56, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium