Diskussion:Chimborazo

message: Also ich finde die Angabe in Metern verwirrend, weil die Entfernungen zum Erdmittelpunkt normalerweise in km angegeben werden. Daß der Chimborazo-Gipfel zum Erdmittelpunkt gegenüber dem Mount Everest 2km mehr hat, leuchtet ein, obwohl es für Bergsteiger ziemlich irrelevant ist.
 
91.64.15.62 16:36, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  m versus km 

message: Zahlennotation: Die Verwendung der Zahlen ist sehr uneinheitlich und führt daher meiner Meinung nach zu großer Verwirrung.
* 6.310 m Höhe ~ meines Ermessens ok
* 6959 m Höhe ~ sollte in 6.959 m geändert werden
* 6.382,414 Meter ~ 6.382.414 m wäre mir sympathischer
:Entweder man macht überall einen Tausenderpunkt, oder nicht. Und auf das Komma (,) beim Höhenvergleich würde ich auch verzichten, da man sonst beim lesen glauben könnte, es wären 6km 382,414m. Da ich aber nicht weiß, ob in der Wikipedia generell eine bestimmte Notation für Zahlen vorgesehen ist, überlasse ich die Änderungen anderen. --ErhardRainer 03:13, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo EhrhardRainer, danke für deine Hinweise. Bezüglich der Noation von Zahlen in der Wikipedia steht alles wichtige in Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Dort heißt es u.a.: Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. - Ich selber bevorzuge ja der besseren Lesbarkeit wegen durchgängig den Tausenderpunkt, außerdem ist die genannte Regel ja nicht so hart definiert, dass das nicht auch ginge. Du hast natürlich recht damit, dass das zumindest innerhalb eines Artikel einheitlich gehandhabt werden sollte. Bezüglich der „6.382,414 Meter“ muss es tatsächlich Kilometer heißen, hier ist ja der Abstand vom Erdmittelpunkt gemeint, und das ist nunmal so weit. Ich werde jetzt mal die entsprechenden Änderungen vornehmen. --Martin Zeise  ✉ 20:57, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zahlennotation

message: Bin auf der Suche nach Quellen fuer:
*Etymologie, den part mit "Chimbana" queren/passieren ergäbe "Weg im Schnee", kann das nirgends finden, weiss jmd was?
::Diesen Satz nun bis zum auffinden von Quellen ausgelagert: "Eine andere Theorie geht vom Quichua-Wort Chimbana - queren/passieren - aus was zu "Weg im Schnee/Eis" führen würde." Ma xyz 00:23, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alles was ich bisher finden kann deutet daraufhin, dass Benzoni 1565 nicht in Ecuador war, wenn dann war er frueher dort, und auch dann kommt es mir unwahrscheinlich vor, dass er den Berg als erster Europaer gesehen haben soll. Werde auch hierzu weiter nach Quellen forschen aber bis auf weiteres diesen Satz hier auslagern: "1565 sah der Italiener Girolamo Benzoni als erster Europäer den Berg. Er beschrieb ihn mit einer Höhe von 40 Miglia (Meilen)." Ma xyz 00:23, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die Lösung ist darin zu sehen, dass er 1556 aus Amerika zurückkam, sein Reisewerk aber erst 1565 publizierte. Ich habe daher einen ähnlichen Satz wieder in den Artikel (mit Referenz) hereingenommen. --middengeard 23:32, 16. Aug. 2009 (CEST)

text: Erledigt Ma xyz 00:17, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das Wort Chimborazo wird mit langem a gesprochen, danach ein stimmloses "s". Tschimborasso aber würde man mit kurzem a aussprechen. Also habe ich Artikel "Tschimborasso" zu "Tschimboraßo" geändert. (Auch wenn es allgemein eine etwas seltsame Art ist die Aussprache zu verdeutlichen finde ich die Idee gut, da sie leicht verständlich ist.) (nicht signierter Beitrag von 93.209.120.243 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Tschimborasso? Wie bitte??  

message: Als Quelle für Humboldt ist Kehlmanns "Vermessung der Welt" denkbar ungeignet, da es sich um einen Roman handelt. Ich werde mal die korrekte Literatur einfügen, nämlich Alexander von Humboldt selbst und Kehlmann auslagerng. Des weiteren war Humboldt nicht der erste, der eine Besteigung versucht hat. Auch das werde ich mal ergänzen.--middengeard 23:14, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "Der Berg ist auf der IGM (Instituto Geografico Militar) 1:50.000 Karte Chimborazo (CT-ÑIV-C1) verzeichnet".
Was ist an diesem Satz erwähnenswert? Ist nicht jeder Berg auf irgendeiner Karte verzeichnet, und ist der Chimborazo nicht auf allen möglichen Karten verzeichnet? --Snevern 19:10, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. Unter Literatur und Karten steht der Link ja noch einmal, ein besondere Erwähnung in dem fraglichen Abschnitt erschließt sich auch mir nicht. --Martin Zeise  ✉ 07:23, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  IGM (Instituto Geografico Militar) 1:50.000 Karte Chimborazo 

message: "Der Chimborazo kann ganzjährig bestiegen werden, wobei die Monate Dezember/Januar und Juli/August am besten für einen Aufstieg geeignet sind." 
Warum gerade diese Monate? Wenn man das schon erwähnt, sollte man auch sagen, warum. --Snevern 10:10, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz etwas ergänzt und eine Quelle dazu eingefügt. --Martin Zeise  ✉ 11:36, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Warum Dez./Jan. und Juli/Aug.? 

message: Das Eis wird nicht abgebaut, um verkauft zu werden - das Eis hat dazu nämlich keine Meinung. Der Wunsch, das Eis zu verkaufen, liegt einzig und allein auf Seiten der Eishändler. Das ist ein scheinbar unausrottbar gewordenes Dummdeutsch, diese bekloppten Um-zu-Konstruktionen. --77.187.181.160 03:43, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Randbemerkung: "(vom spanischen Hielo für Eis)": Substantive werden im Spanischen, wie in den meisten Sprachen der Welt (nur halt nicht im Deutschen) kleingeschrieben... 2001:A61:3487:7E01:2D38:D6D1:7744:FD30 00:20, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eisabbau 

message: Die Erdbeschleunigung G ist bekanntermaßen über den Erdball hinweg nicht überall genau gleich und weicht mitunter etwas von den bekannten 9,81 m/s² ab. Hier sei sie mit 9,767 m/s² "besonders niedrig". Muß sie mit der "dichten Äquatornähe" und dem zugleich "maximalem Erdmittelpunktsabstand" nicht aber praktisch zwangsläufig die geringste der Erde sein? Wo ist die Erdbeschleunigung am höchsten, am geograghischen Nordpol? Sind die diesbezüglichen Inhomogenitäten auf der Erde, so wie sie durch die Potsdamer Kartoffel (die diese mit großem Faktor übertrieben visualisiert) beschrieben werden, gegenüber diesen geometrischen Konsequenzen dominierend oder eher zu vernachlässigen? Viele Grüße --178.2.190.67 00:38, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  lokale Erdbeschleunigung (9,767 m/s²) 

message: Schon im März 1849 war Alexander von Humboldt bekannt, dass es höhere Berge in den Anden gibt,er nennt den "Illimani" und einen "Sorata" (gemeint ist wohl der Ancohuma). Ebenso erwähnt Humboldt, dass er vor "einigen Monaten" (also vor März 1849) von trigonometrischen Vermessungen erfuhr, nach denen der "Kinchinjinga" im Himalaya 26438 Pariser Fuß (8587 m) hoch sei. Also war schon einige Jahre vor der Vermessung des Mount Everest durch seinen Namensgeber (1856) bekannt, dass der Chimborazo nicht der höchste Gipfel ist. Quelle: Ansichten der Natur,Alexander von Humboldt, Vorwort des Autors zur dritten Auflage , Gottascher Verlag 1849. --Langoktavian (Diskussion) 00:26, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bis zur Vermessung des Chimborazo ist das was zählt. Er galt, nicht er war. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:06, 14. Jul. 2021 (CEST)

text: Gemeint ist vermutlich "der höchste bekannte Berg der Welt". Klar, jeder als "der höchste" bezeichnete Berg ist dies nur so lange, bis ein noch höherer gefunden bzw. vermessen wird, wobei noch erwähnen sollte, dass es hier auch Korrekturen in beide Richtungen geben kann, weil sich zum einen Messmethoden ändern und zum anderen auch Fehler geschehen... 2001:A61:3487:7E01:2D38:D6D1:7744:FD30 00:30, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  galt der Chimborazo bis 1856 als höchster Berg? 

message: bitte schreib zu deiner Änderung noch hinzu, aus welcher Quelle du die Zahl hast.  Gruß --Präziser (Diskussion) 11:20, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  5880 m Höhenmessung