lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillaume Hoorickx

message: Simex ist eine BKL, ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. --Rita2008 19:47, 14. Okt. 2011 (CEST)

message: Quellen dazu:  
* https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D118736574
* https://viaf.org/viaf/807550/
* https://www.worldcat.org/identities/lccn-no92009467/  --Rita2008 (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 19:33, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte vorhin keine Zeit, genauer zu suchen. Aber Google findet da doch einiges. Hättest ruhig selbst mal suche können.
* https://www.fine-arts-museum.be/fr/la-collection/artist/orix-bill-1
* https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46039799.html   --Rita2008 (Diskussion) 22:57, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Maler
Diskussion:Dar al-Fonun

message: Bildbeschreibung:
"Mächtig ist der Wissende und Weisheit hält das Herz eines alternden Mannes jung"
Das Wort Mannes muss weg. (nicht signierter Beitrag von Xerxessenior (Diskussion | Beiträge) 20:27, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert, vor allem dieses „Alternder/alternd“ durch „der/die Alte“ ersetzt, da pīr nun mal „alt“ heißt und dem arabischen šaiḫ entspricht. Ebenso habe ich die Transkription nach DMG-Regeln korrigiert.--Imruz (Diskussion) 14:55, 28. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Hans-Joachim Rechenberg

message: Wie, bitte, soll Rechenberg 1940 als Kriegsberichter in London gearbeitet haben? Meines Wissens haben es die deutschen Truppen nicht bis dahin geschafft. ;-). --Jossi 16:42, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, danke, "wirkte" war missverständlich. Er kam nur mit dem Flugzeug bis dorthin und nicht hinein;-) Habe nun aus der referenzierten Quelle zitiert. -- Miraki 18:16, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Kriegsberichter in London?
Diskussion:KZ-Außenlager Leitmeritz

message: Es gibt im Virtuellen Museum der Toten Orte interessante Bilder unter http://vimudeap.info/de/atlas/objekt-richard-i-leitmeritz-litomice/images/
Vielleicht möchte ja jemand einen Link dorthin hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von Arbytes (Diskussion | Beiträge) 12:37, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu interessanten Bildern 

message: Klickt man (30.05.2016) auf den blau unterlegten Karl Opitz, so landet man bei zwar bei einer Person mit (annähernd) gleichem Namen. Die Vita und die Lebensdaten lassen allerdings Zweifel aufkommen, dass es sich um die hier im Artikel erwähnte Person handelt. Gruß --Tyras (Diskussion) 23:54, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sowas darf aber jeder selbst machen. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:53, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Karl Opitz
Diskussion:Toyota GAZOO Racing Europe

message: "Als eines von insgesamt nur zwei Teams entwickelte und baute es das komplette Fahrzeug in Köln." Ich dachte, Toyota wäre das einzige Kölner F1-Team gewesen. Oder muss man das so verstehen: "Als eines von insgesamt nur zwei Teams entwickelte und baute es das komplette Fahrzeug selbst – und zwar in Köln." ? --Topspeed 20:43, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Satz 

message: Das Kürzel "TTE" wurde von der Toyota Motorsport GmbH (TMG) aufgrund des Bekanntheitsgrades als Label für sportliches Zubehör von Serienfahrzeugen (ähnlich BMW "M") auch nach 1993 benutzt.--Shenry 21:11, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kürzel TTE 

message: Was hat man sich bitte unter „reaktionsschnellen Engineering–Dienstleistungen“ vorzustellen? -- Lothar Spurzem 20:52, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Müssen jetzt die Pkw-Infoboxen auch noch in Artikel über Unternehmen eingebaut werden? Diese Dinger sind doch in den Artikeln über Autos meist schon schlimm genug! -- Lothar Spurzem 13:19, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, soll ich die Infobox wieder rausnehmen?--Shenry 13:50, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, bitte. Die Informationen müssten sich auch in anderer Form darstellen lassen. -- Lothar Spurzem 14:01, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Muss das sein? 

message: Wurde der Toyota GR Yaris (XP21) ebenfalls in Köln entwicket? Dann könnte/sollte man ihn Abschnitt "Entwicklungen für Serienfahrzeuge" erwähnen.  --MichaelK-osm (Diskussion) 15:19, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  GR Yaris (2020) 

message: Im Abschnitt Le-Mans-Geschichte sollte ergänzt werden, dass Toyota/TMG ab 2021 auf den Toyota GR010 Hybrid aus der LMH Klasse gewechselt ist. --MichaelK-osm (Diskussion) 15:25, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Langstrecken-Motorsport/Le-Mans (Toyota GR010 Hybrid)
Diskussion:Joachim Lutz

message: Ich hab das Zeichen, nach den Jahren geändert. Bitte nicht das - verwenden, sondern –. Hab mal bei Stephen King abgeguckt, denk das dürfte hier auch gelten. 
(wenn du den Artikel später richtig einstellst kannste die Disk von mir aus löschen lassen) LG BlackSophie (Disk) 23:32, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichen geänd. 

message: Oh man, ich dachte, ich war fertig. Sorry, hab das vorhin nicht gesehen. Ziegelhausen ist nicht bei Heidelberg, sondern ein Stadtteil von Heidelberg. (steht so im Artikel) 
Jetzt ist die Frage, was gibst du an? Eigentlich reicht ja Heidelberg, weil es nun mal die Stadt ist. MM reicht das. Wenn du aber Ziegelhausen angeben möchtest, müsstest du das mit Heidelberg trotzdem anders erwähnen. LG BlackSophie (Disk) 23:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ziegelhausen 

message: ...daß mit "Martin Lang" der 1955 verstorbene Dichter (der dem George-Kreis auch nahestand) und kein Glasmaler gemeint sein kann - da gibts eigentlich nur einen wesentlich jüngeren, von dem z.b. diese Kirchenfenster aus dem jahre 1999 stammen... 
:Hallo, Ulli Purwin!
Es ist sogar sicher, nicht nur wahrscheinlich!"Glasmaler" habe ich nicht eingefügt Ich wollte nur nicht alle Mitglieder mit Namen und Beruf erwähnen!Zu Wilhelm Lotz konnte ich ausser dem unter "Werke" genannten Buch "Reise zu den Glasbläsern" nichts finden. Das Buch liegt mir vor.Alle Dokus sind bei mir gespeichert und können per eMail angefordert werden - falls Du Fragen hast, schreibe lieber auf meine Seite,bevor Du Änderungen durchführst!Ich wünsche Dir ein schönes WE und weiterhin frohes Suchen.VG--Martin1009 22:29, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ...tja, das kommt davon, wenn man auf zu vielen baustellen gleichzeitich unterwegs iss (und dann auch noch vergisst, den kommentar signiert abzuschliessen ;) !). zu diesem sah ich mich ja nur deshalb gezwungen, weil bis dahin von den meisten teilnehmern in der gruppe die arbeitsbereiche nicht erwähnt und zufällich auch noch der name "Glaeser" falsch geschrieben und deshalb rotgeblieben war... ansonsten lag ich mit meinen diversen verlinkungen/änderungen ja richtig - auch ohne originalliteratur darüber zu besitzen. lg, --ulli purwin fragen? 08:57, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ich halte es für wahrscheinlicher
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Enns

message: ()
das ist nicht 
* Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk bei Alter Schmidberg 2 117491 (Bild im pdf!)
wurde mehrfach versetzt, Kainzbauer  gibt:  ursprünglich "am Fuß des Ennsbergs nahe der Brücke über die Enns, dann B1, dann Beginn der Forstbergstraße." wo ist in enns der ennsberg? möglich wäre vielleicht:
* Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk 87336 Gstnr. 1270/2 - das ist am Damm, eine lange parzelle, als alter standort
--W!B: 21:25, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nepomuk beim Bezirksaltersheim
Diskussion:Huaranguillo

message: Ich weiß nicht, wo die Koordinaten herkommen und sie sind ja nicht extrem weit entfernt, aber Huaranguillo ist, wenn ich mir die Koordinaten auf Google Maps anschaue, wesentlich weiter südlich.
MfG, -- Gsaxxx 21:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Georeferenz falsch
Diskussion:Linthal GL

message: Wenn jemand sicher ist, dass der Muttsee ein Stausee ist, und keinen natürlichen "Kern" hat, sollte er/sie dies auch dort ergänzen. Sonst hier korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 91.66.111.60 (Diskussion) 21:46, 14. Okt. 2011 (CEST)

message: Aus Redundanzgründen wurde der Abschnitt Kraftwerke Linth-Limmeren aus diesem Artikel Linthal GL hier in den Zielartikel Kraftwerke Linth-Limmern übernommen, die regelkonforme Übernahme der Versionsgeschichte kann in dieser Version dort eingesehen werden. Gruß --Rex250 16:16, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von redundanten Abschnitten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schienenfahrzeuge von LEW

message: Neben den in Hennigsdorf gefertigten Fahrzeugen wurde teilweise auch mit anderen Herstellern kooperiert. So hatte man den Wechselstromteil für die Baureihe 180/370/371 zugeliefert, und auch die griechischen Dieseltriebwagen Baureihe 520 wurde zusammen mit AEG gefertigt. Ich bin mir nicht sicher, ob diese auch aufgenommen werden sollten. Eigentlich doch schon? -- 87.170.35.188 21:55, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schienenfahrzeuge aufführen, an denen LEW mit beteiligt war?
Diskussion:Colin Wilson

message: hier muss bei der Aufführung der Werke ein sinnvolle Auswahl getroffen werden, so ist das ein Fan-Artikel, sollte man um 2/3 kürzen Cholo Aleman 22:07, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sinnvoll erscheint mir hier wie anderswo, nur die deutschsprachigen Titel zu erwähnen; für die anderen gibt es ja die Seite auf der englischsprachigen Wikipedia. Gesagt, getan! --Bosta 09:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke Überarbeiten
Diskussion:Brauerei Grieskirchen

message: Grieskirchen war nie bayrisch! Die historische Grenze zwischen Bayern (Innviertel) und Österreich verlief wesentlich weiter westlich. Bitte um Quellenangabe dieser Aussage. (nicht signierter Beitrag von Gambrinus73 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weißbier 

message: Eigentümerstruktur nicht mehr aktuell! (nicht signierter Beitrag von 195.245.225.251 (Diskussion) 20:41, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Vivian Hanjohr

message: Wann ist sie geboren? --Serialismen 22:52, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Mit 16 in einem Film mitgespielt, macht das tatsächlich für Wikipedia relevant? --Serialismen 22:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Film-Stab , da steht drin, was relevant macht. -- Laxem 23:25, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:   Danke, dann wird das wohl so sein. --Serialismen 23:39, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: JA! --81.20.127.54 23:24, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Film macht relevant?
Diskussion:Wassertropfenfolter

message: Zu dem Thema gibt es eigentlich schon ein Lemma: siehe Chinesische Wasserfolter. Müsste man vereinigen oder nicht?  --Pilettes 23:42, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist das gleiche. Vereinigen wäre sinnvoll. Und hier fehlen auch Belege. --Zitronenpresse 18:07, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Seite ist ist schon mal 2008 gelöscht worden. Da hier ohnehin die Belege weitesgehend fehlen, mach ich mal eine Weiterleitung zu Chinesische Wasserfolter draus. --Zitronenpresse 18:32, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wassertropfenfolter = [[Chinesische Wasserfolter]] ?
Diskussion:Panzerselbstfahrlafette für 12,8-cm-Kanone 40

message: Laut  wurde eines der beiden Stücke Ende 1943 intakt von den Sowjets erbeutet, laut  aber bereits im Januar während der Schlacht von Stalingrad. Gibt es denn noch andere reputable Quellen, welches für den einen bzw. den anderen genannten Zeitraum sprechen? Baue das jedenfalls entsprechend im Artikel ein; die ungeklärten Umstände sprechen bei nur wenigen Einsatzdetails ohnehin für sich. --Ennimate 23:51, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlust von Fahrzeug 1 

message: Ich bezweifle, dass dieses in die Sfl eingebaute Modell als KwK bezeichnet wurde -  und noch dazu als Modell 1944. Die für die Maus adaptierte Kanone nannte sich KwK 44 (also Kampfwagenkanone), bei einem Sturmgeschütz oder einer Sfl wäre es analog Sturmkanone. Nun stimmt die Kaliberlänge aber garnicht mit ihren 61 Kalibern versus 55 Kalibern bei der KwK 44/PjK 44 überein. Also sind diese mindestens eine Modifizierung nit kürzerem Rohr gewesen. Es sollte also hier schon korrekterweise 12,8 cm FlaK 40 heißen. Meinetwegen kann ein "adaptiert" dazu, weil die Laffetierung auf jeden Fall anders gewesen sein muss, da der Höhenrichbereich fortfiel und stattdessen ein gewisser Seitenschwenkbereich gefordert war. MfG
:Kein Problem. Schaut man in die Versionshistorie, findet man diese Änderung von 12/2014 und sieht, dass der Nutzer keine Belege für die Behauptung geliefert hat und änderts deshalb einfach wieder. Normalerweise könnte man den Benutzer dann noch anschreiben und fragen, ob er ne Quelle für die "44" hat, aber da der in 02/2015 gesperrt wurde, erübrigt sich das. Alexpl (Diskussion) 08:09, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  12,8 cm KwK L/61 

message: Hallo zusammen, das derzeitig Lemma bildet keine der korrekten Fahrzeugbezeichnungen in der Fahrzeuggeschichte ab.
Am 14. Jan. 1942 wird die Bezeichnung Panzerselbstfahrlafette für 12,8-cm-Kanone 40 von der Abteilung Wa Z 4 eingeführt.
Bei Rheinmetall lief die Entwicklung unter 12,8-cm-Selbstfahrlafette L/61 "Panzerselbstfahrlafette V". 
Das Inspektorat 6 des Allgemeinen Heeresamtes hatte im Sommer 1941 die Bezeichnung "Schwerer Bunkerknacker". 
Eingebürgert ist auch die Bezeichnung aus dem Landserjargon "Sturer Emil". Die als Weiterleitung angelegt ist.
Persönlich tendiere ich zur Bezeichnung des Heereswaffenamtes, da diese offiziell und belegt ist.--Reisender.ab (Diskussion) 09:59, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Panzerselbstfahrlafette für 12,8-cm-Kanone 40 so in der Literatur ist kann man das machen. Die NS-Codes bzw. Märchennamen taugen nichts. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:10, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: +1 Ist auch nach Panzer Tracts 7-3 die letzte offizielle Bezeichnung.--Denniss (Diskussion) 14:27, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Lemma 

message: zu dem unter „Einsatz“ erwähnten Einsatzbericht liegt keine Quellenangabe vor, meiner (u.U. auch falschen) Auffassung nach, sollte diese aber angegeben sein. 2A00:20:D:8E68:829:A4D1:DA69:4BFD 23:15, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Done --Reisender.ab (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangabe
Diskussion:Earthsea – Die Saga von Erdsee

message: Bin Frau. 52, "normal" stukturiert, 1 Kind.
Isabell inspirierte, beeeindruckte, faszienierte mich in einem Stück (Earthsea) derart, so "das ich glauben konnte".
Eine schöne, wandlungsfähige Frau.
Würd´ mich freuen mhr von ihr zu sehen.
Gruß aus den Bergen FrFr (nicht signierter Beitrag von 93.206.151.118 (Diskussion) 00:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  isabella rossellini
Diskussion:Persepolis (Film)

message: Gewaltsame Proteste in Tunesien :
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,791935,00.html (nicht signierter Beitrag von 79.211.19.110 (Diskussion) 00:54, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  anti
Diskussion:Mandatar

message: Ich habe mich entschieden, den Artikel gänzlich umzuformulieren und vom Allgemeinen zum Speziellen sortiert. Das angegebene Beispiel war für Unbelegtes darüber hinaus zu detailliert und nicht zielführend. Über eine zusätzliche Kategorisierung könnte noch nachgedacht werden. --Michileo 01:00, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:BKF/K]] 

message: Schönen abend und Mandatar ist in der schweiz auch ein begriff. (letzter absatz unten links). ggf. zu berücksichtigen? Gruß --Ifindit (Diskussion) 19:53, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Eher sollte man den Quatsch auf den Mandatsträger redirekten (oder meinetwegen auch umgekehrt) udn die Artikel zusammenführen. Ein Grund warum ein Dialektbegriff ohen jeglichen Hinweis auf denn anderen Artikel hier rumgemammelt erschließt sich mir nicht - nur die Tatsache daß die in Österreich anders heißen rechtfertigt keinen ganzen Artikel - erst recht nicht, wenn der Hinweis auf die Schweiz fehlt. Österreich ist ja toll, aber das ist kein ausreichender Grund für unnötige Redundanzen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 09:52, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Twój Ruch

message: Habe den Artikel aktualisiert sowie Begriffe und Formate entsprechend des Artikels zu Janusz Palikot vereinheitlicht. --Cekay 03:34, 15. Okt. 2011 (CEST)

message: * [http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Protestpartei-will-selbstgebrannten-Schnaps-legalisieren-id17750206.html Polen
Protestpartei will selbstgebrannten Schnaps legalisieren] --Benutzer:Tous4821 Reply 22:49, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Protestpartei
Diskussion:Noah Emmerich

message: Aus welchem Frankfurt stammt sein Vater? Vielleicht kann "Frankfurt" ja auch gelöscht werden, denn bedeutsam ist diese Information wohl nicht? -- Cooke1706 03:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Löschzwangwahn ist bei unterentwickelten Artikel schon gar nicht angesagt - das Internet ist groß genug für alle: http://www.serienjunkies.de/person/noah-emmerich/13135/--91.34.205.46 23:38, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Sometimes in April" ein Film über den Völkermord in Ruanda; Noah emmerich spielt darin einen Militär - Amerikaner - im Rahmen der Uno glaube ich, der eher hilflos aus der Ferne mit einer Beobacheterin vor Ort über militärische Intervention bzw, dessen Ausbleiben diskutiert. ~~Vincent_Vega 11.12.2012 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 12:18, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Erweiterung der Filmographie
Portal Diskussion:Graphentheorie/Archiv/2005

message: Hallo,
Was mir bei den Artikeln zur Graphentheorie immer wieder Auffällt sind Sammelartikel, z.B. Teilgraphen und Minoren, Nachbarschaft und Grad in Graphen.
Ich fände es besser wenn es einen eigenständigen ARtikel zum Eingangsgrad, Ausgangsgrad und Grad gäbe, ähnlich wären 2 Artikel für  Teilgraphen und Minoren sinnvoller:
* Sammelartikel entsprechen nicht der Gliederung anderssprachiger Wikipedias, gerade bei Informatischen Themen lohnt sich normalerweise der Klick in die englische Wikipedia. Bei den Sammelartikeln ist das nicht möglich.
* Wenn man wissen will was der Eingangsgrad ist, will man sich keine lange Liste mit nicht strukturierten Begriffsdefinitionen über Adjazenzbeziehungen durchlesen bevor man den Eintrag Eingangsgrad findet.
* Es entspricht eher einem "enzyklopädischen Stil"
Was meint ihr?
--Rbb 14:47, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sammelartikel
Portal Diskussion:Graphentheorie/Archiv/2006

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:19, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste
Portal Diskussion:Graphentheorie/Archiv/2009

message: Hallo. Es hat mir leider noch niemand hier Diskussion:Höhe (Graphentheorie) geantwortet. Es geht um die Höhe in der Graphentheorie (also bei [binären] Bäumen). Der Artikel sagt 3 - ich sage 4, kann mir jemand das genauer erklären und/oder Quellen liefern? Grüße --WissensDürster 10:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Antwort dort. -- Sdo 11:15, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ausstehende Antwort 

message: Hallo, obiger Artikel steht bei uns in der QS-Chemie unter den Löschkandidaten. Was meint ihr denn dazu? Kann man die spärliche Information vielleicht an anderer Stelle einbauen? Ist das als Einzelartikel überhaupt relevant? Gruß --Eschenmoser 11:53, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Graphentheorie (Chemie)]]
Diskussion:Rauf Ceylan

message: Um den angeblich zunehmend einflussreichen Straßenpredigern wie Pierre Vogel etwas entgegen zu setzen, seien moderne Imame auszubilden. Nach dem Zeigen eines gelungenen Fotos mit dem rotbärtigen Salafisten (Ceylan: "Wollt ihr den?"), lobte Rauf Ceylan in einem öffentlichen Lichtbildvortrag (2009) die Penzberger Moscheegemeinde und drückte den Schalter am Projektor, Bildwechsel: Sympathisch wirkender Imam vor überirdisch blauer Bruchglaswand. Die Penzberger Gemeinde sei ein Vorbild an Unabhängigkeit und Modernität! Inzwischen ist bekannt geworden, dass der Penzberger Führungskreis der Milli Görüs sowie Scheich Yusuf al-Qaradawi theologisch und personell nicht allzu fern steht: Zu Penzberg und Milli Görüs vgl. Süddeutsche vom 25.07.2010 http://www.sueddeutsche.de/bayern/innenminister-herrmann-ruegt-penzberger-iman-benjamin-idriz-hat-gelogen-1.979316 Zu Penzberg und Muslimbruderschaftvgl. Merkur vom 04.03.2011 http://www.merkur-online.de/lokales/stadt-muenchen/verfassungsschutz-muslime-bleiben-visier-1147851.html -- 79.251.81.208 04:50, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionen 
Diskussion:Große Moosjungfer

message: Hallo,
bei der Durchsicht des Artikels fiel mir auf, dass das Foto vom Weibchen m.E. eher Leucorrhinia rubicunda (Nordische Moosjungfer) zeigt. Der kleine gelbe Fleck auf dem 2. Abdominalsegment gibt den entscheidenden Hinweis sowie das am Ende gerade verlaufende Abdomen. Vergleiche hier:  http://www.libellenwissen.de/wp-content/gallery/segellibellen/img_1461.jpg . Sollte jemand meinen Verdacht bestätigen können, würde ich das Foto gegen eines meiner Aufnahmen austauschen. 
Das Foto wird übrigens recht häufig verwendet. Wie erreiche ich eine Korrektur in allen Artikeln, in denen das Foto verwendet wird? Einfach die Datei umbenennen wird wohl nicht funktionieren?  Liebe Grüße --Andreas Thomas Hein 05:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas, in dem Fall würde ich widersprechen: Die Bestimmung als pectoralis-Weibchen ist meiner Meinung nach korrekt. Für rubicunda sind mir die gelben Abdominalflecken zu breit; beim 7. Segment müsste der Fleck doppelt so lang wie breit sein, ist aber fast gleichlang wie -breit. Auch die Form der einzelnen Flecken entspricht bei Vergleichsfotos aus der Literatur eindeutig mehr pectoralis als rubicunda. Der Verlauf des Abdomenendes ist m.E. eher indifferent für eine Unterscheidung der beiden Weibchen, wenn ich mir Vergleichsbilder anschaue (außer, dass pectoralis halt insgesamt deutlich kräftiger/breiter wirkt, was hier doch eigentlich auch so 'rüberkommt). -- Gruß, Fice 11:33, 15. Okt. 2011 (CEST)

text: Keine Ursache, ich lerne durch solche Diskussionen ja auch immer wieder was dazu, weil man dann die Bücher hervorkramen muss. Bei Bestimmungsfragen finde ich Bild-/Fotovergleiche oft sogar erstmal hilfreicher als verbale Bestimmungsschlüssel (kommt aber natürlich auf die Artengruppe an). Zuerst schaue ich bei Libellen meistens in den Dijkstra-Feldführer, dann in Sternberg/Buchwald, dann ... (Ich muss aber zugeben, dass ich von dem DJN-Schlüssel die neuere Überarbeitung von Lehmann/Nüss gar nicht kenne. Ich habe lediglich eine frühere Auflage von 1990 im Regal, die jedoch nur noch selten zum Einsatz kommt). -- Gruß, Fice 20:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild vom Weibchen