lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hurrikan Patricia

message: Laut englischsprachiger Wikipedia wurden 879 Hektopascal gemessen. Der Sturm dürfte da entstanden sein, wo die warmen Strömungen auf das Festland zulaufen momentan, im Rahmen des El Niño. -- Neusser (Diskussion) 04:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Entstanden ist der Sturm in der innertropischen Konvergenz, welche von Guatemala/Mexiko bis zu den Philippinen reicht, el Nino hingegen befindet sich vor der Küste von Ecuador. In El Salvador hat es 6 Tote gegeben (s. englische Version von diesem Artikel).  --217.24.225.191 10:41, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Sturm ist auch dort über dem Meer entstanden. Wie ist die Temperatur des Wassers? -- Neusser (Diskussion) 12:52, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Durchweg mindestens zwei Grad Celsius über Normal, und jedenfalls warm genug. (Links aktualisieren sich wöchentlich)--Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:45, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Luftdruck 

message: 7 Tote scheint eine sehr glimpfliche Zahl zu sein angesichts der Stärke des Sturms. -- Neusser (Diskussion) 13:23, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Opferzahl
Diskussion:Französisierung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :Französisierung wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :fr:Francisation bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Francisation zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Francisation
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 06:36, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das spiegelt alles etwas sehr Französische Grandeur wider.
-- Französisierung von Elsass und Lothringen sollte jedenfalls beschrieben werden
-- Der tatsächliche Status des Französischen in den ex-Kolonien sollte beschrieben werden 
--Tino Cannst (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Französischer Bias
Diskussion:FinFisher

message: *Pay No Attention to the Server Behind the Proxy: Mapping FinFisher’s Continuing Proliferation Bill Marczak, John Scott-Railton, Adam Senft, Irene Poetranto, and Sarah McKune. Citizenlab October 15, 2015
Wie hängt das mit dem Wassenaar-Abkommen zusammen? --Atlasowa (Diskussion) 08:23, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Citizenlab  

message: Im Artikel heisst es: Beweise, dass die Software international, unter anderem in Deutschland, sowie vom Regime in Bahrain zur Überwachung Oppositioneller eingesetzt wird
Abgesehen davon, dass die Formulierung 'international, unter anderem in Deutschland' seltsam ist, kann ich in den angegeben Links keine Beweise für diese Behauptung finden.
Auch suggeriert der Satz, dass mit der Software Oppositionelle in Deutschland überwacht werden. Ist das Absicht?
JMS (Diskussion) 22:07, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, seltsam sind nur die Defizite der Maulkorb-Rechtsanwälte von Finfisher die sich hier in de:WP tummeln. Wenn ein Diktator mit Dollar winkt sind die Schweine nicht weit.--2A02:810D:463F:EB04:80AF:E7AB:2FCE:7776 12:03, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz in Deutschland 

message: Zum FinFisher-Trojaner nach 2016
https://www.youtube.com/watch?v=kvGIY0JYg0k
ansonsten den oben vom Bot erwähnten im Internetarchiv--2A02:810D:463F:EB04:80AF:E7AB:2FCE:7776 12:25, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Link von 2019 

message: Leider bekomme ich es nicht hin diesen Einzelnachweis zu ergänzen.
https://netzpolitik.org/2022/npp-251-off-the-record-zu-finfisher-das-ende-eines-deutschen-staatstrojaners/
Nach dem Hören des Podcast bin ich mir nicht sicher ob die Einzelnachweise 26 und 27 unkommentiert stehen bleiben können.
--Heinz Boettjer (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Podcast als Quelle ist schwierig. Ich finde sonst nur eine kurze Notiz bei heise und einen Kommentar von Andre Meister. Ich formuliere mal vorsichtiger, da auch die Originalquelle nur heise ist. Den Podcast durchhören ist mir zu mühsam und wie gesagt, er taugt eh nicht als Quelle.  --SchallundRauch (Diskussion) 00:37, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Einzelnachweis
Diskussion:Natter-Startstellen Kirchheim/Teck

message: Eine eigenständige Bedeutung dieser Lokalitäten ist nicht nachvollziehbar. LA ist angebracht. Inhalt kann nach Bedarf in den Hauptartikel eingepflegt werden. -- itu (Disk) 08:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

message: Und bitte den Artikel aktualisieren, denn die beiden nördlichen Plattformen existieren bereits nicht mehr. Somit bleibt nur noch die südliche Plattform erhalten und ist zugänglich. --Хрюша  ? ! ? !  18:59, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Joachim Vogel (Fußballspieler)

message: Folgende Quellen nennen als Geburtsdatum den 1. November 1921:
* Andreas Baingo, Michael Horn: Die Geschichte der DDR-Oberliga. Verlag Die Werkstatt, Göttingen 2004, ISBN 3-89533-428-6, S. 325.
* www.weltfussball.de
* www.dfb.de
-- Greifen (Diskussion) 08:49, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist schon seit dem 22. Oktober 2015 erledigt. -- Greifen (Diskussion) 08:40, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jörg Leist

message: kann mir bitte jemand sagen, welche Angaben noch belegt werden müssen? (nicht signierter Beitrag von 84.149.214.128 (Diskussion) 10:51, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragliche Angaben 

message: kann mir bitte jemand sagen, welche Angaben noch belegt werden müssen? (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CF2E:1770:D4C8:90A3:C9F6:ED1D (Diskussion | Beiträge) 10:51, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragliche Angaben
Diskussion:Liste extremer Wetterereignisse weltweit

message: Das ist erst einmal ein Anfang, als Pendant zu Liste von Wetterereignissen in Europa. Maßstab sollte in etwa sein, dass ein Wetterereignis mit einem eigenständigen Lemma beschrieben ist, oder dass die Opferanzahl ein Hinweis für die Relevanz einer eigenständigen Beschreibung wäre. -- Neusser (Diskussion) 11:25, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe ein bisschen mit ausgebaut. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anfang 

message: Heftiger Taifun in Japan sorgt für Chaos orf.at, 13. Okt. 2019
Mehrere Tote, Relevant? --Helium4 (Diskussion) 08:52, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Japan Hagibis Oktober 2019 

message: Was macht ein Ereignis "extrem"? Wann erlangt es "historische Bedeutung"? Bitte im Artikel erläutern.--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:10, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Thema
Diskussion:C. C. Tennissen

message: Hallo, du musst die enzyklopädische Relevanz gem. unserer Wikipedia:Relevanzkriterien prüfen und, wenn vorhanden, im Artikel darstellen und belegen. Eine Relevanz könnte hier lediglich als Musiker, gem. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten, vorliegen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:35, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo,
danke fuer die Ueberarbeitung meines Beitrages...wenn der Artikel so akzeptiert werden kann, wuerde ich ihn gerne veroeffentlichen, nur habe ich noch nicht herausgefunden wie das geht, da der Pfeil noch nicht zu sehen ist....LG...Wolfgang
 Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage und Danke 

message: Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich  dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: hab ich gemacht und hoffentlich meldet sich jemand...LG...Wolfgang .. :) Keeping It Country|Diskussion    
(Benutzer Diskussion:Keeping It Country) 01:05, 25. Okt. 2015 (Asia/Bangkok)
:...offensichtlich hast du das  nicht richtig gemacht. Hier sind deine Bearbeitungen aufgeführt, eine Bearbeitung auf der Wikipedia:Mentorenprogramm Seite ist nicht dabei. Gehe nochmals auf die Seite und betätige den blauen Button in der Mitte des Bildschirms. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:20, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Für ein Mentorengesuch ist nicht zwangsläufig eine Bearbeitung auf WP:MP notwendig, sondern die entsprechende Vorlage auf der Benutzerseite reicht völlig. Und die Anfrage wurde auch längst beantwortet:  . Also alles okay, liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich habe den Entwurf gerade überarbeitet, um zu zeigen, wie er ungefähr aussehen müsste, damit er nicht direkt als Werbung gelöscht wird. Bitte in Zukunft auf jegliche Amazon-Links verzichten und statt Weblinks im Fließtext Einzelnachweise nutzen. Danke, XenonX3 – (☎) 15:29, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo Keeping It Country ! 
Es ist toll, dass  C.C. Tennissen wieder für den Award als World Music Artist Of The Year 2019 nominiert ist! Aber, was ist denn nach der letztjährigen Nominierung passiert? Im Text steht immer noch der Hinweis, dass im September 2018 etwas stattfinden wird. Bitte abgeschlossenes auch so darstellen und mit Ankündigungen in den Texten eher zurückhaltend sein. Die Betrachtung abgeschlossener Dinge passt deutlich besser in eine Enzyklopädie! Grüße von Fritzober (Diskussion) 17:34, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit und Zukunft
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Katholische Religionspädagogik und Katechetik

message: In den letzten Versionen wurde aus dem bisherigen Fachverband eine Forschungsgemeinschaft gemacht. Ohne Kommentar und ohne Belege sind derart tiefgreifende Änderungen nicht vertretbar. Deshalb wurden diese Änderungen nicht gesichtet, sondern von mir zurückgesetzt. Bitte bei künftigen Änderungen im Artikel belegen, aus welchen Quellen die Informationen stammen. Danke. --Wartungstechniker (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fachverband oder Forschungsverbund
Diskussion:Gerhard Schulz (Schiedsrichter)

message: Moin, Scialfa. Das war ja die große Zeit von Alfred Birlem, Willy Peters, Josef Wingenfeld, Ruhland (Dresden) und Albert Best, dazu Weingärtner, Broden, Rühle (Merseburg), Unverferth, ....Aus Klaus Querengässer: Die Deutsche Fußballmeisterschaft. Teil 1: 1903-1944. AGON, Kassel 1997, ISBN 3-89609-106-9, Seitenangaben jeweils in Klammern dahinter:
* den Halbfinaleinsatz 32/33 hast Du ja schon (S. 111, bis inkl. 1937 stets als „Gerhard Schulz (Leipzig)“)
* 22.4.34: Vorrunde, Gr. I, Beuthener SSV 09 vs. Viktoria 89 Berlin, 1:4 (S. 113)
* 17.6.34: Halbfinale 1. FC Nürnberg vs. Viktoria 89 Berlin, 2:1 (S. 121)
* 18.4.37: Vorrunde, Gr. II, Hertha BSC vs. Werner Brehm, 1:3 (S. 151)
* 20.6.37: Spiel um Platz 3, VfB Stuttgart vs. Hamburger SV, 1:0 (S. 158)
* 20.3.38: Vorrunde, Gr. II, SV Dessau 05 vs. Berliner SV 92, 0:0 (S. 163 – hier steht er erstmals mit dem Zusatz „Dresden/Leipzig“!)
* 16.4.39: Vorrunde, Gr. IV, Wormatia Worms vs. Schlacke Nullfümpf, 0:1 (S. 180, ab jetzt als „Schulz (Dresden)“)
* 18.6.39: Endspiel, Schonwiederschlacke vs. Admira Wien, 9:0 (S. 183)
* 27.4.41: Vorrunde, Gr. IV, München 60 vs. Rapid Wien, 2:1 (S. 205)
* 24.5.42: Vorrunde, Dessau 05 vs. Blau-Weiß 90 Berlin, 0:3 (S. 212)
Beeindruckend, dass Querengässer selbst für die Saison 1943/44 noch nahezu alle Schiris angeben kann. Soweit die Heimarbeit von --Wwwurm 13:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Arbeit. Mir fällt da aber eine Lücke zwischen 35-36 auf. Kein Einsatz?--scif (Diskussion) 10:52, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle jedenfalls nicht in den DM-Endrunden; und es gibt für den gesamten Zeitraum bis 1944 nur eine sehr geringe Menge an Spielen, bei denen „Schiedsrichter: unbekannt“ steht. Eventuell hängt das mit Schulzens beruflicher und Wohnortveränderung zusammen? Auch Spielerkarrieren werden durch sowas ja gelegentlich gebremst oder zurückgeworfen. --Wwwurm 11:03, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  DM-Endrundeneinsätze bis 1944 für Gerhard Schulz
Diskussion:Leihverkehrs- und Ergänzungsbibliothek

message: Die Aussage des Satzes "Sie trägt auch synonym den Namen Büchereizentrale Schleswig-Holstein, ..." ist nicht richtig. Die LEB ist dagegen ein Teil / eine Abteilung der Dienstleistungseinrichtung Büchereizentrale Schleswig-Holstein. Quelle s. Profil der Büchereizentrale, S. 2, letzter Spiegelstrich unter 2. Leistungen der Büchereizentrale. (nicht signierter Beitrag von SGuelck (Diskussion | Beiträge) 11:08, 4. Jan. 2017 (CET)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-mutter-aller-bibliotheken-id11022486.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:01, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Studierendenwerk Bielefeld

message: Was ist jetzt richtig? Auf der Website steht im Logo Studierendenwerk, im Impressum Studentenwerk. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 14:42, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das komplett durch, ich benenne mal um. Hat sich wohl damit erledigt. Gruß --TorAc (Diskussion) 18:50, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Studenten- oder Studierendenwerk 

message: Das das Studentenwerk Bielefeld auch für weitere Fachhochschulen zuständig ist steht doppelt mit fast exakt derselben Formulierung im Text. Ich denke, einmal reicht. Greets StephenMS (Diskussion) 14:18, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Angeschlossene Hochschulen
Diskussion:Takt32

message: ... ganze Text liest sich wie ein Werbetext, wo sind denn Belege dafür? Klingt als hätte da ein fleißiger Schreiber einer Plattenfirma eine Geschichte zusammengeschrieben. Möchte den Artikel zur Löschung vorschlagen 
:Nein, du irrst. Wenngleich du trotz eindeutiger Relevanz- und Quellenlage einen Löschantrag stellen willst, lies dir WP:LA durch, der Antrag wird in der Folge allerdings mit großer Sicherheit vorzeitig entfernt. Grüße --all apatcha msg 15:03, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Takt32#Einzelnachweise --all apatcha msg 12:55, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Der... 

message: Bekommt nun jeder der mal bei RAM mitgemacht hat einen eigenen Artikel?--IchHier--15er (Diskussion) 17:48, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Sinnlos Fan-Artikel
Diskussion:Gregor Gog

message: Hallo! Ich habe keinen Wikipedia-Account und weiss nicht wie ich das selbst ändern kann, ohne das es ein Chaos im Artikel gibt. Aber der Geburtsort von Gregor Gog ist Schwerin an der Warthe (heute: Skwierzyna in Polen). Leider wird in dem Artikel auf das andere Schwerin in Mecklenburg verlinkt. Stattdessen müsste der Link nach Skwierzyna gehen (es gibt auch einen Wikiartikel zu Skwierzyna)
Viele Grüße
- (nicht signierter Beitrag von 78.55.69.174 (Diskussion) 15:24, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Geburtsort in Schwerin an der Warthe geändert. --Erik (Diskussion) 18:43, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Geburtsort 

message: Wie darf diese Aussage aufgefasst werden? Im vorherigen Satz steht, dass er offenbar beim Ostasiengeschwader eingesetzt war und damit wird impliziert, dass die "Meuterei" in dem Geschwader stattgefunden habe. Nur ist so eine nicht bekannt und sie hätte sicher (mindestens in der sozialdemokratischen Presse) Wellen geschlagen. Oder handelt es sich um einen Ausfstand im deutschen Kolonialreich in der Südsee (da gab es mehrere, die aber beigelegt worden sind). Wenn er 1913 wieder daheim war, wäre aus dem ganzen zu folgern, dass er seinen Wehrdienst bei der Marine regulär abgeleistet hat und zwar ohne Vorkommnisse. Mir scheint es hier eher so, dass sich da jemand nachträglich nach 1918 zum Revolutionär stilisiert hat (wäre dann wie bei Plivier, als "unsicheren Kantonisten" hätte die Marine ihn nie auf einen Hilfskreuzer mitgenommen sondern eher nach Flandern versetzt). MfG --URTh (Diskussion) 00:38, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Meuterei vor China
Diskussion:Reid-Professor für Musik

message: Welche Johns dürfen es denn sein? John Reid, John Thomson und John Donaldson sind alles BKL. Bitte die richtigen ergänzen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

message: Im englischen Artikel steht, dass es eine Professur war (was). Auf der Website der Universität finde ich zwar eine Reid-Schule und deren Leiter, dieser wird aber nicht als Reid-Professor bezeichnet. --° (Gradzeichen) 09:10, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gibt es diese Professur überhaupt noch?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Weblinkwartung/Domains im Fokus/giftbot 1000

message: mM wäre es sinnvoll bei den Vorlagen auch die Anzahl der Einbindungen im ANR zu ergänzen, dann sieht man (hoffentlich) ziemlich direkt, ob eine Vorlage Änderungsbedarf hat: Ist die Anzahl der Einbindungen größer als die Anzahl der defekten Links, kann der vorlagengenerierte Link nicht tot sein.--Mabschaaf 15:47, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: hm ich hätte da eine Liste vom letzten Dump: Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Domains_im_Fokus/ANR_mehr_als_100_Links_pro_Domain. Ich weiß aber nicht, ob das die gleiche Datenbasis ist. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   17:35, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich meine nicht die Anzahl der Links pro Domain im ANR, sondern die Anzahl der Vorlageneinbindungen im ANR.--Mabschaaf 17:51, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe umseitig den Link zu Jarry1250's Template transclusion count eingefügt.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   18:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Vorlageneinbindungen 

message: warum war diese Domain nicht in der Liste? Ist jetzt nicht mehr so wichtig, da ich schon einen Botauftrag fertig eingestellt habe, aber ich wollte das in der Tabelle eintragen, dass das erledigt ist. Bei mir gibt die Domain Status 410 zurück. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   17:13, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe sie ausgenommen, da ja eh schon lange bekannt war, dass die Domain defekt ist, und man versucht, die Links zu reparieren. – Giftpflanze 17:30, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  1911encyclopedia.org 

message: Siehst Du eine Möglichkeit, die letzte Spalte vorne mit Hilfe dieser Liste zumindest halbautomatisch zu füllen? Die Links dort lassen sich ja alphabetisch sortieren, bei Vergleich der Anzahl toter Links mit der Anzahl der Vorlagenverwendungen kann man sofort sehen, ob der tote Link aus der Vorlage kommen kann (ist die Anzahl Verwendungen größer als die Anzahl toter Links, kann es nicht die Vorlage sein) - wäre vielleicht hilfreich, das auch noch zu vermerken. Damit müsste der Blick klar werden, wo der größte Handlungsbedarf besteht.--Mabschaaf 12:23, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ich schau es mir mal an.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:27, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Inzwischen erledigt, siehe giftbot 1000. Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich alle Domains gefunden habe, da die notwendigen Regexp-Strings schon recht kompliziert wurden, aber der Großteil dürfte passen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   15:07, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  letzte Spalte
Diskussion:Bugatti-Triebwagen

message: Kann jemand ergänzen, welche :Wagenklassen die Fahrzeuge führten? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:01, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz sicher bin ich nicht. Ich gehe davon aus, dass die Wagen mit 2+2 Sitzteilung der 2. Klasse zugeteilt waren. Die Double und Triple hatten ganz sicher 1. und 2. Klasse.  --Pechristener (Diskussion) 20:43, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wagenklasse 

message: Gibt es einen Grund, so leichtgebaute Triebwagen auf acht Achsen laufen zu lassen? Der einzige, den ich für plausibel halte, wäre eine vorgesehene Ausrüstung mit Luftreifen nach dem Vorbild der Micherlines. War das vorgesehen oder wurde es mal versucht? Die Rede war doch mal von Luftreifen zwischen Radkörper und Stahllauffläche, denn die Micheline-Reifen hatten unter anderem das Problem, dass sich damit ausgerüstete Radsätze im Gleis nicht selbsttätig zentrieren. –Falk2 (Diskussion) 14:43, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die acht Achsen wurden gewählt um eine höhere Laufruhe zu erreichen. Führungskräfte pro Rad und Achslasten sollten für die schnelle Fahrt auch möglichst klein sein. Eine Luftbereifung war nicht vorgesehen. Die Bugatti-Triebwagen hatten aber ähnlich den Straßenbahnwagen gummigefederte Räder..  --Pechristener (Diskussion) 22:58, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vierachsige Drehgestelle
Diskussion:Kiloware

message: Der Abschnitt "Verwendung in der Numismatik" ist komplett unbelegt. Da konkrete Summen für Lots oder Preise im historischen Verlauf genannt werden, müssen diese mit den entsprechenden Nachweisen versehen oder eventuell gelöscht werden. Damit einher sollte eine grundsätzliche Überarbeitung des Abschnitts gehen. --Flebeleb (Diskussion) 10:14, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Alexander Argow

message: Ich habe mal einige Übersetzungsfehler korrigiert. Was noch vereinheitlicht werden muss, sind die Formulierungen "Zugriff am" bzw. "abgerufen am" bei den Einzelnachweisen. Und die GND-Vorlage muss noch ausgefüllt werden. Das mag machen, wer Lust drauf hat, z. B. Messina. --Xocolatl (Diskussion) 16:24, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: GND-Vorlage erl, das Andere liegt wohl evtl. an der cite-Vorlage. Stört aber net wirklich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:20, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgeblasen ist schön. Wenn ich da anfinge, wäre ich als Quellenlöscher und Vandale gebrandmarkt und würde mir sofort eine VM von Brodkey einhandeln. Schon aus dem Grund würde ich lieber nochmal fünf weitere Belege reinschreiben und alles nochmal auf Ivrit.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vllt bemühen Sie sich einfach einmal um Sachlichkeit. Wäre hilfreich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:00, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es sind deine Worte. Ich trage diese Namen wegen dir. Ausserdem bin ich ein bösartiger Messinastalker und Hinterhereditierer. Das motiviert mich nicht dazu Messinartikel zu verbessern, also kritisier ich lieber dran rum als selber was zu machen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:15, 25. Okt. 2015 (CET)

message: Gibt es einen Grund, das israelische Militär hier mit der englischen Bezeichnung zu nennen? Das Hauptlemma lautet Israelische Verteidigungsstreitkräfte. Der offizielle Name dürfte ja der hebräische sein - oder ist auch der englische amtlich? --Mark (Diskussion) 22:11, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: erl. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:57, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Israel Defense Forces 

message: Der genaue Name ist Argov, nicht Argow. --Brunokito (Diskussion) 17:28, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heulmeisje

message: Moin, es wäre wünschenswert, wenn auch auf die umfangreichen niederländischen Quellen zurückgegriffen werden könnte. MfG--Stubenviech (Diskussion) 16:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Niederländische Quellen 

message: ...kann fast nicht stimmen. Laut Wörterbuch bedeutet nl heulen nämlich nicht heulen, sondern paktieren. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, wenn Ihr mir belegt, dass nl heulen mit deutsch heulen etymologisch zusammenhängt. Heulen heißt auf niederländisch huilen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ciciban (Diskussion) 13:27, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Heulmädchen''... 

message: Moin, hat jemand die genaue Position des Fundortes, damit diese im Artikel verlinkt werden kann?--Stubenviech (Diskussion) 19:57, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Exakte Position
Diskussion:Zwei-Fragen-Test

message: Ich glaube hier ist wer beim verknüpfen der Einzelnachweise durcheinandergekommen. Bitte jemand der weiß worum es hier geht ausbessern. Danke --Punkt64 ✉ 17:06, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise