lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Cass

message: Ich bin zwar kein Wirtschaftswissenschafter, bezweifle aber, dass dieser Universitätsprofessor relevant ist. Ausser seiner eigenen Dissertation hat er keine Bücher veröffentlicht und nur Beiträge in Zeitschriften geliefert. Was meint Ihr? Wer will einen Löschantrag stellen? -- Aho 22:49, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin Wirtschaftswissenschaftler, und David Cass war einer der bedeutendsten Gleichgewichtstheoretiker. Das Ramsey-Cass-Koopmans-Modell ist ein Standardmodell, daß eigentlich jeder Wiwi-Student im Laufe des Studiums durchnimmt. Auf der englischen Wikipedia steht etwas mehr zu seinen wissenschaftlichen Beiträgen. Abgesehen davon, David Cass war ein Fellow of the Econometric Society und Mitglied der American Academy of Arts and Sciences, Professor an einer der bedeutendsten Universitäten in den USA, was für seine Bedeutung spricht. Siehe auch diesen Artikel, verlinkt im Text  über seine wissenschaftlichen Beiträge im [American Economic Review]. Zuletzt, ein Interview mit David Cass findet sich auch bei Google Books, und in diesem Buch herausgegeben von Paul Samuelson befindet sich Cass in Gesellschaft von Nobelpreisträgern und anderen unzweifelhaft wichtigen Ökonomen. Fachmann vom dienst 00:01, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ok. Danke für die Aufklärung. Man sollte vielleicht deshalb die deutsche Version ausbauen -- Aho 13:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Jason und die Argonauten

message: Mit der griechischen Mythologie wurde im Film sehr freizügig (im Sinne von ungenau) umgegangen. Die Grundzüge der Argonauten Sage ist zwar zu erkennen aber mit soviel Beiwerk verfälscht, daß es unbedingt erwähnt werden sollte. Im Artikel zum Film Kampf der Titanen hat dies jemand sehr schön aufbereitet. Ich bin leider kein Experte der griechischen Mythologie, aber ich werde mal einen Link auf Quellen zur Argonauten-Sage einfügen. --Kleiner Jo 22:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie genau wurde diese Szene animiert? Ich habe sie heute im TV gesehen und war beeindruckt, was 1963 schon möglich war. Hat jemand weitere Infos, die er in den Artikel einfügen könnte? XenonX3 - (☎:±) 14:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: die szene wurde so animiert und zwar bauten sie kleine skelete etwa auf spielzeug größe machten ein foto bewegten die figur ganz wenig und machten wieder ein foto das machten sie solange bis alle bewegungen fotografiert wurden und wen man die fotos schnell abschpielt sieht es so aus als würden sie sich ganz aleine bewegen und die sich bewegenden figuren wurden dan in den film eingefügt--Marcallmächtig 10:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also Stop Motion? XenonX3 - (☎:±) 15:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, genau. Harryhausen ist schließlich der Godfather of Stop Motion. :) Cubard 18:07, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Skelettkampf 

message: Ich vermisse Angaben zur Länge im TV und bei Netflix. Dort sieht man seit Jahren nur eine 79 Min. lange Fassung, das dürften etwa 84 Min. Kinolänge sein. Hier aber werden 105 Min. Länge (TV-Länge oder Kinolänge?) angegeben. Was wurde gekürzt und warum?
Außerdem wird der in 4:3 aufgenommene Film inzwischen nur noch in abscharnierter Breitwand (16:9) gezeigt, d. h. oben und unten am Rande fehlen Teile des Bildes.--46.142.123.49 01:46, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Walther Peter Fuchs

message: Kennt jemand seinen Sterbeort? Ich vermute Erlangen, wo er ja zuletzt lehrte und auch seine Witwe lebt, weiß es aber nicht definitiv. Bei evtl. Ergänzung bitte Quelle angeben! --Schweißer 23:04, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Bundesfestung Ulm

message: Dieser Artikel sollte unbedingt noch durch Grundrisse und Kartendarstellungen ergänzt werden, damit sich ein vollständigeres und informativeres Bild der Anlagen ergibt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rogald (Diskussion • Beiträge) 23:06, 16. Apr 2008) -- Rainer Lippert 23:21, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Rogald, möchtest du das Einstellen der Grundrisse und Kartendarstellungen übernehmen? Gruß -- Rainer Lippert 23:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Mir ist aufgefallen, dass in diesem Artikel mit keinem Wort erwähnt wird, dass im Fort Oberer Kuhberg von 1933-1935 ein KZ eingerichtet war. Ich habe daher einen Hinweis, samt Verweis auf den entsprechenden Hauptartikel ergänzt. --trueQ 22:23, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  KZ Oberer Kuhberg 

message: Gut gemacht. --Unterillertaler 23:00, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke :-) ---- Mike 23:02, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, das kenne ich ---- Mike 01:07, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ein Luftbild wäre in diesem Artikel sehr angebracht, um die Dimensionen zu verdeutlichen. Wer eines beisteuern kann, der erhält ein Bienchen! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:21, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kann irgendjemand sowas beisteuern? Die Einzelbilder hier sind okay, aber eine Gesamtansicht wäre sehr hilfreich. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:00, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab eins von der Wilhelmsburg und Umgebung. Eine Gesamtansicht ist hier glaub ich nicht machbar, das wäre im Prinzip ein Luftbild von den Städten Ulm und Neu-Ulm zusammen, so groß ist die Festung ;-) Dann eher Teilbereiche wie den Michelsberg, der ohnehin noch der größte zusammenhängend erhaltene Bereich ist. -- MikeAtari (Bilder | Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Luftbild 

message: Hallo,
nur als Randnotiz, falls das irgendjemand sinnvoll in den Artikel eingebaut bekommt ... Nach der Blauflèche, dem "Pfeil an der Blau" (als solcher auch gut auf dem Plan erkennbar), ist heute ein Lokal "Blauflesch" benannt, das sich auf diesem Areal befindet. Es hat ein Logo mit einer "Flèche", also dem namensgebenden Pfeil, und der Jahreszahl 1903, also wann die eigentliche Blauflèche abgetragen wurde.
Schönen Gruß aus Ulm, -- 109.193.81.67 19:02, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Blauflèche - Blauflesch 

message: In der Einleitung des Artikels wird behauptet, die nächste steinerne Donaubrücke hätte es erst wieder in Regensburg gegeben. Zwischen Ulm und Regensburg liegen allerdings noch einige wichtige Städte wie Donauwörth, Neuburg an der Donau und Ingolstadt. Bei letzteren beiden kann ich mir nicht vorstellen, dass sich eine reiche Pfalz und die Landesfestung Bayerns mit einer Holzkonstruktion zufrieden stellt, welche durch treibendes Eis jeden Winter beschädigt wird. Ich bitte darum das nocheinmal zu recherchieren. Philbo94 (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Donaubrücken
Diskussion:Reichszentrale für jüdische Auswanderung

message: Am 11. Februar 1939 setzte Heydrich die Obersten Reichsbehörden von der Bíldung der Zentralstelle in Kenntnis = Uwe Dietrich Adam: Judenpolitik im Dritten Reich. Düsseldorf 2003, ISBN 3-7700-4063-5, S. 160 --Holgerjan 23:20, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Datum

message: Es fehlt bei WP ein Artikel dazu:
* Verfolgung und Rettung der jüdischen Bulgaren in der Shoa
Dazu sind bei Dimitar Peschew bereits wichtige Belegstellen genannt. - Asdfj 10:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: [[Geschichte Bulgariens|Bulgarien]], eine empfindliche Lücke

message: Gibt es Angaben, wie viele Auswanderungen über diese Zentrale abgewickelt wurden? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:29, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Annette Obrestad

message: "Im Juli 2007 gewann Obrestad online ein Sit and Go Turnier mit 180 Teilnehmern. Dabei hat sie, bis auf ein einziges Mal, als sie All In gesetzt wurde, ihre Karten nicht angeschaut. Das tat sie um zu zeigen wie wichtig es sei, seine Position und die Gegner zu spielen."
Auch wenn sie das steif behauptet halte ich es für sehr, sehr unwahrscheinlich. Gibt es für ihre Behauptung irgendwelche Beweise abgesehen von diesem Interview ?
Direkte Beweise nicht (Videos o.ä). Allerdings wurde der Handverlauf veröffentlicht. Darin sieht man das Sie teilweise AA preflop gefoldet hat und ähnliches. Das spricht eindeutig dafür das Sie ihre Karten nicht sah sondern nur Position und Gegner spielte. (nicht signierter Beitrag von 77.182.124.211 (Diskussion | Beiträge) 07:55, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  180er Sit 'n Go 

message: Die Quelle [4] geht leider nicht auf das Interview mit ihr. Bitte diese Quelle berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.250.116 (Diskussion) 19:08, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  180er Sit 'n Go 

message: Sie hat ein 4$ SNG gespielt laut Full Tilt. Jeder der solche Turniere spielt weiß, dass bei den Limits sehr viele Leute rumlaufen die alles callen. Das ist das erste und das zweite ist, dass es bei diesen Formaten vor allem auf Push / Fold Kenntnisse ankommt. Da wird kein großes Poker gespielt weil zu wenig Chips im Spiel sind.
Ich bezweifle nicht, dass sie manchmal die Karten verdeckt hat, aber sicher nicht das ganze Turnier. Das kann einfach nicht sein. Da sie sonst hätte oftmals Any Two pushen müssen. Habe das auch mal in nem Forum gelesen, dass sie es zugegeben hat, leider find ich das nicht mehr. Also bitte entfernen! (nicht signierter Beitrag von 88.66.211.109 (Diskussion) 17:17, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  180 SNG
Diskussion:Chiaki Ishikawa

message: Woher weisst du das 石川 知亜紀 die Schreibweise ihres bürgerlichen bzw. Geburtsnamen ist und nicht nur ein Pseudonym? --Mps 23:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dies war ein Fehler von mir. Manchmal sollte man halt mindestens zwei mal lesen. XD --  ▪Niabot▪議論▪ 00:00, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsname 

message: Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist die Singles und Alben von See-Saw bei ihr (und Yuki Kajiura) aufzuführen. Besser wäre das in einem Artikel zu See-Saw aufgehobe, zumaln hier ja auch einige Singles der Band fehlen. --Mps 00:29, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das hatte ich mir auch schon gedacht, allerdings hatten wir den Artikel See-Saw ja noch nicht. Ich habe ihn daher einfach mal schnell angelegt. Hoffentlich springen hier nicht gerade zu viele Löschtrolle rum. Habe nämlich keine Lust darauf den Artikel im jetzigen Zustand zu retten. XD --  ▪Niabot▪議論▪ 02:31, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  See-Saw
Diskussion:Sonnenberg (Kriens)

message: Ist das eine Standseilbahn? Aber auch wenn nicht, wäre die Angabe des Typs wünschenswert. --Herzi Pinki 23:39, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hab mal den redirect Sonnenbergbahn angelegt und dort als Standseilbahn kategorisiert. --Herzi Pinki 23:48, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Typ der Bahn?

message: Für diesen Artikel fehlt fast jeder Beleg. Der Weblink zur Erlebnis Sonnenberg - Seite (Tourismusseite) macht dieses Manko sicher nicht wett da nicht klar ist was/wo die Quellen für die die dort veröffentlichten Artikel sind. Ich nehme mir daher die Freiheit und setze die "Quellen" - Vorlage ein! 
Eine zusätzliche Referenz auf die Standseilbahn ist ausserdem nicht notwendig, da bereits auf den Hauptartikel verwiesen wird und dieser referenziert und belegt ist. Gruss--Nienetwiler 09:12, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lambic

message: Ich möchte anmerken, dass die Bilddatei kein einziges Lambic im eigentlichen Sinne zeigt. Es handelt sich entweder um Fruchtlambics, welche sogar im Artikel als verarbeitete Variante gekennzeichnet sind oder wie im Falle der beiden linken Biere überhaupt nicht um Lambics. Das Hoegaarden Rosee ist ein aromatisiertes Witbier und das Rodenbach ein Belgian Red Sour Ale. Beides hat mit Lambic nichts zu tun. Ich würde den Austausch des Bildes vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:A90C:5A35:3CE4:EE88:2DC8:6371 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilddatei unpassend. 

message: Ich halte die Erwähnung des Lambig wegen der fast identischen Begrifflichkeit schon für sinnvoll, zumal die ethymologische Ableitung (Alambic) gleich ist. --CV ∆ 18:34, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lambig
Diskussion:Kampeters Kolk

message: Der Artikel beginnt mit der Aussage, dass Kampeters Kolk ein ehemals nährstoffarmer Heideweiher sei. Aber wie klassifiziert man das Gewässer heute? Laut Artikel Heideweiher kann es kein Heideweiher mehr sein, da sich diese durch Nährstoffarmut auszeichnen, Kampeters Kolk heute aber nicht mehr nährstoffarm ist. Ist es ein Weiher (Gewässer)? Jemand fachkundiges sollte einen entsprechenden Wikilink im Artikel unterbringen. Auch ein Link auf Kolk mit Erläuterung (warum das Gewässer „Kolk“ heißt und ob dieser Name auch korrekt ist) könnte nicht schaden.
Wieso frage ich das? Nun, was ist die korrekte Kategorisierung in Commons? Dort habe ich :commons:Category:Kampeters Kolk erst einmal in die :commons:Category:Lakes in North Rhine-Westphalia eingordnet. Grüße, -- Zef 23:49, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie ist der Weiher heute klassifiziert?
Diskussion:Skull & Bones/Archiv/2008

message: Ich bin der Meinung, dass der ganze Artikel über Verschwörungstheorien sowie sämtliche Hinweise darauf weggelassen werden sollten. 
Erstens sind viele Kritikpunkte an Skull and Bones bewiesen und somit nicht lediglich Theorien oder Hypothesen. Zweitens finde ich es mehr als fragwürdig, wenn sich Spitzenpolitiker und Mehrheitseigner von Konzernen in Geheimgesellschaften (wie Skull and Bones, Freimaurer, Bilderberger, etc.) treffen. Absprachen zum Wohle der Menschheit muss man nicht verstecken ...  
--Regenbogenanker 23:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe im letzten Satz vom ersten Absatz "u.a." eingefügt, weil die CIA nicht nur auf Grund des Opiumhandels der Fam. Russell mit Drogenschmuggel in Zusammenhang gebracht wird, sondern z.B. auch wegen der Iran-Contra-Affäre (die ja später auch angeführt wird).
--MAKreler 16:37, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  CIA 

message: Ich habe mal einige Formulierung gerade gerückt und einige Kürzungen vorgenommen. Dennoch sind weiterhin einige Abschnitte wirr, distanzlos bzw. irrelevant. Insbesondere:
* sollte im Abschnitt „CIA“ klargestellt werden, was Vermutung ist und was nicht
* im Abschnitt „Verschwörungstheorien“ sollte alles entfernt werden, was keinen direkten Bezug zu S&B hat. Betrachtungen über Verschwörungstheorien im Allgemeinen gehören nicht hierher.
--WolfgangRieger 11:25, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es zurückgesetzt. Bis zur Orthographiereform von 1903 wurde auch „Thor“ im Sinne von „töricht“ mit th geschrieben, und das im Artikel zitierte Dokument stammt aus dem 19. Jahrhundert. --Jossi 22:52, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bernward Koch

message: Hallo, solange der Entwurf auf Deiner Benutzerseite liegt, sollte er nicht kategorisiert werden, da er schon jetzt in den entsprechenden Kategorien auftaucht, Du solltest also entweder den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben oder die kategorien vorerst entfernen. Gruß --UliR 23:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Der Künstler Bernward Koch ist m. E. n. nicht hinreichend bekannt oder anderweitig relevant für einen Wikipediaeintrag. Des Weiteren scheint der komplette Artikel ausschließlich vom Künstler selbst bzw. von diesem in Auftrag gegeben. Es fehlen sämtliche Belege, das ist nur ein Pressetext mit Backlinks. --88.74.28.151 17:40, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Artikel zunächst entworben; eigene Meinung und Wertung entfernt. Rest wäre noch extern zu belegen. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:07, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nur Werbung
Diskussion:Falx

message: eventuell mit Falces (Waffe) zusammenführen. --Friedrichheinz 10:35, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Versionsgeschichte des Artikels Falces (Waffe) zum Zeitpunkt des Einbaus in Falx:
* 2008-08-04 08:32 (diff) Friedrichheinz (QS-)
* 2008-07-06 10:59 (diff) 80.146.72.79 (anon) (Beschreibung bei Caesar korr.)
* 2008-07-06 10:32 (diff) 80.146.72.79 (anon) (überarbeitet)
* 2008-07-05 19:22 (diff) Weissbier (QS+)
* 2008-04-10 13:01 (diff) Avron (überarbeiten+)
* 2008-03-30 16:58 (diff) 79.228.178.218 (anon) 
* 2005-09-20 18:32 (diff) (minor) Himmelsfisch (kat korr)
* 2005-07-14 19:04 (diff) (minor) Joni2 (linkfix)
* 2005-06-11 02:46 (diff) Rosenzweig (Wikilinkfix Sichel)
* 2005-06-11 02:42 (diff) Media lib
--NEURO ⇌ ± 12:23, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung mit [[Falces (Waffe)]]
Diskussion:2-Hydroxyethanal

message: In der Eigenschaftsbox mit 97°C angegeben. Nach Beyer, Lehrbuch der org. Chemie, sowie einigen Org. Büchern, soll der Siedepunkt dieser sirupösen Flüssigkeit bei 97°C liegen. Für das Dimere wird im Beyer ein Schmelzpunkt von 97°C (Druckfehler?) angegeben, während Willmes, Taschenbuch der chem. Substanzen, hier 85°C angibt. Hat jemand eine verlässliche Datenquelle? --Thomas 00:32, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt
Diskussion:KZ-Kommandant

message: Im Text steht, dass kleine Lager von Scharführern kommandiert wurden. Allerdings ist das doch ein Unteroffiziersrang der SS. Wurden Lager wirklich dem Kommando von Unteoffizieren übergeben? --Heiko1976 00:51, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Diensträngen 

message: Rudolf Höß ist m.E. dem Stammlager Auschwitz I zuzuordnen. – Simplicius → Autorengilde № 1 07:28, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Er leitete bis November 1943 den gesamten Lagerkomplex, bis im November 1943 das KZ Auschwitz in drei zeitweise eigenständige Verwaltungseinheiten aufgeteilt wurde. --Schreiben  Seltsam? 12:04, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rudolf Höß 

message: Kz Sachsenhausen war Ausbildungslager für KommANANTEN UND wACHPERSONAL: Wer kann zu diesem bisher fehlenden Komplex (hier oder dort oder in eigenem Artikel) mehr dazu schreiben (Ausbilder, Inhalte, Weisungen des IKL, ...)?--Güwy (Diskussion) 12:30, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Formoterol

message: sorry, aber der systematische Name kann auf den ersten Blick nicht stimmen! ich sehe ums verrecken keine Doppelbindung im Molekül, daher kann auch kein cis-dem systematischen Namen vorangehen! Ich bin leider kein Experte für die Benamung von organischen Molekülen, aber der Name auf der englischen WP-Seite erscheint mir halbwegs plausibel. Werde also den auch für die deutsche Seite übernehmen.
nur zur Übersicht:
bisherige deutsche WP:
(+/-)-cis-2-Hydroxy-5-[1-hydroxy-5-(4-methoxyphenyl)-
4-methyl-3-azapentyl]formanilid
engl. WP:
N-[2-hydroxy-5-[1-hydroxy-2-[1-(4-methoxyphenyl) propan-2-ylamino]ethyl] phenyl]formamide
niederländische WP:
N-[2-hydroxy-5-[1-hydroxy-2-[2-(4-methoxyfenyl)-1-methyl-ethyl]amino-ethyl]-fenyl] methaanamide
mein aus dem englischen "übersetzter" Name ist dann:
N-[2-Hydroxy-5-[1-hydroxy-2-[1-(4-methoxyphenyl) propan-2-ylamino]ethyl] phenyl]formamid
wenns jemand besser weiß, nur zu ...
--Hanfbauer 01:03, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur 

message: Die Bronchien werden nicht erweitert, dies würde bedeuten, dass die Arznei Mutationen hervorruft, weil das Wachstum oder die Ausbildung neuer Bronchien angeregt würden. Die Arznei erweitert die Bronchien nicht, sondern weitet sie. Bitte ändern. -- Gast; 01.08.2012
:Erledigt. Das hättest Du aber auch selbst gekonnt: Sei mutig! --Mabschaaf 20:46, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Medien in Kroatien

message: Fossa, dieser Artikel ist gut.
--Speidelj 01:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, geht so, wie wäre es z.B. mit einer lesbaren Einleitung? --Decius 17:01, 30. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Landkreis Schmalkalden-Meiningen

message: "Hauptorgan zur Entscheidungsfindung für elementare Angelegenheiten" ... imo eine sehr ungewöhnliche Formulierung (was sind elementare Angelegenheiten ) ? 
Imo grenzt das an TF. --Search'n'write (Diskussion) 14:11, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: § 101 Abs. 1 der Kommunalordnung sagt: "Der Kreistag beschließt über die Aufgaben des eigenen Wirkungskreises des Landkreises, soweit er nicht die Beschlussfassung einem beschließenden Ausschuss übertragen hat (§ 105) oder der Landrat zuständig ist. Der Kreistag überwacht die Ausführung seiner Beschlüsse. Über den Vollzug der Beschlüsse hat der Landrat dem Kreistag und den Ausschüssen regelmäßig zu berichten. Der Kreistag hat das Recht und auf Verlangen eines Viertels seiner Mitglieder die Pflicht, vom Landrat in diesen Angelegenheiten Auskunft zu fordern und Akteneinsicht durch von ihm damit beauftragte Ausschüsse oder bestimmte Kreistagsmitglieder zu nehmen." Dazu passt die Formulierung mit den elementaren Angelegenheiten nicht unbedingt. --Gmünder (Diskussion) 14:25, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Der Kreistag ist das Hauptorgan zur Entscheidungsfindung für elementare Angelegenheiten auf Landkreisebene. "
Diskussion:Pristina

message: Der Abschnitt zur Geschichte des Mittelalters  Pristinas ist äußerst tendenziös und einseitig dargestellt. Es wirkt eher wie Propaganda als wie fundiertes Faktenwissen. Dieser Artikel muss dringend überarbeitet oder sogar aus Wikipedia entfernt werden. --ArtMay13 (Diskussion) 10:28, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Mittelalter
Diskussion:Udo Recktenwald

message: "Den Vorsitz der CDU in der Kreisstadt übernahm er schließlich 2001"
Habe das schonmal versucht zu korrigeren! Recktenwald ist NICHT Vorsitzender der CDU un der Kreisstadt, das wäre nämlich der Stadtverband, er ist Vorsitzender des CDU Ortsverbandes St. Wendel (= Kernstadt) (nicht signierter Beitrag von 93.197.164.75 (Diskussion) 17:48, 27. Feb. 2011 (CET)

message: Ich gehe schon davon aus, dass man sich bei der Wortwahl was denkt, aber in diesem Fall ist "zeitgleich" einfach falsch, auch wenn das Wort unheimlich in ist. Der Unterschied ist mir wohl bekannt und auch leicht nachzulesen:
Die beiden Wörter haben eine unterschiedliche Bedeutung: Während gleichzeitig auf einen speziellen, identischen Zeitpunkt abzielt, beschreibt zeitgleich eine Vorgangsdauer. Beispiele: Der 100m-Lauf und der Marathonlauf sind gleichzeitig (nicht: zeitgleich) um 8:00 Uhr gestartet worden. Aber: Die Sieger der beiden nacheinander um 8:00 Uhr und um 8:15 Uhr gestarteten 100m-Vorläufe kamen zeitgleich (nicht: gleichzeitig) mit jeweils 10,20 sec ins Ziel.
gleichzeitig: zur selben Zeit mit etwas anderem ablaufendzeitgleich: die gleich lange Zeitspanne in Anspruch nehmendhttp://de.wiktionary.org/wiki/zeitgleichhttp://de.wiktionary.org/wiki/gleichzeitig
Was soll das nun heißen: "Recktenwald trat zeitgleich in JU und CDU ein..." Hat es gleich lang gedauert, bis er das Formular unterschrieben hatte? Nein, er ist zum gleichen Zeitpunkt eingetreten. Ebenso verhält es sich mit dem zweiten "zeitgleich" in diesem Absatz.
Beispiel: wenn ich heute in einen Sportverein und einen Kleingartenverein eintrete, dann bin ich gleichzeitig eingetreten und nicht zeitgleich, denn der Zeitpunkt des Eintritts war identisch und nicht die Dauer. Gleichzeitig muss auch nicht dieselbe Sekunde bedeuten, insbesondere, wenn die beiden gleichzeitigen Ereignisse schon einige Jahre her sind. Und auf einen Eintritt oder Beitritt lässt sich der Begriff der Vorgangsdauer auch nicht so recht anwenden: eingetreten ist man von einer Sekunde auf die andere, auch wenn möglicherweise eine formelle Beitrittszeremonie oder ähnliches selbstverständlich eine Dauer haben kann.
Anderes Beispiel: ich bestelle mir in der Wirtschaft ein Essen und gleichzeitig ein Getränk. Es kommt nicht darauf an, dass ich möglicherweise gleich lange brauche, um meine beiden Wünsche jeweils zu äußern, sondern dass ich es "in einem Rutsch" mache, also wenn die Kellnerin / der Kellner gerade an meinem Tisch steht und meine Bestellung aufnimmt.
Gruß -- Paulmuc 02:07, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gott segne Dich! Mach 'ne Doktorabeit draus. Gruß E.peiffer@gmx.net 08:23, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat da jemand ein Problem damit berichtigt zu werden? Du hättest jedoch auch ohne Doktorarbeit darauf kommen können, dass dein Revert unsinnig war. Zumindest die Stichelei hätte ich mir nach der peinlichen Aktion gespart, denn so was fällt auf einen selber zurück.--Tuck2 13:25, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitgleich vs. gleichzeitig