lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operation Aerial

message: Hatte das Schiff wirklich „Tausende von Truppen“ an Bord, wie es in der Einleitung des Artikels steht, oder muss es „Soldaten“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das passiert bei Importartikeln leider (troops in englischer Sprache gebräuchlich). Habe Angehörige der Streitkräfte daraus gemacht. Gruß --Landkraft (Diskussion) 20:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tausende Truppen 

message: Sollte erwähnt werden... mehr als 10.000 Mann mussten sich nämlich deutschen Truppen in St. Valery ergeben. MfG --URTh (Diskussion) 07:48, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schicksal der 51. Highland-Division
Diskussion:Dunlap’s Creek Bridge

message: Warum? Das geht aus dem Satz 
:„Der Dunlap's Creek bei Brownsville war eine besondere Herausforderung, denn es war mindestens die fünfte Brücke, die an dieser Stelle gebaut wurde“, 
nicht so richtig hervor. Im Englischsprachigen Artikel wird u. a. erklärt, dass vorher an derselben Stelle errichtete Brücken in den Jahren 1808 und 1820 einstürzten. --87.147.181.229 19:05, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „''Eine [[Dunlap's_Creek_Bridge#Geschichte|besondere Herausforderung]]''“
Diskussion:Sächsisches Denkmalschutzgesetz

message: In Sachsen steht manches in VwV, was in anderen Bundesländern im Gesetz steht. Die VwV sollten mit in den Artikel. --Nfhrfh (Diskussion) 19:41, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsvorschriften VwV
Diskussion:Die immer lacht

message: Die Cover-Version Die Hektar hat von den Draufgängern fehlt. Würd mich freut, wenn das wer ergänzt. Links: https://www.unsertirol24.com/2016/06/03/die-hektar-hat-musikvideo/ https://www.schlager.de/news/2016/06/28/kerstin-ott-die-immer-lacht-und-keine-hektar-hat/ https://www.unsertirol24.com/2016/08/02/die-hektar-hat-die-zweite-video/ https://www.kleinezeitung.at/steiermark/landleute/5061570/HektarSong-20_Die-Draufgaenger-legen-nach-Streit-mit-Schlagerstar-nach https://www.songtexte.com/news/neuer-versuch-die-draufganger-veroffentlichen-neue-version-von-die-hektar-hat --Fan-von-mir (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Cover-Version von den Draufgängern: Die Hektar hat
Diskussion:Siegfried Taubert (SS-Mitglied)

message: Das angebliche Sterbedatum (13. Februar 1946 in Kiel) steht seit der Artikelanlage 2006 hier, ist aber nicht gesondert belegt.
Michael Greve schrieb allerdings in seiner nach Akten des BDC erstellten Kurzbiographie 2002:
:Taubert starb 1945 im Alter von 64 Jahren (in SS-Täterbiographien der Wewelsburg und des KZ Niederhagen, S. 242).
Ist das überholt und das im umseitigen Artikel genannte Datum definitiv geprüft oder soll man das ersetzen? Danke.--Jordi (Diskussion) 20:07, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Julia Scharf

message: Hinweis: Der angegebene Link zur Homepage Julia Scharfs funktioniert nicht mehr. LG -- Reli (Diskussion) 20:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert schon, nur ist die Seite momentan völlig leer. Ich würde etwas warten. --Stepro (Diskussion) 12:41, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gut, danke! LG -- Reli (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Arabisches Bergkraut

message: Welche Unterart ist es Clinopodium serpyllifolium subsp. brachycalyx, subsp. serpyllifolium, oder subsp. fruticosum die aber nur in Spanien vorkommen soll.? Eine Quelle nennt subsp. serpyllifolium als Gewürz? Tutin und Heywood ist zu alt dies zu klären.--Kingbossix (Diskussion) 20:28, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: PDF Bräuchler 2009.--Kingbossix (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterart
Diskussion:Liste der Militärattachés des Deutschen Reiches

message: Hier fehlen die Attachés für die sog. Nordischen Reiche (also Skandinavien). Zumindest bei der Marine hieß das so bis 1918. MfG --URTh (Diskussion) 20:32, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Walther Zimmermann (Kunsthistoriker)

message: Der erste Eintrag unter "Literatur" müsste lauten: Der Skulpturenzyklus im Chor des Aachener Domes
Falls relevant, könnten diese Schriften ergänzt werden:
Das Land an der Saar
Aufgenommen von der Staatlichen Bildstelle, Beschrieben von Walther Zimmermann
Deutscher Kunstverlag Berlin 1931
Die Kunstdenkmäler des Rheinlands, Beiheft 2: Untersuchungen zur frühen Kölner Stadt-, Kunst- und Kirchengeschichte
Fredebeul & Koenen KG, Essen, 1950
Unsere Kirche im Rheinischen Oberland
Eine Gemeinschaftsarbeit von Hugo Fröhlich, Eugen Gerstenmaier, Ernst Gillmann, Herbert Girgensohn, Karl Lengler, Walther Zimmermann
Glaube und Heimat, Simmern 1954
Die Kunstdenkmäler des Rheinlands. Beiheft 3: Das Münster zu Essen.
Verlag Fredebeul & Koenen, Essen, 1956
Die Kunstdenkmäler des Rheinlands, Beiheft 7, Die Kirchen zu Essen-Werden
von Walther Zimmermann, Hugo Borger, Ruth Ehmke und Fritz Goldkuhle
Fredebeul & Koenen, Essen 1959
St. Johannisberg
Ein Führer von Hugo Fröhlich und Walther Zimmermann
Verlag: Dr. Hanns Krach Mainz
2. Auflage 1967
Schloss Dhaun
Ein Führer von Hugo Fröhlich und Walther Zimmermann
Hochstetten-Dhaun, Eigenverlag
Die Schloßkirche zu Meisenheim
Ein Führer von Hugo Fröhlich und Walther Zimmermann
Verlag: Meisenheim: J. Feickert, Meisenheim 1958
Gruss - --Mariahilft (Diskussion) 23:57, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Unter Literatur wird nicht der Anspruch der Vollständigkeit erhoben. Soll es auch gar nicht. Sprich, sie soll nicht zu einem Veröffentlichungsverzeichnis mutieren. Die wesentlichen Publikationen (mind. 4 wären nicht schlecht ...) sollten genügen. Und Schriften wo zahlreiche weitere mitwirkten sind dann u.U. auch entbehrlich. --WvB 14:19, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrektur und Ergänzungen
Diskussion:Nicola Zec

message: Ich habe mich für den Artikeltitel Nicola Zec entschieden, obwohl ihn Kutsch/Riemens als Nikolaus Zeč vorstellen. Warum? Die Archive von Wiener Staatsoper und Salzburger Festspielen führen ihn beide als Nicola Zec. Ich gehe davon aus, dass diese Institutionen wissenschaftlich korrekt von den Originalbesetzungszetteln bzw. -plakaten transkribieren. Daher die Entscheidung, näher an der Realiät, nicht sklavisch am Lexikon haftend.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 00:09, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erläuterung
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/2021

message: Ich vermisse einen Hinweis auf die parallele Verwendung des Lateinischen Alphabets. Diese ist gegenwärtig sehr häufig anzutreffen, von Kfz-Kennzeichen bis zu Straßenschildern. Wie kam es dazu? --Docbritzel (Diskussion) 15:21, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zu den Kfz-Kennzeichen siehe Kfz-Kennzeichen (Nordmazedonien)#Geschichte, letzter Absatz. Die waren in Jugoslawien einheitlich in Lateinschrift, das wurde hier auch später nicht grundlegend geändert. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:30, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das gesagte trifft auch auf Wegweiser und Ortsschilder zu, die waren in Jugoslawien in der Regel zweischriftig. Heute macht man das wohl (wie in Bulgarien auch) vorwiegend wegen der ausländischen Besucher und Durchreisenden. Außerdem wird natürlich Albanisch sowieso mit lateinischen Buchstaben geschrieben. --j.budissin+/- 16:15, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lateinisches Alphabet
Diskussion:Vathia

message: Was sind das denn für Terrassen unter dem Dorf? Die sehen so aus als wären sie heutzutage nicht mehr in Verwendung. Aber was waren das für Terrassen? Wurde hier Wein angebaut, oder Oliven, oder Getreide, Gemüse? Gab es evtl. sogar ein Bewässerungssystem? Ich finde, so aufwändig wie die gebaut sind, sollten sie zumindest erwähnt werden. Die wurde ja nicht an einem Nachmittag angelegt, das muss eine ziemliche Arbeit gewesen sein. Es wäre toll, wenn da jemand ein paar Infos dazu in den Artikel einfügen könnte. Danke! --2003:F1:171F:4C42:A86D:602:9AA4:9449 00:37, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Terrassen unter dem Dorf
Diskussion:Private Waldschule Kaliski

message: Heißt die Abkürzung für Private Waldschule Kaliski​ wirklich PriWaKi ? --Tommes ✉ 02:12, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Abkürzung ist in der gesamten Fachliteratur verbürgt und hieß so, "weil Schüler und Lehrer sie liebvoll [so] nannten". (Michael Daxner in der Einleitung zu dem Buch "Insel der Geborgenheit").--Der wilde bernd (Diskussion) 12:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzwort unpassend?
Diskussion:Space Launch Complex 4

message: Am 14.05.2021 erfolgte die offizielle Umbenennung in "Vandenberg Space Force Base" (VSFB) . Leider wurde dies in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia noch immer nicht nachgezogen. Wäre super, wenn dies jemand hier und an weiteren Stellen machen könnte, damit man hier wieder auf dem aktuellen Stand ist.--Frankenschorsch (Diskussion) 02:30, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Veralteter Name
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2021/Mai

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß! Ich möchte euch gerne eine Veranstaltung ans Herz legen, am 07. Mai 2021 wird es eine digitale Vernissage zur kommenden Sonderausstellung vom Museum Schloss Fürstenberg geben. Die Vernissage findet digital statt: am 7. Mai um 18 Uhr geben Museumsleiter Dr. Christian Lechelt und Architekt & Designer Wolfgang Hartauer in einem kostenlosen Live-Stream auf YouTube und Facebook Einblicke in die Ausstellung und deren Entstehung. Für einige von euch wird es also ein Wiedersehen mit dem Museum und dem Thema Porzellan geben können. Viel Spaß dabei, bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:09, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  digitale Vernissage zur Sonderausstellung SENSE AND SENSIBILITY - Porzellan und die fünf Sinne am 07. Mai 2021 

message: Moin, der geneigte Leser findet unter https://doi.org/10.11588/artdok.00007225 das kürzlich erschienene Werk "Bildrechte in der kunsthistorischen Praxis – ein Leitfaden" von Veronika Fischer unter Mitarbeit von Grischka Petri, herausgegeben vom Verband Deutscher Kunsthistoriker e. V. Die zugehörige Pressemitteilung kann hier eingesehen werden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 13:28, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verband Deutscher Kunsthistoriker – "Bildrechte in der kunsthistorischen Praxis – ein Leitfaden" 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß in die Runde. Wie schon in den letzten Jahren rufen Wikimedia CH, Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich gemeinsam dazu auf, die Sichtbarkeit von Archiven in den Wikimedia-Projekten zu erhöhen. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite. Wir freuen uns über eure Unterstützung und auf eure Mitwirkung, bleibt gesund! Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufruf zur Internationalen Archivwoche
Diskussion:311P/PANSTARRS

message: Dieser Himmelskörper wird wechselweise als Komet oder als (aktiver) Asteroid bezeichnet. Der Grund, warum ich die Vorlage:Infobox Asteroid gewählt habe, war schlicht, dass ich die bei der Vorlage:Infobox Komet verpflichtend vorgeschriebene Bahngeschwindigkeit im Perihel in km/s nicht eruieren konnte. Im Small-Body Database Browser steht nur, das die Geschwindigkeit 0,3° pro Tag beträgt. Wenn jemand die Infobox ändern will, hätte ich kein Problem damit. --Regnart (Diskussion) 08:14, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Spencer Dinwiddie

message: Spencer Dinwiddie ist der Gründer der App "Calaxy". Sie ermöglicht es Schöpfern und Prominenten, mit Token Geld zu sammeln und Fans die Möglichkeit zu geben, mit ihnen durch Videobotschaften, Online-Kurse, Videoanrufe und Fanclub-Abonnements zu interagieren. 2A02:2455:460:600:604B:54A5:5858:F5BC 09:06, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Calaxy App
Diskussion:Hans Stilett

message: Ich verstehe nicht recht, was in der Fußnote 1 der Zusatz "zu Bonn: Heine-Institut Düsseldorf, Nachruf" bedeutet.
--Pascal.vollmer.fr (Diskussion) 10:10, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fußnote 1
Diskussion:Nicole Hegener

message: Ein Beleg zum korrekten Todestag liegt bereits vor: 
Die als 'Beleg 2' im Artikel angeführte Meldung im Tagesspiegel (Beleg [2]) übermittelt mit dem "21. Juni 2021" das korrekte Datum. 
Bei 'Beleg [1]' handelt es sich um eine privat angelegte Gedenkseite. Hier wurde (wahrscheinlich aufgrund unzureichender Information zum Zeitpunkt des Eintrags) ein falsches Todesdatum eingetragen und in Umlauf gebracht. 
Ich bitte dringlich um Rückkorrektur des Datums in den "21. Juni 2021", da dieses Datum auch durch postalisch versandte Traueranzeigen der nächsten Angehörigen bestätigt ist. 
:die verbliebene - und reputablere - Quelle "Tagesspiegel" ist mit einer Bezahlschranke versehen. Kann jemand da das eventuell angegebene Todesdatum einsehen? Sonst muss es vorerst bei "Juni" bleiben, ohne konkretes Datum. --Coyote III (Diskussion) 11:59, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Tagesspiegel (eingesehen per GENIOS) steht der 21.6. Das ist eine äußerst knappe Notiz. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Miebner; ist auch ein bisschen dünn, ebenso die Ortsangabe; hab das jetzt mal ganz rausgenommen außer "Juni". Die erst mal wichtige Information, dass Nicole Hegener gestorben ist, ist ja unbestritten. Der genaue Tag ist da nur eine Detailaussage. --Coyote III (Diskussion) 13:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektes Datum des Todestages: 21. Juni 2021
Diskussion:Fritz Franz Vogel

message: Eine vollständige Aufzählung aller Literatur ist nicht erwünscht. Bitte deutlich kürzen. Ich trage evtl. ein auf QS.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 11:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel in einer Kurzform angelegt. Jetzt hat Herr Vogel selbst die Ergänzungen vorgenommen. Ich habe ihn schon darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht um eine detaillierte Vollständigkeit seines Werkes geht, dass dies eine Enzyklopedie übersteigt. Meine Einwände haben aber nicht gefruchtet. Ich bin froh, wenn die QS sich einschaltet. Vielen Dank --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:36, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die freundliche Rückmeldung. Über die ISBN-Funktion bin ich in die Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek gegangen und habe die einzelnen Titel nachgeschaut.Mal noch bissle abwaren.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:50, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bei den Co-Büchern ist er nicht immer Autor. Bei den Monofgrafien ist er manchmal Hrsg, dies ist aber nicht vermerkt.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 17:57, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bei den von mir gelöschten Titeln ist Herr Vogel nicht in der DNB aufgeführt.Beim letzten Titel funktionieren die ISBNs bei der DNB nicht. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:18, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Herausgeberschaft 

message: ein oder 2 Einzelnachweise wären schön--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:24, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Insgesamt zu wenig Belege--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 18:10, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Relevanz ist erfüllt.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 13:04, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dank an Benutzer Benutzer:Aalfons, der sich mit der Materie viel besser auskennt als ich. Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:15, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege und Relevanz
Diskussion:Otto Fischer (Kreisrat)

message: Hallo Du hast die Kategorie:Jurist in der Kommunalverwaltung eingesetzt. Die Kreise im Großherzogtum Hessen waren aber staatliche, keine kommunalen Einrichtungen, auch wenn 1874 kommunale Mitwirkungs-Elemente eingeführt wurden. Otto Fischer war immer Staatsbeamter, nie Kommunalbeamter. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:07, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, das wusste ich nicht. Gruß --Malabon (Diskussion) 13:22, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kommunalbeamter
Diskussion:Joseph Kiermeier-Debre

message: Vollständige Aufzählungen von Büchern und Aufsätzen ist nicht erwünscht. Evtl. bei QS nachfragen. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:11, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Carrosseriefabriek Pennock

message: Hier auf der BKL-Seite Pennock ist die Rede von Schienenfahrzeugen, die Pennok hergestellt hat, auch die Seite der Museumstoomtram Hoorn–Medemblik führt einen Personen- und einen Güterwagen der Fa. Pennok auf. Jetzt noch eine richtige Quelle, und man könnte die Info ergänzen :) --Joachim Weiß (Diskussion) 12:46, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu keine Quelle. :nl:Pennock bietet zwar Angaben, ist aber unbelegt. --Buch-t (Diskussion) 12:54, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schienenfahrzeuge?
Diskussion:Roland Kieber

message: Kieber lebt im Hamburger Stadtteil St. Georg https://www.hamburger-allgemeine.de/das-hamburger-allgemeine-rundschau-promi-radar/ --87.162.160.129 13:03, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: erl. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:08, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Die Kopp-Nachrichten wurden Ende 2011 aus Kostengründen eingestellt.  --87.162.160.129 13:07, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: erl. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:29, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kopp-Nachrichten
Diskussion:Kindergrab von Helfta

message: Frage: welche jetzt? diese (allgemeine Bedeutung, Name) Radegundiskirche? Und dank für den Artikel :) --Arieswings (Diskussion) 13:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe die abgegangene Radegundiskirche in Eisleben-Helfta (Sachsen-Anhalt) und danke für die Bild-Zeitung vom 2. Juli 2021. --AxelHH (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Alte Maße und Gewichte (Württemberg)

message: Bei den vielen Nachkommastellen wird mir schwindlig!! - Ausserdem keine Quellen angegeben für die Umrechnungen. Kann das jemand nachbessern? --Cms metrology (Diskussion) 13:57, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Nachkommastellen sind nun jeweils auf drei Stellen begrenzt und es wurde entsprechend auf- oder abgerundet. --Stolp (Disk.) 18:38, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. Das ist sicher ein erster Schritt. Trotzdem gibt es immer noch eine Zahl mit 5 signifikanten Stellen, da ist noch ein wenig Potential für Sinn und Konsistenz. Was aber immer noch fehlt, sind jegliche Quellen/Einzelnachweise!? --Cms metrology (Diskussion) 18:59, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Gerne, und was die Einzelnachweise anbelangt, die werde ich gelegentlich auch noch einfügen, komme aber frühestens in ein paar Tagen dazu. --Stolp (Disk.) 22:59, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachkommastellen und Quellen
Kategorie Diskussion:Schlacht während der Spanischen Eroberung Perus

message: Es könnte sinnvoll sein, die Schlachten der Europäer gegen die Ureinwohner und die Schlachten der Europäer untereinander getrennt aufzuführen.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:02, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trennung zwischen Eroberung und Bürgerkrieg
Diskussion:Mitglied des Bundesrechnungshofes

message: Hallo zusammen,
ich finde dieser Artikel sollte mit der allgemeinen Seite über den Bundesrechnungshof (BRH) zusammengeführt werden und stellt jetzt schon in Teilen eine Dopplung da. Warum bin ich dieser Meinung? 
1. Der Inhalt des Artikels ist nicht besonders umfangreich. Ich selbst habe ihn gerade ergänzt - viel mehr Wissenswertes wird wohl kaum dazukommen. Vom Umfang kann man die Informationen die noch nicht im BRH-Artikel enthalten sind, dort gut einarbeiten.
2. Der Artikel hat auch keine wirkliche eigenständige Bedeutung und gehört thematisch stark zum BRH.
3. Wir haben nicht einmal bei (anderen) Verfassungsorganen reguläre Artikel über die Mitglieder. Ein Artikel über die "Mitglieder des Bundesverfassungsgerichtes" gibt es nicht (nur eine Liste der Verfassungsrichter). Ausführungen dazu sind im BVerfG-Artikel enthalten. Es gibt zwar Artikel über MdB und getrennte Artikel für die verschiedenen Mitglieder der Bundesregierung (Bundeskanzler, Bundesminister), diese sind jedoch auch von allgemeinen Interesse, haben einen entsprechenden Umfang und ließe sich nicht einfach im Artikel des Verfassungsorgans abhandeln.
Sollte dieser Vorstoß Unterstützung finden, würde ich das auch in Angriff nehmen.
Beste Grüße --Lpikay (Diskussion) 14:16, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dopplung zu bzw. Zusammenführen mit Bundesrechnungshof
Diskussion:Sinan/Archiv/2014

message: Übertrag von meiner Disk: --Koenraad  13:12, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schau mal, da stehen Fußnoten. In den Fußnoten steht nichts von albanisch. Das heißt wenn du möglicherweise griechischer Herkunft türkisch-albanisch-griechischer Herkunft machst, ist das Quellenfälschung. Die englische Wikipedia wird hier nicht als Beleg betrachtet. Wenn du den Artikel entsprechend ändern willst, solltest du das auf der Artikeldiskussion ansprechen. Gruß --Koenraad  17:48, 31. Jan. 2014 (CET)

text: Du solltest das mit der Schädelform besser lassen. Text a berichtet nur über den Versuch, das zu beweisen im Jahre 1935, als die Rassenlehre noch als Wissenschaft galt. Text b berichtet über Text a, ist also selbstreferenziell. Text c berichtet über ein Buch von Afet Inan aus dem Jahre 1947, das die Schädelmaße und die Besonderheiten der "arischen türkischen Rasse" beinhaltet und dass man dafür 2.000 Gräber geöffnet haben. Etwas anderes als ein Beispiel für Rassismus in den 1930ern und 40ern in der Türkei ist das nicht. Gruß --Koenraad  06:51, 2. Feb. 2014 (CET)

text: Ich spreche aus Erfahrung, ethnische Zuschreibungen aufgrund von Schädelformen einer arischen türkischen Rasse, werden keinen Bestand haben. --Koenraad  12:45, 2. Feb. 2014 (CET)

text: die arisch-türkische Rassentheorien wurden auf den Sprachtheorien der damaligen Zeit errichtet, dass die altaische und indogermanische Sprachen eines Ursprungs sind. Das war die Basis für die obsolet gewordenen Rassenstudien. Das der Kopf Mimar Sinans zwecks Kraniometrie entfernt wurde, ist noch nicht verifiziert, zur Klärung der Spekulationen bat kürzlich drauf angesprochen ein berühmter türkischer Historiker um die Öffnung des Grabs. Gruß --Zoylab (Diskussion) 16:17, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  War Sinan Türke?
Diskussion:Landtagspräsidentenkonferenz

message: Hallo zusammen, ich habe zwei Fragen / Vorschläge zu diesem Artikel: 1. Ich fände es sinnvoll die bebilderte Mitglieder-Liste zu entfernen und sie durch einen Satz mit Verlinkung auf die Artikel Bundestagspräsident, Bundesratspräsident, Liste der Landtagspräsidenten der deutschen Länder-Amtierende Landtagspräsidenten zu ersetzen. Die LPK ist ja kein formelles beschlussfassendes Organ mit wirklichen Mitgliedern, sondern eine Konferenz zum Austausch zwischen den betroffenen Präsidenten. Ich halte das daher für ausreichend und sehe bei vergleichbaren politischen Konferenzen in deren Artikeln sonst auch häufig keine Mitgliederliste. Zudem steigern wir dadurch vermutlich etwas die Aktualität. 2. Im Abschnitt "Geschichte" befindet sich eine sehr lückenhafte Aufzählung einiger Konferenzen in den letzten Jahren. Entweder man versucht diese zu vervollständigen (ab wann?) oder entfernt diese Sätze. Ich würde für die Streichung plädieren. Beste Grüße --Lpikay (Diskussion) 14:49, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliederliste / Geschichte und Aktuelles
Diskussion:Szyszkowa

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wieso Örtmannsdorf bis 1526 zum Königreich Böhmen und dann 110 Jahre lang zu Österreich gehört haben soll (auch wenn so in dem pl-webl. steht). Zwar folgten 1526 die Habsburger auf den böhmischen Königssthron, auf dem sie aber nicht als Österreicher sondern als Könige von Böhmen amtierten. In dieser Eigenschaft waren sie bis 1635 Landesherren der Oberlausitz bzw. bis 1742 von Schlesien. --Wietek (Diskussion) 15:04, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Stubache

message: Auf Sagis fließen Tauernmoosbach und Weißbach-Stubache / Weißenbach lt. amap.at / Schotterbäche im Oberlauf an dieser Stelle zusammen. Der Wurfbach mündet später, Der Oedbach / Ödbach noch später. Ich habe das auf Wikidata entsprechend modelliert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:04, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  auf Sagis stellt sich die Situation anders dar