Diskussion:Jeffersons Handelsembargo

message: Artikel: Jeffersons Handelsembargo - Reviewstart: 16.04.2008 
Ich bitte darum diesen Artikel einmal durchzuschauen. Langfristig sollte daraus ein lesenswerter Artikel werden.
Wichtig wäre mir, dass überprüft wird, ob der Artikel auch für Menschen verständlich ist, die sich bisher nicht so sehr mit dieser Materie auseinandergesetzt haben.
--DaniloHergt 23:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist auf jeden Fall für Nichtbewanderte verständlich. Abkürzungen solltest du jedoch lieber vermeiden.-- Dany3000 Questions? 20:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Als einzige Abkürzung hab ich nur "vgl." verwendet. Meines Erachtens ist dies eine gängige Abkürzung. Sollte dies dennoch nicht verwendet werden? Oder beziehst du dich auf andere Abkürzungen? --DaniloHergt 20:11, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Die Weblinks sollten auch nicht einzig als URL angegeben werden.-- Dany3000 Questions? 22:48, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gängig ist sie bestimmt, dennoch sollen Abkürzungen vermieden werden, du kannst es natürlich auch stehen lassen, da nun wirklich jeder weiß was ca. und vgl. heißt-- Dany3000 Questions? 20:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

text:  Meiner Einschätzung nach gab es die, da vorher ein stetiges Wachstum an Segelschiffen registriert wurde. Nach der Aufhebung des Embargos sprang diese Zahl auch ca. 100 Schiffe an. --DaniloHergt 16:07, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: In der Literatur wird das nicht unbedingt als Jefferson Handelsembargo bezeichnet, dies war eher eine freie Wahl meinerseits. Wäre bspw. "Die Amerikanischen Embargogesetze 1806-1810" die bessere Alternative ? --DaniloHergt 16:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Auf das Ziel des Embargos bin ich in den nachfolgenden Sätzen eingegangen. Sollte man das noch ändern und evtl. mit gleich mit an den Anfang packen ? --DaniloHergt 08:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: ist in Arbeit --DaniloHergt 09:00, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Das Lemma, was vorgesehen war, war offenbar Embargo Act, von da habe ich mal einen Redirect angelegt. ich finde Jeffersons Handelsembargo aber besser und anschaulicher. -- Nina 13:41, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Review 

message: Dieser Artikel wurde von Benutzer:DaniloHergt ursprünglich im wiwiwiki.net erstellt, hat die QS-Wirtschaft und einen sehr umfassenden Review durchlaufen, darum auch gleich ein klares:
 Ein sehr schön „runder“ Artikel, flüssig und informativ geschrieben, zudem sehr gut bebildert. -- SVL ☺ 
Schiedsgericht? 17:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Mai 2008 

message: Beginn des Reviews: 18.5.2008
Dieser Artikel hat bereits erfolgreich ein Review durchlaufen und konnte dann im folgenden als lesenswerter Artikel ausgezeichnet werden. Das Ziel soll nun sein diesen Artikel auch für exzellent kandidieren zu lassen. --DaniloHergt 14:35, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Danilo, ich würde den Artikel nicht nochmal zum Review stellen, ich würde ihn gleich in die Exzellenzkandidatur eintragen. Viele Grüsse --Meisterkoch 10:58, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Review II 

message: Nach der erfolgreichen KLA nun der Versuch auch noch exzellent zu schaffen. --DaniloHergt 20:40, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: das ganze überarbeite ich noch einmal --DaniloHergt 12:53, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: auch hier sehe ich mir das ganze noch einmal genauer an und überarbeite es --DaniloHergt 12:53, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wichtig ist, die Hinweise von Janneman abzuarbeiten, der viel mehr mitbringt zur amerikanischen Geschichte als der ich etwa. Geschieht das nicht im ausreichenden Maß, neige auch ich einem contra zu. --Atomiccocktail 21:30, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der ergebnislosen Exzellenz-Kanditatur vom 19. Mai bis 8. Juni