lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Belgien

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: Wenn ich so die englische Seite sehe, war Spa nicht der einzige Austragungsort der beglischen F1 Grand Prix'. Es fanden auch Rennen in Nivelles und Zolder statt. Wie wäre es, wenn man in der oberen Tabelle die beiden anderen Strecken aufführt und in der unteren Tabelle eine neue Spalte mit dem Austragungsort S, N oder Z aufführt? --Hagrid 09:10, 11. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Der Belgien Grand Prix war nicht immer in Spa 

message: Kann es sein, dass der Rundenrekord von der Quallifikation (Montoya) langsamer ist als Räikönnens Rennrundenrekord? Normalerweise ist man doch in der Qualli schneller.
Ist hier alles richtig?--79.255.53.159 19:54, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Falls die Infobox gemeint ist: Diese wird demnächst geändert und dann ist da auch kein Rundenrekord mehr drin. Ansonsten ist mit Rundenrekord immer die schnellste Runde in einem Rennen gemeint. Gruß, --Gamma127 20:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rundenrekord 

message: Hallo, wieso steht bei diesen drei Rennen „nicht bekannt“ bei Platz zwei und drei, obwohl im Rennartikel ein vollständiges Ergebnis vorhanden ist? Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 11:41, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Große Preise 1930, 1933 und 1934 

message: Beim Großen Preis von Belgien 2021 wird von der FIA eine Streckenlänge von 6,880 km angegeben. Kann jemand die Änderung von vormals 7,004 km auf 6,880 km einarbeiten und durchgängig belegen? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 13:27, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Brauweiler (Pulheim)

message: Der Abschnitt ist viel zu lang und hat keinerlei Referenzen und enthält dazu offensichtliche Fehler... (nicht signierter Beitrag von 134.130.4.242 (Diskussion) 18:37, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schützenbruderschaft 

message: Müsste das Lemma aus systematischen Gründen nicht Brauweiler (Pulheim) heißen? Gruß --Superbass 21:58, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: 13:36, 1. Nov. 2006 Tohma (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (hat Brauweiler (bei Köln) nach Brauweiler (Pulheim) verschoben: Vorschlag aus Diskussion: Systematik) - sach ich doch ;-)  --Superbass 21:53, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bei Köln 

message: Wie der Titel schon sagt. Was denkt Ihr?--René Schmitz 02:03, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Statt Religionen lieber Bauwerke o.ä.? 

message: Mann sollte ein par persönlichkeiten herausnehmen denn Jürgen Rüttgers wohnt in sinthern und Heike Henkel in Geyen. Dies kann ich ziemlich sicher sagen, dah ich in ihrer Straße wohne! (nicht signierter Beitrag von 91.0.124.248 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Text ist viel zu lang und (sorry, liebe Schützen) stinklangweilig. Es soll hier doch primär um den Ort Brauweiler gehen und nicht um die Schützenbruderschaft, die fast 1/3 des Artikels beansprucht. Das steht in keiner Relation. 
-- 213.196.249.115 12:55, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schützenbruderschaft
Diskussion:Grete Schickedanz

message: Z.Zt. liest sich der Artikel wie ein reichlich liebedienerischer Nachruf. So arbeitsam, hilfreich und gütig war ja kaum Mutter Theresa. Andererseits scheinen hier unbestreitbare Qualitäten der beschriebenen Frau durch, die in einem sachlich-neutralen Enzyklopädieartikel viel besser zur Geltung kämen. 195.145.160.197 16:34, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also: Hier Mutter Theresa – auch wenn dies für manche ein gebräuchlicher Begriff ist – aufzurufen, erscheint mir doch sehr abwegig. Und die Qualität des Artikels zu verbessern, bleibt den obigen Kommentatoren ja unbenommen. Was die NS-Zeit betrifft: Gustav Schickedanz heiratete Grete Lachner erst im Juni 1942, das war mitten im Krieg, wo auch der Versandhandel der Quelle, durch Kriegswirtschaft und "Marken" beeinträchtigt, keine Vergünstigungen seitens der "Partei" erwarten konnte. 1943 wurden mit dem Versandlager und der Kundendatei die wesentlichen Geschäftsgrundlagen zerstört. Was soll also eine "differenziertere und kritischere" Darstellung der Eheleute während der NS-Zeit in diesem Artikel? Im übrigen ist die NS-Problematik im Artikel und der Diskussion über Gustav Schickedanz mehr als ausreichend erörtert.--Willibaldus (Diskussion) 16:20, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Isadora Duncan

message: Meines Erachtens sollte im Artikel erklärt werden, warum auf der abgebildeten Gedenktafel aus Berlin ein abweichendes Geburtsdatum steht. Ich weiß nicht, welches von beiden korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 109.42.61.18 (Diskussion) 10:08, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Moin, wenn hier jemand die Rubrik "Trivia" aufmachen will: Guckt mal bei Todorov, Tzvetan: Die Eroberung Amerikas : Das Problem des Anderen. Frankfurt, 1985 (edition suhrkamp, NF, Band 213) auf S. 298. (nicht signierter Beitrag von 84.142.242.8 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Haben wir hier einen Kandidaten für "Lesenswert!" ? -- Kassander der Minoer 21:25, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: "Unglaubliche" Lebensgeschichte, leider zu viel Freiheit für das prüde Hollywood. Warum keine deutsche Verfilmung (bspw. Tykwer), Bezug gäbe es?--Wikiseidank (Diskussion) 21:49, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Im englischen Artikel über Isadora Duncan gibt es ein paar mehr Infos über ihre Eltern und Geschwister etc. Es wird z. B. erwähnt, dass ihr Vater mit seiner neuen Ehefrau und der gemeinsamen Tochter beim Untergang der Mohegan ums Leben kam. Im deutschen Artikel zu diesem Schiff ist das auch beschrieben. Es ist zwar nicht soooo relevant für den Artikel über die Duncan, aber dennoch eine interessatne Randinformation. Sollte man es einfügen? Nur mal so nebenbei. MfG OfficeBoy 22:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: "Er wurde ihr Lebensgefährte, sie beglich seine alten Schulden und neuen Rechnungen und brachte 1906 die Tochter Deirdre zur Welt."
... und für mein Wikipedia-Museum. --Delabarquera (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein unsterblicher Satz ...
Diskussion:RealVideo

message: Ich habe den Artikel aktualisiert und einige Informationen hinzugefügt.
Den Link zu Real Alternative habe ich entfernt.
Der Link wurde wieder eingefügt, deswegen auch von mir: Link zum sog. "RealAlternative" gelöscht, da urheberrechtswidrig. Das ist keine Alterative, sondern eine Verpackung urheberrechtlich geschützter ausführbarer Dateien in anderer, durch die Lizenz untersagter Form, einfach mal einen Blick in die Lizenz riskieren. Es mag Leute geben, die sowas mögen, aber es gehört nicht in die Wikipedia.
:Sinnvoll wäre es, wenn im Artikel beschrieben würde, warum Realalternative urheberrechtswidrig ist und ob das für jegliche Realvideos gilt oder nur für bestimmte. -- 84.132.99.224 00:04, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Rote Ruhrarmee

message: Zur Geschichte siehe bitte Ruhraufstand, danke!
Die Informationen hier sind ein bischen dünn. Es sollte wenigstens der Tag der Gründung und der Tag der Auflösung sowie der Name des Oberkommandierenden genannt werden. Eventuell auch noch etwas zu Uniformen und Fahnen der Soldaten der Roten Ruhrarmee, und, ob die Regeln der Haager Landkriegsordnung eingehalten wurden. Wurden ihnen von der Reichswehr ein Status als Kriegsgefangene zuerkannt, oder galten sie als ungesetzliche Kombattanten bzw. Kriminelle? (nicht signierter Beitrag von 91.52.182.5 (Diskussion) 02:42, 23. Jun. 2010 (CEST)

message: Auch in anderen Städte außerhalb des Ruhrgebietes, bsp. Wuppertal aktiv. (nicht signierter Beitrag von 217.191.60.123 (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit 

message: mir scheint der Zeitpunkt der Entwaffnung 1920 und die Haltung der KPD dazu schein zeitgeschichtlich relativ wichtig zu sein. Vielleicht kann man da mehr darüber schreiben. In Österreich ließen sich die Soldatenräte übrigens nicht entwaffnen (so weit ich weiß), sondern behielten sie bis 1934, wo sie sich dann aktiv gewehrt haben, gegen eine Entwaffnung (letztendlich erfolglos, aber immerhin). In Österreich hat es auch nie diesen Hass zwischen Sozialisten und Kommunisten gegeben, weil die Sozialisten viel weiter links waren, bzw. zu mindest bis 1934 den linken Flügel innerhalb der Partei halten konnten. Trotz intensiver Lektüre ist mir das immer noch nicht ganz klar, wo die frühe Spaltung und der Hass in Deutschland zwischen Kommunisten und Sozialisten herkommt. --El bes 02:10, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Entwaffnung
Diskussion:Sportökologie

message: Also die Einleitung ist einfach schlecht!
Der Autor versteht von Golfplätzen nichts. Golfplätze sind im Vergleich zu landwirtschaftlich genutzten Flächen eine ökologische Revolution im positiven Sinne. Deutlich weniger Düngereinsatz, Vermeidung von Erosion, Artenvielfalt bei Planzen und Tieren sind nur eine kleine Auswahl positiver Wirkungen. Der Autor unterscheidet nicht zwischen Golfplatz, also der gesamten Fläche und kleinen Teilen (ca.25% der Gesamtfläche) wie Greens und Fairways, die in der Tat sehr häufig gemäht werden. Der Einsatz von Pestiziden - falls dies überhaupt geschieht - ist sicherlich vernachlässigbar im Vergleich zur Landwirtschaft.
:Ich habe die Einleitung gelöscht, die war nicht zu retten. Zu Golfplätzen habe ich auf die detaillierte Diskussion im Golfplatz-Artikel verwiesen und die Sache hier knappstmöglich abgehandelt und neutralisiert. Dann habe ich noch ein paar Sachen wiki-mäßig glattgezogen, aber inhaltlich gelassen. Der Artikel  ist immer noch POV-lastig. -- ulim, 23:26, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, nach weiteren Arbeiten entferne ich jetzt mal den Neutralitätsbaustein. -- ulim, 22:33, 30. Jan 2006 (CET)

message: Habe mich erdreistet, die Behauptung, dass der Flaechenverbrauch von Golfplaetzen absolut, "bedingt durch die wenigen Plätze, minimal" sei, entfernt. 80 km^2 von 230 km^2 sind wohl nicht minimal (die Zahlen stehen im Artikel).
:Dreist. Ich habe das mal konkretisiert ;-) --ulim, 23:30, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Golfplaetze mal wieder 
Diskussion:Neukiefervögel

message: Hallo,
die Gattung Gruiformes wird hier in Wikipedia als Kranichvögel und Rallenartige referenziert. Im WWW habe ich meistens den Begriff 'Rallen- und Kranichvögel' gefunden. Ich würde gerne alle Links auf "Rallen- und Kranichvögel" ändern.
Jemand was dagegen (oder dafür)?
Gruß Widewitt
:"Rallen- und Kranichvögel" ist weit zu lange und zu umständlich. Da gibt's dann z.B. Platzprobleme in den "Taxoboxen". Ich hab das vor einiger Zeit von "Rallenartige" auf "Kranichvögel" geändert, weil ja der namengebende Grus der Kranich ist. Falls du irgendwo noch "Rallenartige" im Sinne der Gruiformes findest, ändere das, bitte, auch auf "Kranichvögel". Übrigens: Gruiformes sind eine Ordnung, keine Gattung. Grüße --Franz Xaver 21:06, 11. Jul 2004 (CEST)

message: Seit der 10 Jahre alten Urfassung des Artikels stand im nun gelöschten Absatz unbequellt, dass nach genetischen Untersuchungen Urkiefervögel eine Gruppe innerhalb der Neukiefervögel wären. Allerdings ist mtDNA nicht gut geeignet für so frühe Verzweigungen. Der Befund scheint sich auch nicht bestätigt zu haben, widerspricht er doch der Quelle hier und der recht aktuellen Quelle [2] im nun prominent verlinkten Artikel Systematik der Vögel.
Dort findet sich auch die hier ebenfalls gelöschte Liste. Redundanz erhöht unnötig den Aufwand für Wartung, die offenbar dringend nötig ist, siehe Diskussion dort. – Rainald62 (Diskussion) 22:33, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Scherenschnitt

message: Habe eben die letzte Version wiederhergestellt. Mit der zwar umfangreicheren Neufassung eines anonymen Autors habe ich folgende Schwierigkeiten:
* die bisherige Version wurde in keiner Weise in die Neufassung einbezogen, sondern durch zwar ausführliche, aber einseitige Betrachtung des Begriffs ersetzt (zum Beispiel wurde der von einem augenscheinlich chinesischstämmigen Mitautor eingefügte Verweis auf alte Scherenschnittraditionen in China einfach vom Tisch gewischt).
* die neue Version ist ein völlig ungegliederter Beschuss mit Faktenanreihungen, der einem enzyklopädischen Anspruch nicht gerecht wird. Sepzialwissen ist immer gern gesehen, aber dann mit System und wenn nötig, mit mehreren thematischen Einträgen (auf die verwiesen wird), und nicht mit einem faktenüberfrachteteten Endlos-Absatz.
* die Inhalte stammen (teilweise wörtlich) von der Site www.scherenschnitt.org, es nicht ganz klar, ob der Text in dieser Form jetzt Public Domain ist.
-- Matthias 14:34, 11. Jul 2004 (CEST)

message: Ist das ein exaktes Synonym, wie ich annehme? Dann sollte das etwas besser kenntlich gemacht werden, samt einem kleinen Hinweis zur Etymologie. -- 147.142.186.54 20:05, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Psaligraphie" 

message: ... durch psaligraphie oder aus andere Gründe ? Sowieso füge ich Adele Schopenhauer bei.Crocy (Diskussion) 18:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: "bekannte" Künstler

message: "Nach der Jahrhundertwende hatte er zunächst an Bedeutung verloren, da Glas das Fensterpapier, an das man Scherenschnitte zu kleben pflegte, ersetzte." --Kürschner (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mir dieselbe Frage gestellt. Außerdem impliziert das „zunächst“, dass es später wieder eine dem Bedeutungsverlust entgegengesetzte Entwicklung gab. Diese wird aber im weiteren nicht beschrieben.--82.113.98.132 13:14, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kaum zu glauben, dass diese unverständliche Aussage seit nun mittlerweile über 9 Jahren unverändert im Text steht. Was ist denn los? Hodsha (Diskussion) 18:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich habe mich das beim Lesen des Artikels gerade auch gefragt. Es ist zwar ewig her, dass Du den Satz 2004 eingefügt hast, aber vielleicht erinnerst Du Dich ja und kannst das etwas eindeutiger darstellen. Viele Grüße ----Zinnmann d 16:21, 19. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich erinnere mich dunkel; auch daran, daß ich damals eine (dunkel erinnernd: belastbare) Quelle dafür hatte, die ich aber jetzt nicht mehr zu finden vermag (damals war die Belegangabe noch nicht so zwingend wie heute). In der Tat ist der Jahrhundertwendesatz nicht klar, ich geh mal an den Text. --Matthias (Diskussion) 10:51, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Welches Jahrhundert?
Diskussion:Fachhochschule für öffentliche Verwaltung

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Hochschulen des Bundes in denen Beamtenanwärter ausgebildet werden, ich hab den Abschnitt mit folgenden Hochschulen eingefügt:
* Fachhochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung
* Fachhochschule der Deutschen Bundesbank
* Hochschule der Bundesagentur für Arbeit
--Salier100 21:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bund 

message: A propos dieser Änderung fiel mir auf, dass im Abschnitt "Aufteilung des Studiums" noch von der herkömmlichen Aufteilung in Grund- und Hauptstudium inkl. Diplom-Abschluss die Rede ist, im darauffolgenden Abschnitt dann von der Umstellung auf Bachelor/Master. Daher meine Frage: Wie weit ist diese Umstellung im FHöV-Bereich gediehen, ist die alte (Dipl.-)Studienstruktur überhaupt noch irgendwo vorhanden oder kann der Text an dieser Stelle inzwischen aktualisiert werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:31, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bspw. in Bayern gibt es nachwievor die FH-Diplomstudiengänge. --Bahrmatt (Diskussion) 18:58, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stand der Bologna-Reformen im FHöV-Bereich? 

message: An der Hochschule Wildau gibt es ab WS 2016/17 einen neuen Studiengang öffentliche Verwaltung, bei dem die Studenten Beamte auf Widerruf sind - entweder als Beamte des Landes Brandenburg oder der Kommunen. --141.20.6.67 16:37, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Brandenburg/Wildau
Diskussion:Liste von Musikfestivals

message: Es fehlen in der Liste das Schlosshof Festival in Höchstadt an der Aisch, die Pyraser Classic Rock Night in Thalmässing, Lieder am See am Brombachsee und das Shamrock Castle. Liebe Grüße  --Gerrdeincredible (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Festivals ergänzen  

message: Name      	Genre                       	Land, Region          	Ort       	Monat    	Besucher   	seit	bis	weitere Infos
Campusfest	verschiedene Musikrichtungen	Deutschland, Thüringen	Nordhausen	Juni/Juli	2.000–3.000	2001	   	
 --Lutz Jödicke (Diskussion) 09:10, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Liste von Musikfestivals#Festivals bis 100.000 Besucher|Festivals bis 100.000 Besucher]]
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/August/1

message: Die drei "Waldstättenen", auch "Orte" oder  Urkantone genannt: Uri, Schwyz und Unterwalden (später in die Halbkantone Ob- und Nidwalden getrennt) gründeten 1291 die Eidgenossenschaft, wann es genau war ist unbekannt, der 1. August wurde erst viel später als Gedenk- und Feiertag - heute Nationalfeiertag - festgelegt, nicht zuletzt wegen dem sichereren Wetter für festliche Anlässe und weil die Bauern mitten in der Sommerzeit noch am ehesten freie Zeit hatten. Ilja 14:56, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ums trotzdem auch weiterhin hier in der Vorlage belassen zu können (Schweizer Themen und Personen sind aufgrund der häufig doch sehr bescheidenenen Artikelqualität eher unterrepräsentiert in den 'Historischen Jahrestagen' ...), hab ich's jetzt umformuliert und auf 1891 gelegt ;-) Grüße --Interpretix 00:42, 1. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Schienenverkehr auf Mallorca

message: Doppelter Text wurde wieder eingefügt obwohl einen Hauptartikel zu Ferrocarril de Sóller dort seht alles, warum zweimal bleibt ein Rätzel. Revert war unnötig --Birgerbar 13:04, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall war der wieder reinrevertierte Satz:  "Das Empfangsgebäude des Bahnhofs von Sóller gilt als das älteste der Welt." einfach nur abwegig. Es gab vor 1905 keinen Bahnhof in Sóller also auch kein Empfangsgebäude. Dass man dort ein älteres Haus zum Empfangsgebäude gemacht hat, ändert nichts daran. --Global Fish (Diskussion) 15:36, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelter Text 

message: Ist bekannt, was draus geworden ist? Der Artikel Serveis Ferroviaris de Mallorca ist etwa auf demselben Stand. In Spanien könnte eigentlich nur die FGV in ihrem Betriebsteil Alicante was damit anfangen, zumal die Wagen der FGV-Reihe 4100 zumindest sehr ähnlich sind (wenn sie nicht sogar der seinerzeit laufenden Serie entnommen wurden). –Falk2 (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Triebwagen für Manacor–Arta
Diskussion:Paul Scheerbart

message: Moin,
mein erster Veruch. Ich bitte um Hilfen wie diese Seite besser gestaltet werden kann. Inhaltlich und auch von der Form her.
Gerne auch per email 
Danke
fognin
:AW: Hi, fognin aus Eckernförde, Hilfe wird gewährt, auch für Deine website. --Emerituskakarabakau 20:49, 9. Nov. 2009 (CET)

message: Teilweise wird der Vorname seines zweiten Namens auch mit "Bruno" angegeben (http://www.richard-dehmel.de/rdehmel/zeitgenossen/scheerbart.html) - und Küfer sei nicht das Pseudonüm, sondern sein eigentlicher Name ? --Robert 15:50, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: AW: nein, Quelle ist ein Schüleraufsatz Leistungskurs Deutsch; hatte wohl selbst falsche Quelle. Ab ca. 1892/94? benutzte er für seine kunst- und kunstgewerblichen Kritiken in Zeitschriften das Ps. Kuno Küfer, später (hab es noch nicht selbst einsehen können, wann und wo genau) das Ps. Bruno Küfer. Bruno Küfer ist in der PND als Ps. eingetragen. --Emerituskakarabakau 20:49, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: ... Scheerbarts wurde auf Commons gelöscht. Man sollte das Foto von Zeno.org (Siehe Link) auf WP übernehmen. --84.57.244.249 13:16, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gab eines auf Commons, und das ist jetzt drin. -- Alinea 15:13, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto-Portrait .. 

message: Ich habe den Beitrag Die Fliege ... Jugendblätter 50. Band / Der kleine Tierfreund - 11. Jahrgang 1903 revertiert aus folgenden Gründen: a) bereits 1894 veröffentlicht, b) Einzelwerke listet nur selbständige Werke in Erstausgaben auf, keine unselbständige, c) Liste ist eh an einer kritischen Grenze. --Emeritus 17:28, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert vom 6. August 2010 

message: Scheerbart ist weder eine Person Danzigs noch ein Künstler Danzigs gewesen. Wenn, wäre er ein :Kategorie:Künstler (Berlin). Ich werde es nach angemessener Einspruchszeit entsprechend korrigieren. --Emeritus (Diskussion) 11:36, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Sperlingspapageien

message: Gehören die Sperlingspapagein nicht zu den Zwergpapagein? Gary Luck 16:14, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nein, die Viecher, die unter Zwergpapagei zusammengestellt wurden, sind nicht näher miteinander verwandt, und Arten der Unterfamilie Zwergpapageien (Micropsittinae) sind da gar keine drunter - vgl. die Systematik in Eigentliche Papageien. Agapornis gehört zu den Edelpapageien (Psittaculinae) und Forpus zu den Neuweltpapageien (Arinae). Gemeinsam ist diesen allen nur, dass sie klein sind. Vielleicht nennt sie jemand deshalb umgangssprachlich "Zwergpapagageien", aus ornithologischer Sicht sind sie keine. Ich muss wohl den Artikel "Zwergpapagei" irgendwann einmal ändern.Zu deiner Änderung, was die Länge deines Sperlingspapageis betrifft: Im Internet hab ich nur Angabe von 12-15 cm gefunden. Vielleicht gibt's ja tatsächlich kleinere. Aber wahrscheinlich kommt der Unterschied eher von der Art der Längenmessung. Ich nehme an, wenn du deinen Vogel ordentlich streckst, sind die zwei Zentimeter auch noch drin. Ich weiß, lebende Papageien haben das nicht sehr gern. Aber so wird die Länge eben gemessen. Grüße --Franz Xaver 21:38, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Zu den Zwergpapageien: Wäre dann nicht schlecht wenn du den Artikel überarbeitet könntest. Gary Luck 06:32, 12. Jul 2004 (CEST)

text: Zu der Länge: Na also strecken möchte ich den Vogel nicht, hab ihn mit einem Messschieber (Schieblehre) diagonal von Schwanzfeder zum Kopf gemessen. Denke der Wert ist brauchbar. Gary Luck 06:33, 12. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Belle Starr

message: is voll unübersichtlich ey
Ich stelle den Text unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Ernst Probst
Besser als gar nichts (nicht signierter Beitrag von 79.171.179.103 (Diskussion) 14:54, 14. Jun. 2013 (CEST)

message: Du hast heute als Sterbeort Briartown eingetragen. Hast du dafür eine Quelle? Ich hab mal gesucht, bin aber nicht ganz sicher, die britannica nennt "in der Nähe von Briartown", findagrave auch, aber ich kann den Ort nicht auf dem Grabstein entziffern. Was meinen andere vllt noch dazu? Sind die beiden Quelle genug? Gruß Sophie talk 23:44, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort