Diskussion:H- und P-Sätze

message: macht hier text + TOCreight sehr übersichtliches bild, spart, die liste nochmal anzuführen 
: disk siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2009#H- und P-Sätze LAZ und Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2009#Liste der H- und P-Sätze (LAE)
--W!B: 21:45, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: inwiefern? --W!B: 08:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: ah, ich habs gefunden - mir leuchtet Dein argument gar nicht ein- jedenfalls brauchen wir den bisherigen wirren substub (und die noch substubbigere einleitung sicherlich nicht) - es gibt natürlich auch die möglichkeit, den ganzen text  in den GHS-artikel umzulagern, und doch hier nur die liste zu führen --W!B: 08:37, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste hier oder extra 

message: : "2. In einer umfangreichen Liste wird zu jedem Stoff/jeder Zubereitung aufgezählt, welche H- und P-Satz-Kodierungen der Gefahren und Sicherheitsweise speziell dafür relevant sind."
: Es ist erstens nicht ganz klar, welche "umfangreiche Liste" der EU-Verordnung gemeint ist und zweitens zu fragen, was diese Erwähnung in der "Aufzählung des modularen Aufbaus" zu suchen hat. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:21, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: Wo gibt es Belege für H360A, H360B und H360C u.Ä.? Selbst in der letzten Änderungsverordnung ist noch von H360FD etc. die Rede. --217.243.223.194 17:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in den nächsten Tagen drum kümmern. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:19, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Repariert und erledigt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  H360A, B, C 

message: Gelöscht, weil es diesen Satz in den in der EU gültigen Vorschriften nicht gibt: Die GHS-Regeln gelten nicht "per se" weltweit, sondern erst durch Gesetze der einzelnen Staaten, die weltweit nicht einheitlich sind bzw. sein müssen. Die EU-Staaten haben diese Gesetzgebungskompetenz an die EU abgegeben. Vielleicht gilt der Satz in USA, weil er aus der en-WP entnommen ist. (Die EU hat ja auch Extrawürste durchgesetzt, die nur in der EU gelten: Die EUH-Sätze; genauso könnten auch die USA Extrawürste haben). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  H 229 

message: Müsste es unter P210 nicht "heißen" lauten?
--Neonoia (Diskussion) 11:48, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo  bitte neue Abschnitte immer unten einfügen, dann findet man sie leichter. Den Fehler habe ich korrigiert. Hättest Du aber auch machen können - sei mutig ;-). Gruß --Bert (Diskussion) 13:13, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title: P210 - Rechtschreibfehler?

message: Hallo, in der deutschen Version sind die H- und P-Sätze zusammen auf einer Seite. In der englischen Wikipedia sind es zwei getrennte Seiten: https://en.wikipedia.org/wiki/GHS_hazard_statements und https://en.wikipedia.org/wiki/GHS_precautionary_statements Gibt es eine Möglichkeit von der deutschen Seite auf die englische zu verweisen? In der linken Spalte bei "Sprachen" dürfte es wohl nicht gehen, weil dort jede Sprache nur einmal auftaucht. Konkreter Anlass bei mir war, dass ich ein englisches Sicherheitsdatenblatt hatte, in dem keine H-Satznummern standen, aber Sätze, die nach H-Sätzen klangen. Daher war mein Plan, diese deutsche Seite aufzurufen und von dort zur englischsprachigen zu kommen, um so nach den aufgeführten Sätzen zu suchen, die zugehörigen Nummern zu finden und so letztendlich die deutschen Sätze zu finden. (Ich habe dann die englischen Hazard Statements an anderer Stelle im Internet gefunden. Die Sätze aus dem SDB gab's dort aber auch nicht. Sind wohl nur H-Sätzen ähnlich...) Aber noch mal zurück zur eigentlichen Frage. Gibt es eine Möglichkeit von einer deutschen WP-Seite auf zwei englische WP-Seiten zu verweisen? Vielen Dank im Voraus. Gruß --77.22.250.191 18:07, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe keine sinnvolle Verlinkungsmöglichkeit, ausser man würde den Artikel analog zur engl. WP auftrennen. Durch Googlen sollten die englischen Texte schnell finden lassen. Oder alternativ via CLP-Verordnung. --Leyo 15:50, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Den Artikel in die Artikel H-Sätze und P-Sätze aufzuspalten ist imho sinnvoll. So findet man in Wikidata unter dem kombinierten Lemma Q52945713 4 Einträge (Deutsch, Nordfriesisch, Holländisch, Türkisch) unter dem einzelnen Lemma Q28360 H-Sätze aber 15 Verknüpfungen (=alle anderen Sprachen).  Gruß --Bert (Diskussion) 23:45, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen, da wir beim vergleichbaren Thema R- und S-Sätze auch ein gemeinsames Lemma haben. Das sollte m. E. auch einheitlich bleiben. --Sewepb (Diskussion) 04:55, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wie es bei den R- und S-Sätzen war, ist hier völlig unerheblich, denn die sind nicht mehr gültig und sollten daher nicht als Vergleichsbasis herangezogen werden. Wie oben schon beschrieben ist, findet man unter den Einzellemmata wesentlich mehr Sprachen. Nur in der deutschen und in der friesischen Variante werden eigene Süppchen gekocht, das kanns eigentlich nicht sein. Daher bitte auftrennen bzw. ggf. mit den Autoren der anderen Sprachen Kontakt aufnehmen und Rücksprache halten. --91.25.106.251 08:45, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nun, wie andere Sprachversionen es machen, ist für uns allerdings ebenso unerheblich. Das ist ein klassisches Beispiel für das sogenannte Bonnie-und-Clyde-Problem: Manche Projekte haben eigenständige Artikel und manche übergreifende. Über das Wikidata-Datenobjekt kann man sozusagen über einen Umweg zum Ziel kommen. Was hier nötig ist, ist jedoch keine projektübergreifende Einheitlichkeit, sondern eine passende Softwarelösung. Umgekeht ist die Navigation von den einzelnen Artikeln zu den übergreifenden kein Problem, da ja auch Weiterleitungen mit Datenobjekten verknüpft werden können (wenn auch ebenfalls nur über einen Umweg). --Ameisenigel (Diskussion) 12:13, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Möglichkeit von deutscher WP-Seite auf zwei englische WP-Seiten verweisen? 

message: Im Text finden sich verschiedentlich Hinweise auf ATPs. Was ist das? Ich kenne ATP nur als Adenosintriphosphat. 
:Anpassung an den technischen Fortschritt (adaptation to technical progress), siehe auch Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP)#Anpassungen an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt.--Mabschaaf 14:45, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist eine ATP? 

message: Hallo, ich habe eine Frage. Bei den H360 und H361 können ja die Buchstaben d/D und/oder f/F angehängt werden. Wo das f/F herkommt, verstehe ich auch; passende Erklärung in deutsch und englisch: Fruchtbarkeit bzw. fertility. Aber beim d/D werde ich nicht ganz schlau draus. Ich finde in den eigentlichen Sätzen kein d/D ("Kann (vermutlich) das Kind im Mutterleib schädigen." bzw. "May damage the unborn child."/"Suspected of damaging the unborn child.") [Also, im englischen steht zwar ein 'd', aber "damage"/"damaging" steht ja bei den fertility-Sätzen genauso dabei, kann also keine Erklärung bieten.] Ich hab's in dict.leo.org mit verschiedenen Begriffen versucht (Leibesfrucht, Mutterleib, ...), ob eine Übersetzung passen würde, war aber leider nicht erfolgreich. Wäre sehr nett, wenn jemand, der/die es weiß, das hier ergänzen würde. Vielen Dank im Voraus. (Bei den alten Bezeichnungen Xi und Xn fand ich es auch interessant, dass die beiden Indizes für "irritant" und "noxious" standen.) Gruß,  --80.155.134.234 12:40, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Herkunft" D/d bei H360 und H361?