lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strafrecht

message: Im Rahmen der Löschdiskussion wurde vorgeschlagen, das Strafrecht in diesem Artikel vor allem als soziales Phänomen, Rechtsgebiet, politisches Spielfeld und philosophisches Problem zu behandeln. Dieser Vorschlag überzeugt m.E. durchaus. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 15:57, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Benutzer DU trägt im Portal wie folgt vor:
"Die Regel ist dann 3. noch, dass der Inhalt überhaupt zum Lemma passen muss; das ist bei so einem Artikel zum Strafrecht nicht der Fall, weil die Strafbarkeitslehren nun einmal nicht das Strafrecht sind."
Ich bitte Benutzer DU freundlich darum, seine Auffassung anhand von reputabler Sekundärliteratur zu erklären; insbesondere unter Beachtung der Tatsache, dass sämtliche reputable (nationale, philosophische und rechtsvergleichende!) Sekundärliteratur zum Strafrecht überlicherweise mit diesem Aspekt beginnt. Vielen Dank! --Benutzer:UHT (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe einen Punkt weiter oben und die verlinkte Löschdiskussion, dort dann besonders den Beitrag von . Im Übrigen übersiehst Du, lieber UHT, dass die von Dir genannte Sekundärliteratur zum (und nicht über das!) Strafrecht sich gar nicht für das Phänomen Strafrecht als solches interessiert. Das gilt insbesondere für die von Dir genannten „nationale“ und „rechtsvergleichende“ Literatur, womit Du jeweils rechtswissenschaftliche Literatur meinst. Sie behandelt (idR gleich anwendungsbezogen) Fragen der jeweiligen Strafrechtsordnung, insbesondere der Konzeption von „Straftat“ und die juristischen Folgen dieser Konzeption. Es handelt sich dabei um die juristische Innenperspektive. Der Artikel sollte seinem Lemma entsprechend aber „über“ das Strafrecht als Phänomen geschrieben sein, wozu vorwiegend eine Außenperspektive notwendig sein dürfte. Dazu kann beispielsweise soziologische und historische Literatur herangezogen werden, die dann auch nicht mit den von Dir genannten Strafbarkeitslehren beginnt. Interessant wäre allerdings eine Darstellung der Strafbarkeitslehren von dieser Außenperspektive her, die Du aber nicht leistest. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 20:57, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Könntest Du Deine Aussagen durch Sekundärliteratur belegen? Die SEP schreibt nämlich ziemlich viel über die Strafbarkeitslehren ...  Vielen Dank --Benutzer:UHT (Diskussion) 21:33, 24. Aug. 2019 (CEST)

text: PS: Dass Rechtsvergleichung die "Innenperspektive" ist, sagst Du aber besser nicht Hein Kötz (siehe https://www.jstor.org/stable/27875782 oder https://www.jstor.org/stable/27875378 ). --Benutzer:UHT (Diskussion) 21:33, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Strafbarkeitslehren 

message: Obwohl ich vom Fach bin, kann ich mir nicht erklären, was dieser Begriff aussagen soll. Sollen hier einfach die Lemma aufgeführt werden (unter Nennung des Rechtskreises)? Da erscheint es etwas unglücklich, für die Kategorisierung Oberbegriffe zu verwenden, welche im anglo-amerikanischen Rechtskreis verwendet werden.--Quintil Jan Verus (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was sind 'Länderberichte'?
Diskussion:Club Las Piranjas

message: Also diese Informationen stammen direkt aus dem Film. Das passt schon
Edwin hat bereits mit Frau Dr. Wenger in einem Clubhotel in Kenia als Reiseleiter gearbeitet, dabei sind ihm die Gäste Heinz und Gisela Adomeck aus Gelsenkirchen verschwunden. Er geht von einem Versicherungsbetrug aus. Außerdem erfährt man, dass Edwin ein gemeinsames Kind mit Frau Dr. Wenger hat, welches ebenfalls Dr. Wenger heißt - Dr. Björn Wenger. Es ist acht Jahre alt und wohnt in Gelsenkirchen.
Viele Grüße --93.212.253.122 21:06, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das heisst aber noch lange nicht daß Reni und Edwin verheiratet sind, sonst wäre es ja unlogisch daß Edwin in seinem Monolog mit Uschi erklärt, daß Björn genauso heisst wie seine Mutter. 89.204.137.68 04:48, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Über Edwin und Bigi 

message: Ich möchte kein eigenes Benutzer-Konto einrichten, daher meine Bitte, den Artikel inhaltlich wie folgt zu ergänzen:
》Der Film wurde als musikalische Revue für die Bühne adaptiert, die Uraufführung fand am 11.12.2022 im Grenzlandtheater Aachen statt.《
https://grenzlandtheater.de/programm/club-las-piranjas/
Der Link wird nach Ablauf der Spielzeit vielleicht nicht mehr zur Verfügung stehen :-(
--46.114.199.182 21:51, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Theater-Adaption
Diskussion:Johann Ambrosius Bach

message: --BKSlink 21:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, das ist eine ganz grundsätzliche Frage. Bisher wird das in der WP ja meist so gehandhabt. Zur Zeit des ausgehendes 17. Jahrhundert gab es eben 2 Kalender: den gregorianischen in den katholischen Ländern (u. a. auch den größten Teil Süddeutschlands) und den julianischen in den meisten protestantischen Ländern und Russland. In den meisten protestantischen Ländern wurde dann der Kalender im Jahr 1700 umgestellt. Bei den Kindern habe ch mich aber auch schon gefragt, ob es sinnvoll ist. --Furfur 21:40, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Welchen Sinn macht die Lebensdatenangabe nach zweierlei Kalendern? 

message: Die Aussage, er sei nach dem Tod seiner Frau Elisabeth kurz vor Ostern des Jahres 1694 Vater von 7 unmündigen Kindern gewesen, kann so nicht stimmen, denn vier seiner acht Kinder waren zu dem Zeitpunkt bereits gestorben, und Johann Christoph sollte mit knapp 23 Jahren auch schon mündig gewesen sein? 91.35.99.46 13:27, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:VGA

message: meines wissens steht vga auch für eine blockschrift (pixelschrift), die auf einigen unix-kommandozeilen verwendet wird.
wenn jemand mehr darüber weiß, lust und zeit hat, könnte man das ja einfügen... nur eine anregung..
-- 91.19.209.23 21:34, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zusätzliche bedeutung: schritart
Diskussion:Ion-Ilarion Isăilă

message: hier gab es eine Fülle von Bildern, aber die kann ich nicht direkt als Weblinks nehmen, weil sie wohl nach Ende der Aution verschwinden werden. Wer weiß einen Trick, wie man in so einem Fall etwas langlebigeres anstelle einer befristeten Online-Auktion verlinken kann? Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass es irgendwo im Web einen Service gibt, wo man Webseiten hinkopieren lassen kann, damit sie erhalten bleiben wenn das Original verschwunden ist. --Stardust 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Temporäre Online-Quellen retten, wie geht das?
Diskussion:Pricke

message: Bei Steuerbord und Backbord steht jeweils in Klammern (von See kommend), das stimmtso nicht. Bei eimen mit "normalen" Tonnen bestücktem Fahrwasser ist die Steuerbordseite in der Regel die, die in Richtung Hafen (Land) liegt aber eben nicht immer. Bei Helgoland wechselt das Fahrwasser z.B. seine Richtung. Bei einem Prickenfahrwasser kann man die Richtung verläslich nur aus der Seekarte entnehmen.
Ich wollte hier nicht kaput machen, daher habe ich den Artikel nicht verändert (nicht signierter Beitrag von 80.153.70.143 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da der Kommentar nach mehr als zehn Jahren noch unbeantwortet steht, sag ich mal was: Die ausführlichste und mit Quellen versehene Darstellung findet sich vermutlich in Fahrwasser#Bezeichnung_der_Fahrwasser. Möglicherweise wäre es sinnvoller, hier nur kurz die Backbord- und Steuerbord-Varianten von Pricken zu beschreiben und zur Verwendung der jeweiligen Variante einen Verweis auf Fahrwasser#Bezeichnung_der_Fahrwasser zu setzen, statt hier Informationen zu doppeln und eventuell Inkonsistenzen zu erzeugen. --130.180.18.14 15:01, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich war mutig und habe den Abschnitt entsprechend umformuliert. --130.180.18.14 15:26, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Sache! --OpusNovum (Diskussion) 19:21, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pricke
Diskussion:Wallenborn

message: ...wieso dann heißt das Dorf Wallenborn? War die Quelle vorher schon wallend? Oder blubberte sie nur so vor sich hin, und das gab dem ganzen Dorf den Namen? Auf der Internetseite fand ich nichts Erhellendes. --Sr. F 22:57, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ersterwähnung 1225: "Wallenburne"  --Update (Diskussion) 15:18, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wenn der Born erst seit den 30er Jahren wirklich wallt... 

message: http://www.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/2010/11/126478/vulkan-gas-vergiftet-dachdecker-in-der-eifel.php (nicht signierter Beitrag von 84.166.122.64 (Diskussion) 17:57, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte einfügen: Vulkan-Gas vergiftet Dachdecker in der Eifel
Diskussion:E2–E4

message: Gibt es für die Übersetzung der Track-Titel eine verlässliche Quelle? Wenn nicht, dann wäre "Queen a pawn" mit "Bauernumwandlung" zu übersetzen. Der Bauer erreicht die letzte Reihe und verwandelt sich in eine Dame. "to queen a pawn" ist dafür korrektes Schach-Englisch. --Thomas Binder, Berlin 23:12, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Thomas, die Tracktitel sind so korrekt, siehe CD-Cover des Re-Releases. Gemeint ist aber wie von dir erläutert mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Bauernumwandlung. Mittlerweile hat Conspiration das auch im Artikel ergänzt. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 13:29, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung in der Track-Liste 

message: Was hat diese Platte mit Krautrock zu tun??? (nicht signierter Beitrag von 84.179.144.194 (Diskussion) 12:24, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Heißt es Krautrock, weil die Disocgs-Zeitangaben wie Kraut und Rüben sind? (Die Musik würde ich ja nicht gerade als Kraut bezeichnen.) Jedenfalls werden bei den LPs vielfach 31:38 und 23:00 Laufzeit genannt, was ja Summa Sumarum deutlich kürzer als die angegebene knappe Stunde Laufzeit ist. Ebenso ist 31:38 für eine LP-Seite schon sehr viel. Weiß jemand, ob die LP-Version ggf. kürzer als die CD ist? -- Pemu (Diskussion) 00:11, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Kraut
Diskussion:Yarhai

message: Ich habe wieder das Problem, daß ich den entsprechenden BAnd nicht zur Verfügung habe, aber könnte für die Inschrift noch die Nummer nach PAT nachgetragen werden? Danke! --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 23:26, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Judith Park

message: Ist KimChi tatsächlich schon in der Daisuki abgedruckt worden und als Taschenbuch erschienen?! Bisher ist doch alles immer noch bei Carlsen auf "vorläufig" gesetzt, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 85.177.251.209 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermute in der Daisuki, Taschenbücher konnte ich nicht finden, bis auf dies etwas widersprüchlich angegebenes bei Amazon (am 1. März erschienen, aber nur vorläufiges Cover?) -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:27, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es in der Daisuki aufgetaucht, hätte man es aber bestimmt im Wikipedia-Artikel des Magazins aufgelistet. Also ich bin für rausnehmen, wenn sich das nicht langsam mal belegen lässt. -- 85.177.242.184 12:46, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es nicht unbedingt. Hat das Magazin keine Website, auf der die Serien nachzulesen sind? -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:39, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal etwas recherchiert und kann zwar die erste Ausgabe bei diversen Buchshops finden, jedoch auch immer wieder mit dem Hinweis auf unbestimmte Wartezeiten. Auf der Website der Daisuki, die nur spärliche Informationen zum Inhalt der Ausgaben bietet, konnte ich auch nichts weiter finden als einen Hinweis das Judith an dem Manga arbeiten würde. Von einer Veröffentlichung steht dort jedoch nichts und auf den Titelseiten wird der Manga auch nicht ein einziges Mal erwähnt. Da stellt sich mir wirklich die Frage, ob der überhaupt jemals irgendwo erschienen ist. Ich konnte weder Diskussionen darüber (über den Inhalt, etc.) finden, noch wird der Manga bei Carlsen selbst gelistet. Allen Anschein nach sollte er im März 2009 erscheinen, ist aber wohl (noch) nicht fertiggestellt worden. -- 15:05, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Ich habs entfernt. Auf ihrer Website finden sich zwar Illustrationen zu dem Titel, aber zu Mangas steht da garnichts. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:10, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  KimChi
Diskussion:Ernst Moritz Arndt (Schiff, 1943)

message: Verbleib der ARCHON GABRIEL:
Das Schiff wurde nicht beschlagnahmt. Dem Eigner wurde die Bergung zu teuer. Er zahlte 10.000 USD und gab das Schiff dann einige Tage später auf. Nach internationalem Seerecht ging das Eigentum somit an den Berger über, in diesem Fall an die DARAG. Diese hat das Schiff dann an den VEB Schiffsbergung und Taucherei Stralsund übertragen, die es wiederum an die Deutsche Seereederei Rostock überschrieb und zur Reparatur nach Polen schleppte. Das Schiff wurde in die Stocznia Remontowa Nauta in Gdynia zur Reparatur geschleppt und sollte zunächst als JOHANN GOTTLIEB FICHTE indienst gestellt werden. Die Reparaturkosten betrugen ca, 4 Mio M. 
Am 30.06.1958 wurde das Schiff dann an die Deutsche Seereederei Rostock übergeben und umbenannt in ERNST MORITZ ARNDT. Am 31.01.1960, nach der Generalreperatur, wurde die ERNST MORITZ ARNDT im Rostocker Stadthafen offiziell indienst gestellt.
Im Jahre 1962 erfolgten noch umfangreiche Umbauarbeiten der Sicherheits-und Rettungseinrichtungen, sowie die Modernisierung der Bootsdavits und des Schornsteins wurden durchgeführt. Er erhielt wieder die ursprüngliche Admiralty-top-Form der frühen Liberty-Schiffe.
Am 18.06.1968 wurde das Schiff dann nach 10 Jahren Dienstzeit in der DSR an die Spiritath Cia. Navigation S.A, Famagust, verkauft und umbenannt in KYPROS.
Am 10.08.1971 kam es in Kaohsiung, Taiwan, zum Abwracken an.
Vgl.: Protokoll und Aufzeichnungen im Archiv der DSR sowie Eintragungen im Register, Unterlagen der Seebaggerei.
Gruß ----ArchivMaritim 00:18, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, was passiert wenn jemand die Rechnung nicht zahlen will oder kann. Von irgendeiner offiziellen Stelle kommt ein Zugriff, vielleicht nicht beschlagnahme genannt. Keine Ahnug wie so etwas heißt. Das ist hier Wiki und Du kannst die Artikel ruhig ändern, verbessern, ergänzen. Gruß -- Biberbaer 20:35, 4. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Telephassa

message: Ist sie als Tochter von Libye und Poseidon die Schwester ihres Mannes Agenor? (nicht signierter Beitrag von 78.43.210.36 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 4. Jan. 2010 (CET)

message: Es ist zum falschen Phoinix verlinkt. -- 78.43.210.36 01:05, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Phoinix
Diskussion:Sodele

message: Da ein Dimunitiv auf So nicht in dieser Form weder hoch- noch niederalemannisch möglich ist (es ka kei Sodeli gäbe!), muss der gemeine Alemanne leider diesen Begriff als Lehnwort verwenden. Darauf sollte hingewiesen sein. Jetzetle!--Kiu77 01:26, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Pass bloos uff und sags de schwobe nit - ond jetzt gugsch obs a schwäbische Wikipedia gibbt. Du wirsch dich wondera. --Polentario  Ruf! Mich! An!  02:54, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sodele jetzt ächt uff alemannisch...--Kiu77 14:47, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sodele auf alemannisch
Diskussion:Theater am Werk Petersplatz

message: …und was bitte ist ein „Garage X - Theater am Petersplatz“? Und heißt das nun „Theater am Petersplatz“ oder „Theater Petersplatz“? (Im Text kommen noch weitere Namen, z.T. in Großbuchstaben und ohne Bindestriche, vor.) --Hydro 10:24, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Lemma des Artikels sollte auf den aktuell gültigen Namen "Werk X Petersplatz" umbenannt werden. Dromedar61 (Diskussion) 21:30, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, allerdings müsste es dann per Eigenschreibweise WERK X Petersplatz heißen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:12, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Lemma
Diskussion:MNS-System

message: Im wesentlichen ist eine gekürzte Variante der englisch-sprachigen Artikel, aber ebenda geht es etwas durcheinander, da die Infos über mehrere Artikel verstreut liegen. Hab das m.E Wichtigste in wenigen Absätzen konspektiert. (ohne Gewähr). GuidoD 01:51, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: was sind denn Eskimos? (nicht signierter Beitrag von 94.221.188.16 (Diskussion) 20:46, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung! Eine freie Enzyklopädie müsste man haben, dann könnte man das nachschlagen. Bloß wo kriegt man sowas her? --Diwas (Diskussion) 21:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eskimo???
Diskussion:Doktor Dolittle und seine Tiere

message: Vergleiche mit American Pie sind meiner Meinung nach völlig unsachlich und hat nichts mit einem sachlichen Lexikonartikel zu tun. (nicht signierter Beitrag von 88.69.195.1 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Da liest sich der englische Artikel aber sehr anders.--88.153.188.26 00:32, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgreicher Film 
Diskussion:Sensation (Dance-Event)

message: Die Black 2009 in der Amsterdam ArenA ist aufgrund der fehlenden Location abgesagt worden, sie kehrt jedoch 2010 mit einer neuen Location zurück.
??? Hat sich die Amsterdam-Arena in Luft aufgelöst, oder wie ist das zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 87.164.143.115 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 4. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Arawa (Papua-Neuguinea)

message: Wegen des neunjährigen Bürgerkrieges auf Bougainville haben viele Insulaner in Arawa Schutz gesucht. Die Einwohnerschaft ist darum noch schneller als im übrigen Land gestiegen und liegt heute bei der dreifachen Zahl von 1980 – damals waren es 12.623. Arawa ist heute die drittgrößte Stadt Papua-Neuguineas, 1980 war es die achtgrößte. Wenn niemand diese Stelle belegt, loesche ich sie. Ueber die Haelfte der Haeuser Arawas sind zerstoert, wo sollen die Einwohner denn leben? Die Strassen sind leer, kaum noch Verkehr zu Fuss oder mit dem Auto - waere die Bevoelkerung angewachsen, muesste man das eigentlich merken. Ausserdem haben die ganzen Fluechtlinge die Stadt schon vor 10 Jahren verlassen. Niugini -- 202.1.54.28 02:39, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  loeschen von absatz
Diskussion:Sambar (Gericht)

message: Also ich will nicht ausschliessen dass es in verschiedenen gegenden verschiedene Zubereitungsweisen gibt (bin ja kein widerlicher Wikinazi), aber der englische Artikel zeigt ein Gericht mit massig Gemüse drin. Siehe zweites Foto.
Dass der Artikel Nachhilfe braucht, ist aber ja so oder so klar. :)
— 88.77.181.106 03:14, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo und willkommen bei WP. Wenn Du in dem Bereich aktiv sein willst, schau vieleicht mal beim Portal:Essen und Trinken vorbei, denn sonst kommst leicht mit den Gegebenheiten in Konflikt. Problem des Artikels wie Deiner Aussage ist, daß keines von beiden neutral belegt wird. Wenn Du entsprechende Zweifel hast, solltest den Baustein für fehlenden Quellen setzen. Gefahr ist dann aber natürlich, daß ein kritischer Benutzer den Artikel für Löschbar hält. Oliver S.Y. 01:25, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung komplett falsch?
Diskussion:Winnetou/Archiv/2005

message: Der Roman wird nur inoffiziell als "Winnetou IV" bezeichnet. Er gehört NICHT zur Trilogie. --W.W. 12:27, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es wäre sinnvoll (glaube ich), das Thema Umbenennungen vielleicht im Artikel "Karl-May-Verlag" anzusprechen, eine Liste (alt=>neu) dort einzuarbeiten und dann immer dorthin zu verweisen. Aber seit 1963 kann jeder Verlag Karl May veröffentlichen und es gab seitdem auch mehrere neu edierte "Winnetou IV"-Ausgaben, die wieder den alten Titel benutzten. --Tamarin 09:50, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Winnetous Erben 

message: Ich bin mir nicht so sicher, wo man bei der Liste der Darsteller einen Schlußstrich ziehen sollte. Soeben hat eine IP ausführlich Heinz Ingo Hilgers zugefügt, der mir nun wieder überhaupt nichts sagt. Ist er wirklich bekannt? --Hansele (Diskussion) 17:38, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ist DER Darsteller der Bad Segeberg-Aufführungen in den 60er-Jahren gewesen, die ja auch im Fernsehen (zumindest im 3. Programm des NDR, aber zu der Zeit auch in der ARD) ausgestrahlt wurden. Also durchaus wichtig. --W.W. 20:03, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Darsteller 

message: Es ist wenig sinnvoll, die Beschreibung der Filme hier zu wiederholen. Besser sollte man auf die Bücher, vielleicht auch generell auf die Figur W. eingehen. Ein guter Ausgangspunkt wäre das Figurenlexikon der 
Karl-May-Gesellschaft.
Mulno 19:04, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Filmbeschreibungen von WII und WIII sind z.Zt. nur eine Verlegenheitslösung, da die erste Fassung eine URV aus einem Amazon-Review war. Ich hoffe doch sehr, dass sich ein Schreiber findet, der das Buch erst kürzlich gelesen hat und dazu eine Fassung einstellen kann. Solange dazu nicht kommt, ist das besser als gar nichts. --W.W. 20:03, 7. Nov 2005 (CET)

text: Ja, natürlich - war ja nur eine Verlegenheitslösung bis was neues da ist. Hab's mal gelöscht. --W.W. 00:01, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Winnetou/Archiv/2007

message: Ich habe die folgende Auflistung
< snip >
*An einigen Orten werden regelmäßig gut besuchte Karl-May-Festspiele als Sommertheater aufgeführt, wobei meist Handlungen aus dem Wilden Westen nachempfunden werden und auch Winnetou eine tragende Rolle spielt:
:; Deutschland
:* Karl-May-Spiele Bad Segeberg in Bad Segeberg in Schleswig-Holstein
:* Dasing bei München
:* Elspe Festival in Elspe im Sauerland
:* Mörschied im Hunsrück bei Idar-Oberstein
:* Felsenbühne Rathen in Sachsen / Sächsische Schweiz
:* Radebeul in Sachsen
:* Pluwig bei Trier (alle zwei Jahre)
:; Österreich
:* Gföhl Niederösterreich
:* Winzendorf in Niederösterreich
:* Weitensfeld in Kärnten
< snap >
aus dem Artikel entfernt, weil die Festspiele selbst mit der Figur "Winnetou" erstmal nichts zu tun haben. Ich habe allerdings noch nicht geprüft, ob es diese Liste bereits an anderer Stelle gibt. --Tamarin 21:36, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Amputation
Diskussion:Oberösterreichischer Landtag

message: Die Landtagswahlordnung spricht nur von fünf Wahlkreisen. Wie kommt man hier auf 18?  --Glorfindel Goldscheitel 04:31, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlkreise 

message: Seit die Navigationsleiste Navigationsleiste Abgeordnetenlisten des Oberösterreichischen Landtags eingebunden ist, kann imho der Abschnitt Landtage entfallen, da er ohnehin nicht vollständig ist und in keinster Weise der Übrsicht dient --Maxder2te (Diskussion) 13:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Abgeordneten
Diskussion:Felix Eisele

message: Dass dieser Artikel aus der QS genommen wurde, ist so nicht nachvollziehbar. Abgesehen von der „Quellen“losigkeit und dem fehlenden DNB-Link konnen einige Angaben so nicht stimmen, siehe Professor für Werkzeugmaschinen an der Technischen Hochschule München, 1930-1950. – Osika 07:10, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist in der Tat erstaunlich ..., da geht noch was... hab den QS-Baustein wieder rein gesetzt. Schreiben 11:12, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  QS-?
Diskussion:Rachel McAdams

message: Das "offizielle" Geburtsdatum, das die Agentur angibt, scheint 1978 zu sein, auch wenn Klatschseiten  sagen, das wäre gelogen. Quellen gibt es leider für 1976 (  ) und 1978 (IMDb,  ). Änderungen sollten hier gut begründet werden. --Pandarine 08:02, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 