lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Neresheim

message: Für den kommenden Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2018 im September 2018 wäre es doch schön, wenn möglichst viele Bilder für diese Kulturdenkmale gemacht würden.
Bitte dabei auch an die Cats bei Wikimedia Commons denken - jedes Kulturdenkmal verdient, als eigene Category erstellt zu werden, damit alle Fotos und Detailaufnahmen dort Platz finden.
Vielen Dank im Voraus, --Didi43 (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder fehlen!
Wikipedia Diskussion:Wette/Fußballwette 2018

message: Schade, daß das hier immer mehr zu einer Witzveranstaltung verkommt. Was vor 10 Jahren ja mal ein Witz war, ist heute vor allem in der Breite einfach nur noch albern. Korea? Panama? Nils Petersen? Rudi Völler? Hahahaha - was hamma jelacht. Marcus Cyron Reden 16:00, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Panama ist ja noch theoretisch möglich (praktisch eher nicht). Aber Nordkorea gegen USA, dann noch 100:1? Die Fußballspieler sind vielleicht auch etwas unangemessen, im Vergleich zu den beiden Nationen davor aber nichts. Was soll daran witzig sein? Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lasst sie doch. Wenn es ihnen Spaß macht. Sich darüber aufzuregen bringt eh nichts. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schade 

message: Mit einem 4:2-Sieg gegen Kroatien hat Frankreich zum zweiten Mal nach 1998 die Fußball-Weltmeisterschaft gewonnen.
Richtig getippt haben Wahrerwattwurm, mAyo, Tkkrd, Dr.Haus, Ali1610, M-B, Heikolino1010, Daniel749, Pakeha und die IP 178.7.47.195. Meinen Glückwunsch! -- Dostojewskij 22:11, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das war diesmal aber auch wirklich nicht schwer. :-D --Wwwurm 10:03, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  In diesem Sinne. Glückwunsch ;) --HSV1887 (Diskussion) 11:52, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  {{FRA}}
Diskussion:Ala I Hamiorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD                  	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz             	Notiz
CIL 16, 00159       	88     	88     	88     	Mauretania Tingitana	I Hamiorum
ZPE-146-255         	104    	       	       	Mauretania Tingitana	I Ha]miorum sagittarioru[m Syrorum
CIL 16, 00161       	109    	109    	109    	Mauretania Tingitana	alae I Hamiorum sagittarior(um) cui prae(e)st C(aius) Maesius Tertius
CIL 16, 00165       	114/117	116    	114/117	Mauretania Tingitana	I [Hamior(um) Syror(um) sagit(taria)
CIL 16, 00170       	121/122	122    	122    	Mauretania Tingitana	I Ha]mior(um) Syror(um) [sagit(taria)
CIL 16, 00073       	122    	122    	122    	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) Sy[ror(um) sagit(tariorum)
Epigraphica-2016-516	131/170	       	       	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) [Syror(um) sag(ittaria)
RMD-05, 00382       	135    	       	       	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) [Syror(um) sag(ittaria)
RMD-05, 00409       	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	I Hamior(um)] Syror(um) sag(ittariorum)
RMD-05, 00410       	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	I] Hamior(um) Syror(um) sag(ittariorum)
RMM 00034           	153    	       	153    	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) Syror(um) sag(ittaria)
ZPE-153-202         	153    	       	       	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) Syror(um) sag(ittariorum)
ZPE-162-244         	153    	       	       	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) S[yror(um) sag(ittariorum)
CIL 16, 00181       	156/157	156/157	156/157	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) Suror(um) sag(ittaria)
CIL 16, 00182       	156/157	156/157	156/157	Mauretania Tingitana	I Hami]or(um) sag(ittaria)
RMD-01, 00053       	159    	159    	       	Mauretania Tingitana	I [Hamior(um) sag(ittaria)
RMD-03, 00186       	162/203	162/170	162/203	Mauretania Tingitana	I Hamior(um) s]ag(ittaria)
=== Inschrift AE 1906, 119 ===
Laut John Spaul wurde die Inschrift () in Ksar-el-Kebir (Provinz Mauretania Tingitana) gefunden. Die EDCS gibt als Fundort dagegen Ain Defla (Provinz Mauretania Caesariensis) an.
--Agentjoerg (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Laut John Spaul wurde die Inschrift () in Ksar-el-Kebir (Provinz Mauretania Tingitana) gefunden. Die EDCS gibt als Fundort dagegen Ain Defla (Provinz Mauretania Caesariensis) an.
--Agentjoerg (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inschrift AE 1906, 119
Diskussion:Talking Pets

message: Siehe Titel
Es gibt keine Daten zu Verkäufen, und Aktivität ist auch nicht ersichtlich.
Wenn das so weitergeht, wird sich hier jede Schülerband einen Artikel machen.. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.135 (Diskussion) 16:40, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist die Band denn wirklich relevant?
Diskussion:Klaus-Rüdiger Mai

message: Welcher böse Witzbold hat auf die genannte "Offizielle Autorenhomepage" verlinkt. Bitte löschen. --2A01:598:B97D:DE34:DDF4:3A9A:84AB:91DE 17:50, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kea (Insel)

message: Mit dem Hinweis „Die Phönizier sind nicht belegt. und ein Buch von 1892 ist kein zulässiger Beleg“ wurden in der vorletzten Änderung die Nachweise aus dem Buch „De Cei insulae rebus“ von Alexander Pridik gelöscht. In Wikipedia:Belege heißt es unter „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“: „Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden.“ Veraltet scheint mir Pridiks Untersuchung der Zeugnisse der antiken Autoren, die über Keos schrieben, insofern nicht zu sein, als ich keine jüngere Arbeit kenne, die mit ähnlicher Sorgfalt diese Quellen vorstellt und deren Aussagekraft abwägt. Doch es mag sein (und ist sogar wahrscheinlich), dass ich neue, bessere Literatur übersehen habe. Wenn ein Mitautor einen besseren Beleg finden, bitte ich, den Nachweis zu ersetzen. Bis dahin scheint mir ein alter (meines Wissens jedoch nicht veralteter) Nachweis besser zu sein als gar keiner. --M Huhn (Diskussion) 17:56, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wollte mit einer ähnlichen Begründung revertieren, als mir H-stt zuvorgekommen ist. Pridik stützt sich auf ein noch älteres Werk sowie auf antike Quellen. Diese sind aber keineswegs zeitgenössisch, sondern datieren Jahrhunderte nach der angeblichen Kolonisation durch die Phönizier. Um die Behauptungen antiker Autoren zu überprüfen benötigt es Fakten: entweder weitere, möglichst zeitgenössische Schriftquellen - die gibt es in diesem Fall nicht - oder archäologische Spuren. Eindeutige Belege für eine Phönizische Präsenz auf Kea gibt es aber m. W. nicht, obwohl die Insel seit der Veröffentlichung Pridiks durchaus archäologisch erforscht wurde. Während man sich zu Pridiks Zeiten noch im wesentlichen auf antike Quellen verließ/verlassen musste, da die Archäologie noch in den Kinderschuhen steckte, kann man heute viele Aussagen durch moderne Forschungsergebnisse besser beurteilen. Grüße Minos (Diskussion) 19:08, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Ach, hier auch noch? Ich habe das schon auf meiner Disk beantwortet. Übrigens genau so wie Minos hier. Grüße --h-stt !? 20:14, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Keos in der Antike
Diskussion:MSC Bellissima

message: MSC ist doch eine Italienische Reederei und keine Schweizer deren Sitz ist in der Schweiz oder?
:Sitz in Genf!--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  MSC Kreuzfahrten Schweizer Reederei?
Diskussion:Pyramidula jaenensis

message: "Der Penisretraktormuskel setzt am des Epiphallus an" -- Geaster (Diskussion) 18:10, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Arnold Schering

message: Hallo Benutzer:Widipedia, Sie haben wiederholt K. Gudewill als Schüler Scherings gelistet. Wie kommen Sie dazu? Gudewill wurde bei Vetter und Anschütz promoviert und hatte sich dann als Assistent Blumes in Kiel habilitiert. Schering war dagegen nie Teil des Kieler Lehrkörpers. Gruß.--Tonhörer (Diskussion) 19:17, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kurt Gudewill war doch auch Schüler von Arnold Schering in Berlin? Deshalb muss Schering kein Dozent in Kiel sein. Gudewill bezeichnet sich selbst in der MGG 1956, Bd. 5, Sp. 1013, als Scheringschüler. Offenbar war ihm das wichtig.--Widipedia (Diskussion) 19:50, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gudewill hörte bei diversen Musikwissenschaftlern in Berlin. MGG1 nennt vier. Insofern könnte man ihn in der Tat flüchtig als akademischen Schüler bezeichnen. Eine lexikalische Selbstbezeichnung als Scheringschüler ist mir allerdings nicht bekannt. Die beim Wikipediaartikel A. Schering aufgelisteten Personen gehören zu der Gruppe der ehemaligen Doktoranden/Habilitanden. In der von Fachgenossen, Schülern und Freunden verfassten Festschrift Schering wurde Gudewill mit keinem Wort erwähnt. Andererseits schrieb Gudewill einen Beitrag für die Festschrift Blume. Woran machen Sie ein enges Lehrer-Schüler-Verhältnis fest?--Tonhörer (Diskussion) 23:24, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Akad. Schüler K. Gudewill?
Diskussion:Berkeley Castle

message: Möglich, dass ja jetzt was fehlt? Der Satz "Sie bauten sie in der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts wieder auf." hat imo keinen Zusammenhang. Da kommt noch son Satz mit "wiederaufbauen", ohne dass man erfahren hätte, dass sie zerstört war.  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:27, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:David Reinhold von Sievers

message: Auf digitalisate.sub.uni-hamburg.de (Seite '[225]', die Abstammungstafel) ist ein David Reinhold, geb. 14. April 1732 genannt (in der unteren Hälfte). Dort steht das Sterbedatum 14. Januar 1714 (ist wohl 1814 gemeint). Im Artikel steht 3. Dezember 1814. Bei Amt Cismar#Amtmänner ist das Todesjahr 1813 genannt. Kannst du das vielleicht abgleichen?
:In demselben Digitalisat (S. 171) nennt Lobedanz den 20. Januar 1814 als Sterbedatum. In meiner Ahnenliste steht wie im vorliegenden Artikel der 3. Dezember 1814. Was richtig ist, dürfte nur ein Blick in das entsprechende Kirchenbuch zeigen, das von Archion leider noch nicht digital angeboten wird. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 07:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Bleibt noch 1813 von Amt Cismar#Amtmänner … wo kommt das her und kann man das ev. auf 1814 korrigieren, oder ist dieses 1813 auch irgendwo belegt? --Wurgl (Diskussion) 07:46, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Todesjahr 1813 bei den Amtmännern kann man als unbelegt streichen. 1814 sollte man erst dann einfügen, wenn es eindeutig belegt ist. (Kirchenbuch Preetz, Bestattungen 1776–1814; liegt bei der KG Preetz). --DocNöck (Diskussion) 08:21, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auszug aus dem Sterbebuch der Gemeinde Preetz Jahrgang 1814,  Seite oA, Nr. 20 m: 31. Januar das Todesdatum und der 8. Februar das Datum der Bestattung. --DocNöck (Diskussion) 16:05, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Hochwasser im Harz und Harzvorland (2017)

message: Da dieses Hochwasser sicher nicht das einzige in dieser Gegend war, gehört der Artikel verschoben. --Xocolatl (Diskussion) 21:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wohin? --AxelHH (Diskussion) 21:24, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na, ich würde sagen, auf ein Lemma mit Jahreszahl... --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Museum der Arbeit

message: Moin, moin, 
Dumme Frage: Arbeitet noch einer an diesem Projekt? Der Grund warum ich diese Frage stelle: Die meisten Einträge sind von 2014/2015. Und dann gibt es so ein paar Nachzügler wie mich, die wohl nicht drauf geachtet haben, dass sich seit zwei Jahren nichts mehr tat, und sich in jüngerer Zeit eingetragen haben. Darum von mir die Frage, ob noch jemand and der Vorbereitung arbeitet und es nur länger dauert, oder ob es "eingeschlafen" ist? 
Grüße --GodeNehler (Diskussion) 21:30, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Arbeitet noch einer an diesem Projekt?
Diskussion:Jethro Tull/Diskografie

message: In der Rubrik „Studioalben“ befinden sich fünf Live-Alben. Außerdem enthält diese Rubrik Kompilationsalben, von denen andere – falls nicht in den Charts platziert – in einer späteren Rubrik aufgeführt werden. Vielleicht kann einer der Diskografie-Spezialisten dies zurechtrücken. Danke im Voraus, --Vanellus (Diskussion) 22:20, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Studioalben
Diskussion:Gelbbindige Schnake

message: Ich habe den wiss. Namen auf "Gelbbindige Schnake" verschoben. Im Jahre 2009 gab es den Artikel schon einmal. Damals hat Benutzer:Hydro vom wiss. Namen auf den deutschsprachigen Trivialnamen verschoben, ich selbst habe damals an dem Artikel mitgearbeitet. Später wurde der Artikel jedoch gelöscht, der Name war jedoch nicht der Grund dafür, sondern anscheinend war vieles nicht gut genug belegt. Immerhin haben wir den Artikel jetzt wieder, Dank an Benutzer:Slimguy. --Regiomontanus (Diskussion) 23:24, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Portal Diskussion:Punk/Archiv/2017

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:26, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1998

message: "In der vorletzten Runde im letzten Moment wurde den Fahrern das abgebrochene Rennen signalisiert." Den Satz verstehe ich nicht. Wieviele Runden sind die Fahrer denn gefahren, obwohl das Rennen abgebrochen war? 129.13.72.197 08:52, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ups sorry hab mich vertan meinte "Kurve" statt "Runde" *facepalm* Danke für den Hinweis --Lukas Raich (Meine Disk, meine Beiträge und keine Sperren) • Bewerte mich! 13:03, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Start
Diskussion:Hierotheos Vlachos

message: Die griechischischen Bücher von metropolit Hierotheos (auch englische, französische und leider nur eine deutsche Übersetzungen) findet man auf https://www.pelagia.org/products.php?cur=eur&lang=1.
--131.220.75.80 10:10, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Friesenkapelle (Wenningstedt)

message: Dass die deutsch-dänische Grenze einmal die Insel Sylt durchschnitt, lese ich hier zum ersten Mal. Wann soll das gewesen sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich schlauer und weiß, dass die Königlichen Enklaven gemeint sind, verstreute Gebiete im Herzogtum Schleswig, die direkt dem Königreich Dänemark zugerechnet wurden, während das Herzogtum nur in Personalunion dänisch war (bis 1864). Moderne nationale Begriffe sind für solche feudalrechtlichen Besitzverhältnisse allerdings völlig fehl am Platz. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Entsprechend geändert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:33, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsch-dänische Grenze
Diskussion:Power Rangers Megaforce

message: Ich würde es begrüßen wenn eine Seite über Power Rangers Beast morphers erscheinen würde. 95.90.186.182 18:43, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sei mutig und erstell sie, es gibt noch mehr Staffeln, die noch keine eigene Seite haben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:46, 1. Jun. 2021 (CEST)

text: Das kann und darf man auch mit 11. Wir hatten schon Admins mit 12. --Don-kun •  Diskussion 23:10, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine Seite über Power Rangers Beast morphers
Diskussion:Focus Online

message: Die politische Ausrichtung des Magazins fehlt hier. Der Focus online ist in linksliberal.  Das sollte noch erwähnt werden. --2001:16B8:1168:C900:A91E:B019:5D04:6445 16:42, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Links liberal, ja nee is klar  --2A02:8109:BCC0:1EAC:B105:50BA:2CC4:F142 20:53, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Politische Ausrichtung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Silbertal

message: Es gibt Koordinaten und keine Koordinaten. Probehalber? Was probierst du da? Und wenn ja, wie lange? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:40, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Für den Zeitraum von WikiDaheim, falls sich jemand in die Gegend verirren sollte. Beschreibung und ein Objekt an dieser Stelle (laut VoGIS und GoogleMaps) lassen das als wahrscheinlichen Ort (zumindest aber in der Nähe auf ebenjenem Weg) erscheinen. Oder gibt es das Objekt schlichtweg nimmer? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:53, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt Koordinaten (die sind der Ort eines Objekts oder der ehemalige Ort eines Objekts). Und es gibt Bilderwünsche an einer Stelle mit Koordinaten und es gibt Bilderwünsche an einer Stelle die man nicht genau kennt. Wenn die Koordinaten bekannt sind, dann wird automatisch ein Bilderwunsch aus der Tabelle erzeugt (quasi dual use der Koordinaten), wenn die Koordinaten nicht bekannt sind und sie werden eingetragen, dann sind sie falsch. Nur dass ein BW erzeugt wird, kann man nicht falsche / unsichere / ungenaue / vermutete Koordinaten mal probehalber eintragen. Weil: die stehen auch in zehn Jahren noch da und erzeugen einen Ort, den es so vielleicht nie gegeben hat. BWs lassen sich auch auf Diskseiten unterbringen. Es gibt übrigens konkret die Straße und einen Fußweg, lt. amap liegt die Kapelle am Fußweg. Auf Vogis und Google maps kann ich nix ausmachen. lt.  existiert der Bildstock nicht mehr. Der Felsblock ist auf Vogis im Unterschied der Orthoaufnahmen 2012 (Wald) und 2015 (Fels) gut erkennbar. Amap ist nicht genau und das Marterl ist auf  zu erkennen (oder das was übrig blieb). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:38, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche, das löst das Problem natürlich auch. :-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:57, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  mal probehalber
Diskussion:Crystal Mountain (Washington)

message: Hallo Admins, tut mir leid, dass ich so schnell verschoben habe - werde das fehlende Bild heute oder spätestens morgen zu wikicommons verschieben. --Vorwald (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Argument dependent name lookup

message: f << g << h ist infix
f.operator<<(g).operator<<(h) ist sicher nicht postfix
1 + 2 + 3 ist infix
(+ (+ 1 2) 3) ist praefix
1.operator+(2).operator+(3) ist auch nicht praefix, eher immer noch infix.
Ich bin mir nicht sicher wie man es korrekt nennen soll, aber ziermlich sicher daß der Postfix-Notation oder Postfix-Aufruf im Artikel die falsche Terminologie ist.
: Ist Erledigt. Danke. — Spezialist • Disk 13:11, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Postfix
Diskussion:Katharina Sieverding

message: Gibt es keine weiteren Informationen über ihren Lebenslauf bis 1963? Bitte recherchieren und nachtragen. Danke.--2003:E6:7BC0:9E64:54E1:C654:E7E:C438 12:20, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, darfst Du gerne recherchieren und einfügen. Weißt Du wie's geht? Gerne helfe ich Dir. --Artmax (Diskussion) 13:49, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Hallo - da steht, in dem obigen link,  das sie  1944, nicht 1941, geboren wurde, Prag - Katharina Sieverding (geb. 1944 Prag), best. --Maxim Pouska (Diskussion) 11:23, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da ist Wikipedia mal wieder verlässlicher. Geboren 1941 in Prag stimmt, Geburtsjahr 1944 ist nur ein weit verbreitetes Narrativ. --Artmax (Diskussion) 11:42, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  - habe es auch gerade gefunden - aber sicher erst seit diesem Jahr oder seit wann steht das bei WP? best --Maxim Pouska (Diskussion) 18:05, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Harnorgan

message: Das Lemma sollte in "Harnorgane" (Plural) geändert werden... Das wäre hier wirklich sinnvoll.. 37.201.147.66 12:24, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lemma sollte in "Harnorgane" (Plural) geändert werden
Diskussion:Rhett Rakhshani

message: Keine Quelle erwähnt eine iranische Staatsangehörigkeit.
* https://www.denverpost.com/2009/11/15/dus-rhett-rakhshani-an-unusual-hockey-star/
* https://nationalteamsoficehockey.com/in-2006-the-first-iranians-were-selected-in-the-nhl-draft/
--Xgeorg (Diskussion) 12:15, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Iraner
Diskussion:Datenhehlerei

message: Am 20.7.2018 wurde mein Diskussionsbeitrag vom 17.06.2018 zum Wikipedia-Artikel "Datenhehlerei" gelöscht. Anmerkungen dazu mit dem Hinweis auf Vandalismus finden sich auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Susanne_Fritz   Dort befindet sich auch ein Link zu einem Blog-Beitrag, der sowohl über den 202d als auch über die Verfassungsbeschwerde aufklärt und wichtige Argumente aufzeigt, die in dem Wikipedia-Artikel fehlen 
Grob umrissen war der Inhalt meines (gelöschten) Diskussionsbeitrages folgender: 
: 1. Der Wiki-Artikel ist in der angeführten Kritik einseitig und irreführend. Einige Punkte sind juristisch schlichtweg falsch.
: 2. Aufklärung und Beschreibung, inwiefern die Kritik irreführend ist.
Zwischenzeitlich habe ich die Kennzeichnung des Artikels als nicht neutral initiiert. Ferner lasse ich die Löschung des Diskussionsbeitrages aktuell auf Vandalismus prüfen und plane, den Beitrag (leicht modifiziert) hier in Kürze wieder zu veröffentlichen, auch wenn PCP mir schrieb "Von der Wiederherstellung des ungeeigneten Beitrags möchte ich abraten, es könnte sein, daß dies nicht so gut ankommt..." Dies zeigt doch einmal mehr, wie wichtig eine ausgeglichene Kritik zum 202d gg. Datenhehlerei ist. --Susanne Fritz (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du mißverstehst Wikipedia als Blog. Deine eigene Meinung zum Artikelgegenstand ist uninteressant. Wichtig ist, was Sekundärquellen hergeben. Bitte verzichte auf weitere Blogbeiträge und bring unabhängige Quellen. --PCP (Diskussion) 08:26, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag gelöscht / Verdacht auf Vandalismus
Diskussion:VCalendar

message: Aktuell zeigen alle Weblinks des Artikels auf nichtexistente oder nicht zum Thema passende Seiten.
Kümmert sich noch jemand um diesen Artikel?
--Tedfroehlich (Diskussion) 13:55, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks falsch
Diskussion:Mohammed Eke

message: Interessante Geschichte, aber am Ende fehlen für mich Informationen. Welchen Status hat er heute? Droht ihm nach Beendigung der Ausbildung die erneute Abschiebung? --Kurpälzer (Diskussion) 14:20, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Finde im Internet leider nichts --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 19:55, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe auch gesucht. Vielleicht gibt es irgendwannmal ein Folgebericht. --Kurpälzer (Diskussion) 16:50, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Happy End?