lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1887 bis 1888

message: Kontraproduktiv finde ich es, wenn die Doktortitel aus Abgeorndetenlisten gestrichen werden, indem man sich z. B. auf die Empfehlung unter WP:NK#Personen bezieht. Diese Empfehlung gilt für die Lemmata, kann sich meinetwegen auch auf Fließtexte beziehen (siehe Wikipedia:WSIGA#Akademische Grade), sollte aber nicht auf Abgeordnetenlisten angewendet werden, wie es z. B. in dieser Diskussion zum Ausdruck kam: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 14#Der Doktortitel in Listen. --Stolp (Disk.) 21:54, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diskussion wird geführt unter Benutzer Diskussion:Stolp#Titel in Abgeordnetenlisten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:22, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Doktortitel
Diskussion:Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1889 bis 1890

message: Kontraproduktiv finde ich es, wenn die Doktortitel aus Abgeorndetenlisten gestrichen werden, indem man sich z. B. auf die Empfehlung unter WP:NK#Personen bezieht. Diese Empfehlung gilt für die Lemmata, kann sich meinetwegen auch auf Fließtexte beziehen (siehe Wikipedia:WSIGA#Akademische Grade), sollte aber nicht auf Abgeordnetenlisten angewendet werden, wie es z. B. in dieser Diskussion zum Ausdruck kam: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 14#Der Doktortitel in Listen. --Stolp (Disk.) 21:55, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diskussion wird geführt unter Benutzer Diskussion:Stolp#Titel in Abgeordnetenlisten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:23, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Doktortitel
Diskussion:Węgierka (Fluss)

message: Ich habe folgendes Kommentar aus dem Artikel entfernt. Es gehört eher in die Diskussion: Der Artikel ist komplett unbelegt. Ich wollte Quellen nachtragen, finde aber keine zutreffende. --Pittimann Glückauf 10:58, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kommentar entfernt
Diskussion:Honda Greiz

message: Stellen wir uns mal ganz dumm: Kommt der R4-Motor aus dem alten Renault? ;-) – Vermutlich ist R4 nicht so geläufig wie V8; deshalb würde ich es ausschreiben, zumal in dem Artikel noch sehr viel Platz ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:30, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  R4
Diskussion:Aude Landry

message: Grund für Umzug nach München Beziehung mit Ekkehard Belle?
Hier heißt es, sie und Ekkehardt Belle wären auch privat ein Paar geworden: https://www.youtube.com/watch?v=v3vx5TVZXic
War das der Grund für den Umzug nach München? Laut diesem Interview lebte er damals dort: http://www.tv-nostalgie.de/ekkehard_belle.htm (nicht signierter Beitrag von Nico-Nissen (Diskussion | Beiträge) 23:41, 21. Mai 2016 (CEST)

message: Hat irgendjemand eine Ahnung, was Aude nach ihrer Schauspielkarriere gemacht hat bzw. macht? Sie muss ja von irgendwas leben. Es gibt überhaupt keine Infos über sie. --Juerv1 (Diskussion) 23:45, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was macht sie heute?
Diskussion:Fewjar

message: Wie lässt sich die Musikrichtung konkret beschreiben? Zu Polygenre existiert kein Artikel, scheint ja auch recht einmalig zu sein. Ein zusätzlicher Abschnitt, der noch ein wenig auf den Stil der Band eingeht (selbst wenn es nur irgendein Mischmasch aus dem und dem ist), wäre auf jeden Fall wünschenswert. Grüße --all apatcha msg 23:38, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde in diesem Video wird die Richtung ganz gut beschrieben. Direkt am Anfang. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hmm, geht in die Richung Indie-Pop/Indie-Rock. Ich füg das mal in den Artikel ein, damit der Leser wenigstens eine grobe Vorstellung der Musik hat. Danke & Grüße --all apatcha msg 19:55, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Guten Tag. Gestern haben FewJar auf YouTube einen Stream gemacht, in dem sie sagten, dass Steven nicht bei der kommenden Tour dabei sein wird. Das sollte auch im Artikel geändert werden, nur bin ich leider zu blöd das zu machen.... (nicht signierter Beitrag von 87.149.99.210 (Diskussion) 18:55, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Steven Schuto nicht mehr dabei
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Willingen

message: Es sollte oben die Person aufgeführt werden welche die Organisation übernahm! Bisher muss man sie unten bei Dank suchen!--Falkmart (Diskussion) 00:03, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Falkmart! Ich bin nicht sicher, ob das wirklich notwendig ist. Ich habe jetzt einfach mal eine Markierung in der Teilnehmerliste (Unterstreichen) umgesetzt, das scheint mir angemessen dezent. So eine protzige Unterüberschrift braucht’s meines Erachtens nicht. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:22, 24. Mai 2016 (CEST)

text: Was bitte soll dass Unterstreichen? Der Leser kann daraus nichts ersehen. Die Organisation sollte ersichtlich sein und nicht erst durch suchen gefunden werden. Dazu gibt's auch andere Lösungen wie die Meine.--Falkmart (Diskussion) 02:14, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht äußern sich ja noch andere zu dem Thema. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 23:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wer einen Stammtisch organisiert, sollte imho selbst entscheiden, ob, wie und wo er als Organisator erscheinen möchte. Gruß --Asio (Diskussion) 22:19, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Da ich ja früh entschwinden musste, noch zwei Fragen: Habt ihr Martins Vorschlag eines Arbeitstreffens diskutiert? Und wo soll das nächste Treffen stattfinden? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 23:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Themen
Diskussion:Kang Sok-ju

message: Einerseits steht im Artikel, Kang sei "Anfang der 1990er" Jahre zu Haft in einem Umerziehungslager verurteilt worden, andererseits war er genau in der Zeit (1990 bis 1994) besonders öffentlichkeitswirksam aktiv und auch danach trat er ja auch auf. Das scheint mir irgendwie inkonsistent zu sein. Vielleicht kann das noch mal überprüft werden. --Mogelzahn (Diskussion) 00:04, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schließe mich an, wobei ich das nicht nur für inskonsistent halte; das kann schlicht und einfach nicht stimmen. --Schließzylinder (Diskussion) 08:49, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da seit eineinhalb Jahren keine Antwort kommt, frage ich nochmal nach. --Mogelzahn (Diskussion) 20:46, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habs zuerst mal versucht in die Chronologie einzuordnen. Das gibt aber eben, wie schon 2016 von dir bemerkt, nicht so richtig Sinn, ausser es wäre nur ganz kurz gewesen (?). Ich vergleiche mal noch andere Sprachversionen und lasse es mal drin, da dort auch vorhanden.--Anidaat (Diskussion) 16:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wirklich zu Haft im Umerziehungslager verurteilt?
Diskussion:Berthe Morisot mit Veilchenstrauß

message: Berthe Morisot mit Veilchenstrauß (französisch Berthe Morisot au bouquet de violettes) ist ein in Öl auf Leinwand gemaltes Bild des Malers Édouard Manet. Es hat eine Höhe von 55,5 cm und eine Breite von 40,5 cm. Dargestellt ist die mit Manet befreundete Malerin Berthe Morisot, die zwischen 1868 und 1874 sein bevorzugtes Modell war. Kunstkritiker zählen das Bildnis zu den bedeutendsten Porträts im Gesamtwerk Manets. Nach dem Gemälde schuf Manet eine Radierung und zwei Lithografien, in denen er das Motiv variierte. Das Gemälde befindet sich in der Sammlung des Musée d’Orsay in Paris.
Ein weiterer Artikel aus dem Schreibwettbewerb, der bei der Jury gut ankam. Vielleicht gibt es ja hier auch ein paar Leser, die den Artikel bewerten möchten. Ich freue mich über inhaltliche Kritik und Fragestellungen. Als Autor neutral. --Rlbberlin (Diskussion) 20:19, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiolo, Danke fürs ausführliche Lesen. Einige Deiner Punkte habe ich als Anregung zur Präzisierung genutzt, andere Dinge scheinen mir Geschmackssache zu sein und blieben daher unberücksichtigt. Insbesondere bei Verlinkungen bevorzuge ich einen eher sparsamen Einsatz analog zu Wikipedia:Verlinken. Bei den Bildgrößen halte ich mich an den üblichen Formaten, also Galerie in Standardgröße und Eingangsbild analog Infobox. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 21:39, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitteschön. Mit exzellent habe ich den Artikel ja schon vorher bewertet gehabt, jetzt aber auch zweifelsfrei. Grüße, --Wikiolo (D) 22:11, 3. Mai 2016 (CEST)

text: Zumindest Teint ist kein Allerweltbegriff. Der Rest wurde offensichtlich nicht beachtet, auch wenn ein knappes Exzellent auch in meinen Augen, wie gesagt, vertretbar ist. --Wikiolo (D) 17:27, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 2. bis zum 22. Mai 2016 (exzellent)
Diskussion:Präzisionsschmieden

message: "ein Abließen der Werkstoffes"
ein AbFließen deS Werkstoffes?
Ich ändere das mal ab. (nicht signierter Beitrag von 89.16.150.0 (Diskussion) 01:11, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz Schließkonzepte
Diskussion:Aelia Capitolina

message: Der Artikel ist leider für Bearbeitungen gesperrt. Könnte jemand mit entsprechenden Befugnissen bitte folgende Änderung vornehmen: Es beginnen zwei aufeinanderfolgende Sätze mit "Im Zuge..." - das ist nicht schön, bitte das erste "Im Zuge" durch "Als Folge" oder so ersetzen. (auch das Komma im Satz ist glaub ich nicht korrekt). Danke und Gruß --Juesch (Diskussion) 01:49, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Was passierte in der Zeit zwischen der Christianisierung im 4. und der islamischen Eroberung im 7. Jahrhundert mit dem Jupitertempel? Wurde er beseitigt, als Kirche umgebaut, einfach aufgegeben oder anderweitig genutzt? Wenn dies bekannt ist, bitte ergänzen. Danke! -- 194.39.218.10 11:10, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Anders gefragt: wie gut ist die Quellenlage dafür, dass der Jupitertempel auf dem Tempelberg und nicht im Bereich des Forums von Aelia stand? Wie aktuell ist die dafür herangezogene Literatur?--Ktiv (Diskussion) 19:20, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Im Moment eine unbelegte Behauptung, gegen die Dietrich-Alex Koch: Geschichte des Urchristentums. Ein Lehrbuch. 2. Auflage. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2014, S. 113 f. und Christopher Weikert: Von Jerusalem zu Aelia Capitolina. Die römische Politik gegenüber den Juden von Vespasian bis Hadrian (= Hypomnemata. Band 200). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016, S. 283 f. (beide mit weiterführender Literatur) angeführt werden können. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:55, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nun versucht, den aktuellen Stand der Diskussion im Artikel Tempelberg zu referieren.--Ktiv (Diskussion) 10:18, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jupitertempel zwischen Christianisierung und islamischer Eroberung?
Diskussion:Sankt Germanshof

message: Der Abschnitt Geschichte ist annähernd beleglos und die dargestellten „Fakten“ teilweise nicht plausibel. 
* „St. Germanshof wurde im Jahr 1055 von der Abtei Weißenburg gegründet“.
** Der heutige Ort dieses Namens oder der Sankt Germanshof selbst wurde in dem Jahr nicht „gegründet“. 
** Wenn, dann war das die abgegangene Burg St. German, deren Lage und Entstehungszeitraum unklar ist. Nach einer in der Regel zuverlässigen Quelle (EBIDAT) wurde die Burg möglicherweise1055 erbaut, EBIDAT bezeichnet das Jahr 1055 aber ausdrücklich „spekulativ“. 
* „1756 kam St. Germanshof durch einen Gebietstausch Ludwig XV. mit dem Bistum Speyer erstmals an Frankreich“.
** Das ist Kokolores!
** Das (gesamte) Bistum Speyer, gemeint ist wohl das Hochstift Speyer, kam 1756 an Frankreich? Nein, das war nicht so. 
** Wenn St. Germanshof zu Weiler, heute Stadtteil von Wissembourg, gehört hat (steht so im Artikel), dann war der Ort Teil der „gefürsteten Propstei Weißenburg“, die seit 1546 zum Hochstift Speyer gehörte und wohl seit 1672 unter französischer Souveränität stand (Einzelnachweis)
** Nebenbei: wann sollte denn „zweitmals“ gewesen sein?
* „Im Wiener Kongress wurde St. Germanshof ... mit dem gesamten Kanton Dahn der bayerischen Pfalz zugeordnet...“
** Wenn St. Germanshof zu Weiler gehört hat (siehe oben), dann gehörte der Ort vor 1815 nicht zum Kanton Dahn sondern zum Kanton Wissembourg ( Einzelnachweis), die Grenzregulierungen für das Gebiet unmittelbar links und rechts der Lauter erfolgten erst im Zweiter Pariser Frieden am 20. November 1815, das war nach dem Wiener Kongress.
** Nebenbei: auf dem Wiener Kongress wurde bezüglich „Pfalz an Bayern“ überhaupt nichts entschieden, die heutige Region Pfalz wurde zunächst „souveraines Eigenthum des Kaisers von Österreich“ (Artikel 51)
Den Rest des Abschnitts Geschichte kann ich nicht beurteilen. --Update (Diskussion) 02:14, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung für den Baustein "Überarbeiten"
Diskussion:Paul Eduard Crodel

message: Lehmann kann wohl kaum als Schüler von Crodel bezeichnet werden. Lehmann war nicht nur 1,5 Jahre älter als Crodel.
Laut dem Lexikoneintrag in "SIKART Lexikon zur Kunst in der Schweiz" (s. http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4023136) hatte er Ende der 1880er Jahre bereits eine mehrjährige Ausbildung in der Malerei an verschiedenen Kunstschulen und Akademien hinter sich.
Vielleicht hatte sich beide schon in Karlsruhe kennengelernt, wo Lehmann von 1885 - 1887 die Badische Kunstschule besuchte. Als Zeitgenosse hatte sich seine Malerei wahrscheinlich aus ähnlichen Ansätzen wie bei Grodel entwickelt. Spätestens in München dürften sich beide dann begegnet sein und möglicherweise gemeinsame Interessen verfolgt haben. Aber ein Schüler von Crodel wird er nicht gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 84.57.170.123 (Diskussion) 03:04, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lehmann ein Schüler Crodels?
Diskussion:Immuncheckpoint-Inhibitor

message: am artikel "immune checkpoints" heisst es, diese proteine können entzündungsreaktionen fördern oder hemmen. im artikel hier werden aber nur die hemmenden signalwege als immun-checkpoints bezeichnet. welche definition stimmt? (nicht signierter Beitrag von 144.200.17.38 (Diskussion) 03:42, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis, es wurde korrigiert und belegt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:23, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  definition?
Diskussion:Der Gefangene von Zenda (1979)

message: Es existieren private Super 8 Aufnahmen der Dreharbeiten des Filmes von 1978 (im Video allerdings falsch mit 1974 bezeichnet!) im niederösterreichischen Bahnhof KARNABRUNN der Bahnstrecke Korneuburg - Mistelbach.
Edith: suche bei YouTube nach "Steiner Karnabrunn", Aufnahmen von 0:47 - 2:36.
Ich schaffe es leider nicht, weder im Artikel noch in der Diskussion, es einzufügen ...
MfG NBB 213.162.68.32 05:00, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Olaf Janßen

message: Ich wollte in der Infobox eintragen, dass er ab 1. Juli 2016 Co-Trainer beim VfB Stuttgart wird, aber dann erscheint unten bei de Weblinks ein Fehler, Parameter Datum..Bitte nochmals alles überprüfen. Danke. --H.A. (Diskussion) 07:52, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler  

message: Da ist teilweise Präsens und Perfekt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:22, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zeiten 

message: War nach dieser Quelle der 7.12.2017.http://www.t-online.de/sport/fussball/2-bundesliga/id_82851662/fc-st-pauli-st-pauli-entlaesst-trainer-janssen-kauczinski-uebernimmt.html Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:13, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne mich bei Twitter null aus, aber die Twitter-Meldung und die St. Pauli Homepage stimmen nicht überein.--Buchbibliothek (Diskussion) 13:15, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entlassung
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Hakenfelde

message: Die Geo-Daten zu den beiden Kinos an der Neuendorfer Straße sind falsch. Sie führen zu einer "Niederneuendorfer Allee" in der Nähe von Jüterbog.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:31, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lage-Angaben
Diskussion:Schloss Hallerstein

message: „1835 richtete ein Feuer in der Ruine weiteren Schaden an und sorgte 1887 dafür, dass man zum Schutz des Kellers das heutige Gebäude darüber errichtete.“ Ich kann nicht erkennen, wie es zur Ruine kam. --Schubbay (Diskussion) 08:47, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wann und wodurch wurde das Schloss zur Ruine?
Diskussion:Pentax K1000

message: "Die Verschlusszeiten sind einstellbar von 1 s bis 1/1000 s und B."
Da "B" keine offensichtliche Zeitspanne ist, schlage ich folgende Formulierung vor: "Die Verschlusszeiten sind zwischen einer tausendstel und einer vollen Sekunde einstellbar. In der Einstellung "B" bleibt der Verschluss solange geöffnet, wie der Auslöser gedrückt bleibt." --37.5.51.18 08:49, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verschlusszeit B
Diskussion:Hexachlorbuta-1,3-dien

message: Herstellung von fluorhaltigen Schmiermitteln und Gummiverbindungen
Ist die Synthese von Elastomeren gemeint oder das Herstellen von – mechanischen – Verbindungen zwischen Gummi und Gummi und anderen Werkstoffen? --Helium4 (Diskussion) 09:15, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Elastomersynthese?
Diskussion:Äquivalente Normen

message: Das Wichtigste fehlt eigentlich. Im Abschnitt "Interpretation" (warum eigentlich diese Überschrift?) wird nur die triviale Aussage, dass äquivalente Normen dieselbe Topologie erzeugen, erwähnt. Viel wichtiger ist doch die Umkehrung. Es gilt, dass zwei Normen genau dann äquivalent sind, wenn sie dieselbe Topologie erzeugen. 
Ferner ergibt sich daraus, dass Vollständigkeit somit eine Eigenschaft der Normtopologie ist, das ist bei metrischen Räumen bekanntlich nicht so. 
Ich würde vorschlagen, den Abschnitt "Interpretation" zu entfernen und "Eigenschaften" durch die hier genannten Eigenschaften zu ersetzen. Da dieser Artikel noch sehr jung bzw. im Entstehen begriffen ist, möchte diesen rigorosen Eingriff (noch) nicht vornehmen.--FerdiBf (Diskussion) 09:46, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Von mir aus kannst du diese Änderungen gerne vornehmen, ich habe diesen Artikel und die Gröbere und feinere Topologien mehr oder weniger aus dem Gedächtnis aus dem Grundstudium angelegt, um für die Schwache Topologie das passende Vokabular parat zu haben und die Grundlagen etwas auszubauen. Tob dich aus ;) Lg --NikelsenH (Diskussion) 09:57, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Da fehlt noch etwas 

message: Sofern ich mich nicht festgefahren habe, müsste es im Abschnitt "Interpretation" eigentlich andersherum lauten: wenn Norm 2 stärker ist als Norm 1, dann ist der r-Ball bezüglich C * Norm 2 im r-Ball bezüglich Norm 1 enthalten. Denn wenn (ausgewertet an einem fixen Vektor) Norm 1 ≤ C * Norm 2 gilt, dann ist es die stärkere von beiden Aussagen, wenn ein Vektor im r-Ball bezüglich C * Norm 2 liegt. Oder anders gesagt, die Richtung der Ungleichung verhält sich umgekehrt zur Richtung der Inklusion. 
:Nein, Du hast dich nicht festgefahren, sondern einen Fehler erkannt. Ich habe den Text entsprechensd umformuliert und hoffe, Klarheit geschaffen zu haben.--FerdiBf (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verwechslung im Abschnitt "Interpretation"?
Diskussion:Carrie Schreiner

message: Sind HTP und US Racing nicht identisch? Also in dem Sinne, dass HTP der Vorgänger von US Racing ist? Gruß, --Gamma127 10:27, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so ( ). --MfG byggxx™ 11:42, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Teams
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Horst Gräbner

message: Horst Gräbner, ein Mann mit Ruhe, Übersicht, Hilfsbereitschaft und Erfahrung.--Buchbibliothek (Diskussion) 11:00, 22. Mai 2016 (CEST)

message: also ob HG überhaupt ein Mann ist? ;-) hier erfährt man gleich null über die Person hinter HG. Deshalb für mich nicht wählbar. --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun, du hättest fragen können, und zu meiner Person hätte ich auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Horst Gräbner verwiesen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:55, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  welcher Mann?
Diskussion:Kommeno

message: Wenn die amtliche Schreibweise "Kommeno" ist, warum ist dann das Lemma Komeno? Eigentlich sollte doch die amtliche Schreibweise das Lemma bestimmen... Für die unterschiedlichen Schreibweisen gibt es scheinbar auch keine Erklärung im Artikel. --Thogo 11:10, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist hiermit erledigt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: @ OE Benutzer:Helium4.Das Zitat von Tsipras muss wieder entfernt werden. Laut Quelle ist es hören sagen und wird nur durch eine dritte erwähnt. Bitte entweder eine weitere Quelle ergänzen oder hörensagen wieder entfernen.--O omorfos (Diskussion) 22:12, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt.--O omorfos (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat Tsipras
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Linz

message: nd476 ist eine Blutbuche. Rotbuchen sind Grün. --Thomas Ledl (Diskussion) 11:46, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wurde nach Rücksprache vom Land Oberösterreich geändert (siehe pdf) -> auch hier angepasst --Thomas Ledl (Diskussion) 08:51, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rotbuche != Blutbuche
Diskussion:Buffalo Gap National Grassland

message: Bedenkt: Der Autor gibt sich große Mühe Artikel zu schaffen, die vielleicht für einige Leser Interessant sein könnten... Der Autor sieht Loschanträge als Vandalismus und wird versuchen eine VM zu plazieren. Änderungen und Verbessungen sind immer Willkommen.
Dl4gbe (Diskussion) 11:47, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bevor Ihr einen Löschantrag stellt:
Diskussion:Akhtar Mansur

message: Bemerkenswert. 92.200.109.176 12:05, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dieses Mal ist es aber wohl definitiv. --H.A. (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schon zweimal gestorben. 

message: Im letzten Absatz ist vom amerikanischen Innenminister die Rede. Das Department of Homeland Security lässt sich aber nur schlecht als Innenministerium der USA übersetzen. Ist es nicht sinnvoller, stattdessen "Heimatschutz-Minister" zu schreiben?
Ein Archivar (nicht signierter Beitrag von 213.178.76.66 (Diskussion) 08:53, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Innenminister" Jeh Johnson
Diskussion:Synagoge (Randegg, Gottmadingen)

message: Würde nicht das Lemma Synagoge (Randegg, Gottmadingen) eher der Systematik bei Synagogen- wie Sakralbauten allgemein entsprechen?--Leit (Diskussion) 12:11, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pine Ridge (South Dakota)

message: Bedenkt: Der Autor gibt sich große Mühe Artikel zu schaffen, die vielleicht für einige Leser Interessant sein könnten... Der Autor sieht Loschanträge als Vandalismus und wird versuchen eine VM zu plazieren. Änderungen und Verbessungen sind immer Willkommen. Dl4gbe (Diskussion) 14:21, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bevor Ihr einen Löschantrag stellt:
Diskussion:Rosenartige

message: In der Einleitung heißt es u.a. : "Da der heutige Umfang der Ordnung stark durch molekulargenetische Untersuchungen zustande kommt, ist diese Ordnung morphologisch sehr vielfältig." Dieses "Da" ist als Begründung der Vielfältigkeit etwas merkwürdig. Wie wäre statdessen "Nach heutiger molekulargenetischer Untersuchung gehören zu dieser Ordnung Pflanzen, die sich morphologisch in vielfältiger Weise unterscheiden." --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:56, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich in den nächsten Tagen keine Einwände höre, setze ich meinen obigen Vorschlag um. --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:24, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Da ... sehr vielfältig
Diskussion:Ribbeck (Adelsgeschlecht)

message: :„Hans Georg Friedrich-Karl (* 1939) war schließlich von 1933 bis 1943 der letzte Gutsbesitzer von Ribbeck.“
Schon sechs Jahre vor seiner Geburt? Wie soll das möglich sein? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:09, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzter Gutsbesitzer
Diskussion:Cyclohexanol

message: Die Angaben unter "Reaktionen" von Odd Hassel sind (trotz der Tatsache dass Hassel kurz zuvor einen Nobelpreis gewonnen hat...) falsch: Das Tetrachlorcyclohexanon hat das Substitutionsmuster 2,2,6,6. 
Siehe: http://link.springer.com/article/10.1007/BF00904006
(Das würde man nebenbei gesagt auch erwarten)
Auch die Folgeprodukte der MPV-Reduktion sind falsch zugeordnet. Übrigens ist Aluminiumisopropylat nicht "AliPr3" sonder Al(OiPr)3.
Merke: nicht alles glauben, was in der Fachliteratur steht.Elhacat (Diskussion) 15:38, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis. Wird geändert! MfG --Jü (Diskussion) 18:01, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Reaktionsbeispiel