lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HMS Acheron (H45)

message: Was bringen uns die englischen Einheiten? Und was für weiterführende Informationen bringt der Weblink? Dass das Schiff auf eine Mine lief und sank steht im Artikel. Hier steht schon etwas mehr. Wieso du ansonsten auf den englischen Buchtitel bestehst, verstehe wer will. Darkone (¿!) 13:27, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Auch meine Verbesserungsversuche wurden in diesem und gleichgelagerten Artikeln von dem Benutzer:Henning M grundlos und fast immer kommentarlos revertiert. Der Benutzer:Henning M betrachtet diese Artikel als seine Privatdomäne und lässt Bearbeitungen durch andere Autoren nicht zu. Eine konstruktive Zusammenarbeit mit diesem Benutzer ist daher nicht möglich. Auf Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege#Schiffsnamen habe ich das Problem mit diesem Benutzer auch schon angesprochen. --)\!/( 17:16, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentarlose Reverts 

message: Das ständige Korrigieren des Benutzers Stupus mundi hinsichtlich der britischen Schiffsnamen ist nicht nur nervig sondern auch falsch.
Auszug aus dem Newsletter der Dudenredaktion vom 11. März 2005: 
"Steht zu Beginn eines Schiffsnamen eine Abkürzung wie TSS oder MS, wird der Artikel meist vermieden: »Beeindruckende Einblicke in die herbe Schönheit Norwegens bot eine Kreuzfahrt mit MS Columbus …"
[ http://www.duden.de/index2.html?service/newsletterarchiv/2005/050311.html]
Vielen Dank für den Hinweis--Henning M 22:13, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Benutzer:Henning M unterschlägt dabei natürlich, dass die Formulierung "wird ... meist vermieden" heissen soll: Es gibt viele Leute wie Henning M, die es toll finden, in so einem verstümmelten Deutsch zu schreiben, was die Sache nicht richtiger macht. Ausserdem hat er nicht vollständig zitiert, denn weiter heisst es, dass man den Artikel sehr wohl setzen kann (und sollte!), was ich auch weiterhin tun werde. Die Behauptung des Henning M, meine Verbesserungen wären falsch, ist also reines Wunschdenken eines Anglophilen, der gern Elemente der englischen Grammatik in deutschen Texten sieht. --)\!/( 20:51, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schiffsnamen
Diskussion:Renate Brümmer

message: Im August 1986 hatte die damalige Deutsche Forschungs- und Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt (DFVLR) – Vorgängerin des heutigen Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt – im Auftrag des Bundesforschungsministeriums in allen großen Tageszeitungen nach Wissenschaftsastronauten für den zweiten deutschen Spacelab-Flug (D-2) gesucht. Gefordert wurde ein abgeschlossenes Hochschulstudium in Physik, Chemie, Biologie, Medizin, oder Ingenieurwissenschaften sowie eine mehrjährige Forschungstätigkeit. Darüber hinaus war ein Doktorgrad in den genannten Bereichen von Vorteil. Ein guter psychischer und physischer Allgemeinzustand sowie ausgezeichnete Englischkenntnisse verbunden mit einer Altershöchstgrenze von 35 Jahren wurden vorausgesetzt.
Auf den Aufruf meldeten sich 1.799 nationale Interessenten, von denen aber nur 40 Prozent die geforderten Kriterien erfüllten. 312 Bewerber kamen in die engere Wahl. Nach der ersten medizinischen Befragung nach erblichen und allergischen Erkrankungen oder Fehlsichtigkeit mussten weitere 76 aufgeben. Diese 236 Bewerber wurden den unterschiedlichsten Wissens- und psychologischen Prüfungen unterzogen. Nur 9,7 Prozent (23) blieben übrig. Die anschließenden Gesundheitstests (Gleichgewicht, Kreislauf) ließen weitere zehn Kandidaten scheitern. Am Ende hatten sich 13 Personen (9 Männer und 4 Frauen) durchgesetzt. Eine Jury, der auch die drei Alt-Astronauten Merbold, Furrer und Messerschmid angehörte, siebte schließlich die fünf Anwärter aus.
Der damalige Forschungsminister Riesenhuber stellte die fünf Finalisten im August 1987 der Öffentlichkeit vor. Neben Brümmer verstärkten die Ärztin Heike Walpot sowie die Physiker Gerhard Thiele, Hans Schlegel und Ulrich Walter von nun an das deutsche Astronautenkorps.
Die fünf Raumfluganwärter begannen im März 1988 am Sitz der DFVLR in Köln mit dem eigentlichen Astronautentraining (erste „Schnupperkurse“ gab es bereits vorher – so unternahm die Gruppe Ende 1987 in den USA ihre ersten Parabelflüge). 1990 kamen mit Ausnahme von Walpot alle als Nutzlastspezialisten für den zweiten deutschen Spacelab-Flug (D-2) in die engere Wahl. Seitdem trainierten die vier Deutschen abwechselnd in Köln sowie in Huntsville am Marshall-Raumflugzentrum und dem Johnson Space Center in Houston.
Dieser Teil hat mit Brünner selbst kaum etwas zu tun und gehört daher auch nicht in den Biografie-Artikel rein. Den QS-Baustein hättest Du selbst gar nicht entfernen dürfen --Dinah 13:39, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Auswahl als Raumfahrerin 

message: Selbiges wie hier, löschen weil keinerlei Relevanz. Waren nie da wo sie hin wollten.
Diskussion (nicht signierter Beitrag von 84.61.21.185 (Diskussion) 22:43, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Masse-Feder-System (Bahntechnik)

message: Eine Darstellung der unterschiedlichen Systeme (leichtes, mittelschweres, schweres MFS) fehlt im Artikel. Auch wäre eine Skizze des Querschnitts sicher hilfreich. --Andre de (Diskussion) 22:30, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Mungo Jerry

message: Ich habe gerade den Artikel gelesen, weil ich Mungo Jerry gestern abend bei seinem Auftritt am Dürener Badesee erlebt habe. Inhaltlich scheint mir dieser Artikel - soweit ich das als Laie beurteilen kann - ziemlich gut, aber die Struktur sollte überarbeitet werden (Zwischenüberschriften und eine Diskografie-Tabelle einfügen). Außerdem könnte man einige Begriffe wie „Superhit“, „gigantischer Erfolg“ oder „sensationeller Live-Auftritt“ etwas neutraler formulieren. --MSchnitzler2000 14:28, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: die bisherige aussage, „MJ läutete das Zeitalter des Glamrock ein un beeinflusste mit ihrem Sound Bands wie T. Rex (siehe deren ersten großen Hit Ride a white Swan)“.......... erscheint mir doch etwas fragwürdig. habe die betreffende formulierung deshalb rausgenommen, bis ein reputabler beleg, der diese aussage stützen kann, gefunden wird.--Yeahx3 20:30, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Glamrock 

message: Ich habe gerade Ray Dorset von einigen unhaltbar locker-flappsigen Fan-Beschreibungen befreit und wollte den Band-Artikel nach Redundanzen dazu untersuchen. Die habe ich bemerkt und zudem einen ähnlichen fabulösen Stil. Wenn jemand Lust hat, könnte er/sie das ja mal ein bisschen glätten und enzyklopädisieren. Krächz 15:05, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Stil 

message: Ich mag diesen aufgeblähten, verherrlichenden Stil überhaupt nicht. Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie, sondern in die Vierteljahresgazette des brandenburgischen Mungo-Jerry-Fanclubs.  --78.54.48.235 10:11, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch ich kam deswegen hierher. Ich habe mal, bis auf die belegten Stellen, alles rausgeschmissen. Dazu gehörte auch die Sache mit dem Mundharmonikahersteller und dem Lennon-Zitat, da die Belege dazu nichts (mehr) hergeben. Vielleicht kann man ja mit archive.org was finden. Die verbliebenen "hervorgebrachten Musiker" werden auch von Wikipedia in den entsprechenden Artikeln genannt, daher habe ich sie ohne Belege dringelassen; den redundanten Teil der Einleitung habe ich analog behandelt. -- Pemu (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: grausiger Fanartikel......

message: Inwieweit ist Mungo Jerry der Künstlername von Dorset? Was da steht verstehe ich so, dass Dorset sich auf Drängen des Marketings widerwillig hat Mungo Jerry nennen lassen. Führte das zu einer dauerhaften Annahme des Bandnamens als Künstlername? -- Pemu (Diskussion) 12:16, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Künstlername
Diskussion:Landkreis Vulkaneifel

message: Hallo ! Wie sieht das aus mit dem Logo des Kreises ? 
Im Landkreis Vulkaneifel ist dieses Logo: 
http://www.vulkaneifel.de/nextshop/images/banner.jpg auf der Linken Seite fast überall anzutreffen, wenn man auf der Internetseite oben Links auf das Logo klickt bekommt man auch die passende Beschreibung dazu. Wäre es nicht evt. sinnvoll dieses Logo auch mit einzubinden ? --80.156.10.82 10:41, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Logo des Kreises 

message: Vielleicht es ist eine dumme Frage, aber in en-wiki steht [ˈfʊlkaˌnaɪfl̩] seit 1 Jahr. Aber es gibt kein F für Vulkan. Die Frage ist: wer hat recht?--Divega (Diskussion) 11:32, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wie liest man Vulkaneifel
Diskussion:Peter Kuhlmann (Musikproduzent)

message: Nach eingehender Recherche im Netz muss ich ja mal sagen, dass dieser Künstler nun nicht so bedeutend ist, dass dies einen so ausführlichen Eintrag rechtfertigt. Für mich sieht das hier eher nach klassischer Werbung aus. 
:Ich hoffe, du meinst nicht Werbung durch den Künstler selbst? Peter Kuhlmann ist einer der bedeutendsten, wenn nicht gar der bedeutendste deutsche Ambient-Künstler. Bereits ein einfaches Googeln nach seinem wichtigsten Pseudonym Pete Namlook bringt weit über 170.000 Treffer. Wenn du nach Künstlern suchst, die mit diesem Mann wiederholt zusammenarbeiten, wie z.B. Hawtin oder Laswell kommst du schnell in Bereich um die Millionen Hits. Der Mann ist alles andere als unbedeutend und gilt in der Ambient-Szene als einflussreicher Künstler mit einem großen Fankreis, die nahezu jede seiner bisher weit über 130 Alben kaufen. Auch ein Blick in die über zwei Jahre alte Versionsgeschichte mit mehreren Autoren und die Tatsache, dass der Artikel in drei anderen Sprachversionen existiert, sollten Indiz genug sein, dass es sich hierbei um einen wichtigen Künstler handelt. Also bitte etwas vorsichtiger mit solch haltlosen Vorwürfen. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:53, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Hallo, im Gegensatz zu den unsinnigen Anschuldigungen bzgl. "Werbung" sollten m.E. noch mehr Details zum Wirken eines Peter Kuhlmann hier erscheinen. Wie soll man das verstehen: "hunderte Produktionen veröffentlicht hatte, die in kompositorischer und aufnahmetechnischer Gemeinschaftsarbeit, unter anderem mit ..." ? Ist dieser Kuhlmann (auch) so eine Art Deutscher Alan Parsons? Und / oder vergleichbar mit Conny Plank? So wie ich das lese, war er kein Musiker (im Gegensatz zu Alan Parsons mit seinem The Alan Parsons Project, oder? Ach ja, bei seinem Pseudonym "Pete Namlook etwa rückwärts gesprochenen Nachnamen" muss man aber viel Fantasie haben + Denglisch kennen. ;) mfg Michael KR (Diskussion) 15:38, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Auf einem alten Foto soll neben Schulze ein Pete Namlook zu sehen sein. Demnach hatte Peter Kuhlmann auch auf den Synthi-Tasten gehauen bei den Alben: "The Dark Side of the Moog" - siehe https://that-was-yesterday.blogspot.com/2015/01/klaus-schulze-pete-namlook-evolution-of.html Also wäre er auch Musiker ! Michael KR (Diskussion) 16:46, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr Details bitte 

message: Die Liste mit Projekten hierher verschoben. Für biografische Artikel ist lediglich ein Abschnitt "Werke" (= Hauptwerke) vorgesehen. -Kolja21 21:17, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Grund erkennbar, warum das nicht im Artikel stehen sollte, das sind nun mal seine Hauptwerke. Ich werde die Diskographie wieder einbauen. --NiTen (Discworld) 22:37, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekte 
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

message: Die Überschrift "Berühmte Persönlichkeiten" ist in manchen Fällen übertrieben. Es genügt "Bekannte Persönlichkeiten". --GoGe 15:19, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ein bekannter Exklusionist hat einen Löschantrag gestellt. Ich habe den Eindruck, daß er sich an bekannten Politikern stört. Aber gerade diese erläuternden Hinweise machen die Liste so wertvoll. Siehe die Liste der Angehörigen der LMU München. Allenfalls könnte man einen Qualitätsbaustein setzen. Löschen wäre Vandalismus. --84.57.85.12 20:55, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag gegen [[Liste von bekannten Persönlichkeiten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg]]
Diskussion:Großraum-Rettungshubschrauber

message: Auf Seite 2-22 des SAR-Handbuchs steht der GRH sei innerhalb von 12 Stunden nach Alarmierung einsatzbereit. Das widerspricht den 72h im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 85.169.254.250 (Diskussion) 19:50, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einsatzbereitschaft
Diskussion:Pfaffenwiesbach

message: Ich habe mal zwei Bilder in den "unsichtbaren" Bereich gestellt. So lange im Artikel nicht ein bisschen mehr Text steht, lassen die sich nicht vernünftig einbauen. Asdrubal 15:42, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text ein wenig ergänzt und die Bilder "sichtbar" gemacht. Die Infobox ist eigentlich nur für selbstständige Gemeinden gedacht. Ich habe die sinnlosen Felder gelöscht und würde zur Redundanzvermeidung empfehlen, auch die Infos rauszunehmen, die für die Großgemeinde gelten (Bundesland, Vorwahl etc).Karsten11 12:56, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Diese Abkürzung dürfte nur wenigen Menschen bekannt sein und sollte erklärt werden.--Pete (Diskussion) 09:32, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Umgesetzt.--Karsten11 (Diskussion) 20:39, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wer oder was ist PGR?
Diskussion:Irmfried Eberl

message: revisionistisch nett geschönt <eg>
:Inwiefern? Jossi 19:16, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Tausende von Leichen lagen im ganzen Lagerbereich herum [besser: umher, klingt sonst sehr umgangssprachlich], das Lagerpersonal kam mit dem Verscharren in Massengräbern nicht mehr mit [muß "nach" statt "mit" heißen]. --79.210.42.239 20:43, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt - habs geändert, umher statt herum und hinterher statt mit (nach klingt auch etwas hoprig). --Schreiben  Seltsam? 23:04, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schlechtes Deutsch 

message: ZItate aus Breifwechsel sind unbelegt; darum Baustein "Belege" eingefügt. Ich habe Anlass zur Vermutung, dass sie im Buch von Grabher zu finden sind. 
Auch der Einzelnachweis 1 (Verfahren der Staatsanwaltschaft Ulm gegen Eberl, Az.: 4 Js 9849/47, Akte Eberl II/611) ist nicht regelgerecht.
--H.Parai (Diskussion) 16:01, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitate unbelegt 

message: siehe 
* Norbert Frei: Im Namen der Deutschen. Die Bundespräsidenten und die NS-Vergangenheit 1949–1994. München : Beck, 2023, S. 33
--Goesseln (Diskussion) 19:35, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ermittlungen 1965
Diskussion:Emergence International

message: Belege fehlen, Relevanz ist nicht dargestellt. --Feliks (Diskussion) 16:12, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, es gibt keine Belege für das Gesagte. Relevanz fraglich. Die Infos können unter Homosexualität bzw. unter "Christian Science" untergebracht werden. --Theophilus77 (Diskussion) 20:02, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege/Relevanz
Diskussion:Wilhelm Burgdorf

message: Im Artikel über Hans Krebs wird definitiv geschrieben das beide im Führerbunker Selbstmord begangen haben. Damit kann man die Zeile um ein mögliches Umkommen bei einer Flucht wohl streichen.
Unzählige Quellen bestätigen Burgdorfs Tot im Bunker. Würde mich mal interessieren, welche Zeugen das Gegenteil behaupten? Russen vielleicht? Streichung des betreffenden Absatzes wäre in der Tat indiziert! --SGBasti 00:44, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesart 

message: bzw. Seit wann haben wir quasi "Infoboxen" in Personenartikeln und warum ist eine Liste der Beförderungen, die beim Fähnrich beginnt und länger als der eigentliche Artikel ist überhaupt enzyklopädisch relevant? - Der in der VM zum Vergleich herangezogene lesenswerte Artikel Ludwig Kübler hat eine vergleichbare Box als Illustration zu einem Abschnitt, weit unten im Artikel, das mag einen enzyklopädischen Mehrwert bieten; hier prangt diese Liste aufmerksamkeitsheischend direkt neben der Einleitung und gehört m.E. in dieser Form komplett entfernt (und in allen anderen vergleichbaren Artikeln ebenso), aufs wesentliche (nämlich die höchsten erreichten) gekürzt und im Fließtext erwähnt.-- feba disk 21:34, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Was soll diese komische Beförderungsliste? 

message: Im Artikel steht, dass die Leiche von Burgdorf gemeinsam mit der von Krebs obduziert wurde. Das ist falsch! Nachdem man die Leichen nach oben gebracht hatte, verschwand die von Burgdorf spurlos. Daher gibt es auch keinen Obduktionsbericht.
Was die Art des Selbstmordes betrifft - Tod durch Erschießen oder Vergiften - sind sich die Zeugen uneinig. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A07:B849:1949:8C4D:C9EA:D35 (Diskussion | Beiträge) 05:32, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Leiche von Burgdorf? 

message: In der englischen Wikipedia ist ein Bild. Kann das übernommen werden? --Rasmusklump (Diskussion) 20:53, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Strandabyggð

message: * (Aktuell) (Vorherige)  14:26, 13. Jul 2006 Voyager (Diskussion | Beiträge)
* (Aktuell) (Vorherige)  22:28, 28. Mai 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (gemeindefusion (http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item72820/))
* (Aktuell) (Vorherige)  13:36, 15. Mai 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (zukünftiger gemeindezusammenschluss)
* (Aktuell) (Vorherige)  12:19, 15. Mai 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (oddviti ungleich bürgermeister)
* (Aktuell) (Vorherige)  00:26, 2. Mär 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (+navi)
* (Aktuell) (Vorherige)  15:22, 7. Feb 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (kat gemeinde)
* (Aktuell) (Vorherige)  22:47, 3. Feb 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (datum in townbox)
* (Aktuell) (Vorherige)  00:31, 2. Feb 2006 Bärski (Diskussion | Beiträge) (townbox. einleitungssatz. +is)
--bærski dyskusja 16:56, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des eingefügten Artikels [[Broddanes]]
Diskussion:Rudolf Braunburg

message: Rudolf Braunburg flog mehrmotorge Flugzeuge. Jagdflieger wurde er zwangsweise erst, als man keine Transportflieger mehr brauchte. Er hat übrigens nie ein feindliches Flugzeug abgeschossen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.90.96 (Diskussion • Beiträge) 15:56, 20. Aug 2006) — ThomasO. 23:21, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Macht ihn irgendwie sympathisch. --HDC al. Majortom7,  posten  11:24, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg
Diskussion:Illegale Primzahl

message: Mir wird als Leser des Artikels nicht klar, wieso es zum gegebenen Thema überhaupt relevant ist, ob die Zahl eine Primzahl ist oder nicht. Der relevante Punkt ist doch: Alle digitalen Dokumente sind im Grunde nichts anderes als Zahlen mit vielen Stellen. Wenn es digitale Dokumente gibt, die "illegal" sind, dann bedeutet das folglich, dass damit die betreffenden Zahlen für "illegal" erklärt werden. Was eine absurde Sache ist. Und für die Absurdität der Sache ist es doch egal, ob es eine durch 2 teilbare Zahl ist oder eine Primzahl. Habe ich irgend etwas übersehen? --Neitram ✉ 15:28, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Primzahlen sind "intrinsisch archivierungswürdig". Mathematiker haben ein Interesse daran, Aufzeichnungen darüber zu führen, welche Zahlen eine Primzahl sind. --Echoray (Diskussion) 18:54, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich, Primzahlen sind Lieblingszahlen der Mathematiker. Aber ansonsten habe ich schon Recht, dass etwa die Illegalität der Zahl 100000000002 doch die gleiche Absurdität ist wie die Illegalität der Zahl 100000000003? --Neitram ✉ 09:21, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia haben sie das auch erkannt und es gibt dort zwei Artikel: en:Illegal prime und en:Illegal number. --Echoray (Diskussion) 12:27, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, danke! Dann notiere ich mir mal Illegale Zahl auf meinen Wunschzettel. --Neitram ✉ 13:27, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Illegale Zahl angelegt. --Neitram ✉ 14:55, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:2. Oktober

message: * 1896: Jacques Duclos, französischer Politiker, - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 21:01, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1429: Hermann von Neuzelle, Prior in Neuzelle, katholischer Seliger
* 1429: Jakob von Neuzelle, Bursarius in Neuzelle, katholischer Seliger
* 1429: Petrus von Neuzelle, Abt von Neuzelle, katholischer Seliger 
* 1629: Pierre de Bérulle, französischer Theologe und Kardinal - zur Tagesseite zurück - --Graphikus 19:23, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1971: Belgien: Auf dem Flug von London nach Salzburg stürzt eine Maschine der BEA (British European Airways) über dem belgischen Kanegam ab. Alle 63 Personen an Bord sterben.
* 1996: Lima, Peru: Eine Boeing 757 der Aero Peru stürzt kurz nach dem Start ins Meer. Alle 70 Menschen an Bord sterben. - 2 kleinere Unglücke, die unter den Katastrophenhinweis fallen.
--Susu the Puschel 01:23, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Letzteres ist wohl ein Grenzfall. Als einzelne Sendung eher nicht. Wenn aber drei Länder hier Beiträge liefern, kann auch das Erwähnen in der Chronik eine vertretbare Entscheidung sein. --Aloiswuest 23:41, 1. Okt 2006 (CEST)

text: 2006: das liegt (glaub ich) in Thüringen/Deutschland/altes Europa. Für 20 Familien eine echte Katastrophe und der Ruin, für das Weltgeschehen jedoch eher unbedeutend. Was bedeutend ist: jetzt auch Tornados in Deutschland, wenn auch ein Minni, aber er könnte nochmal wiederkommen! --Graphikus 23:19, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Wieder mal ein Album. --Aloiswuest 00:34, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt 

message: * 1954: Auf der Londoner Außenministerkonferenz wird die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik Deutschland und die Aufnahme in die NATO beschlossen.
:Datum stehen lassen? Sind ein paar Tage mehr gewesen (habe mal neu gelinkt) --Graphikus 23:33, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem der 3. Oktober letzter Konferenztag der neun Mächte war, könnte es sein, dass der Beschluss tatsächlich am 2. Oktober gefasst und publik wurde. Ich plädiere daher für 'bis auf Weiteres beibehalten'. MfG --Aloiswuest 01:04, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Londoner Konferenz

message: Der Rotlink wurde ohne Begründung entfernt. Da der Herr General war, bekommt er vielleicht noch einen guten=kritischenArtikel. Um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich stehe dem Nationalsozialismus fern.--Buchbibliothek (Diskussion) 12:37, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und wenn er dann einen hat und nicht mehr rotlink ist - DANN darf er wieder rein. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 15:00, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kurt Georg Heinrich Andersen 

message: Heinrich Klausing steht in "gestorben" 2x drin. Einmal 1745 und einmal 1775. --2A01:598:88B5:21B5:1:2:E5BA:2816 11:51, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das bereinigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinrich Klausing