Diskussion:Etchi

message: Mal wieder so ein Abschreiber der die Autoren vergessen hat: http://www.asien.ws/etchi -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:39, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sie können es nicht lassen 

message: Laut Manga Updates] ist es ein alternativer Name von Hiroko (比呂子) Mizoguchi (溝口), die sowohl unter dem Namen Milk Morizono als auch unter Miruku Morizono bekannt ist. Im zitierten Buch wird sie als Miruku Morizono, bzw. Morizono bezeichnet. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:31, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, "Milk" wird ja per Katakana ミルク transskribiert und u.a. für die gute alte Kuhmilch benutzt (vgl. bibiko.de), das wieder zurück romanisiert wird dann zu "Miruku". Ich wüsste jetzt nicht, wo das Problem wäre. ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:35, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem im eigentlichen Sinne. Nur wenn man einen dummen Computer nach so etwas auf die Suche schickt, dann erwartet man halt auch nicht viel sinnvolles. Aber für den wäre es sowieso besser, wenn jedem Menschen einen feste Seriennummer eingebrannt werden würde. :-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:23, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wenn mit Namen gespielt wird 

message: Was ist mit Ecchi geworden? Ist das nicht die "offizielle Bezeichnung"? Ich hab mir die Mühe gemacht und etwas herumgesucht: Google Trends müsste Argument genug sein. Bitte um Erklärung --84.164.107.92 23:39, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist die korrekte Transkription nach Hephurn. Dafür gibt es bei Wikipedia Richtlinien. Möglich ist beides. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:42, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Man könnte es ein Problem der Transkription nennen, das wir hier Etchi statt Ecchi schreiben. Beide Bezeichnungen sind jedenfalls in Deutschland geläufig und wechseln sich in der Literatur munter ab. Im englischsprachigen Raum wird jedoch fast ausschließlich ecchi geschrieben. Wie Don-kun bereits erklärt hat, ist dies dann rein formal Etchi und daher verwenden wir auch diese Bezeichnung. Die alternative Schreibweise ist ja angegeben. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:07, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Zu sagen es wird munter gewechselt finde ich falsch. Gerade in den ebenso deutschsprachigen Fandoms begegnet einem der Begriff "Etchi" einfach nie. Generell ist die Verdopplung durch Stopflaut viel üblicher und generell sollte es doch Sinngemäß sein eher in regulären, als in irregulären Formen zu denken.--62.143.35.68 21:46, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Siehe die bereits verlinkten Namenskonventionen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:30, 26. Mai 2011 (CEST)

text: Im Allgemeinen stimmt das, im speziellen Fall hier aber nicht, siehe Hepburn-System#kleines tsu (っ) oder :en:Hepburn_romanization#Double_consonants. --Mps 14:35, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Etchi"? 

message: Im Artikel wird (dem des Englischen Unkundigen) zurzeit leider nicht deutlich, dass zwischen der Bezeichnung "Etchi" und dem lateinischen Buchstaben H eine englische Verbindung besteht: der englische Name von H lautet "(h)ache", "(h)äjtsch" ausgesprochen. Übrigens wird dieser Name auch in anderen Sprachen verwendet, lediglich anders ausgesprochen: Z.B. im Französichen "asch" und im Spanischen "atsche". Diese Verbindung ist für alle 3 angegebenen Theorien relevant. --84.58.89.29 21:43, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal im Artikel klarer gestellt. --Mps 14:35, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Wortursprung 

message: Die Seite Etchi wurde jetzt erstmal halbgesperrt. Tragt euren Disput hier auf der Disk.-Seite aus und kommt zu einem Konsenz! --Natsu83 (Diskussion) 14:26, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ...und betrachtet diesen freundlichen Hinweis als administrative Maßnahme. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:23, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das wurde unter anderem hier schon diskutiert. Änderungen nur kosmetischer Natur sind in jedem Fall unerwünscht, das gilt aber für beide Beteiligten. --Don-kun •  Diskussion 18:52, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit War (Anime/Animes) 

message: Etchi kann auch für eine weibliche Zielgruppe gemacht werden. daher war die Vorherige Version richtig und daher wurde diese verworfen. Denn vorwiegend Männlich ist da dann doch korrekt--Natsu83 (Diskussion) 13:10, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe 

message: Wie wäre es mit der Abstammung von "hot"?
77.182.85.191 03:22, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprung "hot"?