Diskussion:Balkentheorie

message: Wäre es im Abschnitt "Theorie Erster Ordnung: Dynamik" nicht anschaulicher, m' statt m für den Massenbelag zu verwenden? Oder ist m in diesem Zusammenhang üblich? Ich würde intuitiv unter m die Masse des Balkens verstehen.
--91.12.151.117 18:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt!! Habe ich hier  auch schon einmal mit dem Autor diskutiert aber dann wieder aus den Augen verloren.--  Petflo2000 20:59, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, das zweite Festlager wäre nicht nötig. Es ist aber auch nicht ganz falsch. Wenn das Bild einen "einfach statisch unbestimmten" Balken darstellen würde, hättest du Recht. Weil aber dort nur steht: "statisch unbestimmter Balken", ist es wohl richtig; denn der Balken ist ja "zweifach statisch unbestimmt", da er zwei Lager mehr hat als für das Gleichgewicht nötig ist. Deshalb halte ich die Bezeichnung "statisch unbestimmter Balken" für richtig. Aber auch ich hätte das Bild mit nur einem Festlager gezeichnet. Alles klar?--ProfessorX 22:02, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Masse/Streckenlast 

message: Den Abschnitt über die Unterscheidung zwischen Euler-Bernoulli-Balken und Timoshenko-Balken finde ich sehr missverständlich formuliert. Unter einem Balken versteht man nicht entweder einen Euler-Bernoulli-Balken oder einen Timoshenko-Balken, sondern es gibt mehrere Theorien, mit Hilfe derer man einen Balken näherungsweise berechnen kann. Je nach Vorraussetzung kann die Euler-Bernoulli Hypothese Ergebnisse liefern, die exakt genug sind oder eben nicht. Sind die mit Euler-Bernoulli erzielten Ergebnisse nicht genau genug, kann man einen Balken z.Bsp. als Timoshenko-Balken berechnen.
Ein Vorschlag für die Formulierung wäre:
In der Technik werden Balken meist als Euler-Bernoulli-Balken berechnet. Dabei gilt die These von Jacob Bernoulli: Die vor der Deformation zur Balkenachse senkrechten Querschnittsebenen sollen auch nach der Deformation eben sein, d.h. keine Verwölbung erleiden und zur Biegelinie senkrecht stehen. Diese Vereinfachung entspricht einer Vernachlässigung der Schubspannung und kann bei langen schlanken Balken sehr oft als gute Näherung gesehen werden.
Eine Erweiterung des Euler-Bernoulli-Balkens ist der Timoshenko-Balken, bei dem ein Ebenbleiben der Querschnitte angenommen wird, jedoch eine Drehung der Querschnitte um den Schubwinkel erlaubt ist.
siehe z.Bsp. Szabó, Einführung in die Technische Mechanik
Tikey 10:27, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen 

message: Es wäre gut, wenn hier die Lösungen von Standardbeanspruchungen in Tabellen zusammengefaßt wären wie z. B. Kraft in der Mitte, an den Enden eingespannt usw. Frits 13:24, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lösungen für Standardfälle 

message: Einzellast, Streckenlast, Trapezlast usw. Leider Fehlanzeige.-- Kölscher Pitter 17:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zudem bleiben Torsionsbelastungen hier völlig außer Betracht, es bleibt alles zweidimensional. --78.35.72.188 02:16, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belastung 

message: Die angegebenen Gleichungen sind für E*I=konstant. Wenn E*I eine Funktion von x ist, stimmen einige Gleichungen nicht. Dann muss z.B. statt EIw(4-Strich)(x) (falsch), (EIw(2-strich))(2-Strich) (richtig) da stehen. Irgendwie hat das mit den Strichen nicht geklappt, deshalb in Worten geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 212.202.253.250 (Diskussion) 11:59, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hat das schon jemand überprüft, der sich mit der Sache auskennt? Wer ganz gut zu wissen ob die Gleichungen jetzt stimmen oder nicht. Gruß,Kmw2700 (Diskussion) 19:10, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: (EI(x)\,w(x)) = q(x) — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 11:54, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  falsche Gleichungen 

message: Es wäre der Vollständigkeit halber sicherlich sinnvoll, die Koordinaten x,y,z zu definieren, sprich das Koordinatensystem in einer Skizze in den Balken einzuzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 217.92.91.176 (Diskussion) 11:25, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Definition Koordinaten 

message: Bitte um Aufklärung: Was bedeutet A in der Formel für die Biegelinie des Balkens im entsprechenden Abschnitt? Ich meine den Nenner EAIy --Rtmi1 (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1.3.4 Biegelinie des Balkens 

message: Die Skripten von Pichler und Eberhardsteiner sind nicht frei verfügbar. Es wäre evtl. günstig diese Referenzen durch andere zu ersetzen. --46.125.250.113 09:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise