lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dohee – Weglaufen kann jeder

message: Mindestens für deutsche Maßstäbe ist Yeosu eigentlich keine Kleinstadt.--S. K. Kwan (Diskussion) 13:00, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Yeosu 

message: Im ersten Abschnitt wird der Name Yong-ha verwendet, ohne zu erklären, um wen es sich handelt. Im englischsprachigen Artikel ist es der Stiefvater? --Holmium (d) 08:46, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe in Erinnerung, es wäre ihr wirklicher Vater. ARD schreibt Vater, Cinema schreibt, Stiefvater. Müsste den Film nochmal sehen, um es zu wissen. --Christian140 (Diskussion) 08:53, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich also derjenige, der sie unsanft behandelte. Ja, man müsste den Film ansehen... Mir fiel auf, dass es auch in früheren Versionen nicht drinstand. So lässt der Artikel es einfach offen, das ist etwas schade, weil er dann eine Frage und keine Antwort liefert. Danke für deine Antwort! --Holmium (d) 09:36, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Yong-ha
Diskussion:A Cure for Wellness

message: Hallo Serienfan2010. Sicher, dass der Film schon Premiere feierte? Ich finde überhaupt keine Kritiken oder so.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, bin ich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Premiere des Films 

message: Jason Isaacs fehlt in der Besetzungs-Tabelle (nicht signierter Beitrag von 89.183.151.69 (Diskussion) 23:57, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jason Isaacs fehlt in der Besetzungs-Tabelle 

message: Schon vonr langer Zeit wurde in wikipedia vereinbart, nicht mehr zur Erhaltung der Spannung das Ende zu unterschlagen. Nachdem der Film FSK 16 hat, sollte auch deutlich angesprochen werden, was das denn nur "des Rätsels geheimnisvolle Lösung" ist. Immerhin ist das hier eine Enzyklopädie (im dauernden Aufbau...)  - und keine Werbeplattform, die durch Verschleierung das Marketing der Produktionsfirma unterstützen soll. Danke schon mal ! --84.176.133.15 16:50, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ja wie geht der Film denn nu' aus? 

message: Da es einen Langzeit-EW um die beste Übersetzung des Titels gibt, aber hier noch nichts dazu, mal meine ungefragte 3M (nach VM):
:Wellness ist ein eingeführter Begriff im Deutschen für etgwas ganz bestimmtes, das, was es in Wellness-Hotels im Spa-Bereich gibt. Im Englischen ist dieser Begriff durchaus vielschichtiger, er kann auch allgmeines Wohlbefinden bedeuten. Um was es in diesem Film konkret geht, kann ich mangels Kenntnis des Films nicht sagen, aber da werden sich schon welche finden, die das einschätzne können. Geht es um den eingeschränkten deutschen Begriff, wäre die gesichtete Version korrekt, geht es um das allgemeine Wohlbefinden, wäre die aktuell ungesichtete Version richtig. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:16, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, aber "Ein Heilmittel gegen Wellness" ergibt überhaupt keinen Sinne, da es nicht "gegen" sondern "für" etwas sein soll. "Eine Kur für das Wohlbefinden" trifft es daher am besten, da die Erholungskur dem geistigen Wohlbefinden gut tun soll. Kuren sind doch auch im deutschen nichts ungewöhnliches, warum also darum so ein Übersetzungsdrama machen? --92.78.31.199 00:18, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde das okay so. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:12, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung Heilmittel gegen Wellness findest du okay? Also Wellness ist keine Krankheit die therapiert werden soll, sondern das gewünschte Ergebnis (in der Übersetzung Wohlbefinden) häufig wird Wellness im deutschen mit den Mitteln gleichgesetzt die dieses Wohlbefinden herbeiführen sollen. In dem Film geht es um die Kur von Pembroke, die seiner Erholung und somit Gesundung dienen soll, wie sie es eine Kur auch im echten Leben machen soll. Dass dies in dem Kurhaus so nicht klappt, da der Direktor bzw. Baron, Pembroke und die übrigen Patienten, die sich dort vom stressigen Berufsleben erholen wollen, zu eigenen Zwecken missbraucht und nicht mehr weg lässt, ist das Thema des Films. --92.78.31.199 21:36, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohlbefinden vs Wellness und Kur vs, Heilmittel
Diskussion:Transformers: The Last Knight

message: Gehört Transformers – Der Kampf um Cybertron zum Zähjlkanon dazu? Sprich ist The Last Knight wirklich der 6te Teil der Reihe? Ich bin bislang davon ausgegangen, dass dies der 5. ist. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:08, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man sich die Navigationsleiste anschaut schon.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:19, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Okay, insofern richtig. Die Eileitung verfeiner die Aussage ja in Richtung 5. Realfilm. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:23, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Teil 5 oder 6? 

message: Wer oder was ist Unicorn? Im aritkel gibt es keine weiter erwähnung oder verlinkung.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:53, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich eine externe wiki zitieren darf: In der fernen Vergangenheit bildete sich der Planet Erde um den leblosen Körper von Unicron herum. Auf Cybertron war Unicron als der alte Feind von Primus bekannt. Ein Buch, [...], sprach von Unicron als Kern der Erde. --Dfietkau (Diskussion) 17:27, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  " Verbindung zu Unicron" 

message: Ich wollte es nicht einfach korrigieren, vielleicht gibt es eine Hintergrund-Info, die ich nicht habe.
--Dfietkau (Diskussion) 17:22, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Satz ergibt auch keinen Sinn. Es war mal geplant den Film als Grundstein zu nutzen um quasi eine neu "Ära" einzuleiten mit mehr Spin-Offs etc. Also reines Marketing-Gelabere. Nachdem der Film so schlecht ankam, hat man sowieso wieder alle Pläne über den Haufen geworfen. DestinyFound (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Handlung
Diskussion:Calvin Harris/Diskografie

message: In der ursprünglichen Musikvideoversion trat die weibliche Hauptrolle, die ihrem (Ex-)Lover eine Gang brutaler Auftrags-Schläger auf den Hals schickt, zwar als rachsüchtige jedoch vor allem auch als souveräne starke Frau auf, wobei auf etwaige Hintergründe nicht eingegangen wurde. In den anders geschnittenen und ergänzten gegenwärtig kursierenden Musikvideoversionen wirkt die (oofenbar hinter dem brutalen Rachakt stehende) weibliche Hauptrolle schwach und verzweifelt und erniedrigt und verletzt oder gedemütigt. In der ursprünglichen Musikvideoversion lag der Focus auch mehr auf der Amazonenhaftigkeit und dem Sex-Appeal der in einem Etablissement (Variete? Strip-Club? Bordell?) als Sängerin auftretenden weiblichen Hauptrolle, und ihre Worte schienen sich dramatisch und zweifellos auf ihren intimen (Ex-)Lover (an dem sie sich offenbar gerade rächen lässt) zu beziehen, während in den neuen Musikvideoversionen sich das "sweet nothing" offenbar eher auf die ihr ja sowieso völlig fremden anonymen Besucher des Sex-Etbalissements zu beziehen scheint, was als Aussage dann ja bloß noch wenig überraschend sondern sehr trivial wäre. Das Musikvideo ist also trivialer und uniteressanter und weniger spannend sondern langweiliger geworden, aber anscheinend ist der Produzent bereit das in Kauf zu nehmen, um das in der ursprünglichen Version recht gnadenlos brutale Verhalten der weiblichen Hauptrolle zu entschuldigen.--2003:4C:6F09:CC01:8D37:7FD2:3E19:D8D1 05:11, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Musikvideo zu "sweet nothing" wurde geändert
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/6. Februar 2017

message: Der Begriff taucht woanders in Wikipedia unerläutert auf. Der Link hierzu gibt eine kurze geschichtliche Erläuterung zu einer Bewegung in der ehemaligen DDR, die auch Systemwiderstand auslöste und ist m.M. durchaus relevant.
Was sind das für Leute, die beurteilen, ob etwas relevant ist oder nicht? Welche ethischen Werte vertreten diese? Wenn es ein Robot ist, sollte er detailierter antworten und nicht nur auf alte Vorgänge reagieren.
 AndreasJohannes (Diskussion) 13:45, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ökumenische Kirchenwochenarbeit
Diskussion:Mariä Krönungsbildstock (Schwarzenau)

message: „Im Jahr 1920 ließ Georg Sauer den Stock restaurieren. Vor der neuerlichen Renovierung durch Richard Sauer wurde der Bildstock versetzt.“ Wann war die neuerliche Renovierung? --Schubbay (Diskussion) 14:13, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke sehr, hatte 1956 schlicht vergessen. Ist ergänzt. --Monandowitsch (Diskussion) 16:35, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte m.E. Mariä-Krönungs-Bildstock heißen, denn es ist nicht der Krönungsbildstock von Maria, sondern ein Bildstock von Marias Krönung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:52, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ausgerechnet Bananen!

message: Soviel ich weiß, lautet der älteste deutsche Text:
Ausgerechnet Bananen,/ Bananen verlangt sie von mir. / Sie tun nicht erfreuen / die schönsten Levkoien / und Blumen aus Glanzpapier, / und nicht einmal ein / Oleander / bringt uns näher zu / einander / grad ausgerechnet Bananen, / Bananen verlangt sie von mir. / 
Ich will die Welt sinnend vergessen / sie will dabei immer essen, / auisgerechnet ... (nicht signierter Beitrag von 91.56.89.110 (Diskussion) 14:28, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Erzgebirgskreis

message: Liste der Kulturdenkmale unter Datenschutz?
Es ist nicht einfach an die Daten heranzukommen?? Auskunftsuche wird erschwert durch Berufen auf den Datenschutz??
Wer kann helfen? Wollte die Listen der Baudenkmale in der Erzgebirgsregion einsehen um diese hier in der Wikipedia zu ergänzen??--doc med couraco (Diskussion) 14:27, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich nicht einfach, an die Daten heranzukommen. Anfragen per Mail an die Denkmalschutzämter werden definitiv nicht dazu führen, dass Dir die Gesamtliste oder Einzellisten der Gemeinden zugesendet werden. Ähnlich sieht es bei fast allen Gmeinden aus, obwohl diese eigentlich durch eine Verwaltungsvorschrift zur Veröffentlichung der Listen angehalten sind. Allerdings hat jeder Bürger das Recht, die Listen einzusehen (siehe §10, Absatz 3 Sächsisches Denkmalschutzgesetz, https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/5198-Saechsisches-Denkmalschutzgesetz#x15). Das ist an verschiedenen Stellen möglich (auf jeden Fall Gemeinden sowie untere und obere Denkmalschutzbehörde). Die Herausforderung besteht darin, einen Ort zu finden, wo nicht nur Einsicht genommen werden kann, sondern auch ein Kopieren auf einen USB-Stick nicht verhindert wird. Deshalb sollte der erste Anlaufpunkt wohl so weit entfernt wie möglich von der eigentlichen Quelle sein, weil das den Grad der Geheimhaltung vermutlich einschränken wird. Mein Tipp wäre, es zuerst in einer großen Bibliothek in Deiner Nähe zu versuchen bzw. dort mal mit den Bibliothekaren zu reden. Vielleicht kann man bei der Einsichtnahme auch eine Agentenkamera mitnehmen :-). Solltest Du Erfolg haben: Nimm bitte, was Du kriegen kannst (also ganz Sachsen) und stelle es hier zur Verfügung.--Lguenth1 (Diskussion) 17:51, 6. Feb. 2017 (CET)

text: Danke für den Umweltagententipp! ;-) Also auf meine Mail an das zuständige Bauamt wurde heute mit einer pdf-Liste der Kulturdenkmale der Gemeinde beantwortet. Werde sie nun einpflegen.--doc med couraco (Diskussion) 10:27, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Kulturdenkmale unter Datenschutz?
Diskussion:Datentypist

message: Was man evtl. mal recherchieren könnte: Früher wurde der Beruf wohl "Locherin" genannt. Die Daten wurden ja lange Zeit auf Lochkarten übertragen und erst dann an den Rechner verfüttert.
Das hat man wohl später erst in Datentypistin (männliche Kräfte gab es eh nicht) geändert, weil sich auf Stellenausschreibungen immer wieder ungelernte Arbeiterinnen gemeldet haben. Die dachten halt, dass sie als "Locherin" Konfetti oder Ähnliches stanzen müssen. -- 84.161.8.34 15:16, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Locherin
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Grünstadt

message: Wie man vor Ort, aber jetzt auch auf http://map1.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php sehen kann (nach Grünstadt an den Östlichen Graben zoomen, Versionen "Webatlas Rlp (WMS)" und "Luftbilder (WMS)" vergleichen), sind die Gebäude Östlicher Graben 22-30 inzwischen trotz des Denkmalschutzes abgerissen worden. Wie sollte man das hier in der Liste am besten vermerken?Ememaef (Diskussion) 15:16, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich nehme das bei der noch für diese Woche anstehenden Aktualisierung der Liste auf. --jergen ? 15:31, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzeldenkmäler Stadtbefestigung 

message: Das Haus Jakobslust in der Jakobstraße 15 wäre 1828 gebaut worden, heißt es in der Beschreibung. 1906 hat der Lokalhistoriker und Volkskundler Karl Kleeberger geschrieben, das Haus wäre vom Uhrmacher Jacob Möllinger erbaut und wäre auch nach ihm benannt worden. Laut "Intelligenzblatt des Rheinkreises" hat er es bereits 1825 erbaut. (nicht signierter Beitrag von 79.243.136.104 (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jakobslust Jakobstraße 15
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten im Bezirk Pankow

message: Hallo, hätte auf dieser Liste die
* Einsame Pappel und Gedenkstein zum Beginn der Märzrevolution, Topsstraße (bis 1990 Naturdenkmal)
Platz? Der verlinkte Artikel ist verwaist. --Qcomp (Diskussion) 15:37, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einsame Pappel?
Diskussion:Lover (Wiltshire)

message: Moin! Falls mal jemand Lust hat, Quellen auszuwerten kann er/sie ja das hier versuchen: http://www.british-history.ac.uk/vch/wilts/vol11/pp19-77#fnn121. Mir selber fehlt leider gerade die Zeit dazu. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:25, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Belege
Diskussion:Kurt Dahlmann

message: Danzig? Laut Quellen Königsberg! --2003:DC:8BD6:E443:B977:9419:F892:C524 19:37, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: In der als Nachweis verwendeten Todesmeldung der Allgemeinen Zeitung steht eindeutig „Danzig“, aber tatsächlich scheint die Nennung von Königsberg als Geburtsort zu überwiegen. Habe daher meine diesbezügliche Änderung rückgängig gemacht. Grüße --Monow (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:U 581

message: Neutrale Gewässer sind dies nur für am Krieg unbeteiligte Parteien. Sobald eine Kriegspartei in die neutrale Zone fährt, ist die Neutralität verletzt. Die erste Verletzung der Neutralität geht also vom deutschen U-Boot aus. Aus britischer Sicht war damit der Status Neutralität nicht mehr gegeben und ein übergeben der Verantwortung und der Gefangenen an portugiesische Behörden nicht realistisch. --77.22.250.133 12:44, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Welchen Sinn haben dann neutrale Gewässer? -- Draffi (Diskussion) 13:38, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier wird wieder Fachwissen verbreitet, phantastisch. Natürlich kann ein Kriegsschiff im Krieg in den Hafen eines neutralen Landes einfahren. Die sich ständig in einem Krieg befindlichen USA fahren mit ihren Kriegsschiffen auch Häfen neutraler Länder an, ohne diese direkt in ihre Krieg hineinzuziehen. Wurde der englische Kapitän vor ein Kriegsgericht gestellt, um zu prüfen, ob hier ein Kriegsverbrechen vorliegt oder wurde dies einfach unter den Teppich gekehrt und er selbst war sein eigener "objektiver" Richter? (nicht signierter Beitrag von 94.220.66.29 (Diskussion) 16:16, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, wurde in anderen Fällen dann gewartet, bis ein feindliches Schiff nach Ablauf einer bestimmten Zeit den Hafen eines neutralen Landes verlassen muss. -- Draffi (Diskussion) 21:47, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Frauen in Japan

message: Ich finde den langen Abschnitt zur Prositution unter diesem Lemma unausgewogen. (Man stelle sich etwas ähnliches mal in einem Artikel Frauen in Bayern vor.) Sollte man das, was da steht, nicht eher in den Hauptartikel Prostitution in Japan einpflegen und hier einen Hauptartikelverweis setzen? --Katakana-Peter (Diskussion) 16:22, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erstmal danke für die Änderung der Kategorie von "Frauen" in "Frauen in Japan". Die Kategorie ist neu und sehr begrüßenswert. Bezüglich des Prostitutionsabschnitts würde ich gerne die Autoren befragen, halte eine Kürzung aber durchaus für sinnvoll. Fände es gut, den Abschnitt Prostitution von jungen Frauen in den Hauptartikel "Prostitution" zu kopieren.  --Zirze (Diskussion) 09:33, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Kategorie heißt übrigens "Frauen nach Staat". Bislang ist das Lemma hier wohl das einzige der Gestalt "Frauen in ..." Kann vielleicht jemand erklären, warum der Artikel in der Kategorie "Sexualität in Japan" steht? Ach ja: Die Autoren habe ich doch eigentlich schon gefragt, indem ich das Thema hier gepostet habe. Ich hoffe doch sehr, dass die Autoren ab und zu auf ihre Beobachtungslisten schauen.--Katakana-Peter (Diskussion) 11:22, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kategorie wurde soweit ersichtlich von Dir als Benutzer angelegt, dafür vielen Dank. Dann aber das Lemma infrage zu stellen, ist eigenwillig. Die Idee ist doch - ähnlich der englischen Wikipedia, die Kategorie Frauen nach Staat jeweils mit einem Hauptartikel zu versehen, davon gibt es jetzt nur einen "Frauen in Japan", die Alternative (Frauen (Japan)) würde nicht den Inhalt des Artikels beschreiben. Man könnte natürlich auch Frauenleben in Japan als Lemma nehmen. Die Kategorie "Sexualität in Japan" wird entfernt - reicht ja, wenn man weiss, dass es Prostitution in Japan gibt. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Studierende Nerv und Lust haben, sich an solchen Diskussionen zu beteiligen. Die Alternative ist: Es einfach zu lassen. Dann bleiben die Wikipedianer unter sich.--Zirze (Diskussion) 12:00, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass "die Wikipedianer" (zu denen du, seit du ein Benutzerkonto hast, übrigens auch gehörst) auf Dauer Hochschuldozenten die Arbeit abnehmen und mittelmäßige Hausarbeiten korrigieren.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aber aber, jetzt holen wir mal alle tief Luft und kommen zurück zum Thema. Es ist wünschenswert, wenn zu einem Themenbereich ein eigener Artikel existiert, diesen zu verlinken und nur allgemein kurz zu beschreiben, worum es geht. So sollte es auch hier gehandhabt werden. Grüße /Pearli (Diskussion) 12:22, 10. Feb. 2017 (CET)

text: P.S.: Die meisten Autoren von z. B. Personenartikeln erstellen einen Artikel und das war es dann mit der Mitarbeit in der Wikipedia. Dieses Projekt ist dann schon erfolgreich, wenn von allen Studierenden nur einer übrigbleibt.
Da die Verlinkung zu Prostitution in Japan vorgenommen wurde, hat sich das bestehende Problem erledigt --Louiswayan (Diskussion) 10:47, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Prostitution
Diskussion:Kim Min-hee

message: Wie ist das gemeint? --S. K. Kwan (Diskussion) 16:24, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist vorwiegend aus dem englischen Übersetzt. Allerdings wurde es auch da geändert und kann eig. auch komplett raus, denn in der angegebenen Quelle steht es nicht so drin. --Christian140 (Diskussion) 19:21, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Provokative Gesichtszüge? 

message: --Christian140 (Diskussion) 09:53, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Längere Artikel über Skandal und Karriere
Diskussion:Beeck

message: steht bei Regeln für die alphabetische Katalogisierung (RAK): Präfixe am Anfang eines Namens werden im allgemeinen nicht in der Ordnungsgruppe des Familiennamens angesetzt. Bei Namen belgischer Staatsbürger werden sie jedoch in der Ordnungsgruppe des Familiennamens angesetzt.</br>
Die beiden Belgier Op de Beeck sind daher beim Familiennamen Op de Beeck einzuordnen. Sie sollten allerdings auch hier stehen bleiben, damit der Leser sie auch hier finden kann. --Goesseln (Diskussion) 16:25, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bisher war Op de Beeck eine Weiterleitungsseite auf Beeck. Da das aber ein eigener Familienname ist, fände ich eine eigenständige BKL richtig. Der Leser fände diese (und die beiden Namensträger) dann unter "Siehe auch". --Bosta (Diskussion) 19:18, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Op de Beeck
Diskussion:DJ Falk

message: da Benutzer:Regi51 zwar schnell revertieren kann, aber mit inhaltlicher Arbeit offensichtlich nicht so viel am Hut hat der Kommentar hier: es ist wirklich der falsche. Man könnte es markieren oder so, aber das ist für o.g. Benutzer wohl zu aufwändig. Vielleicht mag ja auch Benutzer:Svema nochmal kritisch drübergucken (nicht signierter Beitrag von 80.153.235.44 (Diskussion) 16:33, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe kurz im Netz recherchiert. Das bis eben gezeigte Bild dürfte tatsächlich einen anderen DJ mit dem selben Namen (DJ Falk) gezeigt haben. Ich habe das ursprüngliche Bild, das auch in anderen Sprachversionen gezeigt wird, wieder eingesetzt. -- gibb stutz • disk •  11:56, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Ist tatäschlich jemand anderes, jedoch ohne eine Wikipedia-Artikel.. Es ist ein Moderator von sunshine live. Profil ist hier aufrufbar: http://www.sunshine-live.de/programm/djs/dj-falk --CHR!S (Diskussion) 16:09, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Georg Semper

message: Moin Schnabeltassentier! Wer ist eigentlich nach SHBL der Vater von Max Semper? In der NHB wird das nicht richtig deutlich, vllt aber in SHBL. Hätte ich gern für Benutzer:Kresspahl/Semper (Familie).--Kresspahl (Diskussion) 16:44, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Max??? Hmm. Ist mir im SHBL noch nicht begegnet. Hat dort wohl auch keinen Personeneintrag. Bei den beiden anderen Familienmitgliedern der in Band zwei beschriebenen Sempers wird er nicht genannt :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kresspahl! Hier taucht einer auf: NDB, am Ende der Genealogie, wenn du da nicht schon selber draufgekommen bist. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 17:28, 6. Feb. 2017 (CET)

text: Ja, aber leider nur pauschal als Großneffe des Architekten, also als Abkömmling des Hamburger Fabrik-Zweigs...--Kresspahl (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Max Semper]] 

message: ein Unfertiger werde die Artikel morgen fertigstellen und bei Karl Semper die Genealogie ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Noch
Diskussion:Georges Mauduit

message: Da Mauduit also noch bei den vorolympischen Bewerben im Februar 1971 in Sapporo mitgefahren ist, habe ich mir erlaubt, das Datum des Karriere-Endes mit 1971 einzutragen. --Skiscout (Diskussion) 17:11, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karriereende 

message: Er trug die Nr. 8: Im ersten Lauf am 10. August, in dem Killy (1:37.22) vor Périllat (1:37.43) führte, lag er in 1:38.43 auf Rang 8; im 2. Lauf am 11. August kam er mit Bestzeit (1:41.50) noch zur Silbermedaille. --Skiscout (Diskussion) 20:58, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  WM-Riesenslalom 1966