Diskussion:Zeche Zollverein

message: Leider keine Angaben von Kosten der ganzen Arbeiten für den deutschen Steuerzahler. Haben die ehemaligen Betreiber auch etwas in die Stiftung eingezahlt? (nicht signierter Beitrag von 213.39.178.116 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kosten

message: Bei den Einträgen der beiden Stadtteile Essen-Stoppenberg und Essen-Katernberg wird jeweils angegeben, dass das Weltkulturerbe auf ihrem Gebiet stünde. Das Gelände von Zeche und Kokerei ist ohne Zweifel in Grenzlage beider Stadtteile, aber könnte jemand exakt Ortskundiges das einmal genau klären? Falls sich Zollverein nur auf dem Gebiet eines Stadtteils befindet, bitte alle Einträge dort zusammenfassen und beim anderen Stadtteil auf die unmittelbare Nachbarschaft hinweisen. Falls Zollverein sich über beide Stadtteile verteilen sollte, bitte den Grenzverlauf beschreiben und die beiden Stadtteileinträge entsprechend anpassen. Danke! --Heimspiel 18:20, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Lage in den Stadtteilen

message: Auf Zollverein steht das erste 7-Tesla MRT für Ganzkörperuntersuchen der Welt, evtl. sollte man das erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 85.182.16.42 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Recherche selber gefunden und eingetragen. Beim Geo-Informationssystem Essen sind die exakten Stadtteilgrenzen verzeichnet. --Heimspiel 19:23, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Medizin

message: Wie wäre es denn mal damit, den Begriff "Weltkulturerbe" durch "Welterbe" zu ersetzen? Die UNESCO, deren Internet-Seiten ja auch im Artikel verlinkt sind, benutzt nämlich nur den Begriff "Welterbe". -- Sarworter 11:18, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe 

message: Nach einigen Erkundigungen (und sehr konstruktiven Hinweisen), die ich eingeholt habe und einigem Nachdenken bin ich rückblickend der Ansicht, dass die umfangreiche Ersetzung der ursprünglichen Zollverein-Bildes in etlichen Artikeln ein Fehler war. Vor solch einer Ersetzung hätte ich zumindest in den einschlägigen Portalen Bergbau / Ruhrgebiet vorher Meinungen dazu einholen sollen. Hier und auch an anderer Stelle scheint es Konsens zu sein, dass der ursprüngliche Bild zu einer Zollverein-, wenn nicht sogar Ruhrgebiets-Ikone geworden ist (was mir nicht klar war, da ich selbst aus der Region komme und nicht so starke Gefühle mit dem Bild verbinde). Johamar lag mit seinem Revert also völlig richtig, auch wenn ich das zum damaligen Zeitpunkt nicht einsehen wollte. 
Die in die Diskussion eingebrachten angeblichen qualitativen Unzulänglichkeiten des neuen Bildes (verbunden mit über den Klee lobenden Worten zur Qualiät des alten Bild) halte ich nach wie vor für inhaltlich schwach, allerdings muss das ja hier nicht weiter diskutiert werden, sondern ist eher für die Qualitätssicherung auf Commons von Bedeutung. 
Ich werde morgen meine Editierungen rückgängig machen. Vielen Dank für die anregende Diskussion. --Tuxyso (Diskussion) 00:18, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auch ich hatte, wie von Benutzer Tuxyso vorgeschlagen, bis gestern Abend gewartet, ob es noch neue Beiträge zu diesem Thema gibt. Schönen Dank für Tuxysos jüngsten Beitrag und es freut mich, dass wir hier zu einem einvernehmlichen Schluss gekommen sind. Bergleute sind nun einmal ein traditionsbewusstes Volk und lassen nur schwer von lieb gewonnenen Traditionen, das hat auch diese Diskussion wieder gezeigt ;-). Als kleines Entgegenkommen werde ich mal die Aufgabe übernehmen, wieder das "alte" Bild einzustellen und danke allen, die bei dieser Diskussion mitgemacht haben. Glückauf --Johamar (Diskussion) 09:26, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ikonen sollte man nicht einfach austauschen 

message: Am 4. April hat Zollverein das auch hier wiedergegebene Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeche-Zollverein-Schacht-12-2012.jpg zum Titelbild seines Facebook Auftrittes gewählt. ;)  Michael Döring (Diskussion) 11:45, 08. Apr. 2013 (CET)
replies: text: Schön, aber das ist ja nicht eins der Bilder, um die es oben ging. Und ich hoffe mal, daß sie die Lizenz richtig angegeben haben…-- Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

text: Nein, haben sie nicht. Es ist dein Bild, also mußt du wissen, ob du Zollverein aufforderst, die Namensnennung nachzuholen bzw. sie alternativ abmahnen lässt. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:00, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Er kann es ja auch an die Stiftung verkauft haben. -- Smial (Diskussion) 13:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das denn zulässig, nachdem es einmal unter einer freien Lizenz auf Commons hochgeladen wurde? -- Glückauf! Markscheider Disk 13:35, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Die Urheberrechte des Bildes liegen nach wie vor beim Photographen und so lange keine der  Lizenzen einen Exklusivitätsklausel enthält (was bei den freien Lizenzen eh nicht der Fall ist), kann er davon beliebig viele weitere vergeben. // Martin K. (Diskussion) 13:52, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zollverein sieht das lockerer 

message: Hallo, auf WP:DÜB findet eine Diskussion/Abstimmung darüber statt, welches Bild aus enzyklopädischer Sicht am besten als Eingangsbild geeignet ist. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 08:05, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Diskussionen über Bilder#Bebilderung des Artikels Zeche Zollverein|Diskussion/Abstimmung über die Bebilderung]] 

message: Die Schurenbachhalde ist nicht die Halde, die in Gelsenkirchen liegt. Sie liegt vollständig auf Altenessener Gebiet. Sie hat einen eigenen Artikel und kann verlinkt werden. 
In Gelsenkirchen(-Rotthausen) liegt die Halde bei Schacht 4/5/11 zwischen Trabrennbahn und Schwarzbach. Keine Ahnung, ob sie einen eigenen Namen hat. --5.147.48.164 01:11, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung, sollte soweit erledigt sein. Der Stadtteil ist allerdings Feldmark (die Gemarkung wäre wohl Rotthausen), gem. dem Gelsenkirchener Stadtplan. --Chriz1978 (Diskussion) 11:41, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Halden 

message: Ich habe heute von Video von 1986 nach Wikimedia Commons hochgeladen, dass Zollverein Schacht 12, Förderung und Aufbereitung der Kohle, im laufenden Betrieb zeigt. Da umseitig schon sehr viele Bilder drin sind, möchte ich die Entscheidung, ob und wo das Video eingebunden sind, lieber den Autorinnen und Autoren des Artikels überlassen. — Raymond Disk. 18:15, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Video von 1986