Diskussion:Countdown (Space Shuttle)

message: Mir sind gerade einige Dinge bei dem Artikel aufgefallen:
* für was steht das L für die Zeit bis zur wahren Startzeit? Die Phase dauert zwei Stunden (L-11:10 h). Wäre schön wenn das beim ersten Mal erklärt würde.
L steht für Launch --Gheiko 23:31, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich geb zu, das das hier nicht immer leicht verständlich ist, deshalb ja auch dieses "Versteck". Ich muss jetzt zur Schule, und sehs mir morgen n ochmal an!--Harry 09:02, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein paar Fragen 

message: Ich bin seit längerem auf der Suche nach einer detailierten Auflistung der wichtigsten T+0-Zeiten und der dabei stattfindenen Vorgänge, erreichten Flughöhen, Geschwindigkeiten nach dem Start. Also zum Beispiel: Tower clear, Mach1, negative-return etc.
Ich habe schon für mich privat so eine Liste erstellt, aber eben nichts offizielles.
Hat jemand von Euch Interesse, mit mir die Liste zusammenzutragen?
Das habe ich bis jetzt:
T - 0	Ignition Booster & LIFTOFF
T + 5	lost pad	85 m	
T + 8	150 m	161 km/h
T + 8	Rollmanöver	170 m	170 km/h
T + 26	SSME 65%	2700 m	580 km/h
T + 28	Mach 0,5	3000 m	615 km/h
T + 45	Schallmauer	5800 m	1235 km/h
T + 60	Mach 1,5	11,7 km	1850 km/h use 680 to fuel
T + 90	SSME 90%		
T + 120	SRB Shutdown	44 km	4800 km/h
T + 122	SRB Abtrennung	45 km	4900 km/h
T + 130	SSME 100%		
T + 510	SSME 65% - 0% Shutdown	110 km	
T + 530	Abtrennung ET
--Gheiko 23:20, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das, und auch das andere im Abschnitt "Nach dem Start", gehört eigentlich nicht mehr zum Countdown, sondern zum Countup *g* --Asdert 17:23, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Genauer Ablauf nach T-0 

message: Dieser Abschnitt ist nicht ganz klar. Was sind das für "fünf Solid Rocket Motoren", die "aufeinandergestapelt" werden? Triebwerke? Eher nicht. Treibstofftanks? Wohl auch nicht. Ist diese Montage im OPF? Wohl eher im VAB, aber das wurde noch nicht erwähnt. Und wenn fünf Wochen vor dem Start "das Shuttle" zum VAB überführt wird, dann ist damit wohl nur der Orbiter gemeint, der bisher im OPF war. Oder? Und bitte auf Durchkopplung achten. Keinen englischen Satzbau im deutschen Text, bitte. --Asdert 12:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke erstmal fürs Korregieren. Bin Vorhin Abgewürgt worden, die Pause war zuende. Ich kümmer mich gleich drum.--HarryDisk+/-Bau 14:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte es etwas klarer sein.--HarryDisk+/-Bau 14:26, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Jetzt verstehe ich das auch. Danke! --Asdert 14:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Vorbereitungen

message: Das Lemma Countdown ist eigentlich nicht ganz korrekt. Der Artikel befasst sich ja auch mit den Vorbereitungen und der Phase nach T-0. Wäre "Start (Space Shuttle)" als Lemma dann nicht besser? --Christian B. 1969 17:47, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht, aber es geht ja weiterhin hauptsächlich um die letzten Stunden vor dem Start, die Contdownphase. Die Infos zu den Vorbereitungen und zum Countup sind ergänzend und nehmen nur einen Teil ein. Das Lemma wird nicht so stark duch diese Zusatzinfos verzogen, dass es zwingend geändert werden müsste.--HarryDisk+/-Bau 20:52, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt T-6 h and holding steht "Die Transferleistungen für die Treibstoffe wurden vorbereitet und heruntergekühlt.". Kann man denn "Leistungen" kühlen? Oder sind hier vielmehr "Leitungen" gemeint und das ganze ein Tippfehler? --Knbinnerer (Diskussion) 10:55, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, es muss natürlich "Leitungen" heißen. Die NASA schreibt hier: "Chill-down of propellant transfer lines". Ist korrigiert (und angepasst). Danke für die Aufmerksamkeit. --Asdert (Diskussion) 12:12, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gerne. Es kam mir komisch vor, ich war allerdings nicht firm genug im (übersetzten) NASA-Slang, um es sicher sagen zu können. ;-) Vielen Dank für die schnelle Reaktion und Bearbeitung! --Knbinnerer (Diskussion) 14:43, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gekühlte Leistungen