lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arbeitslosigkeit

message: so sinnvoll realistisch, differenziert wie in der BKL Arbeit geht es im Alltag nicht zu, dort wird nicht differenziert, sondern pauschalisiert, dort dominiert manipulativer Sprachmüll bspw.: die Arbeit, die Medien, die Presse, die Politik, der Sport, die Wissenschaft...
nun ist es nicht die Aufgabe eines Lexikons, in diesem Fall der wikipedia, den undifferenzierten Alltagsgebrauch zu reproduzieren, sondern auf wissenschaftlicher Basis präzise die Fakten wiederzugeben 
es ist ganz oft die Rede von Arbeitslosigkeit, obwohl eigentlich Erwerbslosigkeit gemeint ist 
das fehlt bisher in der Lemma-Zusammenfassung
bin auf Meinungen dazu gespannt
--Über-Blick (Diskussion) 10:57, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung| Zusammenfassung]] / [[Erwerbslosigkeit]]  

message: Vorbehaltlich Corona/Ukraine/Inflation ist die Situation in Deutschland wohl eher durch das Problem vielfachen Arbeitskräftemangels gekennzeichnet. Wie hoch ist denn die "natürliche" Arbeitslosenquote, die auch in gut laufenden Volkswirtschaften nicht zu vermeiden ist (wg. friktioneller Arbeitslosigkeit etc.) und wie ist Massenarbeitslosigkeit definiert? 
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 15:21, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Massenarbeitslosigkeit - Arbeitskräftemangel 

message: im Lemma liest man Arbeitslosigkeit setzt mithin eine der Marktwirtschaft unterworfene Arbeitsgesellschaft voraus.
was ist mit "unterworfene" gemeint? Dieses Adjektiv erscheint mir pejorativ. --Search'n'write (Diskussion) 06:30, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "unterworfen"
Diskussion:Horst Kopkow

message: oben angeführtes korrigiert.
feindliche agenten in anführungszeichen bzw. in allierte agenten verändert.
die diktion der verbrecher wollen wir doch nicht einfach übernehmen :))
mfg Ike52 20:00, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  änderungen
Diskussion:Acht Millimeter

message: wie kann eine begriffsklärungsseite eine urheberrechtsverletzung darstellen?! zumal der verlinkte text, der angeblich widerrechtlich kopiert worden sein soll, sich mit dem film 8mm – Acht Millimeter beschäftigt? ich bitte um (er)klärung. –jello ¿? 12:24, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die alte Version war aus dem Netz hierher kopiert. Der URV-Hinweis wurde daraufhin von einem anderen Benutzer mit der BKL überschrieben. Viele Grüsse,--Michael 12:28, 12. Aug 2005 (CEST)

text: erledigt. --BLueFiSH ?! 12:28, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der URV-Hinweis wurde daraufhin von einem anderen Benutzer mit der BKL überschrieben. – okay, das wusste ich nicht. ein hinweis auf eine ältere version wäre daher wohl angebracht gewesen. :o) –jello ¿? 13:25, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Schelju Schelew

message: "1997 gründete er eine nach ihm benannte Stitung" steht da in dem Artikel. Heisst das nicht "Stiftung"? Wenn nicht: Kann mir jemand erklären, was eine Stitung ist, ich habe dazu nichts gefunden... -- 82.135.69.97
:Danke für den Hinweis. Tipp für Dich: Wikipedia ist ein Wiki, oben gibt es einen "Bearbeiten"-Knopf ;-) - ich hab's jetzt korrigiert. --elya 07:58, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stitung? 
Diskussion:Rolf Riehm

message: Liebe "Nina",
es geht um den Beitrag "Leben" in meinem Artikel. Wie mir Wolfgang Nuß schreibt, haben Sie mit Hinweis "POV-Abschnitt raus" den Abschnitt von Bernd Leukert gelöscht. Der Abschnitt vorher enthält meine biografische Daten und stammt von mir selbst.
Ich hätte den Abschnitt von Bernd Leukert gern dabei, er stellt sozusagen meine  k o n z e p t i o n e l l e  Biografie dar. Ist bei einem Komponisten ja nicht ganz unwichtig, in meinem Fall auch nicht ganz unerheblich, weil ich in diesem Punkt in der einschlägigen Szene ein wenig aus dem Rahmen falle und es wäre für den Nutzer meiner biografischen Daten nach meinem Empfinden notwendig, daß er sich ein Bild machen kann, nicht nur   d a ß  ich, sondern auch  w a r u m   ich z.b. beim "Sogenannten Linksradikalen Blasorchester" mitgewirkt hatte, um ein konkretes Beispiel anzuführen. 
Also es geht mir um eine Verbindung von äußerer und innerer biograficher Verlaufskurve, mein Leben als Komponist ist "biografisch" nicht erfaßt, wenn nur aufgezählt wird, wann und wo. 
Ich hätte jedenfalls den Wunsch, daß Wikipedia einen solchen etwas umfassenderen lexikonografischen Anspruch erfüllen könnte und möchte Sie bitten, den Text von Leukert wieder einzustellen.
Herzlichen Gruß
Rolf Riehm
:Lieber Rolf, der Abschnitt mag inhaltlich wichtige und richtige Informationen über Dich enthalten, aber der Stil ist nicht neutral genug bzw. nicht lexikalisch. Ich hatte erst überlegt, ihn zu überarbeiten, damit er auch etwas verständlicher wird, aber habe mich dann doch entschieden, ihn erst mal wegzulassen. Eine nicht böse gemeinte, dringende Bitte ist, Dir mal Wikipedia:Selbstdarsteller anzuschauen. Gruß, --Nina 13:29, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "allumfassende Kenntnisse vermittelnd" ist im Prinzip richtig- aber wir sind vor allem zunächst einer sachlichen und neutralen Darstellung verpflichtet. Pure Datensammlung ist nicht gewünscht, die Texte sollen durchaus lesbar und in einem guten Stil verfasst sein. Der Text von Bernd Leukert ist aber sehr von seinem persönlichen Stil geprägt. Ich mache demnächst mal einen Versuch, die enthaltenen Informationen anders darzustellen, ok? Danke jedenfalls für Dein Verständnis, --Nina 15:53, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Rolf Riehm 

message: Das Werksverzeichnis sollte erheblich gekürzt werden, das ist so nicht üblich, siehe WP:WWNI. Wir haben zwei Weblinks zu Werksverzeichnissen: Website von Riehm und Ricordi.--Nadi (Diskussion) 01:57, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werksverzeichnis bitte kürzen
Diskussion:Sanya Richards-Ross

message: Es fehlen die Sponsoren, z.B. das Sanya Richards von XXXXXXXXX [zensiert von Geher], einem Hersteller von Nahrungsergänzungsmitteln gesponsert wird!
:Sponsoren gehören meines Erachtens nicht in Personenartikel, obwohl es bei vielen deutschen Sportlern möglicherweise Millionen von Lesern interessiert, bei welcher Raiffeisenbank der betreffende Sportler ein kostenloses Girokonto hat. Die Nennung der Sponsoren in einer werbefreien Enzyklopädie würde aber dem Grundgedanken der werbefreien Enzyklopädie binnen Sekunden den Garaus machen. --Geher 14:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 
Diskussion:Harnverhalt

message: *Der erste und zweite Satz sind Teildopplungen und könnte zusammengeführt werden. 
*Die Betonung des "mechanischen" Hindernisses halte ich nicht für sinnvoll.
*Wenn der hydrostatische Druck in der Blase soweit ansteigt, dass er das subvesikale Hindernis überwindet, kommt es zu ungeregeltem Harnabgang bzw. Harnträufeln (Harninkontinenz). Trifft das was ausgesagt werden sollt nicht ganz, denn erstens könnte man noch paradox reinschreiben und zweitens ist durchaus denkbar und der Text legt das sogar nahe, dass z.B. ein Stein abgeht durch den erhöhten Druck.--HAW 13:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Beitrag ist lieb gemeint, aber sehr überarbeitungsbedürftig. Sag ich jetzt mal. Über den ersten Absatz bin ich nicht hinausgekommen.. -- Robodoc 00:38, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ideen 

message: Das Zitat ist ziemlich sicher aus "Der Schüler Gerber" von Friedrich Torberg; kommt es in beiden Werken vor, oder wurden die beiden da verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 94.135.148.193 (Diskussion) 01:00, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Ich bin kein Mediziner, deshalb sehe ich bei der Computertomographie scheinbar zwei Wirbelsäulen. Ist die rechte ein technischer Artefakt oder die Rückenmuskulatur? (nicht signierter Beitrag von 92.230.123.163 (Diskussion) 01:19, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kein Artefakt. Links die Wirbelkörper, dann in der Mitte das Rückenmark und dann rechts die Dornfortsätze. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:26, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlich doofe Frage
Diskussion:Schulentwicklung

message: So hab nochmal einiges hinzugefügt. Kommentare und v.a. Verbesserungsvorschläge willkommen -- 19:54, 15. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Muban

message: Der Dorfchef heißt Phuu yai baan (Thai ผู้ใหญ่บ้าน). Kamnan sagt man bei einem Zusammenschluss mehrerer Dörfer. (So hat mir das gerade ein Thailänder, der an der Thammasat Uni Politikwissenschaft unterrichtet, erklärt.)
Gruß,
Timo
*ผู้ใหญ่บ้าน (Phu Yai Ban, ohne Bindestriche) ist der Vorstand eines Muban (หมู่บ้าน). Wörtlich übersetzt: große Person, großer Mensch oder Vorgesetzter einer Gruppe von Häusern oder Dorfes, nicht automatisch ein Mann (ผู้ชาย - Phuchai), kann auch eine Frau (ผู้หญิง - Phuying) sein. Vergleichbar mit dem Ortsvorsteher in Deutschland (klingt mehr amtlich) oder Dorfältester (klingt mehr informell).
*กำนัน (Kamnan) ist der Vorstand eines Tambon (ตำบล), also der Vorgesetzte mehrerer Phu Yai Ban. Vergleichbar mit dem Bürgermeister in Deutschland.
Zur Romanisierung (erstellen der Umschrift) bevorzuge ich das Tool zur Romanisierung (Windows) der Chulalongkorn-Universität, da ich das Wort nur richtig eintippen und keine komplizierten Regeln treffsicher anwenden muss. Siehe auch Thailändisches Umschrift-System.
Willi2006 08:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dorfvorsteher
Diskussion:Schlacht um Fort Donelson

message: Zu den Verlustzahlen in der Übersicht: 13000 Gef. - sind das Gefallene oder Gefangene?--195.140.122.22 13:30, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo. Im Artikel steht: "Zudem wurde Floyd von der Union wegen Betrugs und Verrats gesucht, den er als Kriegsminister Präsident Buchanans begangen haben sollte.", unter zwar unter der Rubrik "Gründe und Auswirkungen". Es ist mit Sicherheit eine unschöne Angelegenheit, aber ob diese Angelegenheit wirklich den Ausgang der Gefechte bzw. der Situation beeinflusst, hatte, glaub ich nicht.--217.232.168.108 12:38, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Anmerkung zeigt eigentlich nur, dass Floyd nicht nur als militärischer Führer bereits versagt hatte, sondern auch als Zivilist nur auf seinen Vorteil bedacht war und seine Flucht mit ausschließlich aus Landsleuten bestehenden Regimentern unter diesen Gesichtspunkt zu sehen ist. Gruß --Edmund (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  General Floyd
Diskussion:Heckmair-Route (Mountainbike-Strecke)

message: Hallo  Markus ich hab dir was auf deiner Benutzer Seite geschrieben. --tox 13:35, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Ich schlage vor, die Heckmair-Route in der Eiger-Nordwand dort zu belassen (dort ist sie eh schon beschrieben) und hier nur einen Verweise mittels :Vorlage:Dieser Artikel gemäß BKL II zu machen. Ich würde diese Information stets unter Eiger-Nordwand suchen, hier sicher nicht. (Außerdem sollten 2 Dinge, die nichts außer dem Namen gemeinsam haben, nicht in einem Artikel, sondern in 2 beschrieben werden, dann mit BKL I, wieder mit Verweis auf die Eiger-Nordwand) --Herzi Pinki 00:39, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin völlig deiner Meinung und habe dies mal umgesetzt (BKL II). Viele Grüße --Engie 00:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Eiger]]-Route 

message: Der link: Inoffizielle Homepage zur Heckmair-Route scheint nicht zu funktionieren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.60.156.182 (Diskussion • Beiträge) 22:36, 28. Okt 2007) -- Engie 22:37, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Bei mir geht er ohne Probleme. --Engie 22:37, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Hallo,
ich habe in Vorbereitung auf "meine" Heckmair-Tour mal die Zahlen nachgerechnet.
Wenn ich alle Etappen zusammenzähle komme ich auf 11.672 Höhenmeter und 357 Entfernungskilometer.
Entweder die oben angegebenen Zahlen (Höhe: 13.500 m; Entfernung: 312 KM) müssten korrigiert werden oder die Etappenlängen.
Oder, falls ich einem logischen Irrtum aufsitze, sollte der Zusammenhang erklärt werden, da sich in diesem Falle sicher auch andere Leser wundern.
Beste Grüße,
Matthias (nicht signierter Beitrag von 88.130.146.44 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen + Summen 

message: Sind etwas zu viel! --EHaseler 18:45, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kick-off

message: Moin,
Kick-Off ist der "Anstoß" bzw. der Spielbeginn beim American Football und ggf. anderen Sportarten. Die Werbebranche hat sich den Namen Kick-OFF Veranstaltung daher nur ausgeborgt.  Gulp 13:49, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Laut "Duden - Die deutsche Rechtschreibung", 21. Auflage, schreibt man Kickoff (neue Rechtschreibung) oder Kick-off (alte Rechtschreibung).
: Der Online-Duden empfiehlt die Schreibweise Kick-off (siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Kick_off). --Uli.ch (Diskussion) 08:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Soweit es mir bekannt ist, ist der Ausdruck "Kick-off" in Zusammenhang mit einer Eröffnung eines Kongresses oder Treffens in England absolut unüblich. Stammt der Ausdruck vielleicht aus dem amerikanischen Englisch? --JoeFG (Diskussion) 18:40, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Denglisch?
Diskussion:Adolph Ernst Knoch

message: Dass die konkordante Methode Unsinn ist, ist für jeden, der mehr als eine Sprache beherrscht, unmittelbar einsichtig. Wenn die Zuschauer beim Fußballspiel "Tor" rufen, denken sie nicht an ein Bauwerk.
Und welcher Computerbenutzer würde Akten auf seine harte Scheibe retten, statt Dateien auf seiner Festplatte zu speichern? --188.109.33.42 01:48, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Konkordante Methode 

message: Folgende merkwürdige Aussage stammt von A. E. Knoch:
:"As Germans we stand back of the government of Adolph Hitler. We thank God that He has given our Fatherland this leader. As believers we obey the authorities "for conscience sake" (Rom. 13:5)."
Unsearcheable Riches, Jahrgang 30, Seite 20, Artikel: "We are Subject, not in Authority".
Es passt ja zu der Aussage im Artikel: In den USA wurde Knoch während des Zweiten Weltkriegs wegen der Heirat mit einer Deutschen und seiner regen Kontakte zu Deutschland vom FBI beobachtet.
Ich kapier aber nicht so gut wie ich das im Zusammenhang sehen soll mit der Aussage von A. E. Knoch, dass sein Vater und Herman Vogel gefeuert wurden weil sie nicht beitragen wollten zu den Kriegsbemühungen.
:My father continued working for the new owners for a time, but when they required the purchase of war bonds, during the first world war, he and Herman Vogel, the pressman, both decided they did not want to contribute to the war effort, and were fired. (Jahrgang 65, S. 106.)
Hatte sich ihre Meinung zwischen den beiden Weltkriegen geändert? —Mendelo (Diskussion) 12:36, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die „merkwürdige Aussage“ As Germans we stand ... stammt nicht von Knoch, sondern von (Arthur) Heinrich Großmann (1879–1958), einem deutschen Anhänger Knochs und Leiter der Berliner „Gemeinde Hasenheide“. Der Artikel “The vast difference between us and the so-called ‘Earnest Bible Students’. By H. Grossmann” erschien laut Knochs Vorbemerkung zuerst in Großmanns Zeitschrift Der schmale Weg und wurde dann in leicht gekürzter englischer Übersetzung in Unsearchable Riches 30 (1939), S. 16–21 abgedruckt. – Schneid9 (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Aussagen
Diskussion:Natascha McElhone

message: Natascha McElhone schreibt sich tatsächlich mit "sch" - zum Vergleich siehe imdb; en:WP.
Da allerdings die Schreibweise mit "sh" im anglo-amerikanischen Sprachraum wesentlich verbreiteter ist und die meisten User Ms. McElhone unt "Natasha" suchen würden, lasse ich das erste Lemma bestehen und setze mal einen Redirect... --Aristeides Ξ 14:30, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wir SIND hier aber nicht im anglo-amerikanischen Sprachraum, schon mal gemerkt? Wer zum Henker würde hier nach "Ms. McElhone" suchen?????? -- 95.119.81.159 21:13, 26. Mär. 2009 (CET)

text: Sie IST aber zum Henker im englischen Sprachraum. Maikel (Diskussion) 06:44, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Geburtsdatum - warum steht hier, anders als im englischen wiki (1969), dass sie am 14.12.1971 geboren ist? wie alt ist sie tatsächlich? (nicht signierter Beitrag von 77.116.229.246 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der Link Mrs. Dalloway unter Filmografie führt zu dem Buch und nicht zu einem Film. MFG --Björn Kühner (Diskussion) 03:59, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Ihre Familie lebt wieder in Irland Frage: Ihre Familie? Ihre Eltern? Ihre Kinder? Sie? Weiß jemand was genaueres und kann es definieren. LG BlackSophie  23:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "Wieder" ist schon mal auf alle Fälle nicht richtig, da zwar irische Eltern hat, aber in England geboren und aufgewachsen ist. Da der Satz beloglos ist und ich auch bei einer Websuche keinen Hinweis auf einen Umzug oder neuen Wohnsitz nach/in Ilrand finden konnte, lösche ich ihn jetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 13:53, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: *https://www.n-tv.de/archiv/Mann-ploetzlich-gestorben-article269370.html
*https://kurier.at/politik/ausland/j-k-rowling-co-schreiben-brief-fuer-nawalny/401354492
*https://www.spiegel.de/kultur/kino/solaris-star-natascha-mcelhone-wie-viele-interessante-zwanzigjaehrige-gibt-es-a-239792.html
*https://www.bbc.co.uk/programmes/b03sr0wk
*https://www.scotsman.com/news/interview-natascha-mcelhone-becoming-writer-250937
*https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-494491/The-sides-actress-Natascha-McElhone.html
*https://www.thetimes.co.uk/article/natascha-mcelhone-on-being-a-stayathome-actress-qvxlqtk2w
--Kmhkmh (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  zum Ausbau 

message: Zitat: McElhone lernte ihren späteren Ehemann Martin Kelly während seines Medizinstudiums im Alter von 15 Jahren über dessen Mitbewohner kennen
Wer war wann 15 Jahre alt? Und wer hat Medizin studiert? Maikel (Diskussion) 07:06, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: 15
Diskussion:Fettauge

message: Die beschriebene Physik war schon seit August 2004 z.T. fehlerhaft/irreführend dargestellt - erstaunlich, dass sich das über 6 Jahre so halten konnte. Hätte das nicht auffallen müssen, das Fettaugen keinesfalls das Bestreben haben, sich so weit wie möglich, d.h. bis zum Tellerrand, auszubreiten?
Eine bessere Darstellung findet man in Strehlow, Reinhard, Grundzüge der Physik
Für Naturwissenschaftler und Ingenieure, vieweg, 1995, Seite 58-59, incl. Bild 2.47 b), aus dem deutlich wird, dass ein Fettauge im Gleichgewicht keineswegs eine monomolekulare Schicht bildet. Aus der im momentanen Wikipedia-Artikel verwendeten Grafik wird auch nicht so deutlich, dass die Krümmungsradien der beiden Grenzschichten zum Fett nicht gleich sind.
Grüße --Nick B. 23:04, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Physik war z.T. fehlerhaft 

message: Auch eine Reihe von Vitaminen ist fettlöslich. Die fette Wurst und der Speck im Eintopf dienen also auch dazu, dass die pflanzlichen Inhaltsstoffe besser aufgenommen werden können anstatt einfach zusammen mit den Ballaststoffen den Magen-Darm-Trakt zu passieren. -- 78.35.200.230 12:55, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht nur wegen der Geschmacksstoffe wichtig
Diskussion:Tivoli (Latium)

message: Welche Villa hat den nu Tivoli so berühmt und zum Synonym für Lustgarten / Vergnügungspark gemacht -- die Villa Adriana oder die Villa d'Este?  --Maikel 14:43, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sagenhaftes Tivoli 

message: Woher kommt denn nun genau die Bezeichnung "Travertin", wenn sie auf diesen Ort zurückzufolgen ist. Gibt es in der Nähe der Ortschaft Flüsse oder Seen, wo derartiges Gestein gebildet wird? --193.170.51.2 01:46, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vorkommen gibt es, siehe Travertin, wo auch die Wortherkunft von lateinisch lapis Tiburtinus („Stein aus Tibur“) steht; für die geologischen Einzelheiten ist das Portal:Geowissenschaften vermutlich kompetenter.--StefanC 12:37, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Travertin]] 

message: Wann wurde der antike Name auf Tivoli geändert? Relevant, da ja Namensgeber für zahlreiche Stätten. Damit die Chronologie klar wird. --Helium4 (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tibur > Tivoli - wann umbenannt?
Diskussion:Fackellilien

message: Zu welcher Familie gehören die denn nun?  Liliaceae wie im Text oder Affodillgewächse wie in der Taxobox? Begründungen bitte mit Quellen- und Zeitangabe, wann geändert. --Yazee 15:05, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Familie

message: Knipohia uvaria, das ist ist die Bezeichnung der Fackellilie auf der Verpackung (Gardenline ®). Hier steht Kniphofia... Kvnbhl (Diskussion) 13:18, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Abwasserentgiftung

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 15:06, 12. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Polytop (Geometrie)

message: Ich würde dem Wort Polygon das im Deutscheb verständlichere Wort "Vieleck" hinzufügen. --Rasmusklump (Diskussion) 01:34, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre eine Frage an die mathematische Community, ob Vieleck ein mathematischer Fachbegriff oder eher ein allgemeinsprachlicher Begriff ist.--Sigma^2 (Diskussion) 23:33, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Polygon 

message: Im Abschnitt Konvexe Polytope wird 'Polyeder' zu Beginn nicht wie im Abschnitt Nomenklatur und wohl in der Geometrie üblich, sondern wie in der Optimierungstheorie üblich verwendet. Die Verlinkung von konvexes Polyeder ist in diesem Kontext nicht nützlich, da im Artikel konvexes Polyeder (zurzeit) nur die enge Terminologie der Geometrie verwendet wird.--Sigma^2 (Diskussion) 23:39, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konvexe Polytope 

message: Eine Umbenennung des Artikels in 'Polytop' mit zwei Abschnitten 'Polytope in der Geometrie' und 'Polytope in der Optimierungstheorie' scheint mit sinnvoll. Alternativ die Anlage eines Artikels Polytop (Optimierung) und Auslagerung des jetzigen Abschnitts 'Konvexe Polytope'. Zurzeit ist der Artikel nicht konsistent. --Sigma^2 (Diskussion) 23:45, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Umbenennung oder Auslagerung 

message: In den Abschnitten Definition und Nomenklatur wird die Auffassung vertreten, dass Polyeder Teilmengen des \R^3 seien.
Dies ist unbelegt. Deutschsprachige Literatur ist nicht angegeben. Die Quellen Ziegler und Grünbaum definieren Polyeder allgemeiner.--Sigma^2 (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Polyeder
Diskussion:Herkuleskeule (Kabarett)

message: Eine erste (im wesentlichen typographische) Anpassung habe ich schon versucht. Offenbar wiederholt sich allerhand. Das läßt sich sicherlich zusammenfassen. Auch mein Versuch, Zwischentitel hervorzuheben, ist verbesserungswürdig. -- Hi…ma 15:24:08, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, da sollte man endlich mal was tun. Grüße --Donchan 19:05, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens seit September 2007 erledigt. Ich entferne mal den Baustein. --Geher 23:08, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Laut  wurde der Herkuleskeule 1961 die ungenutzte Ruine der reformierten Kirche (nahe des Neuen Rathauses und der Kreuzkirche) zugewiesen und dort fand am 1. Mai die Premiere von Keine Witzbeschwerden statt. Bitte prüfen. --32X 23:17, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spielstätte 1961–1963