lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edmond Privat

message: Gemäß dem Esperanto-sprachigen Nachrichtendienst HeKo [] gab es 1931/1932 eine Zäsur im Leben Privats; er verlor damals angeblich das Vertrauen in die Esperanto-Bewegung als einer Elite, die die Welt verändern wird. Dies erscheint mir als glaubwürdig, vor allem im Hinblick auf Privats kritische Worte in dem "Ora Libro" zum 50-jährigen Jubiläum des Esperanto von 1937. Ich habe diese Zäsur in dem Artikel daher angedeutet.-- Ulrich Matthias (Diskussion) 18:36, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zäsur im Leben Privats
Diskussion:William Howe Mulcaster

message: Da ich die falscher Taste erwischt habe, wurde ein unvollständiger Editkommentar gespeichert. Ich habe die modernen Entsprechungen der damaligen Dienstgrade korrigiert. --Marinebanker (Diskussion) 18:42, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade 
Diskussion:Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes

message: ...ohne "n".
:Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:53, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Saarbrücker Zeitung" muss es in der ersten Fußnote heißen.... 

message: Es hat am 9. März 2015 einige anonyme Änderungen gegeben, in denen kritische Abschnitte entfernt wurden. Über die IP-Adresse kann man die Beiträge den Bundesbehörden zuordnen: das BSI hat den Bereich dieser IP-Adressen beantragt, stellt ihn aber vermutlich anderen Bundesbehörden zur Verfügung. Für Angehörige von Behörden, die im Rahmen ihres Dienstes tätig werden, gelten die Regeln gemäß Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen, insbesondere die Pflicht, den Arbeitgeber ausdrücklich zu benennen! Ich bitte dies in Zukunft zu beachten. - Daneben gelten auch die Regeln gemäß Wikipedia:Neutraler Standpunkt, demzufolge kritische Anmerkungen nicht einfach komplett entfernt werden dürfen; hier war der Artikel allerdings vorher auch kein Musterbeispiel für Neutralen Standpunkt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Editierung durch Mitarbeiter der Bundesbehörden 

message: Vor der sogenannten Rechtschreibreform von 1996, die ja bekanntlich eine Schlechtschreibreform war, wurde der Name der Verwaltung bzw. der Ämter mit zwei "f" in "Schiffahrt" geschrieben (siehe z.B. hier: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/04/006/0400600.pdf). Irgendwann danach wurde ein drittes "f" hinzugefügt. Weiß jemand, ob es dazu auch ein Gesetz gab? Diese Änderung hat doch wahrscheinlich auch schon viel Geld gekostet, weil z.B. alle Schilder und Formulare erneuert werden mußten. --Benutzer201811300113 (Diskussion) 03:41, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensänderung nach der sogenannten Rechtschreibreform
Diskussion:Giebichensteinbrücke

message: Seit mittlerweile wirklich langer Zeit sind die beiden Figuren in einer Art Holzverschalung versteckt, was hat es damit auf sich? Sollen die Figuren geschützt werden, bevor sie irgendwann mal restauriert werden? So ist es jedoch auch kein schöner Anblick...
--JPM (Diskussion) 19:03, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Scheinbar hat man da Großes vor...http://www.dbu.de/projekt_28615/_db_1036.html --PetrusSilesius (Diskussion) 18:25, 12. Jan. 2013 (CET)

text: Hier noch ein älterer Link zu den Inhalten der Sanierungsmaßnahme, die im Februar 2013 vorfristig beendet sein soll. -> http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1300342996964 --Hallenser143 (Diskussion) 14:59, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kuh und Pferd - zugebaut?
Diskussion:Wasen (Adelsgeschlecht)

message: * Heinrich von Wasen (1457), an der Nordseite der Laurentiuskirche in Weinheim (in der mauer zum Pfarrgarten) (Die Inschriften des Rhein-Neckar Kreises, 1977, S. 50)
* Archiv Geschichte Frankfurt
* Erbachsche Beziehungen - Odenwald
* zum Wappen: Stammbuch Adel
* Die Inschriften der Stadt Darmstadt und der Landkreise Darmstadt-Dieburg und Gross-Gerau
* Die Inschriften der Stadt und des Landkreises Heidelberg
* link mit dem Geschlecht von Weiler verwandt?
*bed. Lorscher Probst Eberhard v. Wasen (Nekrolog), auch: Codex Laureshamensis neu und hier
MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, muss man das alles in den Artikel schreiben? Du könntest imho bessere Artikel schreiben, wenn Du Dich weniger in Uralt-Literatur, Internet-Fundstücken u.ä. verzetteln würdest. Wenn man sich an aktuelle Literatur hält, fällt es meistens leichter, die klare Linie in der Textarbeit zu behalten. Aufzählungen aller Verwandtschaften und Splitterbesitze bewirkt eher das Gegenteil. Dass solche existierten, ist im Kontext der Niederadligen wohl sicher zu erwarten. --Haselburg-müller (Diskussion) 14:44, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusätzliches
Diskussion:Schnullerbaum

message: Könnte man nicht auch die Schnullerbäume aufführen, die nicht öffentlich sind? Bei uns in Aachen gibt es einen im Tierpark. Würde ich jetzt nicht als "öffentlich" bezeichnen, aber da kommt doch jeder dran (der seinen Eintritt bezahlt hat) (nicht signierter Beitrag von TinchenB1977 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Gewicht spielt sicher keine Rolle, Verletzungen der Rinde auch nicht, und daß die Rinde nicht schutzlos den Elementen ausgesetzt ist, verkraften Bäume auch. Dürfte reichen, alle paar Jahre zu schauen ob man die Schnüre lockern sollte, weil der Baum Bauch ansetzt. 217.83.45.25 14:18, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Last 

message: Gibt es eigentlich Ansätze, dieses Modell auf andere Lebensbereiche auszudehnen? Daß Raucher ihre letzte Zigarette aufhängen oder Alkoholiker ihre letzte Flasche? 217.83.45.25 14:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung 

message: Es wird nicht auf die Aspekte Hygiene und Entsorgung eingegangen. --2001:16B8:31E5:CD00:4091:3292:79AB:D8FA 21:50, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hygiene und Entsorgung
Diskussion:Tim Henman

message: Warum wird in diesem Artikel nicht erwähnt, dass er -neben allen positiven Aspekten- auch mal einen Platzverweis in Wimbledon erhielt?! --91.52.146.208 19:09, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur als Frage: 

message: Wenn man die aktuelle Berichterstattung verfolgt, stellt man fest, dass der Henman Hill NICHT in Murray Mountain umbenannt wurde. Kann natürlich passieren, wenn dieser am Sonntag den Titel holen sollte. Vorerst waren die meisten Leute bei "Straßen-Interviews" aber eher der Ansicht, dass das Teil Henman Hill heißen sollte (nicht signierter Beitrag von 80.171.0.69 (Diskussion) 20:00, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Henman Hill
Diskussion:Liste der Seligen und Heiligen/M

message: In Italien gibt es mehrere Orte mit dem Namen San Mamete und in Frankreich ein Saint-Mamet-la-Salvetat. Das deutet auf einen Heiligen mit dem Namen Sankt Mametius o.ä. hin. Informationen wären willkommen.
--Werfur (Diskussion) 20:09, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sankt Mametius?
Diskussion:Festivali i Këngës 2011

message: Eigentlich ist das Festivali i Këngës die Vorentscheidung in Albanien für den ESC. Also ist das Festivali i Këngës 50 die Vorentscheidung 2012 gewesen. Entsprechend würde ich auch das Lemma anpassen. --Lars 20:17, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Sinne von Festivali i Këngës 2017 werde ich die Umbenennung jetzt vornehmen. --Lars (User:Albinfo) 13:32, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trespen

message: Im Artikel finden sich unter Systematik sowohl eine "Falsche Roggen-Trespe" als auch eine "Roggen-Trespe", beide mit dem wissenschaftlichen Namen Bromus secalinus. Im ersten Fall sollte es wohl Bromus pseudosecalinus heißen? Ich ändere die fragliche Stelle.--46.237.238.56 20:19, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: stimmt, danke für die korrektur. --Muscari (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Otto Albert Bernhard Weiß

message: * Für die besondere Bedeutung als Begründer der Panzerjagd aus der Luft bräuchte es wohl eine bessere Quelle als Thomas/Wegmann. Wenn Weiß da wirklich so wichtig war müsste das eigentlich auch in NPOV-Literatur erwähnt worden sein. Hier wäre auch konkret zu klären, was Weiß da überhaupt beigetragen hat. War er nur der Kommandant der ersten Panzerjagdstaffel, oder war es etwa er, der sich die Panzerjagd aus der Luft ausgedacht hat?
* Der Abschnitt Literatur sollte weiterführende Literatur enthalten. Dort muss nicht jedes Buch aufgeführt werden, das für den Artikel verwendet wurde.
** Bücher, die weder eine Biographie von Weiß enthalten noch sich anderweitig ausführlich mit ihm befassen, sollten entfernt werden. Das dürfte zumindest Tessin und Ward betreffen.
** Bei Nachschlagewerken, in denen Weiß verzeichnet ist (Obermaier, Thomas/Wegmann, Scherzer) sollten Seitenzahlen angegeben werden. Eigentlich würde hier aber auch Erwähnung bei den Einzelnachweisen genügen.
** Lenfeld/Thomas sollte nur erwähnt werden, wenn dort wesentlich mehr Informationen zu finden sind als im neueren Buch von Thomas/Wegmann
* Steht irgendwo etwas über Weiß' Leben nach dem Krieg?
**  Ja klar; in Literatur die für Wikipedia nicht nutzbar gemacht werden kann.
* Wo sich bei Lenfeld/Thomas und Obermaier widersprüchliche Angaben finden, sollte möglichst mit weiteren Quellen verglichen werden. Manchmal kann die widersprüchliche Information wahrscheinlich auch weggelassen werden. --Theghaz Disk / Bew 20:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Gemäß Thomas soll Weiß am 18 Mai 1940 im Wehrmachtbericht genannt worden sein. Im Wehrmachtbericht habe ich aber am 18 Mai 1940 keine Nennung gefunden. MisterBee1966 (Diskussion) 11:45, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wehrmachtbericht
Diskussion:Alfons Mumm von Schwarzenstein

message: Die Firmen- und Familiengeschichte - insbesondere zu Beginn - sollte entflochten werden. Vor lauter Großvätern, Neffen, usw. weis man schließlich nicht mehr wer wer ist und wie es noch zu dem "Leben" des Protagonisten gehört, dem der Artikel gilt. --HOPflaume (Diskussion) 21:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da sehe ich kein Problem. Die Familie gehört ja schließlich dazu. --Maxl (Diskussion) 15:03, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Entflechten 

message: Im Artikel heißt es, dass er 1859 geboren sei, aber 1871 geheiratet habe. Da wäre er ja erst 12 Jahre alt gewesen. Das kann kaum sein. Eines der Daten dürfte wohl falsch sein. Überhaupt ist mit den Daten der Wurm drin. Die Frau seines Bruders hätte, wenn ihr Geburts- und das Hochzeitsdatum stimmen, 21 Jahre alt sein müssen bei der Hochzeit, nicht 20. --Maxl (Diskussion) 14:59, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Jacqueline Auriol

message: ... schreibt sich mit "ph" (wenn es dieselbe ist) und es muss "... inspirierte Stefanie Crampton zu deren Karriere." heißen, nicht "dessen".
: Ich habe den Hinweis auf Crampton gelöscht, da keine Informationen darüber verfügbar sind, wer das eigentlich ist.--Saltner67 (Diskussion) 20:25, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stephanie Crampton... 

message: Also bei den den Rekorden von Jacqueline Auriol handelts es sich nicht nur um einen FAI-Rekordeintrag, der jetzt angegebene ist auch nicht einmal ihr erster. Ich suche das mal bei der FAI im Enzelnen heraus (das ist immer etwas hakelig) und ergänze es zeitnah. --TK-lion (Diskussion) 17:25, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  FAI Rekorde 

message: Ich habe jetzt die Artikel über beide Pilotinnen so geändert, dass Cochrans Überschallflug vom 18. Mai 1953 berücksichtigt wird und sie als erste Frau genannt wird, die die Schallmauer durchbrochen hat. Die Daten in der bisherigen Darstellung hatten diese Reihenfolge ohnehin schon hergegeben. Basierend auf den Publikationen von Ernst Probst wurde Cochrans erster Überschallflug auf den 4. Juni datiert. Das entspricht zwar nicht den Daten der amerikanischen Quellen, liegt aber auch im Frühjahr. Für Auriols Flug durch die Schallmauer wurde der Sommer 1953 angegeben. In seiner Auriol-Biografie nennt Probst exakter den 3. August 1953 und bezeichnet die Französin konsequenterweise als "erste Europäerin", die die Schallmauer durchbrach. Durch die Änderung ist jetzt der Missstand geheilt, dass zum ersten Überschallflug einer Frau in der deutschsprachigen Wikipedia ein anderer Name und ein anderes Datum genannt werden als in der englisch- oder französischsprachigen Fassung.--Saltner67 (Diskussion) 20:25, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erster Überschallflug einer Frau: Cochran vor Auriol 

message: Da ein "Titel" gewöhnlich eine von einer Institution verliehene offizielle Angelegenheit ist, habe ich den Begriff hier für den Begriff "Schnellste Frau der Welt" gestrichen. Es handelte sich ja eher um eine Bezeichnung, die sich die Presse ausgedacht hatte. Vergleiche auch die Diskussion dazu im Artikel zu Jacqueline Cochran.--Saltner67 (Diskussion) 19:44, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Titel" ist kein Titel 

message: Ich habe jetzt hinzugesetzt, dass Cochrans letzter Geschwindigkeitsrekord von Auriol nicht gebrochen worden ist, damit man als geneigter Leser mal erfährt, wie der Wettkampf der beiden Jacquelines am Ende ausgegangen ist.--Saltner67 (Diskussion) 19:44, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergebnis des Wettstreits mit Cochran
Diskussion:Sicherheit von Webanwendungen

message: Es geht bunt zu, in diesem Artikel und scheint aus einem mittelmäßigen Vortrag einer IT-Sicherheitsfirma zu stammen. Das Lemma ist m.E. ungelenk, der ungeübte Leser könnte es als Buchtitel missverstehen. Im Artikel selbst taucht Ebenenmodelle auf, die nicht weiter gegen andere (etwa OSI-Referenzmodell) abgegrenzt werden. (Es ist auch dieser Artikel der einzige, der sich darauf bezieht.) Was weiß der Autor zum technischen Vorgang des URL-Rewritings zu sagen, warum tauchen plötzlich »signierte Hashes« auf? Habe ich hier eine Anleitung, ein Vortragsskript oder eine Gedankenstütze? --Rittervomnie (Diskussion) 22:17, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel, Vortrag, Gedächtnisstütze? 

message: Grob geschätze 80% dieses Wiki-Artikels (der ohne Frage für erfahrene Webentwickler hilfreich ist!) sind aus folgender im Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) von der Firma SecureNet erstellter Studie kopiert:
https://www.bsi.bund.de/ContentBSI/Publikationen/Studien/websec/index_htm.html (nicht signierter Beitrag von 85.115.3.118 (Diskussion) 14:26, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Neuer Link: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Studien/WebSec/WebSec.pdf?__blob=publicationFile&v=1 --Matthäus Wander 14:20, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  80% Copy & Paste 

message: Aus meiner Sicht ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Ratgeber, der unter WP:WWNI Punkt 9 fällt. Das erkennt man schon daran, dass kein Artikelgegenstand definiert wird. Gehört in der Form nach Wikibooks (gibts im Englischen so ähnlich schon). --Matthäus Wander 14:25, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Beach House

message: Wenn keiner etwas dagegen hat, würde ich den Begriff "Dream Pop" gerne auf Dream Pop verweisen lassen, statt wie bisher auf Shoegazing. -- Lex_Casus (Diskussion) 22:51, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Lex_Casus (Diskussion) 04:18, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dream Pop / Shoegazing
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lana

message: findet sich hier: . --ManfredK (Diskussion) 23:11, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr interessant! Aber kannst du dir nochmals den Link auf der Disk von Montan anschaun, der funktioniert bei mir nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:48, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Habs korrigiert, bitte schau in dein Postfach) LG--ManfredK (Diskussion) 21:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kataster von Lana 

message: ein Transkript für Lana und Völlan ist hier :
--ManfredK (Diskussion) 23:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Josef Tarneller: Die Hofnamen im Burggrafenamt.... 

message: Bezugnehmend auf dies: Das auf dem Foto abgebildete Bauwerk ist jenes auf Bauparzelle 63, das nach wie vor unter Denkmalschutz steht. Aufgehoben wurde die Denkmalschutzbindung nur für die Bauparzelle 320, wo sich nördlich hinter dem historischen Gebäude das im Beschluss genannte Wirtschaftsgebäude aus den 1950er Jahren befindet. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:09, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mair am Turm
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Venezuela 2012

message: Hallo, ich habe die Namen der weiteren KandidatInnen hinzugefügt und dabei als Quelle auf einen hier: http://laclase.info/nacionales/estos-son-los-ocho-candidatos-para-las-presidenciales-del-7-de-octubre gespiegelten "El Mundo"-Artikel zurückgegriffen. Die dort genannte Gesamtanzahl an Kandidaturen stimmt auch mit der in diesem Artikel: http://www.jungewelt.de/2012/06-19/037.php genannten überein. --89.204.137.156 00:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bitte auch noch die männlichen Kandidaten hinzufügen. --Constructor 17:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Kandidaten 
Diskussion:Violinsonate

message: (Zitat) "Eine Violinsonate ist eine Sonate für zwei obligate Instrumente, an deren Ausführung eine Violine beteiligt ist. Üblich sind vor allem die Solosonate für unbegleitete Geige und die Sonate für Violine und Klavier." (Zitatende) --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:43, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Schaumburger Wald

message: "Durch die östlichen Bereiche im Mitteilteil des Schaumburger Walds verläuft..." - ich nehme an, das sollte "Mittelteil" heißen. Aber auch das würde ich eher durch einen anderen egriff ersetzen, im selben Satz steht schon der Mitellandkanal und Mittelbrink. Ganz sicher bin ich mir aber nicht, daher die Anmerkung hier. --YMS (Diskussion) 19:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitteilteil?
Diskussion:Rotfrüchtige Zaunrübe

message: Das "valued" Foto mit der so bezeichneten "Weiblichen Blüte" zeigt eindeutig eine männliche Blüte mit fünf Staubblättern von denen - typisch für Kürbisgewächse - vier paarweise miteinander verwachsen sind. Ich werde bei Gelegenheit ein Foto einer tatsächlichen weiblichen Blüte machen und einstellen. Stefan.lefnaer (Diskussion) 22:15, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt Stefan.lefnaer (Diskussion) 20:49, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weibliche Blüte
Diskussion:Birol Ünel

message: Wie man diesem Artikel entnehmen kann, ist Birol Ünel ein Assyrer:
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/kultur/article106420580/Voller-Plaene-die-im-Alkohol-verdunsten.html
:Zum ersten steht da nicht "er ist ...", sondern nur "er nennt sich einen Assyrer", zum zweiten ändert das nichts an der Tatsache, dass Silifke in der Türkei liegt und er bzw. seine Eltern bei der Geburt 100%-ig türkische Staatsangehörige waren. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er ist ein deutscher Schauspieler türkischer Herkunft. --Kpisimon (Diskussion) 19:12, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: na dann...--Sankherus (Diskussion) 19:17, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Birol Ünel spricht perfekt Deutsch, sogar ein wenig Plattdüütsch und hat auch schon den "Siegfried" gespielt. Das alles ändert aber nichts daran, dass er türkischer Staatsbürger ist. Insofern könnte man sagen er ist ein "deutschsprachiger Schauspieler". Die Formulierung, die zurzeit im Artikel steht ("Birol Ünel ist ein deutscher Schauspieler türkischer Herkunft.") trifft so nicht zu. Ilsebill (Diskussion) 21:34, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Assyrer 

message: mit Karriereknick.  --87.153.118.248 10:20, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: --87.153.118.248 06:31, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry dass ich dich da noch einmal bremsen muss, : Inhalte sind nicht im Artikel, wenn ein Weblink auf die Quelle gesetzt wird. Du musst die Informationen schon in einen Satz formen, in den Artikel schreiben und dann mittels <ref>-Tags belegen, siehe WP:Q -- LeoDE – Diskussion 00:47, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alkoholiker
Diskussion:Niagara

message: Wieso sind eigentlich in dieser sogenannten Begriffsklärungsseite sämtliche Komposita des Begriffs aufgeführt? Ist das der Sinn einer BKS? Die Begriffe im ersten Abschnitt sind doch sämtlich Derivate des Flusses Niagara (im Deutschen eigentlich ohne River). Die Fälle heißen Niagarafälle und nicht nur Niagara, entsprechend die Schichtstufe etc. und darunter werden sie auch gesucht. Daher sind sie hier doch wohl überflüssig. --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 02:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Komposita 

message: Im Artikel Niagarafälle steht: „Das Wort Niagara heißt in der Sprache der Ureinwohner ‚donnerndes Wasser‘.“ Sollte das nicht auch im Artikel Niagara aufgeführt werden? --Seth Cohen (Diskussion) 14:21, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Donnerndes Wasser
Diskussion:Škoda Auto/Archiv/2011

message: Im Abschnitt "1905 bis 1914 – Anfang der Produktion von Automobilen" hat die Voiturette 1100 cm³ Hubraum. In dem Artikel Laurin & Klement A hat der Motor einen Hubraum von 1005 cm³. Was ist denn nun richtig? Vielleicht weiß es ja jemand genau oder hat eine genaue Quelle und kann dies korrigieren.   --OutdoorFEX 09:47, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch der Hubraum des Typ B unterscheidet sich, aber nur geringfügig: 1399 bzw. 1395 cm³   --OutdoorFEX 09:59, 9. Jan. 2011 (CET)

text: Der FCR erreichte 130 km/h, im Laurin & Klement FCR-Artikel ist eine Höchstgeschwindigkeit nicht bekannt!?   --OutdoorFEX 10:11, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hubraum der Voiturette unterschiedlich 

message: Der Abschnitt Nutzfahrzeuge ist so nicht korrekt. Generell wurden über lange Zeit drei verschiedene Nutzfahrzeugvarianten produziert:
* Pick-up (Favorit, Felicia) – offene Ladefläche bzw. Kostoff-Kastenaufbau
* Plus/Vanplus (Forman, Felicia) – Kombi-Basis mit Kastenaufbau. Verfügt über 4 Türen im Gegesatz zum Pick-up-Kasten
* Praktik (Forman, Felicia, Fabia I, Octavia II, Roomster) – Nutzvariante des Kombis. hinten ohne Fenster; Karosserie normal.
Mit dem Ende des Felicia nur noch Praktik-Modelle. Die Praktik-Modelle des Octavia und Fabia wurden/werden vorallem in Österreich vermarktet.
Datei:Brno, Wurmova, Škoda Pick-up.jpg|(Favorit/Forman) Pick-up
Datei:Brno, Barvičova, Škoda Pickup.jpg|Felicia Pick-up
Datei:VW Caddy 9U Pick-up 1996-2000 frontright 2008-03-23 U.jpg|VW Caddy II Pick-up (baugleich Felicia)
Datei:Škoda Felicia Fun (flickr).jpg|Felicia Fun
Datei:Wheel clamp on truck in Prague.JPG|Forman Plus
Datei:Brno, Sedlákova, Škoda Felicia Vanplus.jpg|Felicia Vanplus
Datei:Pardubice, sídliště Dubina, Jana Zajíce, Škoda Forman Praktik.jpg|Forman Praktik
Datei:Fabia-praktik seitlich.jpg|Fabia Praktik
Felicia Praktik
Octavia II Praktik
Octavia II Praktik (facelift) -- burts ∞ 14:16, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nutzfahrzeuge-Modelle 

message: Hi and sorry for my English. Besides making Tatraplans in AZNP Mladá Boleslav, they also produced T805 vans for a short period. --Gwafton 00:42, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Škoda-made Tatras 

message: In dem Abschnitt 1925-1945 steht, dass Skoda Geländewagen und Kübelwagen und Teile des "Radschleppers Ost" hergestellt haben. Skoda hat zu dieser Zeit aber auch den Jagdpanzer 38(t) (Inoffizieller Name war "Hetzer") gebaut. Skoda war eine von zwei Herstellerfirmen dieses Jagdpanzers, die andere war die Böhmisch-Mährische-Maschinenfabrik. Gebaut wurde der Hetzer von 44-45, produziert wurden ca. 2600 Hetzer
Quelle: Artikel aus Wikipedia zum Jagdpanzer 38(t) (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.133 (Diskussion) 17:30, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herstellungen während dem dritten Reich