lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ilz (Steiermark)

message: : Falsche Koordinaten lt Steiermärkischer Landesregierung. Diese schlägt als Koordinaten  vor. Unser Bild zeigt mE die Barbarakapelle (deutlich erkennbare Knappensymbole, siehe auch Gemeindezeitung und zum falschen Standort der Eggerkapelle (d.h. Barbarakapelle) google street view). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:57, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eggerkapelle
Diskussion:Goldene Henne

message: Wenn man den anklickt, meldet mein Browser: "Diese Webseite ist nicht sicher"! 
: Das liegt am http://www.goldene-henne.de/ ohne s, was außerdem überholt ist, weil es  auf https://www.superillu.de/thema/goldene-henne weiterleitet. Eine zentrale Homepage für die goldene Henne gibt es nicht. Superillu und MDR (https://www.mdr.de/goldene-henne/index.html) haben jeweils ihre eigene Unterseite dafür. --91.20.6.244 21:05, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: einen Fake reingeschmuggelt.  und dann noch mal mit einem Fakeverweis auf die Homepage-Startseite der Goldenen Henne des MDR garniert und auf den eigenen Fake-Artikel verlinkt.  --91.20.6.244 21:01, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleglos
Diskussion:Stativmuffe

message: Die Seite Doppelmuffe überschneidet sich thematisch mit dieser und sollten zusammengeführt werden. Beide Begriffe werden eigentlich für das gleiche Gerät verwendet. Die in dieser Artikelseite erhaltene Information habe ich bereits in Doppelmuffe eingearbeitet. Es fehlt nur noch die Weiterleitung (von einem User wegen fehlender Erklärung des Anliegens rückgängig gemacht) und die Löschung des Inhalts von Stativmuffe (die ich selbst nicht umsetzen kann, weil die Handlung fälschlicherweise als Vandalismus erkannt wird).
--Osarbu (Diskussion) 00:26, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Donatella Fioretti

message: Guten Tag alles !,</br>
Können Sie uns helfen ? (cf :fr:Discussion:Donatella Fioretti) </br>
Danke schön,</br> 
Mike Coppolano (Diskussion) 02:07, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Donatella Fioretti
Diskussion:Ulf Reiher

message: Ich habe gestern eine Änderung von 2003:EA:D705:2B00:5E4:AF4B:4842:32E7 zurückgesetzt, bei welcher der Geburtsort von Weimar nach Stettin geändert wurde. Danach habe ich noch einen Nachweis (1) eingefügt, welcher Weimar (wie in der alten Artikelversion) als Geburtsort angibt. Danach wurde die Änderung noch einmal vorgenommen (von 2003:ea:d705:2b00:c82a:7f82:dd40:4831), von Benutzer:Pittimann zurückgesetzt und von 2003:ea:d705:2b00:c82a:7f82:dd40:4831 erneut eingefügt (Sichtung bis dato ausstehend). Um einen Editwar zu vermeiden, habe ich nun noch einmal recherchiert und bin auf folgende Quellen gestoßen, die Stettin als Geburtsort angeben: 2, 3.
Ich bin nun geneigt, den beiden letztgenannten Quellen (2, 3) mehr Glauben zu schenken als dem Welt-/dpa-Artikel (1) und würde vorschlagen die ausstehenden Änderungen von 2003:ea:d705:2b00:c82a:7f82:dd40:4831 zu übernehmen und mit einer oder beider der von mir letztgenannten Quellen (2, 3) zu belegen.Viele Grüße, --UliSchukraft (Diskussion) 06:10, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Abraumhalde

message: Folgender Weblink war ungültig, so dass ich ihn ersetzt habe:
:
Dass der ursprüngliche Text nicht mehr zur Verfügung steht, wurde nach Anfrage per Mail sowohl von LMBV als auch von den Autorinnen bestätigt.
Neben der englischsprachigen Version existiert auch eine niederländische: https://edepot.wur.nl/148743 - "Bruinkoolwinning en landschapsherstel: een landschapskroniekt" --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:47, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fußnote zu Braunkohlerekultivierung in der Lausitz
Diskussion:Annelien Van Wauwe

message: Man sollte nicht aus der Hüfte heraus so viel Unsinn schreiben. Nützlich wäre die Lektüre meiner Benutzerseite. Dort ist im einzelnen ersichtlich, welche der aufgeführten  21 Artikel in welcher Sprache von mir verfasst oder nur von mir bearbeitet wurden. Ferner findet man eine Tabelle mit meinen Anteilen an den Artikeln in deutscher und in englischer Sprache und eine Info darüber, bei welchen Artikeln in welchen Sprachen ich der z. Zt. führende Autor bin, der sich für den Artikel und seine weitere Ausgestaltung verantwortlich fühlt.
Nützlich wäre auch die Lektüre wenigstens des – nicht von mir erstellten Artikels über Sabine Meyer. Daraus ergibt sich, wer ihre Lehrer waren und welche ihrer Schüler selbst Solisten wurden und im Umkehrschluss, welcher der Klarinettisten, an deren Artikeln ich mitgewirkt habe, nicht dazu gehört.
Alle 21 Artikel betreffen Themen rund um das Instrument Klarinette, das ich selbst als Amateur spiele und über das ich eine Menge detaillierter Kenntnisse erlangt habe, ohne die ich die Artikel nicht hätte verfassen oder wesentlich erweitern können.
Im englischen WP wurde mir ein „Barnstar" verliehen mit der Bemerkung: "Thanks for all of your work on clarinet topics!" Zudem wurde mein englischer  Artikel über Annelien Van Wauwe mit bestimmten Auszeichnungen versehen, trotz Infobox (oder auch wegen?)
Frau Nielsons Verschwörungstheorie: "Es scheint sich um ein Netzwerk persönlicher Bekanntschaften und möglicherweise sogar eine Beauftragung zu handeln."
Die mir unterstellten Interessenkonfikte sind natürlich absurd, allein schon wegen der Heterogenität der 21 Artikel. Und wie soll eine angebliche Beauftragung von 7 internationalen Klarinettisten und 7 Klarinettenherstellern aus verschiedenen Ländern von statten gegangen sein? Persönlich kenne ich nicht einmal irgendeinen der betreffenden Musiker und Firmeninhaber und habe auch keinerlei Beziehungen zu den Lübecker Philharmonikern, wobei ich mich frage, was diese mit meinen Artikeln über Klarinetten, Klarinettenspieler und Klarinettenbauer zu tun haben sollen.
Meine Vorliebe für Infoboxen räume ich ein. Sie sind ja auch weit verbreitet. Warum ausgerechnet im dt. WP im Gegensatz zu vielen anderen Länder-WPs Infoboxen für einzelne Musiker umstritten, für Bands aber verfügbar sind, bleibt ein Geheimnis derer, die im Hintergrund die Strippen ziehen und ihrer NachbeterInnen.
Was ich reklamiere ist der Respekt vor der Auffassung anderer und deren Tolerierung, eine der Grundlagen der offenen Gesellschaft. Mögen die einen auf Infoboxen o. ä. in ihren Artikeln verzichten, ohne sie anderen zu verwehren.
--Gisel (Diskussion) 10:58, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Stellungnahme
Diskussion:Carl-Benz-Gymnasium Ladenburg

message: Wofür stehen die Zahlen in Klammern hinter den Namen der bekannten Schüler?--Solomon Dandy  (Diskussion) 08:14, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Abiturjahr. Üblicherweise werden nur die Geburts- und ggf. Sterbejahre angegeben, was m. E. auch ausreichend ist. Ich habe nicht überprüft, ob das im Personenartikel auch belegt wurde. Von mir aus kann man diese zusätzlichen Zahlen löschen. --Eduevokrit (Diskussion) 23:33, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler 

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:58, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Ghutschan

message: Leider fehlt ein Hinweis auf die Ansiedlung von Kurden unter Abbas d.Gr. 
Ebenso schadet ein VErweis auf deren mitgebrachte Kultur (Teppiche etc) in keiner Weise. Immerhin sind Teppiche nach wie vor ein wichtiger auch Exportartikel Persiens...--mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 08:46, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kurdenenklave
Diskussion:Europas Fußballer des Jahres

message: „Liste der Europas Fußballer des Jahres“ ist grammatikalisch inkorrekt. Die zwei Genitive hintereinander funktionieren so nicht. --Icodense 08:48, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wie soll es denn sonst heißen? Könnte man die Liste nicht unter Europas Fußballer des Jahres packen. Die BKS braucht es mMn gar nicht, da hier am Anfang auch erklärt wird, was was ist. --HSV1887 (Diskussion) 11:14, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: (BK) Da bin ich mir unschlüssig, weil sich das vermutlich (?) nur über einen Umweg wie Liste der Gewinner der Auszeichnung als Europas Fußballer des Jahres o.ä. ohne sprachlichen Fehler ausdrücken ließe. Vielleicht liege ich auch falsch. Ich persönlich würde einfach die BKL Europas Fußballer des Jahres beseitigen und die Liste dorthin schieben. --Icodense 11:21, 18. Dez. 2020 (CET)

text: Okay, dann hatten wir ja den gleichen Einfall. --Icodense 11:22, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:   Beim Weltfußballer des Jahres sollte das dann genauso sein. --HSV1887 (Diskussion) 21:14, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2021/Deutschland/Organisation

message: Hallo zusammen, schaut mal wieder über den Einladungstext c:User:Z thomas/WLE-Einladung und ändert mutig. vor allem die Passage mit den Tierbildern ist interessant. viele grüße -- Thomas 12:44, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einladungstext 

message: ich hab grad mal Wikipedia:Wiki Loves Earth aktualisiert und dabei ist mir aufgefallen, dass es noch gar keine internationale seite auf commons gibt... wisst ihr das was? viele grüße -- Thomas 08:28, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: so... hab mal nachgefragt... startseite wurde daraufhin angelegt und ich hab mal unsere seiten auf commons angelegt und uns eingetragen. die seite mit den Preisen fehlt noch. Viele Grüße -- Thomas 14:42, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Internationale Seite 

message: Erweiterung des Upload-Wizzards um ein Feld: WDPA-ID. Da ausser Naturdenkmalen jedes Schutzgebiet eine ID haben sollte, würde das die Zuordnung erleichtern. Z.B. wie hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:44, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: ich finde es gut! mal schauen, was noch so an ideen und verbesserungen kommt. viele grüße -- Thomas 21:36, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Für das nächste Jahr: 

message: Aktuell haben wir haben als Vorjury-Ende den 30. Juni festgelegt. Die Jurysitzung beginnt am 23. Juli.
Die Jury soll ja wieder wie im vergangenen Jahr bei WLE Und WLM zweigeteilt laufen. Der erste große Schwung der besten Bilder der Vorjury allein daheim. Die besten davon dann gemeinsam wie mit reden, zeigen und richtigem Austausch in Fulda, wenn alles gut geht und WMDE fördert.
Dieses Jahr haben wir erstmalig als interessanten Versuch die Zweiteilung in Landscape und Detail.
Deshalb meine Vorschläge zur Änderung des Zeitplans:
1. Verlängerung der Vorjury bis 11. Juli
2. Jurydurchlauf 1 für die zwei Bereiche: 12. Juli bis 22. Juli daheim
Aktuell haben wir über 10.000 Fotos. Wir werden hoffentlich die 12.000 knacken
* Landscape werden wohl 10.000 Fotos
* Detail werden wohl 2.000 Fotos 
Im Jahr 2020 hatten wir uns zwischen 3,1 (678 Fotos) und 3,0 (901) Punkten als Grenze für den Jurydurchlauf 1 entschieden.
Aufgrund der unterschiedlichen Anzahl von Fotos in den beiden Bereichen empfehle ich, dass wir bei den Details weniger Fotos als bei Landscape anschauen.
(Anmerkung am Rande: Wenn man annimmt, dass in den vergangenen Jahren das Verhältnis Detail/Landschaft ähnlich war, ist es schon interessant wie die relativ wenigen Tiere die Landschaft quasi aus den Top-Plätzen verdrängt haben. Was die Teilung auf jeden Fall bestärkt) viele Grüße-- Thomas 13:31, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorjury-Ende und Jury-Start
Diskussion:Maurice Halbwachs

message: Laut "Buchenwald Ausgrenzung und Gewalt 1937 bis 1945" (Göttingen 2016)S. 159 verstarb Halbwachs am 15.03.1945 im "Kleinen Lager" von Buchenwald an der Ruhr. Die Häftlinge des Kleinen Lagers waren nicht zum Arbeiten da. Insofern ist der Verweis auf "Vernichtung durch Arbeit" hier nicht angebracht und irreführend. --80.209.199.246 09:56, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   wurde Halbwachs am 23. Juli 1944 von der Gestapo in Paris verhaftet und in das KZ Buchenwald deportiert, wo er am 16. März 1945 an einer Krankheit als Folge der Vernichtung durch Arbeit starb.
Diskussion:Türckheim (Adelsgeschlecht)

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* Solangew:fr:Solange Fernex (1934–2006) ⚭ Michel Fernex
* Ferdinand Adrian (1866–1948)w:fr:Adrien de Türckheim 1. ⚭ Marie Hélène Grunelius; 2. ⚭  Adrienne Wiallard (1878–1968)
--Zieglhar (Diskussion) 10:09, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Ingeborg Philipp

message: † Frau Ingeborg Philipp ist am 27. September 2019 verstorben. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:23, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Mergentheim

message: Hier werden die Wikidata-Objekte der Stolpersteine in Bad Mergentheim erfasst: Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Bad_Mergentheim#Stolperstein. 
Für weitere Wikidata-Objekte zu anderen Themen rund um Bad Mergentheim siehe: Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Bad_Mergentheim. -- Triple C 85 |Diskussion| 10:47, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata-Objekte der Stolpersteine in Bad Mergentheim 

message: Vielleicht könnt ihr bei Gelegenheit (falls ihr mal vor Ort seid) die 5 gesuchten Koordinaten der Liste der Stolpersteine in Bad Mergentheim beitragen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:21, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Bei http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=49.49026&lon=9.77518&detail=1&pid=GsSaHe bin ich wohl fündig geworden (gelbe Punkte) auf der Karte mit historischen Objekten.  Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:26, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Es fehlen in diesem Artikel die fünf vor der Schule St. Bernhard verlegten Stolpersteine. Vielleicht kann jemand, wen er in der Nähe ist, die genaue Adresse feststellen und die Inschriften abschreiben und/oder Fotos machen ... Danke --Richard Coburger (Diskussion) 15:42, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Steine 

message: Es wurde nur ein Foto ausgetauscht. Nach meiner bescheidenen Sicht sollten alle Fotos ausgetauscht werden, weil die neuen deutlich besser sind. Bitte durchführen.--Richard Coburger (Diskussion) 21:08, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Seltsam
Diskussion:Masel Tov Cocktail

message: Im Artikel ist das Ruhrgebiet als Drehort genannt, geht das 'nen bisschen genauer? IMDb ist auch keine Hilfe hierbei. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:40, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Tatsächlich wurde der Film überwiegend in Kornwestheim bei Stuttgart gedreht.  --2003:F7:9F32:E800:CC69:56F6:72D8:3EBE 20:12, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Drehort? 

message: Die erste Referenz und damit auch der erste Link ist nicht mehr vorhanden. Damit entfällt die Referenz auf den Publikumspreis und auf den Link, wo der Film 6 Monate zu sehen war. Letztere Information ist auch unter diesem ARD-Link zu finden. Der Hinweis auf den Publikumspreis findet sich dort leider nicht. Ich füge das hier ein, weil ich im Moment keine Zeit habe, den Artikel zu bearbeiten. --Ai24 (Diskussion) 01:57, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  alte und neue Links
Diskussion:Stefan Keuter

message: Keuter war trotz Corona-Infektion im Amri-Untersuchungsausschuss. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:21, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Corona 

message: Hier findet sich eine lange Liste von Machenschaften Keuters. Sie zeigt, dass der Bio-Artikel dieses "sauberen" AfD-Mannes durchaus ergänzungsbedürftig ist. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:32, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlanzeigen
Diskussion:Olga Iossifowna Preobraschenskaja

message: Ich muss mich an dieser Stelle doch Mal über die übergenauen Lemmata bei russischen Namen hier auf Wikipedia beschweren. Der zweite Name Iossifowna taucht in der deutschsprachigen und internationalen Literatur normalerweise überhaupt nicht auf, sie ist also als Olga Preobraschenskaja (was kompliziert genug ist...) bekannt und berühmt. Ähnliches gilt natürlich auch für andere, z.B. für Anna Pawlowa, die hier überkorrekt unter Anna Pawlowna Pawlowa zu finden ist. Das finde ich wirklich ärgerlich, denn der normale Mensch, der nach diesen und anderen TänzerInnen oder anderen prominenten Russen sucht (und vielleicht, wie ich, auch nicht Russisch gelernt hat), findet diese Artikel dann entweder gar nicht, oder nur nach Umwegen und Problemen. Ich würde mir wünschen, dass das vereinfacht wird, oder wenigstens dass zu allen entsprechenden Artikeln Weiterleitungen angelegt werden, damit man nicht so suchen muss. Danke und auf Wiederhören, --Marie Adelaide (Diskussion) 12:12, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  2. Name "Iossifowna"
Diskussion:Franco Faccio

message: Es gibt in en.wiki und it.wiki umfangreiche Artikel. Der Artikel hier ist lückenhaft und wird dem Wirken Faccios nicht gerecht. Einige Aussagen können so nicht stimmen. Wäre er Direktor am Mailänder Konservatorium oder der Scala gewesen, würde das zumindest im Dizionario Biografico degli Italiani erwähnt. Laut en.wiki lehrte er am Mailänder Konservatorium Komposition und war laut it.wiki später Direktor des Konservatoriums von Parma. Zumindest sollte der bestehende Text mit Einzelnachweisen ausgestattet werden. Siehe auch meine Textkommentare im Artikel. --Nadi (Diskussion) 12:25, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Harold Widom

message: Wirklich ? Kein Beleg für diesen Vortrag, --Vers75 (Diskussion) 13:36, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Waren nur short communications.--Claude J (Diskussion) 14:20, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "1962 hielt er einen Vortrag auf dem Internationalen Mathematikerkongress in Stockholm (Eigenvalues of n-dimensional convolution operators)."
Diskussion:Aspera

message: Es gab eine viel bekanntere Firma namens Aspera. Diese stellte zum Beispiel Kompressoren für Kältemaschinen her. Sehr bekannt war sie auch durch die in TECUMSEH-Lizenz gefertigten Rasenmähermotoren. Die im Lemma genannte Firma dürfte dagegen unbedeutend sein. Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:58, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aspera
Diskussion:Liste der Gemeinden in Sergipe

message: Dein Hinweis überfordert mich. Welche Kenntnisse setzt du voraus, damit ich ihn einordnen kann? Wo finde ich die erzeugte Liste? --Wolfdietmann (Diskussion) 21:51, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste von Wikidata
Diskussion:Hytrans Fire System

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :nl:Watertransportsysteem überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :nl:Watertransportsysteem zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :nl:Watertransportsysteem
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:17, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Eintrag ist zunächst nicht Gattungs-, sondern Firmen- und Markenname. Daher ist zu überprüfen, ob dieser Eintrag bestand haben kann. Sollte dies der Fall sein, kann der Hersteller auf lizenzfreie Fotos seiner Produkte angesprochen werden. Die wird er gewiss gerne zur Verfügung stellen.--Vollbracht (Diskussion) 15:14, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, das ist ein Produkt einer Firma (übrigens aus den Niederlanden, siehe auch https://hytrans.com/de/uber-hytrans%C2%AE ), das könnte im Grunde sehr ähnlich auch von anderen Firmen gebaut werden (und wird es bestimmt auch). Also entweder wird das hier ein Artikel über ein Produkt (dann sollte man das auch so schreiben), oder man ändert das Lemma und macht einen Artikel allgemein zur Problematik Wasserförderung über lange Wegstrecken und zu entsprechenden Lösungen, das HFS wäre dann ein Unterpunkt. Würde mir persönlich besser gefallen, dann wird es nicht so ein Werbeartikel. Übrigens ist das in Deutschland angeschaffte HFS auf einem Abrollbehälter, den man dann nochmal auseinandernehmen kann, nur eine Lösung, es gibt z.B. auch einen Anhänger mit der Pumpe an einem Schlauchwagen. --91.41.39.102 23:49, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Einen Artikel Löschwasserförderung über lange Wegstrecken gibt es übrigens schon (weil mein Vorredner diesen angesprochen hat). --Christoph Ziehr (Diskussion) 00:24, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rechte
Diskussion:Referendum in Südwestafrika 1977

message: Just to note, the tag on this article is incorrect. The editor adding it has misread the source and mistakenly concluded the invalid votes are zero. However, they are actually unknown (hence why it is left as '---', just like the valid votes and no votes. The percentages are possible, as demonstrated on en.wiki. If anyone wants to remove the tag, I would fully support doing so. Number 57 (Diskussion) 15:17, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: That is why I amended the tag; the info is still inconclusive, as not all figures are given but are available (I just do not have the full book of Dr du Pisani) --Chtrede (Diskussion) 15:20, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: The tag still states the numbers (which I assume means the percentages) are inconsistent, which is not right (as I have demonstrated it is feasible to get these percentages by filling in the gaps in a way that it adds up); the issue is simply that the no and invalid votes are unknown. Number 57 (Diskussion) 15:25, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Pisani (1986, Continuity and Change) notes that there were 32 123 registered voters, but 52 000 voters in total were eligible to vote. Pisani also writes that consequently 61,8% participated in the election in 18 (!) constituencies on 17 May 1977. The information on page 384 is therefore incomplete (only 14 constituencies). Further: „Approximately 5,29 per cent, or 1700, opposed the Turnhalle’s proposed constitutional model ...“. This is identical with the specifications in the SAIRR Survey/1977: „During may, a referendum … among white voters …“ and  „About 61 per cent of the total electorate of 32 029 endorsed the plan. Only about 1 700 voted "no".“ This source is incomplete and therefore irritating.  --Lysippos (Diskussion) 20:47, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Where does the 32,029 come from? --Chtrede (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Incorrect tag
Diskussion:Armin Kühne

message: Dieser Abschnitt Austellungen liest sich m. E. schlecht und ist auch ungewöhnlich, dass mit der aktuellen Jahres-Ausstellung begonnen wird. Der Abschnitt Privates aus einem Satz, naja, ich hätte ihn im Abschnitt Leben besser untergebracht gesehen und ihn auch noch ergänzt, nämlich dass er dort auch arbeitet; und der dazugehörige Einzelnachweis sagt für mich garnichts aus mit drei Sätzen aus der LVZ; auf der Artikelseite werde ich wohl nichts mehr ergänzen, offensichtlich gibt es da einen "Platzhirsch". Zum Vergleich mal den Artikel vom Fotografen Andreas Gursky lesen. --Caisare (Diskussion) 15:27, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ausstellungen und Privates