lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bezirk Grieskirchen

message: Die in der Infobox angegebene Einwohnerzahl des Bezirks (42000) scheint falsch zu sein. Wenn ich die Einwohnerzahlen, die auf dieser Seite für die Gemeinden aufgelistet sind, addiere, erhalte ich ca. 20000 mehr.--DanielHerzberg 20:49, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl des Bezirks Grieskirchen
Diskussion:Bezirk Steyr-Land

message: Ein Bekannter von mir, der in dem Bezirk wohnt hat mir mal erzählt dass der Bezirk eigentlich Steyr-Ennstal heißt bzw hieß (daher auch das Kennzeichen SE). Weiß da jemand mehr darüber?
Eromae 13:16, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Steyr-Ennstal 

message: In vielen der gelisteten Gemeinden steht unter "Geschichte" Wort für Wort dasselbe (siehe Dietach, Losenstein, Großraming). Die Orte werden sich ja wohl doch irgendwie unterscheiden, auch geschichtlich, oder? Und, auch nicht besser: Mit dem Ende des 2. WK endet offenbar auch die Lokalgeschichte. Alles nach 1945 ist offenbar nicht von Interesse. brrrrr. Bitte bitte, falls das wer kann und weiß: ausbessern. abändern. ausführlicher machen. Hab vorsichtshalber auch mal einen "überarbeiten"-Stein eingefügt. Auch wenn der eigentlich nicht hierher, sondern in die jeweiligen Gemeinden gehört. Aber das sind eben sehr sehr viele.
Liebe Grüße. --Mediocrity 12:42, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein: Geschichte 

message: Was ist die Bezirkshauptstadt von Steyr-Land? Ich möchte dass gerne wissen, aber es steht nicht hier!
:Sowas wie eine "Bezirkshauptstadt" gibts im Recht nicht. Umgangssprachlich damit gemeint ist der Sitz der Bezirksverwaltungsbehörde. Und der ist bei allen österreichischen -Land- und -Umgebungs-Bezirken der gleichnamige Stadtbezirk (Ausnahme: Urfahr-Umgebung, da ist es Linz). Hier also Steyr. --Wirthi ÆÐÞ 16:39, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Stadt angegeben! 

message: Bei der Übersichtskarte der Gemenden ist die Gemeinde Sierning fälschlicherweise als Siernberg bezeichnet. --jch311 03:00, 12. Dez. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte Gemeinden
Diskussion:Bezirk Urfahr-Umgebung

message: > Somit ist Urfahr-Umgebung der einzige Bezirk Österreichs, der nicht direkt nach einer Bezirkshauptstadt bzw. Statutarstadt benannt ist.
beim bezirk WU ist es genauso .. dorit ist die hauptstadt klosterneuburg!
-- 93.82.46.116 13:28, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einziger Bezirk nicht nach Hauptstadt benannt
Diskussion:Robert Plant

message: Ich habe einige sprachliche Übertreibungen und Panegyrik mal rausgenommen. [[Benutzer:DaBlaubaer|DaBlaubaer]] 21:59, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: The Honeydrippers
Das Projekt und das einzige Album daraus wurden hier als Soloprojekt von David Plant geführt. Das stimmt jedoch definitiv nicht, siehe unter dem seit heute bestehenden eigenen Lemma--KV28 18:00, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Richtig. Allerdings heißt der gute Mann "Robert". -- Budissin - DISC - 8000! 18:02, 11. Mär 2006 (CET)

text: oha, da war ich wieder zu flatschig :)Danke--KV28 18:04, 11. Mär 2006 (CET)

text: Nun gibt es jedoch gar keinen Verweis auf die "Honeydrippers". "No Quarter" war ja auch kein Soloalbum. Wäre evtl nicht eine Erklärung in Klammern und eine Verlinkung nicht besser gewesen als es ganz zu löschen? --Karioka 14:59, 23. Mär 2006 (CET) 14:58, 23. Mär 2006 (CET)

message: Folgenden Abschnitt hab ich mal auskommentiert, weil er eigentlich nicht zu einem enzyklopädischen Artikel passt, eher Interpretation als Information enthält und der Autor meint, etwas Lobendes über den Beschriebenen sagen zu müssen:
 Mit seiner innovativen musikalischen Ausrichtung beweist Robert Plant einmal mehr, dass er nicht gewillt
 ist, auf dem musikalischen Stand der Led Zeppelin-Ära zu verharren, sondern bestrebt ist, durch sein 
 Musikschaffen einen eigenen namhaften Beitrag zur Weiterentwicklung der zeitgenössischen Rockmusik zu 
 leisten.
[[Benutzer:80.171.84.219|80.171.84.219]] 21:25, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Auf welchen Robert Williams soll denn da verwiesen werden?
Soweit ich mich erinnere hat Jimi Hendrix diesen Titel in die
Rockmusik "eingeführt". Siehe auch die Single im Beitrag
von Jimi Hendrix. (nicht signierter Beitrag von 192.100.130.238 (Diskussion) 13:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Hey Joe" was registered for copyright in the U.S. in 1962 by Billy Roberts. Mit vollem Namen William Moses Roberts Jr. http://en.wikipedia.org/wiki/Hey_Joe --79.234.112.29 10:40, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf "Robert Williams" hinter Hey Joe 

message: Auch wenn sich die Beteiligung Robert Plants an diesem Allstar-Musikprojekt des Jahres 1984 schlicht auf Mitwirkung als Sänger beschränkt und das Projekt nicht seiner Initiierung zugeschrieben werden kann, sollte es doch immerhin im Artikel eine Erwähnung finden. Ich habe es mal in die Schublade „Solokarriere“ eingeordnet. -- 217.151.147.210 12:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[The Honeydrippers]]
Diskussion:Billings-Methode

message: Wie verändert sich eigentlich die Beschaffenheit? Es wird nicht genau beschrieben.
Nach dem Eisprung kommt bei mir etwas aus der Vagina, das ist dermassen wie festeres, klares Eiweiss, dann weiss ich, dass ich nicht schwanger bin. Wenn man schwanger ist, dann verschliesst sich nämlich der Muttermund, und der Schleimpfropf wird nicht abgestossen.
:Das ist völliger Quark. Je klarer, desto fruchtbar. --Usquam Disk. 13:43, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Genaue Beschreibung fehlt

message: Im Artikel steht:
:Das bedeutet, dass von 100 Frauen, die damit ein Jahr (zwölf Zyklen) lang verhüten, etwa 15 schwanger werden.
Jedoch sind ein Jahr doch 13 Zyklen! 52 Wochen = 13 * 4 Wochen. --Jobu0101 (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Jahr sind nicht zwölf Zyklen!
Diskussion:Billy Bragg

message: http://www.taz.de/Songwriter-Billy-Bragg-ueber-Occupy/!94357/ -- 93.134.252.203 18:34, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interview 

message: Wie ich gerade feststelle, hat Billy offenbar überhaupt kein Privatleben. ;-/ Also mindestens die Angabe, dass er verheiratet ist und einen (?) Sohn hat, sollte da schon rein. Außerdem würde mich interessieren, wo er momentan lebt (scheint irg.wo auf dem Lande zu sein, wenn man seine jüngsten Corona-Support-Videos so sieht.) 46.114.139.129 15:24, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Privatleben fehlt 

message: Leute, das kann doch wohl nicht wahr sein ... 46.114.141.143 23:44, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sei froh: Du hast die freie Auswahl beim Schreiben. Viel Erfolg & beste Grüße --Zinnmann d 23:51, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alle Alben noch ohne eigene Artikel? :-//
Diskussion:Billy Drago

message: ACHTUNG WICHTIG: Billy Drago spielt auch in dem Film "Shadow Warriors - Rache um jeden Preis" oder im englischen "Shadow Warriors II: Hunt for the Death Merchant (Assault on Death Mountain)" mit. Der Film ist von 1999 und einer seiner besten Filme. Vgl. Hulk Hogan, der die Hauptrolle spielt.
Das muss unbedingt hinzugefügt werden!!! 88.72.29.88 20:59, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Shadow Warriors 

message: Wie kann Billy Drago 2012 mit dem 2009 verstorbenen David Carradine vor der Kamera gestanden haben?
:Danke für den Hinweis. Der Film wurde 2008/2009 gedreht und viel später veröffentlicht. Ich passe die Formulierung an. LG, --NiTen (Discworld) 08:06, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  2012 David Carradine
Diskussion:Strahltriebwerke der Achsenmächte

message: Ich kann nicht ganz den Sinn dieses Lemma erkennen. Nach dieser Logik könnte man ja auch einen Artikel zu "mittelasiatischen Kolbenmotoren" anlegen usw. Aber gut, es gibt ihn seit 2004, das ist ja eine Ewigkeit für Wikipedia-Verhältnisse. - Habe nun mal das Pulso-Triebwerk seines Geheimnisses entrissen (siehe da, es ist schlicht ein Verpuffungsstrahltriebwerk) und einiges sonst geglättet. --Bernd vdB 18:05, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen sind noch ein paar Jahre vergangen. Der Sinn ist wirklich nicht klar. Es sind nicht mhr Informationen als in Strahltriebwerk. Im Übrigen ist er auch insofern unvollständig als die fehlgeleitete aber historisch wichtigen Arbeiten in Italien nicht berüpcksichtigt werden. --JuergenKlueser 23:38, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Biografieforschung

message: W. Fuchs vollständiger Name lautet "Werner Fuchs-Heinritz" - bitte ändern! --218.103.207.158 07:41, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name ändern  

message: Biographieforschung ist bspw. auch in der Erziehungswissenschaft eine Methode. Die Passage "ist in der Soziologie" ist irreführend. Besser wäre einfach "ist ein Forschungsansatz der qualitativen Sozialforschung. 
-- Padderich 12:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingrenzung Soziologie 

message: * Aaron V. Cicourel: Mark. In: Martin Kohli (Hrsg.): Soziologie des Lebenslaufs (Soziologische Texte/NF; Bd. 109). Luchterhand, Darmstadt 1978, ISBN 3-472-75109-6, S. 291–310.  
Diesen Aufsatz habe ich aus dem Abschnitt „Literatur“ entfernt, da bereits M. Kohlis Werk als Ganzes dort verzeichnet war. Falls es von Interesse ist: A. V. Cicourels Aufsatz ist ein Auszug aus seinem Werk The social organization of juvenile justice, Wiley, New York 1968. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:05, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Birka und Hovgården

message: Birka ist nicht Schwedens erste Stadt. Erstens gab das Staatengebilde "Schweden" noch nicht zu dieser Zeit, zweitens ist der Begriff "Stadt" (Stadtrechte usw.) auch nicht so alt. Schwedens älteste Stadt ist Sigtuna. Da der Bergriff "Stadt" nun überall für Birka verwendet wird, sollte man wenigstens darauf hinweisen, dass hier nicht "Stadt" im herkömmlichen Sinne gemeint ist, sondern mehr eine gößere Siedlung/Handelsplatz. Gruß! Holger.Ellgaard 17:59, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann arbeite den Artikel doch dahingehend um, damit er richtiger wird, bzw. setze einen Hinweis in den Text.-- Stefan Bollmann 18:11, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schon geschehen! Gruß! Holger.Ellgaard 10:12, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwedens erste Stadt? 

message: Eine Karte hatte ich auch schon geplant, aber nicht so elegant wie du, Stefan, das machst, sondern noch "per Hand". Ich lade demnächt eine (eigene) Karte hoch und baue sie ein, die können wir ja später einmal gegen eine bessere (von dir) austauschen. Gruß! Holger.Ellgaard 10:34, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: vgl. Herrschersitz und Christen-Kirche: Schleswiger Forscher macht bedeutenden Wikinger-Fund in Schweden In: SHZ vom 19. Januar 2017
+ vgl. Archäologie: Bedeutender Wikinger-Fund in Schweden. Birka älter als gedacht In: Die Zeit vom 19. Januar 2017, 12:46 Uhr
MfG --Methodios (Diskussion) 09:32, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Adelssitz vielleicht doch auf Birka? 

message: Daß Birka vom friesischen "Handelsplatz" abstammt, darf bezweifelt werden. Aus dem einfachen Grund, weil bei Gründung Birkas ja noch gar nicht sicher sein konnte, ob es mal ein Handelsplatz werden würde. Das wäre etwa so, als wenn man im 12. Jahrhundert einen Ort "Hauptstadt Berlin" gegründet hätte. Mit scheint da doch eine gehörige Portion friesischen Patriotismus' mitzuspielen. Saxo (Diskussion) 21:35, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Friesen?
Diskussion:Hilfarth

message: "Im Mittelalter gehörte Hilfarth zunächst einmal zu Randerath und später zum Schöffengericht Brachelen" - kann jemand für diese Aussage den Nachweis führen??? Im 15./16. Jh. gehörte Hilfarth zu Gericht und Pfarre Brachelen, für frühere Nennungen finde ich jedenfalls keine Belege. --Tonweya 22:18, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Bistum Lüttich

message: Nach meinem Ermessen ist ein eigener Artikel Fürstbistum Lüttich zur Darstellung des Reichsstandes angebracht, mit entsprechenden Verweisen auf Bistum Lüttich natürlich! VG --Westfalenbaer 14:35, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt --Westfalenbaer 22:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fürstbistum Lüttich 

message: In der geschichtlichen Darstellung geht es ein wenig durcheinander. Seit der Besetzung 1794 bzw. spätestens nach Abtretung des Fürstbistums Lüttich an Frankreich (1801) gehörte das Bistum Lüttich zur Kirchenprovinz Mecheln (Malines) und umfasste die Departements Meuse-Inferieure und Ourthe. Anscheinend hat sich daran auch durch den Wiener Kongress zunächst nichts geändert, sondern erst nach der Trennung Belgiens von den Niederlanden wurde das Bistum neu begrenzt (1840); damals wurde wohl auch die NL-Provinz Limburg abgetrennt. --Hvs50 (Diskussion) 13:05, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  1794 bis 1815
Diskussion:Canisianum (Innsbruck)

message: Joseph Frings (1887-1978), Kardinal und Erzbischof von Köln, hat sein erstes Studienjahr im Canisianum verbracht. Man kann das in seinen Lebenserinnerungen nachlesen.
Josef Kardinal Frings: Für die Menschen bestellt, J.P. Bachem Verlag, Köln, 1973
ISBN 3-7616-0215-4
--Theophil 18:58, 11. Mär 2006 (CET)

message: Gehört Ivo Muser auch zu den Absolventen des Konvikts?--Sajoch 17:11, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ivo Muser
Diskussion:Blaichach

message: im Spiegel macht Blaichach gerade negative Schlagzeilen wegen starker Fremdenfeindlichkeit. Nur mal erwähnt, enzyklopädische Relevanz wahrscheinlich eher nicht gegeben.
* http://www.spiegel.tv/filme/mieteraufstand-gegen-asylbewerber/ (nicht signierter Beitrag von ParkourPaul (Diskussion | Beiträge) 10:09, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 19:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Diese Liste ist total unverständlich. Wer oder was verkehrt hier? --Rufus46 20:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Liegen derzeit auf der Bundesstraße - bitte korrigieren --109.84.86.186 12:29, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Wilhelmsgymnasium

message: Au´ßerdem ist eine Verlinkung auf Homepage in Wikipedia auch kein Weltuntergang
Genau das tut er meiner Meinung auch. Denn da noch kein Artikel über die 2 unwichten Schulen vorhanden ist, hab ich auf deren Homepages verlinkt. Sie bleiben ja trotzdem nicht unerwähnt. (pp)
Hey! So ist das nicht in Ordnung! Der Artikel war jetzt fertig verbessert. Ich habe ihn extra mit den Schulhomepages etc... verlinkt. Macht das bitte wieder auf meine letzte Version rückgängig!!! (pp)
:Peripatos, du bist hier in einem Artikel, der die Aufgabe hat, auf die entsprechenden Seiten weiter zu verweisen, wenn jemand Wilhelmsgymnasium eingibt.
Da du, wie du sagst, unerfahren in Wikipedia bist, schau mal auf deiner Siskussionsseite nach. Dort findest du auch die Links, auf denen beschrieben steht, wie hier gearbeitet wird. Das wird dir bei deiner Arbeit sicher helfen. --Wangen 19:40, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Da kam mir doch einer beim Revert zuvor :))) --Wangen 19:34, 11. Mär 2006 (CET)

message: Peripatos, bitte die Änderungen vorher hier besprechen. Du verrennst dich in was. --Wangen 19:49, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Petrocaribe

message: Die spanische Version hat einige Widersprüche zur englischen, aus der diese übersetzt wurde und in der auch Quellen angegeben sind. [[Benutzer:Bongospieler|Bongospieler]] 19:36, 11. Mär 2006 (CET)
Ich kann keine Widersprüche zwischen der englischen und der spanischen Version entdecken.
Was den letzten Satz anbetrifft, siehe hier:
{{"
|Text=Is PetroCaribe advantageous to Barbados?<br>
-- PetroCaribe will not deliver discounted prices for petroleum products. Further, oil and petroleum products originating in Venezuela will attract the Common External Tariff (CET) which at the moment stands at 20 %. The impact of the application of the CET will be to make these already expensive products more costly. In the current arrangement with Petrotrin, Barbados obtains rebates and discounts on its purchases of petroleum products. During the last year these discounts and rebates were worth about $ 4.2 mm.<br>
-- The agreement will result in debt-accumulation at a tremendous rate. Based on the value of our petroleum imports last year of just over BDS$ 342 mm, with a price of oil at $ 70 a barrel, the addition to Barbados' debt would be about BDS$ 136 mm. The debt implication of the PetroCaribe agreement runs counter to the Government's debt management strategy.
|Quelle=Barbados: The case against PetroCaribe http://www.gasandoil.com/GOC/news/ntl54174.htm
|Sprache=en
}}<br>[[Benutzer:Cocoloi|Cocoloi]] 15:01, 27. Mär. 2007 (CEST)
Die folgende AFP-Nachrichtentickermeldung verdient es auch, sinnvoll eingearbeitet zu werden, was meint Ihr?
-[[Spezial:Beiträge/84.44.137.243|84.44.137.243]] 12:57, 23. Dez. 2007 (CET)
Cienfuegos (AFP) - Der venezolanische Präsident Hugo Chávez will die Mitgliedsstaaten der karibischen Erdölorganisation Petrocaribe Erdöllieferungen seines Landes auch mit Waren oder Dienstleistungen bezahlen lassen. Zum Abschluss des Gipfeltreffens der Organisation in der kubanischen Stadt Cienfuegos kündigte Chávez am Freitag (Ortszeit) außerdem einen Plan an, der für die kommenden zehn Jahre den Bau von zehn neuen und den Ausbau von acht bestehenden Erdölraffinerien in Lateinamerika und der Karibik vorsieht. Dafür sind Chávez zufolge Investitionen in Höhe von 22 Milliarden Dollar (15,3 Milliarden Euro) geplant. - 23. Dezember 2007 - 11.08 Uhr - Quelle:
http://www.koeln.de/aktuell/afp/newsticker/ticker/071223100850.n9shmvyr.html
Diskussion:Rechtssoziologie

message: Soll einer der Begründer sein und wird im Artikel nicht erwähnt. --jodo 02:01, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Henri Lévy-Bruhl]] (2011) 

message: @Benutzer:Stephan Klage. Warum nutzt Du nicht diese Seite, um Webers Rechts/wissenschaft/Soziologie hier in einem längeren Unterkapitel nach Deinen Vorstellungen auszubauen. Man könnte dann auf der Personenseite einen entsprechenden Link setzen (analog zu s. Hauptartikel Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus). Ich würde Dir dabei nicht dazwischen funken - Ehrenwort! --FelMol (Diskussion) 20:29, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Weil ich diese Seite nicht professionell bearbeiten würde können, das ist eine Frage des Wissensstands. Ich habe sie unter BEO, weil ich sie als Nachschlagewerk benötige. Ein Rat an Dich: Nimm Tuchfühlung wenigstens zum Pandektismus auf, damit Du annähernd weißt wo Weber rechtsgeschichtlich hingehört. Mit Weber begann keine neue Zeitrechnung! Das überseht ihr Fremddisziplinaren immer. Keiner Deiner „Juristen“ ist Rechtshistoriker. Da kann man zu dem Punkt nichts erwarten. Weber ist Römisch-Rechtler und Kind der jahrhundertelangen Rezeptionstradition, die Du nicht beschreiben kannst, weil Du nicht vom Fach bist. Dein Hinweis zeigt mir Deine eklatanten Schwächen auf. --Stephan Klage (Diskussion) 23:35, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Theodorus Gaza

message: Wie passt das zusammen: San Giovanni a Piro [] in Kalabrien ?
Ersteres ist doch nördlich von Kalabrien. -- Kyber 19:09, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Was sollte denn die Verschiebung? Vor allem die Begründung haut ja mal gar nicht hin. Sowohl der Gudemann als auch der DNP-Supplement führt ihn unter "Theodorus Gaza". Das ist die im deutschen Sprachraum geläufige Form. Bitte wieder zurück verschieben. Marcus Cyron Reden 17:23, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Noch einmal die Nachfrage. Wenn ich keine befriedigende Antwort bekomme, verschiebe ich wieder zurück. Marcus Cyron Reden 03:09, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich hatte den Artikel nicht mehr beobachtet, daher die verspätete Reaktion. Da es sich um einen spätmittelalterlichen byzantinischen Autor handelt, halte ich die in mediävistischer Lit. (LexMA) und im LThK bei der Lemmatisierung verwendete Namensform für sinnvoller, daher hatte ich die Verschiebung angeregt. Auch im DNP-Suppl. kommt diese Namensform neben anderen vor, so Bd. 9 Sp. 144: Theodoros Gazes; Sp. 736: Theodoros von Gaza; Sp. 410: Theodoros Gaza; dort geht es also offenbar durcheinander. Ich will da nicht unbedingt insistieren, aber doch feststellen, dass die Verschiebung nicht unbegründet war. Nwabueze 18:45, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kreise und kreisfreie Städte in Nordrhein-Westfalen

message: Wäre es nicht sinniger, z.B. "Aachen" durch "Aachen (Kreis)" zu ersetzen? Wenn nichts dagegen spricht, werde ich das morgen ändern. -- KL47 (Diskussion) 20:30, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nö, es gibt die kreisfreie Stadt Aachen und den Landkreis Aachen. Beide führen gemeinsam das Autokennzeichen AA. Alternativ gibt es noch lose Zweckverbünde für den Umkreis, aber das sind keine Verwaltungsgebiete. Mit einfältigen Grüssen -- Simplicius 22:15, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß, mir ging es auch mehr darum, ob ein "(Kreis)" hinter dem einen Link sollte. Das Problem ist, dass rel. viele Seiten neu generiert werden müssten, wenn die Vorlage geändert wird, deswegen dachte ich mir, ich frag mal vorher, bevor die Änderung wieder rückgängig gemacht wird und die Seiten nochmal erstellt werden müssen. Und Aachen hat das Auto-Kennzeichen "AC" ;-) -- KL47 (Diskussion) 14:59, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  <nowiki>[[Kreis_Name|Name]]</nowiki> oder <nowiki>[[Kreis_Name|Name (Kreis)]]</nowiki>? 

message: Habe deine Aktion nicht verstanden. Warum hast du die Städteregion Aachen entfernt? Die entspricht einem Landkreis – aber das muss man als Nordlicht vielleicht nicht wissen? Statt nur von Städten zu sprechen, sollte man vielleicht kreisfreie Städte sagen? Städte haben wir ansonsten noch mehr.--Bungert55 (Diskussion) 14:58, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Städteregion" gibt's in NRW und Deutschland nur einmal, eben Aachen. Ein solcher Sonderfall ist doch unter "Siehe auch" besser aufgehoben als bei den Städten und Kreisen. Eine Navigationsleiste soll ja eine übersichtliche Orientierung sein, keine lineare Miniversion einer Liste.--Mehlauge (Diskussion) 16:20, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Sortierung
Diskussion:Zündungsplus

message: ist bei rollce-royce nicht plus an masse ? Redecke 20:50, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich werde das prüfen. --Hans Koberger 22:59, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ausnahmen in den Artikel eingepflegt. --Hans Koberger 09:12, 12. Mär 2006 (CET)

text: Hallo Andi, beide Bezeichnungen sind in der Praxis gebräuchlich. Ob man sagen kann welcher der Begriffe "richtiger" oder "korrekter" ist kann ich nicht sagen. Google (deutsch) findet bei Zündungsplus ca. 23.000 Treffer, bei geschaltetes Plus 664 Treffer, was natürlich auch nicht die Richtigkeit sondern die Verbreitung des Begriffes wiederspiegelt. Ich werde mal eine Umleitung von Geschaltetes Plus auf Zündungsplus einrichten und den Begriff geschaltetes Plus in den Artikel aufnehmen. Grüße, --Hans Koberger 11:52, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Hans. Danke für die Überarbeitung. So wird er nun jeden gerecht :-) --AndiF 19:14, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Stimmt das, was da steht? 15 ist doch der Ausgang des Zündschalters, 30g die damit geschaltete Batterieleitung und daher für die meisten Zwecke zu bevorzugen. Z.B. will man sicherlich nicht den gesamten Ladestrom des Anhängers über die 15 (durchs Zündschloss) laufen haben, sondern doch eher entweder ein eigenes Relais verwenden (dafür wäre die 15 wiederum ok) oder die 30g nehmen. Oder? --glglgl ✉ 10:44, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  15 oder 30g?