Diskussion:Ghostery

message: An welche Entwickler, die von den Skripten?--87.180.26.246 23:59, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: „(...)da der Hersteller von Ghostery gleichzeitig seine Datenbank der Werbewirtschaft zur Verfügung stelle“. Folglich sind die Entwickler von Ghostery gemeint. --Erschaffung (Diskussion) 00:40, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Frage 

message: Wird zwar überall beschrieben, kann ich aber auf der DL-Seite nicht entdecken. 90.136.225.160 00:12, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ghostery for Internet Explorer --Erschaffung (Diskussion) 01:27, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Download für den Internet Explorer 

message: Ist der Hersteller nicht mal "The Better Advertising Project" gewesen, der die Blockdaten selbst für eine "Verbesserung der Services" eifrig mit Ghostery gesammelt hat? Mir fehlt in diesem Artikel eine kritische Betrachtung.
(nicht signierter Beitrag von 93.130.31.25 (Diskussion) 15:19, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hmm. Hab grad zum ersten Mal von Ghostery gehört. Aber was du sagst, passt ganz gut zu folgender Aussage auf addons.mozilla.org, bei der ich mir schon an den Kopf gefasst hab: „[Ghostrank] helps us create a more transparent behavioral advertising ecosystem through our partnership with Evidon.“ Also gehts am Ende wohl doch nur um Werbung mit menschlichem Antlitz. 79.226.32.201 16:25, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: GhostRank ist aber eine opt-in-Ergänzung zu Ghostery, die normalerweise deaktiviert ist und manuell aktiviert werden muss, ansonsten läuft die nicht mit. --Gumbo (Diskussion) 10:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe gerade "mein Ghostery" durch und durch gesucht, kann da nix finden, was "GhostRank" heißt und sich aktivieren oder deaktivieren ließe... Das kann nun zweierlei bedeuten, entweder wurde  "GhostRank" eingestampft und somit gibt es logischerweise auch keine Aktivieren/Deaktivieren-Auswahl mehr, oder die verscherbeln die Daten nach wie vor, doch ohne den Usern eine andere Wahl zu lassen. Jedenfalls muss der Abschnitt entsprechend angepasst werden: "Es war einmal…" Allerdings sollten sich vorher vorsichtshalber noch ein oder zwei andere Ghostery-User umschauen, ob bei ihnen die "GhostRank"-Einstellungen auch nicht (mehr) vorhanden sind. Vlt. habe ich gerade ja auch nur dicke Tomaten auf den Augen…--Ciao--bestoernesto (Diskussion) 02:17, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Trying to change to the new logo for the .de company page.  Here it is working on the .en page:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostery
Can't seem to get the switch to happen on the .de logo page from the old to the new.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ghostery-Logo.png
Here it is on the commons page:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ghostery_logo.svg
Regards,
Jordan Glogau
:Thanks - done.  --Schotterebene (Diskussion) 07:29, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title: New Logo for Ghostery

message: Der Abschnitt "Kritik" besteht aus 3 Absätzen, deren Inhalt fast identisch ist, das gehört mal von einem Menschen mit Ahnung überarbeitet. Bei der Gelegenheit vlt auch noch die Betrachtungen hier weiter oben (Diskussion:Ghostery#Kritik) mit einbeziehen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:01, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade anmerken. Habe mal einen dieser modischen Bausteine gesetzt ;) ...Sicherlich  Post  04:31, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Kritik" überarbeiten 

message: Soweit ich die Dinge verstehe, ist dieser ganze Artikel wohl nicht mehr aktuell und bedarf eines Updates. Die Firma Cliqz hat angekündigt, ihren gleichnamigen Browser nicht mehr weiterzuentwickeln (https://cliqz.com/support). Über das Unternehmen Ghostery ist zu lesen, es handele ich um eine 100%ige Tochter der Cliqz GmbH mit Sitz in New York, siehe https://www.ghostery.com/de/about-ghostery/. Nach dieser Aussage ist auch der Abschnitt "Geschichte" nicht korrekt bzw. nicht mehr aktuell. In diesem Zusammenhang interessiert auch die Frage, ob nun deutsche oder amerikanische Datenschutzgesetze gelten. 
Ferner bietet Ghostery Inc offenbar nicht (mehr) nur Browsererweiterungen und einen mobilen Browser an, sondern auch einen (nicht quelloffenen?) PC-Browser namens Ghostery Midnight und/oder eine Trackingüberwachung nicht nur der Browser, sondern aller installierter Software. Die Informationen auf ghostery.com sind jedoch (noch?) sehr dürftig, bis hin zur Bepreisung. Interessant wäre auch und gerade im Zusammenhang mit einem angeblichen Verkauf von Nutzerdaten zu erfahren, womit das Unternehmen sein Geld verdient, d.h. die (Weiter-)Entwicklung finanziert. --Katswiri (Diskussion) 12:08, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Artikel scheint nicht mehr aktuell zu sein 

message: Ich habe Ghostery gestern im Firefox installiert. Das Programm bleibt zunächst deaktiviert. Klicke ich auf "Ghostery aktivieren", öffnet sich ein Eingabefenster. Um die Aktivierung abzuschliessen, bin ich nebst dem Akzeptieren der Nutzungsbedingungen gezwungen, dem Senden "nicht-personenbezogener Daten an Ghostery's WhoTracks.Me" zuzustimmen, ansonsten lässt sich das Programm nicht aktivieren. Was genau für Daten da gesendet werden sollen, ist für mich als Laiin nicht klar nachvollziehbar. Von Opt-In kann also gar nicht mehr die Rede sein. --31.164.110.35 15:56, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Opt-In gibt es nicht mehr!