Diskussion:Axa

message: Müsste das Lemma nach den WK:NK, Abschnitt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung nicht Axa heißen?-- Dr. scrubby-brush 07:03, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe Lemma entsprechend verschoben.--Dr. scrubby-brush 23:20, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Wofür stehen denn die drei Buchstaben AXA?
: AXA ist keine Abkürzung, sondern ein Kunstwort --Rosa1918 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 13:17, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Abkürzung

message: Welches sind denn die Hauptaktionäre der AXA S.A.? (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.84 (Diskussion) 15:10, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren! So in der Form ist der Artikel in Punkto Transparenz wenig aussagekräftig. --krassdaniel (Diskussion) 19:52, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: * Hamburger Abendblatt:Opposition empört über Axa-Rabatt für CDU-Mitglieder 178.11.191.175 01:11, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Öffentliche Kritik wegen Sonderrabatte für CDU-Mitglieder 

message: Ich habe mal einen Lückenhaft-Baustein im Passus Axa#Geschichte gesetzt. Man erfährt so gut wie nix über die Geschichte dieses Unternehmens.--Squarerigger (Diskussion) 10:08, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein vom 30.07.13 

message: Im Text über den deutschen Ableger werden Zahlen von Beschäftigten weltweit genannt, die 1. nicht belegt sind und 2. in diesen Absatz überhaupt nicht reingehören. Außerdem steht eine mit Einzelnachweis versehene (stark abweichende) Zahl in der Infobox. Leider ist der Link nicht mehr abrufbar.
Darüberhinaus gehört der Absatz über AXA-Millésims auch nicht in den Teil der deutschen AXA Tochter.
Grundsätzlich müsste der ganze Artikel stark überarbeitet werden (der Geschichtsteil springt von 1816 ins Jahr 1985 und beschreibt danach den Vorstandsvorsitzenden und dessen Vorgänger.)--84.189.207.247 23:35, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist alles nachvollziehbar. Deswegen ist aber eine schlichte Löschung einzelner Punkte nicht der richtige Weg. Diese hätten verschoben werden können. Und wie richtig festgestellt, fehlt es an vielen Stellen. Ich habe die Änderungen daher rückgängig gemacht und empfehle Überarbeitung statt Löschung. Gruß -- Michael Metschkoll (Diskussion) 06:58, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Okay, habe den Einzelnachweis auf eine funktionierende und neuere Seite umgebogen und dadurch die Mitarbeiterzahl auf den Stand von 2013 aktualisiert. Damit sollte die falsche Gesamtzahl im Fließtext zur deutschen Tochter nun wirklich obsolet sein. Grundsätzlich ist eine ÜBerarbeitung sicherlich wichtig, aber dennoch sollten falsche Angaben (die Zahl im Fließtext war unbelegt) nicht unkommentiert stehen bleiben - finde ich --93.203.98.245 22:13, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Völlig klar. Falsche Zahlen gehören raus. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 09:24, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  AXA Deutschland 

message: Hallo, sollte man die Kooperation mit Niantic - Labs / Ingress erwähnen? --Duncan Möller - Redebedarf? Level 10 - 7.780.000 AP Resistance 16:08, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kooperation 

message: * https://www.srf.ch/news/wirtschaft/versicherungen-vs-klimawandel-axa-versichert-kohlekraftwerke-nicht-mehr
* https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/ranking-zum-kohleausstieg-axa-uberholt-swiss-re-und-zurich-321452
--Fonero (Diskussion) 20:50, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kohleausstieg und Ranking