Portal Diskussion:Numismatik

message: Ich habe Susan B. Anthony Dollar nach Susan-B.-Anthony-Dollar verschoben, nach Wikipedia:Namenskonventionen#Zusammengesetzte Wörter. Bevor ich jetzt auch den Eisenhower Dollar verschiebe (der seit Februar 2008 so existiert), meine Frage: gibt es innerhalb des Portals oder in einer "offiziellen" Sprachregelungen eine Konvention, ausländische Namen/ Münzen getrennt zu schreiben? Die 2-Euro-Gedenkmünzen sind durchgekoppelt. --Slartibartfass 08:36, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Fugio-Cent, St. Gaudens Double Eagle, beides amerikanisch. Regel? --Slartibartfass 08:39, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na, das Portal ist noch neu und so richtige Ansprechpartnerregelungen haben wir noch nicht. An sich würde ich ja nur dt. Wörter durchkoppeln, fremdsprachige eigentlich nicht, zumindest englische. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 12:37, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung 

message: Ich wollte es mal als Einstieg in die Thematik gestalten. Bin selbst absoluter (interessierter) Laie auf dem Gebiet. Es ist sicher nicht einfach, beständige Mitarbeiter zu finden, weil es auch "moneypedia" gibt. Für ein größeres Portal "Historische Hilfswissenschaften" schien sich auch niemand zu interessieren (was mich verwundert). Darum wird dieses Portal jedenfalls sicher keine großen Aktivitäten veranstalten, sondern halt einfach "eine Tür öffnnen". Mit der Bitte um Anregungen und Verbesserungsvorschläge, --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 14:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde mich bei Gelegenheit auch am Portal beteiligen. Als Anfang ist es sicher mal brauchbar; als einzigen Kritikpunkt könnte ich anbringen, dass die Artikelauswahl z.T. etwas willkürlich ist (es gibt z.B. sicher relevantere und bessere Artikel zu Währungen als Asiatische Währungseinheit. --Zumbo 20:17, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da gibt es bestimmt noch mehr Beispiele. Also, immer ran, Du kennst Dich da am besten aus. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 12:38, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Dokumentation der Reviewdiskussion

message: Wie jetzt, beim neuen Artikel "Hort von Balsthal" fällt auf, daß es keine Kategorie "Münzfund" gibt. Lohnt sich das? Was meint Ihr? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:59, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Ist das hier gleichzeitig die Projektseite oder gibt es separates WikiProjekt? 
Ich wollte nur kurz anekdotisch erzählen, dass ich eben vergeblich nach 1-Agora-Münzen gesucht habe. Kein Bild kein Text! Und ich dachte Wikipedia, wäre zum Quartelsende endlich vollständig... Übrigens auch auf enwiki nichts gefunden, aber vielleicht nur nicht lange genug gesucht. Unser Artikel Schekel hat auf jeden Fall eine Riesenlücke zwischen Antike und 1985.
Immerhin war der Weblink gut, und so weiß ich jetzt, dass die Münze so aussah.
Bitte nicht als Rumgemotze auffassen, ich habe mich nur ein wenig gewundert.
--Pjacobi 21:26, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt kein separates Projekt und auch keine sonderlichen Aktivitäten hier. Das "Portal" ist derzeit tatsächlich eher eine Sammelstelle und ein Einstieg, die Betreuung übernehme provisorisch z.B. ich als Volllaie. ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 08:16, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Ich suche Wertangaben zum (Schilling#Großbritannien) um 1830. Ich habe das oben nachgetragen. Ich habe in der Quelle stehen,
dass ein "Meister" etwa zwischen 30 und 40 Schilling verdiente (denke pro Woche, pro Monat wäre aber auch möglich). Mich würde interessieren, ob es dort irgendwelche Wertangaben gibt, die ein ins-Verhältnis-Setzen erlauben? 30 Schilling damals reichten um ... zu kaufen, wären heute etwa ... wert? --Michael Reschke 18:42, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schilling in GB um 1830 und sein Wert... 

message: Die Benennung bei Münznominalen, die Zahlen enthalten, ist alles andere als einheitlich:
* Zwanzigrappenstück
* 25 Öre (Dänemark)
* 4-Pfennig-Münze
Was wäre die beste Lösung? Ich suche nach einem passenden Titel für das amerikanische 5-Cent-Stück. „Nickel“ passt nicht, da es sich um einen Übersichtsartikel handeln soll, der auch die Silbermünzen beinhaltet. 5 Cents (Vereinigte Staaten)? 5-Cent-Stück (Vereinigte Staaten)? 5-Cent-Münze (Vereinigte Staaten)? --Zumbo 19:51, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Puh, ich hielte die erste Lösung für die beste, aber mehr so aus dem Bauch heraus. Sie vermeidet theoriefindungsgefährdete Eindeutschungen, lange Kopplungen usw. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 20:07, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namenskonvention für Nominale 

message: Da gibt es eine Babenberger-Goldmünze. Lt. 450. Bundesfinanzministerium-Verordnung besteht die aus 90% Gold und 10% Kupfer . Tatsächlich dürfte jedoch weniger Kupferanteil vorhanden sein, denn die mir vorliegenden sind „messingfärbig“, also mit Silberlegierungsbestandteilen, und nicht „rötlich“, so wie der Krügerrand mit seinem „nur Kupferanteil“. Hat jemand Unterlagen bezüglich tatsächlicher Lierungszusammensetzung des Babenberger? –– Bwag 10:43, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Diskussion:Babenberger (Goldmünze)#Legierungsanteil Kupfer --Gruß stauba 20:42, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Experte gesucht 

message: Was ist in der Numsmatik eine Goldprobe.? Goldprobe (Begriffsklärung): - ein Musterstück (z. B. Goldproben von verschiednen Fundstellen); - Verfahren zur zerstörungsfreien Ermittlung des Goldgehaltes (Feingehaltes); - Goldgehalt einer Goldmünze (???). Und wo in der Wikipedia finde ich was zu "PP" und "P" in Zusammenhang mit der Goldprobe von Münzen? --Bin im Garten 10:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Goldprobe 

message: Kann mal ein Kundiger dort vorbeischauen. Schon mehrfach wurde in dem Artikel die Kategorie [Währungseinheit (Afrika)] entfernt unter dem Hinweis, dass St. Helena eine Insel ohne Kontinentalbezug sei. Ich halte das für TF, denn die UNO ordnet St. Helena unter Westafrika ein  und Kataloge listen das St. H.-Pfund immer unter Afrika. --Diorit 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte man meiner Meinung nach auf der Diskussionsseite von St. Helena klären und dann für alle Artikel einheitlich umsetzen. --Gruß stauba 13:58, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[St.-Helena-Pfund]] 

message: Hallo liebe Numismatiker!
Im Wiktionary-Projekt wurde vor kurzem der Eintrag Stuber erstellt mit der Bedeutung "Scheidemünze". Allerdings müssen solche Einträge immer belegt/referenziert werden. Wir konnten bisweilen keine Belege finden, da sich niemand mit Numismatik auskennt bzw. niemand besitzt solche Fachliteratur. Nachweisen konnten sie Stüber als "frühere niederrheinische Münze". Es wäre nett, wenn uns jemand aufklären könnte, ob zwischen Stüber und Stuber eine Verwandtschaft besteht, ob Stuber eine andere Bedeutung besitzt oder ob dieser Begriff in der Numismatik vollkommen unbekannt ist. Gerne könnt ihr auch direkt in der Löschdiskussion antworten. Ich hoffe ihr könnt uns helfen. :) Schöne Grüße --Yoursmile 22:03, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stuber 

message: Liebe Portal-Mitarbeiter,
im Artikel Gulden wäre ein interessiertes Auge von einem Fachkundigen notwendig. Ihn hatte eine IP mit einen kompletten, wesentlich erweiterten Artikel überschrieben. Allerdings ist der Artikel in der vorherigen Fassung seit 2005 lesenswert, weswegen ich den Text der IP mit entsprechendem Hinweis auf der Disku zurücksetzte. Zweimal, übrigens. Die IP war der Meinung, dass der Artikel nicht lesenswert sei, ihr eigener Artikel wäre besser.
Nun mag das sein. Lesenswerte werden aber nicht aufgrund einer Einzelmeinung überschrieben, sondern abgewählt. Ich hatte gehofft, dass meine Reverts Jemanden aus Eurem Portal zu einem wohlwollend-kritischen Blick auf den Text der IP veranlassen; bisher hat sich aber nichts gerührt. Daher bitte ich jetzt also auf dieser Seite um die fachkundige Einschätzung des alten wie des neuen Textes und ggf. um Einarbeitung der entsprechenden Anteile. Außerdem wäre es mir lieb, wenn Ihr Euch den Artikel darauf anseht, ob auch Ihr ihn, aus Eurer Sicht, nicht mehr für lesenswert haltet und ihn ggf. zur Abwahl stellt. Freundliche Grüße, --CC 18:09, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Gulden]] 

message: Dank für Meinungen/Kritik.--Wheeke (Diskussion) 09:33, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Plane [[:Kategorie:Numismatische Organisation]] 

message: Dank für Meinungen/Kritik.--Wheeke (Diskussion) 16:42, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Plane [[:Kategorie:Numismatische Publikation]] 

message: Hallo liebe Portalmitarbeiter,
kann unter Euch Fachleuten vielleicht einer Erklärung sprich Entzifferung der nachfolgenden Währungszeichen geben? Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar. Der Text stammt aus dem Artikel Die frühere Irrenpflege in Schleswig-Holstein, den ich für und in der Wikisource transkripiert habe. Falls dies nicht möglich ist, wären auch Tipps für die Recherche gerne genommen.
:1752 wird ein junger Kaufmann aus Lübeck, also ein Auswärtiger, wegen ausschweifender Lebensweise für 200  = 66  32 ß recipirt, wovon 17  32 ß für Stube, Feuerung, Aufwartung und Bewachung gerechnet wurden, 13  für Wäsche, Licht, Medicin und Bett.
Mit freundlichem Gruß, --Starshollow (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: hi starshollow. M ist Mark (die alte Hambuger oder Lübecker). Drei Mark ergeben einen Reichstaler - das Zeichen könnte aber auch für S wie Speciestaler stehen; weiß ich nicht genau. 200/3 jedenfalls gleich 66 Taler und 2 Mark als Rest. Eine Mark sind nun 16 Schilling. Abk. für Schilling ist ß. Daher die 32 ß. viele grüße, --Trinitrix (Diskussion) 10:51, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alte Währungszeichen 

message: Auf der Portalseite prangt das Bild einer Athener Eule, Ursprung der Redensart Eulen nach Athen tragen. Bislang wird diese so wichtige Münze aber in Wikipedia weitestgehend ignoriert, nicht nur mangels eines Artikels darüber, sondern auch in der BKS Eule. Das finde ich schade und wollte es einfügen, aber mir wurde bewusst, dass mir nicht einmal das einzufügende Lemma klar ist. Ist die korrekte Bezeichnung Attische Tetradrachme? Wenn ja, würde diese einen eigenen Artikel verdienen? Oder eher ein Bestandteil eines künftigen Artikels Tetradrachme sein? Oder gar nur in einem dereinst ausgebauten Artikel Griechische Drachme, wohin Tetradrachme im Moment weiterleitet? Andererseits zeigt auch die Dekadrachme eine Eule, womit (zumindest mir) nicht klar ist, ob auch diese Münze (und andere?) dazu beigetragen haben, oder nur die Tetradrachme. Kann hier jemand weiterhelfen zu einer Lösung für die BKS? --KnightMove (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: immerhin gibt's jetzt schon mal einen Artikel zur Tetradrachme ;-) --Trinitrix (Diskussion) 08:30, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Eule" wird bislang ignoriert 

message: Liebe Freund*innen, im Artikel Reichstaler ist bisher von drei verschiedenen Gegenständen/Sachverhalten die Rede:
*dem ausgeprägten Reichstaler der Reichsmünzordnung von 1566
*der daraus entstandenen Rechnungseinheit
*dem "neuen" preußischen Reichsthaler ab 1750.
Das ist schlecht und widerspricht den Grundsätzen, was ein "Lemma" ist. "Wenn ein Artikeltitel mehrere Sachverhalte bezeichnen kann (Homonym), wird jeder dieser Sachverhalte in einem eigenen Artikel abgehandelt" (siehe Wikipedia:Namenskonventionen).
"Reichsthaler" würde dann auf eine entsprechene Begriffsklärungsseite weiterleiten. Hltet ihr das für sinnig? viele grüße, --Trinitrix (Diskussion) 08:36, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichstaler ist nicht gleich Reichsthaler 

message: Anlässlich der Umbenennung (Quelle: ) des Nuevo Sol drängt sich mir folgende Frage auf: 
Seite verschieben und Links anpassen oder wie in der englischsprachigen WP einen neuen Artikel anlegen? --MpahDE (Diskussion) 20:13, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nuevo Sol | Peruanischer Sol 

message: Jetzt online, Gruß Brunswyk (Diskussion) 12:12, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Das virtuelle Münzkabinett des [[Herzog Anton Ulrich-Museum]]s in Braunschweig 

message: Liebes Portal Numismatik,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Numismatik
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns McFarland mit diesem Angebot besonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:30, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Ich bin beim Sichten einer zunächst kryptischen Änderung  auf die durchaus spannende Vita von Pierre Dugua de Mons gestoßen, der von Henri IV eine Apanage von "1.200 Kronen" erhalten hatte. Die französische Fassung des Belegs im Artikel  spricht von couronnes.  Die Existenz von Kronen im Währungssystem des Königreich Frankreichs war mir eher neu,  hier wird ein  "1/2 Ecu aux trois couronnes 1710" angeboten. War eine couronne dann 1/6 Écu?  Vorab danke. --Lord Castlepool (Diskussion) 09:12, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Französische Kronen 

message: Bitte guckt Euch mal Schaumünze an. Falls es aus Eurer Sicht ausreichend belegt ist, kann der Baustein weg. Mir fehlt das Wissen. --Kabelschmidt (Diskussion) 20:25, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schaumünze 

message: Ich hätte Zugang zu einer Menge von Gold- und Silbermünzen, vor allem aus Österreich, für die hierzuwiki bzw. auf Commons noch kein Foto zu finden ist. Gehe ich recht in der Annahme, dass solche Fotos jedenfalls erwünscht sind? Und gibt es irgendwo Tipps dazu, wie man gute Fotos von Münzen macht? --Reinhard Müller (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ...oder nimmt man da einfach die Abbildungen von der Webseite der Münze Österreich? --Reinhard Müller (Diskussion) 20:25, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Inzwischen habe ich gelesen (z.B. hier), dass Münzen urheberrechtlich ein heißes Pflaster sind. Ich lass es daher lieber mal. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 18:55, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos von Gold- und Silbermünzen