lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leoniden (Meteorstrom)/Archiv/1

message: Verständlicherweise hat die Darstellung des astronomischen Themas das Primat. Weniger bekannt sein dürfte aber, dass es in Leipzig eine Künstlervereinigung namens "Leoniden" gegeben hat, der kein geringerer als Georg Bötticher (Vater von Hans Bötticher alias Joachim Ringelnatz) angehörte. Wie man unter "http://www.ringelnatz-verein.de/haus/vater.htm" nachlesen kann, wurde von dieser Künstlervereinigung am Leipziger Rathaus 1919 eine Gedenktafel u. a. mit einem Bildnis von G. Bötticher enthüllt.
Vielleich findet sich jemand, der durch meinen Kommentar angeregt wird, einen neuen, dieses Mal aber die Künstlervereinigung betreffenden Leoniden-Artikel zu fabrizieren.
Hartwig Barth,
Bautzen 
:Die Frage dabei ist, ob diese Künstlervereinigung eine entsprechende Relevanz vorweisen kann. Ich werde mal ein wenig lesen, vielleicht ergibt sich ja was anständiges :-)Aber warum nicht selber einen Artikel schreiben? Wenn schon die Anregung kommt dürfte der Rest ja nicht so schwierig sein. Und keine Angst, hier gibt es viele Hilfsbereite Personen :-) --magnummandel 13:40, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Leoniden 

message: Ich habe den Abschnitt zu 2006 mal gelöscht. Dass Meteoren Tradition haben, wäre mir neu ("...traditionellen Maximum"). Anhand des zweiten angegebenen Links lässt sich erkennen, dass das Maximum der ZHR einfach um zwei Tage verschoben war - am 17. gab es keins. Ob das so besonders ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber wenn, dann ist es wohl einfacher, den Satz (in korrektem Deutsch) neu zu verfassen. --rdb? 15:02, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Abschnitt zu 2006

message: Wieviele „Leoniden“ haben denn vermutlicherweise den Boden erreicht? Wurde jemals ein „Leonid“ gefunden bzw. als solcher identifiziert? -- itu (Disk) 20:13, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Buch Sternschnuppen von Jürgen Rendtel wird erwähnt, dass es sich bei einem Meteoritenfall um Objekte handelt, die mit einer niedrigen Geschwindigkeit in die Atmosphäre eindringen. Da die Leoniden mit 71 km/s relativ schnell sind (die Geschwindigkeit von Meteore liegen zwischen 11,2 bis 72 km/s), dürfte ein Leonid noch nicht den Boden erreicht haben. --Matzematik (Diskussion) 22:22, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Gegensatz dazu sehen genau die beiden Abbildungen die derzeit den Artikel illustrieren allerdings ausgesprochen nach fallenden Objekten aus. Wobei ich mich frage ob die hohe Geschwindigkeit tatsächlich einen Niedergang ausschliesst. Am Ende ist das wohl auch wieder nur eine Frage der Grösse der Brocken. Ich habe aber jetzt selber dazu noch keine weiteren Quellen erforscht, auch keine  naheliegenden . -- itu (Disk) 22:36, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Funde? 

message: Eine einfache Quelle sagt seit 1100 Jahren. Gibt es ein bestimmtes Ereignis oder einen bestimmten Zeitpunkt bei dem 55P/Tempel-Tuttle abgebröselt hat oder ist das ein zeitlich ausgedehnterer Prozess. Und konkret: Wann wurden Leoniden erstmals beobachtet? -- itu (Disk) 23:00, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es die Leoniden?
Diskussion:Krodoaltar

message: Wir erfahren im Artikel nicht, was die späte Benennung nach "Krodo" hervorgerufen haben soll, nur, dass sie sehr spät kam. Wie kam es also? --188.107.191.36 14:09, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie kam der Bezug zu "Krodo" zustande?
Diskussion:St. Josef und St. Wendelin (Diefflen)

message: Was soll denn bitte Abstraktions-Historismus sein? Das ist kein allgemein üblicher Stilbegriff, im enzyklopädischen Sinne also wohl eher Theoriefindung, die auf die Autorin Kristine Marschall zurückzugehen scheint. Auffälligerweise taucht der Begriff nur in Wikipedia-Artikeln über saarländische Kirchen auf! (Und auf anderen Internetseiten, die das Buch von Frau Marschall zum Thema oder zur Quelle haben...) Möglicherweise sind damit Phänomene gemeint, die kunstwissenschaftlich normalerweise mit Begriffen wie Späthistorismus oder Reformarchitektur umrissen werden. (Das daran angelehnte Formulierungs-Unikat „Abstraktions-Neobarock“ habe ich bereits geändert, weil mir dabei ziemlich klar war, was es bedeuten soll.) --79.221.102.79 14:27, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstraktions-Historismus?
Diskussion:Karl Landsteiner Privatuniversität für Gesundheitswissenschaften

message: Falls es sich bei den Weiterbildungsstudiengängen um Universitätslehrgänge handelt, sollte in der Lehrgangsbeschreibung darauf hingewiesen werden!--Karl 3 (Diskussion) 14:31, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Universitätslehrgänge? 

message: Bitte die Wikipedia-Richtlinien zu Quellenangaben (WP:Q) beachten. Der Artikel war zu einem guten Teil von dem Benutzer Pressestelle Karl Landsteiner Uni verfasst worden. Er las sich wie ein Werbeauftritt (was nicht OK ist, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist – Werbeplattform, Firmenverzeichnis, …) und war nicht mit brauchbaren Quellenangaben versehen (was auch nicht OK ist, siehe WP:Belege). --Babel fish (Diskussion) 11:32, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Benutzer Diskussion:Babel fish Vgl. meinen Eintrag bei Diskussion:Kirchliche Pädagogische Hochschule Wien/Krems#Quellenangaben. Die Kürzungen führen mE nicht zu einer Verbesserung.--Wachauer (Diskussion) 19:26, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Sinnvolle Straffungen und NPOV ja, aber nicht diese radikalen Kürzungen. Ich habe schon andererorten darauf hingewiesen, dass sich Artikel über Bildungseinrichtungen, Krankenhäuser etc. häufig nur schwer über unabhängige Quellen belegen lassen, da in der Presse nicht viel über die Studiengänge etc. berichtet wird. Wenn jemand meint, der Artikel habe Qualitätsmängel: QS oder ÜA-Baustein, oder im Fachportal ansprechen bevor man zum allerletzten Mittel (der Radikalstraffung) greift. --Nadi (Diskussion) 01:00, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  »Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.« (WP:Q). Aber nachdem du nun eine Vandalismusmeldung gegen mich eingebracht hat, erübrigt sich die Diskussion hier erstmal. --Babel fish (Diskussion) 03:00, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Nur wenn sie tatsächlich strittig sind, das verkennst du hier völlig.--Taste1at (Diskussion) 22:04, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Entremetier

message: Laut meinem Schulbuch und meines Wissens, wurde Entremétier "falsch" geschrieben   siehe- Die Lehrküche: Lernfelder im Kochberuf || Seite 84
Entremétier statt Entremetier
: Laut Duden:  (groß, ohne accent aigu) und  (klein, mit accent aigu). --Fraknö (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Ignaz von Fratricsevics

message: den bekommen wir nur sauber, wenn er eine richtige GND bekommt. --Wurgl (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Interessanter Fall. Dank Bot und Editierhilfe (quickstatements) heißt der Mann in Wikidata in fünf Sprachen "Heinrich Ritter Ambrozy" (:d:Q15435993), was dem Normdatensatz  entspricht. Ich schau mal, ob die beiden Personen in WBIS stehen. --Kolja21 (Diskussion) 15:46, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:    Sind beide nicht in WBIS erfasst, aber da der Artikel gut bequellt ist, habe ich trotzdem (ausnahmsweise nur auf Wikipedia basierend) eine GND angelegt. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 16:24, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich glaub, das gehört bei Wikidata ebenfalls raus. Die Normdaten hab ich dort schon vorher entfernt. Diese Verwechslung kommt wohl, weil in der DNB liefert die Suche nach dem Nachnamen genau einen Treffer, nämlich diesen Ambrozy welcher ein Werk verfasst hat, das vom Fratricsevics handelt. --Wurgl (Diskussion) 16:30, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Molekulare Medizin

message: MM als Teilgebiet der der Humanbiologie zu bezeichnen, ist Unsinn.
(Umso mehr wenn dann Biomedizin als Synonym für Humanbiologie eingeführt wird.)
MM und Humanbiologie haben eine sehr große Überlappung. 
Was auch gegen diese Unterscheidung spricht: Es wird an keiner Stelle erklärt, inwiefern die MM Teilgebiet der Humanbiologie sein sollte. Was hat Humaninbiologie, was MM nicht hat?
--82squaremetres (Diskussion) 15:30, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Frauenneuharting

message: Dass die Post eine Gemeinde nicht im Ganzen mit dem Gemeindenamen bezeichnet, kann verschiedene Gründe haben, z.B., dass Straßennamen doppelt vorkommen, z.B. nach Gemeindefusionen. In den wenigen Fällen, in denen das so ist, sollte man die Orte, die die Post als "Gemeinden" aufführt, im Gemeindeartikel dokumentieren, zum Beispiel in der Infobox in Klammern, wenn es nicht ausufert; sonst in einem eigenen Abschnitt.
Wenn man hier bei "(Suche nach) Ort" 83565 eingibt, sieht man, dass da 16 verschiedene "Gemeinden" kommen, die in Wirklichkeit Ortsteile von Frauenneuharting sind, außer dem Eintrag "Ast" übrigens, da stimmt nicht mal die Behauptung "Gem Frauenneuharting", das ist Aßling. --androl ☖☗ 15:59, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, Gomera-b, von WP:WWNI trifft hier kein einziger Punkt zu. Große Mengen Rohdaten könnten vielleicht noch die Liste der 41 Ortsteile selbst sein, solange keiner einen Artikel hat. Dann aber zu erwähnen, welche davon welche Postleitzahl und Ortsbezeichnung haben, ist keine Rohdatensammlung, sondern eine Strukturierung der Daten anhand einer Quelle. --androl ☖☗ 15:21, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  PLZ-Chaos
Diskussion:Aino Aalto

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Aino Aalto überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Aino Aalto zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Aino Aalto
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:53, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Carsten Steinert

message: Benutzer:H7: wo ist da die Relevanzdarstellung vorhanden? Eigenständige Publikationen quasi nicht vorhanden, Artikel unbelegt.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich dachte da in der Tat an die zahlreichen Mitautorenschaften. Sollte ich damit falsch liegen und diese für Relevanz nicht ausreichen, tut mir die Äußerung leid. Ich werde den Artikel sicherlich nicht in einer LD verteidigen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:31, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Professor, Herausgeber und Autor sollten reichen, habe einiges eingebaut. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kleines Joachimsthal

message: Wohl möglich, denn auch in der Kirche und Nobilität hatten Minderjährige schon Ämter und Pfründe.mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:59, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da bin ich wohl mit der von Dir geübten Praxis, jedem Namen den Beruf oder ein anderes Attribut voranzustellen, etwas zu locker umgegangen. Mit 17 konnte man sicher damals auch schon Träume haben, Ratsherr werden aber doch erst später. Beste Grüße --Martin Geisler 09:14, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Richter, mit 17 Jahren (1706) bereits Ratsherr?
Diskussion:Kodza-Déré-Decauville

message: * https://dieselfutures.tumblr.com/post/173634087298/baldwin-locomotive-works-p%C3%A9chot-bourdon-locomotive --NearEMPTiness (Diskussion) 18:22, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  More photos 

message: * Wanderweg --NearEMPTiness (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Videos
Diskussion:Peter Pomerantsev

message: Gibt es einen Beleg für die russische Schreibweise des Namens?--Kabelschmidt (Diskussion) 20:59, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Питер Померанцев 

message: Wenn er in der Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik geboren wurde und im Alter von 10 Monaten nach Österreich ging, wie konnte er später nach Russland "zurückkehren"? Oder wohnte er im Säuglingsalter in der RSFSR?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnort im Säuglingsalter 

message: Wird derzeit auf Spiegel Online beworben. Wenn die Kampagne vorüber ist, kann man das ja vielleicht mal in den Artikel aufnehmen. --2003:DE:2F18:FE52:71AD:4974:C526:F9F2 18:39, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Der hat da noch ein Buch geschrieben
Diskussion:IMARE

message: ...Ich kann auch nichts aktuelles über dieses Institut finden. Die letzten Infos die ich im Netz finden konnte stammen von 2014, danach nichts mehr? Ist das so vielleicht sogar ein Löschkandidat? NichtsDestoTrotz (Diskussion) 21:11, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sicher KEIN Löschkandidat, auch wenn es das Institut nicht mehr gibt. Wegen der Website schon mal bei archive.org gesucht? --Quarz 00:26, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt herausgefunden, dass die IMARE GmbH 2016 aufgelöst wurde (http://www.fischmagazin.de/bundesanzeiger.php?&skip=243) und einfach mal die Hochschule Bremerhaven angeschrieben um genauere Informationen zu bekommen. Das Ergebniss werde ich hier teilen. NichtsDestoTrotz (Diskussion) 12:24, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gut. Besserer Link für einen Einzelnachweis wäre http://www.fischmagazin.de/bundesanzeiger.php?&skip=250 --Quarz 23:31, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Einzelnachweise und die Internetseite existiert nur noch als leeres Überbleibsel...
Diskussion:Heinrich Tocke

message: Anfang 15. Jahrhundert StadtA GOE B 1 Nr. 1721 Der Rat zu Bremen schreibt an den Rat zu Göttingen, sein Bürger Hinrick Toke habe ihm mitgeteilt, dass sein Sohn Hinricus Toke in Erfurt studiert habe und dort Baccalareus geworden sei. Da er sein Geld verbraucht habe, sei er auf dem Weg nach Bremen zusammen mit einem anderen armen Scholaren von Hermann von Uslar zwischen den Gleichen und Göttingen gefangen worden. Der Göttinger Rat habe den anderen Scholaren frei bekommen. Der Bremer Rat bittet um Hilfe für Heinrich Toke. Der Göttinger Rat möge schreiben oder dem Überbringer des Briefes, dem Priester Bernde Remen, mitteilen, wie man sich verhalten solle.
Wo wäre das wohl einzufügen?
--Diebu (Diskussion) 21:58, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Quelle
Diskussion:Steve Holland

message: Ist Steve Holland, Gitarrist der US-amerikanischen Southern-Rock-Band Molly Hatchet aus Jacksonville, Florida (zumindest zeitweise, nämlich 1974–1984), für diese BKL relevant? -- Dostojewskij 22:11, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Engwiki, die alles aufnimmt, was nicht bei drei auf den Bäumen ist, ist ein guter Gradmesser. Hier: also nein, denn auch dort ist er nur eine WL auf die Band. Er müßte schon etwas eigenständiges geleistet haben oder wenigstens in einer anderen, relevanten Band gespielt haben. Danach sieht es aber nicht aus. Fall doch, dann ja. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:17, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. -- Dostojewskij 00:38, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gitarrist Steve Holland
Diskussion:Stick Figure

message: Die 200 im Namen siehst du?  --WouldYouKindly 🤘 08:18, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja - das bedeutet doch nur, das das kein Qualitätsmerkmal ist, sondern eine möglichst vollständige Liste der aktuell angebotenen Dinge. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann bist du hier richtig: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien aber nicht hier im Artikel --WouldYouKindly 🤘 08:24, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Billboard_200]] 

message: Ich-AG?
Stick Figure wurde 2006 als Ein-Mann-Band von Scott Woodruff gegründet
Sie steht bei Ruffwood Records unter Vertrag.
Bei sich selbst? bkb (Diskussion) 08:40, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz normale Auslagerung zu einem selbst gegründeten Label, deshalb stehen sie dort unter Vertrag. --WouldYouKindly 🤘 08:45, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sowas nennt man Eigenverlag. Das macht einen großen Unterschied in der Bewertung. bkb (Diskussion) 09:42, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Scott Woodruff  Ruffwood Records
Diskussion:Peter Cornelius (Komponist)

message: Er starb am Fenster stehend an Diabetes??? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 22:54, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Cornelius hat Madrigale des Renaissancekomponisten Giovanni Gastoldi übersetzt. --Stephanie Do (Diskussion) 18:21, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Steinbach (Loisach, Bichl)

message: nach meiner Kenntnis wechselt der Name auf der historischen Grenze Wackersberg zu Benediktbeuern und Bichl, hier: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?x=NHau7saY0ziFlKzvxfur-zOsdZLxsRnngO3UWwWXn1muHYn7nP0QSUHW30*hTJYHmkTvR5W-ZMLgAMGon-JdYjVw2g5CiC*O&lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11,122&E=4461242&N=5285333&zoom=11&crosshair=marker. Gruß--JostGudelius (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 05:31, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Murnerbach - Steinbach
Diskussion:Roque de Garachico

message: Im Text werden "drei Hektar" angegeben. Die Kanarische Regierung sagt "Superficie: 5 hectáreas". Kann das Mal jemand klären, der das auf der Karte messen kann? Oder ist das vielleicht abhängig von Ebbe und Flut? --Christian Köppchen (Diskussion) 23:52, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fläche
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2018

message: Werden hier keine Fälle mehr angenommen? Sind alle Mediatoren inaktiv? Hier stehen in der Anfrageliste 3 Fälle von denen einer inzwischen ein Jahr alt ist und die anderen auch mehrere Monate!  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  16:51, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermittlungsausschuss tot?
Diskussion:Cards Against Humanity

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Cards Against Humanity (Gesellschaftsspiel) und Cards Against Humanity haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Cards Against Humanity einige Textpassagen übernommen und in Cards Against Humanity (Gesellschaftsspiel) eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Cards Against Humanity zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cards Against Humanity.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Belegfreund (Diskussion) 07:51, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages (Land Thüringen) (1. Wahlperiode)

message: Umseitig findet sich Bernhard Jacobi als Mitglied des Landtags. Er ist offensichtlich nicht identisch mit dem Bernhard Jacobi über den gestern ein Artikel erstellt wurde. Leider kann man den Namen in der Liste nicht entlinken, weil der Blaulink wohl per Vorlage erstellt wird. Eventuell müsste Bernhard Jacobi BKL werden, aber dann würde sich immer noch die Frage stellen, wie man hier auf den richtigen verlinkt. Kann es sein, dass der Landtagsabgeordnete Bernhard Jacobi mit dem Förster Hans Bernhard Jacobi identisch ist? Die Lebensdaten stimmen, er war auch in der fraglichen Zeit in Thüringen; im Artikel findet sich aber nichts über politisches Engagement. - Übrigens hat Jacobi laut WP-Artikel am 30. September 1920 sein Mandat niedergelegt; laut Kollektive Biographie der Landtagsabgeordneten der Weimarer Republik: Thüringen 1920–1933 hat er aber 1920-1921 dem Landtag angehört. Vielleicht kann das gleich mit geklärt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:26, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Link erst mal auf Bernhard Jacobi (Politiker) umgebogen. Eine BKL anzulegen fände ich erst dann sinnvoll, wenn wir die Lebensdaten des Abgeordneten kennen und wissen, ob er womöglich mit dem Förster identisch war. Ich halte das zugegebenermaßen für eher unwahrscheinlich, da der Förster in Eisenach tätig war, der Abgeordnete aber gemäß Liste in Sachsen-Meiningen gewählt wurde. Ich bin aber häufiger in der ThULB; vielleicht komme ich demnächst mal dazu, ein wenig zu der Frage zu recherchieren. --slg (Diskussion) 14:53, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Wie gesagt, in der umseitigen Liste stehen ja Lebensdaten, und die entsprechen denen des Försters. Aber ich trotzdem sind natürlich Zweifel an der Identität berechtigt. Ich gehe davon aus, dass die Sache jetzt bei dir in den richtigen Händen ist, und nehme die DS wieder von meiner Beo.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:41, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Inzwischen war ich in der ThULB und habe nachgeschlagen. Der Förster ist tatsächlich unser Mann! Habe seinen Artikel daher entsprechend ausgebaut. --slg (Diskussion) 00:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bernhard Jacobi
Diskussion:Sophismus des Euathlos

message: Sollen wir : den Sophismus des Euathlos auf "Antistréphon" verschieben, und deine WL von sophisma des... anlegen? So heißt er im Kirchner-- Leif Czerny 10:04, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In der neueren Fachliteratur ist gewöhnlich nur von einer "Anekdote" die Rede, französisch kommt aber auch die Bezeichnung "sophisme" vor, daher sehe ich keinen zwingenden Verschiebebedarf. Nwabueze 18:39, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebevorschlag
Diskussion:Song Hye-kyo

message: * http://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=202412 --Christian140 (Diskussion) 10:38, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 22:02, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Später einfügen
Diskussion:Offense

message: ich habe mal den Hinweis auf die gute Run Offense bei den Seahawks entfernt. Das ist zwar grundsätzlich ohnehin eine sehr diskutable Aussage, aber für die 2018er Season ganz besonders irritierend. Im Zuge dessen habe ich auch den Verweis auf die Patriots entfernt. Da ist die Aussage zwar vll. nicht falsch gewesen, aber ohne enzyklopädischen Wert, denn dafür ändert sich sowas auch schnell. 194.156.223.35 11:03, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke - das war lange überfällig. --mirer (Diskussion) 16:04, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gute Run Offense bei den Seahawks? 

message: Eine Verständnisfrage von einem weitgehenden Laien: In der Grafik stehen oberhalb der Position des Quarterback (QB) die Position des FB (wahrscheinlich Fullback) und darüber "TB". Wer/Was ist das? Geht aus dem Text nicht hervor. --OnlyMe (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist der Tailback, eine Alternativbezeichnung für den Halfback. Ich habs ergänzt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik "TB"
Diskussion:Julius Rütgers

message: Das o.g. Schiff konnte auf dem Rhein bei Düsseldorf bereits mehrfach gesichtet werden. Es ist blau gestrichen und sieht sehr gut aus.
(nicht signierter Beitrag von 91.97.179.3 (Diskussion) 11:08, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiff Julius Rütgers