lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gedenkstätte Berliner Mauer

message: Kann bitte jemand den Artikel diesbezüglich vervollständigen? (nicht signierter Beitrag von 87.178.126.145 (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Geokoordinaten 

message: Wie ist denn die Grenzanlage einsehbar, wenn sie von allen Seiten mit hohen Mauern umgeben ist? Sind etwa Sehschlitze in den seitlichen Stahlwänden? Oder kann man vom Besucherzentrum dort hinüberblicken? Wäre nett, wenn das jemand ergänzen könnte.
--Dr. Flux 23:43, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Von der südlichen Seite der Grenzanlage kann man durch kleine Ritzen der Betonsegmente auf die Anlage sehen. Außerdem hat man vom Beobachtungsturm des Dokumentationszentrums eine gute Sicht von oben. Aus meiner Sicht muss das aber nicht unbedingt in den Artikel. --Inhiber 12:13, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einsehbarkeit der Grenzanlage 

message: Der Artikel ist unübersichtlich und unchronologisch. -- Sir (Diskussion) 22:48, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, bin als Mitarbeiter der Stiftung Berliner Mauer beauftragt worden, einzelne Punkte zu aktualisieren bzw. zu korrigieren. Ich stimme zu, dass der Artikel insgesamt etwas unübersichtlich wirkt, wollte allerdings nicht zu sehr eingreifen, weil ich offiziell die Gedenkstätte vertrete, über die der Artikel ja ist. Daher habe ich jetzt nur an den jeweiligen Stellen fehlende Informationen ergänzt oder verbessert. Ist jetzt als ungesichtete Version einsehbar. Falls es dazu Fragen oder Kritik gibt, könnt ihr euch gern an dieser Stelle an uns wenden. Wir wollen da als offizielle Institution natürlich nicht zu sehr eingreifen, darum hier noch die Mitteilung zu den Änderungsvorschlägen. (nicht signierter Beitrag von Stiftung Berliner Mauer (Diskussion | Beiträge) 18:19, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung/ Korrektur
Diskussion:Soudal Quick-Step

message: Quick Step heißt sowas wie „schneller Schritt(Tritt)“, „flinker Schritt(Tritt)“, „agiler Schritt(Tritt)“. Quick Step ist also mit einer Aussage verbunden.
Welche (Person bei cyclingnews) hat sich „Quickstep“ ausgedacht? Dieses Quickstep ist an die Netzadresse (http://www.quickstepcycling.eu/) angelehnt. Das „Quickstep Cycling Team“ ist aus dieser Adresse komponiert.
Naja, vielleicht wurde der Teamname –wie beim Tanzschritt Quickstep– als selbstständiger Phantasiename aufgefasst. Der Tanzschritt wurde –vermutlich– früher auch mit einer Aussage verbunden, vielleicht auch in zwei Wörtern geschrieben und nicht als Eigenname geschrieben.
Nach „Quick Step Cycling Team“ verschieben?-- JLeng 10:19, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Maxxl2 ist auch dafür! Also schon drei. Ich verschieb! (Es gibt Gegenden, wo man alles festbinden muß, was technisch aussieht. :( )-- JLeng 11:48, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gemacht. Die (jetzt) Weiterleitung drinlassen? Vielleicht gibt einer diesen Namen ein.-- JLeng 11:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Drinlassen! Immerhin findet ich die merkwürdige Schreibung Quickstep verschiedentlich.--RikVII Scio me nihil scire 11:55, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quick Step vs. Quickstep 

message: Sorry, der Revertr war nötig: Der Sieg in der Teamwertung steht schon in der Tabelle daraunter, die nebenbei durch die letzten Änderungen zerschossen wurde.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  22:17, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Mosyr (Kaliningrad)

message: Arklitten leitet weiter auf Arklity. Falls hier ein anderer Ort gemeint ist, muss ein Klammerausdruck verlinkt werden. --Rita2008 10:37, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist aber kein anderer Ort gemeint.--2003:D0:9728:F401:F1AA:BA67:AC82:925B 19:24, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Arklitten
Diskussion:Gerhard Fritz Hensel

message: Hensel wurde wohl kaum zum Leutnant der Reichswehr befördert, sondern vielmehr zum Leutnant der Wehrmacht.--91.66.177.114 11:28, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsjahe 

message: "Er verhalf vermutlich seinem Schwager Rudolf Höß zu einer neuen Identität, mit der sich Höß Unterschlupf auf einem Hof in Gottrupel verschaffte." Reine Spekulation; hierfür gibt es keinen Beweis.--91.66.177.114 11:30, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Doch. z.B. Dieter Pust: In der Knechtkammer fand man den Auschwitz-Kommandanten Höß. Als Landarbeiter Lang auf einem Hof in Gottrupel. Am 11. März 1946 griffen die Engländer zu. In: Flensburger Tageblatt 4. März 1995 -- Whoiswohme 12:18, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Es geht hier um den ersten Satz "Er verhalf vermutlich seinem Schwager Rudolf Höß zu einer neuen Identität" - Wo gibt es da den Nachweis? Hier handelt es sich doch um eine Spekulation, was mit "vermutlich" ja auch unterstrichen wird. Ebenso gut könnte ein anderer Höß eine neue Identität verschafft haben. Dass Höß in Gottrupel verhaftet wurde, wird nicht bestritten. --91.66.177.114 12:49, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: „Unterstützt von Gesinnungsgenossen, ehemaligen Untergebenen, dem Chef der Marineschule und seinem Schwager − dem Flensburger Kunsterzieher und Maler Gerhard Hensel −, gelang es ihm, unter falschem Namen und auf Vermittlung des Arbeitsamtes auf einem Hof in Gottrupel vor den Toren der Fördestadt als Landwirtschafts−Helfer unterzukommen.“ Die Zeit 6/2001 Flensburger Kammeraden.--Whoiswohme (Diskussion) 10:13, 21. Apr. 2012 (CEST)

text:  Zum Ersten: Hierbei handelt es sich um eine Sekundärquelle - mit welchen Original-Quellen werden diese Aussagen belegt? Es handelt es sich hier immer noch um Behauptungen - der Beweis bleibt schuldig! Zum Zweiten: Selbst wenn man diesen Artikel heranzieht, steht dort lediglich, dass Hensel seinem Schwager half auf einem Hof in Gottrupel unterzukommen, und NICHT, dass Hensel seinem Schwager eine neue Identität verschaffte! Wer nicht in der Lage ist Tatsachen von Meinungen zu unterscheiden, sollte sich lieber nicht äußern. Es konnte bisher nicht belegt werden, dass Hensel seinem Schwager eine neue Identität verschaffte. Insofern ist der Artikel falsch und muss korrigiert werden! -- (nicht signierter Beitrag von 91.64.129.27 (Diskussion) 20:54, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsjahre
Diskussion:Alfred Hentzen

message: sagt aus: daß er 1937 im Rahmen der Aktion "Entartete Kunst" von seinem Posten beurlaubt worden sei. Vielleicht "Entartete Kunst" aufnehmen? VG -- Alinea 11:30, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Abteilung Moderne Kunst wurde geschlossen, er zum Kustos befördert und in die Abteilung Alte Gemälde versetzt. Von "beurlaubt" steht in meiner weiterführenden Literatur (siehe neue Lit) nichts. --Artmax 11:36, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das alte Lied: die Unterschiedlichkeit der Quellen. Gottfried Sello schreibt in der Zeit 1983 auch von beurlaubt. VG -- Alinea 12:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da sieht man, dass sich auch Sello dieser peinlichen Beweihräucherung nicht entziehen konnte. Nein, nichts spricht für diese Vermutung. Er war einfach nur Opportunist und fiel die Treppe hoch (in den USA wurde er als Direktor der Nationalgalerie vorgestellt), während man Carl Georg Heise verjagte. Zumindestes war er nicht - wie sein Mitarbeiter Niels von Holst - an Kunstraubaktionen  beteiligt. --Artmax 15:08, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist es ja gut, dass wir uns hier ausgetauscht haben, erspart vielleicht anderen Lesern eine Nachfrage ;-) -- Alinea 15:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink Munzinger 

message: ... Ist hier völlig nebensächlich und tritt durch die Lebensleistung in den Hintergrund. Es wird ja auch mit einem Halbsatz erwähnt. Weiterführend ist die Literatur über die Nationalgalerie, die vor allem Dr. Jörn Grabowski untersucht und publiziert hat. Und die zu dieser Ausstellung zu einem positiven Ergebnis kommt. Nicht gerne sehen wir hier WP: Korrektoren denen das Thema fremd ist und nur isoliert eine flüchtige Lesefrucht unterbringen wollen. --Artmax (Diskussion) 18:38, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pateimitgliedschaft
Diskussion:Schuppenseggen

message: Hallo BotBln, Die Abbildung der Kobresia simpliciuscula, geschrieben "simpliciascula" dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Carex aus Kanada sein. Könntest du bitte hier eine andere Abbildung einsetzen. Danke!  -- Seysi 11:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung Schuppenseggen
Diskussion:Harry Hornig

message: Es fehlt die Erwähnung des Nationalpreises der DDR, leider ist mir das Jahr der Verleihung entgangen.
Die SED-Zugehörigkeit fehlt ebenfalls.
Habe gefunden: 1. Oktober 1979:
Verleihung des Nationalpreises für Kunst und Literatur 1979.
I. Klasse: Ernst Busch, Schauspieler und Sänger; Konrad Wolf, Regisseur, Präsident der Akademie der Künste der DDR.
II. Klasse: Kollektiv von Filmschaffenden auf dem Gebiet des Kinder - und Jugendfilms im DEFA - Studio für Spielfilme: Werner Beck, Gudrun Deubener, Christa Kozik, Rolf Losansky, Günter Mehnert, Herrmann Zschoche. 
Kollektiv von Regisseuren des DEFA - Studios für Dokumentarfilme: Wolfgang Bartsch, Jürgen Böttcher, Joachim Hadaschik, Joachim Hellwig, Harry Hornig, Rolf Schnabel. (nicht signierter Beitrag von 93.220.106.9 (Diskussion) 12:01, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Harry Hornig
Diskussion:Fili

message: Wo standen in Fili die Junkers-Werke? Welche Größe hatten sie? -- Frze 11:54, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Junkers-Werke 
Diskussion:Das Böse unter der Sonne (Roman)

message: Hallo Zusammen,
da ich mir gerade das Hörbuch angehört habe und den
Film mit Peter Ustinov noch ein bisschen im Gedächtnis habe
sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen.
In der Wiki Beschreibung und im Film wird die Flasche von
der Klippe geworfen, im Hörbuch aber aus dem Fenster des Hotels!
Die Bräunungscreme wurde schon im Hotel aufgetragen.
Das Motiv des Raubes von Juwelen kommt auch nur im Film vor, ich habe im
Hörbuch auch auf die "Scene" mit dem Juwel in der Pfeife gewartet!
Im Hörbuch ist es nur die Geldgier und Ausnutzung der Beziehung des
Mörders zum Opfer.   
 
Mfg. Alfons Schürhaus (nicht signierter Beitrag von 82.207.240.229 (Diskussion) 11:59, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Hörbuch ist nur gekürzt erhältlich, daher ist es etwas anders, die Handlung hier ist aber richtig. dersachse95 21:39, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nach der Lektüre des Buches: Nein, die Handlung hier schien mir nicht richtig, ich habe nichts von einem Juwel gelesen und auch einige weitere Details sind anders/falsch gegenüber meiner Buchversion. Daher habe ich es hier angepasst. -- Star Flyer (Diskussion) 10:57, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Handlung 

message: Ich habe Euer Gekabbel eher zufällig bemerkt, möchte Dich, Anna6566, aber darauf hinweisen, dass Du auch meiner Meinung nach auf dem Holzweg bist. WP:LIT schreibt vor, wie bibliographische Angaben in der deutschsprachigen Wikipedia aussehen sollen und das gilt sowohl für Literatur über die Beschriebene wie auch deren eigene Werke. Als Vergleichs-Beispiel möchte ich Dir Fanny zu Reventlow oder Galina Djuragin zeigen. bitte mal die anderen artikel über die autorin ansehen ist absolut unerheblich, wenn Du damit die andessprachigen Artikel meinst. freundliche Grüsse --Gf1961 (Diskussion) 08:41, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das Gesagte gilt auch für literarische Werke. Vergleiche: Der Graf von Monte Christo. --Gf1961 (Diskussion) 08:45, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: NachtragsNachtrag: Und wenn Du mit bitte mal die anderen artikel über die autorin ansehen andere Artikel über Werke von Agatha Christie meinst, dann halte ich deren Darstellung auch für falsch. --Gf1961 (Diskussion) 09:08, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Rock ’n’ Roll Highschool

message: Irgendwann in den 80ern zeigte die ARD Rock'n'Roll High School als TV-Serie, war dies nur der Film oder gab es auch eine eigens produzierte Serie? --Danninx 11:56, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die TV-Serie Rock'n'Roll High School? 

message: Wer hat die Filmrechte in Deutschland? Warum läuft der Film nicht ab und zu mal? --Wikiseidank (Diskussion) 08:48, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmrechte in Deutschland 

message: Der Film heisst Rock'N Roll Highschool- nur ein Apostroph und das vor dem "N". Quelle: Titel(Vorspann) und korrekte Schreibweise des Wortes "Rock'N Roll"! 92.201.25.136 23:59, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber alle angegebenen Weblinks sagen etwas anderes.  Genau so auch Amazon, und die englische Wikipedia. Ich vermute eine Schule (Ich kenne den Film nicht) heißt in diesem so. Nachtrag: Die korrekte Schreibweise von Rock 'n' Roll ist Rock 'n' Roll (so zumindest entsprechender Artikel)--Macuser10 (Diskussion) 00:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der als "Fortsetzung" angegebene Film hat NICHTS mit diesem zu tun, ausser dem Titel, kein Schauspieler tritt wieder auf, und von den Ramones läuft nichtmal EIN Lied.
Hier wurde NUR der Titel verwendet, der offenbar nicht rechtlich geschützt ist und halt benutzt werden kann. 92.201.16.186 20:09, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung!?
Diskussion:UCB (Unternehmen)

message: Diese Formulierung sollte man in einer Enzyklopädie vermeiden. Im schlimmsten Falle steht das in 10 Jahren noch so da. 
: Ja, aber warum wirfst DU es nicht selbst raus? It's a Wiki! --Kuebi [∩ · Δ] 12:09, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Unlängst" 

message: UCB ist auf dem deutschen Markt nicht mehr vertreten (seit Anfang 2011). Die Werke in Deutschland und Italien wurden von Aesica Pharmaceuticals Ltd übernommen.
-- S.A. (nicht signierter Beitrag von 80.243.55.92 (Diskussion) 14:13, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  unaktuell
Diskussion:Natürliche Religion

message: "religions Gentilium errorumque apud eos causes" ist kein korrektes Latein. Im Artikel Herbert von Cherbury ist kein Werk mit diesem Titel genannt. Löschen? -- Wegner8 (Diskussion) 14:54, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal die Zitation bei meiner UB nachgeschaut und korrigiert. Der Titel war wohl einfach falsch wiedergegeben, auch das Jahr war m.E. nach falsch, von 1645 gibt es allerdings einen Text namens "de causis errorum", ich vermute mal, hier gab es einfach eine Verwechselung. Prinzipiell wäre wünschenswert, dass auch mal jemand in das Buch reinschaut, ich traue mir das mangels fundierter Lateinausbildung nicht so recht zu und weiß auch nicht die passende (zuverlässige) Sekundärliteratur. -- Saltoumsalmo (Diskussion) 22:35, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  zitierter Titel fragwürdig 

message: " Die Problematik des Verhältnisses zwischen Natur und natürlicher Vernunft einerseits und Gnade und Offenbarung andererseits bildet sich bei Rahner in Begriffen wie „übernatürliches Existenzial“, „anonymes Christentum“ und ähnlichen ab, bei Pannenberg in Begriffsoppositionen wie „cognitia dei insita“ versus „acquisita“ (etwa als „durch die Natur eingepflanzte“ versus „in der Geschichte erworbene“ Gotteserkenntnis wiederzugeben"
Kann das bitte jemand etwas detaillierter ausführen? In der aktuellen Version ist der Abschnitt ohne Kenntniss der Orginalwerke wenig aussagekräftig.  Nemissimo  RSX 14:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung
Diskussion:Irsingen (Türkheim)

message: Der Text zur Geschichte von Irsingen in dem Artikel Türkheim ist nahezu identisch mit dem Text auf der Gemeindehomepage. URV? Einzelnachweise gibt es leider auch keine. Vielleicht war es aber auch in beiden Fällen der gleiche Autor... Mal schauen, vielleicht finde ich noch unabhängige Quellen zur Geschichte.--Jensibua 12:50, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lulustein

message: Ich hab' mal die Koordinaten aus der Ferne mehr oder weniger geschätzt. Wer den Strandpunkt genauer kennt, bitte ändern oder hier genauer beschreiben. --Martin Geisler 12:51, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: ... enthalten einige inhaltlich weitgehend gleiche Passagen und sollten zusammengefasst werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 10:39, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Abschnitte "Geschichte" und "Legende" ...
Diskussion:Frank Mertens

message: Gibt es für diese Änderung eine Begründung und Belege? Ich habe das vorläufig einmal zurückgesetzt. --Cologinux 13:10, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, von mir gibt’s einen Belege-Fehlen-Baustein. In der Artikelhistorie sind keinerlei Quellen angegeben, im Internet finde ich nur unzuverlässig scheinende Quellen. Vielleicht kann jemand einen Eintrag in einem gedruckten Musik-Lexikon beibringen, oder auf einer dem Herrn eindeutig persönlich zuzuordnenden Website. Andernfalls sollte man in ein paar Wochen das Lemma mit einer Weiterleitung auf Alphaville (Band) belegen, da die wenigen nicht umstrittenen Inhalte eigentlich zur Band gehören und sicherlich im Band-Artikel dargestellt werden. --dealerofsalvation 20:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hinter viel Flash versteckt steht auf http://www.alphaville.de/main.htm die Information „1961/26th October: Frank Sorgatz, aka Frank Mertens, is born in Enger/Germany“, was die anderen Angaben des selbsternannten Frank Mertens nicht glaubwürdiger macht. Gemäß WP:RK#Pop- und Rockmusik mache ich jetzt eine Weiterleitung auf die Band mit PND und Kategorien aus der Vorversion – sollten mehr reputable Quellen über das Leben des Herrn auftauchen, kann man das wieder rückgängig machen. --dealerofsalvation 20:17, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung von 91.18.195.231 12:58, 13. Aug. 2011
Diskussion:Großer Preis von Pescara

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:42, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Tilla hat diese hübsche Infobox eingebaut. Lob dafür. 
Die genau gleichen Zeiten für schnellste Renn- und Qualifikationsrunde von zwei verschiedenen Fahrern ist mir allerdings etwas suspekt. Kann das bitte noch mal jemand nachlesen?
| Zeit Rekord = 9:44,600
| Jahr Rekord = 1957
| Fahrer Rekord = Stirling Moss
| Team Rekord = Vanwall
| Zeit Rekord Quali = 9:44,600
| Jahr Rekord Quali = 1957
| Fahrer Rekord Quali = Juan Manuel Fangio
--Senfteiler 13:13, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also motorsportarchiv.de, motorsport-total.com und chicanef1 haben die selben Daten wie wir. Damals wurde übrigens nur auf Zehntelsekunden genau gemessen. D.h. dass beide sehr wahrscheinlich nicht exakt die selbe Zeit – nach heutigen Maßstäben – erzielt haben. Es ist bei der Streckenlänge sicherlich ungewöhnlich, aber warum soll es nicht passiert sein? Gruß, --Gamma127 13:28, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: PS: Vielen Dank für diesen Hinweis. Ohne Recherche hätte ich wohl auch auf einen c&p-Fehler oder ähnliches getippt. --Gamma127 13:29, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn nur auf Zehntelsekunden genau gemessen wurde darf man aber kein ",600" behaupten, sondnern muss ",6" eintragen. Außerdem war der Motorsport nach der Le-Mans-Katastrophe von 1955 in einer Krise, und zudem gab es bei der MM 1957 erneute viele tote Zuschauer, darunter Kinder, worauf Ferrari angeklagt wurde. Deswegen hat Enzo nicht schon wieder über italienische Landstraßen rennen wollen. -- Matthead 13:36, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rekorde in der Infobox sind etwas suspekt
Diskussion:Marakei

message: Wahrscheinlich muss es passierbar heißen. Passierbar zu Fuß?--80.133.49.20 13:31, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Mauri, --Emeritus (Diskussion) 02:17, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title: unpassierbar oder passierbar?
Diskussion:Tommy Robinson

message: Der Weblink tr.news ist broken. https://www.isitdownrightnow.com/tr.news.html meldet: "Tr.news is giving 404 error."
MfG --80.187.68.95 05:13, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tommys Homepage 

message: lassen sich nicht öffnen. --Ute Erb 13:32, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, die linken auf die Publikation, die unter Literatur steht.--Toter Alter Mann 18:26, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Artikel ist absolut nicht neutral gehalten und nicht ausreichend durch Quellen belegt. Die angegeben Quellen existieren zum Teil nicht, stimmen inhaltlich nicht mit dem Abschnitt den sie belegen überein und sind nicht besonders vertrauenswürdig. Vergleicht den Artikel einfach mal mit der englischen Version. Da kann man sehen, wie viele gute Informationen es darüber gibt. --Helmutbaumstark (Diskussion) 15:11, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität und Quellen 

message: In der englischen Wikipedia wird er als "Britischer Zionist" kategorisiert. 
Was denn nun? Rechtsextremer Zionist? Philosemitischer "Antisemit" oder "antisemitischer" Philosemit? Gelenkter "Widerstand"? Benzin für einen gewollten Kulturkampf? Jedenfalls sind hier die Wikipedias nicht ganz konsistent, um das mal vorsichtig auszudrücken. Oder ist das bereits Orwells Doublespeak? 91.4.69.101 17:48, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Späte Antwort, da ich die Anmerkung erst jetzt wegen der aktuellen Berichterstattung sehe: es gibt sehr wohl rechtsextreme Zionisten, siehe z.B. Kach und Kahane Chai, wie es auch rechts- und linksextreme Antizionisten oder rechts- und linksextreme Antisemiten gibt. fg Agathenon 15:24, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremer Zionist?! 

message: die quellen zu 4 und 5 sind nicht existent. --92.229.243.156 01:43, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  quellen ungenügend 

message: Aus folgendem Absatz werde ich nicht ganz schlau:
„Am 6. Juli 2013 schloss die English Defence League einen Kooperationsvertrag mit der rechtspopulistischen Partei British Freedom um den Vorsitzenden Paul Weston, dabei wurden er und der EDL-Vizeleiter Kevin Carroll zu stellvertretenden Vorsitzenden ernannt. Die Partei wurde nach mäßigem Erfolg im Dezember 2012 jedoch wieder aufgelöst.“ 
Mir scheint, dass die Daten nicht zusammenpassen. --W.E.  ✉ 10:54, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ureinwohner hatte meine Änderung von dem Sappho-Preis rückgängig gemacht. Das ist schon okay, aber wenn ihr etwas Hintergründe haben wolle: Es ist ein Preis der dänischen Free Press Society. Eine zu mindestens in Dänemark ziemlich bekannte Organisation. Thilo Sarazin erhielt diesen Preis einmal in 2013. Es ist aber ein politischer Award, wo Leute die die gleiche Meinung haben, also Islam kritisch in diesem Fall, einen Preis geben an andere Leute die … und so weiter. Auch vielleicht nicht bekannt genug (außerhalb Dänemarks). --AntonHogervorst (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sappho-Preis
Diskussion:Oswald Rathmann

message: Welches Mähringen ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 13:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Mahringen bei Tübingen" (Wer ist wer ? 12.1955; Kürschners Literaturkalender 54.1963). --Sf67 13:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mähringen?