Diskussion:Uralkali

message: Langsam wird der Text ab „Ende Juli 2013 gab Uralkali bekannt“ länglich – und ein Ende ist derzeit nicht absehbar. Ich schlage vor, die Überschrift "=== Kali-Konflikt (2013) ===" davor zu setzen, um so einen Subabschnitt in "Unternehmensgeschichte" aufzumachen. So könnte man dann die bislang "lieblos" hintereinanderstehenden Einzelsätze anschließend etwas in Absätze strukturieren, worüber sich jedenfalls meine Augen freuen würden.
Die Bezeichnung "Kali-Konflikt" erscheint mir dabei hinreichend nüchtern (manche Gazetten nennen es ja bereits "Kali-Krieg", was ich für sehr unpassend halte, nicht zuletzt im Hinblick auf tatsächliche Kriege, aber solches wirkt vmtl. auflagesteigernd). --80.132.165.137 16:54, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vorschlag umgesetzt. Franz 21:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Beim nächsten Edit werde ich den Satzblock dann mit ein paar Absätzen versehen. --80.132.138.25 14:29, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt eröffnen? Kali-Konflikt (2013) 

message: Abschnitt Unternehmensgeschichte, 1. Absatz, letzter Satz: „Die Kalifabrik wird weiterhin betrieben und mit K2O aus dem Bergwerk Beresniki 4 beliefert.“
Ich vermute es handelt sich hier um ein Missverständnis. Die Kalisalzlagerstätten enthalten kein Kaliumoxid, sondern nur Kaliumsulfat (jedoch kein reines, sondern in Form von Polyhalit) und Kaliumchlorid (Sylvin). Allerdings werden bei stöchiometrischen Analysen von Gesteinen die Anteile der einzelnen Elemente stets als Oxide angegeben, was ursächlich für die Angabe „K2O“ im Artikel sein könnte. „K2O“ sollte daher durch die Bezeichnung „Kalisalz“ ersetzt werden. --Gretarsson (Diskussion) 18:14, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  K<sub>2</sub>O? 

message: Auf der Unterseite zur Geschichte heißt es auf der Uralkali-Webpräsenz:
1926 год
Президиум Госплана СССР принял решение об организации в СССР калийной промышленности на базе «соликамских и ближайших к ним месторождений». Создан трест «Союзкалий»
Übersetzung (deepl.com):
1926
Das Präsidium des Staatlichen Planungskomitees der UdSSR beschließt, die Kaliindustrie in der UdSSR auf der Grundlage der „Solikamsker und benachbarten Felder“ zu organisieren. Die Stiftung [im Orig. трест, was hier wohl eher soviel wie Betriebsverbund heißen soll, vgl. ] „Sojuskali“ wird gegründet
Hier zeigt sich also, was ich anhand der Beschreibungen im Geschichtsabschnitt schon vermutete. Bevor ein Betrieb die Produktion aufnehmen kann (1934, was auf der Webpräsenz übereinstimmend angegeben wird), müssen erstmal die Produktionsanlagen errichtet werden. Und in aller Regel erfolgt die formale Betriebsgründung vor Errichtung der Produktionsanlagen. Es ist also völlig Wurst, welches Datum in Artikeln anderer WP-Projekte unter „Gründung“ angeführt wird. Wikipedia war noch nie eine gültige Quelle für Wikipedia! --Gretarsson (Diskussion) 02:00, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Eventuell wäre es aber hilfreich, die obigen Ausführungen irgendwie in den Geschichtsteil des Artikels einzuarbeiten. Derzeit steht da "Produzierte seit 1934, nachdem seit 1927 Anlagen errichtet wurden". Hier geschickt noch die Unternehmensgründung einzuarbeiten könnte Verwirrung über eine mögliche Diskrepanz aus Artikel und Infobox vermeiden. Schnellschuss "Das Vorgängerunternehmen wurde 1926 gegründet, begann 1927 mit dem Aufbau und produzierte erstmalig 1934" (ist "Produktion" wirklich das ideale Wort bei einem Bergbauunternehmen? Im Zweifel passt es natürlich immer, auch Dienstleistungen werden produziert, hier eben Rohstoffe. Aber man - soll heißen: ich - denkt zuerst doch an A und B zusammenschrauben vor so etwas) --131Platypi (Diskussion) 11:16, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum