lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:3. Sinfonie (Saint-Saëns)

message: "Das Werk ist der Nachklang einer tiefen Lebens- und Schaffenskrise, in die Saint-Saëns nach dem Tod seiner Mutter im Jahr 1888 verfallen war."
Wie passt diese Angabe dazu, dass das Werk 1886 uraufgeführt wurde?
Kann das jemand berichtigen, der Ahnung davon hat?
--92.226.72.188 16:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Krise" 

message: Das gleiche frage ich mich auch! (nicht signierter Beitrag von 160.45.14.74 (Diskussion) 13:04, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Krise" 

message: Zitat: Saint-Saëns schrieb die Sinfonie 27 Jahre nach ihrer Vorgängerin, der 2. Sinfonie, sie ist seine fünfte und letzte Sinfonie. Hier fehlt eine Erklärung. Ist für den Erstleser ein unverständlicher Satz. --Dyrskar (Diskussion) 17:21, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob der Satz jetzt besser verständlich ist; das Irritierende ist halt, dass offenbar nicht alle Sinfonien eine Nummer erhalten haben. Eine zusätzliche Erklärung, warum die fünftgeschriebene Sinfonie die Nummer 3 ist, wäre wohl hilfreich; aber das müsste jemand noch recherchieren. -- Lɛnts (Diskussion) 23:57, 14. Okt. 2013 (CEST)

text: Widmungsträger Liszt war wenige Wochen nach der Uraufführung gestorben. War er am 19.5.1886 in London noch mit von der Partie ?  @Yeni Cifci, vielleicht weißt Du, wer Solist bei der Uraufführung war ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:34, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  3.=5. Sinfonie 

message: Mich wundert die mir bisher unbekannte Widmung des Werkes Franz Liszts. Kann sein, ist aber wohl nicht der Grund für die Komposition. Ich las schon mehr als einmal, die Royal Philharmonic Society London hätte des Werk bei Saens bestellt. Siehe z. B. hier. Im Übrigen, der Orgelpart scheint, im Gegensatz dazu, das z. B. die Streicher zu leisten haben, recht einfach zu sein ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  op. 78 = Auftragswerk
Diskussion:Lane Garrison

message: Hallo, die Verlinkung mit dem dt. Film "Crazy" von 2000 ist wohl falsch.
-- 217.110.179.33 17:26, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Crazy (Film)" 
Diskussion:Gleichenberge

message: Laut AMAP und den verlinkten Quellen nur Reichenberger Kogel, mit "Reichenberge" sind wohl der Reichenberger Kogel und der östlich liegende Bschaidkogel gemeint? Jedenfalls kaum ein Beleg für diese Bezeichnung zu finden, zumindest aber ist die Gleichsetzung mit "Reichenberger Kogel", der sicher nur 1 Berg ist, zu hinterfragen? --Svíčková    na smetaně   17:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Neonatale Hämochromatose

message: --213.128.121.13 10:27, 16. Mär. 2013 (CET)

message: Ich bin zwar kein Experte, aber mein Eindruck ist, dass sich die Bezeichnung "gestational alloimmune liver disease (GALD)" durchsetzt, die die Ätiologie besser beschreibt. Diese Bezeichnung ist nicht mal im Artikel. Auch der englische Artikel scheint nicht aktuell zu sein. Gruß  --Hellerhoff (Diskussion) 18:55, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name aktualisieren?
Diskussion:Wolfgang Kilian (Kupferstecher)

message: Ist der Kupferstecher Bartholomäus Kilian (1630–1696) -- auf Commons haben wir bereits eine Kategorie über ihn -- mit den hier genannten Kilians verwandt? --Neitram 17:37, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja da besteht eine Verwandtschaft. In dieser Quelle finden sich dazu entsprechende Informationen. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 13:18, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bartholomäus Kilian (1630–1696)
Diskussion:Dandy-Walker-Fehlbildung

message: Das abgebildete CT zeigt definitiv keine Dandy Walker Fehlbildung (der 4. Ventrikel ist nicht zystisch erweitert). Das Bild sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.5.247.82 (Diskussion) 17:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dandy Walker Fehlbildung
Diskussion:Siegfried Rädel

message: Welcher ist richtig: Berlin-Plötzensee oder Brandenburg an der Havel? --Das Robert      .... gibs mir! 18:02, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wo steht denn was von Plötzensee? --Rita2008 (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry vergessen: hier --Das Robert      .... gibs mir! 23:17, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Superparamagnetismus

message: "Voraussetzung hierfür ist, dass die Partikel des Stoffes so klein sind, dass sie lediglich eine magnetische Domäne ausbilden (auch geringe magnetische Anisotropie genannt)."
Anisotropie ist etwas anderes als magnetische Einzeldomänen. Ganz im Gegenteil wird es schwieriger sein, eine ganze Domäne umzuklappen als nur die Domänengrenzen zu verschieben, d.h. wenn ein Teilchen einfach nur aus einer Domäne besteht die aber so groß ist wie im Festkörper, wird sich meist kein superparamagnetismus ausbilden. Stattdessen muss das Teilchen eben noch viel kleiner werden, erst dann reicht die Thermische Energie aus, die Anisotropieenergie zu überwinden. Im Übrigen hängt die Anisotropieenergie auch ganz entscheidend vom Material ab. 
137.248.75.134 18:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme zu, diese Formulierung war unbrauchbar. Ich hab' versucht, es besser darzustellen. Gruß, Anastasius zwerg (Diskussion) 18:09, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Voraussetzung für Superparamagnetismus... 

message: Müsste es nicht heißen: Superparamagnetismus tritt OBERHALB einer bestimmten, vom Material und der Teilchengröße abhängigen Temperatur auf? --93.133.213.31 11:31, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  blocking temperature
Diskussion:Robert Douglas (Feldmarschall)

message: Heyho! Als seltener Editor auf Wikipedia wähle ich diesen vorsichtigen Weg für zwei Verbesserungsvorschläge:
In diesen Satz muss die mittlere Jahreszahl falsch sein:
"Er wurde in den schwedischen Freiherrnstand erhoben (29. März 1651), wurde dann am 24. Mai 1451 General der Kavallerie und Kriegsrat und war vom 6. November 1652 – 28. Mai 1654 Reichsstallmeister."
Da Johann Casimir sowohl eine wichtige Person in Douglas' Leben war, und er außerdem einen schönen Wikipediaartikel hat, schlage ich vor, dass sein Name auch verhyperlinkt wird.
Mike (nicht signierter Beitrag von Zeddok (Diskussion | Beiträge) 00:56, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Im Text heißt es Robert sei der „zweite Sohn des William Douglas of Whittingehame (ca. 1540–1595)“. Wenn sein Vater 1595 gestorben ist und Robert erst 1611 geboren ist, kann das so nicht stimmen.--Herrgott (Diskussion) 16:34, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Duissern

message: Wenn der Stadtteil ein gehobener Stadtteil ist, kann man das schreiben. Wenn die Bewohner besonders zufrieden sind, kann man das auch schreiben. Diese Aussage klingt dagegen nach einer Theoriefindung. -- Elendsredder (Diskussion) 18:19, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Einen Satz hast du vergessen – lustig, dass das fünf Jahre lang niemandem aufgefallen ist. — Máel Milscothach D 22:27, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Guter“ Stadtteil 

message: Wie wird der Ortsname im  ausgesprochen? ui kurz, weil dahinter Doppel-s, ui wie y/ü oder wie u? Eine Ergänzung dürfte sinnvoll sein, da es sich um eine typisch niederländisch beeinflußte Schreibweise (Dehnungs-i) handelt. Hier ist Duissern jedenfalls nicht gelistet. Bitte um Ergänzung. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:04, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Kurz; ich war mal so frei. — Máel Milscothach D 22:33, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens
Diskussion:Filmwaage

message: Hm...weiß nicht wieso da ein Rahmen um den Text unter Verwendung ist. Könnte den jemand wegmachen?--OrlandoG (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich denke es sollte Langmuir-Trog heissen und nicht LangmuirE-Trog! (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.175 (Diskussion) 17:29, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  falscher Name
Diskussion:Holy Spirit Movement

message: Hallo, die LRA ist NICHT mehr in Norduganda aktiv. Ich habe das geändert aber meine Änderungen wurden rückgängig gemacht. Warum? (nicht signierter Beitrag von 195.143.17.246 (Diskussion) 18:50, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Falls du die IP 77.2.136 meinst: die Änderung blieb so stehen, ist aber erst seit eben gesichtet. -- Bertramz (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

message: Lieber Benutzer:DaizY, kennst Du das Buch Alex Perry: In Afrika. Reise in die Zukunft.? Wie beurteilst Du, um was es in dem Buch geht? Ein ganzes Kapitel wiedmet sich dem Bürgerkrieg in Uganda, dessen Ursachen, inkl. der Entstehung der LRA. Ich fange auch hier keinen Streit an (sicher findest Du irgend ein Wikipedia-Reglemen, das Dein Verhalten deckt), aber bitte überdenke Deine voreiligen Rücksetzungen. Grüße --Richard Viren (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Warum legst Du nur so viel Wert darauf, den Ententest zu bestehen... --DaizY (Diskussion) 17:30, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was ist der Ententest und was hat das hier mit dem Thema zu tun? Grüße --Richard Viren (Diskussion) 17:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck." (James Whitcomb Riley) Gruß nach Lüdenscheid. --DaizY (Diskussion) 17:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ??? --Richard Viren (Diskussion) 20:16, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll denn bitte dieser Unsinn? Du benutzt die Rückgängig-Funktion und schreibst in die ZuQ: "Änderung 180174074 von DaizY rückgängig gemacht; a) inhaltlich anderer Meinung - siehe Diskussion und b) bitte nicht die gesamte Bearbeitung zurücksetzen, wenn Detail nicht gefällt." Dabei hast Du meine Änderung überhaupt nicht rückgängig gemacht! Was soll außerdem die Bemerkung nach b)? Mir hat das "Detail" Deiner Lit.-Angabe nicht gefallen und genau das und nicht mehr habe ich zurückgesetzt. --DaizY (Diskussion) 20:47, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, dann habe ich das falsch gesehen. Ich nahm an, dass Du meine gesamte Bearbeitung zurück gesetzt hast. Statt die Quelle in den Literaturangaben zu nennen, habe ich sie nun an den relevanten Stellen im Text eingefügt. Ich korrigiere das entsprechend. Was Du oben geschrieben hast, verstehe ich allerdings immer noch nicht. Grüße --Richard Viren (Diskussion) 22:34, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe Deine gesamte Bearbeitung rückgängig gemacht. Diese Bestand aber einzig aus der Lit-Angabe. Erst (Deine Einfügung), dann (meine Zurücksetzung). Wenn Du bei den Wanderwegen geblieben wärst, wäre es einfacher. Wenn Du nicht zwischendurch 300g Nüsse im Studio Lüdenscheid nascht, wäre es auch einfacher. --DaizY (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:HTC Sense

message: wird es auch ein update mit HTC SENSE 5 für das HTC ONE V geben, was meint ihr??? 
:Gehört hier zwar nicht hin, aber das HTC One V wird mit großer Wahrscheinlichkeit kein Update mehr erhalten, da es nicht einmal ein Update auf Android 4.1 und HTC Sense 4+ erhalten hat. Laut HTC sollen aber das One S, X und X+ ein Update auf 5.0 erhalten.-- xxvid Disk 20:48, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  htc sense 5 für htc one v 

message: Bitte hier einige Bilder einstellen, gerne auch von den verschiedenen Versionen. Ich konnte mir beim lesen von dem Artikel nicht vorstellen, was überhaupt gemeint ist. 77.180.27.230 21:53, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: geht nciht, screnshots von sense können nicht hier hoch geladen werden, die bilder sind nciht mit der lizens der common/wikipedia vereinbar.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:06, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum sind Screenshots nicht möglich wenn man diese selbst erstellt? --2001:4DD2:1696:0:116D:E91B:4D6C:3BF3 02:47, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Enervie

message: lat. enervare 
:Zitat aus dem Artikel: "Der neue Name steht für Energie fürs Leben". --TETRIS L 16:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  warum sind die entnervend? 
Diskussion:Ingrid Pan

message: Hallo PDD, aus der mir vorliegenden Quelle Glenzdorfs Internationales Film-Lexikon Band 2. (Hed–Peis), S. 1254 entnehme ich eindeutig die Schreibweise Pongratz. Hingegen führt Kürschners biographisches Theater-Handbuch, S. 540 den Namen mit Bongratz auf. Von welchen Quellen gehst Du aus ? Grüße --Randolph33 (Diskussion) 21:26, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Else "Pongratz" oder Else "Bongratz"
Diskussion:Smart Digital Assistant

message: So weit ich mich erinnere hatte HTC vor längerer Zeit eine Produktserie namens SDA. Weder die Abkürzung, noch die ausgeschriebene Form kommen im aktuellen Artikel vor. Daher schlage ich vor, die Weiterleitung zu löschen. -- Silas1989 (Diskussion) 21:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nicht mehr sinnvoll
Diskussion:Kaiser-Kümmel

message: In Band 5 der Reihe "Detektiv Nobodys Erlebnisse und Reiseabenteuer" (entstanden in den 1900er Jahren) trinkt der Hauptheld in New York "Glinka". (Und zwar so oft, dass ich doch mal nachschauen musste, was das ist.) --Tamarin (Diskussion) 22:05, 24. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Karl von Bülow

message: Die Nachfahren von Karl von Bülow und Molly (Hedwig Mathilde Ademine) Bülow, geb. von Kracht (1864-1945) sind:
*Alexandra (Hedwig Maria) (31.7.1884-6.6.1953) ∞ Lutz von Hesse (1879-1946)
*(Maximilian Paul) Busso (15.3.1886-26.5.1915)
*Vicco (Karl Alexander) (10.5.1891-14.3.1970) ∞ Helene von Schubert (1890-1970)
**Cecilie (Helene Molly Alexandra Barbara Ilse Yvonne) (18.12.1927-29.10.1948)
**Gabriele-Luise (Helene Molly Margarete Karola Erdmuthe) (21.7.1930)
*Quellen: Genealogisches Handbuch des Adels, Band 22, Adelige Häuser Band 4, 1960, S. 165; Band 49, Adelige Häuser Band 11, 1971, S. 104; Band 92, Adelige Häuser Band 19, 1987, S. 181; Band 132, Adelige Häuser Band 27, 2003, S. 124; Gothaisches Genealogisches Taschenbuch, Reihe Uradel, 1913, S. 160; 1915, S. 189; 1917, S. 211; 1922, S. 193; 1923, S. 162; 1928, S. 138; 1931, S. 77.
Fangen wir auf der anderen Seite an:
*Renate Holm wurde als Renate Franke geboren (S. 52, 72)
*Ihre Mutter kannte "ihre eigene Mutter kaum" und ist "im Waisenhaus groß geworden" (S. 35), Vorname: Hildegard (S. 37)
*Ihr Vater stammt aus einer Weingroßhändlerfamilie (S. 20), war Obergefreiter in Polen (S. 22), starb mit 72 an Krebs (S. 22), als Renate Holm 11 war reichten ihre Eltern die Scheidung ein (S. 26), bis zur Scheidung führten die Eltern eine Vertretung für Fleisch- und Wurstwaren (S. 35), seine zweite Ehefrau hieß auch Hildegard (S. 37), aus der zweiten Ehe stammen Zwillinge (S. 37), starb 1978 (S. 133f.)
*Renate Holm erwähnt die Kriegspiele der Kinder und nennt ihren Vater "mein persönlicher 'General'" (S. 20), erwähnt aber weder an dieser Stelle noch sonst irgendwo im Buch einen Großvater, der Feldmarschall war.
*Quelle: Renate Holm: Ein Leben nach Spielplan. edition q, Berlin 1991, ISBN 3-928024-44-2
Egal wie man es dreht und wendet, da passt nichts zusammen.
Die Information stammt übrigens von einem nicht angemeldeten Benutzer (19. März 2007, 07:41:04): Link. Im Artikel Renate Holm wurde die Information daraufhin von Benutzer:Mrdisk eingefügt (19. März 2007, 07:55:27): Link. Ein Versuch der Richtigstellung (7. Juni 2010, hier und hier) wurde vereitelt. Die niederländische Wikipedia übernahm den Fehler am 20. Juni 2011: Link. Auch ein Forum hat die fehlerhafte Information übernommen (10. August 2011, 14:22): Link. Auch auf home.comcast.net findet sie sich, aber eine alte Version von Dezember 2006 hatte den Fehler noch nicht: Link. --Ephraim33 (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Renate Holm ist keine Enkelin von Karl von Bülow
Diskussion:Team Notebooksbilliger.de

message: Das Team Notebooksbilliger.de war ein Straßenteam mit Sitz in Potsdam;  das Notebooksbilliger.de Team ist ein MTB-Team mit Sitz in Schöneich. Die Teams haben bis auf den Sponsor nicht gemein.--RikVII Scio me nihil scire 22:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Team Notebooksbilliger.de ist nicht Notebooksbilliger.de Team
Diskussion:Poppo II. (Istrien)

message: bei Berthold II. (Andechs) (wikipedia) findet sich ein Sohn Poppos dem II.:
Der Tod von Sophies Bruder, Markgraf Poppos III. von Istrien, nach 1141, erlaubte Berthold, sich neben den Spanheimern und Bogenern den Großteil seines Erbes zu sichern; damit wurde die Basis für die Besitzungen in Krain, der Untersteiermark und Kärnten gelegt (1143/47 Graf von Stein/Kamnik). (nicht signierter Beitrag von 87.160.42.71 (Diskussion) 22:27, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben in anderem wikipedia-Artikel
Diskussion:Das Badener Lehrstück vom Einverständnis

message: Hallo, ich habe mich gefragt, was der Abschnitt Themen und Analysen, mitsamt der drei Unterpunkte, für einen Sinn erfüllt, da er komplett leer gelassen wurde. Handelt es sich um die Vorlage für einen Text, der in kürze folgen soll, wurde vergessen dort etwas einzufügen oder wurde der Inhalt aus irgendeinem Grund gelöscht?
PS: Ich bitte sämtliche Fehler, die ich im Zusammenhang mit diesem Betrag gemacht habe, zu entschuldigen, da es sich um meinen ersten Beitrag zur Wikipedia handelt und ich mir zwar die Einleitung durchgelesen habe, aber befürchte nicht alles sofort begriffen zu haben.
-- Artjom Metro (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn des Abschnitts ''Themen und Analysen'' 

message: In meiner Ausgabe steht "Ändernd die Welt, verändert euch!" was ist nun richtig?--SFfmL (Diskussion) 11:52, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ändert oder Ändernd?
Diskussion:Jewgeni Ellinowitsch Sweschnikow

message: Der Name Евгений Эллинович Свешников ist nach der in der deutschen Wikipedia gültigen Transkription mit Jewgeni Ellinowitsch Sweschnikow widerzugeben (mit zwei L in Ellinowitsch). -- Dostojewskij (Diskussion) 23:11, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: --HГq ⁈ 21:04, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Falls relevant, könnte jemand vom Schachportal das Gedächtnisturnier im Artikel einbringen. (nur wenn jemandem danach ist, natürlich) --Karlis (Diskussion) 19:28, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ist "nur" ein Online-Blitzturnier, daher nicht zwangsläufig relevant. Mal die Besetzung abwarten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:30, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Alles klar, gut das ich es nicht eingetragen habe --Karlis (Diskussion) 19:40, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gedächtnisturnier
Diskussion:Saalfelder Vocalisten

message: --Zweiterbass (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: für mich scheinen alle Angaben plausibel (deshalb auch die Bearbeitung + Sichtung), es gab aber als einzigen Beleg nur den eigenen Webauftritt. Ich habe mal einige andere Quellen eingefügt und werde den Baustein entfernen. Wenn es aber weitere - vielleicht schriftliche - Quellen (Zeitungen, ... ) gäbe, würde das den Nachweis sichern (Webseiten sind temporäre Quellen) lg --F.Higer (Diskussion) 20:40, 25. Apr. 2012 (CEST)

text: Korrektur zu "Thomas Kowalski" stelle ich wieder hinein - Rest siehe (Benutzer Diskussion:Zweiterbass) / --F.Higer (Diskussion) 21:54, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  <small>Was sollte belegt werden? Wo sollten Einzelnachweise hinzugefügt werden?   Danke für Hinweise!</small>
Diskussion:Bezirkstag (Bayern)

message: Es könnte noch das Gehalt einen Bezirkstagsmitgliedes recherchiert werden und hinzugefügt werden, hab es selbst leider nicht auf die schnelle finden können. --mfg Sk!d 23:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt vermutlich daran, dass Mitglieder des Bezirkstags für diese Tätigkeit kein Gehalt bekommen! Es ist ein Ehrenamt! Steht so auch im Artikel. Schade, dass jedem Politiker heutzutage unterstellt wird, dass er für alles die Hand aufhält. Es gibt jedoch eine monatliche Aufwandsentschädigung/Pauschale von einigen hundert Euro und ein Sitzungsgeld für jede Sitzung, an der das Mitglied teilgenommen hat. Ggf. gibt es noch Zuschläge für spezielle Aufgaben wie Rechnungsprüfer oder Fraktionsleitung. Quelle: Satzung des Bezirks Oberbayern --Edmundo (Diskussion) 18:24, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gehalt 

message: Nach dem Wahlhilfeheft  "Die Sitze (im Bezirkstag) werden nach dem ... Berechnungsverfahren nach Saint-Lague/Schepers zugeteilt", also nicht nach dem Hare-Niemeyer-Verfahren. Aber in der Oberpfalz 2013  diesen Hare-Niemeyer-Verfahren tatsächlich benutzt wurde.--132.199.161.210 15:51, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verfahren 

message: "Die reguläre Größe der Bezirkstage hängt von der Anzahl der Landtagsabgeordneten ab, die im jeweiligen Wahlkreis für den Bayerischen Landtag regulär gewählt werden (also ohne die Berücksichtigung von Überhangs- und Ausgleichsmandaten im Landtag). Diese beträgt aktuell (Stand Wahl 2018) 61 Sitze für Oberbayern, 18 für Niederbayern, 16 für die Oberpfalz, 16 für Oberfranken, 24 für Mittelfranken, 19 für Unterfranken und 26 für Schwaben."
Die Tabelle der Ergebnisse der Wahl 2018 sagt doch aber was ganz anderes. Wo liegt mein Denkfehler? 
:Überhang- und Ausgleichsmandate nicht vergessen.--Nillurcheier (Diskussion) 13:36, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Moin, sehe ich das richtig, dass eine Stichwahl (rein pragmatisch) gar nicht erst vorgesehen ist? Jedenfalls habe ich "auf die Schnelle" bei den bayrischen Seiten (Innenministerium, Landeswahlleiter) nichts dergleichen gefunden, der Terminkalender für 2018 enthält keine Stichwahl (https://www.statistik.bayern.de/wahlen/bezirkswahlen/index.html) , bei den Kommunalwahlen 2020 stand es gleich drin. Woran hätte ich (im Wikitext) erkennen können, dass keine Stichwahl vorgesehen ist? --195.88.117.170 10:45, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stichwahl möglich? Nein, oder?
Diskussion:Harris-Makibär

message: Die Beschreibung fehlt leider komplett. Größe? Fellfarbe? Unterscheidung von anderen Makibären? --Gereon K. (Diskussion) 23:36, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Originalbeschreibung durch Harris ist hier zu finden. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:11, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Eisgarn

message: Langform? Auf der Gemeindeseite steht bloß ÖVP. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  L. ÖVP 

message: Weiß jemand, wie Groß-Radischen ausgeprochen wird? Groß-Radi-schen oder Groß-Radis-chen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: es wird definitiv Groß-Radi-schen ausgesprochen. lg --OttoK (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Zweite Schlacht um Corinth

message: Leider ist mir erst heute aufgefallen, dass dieser Artikel ohne Hinweise darauf und zudem noch schlecht aus der en:WP übersetzt worden ist. Ich werde in der nächsten Zeit den Artikel überarbeiten - sprachlich und soweit notwendig inhaltlich. --E.F. (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Artikels aus der en:WP