Diskussion:Donausüdstraße

message: Die Römer landeten unter der Führung Caesars erstmals 55 und 54 v. Chr. in England, zunächst jedoch nicht als Eroberer. Erst ein knappes Jahrhundert später, 43 n. Chr., wurde England unter Kaiser Claudius von den Römern besetzt und zu einer Provinz gemacht.
*--Bene16 12:47, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stimmt? 

message: ... wäre nicht Donausüdstraße richtig? Ich habe mal einen REDIRECT angelegt. Vielleicht kann sich ein Experte dazu äußern und das Lemma eventuell verschieben. -- Ehrhardt 19:30, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, wenn Du dich besser auskennst verschiebe es. Aber in der zitierten Literatur (Fachtagung Arch. 1995) steht es so. Gruß--Bene16 15:53, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, ist es möglich, in der Karte (Guntia) und (Brigobannis) zu markieren? 
-- Uwe V. 08:54, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ganz nach der Fruehlingsformel alter Maenner: Ich wuerde gerne, kann mich aber nicht. In diesem Falle mich anmelden. Es gelingt nicht. 
Unangemeldeter und unkontrollierbarer Heimathirsch auf freier Wildbahn erbittet Anmeldehilfe oder Verlaengerung der Schonzeit. (nicht signierter Beitrag von 83.53.82.183 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier legst du ein Konto an.--Manuel Heinemann 02:03, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmelden 

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Der nordwestliche Teil Rätiens (das heutige württembergische Oberschwaben, der Schwarzwald (Abnoba montes) und das Dekumatenland (Agri decumates) zwischen dem Oberrhein und dem jetzt verlassenen, von Norden nach Süden verlaufenden Teil des Limes) wurde systematisch von den Römern geräumt.
Doch stimmt das? Zählten alle in dem (überlangen) Klammerzusatz genannten Gebiete in jener Zeit zu Rätien? Oder sollte das wie folgt lauten?
: Der nordwestliche Teil Rätiens (das heutige württembergische Oberschwaben) sowie Teile Obergermaniens (der Schwarzwald (Abnoba montes) und das Dekumatland (Agri decumates) zwischen dem Oberrhein und dem jetzt verlassenen, von Norden nach Süden verlaufenden Teil des Limes) wurden systematisch von den Römern geräumt.
-- Martinus KE (Diskussion) 10:19, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Raetia oder Germania superior? 

message: Sollte Bedeutung nicht eher ein resümierender Schlussabschnitt sein?
Sollte man nicht in einem ersten Abschnitt zunächst einmal den Verlauf der Straße beschreiben? -- Martinus KE (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Die Quelle unter Nachweis (1) – angeblich zum Namen – gibt die eines Meilensteins in Noricum an: „Imp(erator) Caesar / M(arcus) Aureliu/s Antoni/nus Pius Fe/lix Aug(ustus) Par/t(hicus) maximus / Brit(annicus) maxim/us tr(ibunicia) p(otestate) X[V imp(erator) III co(n)s(ul) design(atus) IIII] / viam iuxta / amnem Da/nuvium fi/eri iussit a / Boi{i}odur<o=V> in / Saloato m(ilia) p(assuum) / XV“, die im Artikeltext auf den Passus mit Danuvium verkürzt wiedergegeben ist.
Die Übersetzung ist: „Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus, der fromme und glückliche Augustus, größter Sieger über die Parther, größter Sieger über die Britannier, Inhaber der tribunizischen Gewalt zum 15. Male, dreimal zum Imperator ausgerufen, vierten Mal zum Konsul designiert, ließ eine Straße entlang der Donau anlegen, von Boiodurum nach Saloato 15 römische Meilen.“ (Boiodurum sei Passau, Soloato nicht identifizierbar) nach Wikipedia: Burgus Oberranna. Von „Donausüdstraße“ ist in der Quelle nicht die Rede, es wäre also der „von Historikern […] bezeichnete“ Begriff in der Fachliteratur nachzuweisen.--Schuhmacher (Diskussion) 19:28, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Straße