lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saarstrecke

message: Das ist nicht im Ernst so gemeint, dass die saarstrecke irgendetwas mir Verkehrsverbindungen zwischen Indien und England zu tun hat. Wenn das stimmt ess ich Graß.
Dann viel Spass beim Gras esssen. In der Tat sollte die Saartaleisenbahn Teil einer Verbindung von den belgischen Häfen ans Mittelmeer werden. Englische Fachleute sahen in der Schienenverbindung sogar ein Glied der kürzesten Route zwischen London und Calcutta und daher als geeigneteste Linie zur Beförderung der indischen Überlandpost. 
Quelle: Kurt Hoppstädter, Die Eisenbahnen an der Saar; und Zeitung des Vereins deutscher Eisenbahnverwaltungen vom 30.8.1861
Gruß Engelbert --HobbyTf 08:48, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wo hast du das gelesen?--Leif (Diskussion) 09:34, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Indien und England 

message: * "Zeitgenössische Quellen vermelden eine Gesamtlänge von 12,051 Meilen"
Was für Meilen sollten das denn sein, so dass 12 Meilen etwa 100 km sind?
Dann schau mal hier: Wieviel Meter hat eine Meile] --Lothar Brill 17:55, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (BK)Da die Strecke in Preussen lag, handelte es sich natürlich um preußische Meilen. --Loegge 17:58, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Spricht etwas dagegen, den Artikel entsprechend zu verdeutlichen?! Ich war einmal so frei … —Lantus 18:14, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  12 Meilen? 

message: Meines Wissens nach ist um Bous sogar 140km/h erlaubt, an andren Stellen auch mal 120...--212.18.196.142 00:50, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Höchstgeschwindigkeit: 110 km/h

message: Das Fiasko mit dem Pendolino wäre wohl der Erwähnung wert. Immerhin konnte ich einmal die "Achterbahn" nach Trier erleben. --LoKiLeCh 23:19, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pendolino 

message: mini
Was hier im Artikel nicht erwähnt wird, ist der Begriff der "SÜWEX" (Südwest-Express), sowie das eingesetzte Zugmaterial Stadler Flirt beim RE1 Koblenz-Trier-Saarbrücken-Mannheim. Mit fehlt da leider die tiefergreifende Fachkenntnis, möchte das nicht jemand einbauen? --Joschi71 (Diskussion) 22:27, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Namen mal in einem Satz erwähnt.--Leif (Diskussion) 09:33, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "SÜWEX" Südwest-Express 

message: Unter Wallerfangen#Eisenbahn ist von einem 'eigenen Bahnanschluss bis 1955' die Rede, auch recht umfangreiche weitere Infos sind zu lesen. Handelt es sich um die von Endorf ausgehenden Anschlüsse zu den Gruben - oder könnte sonstwie ein Wiki-Artikel formuliert werden ?
--Hasselklausi (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das dürfte die Straßenbahn Saarlouis gewesen sein, von der hier die Rede ist.--Leif (Diskussion) 09:30, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Bahnstrecke Wallerfangen-Endorf (Saar)"
Diskussion:Wilhelm Pfeil

message: Am Denkmal in Thale steht für die Lehrzeit: 1801/1802 Forstlehre in Königshütte und 1802 - 1804 Forstlehre in Thale. Das passt nicht zu den vorgegebenen Daten. --Of 21:06, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun einmal umfänglich erweitert. -- J.-H. Janßen 00:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

message: „Am 1. September 2005 brachten Vertreter der deutschen und polnischen Forstwirtschaft als Höhepunkt eines Festaktes zum Gedenken Pfeils in der Garnisonskirche von Jelenia Góra (vormaliges Hirschberg) eine deutsch-polnische Gedenktafel an.“ - Welche Garnisonkirche ist denn hier gemeint - die ehemals deutsche oder die heutige polnische? --Wilkinus (Diskussion) 23:40, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal von der Gnadenkirche zum heiligen Kreuz aus. Welches wäre denn die ehemalig deutsche Garnisonskirche? --Of (Diskussion) 13:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Garnisonkirche in Hirschberg / Jelenia Góra
Diskussion:Sigrid Löffler

message: * http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,419661,00.html
Zum Fall Handke und der Rolle Löfflers darin. --ChristianErtl 21:08, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Für die Behauptung, Frau Löffler habe Ioan Holender als "hergelaufenen Rumänen" bezeichnet, wird als Beleg kein originaler Zitatnachweis angeführt, sondern ein Interview mit Holender selbst, in dem überhaupt nicht erkennbar ist, ob er eine Äußerung von ihr wörtlich wiedergibt oder irgendwie frei paraphrasiert (was ich für weitaus wahrscheinlicher halte). Also: Hier müsste entweder ein sicherer Beleg beigebracht werden, oder es handelt sich um Gossip, der entfallen sollte. -- 93.208.58.148 15:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Holender
Diskussion:Lori Lieberman

message: Sprachliche Überarbeitung wünschenswert, natürlich auch mehr Infos. --Robert S. - QS jetzt! 21:09, 4. Jun 2006 (CEST)

message: moin,
folgender Link haut nicht hin: Internetpräsenz
-- Jarling 20:38, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Hall & Oates

message: Gerade hat ein NDR-Moderator die Geschichte vom Kennenlernen zwischen Hall & Oates so erzählt: Die beiden nahmen als Konkurrenten an einem Musiker-Wettbewerb (der Temple Uni?) teil. Während der Darbietungen brach im Saal eine wilde Schießerei zwischen zwei verfeindeten Streetgangs aus. Auf der Flucht vor den Querschlägern landeten Hall und Oates zufällig im selben Fahrstuhl und machten sich bekannt.  -  Leider finde ich auf den Seiten der Band und ihrer Fans keinen Anhaltspunkt für den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte. Wenn sie stimmt, finde ich sie aber originell genug, um sie in den Artikel zu übernehmen. Weiß jemand mehr? bblegs@web.de 84.129.149.161 21:15, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Auch, wenn sie nur bei der letzten Platte mitgewirkt haben, stellt mich die lapidare Aufzählung hinter Chor nicht zufrieden. Vielleicht gibt es Hall & Oates-Fans, die das hier oder drüben angemessen ausbauen können? Umgekehrt halte ich die Erwähnung von Ten Wheel Drive im Hall & Oates Artikel natürlich für genau so erforderlich. Aber da müsste eben ein bisschen Umstand drum herum formuliert werden.., vielleicht.--84.56.67.88 09:09, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zurückgezogen, kaum Relevanz--84.56.107.198 11:10, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mitwirkung bei [[Ten Wheel Drive]] 

message: Verfolgt man den Link weiter zu seinem eigenen Eintrag, so stellt sich die Frage welcher Geburtsort denn nun stimmt?
Bitte mal jemand recherchieren. Danke. -- ~~TK~~ (nicht signierter Beitrag von 88.65.245.210 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Daryl Hall 

message: Der Song "You Make My Dreams", 1981 aus dem Album "Voices" (1980) ausgekoppelt, wurde für den Spot BRACK.CH liefert Vorfreude Weihnachten 2021 verwendet. --Hodsha (Diskussion) 00:55, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung für BRACK.CH
Diskussion:Härtling

message: An die Geologen !!!!
Ist der Härtling ein Zeugenberg oder Inselberg - oder der Inselberg ein Härtling - oder was.
Der Begriff sollte schon rein, denke ich..., aber genau .... :-)  --ReiKi 21:22, 4. Jun 2006 (CEST)

message: ...ist ein prominenter Härtling, erschließt sich auch aus Großglockner#Geologie. Habe leider keinen belastbaren Beleg gefunden.Gruß, Ciciban 14:51, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Der [[großglockner|Glockner]]

message: Ja wie entsteht denn ein Härtling - bevor er irgendwann freigelegt wird ? -- itu (Disk) 21:02, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Im Prinzip nichtssagender Artikel
Diskussion:Bayer HealthCare

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:11, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Liebe Wikipedianer,
da die Bayer HealthCare AG im Zuge der Neuroganisation der Bayer AG aufgelöst wird, schlagen wir vor diesen Wikipedia Eintrag mit Verweis auf die offizielle Presseinformation vom 18. September 2015 anzupassen. Sollte es keine Einwände geben und die Änderungen nicht von aktiven Wikipedianern umgesetzt werden, möchten wir die Version gerne in den kommenden Wochen anpassen: "Das Geschäft der Bayer AG wird ab dem 1. Januar 2016 über die drei Divisionen Pharmaceuticals, Consumer Health und Crop Science geführt. Die bisherige Organisation mit einer strategischen Management-Holding und operativen Teilkonzernen wird durch eine integrierte Struktur unter der starken Dachmarke „Bayer“ abgelöst. Im Zuge der Neuorganisation wird der bisherige Teilkonzern Bayer HealthCare aufgelöst."
http://www.presse.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/Bayer-richtet-Organisation-auf-Life-Science-Geschaefte-aus?
Danke
--BHCSocialMedia (Diskussion) 11:57, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Werbliche Aussagen wie "starke Dachmarke" gehören hier nicht rein. Auch sonst sieht der Text wie eine Einladung zum Bullshit-Bingo aus. --Mark (Diskussion) 12:02, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neuorganisation Bayer AG
Diskussion:Tilman Rossmy

message: Die Walkabouts leben noch in Seattle (oder zumindest in den USA), sind nur häufig in D, weil sie auf Glitterhouse sind. --Barb 21:45, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[The Walkabouts]]

message: * Ist Gerd Rossmy sein Vater ? siehe . --DOCMO audiatur et altera pars 13:05, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hier stehts geschrieben Googlesuche: Who's Who in Germany, 1980 - Band 1 - Seite 1414.--DOCMO audiatur et altera pars 14:05, 19. Dez. 2015 (CET)

text: (BK) Außerdem steht Tilman in der Todesanzeige:  --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:07, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Gsindl

message: --SVL 21:46, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Frage bleibt weiterhin, enzyklopädische Relevanz???
Bitte um Meinungen anderer Wikipedianer.
--93.199.223.30 01:45, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit/Fehler
Portal Diskussion:Philosophie/Zentrale Artikel/Koordination

message: Hallo Victor und ihr anderen! Danke für die Einteilung und Zuordnung der Philosophieartikel. War bestimmt viel Arbeit. :) Bin jetzt mal dabei meine Beobachtungsliste zu erneuern und die Patenschaft anzutreten. --PaCo 22:04, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In der Tat, gut verteilt. Ich hab da noch ein paar andere auf dem Schirm Tatsache, Sachverhalt... weiß nicht ob ich sie dazusetzen soll, ist glaube ich, nicht nötig, da ich es schaffe, mich allein mit den Kunden dort herumzuschlagen. --Olaf Simons 14:50, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Danke für die Einteilung!! 

message: Bei der Adoption meiner "Patenkinder" ist mir aufgefallen, dass im Artikel "Mensch" kein einziger Absatz enthalten ist, der ihn aus philosophischer Sicht betrachten würde (nur ein kleiner Abschnitt "Religion"). Dies steckt, soweit ich es sehe, alles im Artikel "Philosophische Anthropologie". D.h. entweder wir rüsten den Artikel "Mensch" philosophisch auf oder wir streichen ihn aus der Philosophie - womit dann die Frage nach dem Menschen durch ihre Elimination endgültig gelöst wäre ;-). --HerbertErwin 10:30, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als ersten Schritt stelle ich ihn als derzeit fragwürdig-lesenswerten zur Wiederwahl. Vielleicht ergibt sich dadurch ja eine wesentliche Überarbeitung; wenn nicht, nimm ihn doch einfach - im Sinne einer Reduktion auf Wesentliche - heraus. --Victor Eremita 12:38, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mensch 

message: Der Artikel wird derzeit nicht betreut und ist deswegen auch sehr verwaist. Im Moment toben sich dort Benutzer aus, die ohne wirkliche Grundlage, den Begriff in sein Gegenteil verkehren. Bitte beobachten! würde ich ja auch machen, bin aber neu --MultipleChoice 18:13, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[Kulturalismus]]
Diskussion:Constantin Christian Dedekind

message: Es steht nunmehr fest:  Er stammt aus Reinsdorf IN THÜRINGEN !!! und NICHT aus Anhalt.  Bitte nicht wieder falsch "korrigieren".--Dunnhaupt 22:23, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wer außer Behauptungen keine Belege liefert, muss damit rechnen, dass andere nach der Literatur gehen. -- 32X 23:30, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reinsdorf
Diskussion:Stellarium

message: Es enthält die Daten von wievielen Sternen? 
Wird die Präzession berücksichtigt?
Wieviele Jahre kann man zurückgehen?
Werden auch die Sternbilder anderer Kulturen angezeigt?
Danke !! -- Simplicius - ☺ 22:24, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: obige Fragen, ausser nach handbuch, haben sich ja erledigt (siehe deutsche webseite).
weiter positiv ist erwähnenswert, dass man scripte (entsprechen plugins) einbauen kann (z.B. kann man ein teleskop und evtl. die aufnahmekamera in ihren optischen Anzeigeneigenschaften "simulieren". nettes gimick!--84.129.215.84 01:57, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Bei Software werden oft die wichtigsten Versionen mit ihren Unterschieden genannt. Sowas wäre hier auch nicht schlecht. Ich konnte nur das folgende finden http://stellarium.sourceforge.net/wiki/index.php/Release_Schedule (demnach hätte es gar keine 0.17-Version gegeben, sondern 1.0 nach 0.10?). Da im Netz nur eher Verwirrendes zu finden ist, würde ich mir daher eine klare Versionstabelle mit fünf bis zehn Versionsmeilensteinen wünschen. --89.204.130.190 14:24, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Versions-History 

message: "Der Hintergrund kann geändert werden, so gibt es verschiedene Orte auf der Erde und Planeten zur Verfügung." - Verstehe ich nicht wirklich, fehlt evtl. ein Satzteil?--Nadi (Diskussion) 00:25, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz?
Diskussion:Hillsche Gleichungen

message: Hmmm.... Was genau bezeichnet denn hier das omega? Ist die Winkelgeschwindigkeit auf einem elliptischem Orbit denn nicht normalerweise variabel? Oder hab ich nur was grundlegendes nicht verstanden? --84.187.180.253 22:25, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Winkelgeschwindigkeit Omega?
Diskussion:Nationaldenkmal

message: ich denke, dass ein Redirect auf Kreuzberg (Berlin) nicht ganz passen ist, schlieslich gibt es noch andere Nationaldenkmäler. 
Entweder ergänzen(es fehlen sicher noch etliche) oder Löschen! --Badenserbub 22:26, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hallo, 

message: Ich habe mal als weiteres deutsches Beispiel das Goethe-Schiller-Denkmal in Weimar hinzugefügt. Es passt genau zur Beschreibung uin der Einleitung.
Bitte entschuldigt die 5 Versionen, diie durch die verschiedenen Verlinkungsversuche entstanden. Ich bin da ungeübt.
Version bitte freischalten. --84.173.136.66 00:39, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Goethe-Schiller-Denkmal 

message: Nach welchem Prinzip sind die deutschen Nationakdenkmale geordnet? --84.135.159.136 22:29, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ordnung 

message: Sowohl Bauwerke des Nationengedankens als auch Erinnerungsort für die Idee eines Kultes der Nation finde ich extrem vage, fast schon nicht-wikilinke Theoriefindung. Bavaria und Hermann sind m. E. keine wirklich nationalen, sondern regionale Identifikationsfiguren. Außerdem wird die Widmung (bzw. Bauherrschaft) ignoriert, z. B. bei den Provinzialdenkmälern (Deutsches Eck, Hohensyburg). Die deutschen Denkmäler wirken insgesamt sehr willkürlich. Für Frankreich, die Grande Nation, kennt der Artikel dann interessanterweise auch nur ein einziges. --92.209.180.2 00:41, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Dwight Stones

message: TAC-Meisterschaften Freiluft: Was ist "TAC"? Bitte den Link verbessern: (1) evtl. BKL TAK erweitern, (2) Link hier korrigieren. -- tsor 23:00, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich am 4. September 2012 gemacht. --Geher (Diskussion) 13:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  TAC 
Diskussion:Karl Rinner

message: Im Abschnitt "Landes- bis Ingenieurvermessung" ist ein Link TAL. Dieser zeigt auf eine BKL. Bitte evtl. BKL erweitern + Link korrigieren. -- tsor 23:14, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: erledigt, konnte sich nur um Transalpine Ölleitung handeln. Wschroedter 13:01, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Linkfix 

message: Wie lange war Rinner Soldat? Ich besitze ein Dokument vom 6. Oktober 1944, das Rinner als Oberregierungsrat, also (zivilen) Wehrmachtbeamten ausweist. - Rinner trug aber sicherlich - wie damals üblich - Uniform. Er wurde - wahrscheinlich aufgrund dieser Uniform - von der österr, Geodätenschaft gerne als "Admiral" bezeichnet (mdl. Mitt. von F. Allmer), was zu dem Missverständnis führte, er sei wirklich Admiral gewesen. Wschroedter 13:04, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitänleutnant? 

message: Im Artikel ist ein Link auf eine "ÖZV". Gemeint ist vermutlich die damalige "Österreichische Zeitschrift für Vermessungswesen" (ÖZ), heute "Österreichischen Zeitschrift für Vermessung und Geoinformation" (vgl. https://www.ovg.at/de/vgi/archiv). Wenn man dort nach "Karl Rinner" suht, erhält man 262 gefundene Artikel, das würde passen. Die BKS enthält diese Zeitschrift aber überhaupt nicht. Kann jemand bestätigen, dass es um diese Zeitschrift geht, dann kann hier die richtige Zeitschrift genannt und gleichzeitig die BKS aufgelöst werden? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:40, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, da geht es tatsächlich um diese beiden Zeitschriften. Allerdings finde ich für Rinner nur ca 40 Einträge (ein paar davon beziehen sich auf Horst Rinner) - die Suche nach Karl Rinner verknüpft die beiden Wörter anscheinend mit oder. --TheRunnerUp 19:50, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort. Habe das mal in den Artikel eingebaut. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:19, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  BKS-Link auf ÖZV
Diskussion:Makrophylum

message: Es handelt sich um eine einfache Begriffserklärung, die keine Quellen braucht. Unter "Makrofamilie" sind diverse Quellen angegeben. --Ernst Kausen 23:15, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: REDIRECTe es mal nach Makrofamilien. Damit erübrigt sich die Quellenangabe. --jero 19:40, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quellen fehlen?
Diskussion:5.5m IC

message: Auf welcher Grundlage entstand das Lemma? Die Klasse heißt International 5.5 Metre Class Association - wenn es international ist. Im Sprachgebauch ist es der 5.5er oder auch 5,5er. Und die deutsche Klassenvereinigung benutzt International 5.5 Metre Class - und letztendlich werden auf der Liste Meter-Klasse alle zugehörigen Bautypen mit '"mR"' bezeichnet, wie 15mR, 19mR, 23mR. Kann man das korrigieren? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:40, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dosenöffner

message: In dem Artikel sollte man auch über die modernen Sicherheitsdosenöffner berichten.
::Hi unbekannt ! Tu das, ich kenne die Dinger nicht. Gruß --nfu-peng  Diskuss 12:21, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na klar können wir auch das: Taschenmesser-Dosenöffner im Test. Auch wenn eine solche Lebensberatung hier eigentlich nicht unser Thema ist!--ProfessorX 17:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: In den letzten 150 Jahren gab es immer wieder Innovationen. Und diese gehören sicher auch in den Artikel. ABER - dieses Prinzip, was Du hier erklärst scheint mir doch häufiger verbreitet zu sein. Bevor man es also der Firma Tupper zuschreibt, sollte man etwas recherchieren, wer es nun wirklich erfunden hat. Wenn es Tupper war bzw. diese für die Verbreitung verantwortlich sind, kann und sollte man es sicher einfügen.Oliver S.Y. 19:19, 16. Jan. 2010 (CET)

message: Vielleicht ist es trivial aber erwähnenswert, dass es "Dosenöffner" noch in anderer Bedeutung gibt.--80.133.42.166 14:41, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du spielst vermutlich auf die vulgäre Bedeutung im Bezug auf Frauen an. Ist IMHO eher was für https://de.wiktionary.org/wiki/Dosen%C3%B6ffner --MAbW (Diskussion) 19:03, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonstiges

message: (weiß nicht, wie die offiziell heißen)
sollte erwähnt werden, da völlig anders, sieht so ähnlich aus: http://www.house-ware.de/media/catalog/product/o/r/orange-orange.jpg äußerst ungewohnt, aber ab dem 2. Mal praktisch, leichter und keine scharfen Dosenkanten mehr. Selbst am Öffner selber kann man sich nicht verletzen. Wieso das überhaupt funktioniert, wäre schön, wenn mans mal erklären könnte... -- 188.46.217.137 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Safety Öffner 

message: In den USA verwendet man nicht das metrische System, also kann die Namenserklärung des P-38-Opener nicht stimmen. Ich vermute, dass sich die 38 im Namen auf das Einführungsjahr bezieht. --LeseBrille (Diskussion) 08:32, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  P-38-Opener 

message: warum gibt es hier im Lemma keine Informationen zu den ErfinderInnen, den Patenten, bezüglich der eingebauten Dosenöffner, sowie den elektrischen Dosenöffnern? 
--Über-Blick (Diskussion) 00:00, 26. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ErfinderInnen, Patente?
Diskussion:Romeo (Rapper)

message: Stilistische Überarbeitung notwendig... --Robert S. - QS jetzt! 00:01, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel gerade einmal komplett überarbeitet (sprache verbessert, irrelevantes raus, weblinks und filmografie rein, ...) und anschließend den Überarbeiten-Baustein wieder entfernt. La Lovely 15:20, 24. Mär. 2008 (CET)

message: Betreffend die Basketballkarriere spielt er mittlerweile für die USC, wenngleich nicht sehr erfolgreich. Man sollte vielleicht den ganzen Artikel überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 62.226.188.220 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Zeittafel Sonnenforschung

message: Sollte mal ein Experte drüber, wie sieht man z.B. heute die Waldmeiersche Eruptionshypothese ?!? Calma 00:03, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang zwischen Form der Sonnenfleckenkurve und dem Maximum spiel als Waldmeiersches-Gesetz immer noch eine wichtige Rolle, die darüber hinaus gehende „Eruptionshypothese“ hingegen wird, soweit ich das anhand meiner Recherche in den letzten Tage beurteilen kann, nicht mehr rezipiert und taucht in wissenschaftshistorischen Arbeiten nicht auf. Ich nehme das mal raus. --man (Diskussion) 17:07, 7. Jun. 2020 (CEST)

message: siehe Anmerkung aus dem Jahr 2006 ! - das ist WP-Standard aus dem Jahr 2006 Cholo Aleman 21:50, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist zumindest alles belegt, sind noch zwei, drei wichtige Daten ergänzt und ein paar korrigiert. Sicher lassen sich, gerade im 20. Jh., noch wichtige Daten ergänzen, die Meilensteine der Dynamotheorie fehlen noch komplett. Die Bausteine können aber m.E. jetzt heraus. Noch schöner fände ich eine Umarbeitung in einen Fließtextartikel Geschichte der Sonnenforschung, vielleicht findet sich dafür mal einen Sonnenexperte? --man (Diskussion) 17:07, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten