lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jazz-Nekrolog 2022

message: Wenn du dem Projekt einen Todesfall melden willst, aber nicht mit dem Tabellenmodus klarkommst, kannst du Todesmeldungen des Jahres 2022 auch hier ablegen. Bitte achte möglichst auf die Angabe des Belegs, wie etwa den Weblink oder das Datum der Zeitungsmeldung. Wenn du keinen Beleg hast, gebe bitte Name, Nationalität/Instrument und Alter an! Wir recherchieren dann weiter.--Freimut Bahlo
* Martín Rur () scheint unter anderem auch im Bereich Jazz aktiov gewesen zu sein. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:33, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dank für die Hinweise, sind eingearbeitet. Bitte nächstens immer die Nationalität angeben, sost kommt mir das „alles sehr spanisch“ vor.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:28, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wirklich verstorben?--Engelbaet (Diskussion) 06:38, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du hast recht, da hat offenbar wieder der italienische Fake-Todesmeldungs-Troll zugeschlagen, der sucht sich sonst meist prominentere "Opfer", bei denen es leichter zu erkennen ist. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Todesmeldungen 

message: In folgenden Todesfällen ist die Belegsituation noch unbefriedigend (etwa bei Meldungen in sozialen Medien), so dass eine Todesmeldung im betreffenden Artikel und die Aufnahme in den Jazz-Nekrolog vorerst nicht erfolgt:
*
* Christos Yermenoglou, griechischer Schlagzeuger, mehrere Tweets melden seinen Tod an 22. oder23. Januar  Freimut Bahlo (Diskussion) 11:58, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklare Belegsituation 

message: Im allgemeinen Nekrolog wird es ab 2022 keine Verlinkung der Todesdaten mehr geben, siehe Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen. Ihr könnt ja überlegen, ob Ihr das für den Jazz-Nekrolog auch so handhaben wollt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:16, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Datumsverlinkung 

message: Soweit ich sehe, ist das Todesdatum unbekannt, ich jabe ihn im Nekrolog Januar 2022 entsprechend eingetragen. Das Alter 76 paßt nicht zum im Artikel angegebenen Geburtsdatum, das en-WP hat 1946 statt 1947. Wißt Ihr da näheres? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:43, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube, sein Vater hat sich richtig erinnert und sich an dessen Angaben zu orientieren ist richtig, recherchiere aber noch weiter.--Engelbaet (Diskussion) 08:14, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[James Mtume]]
Diskussion:Errungenschaft

message: zu "Gründe für das Sammeln von Achievements"  X-Box Erfolge = Microsoft Rewards Punkte = Guthaben ( Euro ) im Store ( oder bei Sony Punkte für Lose für Gewinnspiele )
Auf der X-Box kann man durch die "Erfolge" (Achievements) "Microsoft Rewards" Punkte sammeln, die man dann wiederum in Guthaben zb ( Euro ) dann im Store umwandelt.
Bei "Microsoft Rewards" bei 365 "Erfolge" pro Jahr ( + weiteres Tägliches und Wöchentliches rumgeklicke ) grase bzw ernte ich so viel Punkte Pro Jahr ab was ein guthaben von zk +/- 120 Euro pro Jahr im durchschnitt ausmacht.
https://www.microsoft.com/de-de/rewards   ( 5000 bzw 4650 Punkte = 5 Euro )
Bei Sony gibt es ein Jährliches Adventkalender Gewinnspiel was man dann die Trophäen in Punkte, und die Punkte in Lose ( 500 ) umwandeln kann, die man Pro Tag dann verbraten kann.
https://blog.de.playstation.com/2021/12/01/macht-mit-beim-playstation-adventskalender/
:Durch erreichen von Erfolgen bekommt man Gamerscore, aber nicht gleich Rewardspunkte. Die Rewardspunkte bekommt man fürs abschließen bestimmter Aufgaben, wie bspw. Suchanfragen im Browser, oder ab und zu durchs erreichen von Erfolgen. Die Punkte kann man für Gutscheine, Abos und Lose eintauschen. Pintsknife (Diskussion) 11:17, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:Benno Adolph

message: Laut  wurde Adolph nicht in Winkl (Gnotschaft von Bischofswiesen) wie aktuell im Artikel angeführt, sondern in Reit im Winkel geboren. Gibt es andere Belege, dass der angeführte Beleg hier falsch liegt? --Bmstr (Diskussion) 09:29, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe seinerzeit lediglich die vorhandenen Angaben präzisiert - durchaus möglich, dass mit "Winkl" "Reit im Winkl" gemeint sein könnte. Andererseits ist die von dir genannte Quelle eine Privatseite von einem aus Düsseldorf. Der auf der Webseite angezeigte Grabstein ist offenbar NICHT der von Adolph und ihr Autor hat wie du Reit im Winkel statt (korrekt) "Reit im Winkl" geschrieben. Bis auf Weiteres würde ich also die Ortsangabe belassen - womöglich ist sie auch Ergebnis der im Artikel angeführten Literatur oder ENWe. --HerrZog (Diskussion) 19:45, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Spectre (Film)

message: Wie zu anderen James Bond Filmen habe ich auch hier eine Titelweiterleitung erstellt. Wenn ich diesem Bond-Film bei Wiki suchen wollte, war es bei mir so, dass ich über den Begriff Spectre und der Autovervollständigung nicht weiterkam. So kann dem nun Abhilfe geschaffen werden.--TiiN (Diskussion) 10:11, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Weiterleitung
Diskussion:Hafnerkreuz in Rednitzhembach

message: ... gibt es eigenes Lemma für Steinkreuze in Rednitzhembach? Laut offizieller Baudenkmalliste ist das kein Baudenkmal und besitzt damit keine Relevanz. --79.228.190.240 11:26, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wieso
Diskussion:Huss – Verbrechen am Fjord

message: Nr.(ges.) und Nr. (St.) Ist hier die Zuordnung von Staffel und Episode vertauscht?
:Solange es nur eine Staffel gibt, sollte die beiden doch eigentlich identisch sein. Ich denke, "Nr. (ges.)" ist hier einfach falsch verwendet. --91.64.137.21 12:28, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Weiher (Mörlenbach)

message: Für dieses wohl relativ bedeutungslose Dorf, geriet der Artikel doch etwas lang. Das liegt wohl hauptsächlich an, wie ich meine, unnötigen Füllsätzen, wie: "Das ausgehende 18. und beginnende 19. Jahrhundert brachte Europa weitreichende Änderungen...Nach der endgültigen Niederlage Napoléons regelte der Wiener Kongress 1814/15 auch die territorialen Verhältnisse für Hessen...Am 30. Januar 1933 wurde Adolf Hitler Reichskanzler, was das Ende der Weimarer Republik und den Beginn der Nationalsozialistischen Diktatur bedeutete..."
Das sind alles Fakten die wir kennen und an anderer Stelle ausführlich behandelt werden. Ich denke, weniger wäre hier mehr. -2A01:C22:D4FE:6600:70CF:9BF:4824:72D8 12:03, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unnötig lang geraten
Diskussion:Wahl (Familienname)

message: === E ===
* Edgar Wahl (1889–1970), deutscher Lehrer und Politiker (LDP/NDPD) -> Liste_der_Mitglieder_der_Beratenden_Landesversammlung_(Thüringen)#Mitglieder, https://d-nb.info/gnd/142343315, Edgar Wahl – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Edgar_Wahl + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:00, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  '''[[Wahl (Familienname)|Wahl]]''' ist der Familienname folgender Personen: 

message: * Edgar Wahl (1889–1970), deutscher Lehrer und Politiker (LDP/NDPD) -> Liste_der_Mitglieder_der_Beratenden_Landesversammlung_(Thüringen)#Mitglieder, https://d-nb.info/gnd/142343315, Edgar Wahl – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Edgar_Wahl + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:00, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  E
Diskussion:Bülent Mumay

message: Gibt es diese Person, heißt sie wirklich so, und lebt sie wirklich in der Türkei? Wenn das so ist, müsste sie dann nicht längst in einem türkischen Gefängnis sitzen?
: Wir wissen nicht, ob es dich gibt, liebe IP, aber die Wikipedia-Einträge über Pressefreiheit in der Türkei und Bülent Mumay sind hinreichend belegt. Unter "Einzelnachweise" findest du z.B. die Artikel von Deniz Yücel. Hast du einen Nachweis, dass es sich bei "Bülent Mumay" um ein Pseudonym handelt? Fragen darf man natürlich auf der Diskussionsseiten stellen, aber wenn sie allzu wolkig-allumfassend formuliert sind, landen sie in der Ablage Aluhutträger & Trollfabrik. --Kolja21 (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Echte Person? 

message: FAZ: Das PEN-Zentrum Deutschland schließt sich dem Protest gegen die Verurteilung unseres Kolumnisten Bülent Mumay an: Die „Justiz-Willkür“ sei unübersehbar. Weil er sich der Zensur widersetzte, war Mumay zu zwanzig Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden. --Asav (Diskussion) 19:22, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Siegfried Kadner

message: Der Antisemitismus Kadners und seine aktive Rolle in der Herabwürdigung jüdisch-deutscher Kultur wird in Louis Kaplans Studie „Vom jüdischen Witz zum Judenwitz“ im Kapitel 5 „Von Witzen und Propaganda“ ausführlich besprochen. Dies in der Einleitung zu thematisieren ist gängige Praxis in Wikipedia - vgl. Artikel „Hans Herbert Schweitzer“. 
Während dieser Hinweis gelöscht wurde, basiert der restliche Eintrag offensichtlich einzig und allein auf dem Eintrag im „Biografischen Lexikon der Deutschen Burschenschaften“. Dem Revisor der Seite ist zudem der Verweis auf einen rechtsradikalen Verlag im Artikel entgangen, gleichzeitig wurde der Verweis auf Louis Kaplan in der Literatur sofort gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Moszokowski (Diskussion | Beiträge) 13:36, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise sollte davon aber auch etwas mehr im Text stehen, nur in der Einleitung ist zu wenig. Ich habe die aktuelle Rezeption hinzugefügt, das erwähnte Kapitel 5 habe ich nicht vorliegen, es kann aber gerne von dir unten im Text weiter verarbeitet werden.--Hsingh (Diskussion) 13:41, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Antisemitismus
Diskussion:Kirche Liebertwolkwitz

message: Danke für den Artikel, nach Lektüre habe ich aber noch einige Anregungen:</br>
1. Könnte man den Abschnitt „Bauwerk und Ausstattung“ vielleicht zu etwas größeren Absätzen zusammenfassen? Jeweils zwei Sätze und dann ein neuer Absatz ergeben ein sehr unruhiges optisches Bild. (Außen-)architektur und Ausstattung zu trennen fände ich außerdem sinnvoller als nur chronologisch vorzugehen.</br>
2. Die Satzreihung: „1702 wurde der Westturm im Barockstil umgestaltet und erhielt eine Laterne zwischen großer und kleiner Haube. Die Baustil-Elemente sind Renaissance, Klassizismus und Historismus zuzuordnen.“ kann so nicht passen. 1702 gab es noch keinen Klassizismus und auch noch keinen Historismus. Bezieht sich der zweite Satz auf die heutige Gestalt des Westturms nach weiteren, späteren Umbauten? Dann sollte das auch so gesagt werden bzw. der Satz an späterer Stelle kommen.</br>
3. Der Satz: „Die heutige Gestalt erhielt die Kirche nach der Völkerschlacht bei Leipzig 1813, als sie nach dem Brand damals wiederaufgebaut wurde“ lässt Wünsche offen. „Nach dem Brand“? Der Brand von 1813 wurde zuvor noch gar nicht erwähnt, also muss es „nach einem Brand“ heißen. Und gerne kann auch noch näher erklärt werden, was damals passiert ist. Wurde die Kirche bei der Völkerschlacht z. B. durch Kanonenkugeln in Brand geschossen?</br>
4. Was soll im Abschnitt „Geistliche“ das Sternchen vor den Namen von zwei Pfarrern? Das wird nicht erklärt, im zitierten Pfarrerbuch leider auch nicht, nur dass sich hier noch ein drittes Sternchen bei *Alfred Woldemar Häntzschel befindet. Also sollte das entweder ergänzt werden oder wir lassen alle Sternchen weg, weil unklar.</br>
Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 13:45, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Soeben habe ich den Artikel gemäß meinen obigen Punkten überarbeitet, damit keiner sagen kann, ich würde hier nur Anregungen geben, aber es nicht selbst machen. Aber so war es ja auch nicht gemeint: Mit meinen vier Punkten wollte ich dem Hauptautor Gelegenheit geben, selbst tätig zu werden, damit er sich nicht übergangen fühlte. Leider hat der sich aber nicht mehr für den Artikel verantwortlich gefühlt. Deshalb habe ich es jetzt selbst gemacht, so gut ich konnte, der unklare Satz unter 2. mit den Baustil-Elementen (wo der ursprüngliche Autor gefragt gewesen wäre) musste dabei wegfallen. Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 10:10, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Präzisierungsvorschläge
Diskussion:Sulawesi-Inlandsgarnele

message: Sollten solche Formulierungen wie "In Abwesenheit von Fressfeinden verlässt sie häufig die Versteckmöglichkeiten ihrer natürlichen Deckung und ist dann häufig auch im Vordergrund des Aquariums zu beobachten." so stehenbleiben oder relativiert werden? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:24, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeinplätze
Diskussion:Eldorado KaDeWe – Jetzt ist unsere Zeit

message: Dies heißt, wesentliche Änderungen zunächst zu besprechen, nicht aber, WeiterWeg, nach Gutdünken herumzumurksen. Einen dauerhaft nachvollziehbaren Printbeleg unabgesprochen 
zu löschen,  ist auch nicht die feine Art, man kann ihn durch eine möglicherweise in zwei, fünf, zehn Jahren nicht mehr vorhandene Website ergänzen, löscht ihn aber nicht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kann diskutiert werden
Diskussion:Weserniederung am Heiligenberg

message: Das Verb 'stocken' mag ja in Fachkreisen noch verständlich sein, in einer allgemeinen Enzyklopädie sollte es jedoch durch einenn geläufigeren Ausdruck ersetzt werden, wie z.B. 'wurzeln'.--Martinus65 (Diskussion) 15:00, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stilfrage
Diskussion:Jugendhilfe in der DDR

message: Ich finde den Artikel in seiner jetzigen Form problematisch, da es ausschließlich um Heime geht, aber andere Aufgaben der Jugendhilfe (wie Adoptionen, Unterhaltsfeststellung, "Erziehungshilfe") nicht einmal erwähnt werden. Der Artikel bietet also gar keine umfassende Darstellung der Jugendhilfe. 
(Eventuell werde ich daran arbeiten, das zu ändern - aber ich muss überhaupt erst einmal nach Quellen suchen und habe auch wenig Zeit dafür. Wäre daher dankbar für jede andere Person, die das übernimmt.)--KAOSkonfused (Diskussion) 15:29, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dito, hier fehlt einiges. Ich lese mich gerade in das Thema ein und werde hoffentlich etwas ergänzen können. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 15:31, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  So, der Anfang ist gemacht. Ich werde hoffentlich noch etwas zu den von dir genannten Aufgabenbereichen ergänzen können in naher Zukunft. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 16:39, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht umfassend genug bzw. keine allgemeine Darstellung
Diskussion:Liste der Wiener Parks und Gartenanlagen/Leopoldstadt

message: Ich habe jetzt auch die Parkanlage Holubstraße (eine Stadtwildnis) hineingenommen, die auf dem Parkschild als „Großstadtdschungel“ bezeichnet wird. Das ist natürlich scherzhaft gemeint, aber trotzdem de facto eine Benennung. Im Gegensatz zu dem, was ich mir eingebildet habe, haben wir davon allerdings noch keine Bilder.  z.K. -- Clemens 15:30, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Info. --Peter Gugerell 18:39, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Apropos: die Stadtwildnis der Freien Mitte ist quasi gleich nebenan, die ist im Oktober "eröffnet" worden, d.h. es sind Stege verlegt und Sitzbänke hingestellt worden. Keine einschneidende Veränderung aber doch kleinere Details, die man auch fotografisch dokumentieren sollte. -- Clemens 22:44, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: O.k., mach ich im Frühling. --Peter Gugerell 08:20, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Großstadtdschungel“
Diskussion:Manuel Rodríguez (Fußballspieler, 1939)

message: Derzeit stimmt das Lemma nicht mit dem im Text genannten Geburtsjahr überein; die en:WP und die es:WP nennen 1939, die fr:WP und transfermarkt nennen 1938, partidosdelaroja.com (EN im Artikel) nennt sogar 1937. Wenn man:n sich für 1939 entscheidet, müsste das Lemma geändert werden, sonst das Geburtsjahr im Artikel. Qaswa (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: P. S.: Wobei transfermarkt auch einen anderen Geburtsmonat nennt. Qaswa (Diskussion) 15:45, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, hier geht einiges durcheinander. In Wikidata werden sowohl der 18. Januar 1938 (als Fundstelle en-WP) als auch der 18. April 1939 (als Fundstelle weltfußball) genannt. Aber weltfußball wurde mir schon einige Male als unzuverlässig genannt. In transfermarkt steht der 18. Januar 1938, das scheint doch zuverlässiger zu sein. Die anderen WPs sehen es unterschiedlich, die französische, ungarische, polnische, portugiesische, tadschikische, katalanische, arabische und ägytisch-arsbische haben den 18. Januar 1938, die englische, italienische, türkische und ukrainische den 18. Januar 1939, die spanische hat als einzige den 18. April 1939. Meiner Meinung nach sollte man den 18. Januar 1938 eintragen und mit einer Fußnote auf die Alternativangabe 18. April 1939 hinweisen; der 18. Januar 1939 scheint mir eher ein Tippfehler zu sein. -- Jesi (Diskussion) 15:50, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr (und -monat)
Diskussion:Harry M. Reid

message: Ist Harry M. Reid wirklich gängiger? Ich habe noch nie gehört, dass er anders genannt wurde als Harry Reid. Die anderen Sprachversionen führen ihn auch unter Harry Reid, in der en:WP mit BKL II. --Amberg (Diskussion) 15:45, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ganz genau so ist es. Die Verschiebung ist vollständig sinnbefreit und reiht sich ein in die Aktionen, mit denen der entsprechende Benutzer in der Vergangenheit auf sich aufmerksam gemacht hat. Das einzige, in dem ich ihm Recht geben muss, ist die Vermeidung eines Klammerlemmas. Dieses wiederum geht auf die ursprüngliche Verschiebung vor einem Jahr zurück. Damals war ein Benutzer am Werk, der offensichtlich der Meinung ist, dass in allen Fällen, wenn es mehrere Personen eines Namens gibt, das entsprechende klammerfreie Lemma eine BKL sein muss - völlig egal, wie sich der Bekanntheits- und Bedeutungsgrad der Personen unterscheidet. Ich plädiere hier ganz klar dafür, den Artikel auf das Lemma Harry Reid zu verschieben, die BKL auf ein Begriffsklärungslemma zu packen und den Personenartikel mit einer BKL zu versehen. Der umseitig beschriebene Mensch hatte über viele Jahre eine der wichtigsten Rollen in der amerikanischen und daraus resultierend in der internationalen Politik inne. Es ist völlig offensichtlich, dass er angesichts seiner Bedeutung auf ein Lemma a) ohne Klammer und b) ohne Mittelinitial gehört. --Ms. Politics (Diskussion) 23:14, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Exakt das wollte ich auch vorschlagen --- weder die Datenbanken (LCCN, VIAF) noch das Lemma in der en:WP noch die Nachrufe noch weitere unter den weblinks zu findende Bezugnahmen auf ihn kennen einen Harry M. Reid; die Behauptung, diese Namensform sei "gängiger", ist hanebüchener Unfug. Qaswa (Diskussion) 00:21, 30. Dez. 2021 (CET)

text: +1 Ich habe die Form mit dem M in der Mitte auch noch nie gehört. Man muss aber zugeben, dass es schon einige Nachrufe mit M gibt. Wahrscheinlich besonders förmlich zum Ableben. Zu Lebzeiten hat das M immer gefehlt und auch der Flughafen kommt ohne M aus. Ansonsten wie oben, Harry Reid sollte das Lemma Harry Reid bekommen und die anderen Figuren dann unter der BKL auftauchen.--Intimidator (Diskussion) 04:10, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach ''Harry M. Reid''
Diskussion:Liste antiker Odeen

message: Weil die Liste antiker Odeen bei der Diskussion der Liste antiker Amphitheater als Vorbild angeführt wird, habe ich sie mir angesehen. Sie hat in der Tat einige attraktive Eigenschaften. – Andererseits habe ich aber auch drei Anregungen.
(1) Abbildungen
Ist die Einbindung von Abbildungen im Format "mini" und mit Bildlegende wirklich notwendig? In den meisten Fällen wiederholt die Bildlegende doch nur das Offensichtliche: den Ortsnamen und dass es sich um ein Odeion handelt.
Das Odeion des Herodes Atticus ist, soweit ich sehe, die einzige Ausnahme. Aber dort würde eine Abbildung genügen. Die anderen finden im entsprechenden Hauptartikel Platz.
Ich finde, der Verzicht auf "mini" ergibt ein aufgeräumteres Layout und spart Platz. Siehe zum Beispiel Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern und Liste markanter und alter Baumexemplare in Bayern. 
(2) Ortsnamen
Laut Tabellen-Überschriften soll die 1. Spalte den antiken, die 2. Spalte den modernen Ortsnamen angeben. Nach meinem Verständnis bedeutet das für die 1. Spalte Athenai/Athenae, Roma, Korinthos/Corinthus, Tauromenion/Tauromenium usw., aber nicht die eingedeutschten Formen. Diese sind modern und gehören dementsprechend ausschließlich in die 2. Spalte.
(3) Bei den oben verlinkten Bücherschrank- und Bäume-Listen habe ich die Landkartenfunktionen, die durch die Angabe von Koordinaten ermöglicht werden, sehr zu schätzen gelernt. Ich fände daher auch bei den Odeia diese Angabe gut. Sie macht Arbeit, bietet aber einen echten Mehrwert. -- Martinus KE (Diskussion) 15:48, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tabellen-Layout
Diskussion:Kriegergedächtniskapelle Ebermannstadt

message: Ich habe selber ja keine Ahnung, aber in der offiziellen verlinkten Denkmalliste und bei Liste_der_Baudenkmäler_in_Ebermannstadt#Ebermannstadt heißt das ganze wohl Feldkapelle Beatae Mariae Virginis und Dreifaltigkeit. Ist das der richtige Lemmaname? Und dort steht es auch am Grasiger Weg, nicht an der Pretzfelder Straße. (Ja, googlemaps hab ich gesehen, aber google ist nicht offiziell und die Denkmalliste schon.)--Fano (Diskussion) 15:51, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:St. Catharines

message: "Die Stadt hatte früher auch elektrische Straßenbahnen" - in der Liste der Straßenbahnen in Amerika findet sich nichts dazu. Aber es scheint dennoch was dran zu sein: 
https://transphoto.org/update.php?date=2018-12-21&cid=2349
--Hasselklausi (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  St. Catharines#Verkehr
Diskussion:Klassenverhältnisse

message: (1) Zitat: „... im frühen 20. Jahrhundert ...“. Und die Kleidung der Figuren und all die Requisiten, die aus einer späteren Zeit stammen ? - Alles Anachronismen ? - Oder sollte man besser, wie auf der Cover-Rückseite der DVD, formulieren: „..., die in keiner spezifischen Zeit spielt“ ? --James Krug (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: „ Es handelt sich um eine Verfilmung ...“. - Der Begriff „Verfilmung“ ist in jedem Fall nicht besonders schön: oder würde jemand beim Gemälde Leonardo da Vincis von einer „Vermalung“ oder „Verbildung“ des Abendmahls sprechen ? - Im Fall von Straub/Huillets Film Klassenverhältnisse ist er gar nicht zutreffend. Wolfram Schütte begründet es in seinem Text im Fischer Taschenbuch, das dem Film gewidmet ist (s. Literatur). Er schreibt: „Klassenverhältnisse ... ist keine Verfilmung“ (meine Hervorhebung, JK). --James Krug (Diskussion) 08:15, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung: "... Verfilmung ..." ? 

message: Gibt es Einwände dagegen, dass ich den Abschnitt Produktionsnotizen in Hintergrund umbenenne ? Ich würde dann dort diverse Informationen zum Film einfügen: Dreharbeiten, einzelne Einstellungen etc. (Korrekturen, Anpassungen in den Abschnitten Einleitung, Handlung überlasse ich allerdings den Autor*innen.)--James Krug (Diskussion) 08:20, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Produktionsnotizen --> Hintergrund 

message: Gibt es Einwände dagegen, dass ich die Besetzungsliste so ändere, dass dort nur die Figuren-Darsteller*innen aufgelistet werden, die in Handlung erwähnt werden oder für die es einen wiki-internen Link auf einen existierenden Artikel gibt ? --James Krug (Diskussion) 12:47, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Zu der Änderung von : Freibeuterei wird weitergeleitet auf Kaperei. Dort heißt es: „Akteure der Kaperei heißen Freibeuter oder Kaperer. ... Bekannte Kaperfahrer und Kaperschiffe ... die Vitalienbrüder unter Klaus Störtebeker“. - Falls das dort falsch angegeben ist, dann bitte zunächst dort ändern ! Danke und Gruß: --James Krug (Diskussion) 08:46, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klaus Störtebeker
Diskussion:Diemo von Prozelten

message: Hallo, 
WH ist ein Historiker im Bereich Untermain,
http://www.geschichte-untermain.de/
http://www.geschichte-untermain.de/f_publikationen.html
unseriös ist er wohl nicht. Vielleicht fehlt er einfach unter den Wolfgang Hartmanns, ließe sich ja ändern ...
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:14, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Info zu Buchreferenz Wolfgang Hartmann bzw. Text Löschantrag