Diskussion:Deckel drauf

message: Mir ist unklar, was der eigentliche Zweck der Aktion ist. In der Presseberichterstattung wird immer wieder von lokalen Aktionen berichtet, die unter erheblichem Engagement und Zeitaufwand Tausende Deckel sammeln, die umgerechnet einen Erlös im niedrigen zweistelligen Bereich ergeben. Vermutlich ist zuweilen der Sprit teuerer, der zum Hin- und Herfahren der Beteiligten und Einsammeln der Deckel verfahren wird.  
Für dasselbe Ergebnis würde in der Regel genügen (und wäre umweltfreundlicher), wenn jeder der lokalen Aktivisten zwei bis vier Euro in eine Spendenkasse steckt. Zielführender wäre, die Zeit nicht ins Deckelsammeln, sondern in einträgliche Aktivitäten zu investieren, die das Zehn- bis Hundertfache an Impfdosen erlauben würden. 
Bitte nicht falsch verstehen: Ich finde es wichtig und richtig und bitter nötig, durch privates Engagement zu helfen. Genau deshalb ist wichtig, dass das Engangement sinnvoll und viel Wirkung entfaltet. Die Wirkung des "Deckel drauf" in Bezug auf finanzierte Impfungen steht in keinen Verhältnis zum betriebenen Aufwand und entfaltet sich überwiegend in der Lokalpresse. Was ist also Sinn der Aktion? PR für Polio-Impfungen? Auch das wäre ja ein gutes und sinnvolles Ziel -- sollte dann aber transparent und ehrlich im Artikel genannt werden. --80.140.196.141 10:36, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Effizienz des Engagements unklar 

message: Auf der FAQ-Seite des Vereins (https://deckel-gegen-polio.de/faq/) gibt es widersprüchliche Angaben zur Anzahl der Deckel, mit denen eine Schluckimpfung finanziert wird:
* "Was mache ich, wenn keine Abgabestelle in meiner Nähe ist, wo ich die Kunststoffdeckel hinbringen kann? Die eine Möglichkeit wäre, eine eigene Abgabestelle einzurichten. Alternativ können Sie uns die Kunststoffdeckel per Post an [...] zusenden. [...] Des Weiteren bedenken Sie bei einem Versand von Deckeln bitte auch die Wirtschaftlichkeit. Ein Kilo Deckel bringt einen Erlös in Höhe von ca. 0,30 Euro. Sofern das Porto den Erlös der Kunststoffdeckel übersteigt, würde eine Spende wirtschaftlich effektiver sein."
* "Warum reichen 500 Kunststoffdeckel für eine Impfdosis? Ein einzelner Kunststoffdeckel wiegt durchschnittlich ca. 2g. Folglich ergeben 500 Kunststoffdeckel ca. 1.000g bzw. 1kg Material. Der Erlös für dieser Menge an Kunststoffdeckeln deckt die Kosten eine Impfdosis (Schluckimpfung)."
* "Was kostet eine Schluckimpfung gegen Polio? Entsprechend den uns vorliegenden Informationen kostet die Einzeldosis einer Schluckimpfung gegen Polio 50 US-Cents inklusive aller Kosten."
Nach derzeitigem Dollarkurs sind 0,30 Euro 34 US-Cents und decken damit nur zwei Dritel einer Impfung. Demnach wären pro Impfung nicht die vielfach genannten 500, sondern 750 Deckel notwendig. Weiß jemand, welche Zahl stimmt?--80.140.196.141 12:06, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Deckel pro Schluckimpfung widersprüchlich 

message: Nach eigenen Angaben "unterstützt" Deckel drauf die Initiative Transparente Zivilgesellschaft. Ein Punkt der Selbstverpflichtung der Initiative ist der zeitnahe Bericht über die Tätigkeit der Organisation.
Dieser Verpflichtung ist Deckel drauf nicht mehr nachgekommen. :
* Der Tätigkeitsbereicht 2016 wurde für 2017 angekündig, aber bis heute nicht veröffentlicht.
* Jahresabschluss und Tätigkeitsbericht für 2017 wurden für 2018 angekündigt, aber bis heute ebenfalls nicht veröffentlicht.
Dadurch werden auch die Anforderungen an die Abschnitte "Mittelherkunft" und "Mittelverwendung" nicht erfüllt, weil Deckel drauf hier jeweils nur auf den Abschnitt "Tätigkeitsbericht" verweist.
Somit sind von den zehn Punkten der Selbstverpflichtung genau die drei nicht erfüllt, die die Transparenz finanzieller Aspeke herstellen sollen. Inwieweit die Informationen der restlichen Punkte noch korrekt sind, lässt sich aus der Außenperspektive nicht nachprüfen.
Nach Quellenlage ist also unklar, 
* ob sich Deckel drauf noch der Initiative Transparente Zivilgesellschaft verpflichtet fühlt.
* inwieweit sich Tätigkeit und Geldflüsse des Vereins verändert haben.
Kann hier jemand Informationen beitragen? Andernfalls sollte in den Artikel, dass die Transparenz des Vereins in den letzten zwei Jahren zurückgefahren wurde. --2003:E8:3F26:D00:483C:F68C:53AD:8875 15:35, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Reduzierte Transparenzbemühungen 

message: Moin, der Artikel ist aufgrund der Einstellung der Sammlung nicht mehr aktuell. Ich habe bei den Verantwortlichen angefragt, was aus dem Verein, dem Kampf gegen Polio, etc. wird, aber noch keine Antwort erhalten. Entsprechende Zuarbeit ist natürlich willkommen. Dank an alle, die sich im Kampf gegen Polio und um diesen Artikel eingebracht haben.--Stubenviech (Diskussion) 17:15, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Den Verein gibt es doch aber noch ? Ich halte den Baustein für überflüssig. --88.70.129.163 12:34, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baustein "Veraltet" gesetzt, da die Sammlung zum 30.06. eingestellt wurde