lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Madeira Cristiano Ronaldo

message: Der Link [2] scheint nicht (mehr?) korrekt - Hier sind andere Flugdaten angegeben (Ethiopian Airlines etc.) (nicht signierter Beitrag von 88.84.15.160 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: >>Der Unfall ereignete sich nicht beim Anflug aus Richtung Südwest auf die viel schwerer anzusteuernde Bahn 05 (siehe Besonderheiten), sondern auf der vermeintlich einfacheren Bahn 23 aus Nordost.<<
für einen weniger kundigen Leser ist nicht zu erkennen, dass es sich in Wahrheit um dieselbe Bahn, aber aus anderer Richtung handelt. Bitte verständlicher formulieren!
-- 91.0.3.244 16:26, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung - ich war auch leicht verwirrt, wo die "zweite" Bahn herkommt. Vor allem, da in den verwiesenen "Besonderheiten" nichts darüber steht. Wird denn der Airport beim Anflug aus beiden Richtungen als gefährlich eingeschätzt? Ist die zu fliegende Rechtskurve aus beiden Richtungen erforderlich? --87.170.146.126 13:30, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Insider-Jargon vermeiden 

message: Durch die Kurve beim Anflug fehlt ja das ILS, aber vielleicht findet das wer schriftlich ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:59, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ILS gabs und gibbes bis heute nicht. 87.155.240.200 07:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlendes ILS 

message: Ich würde gerne wissen was es mit der „engen Rechtskurve in der Endphase“  auf sich hat, aber mit google komm ich da nicht weit. -- itu (Disk) 22:38, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: OK, erledigt. -- itu (Disk) 16:03, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtskurve 

message: Bin ich irgendwie blind oder wohin ist die Siedlung rechts verschwunden? Die finde ich auf neueren Fotos nicht mehr. -- itu (Disk) 19:29, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die gibt es nicht mehr und wurde durch flughafenrelvante Gebäude und Parkplätze ersetzt - gut den Friedhof gibt meines Wissens noch. Die Beschreibung im Artikel, dass die Landebahn verlängert wurde, stimmt so nicht. Die Landebahn wurde komplett mit geänderter Ausrichtung neu gebaut. Hier ein Foto von der Baustelle.Das ist auch der Grund, warum Piste und Vorfeld nicht mehr paralell sind. In diesem Zuge wurde eigentlich der gesamte Flughafen umgebaut - inkl. des östlichen Bereichs. 87.155.240.200 07:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Siedlung 

message: ich habe gerade eine Aktualisierung deshalb revertiert, weil sie sich nicht anhand der verlinkten Quelle verifizieren lässt und weil dann gleich alle statistischen Daten aktualisiert werden sollten. Das nur als Erklärung für den Revert. Aktuelle Zahlen wären natürlich wünschnswert. --muns (Diskussion) 10:55, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Statische Daten in der Infobox
Diskussion:Neue Friedrichstraße 6a

message: Der Abriß ist mittlerweile erfolgt, Bilder davon kann ich in 14 Tagen machen (wenn sonst niemand schneller ist). --Cc-dash 22:34, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Und weg ... 
Diskussion:Midwinter

message: Liebe Leute,
ich bin noch kein Profi und lasse mich so selten hier auf den Autorenseiten blicken. Aber ich würde mich freuen, wenn jemand aus der Redaktion das Bild (Link von Wikimedia) sowie vielleicht die kurze Infotabelle von der englischen Seite hier mit einpflegen könnte. 
Ferner wären Links zur englischen (http://en.wikipedia.org/wiki/Midwinter_(video_game)) und französischen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Midwinter_(jeu_vidéo)) Wikipedia noch eine tolle Sache.
Eine Frage noch: Wie sieht es mit Copyright usw. aus, wenn ich selber noch ein selbst erstelltes Screenshot beisteuere. Geht dass, oder muss ich dafür den Publisher/Rechteinhaber ausfindig machen?
Danke für Eure Hilfe/Mitarbeit am Artikel
Irgend jemand hat den Zusatz (Computerspiel) gelöscht, der sollte aber besser nicht gelöscht werden.
:Ich mach mich mal dran. Links sind mit WP:Interwikilinks möglich, Screenshots werden soweit ich weiß nicht gerne gesehen und wenn dann natürlich nur mit Genehmigung des Rechteinhabers. Weiteres findest du hier und auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Zu dem Zusatz: Was gibts denn noch mit diesem Namen? Dann wäre eine WP:BKL angebracht.meint -- ✓ Bergi 23:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Artikel werden nicht signiert.
Jo, danke für die ganzen Infos und die Mitarbeit am Artikel. Habe heute nur gesehen, dass da im Deutschen Wikipedia nichts zu steht und mich mal gleich dran gemacht. Was die Screenshots angeht muss ich mal sehen ob man da einen Publisher ausfindig machen kann. Die Firmen gibt es gar nicht mehr und wer da noch was in seiner Nachlassverwaltung (Übernahme nach Übernahme nach Übernahme von Firma XYZ) an Rechten liegen hat dürfte schwer zu ermitteln sein.
Was mir noch einfällt: Ich weiss ja nicht wie man den Titel bearbeitet, aber hinter Midwinter sollte vielleicht wie auf der englischen und französischen Seite noch (Computerspiel) stehen. Danke wenn's einer noch ändert. (nicht signierter Beitrag von Lars-petter (Diskussion | Beiträge) 00:29, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfügen der Grafik sowie Link zu Wikipedia Englisch und Französisch
Diskussion:Wied (Fluss)

message: Name eines Zuflusses der Wied bei Neustadt im Landkreis Neuwied, Rheinland-Pfalz - steht so in der BKL, aber nicht im Artikel? --Mef.ellingen 23:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Meinst du eventuell den Bach (GKZ 2716692), der in den Pfaffenbach mündet? Der steht nicht drin, da er kein direkter Nebenfluss der Wied ist. -- SteveK ?! 00:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: wenn er nicht direkt mündet, ist das wohl in der BKL Hallerbach mit eines Zuflusses der Wied bei Neustadt im Landkreis Neuwied, Rheinland-Pfalz falsch formuliert? --Mef.ellingen 09:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Bach fließt doch der Wied zu, halt nur indirekt. Besser wäre von Nebenfluss zu sprechen, dann ist klar dass der in den angegebenen Fluss mündet. Ich werden die BKL ändern. -- SteveK ?! 13:08, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL [[Hallerbach]] 

message: Uuida, vgl. etwa Wiedau (Nordfriesland) bzw. Wiedau (Begriffsklärung) --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 06:21, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Konrad von Hirscheck

message: Der genannte Weblink bringt keine Belege für die Aussagen zur Person. Diakon dürfte ein Fehler sein, spätere Bischöfe sind eher Dekan an einer Domkirche und im Regelfall wenigstens Priester. -- Enzian44 23:40, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Hans Rudolf Christen

message: Christens Werk war sicherlich ein Meilenstein in der Gestaltung von (Standard-) Lehrbüchern für höhere Lehranstalten. Seinen Stellung als "einer der einflussreichsten ChemieDIDAKTIKER des 20. Jahrhunderts" kann ich allerdings, auch nach Gastvorträgen, die ich bei ihm gehört habe und nach 10jähriger Unterrichtspraxis nicht erkennen. Im Gegenteil: Seine Definition der Fachdidaktik einzig und allein vom Fach aus (das hat er so bei einem Vortrag an der Uni Köln im Jahr 1999 so gesagt: "Erst das Fach, dann die Didaktik") hat m.E. nicht unerheblich dazu beigetragen, dass mindestens eine ganze Schülergeneration Chemie als Horrorfach in Erinnerung hat und sollte auch schon im ausgehenden 20. Jahrhundert eigentlich in die Mottenkiste gehört haben. (Zur Rolle der Fachdidaktik hat sich z.B. schon GUNTER OTTO in seinem Aufsatz "Fach und Didaktik" 1972 ausgelassen. (In: KOCHAN, DETLEF C. (HG.): Allgemeine Didaktik
– Fachdidaktik – Fachwissenschaft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1972) Hier wurde bereits deutlich formuliert, dass die Fachdidaktik nicht die alleinige Aufgabe hat, Magd der Fachwissenschaft zu sein um, in diesem Fall, Nachwuchs für die Chemische Forschung und Industrie zu "produzieren".)
Der von sich aus interessierte Schüler wird bestimmt auch heute noch viele Sachverhalte im "Christen" gut erklärt bekommen. Wenn ich jedoch versuche Schülerinnen und Schülern die von sich aus kein Interesse an diesem Fach haben (und das sind so um die 90 %!!!) die Bedeutung der Chemie für ihre Lebenswelt so zu vermitteln, dass sie daran Interesse bekommen und Spaß entwickeln können, muss ich auf Christens Bücher verzichten. Kurzum (und das meine ich nicht despektierlich): Der Beitrag der "Sendung mit der Maus" zur Chemiedidaktik und zur Akzeptanz von Chemie bei Schülerinnen und Schülern ist deutlich höher einzuordnen als der von Christen! Somit hat Christen vielleicht viel für die Wissenschaft Chemie getan, nicht aber für die der ChemieDIDAKTIK.
Ich empfehle daher den Eintrag "einer der einflussreichsten ChemieDIDAKTIKER des 20. Jahrhunderts" zu streichen bzw. zu relativieren. Er hat Schulbücher publiziert. Nicht weniger. Aber auch nicht mehr.
*Nachträgliche Anmerkung: Mit den "90 %" meine ich pubertierende Jugendliche in der 7. oder 8. Klasse, nicht Kinder im Kindergarten- und Grundschulalter! Da verhält sich das intrinsische Interesse an Chemie/Physik ganz anders. Aber da wird nach deutschen Lehrplänen leider noch keine Chemie unterrichtet... (nicht signierter Beitrag von 92.192.28.237 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 2. Nov. 2009 (CET)

message: Kann der Wortlaut der zitierten "Polemik" verlinkt werden? --93.201.30.180 22:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Polemik
Diskussion:Bahnhof Vukov spomenik

message: Die Station verfügt in der mittleren Ebene über einen abgeschotteten Zugang zum geplanten Bahnsteig der zukünftigen U-Bahn. (nicht signierter Beitrag von 80.121.9.196 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anbindung an die zukünftige U-Bahn
Diskussion:2-Cyanacrylsäureethylester

message: wenn Ihr zählen könntet hättet ihr gemerkt, dass die Strukturformel nicht mit der Summenformel übereinstimmt.
Anfänger oder Schlamperei?
mfG
Stefan
--84.186.209.118 00:01, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sachlich hast Du recht - aber eine Bitte: kannst Du so etwas ein bischen netter und freundlicher formulieren? Und damit meine ich nicht nur den Einstieg wenn ihr zählen könntet ... Außerdem was ist denn richtig? Wenn Du es weißt, sei mutig und nimm im Artikel die entsprechende Änderung vor. Gruß, --91.89.55.114 00:06, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich kann keinen Fehler sehen, allerdings scheinst Du nicht unbedingt zur Gänze mit Strukturformeln vertraut. Wenn kein Atom angegeben ist bei einer Bindung (in der Strukturformel bei dem Winkel rechts) ist es Standard, dass man dort ein Kohlenstoffatom hat, dass, wenn keine anderen Bindungspartner angegeben sind, an Wasserstoffatome gebunden ist. In dem Fall dieser Strukturformel hast Du 3 Winkel ohne Atomangabe, da sitzen C's. Die beiden "fehlenden" (=nicht eingezeichneten) H's sitzen links von der CH3-Gruppe. Also, um deine Frage zu beantworten: der Zeichner war weder Anfänger noch schlampig, allerdings scheinst Du ein Anfänger zu sein. Viel Spass beim Lesen der :Kategorie:Chemie :-) Grand-Duc 00:08, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "Si tacuisset philosophus mansisset"... ;-) --FK1954 19:59, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Remington 700

message: mich würde interessieren wie diese angaben zustande gekommen sind / auf welchen fakten/bbrechnungen diese basieren. in der regel wird ein polizeilich eingesetzes gewehr nur auf verhältnissmässig kurze distanzen benutzt (100m) da so das risiko von falschtreffern  möglichst minimiert wird. natürlich gibt es gewisse "richtlinien" je nach kaliber, und auch das gewehr (genauso kurzwaffen) hat seinen einfluss auf die präzision, jedoch finde ich dass ein wertangabe wie z.b 915m ziemlich unkorrekt ist. die frage stellt sich viel mehr nach dem dem verwendungszweck und besonders nach der "standartisierung" dieser angaben. das geschoss könnte auch noch ein paar kilometer weiter fliegen und gleichzeitig ist eine einsatzdistanz von 900m für den behördlichen zweck absolut unrealistisch. ao entstehen nur halb- oder unwahrheiten die in irgenwelchen hollywood-klischees enden. dies soll keine kritik sein, die ausschliesslich diesen artikel betrifft, eher ein grundsätzlicher gedankenanstoss an die autoren, waffenkenner und all solche die manchmal eher naiv irgendwelche genauen zahlenwerte schreiben, ohne einen einblick in die materie der ballistik zu haben. gruss donollo (nicht signierter Beitrag von 77.56.75.243 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig sie wird bei der Polizei nur auf kurze Distanz eingesetzt, aber im Militär braucht es doch auch grössere Reichweiten.--Sanandros 07:28, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  anmerkung zu "einsatzreichweite" 

message: Der Einsatz bei Sondereinheiten sollte doch verschwindend gering sein. 
Die Waffe wird wahrscheinlich viel häufiger als Jagdgewehr eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.118 (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Besonders häufig von Polizei und Sondereinheiten? 

message: Im Artikel zu Navy CIS wird mit "Bravo 51" hierher verlinkt.
Dann sollte die Bezeichnung "Bravo 51" auch irgendwo auftauchen.--109.91.86.50 10:15, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich auch. --2001:16B8:2CDF:8800:D5E:B491:A88D:B59D 19:55, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Marmorierte Nelkeneule

message: "Hadena confusa wurde unter diesem Namen 1766 von Hufnagel beschrieben," 
In der Fachliteratur wie auch an vielen Stellen im Web läßt sich mühelos nachlesen, daß die Gattung Hadena im Jahr 1802 beschrieben wurde. Wie sollte Hufnagel im Jahr 1766 davon Kenntnis gehabt haben, wie Franz v. P. Schrank die Gattung 36 Jahre später nennen würde? Spökenkiekerei? 
Bitte Hufnagels Urbeschreibung nachlesen (ist nichtmal ein bibliographisches Problem da sogar online verfügbar: ) und den korrekten Namen angeben anstatt solche leicht widerlegbaren Spekulationen in die WP zu setzen. Danke verbindlichst. IP 89.51.66.67 01:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Soll Hufnagel als Hellseher dargestellt werden?
Diskussion:Landesstraße 74

message: "Toenisheide" gibt's nicht; gemeint sein kann allenfalls der Verberter Ortsteil Tönisheide. -- 87.123.211.173 01:43, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Toenisheide ist eine andere Schreibweise (siehe Google), du hast aber Recht - Tönisheide ist wohl die verbreiteste Schreibvariante. --Atamari 13:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toenisheide 

message: Es kann schließlich sein, dass es in anderen Bundesländern ebenfalls Landesstraßen mit der Bezeichnung L74 gibt, oder?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Artikel dazu? --Atamari (Diskussion) 21:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Besseres Lemma: "Landesstraße 74 (Nordrhein-Westfalen)" 
Diskussion:Grass (Kartenspiel)

message: Ähm, ist Wikipedia jetzt eine Spielanleitung oder was? Tut das so ausführlich Not? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.112 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und wenn, dann bitte mit den offiziellen, durch beispielsweise die beigelegte Anleitung belegbaren Regeln. Wie einzelne Autoren das spielen, gehört nicht in einen WP-Artikel! --MannMaus 22:52, 31. Jan. 2014 (CET)

message: Ich habe nochmal sehr genau die Official Rules von Grass durchgesehen, in der es u.a. heißt: "These are the official rules and guidelines for playing the game of Grass. Any disagreement or misunderstanding must be referred to these pages".
Und dort weiter unten steht zu "Heat On" wörtlich: "If a Heat On card is played on your Hassle Pile you lose the ability to place Peddle cards in your Stash - until you play either a matching Heat Off card or a Pay Fine/Heat Off, Stonehigh or Euphoria crad!" - also im Klartext, dass wenn der eigene Markt durch Heat On blockiert wird, man für seinen eigenen Markt blockiert ist - allerdings steht dort kein Wort davon, dass man in dieser Situation seinerseits keine "Heat On"-Karte ausspielen kann, wenn man am Zug ist. Wäre auch vom Grundgedanken her unlogisch, denn wer blockiert, verraten und verpfiffen wurde und nichts mehr in seinem Markt machen kann, der kann selbst aber sehr wohl andere Mitbewerber verraten, verpfeifen und damit blockieren. 
Allerdings - in der "How To Play"-Anleitung, die dem Spiel zusätzlich beiliegt, heißt es ganz zum Schluss bei den "most commonly asked questions":
Question: Can you play a "Protection" card or a "Heat-On" card when the Heat is on you?
Answer: No! Note: A "Heat-On" card may not be placed on an opponent if he or she has not opened their "Market".
Meiner Meinung nach also widersprüchlich - ganz streng genommen würde ich sagen, wie in den Official Rules steht: "Any disagreement or misunderstanding must be referred to these pages" - und in denen steht nun einmal nichts davon drin, jemand anderen nicht heaten zu können, während man selber geheatet ist - wie seht ihr das? --Megodin (Diskussion) 02:39, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ''Heat On''-Karte ausspielen, wenn man selbst duch ''Heat On'' blockiert ist? 

message: Könnte die Vorlage zu Grass sein, hat auf jeden Fall viele Gemeinsamkeiten in der Grundstruktur. Die Spieler müssen Kilometerkarten mit unterschiedlichen Werten auslegen bis sie als Erster 1000 KM erreicht haben. Dabei behindert man sich gegenseitig durch Pannenkarten, die man mit Reparaturkarten wieder aufhebt. Zum Starten braucht man eine grüne Ampel.
Durch die Paranoiakarten und das Schließen des Marktes ergeben sich aber deutlich erweiterte Spielmöglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 80.139.246.57 (Diskussion) 13:35, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  1000 Kilometer - Mille Bornes
Diskussion:Hamburger Lektionen

message: kam gestern/heute irgendwann um spätnachts in 3 Sat.... (nicht signierter Beitrag von 87.175.12.31 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernshen 
Diskussion:Verbandsgemeinde Trier-Land

message: Im Sinne von WP:OMA kann ich nicht nachvollziehen, wie eine "1969/70 im Rahmen einer Gebietsreform" entstandene Gebietskörperschaft schon 1954 einen Bürgermeister haben konnte --Update 02:44, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: inzwischen geklärt. --Update (Diskussion) 18:52, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister (erl.)
Diskussion:Walter Eberlei

message: An die IP, die den Artikel angelegt hat und nun versucht, in zahlreichen Artikeln zum Thema Afrika, das neueste Buch von W. Eberlei samt Werbungslink für dieses Buch unterzubringen: du würdest dem Autor (dir selber) einen größeren Gefallen tun, wenn du derartigen Literaturspam unterlassen würdest, weil das unprofessionell und wenig seriös wirkt. -- Bertramz 08:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturspam
Diskussion:Tinsulanon Stadium

message: Der Name des Stadions legt nahe, dass es nach dem ehemaligen Premierminister von Thailand Prem Tinsulanonda benannt ist, der ja in Songkhla geboren ist. Ich konnte bisher im Netz allerdings keinerlei Belege dazu finden. Weiß jemand Näheres? --Hdamm 09:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Es ist prinzipiell schwierig informationen über Th. Stadien zu finden. Und wenn Du es schon nicht schaffst, dann ich erst recht nicht ;-) -- Lokomotive74 12:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Lokomotive74: ich meinte ja nicht nur dich alleine. Es gibt ja bestimmt noch andere Wikipedia-Benutzer, die an die unterschiedlichsten Quellen drankommen. Vielleicht fällt denen zufällig ein, auch mal hier die Diskussionsseite zu lesen. --Hdamm 13:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Stadions
Diskussion:Unschärfe

message: Hier sollte auch die "Legislative" behandelt werden, wo es doch den berühmten "Gummiparagraphen" gibt.
Der Artikel Gummiparagraph wurde ja mehrmals gelöscht und überschneidet sich thematisch teilweise mit Unbestimmter Rechtsbegriff. Trotzdem sollte der Gummiparagraph, der sogar im Artikel Sex seinen Platz findet, sich aber nicht auf Kondome bezieht, irgendwo in den unendlichen Weiten der Wikipedia erläutert werden. Die Relevanz ist meines Erachtens schon durch die häufige Verwendung dieses Begriffs gegeben: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche/Gummiparagraph .
Meine Theorieinterpretation: Gummiparagraphen dienen den Mächtigen, um das Gesetz nach eigenen Belangen auslegen und somit die eigene Macht festigen zu können. --DIG 09:25, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gummiparagraph 

message: Die aktuelle Überarbeitung wird einige Tage in Anspruch nehmen. Wenn ich fertig bin, werde ich hier ein Bescheid geben. Für Anregungen, Kritiken, Fragen und Meinungen bin ich immer dankbar. FG --Friedrich Graf Werde Kommissar 22:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: diesen edit habe ich mal gesichtet. allerdings: :sv:Osäkerhetsrelationen etc. ca$e 21:27, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: der passende deutsche Artikel ist heisenbergsche Unschärferelation. Scheint jemand schon berichtigt zu haben--Debenben (Diskussion) 05:57, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  sv
Diskussion:Carrier Sense Multiple Access/Collision Resolution

message: >>>
Zitat:
...und erkennt Kollisionen durch Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection (CSMA/CD).
<<<
Es soll damit wohl ausgedrückt werden, dass die Kollisionserkennung bei /CR identisch zu den /CA /CD Varianten arbeitet?
Dies ist meiner Meinung nach schwer beim Durchlesen zu erkennen, da der Buszugriff (d.h. die eigentlichen Unterschiede der Verfahren) interessieren.
Mein Vorschlag: diesen Halbsatz entfernen und ggfs. ein klärender Satz für die Kollisionserkennung am Ende des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.101 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Missverständlich 

message: und die Nachricht mit der höchsten Priorität kann im Gegensatz zu CSMA/CA annähernd verzögerungsfrei gesendet
Warum wird sie nur annähernd verzögerungsfrei gesendet? Meines Wissens wird sie verzögerungsfrei gesendet (zumindest im Gegensatz zu CSMA/CA). (nicht signierter Beitrag von Ncc-74630 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verzögerungsfreiheit?
Diskussion:Hermann Einstein

message: Carl Einstein war kein Musikkritiker. Falscher Kritiker oder falscher Neffe?--Radh 10:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikkritiker Carl Einstein ist Neffe 

message: „...und wurde vor allem berühmt als Vater von Albert Einstein.“
Da Hermann Einstein bereits vor dem Berühmtwerden seines Sohnes Albert (um 1919/20), ja sogar noch vor der Veröffentlichung der dazu führenden maßgeblichen Arbeiten 1905, starb, halte ich die gewählte Formulierung für unangebracht, zumal der Vater dadurch allenfalls postum "bekannt" aber nicht "berühmt" wurde. Ein einfacher Verweis darauf, dass es sich bei hiesiger Person um den Vater Albert Einsteins handelt, wäre eine sinnvollere und präzisere Lösung. --7acids (Diskussion) 07:55, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Berühmtheit