Diskussion:Die Tore der Welt

message: Nur eine kurze Anmerkung: Merthin ist Jack Builder's Nachkomme, nicht Tom Builder's. ;o) -- LE (nicht signierter Beitrag von 134.76.0.220 (Diskussion) 15:22, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat - habe deshalb diesen Abschnitt entfernt ... --Buchsucher 18:35, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Tatsächlich habe ich meine eigene Meinung aus dem Artikel herausgehalten. Die stand nämlich nie dort, sondern immer nur hier, was m.E. durchaus erlaubt ist. Der Ausdruck "übler Stub" bezog sich nicht auf die Qualität des Buches, sondern diejenige des Artikels zum damaligen Zeitpunkt. Hierüber dürfte kaum jemand anderer Meinung sein. Mittlerweile ist erfreulicherweise auch ohne mein weiteres Zutun eine deutliche Besserung eingetreten. --Jim99 23:00, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich wollte mir gerade ein paar Information zu den Charakteren des Romans einholen, wie: Beziehungen zu einander, Funktionen etc.   Musste allerdings mit bedauern feststellen, das hier bereits die Geschichte der Protagonisten erzählt wird. 
Xerbsd 12:49, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: Ich fände es ganz interessant, wenn dem Artikel noch ein Abschnitt mit den historischen Fehlern oder Ungenauigkeiten hinzugefügt würde. Das könnte dem Leser helfen sich ein Bild von der Zeit zu machen, ohne rätseln zu müssen, was er für bare Münze nehmen kann.
Immerhin sind Folletts Bücher i.d.R. gut recherchiert, weshalb kleine Fehler gern ins Laienwissen übernommen werden.
--91.37.171.85 21:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: ... "achtteiligen Miniserie" ... später aber:  "wird der Vierteiler"  
Ist es nun ein Achtteiler oder ein Vierteiler? Erfolgt die Ausstrahlung nur als Vierteiler? Die angegebene Quelle [3] schafft mehr Unklarheit - dort steht nichts von einem Achtteiler, wohl aber von einem Budget von 40Mio $, was dem Wiki Artikel (44Mio $) widerspricht. (nicht signierter Beitrag von 77.191.198.203 (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verfilmung ist unklar 

message: Der Abschnitt Kritik ist in der vorliegenden Form so überflüssig wie ein Kropf.
Was da Denis Scheck so fetzig-banal absondert, ist so was von inhaltsarm,(brainfarts) eigentlich nur wohl auf Effektenhascherei aus, um halt auch mit zu lallen.
--84.59.158.156 10:34, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  überflüssig 

message: Eine der bekanntesten Szenen aus Folletts Werk ist die besonders scheußlich beschriebene Häutung in Kapitel 44 (S. 656-664), durchgeführt vom Henker des Ortes Kingsbridge Will Tanner:
Die Folterszene (Enthäuten, Schinden) ist damit noch nicht beendet und hat viele Leser in ihrer drastischen Heftigkeit irritiert. 
Wurde Kirchendiebstahl im 14. Jhrdt. tatsächlich härter und barbarischer bestraft als andere Verbrechen? Sollte hier ein besonderes Exempel statuiert werden? Das einfache Volk fällt auch immer wieder durch seinen Blutdurst auf. Auch diese Szene wird mit Beifall der Zuschauer quittiert.
Die Gleichgültigkeit des Henkers Tanner und die Gassenjungen, die sich an derartigen Bluttaten besonders erfreuen. Mir erscheint diese Häutungsszene als vollkommen unverhältnismäßig in Relation zum entwendeten Gegenstand. 
The Independet schreibt: 
Hat Follett selbst zu dieser Szene einmal Stellung genommen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:50, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Häutung des Gilbert Hereford 

message: Sind diese Zitate vielleicht stiltypisch für den Text?
   
   
   
: Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:54, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: More citations, Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:40, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate