Diskussion:Bangkok/Archiv/2010

message: Von März bis Mai 2010 fanden in Bangkok Kundgebungen der United Front of Democracy Against Dictatorship gegen die Regierung unter Abhisit Vejjajiva statt. Was als friedlicher Protest begann entwickelte sich zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Militär und Polizei auf der einen Seite und den Demonstranten auf der anderen Seite die das Geschäftsviertel Silom wochenlang besetzten. Am 19. Mai stürmten gepanzerte Einheiten das Gebiet und die Proteste lösten sich auf. Nach zahlreichen Brandstiftungen beruhigte sich die Lage schließlich.
:Tja...das(oder so ähnlich) ist der Text der wie ich finde in den Geschichtsteil des Artikels gehören würde. Argumente siehe oben. Generator 22:47, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell bin ich auch für eine Erwähnung. Wichtiger aber als die Erklärung, was für ein Protest das war, sind aber sicherlich für diesen Artikel die Wirkungen auf die Stadt: Was ist abgebrannt? Wo erinnert was an den Konflikt? (Auch wenn man derzeit wohl nicht von einem Denkmal ausgehen kann.) Gruß --Jostar 14:34, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber wo zieht man die Grenze? Wenn wir die "Unruhen 2010" erwähnen, dürfen ja auch die Proteste der so genannten "Gelbhemden" einige Monate zuvor nicht fehlen? Wenn wir diese wieder erwähnen, muss auch die Situation beleuchtet werden, die zu den Protesten führte. All dies würde mMn den Artikel sprengen. --Hdamm 15:24, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei den Gelbhemden gab es keine gewalttätige Außeinandersetzungen in diesem Maßstab. Und so weit ich weiß auch keine Ausgangssperre in der Stadt. Und die haben auch nicht das größte Einkaufszentrum(und weitere 35 Gebäude) niedergebrannt. Es ist natürlich klar das wir hier nicht die ganze Geschichte wieder aufrollen können. Dafür gibt es ja den Hauptartikel. Generator 20:08, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber gar nichts zu dem Thema schreiben ist auch keine Lösung. Die nächtliche Ausgangssperre ist immer noch in Kraft. Mach mal einen Kompromissvorschlag zur Güte. Einfach Nein zu dagen kann doch keine Lösung sein. Gerade derzeit sucht sicher die Hälfte der Besucher auf Bangkok Infos zu der Besatzung. Generator 16:02, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Können ja mal Quellen sammeln --Jostar 23:20, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von Dritte Meinung kommend: erwähnen ja, wie genau erwähnen kA, den Vorschlag oben: "Von März bis Mai 2010 fanden in Bangkok Kundgebungen der United Front of Democracy Against Dictatorship gegen die Regierung unter Abhisit Vejjajiva statt. Was als friedlicher Protest begann entwickelte sich zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Militär und Polizei auf der einen Seite und den Demonstranten auf der anderen Seite. Das Geschäftsviertel Silom wurde von den Demonstranten wochenlang besetzt. Am 19. Mai stürmten gepanzerte Einheiten das Gebiet und die Proteste lösten sich auf." finde ich ganz gut (oder so ähnlich). Mehr zu den Protesten findet man im Hauptartikel, hier müsste man deshalb nicht genau erklären wer wann warum wem was angetan hat. Für die Stadt war das Ereignis an sich aber bestimmt wichtig.--Stanzilla 15:22, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Unruhen von 2010