Diskussion:Verfassungsschutzbericht

message: Dabei unterteilt der Bericht in rechts- und linksextremistische Bestrebungen, sicherheitsgefährdende und extremistische Bestrebungen von Ausländern, Spionage und die Arbeit von ausländischen Nachrichtendiensten in der Bundesrepublik, sowie über Scientology. Ist Scientology die einzige Sekte, die den Verfassungsschutz interessiert? Was ist mit anderen Sekten? --Siehe-auch-Löscher 09:37, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es scheint so wenn man das anschaut. Auch der Spiegel sag dass Scientology die erste Sekte sei die beobachtet worden ist.--Sanandros (Diskussion) 08:03, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pars pro toto 

message: Meine Herrschaften!! Ausgerechnet Knütter und Winckler werden in dem Lemma "Verfassungsschutzbericht" herangezogen! Nicht zu fassen. Ich werde wenigstens diesen Abschnitt als nicht neutral kennzeichnen. Das stammt nahezu komplett aus der neurechten Schmiede! --Gernheim 14:31, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Nomos Verlag ist ein annerkannter Wissenschaftsverlag. Du müsstest schon zeigen, was genau nicht in Ordnung ist.--Sanandros (Diskussion) 07:56, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Knütter / Winckler 

message: Aus derm Artikel Verfassungsschutz: 
Einer Untersuchung an der Universität Freiburg nach sind alle ab 2005 bis mindestens 2008 publizierten Verfassungsschutzberichte von Bund und Ländern, mit Ausnahme der Verfassungsschutzberichte Berlins und Brandenburgs, rechtswidrig: „Wenn eine Organisation, über die berichtet werden soll, nicht nachweislich verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgt, sondern nur ein entsprechender Verdacht vorliegt, der auf hinreichend gewichtige tatsächliche Anhaltspunkte gestützt ist, dann darf über diese Organisation nur berichtet werden, wenn der Verfassungsschutzbericht unmissverständlich deutlich macht, dass hier nur ein Verdachtsfall vorliegt.“ Die meisten Verfassungsschutzberichte sind verfassungswidrig Ergebnisse einer Studie am Institut für Öffentliches Recht der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, abgerufen am 20. März 2011. --Chemischer Bruder (Diskussion) 12:19, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und nun willst du dass wir das Einbauen.--Sanandros (Diskussion) 16:57, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Sry aber ist der Verfassungsschutzbericht nicht etwas Deutsches?--Sanandros (Diskussion) 14:27, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Antwor, baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 23:13, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Internationalisierung 

message: Wieso steht das Unterkapitel „Kommunistischer Einfluss unter ausländischen Arbeitern“ direkt hinter "Rechtsradikale Gruppierungen außerhalb der NPD"? Das passt doch nicht zusammen! --Rita2008 (Diskussion) 19:22, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht wo das Problem ist. Geht es um "Jedoch wurde im Abschnitt „Rechtsradikale Gruppierungen ausserhalb der NPD“ unter anderem über rechtsradikale Exil-Kroaten berichtet. Weiterhin wurde ein Unterkapitel „Kommunistischer Einfluss unter ausländischen Arbeitern“ in den Bericht aufgenommen."?--Sanandros (Diskussion) 17:16, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kommunistischer Einfluss unter ausländischen Arbeitern 

message: Nach der Meldung bei Spiegel Online vom 2.11.19 wurde das Archiv "am Samstag" online genommen. Die Seite ist also im Aufbau. Statt die Seite erstmal wieder zu entfernen und die Sache zu beobachten, wurde die Anmerkung "im Aufbau" entfernt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsschutzbericht&diff=194036166&oldid=194036137 und der Link ansonsten wieder eingestellt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsschutzbericht&diff=prev&oldid=194036137. Eine keine zwei Wochen alte Seite ist als Weblink ungeeignet. --Hindutips (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: OK und wo ist das Probelm?--Sanandros (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Link ist Spam. Jeden Tag kommen unzählige Leute, die irgendeine tolle Idee hatten und nun ihre frisch gelaunchte Internetseite hier bekannt machen müssen. Dabei macht es keinen Unterschied, ob es sich um private, kommerzielle oder vermeintlich gemeinnützige Projekte handelt. Speziell der Verein, der hier aktiv wurde, launcht laufend irgendwelche Projektseiten, die oft aus raubmordzusammenkopierten Inhalten bestehen, wie auch hier, und nach kurzem wieder einschlafen. Es geht um Aufmerksamkeit und das Einwerben von Spenden. --Hindutips (Diskussion) 09:57, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dann nimm ihn halt wieder raus.--Sanandros (Diskussion) 17:42, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblink "Archiv"