Diskussion:D-box

message: betaresearch hat die dbox nicht entwickelt. Es war der gute alte Mediamaster 9500 von Nokia. Das CAM war ein standard irdeto cam mit anderer CAID. Also keine Entwicklungs- sondern nur Umlabelarbeit.
Bitte das in schönere Form bringen ;) Checkup 18:40, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Ist das so richtig? Ich sehe gegenwärtig nicht, was daran illegal sein soll, sofern einem die Box gehört. Ich sehe erstmal nur §903 Abs. 1 BGB - ich kann an meiner Box rumschrauben wie ich will. (Ich spreche nicht von illegal fernsehen - ich spreche vom Wechsel des Betriebssystems).
Das also bitte erläutern oder korrigieren. Danke.
-- Elwood j blues 17:35, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Umbau auf Linux verletzt Schutzrechte 

message: Im Artikel heißt es abwechselnt d-box, D-box oder D-Box. Wie heißt das Ding denn jetzt offiziell?
:An meinem Gerät steht „d-box“, das scheint mir also richtig zu sein. --A.Hellwig 18:48, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  d-box, D-box oder D-Box? 

message: Ich hab den Artikel mal überarbeitet und den Geräten einheitliche Namen gegeben (allgemein: "d-box", speziell: "d-box1" und "d-box2"). Ausserdem habe ich den Abschnitt Programmangebot erstmal wegkommentiert, da ich der Meinung bin, dass dieser besser in den Artikel digitales Fernsehen passt als in diese Artikel. --hst (Diskussion) 19:23, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich hänge mal das interne Interface der d-box 2 mit rein, man kann ja wohl jetzt eine festplatte anschließe. Vielleicht sollte der Link zum Anbieter  auch rein? Smille 17:11, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Festplatte 

message: Weis einer das Alter der 2er Box?
Es steht nur 1996 das erste mal, und ab 2001 nix mehr im Artikel drin. --Unrealzocker 18:51, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alter der d-box2 

message: der teil über die SD karten und SDHC ist total veraltet. --89.247.39.115 01:12, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SD karten 

message: "bei der neueren Version sind die Antennenbuchsen links über der SCSI-Schnittstelle"
links bei Draufsicht auf die Rückseite ODER links, wenn man VOR dem Gerät steht? (nicht signierter Beitrag von 88.64.75.3 (Diskussion) 22:35, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Die angegebene SCSI-Geschwindigkeit bei der dbox1 kann nicht stimmen: Einige Sender auf Astra senden nämlich mit ca. 8MBit/s (rbb), was sich bei der dbox1 über SCSI problemlos aufnehmen lässt; ich hatte außerdem mal einen (FullHD-)MPEG2-Video-ES aufgenommen (im RAW-Modus), der durchschnittlich 16 MBit/s hatte. Die angegebene Zahl ist also zu niedrig.
:Ich bin etwas verwirrt - die d-box kann demnach mit HD-Signalen umgehen, d.h. sie auf jeden Fall dekodieren und intern weiterleiten? Darstellen in HD wird ja wohl nicht gehen. Solaris3 (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: [Unterschrift oben vergessen] Mit HD-Fähigkeit hatte das hier erstmal nicht viel zu tun: Die dbox muss hier nur die entsprechende Video-PID aus dem Transportstrom demultiplexen und über SCSI an den PC schicken - was die PID selbst enthält, kann dem Demuxer in dem Moment egal sein. Die dbox dekodiert zwar auch MPEG-2, aber nur in SD (576i); mit HD-Auflösungen kann der Dekoder nicht umgehen und hatte da nur ein paar kleine Pixel gezeigt. Wobei seit langem alle HD-Sender sowieso in H.264 senden. Das war halt damals 2007 der Sender HD1, der testweise über DVB-C in 1080p MPEG-2 bei iesy (heute: UnityMedia) zu empfangen war.--Basic.Master (Diskussion) 17:26, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Verstehe. Danke für die detaillierte Erklärung ;-) Solaris3 (Diskussion) 17:52, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  SCSI-Geschwindigkeit dbox1 

message: Die ersten d-Boxen hätten nach meinem Kenntnisstand rund 1500 DM kosten müssen, wurden aber für 1000 DM an die Kunden gegeben. Heißt: Die Kirch-Gruppe verlor mit jeder Kiste Geld; die Kosten für Wartung/Rückläufer kamen noch obendrauf. Damit wurde richtig Geld verbrannt, was wohl maßgeblich zur Kirch-Pleite beitrug.
Verantwortlich für die Entscheidung war der technische Berater Kirchs, Gabor Toth, der der Ansicht war, der Programmanbieter müsse auch die Kontrolle über die Hardware haben - eine Ansicht, die durch CI+ und andere herstellerübergreifende Verschlüsselungssysteme fürs Zahlfernsehen längst widerlegt wurde. (In den USA und Kanada halten Kabel- und Satellitenbetreiber allerdings an den Kisten fest - allerdings ist das Geschäft dort auch komplett anders aufgebaut - und zwischenzeitlich kostet die Hardware kaum noch etwas...)
Nachtrag: Für die Zahlen, die ich in Erinnerung habe, habe ich im Netz keine Quellen gefunden - allerdings zwei andere Berichte zur D-Box mit Zahlen...
https://www.spiegel.de/politik/die-chaos-kiste-a-2b2262a9-0002-0001-0000-000018124574
"Bis es so weit ist, verkauft Kirch seinen Pannen-Decoder so günstig wie nie zuvor. Wer ein halbes Jahr lang Premiere World für 555 Mark abonniert, kann die umstrittene d-Box behalten. Für den TV-Unternehmer ein Verlustgeschäft - allein in der Herstellung kostet das Gerät 600 Mark."
Da war die D-Box allerdings schon einige Jahre auf dem Markt..
Und hier geht es um Kirchs/Toths Heimlichtuerei:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/das-innenleben-bleibt-geheim-a-2bff0218-0002-0001-0000-000007897896
 --92.74.159.84 20:04, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten/wirtschaftliche Folgen für die Kirch-Gruppe