lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RISC OS

message: Der Artikel zu RISC OS kommt mir immer mehr wie ein Werbeartikel des Herstellers vor. Ein Lexikon sollte Fakten aufzählen, ohne Wertung. So was wie "fördert die Kreativität" sind doch sehr subjektive Eigenschaften, die nicht belegt werden können. --194.114.104.124 10:25, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel 

message: Diejenigen Links, die als Belege fungieren, sollten in einen eigenen Absatz, der Rest auf ~5 verkürzt werden.--141.84.69.20 22:53, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe erfahren dass es das RISC OS mittlerweile auch schon für den Raspberry Pi Computer gibt.
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=whxcOChQ7tI (nicht signierter Beitrag von 213.33.98.141 (Diskussion) 08:52, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: stimmt --79.224.233.55 17:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  RISC OS für den Raspberry Pi 

message: Ich weiß nicht, ob dieser Artikel wirklich der richtige Platz dafür wäre, aber wenn es um RiscOS geht fällt mir (als jemand, der bisher nie Gelegenheit hatte es zu benutzen) unter anderem TechWriter ein. Ich habe von Leuten gelesen, die ihr RiscOS trotz Windows und Co. nur für dieses Programm anwerfen, weil es qualitativ anderswo nichts vergleichbares gäbe, was ich freilich nicht beurteilen kann. Das scheint mir ein anderer Fall als ArtWorks zu sein, das ja von MW Software übernommen wurde, aber von Xara dann unter Windows unter neuem Namen weiterentwickelt wurde. --Marcus Schätzle 22:17, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich ein wirklich guter Vorschlag. Ich habe auch schonmal überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, den Abschnitt mit den Applikationen in diese Richtung mal ein wenig auszuweiten. Aber so, daß es irgendwie auch einzeln steht, amn es also nicht mitlesen muß. Und TechWriter ist wirklich ein 1A Program - auch wenn ich nur EasiWriter habe, aber der Textverarbeitungsteil wird ja identisch sein. Das ist tatsächlich eine Textverarbeitung, die, wenn man sie mal benutzt hat, man durch nichts anderes mehr ersetzen will - zumindest, wenn es um etwas größere Texte geht. In Bezug auf andere Apps kann das alles aber auch ziemlich lang werden, weil man dann auch allermindestens ArtWorks und Sibelius erwähnen müßte. Und natürlich auch ein paar von den Sachen, die es immer noch aktiv gibt wie z.B. PipeDream und FireWorkZ oder ProCAD+ oder die Datenbank von RComp, DataPower, oder die Soundtools, die es so gab. Es gibt ja auch so ein paar wirklich schöne Programme, die meist keiner kennt, wie z.B. Aim (Another Image Manager) von der TU Delft, was es auch für den Archimedes gab. Da man sowas vermutlich sinnvoll nicht in einem Einzelartikel anlegen kann, müßte das wirklich am ehesten unter die Einträge "Archimedes" oder "RISC OS", wobei gerade für noch aktuelle Software das letztere natürlich der wesentlich bessere Platz dafür ist.--Teewurzler (Diskussion) 22:41, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  TechWriter
Diskussion:Herrenfasnacht

message: Der Ausdruck ist bis Kreuzlingen in der Schweiz belegt, also nicht nur Region Basel: http://www.kreuzlingen.ch/xml_1/internet/de/application/d22/d149/f160.cfm
Es gibt noch eine Erklärung, die auch erklärt warum beide Fasnachten parallel erscheinen können, wie in Kreuzlingen.
Das erste war die Fasnacht der (katholischen) Herren, danach aber haben die Bauern auf ihre Weise weiter gefestet.--Blauer Heinrich 23:02, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist durch zusätzliche und nicht unbedingt klärende Einträge etwas chaotisch geworden. Hier noch eine weitere Quelle:
http://www.baselland.ch/114-htm.274646.0.html
Aber habe im Moment nicht die Zeit das aufzuarbeiten und auch noch das HLS und andere Quellen zu konsultieren.--Blauer Heinrich 11:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Chrüsimüsi 
Diskussion:Ernst Winsauer

message: Ist ja interessant... Gut, mit dem Monat habe ich mich vertan, ich gebe zu, das war mein Fehler. Aber der Todestag ist laut Vorarlberg Chronik (siehe hier) der 29. November. Tendenziell neige ich dazu, der Seite des Parlaments mehr Vertrauen zu schenken, aber es wäre gut, wenn wir noch eine dritte Quelle hätten, um eines der beiden Daten sicher stellen zu können. Sorry für meine Skepsis, aber ich denke mal die liegt uns Vorarlbergern von Geburt an im Blut wenn es um Daten und Meinungen aus Wien geht ;-) Lg Plani 23:11, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Daniel Day-Lewis

message: Frag ich mich übrigens auch... ist er doch in London geboren und, selbst wenn er irisch"stämmig" ist, sagt die irische Verfassung (Territorialbestimmung) aus, daß nur der Ire sein kann, der IN IRLAND GEBOREN wurde. Wer weiß da was?
: Dass man, um Ire sein zu können, zwangsläufig in Irland geboren sein muss, ist falsch.
: Es gibt diverse andere Möglichkeiten, Ire zu werden, auch wenn man nicht in Irland geboren ist. Zum Beispiel Abstammung, Heirat oder Einbürgerung um nur ein paar zu nennen. Für eine Übersicht siehe hier. --88.130.117.234 19:11, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warum hat er jetzt die irische Staatsbürgerschaft? 

message: Grüß Euch! Weil der Teil über seine Auszeit in den 90ern zeitweise gelöscht war (oder konnte nur ich ihn nicht finden?) hab' ich eine Referenzquelle (hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Day-Lewis&stable=0&shownotice=1#cite_note-3) angefügt. Ist das alles richtig gemacht so? --Wolf Hoog (Diskussion) 20:55, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Referenz zur Biografie 

message: Man beachte bitte die Formulierung: Drei Oscars als Hauptdarsteller. Walter Brennan wurde 3x als Nebendarsteller ausgezeichnet, Jack Nicholson 2x als Hauptdarsteller, 1x als Nebendarsteller. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:14, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Er ist nicht der erste Schauspieler mit drei Oscars als bester Hauptdarsteller, sowohl Walter Brennan als auch Jack Nicholson bekamen dreimal den Goldjungen vor ihm.
Diskussion:Zero no Tsukaima

message: In den Seriendaten wird angegeben: 38 Episoden in 3 Staffeln. Soweit ich das überblicke, enthält aber die 1. Staffel 13, die 2. 12 und die 3. ebenfalls 12 Episoden, was zusammen 37 ergibt. Kann ja mal jemand schnell ändern. Vielleicht mach ich es auch selbst, wenn keine Widersprüche kommen.
--84.166.152.231 20:53, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Episodenanzahl 

message: Kurz nur: die Runen auf der Hand von Saito bedeuten "Gundolf".
Sie gehören zu dem Futhark (germanischen Runenschrift).
Da ich mir diese Schrift einmal beigebracht habe ist mir das aufgefallen.
Wollt ich hier nur mal melden. (nicht signierter Beitrag von Frissy (Diskussion | Beiträge) 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Runen von Gandalfr
Diskussion:URL-Hijacking

message: Es wird zwar beschrieben, dass dies gefährlich ist. Was genau dies denn nun ist, wie so ein Hijacking (technisch) möglich ist, ohne Zugriff auf die Dateien der Webseite zu haben, wird nicht gesagt...
Ich hatte mir erhofft, durch diesen Artikel darüber informiert zu werden, dies ist aber leider nicht der Fall.
Kann jemand mit mehr Ahnung zu dem Thema als ich dies vielleicht noch einfügen? --Jan-David Wasem 23:48, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erläuterung des Angriffs 

message: Wenn eine Weiterleitung (302) A->B existiert, aber auch direkte Links (z.B. von anderen Websites) auf B existieren, muss eine Suchmaschine doch annehmen, dass auch B eine gültige Adresse ist, weil eben nicht nur Weiterleitungen auf B verweisen. Wenn eine Suchmaschine trotzdem B aus dem Index löscht, ist doch klar wo der Fehler liegt. Ich denke das sollte im Text auch erwähnt werden, weil es da so klingt, als ob die Suchmaschinen völlig unschuldig an der Problematik wären. 78.54.20.141 00:43, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Doch ein Fehler der Suchmaschinen 

message: die Seite http://www.antihijacker.com/ auf die verlinkt wurde enthält nicht mehr den eigentlichen Inhalt, stattdessen verweist sie auf http://www.trafficmaxx.de/ eventuell ist es sinnvoll einen Verweis auf die archivierte Version zu setzen:
http://web.archive.org/web/*/http://www.antihijacker.com/
--91.36.214.45 09:04, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anti Hijacker ist Down
Diskussion:Sportler des Jahres (DDR)

message: Diese schon Jahre zurückliegende Änderung beißt sich ziemlich mit folgender Aussage:  Kann jemand zur Klärung beitragen? Dank und Gruß, de xte r 23:55, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Selbstdarstellung des Handballklubs Empor wird diese Ehrung auch erwähnt. Ich ändere es erstmal und verifiziere nach Primärquelle in der kommenden Woche. -- Hunding 21:36, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Halte ich für keine gute Lösung, zumal die angekündigte Quelle ja auch im März noch fehlte während für's Gegenteil Rosentreter angeführt werden kann. --de xte r 14:10, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mannschaft des Jahres 1961
Diskussion:Japan Aerospace Exploration Agency

message: weiß jemand wie hoch der etat der behörde ist? -84.57.130.86 23:56, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Etat 

message: Der Kern des Artikels gibt den Stand der Raumfahrtmissionen etwa für das Jahr 2008 an. Seitdem wurde der Hayabusa-Teil eingefügt, außerdem wurden die Mondstationspläne erwähnt. Prinzipiell hat sich aber nichts geändert, es steht dort immer noch "deren Start für das Jahr 2008 geplant ist" oder "die mit Ende des Fiskaljahres 2007 fertig sein sollen". Es ist nicht damit getan, nur Jahreszahlen anzupassen oder Zukunftsformen in Vergangenheit zu setzen. Hier muss jemand die japanische Entwicklung der letzten fünf Jahre untersuchen, bewerten und beschreiben. Vielleicht kann man den Text auch straffen. Kann das jemand übernehmen? Es eilt nicht, wie man sieht. --Asdert (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Kundenkarten von Bahngesellschaften

message: Ich habe die Zeilen für das Schweizer Halbtax-Abo angepasst. Man muss schon Einjahreskarten mit Einjahreskarten vergleichen. Der direkte Vergleich mit einer Einjahreskarte (z.B. Vorteilscard) und einer 3-Jahreskarte (Halbtax) hinkt doch sehr, da ja quasi ein Mengen-/ oder Dauerrabatt mit einberechnet ist. --KatB 23:59, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde diesen Preis- und Gültigkeitsvergleich nicht so toll. Ich denke man kann es sich nicht so einfach machen, und die Gültigkeit in 4 Kategorien pauschal gegenüberstellen, dazu sind die einzelnen Tarifwerke zu umfangreich um sagen zu können, hier gilt die Karte und hier nicht. Auch ist es fraglich ob ein Preisvergleich wirklich sinnvoll ist. Den die Gültigkeitsbereiche sind ja sehr unterschiedlich. Die Bahncard gilt etwa in ganz Deutschland, während das Halbtax oder Vorteilscard nur in den deutlich kleineren Ländern Schweiz und Österreich. Auch wenn die Schweiz ein deutlich dichteres öffentliches Nahverkehrssystem aufweisen mag, ich denke das alle diese Vergleiche ziemlich hinken. --Frantisek 11:10, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Preis- und Gültigkeitsvergleich
Diskussion:Gutenberg-Gymnasium (Mainz)

message: Ich war zwar nicht auf dem Gutenberg, aber meiner Erinnerung nach war das deutlich früher, vielleicht 1969? -- Joachim Pense 00:20, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab auf der Homepage nachgeguckt, es war 1972. -- Joachim Pense 00:24, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mädchen erst ab 1976? 

message: Hat jemand aktuellere Zahlen? --Joachim Pense Diskussion 06:42, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  1980 unterrichteten 111 Lehrkräfte 1996 Schülerinnen und Schüler in 75 Klassen 
Diskussion:Flottenhunderter

message: Den "Flottenhunderter" gibt es mit den Daten Februar 1908, September 1909 und April 1910. Bis spätestens im Januar 1923 war die Kaufkraft von 100 Mark praktisch auf Null gesunken; ich nehme daher an, der Schein war von 1908 bis 1922 als Zahlungsmittel im Umlauf (statt 1911 bis 1925). --62.203.119.110 00:54, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Anmerkung ist (fast) korrekt, ich hab es entsprechend geändert. Tatsächlich konnte man ab Januar 1923 für 100 Mark nichts mehr bekommen, aber verrufen wurden die Geldscheine erst Anfang 1925, ich fand sogar ein Datum 5. Juli 1925, möglicherweise das Ende des Umtausches in Reichsmark.--Diorit (Diskussion) 14:29, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: mini| Rückseite des Flottenhunderters
"Interessant ist die dezente Unterbringung des Jugendstils auf Vorder- und Rückseite, welche sich erst unter genauerer Betrachtung zu erkennen gibt. Beispielsweise ist die „pflanzenähnliche Struktur“, die die Rückseite umrahmt, typisch für den Jugendstil; ebenso ein Teil der Ornamentik auf der Vorderseite, beispielsweise die Umrahmung der beiden Allegorien."
"Unterbringung des Jugendstils" ? "dezent" ist POV  (ich finde ihn augenfällig - sowohl auf der Rückseite als auch auf der Vorderseite) 
"interessant" ? wp:GA#Schreibe dem Leser nichts vor --Informatik-Testseite (Diskussion) 12:42, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Liste der Explorer-Missionen

message: Die Kandidatur läuft vom 3. bis zum 10. Februar 2008.
Die Liste aller Explorer Satelliten erscheint mir auch als geeigneter Kandidat --91.36.86.139 18:41, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Informativ-Kandidatur (gescheitert)
Diskussion:Liste deutscher Regionalzeitungen

message: Sollten in dieser Liste historische und aktuelle Regionalzeitungen zusammen aufgelistet werden? Bei der Liste deutscher Zeitungen werden die historischen in einer Extraliste Liste historischer deutscher Zeitungen gelistet. Konkret frage ich wegen des Neueintrages Bericht durch Pommern aus dem 17. Jahrhundert. Diese scheint die einzige historische Regionalzeitung in dieser Liste zu sein. --Jens Best (Diskussion) 20:46, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: evt mit „eingestellt“-vermerk versehen? (Jahreszahl?) dann bei ausreichender Anzahl eigene Liste erstellen?--Wheeke (Diskussion) 10:00, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  historisch / aktuell
Diskussion:Liste der Atlas-V-Raketenstarts

message: Die Kandidatur läuft vom 3. bis zum 10. Februar 2008.
Ich denke, diese Liste ist ähnlich wie einige andere bereits ausgezeichnete Listen auch sehr infromativ (z.B. Liste der Pegasus-Raketenstarts) --91.36.86.139 18:41, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Informativ-Kandidatur (gescheitert)
Diskussion:Margarethe Nimsch

message: Sexismus beseitigt. 213.102.106.31 03:56, 11. Feb. 2008 (CET)

message: Der gesamte Artikel ist quellenlos. Da dieser Artikel unter die scharfen Kriterien von WP:BIO fällt, werde ich in wenigen Tagen SLA stellen, falls keine reputablen Quellen eingefügt werden! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:50, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen!
Diskussion:Friedrich Panzinger

message: Warum wurde Panzinger festgenommen? Das steht einfach so da? Sollte er doch Rechenschaft für seine Taten im Dritten Reich ablegen? Oder hat der in der Bundesrepublik noch Straftaten begangen? Das ist unklar formuliert. --Steuerbaer 03:58, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab was dazu gefunden, wills jemand einpflegen? -- Max Plenert 09:46, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Erledigt. -- Phrontis 15:48, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grund für die Festnahme
Diskussion:Grammy Awards 2008

message: "Bestes Aufnahme-Paket" als Übersetzung von "Best Recording Package" scheint mir doch etwas seltsam. Ob "Bestes Albumdesign" die ultimative Formulierung ist, mag dahingestellt sein. Deshalb habe ich das jetzt mal lieber nicht in allen anderen Grammy-Artikeln geändert.-- HexaChord 06:21, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ehrlich, wer lässt sich auch solche Übersetzungen einfallen ;-) War ein erster Wurf, und nachdem mir nichts Besseres eingefallen ist, habe ich es immer wieder kopiert. Albumdesign ist eine sehr gute Idee. Es ist eine freie Übersetzung und Recording kann sich auch auf andere Aufnahmeformen beziehen, aber normalerweise trifft es wohl die Sache. Bei Stefan Sagmeister und Mike Salisbury habe ich über Umwege auch deutsche Artikel mit "Grammy für Albumdesign" gefunden. Die einzige Alternative habe ich bei laut.fm gefunden: Beste Verpackung einer Aufnahme. Das wäre jetzt näher am Original und packaging=Verpackung wäre eine Alternative, klingt aber auch etwas holprig. Gruß -- Harro von Wuff 21:30, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal die Übersetzer bei uns in der Firma gefragt, die meinten, dass Albumdesign schonmal nicht schlecht sei, "Artwork" vllt. aber noch besser wäre. Die Angabe der Originalbezeichnung sei aber in so einem Fall auf jeden Fall Pflicht. --HexaChord 20:43, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, einen englischen Ausdruck mit einem englischen Fremdwort zu übersetzen, ich weiß nicht. Für die Puristen ginge sogar "Gestaltung" statt Design ;-) Also Albumdesign/-gestaltung wäre okay für mich. -- Harro von Wuff 19:30, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Dann aber lieber gleich Tonträgergestaltung :) --HexaChord 19:54, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Warum wird die Band nicht erwähnt? -- Smial 15:18, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Einmal wurde das Album ausgezeichnet, das zweite Mal der Arrangeur. Im Albumtitel wird die Big Band nicht genannt, sondern wohl nur in den Credits. Beim Albumgrammy weiß ich nicht, wer genau da alles den Preis erhält, beim Arrangement wohl nur Mendoza. Bezeichnenderweise werden in allen Fällen auch alle nicht interpretationsbezogenen Grammys dem Hauptinterpreten zugerechnet. Offizieller Grammy-Preisträger ist die WDR-Big Band wohl nicht, denn sie werden eben auf der Grammy-Internetseite nicht genannt. -- Harro von Wuff 21:44, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  WDR Big Band 
Diskussion:Gerhardt Katsch

message: Gerhardt Katsch (* 14. Mai 1887 in Berlin; † 7. März 1961 in Greifswald) war ein deutscher Internist und von 1928 bis 1957 Professor für Innere Medizin an der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald. Mit der Initiative zur Einrichtung des ersten Heims für die klinische und sozialmedizinische Betreuung von Diabetikern in Deutschland, die 1930 in Garz auf der Ostseeinsel Rügen erfolgte, gilt er als Begründer der Diabetologie in Deutschland. ...
Selbstnominierung, deshalb ohne eigenes Votum. Katsch hat, unter drei verschiedenen politischen Systemen wirkend, die Behandlung des Diabetes wesentlich mitgestaltet und ist damit eine interessante Person der deutschen Medizingeschichte. -- Uwe 20:41, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hi Uwe, danke für die Rückmeldungen, Danke auch Dir, Felistoria, für Deine Hinweise. Ich wollte Katsch nicht "am Zeug flicken", vielleicht hätte es ja was gegeben. 1957 Todesjahr - das war mein Fehler. Aber dann doch noch eine Ergänzungsfrage: Ist es ungewöhnlich, dass Katsch auch "im Westen" veröffentichte? Ich hab da keine Ahnung, deshalb die Frage. Wenn es ungewöhnlich wäre, dann könnte man das erwähnen. Die West-Verlage sind ja durch aus prominent, oder? ) --Atomiccocktail 19:00, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Peter, ich werde mal versuchen, in der Bibliothek oder im Archiv eine Liste seiner Veröffentlichungen aufzutreiben, um dieser Frage nachzugehen. Aus seinem Tagebuch geht jedenfalls hervor, dass in den Jahren 1946/1947 das Publizieren in westlichen Zeitschriften Beschränkungen von Seiten der SMAD unterlag. -- Uwe 19:52, 4. Feb. 2008 (CET)

text:  Hallo Felistoria, aus dem Buch, das Hauptgrundlage des Artikels war, geht hervor, dass die Mitgliedschaft in der NSDAP unter den Ärzten über 50% und damit deutlich höher als in anderen Berufsgruppen lag, und sicherlich, in direkter Proportionalität zur Prominenz- und Verantwortungsebene, unter den Professoren und Chefärzten noch höher war. Insofern gebe ich Dir recht. Bei Katsch sprechen jedoch (meiner Meinung nach) Reihenfolge und Zeitpunkte der Eintritte, und der Nichteintritt in den NSDÄB, eher dafür, dass er es aus Opportunismus und weniger aus Überzeugung tat. Das ist aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung bzw. Spekulation. Genau wie die Frage interessant wäre, ob seine Reputation Einfluss darauf hatte, dass er trotz NSDAP-, SA-, SS- und NSLB-Mitgliedschaft offensichtlich keine nennenswerten Probleme während der Entnazifizierung hatte, während einer seiner Assistenzärzte allein wegen NSFK-Mitgliedschaft entlassen werden sollte. -- Uwe 18:24, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Besten Dank UWe, auch für deine weitere Erläuterung auf meiner Disk. lG Rudi PumpingRudi 16:05, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Diskussion vom 9. Februar 2008
Diskussion:Salze (Bega)

message: Ich habe die Angaben zu diesem NS entfernt und in den eigenen Artikel dazu übertragen, um Irritationen zu vermeiden. Der Text hier war so formuliert, dass ein Durchfluss der Salze assoziiert werden konnte.  Es besteht kein Zusammenhang mit dem Verlauf der Salze durch Exter, der vorhandene Teich (Stillgewässer!) hat keine Verbindung zum Fluss. --Gwexter (Diskussion) 08:57, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Und in diesen Artikel überführt: Sandgrube Exter. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:11, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke - ist so deutlicher gemacht. --Gwexter (Diskussion) 10:21, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben zu NS Sandgrube Exter entfernt
Diskussion:Computerblitz

message: Gibt es für diese Kurve eine Quelle? Die Kurve zeigt die Spannung an einem Kondensator an, der über einen ohmschen Widerstand entladen wird. Ich habe grosse Zweifel, dass eine Blitzröhre das Verhalten eines linearen ohmschen Widerstand hat. 
Wernfried 08:31, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab es mal ausprobiert. -- Smial 22:31, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Spannungsverlauf am Kondensator

message: Ich weiß zwar nicht, seit wann die Hersteller den Begriff "Computer"-Blitz verwenden, aber meiner Erinnerung nach werden die Dinger so genannt, weil in ihnen ein Analog-Computer arbeitet. Somit wäre der zweite Satz nur insoweit richtig, wie er sich auf einen Digitalrechner bezieht..--Putput 19:02, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man nun einen Komparator (in einfachster Form) als Computer bezeichnen will, dann sind das halt Computerblitze. -- Smial 19:10, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "COMPUTER"-Blitz 

message: Es hat mich schon als Kind gewundert, wie die Blitzlampe wieder abgeschaltet wird, wenn das Bild hell genug war. "durch einen elektronischen Trick...." finde ich etwas dürftig, könnte das bitte jemand präzisieren?
Xotzil 21:35, 24. Apr. 2008 (CET)
thread_title:  COMPUTER-Blitz der 2. Generation 

message: Hi Zusammen, 
ich habe den Artikel in blitzlicht integriert - eigentlich ist rüberkopiert die treffende Beschreibung. Hier wurde zum einen TTL gleichgesetzt mit Computerblitz, was anhand der heute gägnigen Verwendung beider Begriffe meiner Wahrnehmung nach nicht mehr zutrifft. Zum anderen finde ich, dass dieser Artikel sehr ausführlich war und der Hauptartikel Blitzlicht dagegen eher dürftig. Also findet sich jetzt beides unter einem Lemma, was ja thematisch definitiv passt und - wie ich finde - auch praktischer ist. 
Denn wie schon einige Male von mir erwähnt: Die Wartung der Fotoartikel ist im Moment mehr als dürftig, weil sich einfach nur wenige beteiligen. Und diese Zersplitterung in dutzende miniartikel macht es unmöglich, hier den Überblick zu bewahren. 
Auch hier fehlten einige wesentliche interne Verlinkungen!  gruß Linum (Diskussion) 14:17, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Redirect auf Blitzlicht
Diskussion:Club Français Paris

message: Gibt es den Club noch in den unauslotbaren Tiefen des französischen Amateurgekicke, oder ist er aufgelöst/fusioniert worden. Wenn ja, wann?  Es ist so etwas schade, dass der Artikel in den 1930er Jahren endet, ohne das Jetzt zu beschreiben. sугсго.PEDIA 08:47, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erinner mich bitte im März noch mal hieran - dann habe ich wieder Zeit, das nachzuforschen. Bis einschließlich der sechstklassigen Division d'Honneur kickt der Club aber schon seit Jahren nicht mehr. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 16. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Gruppencode

message: Ich vermute, es handelt sich um ein Fehlerkorrekturverfahren. Davon steht aber nichts im Artikel, daher bitte
* Verwandte Themen suchen und verlinken (beispielsweise Fehlerkorrekturverfahren) 
* Welche Oberbegriffe gibt es? Welche Spezialfälle?
* Anwendungen?
--Siehe-auch-Löscher 08:49, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung für Unverständlichkeit