lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fibrosarkom

message: Die erfolgreichste Behandlungsmöglichkeit für Fibrosarkome ist die Strahlentherapie. Alleinige Chirugie oder auch Gentherapie erreichen bei weitem nicht die Erfolgsrate der Bestrahlung.Fachinformationen dazu unter (Link entfernt)
: Das scheint mir eine reichlich unqualifizierte Antwort zu sein. Um nicht zu sagen: "Das ist (schlechte) Werbung." Ausgiebige Fachinformation kann ich auf der Seite nicht finden, auch keine auf den Unterseiten. Deswegen habe ich den Link entfernt. Wer will, kann ihn aus der Historie holen.
: Als betroffener Tierbesitzer kann ich nur sagen, dass mir von 3 Ärzten noch nie jemand zur Strahlentherapie geraten hat. Chirurgie war immer das Mittel der Wahl. Und wenn die Strahlentherapie laut der Webseite ein Jahr helfen soll, dann kann ich das auch mit der OP haben. Zumal ich dann auch nicht bis zu 10 mal zum Tierarzt muss, was für das Tier auch Stress ist. 
: Und mit der "Gentherapie" soll wohl die Chemo gemeint sein. --Mugros 21:06, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Strahlentherapie 

message: Die Katze ist 8 Jahre alt. 4 mal operiert. Beim ersten mal mit 2-3cm Umgebungsentfernung. Beim zweiten mal wurde während der OP 5*20Mill. Einheiten Interferon gespritzt. Nach halbem jahr wieder kirschgroßer Tumor. Vorbehandlung mit Interferon 5*20 Mill. Einheiten, danach wieder OP mit Interferonbehandlung. Nach ca einem jahr zuerst kirschgroßer Tumor, orangengröße dann flachte er ab und füllte sich mit Flüßigkeit. Da es seitens der Tierärzte keine Hoffnung mehr gab haben wir ihn unter Metacam-Behandlung wachsen lassen da es auch Kostenfrage wurde. Da die Katze an Spielfreude, Aiglität und Fresslust nichts verloren hat, haben wir ihn doch nochmals operiert. Das Resultat ist auf dem Foto ersichtlich. Als Kurzfassung: von Strahlentherapie wurde abgeraten seitens 6 führender Tierärzte in unserem Bundesland. Fazit es gibt keine Hoffnung, man kann es nur mit Kosten hinauszögern. Für die Eigenbluttherapie in München ist unsere Katze leider nicht geeignet drum kann ich darüber nichts sagen. Wenn wer betroffen sein sollte und Fragen hätte bitte auf meiner Diskussionsseite auf der bs.wiki. bs:Razgovor sa korisnikom:Seha. -- Seha 19:32, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar Infos zum Bild meinerseits 

message: Also ich habe/hatte ein Dermatofibrosarkom protuberans und wurde erst mit imatinib behandelt (tabletten chemo). Danach wurde er herausgeschnitten. (nicht signierter Beitrag von 84.155.232.171 (Diskussion) 02:41, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Therapie beim Menschen
Diskussion:Howard Jones (Musiker, 1955)

message: WIKIPEDIA ist eine Enzyklopädie und nichts anderes. Für verliebtes Fan-Geschwurbel gibt es Fan-Foren im Internet. Hier haben Fan-Schwärmereien nix verloren. --88.64.129.13 22:27, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und von Jones hat dann Kiev Connolly sein Did She Tell You? abgekupfert. Jones trägt übrigens seine Perücke schon seit Anfang der 80er bei jedem Auftritt und Fototermin. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:956A:2003:1BA2:8124:8C98 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  WP ist kein Fan-Forum!! 

message: Im Text steht, die Single "Lift me up" (1992) hätte eine Top 10 Platzierung in den USA erreicht. Die Diskografieübersicht weist für die Single Platz 32 als höchste US Platzierung aus. Entweder im Text ändern oder dazu schreiben in welcher Hitliste die Single eine Top 10 Platzierung erreicht hat. (nicht signierter Beitrag von 217.91.135.141 (Diskussion) 01:34, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "lift me up" Top 10?? 

message: Konzert in Magdeburg fand nie statt, wurde ohne Begründung gestrichen!!! (nicht signierter Beitrag von 164.133.91.1 (Diskussion) 08:32, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschland-Tournee Juni 2006 

message: Eine Aneinandereihung von Jahreszahlen mit beschönigenden Ausssagen, hat diesen Artikel die PR-Abteilung von Howard Jones geschrieben? Nach der dritten Platte ging es mit Jones kommerziell rapide bergab. Und wen interessiert, dass Jones sich zum Buddhismus bekennt? (nicht signierter Beitrag von 78.35.15.45 (Diskussion) 18:14, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bin entsetzt
Diskussion:Odessa (Begriffsklärung)

message: Meines Erachtens ist von mehreren Orten die Rede!--87.175.195.184 18:19, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Orte

message: Brighton Beach nennt man auch Little Odessa, außerdem ist Little Odessa Titel eines Filmes. Sollte Little Odessa hier also nicht auch aufgeführt werden? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 14:52, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Little Odessa
Diskussion:Energieverbrauch der Schweiz

message: Mit dem Bild Primaerenergieverbrauch-Schweiz.jpg kann etwas nicht stimmen. Nach meinem Wissen beträgt momentan die Wasserkraft an der Elektrizitätserzeugung gut 50% und die Kernkraft ungefähr 35%. In der Grafik hat die Kernkraft gegenüber der Wasserkraft aber ein Verhältnis von ca. 2:1, das kann nicht stimmen. Auch finde ich es nicht glaubwürdig, dass der Erdölverbrauch während den letzten 20 Jahren konstant geblieben sein soll. Gruss Benno
Mögliche Erklärung: die Grafik erfasst den Bruttoverbrauch (also die Gesamtenergiemenge, die in den verwendeten Energieträgern enthalten ist). Da der Wirkungsgrad der Kernkraftwerke um die 30% liegt (bei thermischen Kraftwerken, also wenn Wärme in mechanische Energie  umgewandelt wird, ein typischer Wert) und Wasserkraftwerke nahezu 100% erreichen, muss bei der Kernenergie ein höherer Bruttoverbrauch erscheinen.
: Kann bitte jemand diese Gragik prüfen (steht schon seit 2006 hier und wurde oben swchon damals infrage gestellt).
: Kann bitte jemand die Grafik aktualisieren? Inzwischen müsste es längst Umschichtungen gegeben haben...
: Gruss, --Markus (Diskussion) 18:11, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Der Abschnitt "Zukunft" ist absolut lächerlich.
:Gelöscht. --Hadi (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Loris Pandiani: Immer mehr Energie für die Kühlung --Fonero (Diskussion) 05:14, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Hier fehlt eine Beschreibung, wie man den eigenen Energieverbrauch feststellen kann. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:11, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlicher Energieverbrauch
Diskussion:GAL

message: Vor allem im Bergsport wird GAL üblich als Abkürzung für Gebrauchsanweisung genutzt. Hier vom größten Bergsportverein Deutschlands 
https://www.alpenverein.de/chameleon/public/758523dd-ecc4-5e1e-ed0b-7114457c0a02/Panorama-4-2019-Ausruestungsalterung_30955.pdf
Auch eine Google Suche mit GAL Gebrauchsanweisung liefert viele passende Treffer. --2003:CF:70B:5400:6DC5:57ED:BE63:974 13:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mehr als eine hausinterne Abkürzung des Alpenvereins ist da nicht erkennbar. Das reicht nicht. MBxd1 (Diskussion) 18:15, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebrauchsanweisung
Diskussion:Spencer Treat Clark

message: Zitat aus der englischen Wikipedia: "Spencer Treat Clark (born 24 September 1987) in New York". Ist er nun in Connecticut oder in New York geboren? --Sippel2707 12:02, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, dann in New York geboren aber in connecticut aufgewachsen.--Kmhkmh (Diskussion) 10:16, 3. Mai 2021 (CEST)
Diskussion:Etruskologie

message: Könnte jemand mal nachprüfen, ob die Bücher:
* Mauro Cristofani: Die Etrusker , Belser 1995
* Haynes, Sybille: Etruscan civilization, a cultural history. London 2000.
* Haynes, Sybille: Kulturgeschichte der Etrusker. Mainz 2005
wirklich etwas mit "Etruskologie" oder nur mit den Etruskern zu tun haben? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 12:25, 5. Apr 2006 (CEST)

message: Ich würde dazu tendieren, den Abschnitt zu den Forscherpersönlichkeiten zu streichen. Als der Artikel angelegt wurde, gab es die Liste noch nicht, seitdem ist das redundant und hier im Artikel obsolet. Marcus Cyron Reden 20:57, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: . waterborough 10:41, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Forscher
Diskussion:Polaben

message: slawisch po laba - an der Elbe.
beide Beiträge ließen sich gut zusammenfassen. Sie betreffen nicht verschiedene Stämme. Quoth 12:30, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  An der Elbe 

message: Der Bursche heißt in allen Quellen Heinrich von Badwide, z.B. http://www.tu-bs.de:8080/~y0007612/Pages/badwide.htm
Ich weiß nicht, Kyber, wo du deine Schreibung herfantasierst. Sanfter Vandalismus? Quoth 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vermutlich habe ich den Namen hier übernommen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herzogtum_Sachsen-Lauenburg&diff=18502277&oldid=18489363. http://portal.hsb.hs-wismar.de/pub/lbmv/mjb/jb076/348689748.html kennt ihn auch unter "Badewide". Was nun? -- Kyber 14:21, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Badwide 

message: Das Quellenverzeichnis dieses Artikels wirkt recht übersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 188.192.97.225 (Diskussion) 07:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Kategorie Diskussion:Homosexualität in der Politik

message: Soll da nur halbwegs aktuelles oder auch geschichtliches stehen? (zB Kießling Affäre) --Fg68at Disk 12:32, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Definition, Geschichte 

message: Da ich gerade an anderer Stelle die Relevanz der Unterscheidung zwischen Themen- und Objektkategorien auch im Namen festgestellt habe schlage ich vor, die Kategorie in :Kategorie:Thema Homosexualität in der Politk umzubenennen.
Zusätzlich schlage ich vor, die Kategoriedefinition zu präzisieren:
Diese Kategorie enthält Artikel, die sich schwerpunktmäßig mit dem Thema Homosexualität in der Politik befassen. Sie ist nicht dafür gedacht, Personen aufzunehmen.
und entweder:
Die Gesetzgebung zur Homosexualtiät gehört als (Zwischen-) Ergebnis der Politik hierher.
oder:
Die Gesetzgebung zur Homosexualtiät gehört nicht hierher.
--MfG: --FTH DISK 18:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Einer Umbenennung bedarf es nicht; es reicht aus, wenn dies klarstellend in dem Begleittext zur Kategorie erwähnt wird, was ich als Anregung umgesetzt habe.GLGerman 01:32, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategoriedefinition, Name
Diskussion:Wagrier

message: :"Nachdem in dem großen Slawenaufstand 983 die deutsche Oberherrschaft abgeschüttelt worden war, konnten die Wagrier unter ihrem Fürsten Kruto, einem Vertreter des heidnischen Teils des Adels, von 1066 bis ca. 1090 sogar für einige Zeit die Führung im Gesamtverband der Obotriten übernehmen."
Das ist eine sehr verkürzte Darstellung. Sie spart das Zwischenspiel der christlichen Nakoniden Mstivoi, Udo und vor allem Gottschalk der Wende aus. Und aus welcher Quelle ergibt sich, dass Kruto ein Wagrier war???? Ein Abodrit war er, aber ein Wagrier??? Quoth 12:48, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nakoniden 

message: Bitte die Karte herausnehmen! Rügen war zu der Zeit noch KEINE Insel und die modernen geographischen Grenzen (Küstenlinien, Flussläufe) sind nicht durch entsprechende Quellen zu belegen. 
Vielleicht sollten Tacitismen und andere singulärquellengestützten Eintragungen mal überdacht werden?139.30.24.101 22:46, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte von Rügen entfernen 

message: Im Artikel wird Aldenburg genannt und auf Oldenburg in Holstein verlinkt. Aldenburg hat aber nichts mit Oldenburg in Holstein zu tun. Es ist vielmehr Oldenburg in Oldenburg zuzuordnen. Siehe Google-Suche und Haus_Aldenburg-Bentinck in Wikipedia --Slesvig 21:50, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aldenburg 

message: Wo sind die Quellen? Beispiel: "Die Wagrier (auch Waigri bzw. Waari) waren ein während des Mittelalters in Wagrien ansässiger westslawischer Volksstamm", wer sagt das? Die "Wissenschaft" der untergegangenen DDR? Irgendwelche osteuropäischen Nationalisten? Die überprüfbaren alten Quellen sagen wenig, aber beispielsweise, daß es sich um eine heidnische Kultur gehandelt hätte, die im Gegensatz zur christlichen Mission stand. Das gehört in den Artikel, nicht irgendwelche Vermutungen, die als Pseudo-Fakten präsentiert werden. --78.51.97.3 17:56, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenlage/ unbelegte Behauptungen 

message: O.g. „auch-Bezeichnungen“ sollten doch, wie üblich in der WP, auch weitergel. werden. -- 217.224.216.109 18:28, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum ? Wer diese Bezeichnungen kennt steckt so tief im Thema dass er nach Wagriern suchen wird.--Zweedorf22 (Diskussion) 09:46, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Waigri und Waari
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/April/5

message: * 1784: Der Komponist, Dirigent, Violinist und Pädagoge Ludewig Spohr wird geboren. (nicht signierter Beitrag von Brunswyk (Diskussion | Beiträge) 28. Feb. 2009, 15:31:06 (CET)) 
::Habe Roman Herzogs 75. Geburtstag den Vorzug gegeben: Bei Spohr hats dieses Jahr neben dem 225. Geburts- ja auch noch den 150. Todestag, dessen Eintrag auf der Hauptseite nach einem Blick auf die anderen runden Todestage am 22. Oktober 2009 ungefährdet ist ... Grüße --Interpretix 12:32, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  2009 / 1784: 225. Geburtstag von [[Louis Spohr]] 

message: Die Formulierung, er sei an der Überdosis und dem Kopfschuss gestorben, finde ich sehr schräg. Eine solche kombinierte Todesursache ist kaum anzunehmen, vielmehr wird einer der beiden Faktoren todesursächlich gewesen sein, vermutlich der Kopfschuss, auch wenn das nicht genau klar ist. Also entweder die Todesursache ganz weglassen oder folgender Formulierungsvorschlag: ... wird mit einem Kopfschuss und einer Überdosis Heroin tot aufgefunden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Teile Deine Meinung. Habe die Formulierung dann auch sonst noch ein bisschen geändert, kannst aber gerne selbst Hand anlegen.--Cactus26 (Diskussion) 13:45, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kurt Cobain
Diskussion:Free for All (Fernsehserie)

message: lief gestern / heute morgen wieder auf MTV -- LanceVance 15:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung 

message: Ich setze das - typisch amerikanisch - mal in Anführungszeichen, um den Hinweis auf das Klischee zu verdeutlichen.
-- 109.84.186.145 01:45, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Typisch amerikanisch 

message: Mir fällt eben auf, dass der Artikel gesichert ist, hat das einen Grund?
Ich finde der Artikel liest sich wie von einem 12 Jährigen geschrieben, sollte man umschreiben können.
-- 109.84.186.145 01:49, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du mit gesichert? (gibts hier nicht) Du kannst den Artikel gern umschreiben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:39, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gesichtet, nicht gesichert^^ Und das bedeutet nur, dass er von den Mitgliedern mit Sichtungsrecht (mitllerweile fast jeder angemeldete Benutzer) als faktisch richtig gesehen wurde. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:30, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gesicherter Artikel?
Diskussion:Der Mondmann (1999)

message: sehr mager, sollte aufgestockt werden 
:Warum machst du das dann nicht einfach? --Max Nörglmoser 18:48, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  inhalt? 

message: Hi! Wie kann denn bei einem solch ausführlichen Artikel gar nicht auf den Titel des Films eingegangen werden? Fragt sich denn sonst keiner, wieso er "Der Mondmann" heißt? Mir ist es nicht klar, nachdem ich den Film nun gesehen habe. Gruß, --84.161.224.152 11:42, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich auch so. Schade. Habe mich nun über den Artikel von Andy Kaufmann über den Wikipediaeintrag zu dem Lied "Man in the Moon" zum Artikel dieses Filmes durchgeklickt und weiß immer noch nicht, was der Mann im Mond mit A. Kaufmann zu tun hat. Wer es weiß, sollte es doch bitte einfügen. Wäre nett, danke! Apollo, der an einem anderen Rechner sitzt und sein Passwort  nicht parat hat -- 91.22.223.20 20:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel?
Diskussion:Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker

message: Die derzeitige Formulierung ist einfach falsch. Die Gottbegnadeten-Liste wurde im April 1944 erstellt - und hat mit dem Anschluss rein gar nichts zu tun. Auch Clemens Krauss hatte mit dem Anschluss nichts zu tun, er war ab 1935 in Berlin, von 1937 bis 1944 in München. --Aufforderung zum Tanz (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gottbegnadeten-Liste
Diskussion:Flughafen Basel-Mülhausen

message: Wenn diese schrullige Sperre vorbei ist, bitte noch "Distribus" auf den Artikel Distribus verlinken. --2A02:1206:45B4:4840:B1F8:33CA:6E36:13B6 13:34, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist bereits geschehen. MfG Harry8 17:00, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Distribus 

message: Gemäss offiziellen Publikationen (ICAO DOC 7910) existier der IACO Location Indicator LSZM nicht. Basierend auf dem AIP Switzerland ist LSZM als Special AFTN Address aufgeführt ohne Link zu LFSB.
Bitte diesen Punkt im Artikel entsprechend anpassen. (nicht signierter Beitrag von 156.135.27.28 (Diskussion) 22:45, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  LSZM
Diskussion:Kalemegdan

message: "Der Name der Festung Kalemegdan bezieht sich auf eine große Freifläche..." Dies ist leider keine verständliche Erklärung des Namens. "Kalemegdan" klingt türkisch. Kennt jemand die genaue Bedeutung?
________
Es kommt aus dem Türkischen. Das Wort "kale" ist Festung. Das Wort "megdan" ist Duell oder Kampf. Damit ist es erklärt. Meine Quellen sind "Langenscheidts Taschenwörterbuch Türkisch" (für "kale") und "Recnik srpskohrvatskog knjizevnog jezika" (Wörterbuch des Serbokroatischen literatursprache) Ausgabe der Matica srpska und Matica hrvatska 1967 für das Wort "megdan". Ich vermute, das Wort megdan ist ein altes Wort, das man im Türkischen ev. nicht mehr benutzt. Es ist aber in Serbischen bekannt.
In dem Artikel ist es doch richtig erklärt. HEUTIGER Name Kalemegdan bezieht sich auf die ganze Fläche in und rum um die Festung (Zitadelle) wo tagtäglich ein reges Leben herrscht.KE.
________
Megdan heißt soviel wie Platz, Feld.
Selam
Srbin
:Kalemegdan ist eigentlich nur das Glacis im Vorfeld der Festung von Belgrad. Der Kalemegdan teilt sich dabei in den Großen und den Kleinen Kalemegdan. Den Artikel muss man so wie er ist nach Festung Belgrad verschieben und eine seperate Seite mit den Parkanlagen des Kalemegden aufbauen. Orjen, 18:18, 16. Nov. 2008 (CEST)
replies: text: Da sind wir uns doch mal wieder einig. Der jetzige Zustand des Artikels ist ziemlich unpräzise. Ich hatte das vor längerer Zeit (2 Jahre?) schon mal versucht, im Belgrad-Artikel durch zwei verschiedene Links deutlich zu machen, das ist dann aber irgendwie wieder verschwunden. --Martin Zeise  ✉ 19:54, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "Kalemegdan"
Diskussion:Cassidy (Rapper)

message: Ich habe gehört das Cassidy durch Giftsspritze hingerichtet wurde.
Was ist dran?
Nichts er ist am leben.
die neue single heißt It's On (I Got My Drink And My 2 Step), video kommt bald, album heißt B.A.R.S. und er wurde am 7.7. geboren
zu It's On (I Got My Drink And My 2 Step) gibs jetzt auch ein video...was echt abgeht..
nein man cassidy ist tot. das album i got my drink in my 2 step, is schon ältaa (nicht signierter Beitrag von 84.131.32.124 (Diskussion) 13:06, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cassidy nicht tot?
Diskussion:Käpt’n Blackbeards Spuk-Kaschemme

message: "Für die deutschsprachige DVD-Veröffentlichung 2003 wurde der Film Käpten Blackbeards Spukkaschemme betitelt."
Auch die deutsche Kinoversion hatte schon diesen Titel.--131.220.75.132 16:18, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:So High

message: "Überarbeiten"-Baustein eingefügt.
Der Grund dürfte offensichtlich sein: Irgendwo ist da irgendwas schiefgelaufen und der Artikel enhält nun zwei Beschreibungen des Films, wobei ich aus keiner richtig schlau werde.
Wäre schön, wenn sich jemand, der (im Gegensatz zu mir) den Film kennt, der Sache noch einmal annehmen könnte. --Christian Specht 12:20, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Für jemanden, der den Film nicht kennt, hatte die Schilderung des Handlungsablaufs deutlich zu viele zeitliche Sprünge. Teilweise wird die Erklärumg der fortlaufenden Handlung überhaupt nur durch Rückblenden mittels Nebensatz wie z.B. "den er vorher .." oder "der ihm ja versprochen hatte" geleistet. Möglicherweise wäre eine Gliederung der Handlungsabschnitte durch Bildung von Textblöcken hilfreich. Jemand, der den Film gesehen hat, sollte sich diese, oder auch die vorangegangenen Versionen nochmal näher ansehen. Über Rechtschreib- und Interpunktionsfehlerkorrektur brauche ich sicher nichts weiter zu sagen ;-) --Call me berti 19:09, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also, ich habe bei einem Freund in Deutschland die englische Version unter dem Namen "So High" gesehen, nun bin ich aber selber in einem englischsprachigen Land (Neuseeland) und hier heisst der Film auch "How High". Es waer toll, wenn einer, der mehr wuesste, die ganze Geschichte aufklaert. Ach ja, ich kenne den Inhalt des Films, habe ihn schon einige Male gesehen. Werde den Artikel im Laufe der naechsten Tage verbessern und erweitern. --JBach 11:29, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "How" oder "So"?? 

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Sollte er euren Anforderungen nun genügen, so löscht bitte, den Überarbeiten Status, wobei ich finde, dass noch einige wesentliche Charaktere fehlen und man noch eine Nebenhandlungsstränge einfügen könnte. --JBach 09:20, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung 

message: der beste film der zeit naja wie soll man sagen es ist lustig und cool das schlimmste ist das es wieder einmal kacke übersetzt ist aber daran muss man sich in deutschland gewöhnen wa
warum haben silas und jamal ne türkische fahne im collegezimmer hängen???? (nicht signierter Beitrag von 78.34.67.119 (Diskussion) 00:42, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  How High 

message: Was ist ein "überaus befleckter Cannabiskonsument"? Maikel (Diskussion) 09:58, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Befleckt