Diskussion:Paul Bosse

message: Erklärungsbedürftig ist auch die Zeitspanne zwischen Kündigung und Weggang: ... Ende 1933... gekündigt und Bosse musste das Paul-Ger­hardt-Stift Ende 1935 verlassen. Erstaunlich finde ich dann auch, dass Bosse daraufhin Anfang 1936 eine Privatklinik eröffnen konnte - wie geht das mit dem angeblichen Entlassungsgrund überein? 
:Nachtrag: Meine erste Bemerkung ist durch "auslaufenden Arbeitsvertrag" bereits geklärt.
Auch diese beiden Sätze sind nicht plausibel bzw. führen zu weiteren Fragen: "Lokale Dienststellen von Stadt und Partei hätten eine Beteiligung am Attentat auf Hitler konstruiert, auf Grund derer die Familie am 21.Juli 1944 verhaf­tet wurde.[3] Käte Bosse wurde im KZ Ravensbrück ermordet, Paul Bosse zur Organisation Todt in den Harz zwangsverpflichtet."
Wie kann es zu einer Verhaftung schon am Folgetag des Attentats kommen, wenn dazu lokale Dienststellen von Stadt und Partei erst eine Beteiligung am Attentat auf Hitler konstruieren mussten? Etwas sehr kurzfristig... Auch scheint mir der Beleg auf eine (autobiografische?) Darstellung von 1945, die nicht weiter von Historikern aufgegriffen wurde, nicht hinreichend.
Schließlich war die (leider nicht datierte) KZ-Einweisung der jüdischen Ehefrau, die in Mischehe lebte, nicht üblich: die Frage nach dem Grund drängt sich auf. Hingegen wurde die Zwangsarbeit von "jüdisch versippten Personen" 1944 reichsweit zur Regel.--Surikate (Diskussion) 13:13, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Nach der Diskussion mit Surikate und auf eine Anregung Artregors hin, um unnötige Fragen nicht erst aufkommen zu lassen, habe ich mich entschlossen, den Absatz "Bosse-Klinik" aufzuspalten in "Bosse-Klinik 1936-1944" und in "Bosse-Klinik 1947-1996". So kann ich das komplizierte Kündigungsgeschehen besser einfangen, zudem gehört die anfängliche Geschichte der Bosse-Klinik rein logisch zu Paul Bosses Wirken. Ich habe mich bemüht, auch für die Ergänzungen, die ich vorgenommen habe, Belege anhzuführen. Nur einmal, beim Kündigungsgeschehen, musste ich mich selbst zitieren - ich hoffe, der Satz aus wikipedia gilt hier: Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Für Letzteres bürge ich. Falls noch entscheidende Belege fehlen, kann ich diese beibringen, doch sollte ein Artikel nicht zu beleglastig sein. --Detstum (Diskussion) 23:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Ich habe diesen Versionsunterschied noch nicht gesichtet, aus folgenden Gründen:
* Formulierung „In der Literatur wird nahegelegt“ – soll das eine Distanzierung von der Literatur sein, wieso wird so eine Formulierung gewählt?
* „Paul Bosses Umsicht und Können“ – tönt nicht sehr neutral und als Quelle ist Paul Bosse selbst angegeben
Für einmal kann ich das ohne Einblick in die Literatur nicht berichtigen (bzw. bestätigen). Könnte der Autor das nochmals ansehen? Besten Dank --= (Diskussion) 21:13, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die umfangreichen und überzeugenden Erklärungen! Unterdessen wurde der Artikel ja von jemand anderem gesichtet. Vielleicht könnte man den zweiten Punkt noch zusätzlich mit einer nicht von P.B. stammenden Quelle belegen (in der sein Beitrag zur Rettung der Unglücksopfer von dritter Seite gelobt wird)? Beste Grüße, --= (Diskussion) 22:24, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die Anregung aufgenommen, vielen Dank. Ich habe eine Stelle aus Böhmer zitiert, wo er nicht umhin kommt, mit "Hochachtung" zu sprechen, und es dennoch fertig bringt, Paul Bosse herabzuwürdigen. Beste Grüße --Detstum (Diskussion) 13:27, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sichten