lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2009

message: Bei einer Diktatur leuchtet mir es ja noch ein, dass es die nicht geben kann, aber in einem Königreich? Wenn keine Quellen kommen, nehm ichs raus. --source 13:21, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was hat den Meinungsfreiheit notwendigerweise mit Demokratie zu tun? 

message: Hallo!
Wenn meine Meinung zum Beispiel gegen die Verfassung bzw. gegen geltende Gesetze verstößt, darf man diese kundtun?--0vertake 18:18, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: WP:AUS vermutlich besser.--LKD 09:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenzen? 

message: Im Abschnitt USA steht, dass der Sedition Act 1964 aufgehoben wurde. Im entsprechendem Artikel steht aber, dass er bereits 1801 auslief. Weiß jemand, was denn nun richtig ist.
-- 77.135.156.177 (23:31, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sedition Act
Diskussion:Mount Isa

message: Ich bin kein Experte fuer die Entwicklung der Stadt, aber koennte man diesen Satz nochmal ueberpruefen: "und 195 folgte noch die Entdeckung Silber-Blei-Zink-Lagerstätten." Bei der Jahreszahl fehlt wohl eine Nummer, und was ist mit dem Erzfund gemeint, ein zweiter Pb-Zn-Ag Erzkoerper, einer war ja schon bekannt?
Geomartin 05:03, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: * Bergbauprodukte werden zur Verschiffung in die etwa 900 km entfernte Hafenstadt Townsville transportiert. Und wie? (Mutmaßlich mit der Eisenbahn, aber im Artikel steht es nicht') --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:48, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: "Vor der europäischen Besiedlung war das Gebiet von Aborigines, den Kalkadoon besiedelt, die den kargen Boden als Weideland nützten." Echt? Was haben die Kalkadoon denn da weiden lassen? --80.146.245.99 12:25, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Normalhöhenpunkt 1879

message: Der neue Textabschnitt liest sich nicht schön - ist sehr verschachtelt. Bei folgenden Satz ist mir nicht klar was das NHN dort soll? 
Der Höhenunterschied zwischen dem Aufsatzpunkt dieses Kontrollbolzens und dem Normal-Höhenpunkte war - zugleich mit der absoluten Höhe des NHN - wie folgt festgesetzt und mit großer Genauigkeit abgestimmt worden.
Ist Normalnull (NN) gemeint oder etwa Normalhöhenpunkt (NHP)? Normalhöhennull (NHN) hat mit der Festlegung des NHPs nichts zu tun. Das wie folgt kommt mir dann auch etwas spät im folgenden Absatz. --Langläufer 07:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: War wohl eher ein Schreibfehler (NHN statt NHP), dafür muss man den Text aber sehr genau lesen. Hab jetzt versucht, den Text moderner zu schreiben. --Rknbg (Diskussion) 13:50, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Textabschnitt 

message: NN wird Normort genannt und bezieht sich auf exakt 45° Breite. Deutscher Wetterdienst Ra-raisch (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Normort
Diskussion:Palasthotel (Berlin)

message: Palasthotel ist ein allgemeiner Begiff. Siehe z.B. hier . Es erscheint unpassend, das Lemma mit einem einzelnen, so benannten Hotel zu belegen. --Robert Schediwy 09:15, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Begriff 

message: Hallo! Drei Details hätte ich gerne ausgeführt und belegt: 1) Wer hat den Bau errichtet? Es sollen finnische und schwedische Baufirmen beteilgt gewesen sein. 2) Im Artikel ist zu lesen: "sieben Restaurants, drei Bars und ein Café" habe das Palasthotel vorzuweisen gehabt. Bislang konnte ich folgende Namen von Lokalen recherchieren: Grotte de l'or (o.ä.)=französisches Restaurant; Märkisches Restaurant, Domklause=Kneipe/Bar. Sybar. Wer kennt die restlichen Lokale? 3) Ist es korrekt, dass Bürger der DDR dort nicht übernachten konnten (wg. Rechnungsstellung in DM), die Lokale aber generell von jedermann aufgesucht werden durften; es wurde dort auch stellenweise die Bezahlung mit Mark der DDR akzeptiert? Kann man das genauer fassen? Danke & Gruß --Sir James 12:14, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erbauer, Restaurants und Aluchips 

message: Nur 2 Sätze zum ehemaligen Hotel am Potsdamer Platz? Hier ist mindestens ein eigener Artikel von Nöten! -- Sir (Diskussion) 03:12, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Palast-Hotel am Potsdamer Platz
Diskussion:Bacolod City

message: Die Stadt wurde 1945 durch die Amerikaner befreit? Mir scheint, hier hat ein alter Kolonialherr den neuen wieder vertrieben, die Stadt wurde also zurückerobert. Befreit wurde die Stadt erst, als auch die Amerikaner abziehen mussten. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.32 (Diskussion | Beiträge) 08:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Befreiung der Stadt? 

message: Hallo,warum liegt dieser Artikel auf dem Lemma Bacolod City? Der Homepage der Stadt nach scheint das City nicht mehr Bestandteil des Namens zu sein als bei zum Beispiel Philadelphia. -- Perrak (Disk) 23:28, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ganz davon abgesehen, wäre Lungsod ng Bacolod nicht der passendere Name? -- Perrak (Disk) 23:34, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Degenberg

message: Die Familie ist zwar als Kategorie:Stammliste kategorisiert, aber eine eigentliche Stammliste ist nicht vorhanden (wenn auch vielleicht die Inhalte dafür).--Equord (Diskussion) 12:17, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stammliste 

message: Die Projektwebseite des Akademieprojekts "Höfe und Residenzen im spätmittelalterlichen Reich" (1998-2011) mit der Adresse resikom.adw-goettingen.gwdg.de wurde aus Sicherheitsgründen zum 1.11.2019 abgeschaltet. Die Mitteilungen der Residenzen-Kommission  (1990-2012 inkl. Sonderhefte) sind ab 1.1.2020 über das res doctae Repositorium (https://rep.adw-goe.de/) verfügbar. Die Online-Version des gleichnamigen Handbuchs in vier Bänden ist seit 2016 über die Adresse https://resikom.adw-goe.de erreichbar. (Hierher kopiert von https://adw-goe.de/forschung/abgeschlossene-forschungsprojekte/akademienprogramm/hof-und-residenz/) --Hodsha (Diskussion) 20:04, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Thai-Japanese Stadium

message: Das Lemma besteht leider sowohl aus englischen wie auch aus deutschen Worten. Könnte man das nicht vereinheitlichen? Etwa: „Thai-Japanese Stadium“ oder besser direkt ganz in Deutsch: „Thai-japanisches Stadion“ - letzteres klingt allerdings irgendwie holperig, oder? --Hdamm 09:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja also mir würde noch Thailändisch-Japanisches Stadion einfallen. Scheint wohl auch die wörtliche Übersetzung zu sein. -- Lokomotive74 21:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lenka (Sängerin)

message: Warum wurde so ein häßliches Foto von diesem hübschen Mädchen verwendet? (nicht signierter Beitrag von 93.82.3.96 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: wieso häßlich? Ein lachendes Gesicht kann nicht häßlich sein--BKSlink 09:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt aber weitaus schönere Bilder von Lenka! --78.54.75.212 23:24, 8. Nov. 2009 (CET)

message: 2012 verwendete die Firma ... ist die Vergangenheitsform korrekt? Der Spot laeuft schliesslich noch. Besser waere evtl. Seit 2012 verwendet oder so. Interessant waere noch, ob der Spot Windows 8 wirklich nuetzt oder eher Lenka *g Das zu ermitteln duerfte aber nicht ganz einfach sein.  -- 84.44.191.52 19:08, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Everything at once 

message: Da sie auch in mehreren Serien und einigen Filmen mit gespielt hat würde ich auch oben schreiben das sie auch eine ( ehmalige ? ) Schauspielerin ist/war. Avestaboy (Diskussion) 21:00, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sie ist auch Schauspielerin
Diskussion:Remastersys

message: ... debian kanner auch.. (nicht signierter Beitrag von 217.92.116.116 (Diskussion) 16:29, 5. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:John E. Mack

message: Ich glaube, der doppelte Stern bei "Entführt von Ausserirdischen" sollte deutlich machen, dass es sich um eine Übersetzung von "Abduction. Human Encounters With Aliens" handelt. Aber so richtig deutlich wurde es offenbar nicht.  --Hob 10:07, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Habe das mal geändert, aber kenne da keinen Standard o.ä. wie das Format in Wikipedia für Übersetzungen aussieht. Falls also jemand mehr Durchblick hat... nur Mut :) . - MeisterV 15:01, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Format Veröffentlichungen
Diskussion:Komplementärberatung

message: Neben der Unternehmensberatung etabliert sich die Komplementärberatung inzwischen auch als Beratungsansatz in der kirchlichen Verwaltung. Durch das Projekt "Integrierte Beratung" der Evangelischen Landeskirche in Württemberg werden bereits seit 2015 Kirchengemeinden in komplexen Entscheidungsprozessen durch ein eng zusammenwirkendes Tandem aus Fach- und Prozessberatung begleitet. Die Fachberatung sorgt für eine enge Anbindung an den Oberkirchenrat und die Prozessberatung hat einen starken Fokus auf die Implementierung von Lösungen vor Ort. 
Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Ich schreibe als Mitarbeiterin  bei <Evangelische Landeskirche in Württemberg>. <--Projekt SPI (Diskussion) 23:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist nicht ersichtlich, inwieweit das enzyklopädische Relevanz hat. Vgl. auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Johannnes89 (Diskussion) 09:41, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @Projekt SPI bitte zuerst diskutieren, bevor du kommentarlos revertierst , das geht sonst schnell in Richtung verbotenem Edit-War. Deiner Bearbeitung wurde nun mehrfach widersprochen, ohne Konsens hier kommt das bitte nicht noch ein weiteres mal in den Artikel. Es wirkt im Übrigen so, als wolltet ihr einfach nur ein Projekt eurer Kirche via Wikipedia promoten. --Johannnes89 (Diskussion) 09:48, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels nötig
Diskussion:Regina Becker-Schmidt

message: Es wäre schön, wenn es ein extra Kapitel zur feministischen Weiterentwicklung der Kritischen Theorie gäbe. -- Bandbrecherin 10:50, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja natürlich. Doch der Artikel stammt von dir, insofern solltest du die Lücken füllen und nicht die allgemeine QS damit beauftragen (es fehlt an allen Ecken; Kritisches) . Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 14:59, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: bei den bibl. Angaben bitte beachten. Fringebenefit 12:33, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  WP-Konventionen 
Diskussion:Stammliste der Dschingisiden

message: Diese Ahnentafel ist sehr praktisch. Noch besser wäre sie, wenn jemand die Transkription vereinheitlichen oder die mongolischen Schreibweisen hinzufügen könnte. --Babel fish 11:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Beim Hoch-/Runterscrollen verliert man schnell die Geschwister - manchmal geht es ja schon sehr in die Tiefe. Wäre es nicht besser, die angegebene Nr gäbe die Ebene der Verwandschaft an? Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Family_tree_of_Genghis_Khan - so findet man beim hoch/runterscrollen immer schnell wieder die zusammengehörenden Geschwister. LichtStrahlen (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht, die Übersichtlichkeit mittels einer neuen Vorlage zu verbessern. Gruß, --Prüm ✉ 07:43, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit und Nr 

message: Hallo, ich hatte den Artikel erst vor einigen Wochen auf ein anderes Lemma verschoben, weil er eben nicht nur Dschingisiden, also Nachfahren Dschingis Khans, enthält, sondern auch Geschwister und mehrere Generationen seiner Vorfahren. Auch passte das bisherige Lemma Stammliste der Familie Dschingis Khans zur :Kategorie:Mitglied der Familie Dschingis Khans. Warum hast du die Verschiebung vorgenommen? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 05:07, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Stammbäume der sonstigen Vorfahren und der Geschwister sind zumeist recht kurz gehalten und hier nur informativ. Im Kern geht es um die Dschingisiden. Gruß, --Prüm ✉ 06:11, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Helwig Schmidt-Glintzer

message: Lieber Verwalter,
neulich habe ich vom Professor Schmidt-Glintzer folgenden Änderungsvorschlag bekommen: 
"Übrigens: Im Wikipedia muss es heissen: Regierungsdelegation, nicht "Staatsbesuch" (mit Außenminsiter Genscher)." 
Dementsprechend habe ich die betreffende Seite modifiziert. Jezt habe ich gesehen, dass diese Änderung in die Beobachtung geschoben wurde. 
Ich bitte hiermit höflich darum, dass diese Änderung berücksichtigt wird. 
Mit freundlichen Grüßen 
-- Xishui 11:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

message: In der Süddeutschen Zeitung vom 10. Dezember 2010 schrieb Kai Strittmatter einen vielbeachteten Artikel unter dem Titel Die Chinaversteher. Darin heißt es:
"Wenn es in den vergangenen Jahren Wortmeldungen der deutschen Chinawissenschaften gab - zum Streit um die China-Berichterstattung der Deutschen Welle oder zum Eklat auf der Frankfurter Buchmesse - dann hatten sie vor allem ein Ziel: um Verständnis für Chinas Regierung zu werben,
:die sich "missverstanden" fühle und "tiefe Kränkung" empfinde (so Helwig Schmidt-Glintzer (Hervorhebung durch mich), der Vorsitzende der  deutschen Vereinigung für Chinastudien, 2009 in Frankfurt".
Kann man davon ausgehen, dass Strittmatter Schmidt-Glintzer damit angemessen gewürdigt hat? --13Peewit (Diskussion) 09:32, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine interessante Frage, allerdings steckt der Artikel Schmidt-Glintzer persönlich nicht in diese Schublade, höchstens indirekt. Ich fühle mich nicht kompetent die Debatte dazu einzuschätzen, weshalb ich die Ergebnisse meiner kurzen Suche hier dokumentiere: Im April 2011 schickte Schmidt-Glintzer einen Protestbrief an den chinesischen Botschafter, weil Tilman Spengler die Einreise in die VR verweigert worden war. Und Schmidt-Glintzer selbst hat in der Zeitschrift für Ideengeschichte 2014 einen Beitrag über die Gelbe Gefahr, die westliche Wahrnehmung Chinas und die Chinaversteher geschrieben. Vielleicht hilft das ja einem Kenner der Materie. --Andropov (Diskussion) 22:13, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein "Chinaversteher"?
Diskussion:Liesegang (Unternehmen)

message: Vielleicht sollte der Artikel in Richtung Firma Liesegang ausgebaut werden. Dazu hier ein Link:
* Die Welt 1998 http://www.welt.de/print-welt/article630916/Liesegang_fuehlt_sich_in_der_Nische_wohl.html 
--JanBarkmann 11:26, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier:  steht ja eine ganze Menge zur Firmengeschichte. Und hier: Raphael Liesegang ist noch ein anderer Spross der Liesegang-Familie. Und die Lebensdaten von Eduard Liesegang stehen dort auch: 1838–1896. --Bötsy 12:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Lebensdaten des Firmengründers Friedrich Wilhelm Eduard Liesegang sind * 15.06.1803 Berlin + 31.10.1871 Elberfeld Quelle: http://gw5.geneanet.org/rambow?lang=de;p=friedrich+wilhelm+eduard;n=liesegang--87.186.51.244 09:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eduard oder Firma? 

message: Ich habe einen neuen Abschnitt Produkte eingefuegt, der aber sicher noch ausbaufaehig ist. --JanBarkmann 23:36, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: Auch die Liesegang Technology Vertriebsgesellschaft ist inzwischen insolvent.
"Liesegang" ist heute eine Marke der TAS-Media.com GmbH aus Mülheim an der Ruhr (nicht signierter Beitrag von Alexander.ernst10 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, sollte nicht die Kategorie: Unternehmen Essen gelöscht werden? Grüße,--Bomas13 (Diskussion) 14:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unternehmen existiert nicht mehr 

message: Wäre es sinnvoll das Lemma in Liesegang (Unternehmen) umzubenennen? Der Artikel beschreibt nicht nur die EINE Gesellschaft, sondern alle Liesegang-Gesellschaften. --2003:6F:8B17:3A88:D91:977F:EB9F:BC5B 17:05, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, die neue Lemma gefällt mir sehr viel besser. Auf den Geräten und auf den Schriftzug steht "Liesegang". Bei Wikimedia sollte die gleiche Überlegung zu Umbenennungen führen. Die Category "Ed. Liesegang OHG produkt" sollte aufgelöst und die Daten nach "Ed. Liesegang products" übertragen werden. Grüße--Bomas13 (Diskussion) 22:39, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung Lemma sinnvoll 

message: Hallo, ich denke der Hauptsitz war nicht Essen. Liesegang ist 1873 von Wuppertal nach Düsseldorf gezogen. Die Fertigung,mit allem, was dazugehört, wie Entwicklung, Vertrieb, Geschäftleitung usw. war bis zur Insolvenz in Düsseldorf. Dort waren mehr als 200 Mitarbeiter beschäftigt. (März 1926 waren es 185 Mitarbeiter, Ed. Liesegang Düsseldorf, Projektions-Apparate, Verlag Wilhelm Raue) Natürlich wurden nicht alle Teile in Düsseldorf hergestellt. Bemerkung: TAS Media ist in Mülheim. Grüße--Bomas13 (Diskussion) 22:10, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hauptsitz ändern in Düsseldorf
Diskussion:Pazifische Kirchenkonferenz

message: Bitte die Mitgliedskirchen hinzufügen, möglichst mit Wiki-Verlinkungen-- Lutheraner 11:32, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Unterstützt! -- 84.144.233.198 22:52, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Done. --Tem Binoka II (Diskussion) 11:32, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mitglieder 
Diskussion:Corneliu Zelea Codreanu

message: Obwohl der Geburtsname seines Vaters Ion Zelinski war, änderte er ihn in Ion Zelea Codreanu, sodass Cornelius Geburtsname nicht Corneliu Zelinski war. Cezar teodosiu (Diskussion) 18:13, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Welche Quelle belegt das?  --Tlustulimu (Diskussion) 19:06, 30. Mai 2022 (CEST)

text: Cezar teodosiu, du bist mit sehr viel Engagement unterwegs, um deine Position, die offensichtlich nicht der anerkannten bewerteten Faktenlage entspricht, in mehreren Wikipedias zu verbreiten. Das macht stutzig. 1) Auf der Disk. der englischen Wikipedia wird dein Beleg als wenig vertrauenswürdig eingeschätzt: ein Blog, auf dem jeder seine Ansicht posten kann. 2) In der rumänischen Wikipedia wurde deine Bearbeitung ebenfalls zurückgesetzt. Ich nehme an, dass die Leute dort perfekt Rumänisch können. Auch im Kommentar zur Rücksetzung wird ein besserer Beleg angefordert und es heißt: "Komm nicht mit Pseudoproblemen....Ich habe die Originalveröffentlichung des Staatsarchivs von Iași, auf die verwiesen wird, nicht gefunden." Mindestens solange, wie du dort mit deinem Anliegen nicht durchkommst, können wir die Diskussion hier aussetzen. Das ist aus o. g. Gründen kein qualifiziertes Argument, aber ich lese in der Webseite etwas von einer Namensänderung 1902, geboren wurde Codreanu aber 1899. -- Bertramz (Diskussion) 09:45, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Änderungen rückgängig machen: Können Sie mir sagen, warum Sie die Tatsache, dass der wirkliche Geburtsname von Corneliu Zelea Codreanu Corneliu Codreanu ist, auch nach der letzten Hinweis nicht akzeptieren? Cezar teodosiu (Diskussion) 20:21, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Martin Meyer (Politiker, 1972)

message: Der Beitrag ist zum Teil falsch und nicht mehr aktuell. ich habe ihn bearbeitet. Seit März 2009 gibtes kein Ressort Verkehr und Kommunikation und auch kein Ressort Bauwesen. 
:Ja, das stimmt, diese Ressorts existieren mittlerweile nicht mehr. Diesbezüglich hast du natürlich Recht, aber der Absatz bezog sich ja auch nicht auf seine aktuellen Ressorts, sondern auf jene, welche er zu seiner Zeit als Landesrat in der in der Regierung Hasler inne hatte. Deswegen stimmt diese Äußerung auch. Und was hast du gegen die anderen Satzstellungen? Ach ja, bitte vergiss nicht, deine Diskussionsbeiträge immer zu unterschreiben (eine Unterschrift erreichst du durch Klicken des zweiten Buttons von rechts über dem Editier-Fenster oder durch einfügen von vier Tilden ~~~~). Vielen Dank für deine Anregungen, lg Plani 11:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist nicht nötig, jetzt habe ich verstanden, auf was du hinaus wolltest. Du denkst, die von mir aufgezählten Kampagnen seien zu willkürlich ausgewählt. Na gut, das kann man so sehen, da gebe ich dir Recht. Eine Kleinigkeit noch: Das Signieren ist nur auf Diskussionsseiten nötig, in den Artikeln selbst musst du das natürlich nicht machen ;-) Danke für deine Mithilfe! Lg, Plani 19:51, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Hefezopf

message: Die Weiterleitung von Hefekuchen zu Hefezopf erscheint mir sehr ungenau zu sein. Ein Hefezopf ist eine Untermenge vom Hefekuchen. Zu Hefekuchen gehören auch andere Kuchen, wie Mohnkuchen, Apfelkuchen und andere. 
Der Hefezopf kann auch aus Brötchenteig sein. Dann ist er kein Hefekuchen. --Hutschi 12:04, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab Hefekuchen nun auf Hefeteig verlinkt, trifft es wohl genauer.Oliver S.Y. 13:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn es Dir um einen Artikelwunsch fürs Brauen geht, wende Dich bitte ans Portal:Bier. Für das Gebäck brauchts keinen zweiten Artikel.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:00, 30. Jun. 2015 (CEST)

message: Gibt es in der Entstehung einen Bezug zu Challa bzw. Challe?--93.197.34.239 10:49, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Ursprung?
Diskussion:Codex diplomaticus Brandenburgensis

message: "... ist ein wesentlicher Bezugspunkt für die orts- und heimatgeschichtliche Forderung bzgl. der Mark Brandenburg." – Was ist eine "heimatgeschichtliche Forderung"? Oder sollte es statt "Forderung" Forschung lauten?
Fragt verwundert -- 77.137.31.6 12:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  heimatgeschichtliche Forderung
Diskussion:Im Böckmannsbusch 31/33

message: Mit Ratsbeschluß vom 26.09.1983 wurde der Stichweg südlich Oberbergische Str. 73 bis zu den Häusern Oberbergische Str. 89 c bis f in Im Böckmannsbusch umbenannt.
Die Universität zu Köln, Institut für Ur-und Frühgeschichte, Labor für Dendochronologie, hat mit Gutachten Nr. 2004-23 vom 04.10.2004 das Fällungsjahr der eichenen Kehlbalken im Dachgeschoss des Hauses mit 99,9%iger Sicherheit Winter 1722/23 festgestellt. 
Damit ist der Bau des Hauses im Jahre 1723 anzunehmen.
Jörg Weckmüller
(Eigentümer der Haushälfte Im Böckmannsbusch 33) (nicht signierter Beitrag von 87.161.75.229 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist interessant, aber den Zusammenhang mit der Erwähnung als "Nonnenklösterle" ist nach den bisherigen Stand in der Literatur unverständlich. Gibt es dazu weitere Informtionen bzw. ist das Gebäude evtl. in weiteren Büchern erwähnt? --Atamari 23:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für die Informationen. --Atamari 18:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennung, Baujahr des Hauses 

message: * Zu Besuch in Barmens ältestem Steinhaus Westdeutsche Zeitung (online) vom 27. April 2014 --Atamari (Diskussion) 00:19, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Besuch in Barmens ältestem Steinhaus
Diskussion:Bahnhof Warszawa Centralna

message: In den anderen WPs steht auch noch „größter Bahnhof Warschaus“, aber nach meiner Erinnerung hat Warschau-Ost mehr Gleise und mindestens so viele Bahnsteige.--Ulamm 12:22, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wie im realen Leben. Es kommt nicht immer auf die messbare Größe an, sondern vllt. auch mal um die Nutzer. -- Platte U.N.V.E.U. 20:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Laut pl.wiki diente der Dworzec Główny 1933–1944 auch als Zughalt für den Mitteltunnel. Dementsprechend reichte er auch südwärts bis an die Aleja Jerozolimskie, die nämlich südlich parallel zur westlichen Tunneleinfahrt verläuft. 
Dass nach dem Krieg die durchgehenden Züge in Warszawa Gdaska statt in Warszawa Główna hielten … Zunächst wurde der nördlich vom Wiener Personenbahnhof/Hauptbahnhof an der Ul. Towarowa gelegene Güterbahnhof der Warschau-Wiener zum :pl:Warszawa Główna Osobowa (Haupt-Personenbahnhof Warschau) hergerichtet. 1967 wurde dann der Mitteltunnel wieder in Betrieb genommen. Ein Teil der Fernzüge fuhr nun durch den Tunnel, ohne in Warszawa Główna zu halten – in Fortsetzung des Mitteltunnels liegt ja östlich der Weichselbrücke an der Mittelstrecke noch er Bahnhof Wwa-Ost. Die Verbindungsbahn von der "Wiener" Strecke zur Danziger Brücke zweigt schon bei Warszawa Zachodna/Warszawa Wola ab.--Ulamm 12:05, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht eigentlich jetzt so gut aus. Jau, 1940/44 gab es definitiv Fernzüge durch den Tunnel, siehe hier, , hier und paar andere Strecken. Muss mal in alten Kursbüchern von 1970 gucken, wie der Verkehr genau war, ob es Fernzüge durch den Tunnel gab. --Global Fish 14:33, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warszawa Główna 1933–44 und 1946–1975