lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Koszalin–Goleniów

message: Die Artikelüberschrift ist irreführend. Der (falsche) Bindestrich sollte durch einen Gedankenstrich ersetzt werden. Vor und hinter dem Bindestrich sollte also jeweils ein kleiner Abstand eingefügt werden. -- Dux totius Pomeraniae 10:57, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel-Überschrift 

message: geht der abzweig nach swinemünde nicht in die andere Richtung?--Kabelschmidt (Diskussion) 19:35, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist geändert. Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:35, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  abzweig?
Diskussion:Schrägstrecke

message: Wenn das mal jemand graphisch aufbereiten könnte wäre das toll. So allein aus dem Text kann man sich das schwer vorstellen. danke (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.72 (Diskussion) 11:32, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Graphische Darstellung wäre toll
Diskussion:Max Kohn

message: Dieser Artikel wurde aus der Luxemburgischen Wikipedia kopiert und übersetzt (vom Hauptautor des luxemburgischen Artikels) die anderen Autoren des Originalartikels sind:  Fliedermaus und Les Meloures (K)--Schnellbehalter 11:56, 13. Mai 2010 (CEST)

message: Die Fotos und Bilder dieser Seite sind mit der freundlichen und ausdrücklichen Genehmigung von Max Kohn hochgeladen worden.
Man kann den Künstler gerne kontaktieren um dies zu überprüfen:
Kontaktseite auf der offiziellen Webseite von Max Kohn
--Zutul 15:30, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alle Bilder sind mit Genehmigung des Künstlers hochgeladen worden
Diskussion:Fehlinvestition

message: Der Artikel hat keine Belege und ist schlecht formuliert. Ich glaube der Autor hat nicht viel Ahnung von Wirtschaft, sonst würde er nicht von "Organisationen" reden. Wenn dann "Unternehmen", aber nicht nur Unternehmen können investieren. Z.B. Auch der Staat oder Haushalte.
Beim letzten Satz würde ich eher schreiben, dass es sich um versunkene Kosten handelt bzw. dass die Investition ggf. schwer liquidierbar ist. (nicht signierter Beitrag von 84.160.207.123 (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  90% nur Gesülz
Diskussion:İstanbul Ulaşım

message: Der Artikel war längere Zeit in der QS-Bahn, ist inzwischen eh nicht mehr so schlecht, könnte aber dennoch einen Ausbau vertragen. --Tempi  Diskussion  12:50, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In "Ungesichtete Änderungen": ist es jetzt richtig:
In Bau sind 
* die M3 in Europa 
* die M6 in Asien
Die M5 ist geplant
So wie es in "ungesichtete Änderungen" ist, stimmts. (nicht signierter Beitrag von R1410 (Diskussion | Beiträge) 02:56, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vertauschung M5/M6 Abschnitt Erweiterungen Liniensymbole
Diskussion:Sportjargon

message: Diese Bezeichnung für den Schiedsrichter ist mir unbekannt und auch nicht geläufig. Woher nehmt ihr die? (nicht signierter Beitrag von 91.42.182.171 (Diskussion) 12:54, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  23. Mann 

message: * "planierten Carving-Autobahnen" http://www.zeit.de/2013/12/Schweiz-Skigebiet-Laax/komplettansicht
* "sehr glatte und gut präparierte Pisten mittleren Steilheitsgrades, den so genannten "Autobahnen""  http://www.paradisi.de/Fitness_und_Sport/Wintersport/Carving/
* "Platt gebügelt wie eine frisch geteerte Autobahn" https://www.ski-online.de/tipps-infos/dsv-skitest/racecarver.html--Chianti (Diskussion) 18:33, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Autobahn = eben 

message: wird wahrscheinlich gar nicht mehr als solcher wahrgenommen: „Das soundsovielte Ereignis in Folge“ oder „Rückstand auf …“. --Malabon (Diskussion) 21:13, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sportreporterjargon
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Illerbeuren)

message: Auf welcher Literatur basiert der Artikel?--Reinhardhauke 12:55, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kommt noch...war grad noch am sortieren des Ortsteilsartikels, etc. -- Grüße aus Memmingen 13:03, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bewusstmachung (Fremdsprachenunterricht)

message: Zur Änderung des Zitats von Wolfgang Butzkamm durch Benutzer: Wolfgang Deppert vom 11. Mai 2010:
(1) Es handelt sich um ein Zitat; als solches darf es nicht verändert (allenfalls gelöscht) werden.
(2) Die Änderung des Zitats ist sprachlich falsch: "Geld verdienen" heißt "earn (nicht *deserve) money", "Bestrafung/Schläge verdienen" heißt "deserve a punishment/beating".
Ich habe deshalb die ursprüngliche/originale Fassung des Zitats wieder hergestellt. - JPTimm 13:07, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zu [[Bewusstmachung (Fremdsprachenunterricht)#Muttersprachliche Hilfen|Muttersprachliche Hilfen]]
Diskussion:William Heffelfinger

message: Da ja jede Infobox irgendwie anders befüllt wird, bin ich mit dieser hier nicht wirklich vertraut. Es wäre gut zu wissen, wie sich der Eintrag "Aktiv: –" entfernen ließe. Auch die beiden Häkchen unter der Touchdown-Anzeige sind hässlich und müssten raus. Allerdings weiß ich nicht, wie. --Scooter  Sprich!  13:45, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Andreas Köhler (Mediziner)

message: Eine nur zweijährige Facharztausbildung zum Chirurgen ist unmöglich. (nicht signierter Beitrag von 91.39.135.207 (Diskussion) 14:28, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Facharztausbildung von 1987-1989? 

message: Der halbe Artikel dreht sich um eine Weihnachtsfeier. Ich weiss nicht, ob das wirklich lesenswert ist. (nicht signierter Beitrag von 77.185.200.237 (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unwürdig
Diskussion:Neuböhmen

message: Da ich nicht gleich den ersten Satz mit Einzelnachweisen durchsetzen will, zitiere ich hier aus der angegeben Literatur:
* Schnelbögl 1973, S. 28: Der Begriff "Neuböhmen" ist offensichtlich erst ein Produkt der letzten Jahrhundertwende. ... Es folgen dort Einzelnachweise.
* Sturm 1978, S. 209: Ein einprägsamer Namefür jene neugewonnenen Gebiete ... setzte sich allerdings nicht durch ... Die im einschlägigen Schrifttum durchgängig verwendete Bezeichnung "Neuböhmen" ist ... eine erst in unserem Jahrhundert zur Verwendung gekommene Verlegenheitsformulierung.
Soweit zu Lemma. --grixlkraxl 14:29, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Belegbapperl mach ich erst raus, wenn ich die Text-Überarbeitung abgeschlossen habe. --grixlkraxl 15:25, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege und Begriffsbildung 

message: Hallo Allexkoch, grixlkraxl und andere Benutzer,
ist es angesichts der Kurzlebigkeit Neuböhmens nicht besser, die im Artikel Böhmisches Salbüchlein angegebene Verwaltungsgliederung hier darzustellen?
Allexkoch hatte das Böhmische Salbüchlein, nicht ganz zu unrecht, in die Kategorie:Landbuch Karls IV. einsortiert. Da Karl ein umfangreiches Werk schuf/schaffen ließ, wie wäre es mit einer Kategorie:Werk von Karl IV. (HRR)? --FraCbB (Diskussion) 17:53, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Vorschläge finde ich gut. Soll ich im Artikel Neuböhmen einen Unterpunkt "Geographische Lage" machen und die Verwaltungsgliederung dann da mit rein integrieren? Dann könnte ich im Artikel Böhmisches Salbüchlein dadrauf verweisen? Ich hab das jetzt mal so gemacht. Auch den Vorschlag mit der Kategorie finde ich gut. Machst du das FraCbB? --Allexkoch (Diskussion) 10:56, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Das mit der Kategorie werde ich übernehmen. Für Neuböhmen bietet Wikipedia:Formatvorlage Staat eine Orientierung oder andere Artikel zu Territorien im Heiligen Römischen Reich. Sobald mir das Buch von Ferdinand Seibt vorliegt, werde ich dem Artikel die entsprechende Struktur geben ohne inhaltlich viel hinzuzufügen. Kannst ihn dann gern erweitern, Literatur liegt über die 2 anfänglich angegebenen Werke hinaus ja vor. Viel Spaß dabei und ein gesundes neues Jahr wünscht --FraCbB (Diskussion) 22:35, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Karls&nbsp;IV. Neuböhmen und Salbüchlein
Diskussion:United States Supreme Court Building

message: Hallo,
ich habe den Artikel äußerlich-formell überarbeitet, insb. grammatikalisch und sprachliche Korrekturen und Verbesserungen vorgenommen wie auch Satzzeichen- und Rechtschreibfehler korrigiert. Inhaltlich ist der Artikel aber nahezu unverändert. Es handelt sich um eine Übersetzung aus der engl. Wikipedia und einige englischsprachige Textfragmente sind im Artikel noch unsichtbar hinterlegt. Vllt. kann sich da ja noch mal jemand ransetzen und entsprechende Erweiterungen vornehmen. 
Beste Grüße --krassdaniel 15:00, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:HC Eppan Pirates

message: Torhüter   	Torhüter   	Torhüter
Nummer     	           	Spieler
37         	           	Hannes Pichler
74         	           	Simon Fabris
Verteidiger	Verteidiger	Verteidiger
Nummer     	           	Spieler
3          	           	Daniel Fabris
5          	           	Pippo Limnell
6          	           	Hannes Pichler
9          	           	Jonathan Coleman
20         	           	Andreas Pichler - A
29         	           	David Gorfer - C
33         	           	Eric Braff
44         	           	Markus Siller
55         	           	Daniel Sparer
Stürmer    	Stürmer    	Stürmer
Nummer     	           	Spieler
7          	           	Stefan Unterkofler
8          	           	Martin Tutzer
10         	           	Joe Tallari
12         	           	Philipp Platter
16         	           	Hannes Hofer - A
18         	           	Jan Waldner
19         	           	Peter Campbell
40         	           	Lukas Martini
41         	           	Lorenz Röggl
79         	           	Tobias Ebner
88         	           	Fabian Ebner
97         	           	Tony Tuzzolino
falls noch benötigt --PhilHo 15:11, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kader 2009/10
Diskussion:Bahnhof Clapham Junction

message: Ich glaube, daß sich das nicht aufrechterhalten lässt, dass das der zweitgrößte Bahnhof in Europa sei.  Außer man kann sehr genau die Kriterien angeben, nach denen das ermittelt wird.  Unter Zürich HB läuft die Diskussion hierzu, deshalb würde ich vorschlagen, dort in der Diskussion nachzuschauen und zu schreiben.--Bk1 168 15:28, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Aussage "größter Bahnhof in Großbrittannien" zu lassen, aber "zweitgrößter Bahnhof in Europa nach Zürich" ersatzlos zu streichen, da es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass diese Aussage nach allgemein nachvollziehbaren Kriterien zutrifft.--Bk1 168 16:25, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich es mal geändert.--Bk1 168 (D) 18:59, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zweitgrößter Bahnhof (erledigt) 
Diskussion:Raul Mälk

message: Laut Weblink war er von 1996 bis 2001 Botschafter im Vereinigten Königreich. Von 1996 bis 2003 war er Botschafter in Irland, und von 2000 bis 2003 in Portugal. Hatte er nach 2001 in Irland oder Portugal residiert? --Dandelo 15:28, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Botschafter
Diskussion:Liste der Träger des Maximiliansordens

message: Hier gibt es einen ausführlichen Aufsatz zum Orden samt Auflistung der Ordensträger bis 1932. -- Rosenzweig  δ 15:34, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Einzelnachweis 2. a - bm (!!!) : Hans Körner 1984 ... - kann man sich m. E. grad sparen, da 1) keine genaue Fundstelle (S.) angegeben ist und b) man in dem Digitalisat nur äußerst mühsam etwas finden kann (z. B. Seite nn oder gar Name.) Vielleicht ist jemand der gleichen Meinung und ... !? (> Nur ein summarischer Verweis würde genügen.) Will jetzt aber niemandem die Laune verderben. Also mal sehen. --Dionys R. (Diskussion) 19:35, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2. (a - bm) 

message: Der Bildhauer Hans Wimmer wird sowohl 1984 als auch 1986 als Ordensträger aufgeführt. der Orden wird ihm ja wohl nur einmal verliehen worden sein.--Peterlat0 (Diskussion) 12:57, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Träger 
Diskussion:Berchtesgadener Land (Begriffsklärung)

message: Die habe ich ins Archiv verschoben, da sie einerseits nicht mehr weitergeführt wurden und sie sich auf die BKL bezogen. Für den neuen Artikel wäre ich ebenfalls sehr dankbar für konstruktive Kritik.  --HerrZog (Diskussion) 15:46, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ähem, und wo ist das archiv jetzt hin, rechts ists rot: kannst du dir das nicht aufheben, biss sich die sache stabilisiert. solche aktionen machen das gesprächsklima nicht besser. --W!B: (Diskussion) 13:04, 1. Okt. 2016 (CEST)

text: Erst gucken bzw. genau lesen und dann "denken" und reden - rot war sie wegen Bmstrs Verschiebung, aber der hat bei dir offenbar (größere) Narrenfreiheit. --HerrZog (Diskussion) 20:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Repariert: . --тнояsтеn ⇔ 16:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu früheren Diskussionen 

message: @HerrZog, deine Rücksetzung verstehe ich nicht ganz. Die Fürstpropstei Berchtesgaden war doch durchaus ein geistliches Territorium im Alten Reich, keine Regierungsform. Da würde ich mich über ein bisschen mehr Erklärung freuen, denn dein Verweis auf Berchtesgadener Land erklärt auch nicht viel mehr, da dort ja Geschichte in der Region, aber nicht Geschichte der Region, die ja erst nach Entstehung des Landes Bayern entstand. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:19, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie gesagt "Fürstpropstei Berchtesgaden" beschreibt bzw. benennt nicht das Territorium - die Fürstpröpste (und davor die einfachen Pröpste und Prälaten) regierten das "Lentell Berchtesgaden" bzw. das Berchtesgadener Land - darüber hinaus heißt die BKL "Berchtesgadener Land" und sollte deshalb auch nur Artikel mit der Bezeichnung Berchtesgadener Land enthalten. Grüße --HerrZog (Diskussion) 19:51, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Also zum zweiten - im Artikel der Fürstproptei steht Berchtesgadener Land als Bezeichnung für das im Lemma abgehandelte. Also selbst wenn man das erste zu Grunde legt, was ich aus dem Artikel über die Fürstproptei nicht tun kann, ist das hier ein Alternativname für das unter dem entsprechenden Lemma abgehandelte, das steht sowohl in Einleitung, als auch in Infobox, daher sehe ich nicht den Grund, warum das in eine BKS nicht gehört. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:05, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir leid, wenn ich dir das nicht verständlich machen konnte - aber davon unabhängig ist der formale Hauptgrund, das es nicht "Fürstpropstei Berchtesgadener Land", sondern eben "Fürstpropstei Berchtesgaden" heißt und das Lemma deshalb in der BKL Berchtesgaden (Begriffsklärung) zu finden ist. --HerrZog (Diskussion) 23:42, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, aber in der Infobox steht Berchtesgadener Land als Alternativname für Fürstproptei Berchtesgaden. Das ist die erste Information unter der Karte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 06:39, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So, ich habe das jetzt umseitig dem Berchtesgadener Land angehängt - ansonsten wende dich bitte ab jetzt an das Mentorenprogramm oder/und lies unter WP:BKL alles weitere nach. --HerrZog (Diskussion) 15:50, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fürstpropstei Berchtesgaden
Diskussion:Savile Row

message: Im Artikel steht, dass Ian Fleming seine Anzüge in der Savile Row anfertigen ließ und Daniel Craig diese "Tradition" fortführe. Dies ist jedoch insofern nicht korrekt, dass Craig seinen 007-Anzug im letzten James-Bond-Film von Tom Ford hat anfertigen lassen. Zuvor war lange Zeit Brioni der James-Bond-Ausstatter. Die Zeiten, in denen die James-Bond-Anzüge mit der Savile Row verbunden waren, haben meines Wissens bereits mit Sean Connery geendet. (nicht signierter Beitrag von 78.54.102.117 (Diskussion) 15:58, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast ganz einfach Recht, und es ist auch belegbar, zum Beispiel mit diesem Zeitungsartikel aus der seriösen Süddeutschen Zeitung. Ich nehm's deshalb raus.--Xeno06 12:01, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Daniel Craig und die Savile Row 

message: Sollte man nicht auch erwähnen, daß die (fiktionale) Hauptfigur von Jules Vernes Roman "Reise um die Erde in 80 Tagen", Phileas Fogg, in der Savile Row (die genaue Nummer weiß ich leider nicht mehr auswendig), also einer real existierenden Adresse, wohnhaft gewesen sein soll? --92.205.35.42 17:22, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kann durchaus rein, denke ich, dafür ist der betreffende Roman bedeutend genug. Habe eben auf Gutenberg eine Volltextsuche im französischen Text von Verne gemacht, die Hausnummer ist 7. Ich bau's ein. SchnitteUK (Diskussion) 16:18, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Savile Row in der Literatur
Diskussion:David A. Warburton

message: Der Artikel ist ein ganz klarer Fall von Auto-Promotion!
Wenn DAS aufnahmewürdig ist müßte man VORHER Tausende von bedeutenderen Geisteswissenschaftlern aufnehmen! (nicht signierter Beitrag von 144.85.204.239 (Diskussion) 15:58, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevant???? 

message: Folgender Satz ist irreführend:
Warburton studierte ab 1974 zunächst Politologie (BA 1979 American University of Beirut), danach Ägyptologie und Archäologie (ebenfalls Beirut, MA 1981), anschließend Ägyptologie, Vorderasiatische Archäologie und Ur- und Frühgeschichte an der Universität Basel.
Also, er studierte Ägyptologie und Archäologie und dann noch mal Ägyptologie und weitere Archäologie? Wenn es sich tatsächlich so verhält, dann sollten auch die Daten mit Abschluss in Basel rein und das erläutert werden. So liest es ich wie eine Wiederholung mit unsicheren Angaben. --Sat Ra 16:50, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei mehreren Personen dieses Namens kann es schon mal zu Verwechslungen kommen. --79.247.98.162 00:50, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte mal überprüfen:
Diskussion:Tammy Thomas

message: Also, erst mal finde ich nichts Genaueres. Aber in den Zeitungsartikeln steht 2006 "die 36jährige" und 2004 "die 34jährige" usw. :) Und ich finde es zur Einschätzung ihres Handelns schon erheblich, ob sie zum Zeitpunkt des Dopings 17 oder 30 war. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:08, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Only Built 4 Cuban Linx…

message: Man könnte noch hinzufügen, dass das Album mit über 1millionen verkaufte Einheiten Platin ging. (nicht signierter Beitrag von 89.217.190.134 (Diskussion) 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Wo auf Heaven & Hell "disst Raekwon die Westcoast"? Die einzige Zeile bezüglich Kalifornien ist "Get in touch with that West coast Cali crab you stabbed", die hier wohl missverstanden wurde!? --Kladifornier (Diskussion) 14:02, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Zweirappenstück

message: Im Artikel steht, dass das alte Layout ein Schweizerwappen und einen Freiheitshut trage. Ich verstehe nicht, was ein Freiheitshut ist. Ich habe einen Zweiräppler von 1942 (so er denn echt ist) und der hat zwar auf einer Seite ein Schweizerwappen (Schild), aber die andere Seite zeigt ein schlichtes umkränztes "2".
--Jackobli 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich die Frage mittlerweile :-) geklärt? Der Freiheitshut ist mittig über dem Wappen! --DiCampi (Diskussion) 13:41, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Altes Design (vor 1948)
Diskussion:Kamerun im Ersten Weltkrieg

message: Ist doch immer wieder schön wenn einer vom andern falsch abschreibt, aber davon wird der Nachweis 9 auch nicht richtig. Es lebe das Plagiat. (nicht signierter Beitrag von 178.7.107.49 (Diskussion) 23:32, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia lebt bekanntlich davon, dass Falschaussagen belegbar richtiggestellt werden. Wenn du so genau weißt, dass etwas falsch dargestellt ist, dürfte es dir ja nicht schwerfallen die entsprechende Textstelle unter Angabe von Quellen zu korrigieren. Du beziehst dich offenbar auf den Einzelnachweis 9, der Bericht von Oberstleutnant Hermann Harttmann über das Gefecht im Südosten Kameruns vom Oktober 1914. Dieser Bericht liegt mir vor. Bitte konkretisiere, was deiner Ansicht nach falsch wiedergegeben ist und auf welche Quellen du dich beziehst. Danke.--Chrischerf (Diskussion) 17:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

message: Mehrfach wird Literatur von „Golf Dornseif“ ztiert. Es fehlen zu dieser Literatur notwendige ANGABEN, um sie als zuverlässige Literatur zitieren zu können. Vermutlich hat Golf Dornseif (Lebensdaten?) seine Texte ausschließlich über (s)eine Webseite „www.golf-dornseif.de“ veröffentlicht. Diese Seite ist offline. Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek findet sein Name als Übersetzer Erwähnung, nicht als Autor. Folgende Information ist verfügbar: „…des Journalisten im Ruhestand Golf Dornseif. Dornseif bearbeitet seit Jahren die Bestände der Deutschen Kolonialbibliothek im Sondersammelgebiet Afrika Südlich der Sahara in Frankfurt/Main. Seine Artikel sind meist beschreibender und weniger kritischer Natur, wobei oft längere Passagen aus Originaldokumenten zitiert werden. Manchmal ist leider nicht ganz klar, ob gerade zitiert wird (meist ohne Anführungszeichen) oder ob wieder der Autor und Journalist spricht. [Redaktion ilissAfrica]“.(http://www.ilissafrica.de/als/detail/135331) „ilissAfrica“ ist ein Portal, das einen integrierten Zugriff auf wissenschaftlich relevante konventionelle und digitale Informationsressourcen zur Region Afrika südlich der Sahara bietet. (Impressum: Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt)--Sorgenlos (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Golf Dornseif nicht zitierfähig
Diskussion:Christl Ditfurth

message: Warum lautet ihr voller Name Christina von Ditfurth? Ich dachte, das "von" gibt es in Österreich seit 1919 nicht mehr. --Amberg 16:43, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sie ist ja Angehörige des deutschen Adelsgeschlechtes von Ditfurth. Die Details (konkrete Abstammung inkl. Staatsbürgerschaft der Eltern etc.) müssten allerdings noch ausführlicher dargestellt werden. --Hodsha (Diskussion) 23:36, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  von
Diskussion:LabWindows/CVI

message: Der Artikel ist im Grunde nur ein Werbetext und wirkt wie von der PR verfasst. Vor und Nachteil der CVI bzw. Informationen zu eingehaltenen Standards fehlen. --193.159.161.200 15:15, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Kann mir jemad sagen wie ich mithilfe von CVI Ver. 4.0 eine Animation einbinden kann? (nicht signierter Beitrag von 188.23.33.122 (Diskussion) 16:47, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das gehört hier nicht her. dafür gibt es ein NI Forum oder Stackoverflow. --193.159.161.200 15:15, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Animation
Diskussion:Messner (Familienname)

message: Reinhold Messner ist kein italienischer, sondern ein Süd-Tiroler Bergsteiger! (nicht signierter Beitrag von 212.17.65.18 (Diskussion) 17:19, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Südtirol ist eine Provinz Italiens und Reinhold Messner hat die italienische Staatsangehörigkeit. --FordPrefect42 00:45, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dass Messner italienischer Staatsbürger ist, macht ihn noch lange nicht generell zum Italiener. "Italienisch" oder "deutsch" wird meist nicht als Staatsangehörigkeit, sondern als Ethnie gesehen. (Bei einem "deutschen" Schriftsteller sähe auch niemand auf den Reisepass.) Um Streitereien aus dem Weg zu gehen, ob für einen deutschen Südtiroler nun deutsch oder italienisch angemessen ist, setzt man einfach und korrekt "Südtiroler". Wikipedia-Leser können sich den Rest dann selbst denken. Also entweder "südtiroler Bergsteiger" oder einfach nur "Bergsteiger", wie bei seinem Bruder auch. --Fritz Jörn 08:17, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reinhold Messner 

message: Bitte Nachweis dafür, dass "Messner" ein Synonym für "Messdiener" (= Ministrant) ist. Laut Duden ist ein Mesner/Messner ein "Kirchdiener" (= Küster). --FordPrefect42 00:45, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Messdiener
Diskussion:Gewässerschadenhaftpflichtversicherung

message: * Sind die Leistungen der Versicherung richtig beschrieben?
* Gilt das für alle Angebote - gibt es Unterschiede?
* Ist es vernünftig, dass Wikipedia den Abschluss bestimmter Versicherungen dringend empfielt?
--Havs 17:26, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ranjit-Sagar-Talsperre

message: *RANJIT SAGAR DAM (HYDRO ELECTRIC PROJECT) (englisch)
ist nicht aufrufbar.--Ottomanisch 17:38, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 