lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Schwimmmeisterschaften 1931

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann nur der Berliner Sport-Club gewesen sein. Habe es entsprechend geändert. --Tommy Kellas 23:48, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Berliner SC]]...
Diskussion:W. Baelz & Sohn

message: Wodurch erfüllt dieses Familienunternehmen eigentlich die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen? -- Rosenzweig  δ 17:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich z.B. denke dass Punkt 5: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben" sehr gut auf dieses Unternehmen zutrifft. Wenn man im Bereich der Mess- und Regeltechnik tätig ist, ist einem dort die marktbeherrschende Stellung wie auch die innovative Vorreiterrolle dieses Unternehmens bekannt. Gerade auch durch die Patentierung vieler Elemente der "Strahlpumpentechnik" ist dieses Merkmal gegeben. --SmartK 20:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das im Artikel besser rauskommen. Von Patenten bspw. steht im Artikel gar nichts. Und die bei den Relevanzkriterien geforderte unabhängige Quelle (also abgesehen von eigener Website, Eigenveröffentlichungen usw.) für die marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle ist welche? -- Rosenzweig  δ 20:11, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind durchaus auch gedruckte Quellen in Ordnung, nur veröffentlicht müssen sie sein, also keine Archivalien. Zeitungs- und Zeitschriftenartikel und Beiträge in Büchern sind ok. Siehe dazu Wikipedia:Belege. Gruß -- Rosenzweig  δ 11:19, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  R-Frage 

message: *Hallo Rosenzweig. Die Namensänderung auf "Hans Hesselbacher" hatte schon gestimmt. Sorry. Hatte vergessen mich anzumelden. Grüße... --SmartK 12:56, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Veröffentlichungen
Diskussion:UTC (Begriffsklärung)

message: Ist UTC nicht auch der Unix Time Code (Sekunden seit 1970)?
Antwort:
Die Bezeichnung "UTC" sagt nichts über das Format aus, sondern ist lediglich die Uhrzeit an der Internationalen Datumsgrenze ohne Berücksichtigung von Sommer-/Winterzeitumstellung (DST). Die "Welt-Basiszeit", wenn man so will. 
Eine Darstellung in "Sekunden seit..." kann also UTC oder jede andere Zeit in jeder beliebigen Zeitzone sein. Das kommt dann ganz auf die Einstellung des Systems an (gewählte Zeitzone, Berücksichtigung von DST).
-- Plresearch 16:58, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  „Unix Time Code“? 

message: The official abbreviation for Coordinated Universal Time is UTC. This abbreviation arose from a desire by the International Telecommunication Union and the International Astronomical Union to use the same abbreviation in all languages. English speakers originally proposed CUT (for "coordinated universal time"), while French speakers proposed TUC (for "temps universel coordonné"). aus: http://en.wikipedia.org/wiki/UTC --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wortfolge Universal Time, Coordinated
Diskussion:Klapptür

message: keine Quellen angegeben. --Noebse 18:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da der Artikel bleibt, wäre es schön, wenn mein in der LK ausgedrückter Optimismus stimmen würde und der Autor Bequellung vornähme! Servus --Reimmichl-212 17:38, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Qasaqstan Temir Scholy

message: Abkürzungen einzudeutschen (zumal "Sch" den stimmhaften Laut ohnehin nicht wiedergibt) führt eher zur Verwirrung. "KTS" für die kasachische Eisenbahn habe ich noch nirgends gesehen; "KTZ" ist die international übliche Umschrift in lateinischen Buchstaben. Nach der kasachischen Lateinschrift (zur Zeit nur ein inoffizieller Vorschlag) wäre "QTJ" richtiger (siehe die Tabelle auf Kasachische Sprache), habe ich aber in internationalen Quellen noch nirgends gelesen. --Tobias b köhler 18:13, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: OK. Nehmen wir KTZ. Grüße --Zebra848 19:33, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Als offizielle Abkürzung sehe ich die Fahrzeughalterkennzeichnung KZH an, die von der OTIF festgelegt wurde.--Kabelschmidt (Diskussion) 00:56, 12. Feb. 2022 (CET)

text: PS: das OSShD-Abkürzungsverzeichnis nennt auch KZH.--Kabelschmidt (Diskussion) 01:03, 12. Feb. 2022 (CET)

text: Hallo zusammen, ich schlage jedoch vor zu KTZ zu wechseln und zum englischen Namen, das nur als einzig richtiger auch im deutschen Raum benutzt wird - Kazakhstan Temir Zholy oder verkürzt KTZ.  Weder das Wort Qasaqstan noch die Abkürzung KTH war in diesem Zusammenhang im Gebrauch. Musste vor kurzem einen Vertragstext für KTZ in drei Sprachen vorbereiten, daher die Begründung.  --OAV14 (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzung: KTZ wohl am besten 

message: Qasaqstan Temir Scholy (kasachisch Қазақстан темір жолы (ҚТЖ), russisch Казахстанские железные дороги (КЖД) Kasachstanskije schelesnyje dorogi, englisch Kazakhstan Temir Zholy (KTZ)) ist die staatliche Eisenbahngesellschaft Kasachstans mit Sitz in Nur-Sultan.
:Her werden verschiedene Dinger gleichberechtigt nebeneinander geestellt:
* Qasaqstan Temir Scholy
* Қазақстан темір жолы
* Казахстанские железные дороги
* Kazakhstan Temir Zholy
Diese Mischung aus Übersetzung, deutscher und englischer Transkription und Originalname halte ich für unübersichtlich. Lustig: deutsche Übersetzung ist nicht darunter.--Kabelschmidt (Diskussion) 00:56, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es gilt halt im deutschen Sprachraum halt als chique, sich fremdsprachlicher Ausdrücke zu bedienen, selbst wenn man die Sprache nicht kann. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:46, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Titel ist trotzdem eine seltsame Mischung aus Transkriptionen (mein lieber Scholy). Wenn ein kasachischer Laut im deutschen als "Sch" wiederzugeben wäre, dann wäre das Ш/Ş (was in der Firmenbezeichnung aber nicht vorkommt). "Qazaqstan temir joly" wäre laut Kasachisches_Alphabet die aktuell "offizielle" lateinschriftliche Variante. Wobei sich das alle paar Jahre ändert und die offizielle Einführung des Lateinalphabets zur Zeit für 2025 vorgesehen ist. --Tobias b köhler (Diskussion) 13:54, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  erster Satz
Diskussion:Béguelin

message: wenn man den Skan ihres Buches anschaut , dann haben  seit der Einwanderung von Nicolaus Béguelin die Familiennamen das Akzent verloren, und heissen somit Beguelin statt Béguelin. Tomi 18:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte auf der Seite des Personenartikels (Amalie von Béguelin, Lemma noch mit accent aigu) diskutieren. Es scheinen da verschiedene typographische Varianten vorzukommen. --B.A.Enz (Diskussion) 22:43, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Akzent im Namen von Heinrich und Amalie
Diskussion:Philosophical Magazine

message: Das bestreite ich mal und möchte es belegt wissen. Undzwar sauber belegt, nicht mit Eigenwerbung. Man möge mir eine wissenschaftliche Zeitschrift der Zeit zeigen, die sich nicht selbst tragen müßte. Überhaupt eine Zeitschrift. Alle Druckerzeugnisse mußten verkauft werden, nur wer eh schon reich war, konnte es sich leisten nur aus Spaß an der Freude zu veröffentlichen. Selbst ein Schiller ging mit Unternehmungen baden. Wissenschaftliche Förderungen durch Organisationen kamen zumindest in größerer Zahl erst im 19. Jahrhundert auf. Die Frage ist eher, wie viele andere Zeitschriften dieser Art gab es überhaupt zu der Zeit? Vor allem so Dauerhafte. Marcus Cyron 18:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hängt davon ab, was mit „kommerziell“ gemeint ist. Soweit ich weis waren die bis dahin gegründeten etwa 80 ‚naturwissenschaftlichen Zeitschriften‘ institutionell gebunden, d.h. finanzierten sich durch die Beiträge ihrer Mitglieder. Das PM war es nicht. Einen Beleg das die  Zeitschrift in diesem Sinne die älteste kommerzielle wissenschaftliche Zeitschrift der Welt konnte ich jedoch nicht finden. Ich habe daher die Formulierung entschärft und den Artikel ein wenig ergänzt. --Succu 19:37, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Das macht es gleich besser. Marcus Cyron - Talkshow 22:12, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Aussage wieder eingefügt und mit Beleg versehen. --Zipferlak 12:38, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Genau diese Selbstaussage des Verlages wollte Marcus unabhängig belegt haben. --Succu 15:35, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Das Philosophical Magazine ist die älteste kommerzielle wissenschaftliche Zeitschrift der Welt."
Diskussion:Kirchenchor St. Verena (Rot an der Rot)

message: Da gibt es Widersprüche: im Kasten steht Maria Schmölzing, in der chrologischen Liste der Chorleiter an letzter Stelle Sebastian Fakler und im Text Franz Raml. Wer denn nun? --Der wahre Jakob 22:49, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Frau Maria Schmölzing natürlich...--Bene16 22:50, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Chorleitung 

message: Da gibt es Widersprüche zwischen Infobox, Einleitung und Text. --Zollernalb (Diskussion) 20:16, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Um die Widersprüche zu beseitigen muss ich mir nochmals den Ordner beim Schriftführer besorgen. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 05:08, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gestern, mit der emeritierten Vorständin und Schriftführerin telef. Beide sagen 1836. Gruß--Bene16 (Diskussion) 06:47, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 1836, 1837 oder unbekannt? 
Diskussion:Voisin Hydro Canard 1

message: In der Einleitung steht "Die Maschine war das erste Wasserflugzeug der Welt." Aber schon einen Absatz weiter heisst es: "Er war der Erbauer des ersten Wasserflugzeuges der Welt, des Hydravion."
mkay? (nicht signierter Beitrag von Laakista Humppa (Diskussion | Beiträge) 18:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Erste
Diskussion:Gauge-Integral

message: So, damit ist die erste Version des Artikels online. Daran wird sich vielleicht in der nächsten Zeit noch das ein- oder andere von meiner Seite aus ändern. Für Hinweise auf Fehler, Unverständlichkeiten etc. bin ich immer dankbar.
Um direkt einen Punkt vorwegzunehmen: Warum so ein langer Artikel für ein vergleichsweise unbekanntes Integral? Dies hat vor allem den Grund, dass man im Netz und auch in der deutschsprachigen Literatur zum Henstock-Integral nur relativ wenige informationen findet, vor allem deutschsprachige. Dabei ist das Henstock-Integral ein sehr wichtiger Integraltyp, da er im Prinzip sogar besser als das Lebesgue-Integral ist (mehr Funktionen können integriert werden, der 1. Teil des Hauptsatzes gilt allgemein). Diese Informationslücke wollte ich ein wenig verkleinern. 
Ich habe mich bemüht, den Artikel zum Teil umgangssprachlich, zum Teil mathematisch präzise zu formulieren, also eine anschauliche Beschreibung mit einer parallel dazu geführten exakten Darstellung zu verbinden. Inwiefern mir das gelungen ist, wird die Kritik zeigen. Wie gesagt, ggf. erfolgen noch Verbesserungen von meiner Seite aus.
Lg, Emes2k 19:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Weder ist die grüne Kurve der Graph von 150g, noch ist die rote ein Graph der (skalierten) Ableitung der grünen.
Es scheint so, dass der grüne Graph der der Funktion 
: x\mapsto 150x^2\cos\frac\pi x
ist, und der rote der der Ableitung von
: x\mapsto x\cos\frac\pi {x^2}.
Das g im Text ist jedoch
: x\mapsto x^2\cos\frac\pi{x^2}.
Also irgendwie völlig verkehrt. Müsste man mal austauschen. --Daniel5Ko 15:08, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung 1 falsch
Diskussion:Kai Nokelainen

message: Bin nicht der Meinung dass eine Leistungen im Orientierungslauf genügen um in die Kategorie: Orientierungsläufer (Finnland) aufgenommen zu werden.SchwarzerKaktus 19:15, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag deine Meinung sein. Ob er Erfolge in dieser Sportart hatte oder ähnliches spielt keine Rolle. Er übt diesen Sport offiziell und aktiv aus, weshalb er auch in die Kategorie gehört. Deshalb habe ich auch revertiert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Mann hat allerdings keinerlei (internationale/relevante) Erfolge im Orientierungslauf vorzuweisen. Da kann man ja gleich für jeden Läufer der mal Orientierungslauf lief eine Wikipedia-Seite erstellen. SchwarzerKaktus 10:59, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wir sollten hier nicht die Relevanzkriterien mit den Kategorieregeln vermischen. Nicht jeder Orientierungsläufer ist artikelwürdig. Mal ein vergleichbares Beispiel: Olav V. (Norwegen), ebenfalls als Skispringer kategorisiert, da er nach Quellen auch Skispringen ausübte. Ist schon korrekt so. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:17, 1. Apr. 2010 (CEST)

text:  Noch einmal ich: Ganz meine Meinung. Herr Nokelainen steht hier weil er ein Skispringer war. Das er nach seiner Karriere seine Zeit nun mal dem Orientierungslauf gewidmet hat ist zufällig. Wenn er noch Abends in der singt oder ab und zu Auto fährt kommt er auch nicht in die Kategorie Musiker (Finnland) oder Motorsportler (Finnland). Ich halte es nur für verwirrend Leute aufgrund Hobbies in irgendwelche Kategorien aufzunehmen. Herr Nokelainen was Skispringer und das soll dann auch reichen. SchwarzerKaktus 23:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: Also ist es wirklich dein Ernst dass jeder, der in seiner Jugend mal Fußball (von mir aus auch im Verband) gespielt hat oder in seiner Freizeit ein Bild malte in die entsprechende Kategorie aufgenommen wird? SchwarzerKaktus 17:56, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Also der Vergleich mit dem "in der Freizeit ein Bild" gemalt hinkt gewaltig. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:02, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hier haben jeweils 3 oder vier Benutzer gegen etwas ganz normales gestimmt. In der einen Disk ist auch etwas bemerkt wurden, was ich auch hier nochmal aufgreife: Angela Merkel hat keinerlei Relevanz als Wissenschaftlerin, ist aber also solche sowie als Physikerin kategorisiert. Wir kategorisieren übrigens auch die meisten Poliktiker in :Kategorie:Parteimitglied (Deutschland), obwohl die Parteimitgliedschaft keine Relevanz bedingt. Keiner der dort kategorisierten ist als Parteimitglied relevant. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:40, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz als Orientierungsläufer
Diskussion:Tor Nørretranders

message: Ist "the user illusion" inhaltlich identisch mit "Spüre die Welt", oder wurde es inhaltlich erweitert?--217.232.232.186 19:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
Diskussion:Markus Rosenberg

message: In den anderssprachigen Wikipedias hat Rosenberg 9 statt 10 Länderspiele in der schwedischen U-21 Nationalmannschaft bestritten. Was ist nun richtig? --Bibonius (Diskussion) 13:36, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schweden U-21
Diskussion:Hans Strøm

message: 1. Wer bezeichnet ihn so? 
2. Was ist ein "wirklicher" Naturforscher?
--sjøhest 19:48, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Aussage der Quelle, die ich zitiert habe. („På bakgrunn av disse arbeidene må han karakteriseres som Norges første egentlige naturforsker.“) Das „wirklich“ (= egentlige) im 2. Absatz der Quelle bezieht sich auf die systematische Erforschung seines Gebietes, während die Vorgänger entweder Informationen aus zweiter Hand zusammengestellt haben oder nur mal gelegentlich Einzelbeobachtungen publiziert haben, also eher hobbymäßig zugange waren. Fingalo 10:38, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: "Man bezeichnet ihn als den ersten wirklichen Naturforscher Norwegens."
Diskussion:Antiochos von Askalon

message: Toller Artikel. Eine Kleinigkeit vom Anfang: das mit "heute Aschkelon" kann man weglassen, gleich verlinken. Das ist ja dieselbe Stadt, derselbe Name, nur einmal in der griechisch-lateinischen Variante, die naturgemäß kein "sch" kennt. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 22:58, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Nwabueze 02:40, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinkram 

message: Antiochos von Askalon (griechisch Ἀντίοχος Antíochos; * wohl zwischen 140 v. Chr. und 125 v. Chr. in Askalon, heute Aschkelon in Israel; † wohl 68 v. Chr. in Mesopotamien) war ein antiker griechischer Philosoph im Zeitalter des Hellenismus.
Und gleich noch ein Artikel aus dem Bereich "antiker Skeptizismus", diesmal allerdings über einen Vertreter einer gegnerischen, antiskeptischen Position. Auch diesen Artikel habe ich letzten Monat komplett neu geschrieben (vorher existierte nur ein stub) und lasse ihn nun zugleich mit Antiochos' Gegner Philon kandidieren; wer den Philon interessant fand, wird auch hier auf seine Kosten kommen. Nwabueze 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Nwabueze 01:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: Link eingefügt (in knapper Form, da Pyrrhon-Rezeption bei Antiochos keine nachweisbare Rolle spielt). Nwabueze 01:57, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Damit steht auch aus meiner Sicht nichts einem  entgegegen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:09, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 21. April - 11. Mai 2010 (Exzellent) 

message: Hallo, ich habe den Artikel so eben als Artikel des Tages für den 08.09.2010 vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 13:47, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  AdT
Diskussion:Direktionsprinzip

message: Hallo Gaussianer, Ich bin mir nicht sicher, ob Gruben überschwemmt werden. Setzt dies nicht eine relative Niveaugleichheit zwischen Wasserfläche und dem Schwemmgebiet voraus? --Asurnipal 19:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Asurnipal, ich habe in den letzten beiden Tagen den umseitigen Artikel etwas überarbeitet. Beim Blick auf die Disku ist mir Dein Statement aufgefallen. Zur Beantwortung Deiner Frage, natürlich können Bergwerke überschwemmt werden, man nennt dieses dann Absaufen. Ich hoffe ich konnte Deine Frage, wenn auch mit einer Verspätung von fast zehn Jahren beantworten. --Pittimann Glückauf 15:52, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werden Gruben überschwemmt?
Diskussion:Georg Wilhelm Steller

message: Auf dieser Seite steht als Todestag von Vitus Bering 8.Dezember 1741, auf Berings-Seite steht 19.Dezember. (nicht signierter Beitrag von 78.51.23.164 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag Vitus Bering 

message: Es fehlen Hinweise auf die sehr wichtigen ethnischen Forschungen und Beschreibungen Stellers zu den Itelmenen! (nicht signierter Beitrag von 92.228.38.105 (Diskussion) 23:15, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehr guter Hinweis! Ist erledigt. Michael.riessler (Diskussion) 11:10, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Itelmenen 

message: Hallo,ein unangemeldeter Kollege hat das Erscheinungsdatum des Buches In blauer Ferne lag Amerika von 1974 auf 1966 geändert. Anscheinend gab es mehrere Ausgaben, beide Daten sind im Prinzip richtig. Ich habe die Änderung daher gesichtet und die ältere Jahreszahl dringelassen. Das passt auch zur Angabe im Artikel Herbert Wotte. -- Perrak (Disk) 20:30, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Buch ''In blauer Ferne lag Amerika''
Diskussion:Matthew Vaughn

message: Ich glaube, er ist in London, UK geboren und nicht in den USA.
Bitte andere Quellen vergleichen, z.B. IMDB. (nicht signierter Beitrag von 78.35.207.211 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bernhard Ludwig von Mutius

message: Dem Text entnehme ich diese beiden Sätze:
:::"Nach der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik war Muntius Deutscher Volksrat in der Presse- und Informationsabteilung des DDR-Außenministeriums. Am 7. Mai 1949 wurde Bernhard von Mutius von Irene von Meyendorff geboren."
(1) Ist hier "Mitglied des Deutschen Volksrats" gemeint? (2) Aus der angegebenen Quelle () geht lediglich hervor, dass Bernhard von Mutius "ehemaliger Verlobter von Filmstar Irene von Meyendorff" war. Mehr ist durch diese Quelle nicht abgesichert. --T.M.L.-KuTV 20:21, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. Genalogisches Handbuch des Adels, Mutius hieß Bernhard Edmund Wilhelm, nicht Bernhard Ludwig. Er war seit 1948 mit Adelheid von Brockhusen verheiratet, sein erster Sohn Ludwig Alexander ist 1949 in Berlin geboren. Also nach GHdA, Bernhard von Mutius ist nicht sein Sohn. --Jake V (Diskussion) 13:06, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Zeudi Araya

message: Wie funktioniert das noch gleich mit dem Einbinden von Bildern? en.wp und it.wp haben schon ein Bild im Arttikel. --Klingon83 20:26, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: wegen des Stopschildes --84.134.54.99 09:46, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schillerwein

message: Der Schillerwein ist ein ROTLING, er wird nicht so genannt, sondern zählt zu der Kategorie Rotling, bitte Diskussion bei Rotling beachten! -- DrDee 20:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Rotling / Schillerwein 
Diskussion:Ausgleichsforderung

message: Der Artikel benötigt mMn eine Überarbeitung, da er durch fehlende Gliederung eine unklare Struktur aufweist, mMn nicht genügend allgemeinverständlich ist und keine Definition am Anfang des Artikels steht. Möge sich bitte jemand diesem Thema widmen, thx! --Klingon83 20:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, besser spät als nie.--Urfin7 (Diskussion) 18:38, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 28.03.2010
Diskussion:Präbschütz

message: Stammt aus der Allgemeinen QS vom 13. August 2009. Der Artikel müsste etwas liebevoll behandelt und mit Quellen versehen werden. Ich bin fest davon überzeugt das es Euch gelingt. Danke--Pittimann besuch mich 12:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: mal abgebrochen, weil die allgemeine qs geschichte bei einem derart speziellen thema wenig ausrichten kann. --Tolanor 20:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene [[WP:QSG|QS Geschichte]] 

message: 1. Der Herr hieß nicht Plaschke sondern Blaschke, Karl Heinz.
2.Eine Quelle bezüglich der Ortsnamen wäre z.B. das Buch:
"Die Ortsnamen im Gau Daleminze." von Ernst Eichler, Hans Walther; 1966.
Darin wird auch der Name Präbschütz beschrieben.
3. eine weitere Quelle wäre, Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen von Blaschke, Karl Heinz.
MFG
homunkulus10 (14:55, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es fehlt die Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland.Was geschah nach 1950? --Striegistaler (Diskussion) 01:06, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mängel der Seite
Diskussion:Albert Kivikas

message: Beteiligung am russischen Futurismus ( Nikolai Iwanowitsch Kulbin )  >> :Kategorie:Futurismus (Literatur) ?--Goesseln 21:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Futurist
Diskussion:Barney McKenna

message: Heißt er wirklich Bernhard? Auf der englischen Seite wird Bernard angegeben. 77.23.23.32 22:07, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bernhard 

message: Ich habe The Dubliners im Deutschen Haus in Flensburg live gesehen. Einem der Zuschauer, wie ich offensichtlicher Metal-Fan, war das Konzert wohl zu nüchtern, und er rief: "More Whiskey!" Barney rief in fließendem Deutsch zurück: "Später!" -- Nico-Nissen 14:00, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Barneyismen-Sammlung
Diskussion:Kontrollarbeit

message: Ist es wahrscheinlich, dass irgendein Lehrer in den 50er Jahren einen Fragebogen des stalinistischen Volksbildungsministeriums "offen und ehrlich" beantwortet hat?
--Bogert 22:41, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Johann Melchior Kambly

message: -- California2006XL 22:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenz "Meisters berühmte Züricher" 
Diskussion:Allotria (Film)

message: Habe eben den Film "Allotria" auf DVD angesehen. Kann aber nicht feststellen, dass der Schauspieler Willi Rose eine bedeutende Rolle spielt. Der Name müsste also aus der Besetzungsliste gestrichen werden.
--217.239.17.217 23:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielfilm Allotria
Diskussion:Proteinkinase A

message: Was darf der geneigte Leser darunter verstehen? Falls damit multizellulär organisierte Eukaryoten gemeint sein sollten, sollte das auch so benannt werden, ansonsten bleibt dieser Ausdruck relativ sinnfrei. Gruß, --Burkhard 23:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhere Eukaryoten