lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Multibyte Character Set

message: Vergleiche Einleitung im verlinkten englischen Artikel:
'A variable-width encoding is a type of character encoding scheme in which codes of differing lengths are used to encode a character set (a repertoire of symbols) for representation in a computer. Most common variable-width encodings are multibyte encodings, which use varying numbers of bytes (octets) to encode different characters. (Some authors, notably in Microsoft documentation, use the term multibyte character set, which is a misnomer since representation size is an attribute of the encoding, not of the character set.)' en:Variable-width_encoding
--Gms 11:27, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe da 1. keine Falschbenennung und 2. sind Multibyte Character Sets keine variable-width encodings. MBCS meint Zeichensätze bei denen ein Zeichen durch mehr als ein Byte encodiert wird, die müssen auch nicht immer variabel sein, z.B. UTF-32. --Mps 15:05, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Misnomer? 

message: in dem Satz "Würde man die ca. 90.000 − je nach Zählung − chinesischen Schriftzeichen nach Variante a kodieren müsste man jedes Zeichen mit 3 Bytes kodieren. Damit würden allerdings 99,5% des Speicherplatzes verschenkt werden, da so lediglich 0,5% von 224 ≈ 16,8 Mio., mit 3 Bytes möglichen, verschiedenen Zeichen genutzt werden." steckt folgender Fehler: Für 90000 Zeichen braucht man round_upper(log2(90000))=17 Bit. Gespeichert werden 24 Bit. Das bedeutet dass ca. 29% verschwendet werden. Aus meiner Sicht bringt die Variante b vor allem dann etwas, wenn häufige Zeichen mit weniger Bytes kodiert werden und damit der Durchschnitt der Bytes pro Zeichen unter 3 in diesem Fall fällt.
-- 192.166.56.36 16:21, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Naja, kommt auf den Bezugspunkt an, also ob man mögliche Werte oder Bits verschenkt. M.m.n. ist beides gleich gerechtfertigt. Deine Bemerkung zur Variante b stimmt prinzipiell, der praktische Grund ist eher das es kompatibel zu ASCII bleibt, was bei stets mehr als 1 Byte/Zeichen nicht gegeben wäre, bei variabellangen MBCS schon, da das bei ASCII (7-bit) nicht verwendete MSB hier die Multibyte-Sequenzen markiert. --Mps 16:38, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Nichts desto trotz steht da, dass 99,5 % des Speicherplatzes verschenkt wird, und das ist Unsinn. Das würde nämlich bedeuten, dass man mit einer besseren Kodierung nur 0,5 % des Speicherplatzes brauchen würde. Um z.B. 100 Zeichen mit je 3 Byte zu kodieren brauche ich 300 Byte. Wenn 99,5 % davon vergeudet wären bräuchte man mit einer besseren Methode für 100 Zeichen nur ca. 1,5 Bytes. 213.23.199.58 15:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Jetzt besser? --Mps 17:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Rechnung
Diskussion:Nationalparks in Polen

message: Habe in den nächsten Tagen vor, diesen Artikel grundlegend zu vervollständigen und die dazugehörigen Artikel aus dem Polnischen zu übersetzen. Trifft meine bisherige Arbeit in etwa eure Zustimmung? Ich bräuchte auch noch Hilfe wie man diese kleinen Karten in der Übersichtsdarstellung anfertigt.
:witam Lapotschka, Sei mutig :oD - sei beim übersetzen aber bitte "vorsichtig". Wikipedia ist als quelle nicht sehr gut geeignet da hier ja auch fehler drin sein können die wir dann weitertragen. Besser sind andere quellen. Die Postionskarten funktionieren über die geodaten. mit der Vorlage:Positionskarte. am besten per "Copy und paste" machen :oD ...Sicherlich  Post  08:26, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Sake Dean Mahomed

message: *http://i-genius.org/member/profile.php/id/1694/post/935
Mahomed published two books, first 'Cases Cured by Sake Deen Mahomed, ... Written by the Patients Themselves' (1820), and subsequently three editions ... Warum ist davon im Antiquariat nichts zu finden? -- Crato 15:05, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Werke
Diskussion:Scandinavian Raceway

message: die WTCC fährt doch garnicht mehr auf dem Scandinavian Raceway? da gab es 2007 ein Rennen, jedoch sind weder im aktuellen noch im 2009er-Kalender ein Termin auf der Strecke vorhanden...
Sollte man dann "WTCC" bei Veranstaltungen vielleicht rausnehmen?
-- 88.130.204.182 12:59, 8. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Talent (Einheit)

message: Hier steht: Im Gleichnis vom anvertrauten Geld (Mt 25,14−30) klingt bereits die heute verbreitete Verwendung des Wortes „Talent“ im Sinne von „Begabung“ an. In http://en.wiktionary.org/wiki/talent steht "The figurative meanings 2. and 3. come from Matt. XXV 14-30." Kannte also der Evangelist die figurative Bedeutung, oder entstand umgekehrt die figurative Bedeutung aus dem Gleichnis? --NeoUrfahraner 13:07, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Talent in der Bibel 

message: Ein att. Talent hat 6000 Drachmen, wobei die Drachme 4,2 g wiegt. Macht 25,2 kg! (nicht signierter Beitrag von 141.84.12.199 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  36 kg stimmt nicht! 

message: Vor dem Waagenrennen in Ben Hur wettet der Arabische Pferdebesitzer 1000 Talente, woraufhin der Römer antwortet "Keine 1000 Dinar, sondern 1000 Talente?!" Ich weiß jetzt zwar nicht auf welchen Dinar sich das bezieht, aber aufgrund dessen, dass dieses einer der wenigen Stellen ist wo man heutzutage vielleicht über "Talente" stolbert, finde ich das dieses in die Tabelle gehört. Leider bin ich selber mir auch unschlüssig um welchen Dinar es sich handelt. --Lastwebpage (Diskussion) 23:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Denarius. Wäre mangels Bezug zum Talent im hiesigen Artikel verfehlt. – Rainald62 (Diskussion) 01:11, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ben Hur 

message: Ich glaube nicht, dass das gleich ein Fall für die -Keule ist, aber im Abschnitt „Kaufkraft“ wären ein paar konkrete Literaturangaben/Einzelnachwiese (s. Hilfe) zu den Aussagen nötig. Danke und Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kaufkraft – Belege? 
Diskussion:Synode von Tyros

message: Es gibt unterschiedliche Angaben zu der Verurteilung des Marcellus von Ankyra. Es scheint mir aber, dass er nicht zusammen mit Athanasius auf der Synode von Tyros 335 verurteilt worden ist! Henry Chadwick ("Die Kirche in der antiken Welt" Walter de Gyter, Berlin/ New York, 1972 S.154) spricht von einer Verurteilung 336 auf einem Konzil in Konstantinopel während das BBKL (Band V (1993)Spalten 776-777 Autor: Richard Klein oder http://www.bautz.de/bbkl/m/marcellus_i_b_v_a.shtml) diese auf die Kirchweihsynode 441 in Antiochia legt. Im Moment bin ich noch nicht genügend eingelesen, um beurteilen zu können, welche Angabe wohl eher der Wahrheit entspricht, aber sollte ich nochmal über eine Jahreszahl stolpern, werde ich sie noch anfügen.
--Knallfröschin 13:09, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, mir scheint, dass der Fehler eher bei Richard Klein liegt, denn nicht nur Barceló, Constantius II. und seine Zeit, Stuttgart 2004, S. 54f. verlegt die Verurteilung des Marcellus auf die Synode von Tyros 336, sondern etwa auch Bautz im BBKL-Artikel zu Basilius (http://www.bbkl.de/b/basilius_v_an.shtml) und auch Adolf Jülicher im Artikel in Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (:s:RE:Basileios 14). Ich werd mich mal noch ein bisschen umsehen. --Tolanor 04:00, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marcellus
Diskussion:Hohlkehle

message: Als Synonym für Hohlkehle (Fotografie) habe ich in Wien auch den Ausdruck "Wute" kennengelernt, und zwar in einem Film- und Fotostudio. Kennt jemand dieses Synonym?--85.176.6.209 13:34, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Da es relativ wenige Hersteller von Hohlkehlen gibt könnte hier eine Auflistung der Hersteller erfolgen? (nicht signierter Beitrag von Akorte (Diskussion | Beiträge) 13:33, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auflistung der Hersteller? 

message: Taucht zB hier auf: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Spatha_(Schwert)#Ursprung_und_Verbreitung
Meine Frage wäre gewesen für was man das eingebaut hat. Als Bluablaufrinne? (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.111 (Diskussion) 16:18, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hohlkehlen bei Schwertern
Diskussion:Pluralistische Ignoranz

message: Trifft dieser Artikel nicht mehr auf den Bystander-Effekt zu als auf pluralistische Ignoranz im eigentlichen Sinne? Vgl. http://www.springerlink.com/content/n218v17839n53012/fulltext.pdf?page=1 (mittlerer Absatz)
:Du hast vollkommen recht, hier wird eigentlich nur der Bystander-Effekt erklärt. Der Author scheint dabei nicht ganz verstanden zu haben, wie die "Pluralistische Ignoranz" mit diesem Effekt zusammenhängt und dass dieser auch ausserhalb des Bystander-Phänomens auftreten kann. Am Besten orientiert man sich erstmal an dem englisch Wiki-Artikel.--141.89.46.59 22:01, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Bystander-Effekt]] 

message: Dieses Phänomen wurde im Experiment zum informationalen sozialen Einfluss von Muzaffer Şerif untersucht.
-----
zur Info: Stand bisher im Artikel und wurde nun gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:47, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Muzaffer Şerif#Experiment zum informationalen sozialen Einfluss|Experiment zum informationalen sozialen Einfluss]] von [[Muzaffer Şerif]]
Diskussion:Cressy-Klasse

message: oder eventuell die 7th? http://en.wikipedia.org/wiki/7th_Cruiser_Squadron_(United_Kingdom) 129.132.28.20 13:46, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Third cruiser squadron?

message: Sind es nun 12 Geschütze oder 13 Geschütze? Tabelle und Text widersprechen sich!
--2k11m1 (Diskussion) 15:15, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zwölfpfünder
Diskussion:Hubert Mohr

message: Die Todeserklärung war wohl etwas vorschnell durch mich erfolgt. Ich hatte die Archivierung seines Nachlasses so interpretiert, daß dies nach seinem Tod passiert sei. Aber das kann man sicher auch schon vorher machen. Marcus Cyron 14:27, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: so wies es scheint hat er 2006/07 noch gelebt.  Machahn 14:35, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Darum geht es ja - offenbar lebt er noch, der (wissenschaftliche) Nachlass ist aber offenbar schon archiviert. Marcus Cyron 15:23, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für das aktuell im Lemma genannte Todesdatum gibt es ebenfalls keinen Beleg. Trotzdem drin lassen? --RonaldH 16:19, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es erscheint sehr plausibel. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:55, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Sehr plausibel" reicht jawohl kaum. Bevor wir hier einen lebenden Menschen für tod erklären, ist es wohl besser es herauzunehmen (mit der Bitte an die einfügende IP das Todesdatum zu belegen) --Wossen 22:14, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aha. Na dann erklären wir eben einen wohl Toten Menschen zum Lebenden. Ist ja viel besser... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:30, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist wohl auch besser - oder? Da müssen wir halt die Nachrufe in Fachpublikationen abwarten (das dauert halt seine Zeit) und hoffen, dass ein Leser hier mit Quellenangabe vorbeikommt oder vll. stand ja im Neuen Deutschland oder der Jungen Welt was. Ein solches Vorgehen ist doch eigentlich (leider) alternativlos --Wossen 22:40, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Das Brandenburgische Hauptarchiv hat mir heute auf meine Nachfrage per EMail das genannte Todesdatum bestätigt. --Artmax (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Marcus Cyron Reden 22:41, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: super danke, dann ist das ja geklärt Machahn (Diskussion) 22:57, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lebend oder tot
Diskussion:Anzeigeverhalten

message: Das Anzeigeverhalten ist auch ein Thema der Kriminologie. Werden mehr Straftaten angezeigt, wirkt sich dies auf die Kriminalstatistik aus. Beispiel: Wurden vor 20 Jahren die Körperverletzungen im häuslichen Bereich kaum angezeigt, ist es heute sehr viel häufiger, dass solche Delikte angezeigt werden. Die Kriminalstatistik lebt hingegen von den angezeigten Fällen. Daraus kann man in diesem Deliktsfeld vermuten, dass die Häufigkeit von KV-Delikten stets gleich war - nicht jedoch angezeigt wurde (steigende Bereitgewaltschaft unberücksichtigt). --77.4.57.221 15:00, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn wir einen Artikel Anzeigeverhalten (Kriminologie) hätten, der das von Dir angesprochene Thema behandelt, könnten wir von hier aus darauf hinweisen. Allein: den gibt es nicht. Vielleicht kannst Du den ja erstellen? Anka ☺☻Wau! 19:44, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Anzeigeverhalten in anderer Hinsicht
Diskussion:Robert F. Kennedy Jr.

message: Man könnte noch hinzufügen, warum er sich so schwer tut zu reden.  --95.91.250.125 05:22, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Man könnte seinen Unfall noch hinzufügen 

message: Seit dem Februar 2021gibt es einen "RFK JR Podcast"; Er war am 15. Juni 2023 bei Joe Rogan (für 3 Std. 15 Min., Nr. 1999 des JRE) - zur großen Freunde Wokestans, weitere Interviews mit Jordan Peterson, Russell Brand, am 5. Mai auf dem wichtigen "All- In" Podcast. (Viele weitere Interviews). Und natürlich gibt es endlos Berichte über ihn. Ben Shapiro hat sich natürlich negativ über ihn geäußert. (PS: Sam Harris Kritik ist kurz und to the point).
Nicht alles dreht sich online um die Kandidatur, (viel zu) oft geht es um die Ermordung von JFK: Idee Kennedy Jr.s, daß es die CIA war; oder auch um sein Fauci Buch.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:59, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Podcasts 

message: Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Sei sachlich und freundlich. Greife niemand persönlich an. Gehe von guten Absichten aus.
Nichts davon hat in diesem Artikel über RFK Jr. Beachtung gefunden. --2A02:8071:18B:C00:C025:4918:2796:EEDD 23:51, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ersten Satz im Kasten oben lesen, den du seltsamerweise ignoriert hattest. Wenn du sachliche Kritik am Artikel hast, dann benennen, ansonsten schließe ich das hier wieder. --Julius Senegal (Diskussion) 08:16, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ihr befolgt nicht eure eigenen Richtlinien 

message: Hier. Vielleicht für den Artikel verwertbar. (Ich hab es nicht vollständig gelesen.) --Amberg (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Ausführliches Porträt in ''The Atlantic'' 

message: Der Begriff "Verschwörungstheoretiker" in Absatz 1, Satz 1 ist diffamierend und sollte entfernt werden. Wikipedia-Artikel sollten möglichst objektive Fakten und keine Meinungen enthalten. Anstelle von "Impfgegner" oder "Verschwörungstheoretiker" könnten Begriffe wie "...steht dem Impfen kritisch gegenüber" oder "...vertritt kontroverse/umstrittene Ansichten..." stehen, die deutlich wertungsfreier sind. --Florian Hofmann 83 (Diskussion) 20:25, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht diffamierend sondern im eigentlichen Artikel nun wirklich umfangreich belegt. -- O.Koslowski Kontakt 20:27, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nein, es ist objektiv richtig, aber hier entscheidend ist die Beleglage.--Nillurcheier (Diskussion) 08:50, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz 1, Satz 1 "Verschwörungstheoretiker" ist diffamierend 

message: Warum wurde diese Seite vom korrekten "Robert F. Kennedy Jr." so unsinnig umbenannt?  == Peter NYC 12:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Robert Francis Kennedy junior" ????
Diskussion:Norwegische Küche

message: Wie kann für die norwegisches Küche das wichtigste "Import"produkt der "norwegische" Lachs sein ? --Anghy 17:18, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hat sich schon erledigt, ich streich den Satz, weiter unten steht ja alles ... --Anghy 17:20, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  norwegischer Lachs 

message: Moin,
sollte unter "Milchprodukte" eventuell der Gudbrandsdalsost erwähnt werden?
--Doktorkelvin 20:36, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Käse: Gudbrandsdalsost 

message: Sehr geehrte Damen und Herren
Lutefisk wird sehr selten am 17.mai (Nationalfeiertag Norwegens) gegessen, wenn überhaupt.
norweger (nicht signierter Beitrag von 88.89.149.160 (Diskussion) 23:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Lutefisk am 17. Mai" 

message: Was da steht, ist grottenfalsch. Es beschreibt in etwa zutreffend die Eßgewohnheiten in Dänemark, nicht aber in Norwegen. Bereits die Bezeichnungen für die einzelnen Mahlzeiten stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.250.231.46 (Diskussion) 22:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeines, letzter Abschnitt
Diskussion:Bible Belt

message: "Gürtel" bezeichnet in diesem Artikel eine Region. Als "Hochburg" bezeichnet man einen Ort, in dem sich Mitglieder einer bestimmten Gruppe konzentrieren. Regionen können sich schlecht in bestimmten Orten konzentrieren.
Die Formulierung "Hochburg des Bibelgürtels..." ist also unlogisch. Es müsste meiner Meinung nach heißen:
"Der Bibelgürtel erstreckt sich über die Südstaaten" oder "besteht aus dem südlichen Teil der USA" Vorsteven 17:25, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Begriffe

message: Der Absatz hochburgen geht besonders auf Nashville als "Buckle" ein, nennt dann aber Tulsa. Und dann noch verschiedene andere Städte. Kann es sein, das die Bezeichnung gar nicht an einer bestimmten Stadt festgemacht wird bzw. Jede Stadt, in der gerade eine Kampagne läuft, temporär diese Bezeichnung "verliehen" bekommt? --Er nun wieder 10:07, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Doch noch Bock gehabt: erweitert; aber die Story mit den Countrymusik-Leuten sollte bequellt werden --Er nun wieder 11:50, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hochburgen 

message: Die Infos zum geschichtlichen Hintergrund finden sich nicht im englischen Artikel. Eine Quellenangabe gibt es auch nicht. Liest sich wie reine Spekulation. (nicht signierter Beitrag von 93.211.235.33 (Diskussion) 04:38, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle Geschichte 

message: Was soll das sein? 
:"Die sich streng an den Urtext haltende Elberfelder Bibel (Wuppertal) wird von Evangelikalen bevorzugt." Die Behauptung wird nicht belegt. Kann auch nicht. Ein Teil der evangelikalen Bewegung Deutschlands findet seine Heimat in den Landeskirchen, wo die Lutherübersetzung verwendet wird. Z. B. kann man die Gideons anführen. Sie sind Teil der evangelikalen Bewegung und verbreiten eine Lutherübersetzung (inzwischen zusätzlich eine moderne Übersetzung, aber NIE eine Elberfelder). Der Text bedient die Narrative der Kritiker, aber hat, was Deutschland betrifft, wenig Substanz. --87.164.101.58 19:09, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist sachlich falsch, da der deutsche Evangelikalismus auch aus dem Pietismus entspringt. Es gibt also eine lutherische evangelikale Bewegung innerhalb der Landeskirchen. Ergo gibt es auch freie Bekenntnisgemeinden, die lutherisch sind und Säuglingstaufe praktizieren. --87.164.101.58 19:03, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  evangelikaler Protestantismus 

message: Die im Bezug auf Deutschland zitierte Aussage, dass der Raum Stuttgart gleichermaßen eine evangelikale, wie eine AfD-Hochburg sei, ist nur schwer mit den tatsächlichen Wahlergebnissen vereinbar. 
Bei der Bundestagswahl 2021 sschnitt die AfD in Stuttgart und den umliegenden Wahlkreisen schwach ab (siehe Karte); vielmehr ist der Großraum Stuttgart eine liberale Hochburg, und auch die Grünen erzielten überdurchschnittlich hohe Ergebnisse. --Stefan-Q (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Raum Stuttgart - AfD-Hochburg?
Diskussion:Salomon Oppenheim junior

message: Was soll die Bezeichnung "deutsch-jüdisch"? Wenn schon, müsste man nicht tausende von Einträgen mit "deutsch-katholisch" oder "deutsch-protestantisch" usf. ergänzen? -- 83.77.159.49 17:35, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Keiner der drei Punkte trifft auf Salomon Oppenheim junior zu, deshalb werde ich die Kategorie entfernen. --80.145.52.189 22:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hm, kann man sicherlich trefflich drüber streiten. immerhin gehörte er zu den Wiederbegründern der jüdischen Gemeinde in Köln und hat wenn ich es recht verstehe auch ordentlich Geld gegeben. Machahn 23:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Machahn, Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die "Religion des Judentums" relevant sind und das ist Salomon Oppenheim junior für mich sicher nicht, wenn Du das anders siehst, tragst halt wieder ein. Hier ist innerhalb von zwei Tagen aus der [Kategorie: Judentum in Köln], mit der ich kein Problem hätte, die Kategorie: Person des Judentums (Köln) geworden. --80.145.52.189 23:27, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Salomon Oppenheim junior ist keine Person des Judentums 

message: Der Satz  Dieser Ehe entstammt Gustav Ferdinand Hertz, der Physiker Heinrich Hertz und der Nobelpreisträger Gustav Hertz waren somit Urenkel und Ur-Urenkel von Salomon Oppenheim. ist etwas irreführend. Wie ich das verstehe, entstammt Gustav Ferdinand Hertz tatsächlich dieser Ehe, allerdings ist Heinrich Hertz ein Sohn von diesem (Gustav Ferdinand Hertz) und Gustav Hertz ist wiederum ein Neffe von diesem (Heinrich Hertz). Habe den Satz mal vereinfacht. --WikiWikinger (Diskussion) 18:09, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Vorlage Diskussion:JULGREGDATUM/AnzahlTage

message: Wenn Jahr<=300 ist, ergibt die Vorlage einen Fehler. Nun, wie es ist, wird die Vorlage nur von JULGREGDATUM mit Jahr>=1582 aufgerufen. Somit spielt der Fehler keine Rolle. Aber irgendwann könnte es nützlich sein, dass die Vorlage auch für die ersten drei Jahrhunderte unserer Zeitrechnung gültig ist. Der Fehler lässt sich sehr einfach beseitigen. Man ändere einfach die Zahl 3.5 im Algoritmus zu 3.495. Dann vermeidet man die unglückliche Zahlen Ganzzahl+0.5, die für negative Zahlen in die falsche Richtung gerundet werden, und alles wird richtig. In der norwegischen Vorlage Mal:JULGREGDATO/Antalldager habe ich auch die Zahl 0.5 in der zweiten Rundung zu 0.6 geändert. Damit wird auch hier die unglückliche Zahl Ganzzahl+0.5 vermeidet, aber für diesen Fall habe ich keine Fehler gefunden. Ich empfehle also JULGREGDATUM/AnzahlTage derart zu ändern, dass die Vorlage gleich der norwegischen Vorlage Mal:JULGREGDATO/Antalldager wird. -- Aavat 17:43, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Erweiterung des Gütigkeitsbereiches
Diskussion:Operation Imposing Law

message: Auch wenn es viel Arbeit ist: Der englische Artikel hat Quellen, diese sollten auch hier angegeben werden. Ein genereller Verweis ist nicht so toll, da sich das Original ändern wird. --GiordanoBruno 17:50, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lies dir das durch. --High Contrast 17:55, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo High Contrast, habe ich was übersehen? Da geht es um die Einbindung des Übersetzungshinweises (das hast du ja schon eingefügt), nicht um die Quellen für den Originaltext. --GiordanoBruno 18:38, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Das wurde dem Artikelschreiber auf Diskussionsseite bereits mitgeteilt. --High Contrast 18:40, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK --GiordanoBruno 18:42, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 