lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Betty Heine

message: im Wintermärchen schreibt Heine:
Nach Deutschland lechzt ich nicht so sehr,
Wenn nicht die Mutter dorten wär;
Das Vaterland wird nie verderben,
Jedoch die alte Frau kann sterben.
aus: Neue Gedichte, zit. nach Heine: Werke, Bd. I, S. 290f
Das könnte man im Artikel wohl ergänzen. Mir fehlt allerdings eine Quelle nebst Interpretation... --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:45, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das fände ich wirklich auch ganz schön, ein Original-Zitat ... interpretieren müsste man da doch nicht viel ... --Furfur ⁂  Diskussion 11:00, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich fände es schon schön, wenn man die explizite Erwähnung ein wenig einordnen könnte, zum Beispiel, wie wichtig Hein ein Wiedersehen mit seiner Mutter war und er sie daher im Wintermärchen aufführte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ihr Sohn hieß zunächst einmal Harry. --Goesseln (Diskussion) 23:41, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Heinrich 

message: Die zweite Abbildung zeigt nicht die Mutter Heines, sondern die ebenfalls Betty Heine heißenden Frau von Salomon Heine. Bitte entfernen. --Bernardoni (Diskussion) 01:28, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:40, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: mein Fehler, schon beim Hochladen des Bildes  nach Commons schrieb ich "Tante", das geriet mir dann aus dem Blick. sorry. --Goesseln (Diskussion) 09:48, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Shit happens. Nur wer nix macht, macht auch keine Fehler :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Abbildung 

message: Was macht die Dame für Wikipedia eigentlich relevant?
Die Erwähnung in einem Gedicht? (nicht signierter Beitrag von 37.24.148.19 (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: WP:Positivlisten. Zahlreiche weitere Erwähnungen in der Literatur sind auch per Google Books zu finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hafen von Danzig

message: Hyundai verschifft über Danzig Fahrzeuge nach England, der Artikel wurde entsprechend ergänzt.--Pierre Gudowig (Diskussion) 10:08, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist für den Hafen in wieweit relevant? Willst du alle Firmen aufzählen, die über diesen Hafen verschiffen? --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 10:42, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Nein, das ist keine ernsthafte Frage, das ist lediglich Trollerei von Benutzer:Ingo münchen et al. - Kann bedenkenlos in die Tonne. --PCP (Disk) 11:11, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hyundaifahrzeuge 

message: Moin zusammen, die Beleglage bezüglich des THB ist mehr als dünn bis unbrauchbar (ist auch im Artikel Danzig bei "Verkehr" so). Einerseits ist der THB hinter einer Paywall. Die Wiki-Verlinkung läuft auf unseren Artikel zum THB und belegt keine einzige der Zahlen. Der Link auf den THB (in unserem Artikel) selbst landet immer auf "heute", nicht auf die jeweils angegebenen Seiten. Wenn man dann als Autor Benutzer:Friedjof liest, der sich hier auch so seinen Ruf erworben hat, bin ich etwas ratlos. Kommentare? Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:39, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Selbstzweck

message: Kambartel nennt nur den Selbstzweck als Inhalt guten Lebens in teleologischen Ethiken und die Definition der Person als "Zweck an sich selbst". Beides fehlt hier, während m.E. z.T. Zweitrangiges an der Esoterikgrenze ausgeführt wird.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 20:47, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ethik
Diskussion:Grube Neurath

message: Das Wellenbad gibt es seit 1998 schon nicht mehr. Dort steht aber seit 2015 Bobbolandia. --Philipsjps (Diskussion) 01:14, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wellenbad
Diskussion:Figuren in den Donkey-Kong-Spielen

message: Lassen sich die Bezeichnungen "Bananenfee" und "Bananenvogel" irgendwie belegen? Google kennt sie nicht. Ansonsten sollten sie irgendwie umschrieben werden, um WP:Begriffsfindung zu vermeiden. --PM3 18:41, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bananenwesen
Diskussion:Jakob Pinhas

message: In der Wikipedia steht an mehreren Stellen - offenbar ungeprüft - die Allgemein Kasselsche oder Kasselsche Allgemeine Zeitung sei zunächst mit der Schreibweise „Casselsche ...“ erschienen. Hierfür gibt es keinen Anhalt; nur in der Niemeyerschen „Casselschen Chronik“ der Ereignisse 1813/14 schreibt dieser Cassel immer mit „C“, und eben auch den Namen der Zeitung (S. 75); dort scheinen alle abgeschrieben zu haben. --Hvs50 (Diskussion) 14:03, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Casselsche Zeitung?
Diskussion:Adolph Sierich

message: Bei Recherchen zum Artikel Barmbeker Straße bin ich auf diesen Abendblatt-Artikel gestoßen. Vielleicht ist er auch für diesen Artikel interessant: https://www.abendblatt.de/archiv/1957/article203005107/Alte-Villa-musste-weichen.html --Mogelzahn (Diskussion) 15:02, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beifang 

message: Das Grabmal der Familie Sierich befand laut Akte 720-1/343-1 Landesbildstelle/ Denkmalschutzamt Bildarchiv (Staatsarchiv) Eintrag 00009277 in der „Eppendorfer Landstraße, Alter Friedhof. Grabmal Familie Sierich“. Glasnegativ Fotograf Willi Beutler September 1948. Was nun @Vitavia? Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 18:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Friedhof an der Eppendorfer Landstraße wurde nach der Eröffnung des Ohlsdorfer Friedhofs aufgehoben, und die exhumierten Gebeine und ein Teil der Grabmale dorthin überführt. Gruß --Agnete (Diskussion) 18:59, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Agnete, nachdem von dir referenzierten Text war der Friedhof vor 1950 vollständig aufgelöst. Möglicherweise hatte Beutler daher die Aufgabe, den Zustand vorher zu dokumentieren. Zumindest fehlt hier der Hinweis, das die Bestattung Sierichs auf dem aufgelassenen Eppendorfer Friedhof stattgefunden hatte, Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 21:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabmal der Familie Sierich 

message: Welche Leistungen der div. Namensträger sollten gewürdigt werden? 
War es nicht Adolph Sierich, der die Straßen (auf seinem Gelände) anlegen ließ und ihnen Namen gab, weil sie seine nächsten Angehörigen waren?--Sorgenlos (Diskussion) 22:07, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel, dass er die Straßen nach Verwandten benannte. --Mogelzahn (Diskussion) 21:52, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Würdigung: Benennung von Straßen 

message: Die Andreasstraße in Winterhude wurde ja von Sierich nach Franz Andreas Meyer benannt. Da stellt sich doch die Frage nach einer verwandschaftlichen Beziehung, da Sierichs Mutter ja eine geborene Meyer war. Sierich und Meyer könnten z.B. Cousins gewesen sein. Weiß jemand Näheres? --Mogelzahn (Diskussion) 22:53, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Andreasstraße
Diskussion:Freilichtspiele Tecklenburg

message: Haben die Hammer nicht mehr Sitzplätze? --2003:88:AF6A:2D01:211:24FF:FE2A:19CF 13:06, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hamm-Heessen
Diskussion:Tschechoslowakische Exilregierung

message: Soll das wirklich eine Themenkategorie zur von Beneš ernannten Exilregierung in 2. Weltkrieg sein? Unter dem Lemma würde ich eine Objektkategorie analog zu :cs:Kategorie:Exilové vlády Československa erwarten, wo die verschiedenen tschechoslowakischen Exilregierungen versammelt sind, wie sie in :cs:Seznam exilových vlád Československa aufgelistet sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:01, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Olaf Studt, diese Frage hat mich auch schon umgetrieben. Letztlich habe ich das aber analog zur in den vergangenen zwölf Jahren nicht beanstandeten :Kategorie:Polnische Exilregierung gelöst. Da mein Sprachempfinden offensichtlich ähnlich dem deinen ist, habe ich gestern die bisherige Themenkategorie:Regierung nach :Kategorie:Regierungswesen (analog zur :Kategorie:Parlamentswesen) verschoben. Auch die :Kategorie:Exilregierung ist seit gestern eine Objektkategorie, da ich die :Kategorie:Polnische Exilregierung rausgeworfen und für sie und das tschechoslowakische Pendant die :Kategorie:Exilregierung als Thema angelegt habe. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:00, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Tschechoslowakische Exilregierung]] 

message: :::::::Da ist bestimmt nichts „faul“ dran, werter jkb, du musst nur die Argumentation verstehen, dass es a) ein nationalsozialistisches Rechtsinstitut, also den neu eingeführten Rechtsgriff des „Protektorats“ deutscherseits gab, b) dass daran bestimmte Folgen – sowohl rechtlich als auch geschichtlich – geknüpft wurden, und c) dass dieses Reichsprotektorat den Tschechen quasi übergestülpt wurde. Deswegen hielten die Exilregierung und daraufhin der (wiedererrichtete) tschechoslowakische Staat 1945 selbst an ihrer Fiktion eines Weiterbestehens der ČSR zu Kriegszeiten fest, obwohl sich auch die Slokwakei – wenngleich unter Zwang – lossagte und man faktisch schwerlich von einem zusammenhängenden tschechoslowakischen Staatsgebiet 1939–1945 sprechen konnte. Das ist keine Raketenwissenschaft. ;-) --Benatrevqre …?! 10:23, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe bitte WP:MEIN, gegen sprachliche Verbesserungen und Beseitigung von Typofehlern ist auch ein Aritkel, wo du Hauptautor bist, nicht gefeit. Ich hatte extra gewartet, bis du deinen In-Use-Baustein wieder entfernt hattest. WP:KORR greift daher natürlich nicht bei offensichtlichen Fehlern. Dies zu meiner Begründung und mit der Bitte um Beachtung! Gruß --Benatrevqre …?! 15:11, 20. Mai 2021 (CEST)

text: Lass mich bitte in Frieden mit deinem eigenen Quark. Ich habe mich hier erklärt. Betrachte dies als wohlmeinenden Hinweis. --Benatrevqre …?! 18:50, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  juristisches Intermezzo
Diskussion:Schiffs- und Bootswerft Schweers

message: z.B. 
* 9,5/10,1-Meter-Klasse der DGzRS 
* 23,1-Meter-Klasse der DGzRS  (alle vier Schiffe 1996/97 von Schweers gebaut) 
** Eiswette (1980) und Fritz Behrens (1981) von Schweers gebaut 
--Neun-x (Diskussion) 23:51, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  wanted: (möglichst vollständige) Liste von bei Schweers gebauten Schiffen
Diskussion:Hermann Distel

message: Umseitig steht derzeit: 
„Distel [...] verstarb in seinem Wohnhaus 1945, 69-jährig, an den Folgen einer schweren Verletzung, die er sich 1943 bei einem Luftangriff zuzog, als er von einem LKW geschleudert wurde.“ Bequellt mit https://www.hamburg.de/clp/dabeigewesene-dokumente/clp1/ns-dabeigewesene/onepage.php?BIOID=366&bezirke=3#FN_15 - die sich wiederum auf die von Peter R. Pawlik verfasste Monografie über Hermann Distel beziehen, als Quelle angeben.
In der mir vorliegenden Primärquelle Von Bergedorf nach Germania. Hermann Distel 1875–1945. Ein Architektenleben in bewegter Zeit. Murken-Altrogge, Herzogenrath 2009, ISBN 978-3-935791-32-8. von  Pawlik steht auf Seite 31: 
„Auf dem Weg zum bombenbeschädigten Büro in Hamburg [...] wird Hermann Distel Opfer eines Unfalls [...] Distel lässt sich auf einer offenen LKW-Ladefläche von Bergedorf nach Hamburg fahren. In einer Kurve wird er vom LKW geschleudert und verletzt sich schwer. [...] 1945 erleidet Distel 69-jährig einen Schlaganfall. Sein Bewegungs- und Sprachzentrum sind betroffen. Er lernt nach kurzer Zeit wieder laufen, doch sein Lebenswille ist gebrochen [...] Distel stirbt am 15. August 1945, nachts um 2:30 [...] in seinem [...] Haus.“ --92.76.77.51 11:05, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Richtigstellung zum LKW-Unfall im Jahre 1943. Der Luftangriff hat keinen unmittelbaren Zusammenhang mit dem LKW-Unfall, bei dem sich Distel schwere Verletzungen zuzog.
Diskussion:Palle Huld

message: Die Reise startete am 1. März, da war er fünfzehn, nicht sechzehn. In einem ARTE-Beitrag (Stand Land Kunst) wird er als Fünfzehnjähriger benannt und auch in einem Interview zitiert, nach der Rückkehr, als er sagt "Ich bin fünfzehn". Sein 16. Geburtstag war erst einige Zeit später.2003:EC:F2B:9800:4448:3999:83C8:F2B3 14:30, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Sineb El Masrar

message: Der Text ab "Die Organisation hatte ..." ist zwar interessant, gehört aber in dieser Form und Ausführlichkeit nicht in einen wiki-Artikel über eine bestimmte Person. 
Vorschlag: Ab "Die Organisation hatte ..." streichen. (nicht signierter Beitrag von 195.243.151.147 (Diskussion) 08:43, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel schweift ab
Diskussion:Zoltán Zsebők

message: Richtige Adresse ist: Zoltán Zsebők!
Crosstor (Esperanto-Versionen) (07:50, 10. Aug. 2016 (CEST)

message: Die Schreibweise Zoltán Zsebõk ist falsch. Richtig wäre Zoltán Zsebők mit einem Doppelakut auf dem O. Eine Tilde gibt es im Ungarischen überhaupt gar nicht. --JasN (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Schreibweise des Namens ist falsch
Diskussion:Sissy (Magazin)

message: Dass hier keine journalistische Unabhängig gegeben ist, sollte erwähnt werden. Ich finde dazu allerdings keine Quelle, die das kritisiert. Aber es ist ja ein Fakt. Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals eine negative Kritik zu einem Salzgeber-Film gesehen zu haben. Filme anderer Verleiher werden offensichtlich gar nicht mehr besprochen. In der Papierausgabe gab es zumindest Hinweise auf Queerfilme anderer Verleiher. --Virtuella (Diskussion) 22:40, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Salzgeber rezensiert seine eigenen Filme
Diskussion:Deutsche Floorballnationalmannschaft

message: Sollte man diese Sektion nicht mal komplett rausnehmen? Eine Einzelaufstellung der Länderspiele von 1994 - 2012 ist nicht wirklich interessant. Die WMs dieser Zeit sind ja verlinkt. --Sh one70 (Diskussion) 08:54, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sektion Länderspiele
Diskussion:Mittelneolithikum

message: Leider sind viele (nicht nur archäologische) de-wikis räumlich extrem beschränkt.
Vor allem Wissenschaftler aus Norddeutschland (Kiel!) sollten sich bitte erbarmen und auch auf die nordischen = skandinavischen Chronologien eingehen!
Danke HJJHolm (Diskussion) 09:39, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Leidige Beschränktheit 

message: "Als Mittelneolithikum wird der mittlere [sic!] Abschnitt des Neolithikums (Jungsteinzeit) in Mitteleuropa bezeichnet." - Wer hätte das gedacht! Aber: Leider falsch gedacht, denn vor diesem sogenannten "ML" liegen nur 500 Jahre Früh(Alt)-NL, danach aber über zweieinhalbtausend (!) Jahre Jung-, Spät und End-NL! Alles nicht so einfach. Da hier jede Verbesserung revertiert wird, lasse ich den Unsinn jetzt stehen.2A02:8108:9640:AC3:ADEE:B5D3:9575:3D74 15:41, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sinnlos
Diskussion:Gmina Choceń

message: Ist es richtig, dass das Dorf zu preußischer Zeit zur Provinz Westpreußen gehörte? --Wilkinus (Diskussion) 16:53, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  historische Zugehörigkeit
Diskussion:Hexbeam

message: Auch in vergrösserter Bildansicht kann ich keine W-förmigen Elemente erkennen.
Auffällt mi der nicht erwähnte seitliche Versatz zwischen Antennenmast unten und dem oberhalb der sechseckigen Platte folgenden Rohr. --Helium4 (Diskussion) 12:47, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  W-Form? Versatz
Diskussion:Bahnstrecke La Plana - Picamoixons–Barcelona

message: Ich habe lange mit der spanischen Version dieses Artikels verglichen und auch vor Ort wieder einige Recherchen eingeholt.
Aus diesem Grund habe ich 
1. den Eintrag umbenannt (faktisch ist der ehemalige Titel falsch)
2. den Bezug zur Hochgeschwindigkeitsstrecke (LAV) Madrid-Barcelona-Frankreich herausgenommen
3. die aktuellen Entwicklungen eingepflegt.
Einige Begründungen dazu:
Der Abschnitt El Prat-Barcelona ist ein Bestandteil des Altnetzes und ist Bestandteil der Strecke Madrid-Barcelona. Die LAV ist eine separat zu betrachtende Strecke und hat hiermit nichts zu tun, auch wenn sie auf 15 km parallel führt. Somit habe ich nun auch einen Link zur spanischen Wikipediaseite verlinkt, obwohl hier nur ein Bruchteil der Eisenbahnstrecke Madrid-Barcelona dargestellt ist. Das kann sich aber ja noch ändern.
Einige Planungen habe ich herausgenommen, da sie aktuell nicht mehr belegt sind.
Soviel von mir,
Patrick (nicht signierter Beitrag von Patrick1977 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen vorgenommen
Diskussion:Dorothea Wierer

message: "Das dritte von fünf Kindern besuchte die Sportoberschule in Mals und legte dort 2009 das Abitur ab."
In Südtirol nennt sich diese Prüfung, genauso wie in Österreich, "Matura" und nicht "Abitur". Bitte bei der Sprache auf den regionalen Bezug achten, zumal es sich hier nicht um einen sprachlichen Regionalismus, sondern um einen hochdeutschen Ausdruck handelt.
--80.121.41.223 11:28, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Matura
Diskussion:Gunzenhäuser Kreis

message: Es wäre noch schön zu erfahren, welche Orte zum Gunzenhäuser Kreis gehörten? Ist mit dem Gunzenhäuser Kreis von damals der Landkreis Gunzenhausen indentisch? --2003:66:6F35:F5AA:B122:DB81:936B:FC7B 10:27, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, er ist nicht identisch. Zum Gunzenhäuser Kreis gehörten beispielsweise auch Roth, während Heidenheim (früher im Landkreis GUN) zum Wassertrüdinger Kreis gehörte.--CG (Diskussion) 11:51, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Orte 

message: hat den Artikel Alfershausen, aber den Linktext „Alpershausen“, ohne dass etwa diese Schreibung als ältere Namensform o. Ä. im Artikel genannt wäre. Schreibfehler oder doch begründete Absicht? --Silvicola Disk 20:41, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alfershausen/Alpershausen
Diskussion:Washington

message: Washington (Wisconsin), im Door County
Washington (Town, Door County), Town(ship) in Wisconsin
Washington (Town, Eau Claire County), Town(ship) in Wisconsin ...
Der erste Eintrag ist redundant oder sollte als Begriffsklärung bezeichnet werden. --Helium4 (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Redundant oder BKL?
Diskussion:Palazzo Pallavicini Rospigliosi

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Palazzo Pallavicini Rospigliosi und Palazzo Rospigliosi haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Palazzo Rospigliosi einige Textpassagen übernommen und in Palazzo Pallavicini Rospigliosi eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Palazzo Rospigliosi zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Palazzo Rospigliosi.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 19:45, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Singin’ in the Rain (Lied)

message: Verzeihung, wenn ich nochmal nachhake, aber
da liegt ein mißverständnis vor. Nicht der song kam 1953 erst in die deutschen kinos, sondern der film mit donens musical. Und der bekam den zweittitel mit dem glücksstern.
Das lied selber,
kein stummfilmsong, sondern einer für einen  frühen amerikanischen Tonfilm:
“ The Hollywood Revue of 1929 “
erschien, wie gesagt mit dem deutschen text “ich singe nur für dich” von herz-robinson, in deutschland im alrobi verlag von Armin Lackenbach Robinson schon 1929, wie die grammophonaufnahmen aus dieser zeit belegen.
Richtiger müßte es also heißen: 
“In Deutschland kam Donens Musicalfilm 1953 unter dem alternativen Titel “Du sollst mein Glücksstern sein” [6] in die Kinos. 
Das Lied erschien bereits 1929 im Alrobi Musikverlag des Musikverlegers Armin L. Robinson in Berlin. Den deutschen Text dazu verfasste das Autorengespann Peter Herz und Armin Robinson.”
Nichts für ungut --- 84.175.248.78 10:57, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung, ich habe deinen Vorschlag umseitig eingetragen. Du kannst das gerne auch selbst weiter bearbeiten.--Krächz (Diskussion) 11:30, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Singin’ in the Rain (Lied): Missverständnis 

message: Ultraphon 36 203 (Matr. 73 768) Já nedelam [Ich singe nur für dich / Singing in the rain] Foxtrot (Hudba: Nacio Herbert Brown, slova: Voskovec + Werich) Zpivaji Voskovec + Werich. Ježkův orchestr osvobozeného divadla, řidi Jaroslav Ježek. Aufgen. im August 1929...
Die ersten Ultraphonplatten kamen in Deutschland im September 19329 auf den Markt, tschechische Aufnahmen wurden erst ab 1930 produziert s. https://musicbusinessresearch.wordpress.com/2012/02/22/the-early-recording-industry-in-the-czech-lands-part-3/.  Die Matrizennummer auf der bei youtube abgebildeten Platte ist 15 768, was nach dem sog "Prüfbuch" auf das Aufnahmedatum November 1930 schliessen lässt, fraglich ob in Berlin oder Prag, aber keinesfalls August 1929
--Wurl-Berlin (Diskussion) 22:29, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tondokumente
Diskussion:Bestune

message: --Buch-t (Diskussion) 12:18, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wir brauchen einen Artikel Bestune. Mal schauen, ob wir dazu Besturn verschieben und anpassen oder einen neuen anlegen. --Buch-t (Diskussion) 14:46, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 11:50, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolgemarke Bestune?
Diskussion:Walter Pfeiffer (Grafiker)

message: Wie muss ich vorgehen, um das Lemma von Walter Pfeiffer (Grafiker) zu Walter Pfeiffer (Künstler) zu wechseln? Seine Selbstbezeichnung sowie seine mediale Rezeption ist hauptsächlich als Künstler und Fotograf, als Grafiker wird er heute kaum noch bezeichnet.
https://www.artfilm.ch/de/walter-pfeiffer-chasing-beauty
https://www.editionpatrickfrey.com/de/walter-pfeiffer
https://www.boleromagazin.ch/kultur/at-long-last-interview-mit-dem-schweizer-kunstler-walter-pfeiffer/zfms5yq
https://www.magazin-zuerich.ch/walter-pfeiffer-kuenstler-und-fotograf/
--Elena Patrise (Diskussion) 20:07, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Walter Pfeiffer (Künstler)
Diskussion:Syracuse Pros

message: Der Artikel muss überarbeitet werden. Zum einen fehlen wichtige Informationen wie Teamgeschichte etc. Zum anderen ist der Artikel fehlerhaft, da das Team nie Mitglied der APFA war, sondern nur gegen deren Mitglieder gespielt hat.--JTCEPB (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Moro (Familienname)

message: vermutlich Max von Moro:
Tuchfabrik/Weberei in ehemaligem Kloster in Viktring bei (später eingemeindet zu) Klagenfurt. 
Nach ihm/dieser Familie: Morogasse im Norden Klagenfurt. --Helium4 (Diskussion) 11:25, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Moro Tuchfabrik Klagenfurt
Diskussion:Kloster von Sir Bani Yas

message: Im ersten Satz stehen die arabischen Wörter für Sir Bani Yas, von RECHTS gelesen, in der falschen Reihenfolge.
Sie lesen sich Bani Yas Sir.
Es muss natürlich (von rechts) ياس  صيربني heißen.
Mit freundlichen Grüßen 
Dr. Johann-Wolfgang Wittke Wittkejw (Diskussion) 22:40, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arabische Wörter in falscher Reihefolge 

message: Ich habe versucht, die arabischen Wörter in die korrekte Reihenfolge (von rechts nach links) zu bringen, aber das Programm setzt sie immer wieder verkehrt.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. J.-W. Wittke Wittkejw (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arabische Wörter in falscher Reihenfolge
Diskussion:Stadt Radolfzell (Schiff, 1994)

message: Ich habe das Schiff heute, 5.9.2023, im Hafen von Friedrichshafen gesehen. Und Friedrichshafen liegt nicht am Untersee. --DrSeehas (Diskussion) 20:42, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nenne eine Quelle, die diese Ausfahrt belegt, und baue es ein. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:13, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Untersee?
Diskussion:Mbenza Bedi

message: Laut en: und fr: lautet der vollständige Name Hugues Bedi Mbenza: der Familienname  wäre somit Mbenza, Bedi entweder Vor- oder Rufname. Der Artikel müsste wohl (gegen en:) verschoben werden auf Bedi Mbenza. --Bosta (Diskussion) 06:49, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: völlig richtig. --Si! SWamP 20:42, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung?
Diskussion:Henri Bréchu

message: Lt. franz. Wikipedia wurde er 1973 bei der Kandahar-Abfahrt in St. Anton Dreißigster - demnach könnte das Rücktrittsjahr 1971 nicht stimmen? --Skiscout (Diskussion) 18:23, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt 1971?