lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rituskirchen

message: Deine Änderung nahezu sämtlicher Groß- in Kleinbuchstaben halte ich für ziemlich unglücklich. In der vorherigen Version ist die Lesbarkeit durch die Großbuchstaben zu Beginn eines jeden Aufzählungspunktes deutlich verbessert. Wenn alles eine Suppe aus Kleinbuchstaben ist, findet das Auge keine Anhaltspunkte und die Erfassung der Gliederung wird unnötig erschwert. Daher wird im Deutschen und den meisten anderen Sprachen am Satzanfang jeweils mit einen Großbuchstaben begonnen. --$traight-$hoota {#} 16:32, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, daß Kleinbuchstaben an sich die Leserlichkeit verschlechtern könnten, ist mir noch nicht in den Sinn gekommen, es handelt sich ja nicht um ein gedicht von stefan george. Mein Anliegen war, daß es sich um adjektivische Formen handelt. Wenn du meinst, die Leserlichkeit wäre durch Großbuchen besser, bitte ändere. Wir haben halt dann iMHO in der Folge wieder das Problem, daß manch einer die Großschreibung in irgendwelche Fließtexte übernimmt und somit erhöhten Korrekturaufwand. Just my 2 cents, --Turris Davidica (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Gerade weil in dieser Übersicht viele Einträge im Schriftbild sehr ähnlich aussehen (man zähle allein die ganzen „katholisch“ und „griechisch“) ist jede Hilfe nützlich und für diese Navileiste halte ich die Großschreibung daher für zweckmäßig. Ich habe zu diesem Zweck auch die Ritus- bzw. Kirchenfamilien durch Fettschrift hervorgehoben um die Strukturierung besser hervorzheben. --$traight-$hoota {#} 19:12, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Matronae Nersihenae

message: Schau Dir bitte nochmal den ersten Satz unter "Auffindung und Inschrift" an:
Die unbestimmt überlieferte Fundzeit des Steins...stammte aus der Antikensammlung...und ist...erworben worden. Irgendwas ist da durcheinandergeraten Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:49, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Jawoll, so wird ein Schuh draus, danke. Wenn Du jetzt noch mal eben dort vorbeischauen könntest? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:01, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Korean Air Chang-Gong 91

message: Als Hersteller ist die Korean Air Aerospace Division angeben, wobei aber aktuell auf die Fluggesellschaft Korean Air verlinkt wird. Ist da nicht eher die en:Korea Aerospace Industries gemeint?--MBurch (Diskussion) 17:25, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein stimmt, ist/war eigentlich die Wartungsabteilung von Korean Air, genannt: Korean Air Aerospace Division! Im Korean Air Artikel (deutsch) fehlt (noch) der Hinweis darauf. --Smolik (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich habe dort jetzt mal einen Hinweis mittels Baustein gesetzt .--MBurch (Diskussion) 18:58, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hersteller?
Kategorie Diskussion:Geographie (Rhodos)

message: Irgendwie ist mir nicht ganz klar, wofür der Kategorie-Ast (Geographie) dienlich sein soll. Natürlich für geographische Objekte. Nur was bringt es, wenn darin die Bucht von Tsambika neben Verwaltungsartikeln wie dem Gemeindebezirk Notia Rodos oder der Stadt Rhodos und Ausflugszielen wie Epta Piges und dem Tal der Schmetterlinge geführt werden? Das erscheint auf den ersten Blick wie ein heilloses Durcheinander, alles in dieselbe Kiste. Wäre nett, das nachvollziehbar erklärt zu bekommen und weshalb das jetzt so viel besser ist als bisher. Zumindest wäre es sinnvoll das auf der jeweiligen Kategorie-Seite kurz zu erläutern. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:46, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nur mal eine Verständnisfrage
Diskussion:Michel de Bourbon-Parma

message: Was ist denn das für ein absurder Edit: „La transmission des titres ne se fait plus, dans le droit moderne, que de mâle à mâle.“ Trib. Civ. Falaise, 21 Fév 1959....demnach sind die titel in frankreich erblicher namensbestandteil
Selbst wenn die Adelstitel wie in Deutschland zu Namensbestandteilen geworden wären, stünden sie nicht vor den Vornamen und wären erstrecht nicht auf Deutsch. 
Die Version davor ist eindeutig besser: Michel Marie Xavier Waldemar Georg Robert Karl Eymar de Bourbon-Parma (* 4. März 1926 in Paris) ist ein französischer Geschäftsmann, Mitglied des Hauses Bourbon-Parma, Kriegsteilnehmer im Zweiten Weltkrieg und ehemaliger Autorennfahrer.
So sollte es bleiben. --Nuuk 17:52, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Namen und Titel 

message: Ich gehe mal davon aus, dass es keine Bildrechte für Alexander of Yugoslavia and Maria Pia 1958b.jpg in Deutschland gibt. Bitte entfernen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:50, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. --JD {æ} 20:13, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Der Tod eines Killers

message: Sorry, aber an der Stelle "Sheila Farr versucht noch zu handeln, was der sterbende Charlie mit „Lady, don’t have the time“ unterbricht.", wäre es nicht besser, das in "Sheila Farr versucht noch zu verhandeln, was der sterbende Charlie mit „Lady, don’t have the time“ unterbricht.". Ich will da jetzt nichts ändern, nur ein Vorschlag...
--TeoMueller (Diskussion) 18:06, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Eingesetzt (habe die Szene gut in Erinnerung).--Claude J (Diskussion) 19:55, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Textstelle
Diskussion:Martin O.

message: Entwürfe für diesen Artikel gibt es seit:
* 14. März 2014, 18.22 – Benutzer:Martin Ulrich, erstellt durch IP Spezial:Beiträge/178.199.229.61
* 2. Mai 2014, 10.13 – Benutzer:Matthias Bern/Martin O., erstellt von Benutzer:Martin Ulrich
* 2. Mai 2014, 10.43 – Benutzer:Matthias Bern/ersterversuch, erstellt von Benutzer:Matthias Bern
Habe den Aufbau dieser Entwürfe als Grundlage genommen, die nötigen Quellen gesucht und als Einzelnachweise im Artikel eingebaut, sowie weitere Ergänzungen eingebaut. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelentwürfe
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Kirchner 2016/Programm

message: Wie vielleicht bekannt ist, habe ich einige Artikel zu Werken Ernst Ludwig Kirchners verfasst. Das könnte ich gern bei passender Literatur fortsetzen. Mein Frage ist daher, wie es mit der im Programm angekündigten Schreibwerkstatt und der dafür bereitgestellten Literatur beschaffen ist. Auf welche Publikationen kann vor Ort zurückgegriffen werden? Wenn es dort Literatur geben sollte, die ich nicht in Berlin bekommen kann, könnte ich mir eine Teilnahme vorstellen. --Schlesinger schreib! 18:33, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kleine Frage 

message: Bitte meldet eure Fotowünsche hier an. Egal was, solange es in Davos ist =). 
Klar, Priorität werden Fotos im Zusammenhang mit Kirchner haben, es wird aber sicher auch noch anderes im Vorbeigehen zu fotografieren sein. Aber eben auch da, wenn Fotos von bestimten Bilder gewünscht sind, bitte aufschreiben. Gleiches gilt für Wirkungstätten usw. von Kirchner. --Bobo11 (Diskussion) 20:23, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotowünsche
Diskussion:Kautex Textron

message: Die Mitarbeiteranzahl und der Umsatz sind absolut falsch. Eventuell wurde nur eine Teilfirma der Kautex betrachtet, weil sich in dem Geschäftsbericht viele Werke nicht wiederspiegeln.
Wenn man sich die zitierten Daten anschaut, fällt auf, dass dort ein Großteil der Werke nicht enthalten sind. Geschätzt ist der Umsatz größer als 2 Milliarden.
Die Anzahl der Mitarbeiter beträgt ebenfalls mind. über 5500. (nicht signierter Beitrag von 151.165.218.95 (Diskussion) 11:57, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Daten zu Mitarbeitern und Umsatz fehlerhaft
Diskussion:Corps Palatia Gießen

message: https://books.google.ch/books?id=3m8gAQAAIAAJ&q=Corps+Palatia+Giessen+B%C3%BCchner&dq=Corps+Palatia+Giessen+B%C3%BCchner&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi5tMzavNLMAhWBSRoKHQHEA_8Q6AEIHzAB
Wenn das in einem Buch über Büchner auftaucht, ist das schon dreist, keinen Bezug zu Büchner herzustellen. Das Buch ist aus der Zeit vor WP und natürlich haben die Beziehungen die Mitglieder. --Brainswiffer (Disk) 18:57, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Büchner-Bezug
Diskussion:Mei liabste Weis

message: Weiss jemand was der Name "Mei liabste Weis" eigentlich bedeutet? -- (nicht signierter Beitrag von 178.114.78.224)
:Weis = Weise = ein Lied. --Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hochdeutsch bedeutet der Titel: "Mein liebstes Lied" --Dk0704 (Diskussion) 21:00, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sendungsname 

message: Basiert der Auszug, von Nr. 1 und 100 abgesehen, auf irgendeinem Konzept, oder wurden da nur aktuelle und solche Sendungen platziert, in denen dem Schwager der Großkusine seine Firmpatin ein Enkerl bei einer der Gruppen mitwirkte? … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:00, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht, wurden die meisten anderen Sendungen (2007-2008) bei der Anlage hinzugefügt, da waren die wohl gerade aktuell. Da eine vollständige Liste wohl eher nicht gewünscht ist, könnte man die anderen wieder entfernen und vllt. die 150. Sendung raussuchen bzw. Sendungen, in denen Künstlergruppen mit eigenen Artikeln aufgetreten sind - ob es da wohl welche gibt? Übrigens: die Tatsache, dass der Aufnahmeleiter bei der hauseigenen Tanzlmusi-Gruppe Harfe spielt, ist sicher auch ein Faktum, das in die Einleitung des Artikels gehört :-) --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:33, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sendungen (Auszug) 

message: der link bei Weblinks ist ein toter Link. --Präziser (Diskussion) 15:11, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gestern (15.4.2023 ab 20:15) in ORF2 - die Sendung war diesmal in einem Wiener Heurigen zu Gast.  --217.149.172.214 13:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wird sie wirklich noch ausgestrahlt ?
Wikipedia Diskussion:Förderung/WPFF/Projektstart Köln2016

message: Der angekündigte Termin am 11.5. im Lokal K kam wohl nicht zustande. Wir hatten aufgeschlossen, es kam aber niemand, so dass wir um 18:30 wieder abgeschlossen haben. — Raymond Disk. 19:17, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Termin 11.5. 

message: Der angekündigte Termin am 8.6. im Lokal K kam erneut nicht zustande. Wir hatten aufgeschlossen, es kam aber niemand, so dass wir um 18:30 wieder abgeschlossen haben. Bevor wir uns am nächsten Termin 13.7. wieder vergebens die Mühe machen um das Lokal zu öffnen und niemand kommt, würde uns doch interessieren, ob der Juli-Termin überhaupt stattfinden soll? Es wäre sehr nett, zumindest einige Tage vor dem 13.7. anzukündigen, a) ob der Termin stattfindet und b) wer denn eigentlich der lokale Organisator des Treffens ist. Vielen Dank. — Raymond Disk. 19:41, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: @RaymondDANKE!, für die Sachstandsmeldung und Entschuldigung für die Umstände! Wir kümmern uns! --WS ReNu (Diskussion)  20:06, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre toll. Dass keine Teilnehmerinnen kommen, könnte am fehlenden Bedarf liegen, aber dass auch kein lokaler Organisator kommt, deutet auf irgendein größeres Missverständnis hin. --Superbass (Diskussion) 14:11, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Klärungsprozess läuft. DANKE! --WS ReNu (Diskussion)  12:17, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Termin 8.6. 

message: Guten Morgen zusammen,
Benutzerin:WS ReNu und Benutzer:Jensbest: Wie sind die Pläne für den kommenden Termin, 13.7.? Es wäre sehr nett, wenn wir vom Lokal K bis zum 11.7. eine Info bekommen würden, ob der Termin stattfinden wird und wer als lokaler Betreuer der Filmfrauen vor Ort sein wird. Ansonsten streichen wir den Termin aus dem Kalender. Danke und viele Grüße. — Raymond Disk. 08:42, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, schade, dass an den Kölner Film Frauen das Angebot der Wikipedia Film Frauen scheinbar vorbeigegangen ist. Wir werden uns weiter um Unterstützungsangebote bemühen und ggfs. die Bezugsgruppen anpassen bzw. erweitern - intern, extern. Beste Grüße --WS ReNu (Diskussion)  16:18, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Benutzerin:WS ReNu: Danke für die Info, den 3. Termin habe ich nun im Kalender gestrichen. /cc Benutzer:Jensbest. — Raymond Disk. 22:12, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Termin 13.7.
Diskussion:Deine Schönheit ist nichts wert

message: Uff, heute muss ich einen vorschnellen Revert gestehen. Da ich felsenfest davon ausging, dass es sich bei dem Dichter Veysel ...um einen kurdischen Landsmann handelt, habe ich die Änderung in "türkisch" rückgängig gemacht. Ich habe die entsprechenden Szenen aus dem Film auch so in Erinnerung. Im Zusammenhang des Films ergibt es eigentlich auch nur so Sinn. Der Biografie Artikel spricht allerdings nur von "anatolischen", was beides zulässt. Meine Recherchen haben noch nichts Eindeutiges ergeben. Will keinen EDIT- war, sondern verlässliche Quellen. Gruß, --BlaueWunder (Diskussion) 19:30, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Türkischer oder kurdischer Dichter?
Diskussion:Limassol

message: Nicht die Osmanen haben die Stadt erobert, sondern die Türken. Die Osmanen waren die türkische Herrscherfamilie und diese allein war sicherlich nicht in der Lage Zypern zu erobern. Es heißt ja auch nicht, die Hohenzollern und die Habsburger haben an den Fronten des Ersten Weltkriegs gekämpft, sondern Deutschland und Österreich-Ungarn. --CabrioTop (Diskussion) 20:34, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Zittau

message: Ja, Eckartsberg ist ein Ortsteil von Mittelherwigsdorf. Das FND Feldgehölz am Markebach liegt aber dennoch (zum größeren Teil) im Ortsteil Eckartsberg (und den Gemarkungen Drausendorf, Eckartsberg und Wittgendorf). Bisher sind solche Grenzüberschreitenden FND auch in beiden Orts- oder Gemeindelisten geführt worden, inkl. der (grenzüberschreitenden) Lage. Sie in zwei Teile zu zerlegen macht einfach keinen Sinn. Falls du noch ein Erg. oder Form findest, die das Ganze einfacher/deutlicher macht, sag Bescheid, aber schau die bitte vorher das Feldgehölz am Markebach mal mit dem Geoportal an! (das wird nämlich noch wirrer). Setze die Häkchen unter "02 Allgemeine Informationen" und "Grenzen" bei "Gemarkungen" und "Ortsteile" und bei "07 Natur und Umwelt" --> "Schutzgebiete" --> Naturdenkmale (drei Häkchen). Das Feldhölz selbst in der Karte nun von einer lilafarbenen und ein paar ganz feinen schwarzen Linien durchzogen. Dadurch einstehen 4 Flächen im Feldgehölz. 
* Die eine liegt im Ortsteil Hirschfelde in der Gemarkung Drausendorf (z.B. Breite: 50° 54' 59.17, Länge: 14° 50' 49.91), 
* die zweite im Ortsteil Eckartsberg in der Gemarkung Drausendorf (Breite: 50° 54' 59.27, Länge: 14° 50' 47.36),
* die dritte im Ortsteil Eckartsberg in der Gemarkung Wittgendorf (z.B. Breite: 50° 54' 59.27, Länge: 14° 50' 45.97) und 
* die vierte sagt Ortsteil Eckartsberg und ist sich in der Gemarkung (sowohl Eckartsberg, als auch Drausendorf) nicht ganz entscheiden (Breite: 50° 54' 58.49, Länge: 14° 50' 46.82). 
* Eine fünfte läge gar im Ortsteil Hirschfelde und den Gemarkungen Drausendorf/Eckartsberg (Breite: 50° 54' 58.34, Länge: 14° 50' 50.99). (Die Angaben -"Informationen zum Ort"- bekommst du durch Klick in der Karte) --Anika (Diskussion) 20:41, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lage FND Feldgehölz am Markebach
Diskussion:Entsorgungsbetriebe Essen

message: Den folgenden Absatz habe ich gelöscht, da er sich liest, als sei er aus einer Selbstdarstellung des Unternehmen bzw. aus dessen Werbung abgeschrieben:
:Die besonders breite Leistungspalette als kommunaler Entsorger, der konzeptionelle Entsorgungsansatz für die Kunden und eine große Vielseitigkeit im Behältersortiment erlauben eine vordere Platzierung am örtlichen Containermarkt. Als zuverlässiger, rechtskonform arbeitender Partner betreut der Containerdienst sowohl gewerbliche Klein- und Großkunden wie auch Privatkunden in Essen, mit dessen Hilfe jederzeit die nötige Nachweissicherheit für die Entsorgungsvorgänge gegeben ist.
Dass sie „rechtskonform arbeiten“, bleibt bei den meisten Unternehmen zu hoffen und wird üblicherweise in Unternehmensartikeln nicht eigens erwähnt. Falls es besondere Gründe gibt, weshalb dieser Umstand bei der EBE besonders betont werden muss, sollte dies im Artikel dargelegt werden. --M Huhn (Diskussion) 21:48, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ein unenzyklopädisch formulierter Absatz
Diskussion:Bolschaja Saga (See)

message: Die Intrerwikilinks auf d:Q4091642 meinen alle den gleichnamigen Fluss im Autonomen Kreis der Chanten und Mansen, deshalb habe ich „unseren“ Artikel aus dem Wikidata-Objekt entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:49, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks entfernt
Diskussion:Visual Basic

message: , bzgl. deiner Bearbeitung : Gibt es nicht vielleicht ein besseres Wort als "Ausprägungen"? Irgendwie passt der Begriff nicht so richtig. Gibt es evtl. einen anderen deutschen Ausdruck für "Editionen"? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 22:16, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Fällt mir tatsächlich schwer, ein einfaches Wort dafür zu finden. Versionen passt nicht, die gibt es innerhalb der beiden ... nun ja, Ausprägungen. Generationen? Fassungen? Formen? Architekturen? Andere Vorschläge? Im Wesentlichen unterscheidet die beiden Hmhm, dass die eine in den .Net-Rahmen eingebunden ist, während die ältere für sich alleine stand. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir fällt das auch schwer, sonst hätte ich eins vorgeschlagen (evtl. noch im Sinne: Auf versch. Architekturen aufbauend? bei .NET ist klar, bei Classic ... ähm... VB-Runtime?). Lassen wir das mal offen, vielleicht fällt jemandem ein besseres Wort ein oder formuliert das Ganze um, so dass darauf verzichtet werden kann. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 09:43, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausprägungen 

message: Nach WP:BKS#Kategorisierung wird eine BKS nicht kategorisiert. Auch wenn ein paar Blaulinks entfernt werden, entsteht dadurch noch keine sinnvolle, regelkonforme BKS. Eine solche wäre IMHO am besten zu reduzieren auf zwei lakonische Einträge:
Visual Basic steht für:
* Visual Basic Classic 
* Visual Basic .NET
Aus diesem Grund entfernte ich einzig den BKL-Hinweis, um den Text und die Gestaltung nicht anzutasten. Eine BKS dient zur Unterscheidung von gleich lautenden, aber unterschiedlichen "Dingen" – hier geht es aber "nur" um zwei Varianten einer Programmiersprache. Vielleicht wäre also ein knapper (allenfalls zu ergänzender) Artikel doch besser als eine BKS.
--Bosta (Diskussion) 20:17, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden, reduzier das. Ich habe beim Auflösen der BKS alle vier Artikel vorgefunden. Meint Visual Basic war verlinkt, obwohl z.B. Visual Basic Applications gemeint war. Man kann die Einrückung weglassen und kommt dann auf vier Einträge in o.g. Form. Ein eigenständiger Artikel ist das m.E. nicht, das führt nur zu endlosen Wiederholungen aus den zwei oder vier Hauptartikeln - kein Mehrwert.--Xf01213 (Diskussion) 05:11, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Grund, weshalb in dieser BKS Visual Basic for Applications und Visual Basic Script nicht auch erwähnt werden sollten. Habe sie ergänzt. --141.68.5.72 16:12, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel oder BKS?
Diskussion:Nürnberger Börse

message: Hallo C4ristian, kannst Du mit nebenstehendem Bild etwas anfangen? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:43, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Siebzehn Uhr gabs damals noch nicht. Zwar zählte die eigentümliche Nürnberger Uhr immerhin bis zu 16 Tagstunden im Sommer, dafür aber nur 8 im Winter. Vielleicht kann ja jemand beitragen, wie die tatsächliche Marktordnung lautete? Möglicherweise "Öffnet eine Stunde vor Mittag und schließt nach 6 Stunden Handelstätigkeit"? So wie die Aussage momentan im Artikel steht, ist sie jedenfalls inhaltsleer.--BjKa (Diskussion) 14:02, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Handelszeiten 11:00 bis 17:00 Uhr"
Diskussion:Sarah Malcolm

message: Sicher läßt sich immer über Wörter diskutieren, aber wäre Konfession in "…Malcom war als Irin römisch-katholischer Profession, er…" nicht besser?
Ich lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
--176.2.92.244 23:07, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Profession?
Diskussion:Gordios

message: In dem Artikel ist an mehreren Stellen aus dem Text nicht ersichtlich, ob das angegebene Jahrhundert vor oder nach Christus sein soll. "Bei letzterem Midas handelte es sich vermutlich um den historisch klar bezeugtem König Midas aus der 2. Hälfte des 8. Jh. (s. hierzu Midas)."
Desweiteren ist die Bedeutung der Abkürzung "Hdt" nicht ersichtlich, da weder eine Verlinkung angelegt, noch eine Legende angegeben wurde. "Gordios (Gordias, Hdt) war [...]" und weitere.
Zuletzt ist noch das Satzzeichen unpassend, da dort kein direktes Zitat angegeben ist. "So einen phrygischen König Midas, des Gordios Sohn in Makedonien (Hdt. VIII, 138)! "
--79.201.142.56 00:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten über den Zeitraum für unkundige Leser
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg seit 1952

message: Bitte entsprechend ergänzen, und bei Stellvertreter Thomas Strobl (CDU) eintragen. Danke. --H.A. (Diskussion) 06:44, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Zeitleiste ab 12.05.2016
Diskussion:Institut für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes Gutenberg-Universität Mainz

message: Weshalb "Institut für Ethnologie und Afrikastudien Mainz", wenn das Institut "Institut für Ethnologie und Afrikastudien" heißt? -- Bertramz (Diskussion) 08:51, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig. Institut für Ethnologie und Afrikastudien hätte eigentlich auch gereicht, aber da es kein selbständiges Institut, sondern ein Teil der Uni Mainz ist, habe ich mich für Institut für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes Gutenberg-Universität Mainz entschieden. --= (Diskussion) 14:20, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum genau ist dieses Institut relevant? Ich kann das nicht erkennen. --84.62.229.193 21:29, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Die Relevanzhürde ist relativ hoch. --= (Diskussion) 00:51, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, und das völlig zurecht. LA? Ich wäre dafür. Kenne bislang keinen Fall, bei der sowas eine LD überlebt hat. --84.62.229.193 01:01, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das musst du selbst wissen. Ich sehe in der Existenz des Artikels auch Positives. --= (Diskussion) 01:31, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Sichtungswunsch abgearbeitet: Ich halte diese umfangreiche Aufzählung  für nicht angemessen. Ein Institutsartikel ist kein Mitarbeiterverzeichnis. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:22, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist aber informativ. -- Bertramz (Diskussion) 08:45, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Institut_für_Ethnologie_und_Afrikastudien_der_Johannes_Gutenberg-Universität_Mainz#Professoren_seit_1946]]
Diskussion:Nationale Politie

message: "Das Nationale Politie oder kurz auch Politie ist die zivile landesweite Polizei..."  Was denn nun, ist es "das Polizei" oder "die Polizei"?--Heebi (Diskussion) 09:04, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: das oder die?
Diskussion:Proton Prevé

message: Warum steht da Proton Iriz als Bildunterschrift? Ist etwas verwirrend. -- Frila (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: oh, ich hatte die Infobox vom Proton Iriz kopiert und eingefügt. Da hab ich beim Umschreiben auf den Prevé das wohl vergessen zu korrigieren. Ich habe es eben ausgebessert. Vielen Dank--Alexander-93 (Diskussion) 10:46, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Infobox