Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2014

message: Schön zu lesen, dass es sich um ein andauerndes Ereignis handelt. Noch schöner wäre es, wenn bei jeder Ergänzung/ Erweiterung des Artikels und der Angabe entsprechender Belege bei der Verwendung der Vorlage "Cite web" auch das  Format der Vorlage beachtet werden würde. Please comply with the format of the template. Das erspart so manche Arbeit und Sucherei in den manchmal ellenlangen Einzelnachweisen. Mit lb. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung der Vorlage 

message: 14 weblinks ist fein aber zu viel;muss wirklich fast jede asiatische meteorologische behörde vertreten sein?bitte nur vom feinsten! --gp (Diskussion) 15:22, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Beim Taifun Rammasun ist mir aufgefallen, dass z.B. die BBC Typhoon Rammasun: Monster storm buffets south China von 200 km/h Windgeschwindigkeit beim Anlanden des Sturms in China spricht. Gibt es dafür irgendwelche offiziellen Nachweise oder wie entsteht die Differenz zu den Zahlen im Artikel? Auch wundert mich, die Abstufung zu welchem Zeitpunkt wurde da welche Stufe erreicht? Stufe 1 in China und derartige Schäden? Das soll der stärkste Sturm gewesen sein, der China in den letzen 40 Jahren erreicht hat! siehe hier: Death Toll from Super Typhoon Rammasun Rises to 17 in China  und hier  Super-typhoon Rammasun leaves 18 dead in southern China Danke für die Aufklärung --Drgkl (Diskussion) 04:25, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rammasun 

message: Sprachadjektive werden üblicherweise überall kleingeschrieben, das sollte auch hier so sein wie sonst auch. Dass Fehler in den Artikeln bleiben sollen, nur weil sie schon länger drin sind, kann kein Grund sein, Aartikel nicht mehr verbessern zu können und die Fehler immer wieder reinzurevertieren. Sonst müsste man schreiben „auf Englisch“ oder auch „in Englisch“, aber wenn der Text englisch ist, dann ist er eben „englisch“. Ich verstehe nicht, warum man Fehler im Artikel vollschützt, nur weil sie immer wieder hereinrevertiert werden, das ist Vandalismus. Nur weil „English“ im Englischen großgeschrieben wird, heißt das noch lange nicht, dass das im Deutschen auch so wäre, siehe auch Duden. Muss man hier jetzt wirklich die Rechtschreibung diskutieren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:46, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erstens schreibt man Adjektive in Eigennamen Groß, zweitens kann man "Englisch" groß schreiben (und in von mir (mit-)verfaßten Artikeln mache ich das so), steht auch so im Duden) und drittens haben wir das mit dem TOC+Absatz schon längst ausdiskutiert, weil aufgrund der Länge des Inhaltsverzeichnisses es in manchen Browsern zu Darstellungsfehlern kommt (TOC fängt erst unterhalb der IB an, dadurch enormer Whitespace. Vielleicht hältst du einfach mal die Finger still, Benutzer:Winternacht und versuchst, deinen Murks nicht per VM durchzusetzen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 11:21, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo bitte ist hier ein Eigenname, der nicht großgeschrieben ist? Bitte belegen statt behaupten. Pazifischer Ozean ist ein geografischer Name und ist weiterhin groß. Das Adjektiv „pazifisch“ ist genauso üblicherweise klein wie das Adjektiv „englisch“. Wenn man ein Adjektiv substantivisch gebrauchen will, müsste da „auf Englisch“ oder „in Englisch“ stehen, denn der Text ist ja nicht Englisch, sondern englisch bzw. auf/in Englisch geschrieben. Ein „deutscher Schriftsteller“ ist genauso wenig ein Eigenname wie eine „deutsche Sportsaison“, und genauso wenig ist eine „pazifische Taifunsaison“ oder „Hurrikansaison“ ein Eigenname und deswegen ganz normal zu schreiben, also klein. Lass den Missbrauch der Rollbackfunktion sein, indem du Falsches damit wieder hineinrevertierst. Wenn du TOC unbedingt aus irgendwelchen Darstellungsfehlergründen drin haben willst, dann nimm eben nur das und lass die Fehler draußen. Derartige Pauschalreverts, die Falsches wieder reinsetzen, sind unerwünscht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:15, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Schwere Tropische Sturm Ita ist ein schwerer tropischer Sturm. Richting, der Text ist in Englisch geschrieben. Auf und in kann da wegbleiben siehe in deinem geliebten Duden. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:18, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das geht so nicht und ist falsch, siehe dort: Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2014#Sprachadjektive klein. Diese Paralleldiskussion macht so keinen Sinn und man kann es auch nicht an jedem Artikel neu diskutieren, nur weil es jetzt überall falsch ist, das ist auch unsinnig. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:08, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachadjektive klein 

message: ::In Nuklearkatastrophe von Fukushima habe ich - nachdem alle Parameterfehler gefixt waren - das durch Auslagerung von Abschnitten in Unterseiten lösen können (siehe  Disk). --WiKi1939 (Diskussion 18:14, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe zu Folgefehlern der zu großen Seite auf der Disk auch hier. --WiKi1939 (Diskussion 12:34, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu groß - Keine brauchbare Anzeige mehr von &lt;ref> 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:48, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks