lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arkadi Isaakowitsch Raikin

message: Hallo Ronald, auf deine E-Mailanfrage erlaube ich es mir hier zu antworten, da artikelbezogene Diskussionen grundsätzlich nicht in den E-Mailverkehr gehören.
Das geänderte Sterbedatum habe ich aus dem russischen und dem englischen Wikipedia-Artikel. Woher die dort das haben, weiß ich nicht. Falls du ein glaubwürdigeren Nachweis liefern kannst, ist natürlich das von dir ergänzte Datum wiederherzustellen. Im Literatur-Abschnitt habe ich den Namen übersehen, danke also für die nachträgliche Korrektur.
Mit "ij" im Namen Arkadi magst du insofern Recht haben, als es der russischen Aussprache näher kommt. In den Konventionen werden jedoch namen, die mit ий enden, mit i ausgeschrieben, also z.B. Witali, Grigori, Georgi etc. Siehe beispielsweise Arkadi Petrowitsch Gaidar zum Vergleich. Damit die andere, evtl. ebenfalls gängige Schreibweise nicht unbelegt bleibt, legt man da Weiterleitungen an. Ich habe die andere Schreibweise denn auch bei der Verschiebung nicht gelöscht, sondern als Redirect stehen gelassen.
Für eventuelle weitere Fragen stehe ich dir natürlich gerne zur Verfügung. Grüße, --S¹ 19:47, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Ronald 20:30, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort auf Anfrage
Diskussion:Angelos Charisteas

message: Sollte man nicht den Medizincheck abwarten, bevor man ihn als aktuellen Nürnberger aufführt, oder soll ich Ewerthon auch in den VfB-Kader reinhauen, wenn am Montag auf der VfB-Seite verkündet wird, dass er erst später NACH seinem Medizincheck unterschreibt? --Yoda1893 20:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abwarten? 

message: kann vielleicht jem erwähnen, dass sein vertag nun aufgelöst wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.1.107.152 (Diskussion) 21:21, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aus die Maus 

message: "Die darauffolgende Saison in Bremen verlief dagegen schlecht für ihn. Neuzugang Miroslav Klose bildete mit Ivan Klasnić ein kongeniales Sturmduo, so dass er plötzlich nur noch Stürmer Nummer drei war und deshalb zur Winterpause den Verein verließ"
Dieser Formulierung ist denke ich nicht ganz richtig. Er war auch vorher bereits Stürmer Nr. 3 hinter Ailton und Klasnic. Ailton wurde nur durch Klose ersetzt. Er war also nicht plötzlich nur noch Stürmer Nr. 3 sondern weiterhin Stürmer Nr. 3.
--217.245.13.228 11:23, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschied aus Bremen
Diskussion:Xin Zhui

message: Der Artikel erklärt nicht zufriedenstellend, warum die Leiche so gut erhalten ist, an dem Luftabschluß innerhalb der Särge kann es nicht alleine gelegen haben. -- Bullenwächter ↑  11:13, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erscheint mir auch unlogisch.. Das ist sicher zu einfach. -- Spartube 17:57, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gerhaltungsbedingungen 

message: Vor mehreren Jahren habe ich eine Doku über Lady Dai gesehen. Darin hieß es, es sei bei der Beisetzung wohl beabsichtigt gewesen, den Körper vor Verfall zu schützen. Im Laufe der Zeit - immerhin rund 2000 Jahre - drang Wasser durch feinste Risse in den Särgen. Ich erinnere mich, dass darauf besonders eingegangen wurde. Eine konkrete Quelle habe ich dafür momentan leider nicht, aber falls ich die Doku irgendwo wiederfinden sollte, werde ich das hier nachtragen. Viele Grüße, Abby (nicht signierter Beitrag von 84.62.37.111 (Diskussion) 18:37, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Die Holzsärge waren nicht wasserdicht
Diskussion:Anglo-Irische Literatur

message: Ich denke nicht, dass ein z.B. amerikanischer Schriftsteller irischer Abstammung in der zweiten oder (wie im Artikel erwähnt "höheren") Generation als anglo-irischer Autor bezeichnet wird oder bezeichnet werden sollte. Im Artikel steht, dies sei oft der Fall, ich denke, es ist eher aüßerst selten der Fall. So hat z.B. die amerikanische Schriftstellerin Flannery O'Connor zwar irische Wurzeln, wird aber bestimmt nicht als anglo-irische Schriftstellerin definiert. --80.133.228.182 20:59, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Generationen von anglo-irischen Autoren
Diskussion:Franz Borkenau

message: "kommunistischen Terror", wo sagt er das? Ich denke, dass ist eher eine Interpretation des Autors. Struve 21:18, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: War Borkenau nicht auch einer der radikalsten Hetzer beim sogenannten Kongress für kulturelle Freiheit 1950? --92.224.3.184 09:14, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kongress für kulturelle Freiheit fehlt
Diskussion:Margitta Gummel

message: Ich finde es schade, dass in dem Text das Thema Doping ausgeklammert wird. Sollten die Rekorde und der Olympiasieg 1968 ohne pharmazeutische Hilfestellung zustande gekomen sein?
-- 77.178.104.55 21:41, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Für Mutmaßungen ist Wikipedia der falsche Ort. -- Hunding 21:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Hat sie sich nach der Wende zu ihrer Doping-Vergangenheit bekannt oder immer zu dem Thema geschwiegen? Ist sie von Journalisten oder Historikern mal zu dem Thema gefragt worden? --Longinus Müller (Diskussion) 02:20, 28. Jan. 2021 (CET)

message: Auf der englischen Seite zu Margitta Gummel gibt es einen ganzen Absatz zum Thema Doping, auch mit Hinblick auf die plötzliche Leistungssteigerung um 2m. Warum wird Doping hier nur am Rande erwähnt? 
:Weil Du vergessen hast es mit einer validen Quelle im Artikel einzufügen? 😉 ...Sicherlich  Post  12:20, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die IP hat voll recht. Trotzdem erteilt  ihr eine grobe Abfuhr. Auch Wikipedianer, die nicht die Zeit oder Lust haben, eigene Beiträge in Artikeln zu leisten sind m.E. wichtige Hinweisgeber. --Nordlicht3 (Diskussion) 09:54, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Was für eine Abfuhr? Ergänze es doch und vergiß die Quelle nicht; den Hinweis habe ich gegeben aber ich gebe ihn auch gern Dir nochmal ...Sicherlich  Post  11:09, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nur weil jemand einen klugen Satz zu einer Darlegung sagt, ist er doch nicht verpflichtet, das gleich in diesem Artikel zu schreiben. Vielleicht ist er dazu auch gar nicht in der Lage? Oder? --Nordlicht3 (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, verpflichtet ist er nicht. Habe ich auch nicht behauptet, oder? ...Sicherlich  Post  15:54, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich klingt Dein Satz so: „Weil Du vergessen hast, es mit einer validen Quelle im Artikel einzufügen?“. Ich vermute mal, dass diese IP sich hüten wird, noch einmal auf eine Fehlstelle in einem Artikel hinzuweisen. --Nordlicht3 (Diskussion) 22:35, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oder sie wird zukünftig Fehlendes von dem sie offensichtlich Kenntnis hat in Artikel einfügen und ihre Quelle dabei angeben...Sicherlich  Post  23:55, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Nunatak (Band)

message: Wie ich in der Diskussion:Einschaltquote schon an anderen Beispielen ausgeführt habe, sind solche Zuschauer- und Zuhörerzahlen nicht realistisch. Bestenfalls handelt es sich bei der Angabe "2 Milliarden" um die potentielle Reichweite, also alle diejenigen, die das Konzert erleben können, wenn sie denn Radio, TV, oder Internet angeschaltet hätten. So ist auch die angegebene Quelle zu verstehen: "an astounding 2 billion people worldwide will get to enjoy" - "werden die Möglichkeit haben".
Abgesehen davon macht schon die deutsche TV-Einschaltquote die Dimensionen klar: Die Live-Earth-Quote von Pro7 lag bei 0,99 Mio., weit unter dem Senderschnitt. Die Milliarden-Zuschauer-Angaben entpuppen sich, bei allem Respekt vor den hehren Zielen der Veranstaltung, als purer Marketinggag. --Denkfabrikant 18:59, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: 2 Milliarden Zuschauer bei Nunataks Live Earth-Auftritt
Diskussion:Page-Playoff-System

message: Ich würde eher die Page-Playoffs als Halbfinalspiele bezeichnen (weil es 2 sind), und das bisherige Halbfinale als Finalqualifikation. 
Dass Spiel 1 und Spiel 2 nicht gleichrangig sind, könnte man vielleicht durch Bezeichnungen wie "oberes" und "unteres Halbfinale" ausdrücken. 
--Röhrender Elch 21:56, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Meiner Ansicht nach sinnvollere Spielbezeichnungen
Diskussion:Wiegeprobe

message: "Der Kultfilm Die Ritter der Kokosnuß zeigt eine Wiegeprobe mit einem absurd niedrigen Gegengewicht."
Mal ne Frage dazu: Was für einen Sinn soll das denn machen, wenn der/die Angeklage(r) nur dann verurteilt wird, wenn er/sie weniger wiegt? (nicht signierter Beitrag von 137.226.29.67 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ritter der Kokosnuss
Diskussion:UR

message: Neben der amerikanischen UL-Zertifizierung gibt es ein Zertifizierungsymbol, das aus einem "U" und einem auf dem Kopf stehenden großen "R" besteht. Ich hatte gehofft, auf dieser Seite etwas darüber zu finden. Grüße --Klaus Schurig 217.93.154.9 (Diskussion) 21:12, 7. Jul. 2007‎ (Name war vorhanden, E-Mailadresse habe ich entfernt und Signatur rekonstruiert. --Chiananda (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zertifizierungsymbol (2008) 

message: Vielleicht wäre es noch angebracht, das Wiener Dialektwort "ur" zu erklären? --91.129.17.140 18:42, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht im aufgeführten Artikel "Ur (Präfix)" :) --Chiananda (Diskussion) 18:40, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiener "ur" (2009) 

message: was ist mit dem vorfahre? zum beispiel Urgroßvater? (nicht signierter Beitrag von 84.141.44.179 (Diskussion) 14:51, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das wird im aufgeführten Artikel "Ur (Präfix)" anhand der Vorsilbe „Ur-“ erklärt, aber niemand tippt nur "ur" ein, um "Urgroßvater" zu suchen ;) --Chiananda (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorfahre (2012)
Diskussion:Rialto Film

message: Hallo, woher kommt eigentlich der Name "Rialto" Film?--Hans-Jürgen Hübner 22:24, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bezieht sich auf das Logo der Firma, die Rialto-Brücke in Venedig. Warum die aber ausgerechnet die Brücke ausgewählt haben, musst du die Firma fragen. --W.W. 23:19, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel ist nicht neutral, siehe WP:NS. Die Firma hat sich angeblich im Filmgeschäft behauptet, zugleich gibt es nur 3 (!) Filme von Rialto-Film in den 2000ern?! Das ist das Gegenteil von "behauptet". --2003:E3:D3CF:B500:7D4B:1A0C:E356:BF1 16:26, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schönung ...
Diskussion:Landschaftsarchitektur

message: Viele Fachbereiche an Universitäten und Fachhochschulen, die früher die Bezeichnungen Landespflege (seit 1950er Jahre), dann Landschaftsplanung (seit 1970er Jahre) als Oberbegriff für die gesamte Breite des Fachs (Schutz, Planung, Gestaltung) trugen, haben sich in den 2000 Jahren in Landschaftsarchitektur umbenannt, um an den internationalen, englischsprachigen Standard anzuknüpfen. Aus akademischer Perspektive ist LA daher im Kontext der Professionsgeschichte zu sehen. LA hat mit der Begriffsverschiebung ihre ursprüngliche partielle Bedeutung einer architektonischen Herangehensweise innerhalb der Landespflege, nämlich für den Teilbereich der Gestaltung, hin zum Oberbegriff, der Erhaltung, Planung und Gestaltung umfasst, verlagert. Über die Priorität von Entwurf und Planung innerhalb der Profession liegt seit den 1980er Jahren ein Disput vor, der beispielsweise Anfang der 1990er Jahre an der TU Berlin zur Aufspaltung in getrennte Fachbereiche geführt hat. Der Artikel bringt zum Ausdruck, dass der Begriff zur Zeit zwischen entwurfsorientierter Teildisziplin und dem gesamtplanerischen Oberbegriff changiert. Beide Bedeutungen sollten im Artikel unterschieden werden, schließlich enthält der Artikel explizit Angaben zu Studiengängen, die für die ganze Bandbreite der Profession ausbilden sollen. --Gagel (Diskussion) 12:11, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: NS-Zeit wieder mal ausgeblendet? --Grower 21:43, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: An alle diejenigen, die immer mal wieder versuchen, den in der Überschrift genannten Link in diversen Artikeln unterzubringen: Bitte mal  hier nachlesen, warum das nicht den hiesigen Vorschriften entspricht ;-) StefanWirz 14:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://www.L-UMP.net L-UMP.net]
Diskussion:Squarepusher

message: Beim Hören von Just A Souvenir mag es sicherlich so anmuten, als ob es sich um Speed-Metal handelt. Jedoch glaube ich, dass die Herangehensweise bei Jenkinson etwas unkonventionell ist . Seine Wurzeln liegen weniger in Rock-Elementen als im Funk und Jazz. Wenn Funk stark verzerrt wird, kann es sich ganz leicht wie Speed-Metal anhören. Nicht auszuschließen ist auch, dass Jenkinson Metal eklektisch anwendet und vielleicht etwas auf die Schippe nimmt. 141.20.147.24 09:32, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einfluss aus dem Metal
Diskussion:Elvis has left the building

message: Der satz wird soweit ich weiß, eingeblendet, wenn man eine Gruppe von Elvis-Imitatoren überfährt, nicht Jogger.
:Antwort: Ich habe das mit dem Satz mal recherchiert. Das sind weder Jogger noch Elvis-Imitatoren, sondern Krishnas, also Angehörige der Krishna-Religion. Das erklärt übrigens auch die, soweit ich mich erinnere, orangefarbenen Anziehsachen von denen.
::Quellen: http://gta.wikia.com/wiki/Hare_Krishna und http://nouse.co.uk/2007/05/10/a-case-of-krishna-consciousness/ – 91.4.49.48 14:39, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  GTA 

message: In Die üblichen Verdächtigen kommt der Satz auch vor. -- Usch0511 12:54, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorkommen 

message: Wie kann der Ausspruch häufig am Ende von Elvis-Konzerten verwendet worden sein, wenn er doch erst bei seinem letzten Konzert erschaffen wurde? --Carbenium 23:41, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz war etwas mißverständlich formuliert und wies zudem Grammatikfehler auf. Ist es so besser? — frank 05:08, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Super danke! Aber der Satz war nicht "einfach nur" mißverständlich, sondern regelrecht falsch durch Unvollständigkeit. ;-) In diesem Sinne: . Grüße, Carbenium 14:44, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Im artikel der deutschen wikipedia lautet das zitat: “Please, young people … Elvis has left the building. He has gotten in his car and driven away. Please take your seats.” 
in der englischen wikipediaversion lautet das zitat demgegenüber: "Alright, alright, Elvis has left the building. I've told you absolutely straight up to this point, you know that he has left the building; he left the stage and went out the back with the policeman and he is now gone from the building." das ist dort auch mit drei Zitaten belegt. nach dem in FN 2 verwiesenen link stimmt jedoch die version des zitats in der deutschen fassung.
man könnte bzw sollte das wohl angleichen, oder?
Luk
19:52, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zitat horace lee logan
Diskussion:Sven Loll

message: Ich finde die Formulierung "Für die DDR wurde er u.a. ....  etwas unangebracht. Ein Individium wird niemals für ein Land entwas, sondern immer nur für sich selbst
--Willi Katheder 23:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Sven Loll
Diskussion:Provinz Limburg

message: Da könnte man durchaus etwas mehr zu schreiben. Ich erinnere an die historisch-geographische und politische Sonderstellung der Provinz als Teil des Deutschen Bundes und gleichzeitig Provinz in den Niederlanden...
Zuvor teils interessante Geschichte und Entwicklung. 
Vgl. NL-Wikipedia-Artikel!!!
--M.Birklein 23:16, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Mir scheint eine Verschiebung des Artikels (etwa: Provinz Limburg ( Königreichs der Vereinigten Niederlande)) und Umwandlung der Seite in eine BKS sinnvoll. Falls keine Einwände, werde ich das wohl demnächst bei Gelegenheit machen (oder auch nicht). --Myrios (Diskussion) 17:51, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag, findet im Jahr 2021 --Nordlicht3 (Diskussion) 13:24, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:NDR Info

message: Wenn ich mir den Link NDRInfo.de (alternativ ndrinfo.de) merke und später in die Adresszeile eingebe, funktioniert er nicht, also ist die Angabe FALSCH. Richtig wäre www.ndrinfo.de (alternativ www.NDRInfo.de), da dieser Link funktioniert (auch wenn "NDRInfo.de" ohne "www." vielleicht schöner aussieht).--Hx87 23:22, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da funktioniert noch viel mehr, zum Beispiel auch die Domäne zur aufgegebenen Bezeichnung "NDR 4", also http://www.ndr4.de --91.3.219.126 01:11, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Webseite

message: Ist's denn möglich, über diesen einzig erträglichen Sender im Norden so zu schreiben, dass Oma Myer und MrsMyer den Artikel auch verstehen? Die Sprache ist teilweise weit von Benutzerfreundlichkeit entfernt. --MrsMyer 20:04, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Komplemen-was? 

message: Am 22. September 2008 übernahm Harald Schmidt anlässlich des zehnjährigen Jubiläums von NDR Info für einen Tag den Posten des Chefredakteurs der Sendung.http://www.ndrinfo.de/nachrichten/weitere_themen/haraldschmidt100.html --Tankwart 18:58, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Harald schmidt 

message: Seit dem 6. 9. 2010 übernimmt auch NDR Info den Ton der "Tagesschau". Die Tagesschau auf NDR Info --92.224.60.91 14:36, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Tagesschau zum Hören" seit 6. Sept. 2010 

message: Die Empfangbarkeit von NDR info über UKW und/oder DAB+ ist in einem Streifen entlang der A7 nördlich von Hannover bis südlich von Hamburg und östlich von Nienburg bis an die Landesgrenze NDS-SA in einem Korridor über Celle stark eingeschränkt bis unmöglich.
--2A02:560:42E5:5400:E8CB:A353:FE4E:6E0 13:10, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Empfangbarkeit
Diskussion:New Model Army

message: Der im Artikel aufgeführte Weblink ist leider fehlerhaft, vielleicht wäre es sinnvoll, diesen bis zu einer Aktualisierung einstweilen zu entfernen. -- 109.47.107.29 21:03, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte keine kaputten Links einfach entfernen, man kann sie reparieren – inzwischen ist es schwer, den besagten defekten Link wiederzufinden. :( --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:14, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Weblink 

message: Waren das einfache bewaffnete Bauern oder Soldaten die sich der Parlamentsarmee anschlossen? Das fehlt hier. (nicht signierter Beitrag von 188.107.222.250 (Diskussion) 15:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus was bestand die New Model Army? 

message: Darf ich Fragen, wo du die deutsche Bezeichnung Neues Musterheer hergenommen und auf welcher Grundlage du sie an vielen Orten eingebaut hast? Meiner Erfahrung nach wird auch in der deutschsprachigen Literatur die Bezeichnung New Model Army benutzt. Eine allfällige deutsche Bezeichnung ist erst ab einer hohen Popularität nennenswert (siehe Wikipedia:Begriffsfindung), und diese wage ich im Hinblick auf Suchmaschinenresultate zu bezweifeln. Wenn es sich um eine sinngemässe Übersetzung handelt, müsste sie entsprechend gekennzeichnet werden. Liebe Grüsse, --Nachtbold (Diskussion) 16:38, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  «Neues Musterheer»? 

message: Zur Ausrüstung gehört nicht nur die Bekleidung und Rüstung. Wie sah es mit der Bewaffnung aus? Artillerie? --Rogald (Diskussion) 01:13, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ausrüstung
Diskussion:Ringwaage

message: habe eben noch mal gegoogelt, auch der erste Teil scheint ein Flop zu sein.
der Begriff Ringwaage wird in nicht einem Artikel im Zusammenhang mit Ringdynamometer erwähnt.
--WOBE3333 10:39, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Entsprechende Inhalte unter Wahrung der Urheberrechte nach Ringkraftmesser ausgelagert. 1:1 Beziehung nach Muster BKL II angelegt. --Minderbinder 20:48, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ringdynamometer
Diskussion:Korpus (Musikinstrument)

message: Bezeichnet man den Resonanzkörper von Trommeln zuweilen nicht auch als Korpus? Gruß --stfn 17:17, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß ist bei Trommeln die Bezeichnung Kessel gebräuchlicher. Siehe 'Pauke. Gruß, — frank 17:37, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trommeln 

message: Laut Duden, Bd. 1: Die deutsche Rechtschreibung, 24. Auflage, Mannheim 2006, S. 605, ist Korpus im Sinne von Klangkörper in der Musik neutrum. Der Korpus geht nur, wenn eine Christusfigur am Kreuz, ein massiver Teil von Möbeln oder scherzhaft der Körper gemeint ist. MfG --Φ (Diskussion) 18:38, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, Punkt 5. Neutrum ist auch beim Duden nur Korpus als Textsammlung: "Korpus, das", Punkt 2 draufklicken führt zu "der". -- Bertramz (Diskussion) 18:50, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Strange. Dann haben die das in den letzten Jahren geändert. --Φ (Diskussion) 18:55, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ergebnis einer praktischen Textsuche in der MGG: Explizit "der" oder "das" ist nur selten zu erkennen. 1. Auflage, etwa 1950er Jahre ausnahmslos "das Korpus". 2. Auflage, 1990er Jahre, meist "das Korpus" und nur vereinzelt "der Korpus" (z.B. Stichwort Kora). Der Übergang scheint in der Zeit begonnen zu haben. Seither sind auch sämtliche Saiteninstrumente, die früher maskulin waren zu feminin gewandert. -- Bertramz (Diskussion) 19:39, 27. Nov. 2020 (CET)

text:  Der Duden mag heutzutage eine Art Sprachpolizei sein. Früher stand drin, was gebräuchlich ist. Bei Musikinstrumenten lautet der Plural (laut www.dwds.de) übrigens Korpusse. --Georg Hügler (Diskussion) 05:46, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Genus ist klar, und wie haltet ihr's mit dem Numerus? "Korpora" ist meine Empfehlung, "Korpusse" lasse ich meinem Möbelschreiner durchgehen. Bei "Korpi" kräuseln sich meine Fußnägel. 
:Bei Musikinstrumenten "Korpusse" ist laut dwds korrekt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:47, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Numerus 

message: Ich stelle mal den Interwiki-Link zum englischen "sound board" in Frage. Das scheint nur die Decke des Resonanzkörpers zu bezeichnen, nicht den gesamten Korpus. D.h. der Link von sound board müsste eigentlich eher zu unserem Artikel Decke (Saiteninstrument) gehen, wobei das Klavier im englischen Artikel offenbar zu den Saiteninstrumenten gezählt wird. Der Korpus eines Instruments wäre im Englischen der body, aber dazu gibt es in der englischen WP anscheinend keinen eigenständigen Artikel. --91.34.45.85 08:17, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Interwiki-Link
Diskussion:Miguel Quinteros

message: Frage zur Ortsverlinkung: Weiss jemand, wo das südamerikanische Zonenturnier 1982 zu Qualifikation für die WM in Moskau stattfand? Im Urtext auf pl steht Moronie, übersetzt wurde es hier als Moronia. In der englischen Wikipedia steht Moron (wie auch auf einer Seite des brasilianischen Schachverbandes) und auf der spanischen steht Morón. Es gibt ein Morón in Argentinien und eines in Venezuela. Leider schaffe ich es nicht, zu ergoogeln, in welchem das Zonenturnier war. Solange nehme ich mal die Ortsverlinkung aus dem Text 'raus. --Gereon K. 23:54, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hello. ChessBase Megabase 2007 shows the flag of Uruguay in the line of that tournament, please take a look: . Regards pjahr 00:38, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Thanks for the snapshot! I suppose that must be a mistake in the Megabase. The Argentine city of Morón has a big street named "Uruguay". I cannot find any reference to any city called Morón in the country of Uruguay. I've been to both countries and remember that morón is a Spanish word for idiot. Sounds like a joke. :) --Gereon K. 00:49, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Thanks a lot for this explanation, because now I can understand a lot of agressivness I have noticed  between north americans and south americans based on this little word moron (I thought about Moronism). Miastko 01:03, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hello again :) You have very interesting disscusions at German Wiki, that's really great. BTW, I think that Gereon K. is right - it must be mistake (about Uruguay flag). I just saw, that a few lines above the marked one is anothet tournament played in Moron and there is the Argentinian flag :) And the list of tournaments played in Moron contains only Argentinian flags (except 1982 izt + plof), please take a look: . Regards pjahr 08:29, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zonenturnier 1982