Diskussion:Abgeordnetenentschädigung

message: hallo - tut mir leid um das foto, aber wenn wir zulassen, dass in jedem artikel zu einem potentiell strittigen thema großflächig werbung für den eigenen pov gemacht wird, indem bilder von entsprechenden demo-parolen hochgeladen werden, dann können wir das prinzip des neutralen standpunkts gleich vergessen. grüße, Hoch auf einem Baum 02:40, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Mir fehlen Verweise zB auf gläserne Abgeordnete und evtl. die zusätzlichen "Einnahmen" (zB Beraterfunktion) der Abgeordneten anhand von Beispielen. Sie gäben ein klareres Bild über die tatsächlichen Einnahmen. Dadurch liesse sich auch (persönlich) die Frage "Wie viel Geld ist für einen MdB gerecht(fertigt)?" besser beantworten.
ew_h2002
: SChwierig, da es ja davon abhängt, was der Abgeordnete nebenberuflich macht. --94.221.225.205 00:15, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gläserner Abgeordneter 

message: Im Unterabschnitt "Zuschuss zur Krankenversicherung" wird dargestellt, dass für Abgeordnete genau die gleiche Regelung gilt, wie für jedermann, dessen Einkommen über der Beitragsbemessungsgrenze liegt. Wo ist da die Vergünstigung, die die Überschrift des Abschnitts suggeriert?
Ähnliches gilt für die "Beitragsfreiheit zur Arbeitslosen- und Rentenversicherung". Hier ist die Regelung der Abgeordneten analog derjenigen der Selbstständigen: Keine Beiträge (erwähnt), keine Leistungen (nicht erwähnt). Wo ist da die Vergünstigung, die die Überschrift des Abschnitts suggeriert?Karsten11 21:08, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vergünstigungen? 

message: (*) plus Tagegeld 450 DM plus Unkostenersatz 300 DM plus 600 DM Reisekostenersatz
bei dem Wort da grault es mir ja. Unkosten gibt es nicht. Wär hier vielleicht Auslagenersatz oder Auslagenerstattung ein glücklicherer Ausdruck?
--Manuel Bieh 22:23, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, Unkosten ist ein echtes Unwort. Am besten wäre es, hier die Formulierung der damaligen Fassung des Abgeordnetengesetzes zu verwenden. Liegt mir aber leider nicht vor. Ich denke "pauschalierte Auslagenerstattung" ist nach heutigem Sprachgebrauch das beste und habe die Formulierung geändert.Karsten11 12:48, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unkostenersatz 

message: Ist es richtig, dass Abgeordnete der Grünen freiwillig einen gewissen Betrag ihrer Diäten an den Staat zurückzahlen?
: Ich wüsste nicht. Aber sie zahlen "freiwillig" Mandatsträgerbeiträge an die Parteikasse.Karsten11 13:27, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Diäten von Abgeordneten der Grünen 

message: Unter dem Punkt 3.1.1.1 Kostenpauschale heißt es :" In der Regel deckt die Kostenpauschale die mandatsbedingten Aufwendungen nicht ab."
Wo ist eine Quelle,die belegt, dass ein Teil, bzw. wie der Autor behauptet sogar die Mehrheit ("in der Regel..") der MdBs mit inzwischen  3.868 € monatlich, nicht die in der Pauschale geregelten mandatsbedingten Aufwendungen abdecken kann?
Solange das nirgends belegt ist, ist das eine Behauptung,die so nicht hier stehen sollte.
Auf der Website des Bundestags heißt es sogar ausdrücklich : "Zudem ist eine Pauschale, die sich am Durchschnittsaufwand orientiert, im Verhältnis aller Abgeordneten untereinander am gerechtesten...",
In meinen Augen ein Beleg dafür,dass die Kostenpauschale in der Regel eben doch ausreicht, da sich ihre Berechnung offiziell am Durchschnnitt der Ausgaben alle MdBs orientiert.
--Tzuio 16:08, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Um herauszufinden, ob die Pauschale reicht, müssten die Abgeordneten ja Buch führen. Da sie das nicht tun, ist jede Spekulation, ob die Pauschale angemessen, zu hoch oder zu niedrig ist schlicht Kaffeesatzleserei. Ich habe die Aussage entfernt.Karsten11 16:21, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  3.1.1.1 Kostenpauschale 

message: Unter "Sachsen" steht: "Nach Verlust des Abgeordnetenstatus zahlt der Freistaat für maximal Euro Jahre ein Übergangsgeld von 4.284 Euro monatlich." - Konnte jetzt auf die Schnelle nicht die richtige Jahreszahl finden - aber "Euro" stimmt ja nun nicht... (nicht signierter Beitrag von 78.48.193.122 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Punkt "Sachsen" 

message: Wie haben sich die Diäten zwischen 1951 und 1975 entwickelt? Der gesamte Zeitraum – immerhin 24 Jahre (!) – fehlt komplett. 93.205.125.127 21:29, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entschädigungsentwicklung unvollständig 

message: Ist nun Diät = Abgeordnetenentschädigung oder gibt es da Unterschiede? Zum Teil wird Abgeordnetenentschädigung als Teil der Diät bezeichnet (Definition oben) und dann doch wieder gleichgesetzt, wie in der Tabelle zu den Bezügen in den verschiedenen Bundesländern. In dieser sind dann aber nicht alle direkten Geldleistungen aufgeführt.
Diese Unsauberkeit und dieser Widerspruch zieht sich durch das gesamte Dokument. -- 91.64.116.204 19:09, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsverwendung 

message: Ich such mir schon die ganze Zeit in der Wikipedia den Wolf nach weiteren Informationen über Gehälter für Minister (sowohl auf Bundes- als auch jeweils auf Länderebene), für Ministerpräsidenten, für Staatssekretäre etc. Dann gibt es noch den Unterschied zwischen Minister ohne Abgeordnetenstatus und für Minister mit Abgeordnetengehalt. Wenn man diese Informationen nicht in den Artikel Abgeordnetenentschädigung einbauen kann, sollte wenigsten verlinkt werden, wo man diese Informationen in der Wikipedia finden kann? - (nicht signierter Beitrag von 93.133.242.168 (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der passende Artikel wäre z.B. Bundesministergesetz.  regelt die Bezüge der Bundesminister und des Kanzlers. Bundesminister erhalten eineindrittel des Gehaltes nach B11, der Kanzler inzweidrittel. Vieleicht ist ein Übersichtsartikel Politikergehalt sinnvoll. Politikergehälter (Österreich) haben wir bereits.--Karsten11 (Diskussion) 16:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  und Ministergehälter, Staatssekretäre etc...? 

message: In der Auflistung fehlt das Saarland vollständig, bekommen die dortigen Abgeordneten nichts? --EHaseler (Diskussion) 17:20, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Saarland 

message: Bild und Tabelle passen nicht zusammen, oder? Vielleicht verstehe ich das Bild auch nicht. Kann da noch mal wer drauf schauen? https://de.wikipedia.org/wiki/Abgeordnetenentsch%C3%A4digung#Abgeordnetenentsch%C3%A4digungen_der_deutschen_Landesparlamente --94.221.225.205 00:26, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild/ Tabelle Landesparlamante 

message: Zitat aus https://www.bundestag.de/abgeordnete/mdb_diaeten/1334b-260794:
Die Abgeordneten können wählen zwischen Beihilfe nach beamtenrechtlichen Maßstäben und einem Zuschuss zu den Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen, deren hälftigen Beitrag der Bundestag trägt. Etwas mehr als die Hälfte der Abgeordneten hat sich für den Zuschuss zur gesetzlichen oder privaten Krankenversicherung entschieden. 
Somit ist die Darstellung im Artikel falsch, da der Aspekt der Wahl der Beihilfe unberücksichtigt bleibt.(nicht signierter Beitrag von 2003:E5:3F5:5A01:A5CF:B0C8:F48C:7F74 (Diskussion) 12:56, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Krankenversicherung der MdBs 

message: "...Stirbt ein Abgeordneter während der Ausübung seines Mandates, so erhalten die Hinterbliebenen ein Überbrückungsgeld, welches ihnen den Übergang in neue Lebensverhältnisse erleichtern soll. Bei der Abschaffung des Sterbegeldes wurde das Überbrückungsgeld um einen entsprechenden Betrag gekürzt...." Stimmt das so? Wieso gekürzt? Welches Sterbegeld ist damit gemeint? Fehlt da bei dem Sterbegeld ein Zusatz was oder welche Personengruppe damit gemeint ist? 
:Gemeint ist die Abschaffung des Sterbegelds in der gesetzlichen Krankenversicherung und im Beihilferecht des Bundes. Gekürzt wurde das Überbrückungsgeld, weil es vormals teilweise auch als Sterbefallleistung gedacht war. Jetzt im Artikel präzisiert. --Lexberlin (Diskussion) 02:43, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hinterbliebenenversorgung 

message: Im Bereich "Übergangsgelder nach Ausscheiden aus dem Bundestag" sollte es 18 Monate statt 18 Jahren heißen. Ergibt sonst keinen Sinn! --151.74.10.185 10:11, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, wieso? Wenn jemand 18 Jahre lang im Bundestag war, bekommt er für 18 Monate das Übergangsgeld. Wer nur 18 Monate im Bundestag war, bekommt es nur einen Monat, da er weniger als zwei Jahre MdB war. -- Perrak (Disk) 14:25, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Habe einen Fehler gefunden 

message: Wir schreiben das Jahr 2024. Daher sind die Angaben zu den Diäten (2022) nicht mehr aktuell. Bitte aktualisieren! --2001:9E8:6CC8:1300:18D8:D0CB:7D22:E9D9 22:40, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diäten für 2024 aktualisieren