lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erythras (Rotes Meer)

message: Das Klammerlemma „Erythras (Rotes Meer)“ scheint mir selbst nicht optimal. Hier wurde „Erythras (Eponym)“ vorgeschlagen, aber das schien mir nicht eindeutig genug, da es mit Erythras (Sohn des Leukon) einen weiteren eponymen Erythras gibt, den Gründer von Erythrai. Bessere Ideen sind willkommen! --Mushushu (Diskussion) 21:54, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Margarete Roderig

message: "lausige" Beleglage. Nix als den Eintrag im Landtag, der bekanntlich nichts wert ist. Sorry! --80.187.81.4 22:42, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: machs besser --Graphikus (Diskussion) 22:44, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Für einen enzyklopädischen Eintrag handelt es sich hier um eine
Diskussion:Silverton (New South Wales)

message: Eine von div. Altlasten, die "schwafeln". So kein enzyklopädischer Eintrag. --80.187.81.4 23:14, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel soeben mal mit ein paar Einzelnachweisen ausgestattet. Was genau missfällt dir ansonsten an dem Artikel? Dass er viel länger sein könnte, steht natürlich außer Frage, aber für ein kleines Örtlein im Outback finde ich ihn schon mal ganz ok. Viele Grüße, Christallkeks (Diskussion) 21:57, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenstreichen!
Diskussion:Rundfunkjahr 1974

message: 1974: Horst Tappert ist erstmals in der Rolle des Oberinspektors Stephan Derrick zu sehen. Hierzu sollte man schlauer geworden sein. --80.187.81.4 23:15, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zum Bild 

message: Am 7. September 1974 wurde im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr in der Sendung "Sport aktuell" ein Beitrag über die 7. und letzte Etappe der 22. DDR-Rundfahrt ausgestrahlt. Berichtet wurde u. a. über den Start des Rennens in Nordhausen, die Stadioneinfahrt in Nordhausen, den Sprint auf der Aschenbahn des Hohekreuzsportplatzes, über Siegerehrung und Ehrenrunde. Schließlich gab es ein Interview mit dem DDR-Radsportnationaltrainer Wolfram Lindner. (https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=7._September + https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=1974) --Lutz Jödicke (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Rundfunkjahr_1974#Fernsehen]]
Diskussion:Froyelles

message: Einer? Die Schlacht fand zu einer Zeit und an einem Ort statt. (Übrigens in rel. kurzer Zeit!) --80.187.81.4 23:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Ort war einer der Schauplätze der [[Schlacht von Crécy]] im [[Hundertjähriger Krieg|Hundertjährigen Krieg]].
Diskussion:Cecilia Gallerani

message: Sollte man nicht besser schreiben: " ... war eine der Mätressen des Fürsten ...". Der jetzige Wortlaut ist hölzern und klobig und wird dem Sujet des Beitrags nicht gerecht. Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 23:34, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Oblate (Begriffsklärung)

message: ad Oblatenkapsel:
* http://www.kugener.com/de/pharmazie-fr/69-artikel/1694-oblatenkapsel-4-kalmine.html
--Michileo (Diskussion) 23:57, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Ballenstedt

message: In Ballenstedt gibt es keine Hauptstraße. Im Ortsteil Opperode gibt es eine Hauptstraße und in Badeborn eine Alte Hauptstraße. Die Objekte, die unter dem Straßennamen in Ballenstedt eingetragen sind, gehören nach meiner Recherche nach Badeborn in die Alte Hauptstraße. Bei Verschiebung sind dann zwei Objekte doppelt. Was nun tun?
;Vorhanden in Badeborn:
*Hauptstraße 72, Taubenturm, Nr. 094 45007
*Alte Hauptstraße 85, Bauernhof, Nr. 094 21132
*Alte Hauptstraße 97, Gasthof Zur Goldenen Hufe, Nr. 094 21142
;Einträge in Ballenstedt
*Hauptstraße 122, Taubenturm, Nr. 094 45009
*Hauptstraße 85, Bauernhof, Nr. 094 45008
*Hauptstraße 97, Gasthof Zum Goldenen Hufeisen, Nr. 094 50616
--Migebert (Diskussion) 00:06, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal im schriftlichen Verzeichnis nachgesehen. Da gibt es einen Taubenturm an der Adresse Alt Hauptstraße 122 sowie Bauernhof (Alte Hauptstraße 85) und Gasthof (Alte Hauptstraße 97) in Badeborn. Deine Vermutung, dass sie in Ballenstedt versehentlich zugeordnet sind, dürfte also richtig sein. Darüber hinaus gibt es auch einen weiteren Taubenturm an der Adresse Alte Hauptstraße 72. Es gibt also drei Doppelungen, nicht nur zwei. Die Doubletten sollten in Ballenstedt gelöscht werden. Unter der eigentlichen Adresse sollte per Fußnote auf die andere Erfassungsnummer hingewiesen werden. Soweit ein Artikel zum Objekt angelegt würde, sollte dort die Besonderheit der doppelten Führung im Denkmalverzeichnis erwähnt werden. (ähnlicher Fall z.B. Lemsdorfer Weg 22, Salzmannstraße 2 (Magdeburg))--Olaf2 (Diskussion) 23:26, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, so habe ich das gemacht. Der Taubenturm in Nr. 122 ist jetzt nach Badeborn verschoben, der ist nicht doppelt. Den Bauernhof und den Gasthof habe ich in Ballenstedt gelöscht und in Badeborn die Information zur doppelten ID ergänzt.--Migebert (Diskussion) 10:15, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ballenstedt Hauptstraße
Diskussion:Henczil Hokindorf

message: Was belegt eigentlich Henczil Hokindorf? Die zei Veröffentlichungen belegen doch jemand anderes... --80.187.81.4 00:28, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  ...Nicolaus Hoykendorff--80.187.81.4 00:30, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Anke Soltkahn

message: DIE WELT 
Eklat bei Landesparteitag der Schill-Partei 
Von dpa | Stand: 16.11.2011 
https://www.welt.de/print-welt/article287410/Eklat-bei-Landesparteitag-der-Schill-Partei.html 
DIE WELT 
Schill-Partei: Krach mit Bundespartei - Berliner Vorstand will zurücktreten 
Von dpa | Stand: 16.11.2011 
https://www.welt.de/print-welt/article287088/Schill-Partei-Krach-mit-Bundespartei-Berliner-Vorstand-will-zuruecktreten.html 
Hamburg 
Schill kämpft gegen seinen Ausschluß 
Der frühere Hamburger Innensenator Schill will seinen Ausschluß  aus der von ihm gegründeten Partei Rechtstaatlicher Offensive nicht hinnehmen. Offenbar plant er mit Hilfe der Landesverbände einen Sonderparteitag. 
17.12.2003 
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hamburg-schill-kaempft-gegen-seinen-ausschluss-1134378.html
Berliner Parteifreunde solidarisch mit Schill 
Von Joachim Fahrun 24.08.2003, 04:00 
http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article102409135/Berliner-Parteifreunde-solidarisch-mit-Schill.html 
Junge Freiheit 41/02 04. Oktober 2002  
Schill-Partei baut weiter auf  
Peter Freitag  
http://www.jf-archiv.de/archiv02/412yy22.htm  
17.09.2002 
Berlin  
Schill oder der Kampf gegen das Bonbonpapier  
„Richter Gnadenlos“ focht gestern in Berlin für Ordnung.  
Seine Anhänger fühlen sich von den großen Parteien verraten – manche Gegner auch  
Von Tobias Arbinger und Lars von Törne  
http://www.tagesspiegel.de/berlin/schill-oder-der-kampf-gegen-das-bonbonpapier/346682.html 
6. Mai 2002  
Schill-Partei gründet 1. Ortsverband in Berlin 
http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/schill-partei-gruendet-1-ortsverband-in-berlin 
Die "Rechtsstaatliche Offensive" will nach Berlin - 
eine Ex-CDU-Politikerin organisiert die Gründung Schills Aufbauhelferin 
Von Mechthild Henneke 05.02.02  
http://www.berliner-zeitung.de/16705348  
http://www.berliner-zeitung.de/die--rechtsstaatliche-offensive--will-nach-berlin---eine-ex-cdu-politikerin-organisiert-die-gruendung-schills-aufbauhelferin-16705348
04.02.2002 
Berlin 
Schill-Partei sammelt in Berlin ihre Anhänger  
BRIGITTE GRUNERT 
http://www.tagesspiegel.de/berlin/schill-partei-sammelt-in-berlin-ihre-anhaenger/288472.html
--Über-Blick (Diskussion) 03:12, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pressspiegel (Material für den Artikel Ausbau)
Diskussion:Neuigkeits-Welt-Blatt

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Neuigkeits-Welt-Blatt und (Neuigkeits) Welt Blatt haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel (Neuigkeits) Welt Blatt einige Textpassagen übernommen und in Neuigkeits-Welt-Blatt eingefügt.
* hier findet sich der Artikel (Neuigkeits) Welt Blatt zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels (Neuigkeits) Welt Blatt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 16:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Einzufügen wären Details über die Herausgeber August Theodor Kirsch senior und junior. 
Im ÖBL finden sich u.a. folgende Infos über den Senior:
Kirsch August, Zeitungsherausgeber. * Wien, 2. 6. 1862; † Wien 17. 2. 1931. Jus Studium Univ. Wien 1881–85, ab 1882 Arbeit für Onkel F. Hummel in das von diesem  1874 begründete Wiener „Neuigkeits-Weltblatt“. Nach Hummels Tod (1888)  Eigentümer und Herausgeber, seit 1908 auch der „Wiener Illustrierten Wochenschau“. Freund Leopold Kunschaks, war Vizepräsident des Zentralverbandes der Zeitungsunternehmungen Österreichs.
--Robert Schediwy (Diskussion) 07:02, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Herausgeber
Diskussion:MacOS Sierra

message: "Das Dateisystem wird abwärtskompatibel sein.": Was soll darunter verstanden werden? Abgesehen davon: APFS ist case sensitive. HFS+ dagegen ist standardmässig case insensitive, und v.a. Adobe-Software (natürlich Adobe, wer sonst?) verträgt sich nicht mit case sensitive HFS+. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:12, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich soll es nur heißen, dass APFS alle Funktionen von HFS+ abbilden wird können und somit kompatibel mit dem bisherigen System ist. Spezialfälle wie die Adobe Creative Suite und Steam sind damit wohl nicht gemeint. Außerdem gibt es HFS+ auch schon seit rundüber 10 Jahren in einer case-sensitiven Variante. ‣Andreas•⚖ 09:19, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, habe es sinngemäss ins Artikel übernommen. HFS+ in case-sensitive Variante wurde allerdings kaum eingesetzt (auch einige portierte Games im Mac-App-Store wären betroffen). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:02, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  APFS 

message: Hallo,
muss die Auflistung der Beta-Versionen sein? Gab es bei den letzten OS-X-Versionen zumindest nicht. Ist meiner Meinung nach eigentlich recht uninteressant, wann die veröffentlicht wurden, besonders, weil unter Anmerkungen keine individuellen Infos vorhanden sind. Appleuser15 (Diskussion) 23:04, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: +1 ‣Andreas•⚖ 00:26, 24. Sep. 2016 (CEST)

text: -1--Punkt64 ✉ 23:45, 19. Okt. 2016 (CEST)

text: In der Tat nutzlos. Ich habe die Beta-Phase in den Text gepackt und die Tabelle entsprechend bereinigt. –-Solid State «?!» 20:00, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersicht Beta-Versionen
Diskussion:Der Mann von La Mancha (Film)

message: Hallo,
mir ist im Beitrag aufgefallen, dass unter Kritiken aufgeführt wird, Peter O'Tool könne nicht singen, wisse das auch, singe aber wieder in einem Musical. Nun, offensichtlich war ihm das schon bewusster als der Kritiker glaubte, denn er wurde von Sänger Simon Gilbert gesanglich gedoubelt. Ich habe keine Ahnung wie ich das vernünftig im Beitrag unterbringen sollte, aber ich halte das schon für eine wichtige Information. 
--95.116.228.68 08:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Natürlich wusste ich beim Schreiben des Artikels, dass Peter O'Toole nicht selbst gesungen hat. Ich hatte geplant, das in einem Abschnitt über die Filmmusik zu schreiben. Irgendwie ist das aber in Vergessenheit geraten. Ich werde das sofort nachholen. --Senechthon (Diskussion) 15:06, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Senechthon (Diskussion) 16:34, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  O'Tool hat nicht selbst gesungen
Diskussion:Sigvard Eklund

message: Im Beitrag der Tagesschau vom 22.09.1980 wird die damalige Haltung des Herrn Eklund gegenüber der Atomenergie deutlich:
" .... Die Entwicklung der Atomenergie wird durch übertriebene Sicherheitsmaßnahmen und dem Druck der Kernkraftgegner gehemmt. 
Diese Entwicklung muss rasch vollzogen werden." 
Eine solche Haltung finde ich für den Generalsekretär einer Internationalen Atomenergiebehörde doch sehr bemerkenswert. 
Vielleicht sollte man das als Kritikpunkt anbringen. Folglich auch seine in der Biografie fehlende Meinung zu den Ereignissen 
in Tschernobyl 1986, denn er starb ja erst 2000.
Hier der Link zum damaligen Tagesschau- Beitrag:  https://www.youtube.com/watch?v=bVFfPm8m5bQ
     --2A02:8388:1701:2B00:4032:E45F:3353:3AD8 08:50, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung eines Kritikpunktes gegenüber der beschriebenen Person
Diskussion:NS-Baureihe Mat ’64

message: Artikel wurde einkopiert und ohne Import übersetzt, sichtbar an den englischen Links auf die "roten" Bahnhöfe" - Nachimport veranlasst. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:56, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, ich habe den Artikel komplett neu erstellt.--Christof46 (Diskussion) 21:57, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Import 

message: Der Triebwagen befindet sich seit 2018 nicht mehr am Cornelis Lelyplein, siehe https://nl.wikipedia.org/wiki/Mat_%2764#Restauranttreinstel --OABühler (Diskussion) 22:19, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Triebwagen in Amsterdam–Lelylaan
Diskussion:Organtransplantation in China

message: Hallo . Besten Dank für deine Korrektur! Als ich den Artikel verfasste, wusste ich noch gar nicht, dass das so formuliert wird. Gut, dass es viele Helfer bei Wikipedia gibt, die da wachsam sind. Grüße nach Barcelona, hab dort auch gute Freunde. -- PeterD • Diskussion 15:29, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Syntaxkorrektur: Nicht abgeschlossene Anführungszeichen 

message: Hallo , danke für deine Bearbeitung. Eine Frage zu den akademischen Titeln: Warum hast du diese entfernt? Wird durch diese Titel nicht deutlich, wer was aussagt? Grüße -- PeterD • Diskussion 15:13, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In enzyklopädischen Artikeln wird auf die Angabe von akademischen Graden üblicherweise generell verzichtet, vgl.  WP:WSIGA#Akademische Grade. Gruß --Frze   > Disk     15:22, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Info, wieder was gelernt. Grüße -- PeterD • Diskussion 13:18, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Akademische Titel
Diskussion:Rockpool

message: Dieser Einschub in der Einleitung geht ja auf mich zurück. Habe jetzt gesehen, dass die Erwähnung doppelt ist, weil ich es nicht unter Geschichte gesucht habe, wo es meines Erachtens auch nicht hingehört.
Habe noch keine optimale Lösung gefunden: den ganzen Satz einfach hochschieben und ersetzen? Dann wird die Einleitung noch länger … --Lars 10:58, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist wohl jetzt schon erl. Danke Roll-Stone (Diskussion) 13:11, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, danke fürs Ausarbeiten des Artikels. --Lars 14:40, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ganze Thema war für mich durchaus interessant. Es gibt noch einen Punkt, der von Interesse ist, den ich nicht klären kann, die unterschiedliche Wasserfärbung: Es gibt Hinweise, dass Seeanemonen für Blau zuständig seien. Davon versteh ich nichts. Auf dem Bild, das Du eingefügt hast, hat das Wasser eine türkis-glünlich durchsichtige Farbe??? Wie entsteht sowas? Kennst Du Dich da aus? Roll-Stone (Diskussion) 15:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "bieten Schutz vor …"
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich

message: Der Abschnitt In Wien ist auch der Tag der offenen Tür am Samstag … gehörte aktualisiert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für's Durchackern, ich hab den Fehler korrigiert. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:19, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Gemeinde Velike Lašče

message: Hallo , why the interwikilink en:Velike Lašče was migrated – remaining the other two? Thanks, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:43, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Erklärungen siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Migration von Interwikilinks durch einen Bot. Erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:35, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks - different procedure 

message: Hallo, die für den Ortsteil Rašica (Velike Lašče) genannte deutsche Bezeichnung Rainschitz wurde auskommentiert, da unbelegt; lt. GEKE-Stadtporträt hieß der Ort Reschwiz (sic!; -tz?), was vorerst auch nur im Kommentar steht, da die Schreibung unsicher erscheint. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:09, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe jetzt umseitig einen Belege-fehlen-Baustein gesetzt, da Nachweise für die deutschen Ortsnamen nicht nachgereicht wurden. Nur wenige konnte ich referenzieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:24, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Rašica (Velike Lašče)]]: Rainschitz und Reschwiz nur im Kommentar
Diskussion:DR 133 006 bis 008

message: Ließ der Lokführer den Gashebel los, so wurde die Zündung des Wagens unterbrochen, die Gaszufuhr gedrosselt und die Vakuumbremse des Fahrzeuges ausgelöst. - das heißt im Klartext, jedesmal, wenn der Triebwagenführer das Gas wegnahm, erfolgte eine Zwangsbremsung? Ausrollen oder Fahren auf Neigungsabschnitten ohne Gas waren nicht möglich? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärungswürdig ...
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Suter

message: Wenn ich mir den Artikel zu Haffstrom so ansehe, wird die Erfüllung des Bilderwunsches eher schwierig werden: Der Friedhof bestand bis 1945, die Kirche gibt es vermutlich auch nicht mehr, wenn schon die Glocken weitergegeben wurden. Daher habe ich den Bilderwunsch mal entfernt. Wenn es Indizien gibt, die auf ein Weiterbestehen der Kirche hindeuten, kann er natürlich wieder rein. Vielleicht weiß ja Benutzer:Katanga etwas dazu?  --Flominator 12:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, nicht meine Baustelle. Dazu kann ich nichts sagen. -- Katanga (Diskussion) 13:24, 22. Sep. 2016 (CEST)

text: @flo: ich hatte den Bericht bei einer Reisegesellschaft (1970) gefunden, ich gehe davon aus das der Friedhof eventuell noch existiert, dass kann man aber nur vor Ort prüfen. -- A1000 (Diskussion) 17:20, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist die Jahreszahl korrekt? Dann könnte er ja schon noch existieren .... --Flominator 17:36, 22. Sep. 2016 (CEST)

text: @flo:keinen Schimmer, der Bericht ist nach 1945 (1970?). Das ganze ist sehr speziell, ich denke nicht, dass Alternativen zu "Check vor Ort" existieren -- A1000 (Diskussion) 18:09, 22. Sep. 2016 (CEST)

text: Hallo, Haffstrom-Freunde! In der Tat fand ich auf Anhieb ein Bild von der uralten, geschichtsträchtigen Kirche, die leider nicht mehr steht - sondern durch Kriegseinwirkung und / oder sicher vom Meer verschluckt wurde. Es wird leicht sein, die Abdruck-Genehmigung zu erhalten (siehe Einzelnachweis Nr. 2). Ich habe die Quelle mit dem Bild der Kirche, mit 2 historischen Karten und einer Fotografie von 1997  (ohne Kirche - schreckliches Bild) in die Haffstrom-Kirche eingegeben. Viel Spaß beim Studium. --Kenichsberch (Diskussion) 20:49, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Bleibt die Frage: gibt es das Grab/Denkmal noch ? -- A1000 (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:   Wenn ich das richtig sehe, ist der Ort inzwischen überflutet, sodass es Friedhof, Kirche und Denkmal sicher nicht mehr gibt. Ist das korrekt? Danke für deine Ausführungen und die Ergänzungen, Kenichsberch. --Flominator 22:18, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Max Sefeloge

message: Im Artikel über Friedrich Wilhelm IV ist Max Sefeloge nicht erwähnt? Emil Bild (Diskussion) 13:31, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile  --Trollflöjten αω 13:44, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kreuzreferenz?
Diskussion:Hektor Rössler

message: Der spätere Münzrat Hektor Rößler war mit Karoline Friederike Olf verheiratet. Siehe auch bei LAGIS. -- Air Check One (Diskussion) 13:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: War wohl eher die Polytechnische Schule Darmstadt--Karsten11 (Diskussion) 13:24, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Seit 1836 die "Höhere Gewerbeschule", erst 1869 Polytechnikum. -- Air Check One (Diskussion) 14:01, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Name der Ehefrau des Münzrats H. R.
Diskussion:Spätmoderne

message: Beides ist daneben und wäre nicht sachdienlich den REDIRECT jetzt auch noch zu löschen, sondern zu einem, wenn auch noch so kurzen, Artikel ausbauen. -- Ilja (Diskussion) 13:57, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bis hier ein eigener Artikel steht, den ich für notwendig halte, erscheint mir eine Weiterleitung auf Zweite Moderne angebrachter als auf Postmoderne, denn Postmoderne bedeutet, dass die Moderne vorbei ist.--Jürgen Oetting (Diskussion) 22:41, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Ich stimme Jürgen zu. Louis Wu (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Literaturwissenschaft wird die Spätmoderne in Deutschland meist auf die Zeit nach 1945 datiert. Im angelsächsischen Sprachraum wird sie oft gleichgesetzt mit modernism und ihr Beginn bereits auf die 1920er datiert. - In der Soziologie wird Spätmoderne nicht nur der Postmoderne entgegengesetzt, sondern häufig auch postuliert, dass wird uns immer noch auf Grundlage der Moderne bewegen, d.h. die Gegenwart ist demnach immer noch als Fortsetzung und Konsequenz der Aufklärung zu begreifen, allerdings als eine radikalisierte Moderne. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:05, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  REDIRECT oder Löschkandidatliste 

message: Als Weiterleitung auf Postmoderne steht dieses Ding hier seit fast genau sechs Jahren in der Soziologie/Qualitätssicherung. Vielleicht ist der Mini-Stub, den ich eben anlegte der Beginn eines Ausweges. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:25, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, du hast einen guten Auftakt gemacht. Sollte vielleicht noch die Kategorie:Historischer Zeitraum ergänzt werden? Louis Wu (Diskussion) 12:52, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Kat. ist drin, die kannte ich gar nicht. Was die Quellen des Textes angeht, ließe sich noch optimieren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:47, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  WL überschrieben, nun Mini-Stub
Diskussion:Johnny & Jones

message: Hinweis: In Deutschland und möglicherweise anderen Ländern sind bestimmte Werke, die vor dem 1. Juli 1995 veröffentlicht wurden, bis zu 70 Jahren nach Ableben des Autors geschützt. Siehe aktuelle Rechtslage in Deutschland, dort letzter Absatz.
In Deutschland kann diese Lizenzvorlage bei Werken, die vor 1995 veröffentlicht wurden, daher nur genutzt werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Urheber in den 70 Jahren nach Veröffentlichung nicht bekannt wurde oder sich zur Urheberschaft bekannt hat. Dies ist bei verwaisten Werken häufig nicht möglich; in diesem Fall kann dieser Lizenzbaustein nicht genutzt werden.</br> Ist das geklärt? --Goesseln (Diskussion) 18:18, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Autogrammkarte PD-EU-anonymous
Diskussion:Konfessionell-kooperativer Religionsunterricht

message: Im Artikel wurden Normdaten ergänzt. Diese beziehen sich auf die
: Arbeitsgruppe Konfessionelle Kooperation im Religionsunterricht der Orientierungsstufe (Osnabrück).
Ist eine solche Angabe sinnvoll? Das Lemma sollte doch genau den Normdaten entsprechen - das ist hier nicht der Fall. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  14:55, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Da das Lemma keine Körperschaft ist, und auch kein Einspruch gegen die angekündigte Entfernung dieser auf einem bestimmte Körperschaft bezüglich Normdaten kam, entferne ich sie jetzt. Wenn schon, dann sollten es Normdaten (Sachbegriff) sein. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  07:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Normdaten ?
Diskussion:Faustino Asprilla

message: Tolles Wort, so wie Bombenbastler sehr reflektiert und enzyklopädisch, dazu noch gleich in der Zusammenfassung, Kurzdarstellung, das verspricht hohes Niveau für den Rest ;-)
hier noch ein anderer ähnlich enzyklopädischer Beitrag.:
Joan Vollmers Tod im Jahr 1951 ist ebenso tragisch wie geheimnisumwittert. Auf einer Party, nach Stunden des Alkoholgenusses, bat Burroughs, ein Waffennarr, seine Frau, sich ein Glas auf den Kopf zu stellen, damit er es wegschießen könne. Er tötete sie dabei. Die Umstände des Unfalls/Unglücks wurden nie geklärt. Burroughs verbrachte dreizehn Tage in Haft und kam dann wieder frei.
--Über-Blick (Diskussion) 15:30, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Waffennarr !?