lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergamt des Herzogtums Westfalen

message: Bei dem Artikel handelt es sich um den Versuch, die Entwicklung der Bergverwaltung im kurkölnischen Herzogtum Westfalen während der Frühen Neuzeit nachzuzeichnen. Auf die Darstellung der normativen Ebene wurde weitgehend verzichtet, weil es dazu den Artikel zu den kurkölnischen Bergordnungen gibt. Ziel ist Lesenswert. Für eine höhere Stufe wäre es sicher nötig gewesen, die ganze Sache mit der allgemeinen Literatur zur Bergverwaltung in der frühen Neuzeit zu verbinden. Der Beitrag ist im Zusammenhang mit der GLAM-Veranstaltung zum Sauerländer Bergbau entstanden und sozusagen auch als kleiner Dank für das tolle Wochenende gedacht. ;-) Machahn (Diskussion) 17:42, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf dem Portal:Bergbau. Was mir als Erstes auffällt: Der Einleitungssatz ist eigentlich keiner. Er müsste richtig etwa heißen: Das Bergamt des Herzogtums Westfalen war von ..... bis ..... die zuständige Bergbehörde für den Bergbau im Sauerland und .... . - Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 18:03, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Danke Machahn (Diskussion) 18:11, 23. Nov. 2014 (CET)

text: Für die vielen Wertungen im Kapitel Aufbau und Aufgaben braucht es dringend Belege. Das gilt gleichermaßen für die finanzielle Bedeutung wie für die fachlichen Kompetenzen der Akteure. Ansonsten ist das ein schöner Artikel zu einem Thema, dessen damalige Bedeutung heute völlig unbekannt ist. Grüße --h-stt !? 16:52, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Université Savoie-Mont-Blanc

message: Hallo zusammen, die Uni wurde in diesem Jahr offiziell umbenannt in "Université Savoie Mont Blanc" (s.a. die französische Seite). Inwiefern das Einfluss auf die Benennung der Uni im Deutschen haben sollte, kann ich nicht beurteilen. Ist z.B. eine Umbennung des Lemmas notwendig? Aber zumindest sollte es in den Artikel einfließen, was ich gerne übernehmen kann. --Daderich (Diskussion) 21:44, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Draussen ist Sommer

message: Die Inhaltsangabe des Films entspringt den Pressetexten und ist kaum verändert. Zudem wird die Handlung nur sehr dünn beleuchtet, zum Teil auch falsch. --BunteKartoffel (Diskussion) 21:46, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Magine TV

message: Die HD-Sender sind nicht im Paket 'free' enthalten. Die momentane, "pseudo-inkrementelle", Darstellung ist irreführend. Eine tabellarische Übersicht wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 37.201.228.241 (Diskussion) 22:28, 20. Feb. 2015 (CET)

message: In der Box wird ein Link auf de.magine.com angezeigt. Bei einem Klick blockt der Virenscanner.
Eigenartigerweise ist er im Quelltext nicht zu finden. Wo ist er versteckt? --Turan MUC (Diskussion) 12:44, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link auf Website giftig, wo ist er?
Diskussion:Gottfried Engelmann

message: „Im Jahr 1972 verkaufte er seinen Anteil, an dem von ihm geleiteten Betrieb mit staatlicher Beteiligung, an den Staat und wurde Direktor des VEB Kammgarnweberei in Glauchau.“
Das hat nicht zufällig damit zu tun, das in dem Jahr der Großteil der bis dahin verbliebenen privaten Unternehmen verstaatlicht wurden? So ganz aus freien Stücken wird er wohl nicht verkauft haben. -- 32X 22:17, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Richard Wagner (Begriffsklärung)

message: Auch wenn Wagner selbst sich immer ebenso als Schriftsteller wie als Komponist gesehen hat, ist seine Bedeutung als Schriftsteller doch vergleichsweise gering. Sollte man deshalb nicht besser "Richard Wagner (1813–1883), deutscher Komponist und Schriftsteller" schreiben? --79.210.17.172 22:39, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Richard Wagner (1813–1883), deutscher Schriftsteller und Komponist
Diskussion:Moby Aki

message: Im Text steht Drei dieser Schiffe, die Moby Wonder, die Moby Freedom und die Moby Aki fallen durch die reederei-typischen Lackierungen mit Motiven der Warner Bros.-Comics (Looney Tunes) auf. Das vierte Schwesterschiff ist die Superstar. Allerdings fährt mittlerweile auch die Moby Freedom als Finlandia in der Ostsee. 217.231.243.208 23:06, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satz umformulieren
Diskussion:Hackathon

message: Hallo zusammen. Wieso wurde der Hackathon Artikel gelöscht, anstatt diesen auszubauen? Diese Form der collaborativen Softwareentwicklung ist aktuell ein Thema in der SW Industrie. Es werden zunehmend auch Hackathons in Firmen durchgeführt. Wenn man als Deutscher etwas zu dem Thema wissen will muss man sich auf die englischen Quellen stützen, da für den gemeinen Deutschen Informationen aus dem IT Bereich wohl nicht relevant genug sind. --KFlash (Diskussion) 23:34, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung eines relevanten Artikels 

message: Ist die Großschreibung bei Freien Inhalten nur ein Schreibfehler oder ist das Absicht, weil es ein feststehender Begriff ist? Voluntario (Diskussion) 22:12, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Hackathons mit Freien Inhalten
Diskussion:Zivilverteidigung der DDR

message: Hieß es an unserer POS nicht, sondern ZV (für Zivilverteidigung). Die Lehrbücher - deren wehrkundelastigen Inhalt ich nicht abstreite - waren ebenfalls als "Zivilverteidigung" deklariert. Unser ZV-Lehrer, Fregattenkapitän Wroblewski (der auch das sogenannte "Wehrlager" in der 9. Klasse leitete) hat den Begriff "Wehrkunde" nie benutzt. Allerdings war dies alles kurz vor der Wende und deswegen vielleicht etwas lascher gehandhabt worden...--78.51.19.96 23:44, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Unterricht hieß offiziell Wehrunterricht. Und da das DDR-Schulwesen zentral organisiert war, dürfte das für die gesamte DDR gegolten haben. Der Begriff "Wehrkunde" wurde allerdings bewusst vermieden, bzw. es wurde sogar Wert darauf gelegt, dass dieser Begriff nicht benutzt wurde (weil man ihn mit der NATO in Zusammenhang brachte (siehe Wehrkundetagung)). -- lley (Diskussion) 09:20, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 1983-84 POS 9.-10. Klasse: Die offizielle Bezeichnung war Wehrkundeunterricht!--91.96.222.111 21:49, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wehrkundeunterricht 

message: Die Zivilverteidigung ging aus dem Luftschutz hervor. Im Luftschutz gab es Bereitschaften (Bataillone) aus Freiwilligen. Der Luftschutz wurde 1975 vom MdI an das Ministerium für Nationale Verteidigung übergeben. Im Zuge dessen wurden einige wenige Offiziere chemischer Dienst der VP-Bereitschaften, ausgebildet bei der NVA, zur Zivilverteidigung versetzt. Wenige Offiziere der Luftschutz-Bereitschaften wurden von den VP-Bereitschaften übernommen.
--2.203.44.225 11:48, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Dire Straits (Album)

message: Ich bin Baujahr 1970 und ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, daß dieses Album Ende der 1970er Jahre ein Referenz-Album in Hifi-Läden war.
Als 7 bis 11-jähriger Bub habe ich mit meinem Vater die HIFI-Läden abgeklappert während meine Mutter und meine Schwester andersartige Shopping-Locations
aufgesucht haben.
In den Hifi-Läden ging es damals vor (seufz) etwa 35 Jahren um eine möglichst "trockene" Bass-Wiedergabe.
Eventuell könnte man in den Hauptartikel einfügen, daß dieses Album eine Art Referenz darstellt um unterschiedliche Phono-Komponenten zu vergleichen.
--91.44.161.246 23:53, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Der Zeitpunkt Oktober 1978 muss bezweifelt werden. Ich kannte Sultans of Swing schon im Mai 1978 von der LP, als die Band ihren ersten Auftritt in Deutschland absolvierte. Eine geplante Tournee im Vorprogramm von Styx wurde nach einem Konzert in Hmaburg abgesagt.--Bmrberlin (Diskussion) 20:34, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Gleichwertige Lebensverhältnisse

message: Z.B. sagte Horst Köhler, Bundespräsident von 2004 bis 2010,  in einem Interview (FOCUS 38/2004): 
:...  gab und gibt es nun einmal überall in der Republik große Unterschiede in den Lebensverhältnissen. Das geht von Nord nach Süd wie von West nach Ost. Wer sie einebnen will, zementiert den Subventionsstaat und legt der jungen Generation eine untragbare Schuldenlast auf. Wir müssen wegkommen vom Subventionsstaat. Worauf es ankommt, ist, den Menschen Freiräume für ihre Ideen und Initiativen zu schaffen. -... 
Rezipiert z.B. in Der Spiegel 39/2004:  --178.202.72.253 12:52, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Diskurs zu gleichwertigen LV in D. fehlt
Diskussion:Adele (Sängerin)/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo ChrisHardy, müsste für das Album "21" nicht 1x Diamant und 1x Platin angezeigt werden? In der Summe der Tabelle fehlt eine Platinauszeichnung =277. Was ist denn mit Frankreich und Irland? Gibt es hier keine Datenbank mehr, die die Zertifizierungen anzeigt. Sehe ich das richtig, dass nach einer Diamantauszeichnung die vorherigen 10x Platin nicht mehr mitgezählt werden? War das nicht zumindest in den USA so, das die Diamantauszeichnung eine zusätzliche weitere Auszeichnung darstellen soll? Viele Grüße --80.187.111.94 00:53, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das mit dem 1x Diamant und 1x Platin sowie die Verbesserung der Gesamtzahl habe ich verbessert. Ich habe auf den entsprechenden Seiten von Frankreich und Irland nachgeschaut, jedoch haben die auch zu meiner Verwunderung keine offiziellen Zertifizierungen gelistet zu 21. Wenn es Diamantene Schallplatten gibt, finde ich das die vorherigen Auszeichnungen dafür entfallen sollten, weil es sonst einen Mehrwert darstellt, sonst müsste man bspw. bei 2x Platin in Deutschland zusätzlich auch 1x Gold + 1x Platin + 3x Gold immer hinzuaddieren. Anderenfalls müsste man 11x Platin nur nahmen, was zum Wegfall der höheren Auszeichnungen der Diamantenen Schallplatte führt. Ich finde diese Zählung am sinnvollsten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 01:06, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  21 

message: Hallo ChrisHardy, gibt es für die 2x Diamant-Auszeichnung für „21“ in Brasilien auch eine Quelle? Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:59, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das war damals ein Sonderfall, die Internetseite führte eine zweifache Diamantene Schallplatte für die CD Live at the Royal Albert Hall aber mit dem Coverbild zu 21. Das haben die wohl berichtigt und 21 hat noch keine offizielle Zertifizierung. Muss rausgenommen werden. ChrisHardy (Diskussion) 21:10, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Brasilien 

message: Hallo ChrisHardy, hast du eine Quelle für die Auszeichnung in Südafrika? Bitte noch ergänzen. Danke. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:31, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Quelle ist in der AfM-Tabelle zu finden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:34, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe die Quelle nach ober verschoben und als Wayback. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:39, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, hatte es zwischenzeitlich auch gefunden :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:07, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Südafrika
Diskussion:Fischpass Kraftwerk Wettingen

message: bitte Spezifik zeigen! ansonsten werde diese an den Haaren herbeigezogene Kat entfernen.--Wheeke (Diskussion) 07:54, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So, bin aus dem RL wieder zurück. – Mir geht es darum, eine Kategorie zu bekommen, die über das rein Geografische hinausgeht. Ich suche etwas aus der Biologie oder Geowissenschaft. Es gibt noch andere Fischpass-Artikel, die auch in diese Kategorie "Fischereiwissenschaft" eingeordnet sind, und das schon seit dreieinhalb Jahren!, die zweifelsohne nicht sehr scharf ist. Zuvor war des der Kategorie:Fischerei zugeordnet, die sicher noch schlechter ist.  Warte bitte noch ein paar Tage, damit der Artikel in die entsprechenden Listen als neuer Artikel aufpoppt, entweder es nimmt sich jemand dieser Sache an oder wir setzen es zurück. Ich setze auf Schwarmintelligenz. – Ganz unabhängig von meinen Überlegungen: Wie würdest Du denn so eine fehlende Kategorie finden? —Lantus 12:41, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ah, verstehe jetzt, worauf Du hinauswillst. Was hieltest Du von einer :Kategorie:Gewässerökologie als Unterkat etwa von Fischereiwissenschaft und Ökologie? Da würde vieles von dem was im Moment frei schwebt, hineinpassen. Sie wäre nebenbei das Pendant zu :en:Category:Aquatic ecology et.al... Gruß --Wheeke (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Eine neue Kategorie anlegen in einem Bereich, in dem ich mich nicht so gut auskenne, ist mir zu heikel, aber wenn Du Dich der Sache annehmen würdest … ?! Ansonsten, lass' uns noch ein paar Tage warten. Gruss —Lantus 14:36, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Fischereiwissenschaft]]
Diskussion:Haytam

message: Ich finde es mittlerweile irgendwie komisch, dass die Seite Haytam heißt, alle Persönlichkeiten aber Haytham geschrieben werden. Wollte die Seite jetzt nicht voreilig auf Haytham verschieben, deshalb wollte ich noch mal kurz fragen, ob das nicht sinnvoll wäre.
Cedriker (Diskussion) 10:46, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde die Idee gut. Leider kann ich selbst noch nicht verschieben. --Kleine Änderungen (Diskussion) 08:54, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Seite verschieben???
Diskussion:Haus Müller

message: "Das Fehlen eines großen Eingangstores weist das Gebäude als reines Kaufmannshaus aus." So steht es zwar in dem verlinkten Beitrag über das Haus Müller, diese Aussage ist aber blanker Unsinn, denn viele Kaufmannshäuser in Nordwestdeutschland besaßen einst ein großes Dielentor, wie zahlreiche Beispiele aus Bad Salzuflen und Lemgo beweisen. Die kleinen Eingangstüren sind oftmals ein Ergebnis späterer Umbauten. Im Übrigen besaß auch das Haus Müller ein solches Tor: Wenn man sich die Fassade einmal genauer ansieht, dann kann man den alten, wesentlich größeren Torbogen noch deutlich erkennen. In späterer Zeit wurde dieser zugunsten des jetzigen Einganges allerdings erheblich verkleinert. Das Vorhandensein eines solchen Torbogens sagt nicht über die Zweckbestimmung des Gebäudes aus. Auch die fälschlicherweise als "Ackerbürgerhäuser" titulierten Fachwer-Dielenhäuser, die zumeist von Handwerkern bewohnt wurden, besaßen Torbögen.
Kaufmannhaus aus Lemgo mit Dielentor (Mittelstraße 13, Fassade von 1591):
http://www.voigtmann-online.de/Arne/bilder/fotos/lemgo/mittel13.jpg
Lemgo, Papenstraße 48:
http://www.voigtmann-online.de/Arne/bilder/fotos/lemgo/papen32.jpg
--Salet (Diskussion) 10:51, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Kaufmannshaus
Diskussion:Chris Lennie, Baron Lennie

message: … und jetzt? --Peter Gröbner  (Diskussion) 11:07, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke: Er lebte und lebt. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:19, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:55, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  „Er lebte …“ (erl.)
Diskussion:Teufelsstuhl von Thurow

message: Der Eintrag: Am 19. Februar 2015 wurde der Teufelsstuhl oder Thron des Zigeunerkönigs von Thurow als „Fundplatz Oldenburg 1 (Lkr. Ostvorpommern)“ in die Liste der Bodendenkmale von Mecklenburg-Vorpommern eingetragen. Ich hatte am 18.2.15 die Fundmeldung abgeschickt und am 19. die Rücklaufmeldung mit dem obigen Eintrag erhalten, mit der Begründung, dass im GEO-GIS des LKD nur noch diese Nummerierung  Oldenburg 1 frei war, obwohl das Denkmal eindeutig in der Gemarkung Thurow steht. Die Bodendenkmallisten haben leider noch alle die alten Kreisbezeichnungen. Auch die Namen der Gemeinden werden nach den alten Gemarkungsbezeichnungen eingetragen. Ich kann es nicht ändern. --Chron-Paul (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klingt komisch, ist aber so. Wenigstens die Anmeldung geht dafür ja schnell. Vielleicht wartet das Landesamt mit der Überarbeitung der Datenbank einfach bis zur nächsten Kreisreform, wenn endlich ganz Vorpommern ein Kreis wird ;-) --Erell (Diskussion) 13:24, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bodendenkmalliste
Diskussion:Orla

message: Den Abschnitt Namensherkunft würde ich gerne streichen. Er ist völlig spekulativ und davon abgesehen stehen hier ausgerechnet noch zwei besonders unwahrscheinliche Varianten. Dann könnte man auch einfach behaupten, Orla geht auf den gleichnamigen Vornamen bzw. Orlando zurück. Es könnte genauso gut keltisch aar (Adler) sein usw.
Viel wahrscheinlicher sind andere Möglichkeiten: 
*Orla lässt sich auf eine sehr alte Wurzel zurückverfolgen, die auch anderswo (Aare, Ayr, Ohre usw.) vorliegt.
*Diese alte Wurzel könnte auf indogermanisch *er-/*or-: „sich bewegen“ zurückgehen, wie z.B. althochdeutsch Aha, Wasser.
*In der Elbe-Saale gibt es viele ähnliche Bezeichnungen von Aland, Ruhla bis Ohre. Ich würde den Namen also eher in einem solchen Zusammenhang sehen.
Letztlich bleibt es Spekulation und man tut besser daran, diese im Diskussionsberech zu belassen, als Fehlinformationen zu verkaufen. Andere Flussartikel verzichten aus gutem Grund darauf. --Frankenfelde (Diskussion) 12:37, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Santa Ana (Las Palmas de Gran Canaria)

message: Die Kathedrale von Las Palmas war die einzige Kathedrale auf den Kanarischen Inseln, bis 1819, als die Diözese von San Cristóbal de La Laguna gegründet wurde (auch Bistum von Teneriffa genannt) in der Kathedrale von La Laguna auf der Basis, mit Zuständigkeit für die Inseln der Provinz Santa Cruz de Tenerife.--88.10.70.226 13:32, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den verdrehten Satz des anonymen Autors mal etwas geradegebogen und mit einem neuen Einzelnachweis versehen. Es gibt aber sicher erheblich wichtigere Tatsachen, Einzelnachweise und Literaturangaben um die der Artikel erweitert werden müsste. --Christian Köppchen (Diskussion) 15:40, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr wichtige Tatsache 

message: … kurz nach der Eroberung Gran Canarias durch die Spanier im Jahr 1478. …  „Die Spanier“ haben also 1478 Gran Canaria erobert? Gibt es für diese Erkenntnis irgendwelche Belege?--Christian Köppchen (Diskussion) 10:02, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  1478 oder 1483?
Diskussion:Ramit-Naturschutzgebiet

message: Da steht, sie würde "derzeit" ausgewildert, belegt mit einer Publikation die ein Vierteljahrhundert alt ist. Wie ist es derzeit? --Werbetreibender (Diskussion) 13:33, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Sowas ist oft schwer rauszufinden. Ich werde mal recherchieren. Grüße, --Altaileopard (Diskussion) 16:21, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tadschikische Schraubenziege 
Diskussion:Hellas live

message: Der genannte Link führt zu einer Meldung "Die HELLAS LIVE Betriebs- und Vermarktungsgesellschaft mbH befindet sich leider in Auflösung. Vielleicht sehen und hören wir uns an dieser Stelle einmal wieder." --84.138.84.42 13:35, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Landtagswahl in Thüringen 2019

message: Es gab eine Differenz zwischen @Fishandchipsisyummy und @JeanPersil über das Sitzverteilungsdiagramm, siehe Difflink. Fishandchipsisyummy plädiert für die tatsächliche Sitzordnung im Parlament (Linke-Grüne-SPD-FDP-CDU-AfD), JeanPersil für das „politische Schema“ (Linke-SPD-Grüne-FDP-CDU-AfD). Der Vollständigkeit halber sei noch eine dritte Option genannt, die aber bisher niemand (auch ich nicht unterstützt): Am Wahlabend werden die Parteien oft nach Wahlergebnis angeordnet. Das ergäbe dann Linke-AfD-CDU-SPD-Grüne-FDP. M.E. ist das sog. politische Schema nicht haltbar, weil es nicht eindeutig ist, dass die Grünen rechts der SPD anzuordnen seien. In einer Ausarbeitung zur des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages heißt es zur Sitzordnungsdebatte 1983: Die Grünen selbst wollten gemäß einem mehrheitlich angenommenen Fraktionsbeschluss in die Mitte des Bundestages platziert werden. Jedoch wurden von einzelnen Fraktionsmitgliedern auch Argumente für eine Positionierung links von der SPD vorgetragen. Der grüne Abgeordnete Willi Hoss führte für die diskutierten Platzierungsmöglichkeiten sowohl Zweckmäßigkeitserwägungen als auch eine politisch-ökologische Begründung ins Feld: „Wichtig wäre die politische Begründung: Links = Zerstörung des Lebens durch den Kapitalismus. Ökologische Begründung für die mittlere Position. Heil und Segen kommt nicht von links, sondern von der Mitte (Mitte=Leben).“(Quelle). Eben weil das politische Schema nicht eindeutig ist und komplexer als zweidimensional ist, bleibt uns m.E. hier nur die reale Sitzordnung (oder die Anordnung nach Fraktionsstärke, was aber niemand will). Beste Grüße --Fan (Diskussion) 23:05, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: nun erl. --Fan (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Diagramm Sitzverteilung 

message: bzgl. Ausschluss von Schütze aus AfD-Fraktion Difflink. Im Beleg steht, dass die Begründung von AfD-Geschäftsführer Möller explizit verweigert wurde. So hatten das auch andere Medien berichtet. Das sollte man m. E. so schreiben. Momentan klingt das so, dass das noch mit guter Hoffnung auf Erfolg recherchiert wird. Ich markiere @Stepro wegen des neulichen Revert im gleichen Satz. Beste Grüße! --Fan (Diskussion) 23:12, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Lösung kann doch aber nicht sein, einen Stand von anno dunnemals doppelt einzufügen. Ich würde schlicht das "bislang" aus dem Text streichen. Der Grund ist unbekannt. Punkt. Und der Ausschluss erfolgte. Letzteres kann sich auch nicht mehr ändern. Sollte der Grund irgendwann mal noch bekannt werden (mit vernünftiger Quelle), kann man das ja geeignet einfügen. --Stepro (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, habe das nach deinem Vorschlag erledigt. --Fan (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  aus bislang unbekannten Gründen
Diskussion:Panagiotis Kouroumblis

message: Wird das μ in seinem Namen im Griechischen eigentlich ausgesprochen?--87.178.7.163 13:54, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das kann man wohl bejahen. Für griechische Ohren machen unser b und mb allerdings keinen Unterschied, oder anders gesagt: sie hören vor jedem B ein M.--Albtalkourtaki (Diskussion) 00:12, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Würde gerne den Verweis auf seine Blindheit vom einleitenden in einen späteren Satz verschieben - Anonühm (nicht signierter Beitrag von 93.129.130.242 (Diskussion) 11:30, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Ich will Beweise, dass es eine deutsche Granate aus dem 2. Weltkrieg war, durch die er sein Augenlicht verloren hat! Solange nicht ausgeschlossen werden kann, dass es eine griechische Granate war, sollte man sowas im Lexikoneintrag über diesen Herrn nicht erwähnen. --78.55.125.228 22:40, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Granate?
Diskussion:Vetospielertheorem

message: Der Artikel erfasst zwar korrekt das Wesentliche, doch gehört zum Vetospielertheorem noch ein wenig mehr. 
Der Begriff des "Winsets" wird beispielsweise nicht erwähnt.
--79.254.36.20 14:00, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier fehlt tatsächlich einiges, z. B. auch die Grundlagen bzgl. Vetospielern (Absorptionsregel, mehrere Vetospieler mit derselben Position zählen als einer, die verschiedenen Typen an Vetospielern - individuelle, kollektive, institutionelle und parteipolitische - usw.). Ich setze mal einen Lückenhaft-Baustein. -- Chaddy · D 22:08, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu knapp?
Diskussion:I Heart Sharks

message: bitte mal erneuern (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:6820:E027:7D72:B22D:D611:8244 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  georg "und" oder "oder" martin 
Diskussion:Orascom Development Holding

message: Da Namensgleichheit vermutlich über die genannte Tochter Tamweel betroffen vom Brand des Tamweel Tower 2012. --Helium4 (Diskussion) 15:18, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Brand in Dubai 2012 
Diskussion:Kurt Werner Sänger

message: Da ist nicht so recht zu erkennen, was Primär- und was Sekundärliteratur ist (Armin Klein, Heinrich J. Dingeldein, Joachim Herrgen (Hrsg.): Dichten im Dialekt, Anthologie sprachwissenschaftlicher und literarischer Beiträge, Marburger Literaturtage. Jonas-Verlag, Marburg 1985, ISBN 3-922561-46-2.) Das sollte man besser trennen, ebenso wie die Tonträger, Rundfunksendungen u. dergl. 
Anthologien, in denen er mit einem oder zwei Gedichten vertreten ist, müssen nicht aufgelistet werden. Wikipedia ist keine Bibliografie. --Warburg1866 (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen