Diskussion:Enterprise Architect

message: Bisher wurde ich selten enttäuscht, wenn ich Erläuterungen zu einem Fachbegriff bei Wikipedia abgerufen habe. Den Werbebeitrag, den ich bei der Suche nach einer vernünftigen Rollenbeschreibung zum Thema "Enterprise Architect" gefunden habe, empfinde ich als sehr ärgerlich und äusserst als überflüssig. (nicht signierter Beitrag von JwWikip (Diskussion | Beiträge) 13:54, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du meinst sowas wie in der englischsprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_architect ?  Epischel (Diskussion) 09:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

text: Du meinst den Absatz? Das Problem ist das SparxSystems an sich nicht relevant ist und somit auf Wikipedia keinerlei Information über die Firma vorhanden ist --Ma-Lik  ?  +/- 19:35, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SparxSystems 

message: Ihr seid solche Kellerkinder. Wieso sind irgendwelche wurstigen freie Tools relevant, unfreie aber nicht? So ein Schwachsinn! Entweder ganz oder gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.176.70.163 (Diskussion) 19:30, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welches freie Tool meinst du? Hat es über 250.000 updatende Nutzer?--Ma-Lik  ?  +/- 14:29, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevants 

message: Ich finde es nicht richtig, dass als unterstützte Betriebssysteme hier MacOS oder Linux aufgeführt werden und zwar aus folgenden Gründen:
- die zwar genannte "Crossover"-Funktionalität durch Einsatz von Emulatoren oder VirtualMachines funktioniert für den EA nur bedingt. Jedes neue Betriebssystemupdate lässt an der Einsatzfähigkeit des EA damit zweifeln und die wenigsten Anwender haben auch nur Ansatzweise ein Interesse daran, erstmal lange zu "frickeln", bis das Ding dann nun mal endlich wenigstens halbwegs stabil läuft.
- auch eine "Seamless" Integration einer VM (z.B. Parallels) o.ä. ist noch lange nicht mit einer Unterstützung des Host-Betriebssystems zu vergleichen, schließlich brauche ich als Anwender dafür genauso eine Schrott-OS-Lizenz für das Gast-OS (Windows) und benötige Kenntnisse im Umgang mit diesem.
- Der gesamte Aufbau des EA, vor Allem die Bedienphilosophien (UX) und die nichtvorhandene Ergonomie der Software, schreit förmlich nach Windows. Dies hat nichts mit intuitiver Bedienung zu tun, die Nutzer von Linux oder MacOS gewohnt sind. Eine Ribbon-Leisten-Such-Orgie hat auf dem MacOS Betriebssystem NICHTS aber auch GAR NICHTS zu suchen.
- Sowohl viele Desktop-Umgebungen in der Linuxwelt als auch MacOS streben für Anwendungen an, dass diese möglichst mit den gleichen Bedienphilosophien, einer möglichst bekannten Gestaltung des User Interfaces ausgestattet sind, aber sich vor allem in das "Ökosystem" des Betriebssystems integrieren (Beispiel MacOS: Dienste, PDF-Export, Tastenkürzel, Trackpad-Gesten, etc.) All das wird der EA niemals in dieser Weise zur Verfügung stellen. Im Gegenteil: Er konterkariert und boykottiert eben genau diese nahtlose Integration der Benutzbarkeit dieser Software, in dem er wiederum eine eigene Menüleiste anzeigt, in dem er eine eigene - vom MacOS unabhängige (und im Rahmen der VM vom Gastbetriebssystem bereitgestellte) - Druckfunktionalität oder andere Trackpad-Gesten und völlig unübliche Tastenkürzel mitbringt. Eigene Systemerweiterungen (Teilen, Exportieren, Dienste etc.) unterstützt er gar nicht.
Da die Wikipedia gerade NICHT als Marketingplatform für Produktanbieter dienen soll und die sachlich unrichtige Nennung von MacOS und Linux als unterstützte Betriebssysteme lediglich für die Steigerung der Lizenzverkäufe des Anbieters genannt wird, habe ich hier die falsche Nennung gelöscht. 
Fakt ist: der EA ist und bleibt eine durch und durch verWindowsifizierte Anwendung ohne auch nur den Hauch eines Nutzens auf anderen Betriebssystemen - ob das nun technisch mehr oder weniger schlecht und nur frickelig funktioniert, spielt dabei keine Rolle. --79.204.219.52 17:02, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ah ja... da wird also einfach mal so eine Änderung unbegründet wieder rückgängig gemacht... Sorry, aber die Wikipedia ist absolut nicht mehr glaubwürdig. Nicht nur bei (gesellschafts-)politischen Themen, sondern nun werden auch noch völlig falsche Aussagen über Produkte toleriert und hofiert.  --79.204.219.52 09:22, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterstützte Betriebssysteme