Diskussion:Fußball-Regionalliga 2010/11

message: Nicht unbedingt die drei Absteiger der dritten Liga werden auf die 3 RL'en aufgeteilt. Siehe letzte Saison.
Also stimmt leider auch nicht unbedingt, dass die Plätze 2 bis 14 oder 15 im nächsten Jahr wieder in der gleichen RL spielen.
Das würde nur dann der Fall sein, wenn die drei 3.-Liga-Absteiger auch nach den Kriterien, vor allem geografisch aufteilbar wären. 
Wer sollte denn aktuell von Kiel, Wuppertal und Dortmund II in der RL Süd spielen?
Also nicht zu viel Glaskugel bei noch nicht entschiedenen Sachen.-- 84.185.167.213 21:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gibts eigentlich eine quelle für die angabe, dass mannheim wieder im süden spielt? ist natürlich nicht unwahrscheinlich, aber ich hab nach ein paar minuten suche im netz nirgendwo einen beleg dafür gefunden, dass das schon sicher ist. --Ampfinger 21:49, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nein gibt es nicht, es wird wahrscheinlich erst bei Veröffentlichung des Spielplanes bekannt gegeben. --Gast32 13:40, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Lassen wir mal Wikipedia als Quelle. Spass beiseite, aber nach geografischen Gesichtspunkten war Mannheim die Saison davor ja auch im Süden und auf die Karte geschaut gibts da keine weitere sinnvolle Lösung, die IIten als mögliche Wechselkanditaten sind ja auch mit jeweils 9 im W und S gleich verteilt. Gut, das es "nur" 7 im N sind.-- 84.185.176.241 20:35, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: mittlerweile gibt's gerüchte, dass retorte leipzig in den süden gesteckt wird...  --Ampfinger 13:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

text: worms hat gestern die zuteilung in den süden beantragt...--Ampfinger 17:45, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Mannschaften

message: Kann die scheiß Zweite vom FSV Frankfurt (scheiße, weil's 'ne scheiß Zweite ist, nicht weil's der FSV ist) tatsächlich nicht aufsteigen, wenn die Erste in die 3. Liga absteigt? Letzte Saison spielte mit dem scheiß Haching II doch auch eine scheiß Zweite eines Drittligisten in der scheiß Regionalliga... Oder wurden da die (scheiß) Regeln geändert? --LaBumm 19:41, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: mal etwas benehmen hier -- BCDMeier 19:43, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: War bloß 'ne Frage... Und dass Zweitmannschaften scheiße sind, weiß eh jeder. ;p --LaBumm 19:16, 4. Mai 2010 (CEST)

text:  Die Frage ist okay aber nicht die ausdrucksweise! zweite Mannschaften sind sinnvoll und deswegen nicht scheiße! Oder wie ist deine Begründung? -- BCDMeier 19:55, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FSV II 

message: Die DFB-Spielordnung (§55c/d, S. 61/62) besagt, dass die vier Absteiger aus der Regionalliga Nord eine Sonderregelung für 08/09 und 09/10 ist. Zur neuen Saison soll überprüft werden, ob die Anzahl der Absteiger auch auf drei reduziert wird. Weiß jemand, ob sich da schon was Neues ergeben hat? --Cajus 14:12, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Theoretisch müssten die Oberligen Nordost-Nord, Nordost-Süd, Niedersachsen-West und Niedersachsen-Ost ja eine Aufstiegsrunde Spielen. Ich glaube nicht, dass die Regelung aufgehoben wird. --Gast32 21:05, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Sonderregelung wird zumindest für die Spielzeit 2010/11 weiterhin gelten, siehe (auf Seite 2)  --Lübecker224 14:49, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  4 Absteiger aus der Regionalliga Nord? 

message: Solange die verfahren noch nicht eröffnet sind, stehen auch noch keine absteiger fest; s. z.b. http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/545315/artikel_Ulm---die-zweite-Insolvenz.html :
Nach Angaben des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) würde der ehemalige Bundesligist bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens als Absteiger aus der Regionalliga Süd feststehen. Ob es tatsächlich soweit kommt, hängt davon ab, ob das Insolvenzverfahren tatsächlich eröffnet wird.
:wenn alle Spiele annulliert wurden sollte man die Ergebnisse nicht auch aus der Kreuztabelle nehmen? -- Benedikt2008 19:34, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Für die Zukunft wäre es schon interessant die Ergebnisse zu wissen. --Hullu poro 19:39, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Könnte dann z.B. so aussehen. --n8eule78 12:07, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Sehr guter Vorschlag.  --Hullu poro 13:00, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:21, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink