Diskussion:Tarek Al-Wazir/Archiv/1

message: "ist ein deutscher Politiker" ist schlichtweg sachlich falsch!!! Er ist Politiker in Deutschland (das ist was anderes!), ja, aber er hat die deutsche und die jemenitische Staatsbürgerschaft. Eine sachlich richtige Einleitung wäre z.B. "ist ein in Deutschland tätiger Politiker deutsch-jemenitischer Abstammung". 
Wenn man wie hier nicht nach Herkunft, sondern nach Wirkort geht, müsste man auch schreiben: Frank Ribéry ist ein deutscher Fußballprofi.... 
Er ist deutscher Staatsangehöriger jemenitischer Herkunft, ähnlich Cem Özdemir. Daher ist die Einleitung völlig korrekt. Im Übrigen darf ich den unbekannten Schreiber bitten, nicht unbegründet die Überschriften in der Diskussion zu ändern (Beleg).  -- Wo st 01 (di/ga/me) 13:21, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Al-Wazir ist in Deutschland geboren, hat die deutsche Staatsbürgerschaft, seinen Lebensmittelpunkt in Deutschland, in Deutschland Zivildienst geleistet, betreibt in Deutschland Politik und spricht akzentfrei Deutsch. Wes Geistes Kind der anonyme Schreiber mit der IP 91.62.17.176 ist, der in einer zusätzlichen Staatsbürgerschaft einen unbestreitbar eklatanten Unterschied sehen will, mag sich jede(r) selbst überlegen. (Da von derselben IP aus auch der CDU-Praktikant marginalisiert werden sollte, kommt einem spontan die Anti-Doppelpaß-Kampagne der hessischen CDU in den Sinn, mit der Roland Koch 1999 die Landtagswahl gewonnen hatte) --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Finde die Tatsache der doppelten Staatsbürgerschaft in Bezug auf "deutscher Politiker" völlig irrelevant. Er ist politisch doch nur in Deutschland tätig, Mitglied eines deutschen Gesetzgebungsorgans (nicht nur eines Gesetzgebungsorgans in Deutschland), deshalb ist er auch ein "deutscher Politiker". Siehe auch den Artikel zu Íngrid Betancourt (franz. und kolumb. Staatsbürgerin, aber nur kolumb. Politikerin). Daniel Cohn-Bendit ist dagegen ein deutsch-französicher Politiker, weil er sowohl für Deutschland als auch für Frankreich schon im EP gesessen hat. Er hat m.E. aber nur die deutsche Staatbürgerschaft. Über den Sinn von Doppelpässen kann man ja auch woanders diskutieren. Dass er beide Staatsangehörigkeiten hat, kann man ja im Text erwähnen (ist ihm ja selbst auch wichtig, vgl. Homepage). Kleiner Tiger 15:19, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: er hatte sie, aber ob er sie noch hat ist fraglich, da er sich ja laut gesetz eigentlich für eine entscheiden müßte. However, wenn dann muss die ganze story im artikel erwähnt werden und nachgewiesen werden, dass er immer noch 2 hat. Gruß--ot 16:25, 6. Nov. 2008 (CET)

text: auf seiner seite steht nix davon, dass er sie noch hat, ansonsten wirst du wohl recht haben. Man lernt dazu. Gruß--ot 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Siehe auf der Homepage unter "Doppelstaatler" und bekennender Offenbacher. Hat er auch schon mehrfach in Interviews gebracht bzw. argumentativ gegen Koch ins Spiel gebracht. Seine Doppelstaatbürgerschaft hat freilich nichts mit dem zu tun, was Rot-Grün 1998 einführen wollte und was von Roland Koch im Landtagswahlkampf bekämpft wurde. Ergebnis der Hessenwahl 1999 war dann die heute noch gültige Kompromissregelung nach § 10 und §§ 4 Abs. 3, 29 StAG. Grüße Kleiner Tiger 11:45, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Staatsbürgerschaft

message: Im knappen Artikel steht bereits: "Im Dezember 2006 wurde Tarek Al-Wazir von den Delegierten der Bundesdelegiertenkonferenz (BDK) mit 71,85 % Prozent der Stimmen in den Parteirat von Bündnis 90/Die Grünen gewählt." Für eine nochmalige Nennung erscheint mir der Artikel zu knapp. --Nutzer 2206 23:08, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Parteirat

message: http://fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?em_cnt=1213167
Ist dies wert im Artikel eingearbeitet zu werden?
--87.123.25.218 07:09, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, stimmt tatsächlich:  ist die CDU-IP, die im Artikel rumgepfuscht hat.  ist derjenige, der die CDU-Fassung dann fast genau wiederhergestellt hat: Diff. Falls es jemand einarbeiten möchte, ein paar Links dazu: , , , . Und eine Permanentversion des FR-Artikels:  
--Entlinkt 07:20, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die "Jungle World" eignet sich als linksextremistische Wochenzeitung wohl eher weniger als verwertbare Informationsquelle für diesen Artikel.
* heise.de: Politische Grabenkämpfe in der Wikipedia -- Max Plenert 12:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: An den unbekannten Vielschreiber: Die Überschrift ist nicht Teil des Artikels und steht daher nicht zur Diskussion. Im Übrigen ist der  Inhalt zureffend, wie du hier nachlesen kannst. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:00, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten 

message: al-Wazir heißt mit zweiten Vornamen Mohamed, wie er selbst auf seiner Seite http://www.al-wazir.de/cms/default/dok/83/83677.hier_geboren_hier_zuhause.htm schreibt. Hab's aber erst mal nicht ergänzt, weil ich mir nicht sicher bin, ob er dann noch unter "Tarek al-Wazir" gefunden wird. Bin nicht so wiki-firm. ;) -- sonicsolar 16:21, 7. Jan 2007 (CET)
replies: text: Naja, den Namen hat er ja unfreiwillig bekommen, weil ein deutscher Standesbeamter nicht akzeptieren wollte, dass Tarek ein eindeutig männlicher Vorname ist. Daher ist diese Episode zwar eine Erwähnung wert, aber sicher nicht eine Änderung des Lemmas. Man sollte einfach 2-3 Zeilen zu seiner Abstammung schreiben. -- Arne List 23:21, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Lieber Arne, ob nun "freiwillig" oder nicht (Wer bekommt seinen Vornamen eigentlich "freiwillig"?) - sein zweiter Vorname ist nun mal offizieller Bestandteil seines Namens, da beißt die Maus keinen Faden ab - und sollte deshalb auch nicht völlig unterschlagen werden. - Genau so etwas hat nämlich einen sehr unangenehmen Beigeschmack und geht nun wirklich garnicht. - Nix für ungut, Frank (parteilos - und zwar schon immer gewesen ;-) 87.172.44.250 22:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Namen sind – zumindest in unserem Rechtsraum – etwas Offizielles. Wenn er nun so heißt, heißt er halt so. Üblicherweise benutzen wir den offiziellen Namen in der Fettschreibung und den gebräuchlichsten im Lemma und sonst im Artikel. Ich sehe keinen Grund, das hier anders zu halten. --= (Diskussion) 18:55, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig. Auf seiner Website aus dem Jahr 2008, die es heute nur noch im Internet Archive gibt, erzählt er eine andere Geschichte: Der zusätzliche Vorname wurde nicht in seine Geburtsurkunde eingetragen und er steht auch nicht in seinem heutigen deutschen Pass, sondern er stand damals nur in seinem jemenitischen Pass. Deshalb ist die Angabe Tarek Mohamed schlicht falsch. Das Munzinger Archiv hat sich der Geschichte nicht angenommen. Das alles ist nur eine Anekdote über die Engstirnigkeit der deutschen Standesämter, die heute nicht mehr weiter von Belang ist. Auch die GND-Normdaten liefern keinen Hinweis darauf. Deshalb stimme ich ot zu und habe den zweiten Vornamen wieder aus dem Artikel entfernt.--Aschmidt (Diskussion) 20:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Link aufs Archiv. Ich hatte das wirklich nicht nachgelesen. Es ist offensichtlich nicht oder zumindest nicht mehr (seit 1975) sein offizieller deutscher Name. Ich habe keinen Anlass seiner Darstellung zu misstrauen. Gruß, --= (Diskussion) 23:53, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke.--Aschmidt (Diskussion) 00:25, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Zweiter Vorname

message: Das Abfallen vom Islam wird mit dem Tode bestraft. Im Januar 2000 wurde ein zum Christentum übergetretener somalischer Staatsbürger zum Tode verurteilt und hingerichtet...--Bene16 20:39, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was hat das mit Tarek Al-Wazir zu tun? Gruß --Die silberlocke 22:39, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ist Al-Wazir Moslem oder Chirst stellt sich wohl dazu die Frage.--Knallexus 02:54, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Moslem nach dieser Quelle:  --DarkScipio 19:35, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jemen 

message: Vielleicht sollte man was über seine Abstammung schreiben. Er hat ja nicht gerade den deutschesten Namen und aussehen tut er auch nicht wie jemand, dessen Familie schon jahrtausende in Deutschland lebt. Falls jemand eine Quelle dazu hat, vielleicht aus der zeitung oder so, soll er es umändern oder die Quelle hier einstellen, damit ich es selbst umändern kann. Falls seine Eltern aus dem Jemen kommen, müsste er auch noch Staatsbürger des Jemens sein, da der Jemen meines Erachtens nach zu den Staaten gehört, die ihre Bürger und deren Kinder NIE ausbürgern. 
:Hier gibt es Infos von Al-Wazir selbst: http://www.al-wazir.de/cms/default/dok/83/83677.hier_geboren_hier_zuhause.htm 
Infos vom Betroffenen selber sind vielleicht nicht unbedingt immer neutrale und immer zutreffende Quellen. Oder glaubt etwa jemand allen Ernstes, ein Politiker, zum Beispiel Roland Schill, würde sich selbst gegenüber der Öffentlichkeit in einer Selbstbeschreibung so darstellen, wie er wirklich ist?
:Wessen Familie lebt schon „seit Jahrtausenden in Deutschland“...
:Ich finde es äußerst unpassend, Al-Wazir mit dem Rechtspopulisten und „Richter Gnadenlos“ Ronald (nicht Roland) Schill zu vergleichen. Wenn Du qualifizierte Zweifel an den dort beschriebenen biographischen Daten hast, nur heraus damit; aber bitte mit Quellenangabe. --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Ich würde den Namen unter W einsortieren, da Al- nur ein bestimmter Artikel ist, der in der Regel nicht berücksichtigt wird. Also es kommt mir sehr unnatürlich vor, den Namen unter A einzusortieren. -- Arne List 10:39, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auf der Homepage des Hessischen Landtags ist der Name unter "A" einsortiert und als "Al-Wazir, Tarek" angesetzt, ebenso wie in den PD unten im Artikel. Bitte für Konsistenz innerhalb des Artikels sorgen. --FordPrefect42 00:47, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lt. Wikipedia-Konventionen wird das „Al-“ als Artikel behandelt; Tarek Al-Wazir wird sogar als Beispiel angeführt. Warum das  entfernt wurde, weiß ich auch nicht; momentan wird er nur noch als Jemenit unter W einsortiert. --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Alphabetische Sortierung

message: Es fehlen Angaben zur Religionszugehörigkeit. Gehört er einer christlichen oder einer muslimischen Glaubensgemeinschaft an? 
:Ist m.E. nicht relevant (und Privatsache), da Al-Wazir seine Religionszugehörigkeit nicht öffentlich diskutiert. Kleiner Tiger 18:44, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Vieles ist Privatsache und wird trotzdem in wikipedia aufgeführt, weil es für die Öffentlichkeit relevant ist.--Knallexus 02:56, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Moslem nach dieser Quelle:  --DarkScipio 19:35, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Bei Roland Koch wird auch die Konfession angegeben. Aufgrund der aktuellen Debatte(n) wollte ich 'mal schaun, welchen Standpunkt Hr. Al-Wazir vertritt. Auch bei Cem Özdemir findet man die Angabe, er sei säkularer Moslem. Ich finde, bei Politikern ist die Konfession / Haltung zur Religion durchaus relevant.--Dirk Kossmann 21:10, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Religionszugehörigkeit ist nirgends zu finden? (nicht signierter Beitrag von 88.134.61.143 (Diskussion) 14:22, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeit? 

message: Zurzeit wird im Artikel erwähnt, dass ein Großonkel von Al-Wazir Anführer der ersten jemenitischen Revolution und für zwei Wochen König des Jemen gewesen ist. Es wäre nett, wenn man diese Aussage 1. mit einer Quelle untermauert und 2. vielleicht auch den Namen des Großonkels erwähnt. Danke -- Gugganij (Diskussion) 20:20, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Großonkel König des Jemen 

message: Eine IP hat den Abschnitt Trivia (jetzt Sonstiges) gelöscht. Begründung in der Zusammenfassungszeile: Trivia gehören nicht in den Artikel, keine anhaltende Medienressonanz. Ich habe das mal zurück gesetzt, da die Info (Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten) vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Koalition nicht uninteressant ist. Meinungen?--Offenbacherjung (Diskussion) 20:13, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten II. 

message: Hallo! Es gibt hessische Staatsminister, die bemühen sich zusätzlich um ein Mandat im Landtag; Al-Wazir hat sein Mandat 2017 niedergelegt. Hat er sich dazu geäußert, warum er das tat? Eine Begründung wäre hilfreich für den Artikel. Gruß --Sir James (Diskussion) 08:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hier hat der Fraktionsvorsitzende der Grünen den damaligen Schritt von Al-Wazir kurz begründet. --Yoda1893 (Diskussion) 23:40, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgabe des Mandats im Landtag - warum? 

message: "Ab 2019 ist er der Wahlkreisabgeordnete im Wahlkreis Offenbach-Stadt" - ist das so? Ziko (Diskussion) 22:55, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Yoda1893 hat es eingefügt. Ich habe ihn mal angepingt. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Die Legislaturperiode beginnt am 18. Januar 2019. Ab diesem Tag ist Al-Wazir offiziell wieder Mitglied des Landtags (als direkt gewählter Abgeordneter seines Wahlkreises). --Yoda1893 (Diskussion) 23:14, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Seit 2019? 

message: Im Artikel steht Lehrerin Gerhild Knirsch, aber der Beleg belegt dies aber nicht!--Falkmart (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mutter 

message: Bei anderen Politikern wird viel mehr Kritik in Medien thematisiert. Trotzdem erscheint diese Kritik bei anderen populären Politikern nicht zusätzlich in der Einleitung. Warum ist das bei Tarek Al-Wazir anders??? Ist der Ausbau der A49 hier beispielsweise wichtiger als das Thema Warburg Bank oder G20-Gipfel bei Olaf Scholz??? --2003:C3:4F2F:A080:1CF:6639:303B:2896 17:52, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: diese Kritik gehört auch nicht in die Einleitung. Ist absolut unüblich in der Wiki. Werde sie deshalb aus der Einleitung rausnehmen. --Mirmok12 (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau der A49 in der Einleitung