lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vojslavice

message: Es ist nicht korrekt, daß Vojslavice nur über die Straße von Koberovice zu erreichen ist. Diese Straße (silnice III/13036) führt von Vojslavice auch nach Westen, genauer gesagt nach Hořice. Die Besonderheit dieser Straße ist aber die Brücke über den Fluß Želivka (an dieser Stelle ein Teil des Švihov-Stausees). Es ist eine Doppesltockbrücke, oben die Autobahn D1 (Prag-Brünn) und darunter die besagte 13036. Es gibt mehrere Namen für diese Brücke, weil mehrere Ortschaften gewissermaßen als Namensgeber in Betracht kommen: [| Vojslavický most] oder eben Doppelstockbrücke von Pist' oder von Hořice oder von Koberovice. Diese sehr spezielle Konstellation ergab sich, weil von 1938 bis 1941/42 schon an einer Autobahn von Prag nach Brünn gebaut wurde, die aber kriegsbedingt nicht fertiggestellt wurde. Aber die Brücke von Pist' bzw. Wojslawitz ist noch fertiggestellt worden. Da der Autobahnbau aber eingestellt wurde und nach dem Krieg auch nicht wieder aufgenommen wurde, ergab sich die Möglichkeit diese Brücke trotzdem sinnvoll zu nutzen, indem eben die Ortsverbindungsstraße von Hořice nach Vojslavice über diese sehr großzügig dimensionierte Bogenbrücke gefhrt wurde. Einige Jahrzehnte später wurde dann die Autobahn D1 Prag-Brünn doch noch gebaut und an dieser Stelle wurde auch die alte Trassenführung beibehalten, aber es mußte nun eine neue Brückenlösung gefunden werden. Deswegen wurde auf die Brücke von 1941 eine obere Ebene hinzugefügt für die D1. Mit dem Nebeneffekt, daß eine Luftaufnahme/Sat.-foto nur die Autobahn und nicht die darunterliegende Straße zeigt. --Rajiv (Diskussion) 16:54, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenanbindung
Diskussion:Damil Sütschanow

message: Sein Vorname ist Damil. Die Datenbank bei World Athletics hat sich verschrieben. Ansonsten ist die Transkription korrekt. Дамил Сүтжанов auf kyrillisch. --Kenny McFly (Diskussion) 14:03, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Vytautas Briedis

message: Bei Zählung mit Steuermann wäre Briedis sichtbar, bei der (logisch genaueren) Zählung ohne Steuermann wäre sein Gesicht unkenntlich; vllt. könnte das in der Bildlegende noch verdeutlicht werden ? Qaswa (Diskussion) 19:17, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ich habe es mal versucht, Du kannst es aber gern verbessern, wenn es noch nicht deutlich genug ist. --Geher (Diskussion) 19:56, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Perfekt !! Eindeutiger geht's gar nicht ! Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:08, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "der vierte Ruderer von rechts"
Diskussion:Namenloses Ensemble

message: Weil Martini, Merz und Qualtinger nicht mehr mitmachen wollten. Das stimmt doch nicht! In der DOKU Doku Qualtinger - Portrait eines Unbequehmen (2003) erzählt Louise Martini es ganz anders. Gerhard Bronner und Carl Merz konnte nicht mehr mit einander. --viennea (Diskussion) 17:29, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kabarett-Truppe im Jahre 1961 auflöst
Diskussion:Anton Hasenhut

message: Welch schöner Unsinn! Diese Gastspielreisen unterbrachen niemals ein Engagement, da sie im sommerlichen Ferienmonat erfolgten, der, wie allen fest engagierten Schauspielern, auch Hasenhut vertraglich zugesichert war.--Suessmayr  Diskussion 17:31, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Dieses Engagement wurde nur durch gelegentliche Gastspielreisen unterbrochen."
Diskussion:Institut für wirtschaftswissenschaftliche Forschung

message: Kann man nicht die Informationen hier in das Lemma Außenpolitischer Nachrichtendienst einarbeiten? Eigentlich handelt es sich doch um die gleiche Institution. --Rita2008 (Diskussion) 18:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem ich bereits hier die Redundanz diskutiert hatte, habe ich am 15. April die offzielle Redundanzdiskussion begonnen. Siehe Wikipedia:Redundanz/April 2020#Institut für wirtschaftswissenschaftliche Forschung - Außenpolitischer Nachrichtendienst. Da es keine weiteren Diskussionen dazu gab habe ich mich am 25. April dazu entschlossen, die redundaz selbst zu beseitigen. Da zu habe ich alle Informatione die fehlten, nach Außenpolitischer Nachrichtendienst übertragen und die Redundanzdiskussion beendet. Falls Du der Meinung bist, dass noch etwas fehlt, kannst Du gern in der Redundanzdiskussion das "erledigt" entfernen und einen Kommentar abgeben. dann aber bitte auch in beiden Artikeln wieder den Redundanzbaustein setzen. Mir hast Du im übrigen hier gar nichts zu befehlen. Willst Du wieder mal gesperrt werden? Nochmal so eine Aktion und es folgt eine VM. --Rita2008 (Diskussion) 14:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn einem die grundlegenden Kompetenzen zur Überarbeitung fehlen, sollte man es einfach lassen. Nur so als Tipp.--Tohma (Diskussion) 15:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn du dich an deinen eigenen Tipp halten würdest, wären uns zahlreiche Bearbeitungen durch dich, gerade im Zusammenhang mit DDR-Themen, erspart geblieben. Da du das aber nicht tust, solltest du dir deine Tipps, Pöbeleien und Editwars verkneifen.--Label5 (Meckerstube) 20:49, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Rosy Schilling

message: die biografischen Angaben bei Wendland, British Museum und Archivinformationssystem Hessen passen nicht zusammen, und die nun verbliebene Info, dass sie aus dem Nachlass von Edmund Schilling etwas an das BM vererbt habe, hängt, nach der letzten Änderung hier, in der Luft. --Goesseln (Diskussion) 18:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Villa Sunder-Plaßmann

message: Hinweis auf Rückbau im Jahr 2010
http://www.architekturbuero-ludger-sunder-plassmann.de/html/villa_sunder-plassmann-_munster.html
--Angela H. (Diskussion) 18:33, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur Villa Sunder-Plassmann - auf den Seiten des Architekturbüros Ludger Sunder-Plassmann in Münster
Diskussion:Edmund von Weber

message: Der Artikel beschreibt Edmund von Weber, Halbbruder von Carl Maria von Weber. Ohne den Adelstitel von findet ihn das Weber-Archiv nicht. Zumindest eine Weiterleitungsseite sollte eingerichtet werden. Besser erscheint mir die Umbenennung des Artikels in Edmund von Weber  und eine Weiterleitung von Edmund Weber (Komponist). --Norbert Dragon (Diskussion) 18:34, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Kupferstichkabinett Dresden

message: Wenn die heutige Bezeichnung "Kupferstich-Kabinett Dresden" lautet, sollte man dann nicht auch das Lemma auf Kupferstich-Kabinett Dresden verschieben? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 18:50, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Honda CB 92

message: In der KFT (siehe Refs) lese ich, dass die Leistungsangabe später auf 13-SAE-PS korrigiert worden sei, was ja ganz erheblich weniger als 15 DIN-PS wären. Kann das jemand nachvollziehen? Habe im Netz ein ähnlich lautende Quellen gefunden: hier und hier. --Max schwalbe (Diskussion) 19:48, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Motorleistung 

message: Ist das enzyklopädiewürdig formuliert? --46.82.169.249 18:10, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  14er Kerzen 

message: ... und zwar 1959. Andererseits werden für die DKW RM 125 ca. 17 PS am Hinterrad (!) angegeben, allerdinsgeinige Jahre zuvor. (Quelle, Scharfenberg, S. 40, genau genannt in DKW RM 350. --46.82.169.249 18:17, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Jagut, die DKW RM 125 war denn auch Weltspitze, ebenso wie im Osten die RE 125, die 1963 bereits gar 28 PS leistete... "Normal" in der 125er Klasse von Straßenmotorrädern waren 1959 aber eher 4 bis 8 PS, da stach die CB 92 schon deutlich nach oben raus. Aber ja, ich werde die Formulierung mal etwas abmildern. --Max schwalbe (Diskussion) 23:36, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "waren das die Daten einer Rennmaschine jener Zeit" 

message: Hallo, 
laut einem Bericht (zum Leichtkraftrad CB 125 R) in der FAZ, 2015 steht das CB für „civil bike“. Ist denn eine Quelle für die im Artikel genannte Erklärung bekannt? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 05:33, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung CB
Diskussion:Albrecht Bonnet

message: Hm, gestorben 1900, Ausgrabung 1913? Ein Tippfehler? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:54, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Fehler ist behoben. 1913 gab es zwar Ausgrabungen, aber natürlich ohne Bonnet. --LeonardoWeiss (Diskussion) 20:19, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hätte bei dem nicht übermäßig langen Leben ja sein können. Danke für die schnelle Reaktion. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 00:17, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Island

message: Hallo zusammen, ich habe bei meiner Recherche nach neuen Fachartikeln über SARS-CoV-2 gerade den hier gefunden: DOI:10.1056/NEJMoa2006100 (Spread of SARS-CoV-2 in the Icelandic Population; 14. April 2020), da lässt sich bestimmt was für den Artikel hier verwenden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:07, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: vielleicht findest du auch was in :en:COVID-19 pandemic in Iceland (?) --Präziser (Diskussion) 17:53, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Spread of SARS-CoV-2 in the Icelandic Population
Diskussion:Liste von Augustinerklöstern

message: Diese Liste wurde mit wesentlichen Inhalten aus Liste von Klöstern Stand 11. April 2020 erstellt. Die Versionsgeschichte bis zu diesem Zeitpunkt ist dort einsehbar.
-- Passauer Andreas (Diskussion) 20:33, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Vorlage Diskussion:Infobox Pandemie

message: Ich bin auf diese Seite hier gestossen nachdem ich mir das :en:Template:Infobox outbreak angeschaut habe. Die Vorlage hier wurde am 13. April 2020‎ von Benutzer:Eulenspiegel1 angelegt, das englische Template 2014 (Anwendungsbeispiel: :en:COVID-19 pandemic in the United Kingdom). 
Diese Vorlage findet kaum Anwendung bei COVID-19 oder anderen Erkrankungen. 
In Bezug auf COVID-19 sollte man die Tabelle genauso erweitern wie die englische Vorlage.
Anstatt von allein
:Bestätigte Infizierte
:Todesfälle
sollte man sich mal folgende Datenfelder anschauen:
:Confirmed cases
:Active cases	
:Suspected cases
:Severe cases	
:Hospitalized cases	
:Critical cases
:Ventilator cases	
:Recovered	
:Deaths
:Fatality rate	
:Territories
:Total ILI cases
Also interessant fände ich das um weitere Felder ergänzt, und zwar so:
:Bestätigte Infizierte
:Aktive Fälle
:Genesene
:Todesfälle
:Sterblichkeitsquote
Dazu könnte man auch noch, wenn auch unsichtbar, noch einen Parameter Bevölkerungszahl eintragen, die sich dann sagen wir mal konstant auf den Wert halten könnte, der zu Beginn einer Epidemie bestand. Vielleicht ist dann sogar eine automatische Umrechung auf 100.000 Einwohner möglich mit einer Nachkommastelle.
Ein Wert von 19.653.653 Infektionen in den USA umgerechnet auf die Einwohnerzahl liesse sich dann mit der Zahl der nachgewiesenen Infektionen in der Bundesrepublik auch vergleichen. 
-- Iape (Diskussion) 23:04, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Liste von Dominikanerinnenklöstern

message: Diese Liste enthält wesentliche Anteile aus Liste von Klöstern, Stand 11. April 2020, sowie Angaben aus Dominikanerinnen. Die Versionsgeschichten sind dort einsehbar.
--Passauer Andreas (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Liste von Kapuzinerklöstern

message: Diese Liste wurde von Liste von Klöstern übernommen. Autoren bis zum 5. April 2020 siehe in der dortigen Versionsgeschichte.
--Passauer Andreas (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Autoren bis 5. April 2020 

message: Die Kirche zu Braunsrath heißt Maria Lind nach der allgegenwärtigen Heiljen Marija  Mutter Jottes und einem in Braunsrath stehenden Lindenbaum. Was die Verlinkung zu einer 1966 geborenen schwedischen Kunsthistorikerin soll, ist unklar und sollte kommentiert werden. <Gobel van Yffe> 
:Danke für den Tipp, ist korrigiert. --Der wahre Jakob (Diskussion) 06:45, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Braunsrath
Diskussion:Typmaterial

message: Hallo : Ich habe gerade durch den IMA/CNMNC Newsletter 50 (2019) entdeckt, dass es jetzt auch sogenannte Anthropotypen gibt. Laut Definition (IMA 19-C) gilt folgendes:
Synthetische Analoga, die verwendet werden, um die Existenz einer neuen Mineralart zu rechtfertigen oder um die für eine neue Mineralcharakterisierung erforderlichen fehlenden Eigenschaften zu erhalten, werden als Anthropotypen bezeichnet. Diese Anthropotypen sollten registriert und in Museen aufbewahrt werden und ebenso wie natürlich vorkommende Typen für Studienzwecke verfügbar sein.
Wäre es da nicht sinnvoll, sie hier ebenfalls mit aufzunehmen, da Anthropotypen ja ggf. ebenso aufbewahrt werden sollen wie das Typ- bzw. Cotypmaterial selbst? Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 21:03, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anthropotyp
Diskussion:Hanna Huzol

message: Der Artikel hat das Lemma "Hanna Huzol", daher habe ich "Anna" in "Hanna" korrigiert - es geht auch um Einheitlichkeit. In der Tat sollte man aber überlegen, ob nicht doch "Anna" angemessener wäre. "Hanna" verweist aufs Russische; aber se ist Ukrainerin und nennt sich selbst international und in allen selbst herausgegebenen Quellen "Anna Huzol", z.B. http://femen.info/about, https://echo.msk.ru/blog/hutsol u.a. Von daher würde ich eine Verschiebung bzw Korrektur des Lemmas befürworten. 
:Passt schon. Hab noch das Patronym ergänzt, Berihert ♦ (Disk.) 22:17, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sie ist Ukrainerin und entsprechend unseren Regeln (siehe WP:NKK) als solche zu transkribieren. Was irgendein Blättchen für eine fehlerhafte Transkription benutzt, ist irrelevant. Damit sie aber auch unter solchen Namen gefunden wird, gibt es ja Gott sei Dank Weiterleitungsseiten, die hierher weiterleiten. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:42, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hanna oder Anna
Diskussion:Ostwind (Reihe)

message: Hallo ihr Lieben, erstmal danke für das Erstellen des Artikels! Schön, dass sich mal jemand dem Thema hier annimmt. Wie in der QS-Diskussion schon erwähnt, haben wir ja schon Artikel zu (fast) allen Filmen, aber zu den Büchern, Hörspielen usw. gibts noch nichts.
Ich würde vorschlagen, uns darauf konzentrieren, hier alles an Informationen zum Ostwind-Franchise zusammenzutragen. Das wären dann also Daten zu den Büchern und anderen Veröffentlichungen, Entstehung, Rezeption, etc, und halt die generellen Informationen wie die Figurenliste. Die Handlung der Filme hier einfach zu wiederholen, finde ich aber etwas unglücklich, schließlich steht das ja schon in den Film-Artikeln. Oder ist das wirklich auch 1:1 die Handlung in den Büchern? Dann reicht vielleicht auch ein kurzer Hinweis auf die Film-Handlung. Habt ihr noch Anmerkungen oder andere Vorschläge? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:39, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Was mir in dem Artikel generell fehlt sind Hintergrundinfos zu den Filmen. Zum Beispiel, wo sie gedreht wurden, welche Pferde zum Einsatz kamen usw. IMHO war der tierische Hauptdarsteller im ersten Film eine Stute? Solche Infos würde ich interessant finden. --84.153.191.178 13:15, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fokus des Artikels? 

message: Hallo, ich habe mir gerade nochmal diesen Artikel vorgenommen und bereits teilweise überarbeitet. Der Abschnitt Handlung ist meiner Meinung nach auch dringend ausbaufähig: Mein Vorschlag wäre, nur den Inhalt der Bücher zusammenzufassen (da dieser sich ja auch großteils mit der Handlung der Filme deckt, wenn ich mich recht erinnere) und jeweils eine Art Unterkapitel anzulegen, mit den Unterschieden zum Film. Ich wäre dankbar, wenn sich da jemand finden würde, der sich mit der Handlung besser auskennt und sich dieser Überarbeitung annehmen würde oder sich andere Vorschläge finden. Gruß --RudiKönig (Diskussion) 19:22, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Aber bitte nicht per WP:URV (wie am 18. Februar 2024)! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:16, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Abschnitt Handlung
Diskussion:Milo (Maine)

message: ist mir nicht klar.
und es verläuft die Bahnstrecke Derby–Katahdin Iron Works.
Von wo nach wo? Das ist einfach an den vorhergehenden Satz drangepappt. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:04, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke dir, ist ein blöder Schreibrest gewesen. Habe ich entfernt. Hoffe, du hattest schöne Ostern. Viele Grüße --Itti 22:07, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Punkt
Diskussion:Preußenpark

message: Hallo, ,
Du hast recht, wenn man bei der Weiterleitung als Ziel die Überschrift wählt, braucht man keinen Anker. Allerdings gerade bei Überschriften mit Anführungszeichen oder Bindestrichen kommt es schon mal vor, dass in ein paar Wochen der nächste die Anführungszeichen löscht oder den Bindestrich, und dann wieder vier Weiterleitungen nicht funktionieren. Daher hatte ich den Anker quasi als Hinweis auf diese Weiterleitungen eingebaut. ggf. auch nach Wikipedia:Weiterleitung#Neuer Artikel könnte entstehen und Wikipedia:Weiterleitung#Weiterleitungen auf Abschnitte (Überschriften). Ich weiss, eine Garantie, dass der Anker beachtet wird, ist das auch nicht. Die restlichen drei Weiterleitungen sind angepasst. --Nordprinz (Diskussion) 22:28, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Dir der Anker sinnvoll erscheint, kann er natürlich auch wieder rein. Mir erschloss sich der Sinn halt erstmal nicht. Aber ich werde auch schon aufpassen, dass sich die Überschrift nicht ändert. Ein weiterer Aspekt, den ich auch immer noch beachte, ist den Quelltext möglichst einfach lesbar zu halten, damit auch Änfänger darin Änderungen vornehmen können. Aber wie gesagt, wenn Dir der Anker lieber ist, kann er auch wieder rein. viele Grüße --axel (Diskussion) 08:49, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, , ich hab jetzt bei den Weiterleitungen als Ziel die Überschrift angegeben. Lassen wir es zur Zeit hier ohne Anker. Einfacher Quelltext ist auch ein Gesichtspunkt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 09:45, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anker Thaiwiese
Diskussion:Leonhard Sattler

message: Sattlers Geburtsort ist laut sämtlicher Literatur "Altstetten im Allgäu". Einen Ort in dieser Schreibweise scheint es im Allgäu nicht zu geben; das einzige was ich finden kann, ist Altstädten, heute Teil der Gemeinde Sonthofen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Mercedes-Benz OM 608

message: ... soll OM 608 DEH LA sein (Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=eDzEyNY7h_s 9:54). --Wolle1303 (Diskussion) 23:32, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Motorbezeichnung 

message: In welchem Werk wird der Motor hergestellt? --2001:16B8:2431:D600:35FC:1CA2:5D97:C70B 11:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fertigung
Diskussion:Linden (hessisch-württembergisches Adelsgeschlecht)

message: *Paula von Bülow geb. Gräfin von Linden: Aus verklungenen Zeiten: Lebenserinnerungen 1833-1920. Hrsg. von Johannes Werner. Leipzig, 1924.
*Gabriele Junginger: Maria Gräfin von Linden. "Erlebtes und Erstrebtes eines Sonntagskindes." Die Erinnerungen der ersten Studentin in Württemberg. 2. überarb. Auflage. Tübingen: Attempto Verlag, 1998.
Handelt es sich hierbei um Literatur zum Adelsgeschlecht? Dann müssten noch Seitenzahlen hinzugefügt werden, denn die Titel sind eher auf die Gräin Maria bezogen, als auf das Adelsgeschlecht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:20, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke es ist gemäß WP:LIT besser, wenn die Literatur bei den entsprechenden Personen auftaucht. Eine Art kompromiss wäre es, wenn du die Lit per Ref direkt an die Person anklebst. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:51, 18. Apr. 2020 (CEST)

text: Und noch ein Literaturtipp zum einarbeiten ;-): Süddeutscher Adelsheros oder Geschichte und Genealogie der .... Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:01, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Es wäre schön, wenn du in der Stammlinie, soweit bekannt, noch Berufe und bspw. Ehen etc. verzeichnest? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:23, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe eben mal noch Ludwig von Linden einen kurzen Artikel erstellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:21, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammlinien 

message: Hättest du eine Idee, wie man dieses Bild einfügen könnte (rechtlich betrachtet)? Das gibt die Farben des Wappens wieder. Viele Grüße--Kai von Linden (Diskussion) 14:05, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hm. Wird schwierig. Hast du vielleicht in deinen Unterlagen eine ausreichend alte Wappendarstellung, die du Scannen könntest und bei Commons hochladen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:04, 20. Apr. 2020 (CEST)

text: Die Möglichkeit habe ich vergessen. Du kannst dich mal ans Archiv wenden, häufig geben die eine Freigabe zur Verwendung. Manche Archive stellen sogar selbst mal Bilddokumente auch Commons ein. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:50, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen 

message: (selten auch Lynden)
Aus welcher Quelle stammt diese Information?
Viele Grüße --Kai von Linden (Diskussion) 19:02, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lynden 

message: Ich würde den Artikel nun veröffentlichen, bzw. sichten lassen. Oder fehlt noch etwas essenzielles? 
Weitere Ergänzungen kann man ja weiterhin vornehmen (Stammlinien, Bilder, usw.). VG --Kai von Linden (Diskussion) 19:09, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Klimt-Villa

message: "Designerin Brigitte Huber, eine Urenkelin des weltbekannten Malers, jetzt Mundschutzmasken"
laut Schutzmasken für Klimt-Villa orf.at, 13. April 2020.
Mal hier notiert. --Helium4 (Diskussion) 08:39, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona-Krise 2020
Diskussion:Liebfrauenschule Coesfeld

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Liebfrauenschule Coesfeld, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 08:55, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Kirowez K-701

message: Nach Angaben der KFT (8/76, S.246) habe der Motor des K-701 (JaMS-240B) einen Abgasturbolader. Hier im Artikel steht, er haben keinen. Was stimmt? --Max schwalbe (Diskussion) 23:44, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Er hat keinen Turbolader. Vgl. M. G. Pantjuchin u.a.: Справочник по тракторам «Кировец». Moskau 1982. (für den JaMZ-240B) oder Traktoroexport: Тракторы Кировец К-701, К-700А. (für den JaMZ-240BM). Und falls es ganz kleinklein sein soll die Reparaturanleitung für die Motoren: W. D. Arschinow: Ремонт Двигателей ЯМЗ-240, ЯМЗ-240Н, ЯМЗ-240Б. Transport, Moskau 1978. Wie im hauseigenen Artikel korrekt beschrieben, haben die Versionen mit Turbo, z. B. der ЯМЗ-240Н, erheblich mehr Leistung (ca. 500 PS). Zeitschrift gerne wegschmeißen, wie häufiger schon besprochen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 01:34, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Na, bezogen auf sowjetische Lkw häufen sich unklare oder sogar falsche Angaben tatsächlich, muss inzwischen auch ich eingestehen. Sehr erstaunlich für eine DDR-Fachzeitschrift, selbst bei Berichten über Westfahrzeugen stößt man seltener auf solche Fehler.--Max schwalbe (Diskussion) 21:48, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abgasturbolader