lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kanton Düren

message: Ich hatte unlängst den Artikel notdürftig überarbeitet (Link). Falsche Jahreszahlen kommen vor, am linken Niederrhein hat sich aber die Jahreszahl 1794 als Beginn der Zugehörigkeit zu Frankreich irgendwie verselbständigt zu haben. Sie ist schlichtweg falsch. Zudem gab es dort 1794 noch keine Departements und noch keine Arrondissements und noch keine Kantone.
Ganz unmöglich fand ich die Behauptung, der Hauptort des Kantons sei die Reichsstadt Düren gewesen (bei den Franzosen gab es keine Reichsstädte mehr) und der Kanton habe sich in soundsoviel Ämter gegliedert. Schlimm, ganz schlimm so was. nun wurde bei der Auflistung der zugehörenden Gemeinden erneut auf die Ämter Birgel und Nörvenich verlinkt. Diese beiden Ämter gab es aber 1798 noch nicht, sie entstanden aufgrund der allgemeinen Umbenennungen aller Bürgermeistereien in der Rheinprovinz erst rund 130 Jahre später. In beiden Ämterartikeln ist die sogenannte Franzosenzeit sehr knapp angerissen. Deswegen ist die erneute Verlinkung auf die beiden Ämter aus meiner Sicht zumindest verwirrend und sollte zurückgesetzt werden.
PS: was ist das eigentlich für ein dubioses Datum (4. November 1797) im Artikel Amt Birgel?. Findet sich in diversen anderen Artikeln aus der Region Niederrhein, z.B. beim Département de la Roer. Belege bitte.
--Update (Diskussion) 21:28, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Amt Birgel, Amt Nörvenich
Diskussion:Michael Bell (Schauspieler)

message: Kann jemand das hier genannte Geburtsdatum belegen? Die IMDB und die WP/en geben den 30. Juli 1938 an. Hier ist vom 10. April die Rede. --Plasmarelais (Diskussion) 22:01, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle für das Geburtsdatum?
Diskussion:Deniz Kadah

message: Aus gegebenem Anlas nehme mich mal dazu Stellung zu der sinnfreien Unterstellung. Ich habe bei den Reverts "Nur Spiele der nationalen Ligen sind für die Infobox relevant, nicht die Pokalspiele! Ferner fehlt ein Beleg das er kurdischer Abstammung ist. Kann ja sonst jeder behaupten." geschrieben. Eigentlich ist es unmöglich daraus irgendeine falsche Absicht herauszulesen. Mit der Forderung nah Belegen würde dieser Edit durchgehen und ohne Beleg kommt so was weg. Das sind die eben Grundregeln der Wiki. Sonst kann hier jeder alles behaupten und hier sein unbelegten Halbwissen verbreiten. Ansonsten ist es mir völlig egal welche Abstammung er hat oder ob seine Lieblingsfarbe violet ist oder ähnliches. Und für Dich gilt: Höre wie immer auf hier irgendwelche abstrusen Verschwörungstheorien zu verbreiten.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:10, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurdische Identität
Diskussion:Eldama Ravine

message: Der Artikel gibt die Einwohnerzahl von Eldama Ravine mit "über 32000" bzw. 32200 an und bezieht sich dabei auf einen Artikel in der kenianischen Zeitung Standard. Dort wird eine 2008 geschätzte Einwohnerzahl von 32192 erwähnt. Diese Zahl scheint allerdings etwas hoch zu sein. Die englische Wikipedia spricht von einer Zahl von 18231, fordert aber eine verlässliche Quelle dazu. Die im (deutschen)Artikel genannte Site citypopulation.de nennt die Zahl 17872 für den 24.08.2009 und sagt, dies wäre ein "census result", also eine offizielle (staatliche) Zahl. Meine sonstigen Rechercheversuche lieferten kaum verlässliche Quellen, die aber Ergebnisse eher im Bereich von 10000 bis 13000 lieferten. Dies sollte man sich mal genauer anschauen, auch wenn man bei solchen Zahlen wohl mit einer ziemlichen Ungenauigkeit leben muss...--Senechthon (Diskussion) 23:35, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Otto August Rühle von Lilienstern

message: Hatte er irgendwelchen engeren Kontakt zu Hegel oder was treibt diesen literarischen Militär dazu, sich mit Hegels absurdesten Lehren zu befassen?
https://books.google.de/books?id=2coAAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
--94.219.200.160 23:36, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hegel
Diskussion:Tierbestattung (Archäologie)

message: Als weitere frühe Beispiele gelten die Gräber von Männern und Hunden aus „Ain Mallaha“ (Eynan) im Natufien in Israel (12000–11000 v. Chr.). 
Das ist eine Frau die eine Hand auf einen Welpen hat. Ob das ein Hund oder ein Wolf ist, ist fraglich. Das wird auf 10.000-8000 BCE datiert. Siehe engl. Wikipedia zu Ain Mallaha, die auch ein Bild dazu hat. 
Von einer Mehrzahl ist da nur im Zusammenhang von Gräbern die Rede, in denen liegt aber kein Hund begraben. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AAD0:14B:A075:7D69:67B3 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: In den aufgeführten Beispielen sind Tiere in menschlichen Bestattungen ausgegraben worden. Die Tiere können also als Beigaben verstanden worden sein, die man den Menschen mit ins Jenseits gab. Das ist etwas anderes als eine eigenständige Tierbestattung. --Colus (Diskussion) 10:26, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Bestattung oder Beigabe
Diskussion:Kanak Attak

message: Deutscher Sprachraum bedeutet das gleiche wie deutschsprachiger Raum. Siehe zum Beispiel:hier. Ich revertiere daher, weil die sinnlose Bearbeitung entgegen der falschen Behauptung in der Zusammenfassungszeile meines Kontrahenten keine Verbesserung darstellt.--82.83.149.185 00:21, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: siehe Zus.fassg.-Zeile --Ulitz (Diskussion) 21:53, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Sprachraum 

message: Stutzig machen mich:
# das Präteritum am Anfang des Artikels;
# der Hinweis auf dieser Seite;
# der stetige Hinweis bei Aussagen über Kanak Attak-Aktivisten aus jüngster Zeit, diese seien „früher“ für Kanak Attak tätig gewesen.</br>
Nirgendwo im Internet finden man Aussagen über eine Auflösung von Kanak Attak. --CorradoX (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Einen Hinweis liefert dieser Text: Vermutlich waren diejenigen, die sich trotzig selbst „Kanaken“ nannten, es um 2008 leid, ständig doch noch von Unbelehrbaren die Beschimpfung „Kanake“ hören zu müssen, und verzichteten darauf, das Wort weiterhin selbst zu benutzen. Damit ergab es aber keinen Sinn mehr, für eine Organisation mit dem Namen „Kanak Attak“ tätig zu sein, und einer nach dem anderen hörte auf, sich für sie zu engagieren, abgesehen davon, dass weiterhin Materialien auf der Homepage eingestellt wurden (heute noch werden?) --178.142.106.89 11:55, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es Kanak Attak noch? 

message: Im letzten Absatz des Abschnittes "Gründung und Ziele" wird folgendes behauptet:
Die enge Verbindung von Kanak Attak mit der Kunstszene in Deutschland wird durch einen am 30. Juni 2012 in München gehaltenen Vortrag deutlich, dem das frühere Kanak Attak-Mitglied Nanna Heidenreich den Titel gab: „Die Kunst des Aktivismus. Kanak Attak revisited“.[7]
Aus der Quelle lässt sich dies nicht ableiten. Dort wird kurz auf die Trias "Politik - Kunst - Aktivismus" (die Kanak Attak ausmachte) eingegangen, aber nicht eine "enge Verbindung zur Kunstszene in Deutschland" belegt. --Jens Best (Diskussion) 19:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um bessere Belege
Diskussion:Licinius (Bischof)

message: Hierher übertragen aus der Qualitätssicherung vom 25. August 2015:
:„Graf von Anjou“ ist mMn nicht ganz korrekt (die gab es erst später). --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Und wie hießen die regionalen Statthalter der Merowinger? Laut Graf #Ursprünge des Grafentitels doch wohl Graf bzw. Comes. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: comes würde ich als Funktionstitel ansehen, dh es gab nur EINEN Comes von Anjou und der war wohl kein Geistlicher. siehe auch Liste der Grafen und Herzöge von Anjou --Hannes 24 (Diskussion) 13:25, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag von QS
Diskussion:Hossein Ala

message: Die Bildunterschrift "Gesetz zur Nationalisierung der Ölindustrie im Iran, 15. März 1953" ist falsch. Es muss heißen: "... 15. März 1951". Siehe Artikel "Zeittafel zur Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie". Ich konnte die Bildunterschrift nicht selbst korrigieren.
--93.203.29.247 00:41, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift
Diskussion:Richard Brabec

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Richard Brabec wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :cs:Richard Brabec überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :cs:Richard Brabec zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :cs:Richard Brabec
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 00:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Radebeul-Serkowitz

message: x120px|Fünffamilienhaus Pauline von Gundlach:Tür, x120px|Fünffamilienhaus Pauline von Gundlach:Wappen --Jbergner (Diskussion) 08:07, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Mike Richards

message: Der letzte Absatz im Bereich Karriere ist Bullshit. Richards Vertrag wurde aufgrund eines Verstoßes gegen eine Ethikklausel (Ihm wird Drogenschmuggel an der kanadischen Grenze vorgeworfen) aufgelöst. Bei einem Buyout hätte er weiterhin Anrecht auf Gehaltszahlungen und es würde eine viel höhere Summe vom Maximalbudget (Salary Cap) der LA Kings abgezogen werden.
Richards hat mit Unterstützung der Spielergewerkschaft NHLPA Einspruch gegen die Auflösung eingelegt. Das Verfahren läuft noch. --178.6.171.1 08:16, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. -- ɦeph 11:26, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Buyout
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Radebeul (Gemarkung)

message: ,  --Jbergner (Diskussion) 08:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder 

message: Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Gartenstraße 51 in Radebeul nicht aus der Kulturdenkmalliste gestrichen wurde. Weder bei uns noch der Unteren Denkmalschutzbehörde des Landkreises Meißen gibt es Hinweise darauf, M. Müller, LfD Sachsen, 20.10.2016 (ich hoffe nicht selber der Auslöser für die Streichung in Ihrem Verzeichnis gewesen zu sein). 
:Hallo Herr M. Müller, in der mir vorliegenden Denkmalliste 2008 stand unter Gartenstraße 51: Wohnhaus. In der mir vorliegenden Denkmalliste 2012 steht unter Gartenstraße 51 selbst kein Eintrag mehr. Lediglich am Ende der Gartenstraßennummern steht unter Gartenstraße 9051 das Hintergebäude. Normalsterblicher Interpretation nach heißt das für mich, dass das Wohnhaus aus dem Denkmalstatus entlassen wurde und nur noch das Hintergebäude mit den Garagen geschützt ist.
:Es könnte aber auch sein, dass der Eintrag von 2008 falsch war und schon immer nur das Hintergebäude gemeint. Oder dass die Liste von 2012 unvollständig ist und der Eintrag zur Gartenstraße 51 vergessen wurde. Das kann ich nicht wissen. Ich kann nur die veröffentlichten Listen lesen.
:Ich würde mich über eine Auskunft Ihrerseits freuen, wenn es dort etwas richtig zu stellen gibt. MfG --Jbergner (Diskussion) 10:57, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Hannoverscher Cheerleader Verein

message: Hallo 79.223.74.3! Du hast bei den "Erfolgen" ziemlich viel Text unformatiert und falsch sortiert hineinkopiert. Ich habe das soweit repariert, dass es wieder einigermaßen lesbar ist. Kann es sein, dass die meisten Aufzählungspunkte eine Ebene tiefer müssen? Hast Du auch eine Quelle für die Erfolge? --Asdert (Diskussion) 09:27, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sportliche Erfolge
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2015/5000 m der Männer

message: Ich fände es besser, wenn das Wichtigere (Finale) vor dem Unwichtigeren (Vorläufe) erwähnt werden würde. Natürlich waren die Vorläufe zeitlich vor dem Finale. Aber wenn ich mir als Leser diesen Artikel ansehe, so möchte ich zuerst wissen, wie das Finale ausgegangen ist. Falls ich mich sehr für die Details interessieren würde, dann würde ich noch zu den Vorläufen runterscrollen wollen. Was meint ihr? --Dirk 80 (Diskussion) 09:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Du brauchst einfach auf Finale klicken und bist sofort in dem Abschnitt. Gruß --Landmensch (Diskussion) 11:11, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die hier gewählte Reihenfolge entspricht dem, was in den allermeisten Veröffentlichungen üblich ist und auch dem, wie in Wikipedia-Artikeln zu anderen großen und kleineren Leichtathletikmeisterschaften verfahren wird. Deshalb sollten wir es so belassen, meine ich.--Fammautz (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Finale vor den Vorläufen erwähnen
Diskussion:Wildpark Lüneburger Heide

message: Die Formatiereng entspricht nicht den Wikipedia:Zitierregeln für Literatur. Es werden keine Gesamstseitenzahlen genannt und es wird kein Titelbild beschrieben, wie in diesem Beispiel aus  dem Artikel:  
* Wildpark Lüneburger Heide (Hrsg.): Wild Park Lüneburger Heide Nindorf-Hanstedt. Entdecken Sie die Wildnis. Zooführer. o. J. (ca. 2003). 74 Seiten, Titelbild: Schneeleopard.
--AxelHH (Diskussion) 22:08, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hm. Die Seitenzahl könnte man weglassen. Aber bei Zooführern, die oft jährlich in neuer Auflage erscheinen, das Erscheinungsjahr aber (leider) nicht angeben, ist irgendein eindeutiges Unterscheidungsmerkmal für die unterschiedlichen Auflagen notwendig. Bei Zooführern ist es nicht unüblich, dann das Titelbild anzugeben. --Veliensis (Diskussion) 00:28, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wildschweinfrischlinge sehen so aus: :File:Wildschwein 12.4.2008 161.jpg. Weiß jemand, was für Schweinchen das sind?
Hier steht was von Wollschweinen, die haben andere Ohren.
Auf dieser Seite ist ein Chinesisches Maskenschwein, das könnte es sein, die Schlappohren würden passen. Das Foto rechts muss umbenannt werden. Sciencia58 (Diskussion) 22:50, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Veliensis (Diskussion) 00:30, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ferkelfoto
Diskussion:Carl-Hubertus von Butler

message: "Nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 und der sich anschließenden Invasion Afghanistans ..."
Dieser Satz ist mehr als missverständlich formuliert. So wie es da steht, könnte es auch bedeuten, dass Afghanistan in Deutschland eingefallen ist. Auf der anderen Seite würde es heißen, dass Deutschland in Afghanistan eingefallen wäre, was völkerrechtswidrig wäre und gegen das Grundgesetz Art. 26 verstoßen würde. Ich würde die Formulierung: "Nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 und des damit einhergehenden Einsatzes der Bundeswehr, im Rahmen von ISAF, kommandierte Butler als Brigadegeneral im Januar 2002 ein Vorauskommando, gestellt durch einen deutsch-niederländisch-dänisch-österreichischen Einsatzverband, der am 19. März 2002 zur Kabul Multinational Brigade (KMNB) umgegliedert wurde."
--164.133.154.130 10:04, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt vernünftig. Invasion Afganistans darf da auf keinen Fall stehen bleiben.
Biolekk (Diskussion) 15:14, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Invasion Afghanistans?
Diskussion:San Secondo (Magnano)

message: Laut Artikel ist die Kirche "dem hl. Secundus, einem der Märtyrer der Thebaischen Legion, geweiht" [d.h. einem Heiligen des 3. Jahrhunderts]. Nun wurde aber durch Benutzer:Wheeke die Kategorie:Secundus-von-Asti hinzugefügt, und Secundus von Asti war ein Heiliger des 2. Jahrhunderts. Aufgrund der Nähe von Magnago zu Asti scheint mir das durchaus plausibel, aber es sollte überprüft und gegebenenfalls der Artikel korrigiert werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:15, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es gibt noch weitere heilige Namensträger. it:WP verwendet hier „Secundo martire“. Aber auch davon scheint es verschiedene zu geben. Schlage vor, die noch nicht genauer identifizierten zunächst in :Kategorie:Secunduskirche zu sammeln.--Wheeke (Diskussion) 10:58, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Patron
Diskussion:Reg Grundy

message: Leider auch im Englischen Wiki keine Erklärung, wie man mit einem Vater namens Grundlestein und einer Mutter namens Lees als Grundle geboren wird. Ggf. Baustein setzen.--Market (Diskussion) 10:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachname 
Diskussion:Wohnhäuser Schwachhauser Ring 2 und 4

message: Hallo Roland, du hattest meine Änderung bezügl. Bildgröße revertiert. Gemäß Hilfe:Bilder#Bilder skalieren sollen aber im Regelfall keine Größenangaben angegeben werden, und es sieht auf großen Monitoren auch doof aus wenn die Bilder winzig sind. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildgrößen
Diskussion:Franz Zimmermann (Philologe)

message: : „… besuchte das Wettiner Gymnasium in Dresden-Neustadt“
Das Wettiner Gymnasium lag auf der Altstadtseite, ich konnte aber nicht ausschließen, dass er stattdessen nicht an einem der Gymnasien in der Neustadt war. Der Text weist daher nunmehr nur den Dresdner Gymnasialbesuch aus. -- 32X 11:39, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gymnasium in Dresden
Diskussion:Heinrich Voß (Philologe)

message: Entfernung von Jahreszahlen: keine Verbesserung, Kinderzahl: Beleg fehlt
:Meine Erwiderung: Entfernung von redundanten Jahreszahlen ist durchaus eine Verbesserung. Wer sich für die Lebensdaten aller Verwandten interessiert, kann diese nämlich in der entsprechenden Biographie nachlesen, und muss nicht im hiesigen Fließtext darüber hinweglesen. Klammerlebensdaten im Fließtext sind (m.E. NUR) in dann sinnvoll, wenn die entsprechende Person keinen Eintrag hat, etwa in diesem Fall der Bruder Wilhelm. Durch die Redundanzvermeidung werden auch inhaltliche Fehler vermieden, z.B. wenn das Todesjahr einer Person falsch recherchiert war, muss es nicht in jedem einzelnen Artikel nachgezogen werden, in dem die Person erwähnt wird. Nebenbei, die wiederhergestellte Form kommt mir (überspitzt) so vor wie ein Artikel in der Bildzeitung. Familienvater (41) und frisch vermählte Frau (25) freuen sich über Sohn Max (0).
:Dass ich für die Anzahl seiner Brüder dezidiert einen Beleg liefern sollte, fand ich übertrieben. Schaut man halt in der Literatur nach, wenn man es genauer wissen will oder nicht glaubt. Fakt ist: Er hatte vier Brüder, davon drei jüngere, und der ältere ist im Kindesalter gestorben, laut ADB im Alter von vier Jahren. Somit wuchs er entweder "mit vier Brüdern in Otterndorf und Eutin auf, bis auf den älteren Bruder, welcher...", oder "mit drei jüngeren Brüdern in Eutin auf". Natürlich ist es traumatisch, wenn man selbst als dreijähriger schwer krank im Fieber liegt und der ältere Bruder dran stirbt, aber in dieser doch recht übersichtlichen Biographie reicht mir auch die letztere Formulierung, gerade da der Satz zuvor(!) den Verlust des Älteren belegt. --Enyavar (Diskussion) 11:54, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückgängig gemachte Änderung
Diskussion:Beatriz Enríquez de Arana

message: der Link auf
https://de.wikipedia.org/wiki/Felipa_Perestrelo_e_Moniz
ist ungünstig, da sich dort durch einfachen Benutzer keine Weiterleitung auf 
https://de.wikipedia.org/wiki/Filipa_de_Perestrelo_e_Moniz
einrichten lässt. (nicht signierter Beitrag von 92.217.208.239 (Diskussion) 12:37, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Felipa_Perestrelo_e_Moniz 
Diskussion:Michail Jefimowitsch Kolzow

message: Dieser Artikel krankt nicht nur daran, dass er keinerlei Quellenangaben enthält, sondern auch unbewiesene, ganz offensichtlich falsche Tatsachenbehauptungen. So gibt es keinerlei Beleg dafür, dass Kolzow im Russischen Bürgerkrieg zunächst auf der Seite der zarentreuen "Weißen" im Kampf gegen die Rote Armee gestanden hatte. Im Gegenteil: Er trat bereits 1918 der bolschewistischen Partei bei. Auch ist sein Todesdatum längst bekannt, die entsprechendne Dokumente wurden Anfang der 1990-er Jahre evröffentlicht. X-Darg (Diskussion) 13:01, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Thomas P. M. Barnett

message: wenn man den "Herrn" googelt, wird man von kontroversiellen Aussagen, menschenfeindlichen Zitaten und der Kritik daran überschüttet. Und hier gibts grad mal einen mini Eintrag, in dem nichts Relevantes steht. Wessen Diener ist WP? USA? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 13:06, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hm... da gibt es aber einen Haufen Leute, die genauso gut meinen, die völ-lig unneutrale WP sei fest in der Hand von Ultra-Rechtsaußen... Liegt wohl sehr im Auge und der Position des Betrachters. - Warum der Herr, um den es in diesem Artikel geht, aber so gern bei den üblichen, extrem kritisch-medienkompetenten Internettieftauchern zitiert wird, sollte wirklich mal hier nachvollziehbar(er) werden. --92.213.11.189 21:22, 2. Dez. 2015 (CET)

text: Man sollte denke ich auch die folgenden Fakten über den Mann in den Artikel aufnehmen: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/kopp-exklusiv-us-globalstratege-fordert-toetet-d.html
Belegt sind sie ja; man muss nur die Schriften von ihm lesen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.13.78 (Diskussion) 10:13, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zensur, bei WP nichs Neues 

message: Vor 4 Tagen stand in dem Barnett Artikel noch etwas zu seinen Globalisierungsstrategien. Seit dem     18. September nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2.173.211.118 (Diskussion) 22:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich Zensur 

message: Erstaunlich, dass dieser Artikel auf dem Stand von 2001 stehengeblieben ist. Sind selbst die Einträge in der englischsparachigen Wikipedia nicht relevant genug - oder sollen Barnetts allgemein bekannten "gewagte Thesen" hier unter den Teppich gekehrt werden? Eine Übersetzung der englischsprachigen Wikipedia sollte doch wohl das mindeste sein. --89.0.211.147 20:56, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel auf dem Stand von 2001
Diskussion:Carmen Trustée

message: Carmen Trustee war nicht als dritte Läuferin für die 400-Meter-Staffel nominiert. Die kubanische Staffel lief in der Formation Acosta, Chibas, Castillo, Pentón. Quelle: Offizieller Report, Seite 70 --OlympicLegends (Diskussion) 13:18, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Olympische Staffel
Diskussion:Alexander Fest

message: Für den Alexander-Fest-Verlag gibt es eine GND, die allerdings fehlerhafte Daten enthält, siehe 
http://d-nb.info/gnd/5340431-2 - hier ist ein anderer Alexander-Verlag benannt und verlinkt, der ein ganz anderer Verlag ist. Leider ist mir nicht klar, wie man hier (wie sonst üblich) eine Korrekturmeldung an die DNB schicken kann. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:26, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Normdaten / GND für den Verlag - wieder raus