Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2016

message: Ist es normal, dass der Abarbeitungsstau abgeschlossener überfälliger aber noch nicht erledigter LD's mittlerweile über 2 Monate zurückreicht? Zuwenige Admins oder woran liegt es? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:40, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wer erklärt Löschdiskussionen für abgeschlossen ? --HH58 (Diskussion) 19:09, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meinte damit, dass LD normalerweise nach 7 Tagen entschieden werden sollen. In einigen Fällen wird zwar länger diskutiert, oft passiert aber auch gar nichts mehr, und weder LA-Steller noch "Betroffene" wissen, warum nicht entschieden wird. War auch nur eine allgemeine Verständnisfrage, weil ich nicht so oft hier unterwegs bin und nur durch eine Nachfrage in einem Einzelfall (offen seit 22.3.) auf das Problem aufmerksam wurde. Den Antworten auf WP:AA zufolge scheint das aber mittlerweile leider Normalzustand zu sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abarbeitungsstau? 

message: Bis wann ist endlich mit der Umsetzung dieses Meinungsbilds zu rechnen? -- Chaddy · D – DÜP – 07:29, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Portaleigene Löschdiskussionen 

message: Da von den Alteingesessenen wahrscheinlich niemand mehr ins Handbuch schaut: Ich habe bei den Löschregeln einen weiteren Punkt zur Abarbeitung von Löschanträgen hinzugefügt:
* Sofern ein Artikel wegen Irrelevanz gelöscht wird, bitte auch für das dazugehörige Wikidata-Objekt einen Löschantrag stellen (Helferlein „RequestDeletion“ aktivieren). Löschgrund: „Item in deWP has been deleted due to irrelevance.“
Der Hintergrund ist, dass diese zugehörigen Items meist als Karteileichen enden. LG –Queryzo ?!   12:30, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Objekte bitte mitlöschen 

message: Siehe hier ist der ganze Thread zu Tino Hemmann (bleibt) offenkundig in das falsche Jahr (2010/20.Woche) geraten - er gehört m.E. aber nach 2014 und in die entsprechende Woche (Start: 28. Oktober, Ende 27. November 2014; also vermutlich nach Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche_44) verschoben. Ferner wüsste ich gern, ob und wie man diese LP auch analog zu den früheren LAs dann oben in der Artikeldisk anzeigen kann. Dies nur an diesem Platze nachgefragt, weil ich seit Juli 2015 unter Wikipedia_Diskussion:Löschprüfung/Archiv/2010/Woche_20 bislang keine Antwort erhalten habe - sollte das hier ähnlich lange dauern, dann verschiebe ich halt selber ... --FelaFrey (Diskussion) 00:30, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ähm, kümmert sich da noch jemand darum? --FelaFrey (Diskussion) 15:48, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Einsortierung nach LP 

message: Da recht viele Artikel "liegengeblieben" waren, habe ich mich von hinten nach vorne durchgearbeitet und bin dabei versehentlich in den Zeitraum geraten, der noch nicht zur Entscheidung anstand. Wenn jemand damit Probleme hat, möge er oder sie sich bei mir melden. Sorry, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:59, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pardon 

message: Hallo! Mein Antrag vom 15. Juni ist noch offen. Ich hab's nicht eilig und schon gesehen, dass andere Anträge auch noch offen sind. Trotzdem die Frage: Kann man die Abarbeitung durch einen Admin irgendwie beschleunigen? Ich denke, bei Intergator ist die Sachlage recht eindeutig … --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 14:22, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: nee, kann man nicht beschleunigen, irgendwann streunt ein Admin vorbei ;) Grüße --Rax   post   12:30, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Anträge (erl.) 

message: Könnte man bitte diese recht klare LK-Diskussion abarbeiten und endlich schliessen?. --91.17.254.114 20:58, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: done --Rax   post   12:29, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: sorry aber die Diskussion ging in die andere Richtung. Stelle also bitte die Kategorie wieder her, wenn Du die Löschdiskussion falsch verstanden hast. Linksliberale Parteien sind sehr wohl vorhanden. --18:16, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbearbeitete Löschkandidaten - Kategorie:Linksliberale Partei (erl.) 

message: In der Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2016#Benutzer:Berichtbestatter wird jetzt diskutiert, ob das ein Homepageersatz ist oder nicht. Wahrscheinlich wird die Seite behalten werden. Wenn irgendwas Werbung ist oder Beleidigungen, wird schnellgelöscht. Ich habe den Eindruck, es gibt gar keinen Zusatand einer Benutzerseite, wo ein normaler Löschantrag erfolgreich ist. Entwerder wird schnellgelöscht oder gar nicht. Sollte man den Abschnitt Benutzerseiten überhaupt noch auf den LD-Seiten belassen? --141.113.11.13 13:50, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Benutzerseiten 

message: Hier gibts noch 2 seit dem 30. August diskutierte Artikel. --Chrisandres (Diskussion) 14:25, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unerledigte Löschanträge archiviert