lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Idiom (Spracheigentümlichkeit)

message: Gehört in diesen Zusammenhang der Begriff "Idiomatik" - es klingt ja nach ~ "Der Lehre von den Idiomen...". Aber es gibt keinen Artikel in der Wiki dazu und das Wort wird nur ein paar Mal verwendet. Könnte mir vllt. trotzdem jemand sagen, ob das als Fach z. B. an Unis unterrichtet wird, ob es Professoren oder Wissenschaftler dafür gibt bzw. zu welchem Oberbegriff es gehört (Sprachwissenschaft)? Danke --WissensDürster 09:19, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Idiomatik 

message: Wenn man den Artikel auf Englisch betrachtet, wird man zu "idiom" geführt. Klickt man hiervon wiederum auf die Sprache "Deutsch", ist man bei dem Artikel "Redewendung". Ist das beabsichtig?
--Tanja91 (21:20, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt durch Umstellung der Interwiki-Verlinkung über Wikidata. -- Karl432 (Diskussion) 16:52, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit englischer Wikipedia 

message: "Ins Gras beissen" ist eine in sämtlichen germanischen Sprachen vorliegende Redewendung. In anderen indoeuropäischen Sprachen liegen Variationen der selben mit "Staub" (Englisch, Baltisch usw.), Boden etc. vor (siehe: Filatkina, Natalia ; Kleine-Engel, Ane ; Draeger, Marcel ; Burger, Harald: Aspekte der historischen Phraseologie und Phraseographie. Universitätsverlag Heidelberg: 2012 Seite 172)
D.Lorenz 10:25 11. Mar. 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.22.134.12 (Diskussion))
: Möglicherweise Überhang aus der Artikelgeschichte (jetzige BKS Idiom war mal Artikel), wäre jetzt unter Diskussion:Phraseologismus zu diskutieren. -- Karl432 (Diskussion) 16:52, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ins Gras beißen 

message: Der Artikel beschreibt 2 Lemmata. Daher sollte man ihn aufteilen. --Hfst (Diskussion) 07:17, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Kein Einspruch meinerseits. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Idiom (Spracheigentümlichkeit)]] und [[Idiom (Wortverbindung)]]   

message: Vielen Dank für die vielen tollen Beispiele--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:57, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Darling River

message: Stimmt die Längenangabe? Der Fluß wäre fast 5 mal so lang wie die Luftlinie zwischen Quelle und Mündung, wenn man die Karte zum Artikel als Vergleich heranzieht. Das erscheint mir etwas extrem, selbst wenn man viele Mäander etc. in Betracht zieht. Marmue
:Ja, ist die korrekt. Kann man u.a. auf den Seiten des Central Darling Shire Council nachlesen. -- Zone42 12:18, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Der Darling "verläuft entlang der Grenze von New South Wales und Victoria." Auf der Karte zum Artikel verlaeuft auf dieser Grenze der Murray River und
nicht der Darling River. Was ist richtig? Wehe00 22:22, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, den Satz habe ich jetzt mal entfernt. Stimmt natürlich nicht. Hast du richtig erkannt, danke. Grüße -- Rainer Lippert 23:19, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Murray oder Darling? 
Diskussion:Oliver Roggisch

message: Auf http://www.oliver-roggisch.de/steckbrief.html steht 2,02 m. Auf den Seiten der Rhein-Neckar Löwen (http://www.rhein-neckar-loewen.de/mannschaft/steckbrief.php?topmenu=648&menuid=648&perid=60) 1,99 m.
Nur mal so als Anmerkung zu den letzten beiden Edits. (nicht signierter Beitrag von KommX (Diskussion|Beiträge) 9:46, 26. Jan. 2009 (CET)) (nicht signierter Beitrag von KommX (Diskussion|Beiträge) 9:46, 26. Jan. 2009 (CET)) 
...und wem glauben wir nun? Der Tom 11:59, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: http://dhb.de/index.php?id=roggisch spricht sich auch für 2,02 m aus, also 2:1 für die größere Variante, aber kann natürlich gut sein, dass die voneinander abschreiben.--KommX 13:53, 26. Jan. 2009 (CET)

text: In der Infobox kann man das, glaube ich, nicht auswählen. Im Text werde ich es mal ändern. --KommX 20:07, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Wasiristan

message: Der Wana-Link führt zu einem Telekom Unternehmen in Marokko... Das passt also nicht! -- 80.108.74.236 10:19, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wikilink geändert. -- Meister 10:49, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wana-Link 

message: Ich finde ein Artikel Süd-Waziristan bzw. Nord-Waziristan wäre nicht schlecht da die unterscheidung inzwischen eigentlich immer gemacht wird. Generator 11:31, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilung bzw. unterartikel 

message: Gibt es einen guten Grund dafür, dass der Artikel die englische Schreibweise („Waziristan“) gegenüber der deutschen („Wasiristan“) bevorzugt? Sollte es in der deutschsprachigen WP nicht umgekehrt sein? --Hvd69 (Diskussion) 12:32, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür dass der Artikel umgenannt wird und zwar deswegen, weil die deutsche Schreibweise den Begriff phonetisch richtig wiedergibt. Ansonsten könnten manche auf die Idee kommen, das "Z" wirklich als solches auszusprechen. Außerdem ist der englische  Begriff eine Transliteration. --Furfur ⁂  Diskussion 21:34, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Seite verschoben und die Links darauf umgeleitet. --Furfur ⁂  Diskussion 18:15, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma: warum englische Schreibweise?
Diskussion:Face Dances

message: Die Chronik ist nicht korrekt. Vor Face Dances erschien 1978 Who Are You?, das genannte The Who By Numbers stammt bereits von 1975. 
:Stimmt, danke für den Hinweis. Korrigiert. --Mikano 10:43, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chronik
Diskussion:Österreichischer Kynologenverband

message: Lizenzrechtlicher Hinweis: Der Autor des hier im Benutzernamensraum wiederhergestellten Textes (urspünglich in Österreichischer Kynologenverband, dort versionsgelöscht) war Benutzer:FTS1617. --MBq   Disk Bew   10:52, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe das mal noch auseinandergefummelt, also die Seite im ANR gelöscht, die alten Versionen wiederhergestellt, hierherverschoben, hier alle Versionen wiederhergestellt und dort die neuen Versionen. Grüße, --buecherwuermlein 17:54, 24. Mär. 2009 (CET)

message: puh... der Text ist äußerst schwer lesbar :-( wäre nett wenn sich mal wer drangeben würde das neu zu formulieren! Ich schaff das nicht! Meine Rechtschreibkenntnisse und interpunktationskenntnisse taugen dafür nicht. Etwas angefangen hab ich. Grüße aus der Eifel Caronna 17:57, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte inzwischen OK sein, ich habe das Tag darum jetzt entfernt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  23:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie kommen bitte die Zahlen von 2014 aufwärts zustande? Die passen weder mit den offiziellen Zahlen unter https://www.fci.be/en/statistics/ByNco.aspx?iso=AT noch mit dem jeweiligen Zuchtbucht (seit 2011 https://www.oekv.at/de/referate/zuchtbuchreferat/ ) zusammen  --Vincinzerei (Diskussion) 20:50, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Welpenanzahl
Diskussion:Version (Software)

message: Wäre es nicht besser, diesen Artikel mit Entwicklungsstadium (Software) zusammenzulegen? - SMESH 11:15, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, auf keinen Fall.--Avron 16:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Die wikiseite zur Versionsnummer gibt den Sachverhalt besser wieder und verwendet weniger Deppensprache. Aus dem Grund sollte diese wikiseite gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Onnh (Diskussion | Beiträge) 10:27, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dieser artikel ist fehlerhaft u
Diskussion:Christian Hacke

message: kann dieser IP-Eintrag belegt werden? wer behauptet oder kritisiert das?--Mutbürger 16:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: PS: diese IP war wohl auch für diesen Ausfall auf der Artikeldiskussion verantwortlich--Mutbürger 16:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Belege

message: Die Herkunftsangabe verweist auf zwei Orte. Wollte eigentlich diese schnöde vandalisieren, aber das macht keinen Spaß, wenn die Herkunftsangabe bereits falsch ist. -- 85.179.65.186 21:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo denn nun? 

message: In einem Interview mit Deutschlandfunk spricht sich Christian Hacke für eine Wahl von Donald Trump vom 08.11.2016 aus. Zwischen "Schlimm und Schlimmer" ist Trump die bessere Alternative. In Richtung Deutschland vertritt Hacke den Vorwurf, dass eine Dämonisierung von Trump stattgefunden habe. (nicht signierter Beitrag von 89.16.147.48 (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Position
Diskussion:Banda-Inseln

message: ich vermute, dass Lontar (oder Lonthor) der Name des Nordteils der Insel Banda Besar ist; dort wird auf OpenStreetMap auch der Name Lanatu angezeigt. Für Pulau Ai zeigt OSM wohl falsche Infos an - der Berg wird (fälschlich) auf Banda Besar verortet, die richtige Insel bleibt ohne Namen --LichtStrahlen (Diskussion) 22:25, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  lontar 

message: ein formales Problem: die "**" geben nicht das an, was ich will --LichtStrahlen (Diskussion) 07:58, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sollte, wenn ich es richtig verstanden habe, jetzt erledigt sein. --Hozro (Diskussion) 12:03, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, jetzt ist es richtig, vielen Dank --LichtStrahlen (Diskussion) 15:59, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  eingerückte Aufzählung 

message: Ich vermute, die Namen der Inseln Hatta und Syahrir stammen von den Politikern  Mohammad Hatta und Sutan Syahrir. Mir fehlen aber Belege. --LichtStrahlen (Diskussion) 16:10, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen der Inseln Hatta und Syahrir 

message: Mir scheint ein Satz in der historischen Darstellung zu fehlen, der den Übergang aus westlicher Herrschaft in unabhängige indonesische Herrschaft beschreibt. An der Stelle findet sich ein Satz zu den Widerstandskämpfern Hatta und ? ... Ist das irgendwie im (Anschluß an den) zweiten Weltkrieg passiert ? JB. --92.195.45.90 21:32, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übergang an Indonesien
Diskussion:Kreuzhaube

message: Meiner Meinung nach müsste das Lemma "Kreuzhaube" lauten, "Kreuzkappe" halte ich für eine Rückübersetzung des englischen "cross cap".
Die Suche in Büchern (http://books.google.ch/books?hl=de&q=%2Bkreuzhaube und http://books.google.ch/books?hl=de&q=%2Bkreuzkappe) bestätigt dies und ergibt für "Kreuzkappe", mit einer Ausnahme, nur Bücher aus der Architektur. Wenn kein Einspruch kommt, werde ich das Lemma verschieben. -- Momotaro 11:39, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. - Momotaro 12:02, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Kann man das Bild File:CrossCapTwoViews.PNG (Lizenz: CC BY-SA 3.0) einhängen?--Mideal (Diskussion) 16:24, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Verwaltungsgliederung Grönlands

message: Begründung dieser Änderung: Ich halte es für sehr wichtig hier Ort bzw. Stadt und Gemeinde/Kommune exakt zu benennen, vor allem wenn es um Einwohnerzahlen (und Bevölkerungsdichte) geht. Die Einwohnerzahlen der Kommunenhauptorte und der Kommunen liegen teilweise bis zum Faktor 17 (Extremfall Ivittuut) auseinander, wer liest, der Ort Ivittuut habe 180 Einwohner, kriegt einen ganz falschen Eindruck (im Jahr 2007 warens in echt 11). Zur Problematik der Kommunenzusammenlegung siehe auch Benutzer:Svíčková/Koordinationsseite Verwaltungsreform Grönlands und Vorlage Diskussion:Infobox Siedlung in Grönland. lg, --Svíčková    na smetaně   12:12, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du das in Ordnung bringen? Ich glaube, du hast den besseren Durchblick. Gruß. --Immanuel Giel 15:59, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schon erledigt, s.o., war ja nur die kleine Änderung Ort->Gemeinde. Ich wollte Dich nur auf die Problematik hinweisen, falls Du da noch weitermachst. Sehr hübsch übrigens, Deine Tabellen :) --Svíčková    na smetaně   16:04, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gemeinde/Ort 

message: Die in der Quelle angegebene Fläche Ivittuuts kann nicht stimmen, s. Karte ->viel größer als z.B. Aasiaat. --Svíčková    na smetaně   20:39, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ivittuut 

message: Greenland-muni-names.svg|Verwaltungsgliederung Grönlands
Greenland municipalities 2009.svg|Die Großkommunen Grönlands seit 2009
Greenland_municipalities_merged.svg|Verwaltungsreform von 2009
Die beiden Karten zeigen die Großkommunen. Leider gibt es erhebliche Abweichungen in der Agrenzung der südlichsten Kommune Kujalleq. Ist eine der beiden Karten fehlerhaft?--Plantek (Diskussion) 10:47, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich das mit der dritten, von mir soeben eingefügten Karte vergleiche, so scheint es, dass die ehemaligen Gemeinden Narsaq und Qaqortoq zur neuen Großgemeinde Semersooq kommen sollten, dann aber zu Kujalleq kommen sollten.--Ratzer (Diskussion) 08:56, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit der Karten 

message: Die Gemeinden sind weiter in 18 Distrikte untergliedert, die den bis zum 31. Dezember 2008 bestehenden 18 Gemeinden entsprechen.[1] - Dieser Satz macht keinen Sinn. Sollte es nicht heißen: Die Kommunen sind weiter in 18 Distrikte untergliedert, die den bis zum 31. Dezember 2008 bestehenden 18 Gemeinden entsprechen? So sagt es zumindest die Tabelle ... --DiCampi (Diskussion) 22:58, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Korrekt. Danke. --Kenny McFly (Diskussion) 23:03, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kommunen
Diskussion:Mount Pirongia

message: "Es gibt auch Gerüchte über eine kleine Anzahl Rothirsche, die von Farmern nach dem Ende eines früheren Booms der kommerziellen Hirschzucht freigelassen worden sein sollen. " Was soll das? Wenn es wahr ist, dann "wurden freigelassen"; wenn nicht, dann raus. --Grey Geezer nil nisi bene 12:28, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Satz heute enfernt. Auf der Seite von Mt Pirongia Restoration gibt es hierzu keinerlei Informationen. Ist wohl einfach unreflektiert aus der englischen WP übernommen worden. --Ulanwp 22:22, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gerüchte
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Nanotechnologie

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:29, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]
Diskussion:Šajkača

message: Die heutigen serbischen Soldaten tragen grundsätzlich keine Šajkača. Es sei denn einzelne Einheiten während Paraden oder zeremoniellen Veranstaltungen.--2003:EE:3F2C:B52D:ED26:A8E5:1784:3839 23:03, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kein offizieller Teil der heutigen Uniform
Diskussion:Grundpreisverordnung

message: § 2 PAngV regelt wohl den Grundpreis, mir ist allerdings schleierhaft, warum dieser Vorschrift dann eigenständiger Rechtsquellencharakter zukommen soll. --AHK 13:00, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  eigenständiger Rechtsquellencharakter? 

message: Wie sind Einheiten nach PAngV richtig abzukürzen?  gibt dazu keine Informationen. Mit naturwissenschaftlichen Verständnis erwarte ich z.B. 1,23 €/kg - nicht aber die hier im Laden z.B. verwendete Auszeichnung  1 KG = 1,23 --Traut (Diskussion) 15:11, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzung von Einheiten
Diskussion:Sebastian Siebrecht

message: Laut caissa.info war sein erster Schachbundesligaeinsatz 2003 , laut SouGeo 1992. Was davon stimmt? --Gereon K. 11:49, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok, hätte auch selber nachschauen können. 91/92 gegen Hans-Jürgen Meißner. [=86]. Und hier ist sie, seine erste Bundesligapartie: . :-) --Gereon K. 12:09, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erster Bundesligaeinsatz 

message: Also ich würd das ganze Kapitel weglassen, weil das mMn von der inhaltlichen Gewichtung her nicht in diesen Artikel passt. Vielleicht ein hinkender Vergleich, aber in einem Fußballspieler-Artikel wird ja auch nicht erwähnt, wer alles nach grobem Foul an dem Spieler vom Platz gestellt wurde. Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:32, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vergleich ist wirklich nicht so gut, für ein grobes Foul wird man z. B. keine sieben Monate gesperrt. In den Artikel darf das schon, aber die Überschrift Betrugsversuche passt nicht. Bindrich wurde von keiner offiziellen Seite ein Betrugsversuch unterstellt (nur Verstoß gegen die TO und die Grundsätze des Schachbundes). Betrugsversuch ist daher wertend. --CmcTd (Diskussion) 19:45, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alternativvorschlag für eine Überschrift, welche die beiden Fälle vereinigt? --Gereon K. (Diskussion) 19:47, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Kurioses verniedlicht die Sache, Trivia passt besser zu Filmartikeln. --Gereon K. (Diskussion) 20:16, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Was besseres als Besondere Vorkomnisse fällt mir gerade auch nicht ein. Hab den Abschnitt nochmal umgeschrieben und korrigiert (Siebrecht hat Natsidis nicht erwischt). Bitte nochmal drüberschauen, sollten die Sperren erwähnt werden - das macht die Vorfälle ja eigentlich erst relevant? --CmcTd (Diskussion) 20:17, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: OK - die jetzige Überschrift passt schon ganz gut. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:32, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man das Kapitel denn gerne behalten möchte, finde ich die Überschrift "... in Partien gegen ihn" aber ein wenig umständlich. Klänge "in seinen Partien" oder "in Siebrechts Partien" evtl. etwas flüssiger? --Toni am See (Diskussion) 15:35, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Done.--CmcTd (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kapitel „Betrugsversuche gegen ihn“
Diskussion:Westone Guitars

message: Die Geschichte mit dem Matsumoku-Feuer/Erdbeben ist ein typisches Internetgerücht, das jeglicher Grundlage und vor allem Quelle entbehrt.  Demnach hat das in einer seriösen Enzyklopädie nichts verloren.  Wie auch der Matsumoku-Hauptartikel richtig anführt, ist die Firma aus ökonomischen Gründen abgewickelt worden.2A01:598:B102:3DD3:4CB6:5189:205:A2AA 06:28, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Erdbeben oder Feuer"
Diskussion:Intel QuickPath Interconnect

message: Was ist das?? Wird im Artikel nicht klar... mfg Lucas -- 87.146.108.110 14:05, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gigatransfer --Tallyho Questions? 19:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  GT/s 

message: QPI wurde als Common System Interface (CSI) entwickelt und löste ab dem Core i7 und der damit verbundenen Einführung der Nehalem-Architektur den FSB bei Intel-basierten Systemen ab.
Ich habe mir 2010 einen Intel i3-540 (3.06GHz) zugelegt, der besitzt auch QPI und soweit ich weiß, ist der i7 dem i3 haushoch überlegen in der Leistung bzw. wie schon die Zahlen ausdrücken eben ein Nachfolger bzw. höherwertigeres Produkt der "Intel core-i-serie"? Das könnte man evtl. korrigieren, ich will es nur nicht machen weil ich nicht sicher bin ob es wirklich richtig wäre ;) Daher die Frage.
Danke und Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:25, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  QPI ab i7??
Diskussion:Olivier Rouyer

message: Was ist das für eine Auswahl? Ist das so ein Art Regionalauswahl? 
Ich denke nicht diese Info relevant ist, selbst wenn Platini da wohl auch mal mitgekickt hat. Ich bitte um Aufklärung. Ich möcht es eigentlich entfernen.Stahlfresser 14:10, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die siegreichen Elf der Lothringer
Diskussion:Mitglieder der verfassunggebenden preußischen Landesversammlung

message: Weiß jemand Näheres über Heinrich Böse, SPD? Handelt es sich um Heinrich Böse (Pädagoge) (* 26. März 1874 in Hemelingen bei Bremen; † 10. Dezember 1957 in Bremen) – in der Bremischen Biografie 1912–1962 findet sich kein Hinweis auf eine Teilnahme an der verfassungsgebenden preußischen Landesversammlung (allerdings ist der Eintrag zu Heinrich Böse dort auch sehr knapp)? Oder gibt es etwa noch einen dritten Heinrich Böse? --Gepardenforellenfischer [...] 14:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gab tatsächlich einen, der witzigerweise auch ein Lehrer war, siehe jetzt Heinrich Böse (Lehrer) Machahn 15:58, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  In der Tat kurios – danke für die Info. --Gepardenforellenfischer [...] 10:19, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Heinrich Böse 

message: Bei dem vorliegenden Art.: Mitglieder der verfassungsgebenden preußischen Landesversammlung hat sich leider ein Fehler eingeschlichen. Sprachlich ist es nicht ganz eindeutig, dass es verfassunggebende heissen muesste - auch wenn ich das bevorzuge - aber die Bezeichnung der damaligen Landesversammlung war tatsaechlich verfassunggebende, und so lautet auch das Handbuch: Plate, August: Handbuch für die verfassunggebende Preußische Landesversammlung. Vorläufige Ausgabe vom März 1919, Berlin 1919. (vorhanden in der FU Berlin Biobliothek) - oder Sitzungsberichte der Verfassunggebenden Preußischen Landesversammlung (Staatsbibliothek Berlin - 4" Sx 4617<a>). Deshalb schlage ich vor, den Artikel umzubennen. Da ich noch recht neu bin bei der Wikipedia (bitte um Nachsicht!), wollte ich den Artikel aber nicht einfach eigenmächtig umbennen, sondern wie in den Richtlinien vorgeschlagen, dies zunächst auf der Diskussionsseite vorschlagen. Falls es Zustimmung zum Umbennen bzw. Verschieben gibt, bräuchte ich noch etwas Hilfe. Danke!
(-- BmeW 15:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Hinweis stimmt. Ist jetzt verschoben Machahn 15:20, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! Das ging ja schnell!! (-- BmeW 09:47, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelumbenennung
Diskussion:United Auto Workers

message: Hallo
Das Gründungsjahr ist einmal mit 1835 und einmal mit 1935 angegeben. Sprich 2 unterschiedliche Jahreszahlen.
Viele Grüße,
 Wolfgang E.
-- 212.77.163.102 14:17, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. 1835 war natürlich ein Tipfehler, der jetzt korrigiert ist. -- Uwe 18:01, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Unter "Präsidenten" wird ein Bob King angegeben, der seit dem 16. Juni 2010 Präsident ist. Leider führt der Link zu einem anderen Bob King, der 1965 gestorben ist. Bitte korrigieren. 
: Danke für den Hinweis, ich habe den Link mal geändert. --Uwe 18:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist wieder falsch --2A02:8070:21A7:AC00:AD2D:D794:E7EA:2E5C 22:27, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Link 
Diskussion:Arare

message: Einem anonymen Lösch... hat das Bild der japanischen Teekanne nicht gefallen.
Vielleicht dürfen Links zu Bildern gar nicht in die Wikipedia ;-(
So war die Begriffsklärung früher eingetragen
* Eine Form von japanischen Teekannen aus Eisen
--Netpilots 14:32, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: bkls verlinken zu artikeln, nicht zu bildern (WP:BKL) -- Supermartl 14:45, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild unerwünscht