Diskussion:Großfrüchtige Moosbeere

message: Kann bitte jemand die Quellen an die Literaturkonventionen anpassen. die kriptischen Fach-Bezeichnungen der Zeitschriftennummern sind weder hier noch bei meiner Oma üblich. Ein gutes Vorbild ist der ZDB Opac. Der üppige Gebrauch von wissenschaftlichen Referenzen scheint mir für die WP auch verfehlt, schließlich wird hier keine Wissenschaft betrieben, es muß nichts bewiesen werden. Es genügt wenn sich die WP auf eine zusammenfassende Arbeit stützt, die ihrerseits auf wissenschaftlicher Grundlage basiert. Wir machen hier keine Wikipedia für Fachstudenten oder Insider.--Löschfix 22:22, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dass in der WP Deiner Ansicht nach keine Wissenschaft betrieben werden soll, halte ich gerade bei Gesundheitsthemen für eine schwere Fehleinschätzung, und pädagogisch katastrophal. Gegen wen willst Du Dich denn abgrenzen? Beweisen kann man mit Referenzen sowieso nichts, nur belegen, wußtest Du das nicht? Und Belege sind an vielen Stellen bitter nötig. Wenn es neue Ergebnisse sind, wirst Du nach Zusammenfassungen vergeblich suchen. "Wir machen hier keine Wikipedia..." stimmt für mich jedenfalls nicht. -- Ayacop 10:18, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: was bedeutet "...Kranichbeere wegen ihrer Blüte genannt" Was hat die Blüte mit Kranich zu tun? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.253.224.234 (Diskussion • Beiträge) 12:26, 12. Sep 2006)
: Wüsste ich auch gern... --Hydro 12:50, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Namenserklärung 

message: Leider fehlt die botanische Beschreibung der Pflanze völlig; beispielsweise die Merkmals-Unterschiede zu V. oxycoccos. Nach der Einleitung geht's gleich mit der Ernte los! -- Fice 00:11, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Botanik 

message: siehe eurekalert.org: Worcester Polytechnic Institute research shows how cranberry juice fights bacteria at the molecular level. --Gerbil 14:23, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Studie 

message: Dieser Link kann nicht mehr aufgerufen werden: ↑ Leitlinie Brennen beim Wasserlassen der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin (DEGAM), online abrufbar (nicht signierter Beitrag von 87.151.79.139 (Diskussion) 17:36, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Über http://www.degam.de/ -> Leitlinien -> Fertiggestellte Leitlinien (geraten) -> "Nr. 1 Brennen beim Wasserlassen" wiedergefunden. --AchimP 18:17, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link 

message: :Wirkung von Kranbeerensaft über einen Zeitraum von sechs Monaten an weiblichen College-Studenten beobachtete, kam zu dem Schluss, dass die Einnahme von zweimal täglich 8 oz (ca. 200 ml) Cranberrysafts Danach dann wieder Kranbeerensaft.
: Im gesamten Artikel andauernd Wechsel. Man sollte nicht versuchen, den Leser absichtlich zu verwirren, speziell nicht in einem quasi-naturwissenschaftlichen Abschnitt. GEEZERnil nisi bene 11:40, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Homogenität 

message: Ein Kapitel über die Inhaltsstoffe fehlt völlig, wäre aber interessant. Beispielsweise der Vitamin C-Gehalt. --86.56.178.165 11:45, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Der Bereich Verbreitung scheint mir höchst Zweifelhaft, die Karte wurde mit Paint gemalt und sollte aus naheliegenden Gründen auch überarbeitet werden, scheinbar gute Quelle dazu: http://www.pflanzen-lexikon.com/box/Vaccinium_macrocarpon.html --Incarus (Diskussion) 12:44, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text zur Verbreitung könnte ausgebaut werden, aber grobe Fehler enthält er keine. Die Karte trifft, soweit sie Vaccinium macrocarpon betrifft einigermaßen zu, dagegen enthält die Karte auf der von dir verlinkten Seite einen Fehler: Das dort eingezeichnet Teilareal nördlich der Missisippi-Mündung (Louisiana, Mississippi) wird weder bei USDA Plants, noch in der Bearbeitung für die Flora of North America angegeben. Beide Karten (USDA, FNA) stellen übrigens auch eingebürgerte Vorkomnen dar, ohne das durch ein anderes Symbol zu differenzieren. --Franz Xaver (Diskussion) 15:41, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Halte zumindest eine grobe Darstellung des Verbreitungsgebiets mit einer Karte die mit MS Paint lieblos bearbeitet wurde für unzureichend. --Incarus (Diskussion) 16:10, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintrag in der Qulatitätssicherung Biologie 

message: "...„Kulturpreiselbeere“ im Handel, schmeckt aber deutlich anders als Preiselbeeren. Sie ist herb und sehr sauer.." Würde gerne wissen wie Kraanbeeren schmecken.
Welche nun? Diese oder jene? Preisel- oder Kraanbeere? (nicht signierter Beitrag von 77.0.146.55 (Diskussion) 18:55, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie schmecken Kraanbeeren? 

message: Die Reihenfolge in dem Abschnitt ist nicht sehr logisch, nach Beschreibung einer größeren Studie ("nicht wirksam")erfolgt lang und breit, dass es angeblich doch wirkungen hätte, allerdings ohne vernünftige Studie.
Apropos "vernünftig": wenn in einer Studie mit "150 sexuell aktiven Frauen" die Anzahl der Harnwegsinfekte "signifikant" gesenkt werden konnte, was sagt aus?
* Wie häufig sind die denn (bei denen) vorher aufgetreten? Alle zwei Tage, Wochen, Monate?
* Sind Harnwegsinfekte bei sexuell inaktiven Frauen häufiger? Woran liegt das, hat man die Atkivität kontrolliert, reicht dazu Masturbation oder wird ein Mann dazu benötigt, ist Penetration Pflicht? Schützt Enthaltsamkeit vor den Infekten, bekommt man mit Sex seltener einen HwI?
* Wurden die Moosbeeren gegessen/getrunken, oder anderweitig angewendet, waren die selbstgekauft/gepflückt oder normiert von der Studie bereitgestellt?
Ich bitte um entsprechende Ergänzungen, weil die Studie und ihre Erwähnung so keinerlei Wert hat - man könnte den Satz auch entfernen.--Mideal (Diskussion) 18:32, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Es besteht der Verdacht, dass Cranberry-Saft die Wirkung von Schmerzmitteln beeinflussen kann, Diabetiker eine Unterzuckerung erleiden können und bei einer blutverdünnenden Therapie mit Macumar (Warfarin) sich die eingestellten Werte verändern könnte. In diesen Fällen sollten vorsichtshalber nur kleinere Mengen des Saftes getrunken werden oder ganz darauf verzichtet werden.
Wurde gelöscht obwohl es stimmt, leider habe ich keine Quellen gefunden außer einige Hinweise im Internet, ich habe aber vor einiger Zeit einen englischen Beitrag gelesen wo ein Mann durch Cranberriesaft und Macumar gestorben ist. Leider finde ich den Beitrag nicht mehr. Wenn der erste deutsche deswegen stirbt ist der Eintrag wahrscheinlich ruckzuck in der Wikipedia. Naja, ich habe keine Quellen. --91.57.16.205 01:31, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkungen 

message: Mir geht in dem Artikel ab, warum jemand in grossem Stil so was nichtssagend schmeckendes anbaut: die Frucht ist billig. Und taugt damit in der Lebensmittelindustrie. Ein paar Aromen drauf und der Erdbeerjoghurt ist gerettet!
Ob ich das aus der Sendung-mit-der-Maus weiss? Leider keine Ahnung mehr. --2003:E3:8BC2:3D07:FC9E:7923:1E86:1B17 04:12, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist allgemein bekannt, dass die Kraanbeere dazu benutzt wird. Du musst sie dennoch nicht so heruntermachen.--Leif (Diskussion) 04:41, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Billig 

message: Warum wurde das Lemma „Großfrüchtige Moosbeere“ anstatt Cranberry gewählt?--Leif (Diskussion) 04:42, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weil sie großfrüchtige Moosbeere heißt. Cranberry heißt sie nur in den Marketingabteilungen der Joghurtindustrie. Und in der englischsprachigen Welt, aber die haben ja ne eigene Seite für die Beere. Nankea (Diskussion) 20:10, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Begriffe noch nie gehört. Zudem taucht der Begriff nicht nur in der Joghurtindustrie auf, in vielen Geschäften kann man sie auch als getrocknete oder normale Früchte kaufen. Ich kenne eher noch den altdeutschen Begriff "Kranichbeere"!--Leif (Diskussion) 22:54, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma