Diskussion:Die Zeitmaschine

message: Bitte gütigst WP:QA, WP:TF und WP:NPOV lesen. Wenn irgendwo "leider" steht, ist bereits deswegen etwas mächtig falsch gelaufen. --AN 16:08, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bislang kannte ich ja nur den Film von 1960. Nachdem der BZ mir jedoch empfohlen hat, den Epilog in dem Roman von dem Wells zu lesen, hab ich mir das Buch gekauft. Und das les ich derzeit. Bislang hab ich da aber noch nix von einer „Anklage gegen die Klassenunterschiede und gegen die Unterdrückung des Menschen durch den Menschen im 19. Jahrhundert“ drin gelesen. Ich bin allerdings auch erst bis auf Seite 77 vorgedrungen. Vielleicht kommt da ja noch die eine oder andere Textpassage, in die sich das, was da draußen im Artikel unter „Wertung“ steht, hinein interpretieren läßt. JaHn 13:16, 6. Apr. 2007 (CEST)

text: Über seinen Verbleib gibt es nur Mutmaßungen. JaHn 22:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: Hmm, selber denken kommt so langsam aus der Mode. Die Menschheit ist halt schon auf dem Weg zum Eloi… (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.89 (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die "Wertung" 

message: Ich bin gerade recht verwirrt. Ich habe hier ein Hörbuch mit dem Namen Die Zeitmaschine von H. G. Wells in diesem geht es aber nicht um eine Reise in die Zukunft sondern in die Vergangenheit (Mayas, Ägypter, etc.). Gibt es hier eine Verwechslung? Wenn ja, wie heißt das andere? -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 15:46, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Aber in meinem Buch Die Zeitmaschine von dem ollen Wells geht s um Zeitreisen in eine Zukunft, in der die Morlocks den Eloys das Leben schwer machen. fz JaHn 19:54, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reise in die Vergangenheit? 

message: Ich meine, dass das Buch zur Literaturepoche des Naturalismus ist, wer ist anderer Meinung?! -- ~°CZ°~ 15:01, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe gerade auf deiner Disk geantwortet. Ich bin anderer Meinung und hätte gern Quellen. Grüße -- wtrsv 15:09, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Naturalismus oder was sonst? 

message: Ich fände eine BKS für The Time Machine etc. ganz schick, vllt. kann das ja jemand machen, bzw. unter dem deutschen Titel dann und den redirect von hier nach dort. --WissensDürster 17:40, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite  

message: Bilder wären sehr schön und würden alles besser veranschaulichen. --92.78.116.57 13:56, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Gibt's denn außer den Filmen und Fortsetzungen keinerlei Adaptionen des Buchs? Im Englischen gibt's immerhin einige Hörspiele, die das Buch umsetzen. Und das soll auf Deutsch ganz anders sein? --2003:71:4E16:4B38:847E:8ABB:9BBF:DCA3 22:28, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt eine etwas eigenartige aber eindeutige Bearbeitung in Bibi Blocksberg in der Ritterzeit, von wegen Hörspiele...--2001:A61:260D:6E01:152A:15B3:796:C7E1 14:32, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Adaptionen 

message: Im englischen Originalroman ist von den "ballartigen, hüpfenden Wesen" nicht die Rede. Man sollte daher im Abschnitt "Handlung" die Beschreibung dieser Szene entfernen, die Beschreibung der Wesen richtig stellen oder zumindest darauf hinweisen, dass Wells diesen Abschnitt aus der Buchfassung des Romans selbst getilgt hat.
: In der deutschen Version heißt es: "Es war ein großes, rundes Ding, etwa von der Größe eines Fußballs, vielleicht auch größer, und Fühler hingen von ihm nieder; gegen das wogende, blutrote Wasser erschien es schwarz, und es hüpfte ruckweise umher." Auch in der englischen Version lautet es: "It was a round thing, the size of a football perhaps, or,it may be, bigger, and tentacles trailed down from it; it seemed black againstthe weltering blood-red water,  and it was hopping fitfully about." Dabei geht es allerdings nicht um die gelöschte Szene mit den Kägurus und den großen Krabben, sondern um ein Ereignis 30 Millionen Jahre in der Zukunft und viele tausend Jahre nach dem "Angriff" der Krabben-Wesen. Die Krabben und die Fußbälle liegen also viel weiter auseinander, als es in dem Satz rüber kommt. Aber prinzipiell ist es schon richtig. Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:30, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ballartige, hüpfende Wesen 

message: "Steampunk" ist nichts als eine Modeströmung der letzten Jahre und Jahrzehnte. Weder Jules Verne noch H.G. Wells haben "Steampunk"-Romane geschrieben. Ich zitiere mal: "Würde Jules Verne das, was er geschrieben hat, heute schreiben, wäre es Steampunk." Eben, er hat es aber nicht heute, sondern  vor langer zeit geschrieben und es ist weder der Sache nach noch dem Bergriff nach "Stempunk". Solche versumpften Ecken (ich meine jetzt den Artikel Steampunk können sich in der deutschsprachigen Wikipedia nur halten, weil die seriöseren Autoren,  Sichte rund Korrektoren einen weiten Bogen um diese Sumpfgebiete machen. Aber das kann sich noch ändern. Lasst euch das gesagt sein, auch wenn ihr das nicht glauben wollt. Von mir werdet ihr nichts mehr hören, ich sichte auch nicht. --Kerchemer (Diskussion) 23:01, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Steampunk 

message: Es sollte vielleicht die ungewöhnliche Form des Werks erwähnt werden: Die gesamte Haupthandlung steht in einer langen, an nur einer Stelle unterbrochenen Wörtlichen Rede, nur die Rahmenhandlung nicht. 2003:E4:9708:BD01:20EB:FAF1:2911:445E 19:15, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Form