Diskussion:Roger Guérillot

message: Roger Guérillot (* 12. November 1904 in Paris; † 31. Oktober 1971 in Uccle) war ein französischer Kolonist in Ubangi-Schari, der am Unabhängigkeitsprozess der Zentralafrikanischen Republik beteiligt war.
Die Übersetzung eines Artikels der französischsprachigen Wikipedia, der dort kürzlich als bon article ausgezeichnet wurde. Als Übersetzer  --Funke (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du diese Unsinnsvoten jetzt bitte unterlassen? Es gibt keine Relevanzkriterien für eine Auszeichnung, die über die normalen WP-RK hinaus gehen. --SEM (Diskussion) 18:08, 10. Mär. 2013 (CET)

text: Und ich hatte schon befürchtet, das Thema ist zu sperrig und zu orchideenartig, sprich viel zu wenig trivial, als dass sich jemand darauf einlassen würde. :-) --Funke (Diskussion) 18:21, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erstens gibt es sehr wohl Relevanzkriterien die über die normalen Wikipedia-Relevanzkriterien (WP-RK) hinausgehen: Diese sind im Einführungstext (Kasten) auf der Seite Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen unmißverständlich formuliert. Außerdem, siehe einmal den ersten Satz im Kasten ganz oben auf dieser Seite. Die Auszeichnung „Lesenswert“ sollte also einen gewissen Qualitätsstandard, der deutlich über die allgemeinen Relevanzkriterien (Mindestanforderungen) hinausgeht, enthalten. Zweitens gehe ich davon aus, daß ich hier genauso ein Recht habe meine Meinung zu äußern, wie jeder beliebig andere. --Jochen (Diskussion) 18:06, 25. Mär. 2013 (CET)

text: Natürlich habe ich die Einzelnachweise (wenn auch nur annähernd vollständig) überprüft, schon weil das anderenfalls bei Fehlern ja auf mich zurückfallen würde... Wenn man die Artikel genau miteinander vergleicht, stimmen deshalb auch manche Einzelnachweise nicht überein, weil ich diese entsprechend der verwendeten Literatur geringfügig neu gegliedert habe. Der Fließtext selbst ist dennoch „nur“ eine Übersetzung, meine „Zusatzleistung“ besteht in einer neuen Kapitelgliederung, teils anderen Überschriften und kleinen Ergänzungen, um das Verständnis zu erleichtern. Ich bin völlig deiner Meinung, dass Wikipedia keine Quelle sein kann, auch wenn diese durch eine in der frz. Wikipedia erfolgreiche Kandidatur zumindest theoretisch abgesegnet wurde. --Funke (Diskussion) 11:05, 14. Mär. 2013 (CET)

text: Vielleicht nicht unwesentlicher Nachtrag: Ich habe den Hauptautor :fr:Utilisateur:Polaert nicht über diese Kandidatur verständigt, schon weil er laut seiner Benutzerseite nicht deutsch spricht. Ich kenne mich allgemein mit der französischen Kolonialgeschichte so weit aus, dass ich mir zutraue, Verbesserungsvorschläge eigenständig einzuarbeiten. Das Abel-Goumba-Buch z. B. (wird oft zitiert) könnte ich mir auch wieder organisieren, wenns sein muss. --Funke (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungs-Diskussion vom 6. bis 28. März (Ergebnis: Lesenswert) 

message: In der Einführung steht: "Im Allgemeinen zeigte sich Guérillots politisches Handeln unbestritten als Ausdruck ausschließlich persönlicher Interessen." - Das "im Allgemeinen" besagt, dass dies 'im Speziellen' nicht so war, und das geht nicht zusammen mit der (zudem unnötigen) doppelten Beschwörung, es sei dieser Person "unbestritten" und "ausschließlich" um persönliche Interessen gegangen. --2601:185:302:177A:8D9F:A7D9:5145:28A4 17:05, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Über den Satz bin ich auch gestolpert. Dass ist offenkundig kein NPOV. Quellenangabe fehlt. Wenn man ihn selbst gefragt hätte, hätte er bestimmt bestritten, dass es ihm ausschließlich um persönliche Interessen ging. Im Rest des Artikels liest man auch nichts davon, dass er korrupt gewesen sei. Ich schlage vor, den Satz zu löschen. --Carl B aus W (Diskussion) 21:15, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Formulierung