Diskussion:Puhdys

message: In der Tat kommt in diesem Artikel die Neutralität zu kurz. Ich bin nicht unbedingt ein Musik-Experte, aber die "simplen und anspruchslosen Akkorde" usw. sind meiner Meinung nach nicht für alle Produktionen der Puhdys kennzeichnend. Einzelne Titel sind wohl eher dem sog. "Artrock" zuzurechnen, u. a. Ikarus, Türen öffnen sich zur Stadt und Doch die Gitter schweigen, letzteres interessanterweise ein Auftragswerk anläßlich des 30jährigen Bestehens der DDR (1979). Korny78 20:53, 10. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nein, nicht ich, sondern jemand anders hat die Kritik rausgenommen. Ich wollte auch jemandem den Vortritt lassen, der sich besser auskennt. In der jetzigen Fassung finde ich den Artikel deutlich besser. - Ich habe gerade vor ein paar Tagen gelesen, daß die Puhdys Ende der 80er ein (verhältnismäßig) kritisches Lied geschrieben haben, das zwar auf LP erschien, aber nicht im Rundfunk gespielt wurde. Vielleicht weißt Du oder jemand anderes mehr darüber? Korny78 22:18, 18. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir leider nicht weiterhelfen, aber versuch es doch mal auf der Pinwand bei www.puhdys.com. --Plenz 23:18, 18. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralität (NPOV) 

message: war henry kotowski (sputniks) frühes mitglied der puhdys?
:Gib einfach diesen Namen und "Puhdys" bei Google ein und lies gleich den ersten Link. So einfach kann Recherchieren sein... --Plenz 00:31, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Henry Kotowski 

message: Also auf "Rock 'n' Roll Music" von '77 sind auch nur englische Stücke. Haben die Puhdys also zwei einzige englischsprachige Alben aufgenommen? :)
Siehtnix 30.11.05
 mal geändert Siehtnix 08.12.05
Es war natürlich das einzige englischsprachige PUHDYS - Album mit eigenen Liedern! Auf "Rock'n'Roll Music" und "Jubiläumsalbum" wurden nur Coverversionen anglo-amerikanischer Künstler veröffentlicht!
Gruß, PuhdysfanPB    27.03.2006
PUHDYS im Westen
.........
Liebe Fans , da hilft es nix, die Puhdys Konzerte im Westen waren "Pflichtveranstaltung" der DKP Mitglieder - in West Berlin SEW.... in der Anfangszeit wurden sogar die Plakate von den Parteimitgliedern geklebt ... und wenn die Puhdys in der Waldbühne spielten, waren von den 14.000 Besuchern mit Sicherheit üb. 13.000 Parteimitglieder; die SEW hatte Infostände aufgebaut und es war eine Art  "kultureller Parteitag" ...auch wenn es Euch nicht passt, die Geschichte lässt sich nun mal nicht umbiegen...lasst's Euch sagen,von einem, der damals dabei war...
(und noch eines: wenn 22.000 in der Waldbühne feierten, dann haben 8.000 in den Wäldern drumherum gesessen - die Waldbühne fasst nur 14.000!)  :-)
: Die DKP hat nach eigenen Angaben zu ihren besten Zeiten (1986) ca. 57000 Mitglieder gehabt, die SEW (glaube ich) nicht mal 5-stellig. Ich wage also zu behaupten, dass sich beide Parteien nicht die Mühe gemacht haben, ein Viertel ihrer Mitglieder nach Berlin zu karren, um die Waldbühne vollzukriegen. --germinator64 22:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "In London nahmen die Puhdys 1980 ihr einziges englischsprachiges Album mit dem Titel "Far From Home" auf." 

message: Ich bin ein Ausländer und finde die Bedeutung des Namen "Puhdys" nirgendwo. Vielleicht habe ich nicht ein
so grosses Wörterbuch, aber was ist ein Puhdy ausser Mitglied der Gruppe und Synonym für einen Ostdeutschen mit dem Schnauzbart? Von welchem Wort wird es abgeleitet? Sogar das Googeln hat mir keine Antwort gegeben. Es wäre schön wenn man es aus Wikipedia erfahren könnte. Rein
:Es steht doch bereits im Artikel: Der Name „Puhdys“ setzt sich aus den Anfangsbuchstaben der Vornamen der „Ur-Besetzung“ zusammen. Aus Peter Meyer (Keyboards), Udo Jacob (Schlagzeug), Harry Jeske (Bassgitarre) und Dieter Hertrampf (Gitarre, Gesang) ergab sich der Gruppenname. Das Anhängsel „YS“ ist eine engl. Abkürzung bzw. gängige Koseform, vgl. im Deutschen z.B. Gabriele --> Gaby, und das engl. Plural-S. --Orangerider 18:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Späßle g´macht? Wann und in welchem Land die Gruppe gegründet wurde, fällt dir schon auf, gell. In der DDR schrieb man schon immer Hobbys, dass nur am Rande.--scif (Diskussion) 09:40, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Bitte ernsthaft bleiben! Wir schreiben für heute mit heutigen Rechtschreibregeln, sonst hätten wir große Schwierigkeiten etwa die Entstehung des Mondes verständlich zu beschreiben. Die Frage reduziert sich also darauf, ob allgemeine Sprachregeln auf die besondere Schreibweise des feststehenden Begriffs dieses Eigennamens in dieser Weise angewendet werden können. Nicht ganz unberechtigt, diese Frage! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 13:41, 16. Jun. 2022 (CEST)

text:  Halt, nein, quatsch! Die Band heißt ja "Puhdys"! Diese Frage würde sich stellen, wenn der Bandname "Puhdy" wäre und man sich fragte, ob deren Mitglieder dann die "Puhdys" oder die "Puhdies" seien. Damit also wieder klar, die Band heißt "Puhdys" und nicht anders. Sorry, für die Verwirrung und viele Grüße! GS63 (Diskussion) 14:04, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Zu Deiner Ausgangsfrage: a) taugen allgemeine Sprachregeln nur sehr bedingt für Eigennamen. b) unabhängig davon: der Plural von Hobby oder Baby ist im Deutschen schon vor der Rechtschreibreform "Hobbys" oder "Babys" gewesen. Anders als im Englischen.--Global Fish (Diskussion) 15:31, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Dieses "sehr Bedingte" bei der Gültigkeit für Eigennamen ist doch genau "des Puhdys Kern" (wenn ich das so sagen darf). Ist aber akademisch an dieser Stelle und hat sich ja gleich wieder erledigt. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 15:43, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  ;-) Ich hab ja ne Vorliebe für schräge Wortspiele, aber auf den Puhdys Kern bin ich nicht gekommen. Neidische Grüße,--Global Fish (Diskussion) 18:08, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bandname „Puhdys“ 

message: Im Text steht, „der gute Kontakt von Peter Meyer zur Stasi“ habe „zweifellos“ dazu beigetragen, daß sie im Westen auftreten konnte. Der Kommentar „(siehe unten)“ wirkt auf mich wie eine Farce. Jedenfalls konnte ich, als ich den Text nach „Staatssicherheit“ oder „Stasi“ absuchte, sonst nichts finden. --84.174.48.127 11:27, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich erstmal entfernt; ohne Kontext und völlig ohne Belege wirkte das nicht sehr enzyklopädisch, eher wie versuchte üble Nachrede. — PDD — 18:44, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Dann aber bitte mit der Erklärung, dass das normal war, sonst hat es erst recht einen miesen Beigeschmack. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Stasi? 

message: Hallo 94.219.46.32 die Änderungen waren sicher möglich, aber das ist so das WP doch eine bestimmte Struktur hat. Die Datumskonvention der Form 00. Monat YYYY hätte ich noch korrigiert. Aber da gibt es auch die Konventionen zu Theoriefindung, zum neutralen Point of View (=Standpunkt) also emotinal neutral o.ä. Nix für ungut, aber vielleicht kannst Du etwas WP-gerechter gestalten. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:51, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Änderungen vom 21. Juni 2009

message: In der DDR wurden die Puhdys oftmals als Volvorocker betitelt.
L.Bertram (nicht signierter Beitrag von 93.228.33.69 (Diskussion) 23:31, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wollte nur anmerken das wichtige Teile der Bandgeschichte fehlen - Wichtig sei auch, dass Pool Music mit Peter Schimmelpfennig die Band in den Westen holte. 

message: Im Text wird Platz 14 angegeben, in der Chart-Tabelle hingegen Position 16. Welche Platzierung ist nun korrekt? --Ennimate (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert gemäß http://swisscharts.com/album/Puhdys/Es-war-schoen-209719. Danke für den Hinweis. --Vanellus (Diskussion) 13:58, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Topplatzierung von ''Es war schön'' 

message: Im Artikel heißt es:
: Bei dem Lied Wut will nicht sterben wirkt der Rammstein-Sänger Till Lindemann mit. Da aber das Management von Rammstein gegen diese „Hilfeleistung“ war, wurde dieses Lied zuerst mit Lindemann als Single und dann ohne ihn als Single veröffentlicht. Die Single mit Till Lindemann ist inzwischen sehr rar.
Andere Leute sagen, die Single ist auf dem Album Raritäten, Vol. 2 drauf, und bei Aamzon und iTunes als Download erhältlich. --Bardnet (Diskussion) 00:12, 30. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wut will nicht sterben 

message: Gibt es irgendwelche Einwände dagegen, die Geschichte der Puhdys auch im Fließtext als abgeschlossen darzustellen, also: Die Puhdys waren eine …? --Vanellus (Diskussion) 11:22, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Passt nicht ganz: "Weitere Auftritte sind jedoch vorgesehen". Allerdings sollte man schreiben: "Sie zählte zu den bekanntesten Rockbands der DDR." --Rita2008 (Diskussion) 11:55, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, dann kann das Auflösungsjahr wieder raus. Die Band zählt aber weiterhin zu den bekanntesten Rockbands der DDR, so wie Schiller zu den bedeutendsten Vertretern des Sturm und Drang zählt. --Vanellus (Diskussion) 13:12, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Präsens ist richtig. Das kann bleiben. Anderes Bespiel:  The Who ist eine der bedeutendsten britischen Rockbands der 1960er- und 1970er-Jahre. --Lectorium (Diskussion) 19:45, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Weder in diesem Text noch im Eintrag von Lakomy selbst findet sich ein Hinweis, was er mit den Puhdys zu tun hatte. Entweder den Zusammenhang darstellen, oder den Namen entfernen. 178.24.154.217 19:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danach spielte er kurz 1969 mal bei den Puhdys in Vertretung für Peter Meyer. M.E. wäre ein reguläres Bandmitglied etwas anderes, sollte also m.E. aus der Navileiste raus. Auch das Rocklexikon der DDR erwähnt diese anscheinend sehr kurze Episode weder im Lakomy- noch im Puhdys-Artikel.Wenn "Lakomy bei den Puhdys" doch so wichtig war, dass es in die Navileiste gehört, dann gebe ich meinem Vorredner völlig Recht, sollte in den beiden Artikeln das auch dargestellt werden.Aber m.E. eher umgekehrt: lieber ein Satz über diese Episode in die Artikel und dafür aus der Navileiste raus. --Global Fish (Diskussion) 19:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe Lakomy mal aus der Navileiste entfernt. Im Text fehlt neben Lakomy noch ein Hinweis zu Herbert Dreilich, ist aber in Planung. --Vanellus (Diskussion) 23:09, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Wobei ich mich auch frage, ob der wirklich ein echtes Puhdys-Mitglied war. Bei ihm ist "bei den Puhdys" zwar belegt (sagte er selbst ;-)) beißt sich aber mit der umseitigen Definition, dass die (echten) Puhdys am 19. November 1969 debütierten (das war schon nach Dreilich), davor alles unter dem Namen Henry Kotowski-Quintett. Siehe (ist nur ein Forum, aber für diese Diskussion erhellend) zu den "Ur-Puhdys": . M.E. ist es alles was für den Text, aber für die Navileiste würde es m.E. reichen, wirklich erst im November 1969 zu beginnen. --Global Fish (Diskussion) 23:18, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hab’ mal den Abschnitt über die Zeit von 1965 bis 1969 ausgebaut. Einiges bleibt unklar, die Quellenlage ist nicht so gut. Der Bandname Puhdys ist für die Zeit vor 1969 belegt, als Gründungsjahr scheint mir neben 1969 auch die Erwähnung von 1965 in der Infobox angemessen. --Vanellus (Diskussion) 20:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lakomy? / Zeit von 1965 bis 1969 

message: Would anybody kindly give an English (or Russian) translation of the following three parts of this article?
1. Sein Spitzname „Maschine“ geht auf Peter Meyer zurück („Er frißt für drei, ’ne richtige Freßmaschine!“)
2. Seinen Spitznamen Quaster hat er von seinen Bandkollegen, weil er sich in der Anfangszeit der Puhdys bemühte, die Gitarrenstimme des Shadows-Songs Quartermaster’s Stores einzuüben.
3. Bimbo steht für „Bin Im Moment Bassmäßig Orientiert“.
And one more thing, what does „Eingehängt“ (Peter Meyer's nickname) mean?
Thanks in advance, --Vanyukova (Diskussion) 12:49, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  An English translation  

message: Warum wird das große 3-tägige Konzert zum 10jährigen Jubiläum im Friedrichstadtpalast nicht erwähnt, zumal daraus eine äußerst erfolgreiche Live-LP entstand? 2A02:908:4B61:DE40:DDDB:D80C:E090:FCC8 02:33, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konzert im Friedrichstadtpalast 

message: gerade im Kontext 
Berlins Beste 
Die 12 wichtigsten Berliner Bands: Ärzte und Rammstein, Silly und Seeed 
https://www.tip-berlin.de/konzerte-party/berliner-bands-die-wichtigsten-12/
habe ich mich gefragt ob die Puhdys als Berliner Band zu bezeichen wären
weder in der Zusammenfassung, noch im ersten Absatz ist dazu was zu finden
es wäre gut die Lücke zu beheben
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:28, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem dürfte sein, für Berliner sind es Rucksackberliner, für den Rest Deutschlands Berliner, weil sie keine 10km von der Stadt weg wohnen und dementsprechend auch den Stadtdialekt spra/echen. Ihre bekanntesten Auftritte, bzw. diese mit Aufzeichnungen stammen aus Berlin, weshalb der Eindruck verstärkt worden sein dürfte. Aber einen echten Bezug wie bei anderen Bands sehe ich nicht. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:15, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Berliner Band ?