lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terpentinöl

message: Ich hätte da eine Quelle, kann sie aber nicht einbauen, da sie nur mit Passwort - und somit nicht öffentlich - zugänglich ist und deshalb vermutlich umgehend wieder entfernt werden wird. Es handelt sich um ein Sicherheitsdatenblatt der Fa. Caelo. --Giftmischer 18:19, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Der Link unter Sonstiges "EG-Sicherheitsdatenblatt für Terpentinöl" verweist nicht auf einen Dokument über Terpentilölersatz 
Der Link gehört also eher in den Artikel Testbenzin (nicht signierter Beitrag von 80.228.196.107 (Diskussion) 16:21, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweis für Testbenzin (erl.) 

message: der Abschnitt Herkunft scheint entbehrlich. Die aktuelle Bedeutung bleibt schleierhaft. --Itu 11:28, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Hallo!
Die Einzelnachweise 2,4 und 7 funktionieren nicht, ebenso der Weblink. Ich habe Einzelnachweis 4 gerade korrigiert, bei dem Rest kenn ich mich nicht aus.  --Milibethjida (Diskussion) 15:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich kann den zweiten Satz der folgenden Aussage mit meinem Wissen zwar nicht widerlegen, scheint mir jedoch wenig plausibel und zu pauschal: 
"Als Verfälschungsmittel hat man besonders höher siedende Petroleumdestillate, Harz- und Kampferöle beobachtet, die sogar als selbständige Waren unter dem Namen künstliches oder Patent-Terpentinöl (Larixolin, Paintoil) im Handel erscheinen und für manche Zwecke verwendbar sind. Sie verringern aber wegen zu großer Flüchtigkeit die Haltbarkeit der Lackanstriche und haben den Nachteil des üblen Geruchs und der Feuergefährlichkeit." 
Warum verringern besonders flüchtige Lösungsmittel die Haltbarkeit von Lacken? 
Kai Kemmann Diskussion (Diskussion) 01:06, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege im Abschnitt „Verwendung“ 

message: Terpentin und Terpentinöl bezeichnet dasselbe, man sollte die beiden Artikel zusammenlegen! Jjeka (Diskussion) 02:09, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Eigentlich geht aus den beiden Artikeln hervor, dass das eine das flüssige Kiefernharz (Balsam) ist, und das andere nur eine/die relativ leicht flüchtige Fraktion des Balsams (Balsamöl, Terpentingeist)... --Gretarsson (Diskussion) 14:17, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es zwei Artikel für [[Terpentin]] und [[Terpentinöl]] ? 

message: I propose to merge Terpentinöl into Terpentin. I think that the content in the Terpentinöl article can easily be explained in the context of Terpentin. This has caused problems for other languages linked to this article. For all other languages, these two articles are merged, and as deutch wikipedia considered them as two separate articles, this has prevented other languages to be related bilaterally. Currently this has splited other languages articles into two groups some linked to Terpentinöl and others related to Terpentin Mnshahri (Diskussion) 11:35, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Merger proposal
Diskussion:Mindel-Kaltzeit

message: The correlations between North and South are incorrect. The Menapian predates the Bavelian, and has, therefore, an age higher than 1 Ma. The exact age of the Menapian is unknown, as are the ages for the Eburonian and the Brüggen Kaltzeit. Ages that can be found in literature are rather speculative! As a matter of fact most correlations given here, except for Würm-Weichselian and Riss-Saalian are speculative.--Tom Meijer 21:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Hi allerseits,
was haltet Ihr von Vorlage:Navigationsleiste Kaltzeiten des mitteleuropäischen Quartärs? greetz vanGore 17:39, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Idee ist nicht schlecht, nur fehlen da die englischen, russischen, japanischen, neuseeländischen, süd- und nordamerikanischen Kaltzeiten des Quartärs. Die Navileiste müsste also Kaltzeiten des (mittel)europäischen Quartärs heißen. Was ist mit den Warmzeiten? Gruß, --Jo 20:46, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, kann man sicher. Jetzt noch ein s an das Quartär, dann passt es, und dann die Reaktionen abwarten. Bei den Altersangaben sollte irgenwie noch die herrschende Unsicherheit bei der Datierung mit rein, also etwa durch ein „~“ bei den Zahlen. --Jo 10:16, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Kaltzeiten des Quartär
Diskussion:Sperrfeuer

message: Warum ist es veraltet einen bewaffneten Gegner mit Sperrfeuer in Deckung zu halten?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.128.221.145 (Diskussion • Beiträge) 21:10, 5. Aug 2007) Bücherwürmlein  Disk-+/- 21:10, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wird hier erklärt: Maschinengewehr#Verwendung_bei_Bodeneinheiten. --Michael Reschke 11:43, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrfeuer ist veraltet? 

message: Ich lese gerade ein Buch, das Erinnerungen von Soldaten aus dem Ersten Weltkrieg enthält ("Hineingeworfen - Der Erste Weltkrieg in den Erinnerungen seiner Teilnehmer"). Die Veteranen verwenden dort immer wieder Begriffe wie
- Störfeuer
- Sperrfeuer
- Vernichtungsfeuer
- Trommelfeuer
Vielleicht habe ich noch welche vergessen. Diese Begriffe tauchen auch in vielen anderen Büchern/Autobiographien/Romamen bezüglich des Ersten Weltkriegs auf. Sperrfeuer und Trommelfeuer sind in der Wikipedia erläutert, die anderen nicht. Es gibt aber auch keinen gemeinsamen Artikel, obwohl es Varianten von Artilleriebeschuss ist. Wäre es nicht sinnvoll, das irgendwie zusammenzufassen?
Ich kann aber leider dabei nicht helfen, da ich keine militärischen Kenntnisse habe (sonst würde ich hier auch nicht nachschlagen wollen). Viele Grüße,
--91.67.165.41 13:00, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassender Artikel über Feuerarten
Diskussion:Carl Wilhelm Tölcke

message: Weiß jemand, ob die Schreibung des Vornamens auf dem Gedenkstein richtig ist? -- Mbdortmund 21:11, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du Karl oder Carl - ich kenn ihn nur unter Carl (muss aber nichts heißen) Machahn 21:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Der PND Eintrag steht auch unter Carl. --SteveK ?! 21:50, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf dem Gedenkstein steht halt "Karl". -- Mbdortmund 08:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: "In den Auseinandersetzungen mit den bürgerlichen Demokraten in Berlin wandte er mit seinen „Knüppelgarden“ nicht immer demokratische Mittel an."
Mit welchen bürgerlichen Demokraten haben sich die Knüppelgarden genau geprügelt? So übermäßig viele Demokraten gab es in den 1870er Jahren auch nicht. H2SO4 00:24, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: bürgerliche Demokraten

message: Abschnitt von Benutzer Diskussion:Whoiswohme#Literatur zu Tölcke hierher verschoben.
----
Hallo Whoiswohme, ich hatte mir nicht das ganze Buch (unter http://www.archive.org/details/johannbaptistvon00maye) durchgelesen, sondern nur einen flüchtigen Blick ins Inhaltsverzeichnis geworfen. Wenn Du der Meinung bist, dass es die Kriterien von Wikipedia:Literatur erfüllt, kannst Du bitte noch eine Seitenangabe einfügen, damit man die Stellen zu Tölcke in dem doch recht umfangreichen Werk schnell finden kann? --Alex 20:20, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Auf den Seite wird Tölckes Name genannt, aber es geht dabei nie um ihn. Die Anforderung das  erfüllt das Buch nicht. --Alex 23:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

text: Leider haben Sie das Buch nicht gelesen, denn es ist Gustav Mayer, der erstmals umfassend Tölcke zitiert. Ich jedenfalls setze nur solche Werke ein, die ich gelesen habe und nicht wie Sie nur gegoogelt. (Sic!) -- Whoiswohme 13:32, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat habe ich das Buch nicht gelesen, sondern mir nur die ersten der oben genannten Seiten angekuckt. (Übrigens nicht bei Google, sondern im Internet Archive.) Ich verweise aber noch mal auf Wikipedia:Literatur wo es heißt:  Und die konnte ich auf den Seiten nicht erkennen. Da die Diskussion doch größer als gedacht wird, sollten wir sie auf die Artikeldiskussionsseite verlagern. --Alex 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur zu Tölcke
Diskussion:Ratten (Steiermark)

message: Englische Besatzung  ... 1960 wurde der letzte Sollen geschlossen. Bergwerksstollen oder Luftschutzstollen. 1. Ich vermute Bergwerk. 2. Auch als Luftschutzstollen verwendet, adaptiert gewesen? --Helium4 (Diskussion) 09:31, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  welche Art von Stollen? 
Diskussion:Journal of Cryptology

message: Ich halte die Einordnung in die Kategorie "Zeitschrift (Deutschland)" für falsch. Es handelt sich um eine englischsprachige Fachzeitschrift mit internationaler Ausrichtung. Der Verlag ist zwar in Deutschland, aber dieses Argument sollte man IMO dann auf alle (wissenschaftlichen) Springer-Zeitschriften anwenden. Auch die Kategorie "Computerzeitschrift" bereitet mir „Bauchschmerzen“, da es hauptsächlich um Mathematik bzw. theoretische Informatik und nur marginal um Computer im Allgemeinen geht. --HeikoStamer 21:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe beide Probleme nun gelöst. -- Firefox13 12:22, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorientheorie
Diskussion:Pazifische Küstengebirge in Nordamerika

message: Dieser Artikel und sein Lemma sind fehlerhaft, siehe :en:Talk:Pacific Coast Ranges. Dort wird gerade über eien Lösung diskutiert, die wir dann auch hier übernehmen sollten. --h-stt !? 21:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe drüben vorgeschlagen, den Artikel auf ein deskriptives Lemma zu verschieben. Hier müsste das dann etwa Liste der Gebirgsketten an der nordamerikanischen Pazifikküste heißen. Etwas sperrig, aber wenigstens eindeutig. Die Verwirrung entstand ja wohl dadurch, dass Pazifisches Küstengebirge(bzw Pacific Coastal Ranges) für einen etablierten geografischen Namen gehalten wurde. --h-stt !? 14:20, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bin einverstanden, am besten gleich verschieben... -- Matt1971 15:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Ähem: Das Problem mit Nordamerika bleibt aber noch! Das Lemma muss mindestens "Pazifische Küstengebirge in Nordamerika" heißen. Oder man bleibt bei "Liste der ..." Grüße --h-stt !? 20:17, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Oben schriebst du, dass die Lösung aus der englischen Wikipedia hier übernommen werden sollte – dort scheinen sie sich entschieden zu haben, dass Pacific Coast Ranges als Lemma angemessen ist, und zwar in Großschreibung, was darauf hindeutet, dass die Bezeichnung auch als Name verwendet wird. Nun scheinst du dies nicht mehr zu wollen. Einige Wikipedias haben einfach das englische Lemma übernommen. Die deutsche Fachsprache scheint sich nicht so richtig zwischen pazifische Küstengebirge oder pazifisches Küstengebirge (beides auch manchmal großgeschrieben) entscheiden zu können, aber nur das erstere ist die korrekte Übersetzung. Fast 30 Wikipedias haben es so gemacht. Mit der Rückverschiebung zur Liste wäre das Problem der Bezeichnung/des Namens ja auch nicht gelöst, so ginge man ihm einfach aus dem Weg. Und ich finde, der Artikel ist mehr als eine Liste. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 20:42, 20. Nov. 2019 (CET)

text: Aber meinetwegen kann der Artikel auch Pazifische Küstengebirge in Nordamerika heißen, wenn man das jetzige Lemma als Bezeichnung auffasst, wäre das ja ebenfalls korrekt. Da werde ich dich nicht hindern. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 20:44, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft
Diskussion:Medium-Terzett

message: "die Ära des Medium-Terzett" ist das sowas wie die Ära Stalin oder die Raumfahrtära ? (nicht signierter Beitrag von 93.219.145.217 (Diskussion) 21:30, 31. Dez. 2011 (CET)

message: Anmerkung aus dem Artikel, --Pflastertreter 01:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Loch ist im Eimer 

message: In der Auflistung fehlen sämtliche Produktionen aus den 60ern bei Amiga, einfach nur peinlich! --89.247.222.13 01:24, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jeder darf und sollte Artikel, durch Belege untermauert, ergänzen und verbessern. Dann ist das nicht mehr so peinlich. Sei mutig. Gruß -- Roland1952DiskBew. 10:23, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Orthograde Darmspülung

message: Mich würde die Wirkung bzw. der Nutzen einer Darmspülung interessieren. -- 81.173.142.119 22:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Nach der Trinkvorbereitung sollten weiter klare Flüssigkeiten (Tee, Wasser, klare Säfte) getrunken werden, da die PEG-Lösung hyperosmolar ist ... 
Der Link auf Osmose bei hyperosmolar erklärt erstmal recht wenig. Das Wort "hyperosmolar" kommt auch auf Osmose gar nich vor. --10:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  hyperosmolar 

message: Was macht man nach einer Darmspülung bzw. Koloskopie. Soll man den Darm mit Joghurt füttern und warten, bis die Bakterien aus dem Blinddarm den Darm wieder besiedeln? Könnte ein Fachmann noch was dazu schreiben?--Ohrnwuzler 07:41, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  und dann...
Diskussion:Lucius Marcius Philippus (Konsul 56 v. Chr.)

message: Zu dem Konsul von 56 v.Chr. gehört noch die Tochter Marcia.
Sie war die 2. Ehefrau des Cato minor, anschließend des Quintus Hortensius, dann wieder Cato minor.
Cato ehelichte Marcia nach Atilia, mit der er bereits zwei Kinder hatte und sich wieder scheiden ließ. 
Die Kinder aus der Ehe mit Marcia werden in späteren Quellen nicht mehr erwähnt, könnten also schon früh gestorben sein. Als sie jedoch noch klein waren, kam der berühmte Redner Hortensius zu Cato, weil er um die Hand von dessen erstgeborener Tochter Porcia anhalten wollte. Als Cato ihm dies verweigerte, einigten sich die beiden mit Zustimmung von Catos Schwiegervater zu einem Übertritt Marcias in das Haus Hortensius′, der zuvor seinen Sohn verstoßen hatte und einen Nachfolger brauchte. Nach seinem Tod zu Beginn des Bürgerkriegs nahm Cato die Witwe wieder in sein Haus auf, um ihrem ,,Leiden Einhalt zu gebieten" (LucanII 313/Cat.Min.52). Darüber machte sich Caesar später (im ,Anticato′) lustig: ,,Was braucht er denn, wenn er eine Frau nötig hatte, sie einem anderen abzutreten, oder wenn er keine nötig hatte, sie nachher wieder zu sich zu nehmen? [...] Er lieh sie als eine junge Person weg, um sie als eine reiche Witwe wieder zu bekommen" (Cat.Min.52) (nicht signierter Beitrag von 88.128.40.98 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tochter Marcia vergessen
Diskussion:Deutsches Hygiene-Museum

message: Im DHM gibt es eine tolle Sache: es gibt oben eine Wärmebildkamera, deren Bilder man sich per e-Mail schicken kann.
Kann man ja in den Artikel aufnehmen :) -- KMnO4 22:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Was ist den ein „Museum vom Menschen“? Ist das der Name eines Zusammenschlusses deutscher Museen, von denen eins in Dresden steht? Welche sind dann die anderen? 134.91.141.39 14:43, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Museum vom Menschen" ist seit 1991 der Claim, der "Untertitel" des Museums, der die Neuausrichtung gegenüber der DDR-Zeit verdeutlichen soll und etwas wegführen soll von dem etwas anachronistischen und heute befremdlichen Namen. Auch eine komplette Umbenennung wurde wohl diskutiert.  Hast du eine Idee, wie man das noch verbessern könnte. Der Einleitungssatz ist jedenfalls in dieser Form etwas ungeschickt, da würde ich dir rechtgeben. -- X-'Weinzar 09:40, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja zum befremdlichen Namen: Es ist etwas dem Umstand geschuldet, dass man später nicht mehr weiß, was Bezeichnungen eigentlich bedeuten. Hygeia war die Göttin der Gesundheit und nicht nur des Hände-vor-dem-Essen-waschens.. Das Besondere an dem Museum ist aber, dass es als Museum vom Menschen Gesundheit und Hygiene breitenverständlich über Humanbiologie und -medizin erklärt. Geo-Loge 20:18, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  „Museum vom Menschen“ 

message: Ich habe die Denkschrift gesehen und die Quellenangabe für das Zitat korrigiert. MfG HE (nicht signierter Beitrag von 78.55.74.131 (Diskussion) 21:10, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kein Titel 

message: Sollte man hier nicht ähnlich wie im Artikel zu Knorr selbst von "Rassentheoretiker" schreiben? Oder, da die "Rassenkunde" ja erwiesenermasen eine Pseudo-Wissenschaft ist, eher von "Rassenideologe"? --Eorhim 19:15, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Knorr (1911–1940), Mediziner, Rassenhygieniker
Diskussion:Guaita (Familie)

message: Hallo, mir ist in der :Kategorie:Familienmitglied der Guaita aufgefallen, dass alle bestehenden Artikel adlige Personen behandeln. Artikel über Familien, die schwerpunktmäßig dem Adel angehören, werden bei uns in der Regel mit dem Qualifikator „Adelsgeschlecht“ bedacht. Wärst du mit einer entsprechenden Verschiebung des Artikels nach Guaita (Adelsgeschlecht) einverstanden? Spricht etwas dagegen? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:26, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, warum das sinnvoll sein sollte. Die Guaitas gehörten über Generationen zum gehobenen Frankfurter Bürgertum. Ich finde „Adelsgeschlecht“ da eher irreführend, auch wenn Georg Friedrich Guaita 1813 geadelt wurde und den Titel vererbt hat. Zu der Aachener Familie Guaita kann ich nichts beitragen. Wenn man diesen Artikel verschiebt, müßte man das konsequenterweise noch bei viel mehr Familien tun, beispielsweise den Glauburgs oder den Rothschilds, die mindestens genauso adlig sind. Ich sehe darin aber keine Verbesserung. –Flibbertigibbet (Diskussion) 23:24, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: War nur ne Frage, wir lassen es so. DynaMoToR (Diskussion) 14:13, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hannes Ametsreiter

message: Lautet der korrekte Vorname Johannes oder Hannes? In den Presseaussendungen wird immer "Hannes" verwendet - die Diplomarbeit wurde jedoch von "Johannes" (?) eingereicht. --BambooBeast 23:11, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Seitentitel sollte eigentlich eher "Johannes Ametsreiter" sein und "Hannes Ametsreiter" auf Johannes umgeleitet werden, nicht umgekehrt. Er ist auch im Impressum der Vodafoneseite mit vollem Namen und Doktortitel (als Vorsitzender) genannt (siehe: https://www.vodafone.de/impressum.html unter Geschäftsführer). --Merlus (Diskussion) 21:47, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Der Artikel war stark veraltet. Wir haben ihn daher aktualisiert. Freuen uns auf Rückmeldungen aus der Community. Vodafone GmbH (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung.
Diskussion:Inkonsistenz

message: Nach Regenbogen/Meyer, Wörterbuch der philosophischen Begriffe (2005)/Inkonsistenz leitet sich das Wort "Inkonsistenz" von "in-" und "consistere" ab, wobei consistere etwas anders als hier (con-, sistere) wörtlich mit "stillstehen" oder "bestehen" übersetzt wird und insgesamt als >Nichtbestehen<. - Sicherlich nicht die wichtigste Frage. --Hans-Jürgen Streicher 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Da muss sich doch etwas für die verschiedenen Fachrichtungen finden lassen, oder? GEEZERnil nisi bene 10:56, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar nicht. Auch 7 Jahre später gibt es keine Belege. Merkwürdig, oder? --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Belege

message: ..das Wasser in der Wüste ist dieses Lemma/Artikel, zmd. für Ortsunkundige. Nun, handkehrum sollen auf dem alltäglichen Nachhauseweg die meisten Unfälle geschehen, mit Auto, Töff, Fahrrad/Velo, kaum zu Fuss. - Nun gut, einfacher gefragt, wer würde schon Eulen nach Athen tragen, wenn anno heute Nestle oder Cocacola kein Wasser, sondern den Rest für ihre Prdodukte in den Rhein tragen würden? Eben, Dinge schreiben, sagen und behaupten kann jeder, irgend was, das ungewohnt klingt. - Isst ganz einfach, sofern mit Gabel und Messer, mit Stäbchen wiederum ....
:Der Punkt also: Wenn der Artikel in WP als relevant eingestuft worden wäre, von Sichtern bzw. von den Helfern der Admins +Co, dann wäre hier ein 10 Seitiger Text zu finden. Aber anscheinend ist es noch nicht so weit, dass die sowas als publizistisch wertvoll erachten.
::Vielleicht wird da mittlerweile auch mehr auf die gesund sein sollende Trennkost gesetzt, für die einen das, für die anderen den Rest. - wEil wIr eSS uns weRT SSind --2A02:AA15:8300:5000:EC51:17BB:565E:3031 10:48, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  So wichtig wie ... 

message: Es ist auffallend, dass dem Artikel sowohl Belege fehlen als auch InterWiki-Links. Die fehlenden InterWiki-Links erwecken den Eindruck, als sei „Inkonsistenz“ ein Begriff, der nur im deutschsprachigen Wiki bekannt wäre.
Auch inhaltlich gibt es Zweifel. Bezeichnet „Inkonsistenz“ den Widerspruch zwischen zwei „Dingen“ oder könnte es sich nicht auch um Widersprüchlichkeiten  mehrerer  „Dinge“ handeln? Diese Frage steckt hinter dieser Änderung.
--Patricia Tegtmeier (Diskussion) 13:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Merkwürdigkeiten
Diskussion:Fingermähwerk

message: Einzelne Fotos werde ich bei Gelegenheit hochladen, nachdem sie fototauglich gemacht wurden. 
Über "Bilderspenden" bin ich aber auch nicht ungehalten:-)
--Tannenhaus 23:26, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: hatte es schon auf der Vorderseite drin und dann doch nicht abgeschickt.
sagt mir dochmal jemand gründe, warum diese zwei artikel mit gleichen bildern, ziemlich viel gleichem text und verweisen aufeinander nicht endlich zusammenwachsen, weil zusammengehören. (tschuldigung)
diskussion bitte drüben.
--Cointel 01:40, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz Balkenmäher - Fingermähwerk
Diskussion:Jean-Marie Lustiger

message: Da gab es offenbar eine Zeitungsente. Le Figaro hat zuerst berichtet, er sei am Samstag gestorben, dies haben mehrere Zeitungen nachgedruckt, allerdings hat Le Figaro sich selbst korrigiert und schreibt jetzt Sonntag.
Die katholische Zeitung La Croix will sogar die genaue Uhrzeit wissen: 19h30. Sorry wegen der Verwirrung. --Entlinkt 23:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Der Fotograf des kleineren Bildes (schwarz-weiss) ist ziemlich bekannt, wird aber in der deutschsprachigen Wikipedia so gut wie nie erwähnt. Das ist auch so ein culture  gap. --Kerchemer (Diskussion) 00:23, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotograf
Diskussion:Possessed

message: sagt mal wie kann der typ bass spielen wenn er im rollstuhl sitzt? dsa ist einfach schlecht kopiert von encyclopedia metallum... ich hab den auftritt live gesehen, bass spielen tut der nicht. sollte er im studio bass spielen sollte das vllt erwähnt werden.
: Ich war mal so frei und habe einen Abschnitt zu dieser Frage ergänzt. Die Antwort dürfte sich ja in den letzten 14 Jahren mittlerweile erledigt haben, wenn man sich mit dem Artikel beschäftigt. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Alte Frage ohne Signatur 

message: Wie können die 2004/2006 Live-DVDs veröffentlichen, wo die sich doch erst 2007 wiedervereinigt haben? 134.176.203.119 14:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zu 1 siehe :en:Agony in Paradise, zu 2 siehe blabbermouth. Es kommt halt zuweilen vor, dass posthum Material veröffentlicht wird.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 15:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Live-Alben 

message: Ich persönlich halte Jeff ja mit seiner Lebensgeschichte und seinem prägenden Einfluss auf ein ganzes Genre sowie durch die Reformation von Possessed durchaus für relevant. Was meint ihr, gibt's genug, was man über ihn als Künstler zusammenbringt? --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Jeff Becerra