lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung

message: Anstelle meines missglückten Editkommentars hier nochmal mein eigentliches Anliegen: Zur Vermeidung unnötiger Redundanzen sollten entweder die aktuellen Hrsg. aus der Infobox entfernt werden, oder aber die Liste im Text auf die ehemaligen beschränkt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herausgeberliste
Diskussion:Medizinische Monatsschrift für Pharmazeuten

message: In diesem Beitrag wurde die Kategorie Pharmazie ohne Begründung gelöscht. Diese Löschung ist nicht sinnvoll, da die Pharmazie mehr ist als die Pharmakologie. Die Kategorie Pharmazie wurde daher wieder eingefügt. --Shisha-Tom (Diskussion) 10:42, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorielöschung Pharmazie
Diskussion:Ilse Middendorf

message: Die Räumlichkeiten der Atemschule sind in der Tat beeindruckend, aber ich bezweife mal, dass diese jemals von Viktoria-Luise - Königin habe ich schon entfernt, totaler Quatsch - bewohnt wurden.
# Nach ihrer Heirat 1913 (im Alter von 21 Jahren) ging sie nach Hannover und 1918 in Exil nach Östereich. 1945 Nach Hannover und weiter in Niedersachsen. Gewohnt hat sie dort definitiv nie.
# Middendorf hat dies gerne kolportiert, warum auch immer, aber wahrscheinlich um sich und ihre Schule interessant zu machen.
# Dies wurde gerne von anderen unkritisch übernommen und weiter gegeben.
# Wer aber hat in diesen Räumen gewohnt? Es ist nicht auszuschließen, dass sie für einen Hohenzollern geplant waren und vielleicht auch genutzt wurden. Aber Viktoria-Luise ? Sehr unwahrscheinlich.
Kann jemand zur Aufklärung beitragen? Ich werde jedenfalls das Berliner Adressbuch befragen? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Quelle: Thomas Müller: Psychotherapie und Körperarbeit in Berlin: Geschichte und Praktiken der Etablierung (Ausgabe 86 von Abhandlungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften), Matthiesen Verlag, 2004, ISBN  978-3-78684086-2, S. 199. Klingt seriös. Damit müsstest Du Dich erstmal auseinandersetzen, vor Du "Quatsch" schreibst. (Allerdings hast Du vermutlich mit alledem was Du schreibst recht) --Artmax (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, Königin, wie es dort stand ist definitv Quatsch, da brauche ich keine weiterführende Literatur und in allen verlinkten Artikeln steht auch Prinzessin. Punkt. Das Problem ist ja eben, dass diese Angabe offensichtlich von vielen übernommen wurde ohne zu hinterfragen, es ist ja auch eher ein unwichtiger Aspekt in ihrem Leben. Für den Viktoria-Luise-Platz aber schon wichtig, deshalb würde ich gerne wissen, woher diese Information stammt und ob da was dran ist. Die Damen aus dem Dunstkreis von Ilse Middendorf, die ich kennen gelernt habe, sind in dieser Beziehung leider total inkompetent. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Königin" Viktoria-Luise
Diskussion:Berylliumoxid

message: hier http://d-nb.info/947201750  als stärkste neutrale Lewis-Säure bezeichnet - der Volltext liegt mir nicht vor. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:07, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lewis-Säure 

message: So mal als toxikologischer Laie gefragt, wieso ist BeO giftig, obwohl es unlöslich ist? Oder liegt das an der Löslichkeiten in Säuren? --Der Messer meckern? - loben? 17:33, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alle Berylliumverbindungen sind carcinogen und sind daher als toxisch eingestuft. Die Aufnahme erfolgt fast ausschliesslich über die Atemwege, das hat mit der Löslichkeit in Säuren nichts zu tun. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:45, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Carlsbad (Kalifornien)

message: Der Link in der Geschichte von Carlsbad weißt auf einen John Frazier hin, der im Jahre 1882 die Mineralquelle entdeckte. Klickt man auf diesen Link, wird man zu einem John R. Frazier weitergeleitet, der aber laut Eintrag erst am 23. September 1944 geboren wurde. Anscheinend ist der Link falsch bzw es handelt sich um einen andren John Frazier?! (nicht signierter Beitrag von 91.213.56.24 (Diskussion) 11:33, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jau, der kanns schlecht gewesen sein. Habe den Link daher entfernt. --X-Weinzar 15 (Diskussion) 16:03, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link bei der Geschichte?! (erl.)
Diskussion:Evgenij Kozlov

message: Hallo Artmax,
der Artikel könnte nun so online gehen, oder? Die Fotografien kann ich später einstellen.
Gruß
Hannelore--Hannelore17 (Diskussion) 11:38, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was ist mit ""Dissidenten-Kunst aus Leningrad, Kampnagel, Halle K 3, Hamburg"" Ausstellung  8.8. - 25.8.1991? Ein kleiner Text wäre schön, was wurde gezeigt? --Artmax (Diskussion) 12:25, 21. Feb. 2013 (CET)

message: Ich halte den Artikel für "überbebildert". Eine kleine Auswahl und  ein Verweis auf Commonscat ist mMg. sinnvoll. --Doc.Heintz 10:04, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Volker Schebesta

message: Neue Erkenntnisse zum EnBW Untersuchungsausschuss
http://www.suedkurier.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/badenwuerttemberg/Ermittler-nbsp-keine-Anhaltspunkte-fuer-Straftat-bei-Schebesta;art330342,5913716
--212.34.73.4 12:14, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EnBW Untersuchungsausschuss
Diskussion:Berthold Feistel

message: Laut Einleitungszeile und Personendaten ist Berthold Feistel 1843 geboren. Sein Vater ist aber 1838 gestorben, da scheint etwas nicht zu stimmen. Laut Kategorie ist das Geburtsjahr 1821, da war der Vater gerade mal 13 Jahre alt. --Asdert (Diskussion) 12:34, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Das war ein Zahlendreher. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 13:54, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Eishockey in Bad Reichenhall

message: Der Verlinkte Artikel redet davon, dass der Kandidat ein Nachwuchsspieler bei der Reichenhaller EG 
Anfang der 70ziger Jahre war - die Spielzeiten beginnen 77/78 
++Wolfgang Götz (Diskussion) 01:01, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reference auf Artikel 

message: In den Sportkurierausgaben von 1978/79 ist statt von der Bad Reichenhaller EG von einem
Bad Reichenhaller EV in der Regionalliga Süd die Rede.
Diskrepanz zum Artikel -> sollte geklärt werden.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 01:01, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  EV 1978/79 

message: Gibt es Quellen dafür, dass es den EC Bad Reichenhall überhaupt gab, oder war das nur eine andere Bezeichnugng der EG? Müller führt 1979/80 einen EC Bad Reichenhall an, der vorher und nachher wieder EG heisst.--ElTres (Diskussion) 12:34, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EC 1979/80 

message: Der EAC soll erst 1997 gegründet worden - was für ein EAC war dann in der Kreisliga ??
In Artikel fehlen hier die Informationen.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 01:01, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  EAC 1988/89
Diskussion:Humberg (Kaiserslautern)

message: Gibt es zu dieser Frage einen Wissenden?
Viele Grüße
S. Humberg (nicht signierter Beitrag von 62.156.53.17 (Diskussion) 12:36, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum heißt er Humberg
Diskussion:Sous (Albanyà)

message: * Keine Belege, Wikipedia zählt nicht
* Koordinate zeigt ins Nirgendwo
* inhaltlich fragwürdig, eine Wüstung mit Null Einwohner soll ein Ortsteil sein?
* Stil, "Der Ort hatte im Jahr 2012 keine Einwohner" klingt nach Loriot
Bitte dringend nachbessern. --Kurpälzer (Diskussion) 13:15, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritikpunkte
Diskussion:Richard Bank

message: Mir ist nicht klar, warum so ein "Mann ohne Eigenschaften" überhaupt in Wikipedia auftaucht, ist er etwa der Urgroßvater von jemandem? (nicht signierter Beitrag von 84.133.104.188 (Diskussion) 13:32, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: a) Es wäre nett, wenn du deine Wortspende auch signieren würdest. b) Siehe WP:Relevanzkriterien unter "Politiker und Träger öffentlicher Ämter" --> Landräte. -- Katanga (Diskussion) 13:47, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum dieser Eintrag in Wikipedia???
Diskussion:Jägerkaserne (Trier-West)

message: Der Punkt Geschichte wurde von mir komplett gelöscht und neu erstellt. Als geschichtlicher Hintergrund diente mir das Buch von Adolf Welter "Trier in der Besatzungszeit 1918 - 1930, erschienen im Petermännchen-Verlag der Trierer Münzfreunde - 276 Seiten, 1992". Es kann über die Stadtbibliothek Trier bezogen werden. Adolf Welter ist ein profunder Kenner der Trierer Geschichte.
Gruss Oliver--Poldy 1973 (Diskussion) 13:35, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich habe deine Änderungen und Löschungen rückgängig gemacht. Wie bereits angesprochen ist das Buch der Münzfreunde aus dem Eigenverlag Petermännchen als Quelle ungeeignet und entspricht nicht den Anforderungen aus WP:Q, zumindest nicht für Kasernen und Militärartikel. Desweiteren hast du kommentarlos belegte Inhalte, hier das Multinational Aircrew Electronic Warfare Tactics Facility Polygone entfernt, was ebenfalls gegen die Qualität deiner "Quelle" spricht. --garçon de pisse 19:58, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung notwendig gewesen 

message: Hallo,
der WDB ist in der Schiffstrasse im Gebäude der Post untergebracht. Nach einem Beitrag im Trierischen Volskfreund, bei Facebook Facebook Post TV, am 30. November 2012, sei das KWEA "seit 4 Wochen dicht", also seit Ende Oktober 2012. --Poldy 1973 (Diskussion) 11:51, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja das KWEA wurde lt. Standortdatenbank im Nov. 2012 aufgelöst. --ΚηœrZ ☠ 12:20, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wehrdienstberater
Diskussion:Microchip Technology

message: Gemäß der englischen Wikipedia hat Microchip im Herbst 2012 den Halbleterhersteller SMSC übernommen. Generell gibt es auf dem eglischen Artikel mehr Informationen welche übernommen werden könnten. 
: ja ich weiß, "dann mache es doch".    ;-)  --MichaelK-osm (Diskussion) 14:00, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übernahme SMSC
Diskussion:Guggul

message: Man sollte bei dieser Sache auf mehrere Sachen achten: 
Die Pflanze ist jetzt schon sehr gestresst und übersammelt, während die indische großausbeutungsmaschine mit massiver bewerbung dieses angeblichen wundermittels einen wohl unermesslichen markt bedienen würde, wenn das mal wahr wäre und so einfach mit dem guten und bösen Cholesterin. Dazu gibt es durchaus alternative Sichtweisen. 
Man kann den Fettstoffwechsel nicht auf so ein simples Modell reduzieren und allophatische cholesterinsenker gegen dieses indische hausmittel austauschen. 
Die Ursachen von Fettsucht, Diabetes und Konsorten sind bekannt - es ist der massiv überhöhte Konsum von Zucker.
Da kann auch kein Baumblut mehr was ausrichten, bevor man seine Lebensweise nicht normalisiert...
Könnte man so einfach sein Rheuma und Fettleibigkeit beseitigen wäre das ja lustig für uns alle, aber muss man deshalb  gleich den trockenwäldern asiens den rest geben...?
--Menla x (Diskussion) 14:22, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  kritische anmerkung 

message: Ist Guggul nicht synonym mit Bedolachharz und ein Lemma für beide Commiphorenharze ausreichend? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe, da ja nichts dagegensprach und niemand Einwände hatte, nun Guggul und Bedolachharz, beides könnte auch unter dem Lemma "Bdellium" Platz finden, (zunächst) im Artikel Bedolachharz zusammengeführt. --Georg Hügler (Diskussion) 13:46, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Guggul = Bedolachharz 

message: Da es "indisch" in Bezug auf Sprachen nicht gibt, hier ein Zitat aus:
Yule, Henry, Sir. Hobson-Jobson: A glossary of colloquial Anglo-Indian words and phrases, and of kindred terms, etymological, historical, geographical and discursive. New ed. edited by William Crooke, B.A. London: J. Murray, 1903, p. 386
	GOOGUL, s. H. gugal, guggul, Skt. guggula, guggulu. The aromatic gumresin of the Balsamodendron Mukul, Hooker (Amyris agallocha, Ṛoxb.), the muḳl of the Arabs, and generally supposed to be the bdellium of the ancients. It is imported from the Beyla territory, west of Sind (see Bo. Govt. Selections (N.S.), No. xvii. p. 326).
1525. -- (Prices at Cambay). "Gugall d'orumuz (the maund), 16 fedeas." -- Lembrança, 43.
1813. -- "Gogul is a species of bitumen much used at Bombay and other parts of India, for painting the bottom of ships."-<-> Milburn, i. 137.
(https://dsalsrv04.uchicago.edu/cgi-bin/app/hobsonjobson_query.py?page=386)
Vielleicht können die Experten für diesen Artikel daraus was machen.
--91.64.108.88 20:49, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "indisch"
Diskussion:Steufzger Weiher

message: Pächter ist ja schön und gut, aber wer ist Eigentümer? Staat oder Kommune oder Privatperson. Wer kann hier beim örtlichen Vermessungsamt mal nachfragen, wer da im Grundbuch als Eigentümer eingetragen ist, am besten auch gleich für die anderen Wässerchen:
* Flurstück 2513/241, Gemarkung Kempten (Steufzger Weiher)
* Flurstück 2526, Gemarkung Kempten (Stadtweiher)
* Flurstück 1591, Gemarkung Sankt Lorenz (Schwabelsberger Weiher)
--Ratzer (Diskussion) 14:45, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Versuche ich heute am späten Nachmittag zu klären. Ich melde mich dann. Viele Grüße, Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 14:46, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Antwort kommt in etwa 2 Wochen. Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 21:29, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eigentümer 

message: Diskussion auf Benutzerdiskussionsseite. h-mont 15:45, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Doku
Diskussion:Säkularinstitut des heiligen Franz von Sales

message: siehe hier Majuskeln für Groß-, Kapitälchen für Kleinbuchstaben --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:49, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für diesen Hinweis --Grani (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung
Diskussion:Spurverbreiterung

message: Was dem Artikel fehlt, ist die Information, dass man den Effekt der Distanzscheibe auch durch eine veränderte Einpresstiefe der Felge bei ansonsten gleicher Felgengeometrie erzeugen kann. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:06, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spurverbreiterung durch geringere Einpresstiefe 

message: Und wenn man keine Räder mit serienmäßiger Einpresstiefe nimmt, sodass sich die Fahrwerksgeometrie nicht ändert, ist es keine Spurverbreiterung. Für mich macht der Satz keinen Sinn. Er suggeriert, dass es nachteilig ist, bei Verwendung von Spurplatten die Einpresstiefe beizubehalten. Ist aber auch nicht Sinn der Sache. Denn wenn ich im Gegenzug die Einpresstiefe verringere, bleibt die Spurbreite ja identisch, es hebt sich also gegenseitig auf. Das kann man gewiss noch besser formulieren. Ansonsten stimme ich der aussage mit dem Lenkrollradius zu. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:16, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Technische Folgen
Diskussion:Xaver Schwarzenberger

message: -mittlerweile leitet air die Bädebetriebe Kölns. 
Also ist Manager derselben.--Ai-mu-mu (Diskussion) 15:10, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leiter 

message: der link zum film "1984: Donauwalzer" zeigt zu einem anderen film mit diesem namen, nicht zu jenem von Schwarzenberger! (2x!) (nicht signierter Beitrag von W-Oo-Ss (Diskussion | Beiträge) 22:07, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  falscher link 
Diskussion:Heinz Potthoff (Politiker, 1875)

message: Im Artikel steht, dass sich Potthoff 1935 vom NS_Arbeitsrecht abgrenzte. Ich habe hier aber einen Aufsatz aus der Zeitschrift "Die Hilfe" des Jahres 1943 von ihm, in dem er das Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit ausdrücklich lobt. Wäre vielleicht eine Masterarbeit o.ä. wert zu erforschen, ob Potthoff auf seine alten Tage zum Wendehals wurde.  --Klaus (Diskussion) 15:11, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Potthoff und das NS-Arbeitsrecht
Diskussion:Abraham Voß

message: Danke für den Artikel!
Ich wundere mich allerdings über den dritten Vornamen "Paul", der auch in der genealogischen Literatur zur Familie Voß m.W. nirgends auftritt. 
Überall finde ich nur die Vornamen "Abraham Sophus" - auch in dieser Reihenfolge. Wo ist "Sophus Abraham Paul" belegt? Falls nicht belegbar, schlage ich die Änderung in "Abraham Sophus Voß" vor. (Der Rufname war natürlich Abraham.)
--Rittsteig (Diskussion) 15:15, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Die Reihenfolge „Abraham Sophus“ ist wohl tatsächlich die richtige (anders allerdings z. B. Eduard Alberti: Lexikon der Schleswig-Holstein-Lauenburgischen und Eutinischen Schriftsteller, Bd. II, G. v. Maack, Kiel 1868, S. 521). Der Vorname „Paul“ dagegen ist belegt, vgl. www.rheinische-literaturnachlaesse.de mit Verweis auf F. Ekowski: Der handschriftliche Bestand der Bibliotheca Vossiana im Düsseldorfer Görres-Gymnasium, Hausarbeit Bibliothekar-Lehr-institut NRW, Köln 1972 --Tomkater (Diskussion) 13:27, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Toller Einsatz, sachlich ganz einverstanden --Tomkater (Diskussion) 09:16, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensform "Sophus Abraham Paul"
Diskussion:Erscheinungsort

message: Der Reichstage zu Augsburg 1530 entschied, dass auf Druckwerken ab sofort Drucker und Druckort verpflichtend anzugeben sei. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.178 (Diskussion) 15:25, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erscheinungsort
Diskussion:Eissporthalle Pieschener Allee

message: Das Innere scheint fast identisch gewesen zu sein. Weiß jemand wie es dazu kam? Die Halle in Halle stand wohl paar Jahre eher. 93.218.153.162 15:27, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zur Eishalle in Halle
Diskussion:Aaliyah/Diskografie

message: … verweist auf die britische Heavy-Metal-Band; ich kenne die Single nicht (die Band Tank schon), aber das kann wohl kaum stimmen. Ist das vielleicht das Pseudonym eines beteiligten Musikers? Der Liedartikel und dieser Eintrag wissen aber nichts von einem Künstler namens Tank. Das sollte sich mal jemand ansehen und es korrigieren. --217/83 15:29, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tank
Diskussion:Newark (New Jersey)

message: Als eine der Bevölkerungsgruppen ist "Mischlinge" genannt, das ist mit Sicherheit nicht mehr zeitgemäß! --2003:DD:AF4E:4E00:38B3:AF9C:8411:954E 22:09, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Mischlinge"
Diskussion:Mark-Almond

message: Da nicht nur Jon Mark und Johnny Almond, sondern auch ihre gemeinsame Band einen eigenen Wikipedia-Artikel (verdient) haben, aber die Mark-Almond-Weiterleitungsseite nur zu Jon Mark ODER Johnny Almond führen kann, habe ich soeben diese Kürzest-Artikel-Basis statt der bisherigen Weiterleitungsseite zu Johnny Almond angelegt.
Die mit Weblinks angegebenen Online-Quellen enthalten umfangreiches Material für den allfälligen Ausbau der drei Artikel (Jon Mark, Johnny Almond, Mark-Almond). --Popmuseum (Diskussion) 15:34, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kürzest-Artikel-Basis statt einer Weiterleitungsseite zu Jon Mark ODER Johnny Almond
Diskussion:Johannes Harpprecht (I)

message: Der Verfasser dieses lexikalischen Eintrages sollte in jedem Fall einen Quellennachweis anfügen, oder am besten selbst die Namen der neun bedeutenden Juristen anführen. --Ribax (Diskussion) 15:37, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat: „In den folgenden 250 Jahren gingen neun bedeutende Rechtswissenschaftler aus der Familie Harpprecht hervor.“ 

message: Laut DNB war der Mittelname Christoph nicht üblich und sollte dahr von Dir bitte genau belegt werden. Es gab laut Johannes Christoph Harpprecht#Ehe und Nachkommen einen Johann Christoph Harpprecht (1652 – 1714). Es kann durchaus sein, dass eines der Portraits in den flaschen Artikel gerutscht ist, aber dann wäre es meines Erachtens sinnvoll, diesen Artikel an das aus DNB bekannte Lemma zurückzuschieben und das Portrait in einen neu anzulegenden Artikel zu verschieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:31, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Lemma ist falsch! --147.142.134.183 11:18, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es verschoben --DDegen (Diskussion) 12:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Johannes Christoph Harpprecht 
Diskussion:Injektivitätsradius

message: Bin hier zufällig drauf gestoßen und möchte nur darauf hinweisen, dass der deutsche Name "Injektivitätsradius" ist. --Suhagja (Diskussion) 15:43, 21. Feb. 2013 (CET)

message: Mir ist klar, dass gepincht kein deutsches Wort ist. Gibt es eine offizielle deutsche Übersetzung zu 1/4-pinched?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:58, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  gepincht
Diskussion:Maison de retraite Ferrari

message: @ Benutzer GFreihalter zu der letzten Rück-Änderung (am 21. Feb. 2013‎, 11:48, 21.), auch hier wieder ohne weitere Erklärung: der 1. Satz des Artikels lautete "Das Altenheim Maison de retraite Ferrari (...) wurde (...)". Meine Zusammenfassung für d. Änderung des 1. Satzes war "Maison de retraite Ferrari heißt schon Altersheim". Und ich änderte den Teil so ab: "Das Maison de retraite Ferrari (franz.; dt. Altersheim Ferrari) (...)". Meiner Meinung nach war das eine Verbesserung des Textes. Warum nun sollte wohl meine Ergänzung nicht hier stehenbleiben dürfen?  --Horst bei Wiki (Diskussion) 15:56, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: @ Benutzer GFreihalter: Nun wird's aber langsam unschön, das Verhalten. Diskussionen werden ständig ignoriert ebenso wie Zusammenfassungen oder Erklärungen. Ich hatte es schon einmal so erklärt „Maison de retraite Ferrari heißt schon Altersheim“. Man kann das nicht einfach übergehen oder mit „unschöne Klammerergänzung entfernt“ (oder an anderen Stellen mit „unsinnig“) abtun, nur weil man es nicht versteht. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 11:42, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  unerklärte Zurück-Änderung
Diskussion:Contexts and Dependency Injection

message: Was genau ist hier die Differenzierung zwischen JSR-299 und JSR-330? Auf der englischsprachigen Wikipedia taucht in Java_EE_version_history auch beides parallel im gleichen Stack (jEE 6) auf. Die Deutsche Seite nimmt darauf keinen Bezug: Java_EE. Vgl. auch die Diskussion auf StackOverflow --Konqi (Diskussion) 16:57, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede / Gemeinsamkeiten / Differenzierung zu JSR-330
Diskussion:Guararema

message: "Guararema wird auch die Stadt der Orchideen genannt, da hier schon seit 1960 Orchideen angepflanzt werden." Mag ja durchaus sein, dass hier besonders viele, besonders schöne Orchideen angepflanzt werden, aber ein Orchideenanbau "schon seit 1960" ist doch wohl kein Alleinstehungsmerkmal für eine Stadt? Unserem Artikel Orchideen zufolge stammen die ersten (chinesischen) Überlieferungen explizit zur "Kultur von Orchideen aus der Zeit um 500 v. Chr.". Dass man in Brasilien erst 2500 Jahre später auf die Idee kam, ist auch unwahrscheinlich, ist Südamerika doch ein schwerpunktmässiger Verbreitungsort der Orchideen. Ich werde den Satz daher entfernen. Er kann ja in ähnlicher Form etwas erläutert gerne wieder rein, aber die momentane Form klingt, als hätten sich die Leute anno 1960 landauf landab erzählt "Hast du schon gehört? In Guararema pflanzen sie Orchideen an!" --YMS (Diskussion) 16:34, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Orchideen
Diskussion:Salzgasse (Freistadt)

message: Das Kino in der Salzgasse 25 als Nutzung erwähnen? http://www.kino-freistadt.at/kontakt-kino/kino-kontakt_form.asp zumindest seit 25 Jahren dort und betrieben von den steiningers. Ok, scheint nicht denkmalgeschützt zu sein das Haus Nr. 25. --Helium4 (Diskussion) 16:35, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, fehlte in der Liste - Danke für den Hinweis. Denkmalgeschützt ist nur der Zwinger und die Stadtmauer. Ich kann mich noch an die Badgasse als Kino erinnern, aber 20 - 25 Jahre ist es sicher schon in der Salzgasse --Hjanko (Diskussion) 12:00, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Programmkino
Diskussion:TSV 1874 Kottern

message: Im ersten Satz steht geschrieben, daß es eine Eishockeyabteilung gibt, weiter unten steht, daß diese 2007 aufgelöst wurde. Also? --Tommes «quak»/± 16:36, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eishockey