Diskussion:Bombenanschläge in Mumbai 2006

message: Die Statements der Politiker (Bush, Merkel, es würden sich noch viele weitere zitieren lassen) halte ich hier eigentlich für unnötig. Natürlich sagen sie, was hier wiedergegeben wird, das ist selbstverständlich - aber es bietet keinerlei Informationsgewinn. --Tsui 04:12, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auch diplomatische Selbstverstaendlichkeiten haben ihre Berechtigung in WP ;) Interessant waere noch die Stellungnahme des pakistanischen PMs! Gruss --Lofor 07:59, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Ich denke, die im Rahmen des Üblichen liegenden Statements können raus. Interessant wären wrklich nur Reaktionen von den Indern nicht so wohl gesonnenen Ländern, wie z.B. Pakistan oder China. Das kann man dann aber in den Text einfliessen lassen und braucht keine eigene lange Aufzählung. --Kucharek 11:42, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sei mutig!!!! Ich habe den Artikel fast alleine gebaut. Kommentare abgeben kann jeder. Einfach selbst mal an die Arbeit machen--Stzer 12:50, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hä? mit meinen (primär technischen) Englischkenntnissen wage ich es nicht. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:33, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, meine sind fürs wörtliche Übersetzen bei Zitaten auch nicht geeignet--Stzer 16:59, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Zugegeben, ich halte viele der internationalen Reaktionen hier auch für überflüssig, habe sie aber trotzdem mal übersetzt (danke für den Dank :-)). Die Reaktionen der Großmächte USA, Russland und Großbritannien, des „schwierigen“ Nachbarn Pakistans, des selbst vor 2 Jahren von einem ähnlichen Anschlag heimgesuchten Spaniens und der 3 großen deutschsprachigen Staaten halte ich aber in jedem Falle für berechtigt. Auch Afghanistan ist angesichts seiner eigenen Erfahrung mit Terroranschlägen und der Nachbarschaft zu Südasien nicht uninteressant. Vielleicht kann man sich also einigen, alle anderen Stellungnahmen zu löschen? --Jungpionier 18:04, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Gute Lösung, danke & Gruß --Jungpionier 18:15, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten/Statements

message: * :  Der australische Außenminister Alexander Downer sagte: „Dieses sinnlose Töten unschuldiger Zivilisten zeigt einmal mehr, wie wichtig feste internationale Entschlossenheit im Kampf gegen den Terrorismus ist, wo immer dieser unsere Gesellschaft auch bedrohen möge.“news.com.au: Downer condemns Mumbai blasts (12.07.2006) 
* :  Irlands Außenminister Dermot Ahern sagte: „Wir verurteilen die heutigen Bombenanschläge in Mumbai, die eindeutig darauf abzielten, die ihrer alltäglichen Beschäftigung nachgehende Bevölkerung in größtmögliche Furcht zu versetzen, auf Schärfste. Kein noch so bedauernswertes Schicksal kann Anschläge auf unschuldige Zivilisten rechtfertigen. Ich möchte den Menschen in Mumbai und in ganz Indien sowie all jenen, die durch diese entsetzlichen Gräueltaten geliebte Mitmenschen verloren haben oder verletzt wurden, mein Mitgefühl ausdrücken.“Irisches Außenministerium: Minister for Foreign Affairs Condemns Bomb Attacks in India (11.07.2006) 
* : Der kanadische Außenminister Peter MacKay beschreibt die Attentate als „beklagenswerte Gewalttat gegen unschuldige Zivilisten“ und erklärte: „Kanada steht an der Seite Indiens. Es verurteilt diese Terrorakte, durchgeführt von denen, die Menschenleben geringer schätzen als ihre eigenen extremen Ansichten.“CTV.ca: Terrorists blamed for Mumbai deadly train blasts (11.07.2006) 
* : Südafrikas Präsident Thabo Mbeki zeigte sich in einer Stellungnahme im staatlichen Fernsehen zuversichtlich, dass die indischen Behörden die Urheber der Anschläge zur Verantwortung ziehen werde. „In diesem schwierigen Augenblick trauern wir an der Seite des indischen Volkes, während wir denen, die geliebte Menschen verloren haben, unsere Hand reichen und den Verwundeten eine schnelle Genesung wünschen“, so Mbeki weiterhin.Mail & Guardian Online: SA 'outraged' over India blasts (11.07.2006) 
Ende des kopierten Abschnittes--Stzer 18:13, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Aussortierte Statements

message: Im einleitenden Text ist von 207 Tote die Rede, die detailierte Aufstellung unten kommt auf 413 Tote, was stimmt denn jetzt? --88.70.249.37 04:43, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Opferzahl 

message: Hallo, bei meiner Bearbeitung der Einleitung habe ich absichtlich die beiden anderen Anschläge herausgenommen. Ein solcher Vergleich sollte in ausführlicherer Form im Artikel angestellt werden, da er sonst eine schlichte Rangliste der schwersten Anschläge und keinen Gewinn darstellt. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 23:58, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der Einleitung