lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Motorbootbetrieb Gottlieb Füllemann

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Betrieb wurde aus dem Artikel Schifffahrtsbetrieb Rorschach hierhin verschoben.
* Hier findet sich der Artikel Schifffahrtsbetrieb Rorschach zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Zughakenlast zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 10:32, 14. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Markenhochhaus

message: "Der Markenvorstand Herbert Diess wurde 2018 zum Vorstandsvorsitzenden berufen. Da er weiterhin auch Markenvorstand ist, behält er neben seinem neuen Büro im Haus BT10 sein Büro im Hochhaus."
Dieser Text ist nicht mehr aktuell. --Voluntario (Diskussion) 23:34, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Angaben zu Herbert Diess nicht mehr aktuell
Diskussion:Anne Serre

message: ... ein verständlichen deutschen Satz?
"Ihre frühe Lektüre spiegelt ihre Vorliebe für Wandern auf dem Land und Promenieren wider (Robert Walser, deutsche Romantik)." --Delabarquera (Diskussion) 23:47, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wer macht aus diesem Satz ...
Diskussion:Aligot

message: Der tomme fraîche ist ein stark gepresster Frischkäse. Von daher kann er kaum dem Mozzarella ähneln, welcher weich und nicht gepresst ist. Vom Aussehen her erinnert er mich eher an den indischen Panir, welcher allerdings kaum schmilzt und daher auch nicht als Ersatz taugt. --2001:8E0:21BE:8E00:2D79:A3D:F8B2:BB41 01:04, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tomme fraîche
Diskussion:Wingsurfen

message: Foilboards sind eine Entwicklung, die nicht an eine bestimmte Sportart gebunden ist. Dieser und der Artikel über Kitesurfen lassen das außer Acht. Es gibt genug Surfer, die auf Foilboards ohne jegliche Segel unterwegs sind, manche aber nicht alle benutzen ein Paddel. Foils kommen ursprünglich aus dem Schiffbau (Tragflächenboote und Rennyachten). Gwele kloz (Diskussion) 01:13, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Board
Diskussion:Maybach GO 5

message: # Ich frage (mich), ob bei GO5 in der alten Textfassung und den Quellen unterschieden wurde zwischen diesem und seinen Nachfolgern. Zumal GO5 sehr häufig repariert/grundüberholt wurden und dabei mutmasslich der technische Stand der Folgemotoren auch an einem alten GO5 erreicht wurde.
# "überwiegend elektrische Kraftübertragung" - In Einleitung und Betriebserfahrungen wird auf DR 137 000 … 135 verwiesen bzw. verlinkt. Diese sollen aber G05h haben, das ist etwas anderes als G05. Die Hinweise sind noch vorhanden, weil sonst der Quellenhinweis verloren geht. DR 137 149 soll "später" auf hydraulisch umgebaut worden sein, die DB baute aber auch alle auf GTO um, also ist das kein Beispiel für hydrodynamisches Getriebe. Welche GO5 wurden also anders als dieselelektrisch eingesetzt?
# "Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu zahlreichen Weiterentwicklungen" - Die nachfolgenden MTU-Typen haben jeweils eigene Artikel. Der CKD-Motor ist wohl eher ein "Ersatz" - oder ist er wenigstens eine Entwicklung auf Basis des MTU?
# Insgesamt ist der Text zum Motor stärker ausgerichtet auf die Fahrzeuge, in denen der Motor verwendet wurde. ME dürfte das entfernt werden.
# Die Handpumpe zum Betanken hat ebenfalls nichts mit dem Motor zu tun, wo soll sich die aber befinden? 2.5 Meter (Saughöhe) über dem Bahnsteig? Der Tank soll sich über dem Motor befinden, DR 837 sagt aber "Betankung unter Langträger". Was nun?
# Ausgerüstete Fahrzeuge - gelistet wurde auch BBÖ VT 44, dort steht aber, diese seien motorisiert mit Simmering-Motoren. Dies scheint plausibel, weil die Erstauslieferung vor dem Anschluss ans Reich war.
# Kolbenbolzenlagerung - In Grundaufbau stand und steht, der Kolben sei fest im Pleuel, bei Betriebserfahrung ist aber von einem Nadellager die Rede.
# Laufbuchsen und Kühlmantel - Etwas voreilig habe ich in Aufbau geändert auf "angegossen am Zylinderkopf". Zeichnungen sagen "ein Teil", dies könnte bei etwas "luschiger" Zeichnung aber auch angeschweisst heissen. Unter Betriebserfahrung ist von bandagierten Zylindern die Rede, dies würde aber nur bei gerissenem Kühlmantel Sinn machen.
# Überholungen - Unter Betriebserfahrugen steht 33.000 gesteigert auf 54.000. An anderer Stelle 2.000 bis 1xx.000 km, bei DR 137 028 bis 030 steht 1.000 bis 94.000 km. Was nun?
# Einspritzpumpe - Getrennt von den anderen Problemen, soll das sagen, dass die Einspritzpumpe nicht Teil der Verbesserungsstategie waren? Falls es mechanische Getriebe gab (ausser bei G05h): Gab es Probleme im Leerlauf und/oder beim Schalten?
Wer weiss Antwort zu den Fragen?
--Wolle1303 (Diskussion) 02:09, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Daten gesucht
Diskussion:LGBT-Filmfestival

message: :Danke für dein Adlerauge, Blobstar! Ist jetzt korrigiert. --Helga Wiki (Diskussion) 13:29, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bei Kanada haben zwei Gründungsdaten nur drei Ziffern, 199 und 201. Dabei ist die vierte eigentlich die entscheidendste. --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 03:49, 15. Jan. 2024 (CET) 

message: Diese Liste ist trotz aller Sorgfalt unvollständig, ich bitte ausdrücklich um Ergänzungen. Wenn ihr LGBT-Filmfestivals eintragen möchtet und mit der Tabelle nicht zurecht kommt, schreibt sie einfach hier auf diese Seite, ich trage sie dann ein. Danke schon mal vorab! Helga Wiki (Diskussion) 16:59, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung der LGBT-Filmfestival-Liste 

message: Ich entschuldige die mehrfachen Bearbeitungen. Ich bin darin nicht so erfahren.
Die Liste von Deutschland war mit vielen falschen Einträgen überfrachtet, weil die Festivals in Düsseldorf, Dresden, Halle etc. keine eigenständigen Festivals sind, sondern bloß (neue) Spielorte für das Salzgeber-Queerfilmfestival.
Darüber hinaus hätte ich sowieso einige Gründungsjahre in Frage stellen. Wären Dresden 1990, Magdeburg 1994 oder Wien 2017 in irgendeiner Form belegbar?
Außerdem gebe ich zu bedenken, dass das Frauenfilmfestival ein Frauen- und kein Queerfilmfestival ist, es aber eine queere Sektion hat. Mlost (Diskussion) 23:36, 21. Mrz. 2024 (CET)
replies: text: Lieber Mlost, vielen Dank für deine Bearbeitungen und Korrekturen. Die ursprüngliche Liste kommt aus der englischsprachigen Wikipedia. Sie war veraltet, ich habe bereits mehr als 40 Ergänzungen und Streichungen vorgenommen. Aber bestimmt findet man noch mehr, was korrigiert werden müsste. Bitte hilf weiterhin mit, die Liste zu ergänzen, zu korrigieren und aktuell zu halten! Viele Grüße von Helga Wiki (Diskussion) 16:22, 22. Mär. 2024 (CET)

text: Hallo Helga, jemand hat eingefügt, dass das Salzgeber-Festival von der BKM gefördert würde. Das ist nur indirekt richtig, weil der Festivalverband QueerScope die Bundesfördermittel erhält und diese an zwei Dutzend Festivals weitergibt. Ich habe diese Erwähnung wieder gelöscht, weil es den Eindruck erweckt, das Salzgeber-Festival wäre besonders fördernswert, und sonst richtigerweise auch bei fast allen anderen deutschen Festivals erwähnt werden müsste, was eher ungünstig ist. Wenn, dann sollte dies Info oben in den Abschnitt zu QueerScope. Grüße! --Mlost (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der dt. Liste
Diskussion:Susanne Franke

message: Wenn WIKI dann vollständig mit Geburstdaten und Lebensdaten. SO ist das irgendwie kein Artikel.
--84.161.235.98 03:51, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo , die Relevanzkriterien sind eindeutig erfüllt und die Entfernung des Löschantrags damit zulässig. Bei deiner Zurücksetzung hast du auch meine (nicht große, aber immerhin) Arbeit am Artikel selbst zurückgesetzt. Ich werde mich hier nicht an einem Edit-War beteiligen. Bitte setze deine Änderung selbst zurück. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast nur zwei Dinge entfernt. Den LA und Einzelheiten zu einem Einzelnachweis. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte schau genauer hin und lies auch den Bearbeitungskommentar. Ich habe den EN erweitert, nicht gekürzt. Vorher und in der jetzigen, von dir eingesetzten Version war bzw. ist das nur ein Link auf die Startseite des BR. --MaligneRange (Diskussion) 12:21, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Prima, wieder mal ein schlechter Artikel und der wird nun für die Ewigkeit konserviert. Ich hatte schon Sorge, wir würden uns qualitativ verbessern (wollen). Flossenträger 13:07, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Benutzer:Flossenträger, ja so ist das eben. Gute Artikel wie Lothar-von-Faber-Schule (mehrfach verlinkt) über eine Eliteschule des Sports werden wortlos gelöscht. So etwas hier soll bleiben. Witzig --2A01:599:90E:4D6A:D136:C1DD:6CF0:4D09 16:46, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Angaben 

message: https://www.br.de/nachrichten/ ist die Hauptseite der Nachrichten auf br.de und als Einzelnachweis unbrauchbar. --2003:E0:F741:9100:C1DB:D542:60BD:CE2 17:58, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis läuft ins Leere
Diskussion:Dave Bargeron

message: Welche Quelle gibt es dafür? Überwiegend findet sich Athol () als Herkunftsort, selbst in seinem persönlichen Facebook)
u.a.: https://www.imdb.com/name/nm8009522 / https://www.discogs.com/artist/200764-Dave-Bargeron
In N.Y. lebt er und das sicher schon lange. Und nicht nur "2006", wie das so merkwürdig im Text steht (so, als hätte er nur und genau jenes Jahr dort gelebt...?) --2001:9E8:1888:CB00:F507:589C:17FB:F69 05:22, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort New York?
Diskussion:Sarah Monod

message: Der Artikel stellt zum Zeitpunkt seines Entstehens weitgehend eine Übersetzung der französischen Sprachversion dar. Die vielen Rotlinks sollen sukzessive durch Artikel ersetzt werden. --Gerald Fix (Diskussion) 07:08, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Danke für den interessanten Artikel. Mir ist nur unkar, worum es sich bei der als Abolitionistin genannten "Aimé Humbert" handeln soll. Aimé ist doch ein männlicher Vorname; die weibliche Form wäre Aimée. Aber die google-Suche liefert mir keine Frau dieses Namens aus dieser Zeit. Kann es sein, dass es sich um Marie Humbert-Droz, die Ehefrau von :fr:Aimé Humbert-Droz, handelt? Oder ist er sogar selbst gemeint, so dass die Rede von Abolitionistinnen korrigiert werden müsste? --Zweioeltanks (Diskussion) 09:14, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe in in der französischen Version die Frage aufgeworfen. Die englische Sprachversion wiederum spricht klar von Humbert-Droz und die ist älter als die französische. Falls keine Antwort aus FR kommt, schreibe ich um. --Gerald Fix (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Aimé Humbert"
Diskussion:Wege des Schreckens

message: Wie ist eigentlich der Originaltitel? Die IMDb listet den Film als "Labyrinth des Grauens" und bezeichnet "Wege des Schreckens" als "informellen Alternativtitel". Kann es sein, dass "Labyrinth des Grauens" der Titel für die Veröffentlichung in Deutschland war? --Seward (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kenne ausschließlich den hier angegebenen Titel Wege des Schreckens. Bei IMDb muss man sowieso vorsichtig sein, die geben oftmals Zweit-, Dritt- und Viertverwertungstitel von Filmen als ersten Titel an, da weiß kein Mensch, woher die den haben. – Piru 14:18, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab jetzt das gefunden: - kurze Besprechung im Tagebuch von Victor Klemperer; laut Anmerkung wäre demzufolge tatsächlich "Labyrinth des Grauens" der deutsche Verleihtitel.--Seward (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bahrebachmühlenviadukt

message: Umseitig ist zu lesen: „Im Frühjahr 2009 hat man begonnen, den Brückenkopf des Richtungsgleises Burgstädt zu erneuern. […] Der Brückenkopf wurde komplett zurückgebaut und durch einen modernen Betonunterbau ersetzt.“ Was hier gemeint ist, ist doch gewiss nicht der Brückenkopf, oder? Ist nicht viel eher das Brückendeck, die Fahrbahn oder die Brückenkrone gemeint? --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:42, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da gebe ich dir Recht. Ändere es bitte. Ob jetzt Fahrbahn oder Brückenkrone richtiger ist kann ich nicht sagen. --Stofffuchs (Diskussion) 02:40, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Genau da fehlt mir auch das Wissen. Brückenkrone scheint mir aber recht passend, wenn ich mal die Analogie zur Staumauer betrachte. Ich ändere es. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:07, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff Brückenkopf richtig?
Diskussion:Karl Hugo Müller

message: Die im Text aufgeführte vermeintliche zweite Dissertation Karl Hugo Müllers stammt vermutlich nicht von ihm, sondern einem hessischen Gymnasiallehrer und späteren -direktor namens Hugo Müller. Dieser Dr. Müller hat nach den Angaben im Jahresbericht seines Gymnasiums tatsächlich 1887 in Gießen promoviert, nach einem Studium u.a. der klassischen Philologie und Geschichte, das würde auch zum Thema der Arbeit passen (Jahresbericht des Gymnasiums Fridericianum in Laubach von 1907/08, Digitalisat S. 11).
Als Nachweis für die Autorenschaft des (anderen) Karl Hugo Müller ist im Artikel die Übersicht zu "Karl Hugo Müller" im Gateway Bayern angegeben. Da die Zuschreibungen von Werken zu einzelnen Autoren in solchen digitalen Bibliotheksverzeichnissen aber nach meiner Erfahrung immer einmal wieder falsch sind, habe ich keine großen Probleme, davon auch hier auszugehen, zumal der gleichen Person im Gateway Bayern noch Werke aus 1910 und 1919 zugeschrieben werden (s. Link zu den Angaben im Gateway Bayern), die der im Artikel beschriebene Autor nicht geschrieben haben kann, weil er da schon tot war.
Ich werde die Hinweise auf die zweite Dissertation daher entfernen. --MH0210 (Diskussion) 09:44, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vermeintlich zweite Dissertation
Diskussion:Hohe List (Pfalz)

message: Es sei empfohlen, keine Falschschreibungen in den Artikel hineinzurevertieren, siehe Versionsgeschichte: Hohelist ≠ Hohellist. Ein Mindestengagement an Sorgfalt vermiede Fehlerkorrekturen en masse.  --Holmium (d) 10:22, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sorgfalt
Diskussion:Bischöfin

message: Ich würde gern das WL-Ziel auf Liste von Bischöfinnen ändern. Als die WL 2010 erstellt wurde, gab es diese Liste noch nicht, und so war Weiterleitung auf Bischof angemessen. Aber ich nehme an, dass mehr Benutzer, die "Bischöfin" ins Suchfeld eingeben, eher nach der Liste suchen. Dort findet man auch gleich im ersten Satz eine Verlinkung auf Bischof,so dass man schnell weiterkommt, wenn man allgemeines über das Amt wissen will. Einwände? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:13, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das hier scheint ja kaum jemand auf der BEO zu haben, deshalb  --Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Zweioeltanks Gerne einverstanden! --Ktiv (Diskussion) 10:15, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WL-Ziel
Diskussion:KMG Manniske Klinik Bad Frankenhausen

message: @DerMeininger Hallo, ich rege an, den Artikel "KMG Manniske Klinik Bad Frankenhausen" inhaltlich bei "Bad Frankenhausen" und bei den "KMG Kliniken" zusammen zu führen. Grund ist, dass der Artikel "KMG Manniske Klinik Bad Frankenhausen" seit 2019 nicht mehr gepflegt wird, Fehler enthält und redundant ist. Das Thema / Klinik wird bereits woanders behandelt, eben bei "Bad Frankenhausen" (historisch) und bei "KMG Kliniken". Es sind doppelte Inhalte. Zudem ist es ein Wiki und sollte keine Unternehmensseite sein. Dafür sind Websites da. Vielen Dank! --LeoNenne1976 (Diskussion) 11:23, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Dermeininger Hatten Sie bereits Zeit, meine Anfrage zu sichten? --LeoNenne1976 (Diskussion) 11:10, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen "Bad Frankenhausen" und "KMG Kliniken"
Diskussion:Wildberries

message: In der russischen Wikipedia wird geschrieben, dass es dort nie eine Inspektion durch die für den Brandschutz zuständige Behörde gab. Könnte man auch hier erwähnen. --hg6996 (Diskussion) 11:34, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  möglicherweise mangelhafter Brandschutz
Diskussion:Río Aconcagua

message: In mehreren Publikationen wird der Beginn des Rio mit dem Zusammenfluss des Rio Colorado mit dem Rio Juncal angegeben. Das wäre 15 Kilometer flussabwärts. Gruß --Gunnar1m (Diskussion) 11:56, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beginn
Diskussion:Günther Schneider (Politiker)

message: Ist das hier der aus dem Sachsensumpf? Oder gibt es noch einen anderen Günther Schneider? 2A00:20:D045:DAB9:D947:A3F8:3B65:2A9F 11:57, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sachsensumpf?
Diskussion:Liste der Mitglieder der National Academy of Sciences/1974

message: Diese Gedenkseite und die dort veröffentlichten Kommentare von ehemaligen Weggefährten könnten sich auf den hier gelisteten Psychologen beziehen, vgl.  und . Leider ist jedoch kein Nachruf vorhanden, der biografische Details enthielte, und die NAS führt ihn weiterhin als lebend. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:10, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Philip Teitelbaum]] verstorben?
Diskussion:Wahl zum 22. Hessischen Landtag

message: Könnte doch bereits erwähnt werden, dass die Partei sofern sie es dann noch gibt teilnimmt an der Wahl?--12:12, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bislang hat das BSW nichts dergleichen bestätigt, und ob der Tatsache, dass die Wahl noch gute viereinhalb Jahre hin ist, dient diese Spekulation niemandem. --Ankermast (Diskussion) 16:21, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja dass sehe ich etwas anders, wenn das BWS in den Bundestag und in diverese mitteldeutsche Parlamente einzieht müssen sie auch bei der Landtagswahl ne Liste stellen, aber warten wir mal die Bundestagswahl ab.--81.200.197.166 08:57, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bündnis Sarah Wagenknecht
Diskussion:Merzalbe

message: Ich habe heute Zuflussnamen korrigiert:
* Krötenbächl → Krötenbächel
* Wahlbach → Wählbach
jeweils nach den üblicherweise gegenüber denen bei WW zuverlässigeren Angabe auf LANIS.
Vom in der Infobox aufgeführten Kleinen Krötenbächle keine Spur in den Quellen gefunden.
Man könnte die zusätzlich noch in der Infobox aufgeführten und glaubwürdigen Zuflüsse zu den anderen im Artikelabschnitt verlegen, insbesondere den Hertelsbach (Name offenbar nach Waldgewannname). --Silvicola Disk 12:33, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namen und anderes
Diskussion:Jürgen Hövermann

message: Falls jemand die Traueranzeige finden kann, könnte er folgende Daten in den Artikel setzen: † 11. Januar 2024 in Hillerse (Northeim) --Yazee (Diskussion) 14:25, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hövermann verstorben
Diskussion:Landgericht Landsberg

message: Im Artikel Münchner Weihnachtstumulte (1830) ist zu lesen:
: Auch nachdem das Landsberger Appellationsgericht die Anführer am 11. August 1831 vom Vorwurf der revolutionären Verschwörung freigesprochen hatte, blieb Ludwig I. von Misstrauen gegenüber der Burschenschaft erfüllt.
Bislang ist hier im Artikel viel die Rede von im Lauf der Jahrhunderte wechselnder räumlicher Zuständigkeit und von verschiedenen Verwaltungs-/Gerichtsebenen, aber nicht von der Funktion als Appellationsgericht. Wie kam es, dass (beispielsweise) in dem Fall von 1830 Landsberg für eine Münchner Angelegenheit zuständig wurde, obwohl die Stadt gar nicht im Gerichtsbezirk lag? – War das vielleicht gerade der Sinn der Sache? Dass bei der Appellation ein anderes Gericht die Sache unvoreingenommen neu prüfen sollte?
Der unter Münchner Weihnachtstumulte ebenfalls verlinkte Artikel Berufung (Recht) stellt (wenn ich recht sehe) nur die aktuellen Verhältnisse dar, aber nicht jene in den diversen historischen deutschen Staaten. -- Martinus KE (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Funktion als Appellationsgericht
Diskussion:Weingut Villa Sachsen

message: Wie die langj. G.S.I.-Vertraute Marianne A. und ihr Bruder, Rechtsanwalt Ulrich Acker lt. echtsgueltigem Vertrag versicherten, gehe mit Datum vom 1.1.2024 die Villa "Sachsen", Bingen am Rhein, in das Eigentum der Dr. Pallmann-Foundation über. Die G.S.I. werde zunächst weiter dort die Kosten für den Unterhalt tragen, jedoch Tagungen abhalten dürfen, so die Geschwister und hochrangige Vertreter beider Vertragspartner. Über die Hintergründe sei bis auf weiteres Stillschweigen vereinbart. --2A02:3037:616:5EFB:704F:158E:54EC:358F 14:36, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spende der GSI: Villa Sachsen Bingen, geht ab 1.1.2024 in Eigentum der Dr. Bernhard Pallmann-Foundation ueber.
Diskussion:Liste von Mühlen an der Spree

message: Wo steht die Spinnerei Neustadt (Spree) genau? Man könnte die Koordinaten des Standorts in der :c:Category:Spinnerei Neustadt (Spree) angeben. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:42, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Impressum der Website sagt’s schon: Spreewitzer Straße 5, 02979 Neustadt/Spree, das ist hier: . -- Grüße, 32X 23:04, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spinnerei Neustadt (Spree)
Diskussion:G1 (Sturmgewehr)

message: ""und einen Holzkolben."" 
Da es sich um eine Waffe der BW handelt, sollte man 
von "Schulterstütze" sprechen.  --2A02:810C:4040:48B4:7C88:529B:D249:6FD6 14:49, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja das ist besser.--Sanandros (Diskussion) 21:22, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kolben
Diskussion:Burgkapelle Hocheppan

message: * Die am nächsten stehende Darstellung, gerade was das Thema der klugen und törichten Jungfrauen darstellt, stellt die wohl kurz vorher entstandene romanische Ausmalung im Kloster St. Johann statt. Obwohl z.T. nur Reste überdauert haben, die kluge Jungfrau im angeschlossenen Museum ist etwa offenbar sehr nah an Hocheppan dargestellt. Das Kloster wurde wegen der karolingen und der romanischen Fresken 1983 zum Welterbe erklärt und sollte hier als Referenz nicht fehlen.  Es ist der nächste Ort nach Taufers, der genannt wird, nur eben hinter der schweizer Grenze, aber kunstgeschichtlich sehr viel bedeutender, scheint mir. Das sollte ergänzt werden.
-- 14:53, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitliche und künstlerische Nähe der Fresken in Hocheppan zu denen im Kloster St. Johann in Müstair fehlt
Diskussion:Martin Vetterli

message: Übertrag aus dem Artikelnamensraum, wo die Begründung nichts zu suchen hat:
:Bei vier Auszeichnungen fehlen die Belege
Übertragende. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:57, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:IR-Klasse YP

message: ein sehr schön geschriebener, gut bebilderten und exzellent mit Quellen versehenen Artikel über eine weit verbreitete Indische Lokomotivbaureihe --Dieter Zoubek (Diskussion) 08:30, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im vergleich mit der bereits 2008 ausgezeichneten Alice-Klasse reicht es imho nicht für die Auszeichnung. Der Technikabschnitt ist sehr dünn, weil im wesentlichen auf einen anderen Artikel einer ähnlich konstruierten Baureihe verwiesen wird. Das kann man machen, aber für lesenswert erwarte ich, nicht wesentliches in einem anderen Artikel lesen zu müssen. Ist die Kandidatur, die ich für aussichtslos halte, mit dem Hauptautoren abgesprochen? Falls nicht, sollte sie abgebrochen werden. Tobias Nüssel, --Auf Maloche (Diskussion) 08:53, 15. Jan. 2024 (CET)

text: Also ne. Tabellen und Absätze ohne Einzelnachweis. Die Literaturquelle scheint gut, ist aber eben kein EN, welche Aussagen sich darauf beziehen weiß niemand. Die beiden EN die es gibt sind, wenn ich das richtig sehe, ein Infoblatt eines Modellbauherstellers und ein Blogeintrag. Ich schließe mich der Person von mir an und halte den Antrag ebenso für aussichtslos. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 08:57, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  KLA-Kanadiatur Jan. 2024 (abgebrochen)
Diskussion:Alexander Köll

message: Er ist jetzt bei Eurosport? Z. B. am vergangenen Wochenende Lauberhorn-Abfahrt. Das war aber nicht der erste Einsatz, soweit ich das mitbekommen habe. Ich finde nur Instagram https://www.instagram.com/alex_koell/?hl=en sowie LinkedIn https://at.linkedin.com/in/alexander-k%C3%B6ll-5a45261b9 - letztere schaltet dann weiter zur Registrierung ... <ich habe meinen Account dort geloescht> --Bxa68 (Diskussion) 17:37, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ab 2023 (?) / 2024 Eurosport