lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kunstgebäude Stuttgart

message: Wie kann das Neue Lusthaus und sein Nachfolgebau genau an der Stelle getsanden haben an der heute das Kunstgebäude steht, wenn die Ruine des Neunen Lusthauses noch steht. Dies tut sie im Mittleren Schlossgarten, etwas oberhalb des Planetariums. --79.241.108.233 13:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort des Neuen Lusthauses 

message: Es erscheint mir trotz des Erfordernisses von 10 Artikeln für eine neue Kategorie sinnvoll, das Kunstgebäude wegen der innovativen Kuppel (Fischer stand immer in einer schwer auszulotenden Nähe oder Ferne zur Moderne) zumindest alternativ zum Historismus, wie bei Julius Fekete, Bearbeiter in: Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler... Baden-Württemberg I | Die Regierungsbezirke Stuttgart und Karlsruhe, 1993, S. 764 („Haupt- und Gründungswerk der Stuttgarter Schule“) der Stuttgarter Schule (Architektur) zuzuordnen. Fischer war 1. Vorsitzender des Deutschen Werkbundes. Vgl. jüngst auch Götz Schultheiss vom 28.08.2014, zitiert im Artikel zum Kunstgebäude.
--Tuschedietor (Diskussion) 18:18, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Katgorie Historismus
Diskussion:Gerhard Hund

message: Hallo! Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Artikel auf der Geschichte des Schachs in Deutschland schreibe ich wissen. Vielen Dank!OTAVIO1981 14:19, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Überprüfung erfordert einige Zeit (wegen der unterschiedlichen Sprachen).--GFHund 06:54, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Hohe Warte (Elgersburg) und meine Ergänzung in der Beschreibungsseite des Notgeldscheins. --Claus Diskussionsseite   13:17, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das dürfte wohl interessieren 

message: In den Literaturangaben sind drei Titel, bei denen Gerhard Hund als (Co-)Autor medizinischer (u.a. gynäkologischer) Arbeiten gewirkt haben soll. Ist das wirklich der Informatiker und Schachspieler Hund? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:36, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist er! Ich alias GFHund besitze die Originale. --GFHund (Diskussion) 12:04, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hund als Medizinforscher? 

message: Ich zweifle daran, ob man auf Familienfotos via Google verlinken sollte. Im Artikel findet sich ein Familienfoto mit Nennung aller Töchter und das sollte ausreichen, meine ich (und das mit allem Respekt vor der Lebensleistumg von Herrn Hund. --Martin67 (Diskussion) 11:44, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: WP:WEB sagt eindeutig, dass so manche der Links nicht angebracht sind, u.a. eben die erwähnten.--194.110.160.6 21:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienfotos
Diskussion:Warburg Pincus

message: Die Liste "Transaktionen in Deutschland" in dem Artikel ist mangelhaft ausgedrückt. Sie bietet nur für den vorinformierten eine Übersicht. Außer dem letzten Punkt sind nämlich die Bezüge der Transaktionen zu Warburg Pincus nicht erkennbar - d.h. : was hat Warburg Pincus damit zu tun.
Das sollte durch wenige kleine Änderungen korrigiert werden. Eben wie beim letzten Punkt, welcher sauber zu lesen ist ("Warburg Pincus erwirbt...")
--Visitcivil 13:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Transaktionen in Deutschland 
Diskussion:Fatsa

message: Einwohner stimmt nicht, ich bin gerade in Fatsa, auf'm Ortstafel steht jetzt 65 000, letztes Jahr war es 59 000. (nicht signierter Beitrag von Landeckli (Diskussion | Beiträge) 14:00, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Bittesehr! -- Kpisimon 14:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: İch weiss nicht wie man ein Artikel belegt, Kommunalwahlen 2009 (FATSA) -http://secim.haberler.com/2009/sonuc.asp?il=fatsa , 
kannst du mir dabei helfen.?! (nicht signierter Beitrag von Landeckli (Diskussion | Beiträge) 15:29, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Guckstu am besten bei Hilfe:Einzelnachweise. Ich habs hier mal für dich gemacht, wenns noch Fragen gibt, sprich mich ruhig an. Grüße -- Kpisimon 18:53, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: okay. danke sehr. (nicht signierter Beitrag von Landeckli (Diskussion | Beiträge) 15:00, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ok
Diskussion:Verkehrszeichenerkennung

message: finden sich eig. in den referenzierten Fahrzeugen und allg bei Assistenzsystemen. Dieses Lemma füllt eine Lücke, da es bereits eine ganze Reihe von Links hierhin gab, aber eben noch keinen Artikel. Thyl Engelhardt213.70.217.172 14:14, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mazda 626

message: der 75ps comprex diesel fehlt beim gv (nicht signierter Beitrag von 88.71.64.165 (Diskussion) 14:19, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Einen 75PS Comprex Diesel gab es im 626 GE, ich finde nirgends Anzeichen für ein 626 GD Modell mit solchen Leistungswerten. --Gentle Irony (Diskussion) 19:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

message: "Für diese Baureihe war erstmals bei Mazda das System namens 4WS in der GT-Ausstattungsvariante erhältlich. [...] Allerdings wurde es in nachfolgenden 626-Baureihen nicht mehr verbaut. Lediglich in MX-6 kam es danach noch zum Einsatz." 
Letztere Aussage stimmt nicht. Den 626 GE (4. Generation) gab es auch mit 4WS, leider fehlt mir eine adäquate Quelle außer meinem persönlichen Wissen um das Modell. (nicht signierter Beitrag von Dragon mf (Diskussion | Beiträge) 01:25, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 4WS auf GE-Baureihe erweitert. Stichprobe im Mazda EPC ergab den Nachweis für Teile wie 4WS-Steuergerät usw. für diese Baureihe. --Gentle Irony (Diskussion) 19:31, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  4WS 

message: https://www.autobild.de/artikel/mazda-626-1992-1997--35100.html --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Bahnstrecke Wrocław–Szczecin

message: Der im Artikel als "Gäbchen" angegebene Stadtteil der schlesischen Metropole Breslau heißt in Realität Gräbschen. Meine Vorfahren stammen aus Breslau, daher weiß ich dies sicher! 
:Hab's korrigiert. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht "Gäbchen", sondern "Gräbschen"
Diskussion:Non liquet

message: Die Darstellung zum non liquet im Strafprozess ist jedenfall stark verkürzt. Es fehlt an einer Darstellung der Grundsätze über die Wahlfeststellung. (nicht signierter Beitrag von 88.134.17.197 (Diskussion) 14:41, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Non liquet im Strafprozess
Diskussion:Guntram Schneider

message: Interessenskonflikt als Minister?
Herr Schneider leitet als Minister das Ministerium für Arbeit, Integration und Soziales, dieses Ministerium ist gleichzeitig die Aufsichtsbehörde der landesunmittelbaren Krankenkassen in NRW. Interessant ist hier, dass Herr Schneider gleichzeitig Mitglied des Verwaltungsrates der AOK Rheinland-Hamburg und der AOK-Westfalen-Lippe ist. Es ist doch schön, wenn man über sich selbst die Rechtsaufsicht führen kann. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. (nicht signierter Beitrag von 79.231.79.18 (Diskussion) 14:41, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Interessenskonflikte als Minister?
Diskussion:Leiner

message: Falls jemand etwas über die in den 1990er Jahren aufgegebene Brauerei aus Förtschendorf, Oberfranken, sagen kann, wäre das interessant. In Tankred Dorsts Film "Eisenhans" ist sie als "Feininger Bräu" einer der örtlichen Hintergründe. --Delabarquera 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leiner Bräu?
Diskussion:Junkermühle (Kürten)

message: Wenn auch der LA draussen ist: Eine 1383 schon erwähnte Mühle und zwei Sätze, keine Quellen?? Bitte aus dem Mini-Stub einen belegten Artikel machen! Danke, --Reimmichl-212 14:58, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte mehr!
Diskussion:Adam Marian Pete

message: Warum ist als Nachname "Adam" angegeben; laut Lemma und Webseite und Zeitungsartikel würde ich bei normaler europäischer Lesart vermuten, daß der Mann mit Nachnamen "Pete" heißt? -- feba disk 15:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Anatoli Ignatjewitsch Pristawkin

message: für diesen Artikel! --Atomiccocktail 15:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Im Text steht bei der Beschreibung von Pristawkins Jugend u.a. folgendes:
:1944 wurde er zusammen mit mehreren Hundert Kindern nach Tschetschenien evakuiert. Er überlebte als einer von wenigen nur knapp ein tschetschenisches Massaker an den Moskauer Waisenkindern und riss mit 14 Jahren aus der Anstalt aus.
Interessanterweise wird diese Episode in keiner anderen Wikipedia erwähnt, ja selbst davon, dass er nach Tschetschenien evakutiert war, sprechen nur die spanische und die ukrainische Wikipedia. Ich werde also die beiden Sätze entfernen und warte darauf, ob jemand eine Quelle für diese Geschichte angeben kann. Gruß --Tilman 09:21, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da viele seiner Werke auf Deutsch publiziert wurden, würde ich einmal davon ausgehen, dass der ursprüngliche Autor dieses Artikels wohl eines seiner Bücher gelesen hat, in denen Pristawkin das selbst so schildert. Nach WP:AGF würde ich die Passage also nicht anzweifeln, so lange nichts gegenteiliges bekannt wird. Ein Abgleich mit anderen Sprachversionen der Wikipedia ersetzt nicht den Blick in die Primärliteratur. --El bes 00:30, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tschetschenisches Massaker?
Diskussion:Krummlauf

message: "Das Prinzip des Krummlaufs, wenn auch in abgewandelter Form wurde viel später von der US Army wieder aufgegriffen" Stimmt so ja nicht, vielmehr handelt es sich bei dem ersten Modell dieser Art um eine israelische Erfindung. Eine US Entwicklung ist mir nicht bekannt und im Artikel auch nicht belegt. M.f.G.--JCJ 15:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hi JCJ. Doch,doch, die gab es.  Bild eines U.S Soldaten im oder kurz nach dem 2.WK mit der MP M3 "Grease Gun" mit krummem Lauf. Berichte über die Versuche gibt es in mehreren Fachveröffentlichungen. Lieben Gruß --MittlererWeg 22:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert nicht....--Sanandros 00:13, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekter Link: . Derselbe Formatierungsfehler ist im Artikel auch passiert, ich korrigiere das gleich mal. --YMS 00:17, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklung US Army 

message: *Die Einleitung sollte allgemeiner gestaltet werden, schliesslich gab es den Krummlauf auf für andere Waffen. 
*Welche knickbare Sturmgewehre sind es? Ich habe schon mal ein Bild gesehen, habe aber komplett vergessen wer der Hersteller war.-- Avron 15:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: "Der Krummlauf wurde eher aus der Not heraus entworfen. Ferdinand Porsche hatte 90 Fahrgestelle für den Panzerkampfwagen VI „Tiger“ produziert, der dann aber bei Henschel gebaut wurde. Um die Fahrgestelle doch noch nutzen zu können, wurden sie dann für einen neuen Jagdpanzer genutzt und erhielten die Bezeichnung „Elefant“."
Müsste der Elefant hier nciht "Ferdinand" genannt werden? Der Elefant war ja die nachgerüstete und mit einem MG ausgestatte Version des Panzerjägers
--79.225.222.90 02:12, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Dieser Absatz 
Diskussion:Virginia (Irland)

message: Warum wurde die Stadt nach Königin Elisabeth I. benannt? Die trug wohl kaum den Beinamen Virginia! Das kommt schließlich von lat. virgo, virginis = Jungfrau und spräche eher für eine katholische Benennung zu Ehren der Jungfrau Maria. Falls nichts Näheres dazu gesagt werden kann, sollte der Teilsatz gelöscht werden. --O'Plunkett 79.198.190.167 15:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist die Darstellung der offiziellen Website der Stadt. Die Bezeichnung "virgin" bezieht sich nicht auf den Namen, sondern auf den Zustand von Königin Elisabeth I. (auch wenn zumindest Sir Walter Raleigh dazu vielleicht Besseres wissen dürfte). --WAH 15:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Benennung nach Königin Elisabeth?? 

message: Im Artikel ist unter den im Lake Lough Ramor vorkommenden Fischsorten "Kreuzungen" aufgeführt. Wahrscheinlich bezieht sich der Begriff auf Kreuzungen zwischen Rotaugen und Brassen. Falls dem so ist, sollte es entsprechend erwähnt werden. --Tschips (Diskussion) 10:18, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kreuzungen als Fischsorte
Diskussion:HMS Dorsetshire (40)

message: Die HMS Dorsetshire (Schiffskennung 40) war ein Schwerer Kreuzer der Norfolk-Klasse (einer Unterklasse der County-Klasse) im Dienst der britischen Royal Navy. Der Kreuzer war das dritte nach der Grafschaft Dorsetshire benannte Schiff der Royal Navy. Das Schiff wurde im September 1930 in Dienst gestellt und blieb bis April 1942 im Einsatz. Gemeinsam mit den Schlachtschiffen HMS King George V und HMS Rodney und dem Schweren Kreuzer HMS Norfolk war die Dorsetshire im Mai 1941 an der Versenkung des deutschen Schlachtschiffs Bismarck beteiligt. Am 5. April 1942 wurden die Dorsetshire und ihr Schwesterschiff HMS Cornwall im Indischen Ozean südwestlich von Colombo von Trägerflugzeugen der Kaiserlichen Japanischen Marineluftwaffe durch Bomben versenkt.
Nach einer gescheiterten Kandidatur würde ich hier noch um Feedback bitten, sodass der Artikel später erfolgreich in eine Kandidatur gehen kann. Gruß Niklas 555 14:06, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe keine Referenzen zum Abschnitt Technik gefunden. Unter welchem Kommando stand die Dorsetshire? Das kann man doch in die Schiffsvorlage eintragen (siehe z.B. HMS Hood (51)). Oder dazu vielleicht ein Abschnitt Offiziere und Besatzung, wie im Artikel Bismarck (Schlachtschiff). Der Weblink zu Wiki Commons ist auch ziemlich sinnlos, da ich meine, dass 4 von 5 Bildern eh im Artikel verwendet werden. Grüße --Scientia potentia est 13:14, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der Weblink zu Commons ist usus, auch wenn da nur ein Bild zu finden ist. --Succu 13:32, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde den Technikteil immer noch zu groß, sowas gehört mMn in dem Umfang (bzw. generell) in den Artikel zur Schiffsklasse. Bezüglich der Kommandanten würde ich einen extra Abschnitt vorschlagen, in denen alle mit Zeitraum des Kommandos gelistet sind. --Ambross 18:18, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der Schiffs-Vorlage steht schon soviel zur Technik, dass man den Abschnitt im Artikel wirklich knicken kann.--Scientia potentia est 21:17, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Review/Naturwissenschaft und Technik: 20. November 2010 - 16. März 2011
Diskussion:Tschanysee

message: Äh, gibt's auch irgendwie... seriösere Quellen? Der Name Nesski scheint mir zweifelhaft: in russischsprachigen Quellen, in denen von dem angeblichen Ungeheuer die Rede ist, taucht er nicht auf, nur in solchen, die offensichtlich aus dem Englischen rückübersetzt sind. Vielleicht haben die Übersetzer (ins Englische) einfach geschlampt: Loch-Ness-Ungeheuer heißt in einer Variante im Russischen Loch-Nesski monstr. Da hat vermutlich jemand gesagt, es sei ein Ungeheuer wie letzteres, und heraus kam, es würde so heißen ;-) In Internet-Foren machen sich übrigens viele aus der Region Nowosibirsk über die Geschichte lustig, auch Leute, die behaupten, oft an diesem und anderen Seen zu fischen: das alles sei nur ein PR-Gag, den sich der Gouverneur der Oblast Wiktor Tolokonski ausgedacht habe, um den Tourismus anzukurbeln. Der Gouverneur der benachbarten Oblast Kemerowo Aman-Geldy Tulejew wollte schließlich in den dortigen Bergen auch schon mal den Yeti jagen ;-) -- SibFreak 16:49, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel kann natürlich auch ohne die Erwähnung eines etwaigen Seeungeheuers leben. Ich war der Annahme, ein solches „Mysteriosum“ käme in den Ländern des ehemaligen Ostblocks erstmalig vor, da ich vorher noch nicht dergleichen aus der Ecke der Welt wahrgenommen hatte. Der erwähnte Tourismus-Yeti war mir neu. Scheint dort also (mittlerweile?) auch nichts dolles zu sein – ich nehms raus. Dachbewohner 18:14, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ein Seeungeheuer fällt mir auf Anhieb auch nicht ein, aber UFOs gab's in der Sowjetunion, auch im "tiefsten Kommunismus", en masse. Und zwar keine amerikanischen, sondern außerirdische. In der DDR zB hatte es so unwissenschaftliches Zeugs wesentlich schwerer... ;-) -- SibFreak 18:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, falls also im Badeweiher in Stendal ein Seeungeheuer auftaucht, habe ich meinen Einsatz… :-) Dachbewohner 19:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Seeungeheuer" 
Diskussion:Andreas Arnstedt

message: "Arnstedt ist gelernter Möbeltischler."
Würde ich entfernen wg. mangelnder Relevanz.
Meinungen dazu?
--Medienfabrik 16:55, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es interessant - die meisten Regisseure haben wahrscheinlich einen anderen Werdegang. -- UKoch (Diskussion) 16:31, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Möbeltischler
Diskussion:Wasserstrahlpumpe (Feuerwehr)

message: Die im Artikel genannten Pumpen werden auch Tiefstrahler genannt. Sollte dafür dann nicht eine Begriffsdefinition geschaffen werden?Wichtelman derzweite 16:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wo nennt man die so? Wer nennt die so? Mir ist diese Bezeichnung bisher nicht untergekommen, trotz 14 Jahren Dienst und Maschinistenausbildung. Google ist mir bei "Tiefstrahler" auch kein Freund. Jiver 17:10, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann wird es nur umgangssprachlich so sein also nix für hier hin, schau doch auch mal die :Kategorie:Gerät zur Technischen Hilfeleistung - sollten die Pumpen da nicht raus?Wichtelman derzweite 17:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da Pumpen nicht nur zur Löschwasserversorgung sondern auch zum Keller auspumpen da sind, ist Technische Hilfeleistung schon richtig. Jiver 17:31, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das im Artikel Technische Hilfeleistung aber besser heraus gearbeitet werden. Feuerwehr besteht doch nicht nur aus Brandbekämpfung, notfallmedizinischer Hilfe und technischer Hilfeleistung... Eine Kategorisierung unter THL finde ich hier nicht geboten.Wichtelman derzweite 18:04, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: (1) Zum TH-Artikel richtig, aus Sturmschäden könnte Unwetterlagen werden. Da passt dann auch das Pumpen hinein. (2) Aus was besteht den Feuerwehr noch? Selbst die Nofallmedizin geht bereits deutlich über den Grundauftrag der Feuerwehr. (3) Zur Kategorisierung: selbstverständlich halte ich THL hier für geboten. Jiver 01:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tiefstrahler
Diskussion:Loveland (Ohio)

message: Sollte man den Loveland Frog nicht mit einbinden ? Sogar wenn er nicht echt ist , hat er für Loveland eine bedeutende Rolle. (nicht signierter Beitrag von 89.245.101.235 (Diskussion) 17:03, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Loveland Frog 
Diskussion:Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Amtsleiter sind weder der Minister, noch der parlamentarische Staatssekretär. Amtsleiter kann nur ein Beamter sein und eine beamteter Sts ist m.W. noch nicht erannt. Der Minister ist auch nicht (beamtenrechtlicher) Vorgesetzter der Mtarbeiter des Hauses. Das ist der jeweilige Amtschef, im Moment dürfte das die Abteilungsleiterin der Zentralabteilung des alten MBV sein.
Bink (nicht signierter Beitrag von 80.137.222.32 (Diskussion) 17:34, 16. Jul 2010 (CEST)

message: Das Ministerium gibt es nicht mehr, Wirtschaft und Bauen wurden wieder getrennt, Harry Voigtsberger war der letzte Minsiter dieses ehemaligen Ministeriums. Es stellt sich wirklich die Frage, wie Wikipedia mit den ständig neuen Ressortzuschnitten der Ministerien in Bund und Land umgehen kann. --83.135.240.98 08:51, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Artikel etwas überarbeitet.  Übrigens kann hier jeder mitschreiben.  Du bist herzlich dazu eingeladen.  --Wiegels „…“ 21:48, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt ja gar nichts mehr
Diskussion:Sabine M. Gruber

message: Was heißt hat eine Ausbildung als diplomierte Schriftpsychologin exakt? Ich habe dies einmal in Diplom-Schriftpsychologin geändert, frage mich aber schon, in welchem Studiengang ein solches Diplom vergeben wird. -- J.-H. Janßen 18:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die diplomierte Schriftpsychologin 
Diskussion:Alexander Nikolajewitsch Afanassjew

message: Zur Biografie fast gar nichts, dafür eine ellenlange Liste an Rotlinks. Das widerspricht WP:WWNI und ist abgesehen davon einfach nur peinlich. --S[1] 18:21, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das sieht wirklich schlimm aus. IMHO sollte man den ganzen Abschnitt "Märchen" löschen, die Aufzählung der Bücher würde völlig reichen. Oder man reduziert den Abschnitt zumindest auf eine kleine Auswahl der bekanntesten Märchen. Ich möchte das aber auch nicht allein entscheiden (zumal in der Aufzählung der ganzen Titel ja auch Arbeit steckt), vielleicht könnten sich da noch mehr Benutzer zu äussern.--Berita 16:04, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn zwischen den ganzen roten Links doch mal einer blau ist, führt er willkürlich auf falsche Artikel - Die Räuber führt natürlich auf Schillers Drama und Gaukelei auf einen allgemeinen Artikel zu Gauklern. Genau deshalb sollte man Links erst dann erstellen, wenn es auch passende Artikel dazu gibt. Ich werde bei Gelegenheit mal den ganzen Abschnitt entlinken. Die Aufzählung der Märchen an sich würde ich aber nicht löschen.--R. Nackas (Diskussion) 18:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ibn Budayr

message: Dana Sajdi in Historians of the Ottoman Empire (April 2007): Believed to have been lost, a uniqe manuscript of I.B.'s original has been recently located. Dazu folgende Fußnote: Ibn Budayr, Hawadit..., Chester Beatty Library, Dublin, no.3551/2. There is no evidence to confirm the statement of the distinguished cataoguer that the manuscript is the autograph. See Arthur Arberry, The Chester Beatty Library: A Handlist of the Arabic Manuscripts, 8 vols. (Dublin, 1958). Unabhängig vom Nichtbeweis der Echtheit, ist auch ein Fundort nicht angegeben. --Reimmichl-212 18:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na gut, also nix genaues weiß man nicht. Wär halt schön gewesen... Danke für die Mühe und Grüße -- Kpisimon 18:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Originalmanuskript
Diskussion:Burgus Tahitótfalu-Balhavár

message: zur “Lage und Forschungsgeschichte” hab ich Probleme mit dem Halbsatz so wie diese beispielsweise im Süden der Insel zwischen den Kastellen Castra Constania und Contra Constantiam nachgewiesen wurden. Irgendwie krieg ich die Verbindung zum vorherigen Text nicht auf den Schirm. Grüße -- Kpisimon 18:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Im ersten Absatz
Diskussion:Fußballländerspiel Israel – Österreich 2001

message: Bei dem Flugzeugabschuss handelt es sich "fast sicher" um den in Liste von Luftfahrtkatastrophen 2001 bis 2010#2001 vom 4. Oktober 2001. Folgendes erinnere ich noch dunkel, wenn jemand Belege dafür findet, könnte man es nachtragen: Das Flugzeug "verschwand" zunächst einfach nur ohne erkennbare Ursache. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 lagen kurz zurück, so dass wohl zuerst auch ein terroristischer Hintergrund befürchtet wurde. Wieweit Israels politische Lage Anschläge auf in Israel landende oder startende Flugzeuge befürchten ließ, weiß ich nicht mehr, da müsste man mal irgendwo schauen... Es wäre interessant, wie lange es dauerte, bis weitere Einzelheiten bekannt wurden. Ich glaube, die Raketentrümmer wurden schon sehr bald geborgen, aber die Militärs konnten sich nicht vorstellen, etwas abgeschossen zu haben... Der Abschuss fand wohl auch nicht "irrtümlich" statt, sondern die Rakete hat vielleicht unglücklicherweise das Flugzeug automatisch entdeckt und angesteuert. Ich glaube, bei Vermutungen dieser Art blieb es auch, es gab keine irgendwie offizielle Klärung. Vielleicht findet jemand in einer anderssprachigen Wikipedia genaueres... --Lückenloswecken! 15:54, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugzeugabschuss 

message: Wenn es schon diesen Artikel gibt, sollten die auch namentlich genannt werden. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:11, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neun „Abtrünnige“ 

message: Ich gerade über dieses interessante Interview gestolpert, das Jahre später mit Hans Huber geführt wurde: https://www.youtube.com/watch?v=wIzUJQBau8Q Ist bekannt, ob der israelische Fußballverband eine Strafe erhalten hat, oder blieb das ohne Folgen? --Sportlotto (Diskussion) 13:40, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Strafe?