lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Fischera

message: Ich hatte vor einigen Tagen - leider ohne Anmeldung, nur unter IP-Adresse - die Lebensdaten von Adolf Fischera geändert. Diese Änderung basierte auf eingehenden Recherchen. 
Das von mir neu eingetragene Geburtsdatum, der 22. August 1888 (statt 23. September 1888), stammt aus dem Melderegister der Kreisstadt Neunkirchen. Ich habe es 2005 in dem im Literaturverzeichnis angegebenen Text veröffentlicht. Sicher, das Melderegister könne eine fehlerhafte Quelle sein. Aber sie wird an anderer Stelle bestätigt. Dazu gleich mehr. 
Das Sterbedatum - 25. August 1938 (statt 25. September 1938) - habe ich in der vergangenen Woche recherchiert, mit Hilfe von "ANNO (Austrian Newspapers Online)". Bei "ANNO" hatte ich im zeitlichem Umkreis des bei Wikipedia angegebenen Sterbedatums im September nach Nachrufen auf Fischera gesucht - ohne Ergebnis. Dann ging ich einen Monat zurück, in den August, und siehe da: Nachrufe im "Sport-Tagblatt", in der "Volkszeitung", "Neuen Freien Presse" usw. Im "Sport-Tagblatt" v. 27. August 1938 steht wörtlich, Fischera sei "vorgestern" und "drei Tage nach seinem 50. Geburtstage" verstorben. 
Das heißt, dass in einer Quelle aus dem August 1938 das von mir über das Melderegister recherchierte Geburtsdatum, der 22. August 1888, bestätigt wird. Für die Richtigkeit des "neuen" Sterbedatums - 25. August 1938 - sprechen die erwähnten Nachrufe. 
In der Zusammenfassung meiner Änderungen habe ich anzudeuten versucht, woher die neuen Angaben zu den Lebensdaten stammen. Mag sein, dass meine Nachweise nicht befriedigend, weil nicht in Gänze nachvollziehbar waren. Aber ich bin doch erstaunt über die lapidare Begründung ("steht überall anders") für die Zurücksetzung auf die vorherige Version. Und hoffe, dass nach dieser Darlegung die Quellenarbeit gegen ominöses "überall" bestehen kann. 
--Herr Strauch 01:27, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Liste der Torschützenkönige der Primera División Profesional de Uruguay

message: Hallo Losdedos,
wieso heißt die Liga im Lemma Primera División Profesional del Uruguay? Sollte es nicht Primera División Uruguaya heißen? Liebe Grüße und Frohe Festtage --Hephaion vormals BayernMuenchen 02:55, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, der Name stimmt nur in Fußball in Uruguay sowie in der enWP nicht, alles klar =). --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:00, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2011/Nov

message: Weiss nicht so recht, wo das hingehört. Ich möchte die Änderungen nicht sichten, das ist mir zu wuselig. Also, wenn jemand Langeweile hat ... fossa net ?! 18:16, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gesichtet, groben Unfug oder Vandalismus habe ich nicht gefunden. -- Astrobeamer  Chefredaktion 20:27, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Jabuka (Vojvodina)]]
Diskussion:Winfried Petzold

message: Im Abschnitt Leben sind seine beruflichen Tätigkeiten geschildert - fragt sich nur: WO lebte er? Berlin, Chemnitz, München (z.B.)? - das ist unklar. --Cholo Aleman 08:21, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einfach mal drei offizielle einsehbare Angaben zu Wohnorten: Laut der Landesliste der NPD (Einsehbar über www.statistik.sachsen.de) zur Landtagswahl 2009 wohnte er in 04177 Leipzig, laut der Landesliste 2004 war er in 04688 Mutzschen OT Roda gemeldet, lt. Landesliste 1999 in 04469 Lützschena-Stahmeln. --Miebner 10:30, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wo lebte er ?
Diskussion:Nuclear Dawn

message: So ich hab jetzt mit viel Mühe und ungefähr 2 Tagen recherchen wie die Wiki Syntax jetzt doch funkt diesen Tread erstellt :)
Kann villeicht jemand das Bild übernehmen? Bekomm ich net hin ohne das es Skaliert ist...
danke dir Skyhawk4 für die... korrekturen
--0nchen... (nicht signierter Beitrag von Onchen (Diskussion | Beiträge) 09:18, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo 0nchen, ich weiß nicht genau wie lange du schon dabei bist, aber dein Artikel hier hatte noch so seine Schwächen. Ich hab dir mal auf deine Disk ne Begrüßung geschrieben, wäre gut wenn du die mal lesen würdest! Sorry, aber deine Zeilenabstände sind total übertrieben! Aber das sind so Probleme, die hat jeder am Anfang ;) Zum Bild: Ich hab jetzt einen Fachmann auf dem Gebiet gefragt, der guckt sich das Ding hier vielleicht mal an. Und überprüf in Zukunft bitte deine Rechtschreibung, die hatte hier noch so ihre Schwächen in diesem Artikel gehabt. Grüße--Skyhawk4-Disk-Feedback 10:04, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erstes Mal.... 

message: Habe die Information entfernt, dass ND für Xbox 360 "bereits in Arbeit" ist. Die Info war von 2010. Offensichtch ist nichts draus geworden.--Aprosdokese (Diskussion) 10:41, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Xbox 360
Diskussion:Richard Wünsch

message: Es tut mir leid, aber das ist die Wahrheit. Nach der Schlacht an den Masurischen Seen die Russen haben nicht mehr Deutsches Terrirorium gesehen und in Schlesien waren sie nie. Hier sind meine Quellen. Hier  steht dass er in Osiny gefallen. Hier  steht es, auf die 2. Seite, dass er bei Ilzha in Polen gefallen ist. Hier  steht es dass er bei Ilzha in einem Angriff gegen die russische Armee gefallen ist. Hier  steht es: "gefallen bei Ilzha (Polen) am 17. Mai 1915, bestattet in Ossiny bei Kielce". Es ist aber sehr schwer wissen, war er ist gefallen. An der Ostfront, ja, aber heute in Polen existieren viele Osiny, auch in der Nähe vor Front. Ich hoffe dass es möglich ist, mein Deutsch zu verstehen. Calle Widmann 10:02, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wünsch ist nicht in Schlesien gefallen!
Diskussion:Hviezdoslavov

message: Gibt es irgendwo Belege für den ungarischen Namen die den offiziellen Charakter belegen? --murli (Post) 10:53, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das kann ich nicht auf die Schnelle bestätigen, dennoch bin ich der Ansicht, dass das ungarische auf der Gemeindeebene ko-offiziell sein muss, und zwar da der Anteil der Ungarn weit über 20 % bei letzter Volkszählung lag. Nur extrem selten ist der ungarische Name gleich wie der slowakische, aber das weißt du schon. MarkBA 18:00, 26. Dez. 2011 (CET)

text: Ansichten sind leider keine Grundlage für einen Eintrag in der Enzyklopädie ... ob die ungarischen Einwohner nun dem Ort einen eigenen Namen geben (in der Umgangssprache kann das durchaus sein) ist für die Wiki unerheblich, vor allem sollte es dann nicht in der "offiziellen" Einleitung zum Artikel stehen sondern eher im Text erwähnt werden. Ich finde derweil kein offizielles Dokument das diesen Namen verifiziert, somit kann ich das nicht so stehen lassen (auch wenn die .hu-Wiki diesen Namen führt ist sie keine Referenz). --murli (Post) 11:47, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Trotz meiner Suche konnte ich keinen soliden Nachweis finden - offensichtlich führt die Gemeinde selbst keine zweite Amtssprache. Am besten wäre es, bis ein guter Beleg erscheint, den Namen auskommentieren oder löschen. MarkBA 13:40, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ungarischer Name
Diskussion:Interniertenlager Thalerhof

message: Wikipedia:Übersetzungen beachten (Lizenzkonformität)! --Widerborst 11:20, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Übersetzt aus der russischen Wiki" 

message: Kann man das evtl. genauer benennen (Name, Nummer) ? --129.187.244.19 09:45, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Habe nichts dazu gefunden, daher entfernt. --Otberg (Diskussion) 13:01, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ein Grazer Regiment 

message: Hab grade den Link zum Gedicht auf Familia Austria hinzugefügt und möchte an dieser Stelle noch eine Leseempfehlung anschließen (vor allem für die des Steierischen nicht mächtigen, wegen der Übersetzung) - es rührt einen zu Tränen, ohne kitschig zu sein. (Ja, ist kein Forum hier, löschts halt wenns stört)--95.33.119.85 01:50, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gedicht: Der Ruß
Diskussion:Regionalbus Augsburg

message: Hallo! Seit 2011 hat nicht nur der Augsburger Verkehrsverbund ein neues Logo, sondern die RBA hat auch ein neues Firmenlogo erhalten. Bitte das Firmenlogo aktualisieren. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 11:23, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bist du dir sicher, dass es ein neues Logo gibt? Auf der Homepage wird das gleiche verwendet wie hier im Artikel. --Mailtosap 12:56, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Mailtosap! Auf den neuen RBA Bussen und auf dem neuen AVV Tarifzonenplan 2012 (http://www.avv-augsburg.de/tl_files/avv_files/tarifzonen/Tarifzonenplan_Innenraum.pdf) ist das neue Logo drauf. Vermutlich haben die das neue Logo auf ihrer Homepage noch nicht eingepflegt. Gruß! --LGB-ler 13:29, 26. Dez. 2011 (CET)

text: Einen Nachtrag hätte ich noch. Es könnte ja so sein, wie beim Artikel Augsburger Verkehrsverbund, wo das alte Logo etwas weiter unten trotzdem noch zusätzlich aufgeführt wurde. Gruß! --LGB-ler 13:37, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Sache ist erledigt, ausgeführt wie oben beschrieben. Kannst du mir einen Gefallen tun und im Gegenzug dazu im Artikel GT5 ein paar Ergänzungen (oder sogar ein Foto) einfügen? Gruß --Mailtosap 21:53, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Mailtosap! OK! Danke! Mit den GT5 kenne ich mich nicht so gut aus, Ich kann höchstens noch die Angabe von den beiden Büchen und von meiner Liste über die ehemaligen Augsburger Straßenbahnen übernehmen. Mit der jetzigen Version könnte man meinen, dass alle GT5 werkseitig so waren. Das werde ich noch ausbessern. Mehr kann ich leider nicht für Dich tuhn. Bilder habe ich von den GT5 ledier auch nicht. Kennst Du Dich mit den ex Aachener GT4 und mit den A>ugsburger Lenkdreiachsern aus, woraus die ersten GT5 entstanden? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:56, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte das Firmenlogo aktualisieren
Diskussion:KZ Leschwitz

message: Überprüfen: http://d-nb.info/gnd/4776564-1 (bis 1945!) --Widerborst 11:26, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SWD 

message: Otto Buchwitz wurde von der SA gesucht und sollte im KZ Leschwitz in einen eigens vorbereiteten Raum inhaftiert werden. Buchwitz wurde jedoch gewarnt und konnte sich der Festnahme entziehen. 
Quellen: Biografie Otto Buchwitz, Schilderungen von ehem. Häftlingen des KZ z.B. Frietz Pobig (Ratsarchiv Görlitz)
:Wie kommt hier dieser Eintrag ohne Autor und ohne Datum zustande? Und wer kann, das bitte inhaltlich klären. - 2003:C6:8F1B:4600:9D5E:DDA9:B9F:A7CB 08:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Mehr behauptet die Quelle auch gar nicht: https://books.google.de/books?id=K8KBYViZsj0C&pg=PA148&lpg=PA148&dq=leschwitz+buchwitz&source=bl&ots=liym6zUEzg&sig=ACfU3U1WyOL0qiBfYoG1fTrskIG5VX2t4A&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwi754y-3fbkAhXpxaYKHbvCDvIQ6AEwAnoECAkQAQ#v=onepage&q=leschwitz%20buchwitz&f=false Gruß --DB111 (Diskussion) 21:13, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  KZ Leschwitz -Inhaftrierung Otto Buchwitz
Diskussion:Bankhaus Suermondt

message: Der Ausdruck Palais bzw. Stadtpalais meint eigentlich ein Wohngebäude, während im Artikel unvermittelt vom Bankhaus Suermondt die Rede ist. Könnte man die ursprüngliche Nutzung des Gebäudes nicht etwas genauer darstellen? --B&A-H 13:17, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wohnhaus oder Bankgebäude? 

message: Laut letztem Abschnitt soll hier ein Vergleichsbild aus dem Jahre 1925 zu sehen sein. Ist es aber nicht. --DerBesitzer (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo ist das Vergleichsbild?
Diskussion:Inès de la Fressange

message: Das im Artikel genannte Sterbensalter von d'Urso (55) weicht von dem in der Quelle genannten Alter (52) ab, außerdem wird in der Quelle als weiterer Beruf Kunsthistoriker angegeben. Gründe für die Unterschlagung? 79.199.237.132 13:53, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Steinkugel

message: Die „bosnischen Pyramiden“ sind Quatsch, aber gibt es vernünftige, wissenschaftliche Hinweise auf Steinkugeln (hier nur so ein Kram auf Youtube) in Bosnien? – Simplicius → Autorengilde № 1 13:53, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bosnien 

message: Eine Kugelmühle dient nicht der Herstellung von Steinkugeln, sondern der Zerkleinerung von Mahlgut.
Ausserdem sind viele Formulierungen unverständlich und der Satzbau gestelzt.
-- Hooblei (Diskussion) 09:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt über die Kugelmühle entfernt. --Diwas (Diskussion) 13:29, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das entwickelt sich schon. Jeder trägt etwas dazu bei. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:43, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kugelmühle 

message: http://de.euronews.com/2016/04/18/mysterioese-gigantische-steinkugel-in-bosnien-herzegowina-entdeckt/ -- itu (Disk) 19:27, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bosnien 

message: „gibt es einige geologische Erscheinungen, bei der die Natur Kugelformen ausgebildet hat, die hier nicht behandelt werden.“ - ja, warum ohne jede Verbindung? Sphärolith (Geowissenschaften) existiert z.B. schon. -- itu (Disk) 19:27, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Geologische Steinkugeln

message: Ich störe mich im Abschnitt »Auf Wasserfilm gleitende Steinkugeln« ein bißchen an dem Begriff »große, kalibrierte Steinkugel«.
Eine Kalibrierung in einem Messprozess ist laut Definition immer »die Feststellung und Dokumentation eines Messgerätes oder eines Maßkörpers gegenüber eines Nominals«; kalibriert werden also immer Messmittel aber keine Produktionsgegenstände.
Ich denke, dass es hier richtiger ist in diesem Zusammenhang von einer »Passung mit enger Toleranz« oder von »großer Maßhaltigkeit« zu sprechen. 
--MoatlNdb (Diskussion) 01:02, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der Begriff »kalibriert«
Diskussion:Bahnstrecke Arnstadt–Saalfeld

message: Soll das heißen, dass der Halt in Q 2011 aufgegeben wurde? Ist dort wirklich ein Bahnhof? --SonniWP✍ 14:30, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Quittelsdorf war ein Haltepunkt, der seit Dezember 2011 nicht mehr bedient wird, siehe dazu eine Meldung der OTZ vom 13. Dezember 2011. --Martin Zeise  ✉ 08:59, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quittelsdorf bis 2011, bis 1954 Leutnitz
Diskussion:Altkatholische Kirche Österreichs

message: laut http://www.altkatholiken.at/impressum.htm ersteres - einwände gegen verschieben? (inkl. Kategorie) --W!B: 14:30, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Altkatholische Kirche Österreich]] oder [[Altkatholische Kirche Österreichs]]
Diskussion:Colin Chapman

message: Das ist so nicht richtig formuliert. Das heutige Team Lotus hat nichts mit dem damaligen Team zu tun, außer dem Namen. (nicht signierter Beitrag von 94.139.28.152 (Diskussion) 14:50, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser arbeitet für das traditionsreiche Team Lotus, welches bis heute an Rennen teilnimmt.
Diskussion:Ernst Petersen

message: 1935 gründet Petersen mit Köngeter ein gemeinsames Architekturbüro in Düsseldorf, 1936/1937 baut er sich eine großzügiges Wohnhaus mit Architekturbüro und Bildhaueratelier in Berlin. Von einer Berufsausübung in Berlin steht aber eigentlich nichts im Artikel, oder? Kann das jemand genauer erklären? B&A-H 14:51, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Berlin und Düsseldorf, das hat mich auch erstaunt. Die Info über das Büro mit Köngeter und die Verbindung nach Düsseldorf stammt aus dem Buch von Stefanie Schäfers (gibt es oder gab es auch auszugsweise im Netz), das auch Frank Schmitz bekannt war. Es handelt sich um ein und dieselbe Person: Verheiratet mit Henkel-Tochter, Verbindung zu Holzmeister (auch über Luis Trenker) ist beidemal enthalten. In Berlin hat er außer seinem eigenen Haus auch das von Leni Riefenstahl mitgeplant, laut Schmitz hat er mehrmal mit Wiepking-Jürgensmann zusmmengearbeitet - er hat auch noch anderswo gebaut (zum Beispiel das Haus von Edwin Erich Dwinger im Allgäu - auch mit Wiepking-Jürgensmann, siehe: Architekt Dr. Ernst Petersen, Träger des „Großen Staatspreises 1937“. In: Das schöne Heim, 9. Jahrgang, Heft 7, April 1938, S. 193–199). Scheint auf alle Fälle recht fleißig gewesen zu sein (Beim Staatspreis war er der Einreicher mit den meisten Arbeiten, siehe: Bauwelt, 1938, Heft 4, S. 73; dort ist auch von Planungen für ein Krankenhaus in Kairo, ein Haus der Arbeit und auch von einem Bismarck-Denkmal in Bingen - nie verwirklicht - die Rede). Das Büro in Düsseldorf hat er wohl auf die Ferne betrieben, oder nur mit Aufträgen von Henkel gefüttert. Werde noch ein bisserl weiterforschen. Grüße --O DM 15:41, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Düsseldorf und/oder Berlin?
Diskussion:Lockwitztalbahn

message: Im Text ist von Erfurter Wagen die Rede, meiner Meinung nach irreführend. Sie sind zwar vorher in Erfurt gefahren, aber wohl dort nicht gebaut. Das würde man aber (analog zu Gothaer Wagen) erwarten. -- Matthias 15:26, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Text steht aber auch vorher, dass sie in Erfurt im Einsatz waren, bevor sie zur Lockwitztalbahn kamen. Das ist schon ein feiner Unterschied gegenüber den Gothawagen. -- 32X 02:32, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erfurter Wagen?
Diskussion:Georg Koppmann

message: Frohes Fest! --Bernd Schwabe in Hannover 15:52, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Menschen brauchen {{Commonscat|Georg Koppmann|Commons}}; wer stiftet das erste Bild? 

message: ...der für den Bau der Speicherstadt abzureißenden Stadtteile, siehe hier: https://blog.sub.uni-hamburg.de/?tag=hamburg1883 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:41, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Digitalisierte Koppmann-Fotos der [[Stabi Hamburg]]...
Diskussion:Fundteilung

message: Und in welchen Ländern gilt diese Regelung? Gibt es gesetzliche Grundlagen? Oder ist das einfach Gewohnheitsrecht? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  15:59, 25. Dez. 2011 (CET)

message: "Leider wird heute die Büste der Nofretete vom Staat Ägypten wieder beansprucht, ohne Rechtsgrundlage." -Es gibt zuallererst keinen Grund, um in diesem Abschnitt wertend zu sein, weshalb das "leider" fehl am Platz ist. Abgesehen davon gibt es durchaus eine Rechtsgrundlage bzw. die Rechtsgrundlage auf die sich das deutsche Museum beruft ist fragwürdig und selbst wenn diese es nicht wäre, dann müsste dieser Satz belegt werden. Alles in allem scheint der Abschnitt sehr schäbig und parteiisch zu sein. --89.27.237.18 03:28, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wertend, parteiisch und nicht belegt.
Diskussion:Manfred Sack

message: Coswig ist eine BKseite--Pm 16:47, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt. --pjt56 22:06, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Bitte den Geburtsort korrekt verlinken  

message: der Wikilink auf den Film, in dem Manfred Sack erscheint, ist irgendwie falsch einsortiert, hat hier zu großes Gewicht. Der Film thematisiert ja wohl nicht die Person, man erfährt also dort nicht mehr über das Lemma...
Hat jemand einen Vorschlag, das zu lösen?
--Fensterbereich (Diskussion) 13:39, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Abschnitt »siehe auch«
Diskussion:Frühstück mit Scot

message: Ich habe mich bemüht, den Artikel sprachlich zu verbessern, aber weiter komme ich nicht, weil ich den Film nicht gesehen habe. Könnte jemand, der den Film kennt, die entsprechenden Stellen korrigieren? Z.B. ist "Idiot" klar POV, aber wodurch sollte es ersetzt werden? Und bei "zeigt zuerst kein Interesse an" fehlt das Objekt. Müsste da "Eishockey" hin? -- UKoch 17:12, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache/Inhalt
Diskussion:CC 88

message: Die angegebenen Links funktionieren leider alle nicht mehr.--Lenau 17:28, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Links 
Diskussion:Kurmärkische Zellwolle und Zellulose AG

message: bin daran da es dazu des artikels "phrix werke ag. hamburg"  bedarf. diese war mit weiteren "phrix unternehmen" verflochten die über kreuz und quer beteiligungen mittel- oder unmittelbar an zahlreichen baumwollbetrieben beteiligt waren. daher ist abzuklären inwieweit sie einfluß auf zwangslager/arbeit gehabt hat. die firma wurde ab 1942/43 aktiv. in diesem zusammenhang steht auch die firma Phrix-Arbeitsgemeinschaft, Philipp Offenheimers firma usw. --Ifindit 18:27, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  firmengeschichte
Diskussion:Andreas Birnbacher (Biathlet)

message: Hallo, kann denn eigentlich mal jemand sagen, was Andi letze Saison dazu bewogen hat, nicht an der Siegerehrung bei seinem 1.Weltcup-Sieg teilzunehmen? (nicht signierter Beitrag von 77.187.174.124 (Diskussion) 19:03, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Familiäre Probleme 

message: Bitte beim Eintragen in die Tabelle UND in die Infobox darauf achten, dass nicht auf falsche/veraltete Daten aufgebaut wird!!!
Ich habe gerade die Daten aus der IBU-Datenbank ausgewertet und komme auf deutliche Unterschiede! --Luitold (Diskussion) 08:41, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weltcup-Platzierungen
Diskussion:Scharlach

message: Im Absatz Erreger heißt es: "Viele Gesunde tragen unbemerkt den Keim in sich und sind die primäre Infektionsquelle.".
Im Absatz Ansteckung jedoch: "Gesunde Keimträger spielen jedoch eine geringe Rolle als Krankheitsüberträger.".
Einheitliche Aussage wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 95.91.249.6 (Diskussion) 20:13, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Erreger/Ansteckung: Gesunde Keimträger 

message: Unter der Überschrift "Behandlung" steht im zweiten Absatz zunächst "Eine Schutzimpfung gegen Scharlach existiert nicht." Gefolgt von der Beschreibung eines "ehemaligen Produktes" inklusive detaillierter Anwendungsmethode. Was soll das? Wenn es keinen Impfstoff gibt, ist es völlig fehl am Platz, hier irgendetwas hinzuschreiben, das ja eben nicht als Impfstoff wirkt. Ansonsten könnte man hier auch noch die Anleitung für eine Zahnpasta oder eine Sonnencreme hinschreiben, die ebenfalls nicht als Impfstoff gegen Scharlach wirken! Das "ehemalige Produkt" ist zweifelsfrei erwähnungswürdig, aber gehört dann doch eher in den Abschnitt "Geschichte"! (Und zwar mit gekürzter oder weggelassener Anwendungsmethode, stattdessen aber einer Erläuterung, wie es kam, daß es heute nicht mehr als Impfstoff gilt.) Idna (Diskussion) 10:41, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Behandlung 

message: Mir fällt leider immer wieder, und bei diesem Artikel mal wieder besonders auf, dass Wikilinks anscheinend ziemlich hirnlos über den Artikel verstreut werden. Hier ist es z.B. Zunge, Mund, Fieber etc. Begriffe, bei denen fast jedes Vorschulkind keine Fragen mehr hat. Andere Begriffe, mit denen nur Mediziner vertraut sind, wurden beim Verlinken einfach ausgelassen, wie beispielsweise: Toxine, Exanthem, submandibulärer Lymphknoten usw. Mich würde mal interessieren, was da in den Köpfen der Autoren so vorgeht--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:26, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikilinks damit es schön bunt im Artikel wird?  

message: Da ist begrifflich etwas entgleist - gegen Toxine kann man nicht "immun" werden, der Körper kann die vielleicht tolerieren, aber mehr ist nicht drin.
Das RKI hat die verunglückte Wortwahl zu verantworten, aber dadurch wird sie nicht richtiger. --Ghettobuoy (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Immunität gegen Toxine? 

message: Hier fehlt eine Erläuterung, warum es den Diphterie-Scharlach-Impfstoff nicht mehr gibt. Ich bin als Kind noch damit geimpft worden und fühlte mich ein für alle mal immun...--Bermorg (Diskussion) 10:22, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Prävention 

message: Im Artikel finde ich keine Aussage über das Verhältnis von Kindern zu Erwachsenen, bzw. ob die Krankheit nur bei Kindern auftritt. Kann das nachgetragen werden, bitte?--Gabrikla (Diskussion) 16:42, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kinderkrankheit?  

message: Warum wird die Auffrischungsimpfung jetzt "Boostering" genannt (bei Erreger)? Ein "Booster" ist ein Verstärker.--Wikiseidank (Diskussion) 21:25, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Auffrischung/"Boostering"