lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Flecken in Niedersachsen

message: Hallo,
es fehlt der Flecken Markoldendorf im Landkreis Northeim !
:Seltsam, in dieser Liste ist der Ort drin, obwohl in dem Artikel steht, dass er gar kein Flecken ist. Kann überhaupt ein Ort zugleich Flecken UND Stadtteil sein? --Kl hajo (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Markoldendorf

message: Hallo,
es fehlt der Flecken Erichshagen, Stadt Nienburg, im LK Nienburg/Weser! (nicht signierter Beitrag von 91.16.220.218 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Erichshagen

message: Ein kleines Nachbardorf bei uns im Landkreis Diepholz, Gemeinde Barnstorf wird - auch offiziell - immer Flecken genannt: Flecken Cornau. (nicht signierter Beitrag von 84.136.20.239 (Diskussion) 10:41, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Cornau

message: Hallo!
Was ist mit Loccum (führte bis März 1974 den Titel "Flecken" - bis zur Gebietsreform, wo es mit anderen Gemeinden zur Stadt Rehburg-Loccum zusammengeschlossen wurde).--89.183.32.166 15:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Flecken in Niedersachsen 

message: Ich habe hierzu Quellen gesucht und keine gefunden. Kennt jemand welche? --Faring (Diskussion) 21:28, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ist seit 2010 "Klosterflecken"--146.52.244.117 21:28, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  25. Ebstorf 

message: Folgende Flecken haben laut Liste ihren Titel abgegeben:
# Beverstedt (Flecken bis 31. Oktober 2011), Landkreis Cuxhaven
# Bunde (Flecken bis 31. Oktober 2001), Landkreis Leer
# Dornum (Flecken bis 31. Oktober 2001), Landkreis Aurich
Allerdings hat zu den angegebenen Daten auch eine jeweilige Gemeindefusion dieser Flecken stattgefunden. Könnte es somit sein, dass diese Flecken in die untere Spalte besser passen? --Sommerhitze (Diskussion) 17:41, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein; denn die Gemeinden mit diesen Namen gibt es ja heute. MfG Harry8 07:23, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Problemfälle
Diskussion:SV Weil

message: Ich kann's mir zwar denken, aber nirgends im gesamten Artikel steht ein Wort darüber, um welche Sportart sich der Hauptteil dreht. Ausserdem wäre es vielleicht in einer Enzyklopädie schön, wenn ein doch für mehrere Sportarten/Spiele gegründeter Verein (vermute ich) nicht nur auf eben diese eine Sportart reduziert würde ...--Fire Serpent 08:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Welcher Sport?
Diskussion:KZ-Außenlager Vaihingen

message: "...wurden hier noch rund 600 überlebende Häftlinge am 7. April 1945 durch Truppen der 1. Französischen Armee befreit."  Sie wurden wenig später (laut schilderung einer Zeitzeugin) auf Lkw transportiert und im kurzfristig von Bewohnern und Bombenflüchtlingen geräumten Neuenbürg (Kraichtal) untergebracht. Gibt es dazu Quellen?--Güwy (Diskussion) 22:04, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abtansport der KZ-Häftlinge  

message: Den kurzen Exkurs zur Geschichte der Kommandantur des KZ Natzweiler habe ich vom Einleitungssatz in die Fußnoten verschoben, da dies das KZ Vaihingen nur mittelbar betrifft. --M Huhn (Diskussion) 22:12, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Exkurs zur Kommandantur des KZ Natzweiler
Diskussion:Nationale und Kapodistrias-Universität Athen

message: Ich bin bei dem Wort διαποίμανση nicht sicher und habe daher einfach die englische Übersetzung ins deutsche übersetzt. Vielleicht kennt sich ja jemand in griechisch-orthodoxer Pastoren-Ausbildung aus?! (-- Ingoattila 09:02, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Wort διαποίμανση 

message: Die Zahl von rund 50.000 Studierenden aus dem Jahr 2005 scheint weit an der aktuellen Zahl vorbeizugehen. Auf der offiziellen Website der Universität ist sogar von 125.000 die Rede. Leider finde ich auf der Website keine aktuellen Zahlen und die meisten Quellen scheinen die Zahl von Wikipedia zu übernehmen. Vielleicht weiß da jemand mehr? --Elladataxidioti (Diskussion) 17:54, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint inzwischen behoben. Leider konnte ich keine aktuelleren Zahlen finden. Elladataxidioti (Diskussion) 20:44, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Studenten
Diskussion:Elisabeth von Sachsen-Altenburg (1826–1896)

message: Ich habe das Kapitel "Rezeption" gelöscht; der Eintrag basierte auf der irrtümlichen Annahme, dass Elisabeth die Patin des Schulschiffs "Großherzogin Elisabeth", später Duchesse Anne, war. Erklärung siehe dort.
- - Gerd Gerd Wiechmann (Diskussion) 21:14, 11. Mai 2012 (CEST)

message: Ich habe den folgenden Link gelöscht, da die Quellangabe mit diesem Bezug nicht mehr auffindbar ist. http://dw-ol.de/index.asp?ID=21447 Oldenburgisches Diakonissenhaus Elisabethstift --Beegies (Diskussion) 12:13, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Philipp Rohr

message: Dieser Artikel ist viel zu lang und zu emotionell. Ist es wirklich nötig, einzelne Spiele bei einem Trainer herauszuheben (inkl Zuschauerzahlen)? --Aho 09:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man keine reinen Datenbankeinträge möchte, für die es andere Seiten gibt, ist ein Artikel, der die Persönlichkeit eines Trainers in ihren verschiedenen Facetten darstellt, sogar unbedingt zu bevorzugen. Und woran anderes als an Spielern, die ein Trainer fußballerisch geformt hat, willst Du die Qualitäten eines Fußballlehrers denn bemessen? Doch wohl kaum nur an Titeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:52, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, wenn Du darauf bestehst, der Herr wird sowieso bald vergessen sein... Der Artikel erscheint mir so nicht sehr enzyklopädisch. Gruß --Aho 21:56, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ob er „bald vergessen sein“ wird, kann ich nicht beurteilen; Leute allerdings, die auf seinen Namen erstmalig anlässlich seines Todes gestoßen sind, können ihn gar nicht vergessen, weil sie ihn ja nie gekannt haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:03, 10. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Bran Van 3000

message: Hallo,
ich weiß, dass Wikipedia keine Linksammlung sein soll. Jedoch halte ich es für sinnvoll zumindest die Webseiten der Bandmitglieder aufzunehmen, die ich vorhin eingebaut habe, denn die Informationen und vor allem auch die Neuigkeiten zur Band liegen sehr unterschiedlich verstreut mal auf dieser, mal auf jener Seite der beteiligten Künstler. Will man immer den aktuellen Stand zur Band haben, muss man alle Seiten gründlich abklappern. 
Die Links zu den Musikvideos habe ich gesetzt, da sie auch zum Teil in der englischen Version gesetzt sind. Oder soll ich lieber kurz was zu den Singles schreiben und die Links zu den Videos dort setzen?
Beste Grüße, Thomas
--Tomtomme 10:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mich über Wikipedia:Fragen zur Wikipedia durchgefragt zu einigen mehr oder weniger widersprüchlichen Richtlinien/Meinungen (Linkhaftung, Wikipedia Diskussion:Weblinks#YouTube). Bisher konnte man mich nicht davon überzeugen, wieso man nicht einen Song als Beispiel für den Stil der Band verlinken sollte. Dies ist für die englische WP genauso. --Krischan111 22:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Alternative Rock? Think again!
--89.57.2.120 12:23, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was würdest du denn vorschlagen? -- Krischan111 15:20, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Wann ist denn eine Verlinkung "überflüssig"? Im englischen Artikel sind z. B. auch Jahreszahlen verlinkt. 
:"Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fremdwörter, Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt (Wörterbucherklärungen, siehe Die Lust, blau zu machen). Beispiel für sinnvolles Verlinken: in einem mathematischen Artikel zum Satz des Pythagoras ist ein Link auf Dreieck durchaus sinnvoll, weil derjenige, der den Artikel liest, möglicherweise auch an der strikt mathematischen Definition eines Dreiecks interessiert ist." (Ausführlicher: Siehe Wikipedia:Verlinken). Gruß, -- Krischan111 14:48, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Schloss Sandsee

message: "Während des 30jährigen Krieges (1618 bis 1648) wurde die Burg 1632 bzw. 1636 niedergebrannt."
Wurde die Burg nun zweimal zerstört? Dann sollte "bzw." durch ein "und" ersetzt werden. War die Burg nur einmal ein Raub der Flammen aber das Jahr nicht bekannt, sollte man auch dies etwas geschickter durch das Wort "oder" ausdrücken, oder aber von vorne herein eine andere Fromulierung benutzen wie etwa "zwschen 1632 und 1636 brannte die Burg ab".
- M.Birklein 10:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Nach dem BLfD-Eintrag des Schlosses und unserem Pleinfeld-Artikel und dem Eintrag in der Landesbibliothek online (Basis für letzteres) ist Schloss Sandsee bzw. in letzterem sogar "Sandsee" ein Ortsteil. Nach unserem Mischelfeld und Schloss Sandsee-Artikel und der Homepage von Pleinfeld aber nicht. Wer kann hier Sicherheit schaffen? --Hachinger62 (Diskussion) 18:00, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Sandsee
Diskussion:Banteay Meanchey

message: sehr sinnvoll einen artikel anzulegen wenn man nicht einmal weiss wie das lemma überhaupt geschrieben wird - der übliche wikiwahnsinn
:Der Form halber antworte ich mal, damit nichts verwirrt. Ich habe den Artikel verschoben. Er entspricht jetzt der üblichen Schreibweise. Diese Schreibweise ist (in diesem Fall) auch die von der UN genutzte. -- DerFussi 11:00, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:John-F.-Kennedy-Schule

message: Logo wieder entfernt, da widererwartend  noch keine Freigabe vorliegt. --Stadtbaumeister24 (Diskussion) 18:33, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich wusste nicht, dass es offiziell eine "amerikanische Sprache" gibt. Sollte man nicht eher "englische Sprache" schreiben?  -- NDBro 10:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: . --Komischn 14:45, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterricht in amerikanischer Sprache 

message: Staatlich, städtisch oder privat? Geht aus dem Artikel nicht hervor, ebenso wie die Finanzierung durch wen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.63.22 (Diskussion) 17:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schultyp 

message: ­*staun* Seit Monaten ist die Schule wegen antisemitischer Vorfälle in den Zeitungen, und hier: kein Wort. Nein, das wäre keine "Presseschau". Andersherum: Fehlt das hier, riecht es nach einem bestimmten extremen POV. 
:PANORAMA Donnerstag, 20. September 2018. Berlin Note: ungenügend. Über Monate hinweg wird Bruno von seinen Klassenkameraden gemobbt - weil er Jude ist. Nun hat er die Schule gewechselt. Die Bildungssenatorin kündigte an, die Notfallpläne für Mobbing zu überarbeiten. VON VERENA MAYER Schließen UND THORSTEN SCHMITZ || An der John-F.-Kennedy-Schule in Berlin wurde ein Schüler gemobbt. Inzwischen hat er die Schule gewechselt und fühlt sich wieder sicher. | Bruno geht jetzt an eine andere Schule. Nicht, weil er das wollte. Sondern weil er an seiner alten Berliner Schule gemobbt wurde - weil er Jude ist. Ein lauer Spätsommerabend bei Brunos Familie in Berlin-Mitte. Der 15-Jährige, der anders heißt, aber anonym bleiben möchte, ist müde. Die vergangenen Wochen waren anstrengend. Inzwischen gehe es ihm aber gut, sagt Bruno. Er sei von einem Gefühl erfüllt, das ihm an seiner alten Schule abhandengekommen war: "Ich fühle mich jetzt wieder sicher." ... Bruno gähnt, liest aber noch seine E-Mails. Seine Lieblingslehrerin schreibt, wie sehr sie es bedauere, dass er nicht mehr an der JFKS sei, sie könne ihn aber verstehen. Und sie schreibt, was einem befreundeten Lehrer an einer anderen Berliner Schule passiert sei. Ein Schüler habe ihn gefragt, ob er schon mal in Israel gewesen sei. Als der Lehrer bejahte, habe ihm der Schüler vor die Füße gespuckt. "Ist ja krass", sagt Bruno. Seine Erfahrungen haben ihn vorsichtig werden lassen. Er wird jetzt erst mal nicht herumerzählen, dass er Jude ist. "Ich weiß, dass es falsch ist, dass ich mein Judentum verstecke." Aber er wolle nicht noch einmal Opfer werden. (sueddeutsche.de - Wahrscheinlich nur für Abonnenten. Papierausgabe heute, Panorama, S. 9.)
Eigentlich würde ich das gerne denen überlassen, die näher an der Sache = Schule sind. Aber bleiben kann das so nicht! --Delabarquera (Diskussion) 13:53, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem sich hier nichts getan hat, habe ich heute einen kurzen Abschnitt eingefügt. --Delabarquera (Diskussion) 14:14, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Antisemitische Äußerungen
Diskussion:Pösing

message: Hallo Pösinger, ich suche für den Artikel Ortsrufanlage noch ein Foto von einem der klassischen Philips-Lautsprecher. Das sind die Dinger in dem nach unten abgeschrägten Blechgehäuse, etwa 30x30cm^2 groß, die an Hauswänden montiert sind. Zur Not tuts auch ein Bild eines Druckkammerlautsprechers (das sind die Hörner mit dem Knubbel in der Mitte).
Wenn jemand einen kurzen illustrativen Ausschnitt einer Durchsage aufzeichnen könnte, wäre das natürlich auch eine *sehr* feine Sache. Ich vermute, dass man mit 5 bis 10 Sekunden noch an Urheberrechtsproblemen vorbeikommt.
Danke schon mal und viele Grüße nach Pösing -- Dr. Schorsch*?*! 11:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Medienwunsch 

message: Die klassischen Lautsprecher sind in Pösing vor einigen Jahren durch neuere ersetzt worden. Bis jetzt habe ich keinen alten entdeckt. Ich werde mich aber noch umsehen bzw. umhören. Vielleicht wird es auch was mit der Audiodatei.
Ich habe jetzt einen alten Lautsprecher gefunden. Ist das der Gesuchte? --Pedro ximenez 23:42, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Antwort: Medienwunsch 

message: Es handelt sich um eine Tüllenbeil, das sicherlich auch im Kampf hätte verwendet werden können; jedoch wurde es hauptsächlich als Arbeitsmittel benutzt. Wieso es "böhmisch" sein soll, ist unerfindlich - Tüllenbeile finden überall in der Bronzezeit Verwendung. Also den Text entsprechend geändert.
Kann übrigens nicht mal jemand eine bessere Fotografie des Faustkeils einstellen? Er müsste der Länge nach fotografiert werden, damit seine spezielle Form (oben Handhabe, unten Spitze) deutlich sichtbar ist; und möglichst mit einem Größenvergleich - zum Beispiel Zollstock - daneben. --Ruggero1 17:38, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Böhmisches Kampfbeil
Diskussion:Torba (Türkei)

message: hab den Artikel aus dem englischen Wiki übertragen
--hibouhibou 11:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Archäologisches Museum Istanbul

message: Beginn Bearbeitung dieses Artikels durch --90.128.123.116 11:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Laut englischer Wikipedia ist's 1891, nicht 1896.
-- 85.102.152.204 17:41, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu Osman Hamdi Bey steht Um diesen Funden einen würdigen Aufbewahrungs- und Ausstellungsrahmen zu schaffen, betrieb er die Gründung eines archäologischen Museums. 1881 wurde Hamdi Bey zum Direktor des türkeiweit ersten Museums, des von ihm gegründeten Müze-i Humayun (Museum des Imperiums) im Istanbuler Stadtviertel Sultanahmet ernannt, das am 13. Juni 1891 eröffnet wurde. allerdings auch ohne Quelle. Da es aber so auch auf der Website des TR-Kulturministeriums (unter Weblinks) steht, hab ich mal in "eröffnet" geändert. -- Kpisimon 17:57, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Hallo , danke für Deine Ausbauarbeiten im Umfeld von Osman Hamdi Bey und "seinem" Museum. Leider widerspricht jetzt im Abschnitt Geschichte der Fließtext den Daten und Namen in der Direktorenliste. Kannst Du das bitte bereinigen? Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:42, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lieber , Danke für deinen Hinweis, ist mir voll bewusst und wird in den nächsten Tagen ergänzt und bereinigt. Und Dank für Deine Arbeit zu türkischen Themen. --Lieferung (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung, Direktoren usw.
Kategorie Diskussion:Eheform

message: Ich möchte gerne die Agrenzung zur :Kategorie:Eheschließung im beiderseitigem Einverständnis klären. Gibt es Vorschläge? --MfG: --FTH DISK 11:24, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[:Kategorie:Eheschließung]]
Diskussion:Betriebsausflug

message: Hy,
der Satz "Betriebsausflug" nennt sich eine vom Arbeitgeber geförderte und gebilligte meist eintägigen Ausflug oder Reise der Belegschaft eines Betriebes oder einer Behörde mit touristischem und/oder geselligem Angebot" ist meiner Meinung nach grammatikalisch falsch.
Das Wort "eine" am Anfang des Satzes bezieht sich auf das Wort "Reise", passt aber nicht zu dem Wort "Ausflug".
Mein Vorschlag:
Betriebsausflug nennt sich ein vom Arbeitgeber geförderter und gebilligter meist eintägiger Ausflug oder eine gleichartige Reise der Belegschaft eines Betriebes oder einer Behörde mit touristischem und/oder geselligem Angebot.
--Keil141.15.30.1 11:43, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal übernommen und einige andere Kleinigkeiten verbessert. --Case 13:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Dirichletscher Einheitensatz

message: Lässt ich der wesentliche Inhalt dieses Satzes nicht einfacher formulieren, so dass auch Leser mit eingeschränkten Mathematik-Kenntnissen ihn verstehen können? Also im Artikel erklären, a) was ein Ring (mit Eins) ist, b) was in einem solchen eine Einheit ist, c) was ein algebraischer Zahlkörper ist, d) was dessen Ganzheitsring ist und e) den Dirichletschen Satz zunächst an Beispielen erläutern und erst dann zum allgemeinen Satz übergehen. --Hanfried.lenz 11:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: fehlt noch. (Siehe englischen Artikel)--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:56, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dirichletscher Regulator
Diskussion:Kommunaler Finanzausgleich

message: Mir ist unklar, dass im ersten Absatz die Rede ist von "Umverteilung von Mitteln zwischen den Kommunen", es aber im dritten Absatz heißt: "Einen horizontalen Finanzausgleich gibt es zwischen Kommunen....nicht".
Link zu Sachsen defekt - 404-Fehler (nicht signierter Beitrag von 92.198.34.98 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 16. Feb. 2010 (CET)

message: Aus dem Artikel geht nicht klar hervor ob der kommunale Finanzausgleich nur zwischen Kommunen eines Landes oder auch auf Bundesebene stattfindet. --134.176.204.219 19:08, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kommunaler Finanzausgleich
Diskussion:Change the World – Best Practice Prize

message: Wird der Preis seit 2004 nicht mehr vergeben? chigliak 11:57, 2. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Planetary Consciousness Prize

message: Wird der Preis seit 2004 nicht mehr vergeben? chigliak 11:58, 2. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Nordamerikanischer Ochsenfrosch

message: Das ist eine für den Artikel relevante Originalveröffentlichung, deren Inhalt in den Artikel eingarbeitet werden sollte. Die genauen Daten zwecks Zitation findet man hier:  --Gerbil 12:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Weiß jemand was die Kaulquappen eies solchen Nordamerikanischen Ochsenfrosches fressen? Würde mich sehr interessieren - Danke, Lukas(nicht signierter Beitrag von Fice (Diskussion | Beiträge) 00:19, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sie fressen im Grunde das Gleiche wie alle Kaulquappen: Algen, organische Schwebeteilchen, pflanzliches und tierisches Plankton; bei Gelegenheit knabbern sie auch an Tierkadavern im Wasser. -- Gruß, Fice 00:19, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fressen von Kaulquappen 

message: Ich könnte eventuell Fotos eines präparierten Skeletts machen. Was haltet ihr davon diese einzustellen?
(huettenhoff)(nicht signierter Beitrag von Huettenhoff (Diskussion | Beiträge) 22:06, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto eines Skeletts 

message: Wäre mal interessant zu erfahren, ob die Biester von wem auch selbst gefressen werden.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:48, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: von Roundup ;)(nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion) 20:44, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Freßfeinde 

message: Folgendes Video aus Japan: ヤマカガシの上前はねる獰猛ウシガエル(前), YouTube
Die Schlange ist eine Tigernatter. Ich meine die Szene ab 9:30 zeigt Kannibalismus, also hier frisst ein großer Nordamerikanischer Ochsenfrosch einen kleinen (steht auch so auf Japanisch in der Videobeschreibung). Meine Frage: Kommt das öfters vor?  Ich hatte das Video bereits bei den Weblinks verlinkt, eventuell müsste man die Beschreibung in Richtung „Kannibalismus“ noch anpassen. --Lupe (Diskussion) 01:19, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Video habe ich mir nicht angeschaut, aber Kannibalismus ist bei Amphibien nichts Ungewöhnliches. Sie reagieren auf bestimmte Bewegungsreize in ihrem Umfeld, die ins Beuteschema passen könnten. Das kann dann gelegentlich auch ein kleinerer Artgenosse sein. Ob das eher versehentlich passiert oder ± mit "Vorsatz", sei mal dahingestellt. Im Artikel Kannibalismus ist übrigens ein Bildbeispiel von europäischen Kollegen des Ochsenfrosches auf frischer Tat zu sehen. -- Fice (Diskussion) 13:16, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kannibalismus? 

message: Kann bitte jemand den Untertitel aktualisieren.
Von:
"Art der Gattung Echte Frösche (Rana)"
in:
"Art der Gattung Lithobates"
Ich weiß nämlich nicht, wie man da rankommt.
Danke! --Polypterus (Diskussion) 09:39, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Falls die Einleitung gemeint ist: Da wird nur auf die Familienzugehörigkeit zu den Echten Fröschen (Ranidae) verwiesen, von der Gattung Rana ist (außer im geklammerten Synonymhinweis) keine Rede. Insofern ist da doch alles okay. --Fice (Diskussion) 10:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Veralteter Untertitel
Diskussion:SPE-PRCD

message: Ich hielte es für falsch diesen Artikel unter einem anderen Namen zu speichern,
insbesondere NICHT unter PRCD, da der PRCD-S (!) wesentliche unteschiede zu anderen Geräten aufweist.
SCHUTZLEITERÜBERPRÜFUNG!
Gerade PRCD werden häufig mit dem PRCD-S verwechselt und verusachen so unnötige
Gefahren. Ich bin sicher der Hersteller hat nichts gegen einen Artikel der
ganau dies beschreibt hat.
:Habe auf WP:QS geantwortet --mik81 10:15, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Von mir wurden einige sprachliche Änderungen vorgenommen Änderungen anzeigen. Damit wirkt es nicht mehr wie Werbung. Außerdem bin ich nach etwas Suchmaschinenrecherche der Meinung PRCD-S ist ein Fachbegriff. Wenn keine Einwände kommen werde ich in 7 Tagen die QS beenden. --mik81 20:49, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 

message: Hallo, vom DGUV (Abt. Feuerwehren) gibt es eine Sicherheitsinfo, die besagt, dass der PRCD-S nur dann seine Schutzwirkung hat, wenn er mit der bloßen Hand betätigt wird. Der Feuerwehrmann neigt ja gerne dazu, Sachen mit Handschuhen anzufassen, dann funktioniert der PRCD-S aber nicht ordnungsgemäß. 
Leider kann ich sowas nicht selbst einbauen, sonst würde ich das anpassen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.44.180 (Diskussion) 12:05, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schutzwirkung nur bei Betätigung mit der bloßen Hand
Diskussion:Diketogulonsäure

message: sind zum Teil ungeeignet. Die zweite (ebensmittelwissen.de] bezieht sich ausschließlich bzw. teilweise auf die Ascorbinsäure bzw. Dehydroascorbinsäure - nirgends auf das eigentliche Thema. 
Ich werde selbst mal nach sinnvollen Quellen stöbern, ansonsten kommen die raus!--Yikrazuul 20:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt gibt's schöne Quelle! --Yikrazuul 20:37, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Die Datei "Oxidative Degradation of DKG.png" zeigt keinen oxidativen Abbau, sondern bloß Ringschlussreaktionen zu Lactonen. Und das sind Beides delta-Lactone. 
Warum ausgerechnet Cu(II)-Ionen die Hydrolyse des Lactons Dehydroascorbinsäure katalysieren, bleibt verborgen; sowas geht grundsätzlich auch mit saurer oder basischer Katalyse.
Die Bildung von B und C beinhaltet neben einer Decarboxylierung einen intramolekularen Redoxschritt. Von einer Oxidation kann man da eigentlich nicht sprechen.
Xylonic acid, lyxonic acid etc. heißen auf Deutsch Xylonsäure, Lyxonsäure etc. (analog gluconic acid = Gluconsäure). Gruß --FK1954 20:33, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler