Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Organisation

message: Ich habe schon mal die Wikistruktur für WLE 2020 angelegt, damit wir mit der Planung beginnen können.
Außerdem habe ich einen Entwurf für den Förderantrag basierend auf dem Antrag vom letzten Jahr erstellt Wikipedia:Förderung/Wiki Loves Earth 2020/Deutschland
Hier jetzt noch mal ein Ping an alle von der Orga und Jury Seite vom letzten Jahr:
Wenn wir möglichst schnell mit allen, die in diesem Jahr auch wieder dabei sind, überlegen, was im letzten Jahr nicht so gut gelaufen ist und was wir anders machen wollen, können wir den tollen Wettbewerb erfolgreich weiterführen. --GPSLeo (Diskussion) 16:10, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: wow schon so viel vorbereitet. Danke! --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:18, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch "wow" :) Gerne bin ich auch wieder in der Jury dabei (falls man mich haben will...). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:15, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bin natürlich auch wieder dabei und habe die fb Seite auch aktualisiert. Freue mich auf eine kreative Zusammenarbeit.Elisauer (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Initiative! In der Jury würde ich auch wieder gerne dabei sein. Alles andere muss ich mir noch überlegen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:33, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ja auch gerne wieder in der Jury. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:17, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Oh, wenn noch ein Platz in der Jury frei ist, wäre ich auch gerne dabei. --Ailura (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: jury, Teilnehmer einladen. Neulinge betreuen Bin wie immer gern dabei. Viele Grüße -- Thomas 22:03, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Gelegentlich kann ich ein bißchen unterstützen, aber andere Dinge gehen für mich vor. --Blech (Diskussion) 23:25, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auftakt Planung WLE 2020 

message: Ich würde jetzt mal vorschlagen, dass wir an der Jurysitzung nicht viel ändern und die Kosten dort daher etwa gleich bleiben dürften.
Im letzten Jahr waren im Kostenplan noch Werbematerial und Flyer enthalten. Wurde das Geld hierfür überhaupt abgerufen?
Ich fände es gut wieder ein paar neue Flyer zu haben. Vielleicht auch einfach ohne Jahr? --GPSLeo (Diskussion) 10:24, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für Werbematerial wurde letztes Jahr meines Wissens nichts ausgegeben. Sind bei WMDE noch alte Flyer vorhanden? Falls ja, brauchen sie keine neuen. Auf den Flyern steht selbstverständlich kein Jahr. --Blech (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wir brauchen auf jeden Fall Informationsmaterial.Beim Stand in Wuppertal wurde öfters danach gefragt. Also den Posten nicht streichen, sondern dieses Jahr richtig gute Flyer erarbeiten. Das muss natürlich mit mehreren Leuten angepackt werden, damit alles stimmt. Wer Interesse hat, kann sich in den Zeitplan Eintragen.Elisauer (Diskussion) 15:07, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Flyer von 2016 oder 2014 können eventuell noch als Vorlagen nützlich sein. --Blech (Diskussion) 18:39, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das kann man im Jahr2020 schöner machen...wir sollten immer auf dem besten technischen Niveau unterwegs sein, um auch jüngere Leute anzusprechen. Wir können den Flyer auch zusätzlich als Download einstellen um Nachhaltigkeit zu leben. Ein QR Code direkt zum aktuellen und übersichtlich gestalteten Uploader wäre für Teilnehmer auch einfacher, als auf eine lange Seite zu gelangen. Viele kennen sich ja mit der digitalen Welt auch aus und brauchen keine langen Anleitungen - und falls doch, gibt es ja die Seiten zum ausführlichen Durchlesen. Vielleicht bekommen wir ja auch bald eine WLE App...Elisauer (Diskussion) 15:30, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kostenplan und Flyer 

message: Auf Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth kam der Vorschlag, WLE sollte Bilder von bedrohter Natur mehr berücksichtigen. Die Begrenzung auf Schutzgebiete soll wohl auch für diese Bilder gelten. Den Begriff "bedroht" halte ich für nicht ganz treffend, es fiel mir aber bisher nichts besseres ein. Belastete Natur, Mensch und Natur, ... Es soll dabei nicht einfach um seltene Biotope oder Arten gehen, sondern um Bauprojekte, Müll, benachbarte Industrieanlagen, Schäden durch Wanderer (eigene Ergänzung). --Blech (Diskussion) 20:06, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sonderpreis für bedrohte Natur 

message: Ich habe mal eine (hoffentlich) einfache Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Schritt-für-Schritt-Anleitung Anleitung für die Teilnahme erstellt. Ändert gerne direkt auf der Seite, wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt. --GPSLeo (Diskussion) 13:07, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schritt-für-Schritt-Anleitung 

message: Aufgrund der Pandemie gibt es ja international den Aufruf, dass Menschen vor allem auch ihre Fotosammlungen durchsuchen sollen.
Ich fände es gut, wenn wir uns dem anschließen und dazu dann auch noch einen Sonderpreis ausloben.
Im Kombination mit dem Vorschlag zu bedrohter Natur könnte dieser Sonderpreis für "Fotos aus einem heute zerstörten Schutzgebiet sein". --GPSLeo (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wann ist ein Schutzgebiet "zerstört", wie soll das aussehen? Ehemalige Schutzgebiete sind typischerweise aufgelöst worden, weil sie in anderen Schutzgebieten aufgingen. Mag sein, dass manchmal auch ein Gewerbegebiet oder die Autobahn dran schuld sind. Naturdenkmale sind oft alte Bäume, für die unausweichlich mal ein Ende kommt. Ehemalige Schutzgebiete sind in unseren Listen teilweise separat ausgewiesen, teilweise stehen sie als solche unerkannt weiter in der Liste, teilweise werden sie bei der nächsten Überarbeitung entfernt. Das hängt vom Bearbeiter ab, von der Anzahl der zu verwaltenden Objekte oder ihrer Bedeutung. Wenn die Dinger nicht in den Listen stehen, gibt es keinen Ort, um das Bild einzubinden. Als Themenschwerpunkt bei WLE eignen sich die Kriterien "zerstört" oder "ehemalig" daher eher nicht. --Blech (Diskussion) 23:12, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich dachte an die für eine Autobahn oder einen Tagebau verstörten Schutzgebiete. Alte gestorbene geschützte Bäume würde ich auch gelten lassen. Aber es stimmt natürlich, dass die Auswahl hier relativ gering ist. --GPSLeo (Diskussion) 10:49, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bei den alten Bäumen sehe ich eher das Problem, dass es zuviele davon gab, man aber online keine Spur mehr von ihnen findet. Die Behörden halten ihre Listen aktuell, wenn sie überhaupt das schaffen. Ich fürchte, Wikipedia kann in der Breite dauerhaft auch nicht mehr leisten. Vielleicht kann man die tatsächlich zerstörten Schutzgebiete in das "bedrohte Natur"-Thema einbinden. Wobei "bedroht" die Sache nicht trifft. Außerdem klingt es so krampfhaft negativ. "Naturschutz und der Einfluß des Menschen" oder etwas in der Art finde ich vom Thema her offener. --Blech (Diskussion) 13:20, 3. Apr. 2020 (CEST)

text: Interessant als Thema finde ich "Naturschutzgebiete im Wandel der Zeit". Aber natürlich kommt man derzeit an Archive von Institutionen nicht ran. Wär aber aufregend. Als Beispiel kenne ich ein Naturschutzgebiet in Brandenburg, das in der DDRzeit sehr aufwenig gepflegt wurde und nach der Wende ist dort so gut wie nichts mehr für dieses Gebiet gemacht worden, nur eine Rinderweide wandert Jahr für Jahr einige Meter weiter ins Naturschutzgebiet hinein, zufällig natürlich; da das ganze weite Gebiet Landschaftsschutzgebiet ist einschließlich der gewaltigen Flächen von Weiden und Fließgewässern, fällt das wohl niemand auf, dass das Naturschutzgebiet, das Mitten drin liegt, ein Problemfall ist! Diese Zufälligkeit von Wanderungen von Ackerrändern und Weidezäunen kenne ich auch von anderen Naturschutzgebieten in Brandenburg. Da wäre also ein Durchsuchen der alten Fotos sinnvoll, um mal eine solche Fotoabfolge in einen Artikel einzubauen. Ja sogar alte Kisten und Alben mit Fotos durchzuarbeiten und einscannen wär spannend. Das wär sogar aktiver Naturschutz! Denn dann müsste mal eine Behörde schauen ob da alles optimal läuft. Ich kann mich an viele Beispiele in Europa erinnern an denen es eine Übernutzung, beispielsweise auch dur Fotografierende gibt, allerdings auch fast jeder Tourismus hat auch negative Wirkungen auf Teile der Naturschutzgebiete. Anders ist es vielleicht nicht weniger gut entwickelten Ländern, in denen Naturschutzgebiete nur deshalb erfolgreich sind weil es Tourismus gibt, die für Einkommen der dortigen Bevölkerung sorgt. Es kann auch sein, dass so eine Abfolge von Fotos vieler Jahre auch eine positive Entwicklung zeigt. Ich würde also das "Naturschutzgebiete im Wandel der Zeit" neutral betrachten und mich freuen, wenn es mehr positive als negative Entwicklungen gibt. Man kann auch anregen, dass die Leute genau hinsehen und auch Fotos machen wie der Zugang zu einer seltenen Pflanze zertrammpelt wurde und nur freigerupft und dabei upps übersehen wurde, das dabei auch eine noch nichtblühende unter Artenschutz stehende Pflanze mindestens für dieses Jahr nicht mehr zum Blühen kommt (alles nicht spekulativ sondern oft persönlich gesehen). Also auch da haben wir als Veranstalter solch eines Wettbewerbes eine große Verantwortung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:43, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dass man sich als wichtiger einflussnehmender Teil der Gesellschaft auch zu einer Schonenden Haltung gedanken machen muss zeigt beispielse der Alpenverein: Grundsatzprogramm Naturschutz des DAV. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:00, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonderpreis Archivbild von ehemaligem Schutzgebiet 

message: Wir haben ja jetzt noch nicht mit der Jurysuche begonnen. Ich würde vorschlagen damit einfach auch am 1. Mai zu beginnen und sie auch bis zum 30. Juni laufen zu lassen.
Mit dem Start der Jurysuche sollte es auch schon ein Datum geben(ob dann physisch oder remote kann ja auch später entschieden werden). Ich würde um es einfach zu machen jetzt einfach den 14. bis 16. August vorschlagen, genau einen Monat später als im letzten Jahr. --GPSLeo (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Jurysuche und Termin 

message: Für mich ist unsere Homepage derzeit nicht erreichbar unter https://wikilovesearth.de/ bzw. http://wikilovesearth.de/
Bei Frank Schubert gibt es dagegen keine Probleme. Könntet Ihr mal draufklicken und hier eine Rückmeldung geben? Danke, --Blech (Diskussion) 07:50, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Von meinem Vodafone Kabelanschluss habe ich kein Problem, bei meinem Smartphone im Telekomnetz bekomme ich keine Verbindung. Der Fehler liegt also wahrscheinlich beim DNS. --GPSLeo (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe heute den DNS von IP4 auf IP6 umgestellt, damit müsste der Zugriff von allen Providern theoretisch (nach spätestens 24 Stunden) möglich sein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 12:09, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Problem mit den unterschiedlichem Verhalten beim Aufruf hat damit zu tun, das beim Domainhoster noch eine Weiterleitung zu einer SSL IP hinterlegt werden muss. Da dies bislang aufgrund der Pandemie nicht durchgeführt werden konnte, habe ich die automatische Weiterleitung von http zu https entfernt. Damit ist alles wieder erreichbar und wenn der Wettbewerb vorbei ist, kümmere ich mich um den Rest. Ich habe außerdem auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2020/CentralNotice gesehen, das man dort noch den Werbebanner anpassen kann. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: OK, danke. --Blech (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2020 (CEST)

text: Moin Frank schubert, kannst du mal auf diese Seite schauen? Da sollten eigendlich drei Grafiken? zu sehen sein. Mit Firefox und Edge unter Win10prof, 64bit sehe ich nichts. Andere Browser hab ich nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also ich sehe sie. --Blech (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Blech, mit welchen Browser und Betriebssystem? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Firefox 75.0 und Linux (Ubuntu 18.04). Ich glaube aber nicht, dass es am Betriebssystem liegt. Grüße, --Blech (Diskussion) 22:52, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Es liegt daran, dass die Webseite die drei Bilder per https-Anfragen abruft, sie aber nur über http-Anfragen ausgeliefert werden können.  Kannst du die Bildadressen protokollunabhängig eintragen, Frank?  --Wiegels „…“ 00:11, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt erst mal den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt und werde nachher auf einer extra Seite die ich mir gerade erstellt habe eine protokollunabhängige Variante ausarbeiten um die dann auszutauschen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:05, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nightflyer ich habe gerade die Seite auf eine protokollunabhängige Variante umgestellt. Könntest du die bitte Testen? Vielen Dank im Voraus. Ich habe außerdem festgestellt das https://wikilovesearth.de/ in allen Netzen funktionieren soll. Da beim letzten mal GPSLeo über sein Smartphone keine Verbindung aufbauen konnte, könntest du das noch einmal überprüfen. Denn wenn das klappen sollte, würde ich die Weiterleitung wieder aktivieren. Es sei denn, es gibt Einwände dagegen (einen Einwand wegen einem Bauchgefühl akzeptiere ich natürlich). Gruß Frank schubert (Diskussion) 11:36, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke Frank, die Bilder sind jetzt zu sehen (Desktop und mobil).  Waren die Bilder nicht mal zentriert (ohne CSS-Klasse alignleft)?  --Wiegels „…“ 12:46, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Kann ich mich nicht entsinnen, sieht aber zentriert auch nicht besser aus. siehe Beispiel Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:52, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Ich hab keine Probleme auf dem Desktop. Wischhandy hab ich nicht... Danke, und gute, schnelle Arbeit! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:16, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich meine auch, die Bilder wären früher nicht so nach links gedrängt gewesen. Aber wenn das unsere einzige Sorge ist... --Blech (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hier die Version von 2017. Und hier von 2019. Also alles im grünen Bereich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:00, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Homepage erreichbar? 

message: Auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland steht derzeit, dass der Wettbewerb von 1. Mai bis 30. Juni 2020 läuft. Aus dem "Zeitplan" geht jedoch hervor, dass am 31. Mai bereits Einsendeschluss ist. Auf der Homepage konnte ich nicht nachsehen, da sie für mich wie für einige Andere nicht erreichbar ist (siehe oben). Ich habe bestimmt einiges überlesen, bin aber trotzdem für eine einheitliche Darstellung. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:09, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Im Zeitplan wurde das wohl vergessen zu aktualisieren, ist jetzt aber auch dort korrekt. --GPSLeo (Diskussion) 15:00, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, ich hatte es nämlich auch auf anderen Seiten schon mit 30. Juni eingetragen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsendeschluss 

message: Ein Standardbanner habe ich unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2020/CentralNotice#Countries beantragt und einen Textentwurf  hinterlassen.
Die Preise sind so einfach mal so, wie sie letztes Jahr schon waren, siehe Preise. Wenn ein schlüssiges Konzept für einen Sonderpreis kommt, kann man den unterbringen.
Die Teilnahmebedingungen brauchen weiteren Feinschliff. --Blech (Diskussion) 23:55, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Seiten 

message: Ich habe heute von einer Presseagentur die Anfrage bekommen ob wir noch Sponsoren suchen. Die würden u.a. Lizenzen für Bildbearbeitungssoftware zur Verfügungen stellen. Ich würde denen gerne liebend dankend Absagen. Natürlich nur mit eurem Einverständnis. Denn sowohl bei Wiki Loves Monuments wie auch bei Wiki Loves Earth hat es in der Vergangenheit mehrfach Twist bei diesem Thema gegeben.Ist das so in Ordnung für euch? Mit Gruß und Dank Frank schubert (Diskussion) 11:54, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Tendiere auch zum Absagen, das spart Ärger. Bin aber nur Zaungast. --Blech (Diskussion) 21:47, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Softwarelizenzen bekommt man von WMDE gesponsert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Michael.Kramer hat einen WLE-Cup für die Arbeit an Naturschutzartikeln vorbereitet, siehe Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth. Das ist doch eine gute Idee, können wir das machen? --Blech (Diskussion) 08:16, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ich find die Idee gut. vor allem vor dem Hintergrund, dass die Bilder genutzt werden und wie für den nächsten wettbewerb neue listen bekommen. Danke an michael für die idee und den einsatz. gruß -- Thomas 08:46, 13. Mai 2020 (CEST)

text: Ja, mach das! -- Thomas 12:21, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  WLE-Cup 

message: Sind eigentlich Flickr-Importe teilnahmeberechtigt. Ich hatte Alpsee_Nr._3.jpg als ineligible markiert, da für Author und Uploader verschiedene Namen eingetragen sind. Dagegen wurde Alpsee_Nr._4.jpg bei gleicher Konstellation durchgewinkt. Was sagt die Dienstanweisung? --Raugeier (Diskussion) 23:44, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest hat der WP-Account bewiesen, dass er mit dem Flickr-Account identisch ist: Spezial:Diff/131955573/131962540.  --Magnus (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flickr 

message: Kopie einer Frage an das OTRS:
 Frage: habe im Südatlantik von einem Deutschen Schiff ein Foto gemacht.
 Es handelt sich um ein geschütztes Tier in der Luft.
 Dafür gibt es keine Kategorie, obwohl Umweltschützer Teile der Ozeane
 ebenfalls als Schutzgebiete fordern.
Fragen für Deutschland kann ich beantworten, hier bin ich überfragt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bei WLE/D passen die Bilder nicht rein. Um das Kap der Guten Hoffnung herum gibt es große argentinische und chilenische Schutzgebiete, siehe https://www.protectedplanet.net/marine . Leider machen weder Argentinien noch Chile mit. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:43, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst sicherlich das Kap Hoorn, Südafrika mit dem Kap der Guten Hoffnung macht aber leider auch nicht mit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:48, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frage aus dem OTRS 

message: Falls ihr es noch nicht gesehen habt, die internationalen Gewinner sind nun veröffentlicht. :c:Commons:Wiki Loves Earth 2020/Winners Wir haben es dieses mal mit dem Eisvogel auf Platz 13 geschafft. Sonst sind in den Top 15 noch zwei weitere Eisvögel. --GPSLeo (Diskussion) 09:54, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: und international sind auch sehr viele Tiere dabei... Glückwunsch an alle Gewinner. Viele Grüße -- Thomas 16:29, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Internationale Gewinner veröffentlicht