Diskussion:Earthrise

message: Der Naturfotograf Galen Rowell bezeichnete das Bild als die „einflussreichste Umweltfotografie, die jemals gemacht wurde“. Warum? Es wäre hilfreich, diese Aussage näher zu begründen. --91.44.226.88 21:31, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem zehn Jahre später diese berechtigte Frage weiterhin nicht beantwortet ist, habe ich diese Passage aus dem Artikel entfernt.-<)kmk(>- (Diskussion) 20:08, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nahm sie nun wieder hinein und hoffe, daß mir auch die Darstellung des Kontextes gelang. --Judäische Volksfront (Diskussion) 13:51, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel: "... untertitelte es in Bezug auf das ausgehende Jahr 1968 mit „Dawn“ (Untergang)". Ist "Untergang" tatsächlich das, was die Time ausdrücken wollte? Üblicherweise ist "dawn" (en) doch die Morgendämmerung, also eher positiv besetzt. --Asdert (Diskussion) 12:02, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dawn heißt auch meines Wissens niemals Untergang, sondern Aufgang, v.a. konnte ich nirgendwo einen Hinweis finden, dass das Time Magazine dieses Cover überhaupt hatte. Ich entferne den Satz ganz. Pelotes71 (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Für die Titelseite finde ich keine Belege. Allerdings habe ich mal die Aufnahme in die "The Most Influential Images of All Time" eingefügt. --Felix frag 20:21, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  „einflussreichste Umweltfotografie, die jemals gemacht wurde“ 

message: Laut Artikel Apollo 8#Lunar Orbit Insertion ist das Foto aus 111,7 km Höhe geschossen worden. Der Horizont liegt dann in sqrt(2hr+h²)=633 km Entfernung, das sind 393 Meilen. (h=Höhe=111,7 km, r=Mondradius=1738 km). — In der Bildbeschreibung behauptet die NASA, der Horizont sei in 570 km Entfernung (250 statute miles). — 570 km sind aber 354 Meilen, und 250 Meilen sind 402 km.
-- Martin Vogel 14:48, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die 250 Meilen dürften "nautical miles" sein, sind in der Bildbeschreibung aber fälschlicherweise als "statute mile" angegeben. Die Bildbeschreibungen wurden nachträglich auf der Erde zu den Bildern verfasst, zumeist von Leuten, die mit der Raumfahrt und Himmelsmechanik wenig zu tun haben. --Felix fragen! 15:00, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: 250 nautische Meilen sind 463 km. Stimmt auch nicht.-- Martin Vogel 18:13, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was kann ich dafür, wenn die offizielle Bildbeschreibung, die ich im Artikel zitiere, falsch ist? Beschwer dich bei der NASA, nicht bei mir. --Felix fragen! 18:16, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Genau das habe ich gerade per E-Mail gemacht. -- Martin Vogel 18:25, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Die Kerle haben bis jetzt weder geantwortet noch was korrigiert. -- Martin Vogel 12:57, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Horizont 

message: Es erscheint mir merkwürdig, daß das Foto ursprünglich mit dem Mondhorizont (und damit auch der Tag-Nacht-Grenze auf der Erde) in der Vertikalen aufgenommen worden sein soll, andererseits in der "originalen Bildbeschreibung" davon die Rede ist, der Südpol befinde sich am "linken Ende der Tag-Nacht-Grenze". Wie ist das miteinander zu vereinbaren? --81.173.181.166 15:36, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe eins drüber... Vermutlich wusste der NASA-Beschreiber nicht, wo oben und unten ist... -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 15:39, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild wurde, wie im verlinkten Einzelnachweis und unten bei den Funkprotokollen zu sehen, mit dem Horizont in der Vertikalen ausfgenommen, da Apollo 8 sich auf einer äquatorialen Umlaufbahn mit sehr geringer Bahnneigung befand. Als sie hinter der von der Erde aus gesehen rechten Seite des Mondes hervorkamen, wanderte die aufgehende Erde für die Raumschiffbesatzung vom Horizont weg nach links, als sie die Bilder aufnahmen (sowohl die SW-Aufnahme als auch die beiden Farbbilder). Nach der Rückkehr zur Erde wurden die Bilder entwickelt und veröffentlicht. Weil auf der Erde der Horizont normalerweise in der Waagrechten liegt, wurden die Bilder vom Erdaufgang gedreht, damit sie dem "normalen" Verständnis eines Bildes mit Horizont entsprachen. Und in dem Zustand wurde dann auch die Bildbeschreibung verfasst, die ja, wie ein Abschnitt höher zu sehen ist, nicht nur in der Hinsicht fehlerhaft ist. Dass das im Weltraum mit dem oben und unten, links und rechts nicht ganz einfach ist, sieht man übrigens während der live-Fernsehübertragung auf dem Hinflug von Apollo 8 (Apollo 8#Flug zum Mond), da liegt die Erde für die Fernsehzuschauer auch auf der Seite (und dann auch noch andersrum wie beim Foto), während die Astronauten von "oben und unten" reden. --Felix fragen! 16:28, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vertikaler Horizont/Original-Bildbeschreibung 

message: Das Magazin der internationalen Photoszene Köln L.Fritz war 2020 dem Thema "Photography & Outer Space" gewidmet. Damian Zimmermann hat darin auch die Entstehungsgeschichte des Fotos "Earthrise" nacherzählt: http://www.damianzimmermann.de/blog/die-entstehung-und-wirkung-der-fotografieikone-earthrise-von-1968/ --IBits (Diskussion) 12:05, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Entstehung und Wirkung von "Earthrise"