lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mehrnbach

message: Hallo Svìcková,
habe gerade festgestellt, dass der Link auf die Feuerwehr Asenham (Asenham = Ortsteil von Mehrnbach) wieder entfernt wurde. Habe ich hier etwas falsch gemacht? Bitte um Info.
Danke Zenitram
--Zenitram 12:33, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Zenitram, ist nichts gegen Eure Feuerwehr, nur: Der Link enthält Informationen zur Feuerwehr, aber nicht zum Ort selbst (z.B. Geografie, Geschichte etc.). Um eine Überfüllung der Ortsartikel mit vielen Links einzelner Vereine zu verhindern (obwohl das bei diesem Ort momentan nicht grad ein Problem ist, bei anderen Gemeinden schaut's leider anders aus), haben wir hier eine spezielle Übereinkunft zu Weblinks in Ortsartikeln eingeführt, derzufolge nur sehr wenige Links nach strengen Kriterien aufgenommen werden. Sorry, --Svíčková    na smetaně   17:47, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link Freiwillige Feuerwehr 

message: Hallo, Auf unserer Gemeinde Homepage befindet sich eine kleine unübersichtliche "Chronik" über Mehrnabch diese könnte man ja hier auf Wikipedia einbauen. 
hier der Link: http://www.mehrnbach.at/gemeindeamt/html/Chronik%20der%20Gemeinde-A5.htm falls jemand lust und zeit hat wärche ich ihm sehr dankbar --ZINI07 (Diskussion) 18:51, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte Mehrnbach
Diskussion:Salonina

message: Zu den Söhnen Publius I und Publius II:
http://de.wikipedia.org/wiki/Valerianus_Caesar
http://de.wikipedia.org/wiki/Saloninus (nicht signierter Beitrag von 80.226.196.21 (Diskussion) 12:39, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was willst du damit sagen, was ist der Vorschlag? Nwabueze 01:36, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Gambarogno TI

message: Der zum Zusammenschluss angeführte Link des Belegs führt nicht (mehr) zum gewünschten Dokument:
: Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz - Angekündigte Änderungen 2009 (Seite 3), Eidgenössisches Departement des Innern, Bundesamt für Statistik, Ausgabe vom 25. Oktober 2009
Falls das Dokument online noch verfügbar ist, bitte den entsprechenden Link in den Artikel eintragen. --René Mettke 12:45, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beleg zum Zusammenschluss 

message: Das Kürzel TI zu verwenden, um Verwechslungen auszuschließen, halte ich für eine wenig sinnvolle Sache. Entweder heißt die Gemeinde offiziell so, oder man sollte das TI bleiben lassen. Schließlich liegt ja alles andere, was Gambarogno heißt, ebenfalls im Tessin. Die Unterscheidungskraft des Kürzels ist also gleich Null. 
Auch bedenkenswert, ob man sagen soll, es handle sich um eine Gemeinde im Kreis Gambarogno. Wenn ich recht sehe, besteht der Kreis überhaupt nur aus dieser einen Gemeinde. Also sollte man vielleicht eher sagen, die Gemeinde sei deckungsgleich mit dem Kreis Gambarogno (falls das stimmt). Ich sage ja auch nicht, Berlin ist eine Stadt im Land Berlin. Das würde zwar stimmen, aber hätte kaum mehr als humoristischen Wert. Matthias 217.233.18.177 16:28, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslungen?
Diskussion:Roskilde Ring

message: Wenn möglich würde ich mir wünschen, zu wissen, wo sich die Rennstrecke befand, und auch der Rundenrekord wäre interssant (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.42 (Diskussion) 12:54, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Daten
Diskussion:Glücksspielstaatsvertrag

message: Der 2. Link zum Einzelnachweis unter Nummer 3 "Erwiderung der AWI Automaten-Wirtschaftsverbände-Info..." ist nicht mehr aktuell (nicht signierter Beitrag von Oschegg (Diskussion | Beiträge) 12:42, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt --Lefschetz 17:14, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Erledingt --Lefschetz 15:15, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Konkret geht es hier um die (zweimal gestrichenen) zu erwartenden des SH-Glücksspielgesetzes. Diese sind für den Werdegang dieses Gesetzes sehr wohl relevant, zumal von anderen Bundesländern der Vorwurf der Verlagerung -- "Las Vegas des Nordens" -- erhoben wird. Neben den bereits zitierten Quellen (Welt-Online) siehe dazu NDR-Homepage: CDU und FDP versprechen sich davon beträchtliche Mehreinnahmen für die klamme Landeskasse von bis zu 60 Millionen Euro jährlich. "Wir gehen davon aus, dass etwa 40 Firmen ins Land kommen und rund 2.000 Arbeitsplätze schaffen werden", sagte CDU-Fraktionsvize Arp. Die Opposition hat sich bereits im Vorfeld gegen die Neuregelung ausgesprochen. Von einem "Freibrief für Zocker-Profis“ oder "Las Vegas des Nordens" war die Rede.
Das Lemma Glücksspiel ist demgegenüber nicht der richtige Platz, da dort viel umfassendere Thematiken behandelt werden.--Lefschetz 12:25, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die Debatte über das Gesetz kurz dargestellt wird, sind die Angaben dazu dann ok (ansonsten würde der Zusammenhang und die Bedeutung einer Extra-Erwähnung der Zahlen fehlen). Werde eine Debattenzusammenfassung ergänzen. --Casra 17:47, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke.--Lefschetz 20:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einnahmen: hier relevant 

message: Die letzten, noch nicht gesichteten Änderungen sollten, ggf. gekürzt, von der Einleitung in den Abschnitt Änderungsstaatsvertrag verlegt werden. In Kurzform werden die betreffenden Inhalte allerdings dort bereits abgehandelt. Streichen? --Lefschetz (Diskussion) 22:12, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungsstaatsvertrag 

message: Ich habe versucht, mich irgendwie schlau zu machen über diesen Sonderweg und seine Folgen. Vollständig gelingt mir das allerdings nicht, deswegen hier einmal ein paar Fragen.
In den letzten Tagen/Wochen bemerkt man wieder verstärkte TV-Werbung für Glücksspiele, mit dem besonderen Hinweis "im Geltungsbereich des Glücksspielgesetzes S-H".
Diese Spots werden bundesweit ausgestrahlt. Wie verhalte ich mich als Bewohner eines anderen Bundeslandes korrekt, wenn ich daran teilnehmen will?
1) Kann ich als (z. B.) Bewohner von NRW überhaupt legal an diesem Glücksspiel teilnehmen?
2) Muss ich einen Wohnsitz in S-H haben, um daran teilnehmen zu können?
3) Da die Gesetze offensichtlich (auch hier) Ländersache sind, welche Strafe droht mir als NRW-Bewohner, sollte ich an einem S-H-Gewinnspiel teilnehmen?
Ich will nichts ungesetzliches tun - aber dennoch eine belastbare Quelle für die Antworten auf meine Fragen finden. --212.8.208.204 13:05, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonderweg von Schleswig-Holstein
Diskussion:Kunkelspass

message: kunkelspass.ch ist nicht erreichbar 110215 13h43 --Helium4 13:44, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Funktioniert tiptop. Gruss --Schofför (Diskussion) 15:02, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  weblink touristische website 

message: Die unpräzise Formulierung früher auch etwa Foppapass genannt habe ich entfernt, weil ich keinerlei Belege fand und es einen gleichnamigen italienischen Pass gibt. Da es hier einen Foppastein gibt, könnte es natürlich sein, so dass man es bei genauer Kenntnis des Namens mit Quelle wieder einfügen könnte. --Friedo (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf den Foppapaß schien schon Sinn zu machen. Inzwischen ist nicht nur das "etwa", sondern der Name "Foppapaß" ganz aus dem Artikel entfernt worden. Der Foppapaß wäre genau zu eruieren und zu belegen. Die Karte von 1864 bei https://map.geo.admin.ch (im Menü das Feld "Zeitreise" anklicken) nennt die Gegend an der Südseite des Passes nämlich "Foppa". Und die aktuelle Karte nennt die Schlucht östlich des Pases "Foppaloch". - Warum der Tunnel "aussichtsreich" ist, sollte schon erläutert werden. Normalerweise ists in so einer Röhre, außer in Portalnähe, dunkel. Natürlich gibts am Kunkel ein paar Löcher in der Tunnelwand (vermutlich, um den Ausbruch schnell und bequem in den zahlreich unter den Fenstern gähnenden Abgründen verschwinden zu lassen ?) Und: Da der Weg schon lange vor dem 1. Weltkrieg genutzt wurde, wäre interessant, wie er vor dem Bau des Tunnels (der ja eine sehr schroffe, kaum passierbare Felswand durchquert) verlief.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:13, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das in obigem Sinne etwas angepasst. Der Verlauf des Saumwegs durch das Foppaloch sieht man auf den Landeskarten- Ausgaben vor dem Ersten Weltkrieg.Paebi (Diskussion) 17:24, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mein letzter Fragepunkt war an sich überflüssig, denn in der von mir genanten Kartenausgabe von 1864 sieht man den alten Weg. Aber, der Tunnel wurde im 1. WK geschlagen. Vermutlich mal wieder aus militärischen Gründen ? Eine Kanone durch die Foppaschlucht zu schleifen wäre wohl doch zu mühsam. Einen "Bach, der nach Süden in den Alpenrhein fliesst" gibts südlich des Kunkels bzw. im Foppaloch laut Karte gar nicht. Bei einem Bergsturzgebiet auch nicht verwunderlich, denn dort fließt das Wasser zwischen den Trümmern in die Tiefe. Erst im Sumpfgebiet von Girsch nur noch knapp oberhalb von Tamins sammelt sich das Wasser und fließt in einem Bach ab. Für dieses ab dort höchstens noch 2 km kurze Bächlein gibts in der Karte nicht mal einen Namen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:01, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foppapass
Diskussion:Peter Finger (Politiker)

message: Mit Hinweis auf den Tagesspiegel-Artikel Seit 15 Jahren „nicht mehr Fuß gefasst“ heißt es im Artikel: Später war er Buchhalter und langjähriges Vorstandsmitglied des gemeinnützigen Vereins Netzwerk Selbsthilfe e.V. Im Tagesspiegel ist nur von Peter F. die Rede. Es kann keinen Zweifel geben, daß Peter Finger gemeint ist, es gab selbsverständlich keinen zweiten AL-Fraktionssprecher namens Peter F. in der fraglichen Zeit. Nur: Entweder man entnimmt dem Tagesspiegel-Artikel Informationen, dann muß man aber auch alles schreiben. Dort geht es nämlich darum, daß er gestanden hat, 136000 Euro veruntreut zu haben. Oder aber man berücksichtigt den notdürftig anonymisierten Artikel gar nicht. In dem Fall kann auch mein Diskussions-Beitrag gelöscht werden. --95.119.18.206 13:50, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du meinst, dass die Veruntreuung in den Artikel gehört, kannst du es gerne reinsetzen. Ich wollte es nicht und werde das auch nicht revertieren. --Sf67 18:53, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Veruntreuung 

message: Hier ist noch so einer wo eine GND für den Politiker angebracht wäre. Jurist <--> Politologie; Nürnberg <--> Kiel; Uni Frankfurt <--> Berlin sehe ich als Unterschiede. --Wurgl (Diskussion) 09:04, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich darum. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 15:52, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  In dem Zusammenhang:  kannst du bitte dem Bot bei sowas ein wenig Nachhilfe geben? Das Feld REMARK sollte er nicht anfassen. --Wurgl (Diskussion) 18:45, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  typisch wenn man eine Vorlage in eine Vorlage einbaut. Ich schau mal, was ich da machen kann, aber programmiert ist der Bot so, dass er den REMARK-Parameter nicht anfässt. Nur wenn man darin eine Vorlage verbaut, die auch noch "GND" heißt, hat der Bot statt false positive eben right negative reagiert. Danke für die Anmerkung – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:26, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nicht ganz. Vorlage Tp mag er auch nicht. --Wurgl (Diskussion) 13:52, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Er mag gar keine Vorlagen bis jetzt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:00, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  sollte erledigt sein – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:33, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Lass mal das erledigt. Das Hauptproblem ist ja noch von Kolja zu basteln. --Wurgl (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2018 (CEST)

text: Der Politiker hat jetzt eine eigene GND. --Kolja21 (Diskussion) 23:54, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Codex Forster

message: Die Abbildung rechts (Folio 7) scheint spiegelverkehrt zu sein. --Piratenschreck 13:52, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  spiegelverkehrt ? 

message: Die Papiermaße werden von den Quellen zwar bestätigt, aber kann es sein, dass einer vom anderen falsche Angaben abschreibt? Mit den angegeben Maßen fällt der Codex Forster aus der Reihe der anderen Manuskripte Leonardo da Vincis. Forster I hat demnach ein Papierformat von etwa DIN A6, Forster II etwa DIN A7 und Forster III wäre selbst für ein Notizbuch ziemlich klein. Kann jemand das Museum fragen? --Sebastian Mehlmacher 22:05, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Sebastian, es ist richtig: die Maße der Forster Kodizes fallen aus der Reihe der anderen Manuskripte Leonardo da Vincis-Tabelle. Unter den 12 Bänden der Kodizes des Institut de France sind jedoch weitere, ähnliche Formate erhalten. Alle mir bekannten Quellen in der Literatur geben für Forster III Formate von 6 cm × 9 cm bis maximal 6,3 cm × 9,4 cm an. Es gibt da keine wesentlichen Abweichungen und ich habe nicht den Verdacht, dass alle voneinander abgeschrieben haben. Ich halte es nicht für dringend erforderlich, das Victoria and Albert Museum um Klärung zu bitten. Zugegeben, es wäre schön, wenn das Museum auf seiner sonst sehr ausführlichen Webseite (http://www.vam.ac.uk/collections/periods_styles/medieval/Med_Ren_Features/leonardo/forster_codices/index.html) die Formate der Werke erwähnt hätte. Gruß, --Rilegator 22:56, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Phil Harris (Kapitän)

message: Ist dieser Artikel in dieser Länge überhaupt relevant? -- Marcel083 13:56, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kurz? 

message: Die Corvette und sein 1. Haus kaufte er sich von seinem ersten Geld als Decksmann.
Er wurde erst 1990 Kapitän auf der „Cornelia Marie“ (33jährig).
Siehe http://www.corneliamarie.com/crew/phil-harris/
Cornelia Marie Collins (jetzt Devlin) wurde durch die Scheidung von Ralph Collins die Hauptanteilseignerin an dem Schiff. Sie hat dann später Anteile (25%?) an Phil Harris verkauft, blieb aber bis heute Haupteignerin. (http://en.wikipedia.org/wiki/FV_Cornelia_Marie)
--79.196.211.50 01:54, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben und Karriere
Diskussion:Drei Gleichen (Gemeinde)

message: Wie kommen diese Koordinaten zu Stande? Man landet in Mühlberg. Das ist nicht der Sitz der Gemeindeverwaltung, nicht der geografische Mittelpunkt.--Claus Diskussionsseite   13:58, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzung: Nach der Schnittpunktermittlung müssten die folgenden Koordinaten stimmen: N 50° 54′ 06,41″ E 10° 49′ 07,80″.  --Claus Diskussionsseite   15:29, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei Gemeinden, deren Name nicht einem Ort der Gemeinde entsprechen bzw. wo kein eindeutiger Hauptort definierbar ist, ist das mit der Koordinatenangabe immer so eine Sache. Ein Angabe entsprechend dem Schwerpunkt, wie von dir angeregt, ist da schon eine durchaus brauchbare Lösung. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 19:07, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Martin! Mein Lösungsansatz war ja nur eine Alternative. Ich bin der Meinung, dass man bei der Koordinatenbestimmung von größerflächigen Objekten erst mal eine Regelung vereinbaren sollte, welche Ermittlungsart einheitlich angewandt werden soll/muss. Auch das Adjektiv "größerflächig" muss definiert werden. Bei Gebilden wie die Wachsenburggemeinde oder die Gemeinde Drei Gleichen würde ich z.B. die Koordinaten des Sitzes der Gemeindeverwaltung nehmen. Aber gibt es Gemeinden, deren Verwaltungssitz außerhalb des Gemeindegebietes ist? LG --Claus Diskussionsseite   23:29, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Claus, solange keine Koordinatenflächen angegeben werden können, wird es wohl auch keine einheitliche Regelung zur Koordinatenangabe bei flächigen Gebilden (was genaugenommen ja alle Objekte sind) geben. Hier ist meines Erachtens einfach nur gesunder Menschenverstand gefragt. Die Koordinatenangabe dient ja im Prinzip nur dazu, bei Klick auf die verlinkten Karten das richtige Gebiet anzuzeigen. Hilfreich könnte bei einzelnen Objekten die dim-Angabe (siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung) sein, was aber bei den Orts-/Gemeindeinfoboxen nicht vorgesehen ist. Das Setzen der Koordinate auf den Verwaltungssitz ist auch ein brauchbare Alternative, wenn der aber gerade irgendwo am Rand der Gemeinde ist, halte ich die Schwerpunktermittlung für sinnvoller. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 16:03, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hat nach der letzten Gemeindefusion die Gemeinde inzwischen ein Wappen? https://www.gemeinde-drei-gleichen.de/fileadmin/images/hg_logo.png --Traut (Diskussion) 07:48, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeindewappen
Diskussion:Intermeccanica Indra

message: Habe mal die Einzelheiten zum Getriebe ergänzt.
Das Automatik Getriebe war von GM und nannte sich TH350. Das verstärkte TH400 wurde meines Wissens nicht im Indra verbaut.
Einige Indra (so auch der meines Freundes in Berlin) kamen mit dem Muncie 4 Gang Schaltgetriebe. Entweder M20 (kurzer erster Gang) oder M21 (langer erster Gang).
Außerdem wurden 27 und nicht 25 der Fließheckvariante (2+2) hergestellt.
Grüße jalopy123 (at) yahoo.de aus Köln (nicht signierter Beitrag von 87.79.137.47 (Diskussion) 14:12, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Getriebe 

message: Motorinformationen zum 327er Corvette Motor hinzugefügt. Gruß, Jalopy123 aus Köln (nicht signierter Beitrag von 87.79.137.47 (Diskussion) 14:12, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Motor 

message: Hab die Litangaben noch bissle vervollständigt. Schöner Artikel. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 05:12, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Herrschaftsarchitektur

message: Meine Vermutung: aus Bentmann / Müller 1970 (siehe Lit). Hat jemand ältere Belege? --Quinbus Flestrin 14:09, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Woher stammt der Begriff? 

message: Hallo, wie seht ihr die Repräsentationsarchitektur vom Lemma abgegrenzt? Wäre "Herrschaftsarchitektur" doch eigentlich unter dem Lemma der Repräsentationsarchitektur anzuordnen. Auf jeden Fall besteht da eine Informationslücke in der Wiki. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:55, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Repräsentationsarchitektur 

message: Was soll am Führersperrgebiet Obersalzberg Obersalzberg Herrschaftsarchitektur sein? Soweit ich mich erinnere gibt es dort - mal abgesehen von der Aussicht - nichts besonders Spektakuläres und im Artiken steht auch nichts davon, dass hier was großes geplant war. RM2026 (Diskussion) 16:15, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Führersperrgebiet Obersalzberg?
Diskussion:Josef Ringler’s Söhne

message: Ein QS-Antrag vom 24. Januar 2011 forderte : "wann wurde das Unternehmen geschlossen? Schnellbehalter Fragen 15:27, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Ende des Unternehmens??

message: --A. Wagner (Diskussion) 23:44, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Einer der Söhne?
Diskussion:Brauner Bär (Speiseeis)

message: Warum wurde die Produktion eingestellt? Wenn jemand was drüber weiss, dann bitte schreiben. (nicht signierter Beitrag von 90.136.49.53 (Diskussion) 14:35, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warum wurde die Produktion in den 80er Jahren eingestellt? 

message: Ein Eis namen TIPI TOE soll dem Braunen Bären sehr ähnlich sein. Werbung ähnelt dem auch, habe ich gerade hier und da im Internet gelesen. Evtl. irgendwo unten einbauen, wenn jemand es beurteilen kann. Ich habe Tipi Toe noch nie gegessen. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ob die Angebote aus Aldi und Lild wirklich so ähnlich sind ist POV. Ich würde anregen, das zu streichen. --Marvel Solverino (Diskussion) 17:49, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Deine übrigen Anregungen wurden wie zu erwarten ebenfalls zurückgenommen. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:04, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  TIPI TOE
Diskussion:Walter Ballhause

message: Walter Ballhause wurde nicht durch die Rote Armee aus dem Zuchthaus Zwiockau befreit. Dies erfolgte am 17. April 1945 durch amerikanische Einheiten der 89 th Infantry Division.
Plauen, 15.2.2011
Rolf Ballhause
Quellen:
Lebenslauf Walter Ballhause
Archivunterlagen über den Einsatz der 3. US Armee im April und Mai 1945 (nicht signierter Beitrag von 84.180.218.45 (Diskussion) 14:55, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Walter Ballhause Biografie
Diskussion:Deutsche Gesellschaft

message: Dieser Artikel muss modifiziert werden. Das ist hier nur die Leipziger deutsche Gesellschaft. Es gibt da jedoch einen Wettbewerb zwischen mehreren - und das ist das interessante Faktum. --Olaf Simons 14:55, 15. Feb. 2011 (CET)

message: Ich selbst weiß leider zu wenig über das Thema, aber sprachlich gesehen war Frankreich im 17. Jahrhundert Deutschland gegenüber kaum einheitlicher. Man darf nicht vergessen, dass das Französische erst durch die Revolution in ganz Frankreich verbreitet wurde. Davor war das Französische mehr oder weniger nur das Idiom, das um Paris herum gesprochen wurde, während die einzelnen Provinzen ihre eigenen Sprachen hatten. Der Unterschied zu Deutschland war lediglich, dass es im Reich überhaupt kein Zentrum wie etwa Paris gab, dessen Sprachnorm per definitionem als „das Deutsche“ schlechthin hätte aufgefasst werden können. -- Orthographicus (Diskussion) 10:37, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: "Um den Charakter eines Musikstückes präzise anzugeben, wohl aber auch wegen seiner Zugehörigkeit zum Dichterverband Teutschübende Gesellschaft, setzte sich Telemann – bereits 100 Jahre vor Robert Schumann – für die Verwendung deutscher Vortrags- und Ausdrucksbezeichnungen (z. B. „liebreich“, „unschuldig“ oder „verwegen“) ein, allerdings ohne damit Nachahmer gefunden zu haben." Quelle: Georg Philipp Telemann -- 92.206.107.189 21:31, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Telemann als prominentestes Mitglied?
Diskussion:Lombardische Baustile

message: Dass der Begriff direkt etwas mit dem (spätantik-frühmittelalterlichen) germanischen Volk der Langobarden zu tun hat, glaube ich nicht. Die burgundische Romanik leitet sich ja auch nicht vom Burgundervolk ab. Vielmehr bezieht er sich wohl eher auf die Region Lombardei (die ihren Namen natürlich von den Langobarden hat) im weiteren Sinne und ihre Baukunst, also Norditalien, woher im Hochmittelalter viele Steinmetzen und Bauhandwerker kamen. In Speyer beziehen sich die angesprochenen "lombardische Elemente" auf diese Handwerker und die von ihnen importierten Formen. Bogenfries heißt englisch lombard band. --Quinbus Flestrin 14:56, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Der Einwand von Quinbus Flestrin ist berechtigt! Außerdem handelt es sich beim Lombardischen Stil lediglich um eine regionale Ausprägung des Byzantinischen Baustils. Im übrigen sind die Ausführungen von Herrn Toman nicht fundiert - schließlich hat er nicht Kunstgeschichte oder ähnliches studiert, sondern ist ausgebildeter Grundschullehrer und somit eindeutig fachfremd. (nicht signierter Beitrag von 84.159.153.17 (Diskussion) 15:33, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Langobarden?
Diskussion:Fuldamobil

message: Wieso muß dann noch extra angemerkt werden, dass "in Deutschland" soundsoviele Wagen produziert wurden ? Denn zuvor wird gar nichts davon erwähnt, dass Fuldamobil etwa auch im Ausland produzierte. --129.187.244.28 10:57, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fuldamobil: Deutsche Marke
Diskussion:Alagna Valsesia

message: Der Artikel ist m.E. aus Sicht eines Freeriders geschrieben und wird im letzten Abschnitt eindeutig zu wehleidig. Eine nüchterne Abwägung der Pros und Cons sollte ausreichen - Floskeln wie "außergewöhnlich", "reizvoll", "unvergleichlich", "Hauch von Abenteuer und Nostalgie", "einzigartig", "im Einklang mit der Natur", "endgültig der Geschichte angehören" gehören eher auf themenbezogene Seiten wie TGR oder freeskiers. Ich selbst bin auch Freerider und finde es toll, dass sich jemand so viel Mühe mit dem Artikel gegeben hat. Aber der Schlussteil ist m.E. eindeutig zu wertend. -- 109.204.109.18 15:11, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wehleidigkeit