Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Mikered

message: ... schon erwähnst: Welches waren denn die „einigen Kolleginnen & Kollegen“, die Dich gefragt haben, ob Du nicht als Administrator kandidieren möchtest? Gruß von --Wwwurm 21:21, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da dürfen sich die Kolleginnen und Kollegen, lieber selbst hier outen. Oder eben auch nicht. Gruß --Mikered (Diskussion) 21:41, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So geheimnisvoll? Immerhin warst Du es, der das Faktum für laudatorisch erwähnenswert hielt. --Wwwurm 21:51, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Och, ist doch kein Dassel, klar habe ich ihn gefragt. Wir brauchen neue Admins und von den Bäumen fallen sie nicht. Ich halte ihn für einen guten Kandidaten. Beste Grüße --Itti 21:55, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dito. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:58, 13. Dez. 2014 (CET)

text:  Gut zu wissen. --Elop 00:38, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gut, also vier Frager – 2 A, ein B und ein E. :-) --Wwwurm 10:19, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wenn Du es in Deiner Vorstellung ... 

message: Ich könnte mir vorstellen, dass das Publikum daran interessiert sein könnte, dass Du einige klärende Worte hierzu verlierst. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:47D:814C:102C:5702 21:50, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Oh, eine Unterseite - und? --Itti 21:55, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In meiner Generation nannte man sowas einfach einen Notizzettel. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:56, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und eine Generation vor Deiner gab es sogar noch sowas wie ein Gedächtnis. :-P --Wwwurm 11:36, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: dem Wwwurm muss ich hundertprozentig zustimmen: c'est ça! --Holmium (d) 12:57, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Bei einem veröffentlichten Notizzettel können "einige klärende Worte" zum Inhalt durchaus hilfreich sein. --Amberg (Diskussion) 07:44, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo. Ein Notizzettel halt, die Beiträge wurden gelöscht, ich wollte die Diffs für mich haben. Bzgl. der anderen Benutzer gilt selbiges. Nichts gehaltvolles oder zeitüberdauerndes. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:31, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unterseite im BNR 

message: Es ging nicht um eine Wiederwahlstimme, sondern um eine allgemeine Mißtrauensbekundung. Und die stand nicht einmal mehr da, als Mikered die 1. Penetranzattacke am 26. Oktober (nicht am 9. November!) startete.
Die hätte ich auf Nachfrage der betroffenen Person auch öffentlich begründet, aber eben nicht selbsternannten Stellvertretern gegenüber. Gerne mal chronologisch:
* 26.10.2:37 Mein Post auf der AWW-Diskus
* 26.10.20:01 Dort versenkt mit der Begründung "Aussage ist gemacht, muß jedoch nicht auf dem Schwarzen Brett stehen." Eben damit es nicht als "Pranger" da monatelang rumsteht und Dritte beeinflußt, die eh nicht wissen, worum es geht.
* 26.10.20:11, Mikered: "Magst du mir das erklären?"
* 26.10.20:15, Elop: Nein.
* 26.10.20:17, Mikered: Aha. Und diesen Kommentar?
* 26.10.20:41: Versenkung durch Elop mit freundlichem Kommentar: "Ist nicht böse gemeint, Mike, aber das "nein" beinhaltet auch, es hier nicht auszuwalzen - Du wärest da auch nicht mein Gesprächspartner"
Für weniger begriffsstutzige Kollegen wäre diese Begründung gar nicht erst nötig gewesen bzw. Menschen mit Mindestbenehmen verstehen den Begriff "Nein" auch ohne Nachschlagen im Wörterbuch.
Danach geht es erst am 9. November weiter, nachzulesen hier - bitte parallelen Trollbeitrag von Gruß Tom ignorieren oder gleich unten lesen (inc. Subunterschrift). Eckpunkte:
* 09.11.19:51 Mikered: Hi, darf man dir Fragen zu deinen Edits hier in der WP stellen?
* 10.11.11:44 Mail mit Inhalt (ungekürzt, steht auch keine Grußformel oder dergleichen drin): "Dann so.Was bedeutet das? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Itti&diff=prev&oldid=135219327 Und dies?https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AElop&diff=135219302&oldid=135196700 Da bin ich ja mal gespannt."
* 10.11.12:26 Elop: "(...) Du möchtest, wenn ich das richtig verstanden habe, wissen, warum Itti mein Vertrauen als Admina verloren hat - und das hättest Du gerne öffentlich und unlöschbar in der WP stehen?Diese Frage beantworte ich Dir gerne öffentlich, sofern Du nichtöffentlich mit ihr abgeklärt hast, daß sie das wünscht. Sobald Du das bestätigen kannst oder sie das selber bekundet, bist Du auch kein selbsternannter Stellvertreter, sondern einer mit Mandat.
* 10.11.12:43 Mikered: Na, dann lassen wir mal Itti entscheiden.
** → keine Äußerung Ittis erkennbar, daß sie das wünsche
* 10.11.19:52 Elop: (...) Und jetzt bitte Penetranz einstellen. Nächster Beitrag von Dir hier frühestens in exakt einer Woche.
* 10.11.20:05: Mikered macht unbeirrt weiter
* 10.11.20:08: Mikered senft auch noch in Gruß Toms Trollthread
* 10.11.22:17: Tonnung der Posts nach der Ansage von 19:52 mit Bearbeitungskommentar "Das gibt es echt nicht - von Dir könnte AY lernen, wie Penetranz geht ... Und die Woche gilt nunmehr ab genau jetzt"
Und, man staune:Mikered bleibt tatsächlich eine Woche lang weg. Hat er möglicherweise was verstanden?
Nö, man hätte durch seine Empfehlung an Gruß Tom (20:08) "Siehe eins drüber. Unangenehme Fragen nur im Wochentakt stellen..." auch drauf kommen können, also:
* 17.11.20:40, Mikered: "Hallo Elop. Die Woche ist rum. Magst du mir (...)"
Damals also noch Stellvertreter ohne Mandat. Aber, wie wir von weiter oben wissen, hat Mike ja inzwischen Ittis Herz erobert. Wahrscheinlich mit der Masche
:"Magst du mit mir ins Kino gehen?"
:: "Nein."
: "Aha. Vielleicht ins Theater?"
:: "..."
Diese Masche klappt sicher immer man muß nur "hartnäckig" bleiben.
Um ehrlich zu sein, möchte ich Leute, die sich regelmäßig dermaßen penetrant und übergriffig verhalten, überhaupt nicht in der WP haben, auch nicht als Fußgänger! Selbst wenn die gute Artikel schreiben sollten, vertrieben die potentiell deutlich mehr Autoren und Autorinnen, die das ebenfalls könnten, aber mit einem solchem houndingartigen Verhalten nicht umgehen könnten. Und ich würde das auch nicht davon abhängig machen, wer konkret je durch die Penetrierung protegiert werden sollte.
Hier liegt auch mit der derzeitigen Besetzung genug im Argen! Übrinx würde es m. E. auch nicht besser, wenn künftig die Leute, die eh am meisten - auch Umstrittenes - administrieren, die Alleinzuständigen für die Rekrutierung neuer Admins sein sollten. Das führt im Zweifel vom Gemeinsdchaftsprojekt zum privaten. --Elop 14:51, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eine Meisterleistung war das wohl nicht. Koenraad 15:18, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Damit hier nichts durcheinandergeht 

message: Hallo Mikered, kannst du etwas zu deiner Artikelarbeit schreiben. Welches ist dein schönster Artikel? Was planst du noch? Und wie würde eine Admintätigkeit vermutlich deine Artikelarbeit beeinflussen? --Gamma γ 02:55, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Gamma! Mein Lieblingsartikel ist Surveyor 3. Meinen besten Artikel habe ich hoffentlich noch nicht geschrieben... Im Moment arbeite ich an zwei Artikeln. Der eine ergänzt die Explorer Reihe, der andere hat einen Experimentalsatelliten zum Thema. Da ich nicht der ganz große Artikelschreiber bin, würde eine erfolgreiche Kandidatur meine Artikelarbeit nicht beeinflussen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:39, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelarbeit