lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Voelkel (Unternehmen)

message: Für jdee Hilfe wäre ich dankbar
jakob
als Nachweis der Relevanz für Wikipedia müsste der Betrieb einen jährlichen Umsatz von mind. 100 Mill. Euro haben - ist das hier der Fall? --Dinah 12:40, 19. Mär. 2007 (CET)

message: Hallo TorstenKoopmann, könntest Du ein paar Worte zu dieser Bearbeitung schreiben? Du begründest die Entfernung des Begriffs "Zwangsarbeit" damit, Kriegsgefangene dürften legal zu zivilen Arbeiten herangezogen werden und seien dann keine Zwangsarbeiter. Das wird zumindest von unserem Artikel Zwangsarbeit nicht abgedeckt. Dort heißt es nämlich: "Zwangsarbeiter wurden in der Landwirtschaft und (Rüstungs-)Industrie eingesetzt, aber auch öffentliche Einrichtungen, die Kirche und Privatpersonen forderten Zwangsarbeiter an.". Dies (Landwirtschaft, Industrie) träfe hier zu, umgekehrt lese ich von einer Nichtanwendbarkeit des Begriffs in einem privaten Unternehmen nichts. Wie ist Dein Eingriff zu verstehen? Ich denke, wenn die Familie Voelkel mit dem Thema schon so ehrlich umgeht, was bei dem Thema ja nicht selbstverständlich ist, sollte das im Artikel auch behandendelt werden. --Superbass (Diskussion) 20:23, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Zwangsarbeit auf die du dich beziehst, sind in oftmals verschleppte Zivilisten. Das ist dann Zwangsarbeit. Ob es sich hier bei der Firma Voelkel um Kriegsgefangene oder Zivilpersonen handelt, wird in dem Wikipediaartikel nicht deutlich und nicht belegt. Dann sollte es hier auch nicht behauptet werden. Unter Kriegsgefangener findet sich eine Erläuterung zu den Arbeitspflichten Kriegsgefangener. --TorstenKoopmann (Diskussion) 10:07, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dennoch wird die Definition von Zwangsarbeit lt. unseres Artikels erfüllt, unabhängig davon, ob es sich um Zivilisten oder gefangene Militärangehörige handelt. Wenn Deine Argumentation stimmt, müsste ggf. unser Zwangsarbeits-Text erweitert / korrigiert werden. --Superbass (Diskussion) 19:46, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeit
Diskussion:Live at Budokan

message: Die Infos zur CD bzw. DVD sind noch etwas dünn. Mann könnte z.B. noch genauer auf die Extras der DVD eingehen, oder analog zu Live at Budokan#Besonderheiten noch weitere Infos zu Abweichungen der Lieder von den normalen Tonträger-Versionen angeben. Gripweed 11:11, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Wandern

message: Mir ist aufgefallen das in dieser Kategorie einige Wanderwege gelistet sind, die auch in der :Kategorie:Wanderweg auftauchen... können wir mal über den Sinn und Unsinn dessen sprechen? Wenn (irgendwann mal) jeder Weg in dieser Kategorie auftaucht dann ist die andere überflüssig. Mein Vorschlag: Die Wanderwege wie gewohnt mit der Kategorie Wanderweg klassifizieren, diese Kat nur für die Kategorie Wanderweg nutzen. --Winki 11:17, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wander-Kategorien 

message: Die Kategorie Wandernbehandelt offenbar alles zum Thema Wandern und hat dann eben auch die Unterkategorie Wanderweg. In dieser werden überregionale Wanderwege, Arten von Wanderwegen, etc. zusammengefasst. Sehr schön, sehr informativ.
Nun möchte ich aber kleinere Wanderwege erfassen, sagen wir dazu "Tagestouren im Kyffhäuser". 
Machen wir also unter der Unterkategorie Wanderwege eine weitere Unterkategorie Wanderwege Kyffhäuser auf. Später gibt es dann Wanderwege Westerwald, Wanderwege rund um Berlin, etc.?
Meine Frage zielt darauf ab, ob wir für eine Gruppe (kleinerer) konkreter Wanderwege jeweils eine Unterkategorie anlegen, deren Name die Region der jeweiligen Wege beschreibt? Oder sollen diese Wege auch in der Kategorie Wanderweg erfasst werden? (nicht signierter Beitrag von Kyffhäuser (Diskussion | Beiträge) 20:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  konkrete '''lokale''' Wanderwege 

message: Hallo,
ich habe inzwischen die weiteren Kategorien gefunden, welche Wanderwege in den einzelnen Bundesländern erfassen. Die Wege, welche ich mir da so durchgelesen habe, beschreiben aber eben auch "Fernwanderwege" bzw. irgendwie markierte, bezeichnete Wege.
Naja, ich werde einfach mal anfangen, umsortieren kann man das immernoch.-- Kyffhäuser 18:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Darf ich dich auf Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Weitwanderwege hinweisen. lg --Herzi Pinki 00:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  noch mal nachgehakt
Diskussion:Paul Goodman

message: Ich arbeite ebenfalls nicht an Artikeln mit. Aber ich war (bin) Sponti. Und bestätige, dass Goodman damals sehr  wichtig für uns war, in den 70ern in Bochum und in Essen. 
Ich würde gern erfahren, welche Inhalte Nutzer Elias001 nicht ausreichend belegt findet. Ich finde eigentlich, daß der entsprechende Abschnitt durch Zitate die Ansichten Goodmans recht gut belegt? Würde gern an der Verbesserung des Artikels mitarbeiten, wenn man mir klar macht, was hier noch besser recherchiert werden muß.
-- Uldarico 13:16, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Angeblich nicht belegte Behauptungen zum Thema Paul Goodman und Sexualität 

message: Der Artikel strotzt nur so von Fehlern. Nur ein paar Bsp.:
1. Er wurde nicht von den Eltern "vernachlässigt", sondern der Vater verließ die Familie vor seiner Geburt und die Mutter war Vertreterin, so dass er bei den Tanten wohnte.
2. Er hat 1931 einen Bachelor erworben und begann 1936 ein Graduiertenstudium in Chicago.
3. Er war ganz nebenbei Jude und sein Bruder ein recht bekannter Architekt von Synagogen.
Sämtliche Ausführungen sind unbelegt und die Zitate grob aus dem Zusammenhang gerissen. 
Ich werde den Artikel auf meine Agenda setzen, wäre aber nicht traurig, wenn sich jemand darum kümmern würde. Wenn jemand an kollaborativem Ausbau interessiert ist, kann er sich gern bei mir melden. Tata --Schwarz7201 (Diskussion) 20:35, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal Leben und Werdegang bearbeitet und mit verschiedenen Quellen abgeglichen. In der Einleitung habe ich die verschiedenen Aspekte der Persönlichkeit Goodman etwas herausgehoben, da er nicht nur auf die Gestalttherapie oder seine Sozialkritik beschränkt werden kann. Ein Absatz zu seinen verschiedenen Ansichten ist in Arbeit. --Schwarz7201 (Diskussion) 00:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeiten gesetzt
Diskussion:Grażyna Bacewicz

message: Ihr Vater war litauisch, also ihr Bruder Vytautas Bacevičius. Xx234 11:27, 14. Mär. 2007 (CET)

message: Sehr interessanter und informativer Artikel, nur leider konnte ich nichts über die Zeit des II. Weltkriegs finden, was ich aber auch interessant fände. Habe ich da etwas überlesen?--Heiniviii (Diskussion) 12:29, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  zwischen 1939 und 1945
Diskussion:Overall

message: Die Seite ist leider zu sehr herstellerbezogen und müsste deshalb mal überarbeitet werden. Es gibt noch andere, praktische Varianten von Pflegeoveralls. Die Gallerie ist sehr ansprechend gestaltet. Sie müsste aber um die anderen Varianten ergänzt werden - dadurch wird des tolle gesamteindruck dann aber zerstört.
Hat jemand eine Idee? Frank-Drozdowski 11:28, 14. Mär. 2007 (CET)

message: Oder ist das auch nur wieder ein kaputter Anglizismus á la "Handy"? Denn im Englischen werden die Dinger "Boilersuits" oder "Coverall" genannt. 46.115.49.35 12:49, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe gerade Amazone.com durchgesehen und das scheint zu stimme. Overall oder auch bib overall sind dort Latzhosen.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 03:11, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Overall" wirklich im Englischen geläufig? 

message: Ist die Kombi nicht eigentlich ein Zweiteiler? --Diwas (Diskussion) 14:59, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kombi Synonym oder Alternative 

message: Beim Lesen des Artikels dachte ich zunächst, das sein ein Overall für Pfleger - bis der Absatz mit den Windeln kam. Sollte man eventuell schon zu Beginn erwähnen, dass dieses Kleidungsstück für die zu Pflegenden gedacht ist und nicht für das Pflegepersonal.
--Pless (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Pflegeoverall 

message: * Islandpferde reiten
Hmmh, gibt es dafür eine Quelle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:18, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sportkleidung
Diskussion:Verwestlichung

message: "Verwestlichung" ist kein Phänomen, das sich auf islamische Gesellschaften beschränkt. Bsp: Verwestlichung der früheren GUS-Staaten, dann Osteuropas, Verwestlichung afrikanischer Staaten etc. - nicht zuletzt: Verwestlichung Deutschlands (Winkler: Lange Weg nach Westen). --Klaus 12:05, 14. Mär. 2007 (CET)

message: Erhebliche Teile des Artikels stammen vom Erstautor = vom 21. Februar 2006 (difflink): ein Benutzer namens Schmierer (er begann seine Mitarbeit am 11. Dezember 2005, schrieb recht viel ... und stellte seine Mitarbeit am 29. Mai 2006 ein.  Sein Fokus lag offenbar auf dem Islam.  Ich bin kein Kenner, welche QS-Zirkel wie arbeiten (sollte der Artikel zu Wikipedia:Redaktion Religion ... oder zu Portal:Islam ? ... oder Portal:Geschichte des 20. Jahrhunderts ?  Wer sich da auskennt : bitte einen QS-Antrag stellen. --Neun-x (Diskussion) 19:23, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  stark renovierungsbedürftig  

message: Referierte Theorien (Heine), Behauptungen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. --Warburg1866 (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der Satz, das gerade Taiwan als gelungenes Beispiel der Übernahme des westlichen Modells der Demokratie gelte verwundert mich. 1. Gehört der Satz überhaupt in den Artikel. 2. Was ist denn mit Südkorea und Japan? --Christian140 (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Taiwan? 

message: ... wenn du schreibst: "Zum Teil trieben die Reformversuche insbesondere im künstlerischen Bereich eigenartige Blüten wie den Bau der Kairoer Oper oder die Etablierung der bislang unbekannten Symphonieorchester in islamischen Ländern", muss ich dir leider mitteilen, dass Kultur von geistigem Austausch lebt und nicht von engstirnigem Eurozentrimus. Aida wurde vom Khedivial-Opernhaus in Auftrag gegeben und erlebte seine Uraufführung weder in Germania, noch in Italien, sondern - oh Untergang des Abendlandes - in Kairo. Das pseudo-intellektuelle Geschwurbel: "Die Modernisierungsprogramme trafen zumeist ohne vorhergehenden klassenübergreifenden Diskurs auf eine gänzlich unvorbereitete Bevölkerung", kann man ersatzlos streichen. Dass in "islamischen Gesellschaften" wie Ägypten traditionell auch Christen leben, scheint dem Autor ebenso fremd wie die dortige Kultur zu sein. --79.214.245.116 22:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lieber unbekannter Kulturchauvinist ...
Diskussion:Messe Nr. 6 (Schubert)

message: Ich habe den folgenden Absatz gestrichen und stelle ihn hiermit hier zur Diskussion:
Kritik
Schon mit 17 Jahren, in seiner ersten Messe in F-Dur verzichtet Schubert auf die Zeile "et (credo) in unam sanctam catholicam et apostolicam Ecclesia" des Credo und zieht somit Kritik der katholischen Musiktheoretiker auf sich, die in seinen Messen eine "tiefere Auffassung des Messtextes" vermissen. Nicht nur einmal verändert er den Text, in der Es-Dur-Messe finden sich gleich mehrere "Manipulationen" daran, so wie zum Beispiel die Anfügung eines "Deo" an das "Osanna in excelsis".
Wer sagt das überhaupt? Was heißt "Manipulationen"? Schubert-Musik ist keine Gregorianik! Wenn der Absatz nicht ausreichend begründet werden kann - auch mit dem Verweis, dass Schubert in der gleichen Messe auch "vitam venturi saeculi" weglässt, und das Weglassen von Textteilen damals gang und gäbe war, auch bei anderen Komponisten wie Haydn oder Bach -, dann soll er überhaupt wegbleiben. Sziklai 12:14, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Diesen Diskussionsbeitrag und die Streichung kann ich in dieser Form nicht nachvollziehen. Dass Schubert im Credo den Satz über den Glauben an die katholische Kirche in allen seinen lateinischen Messvertonungen auslässt, ist ein wichtiger Hinweis auf Schuberts Glaubens- und Konfessionsverständnis und sollte daher nicht unterschlagen werden. Den wertenden Begriff "Manipulationen" (wenn auch in Anführungszeichen) würde ich dafür auch nicht unkommentiert verwenden wollen, auch wenn es sich aus konservativer Liturgieauffassung durchaus um solche handeln mag. Immerhin geht es um den Text des lateinischen Messordinariums, und der ist von Rom festgelegt, also tatsächlich erstmal unveränderlich. Insofern würde ich umgekehrt um Belege dafür bitten, dass das Weglassen von Textteilen damals „gang und gäbe“ gewesen sein soll. Bei Haydn hätte ich auf Anhieb dafür erstmal kein Beispiel vor Augen. Und mit Bach würde ich an dieser Stelle nicht argumentieren, da der als Protestant natürlich nicht in gleicher Weise dem römischen Messbuch verpflichtet war. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:57, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Datenbankwerk

message: Hier stimmt so einiges nicht: 
Zunächst einmal die Überschrift Datenbankwerk.
Besser wäre eine Überschrift Datenbank (Recht), da die Ausführungen zum Datenbankherstellerrecht gemeinsam mit den Ausführungen zum Datenbankurheberrecht erfolgen sollten. Der Begriff Datenbankwerk gilt aber nur für das Urheberrecht. Das wäre mal ein Anfang. Leider fehlt mir das technische Know-How zur Umsetzung. Wenn das einer macht, helfe ich gerne an der Verbesserung des Artikels. --193.174.131.130 12:55, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Problem sehe ich darin, dass ein Artikel, der eine Umfassende Behandlung erfordert, sich mit Teilasspekten begnügt und so das Thema für eine grundlegende Behandlung blockiert. Entweder man will und kann ein Thema vollständig behandeln oder man lässt es unbehandelt. Die Frage ist, ob ein Artikel "Datenbankwerk" überhaupt relevant ist. Wem soll er nützen, wenn er auf die geschützten Datenbaknen nicht eingeht oder sie durch den Artikelnamen von der Behandlung ausschließt?  Ich habe eine Lösung vorgeschlagen. Die Alternative wäre, dass ich ganz einfach beginne, die beiden betroffenen Artikel zu vereinen und zu bearbeiten. Ein Konsens wäre jedoch besser, weil auch bei diesem nunmehr besgtehenden Arbeit und Engangement erforderlich war. --Kath Erich 07:52, 8. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich beabsichtige, einen Artikel über Urheberrecht an Datenbanken zu erstellen. Er soll die Thematik grundlegend und umfassend behandeln. Hier mein vorläufiges Konzept:
#Die Datenbankrichtlinie und ihre Hintergründe
#Sammelwerk, Datenbankwerk, geschützte Datenbanken
#Schutzobjekte und Schutzumfang
#Ausformung des Schutzes im deutschen und im österreichischen Recht. Sonderstellung des Schweizer Urheberrechts, das als Nicht-EU-Staat nicht an die Datenbankrichtlinie gebunden ist.
#Rechtsfolgen bei der Verletzung der Schutzrechte.
Mein Vorschlag: Ich eröffne unter Kath Erich ein Baustellenkonto "Urheberrecht an Datenbanken/Baustelle" und lade dich ein, an diesem mitgzuwirken. Es macht mir aber überhaupt nichts aus, wenn du das Baustellenkonto unter deinem Benutzernamen erstellst. Vorerst verschieben wir alle überschneidenden Artikeln auf dieses Baustellenkonto um die Versionsgeschichte zu dokumentieren. Wenn wir so gemeinsam den Artikel fertiggestellt haben, verschieben wir das Baustellenkonto auf den Artikel namesn: "Urheberrcht an Datenbanken". Wärest du mit dieser Vorgehensweise einverstganden oder schlgst du etwas aanderes vor?
Grüße
--Kath Erich 01:41, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrech an Datenbanken 

message: Hi,
der Artikel ist gut und auch der Titel ist in Ordnung, denn das Urheberrecht schützt ja "das Werk", also auch das Datenbankwerk. Datenbank (Recht) wäre eine gleichwertige Alternative.
Eigentliches Thema: Hier steht in den USA wäre die Datenbank geschützt, auf der englischen Seite ist sie nicht geschützt []. Könnte das jemand mit Ahnung bitte vereinheitlichen?
Grüße (nicht signierter Beitrag von Mr.moehritz (Diskussion | Beiträge) 21:22, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datenbankrecht USA
Diskussion:Ouessant

message: Kann man nicht einen Link zum sehr kurzen, aber dennoch vorhandenen Artikel zum Leuchtturm Phare du Créac'h hinterlegen? Der Link wäre http://de.wikipedia.org/wiki/Phare_du_Cr%C3%A9ac%E2%80%99h.
--62.226.101.142 15:44, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leuchtturm Phare du Créac'h 

message: In einer Rezension des Buches von Lars Hellwinkel: Hitlers Tor zum Atlantik, Links Verlag 2012 wird über eine deutsch-französische "Kollaboration" berichtet. Zitat: "Die Besatzung der kleinen, vor Brest liegenden Insel Ouessant sagte sich während der Schlacht um Brest von ihren "dem Führer" gegebenen Versprechungen los, stellte sich auf die Seite der Inselbevölkerung und vertrieb ein deutsches Schnellboot, das nach ihnen als den "Vermissten" suchen sollte. Vielleicht kann das überprüft werden und allenfalls in dem Artikel erwähnt werden.--79.242.126.27 10:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert? 

message: Der Artikel betont ganz zu recht, dass die Insel für die Tagesbesucher nichts Besonderes bietet, außer vielleicht die Anfahrt im Schiff (100 Euro für eine Familie!). Die Landschaft ist im Grunde weit unterdurchschnittlich attraktiv für die Bretagne, die Strände sind erbärmlich. Die Touristen irren ziellos über die Insel, auf der sie den ganzen Tag verbringen müssen. Es gibt keine mit Schildern ausgewiesenen Wander- und Fahrradwege. Die Häuser auf der Insel machen einen eher heruntergekommenen Eindruck, die Kirche im Ort ist ein düsterer neugotischer Bunker. Die Einheimischen in den Bars und Geschäften machen fast alle einen leicht belustigten Eindruck: wieder ist es gelungen, einen Haufen Touristen auf die Insel zu locken. Am Kai stehen die Tagesbesucher abends schon lange vor Ankunft der Schiffe Schlange; Erleichterungsrufe begrüßen die einfahrenden Schiffe. Ein Lob wenigstens: die Insel ist billig (Subvention?) - man koste die ausgezeichneten Produkte der Boulangerie/Patisserie unterhalb der Kirche. 
--79.211.36.6 20:58, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gute Information bzw. eine Warnung für Touristen 

message: Müsste es nicht eigentlich: Île d'Oussant heißen?
Alle anderen Inseln sind auch so verzeichnet.
:Begriff und Artikel sind eben ein Zwitter. Vom Layout (Gemeindebox) ist der Artikel als Gemeinde angelegt und somit wäre Oussant wieder richtig. Die Einleitung strich das Duale übrigens auch hervor. Eine perfekte Lösung gibt es vermutlich nicht. Siehst du eine optimalere Lösung? --Re probst (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Titelbezeichnung - Überschrift 

message: Ouessant besitzt eine herausragende Bedeutung für den Vogelzug und damit auch für Vogelbeobachtung. --Ychri (Diskussion) 22:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vogelzug
Diskussion:Lokant

message: Sorry, ich habe keine tollen Quellen angegeben, aber da der Begriff schon in einigen Artikeln hier auftaucht, wollte ich eine kurze Definition einfügen. Googeln nach 'nomenklatur lokant' findet viele Kontextbeispiele (z.B. diese PDF-Kopie einer  Vorlesung  an der Uni Leipzig), einen Lexikoneintrag habe ich allerdings nicht gefunden.(nicht signierter Beitrag von Biologos (Diskussion | Beiträge) 13:25, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Schritt 

message: ... könnte man vielleicht auch berücksichtigen? MfG --Jü (Diskussion) 17:06, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sind drin, da wären aber noch hilfreiche Zeichnungen nötig...--Mabschaaf 21:06, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Spiroverbindung]]en 

message: Unter Aliphatische Verbindungen steht:
:Die Stammkette wird so nummeriert, dass die Lokanten der Verzweigungsstellen möglichst klein sind.
Das ist mir nicht klar genug. Ist
:4-Ethyl-3,3-dimethylhexan
oder
:3-Ethyl-4,4-dimethylhexan
richtig? -- UKoch (Diskussion) 19:54, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im Einzelnachweis sind Beispiele angegeben. In Deinem Fall: 3-4-4 ist kleiner als 4-3-3, also ist die korrekte Bezifferung 3-4-4.--Mabschaaf 20:22, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke erstmal für die Antwort! In elemente chemie II, Ernst Klett Verlag 2004, lese ich aber auf S. 278: 3-Ethyl-2,2-dimethylhexan. Widerspricht das nicht den Regeln zum "lowest set of locants"? -- UKoch (Diskussion) 20:45, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Das sind ja zwei unterschiedliche Moleküle (siehe oben). Ich habe das C-Atom, bei dem die Zählung anfängt, jeweils mit "*" gekennzeichnet. Hilft das?--Mabschaaf 17:36, 4. Dez. 2022 (CET)

text: Stimmt, mein 2. Beispiel war Käse. Zurück zum ersten: Set heißt doch "Menge", und Mengen sind an sich unsortiert, also müssten 3-4-4 und 4-3-3 gleich sein, nämlich {3, 4}. Die Reihenfolge (ethyl alphabetisch vor methyl) ist doch eine andere Baustelle - oder? -- UKoch (Diskussion) 19:52, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die möglichen Sets werden laut der gen. Quelle each in order of increasing magnitude verglichen, um das richtige Set zu finden. Die Reihenfolge der Substituenten im systematischen Namen ergibt sich aus der alphabetischen Ordnung. Dabei kommt es nicht mehr auf die Lokanten an.--Mabschaaf 16:43, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:PDE

message: Hab PDE schon mehrfach als Abkürzung für "Periodensystem der Elemente" gesehn. Fällt das unter (Ab-)Schreibfehler oder kennt das jemand mit (mehr) Fachkenntnis auch noch? --Robin 13:35, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  periodensystem der elemente 

message: Ich halte einen Verweis auf Verpuffungsstrahltriebwerk (engl. pulse detonation engine, PDE) für sinnvoll. Oder gibt es eine eingeführte deutsche Abkürzung? --CarstenH 18:21, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: wenn die engl. abkuerzung sehr verbreitet ist, ist egal, ob es ein deutsches pendant gibt. -- seth 22:58, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Technisch gesehen ist ein PDE eine besondere Form eines Verpuffungsstrahltriebwerks, das mit diesem nicht verwechelt werden sollte. Ich habe das mit eingebaut. Andersenman 02:46, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  verpuffungsstrahltriebwerk
Diskussion:Stephanie Halm

message: Steffi ist offensichtlich nur der Spitzname, Stephanie dürfte der vollständige Vorname sein, wie mehrere Online-Quellen auch belegen. (nicht signierter Beitrag von 79.232.191.223 (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2011 (CET)

message: Der Erstautor stellt einen Überarbeitungsbaustein ein; toll! -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:53, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:Golubac

message: Mir wurde eine etwas andere geschichte über die burg überliefert... und zwar gab es mal eine serbische carin namens Irena die hat den auftrag aufgegeben diese burg zu errichten ca. vor 700 jahren
Der ganzen Region hat sie folgendes auferlegt: jeder bauer musste ein viertel von seinem ertrag an eiern hergeben. daraus wurde dann das material hergestellt also der mörtel ..wenn man vor der burg steht ( habe ich schon des öfteren und habe sie auch besichtigt) sieht man all den jahrhunderten wie gut das haltet.
is nur ein diskussionsbeitrag ...mir wurde die egschichte von mehreren verbalen quellen übermitteln habe nichts schriftliches.. (nicht signierter Beitrag von D LeNNy (Diskussion | Beiträge) 13:57, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist derzeit noch komplett frei von Belegen. Da muss ohnehin noch einmal nachgearbeitet werden. --Martin Zeise  ✉ 07:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die obige erzählte Legende bezieht sich tatsächlich auf eine alte serbische Legende aus dem 15 Jh. Sie wird bis heute oft erzählt und Hauptdarstellerin ist die Prokleta Jerina (eigentlich Irene Kantakouzene, serbisch Jerina Branković) Despotin und Frau von Đurađ Branković. Jedoch bezieht sich die Legende auf den Bau der Burg von Smederevo . Die Geschichte ist in ihrer Narration aber überaus populär und die Prokleta Jerina den meisten serbischen Kindern so vertraut wie dem Rheinländer die Lorelay oder Barbarossas Bart. (nicht signierter Beitrag von 84.152.213.218 (Diskussion) 22:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Hinweis scheint richtig zu sein, wobei dann die Zeitangabe "vor 700 Jahren" auch nicht richtig sein kann. Zumindest Đurađ Branković ist ja auch im Artikel Smederevo erwähnt. --Martin Zeise  ✉ 07:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zeittafel Rote Armee Fraktion

message: Moin, der Anschlag, bei welcher u.a. Sabine Callsen beteiligt war, fehlt noch. Leider finde ich kaum Quellen.  --Stubenviech (Diskussion) 01:53, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anschlag 1985 auf eine mit dem Bau einer Fregatte befassten Firma in Hamburg