Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Mümmel

message: Das spannendste an diesem Artikel war ja die Löschdiskussion, die hier in Kopie einfach nochmal nachzulesen ist. --Ulz Bescheid! 18:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

message: Hasenbesitzer mögen mir verzeihen, aber ich halte das hier nicht für relevant. (Ich hatte früher auch mal ein Kaninchen, aber das hieß Hoppel) --Dinah 14:08, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Möchstes Du darüber nicht auch einen Artikel schreiben incl. etymologischer Ableitung des Begriffs? ;-) Löschen --Eva K. Post 14:11, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Hoppel ist ein ein Kosename für Dinahs Kaninchen; er bezieht sich auf die hoppende (hüpfende) Fortbewegungsweise des liebenswerte Tierchens. Der Begriff "hoppeln" ist seit dem 17. Jahrhundert belegt. - Dinahs Hoppel ist der Legende nach vor Vereinsamung gestorben, weil die Aufmerksamkeit seines Halters ausschließlich auf die Wikipedia-Löschdiskussionen gerichtet war... - Nein, das wäre ein zu trauriger Artikel! --Osterritter 14:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  <Loriot>Ich habe da einmal ein weißes Kaninchen gesehen...</Loriot> --Eva K. Post 15:13, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Pietät, genau! Man kann ja nur dankbar sein, daß Mümmel das alles hier nicht mehr erleben muß... --Osterritter 14:40, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, aber was ist dann mit Harvey, wo bleibt sie da, die Pietät? --Eρβε 17:10, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: ... aber witzig ist der artikel schon. gut, dass das kein kriterium ist. löschen --accalaurie 18:00, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Meine Güte, bist Du kaltherzig :-( --Osterritter 21:11, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: <reinquetsch>Mein Herz so weiß. Aber sag mir noch, was Muli-Kulti ist... Mensch Osterhaseritter, Dein Mümmel ist jetzt 19 Jahre tot, solange kriegt man heute kaum noch ein Grab finanziert, möchtest Du ihn deswegen hier verewigt haben? Vielleicht kannst Du ja mit Falscher Hase als Ersatz vorlieb nehmen. Oder auch Bugs Bunny, außerdem steht Dein Mümmelmann ja schon in der Liste berühmter Hasen. Gruß ;) --Ulz Bescheid! 21:53, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Danke, Ulz, Deine Worte lassen meine Tränen trocken: Die Sache mit der Hasenliste wußte ich noch nicht. Jetzt geht's mir besser! --Osterritter 22:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Löschen ich schreibe auch keinen Artikel zum Kosenamen meiner Katze --Mümmelmann 21:17, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Wie lautet der denn - ich würde mich der Sache schon annehmen... --Osterritter 21:45, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Angesichts der bereits zahlreichen Hasenartikel (etwa Duracellhase, Bugs Bunny) müssen wir uns doch die Frage nach den Hoppel und Mümmel-Relevanzkriterien stellen. Ich neige sie auf dieselbe Stufe mit verdienten Stadtratsmitgliedern und unter 50.000-Einwohnergemeindebürgermeistern zu stellen. Sie bedeuten regional (sehr) begrenzt jemanden etwas, erreichen aber leider nicht die gebotene nachhaltige enzeklopädische Relevanz. Wir sollten den artikel daher mit dem gebotenen Bedauern löschen (meinetwegen auch im Humorarchiv verewigen. Bitte einschließlich dieser Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite. --Kriddl 00:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Ha! Genau! Und Möllemann? Alles noch unbeackertes Land, kann alles noch eingebaut werden! Behalten, bitte, bitte! --Osterritter 10:35, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: @Ulz, Mensch der ist doch schon tot, der Mümmler, der braucht jetzt kein Gnaden- Hasen- oder sonst was fürn Brot mehr, nur nen Artikel, " In Memoriam " sozusagen. Ergo ich bin auch für Erhalten --Eρβε 21:01, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Vorrede von Uka kann ich mich nur anschließen. Also NICHT löschen. --84.57.91.5 00:38, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Mümmel]] (erl. gelöscht)