lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 1993

message: Dieser Artikel sollte besser Bürgerschaftswahl in Hamburg 1993 heißen, um das Schema von Landtagswahlartikeln beizubehalten. --LiterallySimon 20:38, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel entspricht durchaus einem Schema, nämlich dem der Wahlergebnisse und Sitzverteilung, siehe :Kategorie:Politik (Hamburg). In dem von Dir beschriebenen Schema sind die Artikel benannt, die über den Verlauf des Wahlkampfes, Themen etc. berichten, vgl. z.B. Bürgerschaftswahl in Hamburg 2004 und Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008. --Mghamburg Diskussion 22:40, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es wird in dem Wikipedia-Artikel der Eindruck erweckt, als hätten 20 Zweifler (Synonym für Verschwörungstheoretiker?) eine vorzeitige Neuwahl der Bürgerschaft beschlossen. Tatsächlich lag aber keine Verschwörung von 20 CDU Mitgliedern vor. Vielmehr hat das allerhöchste in Hamburg ansässige Gericht, das Hamburger Verfassungsgericht, festgestellt, daß die Hamburger CDU den Anforderungen des Grundgesetzes und der Landesverfassung und des Parteiengesetzes an die Mindestvoraussetzungen der innerparteilichen Demokratie nicht genügte (also dagegen verstieß). Der CDU wurde damit von einem unabhängigen Gericht bescheinigt, keine demokratische Partei zu sein. Das war also keine von der Statt-Partei ausgehende Propaganda und Verleumdung der CDU, sondern eine gerichtlich objektiv festgestellte Tatsache. Im dem Artikel sollte es nicht lauten "Die Kandidatenaufstellung bei der CDU hätte gegen Wahlrechtsgrundsätze verstoßen." sondern vielmehr richtig "Die CDU hatte bei der Aufstellung der Kandidaten für die Wahl zu Hamburger Bürgerschaft (also zum Landesparlament) gegen die von Grundgesetz und Landesverfassung und Parteiengesetz gestellten Mindestanforderungen der innerparteilichen Demokratie verstoßen." (siehe eventuell DVBL 1993,1070 ff?).--91.52.173.65 08:45, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Wahl bloß wegen 20 Zweiflern aus der CDU ? 
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 1997

message: Dieser Artikel sollte besser Bürgerschaftswahl in Hamburg 1997 heißen, um das Schema von Landtagswahlartikeln beizubehalten. --LiterallySimon 20:41, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bei dieser Wahl blieben Parteien mit einem Gesamtanteil von 19,2% unterhalb der 5%-Hürde. Das heißt, dass fast jede 5. Stimme nicht in die Sitzverteilung der Bürgerschaft einging. Dies dürfte Rekord für die jüngere (oder gesamte?) Geschichte der Bundesrepublik sein. Kann das bitte mal jemand prüfen und ggf. hier im Artikel ergänzen? Thomas Binder, Berlin 18:09, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  5%-Hürde 

message: Sorry, war natürlich begründet; in meiner Ansicht (wtf?) war die Begründung nicht zu sehen oder ich war blind. Wo steht, dass "abgeschnitten wird"? FDP ist von 3,48 auch nicht "abgeschnitten", sondern korrekt auf 3,5 % gerundet. Eine Sonderregel nur für die 5,0 ist nicht zu rechtfertigen. --AMGA (d) 21:13, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 4,98 % wird in den Statistiken nicht mathematisch aufgerundet, sondern abgeschnitten. Das liegt wohl daran, dass man kein Überschreiten der Fünf-Prozent-Hürde suggerieren möchte. --Mmgst23 (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schon klar, aber warum dann nicht so viele Stellen wie nötig oder eine Anmerkung schreiben? (Bei den anderen Werten nicht, weil irrelevant.) --AMGA (d) 22:39, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  5.0
Diskussion:Osterhofen

message: Hätte vielleicht jemand ein Bild, das er dem Artikel Emma (Orkan) spenden könnte?--Oliver s. 20:45, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Orkan Emma|Emma (Orkan)]] 

message: Jahr der Erhebung zur päpstlichen Basilika: 1982 oder 1983 ?
* Auf Kloster_Osterhofen steht 1983. Auf dem Flyer in der Kirche auch. Ebenso über beiden Eingangstüren vor Ort.
* Auf Osterhofen und Basilica_minor steht 1982.
Was ist jetzt richtig?
--A1z 10:48, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Basilika Altenmarkt: Jahr der Erhebung zur päpstlichen Basilika 

message: Grüß Gott!
Habe ich das richtig verstanden, dass der Bayernpartei-Politiker Sepp Parzinger bei euch geboren ist? Rein zufällig heißt ja auch der andere Ort Altenmarkt, allerdings "an der Alz".
Weiter würde es mich freuen, wenn ihr bald zu euren 12 Sprachen, darunter Esperanto (das ich gut beherrsche), Russisch (das ich ein wenig kann), und Vietnamesisch und Volapük (die ich beide lediglich "einordnen" kann; leider) auch das Bairische hinzufügen würdet. Schaut euch einfach einmal als Muster den Artikel über Båssa/Passau an; und vergesst euren großen Sohn, den Parzinger Sepp nicht!
Hellsepp --Hellsepp 02:12, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sepp Parzinger 

message: Auf der Diskussionsseite des Deggendorf-Artikels wird unter dem Punkt "Antiziganismus und Sintirealität in Deggendorf" auch auf Osterhofen Bezug genommen. Hier der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deggendorf#Antiziganismus_und_Sintirealit.C3.A4t_in_Deggendorf --Ignaz Loibl (Diskussion) 01:51, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinti in Osterhofen und Umgebung
Diskussion:Karl von Scheven

message: In Hinterpommern gibt es zwei Ortschaften namens Kunowo, welche ist gemeint? --Enyavar (Diskussion) 18:53, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Cunow bei Bahn" nach Winter in Baltische Studien 92 NF, S. 135. Ich habe es im Artikel ergänzt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kunowo
Diskussion:Frankfurter Allee

message: Hallo, vielleicht sollte man das Bild (Blick in die Frankfurter Allee) rausnehmen. Das Bild spiegelt vor, dass in der Frankfurter Allee die Häuser renovierte Stalinbauten sein. Dies ist aber nicht so -- nach dem Frankfurter Tor sind die Häuse in Blickrichtung entweder Plattenbauten oder stark .renovierungsbedürftig. 
==> Auch handelt es sich bei den Häusern allesamt um Häuser der Karl-Marx-Allee! 
:Bis zur Proskauer Straße sind noch die Bauten der ehem. Stalinallee und dieser Abschnitt gehört zur Frankfurter Allee. Dass man dahinter nichts von den Altbauten sieht, heißt lediglich, dass das Bild einen ungünstigen Standort hat, aber nicht, dass es falsch ist. -- Platte U.N.V.E.U. 18:54, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild vermittelt falschen Eindruck! 

message: Der Boonekamp stellt gerade fest: der Nachfolger von Stalin war schließlich Frankfurter und der von Lenin war Landsberger. {;-] --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:57, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stalinallee
Diskussion:Flavio Briatore

message: Es gab doch vor ein oder zwei Jahren einen Skandal, weil er bei einem Rennen in Deutschland den Hitlergruß gezeigt hat. Im Zusammenhang mit der Unterstützung der Faschisten sollte man das noch erwähnen. Weiß das jemand noch genau? 84.63.151.124 21:25, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das war 2006 vor dem Großen Preis der Formel 1 in Australien. -- Vostei 06:06, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Faschismus

message: Ist es wirklich notwendig bei jedem Skandal oder Affäre immer das Wort "Gate" ans Ende zu setzen? Das klingt so lächerlich und ist zudem auch noch völlig sinnfrei.--86.103.200.206 17:25, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz genau so, aber wenn es in den Medien so genannt wird, sollte man das vielleicht so auch übernehmen.... --Martina2504 18:33, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Manche Medien schreiben aber auch von einem "Unfall-Skandal" - man könnte ja auch ein "sogenannt" vor das Wort Crashgate" setzen, oder, dass es von manchen Gazetten so genannt wurde und wird... ^^ -- Vostei 06:10, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Nachrichtenmedien, daher ist auf eine ausgewogene Sprache zu achten. "Unfall" reicht in diesem Zusammenhang vollkommen. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 08:11, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Crashgate-Affäre

message: "Verhalf Schumacher zu seinem ersten WM-Titel" - hat er angeschoben? Andersherum wird wohl eher ein Schuh draus.--Mideal 15:10, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Schumacher

message: Der Herr ist am 18.03.2010 Vater eines Sohnes geworden. Mutter ist seine Freundin Elisabetta Gregoraci. Der Kleine heißt Falco Nathan Briatore.
http://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-94930-lifestyle-flavio-briatore-ist-vater-geworden-falco-ist-da.html
http://diepresse.com/home/leben/mensch/547169/index.do
--djurmel (nicht signierter Beitrag von 87.172.209.105 (Diskussion) 22:35, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Vater geworden 

message: Hallöchen,
mir fiel eben, beim Lesen des Artikels auf, dass der erste Abschnitte, also der über sein Leben, keinerlei Einzelnachweise enthält. Warum wurde er wegen "Investments" zu mehreren Haftstrafen verurteilt? Er floh in die Karibik um der Haftstrafe zu entgehen. Gibt es darüber Belege? Sorry, aber wir haben hier in der Wikipedia eine Belegpflicht. Ohne Beleg/Einzelnachweis klingt das für mich nicht sehr glaubwürdig. --DanySahne85 (Diskussion) 11:30, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einige Details über Flavio Briatores Leben ohne einen Einzelnachweis
Diskussion:Kuckum

message: Es gibt eine Ungereimtheit in Bezug auf die Herkunft des Ortsnamen. Im Abschnitt "Der Ortsname" wird eine Herleitung aus dem Fränkischen vorgenommen. Im Abschnitt "Geschichte" kommt der Name plötzlich von "Kucken".
Das sollte vielleicht mal geklärt und bereinigt werden. Vielleicht lässt sich ja auch beides auf einen Nenner bringen.
:: Danke für den Hinweis. Das "Kucken" ist wirklich Blödsinn und wird daher entfernt. --Erky 22:13, 2. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Richard Pöttschacher

message: Unter "Richard Pöttschacher" ist hier ein Beitrag veröffentlicht worden, welcher eine dermaßen verkürzte Fassung meiner Presseaussendung vom vergangenen Freitag enthält, daß er so einfach nicht stehenbleiben kann. Aus diesem Grund habe ich den Text  v o r  die Kurzfassung gesetzt:
>> Richard "Richie" Pöttschacher verstarb im 104. Lebensjahr
Wie sein Neffe soeben bekanntgab, ist Richard "Richie" Pöttschacher am Montag, dem 25. Februar, unerwartet - weil bisher von bester Gesundheit - verstorben.
Er gastierte bereits 1924 in den verschiedensten Wiener Kleinbühnen, hatte Engagements im "Etablissement Ronacher", trat über viele Jahre in der Bayerischen Hauptstadt am "Münchner Platz´l" auf. Über 30 Jahre hindurch verbrachte er seine Urlaube in Abbazia, wo er, von seiner Frau Elfriede am Klavier begleitet, Konzerte im "Hotel Cristall" gab und wo auch eine enge Freundschaft mit Maurice Chevallier begann. Der in Wien Ottakring, sozusagen der "Wiege des Wienerlieds", am 25. 12. 1904 Geborene war nicht nur mit Juppi Heesters befreundet und traf diesen auch regelmäßig, er sang, wie dieser, auch noch gerne. Was er anläßlich der regelmäßigen Veranstaltungen des ältesten Wienerlied-Vereins "XIIer-Bund" beim "Hiess" in der Koppstraße mit kräftiger Stimme bis zuletzt unter Beweis stellte. Seine Lieblingslieder waren "Mamatschi, schenk mir ein Pferdchen" und "Schütt die Sorgen in ein Gläschen Wein", mit denen sich "Richi" immer wieder in die Herzen sang. <<
Darüberhinaus ist festzustellen, daß Richard Pöttschacher kein Musiker, sondern ein Natursänger war.
Die beiden Links auf die APA und wienweb.at führen auf die von mir ausgesandten Meldungen.
Nachzulesen auf http://www.daswienerlied.at - mailto:redaktion@daswienerlied.at
~~~~Michael Mössmer
(nicht signierter Beitrag von 80.108.220.119 (Diskussion) 22:07, 2. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Kloster Saint-André-de-Gouffern

message: Ist das Lemma so korrekt? Der Weblink bezeichnet die Anlage als Abbaye St André en Gouffern. Und egal ob de oder en: Wozu die Bindestriche? Geisslr 22:08, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mir ging es auch nicht um einen offiziellen Namen, sondern eher um die Rechtschreibregeln für solche Fälle. Ich habe mal ein bisschen nachgeforscht: Hier gibt es die verschiedensten Schreibweisen: Saint mit Bindestrich, Saint ohne, St. (mit Punkt), St (ohne), St mit Bindestrich und ohne. Die Klöster in der französischen WP werden (gemäß kleiner Stichprobe) mit Saint und Bindestrich geschrieben. Aber vermutlich ist das hier nicht der richtige Ort für solche generellen Diskussionen. Sollte man das im Portal:Christentum zur Diskussion stellen? Geisslr 07:36, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein paralleles Problem hatte ich schon bei den italienischen Klöstern, wo die Verhältnisse allerdings etwas koplizierter sind (wann heißt es San, wann Santo?). Gegen eine Verschiebung nach Saint-André habe ich gewiss nichts einzuwenden. Ob eine Diskussion im Portal weiterführt, solltest Du beurteilen. Generell habe ich bisher mit Diskussionen über Lemmata nicht die besten Erfahrungen gemacht. Gruß--Keuk 09:07, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zu den italienischen Klöstern: bei männlichen (Heiligen-)Namen in der Regel: San, außer vor Sp und St (also z.B. Santo Spirito bzw. Santo Stefano). Bei weiblichen Santa. Bei mehren Namen wird das abgekürzte Ss. zu Santi, bei Steigerungen wird das SS. zu Santissima (z.B. Santissima Trinità) bzw. Santissimo (z.B. Santissimo Redentore bzw. Santissimi, wenn es um den Plural geht. Für die Französischen Klöster bin ich für die Form Saint- (nach dem Schema Saint-Sulpice). Manchmal wäre zur Differenzierung noch der Zusatz "Kloster" bzw. "Abtei" vor dem Namen sehr hilfreich, um es ggf. von einem gleichnamig bestehenden Bauwerk (Kirche) zu unterscheiden, falls es dafür einen extra zu erwähnenden Artikel geben könnte.--Th1979 13:08, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe gestern mal im Portal angefragt - bin da Laie und kann mir daher keine Meinung bilden. Geisslr 10:39, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube, in Italien hab ich's einigermaßen hingekriegt. In Frankreich müsste noch St-Sulpice in Saint-Sulpice geändert werden. Ist aber wohl nicht brandeilig. Nicht geschriebene Artikel lassen sich übrigens nicht korrigieren. Deshalb ist mir das Einstellen neuer Artikel einstweilen noch wichtiger. Gleichwohl danke für Anregungen und Mithilfe!--Keuk 18:37, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Matheon

message: Also wenn ich das letzte Woche richtig verstanden habe ist das abgebildete Gebäude schon das "Hauptgebäude" vom Matheon, zumindest deckt sich das mit . Prolineserver 22:33, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auf dem Bild ist das Gebäude der TU, in dem sich schon seit Jahrzehnten und immer noch die Mathematik befindet. Und da sitzt dann eben auch beispielsweise Günter M. Ziegler, sowie das Matheon-Sekretariat. --P. Birken 08:14, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hauptgebaeude 

message: http://web.archive.org/web/20121114101212/http://www.matheon-medienpreis.de/ (nicht signierter Beitrag von Alex Gerber (Diskussion | Beiträge) 09:09, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Den Medienpreis gab es zuletzt wohl 2007 >> URL gelöscht 

message: Der Artikel sollte aktualisiert werden. Das Matheon lief von 2002 bis 2014, das Anschlußprojekt heißt ECMAth. Informationen (die wahrscheinlich nicht mehr ganz aktuell sind) findet man in diesem Interview: http://www.tu-berlin.de/?id=120955 Aktuellere Pressemeldungen habe ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden. Die Webseite des ECMath ist http://www.ecmath.de/ --Kamsa Hapnida (Diskussion) 13:52, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Uta Rensch

message: Sind Verbindungen zur Schweizer Beratungsfirma AE-T-CONSULTING bekannt? Ich komme auf diese Frage, weil ein Benutzer:Crensch, der auch in diesem Artikel aktiv war, heute einen werbelastigen Text über AE-T-Consulting (schnellgelöscht) eingestellt hat. --Ballyhoo 22:40, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann ja nur vermuten, aber vielleicht hat diesen Abschnitt ein Familienmittglied eingestellt. Ist für mich naheliegend, wenn der Benutzer CRensch heißt, oder? --Martina --88.72.166.14 17:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

message: 1971 hieß die Schule bestimmt noch nicht Geschwister-Scholl-Gymnasium.—Godung Gwahag (Diskussion) 07:31, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Gymnasium
Diskussion:Mehmet Sabri Erbakan

message: Es ist ein sehr schlechter Stil, auf dem Umweg über Kategorien einem Menschen diese Attribute zuzuordnen. Wenn es gelingt, Herrn Erbakan dies nachzuweisen, so sollte dies im Artikel geschen, dann kann meinetwegen auch die entsprechende Kategorie herangezogen werden.--Grenzgänger 22:44, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien Anti-Freimaurerei und Antisemitismus
Diskussion:Aachener Printen

message: Was bedeutet "Ursprünglich waren Printen ausschliesslich Gebildegebäcke, daher auch der wallonische Ursprung des Namens"? Von welchem wallonischen Wort mit welcher Bedeutung kommt der Name denn?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.75.220.121 (Diskussion • Beiträge) 23:00, 2. Mar 2008) Petar Marjanovic 23:00, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens 

message: Anmerken sollte man vielleicht noch, dass diese Dinger kleine, harte Gegenstände (karamelisierter Zucker?) enthalten, die ein genussvolles Zerbeissen der Printen unmöglich machen, da man ständig das Gefühl hat, man würde sich die Zähne ausbeissen, was dazu führte, dass mir diese Printen von Kindheit an verhasst wurden oder ich sie nur widerwillig ass, wenn nichts Besseres zur Verfügung stand ... -- Michael Kühntopf 14:21, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Krümelkandis 

message: Auch in MOnschau werden m.W. Aachener Printen hergestellt! ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Monschau 

message: Im Artikel steht: Der Nährwert für eine durchschnittliche Kräuterprinte liegt bei 430 Kcal oder 1799 Kjoule bei einem Anteil von rund 20 Gramm Fett je 100 Gramm Printe. Richtig, das steht im zitierten Beleg. Nur ist es absurd, denn Printen sind bekanntlich sehr fettarm. Ich ersetze das jetzt mal durch ca. 350 kcal und 2 g Fett, und zwar aufgrund folgender Quellen: Nobis gibt für seine Kräuterprinten 331 kcal und 0,9 g Fett an (Quelle), Lambertz 365 kcal und 2,0 g Fett (Quelle: Verpackung, im Netz hab ich andere Werte gefunden, wohl aus früheren Jahren). Außerdem nehme ich das Wort „durchschnittlich“ raus, weil es suggeriert, das wären Durchschnittswerte. Toll ist das jetzt nicht, aber besser, als wenn so ein Unsinn im Artikel steht. Sebastian Koppehel (Diskussion) 23:19, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nährwerte 

message: Weiß hier zufällig jemand, wie lange sich Printen halten? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:54, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn sich nicht gerade Teppichkäfer, Holzwürmer oder Steinbeißer daran vergreifen, können Printen von Generation zu Generation weitervererbt werden. 217.186.182.12 02:47, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeit
Diskussion:Grammatische Kategorie

message: Meines Erachtens führt die Überarbeitung ausgehend von der Prämisse, dass grammatische Kategorien sich auf Wörter beziehen, zu Friktionen. Bei Bußmann ist die Einleitungs--Definition: "Abstraktionsklasse linguistischer Einheiten". Das Problem ist wohl, dass die Terminologie uneinheitlich ist und man wohl jeweils angeben müsste, in wessen Sinne man von grammatischen Kategorien spricht. Zuzugeben ist, dass die Hauptbedeutung wohl traditionell bei den Wortformen/-arten etc. liegt. Wenn Bußmann aber die formallogisch-semantischen Kategorien einbezieht und dabei auch den Satz als formallogische grammatische Kategorie nennt, scheint mir hier die Wortebene verlassen. Aber es gibt ja nicht nur Bußmann ...
Ich fände es besser, zwischen einer Lesart "Grammatische Kategorie im weiteren Sinn" und "G.K. im engeren Sinn" zu unterscheiden. Da ich dies aber bislang nicht gelesen habe, will ich dies hier nicht einführen. 
Gruß
--Hans-Jürgen Streicher 23:00, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Wörter ? 

message: Bei Christa Dürscheid: Syntax. Grundlagen und Theorien. 5. Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010 (UTB, 3319), ISBN 978-3-8385-3319-9, S. 19 wird der Ausdruck syntaktische Kategorie wie folgt definiert: 
; "Eine syntaktische Kategorie umfasst eine Menge von sprachlichen Einheiten, die bestimmte Eigenschaften gemeinsam haben und deren Eigenschaften relevant sind für die Beschreibung syntaktischer Strukturen."
Sie diskutiert im Folgenden als syntaktische Kategorien:
* die Wortarten
* die Flexionskategorien
* die Konstituenten- bzw. Phrasenkategorisierung.
(Mit anderen Worten: der Artikel folgt der Systematik von Bußmann, die offenbar nicht die einzige ist.)
-- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 18:19, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Syntaktische Kategorie 

message: Bei der Überarbeitung des Artikels Genus (also einer grammatischen Kategorie) wollte ich hierher verlinken und fand, dass man den Artikel nur versteht, wenn man vorher schon weiß, was eine grammatische Kategorie ist. Ich habe dann darüber einen längeren Sermon geschrieben, den aber, weil er zum Thema Genus nichts beiträgt, dann doch weggelassen und stattdessen hierher verlinkt. Jetzt habe ich diesen Text hier eingebaut, obwohl er im Stil nicht so passt. Vielleicht erfährt dann auch der nicht linguistisch vorgeschulte Leser, was eine grammatische Kategorie ist. Oder der Text ist eine Anregung, wie man den Artikel verständlicher machen kann, vielleicht auch weniger weitschweifig.
Zwischen "Rolle", "Funktion" und "Aufgabe" in der Überschrift konnte ich mich schlecht entscheiden. Jedes dieser Wörter hat Vor- und Nachteile. --Lantani (Diskussion) 20:06, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  finde deine idee gut, wie oft sind die erklärungen zu kompliziert, oder besser wird das zu komplizierte nicht einfach genug auch/zusätzlich dargestellt.--Zusasa (Diskussion) 21:17, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterte Einleitung: Rolle der grammatischen Kategorien
Diskussion:Wiener Neustadt Hauptbahnhof

message: Weiß jemand etwas über den angeschlossenen Güterbahnhof (oder ist das ein eigener Bahnhof?)? --wg 23:14, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Güterbahnhof

message: Was soll denn dieser Text?
In der Bahnhofshalle befinden sich unter anderem ein Okay-Shop, eine Trafik, der Fahrkartenschalter der ÖBB, ein Linauer-Cafe sowie ein Linauer-Gebäckshop und Warteräume. Außerdem gibt es Fahrkartenautomaten. Entnahmeboxen der Gratiszeitung Heute befinden sich in der Personenunterführung, seit 8. Januar 2012 auch bei der Abfahrtshaltestelle der Stadtbusse, die der Gratiszeitung "Österreich" befinden sich an der Abfahrtshaltestelle der Stadtbusse und ebenfalls in der Personenunterführung und am Busbahnhof, nach dem 3. Busstellplatz, der derzeit hauptsächlich zum Abstellen von Bussen dient. Dort befindet sich auch seit kurzem eine "Heute"-Tasche.
Wen interessiert denn, wo am Bahnhof welche Gratiszeitungen verfügbar sind??
--84.154.33.244 13:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Komischer Text zur Bahnhofshalle 

message: Ich bin ziemlich sicher, dass es sich beim Architekten nicht um den im Artikel verlinkten Paul Katzberger sondern dessen gleichnamigen Sohn handelt.
https://www.nextroom.at/actor.php?id=3918&inc=datenblatt
:Es war auf jeden Fall das Architekturbüro Katzberger, das geht auch aus dem Einzelnachweis hervor. Da bei der Namensgleichheit von Vater und Sohn unklar ist, ob der Vater damals im Büro des Sohnes mitgebarbeitet hat, empfiehlt sich in solchen Fällen, einfach den Namen des Büros im Artikel zu nennen, das ist dann auf jeden Fall richtig. Habe das umseitig umgesetzt, und Danke für den Hinweis. --Invisigoth67 (Disk.) 18:56, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Architekt 

message: Der Abschnitt heißt Lageplan und Abfahrten, ich suche jedoch vergebens nach einem Lageplan. --Dodowp (Diskussion) 22:23, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Lageplan wurde bereits vor mehr als neun Jahren gelöscht (siehe hier). Abschnitt daher umbenannt. --Dodowp (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lageplan und Abfahrten
Diskussion:Bwindi Impenetrable National Park

message: Sollte man den Artikel nicht nach Bwindi-Regenwald oder Bwindi Impenetrable Forest verschieben, da ja gar nicht auf das Lemma eingegangen wird. --Amtiss, SNAFU ? 23:24, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Lesetipp: Die Artikel zum Bwindi Impenetrable National Park auf Englisch in der englischen Wikipedia ist wesentlich fachlicher und interessanter! --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Englischen Artikel lesen!