lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maligne Histiozytose

message: Wer kann/mag das für den Artikel auswerten: 
* Epidemiology, Pathology, and Genetics of Histiocytic Sarcoma in the Bernese Mountain Dog Breed (J Hered (2009) 100 (suppl 1): S19-S27. doi: 10.1093/jhered/esp039) Anka ☺☻Wau! 18:56, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise
Diskussion:Energiepark Wörrstadt

message: Was mir gerade so einfällt ist, dass die Windräder nicht ausschließlich auf der Gemarkung von Wörrstadt stehen, sondern auch auf Gabsheim, Schornsheim und Udenheim. Teilweise ist in der Zeitung auch von einem "Windpark Gabsheim" die Rede. Jetzt fände ich es aber nicht so toll, wenn es dazu einen eigenen Artikel geben würde, zumal die Windräder zwar schon etwas Abstand haben, aber doch immer noch "relativ nah" beisammen stehen. Zumal alle vier Gemeinden in der Verbandsgemeinde Wörrstadt liegen. Wäre es da nicht besser, das ganze als Energiepark VG Wörrstadt benennen? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:29, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Von mir aus gerne, ich kenne mich aber mit den dortigen Lokalitäten nicht aus. Scheint mir aber präziser zu sein. Wie ist der Energiepark denn in den Medien benannt? Wir sollten nämlich aufpassen, dass wir hier keine TF betreiben. Prinzipiell schließt Energiepark Wörrstadt ja nicht aus, dass es sich um die VG handelt. Ich bin da also offen. Andol (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff "Energiepark Wörrstadt" scheint in den Medien kaum verwendet zu werden. Ich habe ihn nur auf dieser (jedoch vom Betreiber juwi verantworteten) Seite gefunden: www.energietourismus.de. In seinen Referenzen spricht juwi allerdings nicht von dem einem "Energiepark", sondern getrennt voneinander vom "Solarpark Wörrstadt" und vom "Windpark Wörrstadt" bzw. "Windpark Verbandsgemeinde Wörrstadt". CarstenE (Diskussion) 09:19, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Neon (Lonely People)

message: Um einen Editwar zu verhindern: Laut der Definition in :Kategorie:Lied nach Jahr wird nicht die VÖ einer Single kategorisiert, sondern die Erstveröffentlichung, und die war nunmal schon 2012. Die deutsche Wikipedia schreibt Lied- und keine Single-Artikel. --Havelbaude (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Single-Version ist aber eine andere als die Albumversion, deshalb ist 2013 schon richtig. Außerdem habt ihr z. B. Stay von Rihanna auch ins Jahr 2013 kategorisiert, obwohl die Albumversion schon 2012 rauskam --Melly42 (Diskussion) 16:52, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, auch ein Remix ändert daran nichts. Stay ist dann auch falsch kategorisiert. --Havelbaude (Diskussion) 21:01, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Lied 2012 
Diskussion:Hirschbach (Langenwetzendorf)

message: könnten alle Bilder gebrauchen; weiterhin Geschichte, Infrastruktur --Woelle ffm (Diskussion) 23:14, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: IB Ergänzung Poskarte und Bildwusch--Woelle ffm (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alle Ortsteile der Gemeinde Langenwetzendorf 

message: * Hirschbach und Hainsberg wurden schon vor der Wiedervereinigung zu Langenwetzendorf eingemeindet. hier wird eine Quelle gesucht; nur Telefonisch vom Gemeindeamt. 
* Andere Quelle der ersten urkundlichen Erwähnung: Band der Voigt Urkundenbuch 1. Band Seite 149.--Woelle ffm (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  sonstige Info 

message: Ich habe mal einen Link zur Gemeindeverwaltung eingefügt, weil sich dort ein Foto dieser Einöde findet. Falls wirklich jemand in Kontakt mit denen tritt, sollte er den Herrschaften aber mal das Urheberrecht und die korrekte Verwendung von CC-lizenziertem Material nahebringen. Die haben nämlich ohne jede Quellenangabe einfach den Artikel hier kopiert. Man sollte den Bearbeiter mal darauf ansprechen, dann im Gegenzug auch die ganzen Fotos aus seiner Gemeinde zur Verfügung zu stellen.
Außerdem sollte mal jemand mit Ortskenntnis aufklären, ob das dort nun eine Hochebene ist oder kupiertes Gelände. Wobei sich dieses Wort „kupiert“ in fast jedem der Artikel über Thüringer Einöden findet, die hier in einer Hau-Ruck-Aktion in dreistelliger Anzahl eingestellt wurden. Sollte man vielleicht so nach und nach mal herausnehmen. --2003:E8:2BDB:AF37:D50:B457:8F13:58E6 20:39, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Langenwetzendorf und Wikipedia
Diskussion:Anton Alexejewitsch Bakow

message: http://www.themoscowtimes.com/news/article/what-the-papers-say-oct-30-2012/470639.html Moskow Times Online vom 30. Oktober 2012 
Dieser Link war zweimal gezeigt auf der Umseite und führt, bin ich blind, nicht zu den Infos, habe ihn aber hier sicherheitshalber konserviert. gruß --Mc.arenko (Diskussion) 19:51, 22. Feb. 2013 (CET)

message: Anton Alekseevich Bakov (Kopfzeile) Anton Alexejewitsch Bakow (Lemma) --Graphikus (Diskussion) 23:17, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kopfzeile
Diskussion:Blauer See (Hüttenrode)

message: Hallo,
der blaue See ist nicht mehr ausgetrocknet, dies bestätigten mehrere Harzer auf den entsprechenden Facebookseiten und hier, auf dieser Seite ist sogar ein aktuelles Foto zu sehen: www.blauersee-harz.de/ (nicht signierter Beitrag von 89.244.95.214 (Diskussion) 20:11, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  nicht mehr ausgetrocknet
Diskussion:Alexander von Lykonpolis

message: Warum Lykonpolis?
Ich ﬁnde solche Schreibung nirgends denn hier (!).
… außerdem widerspricht sie altgriech. Euphonie …
Bitte erklären oder berichtigen!
: Die Schreibung ist völlig korrekt (λύκων πόλις), siehe das DNP-Lemma Lykonpolis. Es gibt auch andere Namensformen, aber wir halten uns an die des Lemmas in DNP. Nwabueze 16:11, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lykoɴpolis?!
Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften 2013

message: Und in drei Tagen ändern wir das wieder? Sehr ökonomisch.
WP-Mitarbeiter-Geschwätz. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 21:15, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Entschuldigung, bin's schon wieder. Ich hätte es ja geändert, aber es nutzt ja nichts, ich bin ja nur IP, also müsste es sowieso gesichtet werden. Aber ist die WM nicht vorbei. Dann müsste doch jetzt alles Präteritum sein, oder? --84.173.65.160 01:56, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt kannst Du es ja gerne ändern. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 01:57, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Ist der jetzt Italiener? Oder werden die Österreichischen Fahrer - nein, Fahrer die aus Österreich "kommen" (wie sind die bloß dahingekommen??) jetzt vom ital. Verband betreut so wie die britischen Fahrer "aus Nordirland" vom irisch. Verband? Kann das mal von den Spezialisten geklärt werden, ich trau mich nicht, das zu ändern... --84.173.45.236 20:04, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Alfred. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:15, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Andreas Müller
Diskussion:Ehrentitel

message: Titel zu sagen, ist nicht fälschlich, sondern schlicht umgangssprachlich. Gewiss, ein Doktorgrad ist kein Titel im Sinne des Gesetzes über Titel und Ehrenzeichen; aber das war’s auch schon. Denn das Gesetz über Titel und Ehrenzeichen kann festlegen, was ein Titel im Sinne dieses Gesetzes sei – mehr nicht. Was dagegen unter dem Wort „Titel“ ganz allgemein zu verstehen ist, bestimmt die Sprachgemeinschaft. Danach hat „Titel“ eine ausgesprochen weite Bedeutung, vom Buchtitel bis zum vollstreckbaren Urteil. Und eine Bedeutung ist eben das Synonym für Grad. Und nur weil der Gesetzgeber die Bezeichnung „Grad“ vorzieht, ist „Titel“ nicht falsch. Thorin Eichenschild (Diskussion) 21:23, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf einer alten Urkunde las ich auch, dass jemand das „Prädikat“ Professor erhielt.´--Dmicha (Diskussion) 06:49, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grad oder Titel
Diskussion:Großer Büscherlweg

message: --Urfin7 (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Pontificia Accademia Romana di Archeologia

message: Ist die Accedemia ein Institut im Sinne der Vorlage unten? --Usquam Disk. 22:15, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: scheint sie doch zu sein, nach genauerer Betrachtung der Liste. --Usquam Disk. 22:16, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Institut
Diskussion:Mantelpavian

message: "Positiv wirkt sich aus, dass ihre natürlichen Feinde, Leoparden und Löwen, in ihrem Verbreitungsgebiet nahezu ausgerottet worden sind."
Ja, mir ist schon klar, was gemeint ist. Aber dennoch kann dieser Satz m.E. da so nicht stehenbleiben. Das klingt allzusehr nach "Wie gut, dass bei uns die bösen Wölfe und Bären ausgerottet sind, damit die niedlichen kleinen Bambis nicht von ihnen gefressen werden."
Ich erlaube mir mal, das entsprechend zu ändern, damit es weniger missverständlich ist. Gruß, --Anna (Diskussion) 22:30, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Yo, die Änderung ist o.k. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:18, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausrottung von Löwen und Leoparden positiv?
Diskussion:Verordnung über Reisepässe von Juden

message: Die Quelle nr 6, der Spiegel Artikel, ist im Prinzip eine Zusammenfassung der Thematik, welcher sich dieser Artikel anzunehmen versucht. Die Quelle ist aber mit folgendem Satz verbunden: 
"Die Gestapo zwang vom Sommer 1938 an immer häufiger Juden zum illegalen Grenzübertritt[6] und belastete dadurch die zwischenstaatlichen Beziehungen zu den Nachbarländern."
Das geht aus der Quelle nur mit höchster Fantasie und enormer Interpretation hervor (meiner Meinung nach überhaupt nicht).
Der erste Teil des Satzes ist, so legt es die Quelle nahe sogar komplett falsch. "Die Gestapo zwang [...]" ist völlig unbelegt und anhand der vorliegenden Quellen auch sehr unwahrscheinlich. 
Der Satz sollte mit der Quelle übereinstimmen oder ganz entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 146.52.188.251 (Diskussion) 17:39, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht den SPIEGEL, sondern das ebenfalls in EN 6 zitierte Quellenwerk VEJ zur Überprüfung herangezogen. Der oben zitierte Satz findet sich dort auf Seite 45 inhaltlich entsprechend. Der Anschlusssatz "Als Reaktion auf solche Praktiken drohte die Schweiz..." stellt klar, dass die erzwungenen illegalen Grenzübertritte durch die Nazis auch die Schweiz betrafen. In Dokument VEJ 2/305 vom Juli 1939  findet sich auf Seite 790 ein konkretes Beispiel dazu. --H.Parai (Diskussion) 19:53, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 6 
Diskussion:Muskeldystrophie Duchenne

message: Es handelt sich in weiten Teilen um eine überarbeitete Auslagerung aus dem Artikel Muskeldystrophie, die Autoren können im dortigen Verlauf eingesehen werden. Gancho Kolloquium 23:28, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Auslagerung
Diskussion:Ella-Maria Gollmer

message: Is she spanish, or maybe she has spanish family, I don't know, maybe because her name is ELLA-MARIA. Can you tell me if she has something to do with Spain? (: Thanks (nicht signierter Beitrag von 213.22.161.206 (Diskussion) 23:29, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ella-Maria Gollmer
Diskussion:Ingrid Olava

message: IO trat '1982 ... in einer Serie des Norwegischen Fernsehens auf'. Ich bin beeindruckt - da war sie grad mal ein Jahr alt :-). Der Wahrheitsgehalt ist leider nicht belegt.
Vielmehr trat sie lt. imdb in der Folge 'Trolls' der Serie 'Lilyhammer' (als sie selbst) auf. Weiters in http://www.imdb.com/title/tt2182239/ (Varg Veum - Kalde Hjerter als Siv) und in http://www.imdb.com/title/tt1736633/ (Oslo, 31. august als Rebecca) und schrieb, textete und sang Musik für http://www.imdb.com/title/tt1740707/ (Trollhunter) ... gute n8, Herrlich Gutmann (Diskussion) 23:37, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auftritt
Diskussion:Kurt Rudolf Mirow

message: Sehr interessanter Artikel, gleichgültig ob "schon so betagt". Die Lokalgrößen der Multis versuchten den Einzelkämpfer zunächst [...] mit Drohungen zu schrecken. Ein Multi-Mann riet ihm [...], sich den Mafia-Film "Der Pate" genau anzusehen. Mirow ließ daraufhin verbreiten, ein bezahlter Unbekannter würde dafür sorgen, daß jenem Multi-Mann. sollte Mirow auch nur ein verdächtiger Auto-Unfall geschehen, das gleiche zustoße. Wenig später legte ihm ein brasilianischer Anwalt eine Pistole auf den Tisch. Mirow erschien daraufhin demonstrativ mit Leibwächtern auf einer öffentlichen Veranstaltung. Nun, dieser Vorfall mit dem Vergleich aus dem "Paten" spricht Bände, oder? Es sollte somit nicht mehr als eine tumbe Verschwörungstheorie angesehen werden, wenn jemand beim "Auto-Unfall" im Herbst 1992 von einem gezielten Mordanschlag spricht.---Hingegen mutet es seltsam an, dass der SPIEGEL diesen tödlichen Anschlag 1992 nicht einmal erwähnte.  [edit] Hier die brasilianische Originalquelle aus der Veja 1254: http://oi47.tinypic.com/6j3gvm.jpg Da das Archiv 100% in Flash gehalten ist, ist es nicht möglich, Direktlinks anzugeben. -andy 217.50.63.227 23:47, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  SPIEGEL 48/1974 
Diskussion:Minhādsch ad-Dīn Dschūzdschānī

message: Es gibt bekanntlich eine Übersetzung in die englische Sprache von Raverty, findet man in jedem besseren Katalog. Warum wird die eigentlich nicht erwähnt? --R. la Rue (Diskussion) 00:06, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil die bekanntlich bekannt ist. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:05, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Buches Tabakat-i-Nasiri
Diskussion:Department S (Fernsehserie)

message: Die britische New-Wave Band lehnte sich nicht an - Sie benannte sich nach der Serie! (nicht signierter Beitrag von 62.227.54.50 (Diskussion) 00:48, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  In Anlehnung???? 

message: Unter Handlung steht:
:Department S ist eine in Paris stationierte, international operierende Abteilung von Interpol.
Was impliziert das Interpol primär nicht international ist, was im direkten Widerspruch zur Aufgabe und dem Namen der International Police steht…
--2.247.240.103 18:20, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Interpol nicht international???
Diskussion:Grigori Kanowitsch

message: Grigorijus Kanovičius ist ein litauischer Litwak. Man lernt nicht aus! --80.145.47.9 00:52, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: und dann hat er auch noch die „Judengemeinde Litauens“ geleitet. Das muss zu Rosenbergs Zeiten gewesen sein. Mich schaudert's, ajnem (Diskussion) 15:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht inzwischen zum Glück alles nicht mehr so im Artikel. Was aber noch drinsteht, ist folgendes: "1941 emigrierte er nach Osten und lebte und lernte in Kasachstan und Ural." Das bringt nun mich zu einem "so, so". Er emigrierte also 1941. Nach Osten, wo er dann in Kasachstan und dem Ural "lebte und lernte". Es wäre vielleicht interessant und erforderlich, zu erläutern, von wem und was diese "Emigration" veranlasst wurde und was, wie und wo er dann "lernte". --Yen Zotto (Diskussion) 21:55, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  So,so 

message: Im Artikel stand bislang, er sei ein litauischer Schriftsteller gewesen. Das war er sicher. Aber 1993 wanderte er laut Artikel nach Israel aus. Ich habe mir deshalb erlaubt, das "litauisch" in "litauisch-israelisch" zu ändern. --Yen Zotto (Diskussion) 21:51, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalitätsangabe
Diskussion:Peter Mülhens

message: Hier Fundstellen aus Winfried Biesing: Der Petersberg. Von der Fliehburg zur Residenz für Staatsgäste und zum Grandhotel:
* S. 61: Kurz nach dem Tod Ferdinand Mülhens' am 15.1.1928 ließ dessen Sohn Peter Ende Februar 1928 den alten Königswinterer Wallfahrtsweg zum Petersbergplateau wieder instandsetzen (…) Den von Efeu überwucherten Wegekreuzen wurde mit Hilfe von Spenden denkmalpflegerische Aufmerksamkeit zuteil, Ruhebänke wurden aufgestellt (…)
* S. 64: Peter Mülhens, der Sohn des 1928 verstorbenen Ferdinand Mülhens, hatte sich spätestens seit 1935 mit Plänen zur Restaurierung der Petersbergkapelle befaßt. (…) Noch vor Beendigung der Renovierungsarbeiten berichtete das „Echo des Siebengebirges“ hierzu am 2. Mai 1936 enthusiastisch: „Die Kapelle, das stille Heiligtum auf dem Petersberg, wird gründlich erneuert. Herr Peter Mülhens hat sich mit dieser Renovierung wirklich ein unvergängliches Denkmal gesetzt. Staunen und Bewundern faßt den Besucher, dem es vergönnt ist, einen Blick in das bisher so vernachlässigte Gotteshaus zu werfen. (…)“
* S. 78 (nach Mülhens' Tod): Direktor Wetzels, der Eigentumsverwalter der Erbengemeinschaft Mülhens, hißte zum äußeren Zeichen der nunmehr erfolgten endgültigen Wiederinbetriebnahme auf dem Dach des Restaurants die Fahne Nordrhein-Westfalens. (…) Auch Veranstaltungen in größerem Rahme fanden wieder häufiger auf dem Petersberg statt, so etwa das 160jährige Fimenjubiläum von „4711“ (…)
* S. 98: Der Bund bemühte sich schon früh um die Erhaltung der Bausubstanz der Petersbergkapelle. Im Zuge dieser Maßnahmen wurden speziell Dachstuhl und Dachreiter saniert. Dabei stelle sich heraus, daß die einzige im Dachreiter noch verbliebene Glocke der hl. Maria geweiht worden war. Sie stammt aus dem Jahr 1939, in dem auch Peter Mülhens zum Gedenken an seinen Sohn Ferdinand eine neue Glocke gießen ließ, der er den Namen seines Sohnes gab.
--Leit (Diskussion) 02:14, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Petersberg
Diskussion:House at the End of the Street

message: Vielleicht sollte jemand den Inhalt zusammenfassen, der den Film auch verstanden hat. Nachdem Carrie-Ann bei dem Unfall ums Leben kommt, zwingen die Eltern Ryan als Strafe so zu tun, als wäre er Carrie-Ann, bis dieser schließlich ausrastet und seine Eltern umbringt. Das wird ganz am Ende deutlich, als Ryan in der Psychatrie ein Flashback hat...--188.107.151.125 02:29, 23. Feb. 2013 (CET)

message: Ich bin der Meinung, das unter "Handlung" viel zu viel über den Film drin steht.
Denn wenn man die Handlung gelesen hat, braucht man sich den Film gar nicht mehr anschauen, weil man weis wie er endet und
wer was getan hat.
Die Beschreibung der Handlung sollte sich nur auf das Wesentliche beschränken und nicht auf 3/4 des Films (nicht signierter Beitrag von 109.226.163.250 (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: nur wird immer auch die Auflösung des Films drin stehen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

text: WP:Spoiler wir schreiben hier keine Filmseite, sondern werkeln an einer Enzyklopädie. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:12, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Meerauge

message: Ich weiß nicht, ob das wirklich stimmt, aber als Laie wundere ich mich ein wenig über den Namen, bzw. die hier vorzufindende Namensbeschreibung. Deutsch heißt der See Meeresauge. Daraus wurde im Polnischen schließlich Morskie Oko, denn zuvor hatte der See in Polen eine Reihe anderer Namen. Nun bedeutet in der Tat oko im Singular Auge, aber der Plural des polnischen Wortes für Augen ist oczy und nicht oka, wie hier suggeriert wird. Gestoßen bin ich schließlich auf das polnische Wort für Löcher im Käse, das in der fachmännischen Käseherstellung verwendet wird. Und dieses heißt auch oko im Singular, im Plural jedoch oka. Schwer, nicht zu erkennen, dass beide Wörter zusammenhängen und eigentlich auch mit Augen zu tun haben (im Englischen heißen Löcher im Käse schließlich auch eyes). Dennoch, alles etwas skurril... ;) --Cekay (Diskussion) 03:10, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So nicht ganz richtig. Das Wort oko ist ein Überbleibsel des Dual in der polnischen Sprache. Es gab zwei verschiedene Pluralformen, abhängig davon ob es zwei oder mehr sind. Also: oko (Singular) - oczy (Dual) - oka (Plural, mehr als zwei). Heute gibt es in der polnischen Sprache keinen Dual mehr. Die verschiedenen Pluralformen sind geblieben und haben sich je nach Bedeutung "aufgeteilt". So ist der Plural vom Auge (Sinnesorgan) oczy, jedoch vom Auge (bzw. Fettauge) oka, im Singular beides jedoch oko.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:34, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ah, okay. Das klingt plausibel und ich habe sogar schon davon irgendwann gehört. Danke für die Aufklärung. :) --Cekay (Diskussion) 23:45, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der 3. Satz im Artikel (Das Meerauge ist von Journalisten The Wall Street Journal hinter irgendein aus der fünf schönsten Seen der Welt.) ist für mich unverständlich. --Bötsy (Diskussion) 20:31, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er weg. --Theghaz Disk / Bew 09:50, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich habe den Verdacht, dass bei den Angaben der Wassertemperatur etwas nicht stimmen kann. Dort steht: „Eine Messung am 2. August 1937 hat ergeben, dass die obere Wasserschicht eine Dicke von 3 Metern und eine Temperatur von 2,1 °C hatte. Bis zu einer Tiefe von 10 Metern fiel die Temperatur um 1 °C/m und in den Tiefen von 10 bis 20 Metern um 0,25 °C/m. Die Temperatur in den Tiefen unterhalb von 20 Metern war bis zum Grund konstant 4 °C.“
Wenn die Temperatur zunächst (oben) 2,1 °C beträgt und dann um  1 °C pro Meter fällt wäre sie ziemlich schnell unterhalb des Gefrierpunkts. --2A02:8070:D1D6:CE00:F3:A4F2:F85B:1A61 13:01, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wassertemperatur
Diskussion:Dean Norris

message: Es ist bisher kein Geburtsdatum angegeben. Die englische Wikipedia nennt 1963 als Geburtsjahr (ohne genaues Datum), die französische und italienische hingegen verzeichnen 1961. Weiß es jemand genauer? (nicht signierter Beitrag von Ururfaust (Diskussion | Beiträge) 03:10, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Kollegen der englischsprachigen WP benutzen Quellen, die nicht das belegen, was sie sollen. In den zwei angegebenen Quellen findet sich kein genaues Datum und auch kein Hinweis auf ein solches. Sie belegen lediglich ein Datum in den Jahren 1962 oder 1963. Mehr nicht. Also solange keine besseren Quellen auftauchen, kann hier nichts anderes stehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Radka Donnell

message: Ist nicht im Fliesstext ausgewiesen, scheint auch unklar zu sein. Auf den Blick mögliche Staatsangehörigkeiten: Bulgarien, USA, Schweiz. Danke fürs Abklären. --KurtR (Diskussion) 04:54, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit? 

message: Siehe Diskussion bei Diskussion:Adolf Max Vogt. --KurtR (Diskussion) 05:05, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Familienname?
Diskussion:Fahrplantrasse

message: Hallo,
Zwei Punkte gibt es im Absatz "Stabilität" für mich zu kritisieren. Zum einen handelt er Beleglos vom Beispiel NRW-Express und seiner geringen Pünktlichkeit. Zum anderen befasst sich der Abschnitt mit "Fahrplanstabilität". Eine "Fahrplantrassenstabilität" habe ich bisher noch nicht gehört. Von daher würde dieser Abschnitt, verbessert, doch eher in die Artikel Fahrplan bzw. in Fahrplanung passen. 
--Frantisek (Diskussion) 08:01, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stabilität
Diskussion:Richtlinie 2003/89/EG (Allergenkennzeichnungsrichtlinie)

message: Wenn ich alles richtig verstanden habe, dann behandelt der Artikel deklarationspflichtige Allergene. Jene werden in der Anlage zu einer EU-Richtlinie aufgezählt. Die Richtlinie selbst wird im Artikel nur am Rande behandelt. Wäre es deshalb nicht sinnvoll, den Artikel auf ein anderes Lemma zu verschieben? --Forevermore (Diskussion) 08:48, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AEG-Turbinenfabrik

message: Das bisher dort vorhandene Bild File:AEG Turbinenfabrik Huttenstrasse Turbinenhalle Foto um 1900 Vogt Arnold 92526368.jpeg kann nicht den Innenraum dieser Halle darstellen. Die Form der Träger und des Daches müssen anders sein. In vielen Quellen wird das statische System als Dreigelenkbinder beschrieben, d.h. oben in der Mitte muss ein Gelenk sein. Auf der Seite  befindet sich ein Bild, das zum äußeen Anblick des Gebäudes passt. Kann jemand die Verwendbarkeit klären, wer kann helfen?
--Apfel51 (Diskussion) 10:03, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild Innenraum