Diskussion:Der Stechlin (Roman)

message: Vielleicht wären hier beispielhafte Textauszüge sinnvoll, um die "vielfältigen Dialoge" darzustellen. -- Jan Philipp Fiedler 17:35, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  beispielhafte Textauszüge 

message: Dieser Satz "Stechlins formell lutherische Halbschwester Adelheid, deren Mutter eine geborene Radegast war - deren Stiftsgenossin 'Fräulein von Triglaff aus dem Hause Triglaff' - der Edle Herr von Altenfriesack und seinem Götzengesicht - die gelbe (Ketzer-)Farbe des Herrenhauses - die Mistel statt des Weihnachtsbaums - des Barons subversive Sammlung von Hähnen (Auferstehungs-Symbolen), die von Kirchtürmen abmontiert wurden - sein Umgang mit der 'Kräuterhexe' und die feundliche Aufnahme ihrer Enkelin - seine nicht gänzlich unerwiderte Neigung zu Melusine(mit dem Namen einer Nixe) - vor allem aber auch mit den Stechlinsee (unsere pièce de résistance), der von fernen Katastrophen kündet, den Tod des Barons zu betrauern und die Nachricht hiervon an den fernen Vesuv weiterzuleiten scheint - und mit dem alten Baron selbst, Dubslav mit einem wotanartigen schwarzen Filzhut und einem schweren Eichenstock, der wie der Priester eines Naturheiligtums in seiner Wald- und Seen-Einsamkeit haust, gegenüber dem Christentum eine teils ironisch-skeptische, teils aber auch unbehagliche Distanz wahrt, und mit dem Pastor einen Umgang pflegt, der an ein gleichsam kollegiales Verhältnis eines heidnischen zu einem christlichen Eremiten erinnert, von denen jeder seine Position zwischen dem Alten und dem Neuen definieren und finden muss." ist gänzlich unlesbar. Sicher kann der Verfasser (oder ein anderer) daraus drei oder vier Sätze machen? Saxo 00:39, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schachtelsatz 

message: für Dubslav ist ideologischer Unfug; skeptisch (meinetwegen auch: agnostisch) passt da viel besser... DGL 22:12, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: ''heidnisch''

message: Gleich zu Anfang wird beschrieben, dass es sich bei Stechlin um eine zur Grafschaft Ruppin gehörende Grundherrschaft handelt; Dubslav auch später immer wieder als Junker bezeichnet, also als Grundherr ohne Titel. Wer immer ihn hier zum Baron erhoben hat, ich mache das rückgängig.DGL 14:36, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das geht in die gleiche Richtung wie die "Prinzessin Oberförster" (Katzler). Eine "Mesalliance", wie sie im Buch steht. Hier ist Fontane absolut Kind seiner Zeit und keineswegs rückwärtsgewandt, adelsorientiert, oder was ihm sonst so vorgehalten wird. Allerdings werden seit der sozialistischen Brechstange mit ihrem "Hau drauf" derartige Subtilitäten kaum noch wahr genommen, geschweige denn wirklich verstanden. --DGL (Diskussion) 20:45, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baronie Stechlin? 

message: Dubslav, der alte Stechlin, ist doch recht eigentlich dadurch gekennzeichnet, dass er sowohl das "heidnische" Alte als auch das "sozialdemokratische" Neue gelten lässt gegenüber dem Nach-1870er Idealbild des christlichen, d.h. lutherischen, und konservativen preußischen Junkers. Insofern ist dem Roman mit der einfachen Opposition "alt" gegen "neu" nicht beizukommen. Eher schon geht es darum, was gesellschaftlich vorherrschend ist (in unterschiedlicher Weise repräsentiert durch Adelheid, Ermyntrud, Koseleger, aber wohl auch Woldemar und Armgard), und andererseits das, was vorherrschend sein sollte (repräsentiert vor allem durch Dubslav, aber auch durch Melusine und Lorenzen).
Ich fühle mich leider im Moment nicht stark genug, die Interpretation in diese Richtung zu ändern. --Babelogue 21:41, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Einige Anmerkungen zur Artikelversion vom 9. Apr. 2012‎:
*„Der Stechlin ist Fontanes letzter großer Roman“ – Schrieb er danach noch einen kleinen Roman? Nein. --> inzwischen erledigt
*„... See, der stimmungsvoll in die märkische Landschaft eingebettet ist.“ – stimmungsvoll? --> warum nicht?
*„... mit zwei Freunden vom Militär, Rex und von Czako.“ – Rex ist aber doch Ministerialassessor. --> inzwischen erledigt
*„Zahlreiche weitere Personen finden sich ein, unter ihnen Dubslavs fast zehn Jahre ältere Schwester Adelheid,“ – Falsch! Frau von Gundermann war die einzige anwesende Dame. --> inzwischen erledigt
*„fahren am zweiten Weihnachtsfeiertag für einige Tage nach Stechlin.“ – Zwei Tage. --> inzwischen erledigt
*Im Abschnitt "Äußerungen Fontanes zu seinem Werk" fehlen die Belege. 
*Ebenso im Abschnitt "Interpretation".--Se90 (Diskussion) 15:38, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mehrere der Anmerkungen als erledigt gekennzeichnet. --Paul1948 (Diskussion) 00:41, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen  

message: Laut "Romanführer" Band 1 - Von den Anfängen bis Ende des 19. Jh. - erschien der Roman 1898 in Berlin, Jahresangabe 1899; wurde 1898 in "Über Land und Meer" vorabgedruckt).Siggisieg (Diskussion) 13:12, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Angabe des Erscheinungsjahres 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:20, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink