lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adam Green

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels en:Adam Green aus der englischen Wikipedia, Version vom 15. August 2004.
aus Artikel hierher verschoben --finanzer 15:12, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, die Band "The Moldy Peaches" hatte noch mehr Mitglieder (wie auch auf deren Webseite ersichtlich). Ich habe den ersten Satz daher umformuliert und den Link zu Kimya Dawson entfernt. 217.186.150.74 10:55, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Quelle

message: In der englischen Originalfassung steht "Jewisch American singer-song writer".
In der deutschen Fassung wurde daraus schön ARD-gerecht "US-amerikanischer Sänger und Songwriter" gemacht.
Kann mir das bitte einer mal erklären?
Ist das die deutsche Kompensation an alles Jüdische?
Wiedergutmachung gegen Ignoranz?
Nein, meine Herren, ich glaube nicht.
--Pletet 19:23, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das mag daran liegen, dass hier sämtliche Religionszugehörigkeiten aussen vor gelassen werden und Personen über ihre Nationalität und ihren Beruf kategorisiert werden, nicht über ihren Glauben. --Trublu ?! 11:19, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sie haben wohl ziemlich wenig von dem Begriff "jüdisch" verstanden, darum möchte ich mich nicht mehr weiter dazu äußern (außerdem bestätigt Ihre Antwort genau das was ich sagte). --Pletet 20:42, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte die ethnische Zugehörigkeit nicht für besonders erwähnenswert, aber falls es dich freut kannst du es gerne in den Artikel einfügen. Wenn du die Polemik ein wenig zurückdrehst, würdest du hier vielleicht auch bessere Antworten kriegen. --Picasso 15:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

text:  eine "ethnische zugehörigkeit" ist es aber ja gerade eben nicht, oder? its just religion - alles andere ethnie, rasse, ausserirdische ist reininterpretiert... --91.17.188.6 21:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  US-Amerikaner 

message: Stimmt die Geschichte, dass "Jacket Full Of Danger" auf den deutschen Ausdruck "Gefahr im Anzug" gemünzt ist? 217.226.206.2 09:03, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefahr im Anzug 

message: Es gibt zu viele Sätze, die durchaus ähnlichen Inhalt vermitteln und daher möglicherweise zusammgefasst werden sollten: Er ist beeinflusst von "..." er wird verglichen mit "..." seine Musik gilt als geprägt durch "...". Nicht sehr elegant. (nicht signierter Beitrag von 77.182.49.252 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einflüsse, Vergleiche 

message: Wie kann ein Musikstil "irrtümlich als LoFi bezeichnet" werden? Entweder man tut es, oder man tut es nicht. Oder man lässt diese Aussage ganz weg. --77.57.164.80 11:27, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  LoFi
Diskussion:Wildemann

message: Die Einwohnerzahlen für das Jahr 2009 entstammen dieser Quelle Samtgemeinde Oberharz --BRFBlake 23:21, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2009 

message: Das Ortsbild des Stadtkerns ist seit dem 17. Jahrhundert nahezu unverändert und wird von einer stattlichen Anzahl Bergmannshäuser des 18. und 19. Jahrhundert geprägt.
irgendwie ergibt dieser Satz keinen Sinn. Wenn Häuser, die den Stadtkern prägen, im 18. und 19. Jahrhundert gebaut wurden, kann der Stadtkern wohl kaum seit dem 17. Jahrhundert 'nahezu unverändert' sein... 
--87.168.89.219 12:25, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe den Satz mal etwas geändert. Danke für den Hinweis. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:03, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsbild 

message: 1933 scheint nach Dr. Trenckner kurzzeitig ein Dr. Hunck aus Altona zum Bürgermeister gewählt worden zu sein, bevor Dr. Krieg eingesetzt wurde. Hat Jemand weitere Informationen dazu? Gruß Ogmios (Tratsch) 14:55, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Ein Anonymus trägt ständig neue Zahlen ein, gibt die Quelle mit grobem Anhalt in der Begründungszeile an, nicht aber als echten Nachweis. Dies verbessert die Information im Artikel nicht. Die Tabelle ist jetzt unrund. Der Anonymus sollte nicht durch Sichtungen belohnt werden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:57, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Tja. Selbiges hat der Anonymus heute auch im Artikel Altenau getan. Ich hatte mich ja bereits hier ähnlich geäußert. Wenn man es dem Anonymus abgewöhnen will, dann muss man halt einfach revertieren. Der Harzbergkalender gilt für mich allerdings als recht seriöse Quelle. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:03, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn man größte Genauigkeit und die Berücksichtigung aller (seriösen) Informationsquellen möchte, kann man für alle erreichbaren Jahre die Einwohnerzahl eintragen, Anonymus gibt aber nicht im Einzelnachweis an, woher seine verwendeten Daten stammen, sondern nennt sie nur pauschal in der Zusammenfassungs-Zeile. Dies setzte mich immerhin in die Lage, für 1820 und 1830 den Einzelnachweis einzutragen. Da dies „runde“ Jahre waren, fand ich dies gerechtfertigt. Revertieren oder hoffen, daß ein Anonymus sich einmal anmeldet und ein guter Wikipedianer wird - wie man es macht, ungnädig sein (wie leider häufige Praxis bei Wikipedia) oder hoffen (wie leider zu selten), ist auch oft eine Frage der Tagesform, in die man geraten ist. --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:35, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, irgendwie ist das alles eine Gratwanderung. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Einwohnerzahlen
Diskussion:Schreibmaschine

message: Die abgebildete Wanderer Continental Schreibmaschine, die mit "ca. 1910" unterschrieben ist, scheint der Ausstattung nach doch ein deutlich jüngeres Modell zu sein. gibt es einen beleg für das Alter (z. B. Anhand der Seriennummer)? (nicht signierter Beitrag von 62.181.145.136 (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2015 (CET)

message: Im Artikel steht viel von „Abschlagen“ und einmal wird auch eine „Abschlagstelle“ genannt. Ist das dasselbe, das früher „Aufschlagstelle“ hieß? Auch zu folgendem Satz habe ich eine Frage: „Nicole Buschina aus Rodalben, erreichte auf einer dieser Thermotransfer-Schreibmaschinen Leistungen von über 900 Anschlägen pro Minute in Volltext.“ Was soll sich der Leser unter Volltext vorstellen, und was wäre das Gegenstück zu Volltext? Zu meiner Zeit schrieben wir fortlaufenden Text in der Grundklasse 10 Minuten lang, in der Praktikerklasse 20 Minuten mit mindestens 300 Anschlägen in der Minute und in der Meisterklasse, in der Nicole Buschina antrat, 30 Minuten mit mindestens 400 Anschlägen in der Minute. Falls es heute nicht anders ist, sollte es so oder ähnlich im Artikel gesagt werden. In diesen 30 Minuten war übrigens einige Mal das Papier zu wechseln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:23, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Lothar, ich habe vom Meister gelernt dass "Anschlag" das betätigen der Taste (Tippen) und "Abschlag" der sichtbare Abdruck der Type auf das Papier ist. Eine Schreibmaschine kann nur auf den Boden Aufschlagen, z.B. wenn die vom Tisch fällt. --Tom Knox 15:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schade, dass ich meine Normblätter nicht mehr habe. Ich bin sicher, dass der Punkt, an dem die Type das Papier traf, die Aufschlagstelle war. Da wurde nichts abgeschlagen; hinterher war immer noch alles dran. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es muss auf jeden Fall Aufschlag heißen! Statt dem Begriff "Volltext" kenne ich nur den Begriff Fließtext. --Stenograf (Diskussion) 08:56, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Wichernhaus (Altdorf)

message: {{Redundanzhinweis|3=Wichernhaus (Altdorf)|4=Universität Altdorf|Beginn=Januar 2008|Ende=Juni 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Januar 2008#Wichernhaus (Altdorf) – Universität Altdorf}}
wer war wichern?--[[Benutzer:Wst|Wst]] 15:58, 26. Sep 2004 (CEST)
[[Johann Hinrich Wichern]] (* 21. April 1808 in Hamburg; † 7. April 1881 ebenda) war ein deutscher Theologe.

message: In dieser Form handelt der Artikel von der Universität ind nicht vom Wichernahus. Er sollte verändert werden, zumal der hier genannte Inhalt auch wörtlich auf der Seite [[Altdorf bei Nürnberg]] und noch ausführlicher auf [[Universität Altdorf]] vorkommt.
heimbind meint: 
Die Seite sollte stehen bleiben und ein Link gesetzt werden zu
www.rummelsberger.de

message: Da im Artikel bis jetzt noch gar nicht ersichtlich ist, um was es überhaupt genau geht, stelle ich mal den folgenden Link hier rein, womit zumindest das Wichtigste für eine Überarbeitung zur Verfügung steht:
http://www.behindertenhilfe-rummelsberg.de/index.php?navPath=standorte&navId=6&ncId=24&navCode=standorte/wichernhaus/wichernhaus.php
Ich denke damit kann man schon was anfangen. -- Qhx 07:31, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Offizielle Informationen
Diskussion:Slå katten af tønden

message: Einige Hinweise auf Herkunft und Sinn dieses Brauches siehe . Und sollte es nicht besser heißen: ...heute noch in einigen Teilen Schleswig-Holsteins, (z.B in Flensburg) bekannt? Südschleswig ist ja als Begriff wohl eher historisch zu sehen? --Nurflens 16:32, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Nach Erzählung eines dänischen Bekannten war es entscheidend, dass das arme Vieh in panischer Angst flüchtete und meist auf Nimmerwiedersehen verschwand (--> Sündenbock). --87.188.210.241 21:30, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Katze laufen lassen
Diskussion:Alyssa Milano

message: Alyssa Milanos Tätowierungen sind relativ bekannt. Sie besitzt acht Tätowierungen:
*Eine Blumengirlande um den rechten Fußknöchel und einen Engel auf dem linken Fußknöchel.
*Ein Rosenkranz-Kreuz auf dem Rücken, dieser steht für ihren katholischen Glauben.
*Eine im Gras kniende Fee an der Hüfte.
*Ein Herz auf ihrer linken Pobacke.
*Eine Schlange auf der rechten Arm–Innenseite, diese beißt sich in den Schwanz. Es ist ein Zeichen für Wiedergeburt. Sie ließ es sich nach der Trennung von ihrem damaligen Mann stechen.
*Ein Om-Zeichen auf der linken Arm–Innenseite, dies ist ein hinduistisches Zeichen. Es soll Kraft und Energie geben, und steht für den Neuanfang und das Ende von allem.
*Ihre neueste Tätowierung ist wieder ein hinduistisches Zeichen, es steht für die Tiefe des Herzens und Weisheit. Es ist im Nacken.
: Ich habe das aus dem Artikel genommen, das ist zu unenzyklopädisch. Hier kann's aber der Information halber stehen bleiben. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:43, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tätowierungen 

message: hab mir den Artikel durchgelesen
dabei ist mir bei Serien negativ aufgefallen ,daß mal die Episodenzahl gezählt wurde obwohl in allen Episoden mitgespielt((1998–2006: Charmed – Zauberhafte Hexen (Charmed, 178 Episoden)+2013–2014: Mistresses (26 Episoden)) wurde,mal wurde dazu nichts gesagt(z.B. 1984–1992: Wer ist hier der Boss? (Who’s the Boss?)...bei wenigen Folgen wurde mal die Episoden angegeben(z.B.1995: Outer Limits – Die unbekannte Dimension (The Outer Limits, Episode 1.16) mal garnichts (z.B. 1997–1998: Melrose Place)auch wenn nur in wenigen Folgen mitgespiekt wurde...
93.129.109.1 02:23, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  einheitliche Serienauflistung
Diskussion:Lorbeeren

message: Hier wird die Gattung beschrieben! Was sich auf die Art "Lorbeerbaum" bezieht, sollte dort geschrieben werden. -- Simplicius 18:29, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das war ein Bearbeitungskommentar zu diesen Löschungen. --Lektor w (Diskussion) 18:55, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gattung 

message: Laut Wikipedia-Standard sollen Gattungen mit dem Plural bezeichnet werden. Daher werde ich Lorbeer nach Lorbeeren verschieben. Was üblicherweise "Lorbeer" genannt wird, ist der "Echte Lorbeer". Also werde ich eine Weiterleitung von Lorbeer nach Echter Lorbeer schalten. Ich hoffe, das ist so systematisch richtig und findet allgemeine Zustimmung. --Birger Fricke 12:32, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Gute Maßnahme, bin ich gar nicht selbst drauf gekommen. ähnliche Probleme gibts auch mit Wacholder (Gattung) und Gemeiner Wacholder. -- Simplicius 12:46, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Luftwaffe (Wehrmacht)

message: Ich bin mit der Wahl des Artikelnamens nicht glücklich.
Es gibt derzeit:
* Luftstreitkräfte (Synonym für Luftwaffe im weiteren Sinne)
* Luftwaffe => Deutsche Luftwaffe
* Bundesluftwaffe => Deutsche Luftwaffe
Dieser Artikel beschreibt:
* Fliegertruppen des kaiserlichen Heeres (die, glaube ich, nie "Luftwaffe" genannt wurden und keine eigenständige Teilstreitkraft waren)
* Luftwaffe des Dritten Reiches
* Bundesluftwaffe
* Luftstreitkräfte/Luftverteidigung der NVA (die, glaube ich, auch nie "Luftwaffe" geheißen haben)
Ich würde da gern mal eine Systematik reinbringen, bin im Moment aber nicht sicher, wie. Hat vielleicht jemand anders eine gute Idee? :-) --HoHun 18:40, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Der Artikel geht leider nicht darauf ein, wie die Luftwaffe ab 1935 ihre Piloten ausbildete. Zwar gibt es die Artikel Blindflugschule und Luftkriegsschule aber zur "regulären" Basisausbildung in den Flugzeugführerschulen gibt es weder einen Artikel noch einen Abschnitt im Artikel Luftwaffe (Wehrmacht). Ich besitze leider keine Quellen. Hat jemand Quellen zu den Flugzeugführerschulen und kann bzgl. der Personalausbildung einen Abschnitt beisteuern? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 19:33, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich, aber das würde hier sofort wieder gelöscht. Der Artikel beschreibt den Siegeszug der deutschen Luftwaffe, die scheinbar von Erfolg zu Erfolg schwebte. Sämtliche kritischen Anmerkungen werden gelöscht, egal mit welchen Quellen man sie belegt. Da kommt es nicht gut an, wenn ich schreibe, dass 1942 ein deutscher Flugschüler ca. 250 Flugstunden und davon mindestens 100 auf den Einsatzmustern hatte, 1944 aber nur noch 100 Stunden insgesamt. Ein Verweis auf die RAF oder die USAAF die die Ausbildung ihre Piloten von 200 auf über 300 Stunden verlängerten, will das Löschkommando da nicht stehen haben. Das ab Mitte 1944 die Bomber aus schlichtem Spritmangel nicht mehr fliegen durften - geschenkt. Einen Rohstoffmangel gab es bei der Flugzeugproduktion hingegen kaum. Tatsächlich wurde im Sommer 1944 sogar der höchste Ausstoss von Jagdflugzeugen mit 3000 Stück pro Monat erreicht. Das viele mangels Sprit und Piloten nie zum Einsatz kamen ist die traurige Wahrheit. --2A02:810A:FBF:F280:1552:F838:CC7:8FEE 21:13, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Flugzeugführerschulen? 

message: Bei den Waffengattungen der Luftwaffe werden aufgezählt und bearbeitet: Tagjäger, Nachtjäger, Nahkampfflieger, Aufklärungsflieger und Transportflieger. Gab es denn nicht auch so etwas wie Kampfflugzeuge, also Bomber?--Stugrugra (Diskussion) 18:23, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampfflugzeuge
Diskussion:Mine

message: und was ist mit der Mine in der Biologie, den Fraßgängen bestimmter Larven von Insekten in Blättern u.a. Pflanzenorganen??---
217 18:53, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Aus meiner Disku-Seite kopiert, hier kann es noch gebraucht werden:--Avron 14:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tretmine = Hundekot 

message: Bitte belegen! Finde "mina" in den lateinischen Wörterbüchern nur als gr. Währungseinheit. Darüber hinaus bedeutet es im mittelalterlichen Latein wohl "Mine", wie wir sie heute kennen.
Erzader konnte ich nirgendswo finden, bitte Beleg liefern! --217.229.114.91 23:13, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Mine (v. lat. mina „Erzader“) 

message: Sollte der Artikel nicht richtiger "Mine (Begriffserklärung)" heißen? --Tscheini (Diskussion) 15:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, da es keine Hauptbedeutung gibt. Siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_I_–_Das_Stichwort_führt_auf_eine_Begriffsklärungsseite. --Fano (Diskussion) 17:27, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Im Artikel wird u.a. auf "Bergwerk" verwiesen. Dort taucht der Begriff "Mine" jedoch nicht auf. --Tscheini (Diskussion) 15:59, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Diskussion macht erstmal bei Diskussion:Bergwerk#Verweis_vom_Artikel_"Mine" mehr Sinn.--Fano (Diskussion) 17:27, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verweis auf "Bergwerk"
Diskussion:Psychosoziale Unterstützung

message: Formulierungen mit mehreren Ausrufezeichen haben nichts in einem seriösen Text zu suchen. Hadhuey 18:55, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Das Konzept der "Psychosozialen Unterstützung" wird sehr wohl in der Therapie thematisiert; ist ein wichtiger Faktor der zum Erfolg einer Therapie beiträgt -84.147.193.112 20:46, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: ich hatte in einer Löschdiskussion zum Artikel darauf hingewiesen, dass es zahlreiche quasi synonyme Mehrwortbenennungen gibt. Damit das für nachfolgende Autoren nicht verloren geht nochmals:
:Test: psychosoziale Betreuung - psychosoziale Hilfe - psychosoziale Intervention - psychosoziale Unterstützung - psychosoziale Versorgung (psychosoziale Notfallversorgung) ... psychosoziale Betreuung scheint mir dabei am häufigsten als Oberbegriff verwendet zu werden: Books Ngram Viewer ... Benutzer:Hafenbar 16:45, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Élysée-Vertrag

message: Vorschlag: Weiterleitung von "elysee-vertrag" (ohne é) einfügen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.238.71.44 – 20:07, 26. Sep. 2004 (MESZ)
replies: text: wurde irgendwannmal erledigt --Gf1961 11:39, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung ohne französisches „é“ einfügen (erl.) 

message: Gründe für die Präambel (bspw. starker int. und nat. Protest) sowie eine Auflistung der wichtigsten Punkte fehlt noch.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.157.87.99 – 09:12, 13. Apr. 2007 (MESZ)
thread_title:  Gründe für die Präambel fehlen 

message: Link 2-Euro-Gedenkmünzen#Jahrgang_2013 zum Bild der Münze hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 212.3.204.197 (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link fehlt 

message: Der deutsche Artikel sollte dringend auf das Niveau des englischen gebracht werden. Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 11:25, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, das Niveau des Artikels könnte höher sein. Die Fragestellung heisst: welche Rolle in der französischen und der deutschen Außenpolitik auf dem Hintergrund der amerikanischen Dominanz in Westeuropa und der europäischen Einigungsbestrebungen spielte der Élysée-Vertrag? Das sind - neben dem konkreten Vertragsinhalt - vier Themenkomplexe. Die werden bisher kaum angeschnitten, auch nicht im englischen Artikel. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 00:02, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title: englischer Artikel

message: --Malhiermalda (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsch-französische Arbeitsgruppe zum Élysée-Vertrag fehlt 

message: Der Vertragsinhalt ist ziemlich unspektakulär, es geht um Konsultationen und Treffen. Der Vertragsinhalt fehlt noch im ARtikel, ist aber schnell geschildert. Brisant ist etwas anderes, nämlich der politische Hintergrund. Eigentlich wäre dieser Artikel nicht zwingend der Ort, um die politischen Konstellationen dieser Zeit zu schildern, die sich schließlich in diesem Vertrag und seiner damaligen Rezeption wiederfanden. Aber es scheint keinen Artikel zu geben, in den sie sonst passen würden. Also ergänze ich hier. Im Grunde hat die heutige Situation eine gewisse Ähnlichkeit mit der von damals. Amerikanischer Isolationismus, die deutsch-amerikanischen Beziehungen bröselten, Großbritannien noch kein Mitglied Europas, Deutschland sucht Rückhalt in Frankreich, Frankreich traut den amerikanischen Garantien nicht und sucht einen stärkeren politischen Zusammenhalt Europas, ...Naja, ich ergänze dann mal peu à peu. Der Stoff ist breit. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vertrag und politischer Hintergrund 

message: Hallo, der Abschnitt wirkt ziemlich willkürlich und hat wenig mit dem Lemma zu tun. --Polarlys (Diskussion) 23:53, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Ergebnisse“
Diskussion:Slendro

message: Kann man denn wirklich bei Slendro (als auch bei Pelog) exakte Cent - Werte angeben? Ich habe gelesen, dass man kaum mehr generell angeben kann als dass Slendro aus 5 Noten und Pélog - Skalen aus 5 von 7 möglichen Tönen bestehen, da die Stimmung von Gamelan zu Gamelan extrem verschieden sein kann, ja sogar von Instrument zu Instrument. Zweifle daher etwas an der 100stel- Genauigkeit der Angaben hier. (nicht signierter Beitrag von 80.108.83.188 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Exakte Cent - Zahlen?
Diskussion:Rheinhöhenweg

message: seit wann liegt Bonn am Niederrhein? absoluter hirnriss!!!--217 20:20, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Ich frage mich, wie der Rheinsteig den Rheinhöhenweg abgelöst haben soll wenn 
dieser nur auf der rechten Rheinseite verläuft. Nulli 22:04, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rheinsteig 

message: Ich bin der Meinung, es sollte zwei Artikel geben. Die Info-Box ist so nur ein Kompromiss, da man die Daten nicht sauber trennen kann. Haffitt 18:33, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  links- und rechtsrheinischer  Rheinhöhenweg
Diskussion:Agua de Cebada

message: http://canales.laverdad.es/gastronomia/producto180804.html (Achtung: spanisch).
Gruss --T. Maschler 21:52, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Wenn "Agua de Cebada" auf Spanisch Gerstenwasser heisst, dann wird die Kurzform "Cebada" wohl daher kommen und nicht von span. "cebar" (mästen). Oder eben andersherum, aber nicht beides. (nicht signierter Beitrag von Teugnhausen (Diskussion | Beiträge) 14:38, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Das Lemma sollte grundsätzlich den deutschen Begriff verwenden, also hier auf Gerstenwasser lauten. Außerdem gibt es dieses Getränk nicht nur in Spanien, sondern in vielen Regionen der Welt unter unterschiedlichen Bezeichnungen. In GB ist es unter Barleywater bekannt. Unter dem deutschen Überbegriff Gerstenwasser würden die Interwiki-Links dann auch wieder Sinn machen. In dieser Form ist es nämlich Blödsinn, dass in der deutschen Wikipedia der spanische Begriff Agua de Cebada auf den englischen Artikel zu Barleywater verweist. (nicht signierter Beitrag von 217.189.223.197 (Diskussion) 13:01, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben!
Diskussion:Privatbahn

message: Ohne jetzt auf die bisherigen Beispiele einzugehen, sollte man doch vielleicht eine Unterteilung zwischen EVU im Güterverkehr, Personenverkehr, EVU, die auch EIU sind, aber auch große Werksbahnen (RAG, VPS) und aktiven Museumsbahnen unterscheiden.
So kommt man in einem Privatbahnartikel nicht um Unternehmen wie TX Logistik oder R4C umher, die ja weitaus größer sind als z.B. die HzL. Entweder man macht eine solche Gliederung hier, oder beläßt es bei der bisherigen alphabetischen Liste an anderer Stelle..
Beispiele
Da die Beispiele sehr willkürlich und für den Laien kaum einsortierbar sind, fände ich es besser gleich auf die Liste deutscher Eisenbahngesellschaften zu verlinken --Köhl1 14:51, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Entweder wähl man die Beispiele anhand objektiver Kriterien aus, was nur schwer möglich ist, oder man verweist auf die Liste der Eisenbahngesellschaften. --Huste 09:58, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bessere Beispiele finden 

message: Ich bin mit der Umwandlung vollkommen einverstanden. Mit dem Ausweisen als Begriffsklärung verstossen wir jetzt jedoch gegen die Konvention, dass von Artikeln aus nicht auf Begriffsklärungsseiten verlinkt werden soll. Das geht m.E. im vorliegenden Fall für ausländische Privatbahnen nicht. --Ska13351 19:00, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Umwandlung zu Begriffsklärung