Diskussion:Internationale Anerkennung des Kosovo

message: Es ist zumindest unglücklich Formuliert den Malteserorden unter durch die UN als nicht selbstständig anerkannte Staaten aufzuführen. Der Malteserorden ist nämlich kein Staat, dafür aber völkerrechtlich sehr wohl anerkannt. Dies Subsummierung ist also doppelt falsch.--2A02:8109:10C0:85A0:8CEA:2AC7:8AA3:73DB 03:04, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Malteser Staat 

message: Hallo zusammen, Burundi hat das Kosovo anerkannt dies würde auch offiziell vom Ministerium bestätigt http://www.mfa-ks.net/?page=1,217,4889 . Bitte ändert es ! --LumixD1 (Diskussion) 01:05, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Burundi Anerkennung 

message: Der Gedankenansatz von ElmedinRKS zur Änderung ist nachvollziehbar, aber letztendlich mit zweifelhaftem Ergebnis.
*  ist nur ein falscher Krüppel, um mit  kompatibel zu bleiben. Als ISO-Alpha-3-Code gibt es nur VAT und der Stuhl ist nicht bei ISO vertreten (oder besessen???), da er kein Staat ist (nicht mal ein Möbel). Es wird aber dauern, bis die vielen privaten und teilweise abenteuerlichen Erfindungen von Flaggen-Codes ausgerottet sind. De facto hat der Hl. Stuhl nur Wappen und keine Flagge.
** Als Alternative wäre evtl.  =  denkbar aber nicht korrekter.
* Die Rechtslage ist kompliziert und schwer verständlich, mit anderen Staaten kaum vergleichbar: Heiliger Stuhl ist quasi nur die "diplomatische Vertretung" des Staates „Vatikan(stadt)“, ein Völkerrechtssubjekt, mit dem man für diesen Staat Verträge schließen kann. In der Regel wird selbst da die korrekte Staatsbezeichnung „Vatikanstadt“ zu „Vatikan“ amputiert, obwohl das nur ein Vatikanischer Hügel ist oder für sonstige katholische Administration steht.
** Eine ähnliche Konstruktion hat die britische Monarchie im Verhältnis zum Staat Canada (siehe Kanadische Monarchie) und weiteren Staaten wie  Antigua und Barbuda, Australien, die Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, die Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Tuvalu und sogar zum Vereinigten Königreich(!!!) (siehe Commonwealth Realm). Da hat die Queen immer noch offizielle und international bindende Funktionen (z.B. Gesetze/interntl. Verträge abzeichnen, Diplomaten ernennen)
* In den Listen ist jeweils der Staat aufgeführt, nicht dessen Repräsentanz. Somit ist  =  korrekt.--Klaus-Peter (ex und hopp) 08:42, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen Vatikan ./. hl. Stuhl 

message: Die Liste der Staaten unter Positionen weiterer Staaten enthält viele Staaten ohne Beschreibung ihrer Position. Ich vermute, das sollen Platzhalter sein. Kann man die nicht in einem Kommentar lassen? So finde ich es widersprüchlich zur Überschrift und weniger lesbar.--176.198.213.60 21:33, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionen weiterer Staaten ohne Positionen 

message: Afghanistan ist der erste Staat, der den Kosovo anerkannt hat. Position 1 bitte! --F p p (Diskussion) 13:43, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es besteht da nicht ganz Einigkeit: Afghanistan wird zwar von vielen als erster Staat betrachtet , Costa Rica sieht sich aber als erster Anerkenner an: el país ha ampliado sus relaciones diplomáticas al establecerlas con otras 17 naciones y fue el primero en el mundo en reconocer la independencia de Kósovo . Das Land hat auch ein Dokument datiert mit 17.2. publiziert . --Lars (User:Albinfo)  16:46, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dr. Fatmir Sejdiu (Präsident zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärung) sagte damals und sagt heute noch, dass Afghanistan das erste Land war. Bitte recherchen. Danke! --F p p (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anerkennung und Mitgliedschaften