lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anröchte

message: Versehentlich habe ich die Bilddatei "Rathaus.jpg" mit einem eigenen Bild überschrieben. Habe zwar versucht, den Fehler zu korregieren. Das ist mir aber nicht gelungen. Vielleicht gelingt es Jemand mit mehr Ahnung und Erfahrung.--Dramburg 23:02, 22. Mär 2005 (CET)

message: Sollte man nicht vielleicht erwähnen, dass die Damen des TTK Anröchte in der 1. Tischtennis Bundesliga spielen?
:Ist eingefügt. --Rotfuxx 23:55, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sport in Anröchte 

message: Kann vielleicht mal jemand die aktuelle Version bestätigen, lediglich die Einwohnerzahl vom Ort Berge wurd aktualisiert. Auf Berge (Anröchte) wurde die Zahl auch schon übernommen. (nicht signierter Beitrag von 217.225.130.222 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Berge 

message: Mich würde mal interessieren, welchen Bezug z.B. Johann König zu Anröchte hat (davon abgesehen, dass er da schon mal aufgetreten ist)?! Geboren wurde er ja wohl in Soest. Google hat mich da auch nicht weiter gebracht ...
-- verbo(e)se 17:12, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Personenbezug 

message: Habe leider einen Fehler bei der Zuordnung meiner beiden Bilder gemacht. Sorry! Müssen also nach Berge verschoben werden. Wäre es besser beide Bilder mit neuen Dateinamen hochzuladen damit es keine Irretationen gibt und die alte Datei löschen zu lassen?--Falkmart 20:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildfehler 

message: Ich musste Cosmo Klein wieder mit rein nehmen. Bin selber aus Anröchte stammend und auch in Lippstadt geboren. Und Cosmo Klein ist definitiv aus Anröchte, ich bin mit seinem Bruder zur Grundschule gegangen.
--84.150.116.187 00:31, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich hab etwas über das Haus Gerling eingefügt. Kann es mit dem darüber erwähnten kurkölnischen Amtshaus (Hof Schulte) identisch sein? --AlterWolf49 03:43, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Haus Gerling 

message: In der Karte der Ortsteile steht "Etteln" statt "Effeln". Ettlen liegt in der Gemeinde Borchen! Kann jemand den Fehler beheben? Betsen Dank und viele Grüße--HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 15:57, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler in der Karte
Diskussion:Provinz Guayas

message: Hallo Chigliak,
ich abe nicht ganz verstanden, warum du in der Auflistung der Kantone die Namen alle noch einmal in Klammern wiederholt hast. Könntest du das bitte erläutern. Außerdem gibt es für Durán ja noch die Bezeichnung Eloy Alfaro (so ist die Stadt auch in der Liste der Städte in Ecuador aufgeführt). Obwohl ich erst vor drei Monaten dort war, weiß ich allerdings nicht, welcher Name nun der offizielle ist. Vielleicht weißt du ja dazu mehr. Mazbln 23:13, 22. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Sedlčany

message: Ich finde es ausgesprochen ungewöhnlich, in einem Städteartikel eine Kontaktadresse anzuführen, auch deshalb, weil man diese ja auch auf der weiter unten angeführten Homepage der Stadt findet. Daher werde ich mir erlauben, diese in den nächsten Tagen zu löschen - wenn sich nicht auf einmal riesiger Widerspruch erhebt. Gruß --Tilman 23:41, 22. Mär 2005 (CET)

message: ein Dorf mit knapp 8000 Einwohnern hat 10 Ortsteile? - Sapperlot, alle Achtung!!!--Alf1958 17:39, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 
Diskussion:George Villiers, 1. Duke of Buckingham

message: Die Bill of Rights passen zeitlich garnicht hier rein. Der Teil Herzog von Buckingham sollte eigentlich auch unter diesem Lemma stehen. --Hoheit (¿!) 23:54, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bill of Rights 

message: Weiß jemand, welche spanische Infantin Charles I. von England ehelichen wollte? Mir ist nur bekannt, daß sie eine Schwester Philipps III. von Spanien war und Maria hieß. Philipp III. hatte aber zwei Schwestern, die Maria hießen, einmal Anna Maria und dann noch Maria Anna.
Die Frage wäre auch für den Artikel über Charles I. von England von Interesse, diese Episode ist dort noch nicht verzeichnet.
Che'kais'so 20:32, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Spanische Infantin
Diskussion:High-key-Fotografie

message: Hier wäre natürlich ein Beispielbild ideal, möchte das nicht jemand machen? -- Discostu 00:38, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Schlechtes Beispiel 

message: Ich habe vor ca. 1 Jahr mal nach Soft-/Hardkey gesucht und nichts gefunden. Jetzt finde ich es durch Zufall. Ich habe diese Begriffe in einem Buch über fotografische Effekte gelesen (1978, habe damals Bilder selbst entwickelt und mal den einen oder anderen Effekt probiert, z.B. eine Solarisation). Welcher Begriff ist jetzt richtig? Es sollte zumindest einen Verweis auf diese Begriffe geben.-- Holger1259 21:43, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Soft-/Hardkey 

message: Man sollte hier m.E. David Hamilton erwähnen, ein Fotograf und Filmemacher, der stets in High-Key aufnahm. Durch diesen Stil erwirkte er eine verträumte Atmosphäre. 
Generell kann man deshalb High-Key-Aufnahmen für Traumsequenzen nutzen oder um z.B. in einem Film zu zeigen, wie jemand nach seinem Tod zum Himmel aufsteigt. Auch Rückblenden in die Vergangenheit können damit optisch unterstrichen werden. Angeblich wurden wohl auch Komödien aus den 1940er Jahren in High-Key gefilmt, weil dieser Aufnahmestil eine helle, fröhliche Stimmung vermittelt. 
Umgekehrt können Low-Key-Aufnahmen für Nachtaufnahmen genutzt werden oder um einen Einbrecher zu filmen, der gerade mit einer Taschenlampe in einem dunklen Zimmer herumläuft. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.22 (Diskussion) 14:03, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  David Hamilton
Diskussion:Wahlbetrug

message: Korrektur zur letzten Fassung:
Auch in in Deutschland ist der Wahlbetrug  strafbar! 107a bis 109 StGB setzt die Wahlfälschung unter Strafandrohung, Agapi, 31. Juli 2006
Kommentar zur am 23. März 2005 ersetzten Version jeweils in Klammern:
Wahlbetrug ist die (eine) bewusste Manipulation eines Wahlergebnisses, meistens zugunsten einer an der Wahl teilnehmenden Partei oder Person. Wahlbetrug ist z.B. möglich durch Fälschung von Wahlzetteln (eher Wahlfälschung) bzw. Manipulation von Wahlautomaten oder Bestechung von Behörden oder anderen am Wahlprozess oder der Auszählung beteiligten Personen.
Wahlbetrug ist vor allem in Diktaturen an der Tagesordnung, (ist aber auch in Deutschland festzustellen) bei denen der Despot eine Scheinwahl veranstaltet um seine Herrschaft zu legitimieren. Aber auch im demokratischen Europa tauchen hin und wieder kleinere (und größere) Fälle von Wahlbetrug, etwa bei Kommunalwahlen (und bei Bundestagswahlen), auf. Auch gegen die USA (?) wurden Vorwürfe eines Wahlbetruges bei den Präsidenten-Wahlen 2000 erhoben. (Wer hat wann welche Vorwürfe erhoben? Beweise/Quellen?)
Helmut Krause 00:48, 23. Mär 2005 (CET)

message: Es wird gesagt, dass nur auf die erste Bedeutung eingegangen wird (Manipulation des Wahlergebnisses durch Manipulation der Auszählung, Fälschung von Stimmzetteln etc.), im Abschnitt Rechtlicher Status wird aber auf die zweite Bedeutung (Manipulation der Wähler durch falsche Versprechungen) eingegangen. (Wahlbetrug im ersten Sinne dürfte in Deutschland sehr wol strafbar sein.)
Hier müsste mal umformuliert werden, ich habe dazu aber leider gerade keine Zeit (zu müde). -- Paul E. 01:07, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zwei Bedeutungen?
Kategorie Diskussion:Speichermedium

message: moin, wie wäre es, eine eigene Kategorie für 120 mm scheiben einzuführen? dann würden alle cd, dvd und dessen nachfolgermedien mal ordentlich geordnet werden. ausserdem würde ich mir eine eigene kategore für die DVD wünschen, denn dazu gibt es mitlerweile auch viiiele formate (dvd plus/minus/ram superbit, wmv-hd-dvd, etc) Andreas -horn- Hornig
: Das Problem ist, dann müßen wir neben dieser Kategorie noch viele weitere Kategorien einzuführen. Dies erhöht aber nicht die Übersichtlichkeit, weil das derzeitige Wikipedia-Kategoriesystem nicht sehr benutzerfreundlich ist. Eine Alternative wären Navigationsleisten, wie etwa die Vorlage:Navigationsleiste DVD, die unter Diskussion:DVD#Navigationsleiste sich aber nicht als eine Bereicherung für Wikipedia herausstellte.</br>
:Deine Fragestellung ließe sich aber auch über den Artikel Speichermedium lösen. Man müßte hier nur noch konsequenter die verschiedenen Varianten auflisten und gliedern. Diese Lösung hat auch den Charm, dass hier nicht nur Stichwortliste möglich ist, sondern jeder Eintrag auch kurz kommentiert werden kann. Leider fehlt mir momentan die Zeit den Artikel in diese Richtung weiterzuentwickeln. --ocrho 00:30, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  120 mm Discs Kategorie?!
Diskussion:Weidling (Gemeinde Klosterneuburg)

message: Gibt auch noch General H. Weidling; da muss so eine "Trennseite" her, ich 
weiss aber nicht, wie das geht! Bitte Hilfe von einem Administrator.
:Zum helfen muss man nicht Administrator sein ;-) Ich habe einige Korrekturen vorgenommen. Auf Personen sollte nie nur mit dem Nachnamen verwiesen werden, deshalb muss keine Begriffsklärung vorgenommen werden. Unter "Links auf diese Seite" (unten links) kannst du sehen, was fälschlich hierherlinkt und die Links ggf. korrigieren. gruß -- Nichtich 14:22, 16. Apr 2005 (CEST)

message: "Die Pest in der frühen Neuzeit" hat Weidling fast entvölkert. Ginge es nicht ein wenig präziser? Die "Frühe Neuzeit" umfasst immerhin um die 300 Jahre. Die beste Kandidatin wäre wohl die ziemlich verheerende Pestepidemie 1679, aber auch 1719 gab es einen größeren Ausbruch. Und das sind nur die wichtigsten und bekanntesten Fälle. -- Clemens 20:54, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Die Pest in der frühen Neuzeit"
Diskussion:Persische Sprache

message: Wieso werden persische Bezeichnungen für fast alle kurdische Dialekte genannt und kurdische Bezeichnung für die persische Sprache entfernt? Die persische Sprache heißt auf kurdisch: Zimane farisî. 
:Persisch ist, wie Türkisch in der Türkei und Arabisch in den arabischen Ländern, die Staats- und Hauptsprache im heutigen Iran und auch in Afghanistan, und zwar mit einer etwa 2.500-jährigen Tradition. Kurdisch hingegen war immer nur eine regionale Sprache in unterschiedlicher Ausprägung, die es als Einheitssprache leider nicht gibt, denn das Kurdische ist nicht nur in verschiedene Dialekte, sondern auch in mehrere unterschiedliche Alphabete und sogar Orthografien verzweigt: lateinisches Alphabet nach türkischer Lautschrift in der Türkei, arabisches Alphabet in neuer (= vollvokalisierter) kurdischer Orthografie im Irak, arabisches Alphabet in traditioneller kurdischer Orthografie in Iran, kyrillisches Alphabet in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion. Und nicht zuletzt gibt es noch das jesidische Alphabet.
:Frage: Welche „kurdische“ Bezeichnung wäre dir dabei am liebsten und angemessensten?--Imruz (Diskussion) 18:45, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die persische Sprache auf kurdisch
Diskussion:Irmgard Schwaetzer

message: Sollte der Artikel nicht wieder unter Irmgard Schwaetzer stehen? So steht der Name im Artikel, und so heißt sie seit der Scheidung auch wieder. --Andreas ?! 10:28, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geschehen. --Andreas ?! 21:48, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Irmgard Schwaetzer]] 

message: Nach der Bundestagswahl 1994 wurde sie dann bei der Bildung des Kabinetts nicht mehr berücksichtigt. Sie schied daher am 17. November 1994 aus der Bundesregierung aus. Ich dachte, Schwaetzer wäre nach der Diskussion um die Schuldfrage bei der Flutung des Schürmannbaues im Mai 94 (oder so) zurückgetreten? KarlNapf 14:41, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, sie ist bis November 1994 im Amt geblieben (siehe z.B. ). Gruß --TMFS 18:03, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rücktritt oder Ausgeschieden?? 

message: Im Zusammenhang mit ihrer zweiten Eheschließung gibt es ein lustiges Ereignis, dessen Ohrenzeuge ich war. Sie telephonierte mit einem gemeinsamen bekannten, der nicht wusste, wer ihr Zukünftiger war, und gebrauchte dabei die Worte: "Udo Philipp und ich".
Darauf er verwundert: "Wie? Hast du zwei Männer?" (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.133 (Diskussion) 14:04, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anekdote 

message: Gibt es Quellen, dass sie in Passau Pharmazie studiert hat? Nachdem ich selbst in Passau studiert habe, bin ich ziemlich sicher, dass es dort keine pharmazeutische (und generell keine naturwissenschaftliche) Fakultät gibt und auch nie gab. Abgesehen davon wurde die Uni Passau 1978 begründet, und Frau Schwaetzer hat laut dem Artikel schon 1967 das Staatsexamen gemacht. Vor Gründung der Universität gab es dort ausschließlich katholische Theologie, das wird sie wohl nicht gemacht haben. Das kann also nicht sein - vielleicht hat sie da ja sonst eine Ausbildung gemacht oder die Ortsangabe Passau stimmt einfach nicht. 07:08, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Studium in Passau? 

message: Laut Videotext des RBB ist sie seit dem 13. März 2022 Stiftsdame des Kloster Stift zum Heiligengrabe. --Dmicha (Diskussion) 08:22, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stiftsdame
Diskussion:Tagebaurestloch

message: Der Naturpark Kottenforst-Ville entstand keineswegs infolge des Braunkohlenbergbaus. Lediglich einer kleiner Teil des Gebietes mit den zahlreichen Tagebaurestseen ist durch den Bergbau entstanden.
--WEule 22:28, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Richtigstellung: Der Blausteinsee liegt an der Stelle des ehemaligen Tagebaus Zukunft, nicht Inden. --Eschweiler ♀ 13:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturpark 

message: Warum plant man dort kein Ringwallspeicher?
:Dieser nichtgezeichnete Beitrag ist von Benutzer:Silicobacter. --Eschweiler ♀ 13:29, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Phoenix-See#Ringwallspeicher, Diskussion:Tagebau Hambach#Ringwallspeicher, Wikipedia:Auskunft#Ringwallspeicher --Mps 13:51, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ringwallspeicher]] 

message: Im Artikel steht, Tagebaurestlöcher "müssen rekultiviert werden". Auf was bezieht sich das "müssen"? Rechtsvorlage (dann weltweit oder wäre das europazentrisch?)? Immerhin ist es denkbar, dass ein nicht besonders altruistisch denkendes Unternehmen einfach weggeht "ist mir doch alles egal". Wenn das jemand mit Sachverstand klarstellen könnte, wäre ich dankbar. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In Deutschland ist dies im Bundesberggesetz so geregelt. Gilt für alle Bergbaubranchen, nicht nur den Tagebau. Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine etwaige europäische Regelung unter dieser Forderung bleibt. Wahrscheinlicher ist aber, daß es im Bergrecht der einzelnen Staaten geregelt wird. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: die Rekultivierungspflicht betrifft nicht nur die Restlöcher, sondern die gesamten, vom Bergbau in Anspruch genommenen Flächen. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:53, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Frage 2: sollten wir das im Artikel irgendwie darstellen, dass dieses deutsches/europäisches Recht ist? So wie es dasteht finde ich das "müssen" unklar, speziell wenn es dann weltweit nicht gelten sollte. --131Platypi (Diskussion) 14:20, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekultivieren
Diskussion:Gärtnerkonstruktion

message: Da steht so schlicht, der Begriff stamme wahrscheinlich aus dem Gartenbau: bin mir sicher, dass das Konstruktionsverfahren aus der Garten- und Landschaftgestaltung kommt. Wie sonst hätten die Feudalherren, die noch heute gepfegten grossen Parks und Gärten gestalten lassen können--217 10:27, 23. Mär 2005 (CET)

message: Mut zur Lücke,
ich habe es nicht geschafft nach der anleitung eine Ellipse zu konstruieren.
Mein Problem ist dass wenn man von Punkt F1 oder F2 aus mit der länge 2a hantiert bekommt man doch zwangsläuftig etwas das größer ist als die gesamtlänge der Ellipse.
kann mir jemand den Knoten im meinem Kopf lösen?
Danke
Frank Angermann
Ist auch falsch! man betrachte das laut Zeichnung a^2=b^2+a^2 sein müsste wonach b^2 =0 wäre und somit b=0 
also beitrag löschen
Ihr lest die Zeichnung Falsch.
Nicht a^2=b^2+a^2 sondern a^2=b^2+e^2 !!!
Das e an der rechten großen Halbachse reicht von M bis F2 (steht auch in der Grafik oben links).
Das a an der rechten großen Halbachse (unteres a) reicht von M bis B (steht auch in der Grafik oben links).
Der Trick ist, dass man nicht von Punkt F1 ODER F2 aus mit der Länge 2a hantiert, sondern von Punkt F1 UND F2 aus. Man bindet ein Ende des Fadens an den Nagel in F1 Das andere Ende an den Nagel in F2. Dann spannt man das Seil mit einem Stift und "fährt rund".
Hallo! 
Ich komme gerade von der Diskussion der Ellipse, wo ich gerade diese Frage gestellt habe.
Ich kann mich nach der Beschreibung daran erinnern, das wir das mal in der Schule gelernt hatten: Strecke BM ist gleich Strecke CF2. Wenn man also C hat, einen Schnur der länge BM verwendet und die Schnittpunkte auf der Schrecke AB  findet, hat man die Brennpunkte. Soweit so einfach.
Aber: in der Zeichnung ist wieder zweimal "a" eingetragen. Da es sich nicht um ein gleichschenkliges Dreieck handelt muß a ≠ a sein. Beine Frage ist also: Wo kommt das "a" her?Danke --Ersteinmal (Diskussion) 17:07, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Möglichkeit der Konstruktion 

message: "Ein Kreis hat keine Ecken. Eine Ellipse hat auch keine Ecken, aber nicht so keine Ecken wie ein Kreis." Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:25, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ellipsendefinition eines Professors 

message: Ich hatte gehofft, in diesem Artikel die Antwort darauf zu finden, welche mathematischen Objekte sich ergeben, wenn man nicht nur 1 Brennpunkt (Kreis) oder 2 Brennpunkte (Ellipse), sondern mehr nimmt.
--RolandIllig (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Exakt diese Frage hat mich auch hierher gebracht. Beginnen wir mal einfach: drei Nägel und eine entsprechende Schnur. Wie nennt man dann überhaupt das geometrische Gebilde, das dabei herauskommt? Eine Ellipse ist es ja nicht. Eine Trillipse, entsprechend dem – schrecklich unangenehm klingenden – Wort "Triell"? --Delabarquera (Diskussion) 13:49, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erweiterung auf mehr als 2 Brennpunkte
Diskussion:PorNO-Kampagne

message: "Schwarzer betonte hierbei wiederholt den Zusammenhang zwischen Pornographie und Gewalt. Mehrere Studien kamen hingegen zu dem Schluss, dass dieser nicht eindeutig gegeben ist." Welche Studien sind gemeint? (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.176 (Diskussion) 14:46, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle nicht vorhanden? 

message: Aus eigener Anschauung kann ich bestätigen: Nein, das ist nicht so. Wenn hier für Gleichberechtigung und respektvollen Umgang miteinander etc. geworben wird (was ich gut finde), dann bitte konsequent und nicht "Ein Porno" gleichsetzen mit "Ein Film, in dem mindestens ein Mann mit mindestens einer Frau Sex hat (oder in dem mindestens eine Frau vornehmlich für ein männliches Publikum an sexuellen Handlungen beteiligt ist)". Zum Beispiel im Abschnitt "Motivation". Die Pornos, die ich mir gelegentlich angucke, sind nur insoweit "frauenfeindlich", als dass jene dort äußerst selten mitspielen dürfen, und das ist ja wohl kaum der Gedanke hinter der PorNO-Kampagne. Ich fände es interessant, wenn in dem vorliegenen Wiki-Artikel auch die Haltung der PorNO-Kampagne zu nicht-klassisch-heterosexuellen Pornos beschrieben würde und ggf. wo Parallelen oder historische Verbindungen zu aktuellen Kampagnen sind (denkbar z.B. zu Kampagnen gegen Kinderpornographie). Dito zum Abschnit "Sadomasochismus", haben die dortigen Aussagen Bestand, wenn "eingeschlechtlicher" Sadomasochismus Thema ist? -- 92.78.26.8 21:34, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ... tauchen eigentlich in allen Pornos Frauen als Sexualobjekte auf? 
Diskussion:Azulejo

message: Azulejo (spanisch von arabisch azul: blau)
gefunden in Hans Koepf, Bildwörterbuch der Architektur, Alfred Kröner Verlag, Stuttgart, ISBN 3-520-19402-3.
Dies erscheint mir eine mögliche Logische Ableitung, da die Azulejos meines Wissens überwiegend eine blaue Farbgebung haben. Mehrfarbige Azulejos dürften neueren Ursprungs sein. Wie ist euer Wissensstand Hierzu?
über eine Konstruktive Kritik würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 10:36, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text: die Portugiesische Keramikorganisation (siehe: http://www.apicer.pt/ingles/NOTICIAS/noticia.asp?ID=28) gibt AL ZULAIQUE, wie im Artikel, als Namensherkunft an. Wenn die´s nicht wissen ... - Dragao 12:39, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title: Blau
Diskussion:Strepsiceros

message: Hat jemand eine Ahnung, warum das Tier geschraubte Hörner hat? Wenn mir ein Biologe dies erklären könnte (aber ich fürchte, er kann es nicht) (nicht signierter Beitrag von 83.76.111.88 (Diskussion) 20:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schätz mal, das ist im Kampf ungefährlicher als gerade Hörner. Oryxantilopen verletzen sich machmal übel wenn sie richtig aufeinander losgehen. Allerdings müssen sie in der Wüste auch jeden Busch verteitigen. Vielleicht haben deswegen auch die weiblichen Oryx Hörner. Ganz genau kann man sowas aber nie sagen. Kann auch sein, dass der "Kudu-Papa" mit den gedrehten Hörnern andere Vorteile in seinem Erbgut hatte und die Hörner deswegen weitervererbt hat.--Altaileopard 17:25, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum geschraubte Hörner? 

message: Also auf mindestens zwei Fotos sehe ich große Kudus in einer Landschaft, in der ich nicht einen einzigen Baum erkennen kann. Wie sollte man das sonst bezeichnen außer als reines Grasland? Da die Fotos ja ganz offensichtlich etwas anders zeigen, sollte man diesen Satz vielleicht raltivieren.--2A02:908:EB53:8000:24F6:10A0:F97D:56D5 13:32, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hält sich nicht in reinem Grasland auf? 

message: Hallo, es scheint als habe das Foto die falsche Artbeschriftung oder die abgebildete Art im Foto ist eine andere (evtl. Foto-Lemma nicht richtig). Insgesamt ist der Artikel überbildert.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Welche Art soll es denn sonst sein, wenn das Bild im Etosha-Gebiet aufgenommen wurde? Die Überbebilderung ist eine andere Sache. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Foto in der Info-Box 

message: Seems that there is overlap between this genus and the one identified above.  Wikidata says that this genus name is now a synonym. --Billinghurst (Diskussion) 08:05, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Tragelaphus]] 

message: Wie kommen 150 % zustande? 344 kg (größte Masse des Männchens) sind das 2,15fache von 160 kg (geringste Masse des Weibchens), und 344 kg sind 115 % mehr als 160 kg. (344 kg sind 215 % von 160 kg.) Ist etwa gemeint, dass weibliche Tiere 1,5mal so groß sind wie männliche, also 50 % größer? (Auch nur ein Prozent größer ist größer.) --Thomas Hafner (Diskussion) 23:30, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  »Männliche Tiere werden zwischen 249 und 344 kg schwer und sind damit bis zu 150 % größer als weibliche, die 160 bis 210 kg wiegen«