lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skewes-Zahl

message: fehlen da nicht klammern um die exponenten??
meiner rechnung nach schon!!
--137.248.1.11 14:25, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man die (fast) massenlosen Neutrinos und Photonen mitzählt, werden es aber deutlich mehr Teilchen. Dann kann die Abschätzung 10^87 schon eher hinkommen. -- ⌂ herein... 01:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

message: Nicht zum Inhalt, sondern zur sprachlichen Darstellung eine Bemerkung:
In "...Obergrenze, unterhalb d... diese Unterschätzung..." kann nur das (zurückverweisende) Relativpronomen stehen, und das heißt hier "deren" (sowohl im Singular feminin als auch im Plural allgemein) und nicht "derer". Letzteres wäre das (vorausverweisende) Demonstrativpronomen. Die einschlägigen Grammatiken unterscheiden hier streng. Der Duden 9 (Richtiges und gutes Deutsch), 3. Auflage, gibt auf Seite 566 folgende Beispiele an:
"Die Person, deren (nicht: derer) er sich annahm,... Die Taten, deren (nicht: derer) sie sich rühmen,...  Die Beweise, aufgrund deren (nicht: derer) er verurteilt wurde,..."
Außerdem liest man dort: "Die Form 'derer' ist die Form des Demonstrativpronomens und darf nicht relativistisch gebraucht werden."
Gleichwohl findet man im Sprachgebrauch häufig "derer" dort, wo standardsprachlich "deren" zu setzen wäre. Thomas Mann, der nicht dafür bekannt ist, dass er im Gebrauch der deutschen Sprache unsicher gewesen wäre, greift in ähnlichen Fällen immer zu "deren". Es gibt also keinen Grund, einer Sprachform, die eigentlich als falsch gilt oder höchstens zweite Wahl ist, den Vorzug zu geben. Ich werde deshalb - ein letztes Mal - die fragliche Stelle korrigieren. Schöne Grüße --Sprachfreund49 17:22, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachform 

message: :Zitat 1:
::"Die Skewes-Zahl (nach Stanley Skewes) ist eine obere Grenze für das Problem der überschätzten Primzahldichte."
:Zitat 2:
::"Untere Grenzen für Skewes' Zahl stammen von J. B. Rosser und Lowell Schoenfeld"
:(In beiden Fällen habe ich die wichtigsten Worte hervorgehoben.)
:Laut 1 ist es die Zahl exp(exp(exp(79))) (eine grobe obere Schranke), laut 2 ist sie exakt die erste Zahl, bei der die Primzahldichte nicht mehr unterschätzt wird.
:T*H*U*D 217.255.145.178 11:26, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Was genau ist die Skewes-Zahl? 

message: Was soll das für ein Preprint sein ?, ist auf seiner Homepage nicht aufgeführt.--Claude J (Diskussion) 11:01, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Büthe

message: Aurel Wintner zeigte 1941, dass der Anteil der natürlichen Zahlen, für die die Ungleichung verletzt ist, positives Maß hat, und M. Rubinstein und Peter Sarnak zeigten 1994, dass der Anteil bei etwa 0,000 000 26 liegt.
Wenn diese Aussagen verständlich sein sollen, müsste erklärt werden, welches Maß hier verwendet wird. Möglicherweise ist das für Insider selbstverständlich? Ich denke an das Zählmaß und da heißt "positives Maß" so viel wie "nicht leer". Die Aussage über den Anteil ist da nicht sinnvoll, denn dazu braucht man ein endliches Maß. --212.186.11.232 23:12, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Welches Maß?
Diskussion:Lieme

message: Es gibt kein Lied über Lieme. Bitte wieder löschen!
Es sind 14 Lemgoer Stadtteile
Lieme wurde am 1. Januar 1969 nach Lemgo eingemeindet. (Im Artikel steht: ... Detmold ...). Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 145.228.14.29 (Diskussion) 09:06, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Soeben geschehen. --WeepingElf (Diskussion) 18:26, 24. Mär. 2013 (CET)

message: *https://soundcloud.com/triquency/kulturstrolche-bei-radio
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 19:27, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Liste von stillgelegten Eisenbahnstrecken in Nordrhein-Westfalen

message: Dieser Artikel entstand am 25. März 2006 durch Aufspaltung der Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland. Dessen Versionsgeschichte kann hier eingesehen werden. --kjunix 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Zum Ende des 19. Jh, eine Güterbahn, später auch Personenverkehr, in den 1960ern stückweise stillgelegt und dann größtenteils abgebaut, siehe http://www.gessen.de/str/kost.html --Eva K. Post 12:57, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Strecke von [[Stolberg (Rheinland)|Stolberg]] nach [[Kohlscheid]] 

message: Hier fehlen die Links zu den Artikeln der Bahnstrecken.. Verlinkst sind durchgehend nur die Staedte... So ist IMHO die Liste nucht nur unvollstaendig, sondern sinnlos...
Gruss --Krokofant 12:58, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nicht nur diese, auch die KBS-Nummern sind nicht eingetragen. Sieht man das bei den  Strecken in Sachsen, ist das ein deutlciher Unterschied.
Im übrigen feheln mit Sicherheit auch ein paar Strecken. Die Nordbahn beispielsweise. --Saviour1981+ Kontakt 15:34, 28. April 2009 (CEST)
thread_title:  Streckenlinks? 

message: Derzeit überarbeite ich die Liste in meinem BNR auf → Benutzer:Knochen/Liste stillgelegter Eisenbahnstrecken. Verbesserungsvorschläge bitte hier. Mitarbeit erwünscht. --Knochen
:Dein Ansatz zur Bearbeitung sieht nicht so gut aus. Du solltest die Liste auf jeden Fall zweigeteilt lassen. Die Einstellung von Personenverkehr hat ja mit einer Stillegung als juristischem Akt erstmal nichts zu tun. Problematisch sind auch die Daten zur Einstellung des Güterverkehrs, da hier meist nichts offizielles existiert. Für die amtliche Stillegungsdaten ab 1994 gibt es auf  eine detaillierte Liste. Für alle Daten sollte vor allem einschlägige Literatur als Quelle dienen. Du kannst auch gern mal hier schauen, wie man die Tabellen formatieren kann. VG --Rolf-Dresden 06:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Liste 

message: Die Einleitung enthält so viele Einschränkungen, welche Strecken nicht enthalten sind, dass ein Lemma Liste der … nicht haltbar ist. Eine Liste von …  kann viele Lücken haben, aber eine Liste der … sollte annähernd komplett sein. Das ist sie durch die Einschränkungen in der Einleitung schon mal nicht. Außer sehe ich kritisch, dass seit 1998 nichts mehr stillgelegt wurde, was möglich sein könnte, ich aber fast nicht glauben kann. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:01, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Es ist richtig dass 1986 der Personenverkehr eingestellt wurde. Stillgelegt wurde die Strecke aber bedeutend später, nämlich 1994. Dazwischen gab es noch immer sporadischen Güterverkehr. (nicht signierter Beitrag von 84.62.20.228 (Diskussion) 13:37, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Strecke Remscheid - Bergisch-Born - Hilgen 

message: In der Liste sind viele Straßenbahnstrecken. Diese gehören sich entfernt, da es eine Liste von Eisenbahnstrecken ist. --Der König (Disk.·Beiträge) 23:29, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Straßenbahnstrecken
Diskussion:Downsizing

message: Wow! "Downsizing (engl. Gesundschrumpfung, Effizienzsteigerung) bedeutet den Umfang einer materielle Ausstattung bei gleicher Leistungsfähigkeit aber besserer Kennwerte zu verringern. Könnte man so einen bedeutungsschweren Satz auch auf Gesundschrumpfen anwenden? UlrichJ 15:36, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  alte Diskussion 

message: Wie wäre es, wenn man hier einmal die Nachteile des Downsizings in Bezug auf Klang und Laufkultur einstellen würde???? Mein Beitrag wurde ja einfach wieder gelöscht/überschrieben! 
http://www.ac-autocheck.de/Good-Vibrations.2590.0.html 
http://www.atzonline.de/Aktuell/Interviews/35/194/Es-gibt-physikalische-Grenzen.html (nicht signierter Beitrag von JJ400 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Downsizing - Klang 

message: Bin ich eigentlich der einzige der diesen Artikel-Mix aus Immobilienindustrie und Motorentechnik total schlecht findet? --Christian b219 (Diskussion) 22:32, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Auslagerung Downsizing Motoren 

message: Was dort als Kritik aufgeführt, ist doch überhaupt keine.
Dann haben die Motoren eben Rußpartikelfilter (Ottomotoren) oder SCR-Katalysatoren (Diesel). Wenn das nicht ökologisch und ökonomisch sinnvoll wäre, dann gäbe es kein Downsizing.
Mehrverbrauch bei Vollast = Vollgas ist jetzt nichts wirklich Neues, vor allem nicht bei hohen Drehzahlen. Benziner fetten ggf. das Gemisch an und der Zündzeitpunkt wird nach vorne gelegt. Hohe Drehzahl bei Vollgas ist kein guter Betriebspunkt für PKW-Motoren und wenn dadurch der Verbrauch insgesamt ansteigt, dann ist als Fahrer Selbstkritik, nicht Technikkritik angebracht.
Kann der Abschnitt nicht besser mit etwas wie “technische Besonderheiten“ oder Ähnlichem überschrieben werden? --2A02:8109:2C40:87C:C86C:174A:2389:B2CE 22:14, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Punkt Effizienzverlust im Zuge der Abgasreinigung hast du jetzt mal komplett vergessen. Der Abschnitt erläutert ganz deutlich die Nachteile der Technologie, insofern wäre "technische Besonderheiten" da definitiv nicht zutreffend. Außer du kannst belegen, dass die Kritik, dass mehr schädliche Abgase ausgestoßen werden, so generalisierend auf downgesizte Motoren bezogen, ungerechtfertigt ist. --Christian b219 (Diskussion) 09:02, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Kritik
Diskussion:Schlagsdorf

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass im Artikel über Schlagsdorf der Link "Lankower See" zum falschen See (zum Lankower See in Schwerin) führt und nicht zu dem bei Schlagsdorf.
:Danke für die Info. Unter Lankower See findet man nun eine Begriffsklärung, der link im Artikel ist gebogen. Rauenstein 05:34, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Guten Tag. Ich suche für :en:Brick Romanesque ein Foto der Dorfkirche. Leider ist auf commons keins. Kann das jemand einstellen? Athinaios 19:05, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Dorfkirche
Diskussion:João Gilberto

message: Irgendwas kann da nicht stimmen. Zitat aus dem Artikel: João und Astrud Gilberto lebten bis 1980 in den USA. Während der 1990er-Jahre trennte sich das Paar und er heiratete in zweiter Ehe Miucha Gilberto. Der Verbindung entstammt Tochter Bebel Gilberto, die auch selbst bereits als Sängerin bekannt wurde. Laut Bebel Gilberto wurde sie aber bereits 1966 geboren - wer ist denn nun die Mama?--NSX-Racer 15:44, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tochter Bebel 

message: Vielleicht sollte man irgendwo erwähnen, dass das Getz/Gilberto-Album von 1964 eben 1964 den Grammy-Award für "Album of the Year" holte. --Cutnyakdhien 00:00, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grammy 1964 

message: Der Abschnitt, wo es um die Tochter geht und er sich scheiden lässt, ist komplett durcheinander, ich bin dafür das nach den Jahreszahlen zu ordnen. Könnte das jemand ändern, oder ist jemand dagegen? --Luke081515 (Diskussion) 18:00, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Kohärenzradar

message: Ich habe den Artikel ziemlich umgebaut - im Zuge meiner Umbauarbeiten an Weißlichtinterferometrie...
Quellen: mein Kopf :)
-- Mknauer 16:19, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo,
wer auch immer den Link zur Zeitschrift "tm - Technisches Messen" eingebaut hat: Es fehlen Autor, Titel etc. um eine Suche durchzuführen. Also mit diesen Informationen könnte man unter http://www.atypon-link.com/search/advanced in der Zeitschrift recherchieren.
Eine Suche ergab erstmal zum Thema coherence + scattering + surface keine eindeutigen Treffer.
H.-J. Cappius
:ich weiß zwar nicht, wer den Link mal gesetzt hat, aber es war wohl "P. Ettl, H.-P. Habermeier und G. Häusler. „Kohärenzradar – ein 3D-Sensor im Genauigkeitsbereich von 1µm.“ In Technisches Messen/tm2/2000, Seiten 52-57". Leider ist er nicht mehr auffindbar. --Mknauer 16:38, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Link "Technisches Messen"
Diskussion:Linda Ronstadt

message: laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern/D#D ist Discografie ein Tippfehler, bitte beseitigen.--Baumfreund-FFM 20:46, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich dem Baumfreund an. Bitte in Diskografie ändern. Danke.--Gereon K. 11:02, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach mehr als 6 Wochen der Komplettsperre immer noch ein Typo im Text? Vielleicht könnte man den Artikel wieder entsperren? Danke,--Gereon K. 22:36, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Typo

message: Besten Dank für das wunderbare Bild.--Julica 01:56, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Nach Chicano ist sie wichtige Vertreterin des Chicano-Rocks. Nach der Lektüre des Artikels bezweifele ich dies. --195.200.70.42 10:51, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was "Chicano-Rock" sein soll. Es fällt aber auf, dass Ronstadt sich oft auf ihre mexikanischen Wurzeln berief und mexikanische Lieder sang. Man muss nur mal in Youtube reinschaun. Dem Artikel hier merkt man das allerdings so gar nicht an.--Cabanero (Diskussion) 02:08, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Chicano? 

message: ,sondern gar in Sun City auftrat, wurde im Zusammenhang ihres Duetts mit Paul Simon auf "Graceland" kritisch thematisiert (Quelle: Gedächtnis wie auch Paul-Simon-Eintrag in Munzinger)--2001:4DD7:10E:0:2958:A30D:EFEB:34FC 14:56, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dass sie den Südafrika-Boycott nicht unterstützte
Diskussion:T-32

message: Aber ein T-32 hat es Anfang dreißiger Jahre doch nie gegeben? Das war eine falsche Bezeichnung des T-35-1!--MWAK 16:35, 24. Jul 2006 (CEST)

message: laut erstem Satz im Artikel gab es mehrere oder 2 Arten des T-32. Was denn nun? --° 19:53, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was willst Du denn, es folgen darauf doch 2 Absätze. Das eine war ein schwerer Panzer, der auch die Typenbezeichnung M-II trug, der andere war ein mittlerer Panzer, der auch unter A-32 lief und der quasi der Prototyp des T-34 war. Wenn mal mehr Informationen da sind, dann kann man das ja in zwei einzelne Artikel zerpflücken, aber dafür ist das meiner Ansicht nach noch zu mager. --HH58 07:01, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ach ja, und mehrerebedeutet Per definitionem mehr als einer --HH58 08:07, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also wenn ein Kaufmann mir eine Packung mit mehreren XY anbietet, erwarte ich mehr als ein Paar XY. --° 14:02, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  mehrere /beide
Diskussion:Mitel Networks

message: wie kann ich eine Begründung einfügen
Vielen Dank!
Hier (wenn es länger ist) und im Feld "Zusammenfassung", wenn es kurz ist --Tohma 17:08, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es braucht auf jeden Fall noch einen Satz, mit was sich Aastra in den ersten 9 Jahren seiner Existenz beschäftigt hat. Wird ja nicht nur die Erstellung eines business plans gewesen sein. --Gf1961 08:00, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Die "Überführung" von Aastra zu Mitel ist denkbar schlecht gemacht. Es reicht absolut nicht aus, bei einer Unternehmensübernahme einfach den Namen auszutauschen. Man sollte den Artikel wieder auf "letzten Aastra-Stand" bringen, die Übernahme vermerken und einen ordentlichen Mitel-Artikel verfassen. und dorthin einen Link dann setzen. Ich habe dazu keine Zeit. -- WikiMax - 09:39, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aastra zu Mitel
Diskussion:Kochgeschirr

message: Hallo wieder mal. Es ist nicht zu fassen. Nur weil ein Artikel befremdlich klingt, wird er angezweifelt und eine Quelle verlangt ?  Sage und schreibe 1 Million 700tausend Treffer erzielt meine Suchmaschine mit diesem Lemma. Welche und wieviele dieser Quellen wünscht denn der Einsteller ? Allerdings sind zahlreiche dieser Quellen kommerzieller Natur (oh Wunder) , die hier einzustellen ja unerwünscht ist. Ich nehme den Quellenverweis und die QS jetzt raus und verweise auf diese Diskussion. Hier soll bitte gelistet werden , was nicht stimmig erscheint oder was jemand nicht versteht.  Seufzenden Gruß --nfu-peng  Diskuss 16:38, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ...Klingt wie... , mein Gutster, ist doch kein Argument ! Und wenn du den Text genau gelesen hast, dann hast du sicher bemerkt, dass dort ein Dampfkochtopf und ein Vakuumtopf vorkommen, beides Errungenschaften des späten 20. Jahrhunderts. Da es also KEIN Text aus dem 19. Jh. sein kann, erübrigt sich dann ja wohl dein Einwand bezüglich der Quelle. Gehst du damit konform ? danke. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:29, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Betr.: Quellenanforderung und deswegen Einstellung in QS

message: Mir fehlt an diesem Artikel oft die historische Dimension. 
z. B. welche Geräte aus welchem Material verwendete der Mensch im Mittelalter bis zur Neuzeit?
Da wäre noch Stoff für einige Abschnitte. Man denke an die Geschirrfunde aus ma. Latrinen.
In jüngerer Zeit u. a. das Forschungsprojekt in Luthers Elternhaus in Mansfeld.
--Metzner 18:45, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kochgeschirr - historische Entwicklung ? 

message: Ich wollte wissen, ob man Kupfergeschirr auf Induktionskochfeldern benutzen kann. Was nun?
Der btr. Abschnitt (Auf- und Abwärtskompatibilität) sagt mir leider nichts.
Danke + Gruß --Liberatus 22:43, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Bitte beachte WP:WWNI, hier ist keine Ratgeberseite, und auch nicht die Sendung mit der Maus. Die Frage, die Du hast, gehört zum Artikel Induktionskochfeld, und wird dort ausführlich beantwortet. Die Antwort, nein, man kann kein Kupfergeschirr auf Induktionskochfeldern benutzen. Obwohl vom physikalischen Grundprinzip her das Induktionswärmeverfahren technisch möglich ist, sind gewöhnliche Induktionskochfelder und Kupfergeschirr nicht geeignet. Was zählt ist die Angabe des Herstellers. So gibt es kupferfarbene Kochtöpfe mit ferromagnetischen Böden, die wiederum geeignet sind. Also kein Grund für einen Baustein.Oliver S.Y. 22:54, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Welches Kochgeschirr eignet sich für welche Wärmequelle?
Diskussion:M40 (Gewehr)

message: Bei den Technischen Daten ist die Angabe "Verschluss: Geradezugverschluss" definitiv falsch.
Das Remington M40 / 700 hat einen "klassischen" Zylinderverschluss (Bolt Action) mit zwei Verriegelungswarzen.
Zum Repetieren muss der Verschluss mittels Kammerstängel um 90° gedreht werden und nicht einfach nach hinten gezogen, wie beim K31 oder Steyr M95. (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.3 (Diskussion) 15:43, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du glaubst der Artikel passt so mach die Markierung einfach selbst weg (das ding . Schau mal bei anderen Gewehren wie die kategorisiert sind. Du kannst dich auch inhlatlich etwas an :en:M40 (rifle) orientieren. Für die M40A3 gibt es sogar ein Bild, nimm einfach die entsprechende Zeile aus Scharfschützengewehr.--tox 16:54, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Ein paar Formulierung deiner Formulirungen sind recht nah an der Quelle. Kopier bitte keine Texte von anderen Webseiten und stell dann ein paar Worte um. --tox 17:38, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Es war die Stelle mit der Gasmake, die hab ich jetzt auch komplett raus. Das Lemma heißt ja jetzt M40 (Gewehr). Es fehlt noch eine Einleitung, etwas über das ursprüngliche M40, ein Verwis auf das sehr ähnliche M24, und  eine Kategorie. Ne Informationsbox wie bei anderen Waffen wäre noch ein angenehmer Luxus. 
Ich hab einen der Links rausgemacht, weil ich es für ewtwas ungeschickt halte auf Seiten zu verlinken bei denen es eigentlich um Rollenspiele geht. Nochwas; Artikel wieden nicht untschrieben, sondern nur Diskussionsbeitäge. Sonst kann ich dir nur zu deiem ersten Wikipedia eintrag beglückwünschen.--tox 18:47, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Sorry mit ersten Artikel hab ich den hier gemeint, der M240B Artikel braucht auch noch etwas Fleisch.--tox 18:57, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Muss es nicht 175 g heißen? Die Abkürzung von Gramm ist "g"! Es heißt ja auch nicht "kgr." für Kilogramm.
--Murfatlar123 16:12, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:   Geschoss – 175 gr. HPBT 

message: Habe den Satz "Von Marines wird die M40 auch "Kate" genannt." mal entfernt. Diese Aussage kam wohl mal in einer NCIS-Folge.
Belege fehlen und ich halte die Info (wenn es den eine ist) für sehr Zweifelhaft (K.A.T.E steht im Mil-sprech für "Kill all the Enemy").
Beim G36 steht auch nichts von Knifte, Knallstock oder ähnlichem obwohl es innerhalb der BW geläufig ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A140:548:A17A:260D:9CD4:A666 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kate? 

message: Als Einführungszeitpunkt wird im Artikel das Jahr 1979 genannt. In den folgenden beiden Sätzen wird ausgeführt, dass der Holzschaft aufgrund der Einsatzerfahrungen un Vietnam gegen einen Fiberglasschaft ausgetauscht wurde. Das passt ganz offensichtlich nicht, weil ein Gewehr, dass ab 1979 im Einsatz ist, nicht von den US Marines in Vietnam eingesetzt worden aein kann.
In der EN-Wikipedia steht etwas von einem Einsatz ab 1966, was zeitlich besser passen würde.
--thosch66 (Diskussion) 14:40, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Einführung
Diskussion:Morbus Bowen

message: Wenn die Erythroplasie Queyrat nur ein Ca in situ ist kann sie doch nicht metastasieren? (nicht signierter Beitrag von 188.103.233.134 (Diskussion) 16:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Metastasen?

message: BD occurs predominantly in women (70-85% of cases) - so stehts in der englischen Wiki. Deutsch: Männer sind etwas häufiger betroffen. 
Eins von beidem kann meinen bescheidenen Mathematikkenntnissen nach ja wohl nicht ganz stimmen. --JoVV 16:39, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Männer, Frauen? 

message: intraepidermales Carcinoma in situ bezeichnet, eine Vorstufe eines bösartigen Tumors. - 
Wenn der M. Bowen ein Ca in siut ist, dann ist er (m.E.) somit auch als bösartiger Tumor anzusehen (und nicht als dessen Vorstufe). (nicht signierter Beitrag von 78.49.12.108 (Diskussion) 18:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Krebs oder nicht Krebs?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste EU-Regierungschefs

message: ich hab diese leiste (vorlage) erstellt. halte sie für sinnvoll. hab sie aber vorerst (nur) beim österreichischen regierungschef eingebaut. weiss ja noch nicht, ob da nicht allzuviele LAs kommen. hoffe aber inständig, dass vorlage bleiben darf. (natürlich stell ich sie dann bei den betreffenden ein.) danke. Enlarge 17:03, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo! Der Name sollte treffender "Amtierende Regierungschefs in der Europäischen Union" lauten, sonst klingt es, als werde die Europäische Union von einer Regierung geleitet, die zudem noch mehrere Regierungschefs habe. --Madden 13:27, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Business Japanese Proficiency Test

message: Hallo, ich kenn mich nicht aus, aber auf der Seite des Landessprachinstitutes steht am Anfang: Der BJT Business Japanese Proficiency Test, vormals "JETRO-Test", ... Gruss --Lofor 17:22, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Ich glaube, der Test findet doch heute statt...
Da könnte ich gleich einmal eine kleine Ergänzung vornehmen, dass man eine Ahnung hat, wann dieser Test ungefähr abgehalten wird. So wie beim Artikel über den JLPT.
--Rush_Austria 11:53, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Heute?