Diskussion:Metastabilität

message: Im Artikel steht: ... der erste angeregte Zustand des Aluminium-Isotops 26Al bei einer Anregungsenergie von 228 keV, der nach einer Halbwertszeit von gut 6 Sekunden in den Grundzustand übergeht (26Al im Grundzustand hat wiederum eine Halbwertszeit von 717.000 Jahren). 
Nach der Karlsruher Nuklidkarte 1998 macht das angeregte Al-26 mit 6,35 s HWZ direkt den Betazerfall zum Mg-26. Der Grundzustand macht das Gleiche mit 7,16 · 105 Jahren. Gibt es andere Informationen? Sonst ist das gerade das falsche Beispiel für Metastabilität...--UvM 10:20, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Al-26 (erledigt)

message: Im Artikel steht: Ein Beispiel für eine metastabile Phase ist der Diamant, der sich nach sehr langer Zeit in Graphit verwandelt. Und da dachte man, diamonds are forever. Im Ernst: gibt es denn Beobachtungen der spontanen Umwandlung von Diamant in Graphit? Wenn nicht, sollte man das im Artikel deutlicher sagen.--UvM 12:24, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diamant (erledigt)

message: Die beiden Beispiele zeigen zwei unterschiedliche Versionen der Metastabilität. Zinn existiert bei Normaldruck mit der Variable Temperatur als nichtmetallische Tieftemperaturform oder als metallische Hochtemperaturform. Diamant ist eine Hochdruckform, die bei Normaldruck immer metastabil ist. Hier ist die Variable Druck ausschlaggebend.--Steffen 962 21:57, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diese Unterscheidung könnte man in den Text einbauen. Wenn man das schon macht: gehört nicht der jetzt unter "Atomphysik, Festkörperphysik" stehende Hinweis auf Gitterfehler in Kristallen zur selben Klasse wie Diamant/Graphit und Zinnpest? Sollte man die nicht alle im selben Abschnitt haben? Oder ist der allgemeine Kristallhinweis mit dem Beispiel Diamant/Graphit sowieso erledigt?--UvM 09:15, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Thermodynamik 

message: Ich bin der Meinung, das hier auch als Beispiel ein Abschnitt über Sicherheitskonzepte von Kernspaltungreaktionen gut wäre.
Klassische KKWs als labiles System, das per Technik (Kühlung) metastabil gehalten wird. 
Folglich mit Restrisiko einer Kernschmelze. 
Alternative: 
Neuere nicht weiterentwickelte Konzept eines stabilen Systems: nämlich eine Kernreaktion, die künstlich durch Technik am Leben gehalten wird.
z.B. die Richtung THTR (nicht signierter Beitrag von 193.172.150.134 (Diskussion) 14:58, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sicherheitskonzepte Kernkraftwerke als Beispiel? 

message: man kann meta-stabilität folgend erklären... 
es gibt 
allgemeine stabilität
metastabilität 
hier ein beispiel 
holz und glas 
streicht  man über ein holz-brett ein messer, bekommt es kratzer... holz ist nicht meta-stabil ... 
lässt man auf ein holz-brett ein stein darauf fallen, bleibt es heile... holz ist sehr allgemein stabil ... 
streicht man über ein  fenster glas ein messer, bekommt das fenster keine kratzer... glas ist sehr meta-stabil ... 
lässt man auf ein   fenster glas ein stein darauf fallen, zerbricht es in 1000 einzelteile...  glas ist nicht allgemein stabil... 
holz ist nicht meta-stabil, aber holz ist sehr allgemein stabil ... 
glas ist sehr meta-stabil, aber glas ist nicht allgemein stabil ... 
meine bitte ist nun, dies in den artikel einzufügen, der artikel ist unverständlich ... 
so ungefähr kann man in einem beispiel erklären , was meta-stabilität und allgemeine stabilität ist ... (nicht signierter Beitrag von 82.83.21.107 (Diskussion) 16:05, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Meta-Stabilität und allgemeine Stabilität 

message: Hier gehören Siedeverzug, Kondensationsverzug, Überhitzte Flüssigkeit]] und Unterkühlter Dampf und Unterkühlte Schmelze (wie Glas) erklärt. (Quelle)
Habe gerade keine Zeit dafür. --Ohrnwuzler (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Glas steht bereits drin.--Andif1 (Diskussion) 17:24, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Die endliche, wenn auch ev. sehr lange Lebensdauer metastabiler Zustände als quasi universales Phänomen scheint mir im Artikel vernachlässigt zu sein. Das Holz-und-Sauerstoff-System scheint mir darum ein unpassendes Beispiel zu sein.
(Wenn schon, dann wäre vielleicht Knallgas besser, s.o.). Aber die vielen Beispiele aus der Physik: unterkühlte Schmelze oder Lösung, überhitzte Flüssigkeit, übersättigte Lösung, ‚eingefrorene‘ Modifikationen von kristallisierten Substanzen, die metastabilen Zustände von Molekülen, Atomen, Atomkernen und Elementarteilchen, kurz alles, woran ein Physiker beim Stichwort ‚metastabil‘ denkt, geht über kurz oder lang spontan in einen energetisch günstigeren Zustand über. In vielen Fällen gibt es  dabei eine ‚Lebensdauer‘ in Form einer Halbwertszeit, die von allerlei Parametern abhängen kann. Die Lebensdauer eines unterkühlten Zustands z.B. ist abhängig von der Temperatur und vom Volumen (Abwesenheit von Dreck vorausgesetzt).
Man kann diskutieren, wie weit das auszuführen ist; aber der Gesichtspunkt gehört zum Lemma und darf m.E. nicht völlig fehlen.-- Binse (Diskussion) 03:12, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das braucht man nicht zu diskutieren - ohne diesen Gesichtspunkt verharrt der Artikel auf Allgemeinplatzniveau. Es ist ein qualitativer Unterschied, ob ein System durch quantenmechanische Effekte diesen Zustand verläßt, ein Phasenübergang spontan abläuft ober ob ein Mensch ein Streichholz an den Holzstapel hält. --Burkhard (Diskussion) 08:59, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Spontaner Übergang in energieärmeren Zustand 

message: Dieser Artikel könnte erheblich qualitativ aufgewertet werden , da verschiedene metastabile Gleichgewichtszustände erreicht werden können,  werde dazu bei Gelegenheit einen Artikel dazu Schreiben und zur Diskussion stellen. Da grammatik nicht gerade meine Stärke ist .jemanden der die Grafik mit den Hügeln erstellt wäre auch nett.
Quelle 
https://www.chem.uzh.ch/dam/jcr:00000000-1f33-ef04-0000-000014f78a61/Gesamt000.pdf --Erol2k (Diskussion) 15:06, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Metastabilität