lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rollmatratze

message: Warum steht denn hier nichts vom Entrollen? Im besonderen, dass das einige Stunden dauert! (nicht signierter Beitrag von 217.247.84.203 (Diskussion) 15:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

message: * 2007-07-25 17:20 (diff) (minor) Rudolferich (/* Latexmatratzen */)
* 2007-07-25 11:11 (diff) (minor) Trg (/* Schaumstoffmatratzen */ +Leerzeichen)
* 2007-07-24 22:13 (diff) EvaK (LA)
* 2007-07-24 22:01 (diff) (minor) EvaK 
* 2007-07-24 18:27 (diff) Rudolferich (Bild der Maschine eingefügt)
* 2007-07-24 18:09 (diff) Rudolferich 
* 2007-07-24 18:08 (diff) Rudolferich 
* 2006-03-25 14:51 (diff) FNORD (link auf unfertige website entfernt)
* 2006-03-25 14:48 (diff) 84.139.118.19 (anon) (/* Zusammenfassung */)
* 2006-02-22 21:42 (diff) GeorgHH (+ kat)
* 2006-01-27 21:35 (diff) 145.254.223.201 (anon) 
* 2006-01-27 21:08 (diff) (minor) Hey Teacher (typo)
* 2006-01-27 20:47 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Vakuumverpackung */)
* 2006-01-27 20:44 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Vakuumverpackung */)
* 2006-01-27 20:42 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* RollPack */)
* 2006-01-27 20:40 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Rollpacken */)
* 2006-01-27 20:39 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Matratze mit Folie wickeln */)
* 2006-01-27 20:39 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Vakuumverpackung */)
* 2006-01-27 20:37 (diff) 145.254.224.188 (anon) (/* Matratze mit Folie wickeln */)
* 2006-01-27 20:33 (diff) 145.254.224.188 (anon) 
* 2006-01-27 20:33 (diff) 145.254.224.188 (anon) 
--Avron 18:23, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[RollPack]]
Diskussion:Bahnstrecke Naumburg–Teuchern

message: Hinweis: Klickibuntis, die zudem keine Weiterleitung zu gewüschten Artikeln realisieren, sollen in Bahninfoboxen nicht eingebaut werden. --Rolf-Dresden 18:43, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und wo steht das? Und wer brauch bei einem Banstreckenartikel in der Infobox einen Link auf die Bundesstraßen? Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 19:06, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Fakt ist: Ich habe die Bundesstraße nicht eingefügt. Dann kommt das jetzt eben raus, ich mag das Aufführen von Bahnübergängen sowieso nicht. Im übrigen grenzt dein Rücksetzen auf eine fehlerhafte Version schon an Vandalismus. Bitte achte die Arbeit anderer, wenn du schon selbst nicht mit der Situation vertraut zu sein scheinst. Viele Grüße --Rolf-Dresden 19:44, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob du mal in die Versionsgeschichte geschaut hast. Ursprünglich war das mein Artikel und ich habe die Infobox reingebaut. Und ich habe auch Ahnung von den Sachen an denen ich arbeite, davon kannst du mal ausgehen. Aber mach wie dus für richtig hälst. Mal sehen was die Admins dazu sagen, die aus dem Fachgebiet kommen. Werd mal das Portal einschalten. Achja, und von dem Vorwurf Vandalismus nehme ich klar Abstand. Die Version auf die ich zurückgesetzt habe, war keinesfalls falsch. Und übrigens: ich achte die Arbeit anderer solange sie korrekt ist, jederzeit. Wenn aber einer versucht, halbkorrektes umzusetzen, nur weil er meint, Experte zu sein, kann ich nunmal die Finger nicht vom "zurücksetzen" Knopf weglassen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:20, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich war sie falsch, hast ja gerade schon wieder einen Fehler eingebaut! Übrigens: Deine/meine Artikel gibts nicht. Und warum hast du mich nicht angesprochen, wenn dir meine Version nicht gefällt? Was ist hier bloß los? Anstatt froh zu sein, dass jemand Ordnung in den Artikel bringt, wird gemeckert und sinnlos zurückgesetzt. Dabei hast du nicht mal gemerkt, das selbst das Lemma nicht den Regeln deutscher Rechtschreibung entsprach! Sorry, ich kapiere sowas einfach nicht. --Rolf-Dresden 20:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Ähhm, Du, ich fahr die Strecke fast jeden Tag. Also bitte. Und ich wohne in Naumburg Saale. Glaub mir, ich bin ein wenig näher am Geschehen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: (von meiner Diskussionsseite kopiert) jodo 14:16, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier eine offizielle Quelle . Der Infrastrukturbetreiber gibt die Höchstgeschwindigkeit der Strecke mit 50 km/h an. --Sagwassersepp (Diskussion) 19:49, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  50 oder 100
Diskussion:Living Sacrifice

message: ich habe das Ganze mal ein bisschen strukturiert und weitere Informationen, bzw. die Infobox eingebaut. --Wieoftnoch 18:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Bruce Fitzhugh: Kann jemand bestätigen, dass er Mitbegründer von zambooie.com ist? Auf der Website ist zumindest von einem Bruce Fitzhugh die Rede und die Firma hat mit Merchandisingprodukten u.A. von christlichen Bands zu tun. Hier wird behauptet es sei so: http://en.wikipedia.org/wiki/Zambooie allerdings fehlen Quellenangaben.
Jason Truby arbeitet an seiner Solo-Karriere und arbeitet mit Phil Keaggy zusammen. http://www.jasontruby.net/
Rocky Gray: http://en.wikipedia.org/wiki/Rocky_Gray
DJ: http://www.myspace.com/tileolgy
Sollte man das irgendwie einbauen? 
--Wieoftnoch 17:35, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was tun die Bandmitglieder derzeit?  

message: Living Sacrifice sind wieder aktiv. Siehe da: http://www.sound7.de/article.php?channel=2&article=5731 und auch da: http://en.wikipedia.org/wiki/Living_Sacrifice
--langhaarschneider 10:50, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wieder Aktiv
Diskussion:CCC

message: lieber seewolf, wenn du das nächste mal die liste aufräumst , solltest du deine aufräummaßstäbe transparent machen, bzw. dich über die gänigen abkürzungen informieren mfg Bunnyfrosch 18:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Ist Customer Competence Center tatsächlich ein verdeutschter Ausdruck? (SAP? Aber leider (in letzter Zeit) nicht nur.) Auf der englischsprachigen Wikipedia habe ich ihn nicht gesehen. Und auch Google lässt eher eine deutschliche Un[...] vermuten. --Alien4 14:11, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Customer Competence Center" 

message: Hallo,
sollten hier nicht einfach nur bereits vorhanden Artikel verlinkt bzw. aufgelistet werden? Falls ja nehme ich mir vor die ganzen roten Links zu löschen --Plan58 (Diskussion) 13:35, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Links die noch kein Artikel sind.. löschen?
Diskussion:Berliner Rundfunk

message: Der Berliner Rundfunk war ein Radiosender, die im Abschnitt „Sendungen und Moderatoren“ aufgeführte Sendung „Mit Lutz und Liebe“ war jedoch (soweit mir bekannt) eine Fernsehsendung. 
Belege gibt es u.A. in der Wikipedia selbst, im Artikel über Lutz Jahoda heißt es: „1972 startete er mit der Fernsehshow Mit Lutz und Liebe sowie Spiel mir eine alte Melodie zwei Unterhaltungssendungen, in denen er sein komödiantisches Talent unter Beweis stellen konnte.“ -- Tlon 18:46, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der RBB-Seite Berliner Rundfunk ist seine Sendung mit diesem Namen erwähnt. Kann mir vorstellen, dass die Sendung von einem Rundfunk- zu einem TV-Sendeplatz (oder umgekehrt?) gewandert ist, leider habe ich keine Nachweise (Programmzeitung) bewusst aufgehoben. -- W.ewert (Diskussion) 20:45, 21. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Kapitalmaßnahme

message: fehlt hier im Artikel nicht noch die Aktienzusammenlegung? --Friedemann Lindenthal 19:00, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja da ist korrekt. Das eine betrifft die Begriffsdefinition, die einmal das Fremdkapital einschliesst und einmal ausschliesst. Weil es dazu unterschiedliche Lehrmeinungen gibt, oder allenfalls Unterschiede in der deutschsprachigen und US-Literatur, braucht nicht zu beunruhigen. Das andere ist die Übersetzung des Begriffe, das ist hier korrekt wiedergegeben. Gut wäre es, wenn wer die Definitionen mit Quellen zitieren könnte und die Unterschiede in der Lehrmeinungen oder länderbezogene Besonderheiten rausarbeiten kann. Habe hierzu leider auch nicht gerade eine Quelle zur Hand. --ollio 21:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Wettkämpfe der Freundschaft

message: Dieses Lemma gehört eher der "Ersatzolympiade" 1984, die auch im Text beschrieben ist - auch wenn diese Wettkämpfe genaugenommen "Spiele der Freundschaft" hießen. Für die Jugendwettkämpfe ist (war) eher "Jugendwettkämpfe der Freundschaft" gebräuchlich. -- Hunding 19:10, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten: Falsches Lemma

message: Also wenn man hier schon von einer Propagandaveranstaltung des sozialistischen Lagers spricht, sollte man das wenigsten kurz erläutern. Inwiefern ist die Veranstaltung zu Propagandazwecken gebraucht worden? Oder die Sportler? Allein der Boykott der Olympischen Spiele reicht da meiner Meinung nach nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.183.159.37 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Propagandaveranstaltung
Diskussion:SLS

message: "Secure Login System, eine funktionale Stimmbildung"
Das ist wohl Unsinn. -- SunFire 19:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Secure Login System 

message: Die Swiss Light Source am Paul Scherrer Institut fehlt auch noch--87.158.179.98 12:19, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eins fehlt noch 

message: SLS (Solution-Liquid-Solid) ist auch eine Wachstumsmethode für nanostrukturierte Halbleiter. (Änhlich zu VLS). Es gibt nur noch keinen Artikel dazu.
Einfach in dieser Form ergänzen?
Hier ist ein Science Paper dazu zu finden: http://www.engr.colostate.edu/ECE581/fall07/reviews/Solution-Liquid-Solid%20Growth.pdf
--Able2write (Diskussion) 23:32, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  und noch ein Begriff fehlt.
Diskussion:Karlheinz Kögel

message: Ich habe die Ergänzungen soeben wieder entfernt. Das sind Marketingphrasen wie „Kögels Gespür für lukrative Nischen“ oder „Karlheinz Kögel ist ein Mensch, der das Besondere liebt“. Ebenso ist das ein Personenartikel und nicht der Artikel zu den Unternehmen. Ich hatte dies bereits angemerkt. Grüße --diba 21:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Gehört Karlheinz Kögel zur Hälfte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.229 (Diskussion) 11:25, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Radio Basel]]
Diskussion:Falscher Dmitri

message: Wie passen die Informationen "Seine Regierung machte sich beim Kleinadel beliebt" und "Sein Versuch, lediglich auf das einfache Volk gestützt zu regieren, scheiterte, da er dadurch jeglicher Stützung des russischen Adels verlustig ging" in einen Artikel?--Cuzzela 10:56, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Widersprüche bzgl. Adel
Diskussion:Otto Buchinger

message: Ich habe den Artikel wegen offensichtlichem Editwar gesperrt. Natürlich in der falschen Version, das nur als prophylaktischer Hinweis im Hinblick auf mögliche Beschwerden. --Uwe 21:31, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: das war vor zwei Jahren, ist also nicht aktuell --Dinah 13:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: das ist ein Personenartikel über Otto Buchinger, nicht über die Familie. Insofern spielt es keine Rolle, welche Berufe seine Nachkommen ausüben. Es ist schon sehr kulant, dass wir hier mehrere Buchinger-Kliniken verlinken, das ist nicht gerade üblich --Dinah 21:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperre wegen Editwar 

message: Salut zusammen,
In einem medizinhistorischen Artikel fragt sich natürlich der interessierte Leser, wer denn der biographisch-impulsgebend so entscheidende Arzt war, der den Protagonisten heilte und auf seinen Lebensweg lenkte, für den er später bekannt wurde. Vielleicht hat jener Arzt auch publiziert, oder entstammt seinerseits einer Traditionslinie usw. - Forscher werden an solchen Stellen zumindest instinktiv-reflexartig hellhörig.
Gruß, -- 147.142.186.54 16:18, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Buchingers eigener Fastenarzt
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Serebrow

message: Derzeit steht für Saljut 7 EP-2: Sojus T-5/Sojus T-7. Es ist gerade andersrum: Mit T-7 gestartet, mit T-5 gelandet. Wie ändert man das? --Asdert 21:35, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's in der Vorlage korrigiert. Gruß. --LW.Sikarna 09:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, so geht das! Danke für die Korrektur, das nächste Mal kann ich das vielleicht auch selbst. *g* --Asdert 15:34, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Start- und Landemission vertauscht
Diskussion:Kočani

message: Sind die Städte Κοζάνη bzw. Кожани und Кочани tatsächlich gleichnamig? --Pitichinaccio 21:36, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Eigentlich sind ja der tsch-Laut einerseits und der z- bzw. sh-Laut andererseits unterschiedlich genug, anderseits kann es schon für Menschen, die die Unterschiede nicht so genau kennen, verwirrend sein. Vielleicht sollte man das "gleichlautend" in "ähnlich klingend" umwandeln? --Martin Zeise  ✉ 22:17, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das triffts ziemlich genau! :-) --Pitichinaccio 22:21, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL-Hinweis 
Diskussion:Kirchenbezirk Ravensburg

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 21:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:WinRK

message: Wo liegt die Relevanz`? (nicht signierter Beitrag von 87.139.75.170 (Diskussion) 11:52, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Relevanz könnte darin liegen, dass es einmal das Programm mit der höchsten Kompressionsrate war, allerdings auf Kosten der Kompressionsdauer. Die Erfüllung von WP:RKSW erscheint mir grenzwertig, da die Wahrnehmung in der Fachwelt soweit ich sehe gering ist. --dealerofsalvation 05:52, 5. Apr. 2016 (CEST)

message: Der Hersteller von WinRK - M Software - scheint von der Bildfläche verschwunden zu sein. Weiß jemand mehr? --46.59.146.54 22:10, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  M Software verschwunden?
Diskussion:Mizpa

message: Ich habe diesen Teil mal ausgebaut. Allerdings kommen jetzt die biblischen Erwähnungen im Vergleich etwas kurz. Vielleicht kann das noch jemand ausbauen. Shmuel haBalshan 21:56, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Archäologie 

message: Kann mir noch jemand erklären, warum es die Darstellung der Fußnote zerschießt, wenn ich den hebräischen Text einfüge? Sehr schön ist das in diesem Versionsvergleich zu sehen. Danke! Shmuel haBalshan 22:07, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hebräisch
Diskussion:Löschflugzeug

message: Der Artikel ist etwas knapp.
Hat jemand Zahlen zu der Menge an Wasser die ein Löschhubschrauber bzw. -flugzeug auf einmal transportieren kann? 
:Die Löschwasserkapazität der einzelnen Systeme ist sehr unterschiedlich. Ein Hubschrauber vom Typ EC 135 (Polizei) kann einen Löschwasseraußenbehälter mit max. 500 Litern tragen. Das Löschflugzeug C 415 von Bombardier fliegt mit max. 5000 Litern Löschwasser. Die von der DLFR in Deutschland eingesetzten Löschflugzeuge vom Typ PZL M 18 B operieren mit max. 2200 Litern Löschwasser. 
::In den USA gibt es z.B. vier Flugzeugklassen: Type I ab 3000 Gallonen aufwärts wie Il-76 (42680 l), Mars (27936 l), KC-97 (17460 l), Be-200 (12000 l) und C-130 (11640 l), Type II mit 1800-2999 Gallonen wie P-2V (10475 l), DC-6 (9506 l) und Privateer (7760 l), Type III mit 600-1799 Gallonen wie CL-415 (6208 l) und B-26 (4656 l) und Type IV mit 100-599 Gallonen wie  Ag Cat (1164 l) und Beaver (419 l). Quelle FR Extra Nr. 8. Gruß, --Бг (Diskussion) 18:03, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschwassermenge 

message: Was ist das eigentlich für eine rote Substanz, die Löschflugzeuge manchmal ausschütten? Unter Löschmitteln finde ich da keine sinnvolle Mitteilung. Cheerio...80.141.29.159 02:49, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du leider nicht ganz sorgfältig geschaut: Löschmittel#Retardants. Gruß, 93.214.239.105 23:57, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist das eigentlich für eine rote Substanz, die Löschflugzeuge... 

message: Laut dem Bundesgeschäftsführer des Deutschen Feuerwehrverbandes, Rudolf Römer, gibt es in Deutschland kein einziges Löschflugzeug. Wie geht das mit der "Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel (DLFR)" zusammen? Quelle ist . Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:02, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aus deiner Quelle kann ich nicht raus lesen, dass es in Deutschland keine Löschflugzeuge gibt, sondern das es die großen Seen für einen effektiven flächendeckenden Einsatz nicht gibt. Das DLFR ist ein privates Unternehmen während das Löschenwesen allgemein in Deutschland immer noch eine Aufgabe des Staates ist. --Adnon (Diskussion) 06:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, nun nicht mehr. Aud die Sekundarquelle hier hat nach meinem Leserbrief den Artikel angepasst. Nun "Aber: Der Einsatz von Löschflugzeugen sei in Deutschland nicht möglich!", zuvor "Aber: In Deutschland gibt es keine Löschflugzeuge". Hat sich also erledigt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wer weiss. --Adnon (Diskussion) 09:22, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "In Deutschland werden Feuerlöschflugzeuge vom Typ PZL M18 Dromader nur von der FSB Air Service GmbH in Kyritz, Brandenburg betrieben. Die Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel (DLFR) baut eine Staffel mit PZL M18 Dromader auf, die von der Feuerwehr mit Löschwasser betankt werden."
Diskussion:Eigentor

message: Bei Noveski steht, dass er in einem Spiel 2 Eigentore erzielte. Trotzdem wird er nicht in der Zeile erwähnt wo 2-fach Torschützen gelistet sind. Oder ist das so beabsichtigt? (nicht signierter Beitrag von 93.219.147.223 (Diskussion) 22:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Noveski 

message: Ich habe es schon erlebt, dass ein indirekter Freistoß eines Angreifers und auch einmal ein weit ausgeführter Einwurf - dies bei einem kleineren Fußballplatz, wie es sie noch vereinzelt in den Dorfligen gibt - vom Tormann abgewehrt bzw. ins eigene Tor geschlagen wurden, obwohl dies nicht notwendig gewesen wäre, weil es nur Abstoß gegeben hätte. Es bestand die Frage, wen der Schiedsrichter als Schützen nennt (er hat sich für den Angreifer entschieden). --89.144.202.40 17:06, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das gab's mal bei Jean-Marie Pfaff, da war es ein Eigentor des Torwarts.--131.159.76.209 17:25, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentor nach indirektem Freistoß oder Einwurf 

message: Theoretisch wäre das ja möglich, aber laut engl. WP würde das wohl nicht zählen, oder? 46.114.138.35 19:35, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eigentor nach Elfmeter?
Diskussion:Die Leute von Seldwyla

message: "gehören zur Weltliteratur und, innerhalb der deutschsprachigen Literatur, zu den meistgelesenen Erzählungen."
Ich halte diese Stelle für äusserst problematisch und das gleich in mehrfacher Hinsicht. 
1. Wenn man schon so etwas schreibt, sollte es durch eine Quelle belegt werden.
2. Was heisst "meistgelesen"? Ist damit gemeint, dass die Erzählungen in der Schule gelehrt werden und deshalb gelesen werden müssen?
3. Weltliteratur? Woher diese Einschätzung? Wie man im Artikel "Weltliteratur" lesen kann, ist der Begriff problematisch.
--92.226.57.174 17:39, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist geschehen. Artikel wurde neu bearbeitet. --Lesabendio 08:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Die fiktive Ortschaft kommt ebenfalls in der Komödie Demokrat Läppli vor. In diesem Film (1961) eröffnet der "Gerichtspräsident von Seldwyla" die Strafverhandlung. --Saemikneu 20:56, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Die Leiden des jungen Werthers (Film)

message: Wieso heißt der Film "Die Leiden des jungen Werthers", wo doch das Original bei Goethe "Die Leiden des jungen Werther", also ohne "s", heißt? (-- 212.202.3.252 22:59, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Scheinbar doch nicht. Auch beim Erstdruck gibts ein -s. --Soc Frage/Antwort 23:02, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmtitel vs. Buchtitel
Diskussion:Schelfkirche

message: Diese beiden Edits lassen vermuten, dass jemand mit näheren Kenntnissen gerne zur Verbesserung des Artikels beitragen möchte. Die Änderungen wurden rückgängig gemacht, da sie nicht belegt und recht holprig geschrieben waren. Du bist gerne eingeladen, hier mitzuwirken, die Informationen waren wertvoll, nur vielleicht ein paar Vorschläge:
* Bitte immer die Quellen angeben, Aussagen müssen überprüfbar sein
* auf korrekte Rechtschreibung achten, keine Abkürzungen verwenden
* bitte keine Ausrufezeichen in den Text im !!!!einself-Stil
* Ereignisse geschichtlich einordnen. Wenn ein Vorgängerbau existierte, liest es sich leichter, wenn dieser auch im Text zeitlich vorher eingebaut wird.
* Bitte einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen
Weitere Fragen kannst du gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite stellen. Ich helfe gern. --Niteshift 23:00, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Insiderwissen?

message: Hallo! Ob ich in der Geschichte der Schelfkirche mal als Minderheitsmeinung darstelle, dass Rudolf Conrades in seiner o.g. Publikation für möglich hält, die erste Kirche auf der Schelfe sei eine Kaufmannskirche aus der Zeit vor der Stadtgründung gewesen? Oder ist er mit dem Heft nicht wissenschaftlich genug (selbstverlegt, wenn ich das richtig sehe)oder widerlegt, also nicht Wikipedia-tauglich, und ich schätze das falsch ein? Da es meine allererste Maßnahme hier wäre, frage ich erstmal ... MfG --Rpedia 22:09, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Conrades - St. Nikolai in Schwerin
Diskussion:Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik

message: Laut Homepage des IFSH ist das Institut umgezogen. Neue Adresse:  Beim Schlump 83, D-20144 Hamburg. Liegt auf der Grenze zwischen Eimsbüttel und Rotherbaum; ich hab mal Eimsbüttel geschrieben. Das Bild dürfte nicht mehr aktuell sein, deshalb ist es auskommentiert.
-- 213.196.195.34 23:03, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: Ich habe eine Weiterleitung eingerichtet und habe den ursprünglichen Artikel auf die neue Seite verschoben. Artikel liegt jetzt unter Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg. Das ist der offizielle Name des Institutes.-- S.Feyock 00:36, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: normalerweise verschiebt man die seite in solchen fällen. --AwOc 21:12, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, man lernt nie aus. Ich gelobe Besserung.-- S.Feyock 00:26, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung