lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TVR Cerbera

message: Zwischen Ende der 1990er Jahre und 2003 wurde für die Rennstrecke (FIA-GT-Meisterschaft) ein Spezialmodell des TVR Cerbera produziert, dessen Motor (Gesamthubraum von 7,8 Litern und 480 PS auf beiden Seiten = Gesamtleistung rund 960 PS) aus zwei leistungsgesteigerten Speed Six à 3,9 Liter zusammengesetzt war. Die Serienproduktion einer Straßenversion wurde auf Anordnung des damaligen Besitzers von TVR, Peter Wheeler, wegen Unbeherrschbarkeit des extremen Leistungsgewichtes abgebrochen. Das letzte noch erhaltene Exemplar ist am 20. Mai für ca. 750.000 US$ an einen englischen Sammler versteigert worden.  --Hodsha (Diskussion) 15:44, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  TVR Cerbera Speed 12
Diskussion:TV 1862 Langen (Basketball)

message: Ich wuerde vorschlagen, dass man den Artikel nach TV  Langen  eingliedert und die anderen Abteilungen auch kurz erwaehnt und die Basketballabteilugn ausfuehrlich. In den Artikel bspw. zu den Fussballbundesligisten wird das auch so gehanbhabt, obwohl hier auch die anderen Abteilungen oftmals nicht relevant sind. Fuer ein einheitliches Bild in Wikipedia waere das sicherlic sinnvoll. --130.83.2.27 11:00, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Gesamtverein

message: Sie sind in die Regionalliga abgestiegen (nicht signierter Beitrag von 217.51.12.94 (Diskussion) 18:49, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielliga der 1. Herren 
Diskussion:Tablat SG

message: Was hat Tablat mit der BKL Andwil zu tun?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:27, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nichts! Da ist wohl zwei Benutzern je ein Fehler unterlaufen (siehe Versionsgeschichte). Habe es jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis! Gruss --Schofför (Diskussion) 18:50, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  link?
Kategorie Diskussion:Person nach historischem Staat

message: Hier wissen einige Einsortierer anscheinend nicht, was Staat bedeutet und was Periodisierung bedeutet. Hint: Mal Deutsches Reich und Rechtslage Deutschlands nach 1945 lesen. --Widerborst 10:25, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Kritik trifft dann aber wohl eher :Kategorie:Historischer Staat und :Kategorie:Historischer_Staat_als_Thema - SDB (Diskussion) 14:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht "aber wohl eher", sondern "auch". Ich kann aber nicht überall alles reparieren, was Systematisierungs- und Vereinheitlichungswahn gepaart mit fachlicher Stümperei in Monaten und Jahren an Faktischem verbrochen hat. Liebe Grüße, --Widerborst 00:45, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Musst du auch nicht ..., gerade weil es seit Jahren "verbrochen" worden ist, wirst du nicht überall alles reparieren können. - SDB (Diskussion) 07:55, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Ich bitte einfach nur darum, nicht Fehler bzw. Unsinn hüben mit schon seit Jahren praktizierten Fehlern bzw. Unsinn drüben zu begründen (wird ja gerade im Kategorienbereich gerne gemacht). --Widerborst 23:34, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grauenhafter Wirrwarr
Diskussion:Suzuki Fronte

message: Ich frage mich, wie kann das Auto Frontantrieb haben wenn der Motor im Heck eingebaut ist. Erst mal richtig recherchieren und dann schreiben, dann kommt auch was Vernünftiges dabei raus. -- Frila (Diskussion) 10:35, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Fronte hatte im Original Frontantrieb, erst seit 1967 Heckmotor und Hinterradantrieb. Mr.choppers (Diskussion) 01:13, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frontantrieb 

message: Der Suzulight TL ist etwas zwischen ein Kleinlieferwagen und ein Kombi - in Japan war es als ein Lieferwagen klassifiziert, mit besondere Registrierung usw, aber im ausländischen Augen sieht es wie ein Kombi aus, und agiert auch als ein Kombi. Ganz legalistisch ist es ein Lieferwagen, wie nahezu alle Japanischen kombis des Showa Epoches. Mr.choppers (Diskussion) 10:44, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Suzulight 360 Van (TL, FE) 

message: https://amklassiek.nl/de/suzuki-fronte-klein-volgens-toen/2019/12/02/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:28, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Tafelsilber

message: Dort heißt es Als Tafelsilber wird die Gesamtheit von Gegenständen aus Edelmetall bezeichnet, die sich sowohl auf einer Tafel befinden wie für dieses festliche Gastmahl benötigt werden. Welches festliche Gastmahl ist denn gemeint, auf das sich das dieses bezieht? --KayHo (Diskussion) 13:10, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Evtl. Fehler im Einleitungssatz? 

message: Ist der Abschnitt nicht arg breit ausgetreten ? Die im zweiten Einleitungssatz formulierte Bedeutungsvariante ist doch so verständlich, dass umständliche Beispiele wirklich überflüssig sind. Schlage vor, den Unterabschnitt zu entfernen. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:07, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bitte nicht entfernen, sondern die Pointe der Metapher genauer herausarbeiten, für Nicht-Muttersprachler und historisch Unbewanderte: Wer sein Tafelsilber veräußerte, konnte keine Gastmähler mehr halten und war daher aus der bürgerlichen Gesellschaft ausgeschieden. Vergleichbar mit dem Absägen des Astes, auf dem man sitzt. --92.75.221.219 14:28, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Im übertragenen Sinn
Diskussion:Tag der offenen Töpferei

message: Die Änderungen kann ich zum Teil nachvollziehen und habe das auch berücksichtigt. Mir sind die Streichungen aber zu umfangreich, daher würde ich gern einige Dinge wiederherstellen. Die Facebookseite ist offenbar nicht erwünscht, das wusste ich nicht, aber das ist o.k. so.
Bin gespannt, ob sich jemand meldet ;-)) Mary Potter (17:57, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Streichungen zu umfangreich
Diskussion:Niedernhausen (Fischbachtal)

message: Gibt es für 1256 einen Beleg, lagis nennt 1347.
--wivoelke (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht mehr. Ändere es bitte ab. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute Verwechslung mit Oberhausen Major villa husen bei Karlsruhe  ohne das jetzt zu vertiefen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:35, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Korrekt: Schenkungsurkunde Himmelsthal.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:31, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Niedernhausen war einmal das Zentrum oder eines der Zentren der Odenwälder Holzdreherei. Dazu gibt es einen sehr instruktiven Artikel von Rosemarie Beck, Die Holzdreherei im Odenwald..., Breuberg-Neustadt 2005. Ich erspare mir Einzelheiten, da es eh' niemand interessiert. Die Regionalkundler im hessischen Odenwald lesen und schreiben anscheinend woanders, nicht hier in Wikipedia. --13Peewit (Diskussion) 20:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Einen Beleg hast du ja schon angeführt. Bau doch einfach was darüber in den Artikel ein mit dem angesagten Beleg. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 21:54, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsgeschichte
Diskussion:Tagesbildungsstätte

message: Alle Texte, die ich gefunden habe, enthalten entweder keine Antwort auf diese Frage, stützen sich auf die gegebene Rechtslage oder verweisen auf den Elternwillen. Wie müsste eine ehrliche Antwort lauten?</br>
Typ 1: Wir machen den Eltern ihre Entscheidung gegen den Besuch einer Regelschule (auf den ihre Kinder Anspruch hätten) nach dem Einbecker Modell schmackhaft, indem wir sie nicht auf die Idee bringen, dass ihre Kinder auch gemeinsam mit nicht-behinderten Kindern unterrichtet werden könnten, da in Förderzentren alles zentral vorhanden ist, was Menschen mit Behinderungen benötigen.</br>
Typ 2: Theoretisch wäre es möglich, Tagesbildungsstätten abzuschaffen und (wie in anderen Bundesländern) alle Kinder in einer „richtigen“ Schule zu unterrichten (in diese Kategorie gehören auch Förderschulen), aber dazu müssten das Land oder ein privater Schulträger viele („teure“) Lehrer zusätzlich einstellen, die einen Anspruch auf Vorbereitungszeit in Abwesenheit der zu Unterrichtenden haben. Das würde erheblich mehr kosten als die Anhebung des Stellenschlüssels in Tagesbildungsstätten, zumal sich auch Schulen immer mehr zu Ganztagseinrichtungen entwickeln.</br>
Richtig ist: Tagesbildungsstätten muss es so lange geben, wie eine Mehrheit der Landtagsabgeordneten keinen Anlass sieht, dem Vorbild anderer Länder zu folgen und die Bestimmungen über Tagesbildungsstätten aus dem Niedersächsischen Schulgesetz zu streichen. --CorradoX (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Muss es in Niedersachsen weiterhin Tagesbildungsstätten geben? 

message: Ein nordrhein-westfälisches Gericht nimmt sich die Freiheit, dem niedersächsischen Landesgesetzgeber zu widersprechen. Es bezeichnet die Institution Tagesbildungsstätte als „Schultyp“, obwohl das Niedersächsische Schulgesetz seit Jahrzehnten unmissverständlich feststellt, dass Tagesbildungsstätten keine Schulen sind, mit diesen auch nicht verwechselt werden dürfen. Eben deshalb ist ja auch das Sozialministerium und nicht das Kultusministerium für Tagesbildungsstätten zuständig.
Trotzdem sind Besucher einer Tagesbildungsstätte Schüler, die mit deren Besuch ihre Schulpflicht erfüllen, die keineswegs (wie in den Jahren vor der Gründung von Förderschulen mit dem Schwerpunkt geistige Entwicklung üblich) „ruht“. 
Da es diskriminierend wirkt, wenn Schüler keine Schule besuchen, dürfen sich seit einiger Zeit Tagesbildungsstätten „Schule“ nennen, obwohl sie es nach wie vor nicht sind.
In Niedersachsen verläuft die Kampflinie zwischen Land und Kommunen im Vergleich zu NRW spiegelverkehrt: In NRW wehren sich Kommunen dagegen, Eingliederungshilfe zahlen und das Land entlasten zu sollen; in Niedersachsen wehrt sich das Land dagegen, stärker finanziell in die Verantwortung genommen zu werden. Die großzügigere Ausstattung von Tagesbildungsstätten ist für das Land kostengünstiger als die Umleitung von deren Schülern in den Kompetenzbereich des Kultusministeriums. --CorradoX (Diskussion) 10:35, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwirrendes
Diskussion:Tahar Djaout

message: Bei dem Originalbild steht als Datum 1981 in der Beschreibung. --Ittoqqortoormiit 10:47, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilddatum 1980? 
Diskussion:Showmaster

message: Gehört Markus Lanz in die Liste? 213.54.39.168 11:02, 7. Okt. 2012 (CEST)

message: Wenn z. B. Andy Borg oder Heinz Schenk hier erwähnt sind, könnte man doch auch Karl Moik (1938-2015) hier aufführen. Er war immerhin der Vorgänger von Andy Borg beim gleichen Sendungsformat, und dieses hatte Ähnlichkeit zu jener Show, die Heinz Schenk moderiert hatte.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:55, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Karl Moik? 

message: Das ist ein schwieriger Begriff aber meiner Meinung nach werden hier zu viele Leute eingetragen, die zwar Moderatoren einer Fernsehsendung/Fernsehshow waren, aber die man nicht wirklich als Showmaster im Sinne eines Rudi Carrell bezeichnen kann (siehe Einleitung). Dazu gehören beispielsweise Miriam Pielhau, Karsten Speck oder Marco Schreyl, ohne nun ihre Arbeit abwerten zu wollen. Ich bin dafür diese Liste deutlich zu reduzieren. Sie hat sowieso keinen Anspruch auf Vollständigkeit.--TiiN (Diskussion) 11:59, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach gut zwei Wochen keiner Reaktion habe ich die Liste mal etwas runtergebrochen und die Überschrift in "Auswahl" geändert. Also keinen Anspruch auf vollständigkeit und die Auswahl geht nun mehr in Richtung Showmaster und listet weniger normale Moderatoren auf.--TiiN (Diskussion) 22:14, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Das diese Liste nicht vollständig sein kann, weil der Begriff sehr subjektiv angewendet wird ist klar, daher finde ich es umso wichtiger, dass nur klare Beispiele genannt werden. Ich habe daher die letzten zwei Änderungen des accountlosen Nutzers zurückgesetzt. Gerade am Beispiel von Oliver Geissen ist recht deutlich, dass er kein Showmaster im Sinne der hier genannten Definition ist, sondern einfach ein Moderator. Wenn man zu viele Leute reinbringt hat man am Ende nur eine Liste von Moderatoren und das macht keinen Sinn. --TiiN (Diskussion) 17:06, 10. Jan. 2021 (CET)

text: Speck muß wieder rein, er hat lange den Kessel moderiert und das war absolut und defacto Showmasterei. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:02, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inflationäre Auflistung 

message: Noch 1964 nannte man Shows wie Der goldene Schuß Quizsendungen, siehe hier.
Weitere Zeitungsartikel zu Quizmaster um diese Zeit, siehe hier. 
--Lettres (Diskussion) 03:46, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Nachdem ich den Artikel in Unterhaltungskünstler integriert habe, würde ich den Artikel löschen und als WL einrichten.
Wen ich bis 27.12.21 nichts gegenteiliges lese, mache ich das so. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 15:52, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist in keinem Falle sinnvoll, solange auf den Artikel Unterhaltungskünstler noch eine Löschdiskussion läuft. Auch sonst halte ich die Integration nicht für sinnvoll, da sollte es zunächst weitere Stimmen geben. --Doc Schneyder Disk. 16:15, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Klar, ohne Entscheidung beim Unterhaltungskünstler mache ich nix. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:41, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau zur WL
Diskussion:Taipan (Schiff)

message: Könnte man zur genaueren Angabe der Umbeflaggung sich auf folgendem Artikel berufen? Also Mai 2010, statt, wie im Artikel, nur 2010?
http://wissen.dradio.de/schiffahrt-prozess-gegen-piraten.37.de.html?dram:article_id=6794 (nicht signierter Beitrag von 78.94.11.4 (Diskussion) 11:15, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flagge des Schiffes
Diskussion:Taʿizz

message: Ist Tais nicht irgendwie die "deutscheste" Variante des Stadtnamens? Quasi das deutsche Exonym? Ich werde es mal so in einer Urkunde vermerken. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:58, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsches Exonym
Diskussion:Take Shelter – Ein Sturm zieht auf

message: im abschnitt "hintergrund" fand ich wiedermal eine formulierung, wie sie bspw in tageszeitungen üblich ist. das wort bisher setzt vorraus, dass der verfasste text mit einem erstelldatum versehen wird.  --Sophia 20:35, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist grundsätzlich richtig, aber im Nachweis ist das Aufrufdatum der Information angegeben. Das sollte ausreichen. --Anton Sachs (Diskussion) 10:28, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Taku Takeuchi

message: Ist es sicher, dass Takeuchi am Churg-Strauss-Syndrom leidet oder nur eine Vermutung? http://www.japantimes.co.jp/sports/2014/02/18/olympics/bronze-medalist-takeuchi-battling-autoimmune-disorder/#.UwOcBYXZ6A8 --Christian140 (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erkrankung
Diskussion:Talgmuskatnussbaum

message: Ich habe folgenden Abschnitt enfernt:
"Es existieren keine Studien welche die Wirksamkeit homöopathischer Myristica sebifera Präparate bestätigen. Eine physiologische Wirkung wäre zudem biochemisch unplausibel."
Grund: Es existiert für überhaupt kein homöopathisches Mittel ein Beweis der Wirksamkeit. Erörterungen über Sinn oder Unsinn der Homöopathie haben nichts in einem Artikel über einen Baum verloren. Wenn schon, muss der gesamte Absatz über die homöopathische Nutzung entfernt werden. 
Übrigens wird "Myristica-sebifera-Präparate" durchgekoppelt. --2003:5F:E0B:FD01:5C96:845E:68D8:556D 21:28, 22. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Tamgaly

message: Was muss man sich unter "Sonnenmenschen" vorstellen? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:32, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ein unglücklicherAusdruck - gemeint sind Darstellungen von menschlichen Figuren, die statt des Kopfes ein sonnenähnliches Gebilde tragen. --Synuchus (Diskussion) 13:06, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonnenmenschen 
Diskussion:Google Pay Send

message: Ich denke man sollte die Seiten Google CheckOut und Gooogle Wallet zusammen legen da Wallet nur der Nachfolger ist und keine Neuentwicklung. (nicht signierter Beitrag von Aerdnas (Diskussion | Beiträge) 11:43, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipediaseite mit der von Google Wallet zusammenlegen 

message: Im Text steht. "Bisher gehört Google Wallet neben den Gutscheinkarten und der Bezahlung über die Rechnung des Mobilfunkanbieters zu den einzigen Möglichkeiten, kostenpflichtige Applikationen im Play Store zu erwerben."Das hört sich an, als sei Wallet und Gutscheinkarte alternativ - ist es aber nicht. Denn beim Versuch einen Kauf im Playstore auf dem Smartphone mit einer Gutscheinkarte zu bezahlen, heißt es, dass man erst ein Wallet einrichten müsse. Welche Postleitzahl Google im Zuge dessen beim Errichten dieses Wallets erwartet, bleibt sein Geheimnis. (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.219 (Diskussion) 02:38, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wallet und Gutscheinkarten sind nicht alternativ.
Diskussion:Tamura (Fukushima)

message: Kein Wort dazu hier. Gem. einer Boden-Verstrahlungskarte, die mir vorliegt, liegt  aber ein Teil des Gemeindegebietes, das ja relativ gross ist, in der am stärksten verstrahlten Zone überhaupt! War dieser Teil nicht bewohnt, oder was?--2A02:1205:C696:9410:49F2:21D9:922D:84BD 14:47, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe ich behelfsweise nachgetragen (Quelle aus en:WP entlehnt). Sollte noch mal gründlich nachbearbeitet und aktualisiert werden. Ich selbst kam über die Schadensstatistiken der FDMA zu diesem WP-Artikel, bin nicht in den Schwerpunkt Nukleardisaster eingelesen und kann das nicht befriedigend bearbeiten. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:54, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fukushima-Unfall
Diskussion:Tana Gompa

message: Kann es sein, dass es sich um dies kloster handelt: ? --Katpatuka (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Tandem Computers

message: >>> (Investitionsschutz für bestehende Anwendungen) <<<
Die "In­ves­ti­ti­on" kenne ich nur in Verbimdung mit Geld? - Installation? -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:32, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Maka

message: Laut einer Rede des kamerunischen Politikers André Fouda vom 20.03.1970 (in der er Nichtwähler kritisierte) ist "Maka" wohl auch eine Bezeichnung für einen (ehemaligen) Kannibalenstamm im Gebiet von Kamerun.--91.52.186.16 11:52, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Maka oder Makaa habe ich ergänzt. Das mit dem Kannibalismus sei mal dahingestellt...--Chrischerf (Diskussion) 18:09, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kamerun
Diskussion:Tram Express Nord

message: Da die Strecke ausschließlich für den Personenverkehr vorgesehen ist, wird sie nicht einer Vollbahn entsprechend ausgebaut, sondern eher wie eine deutsche Stadtbahn: Die Trasse ist kleiner dimensioniert (8,5 m Breite statt der üblichen 10 m) und es kommen leichte Tram-Train-Fahrzeuge zum Einsatz, wodurch sich sowohl der Lärmpegel in Grenzen hält als auch die Anforderungen an den Streckenbau sinken.
Das ist ziemliches Geblubber. Was ich hier lesen möchte, sind Angaben zum Lichtraumprofil, Gleisabstand, Bogenradien, zulässige Achslasten und vielleicht auch noch etwas über die möglichen Meterlasten. Werden übliche Baumaschinen einsetzbar sein und soll es Verbindungen zum Fernbahnnetz oder Straßenbahnstrecken geben? –Falk2 (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbauziel
Diskussion:Tanger Med

message: "ein neuer" ...  "in den nächsten zehn Jahren" "Neben dem Containerhafen entsteht ein Fährhafen" -> diese Passagen mit Zeitbezug sollten angepasst oder aktualisiert werden. --Vollprofi (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Tanguy Viel

message: "Bretonisch-französisch" - was soll das sein?
* Weder schreibt der Autor auf bretonisch (gälisch), noch wohnt er heute noch in der Bretagne und schon gar nicht lässt er sich das stumpfsinnige Mode-Etikett der regionalen Kriminalliteratur anhängen!
* Gibt es die Bezeichnung z. B. "hessisch-deutsch"? Was besagte sie über einen Autor? Oder klänge sie spöttisch?
Die Bedeutung und der Stellenwert der Bretagne im Leben des Autors wäre differenzierter abzuhandeln als mit diesem mißlungenen Schlagwort.
Im Allgemeinen fehlt es dem Artikel an Tiefgang: Die bisherige deutsche Literaturkritik bietet einige Anregungen, die französische kenne ich (noch) nicht.
* Zum Roman „Selbstjustiz“ nicht erwähnt ist die Besprechung von Ulrich Rüdenauer im Tagesspiegel, die gehaltvoller und fokussierter als die erwähnte Besprechung der Literaturkritik.de.
* Flachgang rausnehmen: Eine Aufreihung der Lesungstermine, da bei ihnen offensichtlich nichts Erwähnenswertes passiert ist, interessiert das Buchhandels-Marketing, aber hat in Wikipedia nichts verloren!
--Gegenleser123 (Diskussion) 09:50, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen, mehr Tiefgang gewünscht
Diskussion:Tanja Berg

message: Leute, hört euch mal ein paar von ihren alten Schnulzen auf Youtube an. Nix mit Jazz und nix mit Avantgarde. Stinknormaler Schlager, das ist alles. 93.219.149.111 16:51, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, hat eindeutig mehr vom Leben :-) (beim RIAS-Berlin, heute Deutschlandradio arbeitete sie als Journalistin und Moderatorin, schrieb Sendungen und Features und machte Hörspiele. Bis Juni 2013 moderierte auch sie im Deutschlandradio Kultur die Sendung Tonart - Jazz. Tanja Berg ist heute Dozentin für Jazzgesang und Stimmbildung an der Musikschule Friedrichshain/Kreuzberg. Reisen in die Wüste und Auszeiten im Kloster Huysburg gehören zu ihrem Jahresprogramm. Sie tritt auch wieder als Sängerin in der Berliner Jazz-Rock-Gruppe Os Mundi in Erscheinung; dabei aber geht es mehr in Richtung Jazz und Avantgarde.) Bitteschön. --KV 28 17:27, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die unübersehbare Einseitigkeit sollten wir youtube nicht als Schwäche anrechhnen: Kann sich ja noch ändern - und dann hören wir dort auch ihren Jazz.--Güwy (Diskussion) 19:00, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schlager, kein Jazz 

message: 1974:  METROPOLIS, Rock-LP, Produktion für  Ariola/PAN, ProdNr 87439 IT, stereo  müsste m.E. bei "Alben" aufgeführt werde. Kann das ein Fachmann übernehmen? Danke!--Güwy (Diskussion) 22:19, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Metropolis" zu Alben 

message: 1964 sang Tanja Berg den Titelsong im Edgar Wallace Film DAS PHANTOM VON SOHO (Regie Franz Josef Gottlieb) --2003:F0:2F32:6C00:9833:9568:2418:BE6D 05:58, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du mit Beleg gerne einfügen. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:30, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Tanja Gutmann

message: Am Anfang ihrer Karriere war sie bei Hans Antener im Bahnhof Langnau in der Lehre.
Als was? Wer ist Antener? Das setzt Hintergrundwissen voraus. Bitte ergänzen! --93.199.65.220 23:37, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist berechtigt. Ich habe diese (im Übrigen vollkommen unbelegte) viel zu vage „Information“ erst mal entfernt. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   14:23, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lehre als was?
Diskussion:Tanjug

message: http://derstandard.at/2000026691272/Finanzspritze-fuer-eingestellte-serbische-Nachrichtenagentur-Tanjug
http://www.balkaninsight.com/en/article/shut-down-serbian-news-agency-working-illegally--12-14-2015 (nicht signierter Beitrag von 176.2.32.215 (Diskussion) 08:15, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Totgesagte leben länger? 

message: Sie lautet Танјуг und nicht Тањуг. Gehört sie aber in den Artikel? --2003:D2:4F0B:8322:F157:EB65:ABB:FA4D 12:02, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und warum ist Танјуг noch keine Weiterleitung? Außerdem stellt sich die Frage, ob für Тањуг ein Falschschreibehinweis erwünscht ist. --2003:D2:4F0B:837C:1D09:B5B:85A3:1D7F 09:07, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kyrillische Schreibweise
Diskussion:Tanneberg (Klipphausen)

message: Ich war heute in der Triebischtalbaude. Dies ist ein uhriges kleines und hübsches Resturant. Allerdings bezeifle ich das 5 Ziegen als Streichelzoo durchgehen. --Oli92 (Diskussion) 18:33, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Triebischtalbaude