Diskussion:Einheitsplural

message: Die Bezeichnung Einheitsplurallinie stammt vom Landschaftsverband Rheinland (Georg Cornelissen-LVR), wie auch die Bezeichnungen Südniederfränkischen und Ostbergisch.  Die Trennung zwischen dem  Westfälischen und dem Niederfränkischen folgt der Einheitsplurallinie. 
Genaue angaben findet man beim LVR unter Amt für rheinische Landeskunde (Sprache). Ingesamt sollte das ganze Niederfränkisch im sinne des LVRs überarbeitet werden. Viele Bezeichnungen sind doppelt, wie das Kleverländisch und Südgeldersche. Ostbergisch fehlt zur Zeit. Mölmsch zählt zum Ostbergisch, hat aber schon starke Kleverländische und Südniederfränkische einflüsse. 
Auszug des LVR
Die durch den rheinischen Fächer gegliederten Dialektgebiete lassen sich zusammenfassen: 
Niederfränkisch: Kleverländisch, Südniederfränkisch, Ostbergisch 
Mittelfränkisch: Ripuarisch, Moselfränkisch 
Daran schließt sich das Rheinfränkische (Mainz, Saarbrücken) an. 
Als Trennlinie zum westfälischen Dialektraum wird die Einheitspluralgrenze herangezogen: Die westfälischen Dialekte zeichnen sich durch ihren Einheitsplural im Präsens der Verbformen aus; dem hochdeutschen wir machen, ihr macht, sie machen mit seinen zwei Pluraleindungen (mach-en, mach-t) entspricht im Westfälischen eine einzige („Einheits-„) Endung: -t. Die niederfränkischen und mittelfränkischen Dialekte haben, wie das Hochdeutsche, zwei verschiedene Formen. --
:Die Bezeichnung Einheitsplural stammt nicht vom Landschaftsverband Rheinland, sondern ist in der Sprachwissenschaft schon seit dem 19. Jahrhundert verbreitet.
:Der Artikel ist aktuell leider komplett verwirrt über sein Thema.
:Die Ausführungen über die Eiderlinie, die Grenze zum Ostfriesischen und den Abschnitt Bad Sachsa-Ratzeburg, beschreiben zwar korrekt den Isoglossenverlauf, aber diese Isoglosse ist nicht die Außengrenze des Einheitsplurals, sondern nur eine Binnenisoglosse innerhalb des Einheitsplurals, die Einheitsplural auf "-t" von Einheitsplural auf "-en" trennt. Die im Artikel gemachte Aussage "dass die nördlichen Dialekte Schleswig-Holsteins einen Einheitsplural wie in der deutschen Hochsprache besitzen" ist totaler Quatsch, denn die deutsche Standardsprache besitzt eben _keinen_ Einheitsplural. Holstein hat "-t", "-t", "-t", Schleswig "-en", "-en", "-en" und das Standarddeutsche "-en", "-t", "-en" (<- nicht einheitlich, daher kommt der Name!). --::Slomox:: >< 14:08, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Da kann ich dir nur beipflichten: Der Artikel ist total konfus und verwirrend. Ohne deinen Kommentar hätte ich das nie verstanden. Man sollte da mal etwas Struktur reinbringen und mit einer Definition des Einheitsplurals anfangen. Ein Karte der angegebenen Linien wäre auch hilfreich. --史慧开 (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Einheitsplurallinie 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:14, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Trifft die Westfälische Linie nicht ein ganzes Stück weiter westlich als bei Hilchenbach, nämlich bereits bei Reichshof und Drolshagen auf Benrather und Uerdinger Linie (Isoglossenbündel)? Bei Hilchenbach endet die Vinxtbachlinie, vereint sich außerdem kurz darauf die das-dat-Linie mit dem Isoglossenbündel. --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 17:29, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammentreffen mit Uerdinger und Benrather Linie 

message: (Sorry for English, I can read German but don't feel confident writing in it) The article says that standard Dutch used to have a separate second-person plural form in -t, but doesn't anymore. What actually happened is that the original plural form has become singular in meaning. jij/gij maakt is cognate to ihr macht but now means "du machst", jij and gij are different dialectal forms of the same pronoun. This form preserves the distinct ending -t separate from the other plural forms in -en. The new pronoun jullie (< jij lui) used to also take the ending -t, but now takes -en. So synchronically, Dutch appears to have a unity plural, but the historical development is different from the Low German and Frisian dialects, and Dutch still preserves the separate ending, just in the singular instead of the plural. Rua (Diskussion) 20:36, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Niederländisch 

message: Bitte mal ein konkretes Verb exemplarisch in verschiedenen Sprachformen und Dialekten durchdeklinieren und nebeneinanderstellen. --2003:D2:7F08:B2D4:85CA:5F1F:CD9D:D80 13:02, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kaum verständlich 

message: Nach den Sprachbeispielen, die ich bislang gesehen habe, und verschiedenen Beschreibungen und Konjugationenstabellen, gilt die Pluralendung -t oder -et im Westniederdeutschen oder Niedersächsischen nur im Präsens, während im Präteritum ebenfalls -en oder -n vorherrscht. Sollte das nicht auch angegeben werden? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:46, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einheitsplural auf -t 

message: Gibt es nicht auch Gegenden, in denen die Leute "sprechne"? - Es bräuchte freilich eine bessere Quelle als diese: https://www.gutefrage.net/frage/in-welcher-deutschen-mundart-wir--en-zu--ne-lassne-ansonstne- -- Dyspophyr (Diskussion) 10:33, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Verbendungen werden im Deutschen Sprachatlas thematisiert. Habe allerdings so meine Zweifel, dass -ne basismundartlich verbreitet vorkommt, liesse sich dialektologisch nur schwer erklären. --Freigut (Diskussion) 10:40, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also eher eine Sprachmarotte, die mal hier, mal dort auftreten kann - wie es auch die Antworten aus meinem Gute-Frage-Link nahelegen? Was wäre das dialektologische Argument? - Dyspophyr (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2024 (CEST)

text: Deutscher Sprachatlas verweist auf regionalsprache.de - wie navigiere ich von dort zu Verbendungen? -- Dyspophyr (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inversion -ne