Diskussion:Etikettenschwindel

message: Jetzige Lemmaeinführung:Das Wort Etikett hat seine linguistische Herkunft in der mittelfranzösischen Sprache, zur Zeit des Mittelalters. In dieser Zeit wurde ein spezieller Spickzettel, der Anweisungen für das Verhalten bei einer Hofzeremonie enthielt, verwendet. Damit war „die Etikette“ eine Zusammenfassung für ein komplexes Sozialverhalten.
Das Wort Schwindel, im Sinne einer (leichten) Lüge, hat eine deutlich jüngere Wortherkunft.[1]
Das zusammengesetzte Wort Etikettenschwindel kann erst Ende des 20. Jahrhunderts nachgewiesen werden und wird seitdem in drei Kategorien benutzt:
Im Sinnzusammenhang mit einem Handelsgut. Umgangssprachlich die häufigste Form.[2]
Im übertragenen Sinne: „Nicht das bekommen, was erwartet wurde.“ Hier existieren viele regionale Ausprägungen im Sprachgebrauch.
Im juristischen Sinne als Täuschungsmanöver.[3] Die Verwendung erfolgt aber nicht als juristischer Terminus.
Dein erstes Kapitel:Dem eingedeutschten étikquette wurde im Laufe der Zeit zweierlei Bedeutungen unterlegt: als „das Etikett“ auf Waren und als „die Etikette“ für Verhaltensnormen sozialer Gruppen. Viele Verstöße gegen „die Etikette“ haben eigene Bezeichnungen, die bei konkreten Fällen präzisierend verwendet werden. Spricht man in diesem Zusammenhang von Etikettenschwindel ist sinnbildlich von einem falschen Etikett mit irreführender Deklaration die Rede, wobei der „Schwindel“, je nach Lage des Falles, zwischen Betrug und harmloser Übertreibung oder Schönfärberei liegt und damit begrifflich ein ebenso breites Spektrum abdeckt, wie die Notlüge bei der Bewertung von Lügendelikten. Nachfolgende Beispiele sollen einen Eindruck vermitteln, wie sich Verhaltensnormen in der umgangssprachlichen Verwendung und Interpretation abbilden und welche Verstöße unter den weiten Begriff Etikettenschwindel fallen.
Meine Kritik:
#Was ist daran Abstrakte Verwendung? In der wörtlichen Bedeutung benutzt es sowieso niemand mehr.
#Dein Kapitel enthält sehr viele Dopplungen. Wozu?
#zwischen Betrug und harmloser Übertreibung oder Schönfärberei liegt und damit begrifflich ein ebenso breites Spektrum abdeckt, wie die Notlüge bei der Bewertung von Lügendelikten. ... das ist leider nicht enzyklopädisch. Als Kolumne in einer Publikation wahrscheinlich super - hier aber fehl am Platze.
Mein Vorschlag: dieses Kapitel streichen. --Friedrich Graf 19:56, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Abstrakte Verwendung

message: Hallo Hubert, wenn ich in den nächsten Tagen einen guten Gedanken habe, werde ich Ihn einbauen. Danach reden wir einfach darüber. Durch die History des Artikels läßt sich ja jede Bearbeitung problemlos zurück stellen. Du kannst gerne genauso verfahren ... FG --Friedrich Graf 17:12, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verwendung im sozialen Kontext

message: Ich habe in einigen juristischen Fachzeitschriften zur Sicherungsverwahrung nun gelesen dass das wort Ettikettenschwindel von einem Kohlrausch stammen soll.
Kohlrausch ZStW 44 (1924), 44 , 21, 33
Er wollte damit kritisieren das die damals geplante Sicherungsverwahrung keine bloße Maßregel ist sondern eben eine Strafe.
Leider habe ich keinen direkten Zugriff auf die oben genannte quelle. Deswegen bin ich mir nicht 100% sicher.
93.132.241.143 13:47, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Am besten unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche anfragen. Gruß Matthias 19:26, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Herkunft im 20. Jhd

message: Die Teilabschnitte Etikettenschwindel#Erscheinungsbild und Sozialverhalten und Etikettenschwindel#Umgangssprachliche Etiketten gehen so überhaupt nicht: sie sind nicht belegt, in völlig nicht-enzyklopädischem Duktus formuliert, auch die Neutralität darf angezweifelt werden. Die beiden Teilabschnitte müssen gründlich überarbeitet oder aber gelöscht werden. --ZielonyGrzyb|Fragen? 13:23, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist zusammenhanglose Aneinanderreihung von Dingen, die mal in irgendeiner Zeitung als "Etikettenschwindel" bezeichnet wurden. Was ist eigentlich das Lemma des Artikels? Irreführende Verkaufsverpackungen? Der Gebrauch von Euphemismen? Hochstapelei? Fairness im Sport? ---Carl B aus W (Diskussion) 19:23, 12. Jun. 2022 (CEST)

text: Ich hab's jetzt gelöscht, es ging eher um Titelhandel. --Carl B aus W (Diskussion) 12:21, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Etikettenschwindel#Verwendung im sozialen Kontext]]