Diskussion:Daniel Goldhagen/Archiv/1

message: Auch wenn die Seite gesperrt ist, wäre es schön, wenn irgendjemand den Artikel über Goldhagen mal ändern könnte, denn er ist schon seit einiger Zeit NICHT mehr Professor an der Harvard-Universität. Zur Zeit arbeitet er an einem neuen Projekt und zwar als Schriftsteller und nicht mehr als Professor.
Wäre schön, wenn das jemand machen könnte.
:Ist bereits erledigt worden. Gruß 84.44.139.34 23:43, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Habe mal die Kategorien „Weblinks” und „Website” in einer vereint, da zwei sinngleiche Kategorien nicht sehr klug sind ;) Wuzzy 16:23, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vereinigung der Links 

message: und was bringt das jetzt für die Diskussion? Ist das hier ein Wikipedia Artikel oder eine Promotion Seite für sein neues Buch? Meiner Meinung zeigen Goldhagens Thesen vorallem eines nur zu deutlich: Wie die Holocaust-Forschung zum Karriere-Sprungbrett (und zur lukrativen Einnahmequelle..) für ansonsten höchst mittelmäßige Wissenschaftler verkommen ist. Gerade ´"Hitlers willing executioners" ist so haarsträubend schlecht recherchiert und voller Fehler, das es unter normalen Umständen nicht einmal als Magisterarbeit durchgekommen wäre. T.T.
**So ist es, und im Kunstbetrieb gilt das gleiche, wie ich in den 90ern im Köln Düsseldorfer Raum beobachten konnte. Wer immer auf einen jüdischen Friedhof die Grabsteine sortierte, konnte mit Publicity und positiven Besprechungen rechnen. 87.168.38.167 18:04, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Goldhagen bezieht Stellung zum Antisemitismus 

message: * der kann doch raus: Die neue Bedrohung Gastbeitrag in "Süddeutsche Zeitung Magazin" über den politischen Islam&[[{{Lefanu 09:11, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Habe eine Löschung von janine21 revertiert. Grund: der in dem Absatz erwähnte Einwand gegen Goldhagen ist so abwegig nicht, geht seine These doch dahin, speziell den Deutschen den eliminatorischen Antisemitismus zu unterstellen. Er untersucht in seiner Einleitung nur die Herleitung in Deutschland, nur hier habe sich diese Form des Antisemitismus entwickelt. Nicht nur, dass er damit Österreich & Co. vernachlässigt. Auch Menschen anderer Nationalitäten beteiligten sich ausführend am Vernichtungsprozess, so etwa Balten oder diverse Hilfstruppen aus Osteuropa. Dies ist in meinen Augen auch nicht die zentrale Antithese, aber ich habe die Debatte damals verfolgt & im Hist. Seminar an der Uni wurden solche Aspekte auch diskutiert. Ob man dem zustimmt oder nicht, aber es war ein Teil der Gegenargumente. --Rmw 23:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab jetzt eine exemplarische Belegstelle eingefügt. Da gibts aber bestimmt noch mehr zu finden, auch in dem von mir zitierten Band von Schoeps. Also gern erst mal nachlesen, bevor man löscht. ;) --Rmw 00:08, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, habe die Belege jetzt ergänzt, einen Satz (Haupteinwand) neu formuliert und den Hinweiscontainer rausgenommen. Hoffe, die Allgemeinheit ist einverstanden. :)--Rmw 00:55, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwand gegen Goldhagen 

message: Ein Tag Vollsperre wg. Rverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:37, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Mir scheint, dass die falsche Person auf dem "Blauen Sofa" als D.G. im Bildausschnitt gezeigt ist. (nicht signierter Beitrag von 212.114.222.148 (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Im Text wird von einem Aufsatz im CHJ gesprochen, als Abbildung ist ein Buch gemeinsam mit Finkelstein zu sehen. Das CHJ taucht dann auch als Quelle gar nicht mehr auf, sondern das Buch. Wurde der Aufsatz im Buch zweitveröffentlicht, dann auf deutsch? Bei diesem doch wichtigen Thema wirkt das alles recht schlampig, da auch die Zitate von Birn nicht referenziert werden. --Hachinger62 (Diskussion) 11:15, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Birn - Veröffentlichungen