lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zylinderdruckindizierung

message: Darf man hier auch einen Link zu diversen Firman, welche sich mit der Zylinderdruckindizierung beschäftigen, einstellen? 
Zum Beispiel www.avl.com
:Nei, Wikipedia sind nicht die Gelben Seiten. Und ich weiß, dass AVL auf dem Gebiet führend ist, es lohnt sich aber trotzdem nicht. --USS-Schrotti.oO 21:51, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Das Thema ist nicht nur bei Verbrennungsmotoren relevant.
Geschichtlich könnte es interessant sein, die Wechselwirkung der Entwicklung bei Dampfmaschinen und Verbrennungsmotoren gegenüber zustellen.
-- MichaelFrey (Diskussion) 12:31, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Historie und "nicht Verbrennungsmotoren"
Diskussion:Kopfjagd

message: Warum schreibt ihr über Indonesein, Neuguinea und Melanesien. Wenn man unter Melanesien schaut, zählt Neuguinea dazu. Ausserdem gehört die hälfte der Insel (Irian Jaya) zu Indonesien. Das ist also doppeltgemoppelt oder?
Gab es in ganz Indonesien Kopfjäger ?? Ausser Neuguinea weiss ich nur von Borneo, wo man heute noch die Dörfer der ehemligen Kopfjägern besuchen kann. --Bali70 (Diskussion) 13:44, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mikronesien wäre noch zu nennen. --HorstTitus (Diskussion) 13:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wo denn nun? (2006) 

message: Ich empfehle allen diesen Link anzuschauen. Ich wette da geht es nur um verstorbene Verwandte von diesen Menschen. Das müssen die Spuren von Totenkult, der in Laufe von Jahrhunderte vergessen wurde. Der Trauerkult konnte teoretisch gesehen Jahrhunderte später in Kriegskult verwandelt werden, nach dem die Zivilisationen untergegenagen sind: Lord Buddha in the form of King Dayoe. -- 80.187.97.138 (Diskussion) 18:21, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist gut, aber jemand, der ihn davor geschrieben hat, hat mit höchter Wahrscheinlichkeit gelogen (2012) 

message: Hallo,
gibt es Kopfjagd heute noch - wenn ja, wo?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:173F:AE31:D1DC:12AE:E4CE:E1D1 18:30, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gegenwart
Diskussion:Jack Black

message: zufällig einer Infos zu seinem bürgerlichen Namen? Danke schonmal! --Schmiddtchen 说 13:55, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke :) --Schmiddtchen 说 00:20, 2. Feb 2006 (CET)

message: Trivia ist länger als der eigentliche Artikel, sollte eingearbeitet werden 81.173.174.185 12:05, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Seine Band zusammen mit Kyle Gass wird nicht mit einem Wort erwähnt. Werde das mal ändern 
-Der Krass 11:26, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Tenacious D 

message: Falls jemand seinen bürgerlichen Namen kennt, bitte....
Gruß David
: Steht doch als Erstes im Artikel, Thomas Jack Black Jr. Steht auch in anderen Quellen so. -- Discostu 17:00, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Jack Black 

message: Habe einen Hinweis zur Kooperation mit dem Spieleentwickler Tim Schafer und seinem Team erstellt. (Leider bevor ich mich angemeldet hatte...) --Abroxas 16:55, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Brütal Legends 

message: Das er in zwei Musik Clips von den Foo Fighters ("learn to fly" & "low") mitspielte könnte auch in den Artikel erwähnt werden... (nicht signierter Beitrag von 90.186.123.210 (Diskussion) 22:50, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Foo Fighters 

message: Im Artikel steht dass er als bester Schauspieler für Gullivers Reisen nominiert wurde. Ich kann dazu nichts finden, lediglich die Goldene Himbeere als _schlechtester_ Schauspieler für ebendiesen Film. Hat jemand Quellen? (nicht signierter Beitrag von 94.223.217.137 (Diskussion) 04:35, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bester Schauspieler? 

message: Stimmt es, dass er da war, am Bilderbergtreffen in Dresden? --178.197.227.169 16:15, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2016 [[Bilderberg]] Konferenz in Dresden
Diskussion:Methuselah

message: Laut Liste der ältesten Lebewesen ist Methuselah nicht das älteste Lebewesen der Erde. Sollte das hier nicht geändert werden? --MAY 14:01, 17. Jan 2006 (CET)

message: In den Medien stand neulich etwas von einer 10.000 Jahre alte Fichte aus Dalarna, Schweden.
Siehe auch:
http://orf.at/?href=http%3A%2F%2Forf.at%2Fticker%2F286646.html
http://www.wissenschaft-online.de/artikel/950247
Gruß, Tom
:Jain - das hängt stark von der Definition des Alters eines Organismus ab. Die Schweden haben abgestorbenes Holz unter dem Wurzelbereich eines lebenden Baumes gefunden. Dieses Holz soll genetisch identisch mit dem heutigen Baum und von diesem Rekordalter sein. Methuselah ist ein Baum, nicht ein Spross aus längst totem Holz. --h-stt !? 16:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wär's einfach das entspr. Attribut analog zur englischen Seite mit einzubauen, "oldest known living non-clonal organism"? Keine Ahnung ob "nicht-klonierend" gutes Deutsch ist, aber da fällt uns doch bestimmt was ein... ph0nq 10:55, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das sollte dort auch entfernt werden. Die ganzen Bezüge auf klonale Organismen sind Unfug, sonst hat man irgendwann alle mehr oder weniger überall die Klone in den Altersrekorden. Löwenzahn ist klonal, sind jetzt Löwenzähne die ältesten Pflanzen jeder Wiese und jeder Region? In den USa gibt es diese gigantischen Espenwälder, die auch klonal sind und vermutlich schon relativ kurz nach der letzten Eiszeit entstanden. Das ist einfach uferlos. Wir gehen hier von Individuen aus und da ist Methusalah der älteste, wissenschaftlich untersuchte Baum. --h-stt !? 23:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Muss der Artikel geändert werden? 

message: Hallo,
In dem Bericht steht, dass die Kiefer Prometheus als Eichstandard für die Radiocarbonmethode dient.
a.) Meines Wissens darf nur das Eichamt eichen, ansonsten ist es ein Kalibrationsstandard
b.) IMHO: Bei Lebewesen hört der Stoffwechsel, und damit die C14-Einlagerung erst mit dem Tod auf. Somit kann nur der Zeitpunkt des Absterbens per C14 (=Radiocarbon) festgestellt werden. Ist da vielleicht die Dendrochronologie gemeint?
MfG Frank (Wikipedia-Leser)
:überarbeitet. Danke für den Hinweis. --h-stt !? 14:51, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:   Radiocarbonmethode?
Diskussion:Sekten-Shintō

message: Es fehlt noch irgendwie die Erwähnung im Hauptartikel Shintō... --Asthma 01:21, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hauptartikel 

message: Vor dem Anlegen von prophylaktischen Redirects: Was wäre das bessere Hauptlemma? --Asthma 14:05, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Sektenshintō oder Sekten-Shintō?

message: IMHO sind die 13 großen Shintō-Sekten nicht mit dem Sektenshintō an sich gleichzusetzen. Dies war lediglich annähernd im Staats-Shintō der Fall. Daher finde ich die Wahl des Lemmas etwas unglücklich. --Asthma 01:25, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sektenshintō und Shintō-Sekten 

message: Eine Definition, die nur das Lemma selber dreht und wendet, ist nicht besonders hilfreich:
"Als XY bezeichnet man ein von YX ausgeübtes Y"
Hier müsste nochmal nachgebessert werden. Auch die Verschachtelung und die Zeitebenen des Einleitungssatzes sind verwirrend. Gibt es den Begriff heute nicht mehr? Wieso sind dann weite Teile des Artikels im Präsens geschrieben? Und wieso gibt es dann überhaupt diesen Artikel?
Ich kenne mich mit dem Artikelgegenstand nicht aus, von daher werde ich das nicht selber machen, aber hier mal ein paar Vorschläge, in welche Richtung eine Formulierung gehen könnte:
Als Sekten-Shintō bezeichnete man vor dem Zweiten Weltkrieg die Religionsausübung von dreizehn offiziell anerkannten Shinto-Gruppierungen.
Sekten-Shintō bezeichnet die Ausprägung, wie die Shintō-Religion vor dem Zweiten Weltkrieg von dreizehn offiziell anerkannten Splittergruppen ausgeübt wurde.
--93.212.233.166 18:45, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Andreas Schmidt (Schauspieler)

message: In diesem Film kann Andreas Schmidt (* 23. November 1963 in Heggen) kaum mitgespielt haben: Es handelt sich um eine Produktion des damaligen DDR-Fernsehens. Auf der Seite Polizeiruf 110: Der Kreuzworträtselfall ist als Darsteller auch Andreas Schmidt-Schaller (* 30. Oktober 1945 in Arnstadt) angegeben.
Löschen?
--Martin Erik (Diskussion) 12:43, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich keine Verwechslung mit Schmidt-Schaller, sondern ein anderer Namensvetter mit eher irrelevanter Minirolle, der auch gar nicht im Abspann genannt ist. Habe ihn hier entfernt und werde das auch im Filmartikel tun. --Sitacuisses (Diskussion) 13:35, 5. Dez. 2012 (CET)

text: In diversen Internetbiographien wird ihm übrigens auch eine Kinderrolle im DDR-Film Alwin auf der Landstraße von 1974 zugeschrieben. IMDb hat fürs gleiche Jahr auch einen Film namens Die Patentante mit ihm. Da war also mindestens noch ein weiterer Andreas Schmidt jenseits der Mauer schauspielerisch unterwegs. In seinen Interviews und den Porträts aus seinem Umfeld ist von Kinderrollen nichts zu lesen. --Sitacuisses (Diskussion) 15:15, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1988: Polizeiruf 110: Der Kreuzworträtselfall (TV-Reihe) 

message: Da er nie mit dem Kürzel (s)eines zweiten Vornamens aufgetreten ist, sollte dieser auch nur dann hier stehen, wenn man weiss, für was das "M" überhaupt steht. 92.201.48.236 21:09, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch. Der vollständige Name, soweit bekannt, wird üblicherweise genannt. Ein Beleg fürs "M." ist Munzinger. --Sitacuisses (Diskussion) 12:44, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, na ja... "M." ist wohl kaum "Vollständig", Quelle him oder her. 92.201.103.250 12:54, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Man muss das nicht wissen. Das „M.“ kann auch vollkommen sinnfrei sein. --Hasenläufer (Diskussion) 13:09, 30. Sep. 2017 (CEST)

text: Mannomann … (ich kann immerhin verstehen, dass man so etwas nur als IP schreibt und nicht angemeldet). Ohne das "M" ist es noch weniger vollständig. Wer einen zuverlässigen Beleg für die Bedeutung des Buchstabens hat, möge ihn ihn beibringen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:47, 30. Sep. 2017 (CEST)

text: Mal darüber nachgedacht, dass der Ton hier maßgeblich von IP-Getrolle mitbestimmt wird, von Leuten, die sich nicht trauen zu dem zu stehen, was sie von sich geben, weil kein Mensch offen zu so etwas stehen würde? --Sitacuisses (Diskussion) 11:50, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "M."Schmidt 

message: Soweit ich hörte schrieb er Stücke für die Theaterbühne, die auch aufgeführt wurden. Wenn dem so ist, so sollte das auch im Artikel zu finden sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Theaterkarriere
Diskussion:Buxtehude-Werke-Verzeichnis

message: Dieses Werkverzeichnis enthält offensichtlich abgekürzte Werktitel, so z.B. unter Nr. 137 "Praeludium" statt "Praeludium, Fuge und Ciacona.
:Die Titel folgen der originalen Quelle (Karstädt). Übrigens sind alle dieser Präludien in der Regel mehrteilig, mit mehreren Toccaten- und Fugen-Abschnitten. Meineswissens waren die ausführlichen Bezeichnungen damals nicht üblich und wurden erst später eingeführt. --mst 14:41, 17. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Angstlust

message: Ist eine Ergänzung im Artikel Angst nicht besser? --W.amadeus 14:54, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das anders. 'Angstlust' bezeichnet offensichtlich eine Art Lust - mehr spräche also dafür, eine Ergänzung im Artikel Lust zu machen (...?!) - die Alleinstellung des Artikels finde ich aber sinnvoller. Schließlich geht es um ein inzwischen schon recht gut beschriebenes Phänomen (gerade hinsichtlich des Thrillseeker-Aspektes bei Kleinkindern), das unabhängig von konventionellen Theorien über Angst erfasst werden kann. --Klingon83 18:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

message: So sehr ich die Filme von Hitchcock selbst liebe, so wenig finde ich die Aussage, seine Filme seien bis heute "unübertroffen", schrecklich in einem Artikel, der Neutralität anstrebt. Bitte daher die Änderung übernehmen oder im Artikel andererweitig umsetzen. (nicht signierter Beitrag von 93.128.54.120 (Diskussion) 00:08, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hitchcock
Diskussion:Sabrina (1954)

message: Zitat: »Aus geschäftlichen Erwägungen heraus würde Linus David sich allerdings gerne mit Elizabeth, der Tochter des Zuckerfabrikanten Tyson, verheiraten.«
 
# Linus?
# David?
# sich?
 - Wer jetzt?--79.231.62.214 15:00, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt (erl.) 

message: Gibt es eigentlich auch eine kritische Würdigung des Films ? --2003:EA:F30:1E10:87B:FF44:A175:C565 13:16, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Würdigung.
Portal Diskussion:Österreich/Zu überarbeitende Artikel

message: Es ist nicht ganz klar, wieso dieser Artikel im Portal Österreich mit "zu Bearbeiten" gekennzeichnet ist, jedoch sich im eigentlichen Artikel kein wirklicher Grund finden lässt, und auch in der dazugehörigen Diskussionsseite nichts vermerkt ist.
Ist der Artikel hier zu streichen?
:Danke für den Hinweis, im Oktober wurde der Überarbeitungsbaustein entfernt, aber hier nicht ausgetragen. mache ich sofort. --K@rl 16:22, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Confetti TiVi 

message: Analog zu 
* Portal:Niederösterreich/Baustellen
* Portal:Steiermark/Baustellen
* Portal:Burgenland/Artikel
* Portal:Vorarlberg/Artikelwerkstatt
wurden jetzt auch die Seiten
* Portal:Wien/Baustellen
* Portal:Österreich/Baustellen
angelegt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:21, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustellen
Diskussion:Magnetische Anisotropie

message: Dieser Artikel kann zur Zeit nicht gefunden werden, da keine Seite auf diesen Artikel verweist. Ich schlage vor zumindest bei den Artikeln magnetische Ordnung und Ferromagnetismus einen entsprechenden Verweis einzufügen. Außerdem sollte dem Artikel eine Kategorie hinzugefügt werden. --Jensel 15:14, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verlinken 

message: Es gibt einen Artikel in englischer Sprache und einen in ital. Sprache über magnetische Anisotropie. Wenn ich wüsste wie man das links auf der Seitenleiste verlinkt, würde ich es tun. 
Kann jemand anderes das übernehmen?
--Tarsi 09:10, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf englische und italienische Seite 

message: Eine Weitere Quelle für Anisotropie ist die Magneto-Elastische Kopplung bzw. das Gegenstück zu Magnetostriktion.  Eine recht brauchbare, aber nicht gerade leicht zu verstehen Erklärung findet sich z.B. auf der Englichen Seite en:Inverse_magnetostrictive_effect. --Ulrich67 00:32, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inverse Magnetostrikion 

message: Ist die Beschriftung bei folgendem Bild korrekt?: 
Müssten das nicht korrekterweise Néel-Wände sein?!; im Text steht ja, dass die Magnetisierung bzw. die Feldlinien bei dünnen Schichten gerade nicht aus der Ebene herauszeigen; das ist jedoch bei Bloch-Wänden der Fall.
Gruß --Acky69 (Diskussion) 10:12, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  bei dünnen Schichten: Bloch- oder Neel-Wand (Bildbeschriftung)?
Diskussion:Nationalhymne Südafrikas

message: Ich wollte mal ganz kurz anmerken das die 4 Sprachen der Nationalhymne meiner Meinung nach 
Zulu; Xhosa; Afrikaans und Englisch sind (in der Reihenfolge), lasse mich aber gerne eines besseren Belehren. =)
: Es steht richtig im Artikel: Xhosa, Zulu, Sesotho, Afrikaans, Englisch. Tharlarion (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2015 (CEST)

message: Warum werden im Artikel Xhosa und Zulu als eine Sprache gezählt? Sie sind zwar verwandt, doch nicht identisch....--Alexmagnus 00:07, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile korrigiert. Tharlarion (Diskussion) 18:59, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Xhosa/Zulu?
Diskussion:War Photographer

message: Zum Schmunzeln
Ich hatte vor ca. 6 Monaten mir bekannte Filme im Artikel Adolf-Grimme-Preis mit  versehen und hatte zu einigen Filmen Stubs angelegt, die langsam gewachsen sind.
6 Monate hat sich keiner für War Photographer interessiert. Nach Besuch der WPP 2005-Ausstellung
habe ich einen kurzen Artikel zu "WP - JN" geschrieben und wollte ihn nach 5 Minuten ergänzen.
Wiki-Timeouts ärgerten mich und dann war der Artikel verschwunden. In wenigen Minuten haben an
diesem "uninteressanten" Artikel 10 Leute geschrieben und den Artikel verschoben.
:@Frank Klemm: Entweder schreibe wirklich richtige Artikel oder lasse es. Problemeinträge gibt es mehr als genug. --Griff ins Klo 14:33, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das finde ich auch nicht "zum Schmunzeln", sondern eher ärgerlich. Bitte solche Anfänge in Zukunft etwas besser vorbereiten. Viele Grüsse,--Michael 08:42, 24. Jan 2006 (CET)

message: Stand nicht auf der QS Seite --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 20:48, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:PMOS

message: Der Artikel behauptet "Heutzutage wird sie nur noch bei einfachen Anwendungen eingesetzt, bei denen es nicht auf die Rechengeschwindigkeit ankommt, z. B. in Taschenrechnern oder Fernbedienungen." Gibt es irgend einen Beleg, dass überhaupt noch jemand reine PMOS-Schaltungen herstellt? Es gibt kaum noch reine NMOS-Produkte, aber PMOS gibt es doch wohl nur noch in CMOS, oder? --Wosch21149 12:31, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung?
Diskussion:Larry Bird

message: Der Hauptautor hat sein Leben nach dem Schreiben dieses Artikel bestimmt auch in vollen Zügen genossen. --77.21.186.17 (15:46, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Hauptautor 

message: Wir erwähnen die retired numbers nicht? GEEZERnil nisi bene 10:22, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: 33

message: WEiss nicht obs reingehört,aber er ist auf dem NBA 2k12 Cover. Auch eine Art Ehrung und Verdienst. MisYo 12:19, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  NBA 2k12
Diskussion:Der dünne Mann (Film)

message: Zitat:
"Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Weiterführung des Film Noir, die durch „der dünne Mann“ geleistet wird." 
Zitat des Artikels zu Film Noir:
"als erster Film noir gilt Die Spur des Falken"
Der Falke ist von 1941. Der dünne Mann von 1934. Kann dann der dünne Mann eine Weiterführung des Film Noirs sein?
: Ganz bestimmt nicht, dieser ganze Absatz müsste wohl überarbeitet oder sogar gelöscht werden: "Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Weiterführung des Film Noir, die durch „Der dünne Mann“ geleistet wird. Nick entspricht zwar in vielerlei Hinsicht den alten Klischees aus diesem Genre, durch seine familiäre Situation und seinen Hang zur Exzentrik wird dies jedoch ironisch gebrochen. Dadurch wird (wie es in verminderter Form der Italo-Western für das Westerngenre tat) die Formelhaftigkeit der Film-Noir-Tradition deutlich, ohne dass die alten Leitbilder verschwinden. Die Typenhaftigkeit, die viele dieser Filme auszeichnete, weicht jedoch einer individuellen Charakterisierung, die einen wichtigen Aspekt modernen Kinos vorzeichnet."--Jnn95 10:38, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Also wenn mich nicht alles täuscht, hat Julia - und nicht Mimi - die Wertpapiere aus dem Safe im Büro entwendet, als Sekretärin hat sie dazu auch wesentlich einfacheren Zugang als als wieder verheiratete Exfrau. Habe mal eine entsprechende Version verfasst. --Uliraush 13:26, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Was unter diesem Abschnitt an Aussagen versammelt ist, müsste a) belegt werden und b) neutraler formuliert werden (NPOV-Kriterium beachten). --J.-H. Janßen 16:51, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Belege und Neutralität stören da nur, der Absatz ist eine Spielwiese für distinguierte Hobby-Cineasten. Da kann man einen Film nicht einfach unterhaltsam finden, sondern muss ihm mit möglichst viel Soziologen-Sprech und pseudowissenschaftlichem Geschwurbel eine kulturgeschichtliche Bedeutung knapp unterhalb des Buchdrucks beimessen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.96.250 (Diskussion) 21:10, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt wurde im wesentlichen in der heutigen Form bereits bei der allerersten Version des Artikels von eine IP eingebracht. Ob's URV war oder eigenes Geschwurbel, lässt sich heute nicht mehr feststellen - in beiden Fällen gehört der Abschnitt schon wegen fehlender Belege entfernt. --AchimP (Diskussion) 11:22, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Johannes Blömer

message: Da der Artikel bereis zwei Löschanträge überlebt hat möchte ich die Frage lieber hier zur Diskussion stellen als einem neuen LA einzufügen.
Den Tatendrang der Autoren in allen Ehren, aber ist die Erwähnung von Prof. Blömer wirklich relevant für eine Enzyklopädie, insbesondere wenn man sich vor Augen hält, dass selbst wesentlich einfacher zu rechtfertigende Artikel wie über die Leibniz-Preisträger (1992) Friedhelm Meyer auf der Heide und Burkhard Monien aus dem gleichen Fachinstitut oder andere Kryptographen, die Buchautoren (wie z.B. Joachim von zur Gathen) oder Namensgeber für ganze kryptographische Protokolle (z.B. Claus-Peter Schnorr) sind, bisher fehlen?
Zieht man die Falschinformationen, die hier bereits gestanden haben, sowie die Beschreibung des Weierstraß-Preises ab (der zudem gesagt höchstens lokale Relevanz hat) bleibt ehrlichgesagt nicht sehr viel außergewöhnliches übrig, was es noch zu sagen gäbe. Demnach wäre es nur konsequent, wenn jeder Professor im deutschsprachigen Raum einen Artikel erhielte. Dies halte ich aber kaum für erstrebenswert.
Siehe auch: Wikipedia:Relevanz#Lebende_Personen
--MRA 16:09, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der untere Abschnitt des Stubs beschäftigt sich fast ausschließlich mit einer Beschreibung des Weierstraß-Preises an der Universität Paderborn. Wenn man diesem nun schon überregionale Relevanz zubilligt, wäre es dann nicht angemessen ein eigenes Lemma "Weierstraß-Preis Universität Paderborn" einzurichten und die Informationen auf diese Seite auszulagern? --MRA 16:09, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Beschreibung des Weierstraß-Preises ist nun nach Weierstraßpreis Universität Paderborn umgezogen. --MRA 00:29, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weierstraß-Preis
Diskussion:Wearable Computing

message: wenn man wearable mit tragbar übersetzt, was ja durchaus richtig ist, fällt der Begriff der Bekleidung weg. „tragbare Datenverarbeitung“ könnte auch ein Laptop sein. Vielleicht wäre Computerkleidung oder etwas in der Art als Übersetzung besser? --Christoph Knoth 22:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: "Wearable Computing" ist gegenwärtig nach m.E. nicht mehr als Forschungsgebiet definierbar. Erste Produkte wie "Google Glas", Smartwatches, auch als abgesetzte Displays zum Smartphone und andere Produkte stehen unmittelbar vor der Markteinführung bzw. sind käuflich. --RHeuwes (Diskussion) 00:30, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vom Forschungsgebiet zu käuflichen Produkten? 

message: Der Artikel wirkt wie ein Flickenteppich aus alten Textschnipseln (teilweise 2005) und kurz eingeschoben Erwähnungen neuerer Entwicklungen. Es könnte eine Grunderneuerung des Artikels her und dann auch gleich Quellen für die vielen Behauptungen. -- Amtiss, SNAFU ? 16:01, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist heute entstanden und steht nun in der Löschdiskussion. Thematisch sehr ähnlich. --PM3 22:14, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Tragbare Technologie]]
Diskussion:SPÖ Tirol

message: Ist das: "Politik heißt, die Zukunft gestalten. Nur wer bereit ist, aus der Geschichte zu lernen, wird dazu starkgenug sein. Ohne geistige Bezugnahme auf historische Zusammenhänge bliebe politisches Handeln nur unvollständiges Stückwerk. Wir Sozialdemokraten schöpfen nicht zuletzt aus der Geschichte unserer Partei die Kraft, zu neuen Ufern aufzubrechen." ein Text, der in eine Enzyklopädie gehört? --Raubfisch 16:22, 17. Jan 2006 (CET)

message: An dem Artikel muß noch gefeilt werden, um ihn neutral zu formulieren. --Raubfisch 16:27, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität