Diskussion:Allianz SE/Archiv/1

message: Momentan ist die Geschichte der Allianz in Zeitblöcke geteilt. Ein Zeitblock läuft von 1920 - 1949. Ich finde es ja klasse, dass ein Unternehmen soviel Kontinuität besitzt, das es in diesem Zeitraum keine Brüche gibt. Bravo Allianz! Jedermanns Sockenpüppchen 10:28, 21. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der englischen wiki hat einen Abschnitt über die Zeit des sog. Dritten Reichs - und der sollte hier auch erscheinen. Wie hier (im deutschen Artikel) "drüberweggeschrieben" wurde....Das ist sicher auch eine Art der Vergangenheitsbewältigung.--80.130.110.15 10:41, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe überall Probleme was die Verstrickung bestehender Unternehmen und Organisationen mit dem Dritten Reich betrifft. Diesbezüglich scheint es fast nichts anders zu geben, als eine Forschungs-Kommission zu erstellen, welche jeweils von Archiven die entsprechenden Unterlagen zusammenträgt. (scans) Es gäbe allgemein ungeheur viel Bild- Ton- Text- und Filmmaterial, das in Archiven schlummert und nur darauf wartet, veröffentlicht zu werden. (Unzensiert, unkommentiert und NOCH vorhanden) Ich würde mich bei einem Fundraising jedenfalls beteiligen. fabkau (ad) gmail . com (nicht signierter Beitrag von 80.218.83.124 (Diskussion) 21:56, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwischen 1933 und 1945 scheint nichts interssantes passiert zu sein 

message: Während im Wikipedia Artikel zu BMW steht, dass die Allianz 1,9% an BMW hält, sind beim Wikipedia Artikel zur Allianz 4,1% aufgeführt. Was stimmt denn nun wohl? (nicht signierter Beitrag von 84.189.40.93 (Diskussion) 13:12, 2. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Das Problem liegt darin, dass der Anteil unter 5% liegt und somit nicht ausgewiesen werden muss. Die letzte (mir bekannte) Veröffentlichung vom 26.01.05 geht von ca. 3,8% aus (). Der Wert ist aber auch nicht stark aussagefähig, da die Allianz jederzeit kaufen und verkaufen kann, ohne dass grossartige zu propagieren, solange der Anteil unter 5% bleibt  (siehe ) --Cain ? 13:32, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei Beteiligungen 

message: In dem Abschnitt ist die Rede davon, dass die Rechtsform im Jahr 2006 geändert werden soll, das ist dann ja wohl sicher schon geschehen.
:Da hast du Recht. Ich mach’ dann mal… --jpp ?! 16:57, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zukunft 

message: Das Bild vom Firmensitz des Grosskonzern Allianz zeigt nur ein Eingangsportal, das eher einem Garagentor ähnelt. Gibt es da kein besseres Bild?
Kwally 15:26, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich könnte eins von der sehr repräsentablen Niederlassung am Frankfurter Mainufer machen - bei Gelegenheit.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:36, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild vom Firmensitz 

message: "Hurrikane können das Unter­nehmen inzwischen weniger hart treffen, weil es sich aus allzu riskanten Regionen verabschiedet hat. " 
*http://www.capital.de/unternehmen/100007898.html?eid=100002489
:Bei jeder Armee die Krieg fuehrt, nennt man das "Feigheit vor dem Kriegsfeind"
*Schätzungsweise entstehen von 2008 bis 2054 eine Schadenssumme in solchen Regionen von 500.000.000 Milliarden Dollar. Diese Schadenssumme kommt dadurch zustande, dass dort die Vermögensgegenstände und Kapitalanlagen des weltweiten Wohlstandes sind. Wieso ziehen sie sich aus solchen Wohlstandsregionen zurueck, wozu braucht man sie dann noch? Wissen Sie, was der Ex Vorstandsvorsitzende Henning Schulte Nölle dazu wirklich denkt? "Schätzungsweise, ohne Risiko keinen Gewinn".
10025062007 193.184.130.2 13:18, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und was willst du uns damit jetzt sagen? Du beziehst dich nicht mal auf den WP-Artikel, sondern auf den von Capital. Da mir deine Kommentare in anderen Artikeldiskussionen auch schon mindestens als merkwürdig aufgefallen sind, solltest du dich in Zukunft etwas klüger/sinnvoller/sachbezogener ausdrücken. --Uncle Pain 12:16, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Meinen Sie, das bringt keinen Gewinn von 2008 bis 2054? 

message: hat es einen bestimmten Grund, warum Umsatz und Gewinn in millionen und nicht in milliarden angegeben sind ? -- 91.89.5.122 14:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht. --j ?! 19:30, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  102.598 Millionen und 7.966 Millionen 

message: Der Stil des Artikels nährt in mir den starken Verdacht, dass er von PR-Leuten (Feuerprobe etc) erstellt und/oder überarbeitet wurde. Hier muss noch viel geschehen. Leider weiß ich selbst zu wenig über die Allianz. Ich  möchte aber wissen
- wer zieht die Fäden?
- wo gibt es Probleme?
- wie sind die Besitzverhältnisse an der Allianz AG?
:- insbesondere: sind Teile unmittelbar oder mittelbar (über Gesellschaften) im Besitz einiger weniger Familien? (nachträglich eingefügter und nicht signierter Beitrag von Jedermanns Sockenpüppchen (Diskussion | Beiträge) 10:19, 20. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Werbisch? 

message: Ich glaube, wir brauchen das "SE" im Lemma nicht. Gegenstimmen? --Gnom 10:48, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es schon, Allianz ist eine BKL. --Jabala 18:09, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Rechtsform ist üblicherweise nie Teil des Lemma - daher Verschieben nach Allianz (Versicherungskonzern) --Feliks 12:07, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebungsvorschlag: SE im Lemma 

message: http://www.sueddeutsche.de/sport/neuer-anteilseigner-allianz-steigt-beim-fc-bayern-ein-1.1886121   
verdient imo - spätestens nun nach dem 110-Mio-Euro-Einstieg bei der FC Bayern München AG - einen eigenen Abschnitt.  Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 06:31, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Anteile zu kaufen ist aber kein Sponsoring sondern (insbesondere bei einem profitablen Unternehmen wie der FC Bayern München AG) ein wirtschaftliches Investment. --Mogelzahn (Diskussion) 11:08, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sport-Sponsoring 

message: Irgendwas stimmt da nicht! Ohne 'tiefer' eingestiegen zu sein kann ich feststellen, unter 'Operative Konzernbeteiligungen Inland': 
- Formatierung ab 'Commerzbank AG'? 
- unter 'Commerzbank AG' heißt es "... nach Einstieg des Staates"! Wer ist denn der Staat? KFW? Ist die Commerzbank überhaupt noch eine Beteiligungsgesellschaft der Allianz?
- Und der Hammer: Was soll das Logo der ELVIA auf einer Seite der Allianz???!!!
: Das ELVIA-Logo ist hier ohne Bezugnahme und Erläuterung abgebildet. Und die ELVIA firmiert offenbar gar nicht mehr unter dem hier aufgeführten Logo. ELVIA ist bei der Allianz alles um das Thema Reisen. Das Logo sollte hier entfernt werden.--Voluntario (Diskussion) 20:22, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ? ? ? 

message: Programme dieser Art hat so ziemlich jedes Unternehmen am Start (oder mal gehabt); da kräht kein Hahn mehr danach. Zudem ist der Abschnitt unbelegt. Ich würds löschen - Meinungen dazu?--Broney Ross (Diskussion) 13:05, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jo. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:06, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umbauprogramm 3 + 1 

message: Die Allianz Hauptverwaltung hat im Jahre 1999 das Microsoft Visual Studio 6.0 Enterprice gekauft. Der Aufsichtratsvorsitzende Henning Schulte Nölle will dieses erprobte und angewandte Studio der Bibliothek der Universität Oslo (Blindern-Station) für jederman zur Verfügung stellen. Jeder der 5 Millionen Norweger soll dort von 8 Uhr bis 22 Uhr Software und Hardware programmieren können. Als erstes Projekt ist aus der Juristischen Fakultät (Nationaltheater Station) die 118 Bücher des Bundesverfassunsggerichtes geplant, die die Rechtswidrigkeit und Grundgesetzwidrigkeit der im Bundestag vertretenen Bundestagsparteien der Bundestagsfraktionen CDU SPD CSU FDP Grüne belegen nach den ersten 20 Artikeln des Grundgesetzes bzw. der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen auf der Generalversammlung am 10. Dezember 1948 (Artikel 1 bis 20 Grundgesetz Willy Brand). 129.240.128.108 19:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Propaganda entfernen. --2A02:908:C30:EBE0:E90B:79BC:B9A4:B64B 17:09, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Microsoft Visual Studio 6.0 and WINDOWS 10 

message: Folgendes steht am Ende:
Im April 2007 gab ein Allianzsprecher bekannt, dass Gespräche mit dem russischen Finanzkonzern Progress-Garant geführt werden. Im Gespräch ist eine Übernahme für einen Preis von 100 Mio. Dollar (rund 74 Mio. Euro). Progress-Garant ist der 25. größte russische Versicherer.
Da stellt sich die Frage, ob eine Übernahme von 74 Mio. € für solch einen Konzern, die zum einen nicht Aktuell und zum Anderen sicher ist, ob sie erwähnenswert ist? 81.118.90.5 15:34, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Strategische Konzernbeteiligungen 

message: Im Zuge der Entflechtung der sogenannten Deutschland AG, deren Mittelpunkt die Allianz AG darstellte,
 senkt die Allianz SE nach und nach ihre Industriebeteiligungen im Inland. 
 Trotz allem besitzt die Allianz SE noch immer bedeutende Aktienanteile an einigen der größten deutschen Unternehmen.
Dieser Satz ist ziemlich unspezifisch, denn: Wann ist die Entflechtung? Was bedeutet nach und nach? In welchem Maß erfolgt die Senkung? Was sind bedeutende Aktienanteile? Wieviel sind einige Unternehmen? Welche sind die größten deutschen Unternehmen?
Mit all diesen vagen Aussagen ist er überflüssig.
--Voluntario (Diskussion) 00:05, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Absolut richtig, völlig überflüssig! ...und nach nun über vier Jahren ohne Gegenrede, werde ich mich mal darum kümmern.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 20:07, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschland AG 

message: Ergänzende Trivia, anscheinend wurden die Bombardements auf dt. Städte über in London gelagerte Versicherungskataster geplant, leider auf die schnelle keine Quelle hierzu, wäre aber sicherlich in Bezug auf den ersten Beitrag interessant. 
:Ach ja, dann wäre dies mit Quelle „anscheinend“ noch viel besser.
:Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:39, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  1933-1945 //WW2 die zweite 

message: Guten Tag,
mich wundert das doch schon sehr stark, wieso dieser Zeitraum so gut wie gar nicht erwähnt wird. Vorletzter Abschnitt beschreibt, dass das Jahr 2001 angeblich das verlustreichste Jahr der Allianzgeschichte sei und es wird auch auf die Probleme der Jahre 1906 und 1912 hingewiesen.
Wie hat die Allianz ihren Fortbestand erhalten, wenn fast alle großen und kleinen Städte Deutschlands zerstört worden sind? Oder wurden zwischen 1940 und 1945 keine Versicherungen mehr ausbezahlt?
(nicht signierter Beitrag von 84.155.214.216 (Diskussion) 09:10, 2. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. In der regel gibt es aber bei vielen Versicherungspolicen Ausschlüsse für Krieg und mittlerweile auch Terror. Das gilt auch heute noch für Bombenentschärfungen aus dem Zweiten Weltkrieg. Dieser Artikel des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft erläutert eventuell ein paar Fragen diesbezüglich. --Versicherungsspezialist (Diskussion) 18:15, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1933–1945 

message: Guten Abend,
wie wird das mit der neuen Rechtsform (SE) nun gehandhabt, wenn andere Artikel auf die Allianz SE verweisen? Ändert man dort das AG in SE, oder bleibt das? Und was ist mit Fällen, in denen Personen z.B. im Vorstand der Allianz saßen; wird da weiterhin von der Allianz AG (Rechtsform zum Zeitpunkt der Vorstandstätigkeit) oder von der nun neuen Allianz SE gesprochen?
(nicht signierter Beitrag von 84.164.143.253 (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wurde als Weiterleitung gelöst, damit auch entsprechend über Verlinkung oder Direkteingabe im Suchfeld dauerhaft korrekt auffindbar. --Versicherungsspezialist (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtsform?