lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otmar Rychlik

message: Der Artikel besteht zu 90 Prozent aus ellenlangen Aufzählungen von Ausstellungskatalogen und Ausstellungen. Beginnen wir mal mit den Ausstellungen:Da es sich dabei nicht um Ausstellungen von Kunst der dargestellten Person handelt, wäre es wichtig, zu erfahren, worin genau die Funktion dieser Person im Zusammenhang mit diesen Ausstellungen bestand und ob das in jedem Fall enzyklopädisch erwähnenswert ist. Die Ausstellungen selbst scheinen nicht individuell relevant gewesen zu sein, und mangels jeglicher Quellen kann ihre Bedeutung nicht eingeschätzt werden.Das kann so nicht in einem enzyklopädischen Artikel stehen bleiben, schon weil das formal alles unbelegt ist. Würdest du bitte WP-taugliche Quellen für alle diese „Ausstellungen“ beibringen, aus denen sich die enzyklopädische Bedeutung der Ausstellung und die Rolle der dargestellten Person für die jeweilige Ausstellung erkennen lässt? Troubled @sset   [ Talk ]   09:16, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen, ich habe es gerade mal pauschal nicht gesichtet, mit dem Hinweis auf die Disk hier. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:28, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überbordende Listen
Diskussion:Robin Müller

message: Es gab jetzt eine Änderung das Robin Müller keinen zweiten Vornamen hat. Aber laut Transfermarkt.de hat er einen zweiten Vornamen. Ich weiß aber halt nicht ob dies als Quelle bzw. als Beleg dafür reicht. Eine andere Quelle habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. 
Name laut Transermarkt.de: Robin Guy Müller
Und bei der neuen Änderung wäre es nur noch: Robin Müller. 
Quelle: https://www.transfermarkt.de/robin-muller/profil/spieler/674142 --Olligathor (Diskussion) 09:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Robin Müller zweiter Vorname
Diskussion:Vogelsang (Unternehmen)

message: Nach Verschiebe-War — siehe die Versionsgeschichte — wurde 11/20 administrativ auf „Vogelsang (Unternehmen)“ geschützt. Das passt auch zur kurzen Diskussion unter Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-04-07 – Vogelsang (Unternehmen) → Vogelsang GmbH & Co. KG und zu Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 10:12, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Wandrey

message: zoodirektor --47.69.178.88 10:32, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: WP:Quelle, aus der auch die Relevanz hervorgeht? --Logo 10:35, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Er war Zoodirektor in Bremerhavens Zoo am Meer und hat ein Buch über Wale und Robben geschrieben, das in der WP in vielen Artikeln genannt wird. Das wird für die Ansprüche der WP an Relevanz noch nicht ganz reichen, ist aber mal ein Anfang. --Stefan Weil (Diskussion) 10:43, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mit Dissertation und diversen Brochüren / Büchern zum Zoo erreicht er wohl die Relevanz als Autor. --Stefan Weil (Diskussion) 10:51, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dr. Rüdiger Wandrey
Diskussion:43. Münchner Sicherheitskonferenz

message: Ich las mehrfach, dass Merkel nach der Rede zu Mitarbeitern gesagt haben soll: "Eine geile Rede." Hat dazu jemand einen Beleg? Merkel kann gut Russisch und verfolgte Putins Rede im Original. --Ontologix (Diskussion) 10:42, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das bildest du dir ein. --2A02:810D:4ABF:DBE4:113B:6397:1524:AF71 13:17, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Merkels Reaktion
Diskussion:Klaus-Peter Haupt

message: 3M: Bei ähnlichen Diskussionen war ausschlaggebend, ob er selbst sich auch so nennt (bzw. z. B. bei Politikern auf dessen Profil auf der Partei-Website so genannt wird). Auf seiner eigenen Website steht "Science KP's Homepage" und weiter unten "Viel Spaß beim Stöbern.... KP Haupt". Schlage also vor, wie in ähnlichen Fällen die Einleitung mit Klaus-Peter „KP“ Haupt beginnen zu lassen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:00, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: das Lemma ist aber gar nicht die Streitfrage und eine Verschiebung auf KP Haupt stand auch nie zur Diskussion. „Klaus-Peter Haupt” ist vollkommen richtig gewählt. Die Streitfrage ist ja, ob der Nickname/Abkürzung/Pseudonm/whatever im Artikel genannt werden sollte. --ɱ 21:04, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ... ja stimmt... da war ich im falschen Film ... --Coyote III (Diskussion) 06:18, 15. Feb. 2024 (CET)

text: Nachdem die Bezeichnung von Klaus-Peter Haupt, alternativ: KP Haupt auf Klaus-Peter „KP“ Haupt geändert wurde, ist dies für mich ein gangbarer Kompromiss. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:09, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist eine übliche und sinnvolle Form. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 13:32, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, kann man so lassen. KP  (Kapee) wurde auch so von Schülern angesprochen, ohne Haupt und ohne "Herr". Es war eine  Art Alias, zweckmäßig und kurz. Ganz im Sinne von KP.  --Rogald (Diskussion) 00:22, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  3M 

message: Welchen Sinn ergibt es einen Rotlink auf den Dativ eines Lemma zu setzen? Der Verein heißt  Astronomischer Arbeitskreis Kassel und nicht Astronomischen Arbeitskreis Kassel. Das ist entsprechend zu korrigieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: hättest du gern korrigieren können. erledigt. --ɱ 16:34, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte es bereits einmal korrigiert  und du mich wissentlich oder unwissentlich revertiert. Um einen weiteren EW zu vermeiden thematisierte ich es hier. Nun erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:36, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Astronomischen Arbeitskreis Kassel
Diskussion:Rise Up (Dokumentation)

message: RISE UP is ein Hybrid aus Essayfilm und Dokumentarfilm. Während das Essay der vermeintlichen Aussichtslosigkeit progressiver poltischer Veränderungsmöglichkeiten nachgeht und dabei Bezug nimmt auf ein gutes Dutzend zeitgenössischer Intellektueller nimmt, stellen die 5 historischen Geschichten, über Erfolge auf unterschiedlichen Ebenen gesellschaftlichen Handelns, eine verschachtelte Beweisführung gegen einen Zeitgeist der Aussichtslosikeit dar - obwohl sie die "Konterrevolution" die jeder großen Veränderung innewohnt nicht übergehen.  Selbstorganiesation/Selbsthilfe (USA), Selbstverteidigung (Sieg gegen den IS / Kurdistan), Ende eines rassistischen Regimes (Apartheid Südafrika), Ende einer Autoritären Sozialismusvariante (DDR),  Verfassungsrevolution (Chile).  Geschichten aus 5 Jahrzehnten von 4 Kontinennten werden nicht einzeln erzählt sondern Verschmelzen zu einer Art Argumentationsfigur die dem Essay begegnet - in einem solchen Film Handlungsmöglichkeiten zu erwarten, wie die Hellersleben vom FREITAG. ist einfach nur absurd  - Filme über ökokleinbauern die konkrete "Handlungsmöglichkeiten" aufzeigen sind eine etwas andere Art Doku.  Die Kritik des Missymagazins kommt dem Film mitunter am nächsten und sollte hier genannt werden.
Ich bin kein erfahrerner Wiki Autor, und möchte hier nicht einfach drin rum pfuschen, daher meien Anmerkung nur auf der Disku Seite.
--95.90.240.16 10:49, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel hält sich schlicht und ergreifend an die Wikipedia-Regeln. Vieles was du vorschlägst ist unbelegte Interpretation die den neutralen Standpunkt verletzt. Gerade die Inhaltsangabe von Filmen ist fast immer ein schmaler Grat zwischen beschreiben und interpretieren/deuten, was die Neutralität verletzt. Die Kritik vom Freitag ist schon allein deshalb aufgeführt, weil es sich um eine wichtige Zeitschrift handelt, ganz egal ob einem die Kritik passen mag oder nicht. Die kritik des Missy-Magazins schau ich mir mal an, ob ich sie vielleicht integrieren kann. 2.juni (Diskussion) 13:50, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Artikel scheint den Film nur extrem oberflächlichl zu Kenntnis zu nehmen
Diskussion:Fußball-Bezirksklasse Württemberg 1939/40

message: 1939/40 gab es dort keine Bezirksklasse, die Liga wurde mit Kriegsbeginn zur Kreisklasse abgestuft (daher auch kein Teilnehmer zur Aufstiegsrunde), ab 1940/41 wieder eine Bezirksklasse. Detailliert hier nachzulesen: http://www.austriasoccer.at/data/nat/1930_39/193940.html (etwas scrollen). --109.193.233.146 11:24, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: auch hier http://www.austriasoccer.at/data/nat/1930_39/bezirksklasse_vorarlberg_1939_40.html --109.193.233.146 11:26, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bodensee-Vorarlberg
Diskussion:Schöner-Erdglobus von 1515

message: Absicht oder Zufall? Siehe Ferro-Meridian. Der Unterschied zwischen Kanaren und Kapverden von weniger als 2 Längengrad war damal sicher noch nicht so exakt bekannt. --BjKa (Diskussion) 11:42, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Der Nullmeridian läuft senkrecht durch die Kapverdischen Inseln"
Diskussion:Martin Böhm (Politiker)

message: --2.205.12.196 12:43, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interessant, was hier, beginnend mit den Worten"In die Kritik geriet..."aufgebauscht wird - und dann folgt: Banales. Politiker werden ständig kritisiert, mindestens von Mitbewerbern. Ich schau mir bezüglich der Schmähungen aus jüngster Zeit gleich mal die Einträge von Frau Strack-Zimmermann und Herrn Steinmeier an.
Diskussion:Caroline de Barrau de Muratel

message: Übersetzt aus der französischen und englischen Sprachversion. --Gerald Fix (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Gerald, dann würde vllt ein Import Sinn machen, oder? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 12:55, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Geht das sinnvoll bei einem Artikel, der aus zwei Sprachversionen zusammengeschustert ist? Der bessere Artikel ist der englische, der französische ist aber älter. --Gerald Fix (Diskussion) 13:00, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist denn einer von beiden von der GEwichtung stärker in deiner Übersetzung vertreten? Wie sich das bei zwei Sprachversionen verhält, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht genau. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:07, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Naja, ich habe die französische Version zuerst übersetzt und dann das Fehlende aus der englischen integriert. Halb-halb, würde ich sagen. --Gerald Fix (Diskussion) 14:17, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Euromil (Unternehmen)

message: Gibt es das Unternehmen Euromil noch? Der Mi-38 wird inzwischen gebaut, aber als Mil Mi-38, und nach der Meldung "Euromil wird auch nach dem Ausstieg von Eurocopter weiter an dem Projekt arbeiten" 2005 findet sich zumindest mit einer einfach (lateinischen) Websuche nichts mehr zu Euromil. --Karotte Zwo (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Status
Diskussion:Bergland von Guayana

message: "Der westliche Teil Guayanas gehört politisch zu Venezuela." Das ist eine extrem (!) verkürzte Darstellung. Mehr Hintergründe sind zu finden in:
Konflikt zwischen Venezuela und Guyana: Alles begann 1835 mit einem deutschen Naturforscher | Telepolis
Aktuell läuft ein Referendum, und sowohl Venezuela als auch Guayana sagen, sie die Stimme des Volkes respektieren und keinen Krieg beginnen. Mal sehen, wieviel diese Aussagen wert sind, falls sich die Menschen anders entscheiden als die Politiker es gern hätten... 134.247.251.245 13:14, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Staatliche Zuordnung
Diskussion:Segelflug-Grand-Prix

message: Ich finde den Absatz problematisch, da viel zu undifferenziert. Erstens wird hier mit der Formulierung "von vielen Piloten" ein sehr unbestimmtes Meinungsbild wiedergegeben. Zweitens taugt der Vergleich mit dem klassischen Streckenflug nicht. Denn bei letzterem kann zwar einzeln abgeflogen werden, die Erfahrungen zeigen aber, dass das die Pulkbildung überhaupt nicht vermeidet. Oft ist es so, dass viele Flugzeuge an der Startlinie "herumlungern" und dann alle abfliegen, wenn es die Spitzenpiloten tun. Der Regattatstart ist da nicht kritischer, zumal das Teilnehmerfeld beim Grand Prix wesentlich kleiner ist. --Wordaholic Th (Diskussion) 13:22, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Präferenzfunktional

message: Wenn ich den Text richtig verstehe, liegt der Unterschied zwischen NUtzenfunktion und Präferenzfunktional nur darin, dass erstere auf der Menge E der Ergebnisse der Alternativen definiert ist und letztere auf der Menge A der Alternativen selbst. Ferner scheint jede Alternative ein definiertes Ergebnis zu haben, wobei verschiedene Alternativen natürlich dasselbe Ergebnis haben können. Ist e\colon A\rightarrow E die Zuordnung der Ergebnisse zu den Alternativen und ist u eine Nutzenfunktion, so ist \Phi=u\circ e ein Präferenzfunktional. Wenn jedes Präferenzfunktional so erhalten werden kann, dann bringt dieser Begriff nichts Neues. Gibt es sinnvolle Situationen, in denen Präferenzfunktionale existieren, die über keine Nutzenfunktion faktorisieren? --FerdiBf (Diskussion) 13:35, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Nutzenfunktion weist einem Ergebnis einen Nutzenwert zu. Das Präferenzfunktional fasst diese Nutzenwerte anschließend zusammen. Gängige Beispiele dafür sind der Kapitalwert, die Erwartungsnutzentheorie, die Nutzwertanalyse und Entscheidungen unter Ungewissheit. Der Kapitalwert fasst die die diskontierten Ereignisse additiv zusammen. Die Diskontierung ist die Nutzenbewertung des zukünftigen Ergebnisses (vgl. Müller (2022), S. 196-197.). Bei der Nutzwertanalyse wird für jedes Teilziel je eine Nutzenfunktion aufgestellt. Diese werden anschließend wiederum additiv zusammengefasst (vgl. Müller (2022), S. 47-51). Bei Entscheidungen unter Ungewissheit wird von vorliegenden Nutzenwerten ausgegangen und es werden unterschiedlichste Formen der Zusammenführung dieser Nutzenwerte (=Präferenzfunktionale) verwendet, wie. z.B. Maximin-Regel, Maximax-Regel, Hurwicz-Prinzip, Laplace-Regel u.s.w. Für letzteres vgl. Müller (2022), S. 169-179. --Bartelscultetus (Diskussion) 12:13, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzenfunktion versus Präferenzfunktional
Diskussion:Fatin Abbas

message: Ich habe bei der Erstanlage des Artikels keinen Beleg für die US-amerikanische Staatsbürgerschaft gesehen. Das müsste man also noch korrigieren. --Goesseln (Diskussion) 14:09, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In ihrem Beitrag für Die Zeit bezeichnet sie sich als "als Inhaberin eines "Erste-Welt-Passes", womit vermutlich nicht die sudanesische,  sondern US-Staatsbürgerschaft gemeint ist. - Ich habe diesen Text gerade als EN eingefügt, denn bisher fehlen diese ja völlig. --Munfarid1 (Diskussion) 17:50, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Live in Verona – Scratch My Back and Taking The Pulse

message: Abgesehen davon, dass ich denke, dass die NK hier zu stark vereinfachen und daher die Version mit großem "The" grundsätzlich auch wäre, wie ich den Titel wiedergeben würde - Sinn der NK ist doch eigentlich, dass wir ein einheitliches Schreibweisensystem haben und der Artikelbestand in seiner Benennung einheitlich wirkt, egal welche Autoren ihn schrieben und egal, welche Ideen Künstler nun haben, den Titel selber typographisch oder sonstwie zu beschreiben. Und nach diesem Grundsatz ist ein Verweis auf Gabriels eigene Schreibung eben keine ausreichende Begründung, von den NK abzuweichen. Sonst müssten wir auch jeden Allgroßschrieb, Allkleinschrieb oder was sonst noch an Ideen kommt 1:1 übernehmen. Das kann man sicherlich diskutieren, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind das die Regeln.
(Anmerkung: Gabriel hat schon recht, das so zu schreiben, und die NK sagen ja auch selber, dass sie keiner englischen Regel entsprächen. Obendrein ist hier der Sonderfall, dass dieser Titel kein einheitlicher Titel sondern von der Herkunft die Aufzählung zweier Einzeltitel ist. Dennoch ist all das eben in meinen Augen kein ausreichender Grund, von den NK abzuweichen). --131Platypi (Diskussion) 14:29, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Bernhard Irrgang (Philosoph)

message: Ist zwar nicht belegt, stimmt aber. Zur Verifizierung habe ich heute versucht, bei der TU Dresden nachzufragen und wählte die Telefonnummer, die auf seiner dortigen Homepage angegeben ist. Diese führte allerdings zu seinem privaten Telefonanschluss, wo mir von seiner Frau die Angaben bestätigt wurden. --Nadi (Diskussion) 14:29, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: bitte, wir brauchen da nicht tagesaktuell zu sein. Hat doch auch Zeit, bis es irgendwieundwo veröffentlicht wurde. PS: NOR --PCP (Disk) 15:45, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was soll die Rücksetzung im Artikel? Benutzer Schön MM hat mehrfach bearbeitet, nachdem das Sterbedatum bereits im Artikel stand (eingetragen durch einen neuen Benutzer:Tossa58 HIER). Ich kann nichts dafür, wenn eine private Telefonnummer auf der Website der TU steht, man rechnet damit, dort eine Nummer des Sekretariats des Fachbereichs vorzufinden. Das Sterbedatum sollte wieder eingesetzt werden. --Nadi (Diskussion) 17:15, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Pietät !!! Wunsch der Ehefrau - Offensichtlcih haben quasi "Fremde" dann bei Ihr angerufen. Freunde nehmen ihre Infos nicht aus WIki. --Schön MM (Diskussion) 17:20, 14. Feb. 2024 (CET)

text: Danke VG Marc-Martin Schön --Schön MM (Diskussion) 17:20, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe nun sehr verständlich erklärt, wie es dazu kam: bitte dann die private Telefonnummer von der UNI-Website entfernen lassen. Ich habe das Sterbedatum rausgenommen, wenn man meint, das sei sinnvoller - --Nadi (Diskussion) 17:34, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Figur-Grund-Wahrnehmung

message: Im Artikel ist ein Bild abgebildet "Der Betrachter sieht entweder ein schwarzes Kreuz auf weißem Grund oder ein weißes Kreuz auf schwarzem Grund." Und die Quelle ist ein Buch über optische Täuschungen. Ich sehe z.B. ein Achteck auf weißem Grund. In der Beschreibung steht aber "entweder" - meine Antwort darf es also eigentlich gar nicht geben.
Inwiefern ist das alles wirklich Stand der Wissenschaft? Wo kann ich dazu was nachlesen? --Volumemy (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist dies alles wissenschaftlich hinterlegt?
Diskussion:Ishraga Mustafa Hamid

message: In welcher (welchen) Sprache(n) schreibt und publiziert IHM? Das sollte im Text unmissverständlich geschrieben stehen und sollte dann auch in den WP:Kategorien erscheinen. --Goesseln (Diskussion) 14:39, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Heinz Renner

message: Ich nehme mal an, dass die Politik von der er sich nicht distanziereen wollte, die der KPD Fraktion im NRW Landtag war . . . falls nix dagegen spricht, ergänze ich das mal . . . ich warte 'ne Woche falls wer was dagegen hat.
tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:45, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Biografie - zweiter Absatz
Diskussion:Johanneskapelle (Sorsum)

message: In der Urkunde von 1226 ist keine Kapelle in Sorsum erwähnt. Die Urkunde nennt vielmehr bei Lemmie eine "Wiese, die Copela genannt wird" (prato que copela vocatur), vgl. https://drw.hadw-bw.de/drw-cgi/zeige?index=buecher&term=calenbergub+vii&seite=g002&blaettere=%3C --81.14.162.241 14:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung Kapelle 1226
Diskussion:Grünstein

message: Bernhard von Cotta vermerkte 1842 zu diesem Begriff folgendes: „Der Collectivname Grünstein ist durch die Mannigfaltigkeit der Varietäten unzureichend geworden; man wendet ihn deshalb nur dann noch an, wenn es zu schwierig ist, eine der nachfolgenden Varietäten, in welche das Gestein zerfällt, bestimmt zu unterscheiden.“ --Lysippos (Diskussion) 15:04, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Grünstein“
Diskussion:Julia Jost

message: * https://www.ndr.de/kultur/buch/tipps/Wo-der-spitzeste-Zahn-Literarische-Sensation-von-Julia-Jost,jost112.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Stimmendialog

message: Gut als Quelle nutzbar ist sicher das Buch von Radim Ress und Alexander Riechers, Dialog mit dem Unbewussten: Das Erschließen der Seelenlandschaft und ihrer Widersprüche mit Voice Dialogue. Springer, Wiesbaden 2016. Ich komme derzeit leider nicht dazu, mich da einzuarbeiten. --Vells (Diskussion) 15:35, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Cor de la Bryère

message: Hallo Zusammen, ich verstehe den Text nicht ganz. 
* "Der Hals war lang; er hatte leichten Druck hinter dem Widerrist, eine gute Schulterformation und eine runde, stark bemuskelte Kruppe, gleichwohl aber wenig Hosenmuskulatur" Soll damit ausgedrückt werden, dass das Pferd einen Satteldruck hatte, obwohl es 3-jährig von der Winterweide kam?
*  einen leichten Mangel in der Einschienung des Hinterbeins ... Was ist die Einschienung des Hinterbeins? Ist damit eine Fehlstellung des eines Gelenks (welches?) gemeint? Nach etwas googeln kam die "Verbindung des Beins mit der Wirbelsäule/Rücken" (Sind die Knochen/Gelenke Becken oder Hüfte gemeint?, oder sie Bemuskelung?)
Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Besten Dank & Gruss --Minoo (Diskussion) 16:13, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Versständnis
Diskussion:Pfaffnau

message: Tabelle und Text stimmen nicht überein. Ich finde leider bei Tante Google keine entsprechenden Hinweise.
Falls jemand etwas hat, bitte anpassen und Beleg dazu vermerken. Besten Dank. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 16:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:(7) Iris

message: * https://www.swri.org/press-release/swri-scientists-identify-water-molecules-asteroids-the-first-time
* https://www.universetoday.com/165696/water-found-on-the-surface-of-an-asteroid/
--Ernsts (Diskussion) 17:06, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wassser gefunden
Diskussion:(20) Massalia

message: * https://www.swri.org/press-release/swri-scientists-identify-water-molecules-asteroids-the-first-time
* https://www.universetoday.com/165696/water-found-on-the-surface-of-an-asteroid/
--Ernsts (Diskussion) 17:06, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wasser gefunden
Diskussion:Rüdiger Imgart

message: @Przokowski Warum hast du die von mir entfernte Kursivschrift wieder eingefügt? Es sind doch schon Anführungszeichen da, die aussagen, dass es sich hier um ein Zitat handelt. Braucht es da wirklich noch Kursivschrift? Zitat aus WP:TYP: Zitate werden in aller Regel in doppelte Anführungszeichen gesetzt („…“). Befinden sich innerhalb des zitierten Originaltextes kursiv und/oder fett hervorgehobene Stellen, wird diese Auszeichnung übernommen und der Hinweis „[Hervorhebung im Original]“ hinter das Zitat gesetzt. --Mondtaler (Diskussion) 19:26, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh, das tut mir leid. Hatte nicht gesehen, dass Du da geändert hattest. Newbie-Fehler. Sorry! --Przokowski (Diskussion) 19:28, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist ok, war ja auch nur ein kleiner Fehler. Ansonsten willkommen zur Wikipedia! :-) --Mondtaler (Diskussion) 19:39, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Merci :) --Przokowski (Diskussion) 19:41, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kursivschrift 

message: Als Quelle der Mitgliedschaft wurde ein Beitrag eines Blog auf X (ehem. Twitter) genannt. Allerdings erfüllt X nicht die Kriterien als Quelle, es sei denn Imgart würde das dort selbst schreiben. Daher die Mitgliedschaft entfernt. --Fronsvir (Diskussion) 17:32, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mitglied in einer Burschenschaft
Diskussion:Eddie und die Cruisers

message: Verehrter Kollege, nachdem du wieder den deutschen Titel entfernt hast, ohne die Diskussionsseite zu bemühen oder bei deinem Mentor nachzufragen, gebe ich dir einen Rat. Mach dich erstmal mit den Regeln und Richtlinien vertraut und denke das nächste mal daran, dass für Änderungen moglicherweise Gründe vorliegen, die du nicht kennst. Der deutsche Titel wird im LdiF gleich zweimal angegeben: in der Kritik und als nächstes bei den Filmdaten. Dazu klick auf ALLE FILMDATEN ANZEIGEN. Die Grundlage für den Titel findest du unter Wikipedia:Namenskonventionen („Der Name des Artikels sollte grundsätzlich der deutsche Filmtitel sein.“). Gruß -- MovieFex (Diskussion) 20:02, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma – Deutscher Titel
Diskussion:Countdown to Ecstasy

message: Der ABC-Präsident Jay Lasker bestand darauf, die ursprünglich drei Figuren auf fünf zu erweitern, ... Auf dem Cover sind nur drei Figuren ... --Janjonas (Diskussion) 20:36, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Janjonas, am linken Bildrand sind recht schemenhaft die beiden anderen Figuren zu erkennen - ein wahrscheinlich geschickter Schachzug zwischen Wahrung der künstlerischen Freiheit und Erfüllung der Forderung :-) ... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:48, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Cover