Diskussion:Juan Moreno (Journalist)

message: Im Hinblick auf die Weiterentwicklung dieses Artikels sollten wir den Journalisten im Blick behalten, auch jenseits des "klassischen Mainstreams", denn manch einer wird ihn dort wohl als "Nestbeschmutzer" sehen bzw. als "Überbringer einer schlechten Nachricht", der der Branche geschadet hat und den es kaltzustellen gilt. Insbesondere seine Interviews (in welchen Medien auch immer) sollten wir beachten und für den Artikel nutzen.F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 11:57, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel weiter ausbauen 

message: Nö. das geht so nur in der BILD. Oder der FAZ. Die Angabe auf faz.net lautet also ungefähr: wir (faz.net) haben erfahren, dass jemand von der BILD vom Spiegel erfahren hat, dass es ein Gespräch gegeben hat, währenddessen man Moreno gesagt hat, dass der Fall für ihn oder Relotius Konsequenzen haben werde. Daraus macht faz.net in der Schlagzeile "Moreno mit Rauswurf gedroht". Das ist Müll. Und die Wikipedia greift sich den Müll, er ist ja "belegt" und macht daraus eine Kündigungsandrohung in der Einleitung, die im weiteren Text nicht mehr erwähnt wird? Ich habe den Halbsatz jetzt aus der Einleitung entfernt. Bitte, deutlich runterfahren, etwas mehr hanseatische Gelassenheit. --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kündigungsandrohung. Ist ja wirklich empörend 

message: Wenn er gebürtiger Spanier ist, muss er einen zweiten Nachnamen haben (den ersten der beiden Nachnamen der Mutter). Siehe spanisches Namensrecht 
Da er verheiratet ist und seine Frau (mutmaßlich) keine Spanierin bzw. er mutmaßlich in Deutschland geheiratet hat, bleibt nur noch der Name seines Vaters übrig. (Theoretisch könnte seine Frau auch Spanierin sein, und er nach deutschem Recht geheiratet und ihren Namen angenommen, ich halte das aber für sehr unwahrscheinlich). Man könnte höchtens seinen Geburtsnamen ergänzen soweit den jemand weiß, allerdings ist dieser Informationsgewinn IMHO nahe null --89.245.89.108 15:17, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nachname ist unvollständig. 

message: Wer's nicht glaubt, klickt selbst: https://www.spiegel.de/kultur/literatur/claas-relotius-geht-gegen-juan-morenos-buch-vor-a-1292896.html (Ergebnis: 27. Oktober  Sie befinden sich auf der Startseite von SPIEGEL ONLINE Leider gibt es die von Ihnen gesuchte Seite nicht - oder nicht mehr. Wir haben Sie daher auf unsere Startseite umgeleitet. Wer kennt den Hintergrund? --2003:CA:DF06:D7FD:CCAB:6983:49E0:7B73 10:54, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel ist unter dem o.a. Link zu erreichen! --78.94.9.78 13:55, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel ist weiterhin erreichbar, inhaltlich ist der allerdings auch sehr irreführend: Trotz Bemühungen eines Medienanwaltes gab es dann nie eine Klage gegen Juan Moreno und Herr Relotius hat ja ja umfänglich die Gründe und Umstände seiner Fälschungen erklärt. --öst (Diskussion) 21:45, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Spiegel-online lässt eine NEUE Geschichte über Claas Relotius und Juan Moreno verschwinden 

message: Felistoria, du du hast Morenos Reporterstatus beim Spiegel in die Vergangenheitsform gesetzt. a) Quelle dass er kein Spiegelreporter mehr ist? b) Evtl hättest du vll ein Datum bis wann er Reporter bei denen war? --Distelfinck (Diskussion) 01:26, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde dazu auch nichts im Netz. Habe es darum rückgängig gemacht und auch noch Anpassungen vorgenommen, Quellen angegeben. Im Fliesstext haben wir jetzt Reporter und Autor, ist noch verbesserungswürdig. --KurtR (Diskussion) 01:45, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, Ihr habt recht, das Präteritum legt nahe, dass er das nicht mehr ist, was nicht stimmt. Laut eigenen Angaben (in "Tausend Zeilen Lüge", S. 157 ff. sowie der dortigen Autorennotiz) ist er seit 2007 "als Reporter vor allem für den Spiegel unterwegs" (Fettung von mir), heißt, dass er als "ständiger freier Autor" (als solcher auch im jüngsten Impressum des Magazins angezeigt), um nicht als scheinselbständig zu gelten, auch für andere Publikationen schreiben kann (wird oft nicht so gern gesehen). Vielleicht kann man das "vor allem" ja in den Satz einfügen? Woher die Jahreszahl 2019 kommt, weiß ich nicht; in der angegebenen Passage seines Buches von 2019 steht davon verständlicherweise nichts, sondern nur die Anwerbung durch Cordt Schnibben 2007 beim "Spiegel" und zwar als "Freier", und weil die Süddeutsche nicht so gern den anderen zusätzlichen Arbeitgeber wollte, erfolgte die Zahlung der Pauschale im Folgenden seitens des Magazins. Also nichts für ungut? --Felistoria (Diskussion) 14:33, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Reporter beim Spiegel