lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:James Mellon

message: In dem Artikel müsste mehr über die Eltern, Kindheit, Jugend etc. von James Mellon stehen.--91.35.185.196 17:54, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mich zwar bemüht einige entsprechende Details dem Artikel hinzuzufügen, es ist aber nur wenig dementsprechende Information ausfindig zu machen. Vielleicht kannst Du ja weiterhelfen?--SDoderer (Diskussion) 18:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Ich kann nur hoffen, dass dieser steueroptimierte Lebensstil nicht zu häufig vorkommt.--92.105.146.219 21:40, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auch schon gefragt, wie häufig so etwas vorkommt. Wahrscheinlich mehr als man denkt. Zum einen gehören nicht wenige der "Reichen und Schönen" dem internationalen Jet Set an, einem Lebensstil, der sich sehr gut mit dem steuerlich motivierten Leben ohne Hauptwohnsitz vereinbaren lässt. Zum anderen ist heute in der westlichen Welt, im Gegensatz zu früheren Zeiten, die Hauptquelle neuer großer Vermögen nicht mehr der direkte Besitz von Fabriken, Minen oder Immobilien, die stationär und daher leicht zu besteuern sind. Stattdessen wird heute das große Geld meist in Bereichen gemacht, die nicht mehr an einem Ort fest gebunden sind, sondern weltweit von vielen Orten aus betrieben werden können, z.B. Spekulationen auf den internationalen Kapital- und Gütermärkten oder Tätigkeiten im ebenso internationalen Sport-, Film- und Showgeschäft. Auch der enorme Anstieg der Anzahl von Privatjets und Luxusyachten in den letzten Jahrzehnten könnte ein Indiz dafür sein, dass mehr und mehr Superreiche aus steuerlichen Gründen ein Leben ohne festen Wohnsitz führen. Neben einem Mehrgewinn an Prestige, Luxus und Sicherheit, bieten Privatjets und grosse Yachten die Möglichkeit sich international diskret zu bewegen, ohne dass dies irgendwo registriert würde, im Gegensatz zu Reisen mit Linienmaschinen oder Kreuzfahrtschiffen. Diese Diskretion wird noch weiter durch den Umstand erhöht, dass Privatjets und Grossyachten fast nie auf den Namen ihrer Besitzer, sondern auf dem anonymer Offshore-Firmen in exotischen Ländern registriert sind. Selbst wenn man also einen Jet auf einer abgelegenen Piste stehen oder eine Yacht in einer einsamen Bucht liegen sieht, kann man nicht feststellen, wem sie wirklich gehört und wer oder was wann zu- oder ausgestiegen ist.--SDoderer (Diskussion) 10:56, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensstil 
Diskussion:Jagir

message: sollten eine für den Normalleser sinnvolle, zugängliche und verständliche Auswahl darstellen. "The laws and principles of succession to jagir lands in Marwar. [Jodhpur?: s.n., 195-], 8 S." ist keine weiterführende Literaturangabe, sondern ein an zwei Stellen in den USA verfügbarer Mikrofilm eines 8-Seiten-Textes. Jahreszahl, Verfasserangabe, Verlag fehlen naturgemäß. Dies ist eine evtl. für den Historiker brauchbare historische Originalquelle, aber keine aufbereitete Sekundärliteratur, wie sie es nach WP:LIT sein soll. Ich entferne das daher wieder. -- Bertramz (Diskussion) 16:14, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Darf ich aus obigem schließen, daß Historiker nicht „normal“ sind?. Kleiner Hinweis In Zeiten des Internets und von Kreditkarten können sich i.Ü. auch ganz normale Korinthenkacker mit ein paar Mausklick sachen aus abgelegeneren Bibliotheken kommen lassen, so sie denn wissen wo! --zenwort (Diskussion) 17:27, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Haut euch halt! Wie wichtig ist die Quelle denn? Und außerdem betrifft sie nur Marwar; von wann bis wann überhaupt? Ich finde, dass diese Quelle nicht besonders taugt, um die 500jährige Geschichte eines Grundherrschaftssystems in Nordindien darzustellen. Bzw. seine 250jährige Geschichte in Südindien. Es gibt wirklich genug Literatur. Aber wenn sie unbedingt drinbleiben soll, meinetwegen. Mit mogulischem Gruß: Euer aufrichtigster wohlwollender Sklave / بندۀ مخلص ترین خیراندیش جناب شما --Curryfranke (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Abgesehen von der m. A. nach grundlegenden Quelle -- ich will hier niemanden mehr erzürnen -- ein kleiner Zwischenruf zur Sprache: Umgangssprache in Hyderabad war Urdu, nicht Hindi (so gering die Unterschiede sind). Dabei aber Hof- und Rechtssprache das höfische "Persisch" (offiziell bis ca. 1886 wenn ich mich Recht entsinne) --zenwort (Diskussion) 14:37, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich bin kein Experte für Hyderabad, aber das Land wurde nach dem Fall Lucknows 1856 zu einem Hauptförderer des Urdu, das viele Literaten aus dem Norden anzog. Dabei war die Sprache des allergrößten Teils der Bevölkerung Telugu; die muslimische Minderheit auf dem Land sprach Dakhni, einen für Nordinder schwer verständlichen Urdu-Dialekt. Persisch verkam immer mehr zu einer Gelehrten- und Zeremoniesprache für offizielle Anlässe. Die Stadt Hyderabad ist bis heute zweisprachig in Urdu und Telugu. - Ich finde den Artikel zu Marwar nicht online; könntest Du ihn zusamenfassen? - Ich kann eher zur Situation im Mogulreich etwas sagen, aber gemächlich nach der Arbeit.  Curryfranke (Diskussion) 17:36, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterführende Literaturangaben
Diskussion:Herdflächenlösung

message: Ziemlich sicher gehört der Momententensor inhaltlich in oder zu diesem Artikel. -- itu (Disk) 23:31, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tensor 

message: * http://www.geothermie.de/wissenswelt/glossar-lexikon/h/herdflaechenloesung.html Aber offenbar von uns geklaut. Obwohl umseitig nicht die leiseste Quelle angegeben ist. -- itu (Disk) 00:31, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Textidentität 

message: Wie ist denn der quantitative Verlauf der (Energie-)Intensität quer über die Flächengrenze/n hinweg? Eher kurvig oder eher konstant? -- itu (Disk) 09:36, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Intensitätsverlauf
Diskussion:Liste der Flughäfen und Flugplätze in Uruguay

message: Die Übersetzung kommt aus die spanische Version, die ich selbst geschrieben habe.
* CAR ist der IATA-Code von Caribou, nicht Carmelo. Carmelo hat keinen IATA-Code, und der ICAO-Code ist SUCM, nicht SULO.
* PDP ist der IATA-Code von Laguna del Sauce, nicht El Jagüel. El Jagüel hat keinen IATA-Code.
--Sebast732 (Diskussion) 18:50, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, Quellen sollten trotzdem angegeben werden. Wikipedia selbst ist keine solche Quelle. CAR wurde ebenfalls ohne Quelle im Einzelartikel eingefügt, so dass nun quasi Aussage gegen Aussage steht. Kannst du eventuell eine externe Quelle liefern? SULO war bisher ebenfalls beleglos. Mit SUCM scheinst du richtig zu liegen. Für El Jagüel weist diese Quelle allerdings PDP als IATA-Code aus.--Losdedos (Diskussion) 19:47, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich denke PDP war zuerst der Code für El Jagüel, bis Laguna del Sauce gebaut wurde. Deswegen kann man Im Internet der Code für beide Flughäfen finden. PDP u. CAR kannst du hier gucken. Das ist offiziell, aber für ICAO-Codes habe ich nur diese Seite mit allen Codes gefunden (nicht offiziell). --Sebast732 (Diskussion) 20:38, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 15. Juni 

message: Nachdem soeben hier ohne Beleg die IATA-Codes abgeändert wurden, möchte ich das Problem geklärt wissen. Danach ist der IATA-Code für Flughafen Capitán de Corbeta Carlos A. Curbelo definitiv PDP. Die unbelegte Änderung war also falsch. Ob Flughafen El Jagüel mit IATA-Code PDP ebenfalls richtig ist, bedarf der Klärung. Hier könnte ein Fehler versteckt sein.--Losdedos (Diskussion) 01:35, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  IATA-Codes für die beiden Flughäfen von Punta del Este
Diskussion:Texas Chainsaw 3D

message: Hallo, 
könnte mir jemand behilflich sein und den Abschnitt "Handlung" kürzen? Ich könnte dann anschließend die Trivia und Kritiken einfügen. --JDfromW (Diskussion) 18:30, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzen des Abschnitts "Handlung"
Diskussion:Ernst Friedlaender (Publizist)

message: In der Hamb. Biografie (siehe Lit.) steht als Sterbeort Siena, nicht Köln. Wer weiß es genau? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:59, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Köln?
Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Männer 2014/Qualifikation

message: Was muss jetzt alles passieren, dass Deutschland als bester Dritter doch noch das EM-Ticket lösen kann? --Sayka41 (Diskussion) 19:36, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich richtig gerechnet habe, muss Weißrussland gegen Slowenien gewinnen und Österreich gegen Russland mit mindestens 9 Toren Unterschied gewinnen. (außer das Spiel geht 14:6 oder niedriger aus – aber davon ist wohl kaum auszugehen.) --78.54.81.186 14:35, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bester Dritter 

message: Steht einmal als "Großbritannien", einmal als "Vereinigtes Königreich" im Artikel. Ich weiß nicht, wie die Handballer sich jetzt nennen (tippe aber auf letzteres, da "Großbritannien" keine staatliche Bezeichnung als solche ist), aber Vereinheitlichung wäre nett. --Ulkomaalainen (Diskussion) 04:48, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Großbritannien
Diskussion:Fred Raul

message: Im Rahmen einer ergänzenden Recherche habe ich mir zunächst auf Knerger.de die Grabinschrft des gemeisamen Grabes mit Marika Rökk angesehen.Eintrag knerger.de Bei genauer Betrachtung ist zu erkennen, dass bei „Fred Raul-Greschitz“ die Jahreszahlen 1910 – 1985 aufgeführt sind. Auch in der ORF Dokumentation Der Zweite Weltkrieg – Idole der Nazis – Marika Rökk ist in zwei Szenen mit ihrer Tochter Gabriele Jacoby auf dem Helenenfriedhof in Baden die Grabinschrift mit den Jahreszahlen 1910–1985 zu sehen. Die mir bislang vorliegenden Quellen Glenzdorf, IMDb und filmportal.de gehen von 1913 aus. Vielleicht wurde diese Jahreszahl fälschlicherweise von dem Geburtsjahr von Marika Rökk abgeleitet. Ich werde nunmehr mit Bezug auf diese Diskussion den Eintrag in dem Artikel ändern. Den Geburtstag als auch den Geburtsmonat verändere ich nicht, da aus meiner Sicht keine berechtigten Zweifel an der Richtigkeit vorliegen. Randolph (Diskussion) 19:38, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Friede vom Melnosee

message: Muß es nicht "Friede am (oder vom) Melnosee" heißen?--Mehlauge (Diskussion) 19:29, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Nach Auskunft von Bernhart Jähnig sollte der Artikel "Friede vom Melnosee" heißen. Verschieben?--Mehlauge (Diskussion) 10:45, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hundsbach (Wondreb)

message: Die Gewässerkennzahl wird in Kürze nachgetragen oder kann von Wissenden nachgetragen werden. --Abrape (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: Nach Hundsbach (Wondreb) verschieben!?!--TOMM (Diskussion) 23:28, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Avanti! --Silvicola Disk 01:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt --TOMM (Diskussion) 09:54, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Brainteaser

message: Ein Artikel von einem anderen Autor zu diesem Thema wurde am 13. Februar 2009 gelöscht, offenbar per SLA w/ URV, eine Löschdiskussion ist nicht abrufbar. Dieser Artikel ist komplett neu geschrieben, ich halte das Thema für interessant genug.--Urfin7 (Diskussion) 20:14, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 13. Februar 2009
Diskussion:Bad 25

message: Ich finde der Artikel muss endlich mal in die Vergangenheit umgeschrieben werden.
Wie zb. am Anfang: die CD WURDE am 18 September 2012 veröffentlicht und WIRD nicht. Das zeug was auf der CD ist ist enthalten. "Pepsi plant..." die Dosen waren schon vor langem in den Geschäften, die Bad 25 Dokumentation wurde schon längst im TV ausgestrahlt meines Wissens nach im Deutschen TV sogar schon zweimal auf VOX. 
Und noch einige andere stellen muss auch noch umgeschrieben werden! (nicht signierter Beitrag von 80.132.245.171 (Diskussion) 20:17, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Bahnhof Hockenheim

message: An der Rheinbahn existierte doch schon ein Bf Hockenheim; Warum taucht der hier nicht auf; Dass die Altanlage durch Umlegung und Verknüifung beider Strecken verschwand ist ja ok, aber ihre historische Existenz braucht man nicht zu leugnen. --SonniWP✍ 20:29, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel Bahnhof Hockenheim ist eine unglückliche Formulierung. Dort steht: "Stand: 1988". Aber so alt ist die Wikipedia doch noch gar nicht ;-) 
:gudn tach!
:das mit dem stand bezieht sich normalerweise auf den angegebenen beleg. in diesem fall ist das der unter Bahnhof_Hockenheim#cite_note-bb-1988-1132-9 genannte, also
:Umweltfreundlich betreiben. In: Die Bundesbahn, 64, Nr. 12, 1988, ISSN 0007-5876, S. 1132–1136
:der beleg kann natuerlich aelter sein als die wikipedia -- bisweilen sogar aelter als das internet. -- seth 15:36, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stand: 1988
Diskussion:Chinesischsprachige Wikipedia

message: haben die tatsächlich doppelt so viele Benutzer, wie Artikel?--Martin Se aka Emes Fragen? 21:56, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ein "registrierter Benutzer" ist jeder, der mal auf einen chinesischen Interwiki-Link geklickt hat, also z.B. ich seit 2008. Ich werde die Zahl aus dem Artikel entfernen, da sie absolut keine Aussagekraft hat. Bei der Gelegenheit entferne ich auch gleich die (veralteten) Angaben zu den Administratoren. Wenn sowas in den Artikel gehört, dann sicher nicht in den zweiten Satz. --Carlos-X 00:30, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  benutzer:artikel 

message: Die Chinesen haben ja verschiedene Sprachen, Sprachfamilien, Sprachsysteme - und m.W. auch verschiedene Schriftsysteme und Zeichensätze? Wie funktioniert das in einer Wikipedia? Wobei: es scheint verschiedenen chinesische Wikipedia's zu geben: 
* https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5 
* https://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5 
* etc. 
Und wie tippen Chinesen eigentlich den Text in den Editor? Hat man dafür besondere Tastaturen? wie sehen die aus? 
Vielleicht kann das jemand im Artikel ergänzen? Danke, --Markus (Diskussion) 13:34, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie das «die Chinesen» tun, lässt sich natürlich schwer sagen. In den 1990ern hatte man die Wahl zwischen verschiedenen Eingabemethoden über Tastatur. Allesamt sehr umständlich. Man konnte z.B. Radikale ëingeben, bis in einer Auswahlliste der entsprechende Buchstabe auftauchte, dessen Nummer man dann eingab. Da viele Chinesen das PC-Stadium übersprungen haben, dürften die Allermeisten inzwischen schreiben. Die Handschrifterkennung ist inzwischen auch auf einfachen Smartphones so flott, dass ein chinesischer Text schneller geschrieben ist, als ein lateinischer getippt. --Baba66 (Diskussion) 11:10, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Chinesische Sprachen und Zeichensysteme 

message: Eine ausführliche Übersetzung des englischen Artikels würde dem Leser hier viel helfen. Da steckt viel sehr Interessantes drin... Gruss, --Markus (Diskussion) 19:28, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Kommissar Stolberg

message: link zdf
die zdf-Seiten sind völlig überladen. Eine Inhaltsangabe zu lesen ist fast unmöglich. So habe ich den link Fernsehserien.de hinzugefügt.
Ede1 (Diskussion) 22:12, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  link zdf 

message: In Folge 7.2 Unter Feuer verlangt Hannes Hellmann als Geiselnehmer "1 Million EUR in gebrauchten, nicht nummerierten Scheinen".
Das war in den 70er-Jahren ein Riesengag von Otto Waalkes, in dem er einen ostfriesischen Geiselnehmer ebenfalls nicht nummerierte Scheine verlangen lies.
Muss man den Drehbuchautoren wirklich erklaeren, dass es sich um nicht forlaufend nummerierte Scheine handeln muss. Damit soll vermieden werden, dass ein Auftauchen dieser Scheine im Umlauf allzuleicht entdeckt wird. Nicht nummerierte Scheine sind Falschlgeld. (nicht signierter Beitrag von 62.216.212.109 (Diskussion) 23:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  7.2 Unter Feuer
Diskussion:Dardanellengeschütz

message: Schmidtchen nennt in seinen Publikationen   oder "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit" in Technikgeschichte 44 (2) 1977: 153–173 (153–157) ein Gewicht von 18,6 t, wohingegen das Datenblatt der Royal Armouries ein Gewicht von 16,8 t nennt, ebenso wie das Guinnes Book of Records. Ich gehe davon aus, dass die Angaben der Royal Armouries richtig sind und Schmidtchen möglicherweise eine fehlerhafte Angabe publizierte. --Bullenwächter (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Bullenwächter. Ich sehe es auch so, das die Gewichtsangaben nach den Angaben der RAs so korrekt sind. Ich denke das es sich bei dem Geschütz um jenes welches handelt, das lange Zeit die Meerenge bei Konstantinopel für fremde Schiffe blockierte. Das ist auch in dem Datenblatt der RA erwähnt. Ich denke das es eine wichtige Verwendung war und noch in den Artikel aufgenommen werden sollte. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 08:52, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Westmark (Schiff, 1883)

message: Photos & Info
http://www.flickr.com/photos/32267822@N08/3119191380
http://www.flickr.com/photos/32267822@N08/7986496752 (nicht signierter Beitrag von 86.147.243.139 (Diskussion) 22:51, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Freiherr Vom Stein 

message: Der Link zum ab 1937 gültigen Schiffsnamen Westmark zeigt bisher auf Westmark (Gau). Dieser Gau erhielt diesen Namen aber erst 1940 und kann somit nicht Namensgeber sein. In der BKS Westmark wird Westmark als Bezeichnung für das besetzte Rheinland angegeben. Dieser Begriff taucht in dem zugehörigen Artikel, auf den eigentlich zu verlinken wäre, aber leider nicht auf. Im Internet findet man einen Hinweis aus dem Jahr 1938 auf Westmark als Bezeichnung für die Region Trierer Land - Südwesteifel. Vorläufig habe ich den Link nun auf die BKS gesetzt. Winfried Schrödter (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Liga Mayor

message: Hierbei handelt es um ein BKS-Lemma. Eine schlichte Weiterleitung ist hier deplatziert.--Losdedos (Diskussion) 23:11, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: BKS-Seite nun angelegt. Ich habe keine Ahnung in welchem Zusammenhang das Lemma zu Primera Fuerza steht, da dieser Artikel, auf den Liga Mayor bislang weiterleitete, die Bezeichnung gar nicht erhält. Dementsprechend habe ich es in der BKS nur vage formuliert.--Losdedos (Diskussion) 19:19, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  BKS-Lemma
Diskussion:Ignatz Uhrig

message: Bitte die BKL Laudenbach auflösen.--USt (Diskussion) 23:14, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: wurde --USt (Diskussion) 23:44, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Michael Barenboim

message: bitte den Satz "Er spielt mit diesem Orchester auch Solokonzerte für Violine." entfernen. Michael Barenboim hat mit WEDO Konzerte für Violine und Orchester nie gespielt!
--92.230.123.220 23:54, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Michael Barenboim
Diskussion:Sindbad (Begriffsklärung)

message: Hallo!
Ist dieser Film nicht erfasst?
http://www.amazon.de/Sinbad-sieben-Meere-Harry-Gregson-Williams/dp/B000FO43H2/ref=sr_1_9?s=dvd&ie=UTF8&qid=1371333565&sr=1-9&keywords=sindbad
Grüße
00:01, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterer Film 

message: In Polen gibt es ein Busunternehmen namens Sindbad.
Die Busse verkehren auch auf Fernbuslinien nach Deutschland.
Kann da jemand etwas drüber schreiben ? (nicht signierter Beitrag von 87.180.26.77 (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Busunternehmen
Diskussion:1,2-Diaminocyclohexan

message: Tatsächlich wird das Amin nicht über 1,2-Cyclohexandicarbonsäure hergestellt, sondern es fällt bei der Synthese von Hexamethylendiamin aus Acrylnitril in reichlicher Menge als Nebenprodukt an. Hauptverwendung ist übrigens die Herstellung von Härtern für Epoxidharze. --FK1954 (Diskussion) 00:01, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Synthese 

message: Aus dem Artikel, auch nicht aus der Gefahr-Kennzeichnung geht hervor, inwie weit die Chemikalie eine Giftwirkung hat. Sollte aber igendwie erwähnt sein. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:49, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Giftig?
Diskussion:Li Linfu

message: aus englischem Artikel der gut referiert ist zusammengefasst und übersetzt
:Auch dort finde ich in erster Linie Primärquellen, die als Beleg für einen Artikel nicht ausreichen. LG, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:45, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung/Archiv/2011

message: Hallo, zunächst geht es mir darum, ob diese Seite überhaupt für meine Anfrage geeignet ist:
Lt. Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen bin ich im Moment der einzige Beobachter der Seite Liste von Kaffeehausketten. Da ich keinen Edit-War will und ein Selbstgespräch auf der Diskussionsseite wenig Sinn macht, möchte ich wissen, an welchem Ort ein Kriterium für diese Liste am besten diskutiert werden kann. Konkret geht es darum, ob es sinnvoll ist, für eine Kette eine Mindestanzahl an Standorten oder einen Mindestumsatz zu definieren. Ich dachte an 3M, weiß aber nicht, ob es dafür ein besseres Instrument gibt, um einen größeren Kreis auf diese Frage aufmerksam zu machen.
Falls 3M dafür grundsätzlich in Frage kommt, würde ich auf der Hauptseite eine entsprchende Anfrage formulieren. --H7 11:48, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kette vs. Unternehmen mit wenigen Standorten
Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung/Archiv/2012

message: Meinem Eindruck nach klappt die Archivierung nicht. Die Bereitschaft, hier händisch Müllmann zu spielen, scheint nicht groß genug zu sein. Ich bin heute nur mal wieder die ältesten 14 Einträge durchgegangen (Eintragszeitpunkt vor 55 Tagen und mehr) und habe sie alle guten Gewissens mit dem Erl-Baustein versehen können. Offenkundig brennt vielen das Problem beim Eintrag auf den Nägeln, nach einer Lösung oder nach einer Diskussionsverlagerung oder erst recht, nachdem die Diskussion versandete, kümmert sich keiner mehr darum. Laufkundschaft wird von einer DM-Seite mit bis zu 100 Einträge allerdings eher abgeschreckt und liest sich im schlechtesten Fall in eine längst eingeschlafene Diskussion ein, die nicht mehr interessiert. Die Einträge händisch durchzugehen, wie ich es nunmehr einige dutzend Male machte, ist sehr zeitaufwändig und bringt im Zweifelsfall nur Ärger ein. Wäre es nicht besser, den ArchivBot alle sagen wir mal vor mehr als 30 Tagen angelegte Abschnitte ins Archiv schmeißen zu lassen? Früher waren das wohl nur fünf Tage, bis sie rausfielen...  Wenn die Diskussion wirklich solange schwelt und eine 3M immernoch sinnvoll ist, wäre nach dieser Zeit wohl ohnehin eine erneuerte Konfliktbeschreibung nebst nun passenden Diskussionsabschnitt fällig. Und wenn die Diskussion versandete, wird sich bei einer vollgemüllten Seite wohl niemand ausgerechnet diesen Abschnitt aussuchen, hier mit Elan vorzupreschen.  Kein Einstein 11:45, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hurra und Danke. Ein Mensch ist sicher besser als ein Bot - ein Bot wäre aber besser als niemand... Kein Einstein 17:14, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mach ruhig. Ich bin den letzten Monaten auch immer wieder mal tätig geworden, habe aber im Zweifel eine Diskussion auch mal länger als unbedingt nötig noch in der Liste gelassen. Ein wöchentlicher Durchgang sollte locker ausreichen. Bottauglich ist das hier eh nicht, da muss man schon nachlesen und nicht automatisieren. Gruß, --Wahldresdner 17:16, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Archivierung 2 

message: Ist für Dich die Junge Freiheit eine akzeptable Quelle, oder ist sie ev. zu einschlägig um sie für Auszeichnungen von Herrn Merkel heranzuziehen? LG, APhilipp 23:51, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wohin soll diese Anfrage? Richtet sie sich an jemanden speziell oder an alle Wikipedianer? Hier ist sie jedenfalls völlig falsch. Bitte stell sie nochmal auf der gewollten Seite. Grüße --h-stt !? 14:52, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Hans Merkel]]