lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bibliothekartag

message: Im Deutschen Reichsanzeiger wird Bibliothekarstag [sic] bereits 1907 verwendet. Eine andere Zeitungsfundstelle stammt von 1923: Der diesjährige Deutſche Bibliothekartag findet am 24. und 25. Mai in Regensburg ſtatt (Quelle: Mannheimer Generalanzeiger vom Samstag, den 13. Januar 1923). --Stefan Weil (Diskussion) 23:18, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühe Verwendung des Namens
Diskussion:Yamaha XS 500

message: https://www.motorradonline.de/klassiker/kultbike-yamaha-xs-500-yamaha-xs-500/ Bitte mal prüfen--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:43, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vierventilkopf
Diskussion:Kreis Bordesholm

message: Ich glaube nicht, dass hier Sprenge (Schwedeneck) gemeint ist. Da sind glaube ich keine Gemeinden nördlich des Kanals dabei. Ich würde eher auf Sprenge (Rumohr) tippen. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 23:44, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, es war Sprenge (Rumohr) wie man auch aus Kreis Rendsburg folgern kann. War mein Fehler.--Definitiv (Diskussion) 14:36, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprenge
Diskussion:Integration-by-parts-Operator

message: Warum schreibst du "Der Integration-by-parts-Operator"? Es gibt doch nicht nur einen. Meiner Meinung nach müsste es im ersten Satz heißen "Ein Integration-by-parts-Operator". --Digamma (Diskussion) 00:01, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis. --Tensorproduct 00:07, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum "der"?
Diskussion:James Tufts

message: Weiß man etwas über die 34 Jahre davor oder die 19 Jahre danach? --Petanqueur (Diskussion) 02:58, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Restliches Leben? 

message: Hallo,  Du hast vor einiger Zeit den 18. August 1886 als Sterbedatum gemäß der Montana Historical Society eingetragen. Dies weicht von anderen Angaben ab. Die Quelle steht auch nicht im Artikel. Kannst du das verifizieren, ggf. beheben? --Tommes ✉ 23:37, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  3 versch. Sterbedaten
Diskussion:Peter Shub

message: Der Artikel hat inzwischen ein offizielle Foto bekommen. Gleichwohl hat niemand diesen Artikel aktuell gesichtet. Darf ich jemanden bitten, dies zu tun?--Digi-Store (Diskussion) 05:02, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sichtung ausstehend.
Diskussion:Deutschlandriege

message: Gibt es ein Beleg für Deutschlandriege = Nationalmannschaft? So wie ich das hier und in den Belegen lese, stellt die Deutschlandriege eher den Kader#Sport dar, aus dem dann für den jeweiligen Wettbewerb eine Mannschaft zusamengestellt wird.--158.181.83.73 10:32, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es geändert, da keine andere Meinung. Der Beleg Spiegel 1948 bestätigt das auch, dass die jeweilige Mannschaft aus Teilnehmern der Deutschlandriege je Wettbewerb zusammengestellt wird.--158.181.83.73 05:16, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Liste der Stiftungen (Sachsen)

message: Hallo, ich habe ein Grundgerüst einer Liste der Stiftungen in Sachsen erstellt, wäre schön wenn sich jemand zur Mitarbeit finden würde. Die Quellenlage mit den 3 PDF-Dateien ist recht gut, ich denke das die vollständige Liste recht wertvoll wäre.--Cookroach (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit bei Listenerstellung erwünscht
Diskussion:Zieckau

message: Konkretisierung: Übergang von der Fam. Thermo zu den Lochows. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 11:14, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übergang von der Fam. Thermo zu den Lochows  

message: Da es immer noch keine eigene Wiki-Seite über die v. Thermo gibt, ist es eine Chance f. Zieckau dies doch etwas tiefer thematisch einzubauen. | Landesdeputierter v. Thermo, in: https://www.google.de/books/edition/Jahrbuch_der_Maurerey/wGr6844_DvAC?hl=de&gbpv=1&dq=zieckau+von+thermo&pg=PR5&printsec=frontcover. |
Landrat a. D. v. Thermo, in: https://www.google.de/books/edition/Beitr%C3%A4ge_zu_einem_neueren_Landbuch_der/PTZnCx1VC8gC?hl=de&gbpv=1&dq=zieckau+von+thermo&pg=PA526&printsec=frontcover. |
Kontext Bornsdorf: https://www.google.de/books/edition/%C3%9Cbersicht_%C3%BCber_die_Best%C3%A4nde_des_Brand/KXhDAQAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=zieckau+von+thermo&dq=zieckau+von+thermo&printsec=frontcover |
--Freygangfreunde (Diskussion) 12:02, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Thematik von Thermo allgemein
Diskussion:Lil Loaded

message: Wenn man sich die US Wiki Seite und US und deren Quellen anguckt ist dieser deutsche Artikel komplett falsch. Der Rapper wurde nicht von seinem Kollegen angeschossen. Er selbst hat seinen Kollegen angeschossen und sich anschließend gestellt. Gestorben ist der Musiker an Suicid! --2A01:C23:680B:3E00:313F:532D:2E20:6663 10:32, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Genauso steht es doch auch hier? Ich habe den Satz über den Totschlag noch mal knapper formuliert, sodass er hoffentlich klarer wird. --Linseneintopf (Diskussion) 13:48, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Komlett falsche Dartellung des Todes!
Diskussion:Morgan Plus 4

message: In Heft 4/2021 AutoClassic wird der Morgan Plus 4 auf Seite 25 vorgestellt. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 11:55, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bestimmt nicht nur da. Aber was sagt uns das jetzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur anfragen, ob man es unter Literatur angibt.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte es nicht für nötig. Andererseits wird seit einiger Zeit in manchen Artikeln unter „Literatur“ alles aufgelistet, was irgendwie etwas mit dem Lemmagegenstand zu tun hat. Als ich mich anfangs an Wikipedia beteiligte, nannte man nur Bücher und Zeitschriften, die man als Quelle für die Artikel genutzt hatte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:51, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann mich sogar noch daran erinnern, das wir beide vor Jahren genau über dieses Thema geschrieben haben. Du hast damals geschrieben, dass die Vorgaben bezüglich des Einsehens von Literatur im Lauf der Zeit etwas gelockert wurden. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 14:06, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Simulation (Begriffsklärung)

message: Auch an dieser Stelle der Hinweis (s. Lemma "Simulant"), dass Simulation definitionsgemäß nicht unbewusst geschieht. Die entsprechende Aussage auf der Begriffserklärungsseite ist falsch. Donalbein (Diskussion) 12:23, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Simulation ist nicht unbewusst
Diskussion:Raschplatzhochstraße

message: Kommt mir ungewöhnlich vor und die lange Liste verwirrt etwas. Gehört das nicht unter Weblinks? --AxelHH (Diskussion) 12:25, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Medienecho

message: Wann kamen denn die Diskussionen zum Abriss auf? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie wäre es wenn du das recherchierst? --AxelHH (Diskussion) 20:03, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich war sicher, dass du es schon recherchiert hattest und hier nur ein Tippfehler vorlag. Und so war es ja wohl auch.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:02, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Tippfehler gar nicht gesehen. Das Jahr war eher eine Schätzung, da ich nicht allzu tief in die Materie eingestiegen bin, da ich meiner Meinung nach schon genug geleistet hatte für die Revitalisierung des Artikels, der 7 Jahre im BNR schlummerte.--AxelHH (Diskussion) 21:40, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Um das Jahr 200" 

message: Zu der Hangover-Skulptur von von Weizsäcker sollte im Text auch etwas gesagt werden, damit das Bild nicht so zusammenhanglos erscheint bzw. nicht nur vermittelt: Unter der Brücke gibt's da halt was. Aber wann und warum und mit welcher Intention oder welchem Zusammenhang zur Brücke/Straße wurde es da angebracht? Die Informationen findet man zwar wohl in dem Siehe-auch- Artikel, Abschnitt Weizsäcker, aber sollten dem Leser nicht hier deswegen vorenthalten werden. Nebenfrage: Wurde aus den Entwürfen Andorras dann noch irgendwas? Irgendwas umgesetzt? --Blobstar (Diskussion) 21:54, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunst
Diskussion:Froduald Karamira

message: Zitat: "Im Juli 1996 wurde er in Bombay verhaftet und an Ruanda ausgeliefert." Stimmt so nicht. Die Zwischenstation in Äthiopien fehlt. Lässt sich in der engl. WP und bei Philip Gourevitchs "We wish to inform you that tomorrow we will be killed with our families" (S. 344) nachlesen. Jezabeliberté (Diskussion) 13:34, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischenstation in Äthiopien fehlt 

message: Im erwähnten Buch ist davon die Rede, dass FK im späten Januar ("late January") vor Gericht stellt wurde ("brought to court in Kigali"). Find ich etwas seltsam, weil für mich der 13. Januar (keine Diskrepanz zur engl. WP) MITTE Januar ist. Jezabeliberté (Diskussion) 13:47, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "late January"
Diskussion:Wilhelm IV. (Henneberg-Schleusingen)

message: Hallo A1000, damit Du meine (bisherigen) Änderungen in Deinem interessanten Artikel nachvollziehen kannst, möchte ich diese begründen und auch noch weitere Anmerkungen in die Diskussion einbringen:
* Den Satz zum Anfangsjahr der Regierungszeit habe ich umgestellt, da man einen WP-Artikel m. E. nicht mit einer Negativaussage einleiten sollte.
* Ich habe Kommata an drei Stellen, an denen ich ohnehin etwas geändert habe/hätte, durch Punkte ersetzt. Regel: Komma trennt Nebensatz und Hauptsatz. Zwischen Hauptsätzen steht ein Punkt (allenfalls und ungern ein Strichpunkt). Es gibt noch weitere solche Interpunktionsfälle im Artikel, die ich nicht geändert habe.
* Das „Bayrisch“ von „Bayrische Fehde“ habe ich großgeschrieben, da diese nicht irgendeine, sondern die Bayrische Fehde war (Eigenname). Aus heutiger Sicht würde ich an dieser Stelle eher den Begriff Landshuter Erbfolgekrieg verwenden.
* Der Aufstand war niedergeschlagen worden (3. Vergangenheitsform). Ohne das „worden“ wäre der Aufstand ja so etwas wie „deprimiert, freud-, saft- und kraftlos“. – Andere Meinungen natürlich erlaubt. 1898 in der ADB durfte man das „worden“ anscheinend noch weglassen.
* Da es in Deinem Artikel (im Gegensatz zur ADB) den Abschnitt Familie gibt, sollte der Sohn Wolfgang auch dort genannt werden. Ich würde die Aussage zu seinem Kriegstod entsprechend in diesen Abschnitt verschieben.
* Die grammatikalische Struktur des Satzes „Wie für den Beginn seiner Regierung gibt es auch kein definitives Ende“ erscheint mir unstimmig. Gegebenenfalls sollte auf die (lediglich rhetorische) wiederholte Nennung des Regierungsbeginns verzichtet werden und ausschließlich mit einer Aussage zum Ende der Regierungszeit gearbeitet werden.
* Die Formulierung „nach der Schlacht bei Mühlberg“ setzt ein bestimmtes Vorwissen voraus und könnte durch „nach der Niederlage des Schmalkaldischen Bundes“ ersetzt werden. Aber selbst diese Aussage geht natürlich von vorhandenem Wissen aus. Stellt sich also lediglich die Frage, welches Wikilink hilfreicher ist, dieses Wissens zu vermitteln? Oder anders gefragt: Soll sich der Leser vom „Speziellen“ zum „Allgemeinen“ durcharbeiten oder umgekehrt? Was denkst Du?
LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 13:35, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo A1000, danke für Deine Antwort. Du hast recht, wenn ich Änderungen einzeln speichere, sind sie für Dich leichter nachzuvollziehen. Und ich kann mir künftig die Erläuterungen auf der Diskussionsseite sparen.  Bei Erstkontakt mit relativ vielen Änderungsideen schien es mir nur wichtig, meine lauteren Absichten hier erst einmal darzulegen, bevor die Änderungen als „Herumwüten im Artikel“ wahrgenommen werden und ich möglicherweise noch unter Vandalismusverdacht gerate. GLG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:11, 14. Jul. 2021 (CEST)

text: Hi, derartige Nörgeleien kennen ich auch, aber Fakten kann man durch Einzelnachweise belegen, bei Formulierungen ist das schwieriger aber dazu gibt die Versionsgeschichte falls zu kompliziert wird, aber ich bin da eher pflegeleicht :) -- A1000 (Diskussion) 12:41, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Verbesserungspotential
Diskussion:Gemeinschaftsgebiet Maienfeld-Fläsch

message: War es nun 24. Oktober 1977 oder 20. April 2008? Oder 1977 aufgelöst und 2008 wurde die Auflösung in Bern zur Kenntnis genommen..? --Müllt-Renner (Diskussion) 13:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: da hat sich wohl beim kopieren ein Fehler eingeschlichen. 24. Oktober 1977 scheint das korrekte Datum zu sein. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Lost Places

message: Durch den Link zur IMDb ist mir aufgefallen, dass es nicht unbedingt einen Zusammenhang zwischen englischer und US-Serie gibt, wie die Einleitung suggeriert.
Den IMDb-Link https://www.imdb.com/title/tt6823138 zur US-Serie Mysteries of the Abandoned habe ich durch den Link 
https://www.imdb.com/title/tt6667634/ zur englischen Serie ersetzt.
In der IMDb wird die englische Serie, die hier beschrieben wird, unter Lost Places geführt.
Worauf sich dort der Originaltitel Abandoned Engineering bezieht habe ich nicht herausgefunden.
Für Abandoned Engineering gibt es keinen eigenen Artikel dort.
Unter dem vorherige Link zur US-Serie Mysteries of the Abandoned sind sowohl die Experten, wie auch die Serienliste abweichend von Lost Places.
Es handelt sich auf jeden Fall um separate Produktionen. Ob die US-Serie überhaupt bei uns ausgestrahlt wurde konnte ich nicht ermitteln.
Es sollte m.E. der irreführende US-Titel in der Einleitung entfernt werden.
--LordOfBikes (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Englischer und US-Titel der Serie?
Diskussion:Gutštejn

message: Hallo , im ersten Satz des Geschichtsabschnitts fehlt am Schluss ein Verb. Ich kann leider kein Tschechisch. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Verb 

message: Hallo , leider fehlt für "Geschichte" der Import der cs-Version :cs:Gutštejn und für "Bauwerk" die Quellenangabe; bitte nachtragen. Danke --Wietek (Diskussion) 14:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, habe eben erst gesehen, dass der Importnachtrag bereits erfolgt ist. --Wietek (Diskussion) 14:54, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Import
Diskussion:Dezember

message: Der Name "Julmond" findet sich nicht in Weinholds "Die deutschen Monatsnamen" und der jetzige Text nennt auch keine andere Quelle dafür. Daher erscheint mir die Authentizität des Namens zumindest fragwürdig. Kann jemand einen Beleg dafür finden? 
:gudn tach!
:eine erste anlaufstelle fuer sowas ist normalerweise der duden, der dankenswerterweise auch online durchforstbar ist. dort ist ein entsprechender eintrag vorhanden. ich habe den beleg umseitig ergaenzt. -- seth 15:23, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Julmond"
Diskussion:Α-Amino-3-hydroxy-5-methylisoxazol-4-propionsäure

message: Sollte man vielleicht noch den Artikel einbauen, das AMPA als Abbauprodukt von Glyphosat gilt? (https://www.ugb.de/lebensmittel-im-test/glyphosat/) Neben Glyphosat selbst, ist AMPA eines der im Urin mit immer höher Konzentrationen auftretenden Fremdstoffe und das, obwohl die Menschen, wohl aufgrund der ständigen Werbung fürs Trinken, seit den 80er Jahren bis heute fast 50% höhere Urinmengen ausscheiden. Diese Aussagen sind hier belegt:
https://www.umweltprobenbank.de/de/documents/investigations/results?genders=1+2&measurement_params=10030+10101&specimen_types=10037
--Oliver S. (Diskussion) 16:11, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug von AMPA zu Glyphosat?
Diskussion:Johann Holtrop

message: Meine Entfernung des Personenregisters wurde rückgängig gemacht. Benutzer:ChickSR, könntest du bitte erläutern inwiefern diese vom Einband abgeschriebene Liste dem Artikel gut tut oder zum Verständnis beiträgt? In meinen Augen bläht das nur den Text unnötig auf und entspricht nicht der üblichen Praxis von Literaturartikeln. Grüsse, --Nico b. (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Figurenregister wurde in der Sekundärliteratur als Teil des Paratexts rezipiert und ist damit relevant für den Text. Zum "Verständnis" soll in dem Artikel erstmal gar nichts beitragen, es geht nur um belegbare Bezüge zu realen Personen.--ChickSR (Diskussion) 16:39, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Personenregister
Diskussion:Volksrepublik Ungarn

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Volksrepublik Ungarn und Ära Kádár haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ära Kádár einige Textpassagen übernommen und in Volksrepublik Ungarn eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Ära Kádár zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Ära Kádár.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Wiki0856 (Diskussion) 16:38, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich kenne diesen Ausdruck so: "Die fröhlichste Baracke des sozialistischen Lagers". "Baracke" meint hier kein heruntergekommenes Wohngebäude, sondern eine Kaserne.
----2003:EB:7F0D:F97A:C1D2:E54:9288:C52D 17:50, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:   „die fröhlichste Baracke“ des Kommunismus
Diskussion:Mathilda Karlsson

message: Hallo Nordlicht8, Du hast den WP-Link im Artikel zwar, wie in der SG?-Diskussion angekündigt, von der „GmbH“ auf die „Holding“ umetikettiert, doch der Link ist material dasselbe geblieben. Solange Manfred von Allwörden nicht selbst „wikipedisch“ wird, wird hier m. E. überhaupt kein Link benötigt. Es soll hier v. a. ums Reiten, nicht die Backindustrie gehen. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:37, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der entfernte Link tut mir nicht weh. Dein Vergleich einer „F1 mit weniger Pferdestärken“ trifft die Global Champions League (von der ich überhaupt kein Freund bin) übrigens sehr gut. Das Sportliche habe ich  auf deine Anregung hin versucht noch besser herauszuarbeiten. Mehr zum Sportlichen dürfte es bisher kaum zu sagen geben. --Nordlicht8 ?♞ 23:57, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Werbetechnisch“ entschärft 

message: Diese Überschrift müsste derzeit eigentlich noch „Nominierung für die Olympischen Sommerspiele [2020]“ oder dergleichen lauten. Demnächst trägst Du hier ja sicherlich noch die Teilnahme selbst und die erzielten Ergebnisse nach. Dann würde die Überschrift wieder so passen. --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:01, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Nordlicht8 ?♞ 19:49, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Olympische Sommerspiele 

message: Was bedeutet das Sternchen in den „5*-Turnieren“? Für den Fall, dass ich nicht der einzige Unwissende bin, wäre vielleicht eine Anmerkung unter dem Artikel gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:17, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sterne, wie bei Hotels. Früher hat der Weltverband CSI***** geschrieben, seit einigen Jahren nun CSI 5*. An sich ist das im verlinkten Artikel Concours de Saut International erklärt. Soll dennoch eine weitere Erklärung in den Artikel? --Nordlicht8 ?♞ 23:36, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Link-Klammer von „CSI“ um die 5 Sterne erweitert. Viellicht wird so klarer, dass sich hinter dem Link die Erläuterung befindet. --Nordlicht8 ?♞ 18:47, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sternchen
Diskussion:BMW G42

message: Der wird doch noch gar nicht angeboten? 
:Genau, steht jetzt auch im Artikel :-), --Wikisympathisant (Diskussion) 20:05, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  230i? 

message: der fehlt --Grinerbri (Diskussion) 20:47, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  230i xDrive
Diskussion:Michael Brenner (Rechtswissenschaftler)

message: Michael Brenner sitzt für die CDU im Bundeswahlausschuss. Gibt es Quellen, ob er CDU-Mitglied ist? --Tony Hopekings (Diskussion) 17:50, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, da ich weiß, dass er sozusagen ein "Haus- und Hofjurist" der CDU ist, aber Belege habe ich keine. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:17, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Für eine CDU-Mitgliedschaft haben wir keine Quelle, das stimmt. Ich habe nun ergänzt, dass er für die CDU im Bundeswahlausschuss sitzt. Das ist zumindets sicher. Viele Grüße --Tony Hopekings (Diskussion) 08:27, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  CDU-MiItglied?
Diskussion:Sturmfels (Schiff, 1921)

message: Laut verschiedener anderer Quellen überlebte die Falkenfels den Krieg und wurde am 16. März 1946, mit Gasmunition beladen, im Skagerrak versenkt. Siehe z.B. auch den Wiki-Artikel Operation Davy Jones’ Locker. Was stimmt? --Cosal (Diskussion) 18:25, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schicksal der Falkenfels
Diskussion:Fort Claudia

message: Es gibt eine Geschützstellung, die laut Beschilderung die Forschung vor Rätsel stellt. War am Wochenende dort und würde dieses Detail gerne einbinden. Werde noch etwas auf Ideen/Rückmeldungen warten.
--Clemenspool (Diskussion) 18:38, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Musketen, auch ein Geschütz
Diskussion:Wiener Premierenbesetzungen der Walküre

message: Die Feststellung, dass in Wien mehr Wagner gespielt wird als in Deutschland (per capita | per communitas), war für mich verblüffend und erhellend zugleich. Überprüft, es hält. Ich halte diese Besetzungslisten für extrem nützlich, einerseits zur Information des Publikums, aber auch für uns selbst, damit wir sehen, was wir bereits gebläut haben und was noch nicht. Ich rufe immer wieder mit blankem Entsetzen diese Seite ab: Opernbesetzungen der Bregenzer Festspiele ab 2015. Es kann doch nicht wahr sein, was uns alles fehlt. Mit einem Mindestmaß an Hege und Pflege kann man die dreißig bis fünfzig Sänger, die alljährlich neu auftauchen, bläuen und ein paar Rotlinks aus der Geschichte auch. Ich bin fleißig, aber das, was Bregenz an Defiziten offenbart, schaffe ich allein nie und nimmer. Es wäre sehr schön, wenn Du Dich angesprochen fühlst und jede Woche NUR eine Biografie schreibst. Eine/Woche wäre schon große Hilfe.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zwecks Statistik: Hier fehlen 27 Sängerinnen und ein Sänger.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 19:43, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überraschend 

message: ;Es fehlen
* [1877] 4
* [1907] 2
* [1930] 1
* [1946] 4
* [1957] 1
* [1981] 2
* [1992] 4
* [2007] 5 = 22
Prioritäten:
# Juha Uusitalo (Wotan)
# Michaela Schuster (Fricka)
Walküren:
# Judith Hellwig
# Jarmila B.
# Daniela Denschlag
--Logenbesucher (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Optima Seaways

message: Ich frage deshalb so plakativ, weil da ein rätselhafter Satz im Artikel steht: „Das Schiff wurde am 30. Juni 1999.“ Danke für den Ausbau... Kein Einstein (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da fehlt(e) ein Wort... ;-) --Fegsel (Diskussion) 20:48, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 30. Juni 1999?
Diskussion:Berthold Meier

message: Welcher "reformeifrige" (dh in diesem Zusammenhang: Anhänger der Bursfelder Klosterreform) Welfenfürst mag damit gemeint sein (im Jahr 1451)?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:47, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das hatte ich mich beim Schreiben des Artikels auch gefragt (Römer schreibt aaO „reformbeflissen“ und verweist auf einen Heinrich zu BS-WF [der Verweis hilft aber nicht weiter]), aber bisher keinen gefunden. Brunswyk (Diskussion) 14:09, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ist Heinrich II. (Braunschweig) gemeint? Gruß Altſprachenfreund; 16:44, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Das mag sein, geht aber weder aus dem Wikipedia-Artikel noch aus dem Artikel im Braunschweigischen Biographischen Lexikon eindeutig hervor. Brunswyk (Diskussion) 08:34, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Braunschweig-Wolfenbüttel