lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlappschuss

message: Schlappschuss gilt als der wohl beste Film zum Thema Eishockey und als einer der besten Sportfilme überhaupt. - Das kann in dieser Form nicht stehen bleiben. Es sollte klar werden, wer diese Aussage macht (Quellen). Grüsse,--Michael 10:16, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt so formuliert: "Schlappschuss gilt als als einer der zehn besten Sportfilme aller Zeiten (lt. Sport Illustrated, ESPN.com, The Sporting News, vgl. DVD-Cover [1])" Ich hoffe, dass das jetzt endlich den Ansprüchen der POV Inquistion genügt ;-)--Peisi 10:28, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aus Interesse: Wie kamen die zu dieser Entscheidung? Das DVD-Cover sollte man mE besser auslassen, da auf so gut wie jedem DVD-Cover etwas von bester Film aller Zeiten steht. ;) Viele Grüsse,--Michael 10:33, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bester Film... 

message: Soweit ich weiß, hat Jello Biafra bei den Hanson Brothers nicht mitgemacht. Zumindest ist der Gesang definitiv nicht von ihm.
Seid 2009 ist der dritte Teil der Reihe draußen --U-koehl 12:39, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Ernst Christian August von Gersdorff

message: Folgende Informationen aus Überblicksartikel Familie v.Gersdorff müssten geprüft und eingearbeitet werden: "Sachsen-weimarischer Staatsminister (1819-1848), vertrat Sachsen-Weimar-Eisenach auf dem Wiener Kongress, wo er entscheidende Gebietsvergrößerungen und die Würde eines Großherzogs für den Landesherren aushandelte. Die unter seiner Federführung entstandene Verfassung, die auch die Pressefreiheit gewährleistete, mußte auf Druck der preußischen und österreichischen Regierungen wegen der von ihnen initiierten Karlsbader Beschlüsse zurückgenommen werden"--Machahn 10:45, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis ist dort  zu finden. -- ReqEngineer Au weia!!! 10:58, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe bei der stilistischen Überarbeitung folgenden Absatz vorläufig auskommentiert, weil er für mich durch seine „eigenwillige“ Formulierung unverständlich war:
Durch die Verfassung eines Entwurfes, an der er maßgeblich beteiligt war, die einen Rat vorsah, bestehend aus den fünf Königshäusern (Österreich, Preußen, Hannover, Bayern und Württemberg) mit engem Anschluss an die übrigen Fürstenhäuser, an der Spitze des Reiches, richteten sich alle auf den Vertreter von Weimar, Gersdorff. Auch mit Wilhelm von Humboldt führt er Gespräche.
Ich wusste nicht, was mit richteten sich alle auf von Gersdorff gemeint ist. Vielleicht könnte da ja jemand nochmal Hand anlegen. -- Gruß Sir Gawain 11:25, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Auskommentierter Absatz
Diskussion:Präfektur Kagoshima

message: man sollte auch etwas darüber erwähnen... zu dem noch ergänzungen in sachen wirtschaft, verkehr (kyushu-shinkansen vielleicht) und natürlich noch etwas zur geschichte... auch die bedeutung der präfektur innerhalb japans sollte erläutert werden --AnKaiLong 10:45, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  kagoshima space center 

message: Es gibt wohl einen neuen Gouverneur. http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/rueckschlaege-fuer-die-kernkraft-in-japan-ld.105485 --2A02:908:C30:3680:4DFB:DA92:DA6C:7014 13:46, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Itō ist zwar noch bis zum 27. (?, zumindest lt. :ja:伊藤祐一郎) im Amt, aber du kannst ja schon in den „Politik“-Abschnitt reinschreiben, dass er die Wahl 2016 an den DP-SDP-unterstützten Mitazono verloren hat, und zwar mit >100.000 Stimmen/rund 10 Punkten Vorsprung gar nicht mal so hauchdünn. [Randnotiz: „unabhängig“, d.h. nicht formal von einer Partei nominiert sind heutzutage bis auf ein paar Ausnahmen fast alle Gouverneurskandidaten, so auch diese beiden; das sagt per se also noch nicht viel aus.] Noch besser: Schreib’ gleich einen Artikel zur Gouverneurswahl in Kagoshima 2016. Gouverneurswahl in Kagoshima 2012 ist auch nur eine Weiterleitung auf einen nationalen Jahressammelartikel, und könnte jemand, der Lust und Zeit dazu hat, durch einen ausführlicheren Einzelartikel ersetzen. Und auch die Liste der Gouverneure von Kagoshima (:ja:鹿児島県知事一覧) wartet noch auf einen Autor. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 15:32, 13. Jul. 2016 (CEST)

text: P.S.: Ich hab’s jetzt mal eingebaut; aber die roten Links freuen sich weiterhin über tatkräftiges anklicken. [Und offenbar hatte der ja.wp-Wahlartikel beim Ergebnis einen Fehler bzw. mutmaßlich versehentlich ein vorläufiges Ergebnis eingebaut; es waren zwar am Ende (426.471 zu 342.239) mehr als zehn Prozentpunkte aber weniger als 100.000 Stimmen. --Asakura Akira (Diskussion) 22:26, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Gouverneur
Diskussion:Prozessvisualisierung

message: Erweiterungen durchgeführt Lehrig 11:00, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Es fehlt immer noch eine Kategorie. Wer kann helfen? --Pelz 00:33, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Also ich finde die Beispiele alles andere als passend für Prozess-VISUALISIERUNG"...
--Markus Bärlocher 13:40, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: entfernt --mik81 10:58, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Santoku

message: Das Santoku Messer ist das sogenannte Messer der "Drei Tugenden". Es wird in Japan eingesetzt wie in Deutschland das Kochmesser. 
Das Santoku wird für Fleisch, Fisch und Gemüse verwendet. 
Auf dem Bild ist ein Messer mit Kullenschliff abgebildet. Dieser minimiert das Anhaften von Schneidgut. (nicht signierter Beitrag von 92.195.10.10 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo,
ich bin nun echt nicht der Meister der asiatischen oder überhaupt gar der japanischen Küche, aber ich habe ein Messer, dessen japanische Doku besagt es sei ein Santoku. Z.B. hat es eine etwas geschwungene Klinge, was ein "Kippeln" beim schneiden von z.B. Kräutern ermöglicht. Die Kullen hat es auch nicht. Ich hab gerade nur eine bescheidene Kamera und schlechte Lichtverhältnisse, könnte aber mal für ein besseres Bild sorgen. Interesse?
schlechtes Bild (nicht signierter Beitrag von Jabo (Diskussion | Beiträge) 23:04, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe einen Abschnitt zum Klingendesign ergänzt, der deine Anmerkungen aufgreift. Ein Foto in schlechter Qualität halte ich nicht für notwendig. --Das Easteregg 13:48, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  etwas andere Form 

message: Gemäß dem englischen Artikel bedeutet San-Toku "three virtues" oder "three uses", also "Drei Tugenden" oder "Drei Verwendungen", gemäß einem japanischen Freund bedeutet dieses "Toku" auch "Eigenschaft", "Fähigkeit", "Zweck" oder "Nutzen". Es handelt sich also um ein Messer mit drei Fähigkeiten oder dreifachem Nutzen. Laut dem englischen Artikel bezieht sich das aber nicht auf drei Lebensmittel (-arten), sondern auf drei Arbeitstechniken: Schneiden (Zugschnitt), Würfeln (Druckschnitt) und Hacken/Wiegen. Im Vergleich zu den traditionellen japanischen Messern ist das ein enormer Mehrwert. Leider ist diese Erklärung nur logisch und hört sich vernünftig an, ich habe dafür aber keine zitierfähige Quelle.--46.115.123.14 23:14, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die drei "Tugenden" 

message: „Das Santoku oder Santoku bōchō ist ursprünglich eine japanische Klingenform für ein Allzweckküchenmesser.“
Warum ursprünglich? --Seth Cohen 21:40, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ursprünglich
Diskussion:Hurpfarrer

message: Artikel ist noch nicht wirklich verständlich, kann z. B. mit Zuhilfenahme von  verbessert werden. --Svencb 11:13, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel hat große Mängel. In dieser Qualität könnte man auch an eine Zusammenführung mit Leutpriester denken. Grüße, Transiturus (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenführen mit [[Leutpriester]]?
Diskussion:Riestedt (Sangerhausen)

message: Hat Riestedt nicht auch nen Bahnhof? -- Boldewyn 19:58, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, südlich der Ortschaft. Ist eingearbeitet--Pomfuttge · Diskussion 18:49, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Verkehr
Diskussion:Jaroslav Mareš

message: In seinem Roman Hledání Ztraceného světa spielt er tatsächlich auf den Roman von A. Conan Doyle, nur bei der ersten Übersetzung hat mich die tschechische Form irritiert - im tschechischen heißt es Ztraceny = Verlorene, im deutschen dagegen Vergessene, also sollte es so sein wie auch der Titel hier heißt. -jkb- ✉ 11:19, 20. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Armin Wolf (Journalist)

message: Ich möchte inhaltlich nichts infrage stellen, aber bei zwei Belegen halte ich den Umgang damit für unpassend, und zwar bei den momentan als Nr. 17 (Die Presse und ein Blog) und Nr. 18 (ebenfalls Die Presse) eingebundenen Belegen. Ich habe die Belege nicht im Original überprüft, aber es sollte bei Nr. 17 schon ohne Überprüfung klar sein, ob es sich dabei um zwei Belege handelt (dann sollte der Beleg geteilt werden), oder ob sich die beiden Belege aufeinander beziehen, dann sollte das im Artikeltext so dargestellt werden und es sollte erkennbar, sein, weshalb hier ein Blog als quellentauglich gilt (wenn er es ist). Auch im folgenden Beleg (Nr. 18) stehen in der Belegbeschreibung Angaben drin, die dort nicht hinein gehören. Wenn sie wichtig sind, dann bitte gerne in den Artikeltext übernehmen, denn ein enzyklopädischer Text soll ja erklären, er soll Hintergründe und Zusammenhänge aufzeigen, das soll also im Artikel selbst stehen und nicht in Fußnoten versteckt werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:40, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Belegen 

message: Die Tagesschau berichtete gestern, er erhalte (wieder) Morddrohungen. --212.95.8.213 14:59, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Morddrohungen
Diskussion:Simon Birch

message: Wenn man die Preise und Nominierungen aufzählt, könnte man verraten, wer genau bzw. wofür sie erhielt. --AN 11:48, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe die Nummerierung der Überschriften so noch nirgendwo gesehen und finde es auch nicht übersichtlich mit den Nummern davor. Ist doch kein Aufsatz. Sollte man die nicht entfernen?--Eh-dd 13:10, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Waren es wirklich, wie im Artikel beschrieben, Pfandfinderkinder, die da aus dem Bus gerettet wurden? Im Prinzip waren es doch die Kinder aus der Kirchenschule?!? Nicht alle Kinder, die in den Wald fahren, sind automatisch Pfadfinder - das machen auch andere ;)... --Eh-dd 13:10, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Pfadfinderkinder"
Diskussion:Persische Königsstraße

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen des Projektes Übersetzung der Woche als Übersetzung des englischsprachigen Artikels en:Royal Road in der KW 20/2006 angelegt. Ich bin weder Historikerin noch Geografin, vielleicht kann jemand mit dem entsprechenden Sachverstand noch mal drüber schauen und "polieren". --Ute-S 11:48, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Ohne explizite Zeitangaben - wie ist das möglich. kopfschüttelnd. --SonniWP✍ 14:11, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Abdessalam Yassine

message: Schlecht formatiert, Quellen unklar, Neutralität unklar Richardigel 11:59, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Habe den link auf die arabische homepage entfernt. Vermutlich 99% der Nutzer der deutschen Wikipedia sind des Arabischen nicht mächtig, damit ist er also für fast alle nutzlos und ob der Inhalt es wert wärer kann auch praktisch keiner beurteilen.11:48, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Meiner Meinung nach gehört der Link zum Video auf jeden Fall auf diese Seite. Es handelt sich um eine Grußbotschaft von Abdessalam Yassine an die Gäste des 9.Ramadanfestes am 18.11.2006 in der Düsseldorfer Philipshalle . Anlass hierfür war die erste Veröffentlichung eines seiner Bücher ("Islamischer Vernunftappell an die Moderne") in deutscher Sprache. Leider gibt es kaum deutschsprachige Quellen über Abdessalam Yassine. Seine Internetseite sowie die meisten seiner Bücher sind auf Arabisch. Das Video ist mit deutschen Untertiteln versehen, so dass der Videolink sicherlich nützlich ist. Kodna37 10:16, 07. Dez 2006 (CET)
thread_title:  Videolink 

message: Der ganze Artikel atmet den Geist eines befangenen Propagandaartikels, ist jedenfalls meilenweit entfernt von einer neutralen Darstellungsweise, die auch kritischen Einwänden/Erwägungen Rechnung zollt. Wer das so wie ich sieht, möge sich melden. Löschung wäre ev. angesagt, wenn hier nicht nachgebessert würde. --Shoshone 22:59, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Propaganda-Lemma?
Diskussion:Rumtopf

message: Der Rumtopf sollte nicht mit Äpfeln, Birnen, Rhabarber, Stachelbeeren und Johannisbeeren zubereitet werden. Himbeeren und Heidelbeeren zerfallen zu schnell und schimmeln leicht. Brombeeren und Äpfel und Birnen(oder vorher leicht kochen)werden im Rumtopf oft hart.
:Das ist mir aber neu … Bis jetzt waren bei mir immer Stachelbeeren und Johannisbeeren mit drin. Hier scheint es sich wohl um eine Geschmacksfrage zu handeln. Natürlich kann man auch Himbeeren und Heidelbeeren in den Rumtopf tun, diese zerfallen auch nicht, wenn man den Rumtopf immer luftdicht verschlossen an einem kühlen Ort lagert, und so wenig wie möglich bewegt. -- Frakturfreak 16:55, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Im Rum können keine Früchte schimmeln! Wichtig ist, dass sie immer mit Rum bedeckt sind. Es gibt Früchte, die neigen dazu, oben zu schwimmen. Dann muss man einen kleinen Teller obendrauf legen und mit einem Stein beschweren, damt die Früchte "unterrum" gedrückt werden. Natürlich eignen sich auch Himbeeren, Äpfel und Birnen! --Claus Diskussionsseite   11:11, 26. Feb. 2013 (CET)

message: Ich rate herzlich davon Rumtopf als Kompott zu essen... 
Meiner Erfahrung nach ist die Menge ausreichend um sich reichlich anzuheitern ^^ (nicht signierter Beitrag von 84.128.205.120 (Diskussion) 15:25, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: ...das ist ja auch mit der Spaß daran! :-) --Fraro 14:05, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kompott??!!!
Diskussion:Pinta (Schiff)

message: Als Physiker stellen sich mir da die Fußnägel auf - gemeint ist wohl eher "Verdrängung von ca. 60 Tonnen". Kenne mich aber leider schiffstechnisch nicht aus.
Aber eine Masse kann jedenfalls kein Rauminhalt sein. --Afrank99 12:06, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: "Rauminhalt" ist in der Tat gruselig. Als Verdrängung kommen mir 60 t allerdings viel zu niedrig vor, ich habe daher zunächst "Gewicht" eingesetzt. Die Wasserverdängung dürfte bei etwa 170 t gelegen haben. -- Wasabi 19:42, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Größenangabe ist darauf zurück zu führen das Columbus sie mit 60 "toneladas" angegeben hat. Das bedeutet aber keine Verdrängung von 60 Tonnen, sondern dass das Schiff als Frachter 60 Weinfässer hätte laden können. Also so wie man heute von einem 1000-Container-Frachter sprechen würde. Will man die Verdrängung wissen muss man das entsprechend schätzen. Im Nina-Artikel ist es btw richtig angegeben als "Ladekapazität 60 Tonnen". (nicht signierter Beitrag von 88.66.9.232 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Rauminhalt von ca. 60 Tonnen"? 

message: Das kommt mir aber spanisch vor... ich hab in allen Büchern bisher gelesen, dass die "Nina" Kolumbus´ Lieblingsschiff war, das er ja später auch selbst gekauft hat. Ich habe noch nirgends gehört, dass die Pinta sein "Favorit" war. Nachweis, Begründung?? (nicht signierter Beitrag von 93.213.152.77 (Diskussion) 13:36, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lieblingsschiff Pinta? 

message: Weiß jemand etwas? --2A02:8108:9E3F:C8B0:613A:B4FD:EB30:7666 23:00, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist aus dem Schiff geworden? 

message: Erwähnt werden das Schiff und ihr Kapitän auch im Artikel La Navidad Zumindest dies könnte man auch hier einfügen. --84.61.164.133 16:56, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mehr Inhalt wünschenswert
Diskussion:Die Höhle des gelben Hundes

message: Wieso sollten im Punkt Auszeichnungen nicht die Filme stehen, gegen die der Film sozusagen „gewonnen“ hat? Das ist zwar nicht gleich wichtig wie die Information, dass er den Preis gewonnen hat, aber durchaus interessant zu wissen. --Shikeishu 12:08, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wer sich für Ranglisten interessiert, kann dem entsprechenden Link folgen. Der Verdienst des Filmes selber wird aber dadurch nicht größer, dass ein anderer Film als nicht ganz so gut beurteilt wurde. Eine Ausnahme wäre eventuell eine Konkurrenzsituation mit einem extrem genialen oder sehr bekannten Film, aber das sehe ich hier nicht als gegeben (tatsächlich habe ich von dem anderen noch nie gehört). --Latebird 13:51, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Andere Teilnehmer 

message: Im Artikel über die Regisseurin ist ein Buch mit dem gleichen Titel aufgeführt (das ich nicht kenne). Sollte das hier auch genannt werden? -- 147.142.186.54 21:05, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Tuntenball

message: Ist nur eine Frage der Zeit, bis der LA auftaucht, der dann wieder unterirdisch diskutiert werden muß, siehe Schwules Straßenfest. Popcorn und Bier bitte. --Eva K. Post 12:09, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Findet ein Tuntenball im ländlichen Raum statt, ist er dann kein Tuntenball, weil er die Definition "...in Großstädten..." nicht erfüllt, oder ist sowas theoretisch denkbar, auch wenn es selten bis nie vorkommt?  Ich glaube, dass es z.B. in Trier schon mal Tuntenbälle gegeben hat, und Trier hat nicht wirklich ganz 100.000 Einwohner.--Bhuck 12:58, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tuntenbälle im ländlichen Raum 

message: Bitte einen Artikel erstellen Ball Paré oder Bal Paré. (nicht signierter Beitrag von 88.67.230.24 (Diskussion) 22:38, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bal Parée
Diskussion:Guckkasten

message: Wie ist die korrekte Bezeichnung des Guckkastens, den Fischer verwenden? Es handelt sich um einen Holzrahmen, der an der einen offenen Fläche eine Glasscheibe besitzt. Die wird neben dem Boot ein Stück in das Wasser getaucht, damit man eine klare Sicht auf den Meeresboden hat. -- Gio von Gryneck 14:52, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aquaskop. --Fluffystar (Diskussion) 17:19, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unterwasser-Guckkasten 

message: wäre vermutlich korrekter als
? Oder doch nicht? --Neitram ✉ 19:39, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Sport auto

message: Hallo!
Würde gerne die Schreibweise von "Sportauto" richtigstellen.
Die richtige Schreibweise ist "sport auto". Ich weiß aber leider nicht, wie das geht. Kann mir jemand dabei helfen?
Danke!
:Kleinbuchstabe am Lemmabeginn geht nicht. Wir könnten also allenfalls "Sport auto" nehmen, was ziemlich falsch aussieht. Mal hören, was andere dazu sagen. - Gruß --Logo 13:21, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Alles schon passiert, wollte diesen redirect ohnehin schon lange machen.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 21. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Babettes Fest

message: Falls jemand Dänisch kann: Hier scheinen im Abschnitt Kommentar einige Hintergrundinformationen zum Film zu stehen (zumindest macht der Text den Eindruck). Wäre fein, wenn den jemand einarbeiten würde. --Shikeishu 12:18, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Noch einzuarbeiten 

message: Der Abschnitt "Hintergründe" gehört entfernt. Da er sich, so wie er jetzt ist, dem Leser nicht erschließt! --80.145.59.130 19:14, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich genauso, habe "Die Sängerin RoBERT (Myriam Roulet) singt Psaume." daher gelöscht. Habe keine Verbindung zum Film gefunden, wer's anders sieht, kann diese gerne herstellen. --Joe007 16:41, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:   Hintergründe  

message: Dass Karl Lagerfeld Kostüme der "schneiderte", glaube ich nun nicht. Ich verstehe schon, dass man nicht zwei mal "entwarf" schreiben will, aber ich hätte da eine bessere Idee. Ich setze hier den ursprünglichen Text ein und darunter meinen Vorschlag:
Die Kleidung von Babette im Film wurde von Karl Lagerfeld entworfen, der bei über 30 Filmen die Kleider der modebewussten Stéphane Audran schneiderte.
oder:
Die Kleidung von Babette im Film wurde von Karl Lagerfeld entworfen, der bei über 30 Filmen die modebewusste Stéphane Audran ausstattete.
Und wenn man schon dabei ist, könnte man etwas kürzen:
Die Kleidung von Babette wurde von Karl Lagerfeld entworfen, der bei über 30 Filmen die Kleider der modebewussten Stéphane Audran schneiderte. --109.40.243.185 18:52, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionshintergrund
Diskussion:Theaterhaus Jena

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.theaterhaus-jena.de/Geschichte.38.0.html der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde im Artikel im Mai 2006 eingestellt . Laut Webarchiv besteht die Webseite erst seit Januar 2008. Unser Artikel ist daher wohl älter. Ich gehe von einer umgekehrten URV aus. --tsor 00:25, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV 

message: Hallo,
ich habe die Geschichte des Theaters bis 1989 umfangreich aktualisiert. Das war einerseits nötig aufgrund der recht knappen Angaben und andererseits aufgrund historisch nicht korrekter Darstellungen. Ich bitte nun, diese Version zu sichten und Korrekturbedarf anzumerken. 
Bestes Grüße
goesta23 (15:24, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte umfangreich aktualisiert
Diskussion:Hopcalite

message: Die Oxide auf / in einem luftdurchlässigen Filterpapier niederzuschlagen und dieses zu wellen genügt?
Oder in einem Schaum oder Vlies?
Wie wird eine ausreichend vollständige Umsetzung erreicht? Kleine Poren, mehrere Schichten, Trockenhalten, gute Verwirbelung, lange Kontaktzeit ... ? Ausreichend hohe Temperatur? Ausreichender Gesamtdruck, ausreichende Partialdrucke von CO und O2.
2 CO + 1 O2 = 2 CO2 ... Aus 3 Mol werden 2 Mol. Hoher Druck sollte helfen die Reaktion vollständiger ablaufen zu lassen.
Fasern von Papier, Kunststoff, Glas (hitzebeständig)? Helium4 (Diskussion) 12:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufbau eine Filters einer Fluchtschutzhaube?
Diskussion:Egils saga

message: Es handelt sich nicht um irgendeine, sondern um eine Isländersaga. Wenn nun im Text nur "Saga" geschrieben wird, halte ich es für nicht sinnvoll auf Saga zu verweisen. --Soo 13:02, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es ist nicht nur nicht sinnvoll, sondern auch falsch, weil man auf keine Begriffsklärungsseiten verlinkt. Einzig korrekt wäre, auf Isländersaga zu verlinken, also etwa so: Saga --Wirthi ÆÐÞ 13:39, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich frage mich manchmal, wie man auf die Idee kommt, einfach mal einen Artikel zu verändern, von dessen Inhalt man offensichtlich keine Ahnung hat. Es wurde nicht einmal die erste Nennung von Saga verlinkt. Nun ja. --Soo 14:09, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  SAGA 

message: Hi Soo, ist das Lemma in der Form richtig so? Wäre es nicht richtiger das Lemma nach Egils Saga (großes "S") zu verschieben? Gruß --Triggerhappy 12:47, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bin nur darauf gekommen, als ich auf die französische Seite geschaut habe. Dort heißt es ja "Saga d'Egil...", was ja im Deutschen entsprechend "Egils Saga" wäre. Aber wenn die Fachliteratur eher den "orginalnamen" bevorzugt lassen wir es liebr so. Das mit dem Sage -> Saga habe ich korrigiert. Die Übersetzung von Skalla-Grímsson habe ich auch eingefügt. Wenn Du es lieber nicht drin hast, kannst Du es ja noch löschen. --Triggerhappy 13:15, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma