lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Genia Kühmeier

message: Im Artikel wird durch IP`s versucht den Namen des Ehepartners von Genia Kühmeier zu entfernen, die Versuche wurden bisher allesamt rückgängig gemacht. Ich unterstütze aber den Wunsch der IP`s den Namen im Artikel nicht zu erwähnen. Der Ehegatte scheint keine Person des öffentlichen Lebens zu sein, die Nennung des Namens erfüllt auch keinen Mehrwert für den Artikel, aus Gründen des Persönlichkeitsschtzrechtes sollte der Name nicht erwähnt werden. -- 1971markus   (☠)  18:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Blech. Zur Sache: Ihr Ehemann, Martin Siebzehnriebl, starb am 14. März 2014 (Todesanzeige); das erklärt wohl ihre Absage als Gräfin Almaviva an der Wiener Staatsoper und als Zdenka an der Met. -- Michael Bednarek (Diskussion) 16:19, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Ehepartners
Diskussion:Kieler Wappen

message: Das spitz zulaufende Stadtwappen ist das Ältere, das unten runde das Neuere ! (nicht signierter Beitrag von 92.117.249.10 (Diskussion) 19:20, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das aktuelle ist das "spitz" zulaufende! Einfach mal unter www.kiel.de nachsehen! --webkart 23:26, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler : das neuere Stadtwappen 

message: Moin, es gelten die Gemeindeordnung SH (GO) und die Hauptsatzung der Stadt Kiel. Dort ist nur folgendes geregelt: Wappen (2) Das Stadtwappen zeigt ein silbernes Nesselblatt auf rotem Grunde und auf dem Nesselblatt ein schwarzes Boot. Eine Abbildung enthält die Satzung jedenfalls online nicht. In der GO SH wiederum steht (2) Die Gemeinden führen ihre bisherigen Wappen und Flaggen. Vor der Entscheidung nach § 28 Satz 1 Nr. 7 über die Annahme neuer und die Änderung von Wappen und Flaggen hat die Gemeinde hinsichtlich der Gestaltung das Benehmen mit dem Landesarchiv Schleswig-Holstein herzustellen. auch nicht hilfreich. Also das Landesarchiv befragen ? Gruß --KarleHorn (Diskussion) 17:39, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundlagen
Diskussion:MakerBot

message: Sollte das nicht eher "MakerBot" lauten? --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 19:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Die Weiterleitung lasse ich stehen. --MatthiasGutfeldt 11:19, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die aktuelle Version enthält die Software "MakerWare™ Bundle 1.0.2", welche nicht mehr OpenSource ist. Somit hat sich das Unternehmen eigentlich dem OpenSource-Gedanken abgekehrt. Bei Heise gab es eine entsprechende News-Ticker-Meldung hierzu. Die "neue" Software verfügt nun sogar über einen Schutzmechanismus, welcher das Nachdrucken geschützter Objekte ohne entsprechender Lizenz verhindert.
http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Makerbot-praesentiert-3D-Drucker-Replicator-2-1713006.html (nicht signierter Beitrag von 91.15.81.179 (Diskussion) 18:13, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Opensource ? 

message: Gemäss http://store.makerbot.com/ sind die alten Produkte nicht mehr erhältlich, dafür sehen die neuen Produkte wesentlich "professioneller" aus. Eine Aufteilung in "Aktuelle Produkte" und "Ehemalige Produkte" wäre sinnvoll. Packe ich an, wenn ich mal Zeit finde. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:56, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Produktlinie seit Übernahme durch stratasys
Diskussion:Rollgliss

message: Das Bild sollte getauscht werden, da Drahtseile als Anschlagmittel nicht mehr erlaubt sind.Wichtelman derzweite 09:53, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich finde, da fehlt ne Info. Für mich hörte sich das so an, daß es gar nicht möglich ist, das Seil zurücklaufen zu lassen. Aber es wird das Prinzip wie beim Sicherheitsgurt im Auto benutzt. Also ist ein Rücklauf möglich, er muß nur eben langsam erfolgen. --Grummelbacke (Diskussion) 13:12, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücklaufsperre
Diskussion:Liste der Bischöfe von Raphoe

message: Der Artikel braucht dringend eine Überabreitung:
* Das erste Aufzählungszeichen it ... geht nicht.
* Es ist eher eine Aufzählung als eine Liste, weitere Angaben fehlen.
* Die ? nerven mich ein wenig.
* Die Personen sollten verlink werden.
* Der Weblink geht nicht.
* Die Kategorie ist unpassend.
Gruss --Phzh 20:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deine angeblichen Mängelpunkte sind keine. Die Kategorie ist bei Bischofslisten völlig in Ordnung. Der Weblink geht wieder. Das Bistum hatte die Domain gewechselt. Die Personen werden in Listen verlinkt sobald ein Artikel existiert. Eine Liste mit lauter roten Links wird hier nicht gerne gesehen, so wie ich erfahren habe. Diese Praxis hat sich auch bewährt. Desweiteren wird es nicht zu jedem Bischof einen Artikel geben, zB. aus der Frühzeit des Bistums, da es einfach nicht genug Material für einen Artikel gibt. Eine Liste ist eine Aufzählung. Weitere Angaben sollen wegen der Übersichtlichkeit gar nicht in die Liste. Die drei Punkte am Anfang zeigen an, dass die Liste eigentlich früher beginnt (Bistum im 5. Jh. gegründet), aber frühste Bischofsdaten erst vom 9. Jh. existieren. --MAY 06:52, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Slowakische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten

message: Wie zuverlässig sind die Zahlen? Die Grenzlänge der Slowakei zu Ungarn wird mit 677 km angegeben, auf der verlinkten wikipedia-Seite "Ungarische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten" wird die ungarische Grenzlänge zur Slowakei mit 515 km angegeben. Der Unterschied ist doch sehr erheblich. Welche Zahl stimmt? Stimmt überhaupt eine der beiden Zahlen? Wer weiß Genaueres? 
:Nach dem Link http://www.welt-blick.de/staat/ungarn.html stimmen die 677 km. Allerdings ist derzeit schon die Frage, Wer hat von wem die Infos - ich werde aber versuchen es zu klären - aber danke für den HInweis.--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, da sollte man die anderen Sprachen evt. auch korrigieren. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzlänge zu Ungarn 

message: Innerhalb Wiki:
* :hu:Magyarország 679 km
* :hu:Szlovákia 669 km
* :sk:Slovensko 669 km
* :en:Geography of Hungary 515 km
* :en:Geography of Slovakia 669 km
--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, da sollte man die anderen Sprachen evt. auch korrigieren. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenstellung der angeführten Grenzlängen 

message: Da seit dem Beitritt der Slowakei zu dem Schengener Abkommen im Prinzip jede Straße - einschließlich aller Feldwege und Wanderwege - zum Grenzübertritt genutzt werden kann, machen die Einträge in den Tabellen zu den Schengen-Nachbarländern wenig Sinn. Darüber hinaus können jetzt die meisten Straßen, die mit "nur Pkw" bezeichnet sind, auch von Fußgängern und Radfahrern benutzt werden und müssten korrigiert werden.
Es würden dann in dem Artikel nur alle Bahnübergänge und die Grenzübergänge zur Ukraine verbleiben. (nicht signierter Beitrag von Wanfried-Dublin (Diskussion | Beiträge) 14:12, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da haben Sie zwar recht, das bedeutet aber nicht dass man am jedweden Punkt die Grenze zu anderen Schengen-Staaten überqueren kann. Als Fußgänger oder Radfahrer vielleicht ja, aber nicht jeder Feld-, Forst- oder sonstiger Weg ist auch für Kfz offen, egal ob aus praktischen oder rechtlichen Gründen. Komischerweise ist das Leitbild ein gutes Beispiel dafür: dort ist die Straße zwar befestigt, dort gilt aber ein Durchfahrtsverbot (ausgenommen Radfahrer). Daher sehe ich derzeit keinen Bedarf, bis auf die Ukraine alle andere Angaben zu löschen. MfG, MarkBA (Diskussion) 22:56, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Löschen der Einträge zwischen der Slowakei und den "Schengen-Staaten" 
Diskussion:Rio Madeira

message: Hallo WWasser. In den letzten Tagen ist im Text des Rio Madeira einige Male von "Río Madeira" auf "Rio Madeira" und zurück geschoben worden. Der Rio Madeira durchfließt zu seinem überwiegenden Teil das portugiesischsprachige Land Brasilien, und im Portugiesischen heißt der Fluss "Rio Madeira". Wäre es daher nicht konsequent, auch im Text überall das "Río" durch "Rio" zu ersetzen?! -- Meister 18:44, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, auch wenn ich das bisvor kurzem schlicht übersehen habe. Das Problem ist hier die IP, die die Änderungen auf Rio zwar zu recht, aber massenhaft und konsequent kommentarlos durchführt, und damit auch mich einmal (ich glaube bei Araguaia) zu einem vorschnellen Revert hingerissen hat. Ohne diese subtile Art von Großkotz gäbe es diesen Dschungelkrieg hier wohl gar nicht. Wo wir es sehen, sollten wir es also mal ändern, kommentiert...-- WWasser 01:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat, dann lässt man eben den Finger vom Edit-Knopf. So einfach ist das. Und hier wegen fehlender Begründungen rumzujammern, wenn man selbst derjenige ist, der begründungslos Artikel durch Falschangaben verschlechtert , obwohl man offensichtlich keine ausreichenden Sprachkenntnisse hat, erscheint mir auch eher gewagt. -- 83.79.96.82 17:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die erfrischende Eigenparodie. So viel Humor war nach alledem ja gar nicht zu erwarten. Wäre anderenfalls aber auch einem Eintreten offener Türen gleich gekommen. -- WWasser 22:59, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rio oder Río 

message: Die deutschen Artikel Rio Beni, Río Madre de Dios und Río Mamoré geben alle an, dass der Rio Madre de Dios ein Nebenfluss des Rio Beni sei, und dieser wiederum sich mit dem Río Mamoré zum Rio Madeira vereinige. 
*Rio Beni:
„ ...160 km oberhalb seiner Mündung nimmt der Río Beni bei der Stadt Riberalta den hier deutlich größeren Río Madre de Dios auf [ … ] Nach 1.600 km vereinigt sich der Río Beni mit dem Río Mamoré [ … ] zum Rio Madeira“
*Río Madre de Dios:
„ ...Der Río Madre de Dios ist ein linker Zufluss des Río Beni“  
* Río Mamoré 
... "Bei Villa Bella vereinigt sich der Río Mamoré mit dem Río Beni zum Madeira, dem größten Nebenfluss des Amazonas." 
Dem scheint diverses Kartenmaterial zu widersprechen, die folgenden Karten sowie auch  Google Maps-Karten ( (größeren Kartenausschnitt einstellen) bezeichnen den Abschnitt zwischen Riberalta und der Mündung des Rio Mamore als „Rio Madre de Dios“ :
 
Selbst wenn die Karten "falsch" gegenüber dem Text sind, müsste es zumindest einen Hinweis auf die "verbreitete Falschdarstellung" oder so geben. --Jo.Fruechtnicht 11:24, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zuflüsse
Diskussion:Tyskie Browary Książęce

message: Aber ist Euch schon mal aufgefallen, dass das Bier mit Glucosesirup als Inhaltsstoff gebraut wird?! Wer weiß warum? Damit es länger haltbar ist? oder besser "knallt"? --Volker1978 (Diskussion) 09:46, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Glucosesirup oder ähnliche Stoffe werden mittlerweile bei sehr vielen Bieren verwendet. Dies ist vor allem bei Bieren in Afrika häufig der Fall, wo man lieber süßeres Bier trinkt. Unabhängig davon ist in den Bieren, egal welcher Marke oder Herkunft, sowieso immer mehr drin, als auf dem Etikett steht. Das gute alte Reinheitsgebot ist nichts weiter als ein Marketingtrick und allein mit den drei Inhaltsstoffen könnte man sowieso kein modernes Bier brauen. --Cekay (Diskussion) 18:20, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Glucosesirup 

message: "...und ist in den Varianten Gronie und Książęce erhältlich." Und was ist der Unterschied der beiden Varianten bzw. was bedeuten die jeweiligen Bezeichnungen? Wäre sinnvoll die Varianten ins Deutsche zu übersetzen, damit man auch versteht, was gemeint ist. --80.133.169.135 22:25, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. --Nordmensch (Diskussion) 22:38, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nur, damit sich keiner wundert, die Variante Książęce (Fürstliches) wurde in Klasyczne (Klassisches) umbenannt. Ich habe dies entsprechend im Artikel abgeändert. --Cekay (Diskussion) 20:41, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Varianten 
Diskussion:Anthropotechnik

message: Begriff wird in der Literatur auch für Anwendung von Technik(en) am Menschen verwendet... (nicht signierter Beitrag von 93.216.215.11 (Diskussion) 20:20, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Mir war bisher sogar nur die Bedeutung aus der Psychologie (insb. Sloterdijk) bekannt. Vielleicht braucht es eine Begriffsklaerung? Porridge 12:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

message: Können wir diesen Buzzword-Bingo Begriff nicht einfach unter Kognitiver Ergonomie siehe Artikel Ergonomie#Gebiete abtun? ScotXW (Diskussion) 14:10, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kognitive Ergonomie
Diskussion:Freya-Maria Klinger

message: Ich stelle hier einmal das Bild der Frau Klinger zur Diskussion. Meines Erachtens dient das Hochhalten eines solchen Plakats auf einem Bild, das ja eigentlich als Porträt dienen soll, nicht unbedingt dem neutralen Standpunkt. Wie seht ihr das? ← Körnerbrötchen ✉ 20:22, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt: Bild
Diskussion:Prinzip (Band)

message: Laut Artikel über SET spielte Czerny ab 1979 bei SET, laut diesem Artikel war er bis 1982 bei Prinzip. Weiß jemand Genaueres? --Vanellus 20:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frank Czerny 

message: Valid link -  https://www.ostmusik.de/d_prinzip.htm --Борис Ефимыч (Diskussion) 16:49, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Prinzip_(Band)#Weblinks
Diskussion:Morphy – Karl von Braunschweig und Graf Isoard, Paris 1858

message: wenn man diese ganzen Schachpartien in Wikipedia interaktiv darstellen würde(inklusive der Bemerkungen) so wäre das deutlich Leserfreundlicher. (nicht signierter Beitrag von 2.205.21.205 (Diskussion) 04:08, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  grafische Darstellung der Partie 

message: Die am heutigen 16. Juli 2010 eingefügten Einzelnachweise belegen überhaupt nichts: 
* Die Seite chesscoach.de ist ein Blog eines Schachamateurs Stefan Knappe. 
* Die Seite netschach.de gibt als Quelle ausdrücklich Wikipedia an. Offenbar liegt eine ältere Version zugrunde, als die Theoriefindung "Opernpartie" noch in der Wikipedia stand. Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia.
*Die Seite remoteschach.de spiegelt offenbar eine ältere Version des Wikipediaartikels Liste bekannter Schachpartien, also wieder wird Wikipedia als Quelle für Wikipedia verwendet.
Bitte:
* Wikipedia nicht als Quelle für Wikipedia verwenden.
* nur einschlägige Fachliteratur verwenden und nicht irgendwelche Webseiten.
* nicht auf Biegen und Brechen versuchen, irgendwelche Begriffe zu etablieren die es nicht gibt.
--Rosenkohl 20:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dass der Begriff im Blog eines Schachamateurs vorkommt, belegt zumindest seine landläufige Verwendung. Die landläufige Verwendung ergibt sich auch aus den Äußerungen diverser Diskussionsteilnehmer in der damals von Dir initiierten Löschdiskussion. Und um mehr geht es hier nicht. Mir ist der Begriff seit meiner Jugend bekannt, als die Partie im Schachteil meiner Tageszeitung nachgedruckt wurde. Die Zeitung habe ich leider nicht mehr. --TStephan 06:21, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der englischen („Opera house game“) und französischen Literatur ist der Begriff jedenfalls etabliert. Eine ursprüngliche Verbreitung durch Wikipedia ist sicherlich auszuschließen. Bei Google-Books ergeben sich bereits ältere Treffer − „This was the man who played the celebrated Opera House game against Morphy.“ (British Chess Magazine 1986) bzw. Hooper / Brandreth, The Unknown Capablanca (1994, S. 113), siehe hier. --DaQuirin 16:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff "Opernpartie"
Diskussion:Christa Goetsch

message: Die Theodor-Haubach-Schule ist eine Grundschule und integrierte Haupt- und Realschule:
http://www.theodor-haubach-schule-hh.de/
Frau Goetsch kann also nicht Studienrätin gewesen sein, da es Studienräte nur an Gymnasien und Gesamtschulen mit Oberstufe gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.159.64.108 (Diskussion) 21:03, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Studienrätin?
Diskussion:Nierendolch

message: Ich meine der Artikel muss überarbeitet werden. Der Hodendolch wurde erst im viktorianischen Zeitalter in Nierendolch umbenannt, aufgrund der damaligen Sexualmoral. Die englischsprachige Wikipedia nennt ihn auch Bollock Dagger oder Ballock Knife. Jetzt ist die Frage, wonach wir uns richten sollen, nach der Originalbezeichnung oder nach dem späteren, wenn auch geläufigeren Begriff. M.f.G.--JCJ 21:40, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo JCJ. Die Namensgebung der Artikellemmata richtet sich nach der deutschen Benamung die in der Fachliteratur nachweislich angegeben ist. Ist kein deutsches Lemma vorhanden wird entweder die allgemein gebräuchliche Benamung verwendet oder die Bezeichnung des Heimatlandes. Die deutsche Fachbenamung/Fachbezeichnung hat immer vorrang. Lieben Gruss--MittlererWeg 21:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tag zusammen. Ich habe gerade zufällig gesehen, dass mein Artikel von 2020 als Quelle verwendet wurde. Ich fühle mich natürlich sehr geschmeichelt, möchte aber etwas zurecht rücken. Die Übersetzung "bollock dagger" = "Klötendolch" ist nur ein Vorschlag von mir. Es ging mir darum, eine volkstümlich-umgangssprachliche Bezeichnung zu wählen, die "bollock/ballock" entspricht. Mein Artikel zeigt, dass die deutschsprachige Fachliteratur sich (auch) an die viktorianische Wortwahl anlehnt. Dass die Bezeichnung "Klötendolch" in der deutschsprachigen Fachliteratur verbreitet ist, ist mir nicht bekannt - ich habe aber auch nicht in Bestimmungsbüchern nachgeschlagen. Ich habe die Aussage, der Ausdruck "Klötendolch" werde häufig in der Literatur verwendet, gestrichen. Wenn der Autor Belege, z.B. in deutschsprachigen Katalogen und Nachschlagewerken findet, kann die Aussage gerne wieder rein. Mein Artikel jedenfalls ist als Beleg dafür ungeeignet. Beste Grüße. --Dr. Dennis Beckmann (Diskussion) 18:55, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Auszeichnungen von Michael Caine

message: Keine Kategorie, die ich grade rausgehauen habe, trifft auf die Liste zu. Sie alle gelten nur für den Schauspieler selbst. TJ. Fernſprecher 21:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ACK, aber bei 5 untereinander stehenden, zu entfernenden Kategorien, braucht es 5 Edits? Ich kenne HotCat nicht, aber kennst Du http://www.dreckstool.de? ;-) --AchimP 22:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, kannte ich nicht. Jaja, die Automatenstörungen. TJ. Fernſprecher 13:43, 17. Jul. 2010 (CEST)

text: Kategorie:Liste (Auszeichnung) wird in solchen Fällen verwendet, siehe andere Einträge in dieser Kategorie. 92.105.189.237 20:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Dietrich von Keyserling

message: Deutscher St.-Annen-Orden oder Russischer Orden der Heiligen Anna? -- Dancer ☎ 22:02, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal die Artikel zu den beiden Orden. Da steht zum Beispiel „Er wurde am 5. April 1797 von Zar Paul I. für Russland übernommen (siehe Russischer Orden der Heiligen Anna).“ Wenn Du jetzt noch das Todesdatum des Herrn in Betracht ziehst, sollte die Frage beantwortet sein. Gruss, --Donkey shot 22:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, war mir da nur nicht sicher. -- Dancer ☎ 23:41, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Orden 

message: Bei den Nachfahren ist Relevanz m. E. nicht erkennbar. "Er hatte 16 Kinder, von denen ihn 10 überlebten" oder dergleichen ist -wenn überhaupt-  ausreichend (Wiki ist kein Gotha und sollte m.E. auch keiner sein). Unabhängig davon fehlt eine Quelle. ;-) --Wildereber (Diskussion) 15:26, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da in fast 10 Jahren kein Argument für enzyklopädische Relevanz kam, ferner kein Beleg, habe ich diese Liste angeblicher Nachfahren heute rausgenommen. --Turpit (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfahren
Diskussion:Fernando de la Jara

message: Änderungen der IP gesichtet gem. OTRS-Ticket 2010071310040678.
Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sichtung der Änderung vom 12.07.2010 

message: Von einem missglückten Kletterversuch wird hier berichtet. --37.49.41.168 14:38, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chacàn
Diskussion:Criminal Intent – Verbrechen im Visier/Episodenliste

message: Das Team sollte bei dem Episodenführer weiterhin aufgeführt werden. Da man da einen besseren Überblick behält, wenn man sich genaue Episoden angucken will. Kann man das in dem jetztigen System einfügen?--Dr. Knauff 22:33, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dies sollte im Feld 'Zusammenfassung' möglich sein; vielleicht gleich als einleitenen Text:Team: Goren / Eames (Zeilenumbruch)Danach folgt die Zusammenfassung. Viele Grüße. --Djmirko 09:44, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe jetzt Staffel 3 ;o) Viele Grüße. --Djmirko 10:12, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, sieht super aus.--Dr. Knauff 15:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne doch ;o) Gruß. --Djmirko 16:08, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Team 

message: Die Folge 2.4 wird neuerdings von VOX unter dem Episodentitel "Bei Anruf Mord" ausgestrahlt. Leider weiß ich nicht, wie so etwas in das Episodenlisteneintrag-Template passt. Kann da jemand helfen? -- Lucanus 15:53, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativtitel 

message: Die Zusammnefassung der 27. Folge (Nr. 5 in Staffel 2) "Die Kunst des Mordens" wird mit rotem Text und größerer Schrift angezeigt. Ist das nur bei mir so? Ich konnte es bis zur Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Criminal_Intent_%E2%80%93_Verbrechen_im_Visier/Episodenliste&oldid=115589664 (19:37, 19. Mär. 2013‎ ) rückverfolgen. Im Bearbeitungsmodus kann ich nix erkennnen bzw. wird sie normal angezeigt. --D-Kollektiv (Diskussion) 15:24, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist gefixt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:27, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  27 rot
Diskussion:Dietrich Schindler (Politiker)

message: Weiss jemand ob Caspar Schindler-Escher der Sohn von Dietrich Schindler ist? --89.206.68.40 23:02, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt, _http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016410/images/index.html?seite=805 --89.206.68.40 00:12, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Caspar Schindler-Escher]]
Diskussion:Thunder (Band)

message: Schöner Artikel! Ich hab nur eine Frage: Gibt es irgendwelche Quellen/Hinweise dafür, dass "Behind closed doors" wirklich das bekannteste Album der Band ist? Das ist zwar auch mein persönliches Lieblingsalbum ;) aber waren nicht "Laughing on Judgement Day" oder "Backstreet Symphony" bekannter und erfolgreicher, weil quasi noch vor der Grunge-Welle (zumindest Backstreet Symphony)? (nicht signierter Beitrag von Jonaspas (Diskussion | Beiträge) 23:04, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bekanntestes Album
Kategorie Diskussion:Preisträger (Deutschland)

message: Den Sinn dieser Kategorie möchte ich anzweifeln. Viele Preise sind nicht auf Deutsche Preisträger beschränkt, können also hier nicht geführt werden. Das bedeutet, dass dann die Personenartikel direkt in die Kat einsortiert werden müssen, wenn Sie einen Preis bekommen haben, der nicht ausschließlich an Deutsche verliehen wird. Wobei eigentlich auch nicht klar definiert ist, ob es um Preisträger deutscher Preise geht (die Ober-kat gibt es aber schon, meine ich) oder um Deutsche, die einen Preis bekommen haben. -- 7Pinguine 23:12, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei meiner Entscheidung hatte ich auch primär Ordensträger im Hinterkopf. Ich sehe aber auch hier kein Problem. Wir haben Preise, die in Deutschland vergeben werden (gerne auch an Nicht-Deutsche). Diese Preisträger gehören dann in diese Kategorie. Wir haben dann eben z.B. einen Franzosen, der einen deutschen Preis erhalten hat (gibts auch bei Orden massenhaft). Wichtig ist, dass diese Kategorie dann nicht in die Kategorie Deutscher einsortiert wird. Denn der Franzose wird natürlich nicht Deutscher, wenn er einen deutschen Preis erhält.Karsten11 10:18, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Halte ich zwar nicht für sinnvoll, aber mit der entsprechenden Kat-Beschreibung soll es mir egal sein. -- 7Pinguine 17:37, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit der Kategorienbeschreibung erfolgte nicht in den anderen Preisträger-Kats. Ich werfe dann mal beispielsweise die :Kategorie:Österreicher aus der :Kategorie:Preisträger (Österreich)... Kein Einstein 16:12, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Kategorie