lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Automatic Train Control

message: ATC ist einerseits die engl. Bezeichnung für Zugbeeinflussung, andererseits ein spezielles Zugbeeinflussungssystem. Erweiterungen dieses Artikels sollten sich auf spezielle ATCs beschränken, die auch ATC heißen. Sonst wird aus diesem Artikel ein Löschkandidat wegen Redundanz zu Zugbeeinflussung. – Rainald62 09:47, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, hab den Artikel klar nach den speziellen technischen ATC gegliedert. Die Allgemeinbedeutung wird kurz in der Einleitung angesprochen. GuidoD 17:50, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erweiterung auf andere ATC 

message: * Im Artikel steht, dass dem ETCS einige Funktionen fehlen die ATC hat und deshalb ein STM eingebaut wird. Ein STM würde dient aber zum Betrieb auf Strecken ohne ETCS, auf Strecken mit ETCS ist es nicht aktiv. Somit würden die Funktionen im ETCS Betrieb immer noch fehlen.
* Das beschriebene System für Schweden und Norwegen, scheint mir das gleiche zu sein wie im Artikel EBICAB beschrieben. Wobei dieses Lemma eigentlich auch nicht stimmt, denn EBICAB ist nur ein Markenname vom Bombardier Transportation der für viele Sicherungstechnische Produkte verwendet wird und die in Schweden und Norwegen eingesetzte Signaltechnik wird von Bombardier als 'EBICAB 700' bezeichnet.--Jörg Wartenberg 09:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweden 

message: Hallo,
wäre es bei den vielfältigen Unterschieden zwischen den Zugsicherungssystemen nicht sinnvoller, man teilt diese in einzelne Artikel nach dem Muster ATC (USA), ATC (Japan) usw. auf?
Viele Grüße,
--Frantisek (Diskussion) 22:15, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufteilung in Einzelartikel?
Diskussion:Automatisierter Handel

message: Die Begriffe beschreiben das Gleiche. Da sich anscheinend mehr der Begriff Hochfrequenz Handel / High-freuency trading durchsetzt, solten die Informationen in diesen Artikel übernommen werden.
--VPiaNo 10:37, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier liesse sich Madoff's ""too complicated for outsiders to understand" wieder einmal gewinnbringend anwenden. "Flash Order" oder "flashing an order" ist ja eigentlich eine besondere Form der Handelsabwicklung durch Computerbörsen und lässt sich nur mit Higfrequency Trading als Sonderform des Algorithmic Trading abwickeln. Aber dazu müsste man erst einmal verstehen wie das Gesamtsystem funktioniert und dazu sind die Artikel nicht ausführlich genug. Auch die SEC tut sich schwer das zu erklären, wie man an der Diskussion der Vorgänge des 6.5.2010 sieht. "Algorithmic Trading", "Highfrequency Trading" und "Flash Order / Flashing an Order" sind eigentlich jeweils eigene Lemata - wobei die Begriffsbildungen wohl noch nicht abgeschlossen sind. Wer mag kann sich bei der SEC "schlau" machen: SEC Fact Sheet: Banning Marketable Flash Orders; Sept. 17, 2009, Proposed Rule: Elimination of Flash Order Exception From Rule 602, SEC Testimony 11.05.2010 (pdf) - Schon die Überschriften klingen vielversprechend. (nicht signierter Beitrag von 92.230.78.146 (Diskussion) 07:18, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Der Artikel über Blitzhandel sollte thematisch in eine eigene Seite überführt werden.
Ein Problem des Algo Tradings bleibt ausgespart im Artikel: Die technischen Voraussetzungen erlauben es praktisch nur großen bis sehr großen Marktteilnehmern Arbitrage-Gewinne zu realisieren. Wer sich von Wertpapieren trennen möchte, wird, sofern er auch nur marginal unter Marktpreis anbietet, fast automatisch seine Wertpapiere an Marktteilnehmer verkaufen, die in der Lage sind in kürzester Zeit auf sein Angebot zu reagieren. Der Skaleneffekt, der in diesen automatisierten Handelsplattformen steckt, führt fast zwangsläufig dazu, dass kapitalstarke Marktteilnehmer bevorzugt werden. (nicht signierter Beitrag von Galgenstein (Diskussion | Beiträge) 09:37, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Artikel Automatisierter Handel#Flash-Order / Blitzhandel und Hochfrequenz Handel überschneiden 

message: Magazin Telepolis vom 25. April 2012: Erste Erfolge gegen High-Frequency-Trader (HFT) --Agatha Bauer (Diskussion) 08:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbot von HFT-Praktiken
Diskussion:Fahrzeugrecycling

message: Leider werden nun schon seit vielen Jahren 85 % aller Altfahrzeuge aus deutscher Entstehung exportiert, die deutsche Automobilrecyclingbranche liegt brach. In diesem Bereich wären ca 250000 Arbeitsplätze möglich ( nach vorsichtiger Prognose ), der jährliche Rohstoffverlust ist katastrophal. Mit der Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes wurde nun allen europäischen Behörden eine Handhabe zur Behebung dieses Zustands gegeben.
Jedes Fahrzeug, welches nicht mehr seinem eigentlichen Zweck dienen kann, nämlich der Beförderung von Personen, ist ab nun als Abfall zu bewerten. 
Ein Kraftfahrzeug muss im gesamten Gebiet der Europäischen Union eine gültige HU - Plakette besitzen um am Strassenverkehr teilnehmen zu dürfen. Alle Kraftfahrzeuge ohne gültige HU - Plakette können also definitiv nicht ihrem eigentlichen Zweck dienen, nämlich der Beförderung von Personen oder Gütern. Demzufolge sind alle Kraftfahrzeuge ohne Strassenzulassung in erster Linie als Abfall zu betrachten. 
Historisch relevante Fahrzeuge müssen nach § 23 StVZO zugelassen werden. 
Für alle anderen, nicht zugelassenen Fahrzeuge gilt das Abfallrecht. 
Alle Kraftfahrzeuge ohne amtliche Zulassung bzw ohne Prüfbescheinigung durch ein amtlich zugelassenes Institut sind von den staatlichen Behörden als Abfall zu behandeln.
Sollte der jeweilige Besitzer dieses Abfalls diesen in seinem Besitz behalten wollen, muss er eine entsprechende Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz nachweisen. (nicht signierter Beitrag von 84.145.241.227 (Diskussion) 22:41, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Altautoentsorgung
Diskussion:Schleicher ASW 20

message: Die technischen Daten der ASW 20 CL, so wie sie im Moment beschrieben sind, sind völlig unverständlich... 
:Das hat sich inzwischen wohl erledigt --El Grafo (COM) 10:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische Daten ASW 20 CL 

message: In der Liste der AS-Konstrukteure ist der Link auf Greiner mit sicherheit falsch - dass er 1862 in Aachen gestorben sei, halte ich für sehr unwarscheinlich... (nicht signierter Beitrag von 131.220.165.32 (Diskussion) 09:55, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Die :Vorlage:Navigationsleiste AS-Flugzeuge wurde schon vorgestern von Wo st 01 korrigiert. Kann sein, dass das aus irgendwelchen Gründen noch nicht zum Artikel durchgedrungen war, bei mir ist der Link jetzt aber verschwunden. Grüße, --El Grafo (COM) 10:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Konstrukteur Greiner 

message: Die ASW 20 mit Jetantrieb ist nicht eigenstartfähig oder -zugelassen. (Das Triebwerk ist eine reine Heimkehrhilfe, die Steigleitung von ca. 0,7 m/s ist deutlich zu gering.) --Stefan Thiel im Norden (Diskussion) 21:35, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur  

message: Die Erprobung des Jettriebwerks ist abgeschlossen. Es gibt eine ergänzende EASA-Musterzulassung "SUPPLEMENTAL TYPE CERTIFICATE 10059265" vom 01.09.2016 für das Triebwerk, weswegen nachgerüstete Flugzeuge jetzt eine Motorseglerkennung bekommen (können?). --Stefan Thiel im Norden (Diskussion) 22:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Korrektur
Diskussion:Persepolis (Begriffsklärung)

message: Ihr habt hier den Verein und Rekordmeister Persepolis Teheran vergessen --Azadipedia 17:40, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Unter Midea steht, dass das auch einmal Persepolis hieß. --217.81.132.186 14:28, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  weiterer Ort
Diskussion:Azumi 2 – Death or Love

message: In der Besetzung sollte Kengo Watanabe: Roppa stehen. 
Prooflink: 
* あずみ2 Death or Love -> キャスト -> 六波 - 謙吾 
*謙吾 -> Kengo (Watanabe) 
*六波 -> Roppa "are soon tracked down by the brutal giant Roppa"  (nicht signierter Beitrag von 67.219.107.67 (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: es gibt seit 2006 einen dritten teil. könnte mal eingearbeitet werden79.226.93.82 (22:59, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  dritter teil
Diskussion:BAG Rote Reporter/innen

message: Liebe KollegInnen,
der Abschnitt über den Sprecherrat scheint mir veraltet zu sein. Wenn ich die Information auf der Website der Linken Akademie richtig verstehe, gibt es doch seit der Wahl am 12.3.2010 einen "normalen" Vorstand:
 Vorstand Linke Medienakademie e.V.
 Vorsitzender:
 Bernd Hüttner, Bremen
 Stellvertretende Vorsitzende:
 Harald Schindel, Saarbrücken
 Katja Herzberg, Berlin 
 Geschäftsführendes Vorstandsmitglied:
 Christoph Nitz, Berlin
 Weitere Vorstandsmitglieder:
 ...
Gruß --Dubium 15:42, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist veraltet und müsste mal entrümpelt werden, von jemandem, der diese Gruppe etwas kennt. --Aalfons 21:18, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Auch die Webseite der BAG ist veraltet: 8. MÄRZ 2008 - SprecherInnenrat - Die Mitgliederversammlung am 8. März 2008 wählte für die kommenden zwei Jahre turnusgemäß einen neuen SprecherInnenrat. Weiß jemand mehr und kann bitte den Artikel aktualisieren? --Dubium 13:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fange mit dem Entrümpeln an. --Guido Watermann (Diskussion) 18:53, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke! --Dubium (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leitung durch Sprecherrat?
Diskussion:Aus dem Winckel

message: Der Artikel ist gähnend langweilig und schlecht. Zusammengefasst beinhaltet er Informationen zu Abstammungsverhältnissen, was aber kaum relevant ist, außer für die Familie selbst, überlange Abhandlungen zum Wappen, wozu inhaltlich ich mich besser nicht äußern möchte und ein paar Angaben zu Lehen. Und letztlich noch eine zweifelhafte Posse um eine Askanierbraut. Wo ist die Relevanz dieser Familie? Sicher war die Familie regionalhistorisch gut eingebunden und hat auch hier ihre Verdienste. Nur erfährt man davon hier nichts. So wie er jetzt ist, ist der Artikel nahezu wertlos; es wäre schön, wenn jemand, der die Geschichte und Zusammenhänge dieser Familie kennt (ich habe den Artikel nur durch Zufall gefunden und kann das nicht selbst leisten), diesen Artikel von Grund auf überarbeitet. Irgendwelche Militärs gibt es immer in solchen Familien, Stiftungen, ein paar interessante Gebäude, die von der Familie erreichtet wurden, vielleicht sogar Ortsgründungen...irgendwas gibt es bestimmt. Nur, so, wie er jetzt ist, gehört er eigentlich gelöscht.Skjölding (Diskussion) 12:29, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten?
Diskussion:BMW R 1200 R

message: Seit März gibt es eine "neue" R1200R, auch als Classic. Der Motor ist überarbeitet, deswegen stimmt u.a. die Leistung nicht mehr. Kann/soll man das überarbeiten?  Und neue Fotos besorgen?
--Smyrno 11:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Modellpflege 
Diskussion:Babyface Nelson

message: Mir ist ein Unterschied zur englischen Version aufgefallen. http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Face_Nelson Dort steht Nelson sei nicht Mitglied der Caponebande gewesen. (It was through this gig that Nelson would become associated with members of the suburban-based Touhy Gang (not the Capone mob, as usually reported).[6].) 
Mir liegt die angegebene Quelle nicht vor, so dass ich die Information nicht überprüfen kann. (^ Burrough, Bryan. (2004) Public Enemies. The Penguin Press, pg.98 ISBN 1-59420-021-1.--------) (nicht signierter Beitrag von Thelaughingman (Diskussion | Beiträge) 11:45, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Laut der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Winstead war das ein Zugriff des FBI; hier wird das als Provokation von Nelson beschrieben. Was stimmt? --Peter2 21:51, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Battle of Barrington“
Diskussion:Babygrande Records

message: Ich wollte meinen Bloodline-Artikel für eine Begriffsklärung verschieben, nach Bloodline (schwedische Band) (da der Stil ja je nach Veröffentlichung zwischen Metal und Post-Industrial schwankt). Aus welchem Land stammt das Hip-Hop-Projekt Bloodline (das Klammerlemma im Artikel müßte dann auch angepaßt werden)? Falls einer von Euch sich um die Begriffsklärung kümmern will, es gehört auch das Album der Band Tardy Brothers rein. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bloodline
Diskussion:Bad Häring

message: besser hier parken: Als Name des Kurortes wurde gemäß § 12 Abs. 2 leg. cit. "Bad Häring", als dessen Bezeichnung gemäßg § 12 Abs. 2 i. V. m. § 14 Abs. 1 lit. d leg. cit. "Bäderkurort (Schwefelheilbad)" bestimmt. --Binter 12:23, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Juristisches
Diskussion:Schlacht bei Raphia

message: 22. Juni 217 v. Chr. ? Liegt hier das ägyptische Datum 10. Tag des ersten Monats Schemu zugrunde oder der 10. Hathyr (3. Monat Achet) ?--NebMaatRe 18:06, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlachtdatum
Diskussion:Lianenspringer von Pentecost

message: Nach den Bearbeitungen von Benutzer:Thorolf Lipp klingt das ganze wie eine wissenschaftliche Abhandlung/Abrechnung mit einigen Medien/Aneinanderreihung von Mutmaßungen... Alles andere als neutral, revert? ⊞ PromyLOPh ᴰ 18:08, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung und revertiert. Die Edits von Benutzer:Thorolf Lipp sind nicht mit Quellen belegt, emotional, weit ausholend und Wiki-Link-frei. Der Artikel beschrieb nicht das Artikelthema, sondern versuchte ausschweifend zu beweisen, warum andere Darstellungen falsch sind. Dabei geriet das Artikelthema wohl etwas aus den Augen. Ein Leser des Artikels wird sich in der Regel für die Lianenspringer von Pentecôte interessieren und nicht hauptsächlich für einen historischen Abriss der unterschiedlichen Meinungen dazu. Ein kurze Erwähnung der Widersprüche ist sinnvoll, sollte aber nicht die Hauptmotivation des Artikel sein.--Schwarzvogel Diskussion 05:37, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hier der alte Text von T. Lipp, den ich aus dem "Sinn" Bereich entfernt habe. Dieser Text ist ethnologisch sicher sehr interessant, aber leider finde ich ihn enzyklopädisch arg fehl am Platze und der Exkurs zur Beschneidung paßt überhaupt nicht mehr zum Thema. Ich habe den Inhalt zusammengefaßt und die Zusammenfassung in den Artikel gestellt.
Was Herr Lipp am meisten vermissen ließ und was ich versucht habe, auf Grund seiner Website ein wenig nachzuliefern, ist eine positive Aussage: Was soll das Lianenspringen? Sicherlich kann man hier noch einiges nacharbeiten, aber bitte auf eine Art, die auch Nicht-Ethnologen verständlich ist (ich bin keiner und darum muss ich zugeben, von seiner Website vieles nicht verstanden zu haben).
Weiterhin fehlt die Erklärung, warum die Bezüge des gol-Turms zum menschlichen Körper so bedeutend sind. Im Artikel steht ein "siehe unten", doch leider habe ich "unten" nichts gefunden, was eine Erklärung liefern könnte. Ich möchte aber auch nicht zu viel zusammenstreichen, ohne sinnvollen Ersatz zu haben.
--Rolf b 11:19, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reduktion des Artikels 

message: Es ist gut, das Wikipedia so viele Infos hat, es ist aber doof, wenn die Leute es ausnutzen, das man die Artikel verändern kann. Ein Artikel sollte erst reingestellt werden, wenn er von Spezialisten und  nicht solchen die es gerne wären überprüft wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.192.88.233 (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Baden-Württemberg-Stipendium

message: Anscheinend gab es größere Änderungen am Stipendiumsprogramm, die hier jedoch zurückgesetzt wurden ohne sie inhaltlich einzuarbeiten. Siehe auch diese Einfügungen. Gggfs. ist auch ein Quercheck zu Baden-Württemberg Stiftung vorzunehmen, obs da unerwünschte Doppelungen gibt (Hintergrund dieser SLA). --Quedel Disk 12:16, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Demokratischer Kreise

message: Hallo Feliks, kannst Du zu Deinen Ergänzungen bitte noch Quellen angeben? Danke, Gruß, Aspiriniks 10:07, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Yupp. Politische Agitatoren ohne Wissen um den Kalten Krieg schrieben leider einen ziemlich dummdreisten Propaganda-Artikel. --78.51.73.146 13:00, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  @ Feliks 

message: Was soll dieses herabsetzende Zitat?
„Sie trommelten für die Westbindung, brachten Broschüren unters Volk, luden zu Vortragsabenden ein oder führten Filme vor. Besonders erfolgreich waren Wanderausstellungen, die sich weniger an Einzelbesucher richteten, sondern mehr der Heimatpresse Anlässe zur Berichterstattung schaffen sollten. […] 1955 verschickte der Verein 300.000 Briefe, in denen sich eine ‚Margot aus Essen‘ an alle ‚Frauen und Mütter‘ der Republik wandte, vor der Gefahr aus dem Osten warnte und dabei subtil auf das Ende des Zweiten Weltkrieges und die Massenvergewaltigungen beim Einmarsch der Roten Armee anspielte.[1]“
Die Rote Armee hatte tatsächlich die Zivilbevölkerung der überfallenen Länder als sexuelle Beute ausgelobt, wie man sehr gut am Beispiel des Überfalls auf die Ukraine, die baltischen Staaten und Finnland untersuchen kann. Tatsächlich wurden auch kleine Kinder beiderlei Geschlechtes vergewaltigt, aber hauptsächlich doch minderjährige jugendliche Mädchen, sowie erwachsene Frauen jeden Alters.
Wenn ein reicher homosexueller Redakteur aus der kapitalistischen Luxuswelt für das Leid der mißhandelten Mädchen und Frauen nur Hohn und Spott übrig hat, könnte das an seinen schweren charakterlichen Defekten, insbesondere einem pathologischen Haß auf Frauen liegen. --78.51.73.146 12:58, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Hadronyche modesta

message: :Wie sieht das denn mit dem Bild (i.d. Taxobox) aus? Im Bild selbst steht Atrax robustus, das Bild ist hier aber bei der Hadronyche modesta. Was denn nun? Hab´ ich wieder etwas übersehen oder hat mal jemand anderes was übersehen? Oder wurde die Art werwechselt? Naja, hoffentlich meldet sich jemand dazu... Gruß FreddyKrueger 18:12, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Sie sind auf Commons eindeutig als Hadronyche modesta eingeordnet: . --micha Frage/Antwort 22:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Bilder sind absolut unklar. Sie könnten Hadronyche modesta sein oder Atrax robustus oder auch eine Missulena-Art. Rein vom Bild her ist das sehr schwer zu sagen. Was also glauben? --micha Frage/Antwort 23:00, 9. Jun. 2008 (CEST)

text:  Schaut man mal nach, was auf der englischen Seite los ist, sieht man ein riesen Mischmasch: hier wird das Bild als H. modesta deklariert. Aber hier werden Bilder der selben Serie (von der selben Spinne also) als A. robustus deklariert. Es ist also nicht möglich nur aufgrund des Fotos die Spinne zu bestimmen, da beide bereits sehr Nahe verwandt sind und keine arttypischen leicht sichtbare Merkmale aufweisen. Aufschluss geben könnte nur noch der Fundort aber das fehlen genaue Geodaten. Hadronyche modesta hat nämlich ein sehr kleines Verbreitungsgebiet und man könnte dadurch leicht falsifizieren, ob nicht doch eine andere Spinnenart aufgenommen wurde. --micha Frage/Antwort 23:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Hm,... Schade. --FreddyKrueger 16:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Baeckeoffe

message: ich kenn das so, das der topf (ton,römertopf,schlemmertopf usw)mit brotteig verschlossen wird , bzw macht man aus den brotteig eine wurst die als dichtung dient damit so wenig flüssigkeit entweicht wie möglich. desweiteren steht im text, das es DAS hauptgericht der elsässer war,was quatsch ist, denn im elsass gibt es jede menge spezialitäten,wobei diese bloss eine von vielen darstellt.es ist auch kein rezept was die frauen des dorfes mal schnell aus dem ärmel zaubern,denn man braucht schliesslich 3-4 verschiedene fleischstücke,was widerum eine gewisse planung voraussetzt. in die kategorie suppe gehört dieses rezept auch nicht und vieleicht kann man einen französischen link einfügen, wo wunderbar in bildern geschildert wird, wie es hergestellt ist: "http://www.recettes-alsace.fr/recettes/recette-baeckeoffe"   frohes kochen. mfg frederique möller
ps:wer sagt, das die tontöpfe oval sein müssen? im grossen und ganzen ist hier viel an den haaren herbeigezogen und ich würds ändern,nur hab ich das noch nie gemacht.mal sehn, vieleicht trau ich mich ja irgendwann mal hier was anzupacken :-) (nicht signierter Beitrag von 88.78.57.28 (Diskussion) 17:52, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Einiges übernommen (bzw. gelöscht). Die Kategorie bleibt allerdings, in ihr sind Pot-au-feu, Steckrübeneintopf und Rumfordsuppe genauso zu finden: Die Kat. müssen, wenn nötig und zum entsprechenden Zeitpunkt erforderlich, andere auseinandernehmen (differenzieren). Weblink vorerst unterlassen, evtl. findet sich inzwischen  ein deutschsprachiger Link.--Rote4132 (Diskussion) 01:11, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  mein ersten schritte hier in der comunity

message: ... wird wie folgt definiert: Als Eintopf werden allgemein sättigende Suppen oft bäuerlichen Ursprungs bezeichnet, die als vollständige Mahlzeit dienen. Nach dieser Definition ist das Gericht kein Eintopf, da es sich eben nicht um eine Suppe Handelt.--Anti-Dot (Diskussion) 21:35, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Eintopf]]
Diskussion:Baglan (Provinz)

message: Ich finde den laut jetzigem Stand dritten Satz des Artikels spannend, der lautet "In der Provinz gibt es einen Feuertempel des Zoroastrismus bei Surkh Kotal." Auch wenn ich dies gern glauben würde, findet sich im Artikel Surkh Kotal zwar eine Beschreibung eines Feuertempels, aber aus hellenistisch-buddhistischer Zeit, Anfang des 2. Jahrhundert n. Chr., vermutlich zum Zweck des Kults der Herrscher Kuschanas, und ohne jeden Bezug zum Zoroastrismus. Ich zweifele also an der Richtigkeit des zitierten Satzes, empfinde mich aber nicht als genügend fachkundig, ihn einfach als falsch zu erklären und zu berichtigen. Vielleicht hat ja jemand anderer mehr Fachkenntnis... ThomasPusch 00:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zoroastristischer Tempel?
Diskussion:Bagram Air Base

message: Es gibt einen schönen Bericht von Human Rights First zu den Aburteilungen von afghanischen Bagram- und Guantánamo-Häftlingen in afghanischen Gerichten:
* Human Rights First (Hrsg.): Arbitrary Justice: Trials of Bagram and Guantánamo Detainees in Afghanistan. New York, Washington 2008.
Gruß! Henning Blatt 18:13, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Das Dokument scheint mir brauchbar zu sein, zumal dort sehr viele Quellenangaben vorhanden sind. Der Absatz in diesem Artikel ist noch sehr dürftig. Ich bin noch dabei diese Quelle auszuwerten, die auch in diesem Bericht angegeben ist.-- Zaccarias 18:38, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Häftlingsübergabe an die afghanische Justiz 

message: Der Artikel sollte unter US-Luftwaffenstützpunkt Bagram stehen! (nicht signierter Beitrag von 85.22.16.112 (Diskussion) 10:52, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der beste wäre doch wohl Bagram Flugplatz, da er schon vor US-Truppen genutzt wurde und nun auch nach Abzug!--Falkmart (Diskussion) 21:18, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Besserer Artikelname 

message: Der Artikel nennt den 9. Juli 2021, aber zahllose Quellen einschließlich der Hauptartikel zum Krieg in Afghanistan seit 2001 und Vormarsch der Taliban in Afghanistan 2021 datieren den US-Abzug auf den 2. Juli 2021; in einer Nacht- und Nebel-Aktion gegen 03:00 Uhr morgens Ortszeit. --87.159.40.114 17:20, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum des amerikanischen Abzuges prüfen