Diskussion:Bezirk Neukölln

message: * jetziger Artikel zum Bezirk als Bezirk Neukölln
* Informationen zum Ortsteil als Berlin-Neukölln
* redirect Neukölln zeigt auf Bezirk Neukölln
:::: siehe auch Diskussion:Portal_Berlin#Namenskonvention
:::: letzte Chance zum Einspruch GuidoD 16:22, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Umbenennungen 

message: Zu diesem Thema sollte ein zusätzlicher Abschnitt geschrieben werden, da dies zwei wesentliche Probleme des Stadtbezirks sind. Besonders durch Themen wie "Rütli-Schule" wurde ja Neukölln geradezu bekannt dafür. --Deutscher 19:09, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Überfremdung ist ein rechtsextremistischer Kampfbegriff, seine Verwendung in dem Artikel ist daher nicht angebracht. Stefan64 19:25, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Von "Überfremdung" kann bei normalen Umständen nicht die Rede sein: Wir müssen allerdings die Augen öffnen und erkennen, dass Ausländerzuwanderung und Ausländerkriminalität einige der größten Probleme dieses Stadtbezirkes sind. Deswegen ist der Begriff "Überfremdung" angemessen, da ein gewisses Mass an viel zu hohem Ausländeranteil inzwischen erreicht worden ist. --Deutscher 03:47, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  So so, wir müssen die Augen öffnen. Lass Deine Propaganda woanders ab. Stefan64 04:09, 6. Jan. 2007 (CET)

text: Nein, er ist hier genau Richtig, das ist ein Problem hier in meinem Bezirk das sehr viele so sehen wie Deutscher und Ich. Es ist ein Punkt erreicht wo die Ausländerkriminalität in einigen Teilen derartig angestiegen ist das Sogar die Polizei nicht mehr nur noch zu zweit anrückt aus Angst der übermacht. Ich bin der Meinung man sollte diese und andere Probleme z.b. mit der "Rütli-Schule", wobei Schulen schon immer ein Problem waren, ansprechen. Ich bin auch der Meinung das Wörter wie Überfremdung hier nicht hergehören aber ein Problem ist da und das sollte man vielleicht aufgreifen. Denis Apel 10:25, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Denis, ich habe kein Problem damit, wenn Probleme des Stadtteils im Artikel dargestellt werden. Es geht aber nicht an, dass dies mit Stammtischparolen wie "Überfremdung" (den Begriff hältst ja auch Du nicht für angemessen) einhergeht und Rechtsradikale hier ihr Süppchen kochen wollen. Gruß, Stefan64 19:09, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Stefan, da muss ich dir recht geben man sollte nicht mehr mit Finger zeigen. Denis Apel 21:36, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Überfremdung ist GENAU der Richtige Begriff für diese abartige Phänomen, was sich da abspielt. Man sollte deutlich auf die Probleme hinweisen, die von den Immigranten ausgehen, alles andere ist eine nicht akzeptable "Schönung" der Wikipedia! -Mike aus dem Bayerwald 12:15, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Überfremdung ist kein Kampfbegriff sodern bei vielen Bürgern erlebte Realität. Nicht jeder schätzt eine Überfremdung und die meist damit einhergehende Erhöhung der Kriminalität etc. Dies ist bei Neukölln ein großer Akpekt. Der Stadtteil fällt immer wieder (negativ) durch die hohe Kriminalität auf.84.62.79.245 10:12, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ausländerkriminalität]] und [[Überfremdung]]  

message: Hat Neuköln wirklich nur 33% Migrationshintergrund ... . In nem anderen Artikel ist der Ausländeranteil mit 31 % beziffert ... . Migratiosnhintergrund wird ja auch bei Menschen erfasst die schon die Deutsche Staatsbürgerschaft haben ... . Ist der anteil da nicht bedeutend höher ???
:Hallo Ihr, die frage ist berechtigt. Ich habe gerade mal nachgesehen im Sozialbericht Neukölln - Zur sozialen Lage der Bevölkerung 2016 - Kurzfassung sthet "Bevölkerung mit Migrationshintergrund 2014 42,2%". Link:  PDF - Ich passe das mal an. Denis Apel 16:22, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist bereits Relativ Aktuell. Denis Apel 16:35, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  33% Migrationshintergrund ??? 

message: Begründung des Reverts der IP-Änderung→ . Der Name Neu-Cöllns am Wasser auf wendisch? Die Wenden haben weder etwas mit Neu-Cölln am Wasser noch mit dem Namen zu tun. Sonst können wir hier auch die Schreibweisen in allen anderen Sprachen der damaligen Zeit auflisten. Neu-Cölln am Wasser ist auch kein Ortsteil von Mitte. Mitte (Altberlin)? Altberlin ist nur ein Teil des Ortsteils Mitte. Bezirk Neukölln (Groß Rixdorf)? Der Bezirk ist ganz sicher nicht Groß Rixdorf oder damit gleich zusetzen. Zumal es ein Groß Rixdorf bis jetzt nicht gab. „… ein böhmisches: Nova Chelň nad Vodní hätte es ja garnicht gegeben, den Rixdorf liege doch nicht am Wasser.“, das wird auch nirgends behauptet. --Jörg 23:19, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Revert-Begründung 

message: Es ist erfreulich, dass dieser Abschnitt eingefügt und ausgearbeitet wurde. Ich habe ihn teils für nicht neutral erachtet und verändert (inkl. teilsweisem Löschen). Dies soll keine grundlegende Kritik sein, aber die Bitte, bei weiterer Bearbeitung weniger werbend zu formulieren. Danke von --JOL 17:26, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft 

message: Der Text ist sehr, sehr an dem des BA Neukölln, ich sehe keinen Unterschied auf den ersten Blick, werde das noch genauer lesen. CMRC wurde auf seiner Diskussionseite darauf hingewiesen. --JOL 16:24, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  URV in Wirtschaft 

message: International ist Neukölln vor allem wegen seiner islamistischen Szene bekannt. Ein Abschnitt hierzu wäre sinnvoller, als die peinliche "Ort der Vielfalt" Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 80.121.53.113 (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Islamismus 

message: Unerträglich und schmerzhaft zu lesen, was hier unter der Überschrift "Gentrifizierung" zusammengeschmiert wurde. Meine Hinzufügungen sind nicht perfekt, das ist mir auch klar, aber so konnte es unter gar keinen Umständen bleiben. Bitte um Mithilfe! --LemmalingIstGesprungen! 12:00, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab's mal probiert. Manchmal ist etwas weniger POV aber mehr… --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:37, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, Danke, vielen Dank! Die internen Links hatte ich - bei all der Aufregung - einfach vergesen. Der bisherige Abschnitt, der ja unverändert erhalten blieb, ist studentisches Neusprech-POV. Nun stehen eben zwei gegensätzliche POVs untereinander. Immernoch besser als bisher. Man darf die negativen Folgen nicht einfach ausblenden. Der Satz: "Somit hat sich aus einem Problemviertel mittlerweile ein Viertel entwickelt, das Potenziale für eine verbesserte Durchmischung der bisherigen Einwohnerschaft mit Migrationshintergrund mit Bürgern ohne Migrationshintergrund und somit Potenziale für eine verbesserte Integration durch Gentrifizierung bietet" grenzt an eine mutwillige Lüge. Nochmals danke für die Bearbeitung! --LemmalingIstGesprungen! 13:04, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass du meinen POV auch etwas geglättet hast. Auch dafür: Danke! Atmet jetzt wieder locker durch die Hose: --LemmalingIstGesprungen! 13:11, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  noch ne Quelle eingefügt...--LemmalingIstGesprungen! 13:49, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr schön, aber bitte immer mit Titel und Quelle sowie Datum benennen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:11, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ach so läuft das! Bei der Benennung der Quellen war ich bisher noch nicht ganz durchgestiegen (wie man das macht). Eine Quelle hattest du falsch benannt. Das habe ich noch kurz geändert. Schönen Tag! :) --LemmalingIstGesprungen! 14:25, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Glückwunsch: Test bestanden! ;-) --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:32, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ach, das warn Test?! Tihihihi!^^ Dann war das Datum des ersten Spiegel-Artikels auch noch "falsch" (geändert). Du Schlimma! :D --LemmalingIstGesprungen! 14:38, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gentrifizierung 

message: Mittlerweile scheint es so, dass sämtliche der oben genannten Begriffe durcheinander geschmissen werden. Es geht um folgenden Satz im Abschnitt „Gentrifizierung“: „Das Viertel Nord-Neukölln, auch Kreuzkölln genannt, gilt mittlerweile als attraktive Wohngegend […]“Soweit ich weiß, wird als Nord-Neukölln bzw. Neukölln-Nord der Ortsteil Neukölln bezeichnet, während Kreuzkölln für den Reuterkiez steht. Liege ich richtig? Ich gehe davon aus, dass der Satz wie folgt geändert werden müsste: „Der (im Ortsteil Neukölln liegende) Reuterkiez, auch Kreuzkölln genannt, gilt mittlerweile als attraktive Wohngegend […]“. – PsY.cHo, 01:50, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Definitionsproblem (Nord-Neukölln/Neukölln-Nord, Reuterkiez/Kreuzkölln) 

message: Ich finde es interessant, wie der Begriff "muslim-" 0 mal im Artikel vorkommt, und der Begriff "Islam-" bloß ein einziges Mal als Teil der Bildbeschreibung der Moschee. Der oder die Verfasser des Artikels haben sich hier anscheinend möglichst viel Mühe gemacht über eine gewisse Thematik bewusst NICHT zu reden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:500:D200:8DA:390B:6F7D:B4 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann findest du sicher auch interessant, dass der Begriff "christ-" 0 Mal im Artikel vorkommt. - Im Artikel Großberlin gibt es einen Abschnitt "Religionen und Weltanschauungen". Wenn dich das Thema so sehr interessiert, kannst du es ja - mit den entsprechenden WP:Quellen - für die Bezirks-Artikel aufbereiten. Ich bin schon sehr gespannt. --Logo 21:58, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Muslime 

message: @Benutzer:Boonekamp: das Einfügen dieser Tabelle gefällt mir gut. Praktischerweise sollte man die Daten der Zeile „Deutsche und ausländische Einwohner“ (Werte für 2001, 2011 u. 2017) in die leider im Nachgang gelöschte Tabelle fast direkt da drüber einfügen. Ich würde dann die Grafik entsprechend erweitern. Ggf. (unter Vorbehalt, weil man erst sehen muss ob es sich gut umsetzen lässt) kann man die Grafik auch noch etwas mit deinen Tabellendaten aufbohren. 
@Benutzer:Lear 21: wie du direkt hier drüber lesen kannst, finde ich das Löschen der Tabelle nicht gut. Ich versteh auch nicht, warum dann plötzlich noch eine m.E. sinnbefreite Balkengrafik reingepackt wird (die Zeitachse bei diesen Typ Grafik ist nicht proportional und vermitteln einen realitätsfernen Eindruck). Grundsätzlich: wo es keine Tabelle gibt, erstelle/aktualiiere ich keine Grafiken. Ich lese die Tabellen halbautomatisch aus und sie dienen als Refernez für die Grafiken. Wenn du die Balkengrafik ohne Tabelle behalten möchtest, wäre es mir am liebsten, wenn die von mir erstellte Grafik entfernt würde. --Summer • Streicheln • Note 17:57, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Löschung von Tabellen zur Einwohnerentwicklung 

message: Sollte das Stadtbad Neukölln mit derzeitiger Beschreibung nicht eher unter Bauwerke als unter Sport erwähnt werden? Der Text beschreibt einerseits das Bauwerk andererseits den Saunabereich (das Saunen zählt bei uns eher zu Kultur als Sport. Schwimmen wird gar nicht erwähnt. LG, ℳ웃79 20:49, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtbad Neukölln mit derzeitiger Beschreibung