Diskussion:Schulen und Systeme des Buddhismus

message: Der Artikel führt weiter oben sehr nachvollziehbar aus, weshalb sich der Theravada wehrt, als Hinayana eingeordnet zu werden. Weiter Unten folgt er jedoch genau dieser Einordnung.
Hi, Deine Beiträge sind sehr lobenswert. Nur bitte die bestehenden Artikel/Systematik zum Buddhismus studieren und Deine Beiträge durch editieren, löschen, erweitern, richtig einpassen.
Es ist keinem geholfen, wenn wir hier Parallelstränge führen. Heizer 12:34, 3. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ich werde ihn deshalb auch entfernen. --Herzbert 19:27, 6. Mär 2005 
(CET)
____
Vajrayana wird im Artikel als aus dem indischen Tantrismus hervorgegangen bezeichnet. Nach der Überlieferung des Vajrayana war die Entstehung eigenständig, aufgrund der Übertragung verschiedener Sambhogakaya-Buddhas. Auch weist das buddhistische Vajrayana trotz gewisser struktureller Gemeinsamkeiten eigenständige Lehren zum körperlichen Energiesystem/Kanälen und Chakras auf.
Ich schlage vor, bei Entstehung des Vajrayana auf diese Eigenständigkeit in der Entstehung hinzuweisen, aber ggf. auch die strukturelle Ähnlichkeit zu erwähnen.--Panchito 12:14, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Eine Bearbeitung ist nötig: wikilinks und gängige Schreibweise chinesischer Namen (pinyin). Nicht lustig, aber nötig! Ein generelles Übel von hereinkopierten Artikeln. Make articles - not pastry! --Gakuro 11:51, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Ich schlage eine Überarbeitung des Artikels anhand einer Zeitleiste vor. Allerdings habe ich sowas noch nie gemacht. Kann jemand Hilfestellung leisten? --Asthma 14:34, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:Zeitleisten]] 

message: Habe den Punkt 3.7 (Grundsätzliches zum Heilsweg im Mahayana) erfasst. Da alle Mahayana Wege darauf hinauslaufen dass der Leerheitsaspekt bzw. die Vergänglichkeit in allem erkannt wird (Shunyata). --Tashi 09:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gehört nach Mahayana. --*Rawk!* Polly want a cracker! 09:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Heilswege des Mahayana 

message: Betrift den Satz: Quote--> 
Das Vajrayana hat sich in Indien in der Zeit von 400 bis 1000 n. Chr. herausgebildet und war vom wiederauflebenden Hinduismus (insb. shivaistischen Tantrismus) beeinflusst.Quote/
Sollte entweder genau belegt werden oder gelöscht weren! Denn das stimmt so nicht!
 
Die ursprünglichen Buddhistischen Tantras wie Chakrasamvara (Tib. Korlo Demchok) ähneln sich nur äußerlich mit dem Shiva Tantra. Daraus zu schließen das Buddhistische Tantras/bzw. einige Buddhistische Tantra Texte (und das haben in der Vergangenheit einige westliche Professoren tatsächlich gemacht) sich aus dem Shiva Kult entwickelt haben sollen, bzw beeinflusst wurden, ist nur möglich wenn man die Texte oberflächlich vergleicht. Tatsächlich ist es genau anders herum, das aus dem regen Ausstausch und der Tradition der Diskussionen die mit den unterschiedlichen anderen Philosophy Systemen, sich eine Angleichung an die Budddhistische Mahayana Systeme zu beobachten war. Es ist daher warscheinlicher das sich Buddhistische Tantras nicht durch den Shiva Tantra beeinflusst wurden, weil man sich in der Antike durchaus über die grundsätzlichen Unterschiede bewust war. Warscheinlich, damals sogar noch mehr als heutzutage.
Es gibt  tiefere Stufen als es augenscheinlich erscheint, was ein Tantra System definiert, das nur Studenten einer lebendigen Tradition und  Eingeweihten zugänglich ist, was einem Professor folglich nicht wissen kann.
Der Text ist oft kryptisch geschrieben und erfordert eine exakte Herangehensweise um zu dem richtigen Inhalt zu kommen, außerdem benötigt der Leser ein großes Basis Wissen über die früheren Mahayana Shastras um nicht über die Natur der Phenomene zu stolpern. Der gleiche Terminus in verschiedenen Texten kann und muss zwangsleufig verschiedenes bedeuten, weil wir hier grund verschiedene Systeme vor uns haben. Ein Umstand der oft nicht mit berücksichtigt wurde. Hindu Systeme unterscheiden sich von Buddhistischen Systemen grundsätzlich, ein Umstand der oft von den Hindu Befürwortern gerne unterschlagen wird. 
Z.B. Gibt es ein Terminus, Yidam, der aus zwei Wörtern besteht, Yi, steht für Geist, und Dam für binden. Dieser Terminus wird in Regelmäßigkeit als Gottheit interpretiert weil jeder westliche Autor diesen Begriff einfach von dem vorherigen ungeprüft übernimt anstatt ihn richtig zu erklären. In Wirklichkeit hat  Yidam etwas von der wahren Natur unseres Geistes zu tun und überhaupt nichts mit einer  Gottheit. So entstehen die Misverständnisse.
    
Ich habe in meinem Studium in Indien gelernt, das ähnlich gelagerte Fälle von gleichen Begriffen und Terminus, selbst in den gängigen Mahayana Shastras von Text zu Text verschieden interpretiert wurde und sich in der Defininition, oder in wichtigen Nuanzen unterscheidet. Weil unterschiedliche Überlieferunfgen sich den selben Terminus aneigneten, der Sin und der damit verbundene Inhalt aber verschieden sein kann und oft auch dementsprechend gehandhabt wird ist gängige Praxis. Das nicht wissen, hat zur Folge, das oft der Eindruck entsteht, das es sich um einen gleichen Inhalt, oder von ein und demselben Ursprung handel muss. Dem ist aber nicht so! Ich bitte das zu berüksichtigen!
--Djimpa 31,01,08 9:30
:Hi Djimpa, ja, möglicherweise sollte man diesen Satz löschen... Vajrayana hat ja auch einen eigenen großen Artikel. Übrigens habe ich vor einiger Zeit mal den Artikel Cakrasamvara überarbeitet... möchtest Du dazu etwas sagen, oder kann man das so stehenlassen...? lg, --Wissling 11:53, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmja, also ich fände es schön, wenn Du Dich beteiligen würdest, wenn Du gute Quellen hast, und wenn Du das möchtest... Ansonsten, einen guten Beitrag zur Natur der Wikipedia finde ich auch diesen hier, lg--Wissling 09:56, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vajrayana hat sich aus dem Shivaistischen Tantrismus entwickelt? 

message: die Zeittafel zu Sautrantika widerspicht sich zu den Artikeln. Vor Chr./Nach Chr. etc.  --Hubertl 13:29, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: http://www.buddhanetz.org/dharma/buddhismus-schulen.pdf 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vroege_boeddhistische_scholen
--Reiner Stoppok 20:29, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzen 

message: Die Änderungen von Dai Shin Tenzen sollten reverted werden. Ich weiß nicht, wie das geht. --༄U-ji (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung das das dringend wieder rückgängig gemacht werden sollte bin mir aber auch nicht sicher wegen der Einträge danach. Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab schon angefragt bei meinem Mentor  - ist also in Arbeit. Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 22:01, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Version vom 10.März wieder hergestellt. Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 23:34, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Dai Shin Tenzen