Diskussion:Centralverein für Handelsgeographie und Förderung deutscher Interessen im Auslande

message: Ganze Sätze wurden (fast) wörtlich der angegebenen Quelle (Bade) entnommen bzw. nur geringfügig abgewandelt. Beispiel:
:Original: Bei dem Ende Juni 1881 auf der Berliner Konferenz des Centralvereins verabredeten Versuch, eine »koloniale Wahlbewegung« zustande zu bringen, traten Fabris Westdeutscher, Hasses Leipziger und Jannaschs Berliner Centralverein einmütig an die Öffentlichkeit.
:Artikel: Bei dem Ende Juni 1881 auf der Berliner Konferenz des Centralvereins verabredeten Versuch, eine »koloniale Wahlbewegung« zustande zu bringen, traten der Westdeutsche, der Leipziger und der Berliner Centralverein einmütig an die Öffentlichkeit.
Es wäre bedauerlich, den ganz Artikel dadurch zu verlieren. --Chrischerf (Diskussion) 22:16, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nun, die von der Universität Osnabrück zur Verfügung gestellte PDF-Ausgabe des Buches von 1975 ist ohne Copyright versehen und daher gemeinfrei. Im übrigen ist es jedermann und jederfrau freigestellt, Wikipedia-Artikel zu bearbeiten, umzuschreiben, neuzuschreiben. Ich selbst werde meinen Artikel nur ändern, wenn mir neue Quellen und Informationen über den Centralverein unterkommen sollten. Grüße --Rakell (Diskussion) 14:12, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kein Copyright-Hinweis bedeutet nicht zwangsläufig, dass etwas gemeinfrei ist. Eher im Gegenteil: Wenn kein Public-Domain-Hinweis besteht, scheinen die Rechte beim Autor zu liegen. Im Zweifel ist davon auszugehen, dass der Urheber kein Einverständ erteilt hat. Siehe auch WP:UB. --Chrischerf (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ergänzend noch der Hinweis auf der privaten Website des Autors, Klaus J. Bade, auf der das Buch ebenfalls verlinkt ist: Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Ich fürchte, ohne deutliche Umformulierung haben die Inhalte hier keinen Bestand, es sei denn, Herr Bade stimmt schriftlich zu. --Chrischerf (Diskussion) 18:13, 3. Mär. 2018 (CET)

text: Die Zustimmung von Herrn Bade scheint mir auch die sicherste Lösung. Unter WP:Textfreigabe steht ein Formbrief, den wir ihm via Mail (kontakt(at)kjbade.de) senden könnten. Mit etwas Glück stimmt er schriftlich zu und wir brauchen die fraglichen Sätze nicht umzuschreiben. Magst du, Rakell, das übernehmen oder soll ich? Du kannst mir vorher einen Entwurf senden, wenn du magst (am besten über die WP-Nachrichtenfunktion), dann kann ich ggf. Ergänzungsvorschläge machen. Seine Freigabe würde sich ja nur auf wenige Sätze seiner Arbeit beziehen, nicht auf sein Gesamtwerk. Das sollten wir erwähnen. --Chrischerf (Diskussion) 14:33, 5. Mär. 2018 (CET)

text: Habe ich auch noch nicht gemacht, aber erscheint sinnvoll. Vielleicht noch beruhigend hinzufügen: „Ihr Einverständnis betrifft nur den Artikeltext in Wikipedia mit Stand vom [aktuelles Datum].“ Wir dürfen gespannt sein... --Chrischerf (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hat Herr Bade schon geantwortet? Beste Grüße --Chrischerf (Diskussion) 23:04, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Textplagiat? 

message: Alle genannten Quellen sind per Link nicht mehr verfügbar. Bitte aktualisieren oder rausnehmen. 
:Danke für den Hinweis. Link zum Bade-PDF nachgetragen. --Emeritus (Diskussion) 11:13, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle unter dem Weblink nicht mehr verfügbar