Diskussion:Karthago/Archiv

message: Karthago (lat. Carthago, griech. Καρχηδών Karchēdōn; aus dem phönizischen Qart-Hadašt, deutsch „neue Stadt“) war eine antike Stadt in Nordafrika nahe dem heutigen Tunis in Tunesien. In der Antike war Karthago Hauptstadt der gleichnamigen See- und Handelsmacht sowie später eine römische Stadt. Heute ist Karthago (franz. Carthage, arab. قرطاج Qartādsch) ein Vorort von Tunis. Das archäologische Ausgrabungsgelände von Karthago wurde 1979 in die Liste des Weltkulturerbes aufgenommen und ist eine touristische Attraktion.
* , weil maßgeblich am Artikel beteiligt. --BishkekRocks 18:55, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zum Tourismus habe ich ein bisschen was ergänzt, konnte aber leider keine Besucherzahlen finden. Die Zusammenfassung von Geschichte und Stadt sehe ich skeptisch, weil die Kapitel doch unterschiedliche Sachen behandeln. Das Problem mit der Redundanz sehe ich aber auch, werde später versuchen das zu verbessern. --BishkekRocks 23:51, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Den Abschnitt zur punischen Zeit habe ich erweitert. Ich bin aber weiterhin gegen eine Zusammenlegung von Geschichte und Stadt, weil der Abschnitt Geschichte hauptsächlich das karthagische Imperium, weniger die Stadt selbst behandelt. --BishkekRocks 18:33, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dann streiche alles, was nicht direkt mit der Stadt zu tun hat. Das geht an sich völlig problemlos, man muß die Stadt einfach losgelöst von äußeren Vorgängen betrachten. Nur ganz grobe Linien, die erklären, warum es der Stadt gerade wie ging sollte hinein. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:45, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und wohin dann mit diesem Material? Nur in Geschichte Karthagos? Karthagisches Reich? -- Carbidfischer Kaffee? 11:17, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Würde ich sagen. Strikte Trennung zwischen Stadt und Reich. Man kann ja auch eine Geschichte der Stadt Rom schreiben, ohne zwingend Eroberungen von Ägypten und Gallien zu erwähnen, wenn sie nicht direkten Einfluß auf die Stadt haben. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:23, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das meine ich auch. --84.181.246.94 17:46, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 

message: Im März bei der Lesenswert-Abstimmung durchgefallen. Schwierigkeiten bereitet vor allem die Abgrenzung der Stadt Karthago (die sowohl in punischer Zeit als danach existierte) und der karthagischen Zivilisation. Zudem wurde in der Lesenswertdiskussion angeregt, die Abschnitte "Geschichte" und "Die Stadt Karthago" zusammenzufassen, was ich persönlich allerdings nicht für praktikabel halte. Für Feedback wäre ich dankbar. --BishkekRocks 15:19, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die jetzige Fassung des Geschichts- und des Stadt-Teils eigentlich ganz gelungen und finde nicht, dass zu sehr auf das karthagische Reich eingegangen wird. Aber anscheinend vertrete ich da eine Minderheitenmeinung... -- Carbidfischer Kaffee? 11:48, 25. Mai 2006 (CEST)

text: Stimmt. Ich hatte am Anfang meiner Wikipedia-Laufbahn unreflektiert die Praxis übernommen, Jahreszahlen konsequent zu verlinken, aber mittlerweile bin ich auch zu dem Schluss gekommen, dass das unsinnig ist. --BishkekRocks 21:53, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Prima, danke. Sorry mit dem Tagesreview, das hatte ich nicht gesehen- ich stelle den Artikel morgen rein. Grüße, --Nina 18:57, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: eigentlich ein sehr schöner Artikel, ich würde aber auch punische Kultur ausgliedern wollen. Das römische Karthago kommt meiner Meinung nach etwas zu kurz, als 3. Stadt im Reich hat sie schon etwas mehr verdient. Gruss Udimu 23:12, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mit der Ausgliederung der punischen Kultur sprichst du das Problem mit der Abgrenzung an. Prinzipiell würde ich dir Recht geben, aber wohin mit dem Abschnitt? Unter Punier? Der Artikel ist momentan ein Dreizeiler. --BishkekRocks 20:12, 14. Jun 2006 (CEST)

text: ja, z.B. unter Punier und dann unter Karthago nur die Stadt Karthago -- Gruss Udimu 23:58, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gut, das würde bloß eine größere Umstrukturierung / Erweiterung des Artikels Punier erfordern. Ich werd's mir aber vornehmen. --BishkekRocks 21:59, 26. Jun 2006 (CEST)

text: Moin. Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen, und zwar über den Redirect von "Punisch". Leider erfährt man im Artikel nicht, was punisch überhaupt bedeutet, und erst bei "Wirtschaft - Handel" stieß ich auf den Link Punier. Ich finde, wenn schon ein redirekt eingerichtet ist, sollte die Verbindung auch relativ weit oben (sogar schon im Lemma?) erläutert werden. Ich bin leider Laie in dem Thema. Gruß von Flingeflung 08:58, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ich habe einen Hinweis auf Punier in der Einleitung eingefügt und außerdem die Seite Punisch in eine BKL mit Links auf Punier und Punische Sprache umgewandelt. --BishkekRocks 21:59, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Review (Juni 2006) 

message: Hi, wollte das nur klarstellen. Oft wird fälschlicherweise "neue Stadt" geschrieben. Falsche Übersetzung, lediglich Interpretation, weil eine dann anzunehmende "alte Hauptstadt" zumindest nicht sicher ist. Harallt
:Die Quelle überzeugt mich wenig, solange alle anderen Quellen "neue Stadt" schreiben. In der Wikipedia werden keine Privattheorien verbreitet, sondern die allgemein etablierten Theorien dargestellt. --BishkekRocks 13:18, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  „Neue Hauptstadt“ 

message: Karthaginian Republik war die Republik des klassischen durch die eigene Stadt von karthago geschaffenen Altertumes. Nach der Dekadenz seiner Weltstadt entwickelte die Stadt einen großen Staat des Republikaner-Charakteres mit gewissen monarchistischen Eigenschaften oder Tyrannei, die mit der Zeit es zu voll Republikaner-System entwickelte. An seinen Anfängen schloß das Gebiet Carthaginian nur die Stadt und ein kleines Gebiet darum ein, der den Carthaginians zwang, im Meer und seinem Handel für die Angelegenheiten und Mittel zu schauen, die sie überleben mußten. Aus dem 6. Jahrhundert B.C. die Carthaginian besitzten stufenweise das Gebiet, das heute wir mit Tunisien identifizieren würden, welcher Carthaginian das Herz des Staates einsetzte.
Abweichen von diesem Gebiet, das es in der Gewohnheit dazu ist, hauptstädtisch zu nennen, sie breitete sich aus, um zwischen den Jahrhunderten V und dem IIIRD B.C. ein großes kaufmännisches Seereich, Ausnutzen von den Fabriken und existierenden Städten gegründet durch die Phönizier, oder Herstellen neuer anderer, im römischen Spanien, Sizilien, Sardinien, Ibiza und im Norden Afrikas, Vereinigen außerdem seine Kraft auf Numidia und Mauretanien zu schaffen. Sein kaufmännisches Landwachstum verursacht für die ganzen westlichen Mittelmeerischen verschiedenen Kriege mit dem Griechen polis zwischen ihnen Syracuse. In dieser Epoche Carthage war in seiner Haupthöhe, und es war die erste ökonomische und militärische Kraft des westlichen Mittelmeeres. Die Republik Cartaginesa am Ende des. Jahrhunderts B.C. Ich gehe in Berührung mit einer anderen großen Republik seiner Zeit, der römischen Republik herein. Parallele von Rom wurde auch in ein großes Landwachstum nach Besiegen versenkt und dort der Grieche polis des Südens Italiens beigefügt zu werden, ich gehe in direkten Kontakt mit Carthage ein.
Die Aspirationen von beiden Republiken schlugen nebeneinander Provozieren des Hasses und einer großen Rivalität zwischen beiden Völkern. Sein Konflikt verwirklicht in drei großen kriegerischen Konflikten zwischen den beiden Republiken, bekannt durch den Namen von Carthaginian Kriegen, wohlüberlegt als die meisten transzendenten Kriege des klassischen Altertumes. Carthage erwies sich immer, geschlagen zu werden, und das Ende der Zusammenstösse hielt nur nach der Totalzerstörung der Republik von Carthage und seines Kapitals von 146 bis an. C..
; Politische Organisation der Republik
Die Verfassung von Karthago wurde zu Sept. von sehr verschiedenartigen Gesetzen, die sie tief mit den Betrügern entwickelten, durch zusammengesetzt. Diese Gesetze beruhigten sich zu großer gesetzgebende und leitende Macht, wo das Herrschen von den Gebühren zum Besten reserviert wurde und sowohl die Verdienste als auch den Reichtum (Reichtum) jedes Bürgers schätzte. Karthago wurde durch zu kommerzieller Oligarchie regiert, nicht sehr anders als die Republik von Rom, obwohl viele Details Pflüge nicht bekannt. Die Köpfe von. Das konnte ursprünglich der Titel der Gouverneure der durch die Stadt-Mutter des Schusses zugeteilten Stadt gewesen sein. An seinen Anfängen war der sufetes militärische Kapitäne, außerhalb Realisierung gerichtlicher und administrativer Funktionen, in einem Weg ähnlich dem Spartan diarcas. Dennoch verlor der sufetes stufenweise Kraft.
Die populäre Teilnahme wurde erwogen und politisch geregelt. Die Leute nahmen am politischen Leben mittels der Versammlung teil, das war Elegie anually zum sufetes unter gewissen Beschränkungen, den Generälen mit Freiheit, und wahrscheinlich bedeckten sie Leeren im Großen Rat. Falls der Rat und der sufetes in Vereinbarung nicht setzten, besprach die Versammlung und bestimmte politische Maßnahmen. Die militärischen Fragen, als Vereinbarungen des Friedens, Erklärungen des Krieges und ähnlich, wurden oft zur Versammlung, obwohl nicht necessaril genommen. Sowohl Aristotle als auch Eratóstenes, studiert und schrieben Bücher über die politische Organisation von Carthage, obwohl nur es geschrieben durch Aristotle überlebt hat. Buch von Aristotle genannte Politik sammelt die Eigenschaften der Zusammensetzung cartaginesa, dieser ist eine Aussage  der grundlegenden Bedeutung. In vergleicht er Carthage für seine Vortrefflichkeiten mit Kreta und Sparta, außerhalb Hervorhebens des Mischcharakteres seiner Zusammensetzung.
; Der Senat
Der Senat war ohne Zweifel das Organ mit mehr Kraft, ruhig vollständig durch starke Aristokraten. Seine Regierung wurde mehr orientiert, um vorauszusehen (bereiten) die Ansammlung der Kraft in Händen von ehrgeizigen Individuen dass zu Erhöhung von den Zivilrechten oder bessernd die sozialen Bedingungen  des Dorfes. Etwas, dass Aristotle in seinem Buch die Politik lobt.
Senate in essence was a court composed by elect justices of life form. It was created in the beginning of the history of Carthage, and it is described by Aristotle as " the highest constitutional authority ". Nevertheless during the history of Carthage often his power was bent by the tyranny.Der karthagischen alten Verfassung zufolge wurde der Senat berechtigt das von die Friedensrichter zu kontrollieren und zu nennen, aber schließlich waren die hohen Friedensrichter, die aufhörten, den Senat zu kontrollieren.  ihre Arbeit war, die hohen Friedensrichter und den General, sowie sich um das Wohlergehen von den Karthagern zu kümmern, zu kontrollieren.
;Rat von das Ein hundert
Der Rat von das Ein hundert oder Hundert Vier war ein Gericht mit juristischen besonderen Zuschreibungen, seinen Mitgliedern wurde vom bezeichneten pentarquías auf Weise vitalicia gewählt. Der Rat Sie creó-Umgebung ein Jahrhundert von V zu. C., wegen der soziopolitischen Evolution von Karthago, der die Erweiterung der Mächte des Adels vor den wenigen Familien verursacht, der, als das von Magónidas, und dann Hannónidas, sie hatten den einen monopolisiert.
;Die Versammlung der Stadt
The Versammlung der Stadt Aristoteles zufolge war ein zusammengesetzter Körper der Bürger für zahlreiche Gruppierungen, die die Macht und die Souveränität in die Versammlung zeigten. Die leitende Elite mittels des Einflusses und das Prestige kontrollierte die Positionen und die Auswahlen von Macht, und für einen Bürger demütigen Ursprunges war es unmöglich, wichtigen Positionen zuzustimmen. Die Gleichen wie in anderes zeitgenössisches Städte-Hindernis sollten nicht existieren.
 
--83.213.43.196 18:16, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Republik? 

message: laut das Buch Schöllgen, Georg: Ecclesia Sordida auf Seite 22 wurde Karthago im Jahre im Frühjahr 44 v. Chr. durch Cäsar wieder aufgebaut und nicht im Jahre 46 v. Chr. Cäsar starb 44 v. Chr. (nicht signierter Beitrag von 92.224.95.104 (Diskussion) 12:01, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, Cäsar entschloss sich 46 v. Chr. —★PοωερZDiskussion 10:11, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Karthago Wiederaufbau Cäsar 

message: Ist bekannt welche Hautfarbe die Karthager hatten? --188.23.252.91 01:09, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Warum sollte das wichtig sein? Sie stammten von den Phöniziern ab und sehr viel anders als die heutigen Tunesier sahen sie wohl auch nicht aus. —★PοωερZDiskussion 02:24, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier geht es um die Stadt Karthago, nicht um das Reich der Karthager. Lektor w (Diskussion) 00:18, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe der Karthager 

message: Also dafür dass es einen Stadtartikel über eine Stadt sein soll die eine riesige Geschichte hatte aber trotzdem noch existiert, wird über das moderne Karthago fast gar nichts gesagt. Weder Einwohner noch Politik stehen drin auch nicht Wirtschaft und und und....--Sanandros 01:23, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Unsinn. Die riesige Geschichte betrifft nicht den modernen Ort. Das ist ein Villenviertel von Tunis, was soll man darüber schreiben? Wenn, dann ist der Artikel Tunis unterentwickelt, siehe dort. Lektor w (Diskussion) 00:14, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Modernes Karthago 

message: Ich mag damit falsch liegen, aber das Bild "The African Coliseum" zeigt eindeutig einen Stich des Kolosseums von El Djem, inmitten der gleichnamigen Ortschaft. Das Amphitheater von Karthago lag 1860 in unbebautem Gelände und ist insgesamt nur eine unscheinbare, in einen Hügel gegrabene Konstruktion.
--Mummpizz (Diskussion) 09:58, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Vergleich: Bild El Djem und Bild Karthago --Mummpizz (Diskussion) 14:44, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild ist mir auch aufgefallen, merkwürdig kam mir vor das eine solche Ruine in Karthago heute nicht existiert. Das hier ein anderer Ort gemeint ist würde das erklären, ich nehme das Bild mal raus, wenn jemand eine andere Erklärung hat kann es ja wieder rein. --Palli (Diskussion) 13:39, 3. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:25, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild "The African Coliseum" 

message: Auch lateinisch wird Kathago mit K geschrieben, neben Korinth 
das zweite Wort mit K! Ein Blick in den Stowasser zeigt dies. (nicht signierter Beitrag von 84.183.116.83 (Diskussion) 20:26, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Beide Schreibweisen kommen in der Antike vor. Die Römer hatten noch keinen Duden. —★PοωερZDiskussion 10:07, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja gut, dann könnte man die mit K ergänzen. Lektor w (Diskussion) 00:14, 9. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manorainjan 01:53, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise lateinisch