Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/April

message: ... bringt mich um ... ich rolle immer noch auf meinem Büroteppich, muaaaahahahahahaha. Gruß Thogru Sprich zu mir!  13:03, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fand die auch klasse heute morgen beim Blick auf "Schon gewusst". Herrlicher Artikel--Ticketautomat 13:06, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Heute war für mich der erste Tag, an dem ich alle Schon-gewusst?-Artikel mit echter Begeisterung gelesen habe. Die Geschichte um Isaac Bickerstaff ist auch echt fies, aber komisch.--Tiktaalik 14:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 2008 gab es auch einen 1.-April-Artikel, den ich äußerst lustig fand: Robert Coates--Ticketautomat 14:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bistudeppad, ich hab das so plastisch vor Augen. Danke für den Link ;) … «« Man77 »» 18:23, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die "Ich-muss-immer-das-letzte-Wort-haben-Maschine" ... 

message: Na, da habe ich aber Glück gehabt: Mein blaues Hemd wurde garantiert noch nicht von vielen jungen DDR-Bürgern getragen. Da kann mir doch nichts passieren. Oder?
: Du Rebell. Uiuiui. Was genau suchen solche Beiträge hier?--89.204.153.87 17:21, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Blauhemd 

message: Die letzten Worte des Textes zum AdT müssen der Präposition wegen entsprechend lauten: „und der vielen Auszeichnungen“. --84.151.207.208 00:14, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stichwort heutiger AdT: Wo bleiben die völlig entrüsteten Aufschreie á la „das ist ja Werbung, wie viel Wikipedia dafür wohl wieder bekommt“? SCNR -- Chaddy · D – DÜP – 00:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: Hab’s geändert. Chaddy: Kommt noch. --32X 00:34, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke, oben wurde klar, dass Werbung nicht vermieden werden kann, egal welches Thema. Man kann aber auf das Jubiläum achten und abwägen, z.B. Verkaufs-/Sende-/…start vs. 2. Jahrestag desselben, oder auch 150-Jahr-Feier des Unternehmens mit großer Markting-Offensive vs. 140 Jahre Genehmigung durch den preußischen Staat ohne viele Luftballons. -- Hæggis 03:04, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke, für eine Serie, die gar nicht mehr im TV läuft, kann man ruhig "Werbung" auf der Hauptseite machen. Wäre es jetzt ein Artikel über eine aktuelle Serie wie Grey's Anatomy, wäre ich dagegen. --178.9.179.233 10:55, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aha... -- Chaddy · D – DÜP – 15:28, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT: Grammatik 

message: RWE klagt gegen die Abschaltung des Reaktors Blibis A, nicht gegen die Abschaltung des Kernkraftwerkes Biblis A (ein solches gibt es nämlich gar nicht). Dazu erscheint mir die Verlinkung hinter Klage nicht sehr sinnvoll, da im verlinkten Abschnitt auch nicht mehr über die Klage steht als im IdN-Abschnitt.--Der Hans sag was 11:59, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, Der Hans. Den Link bei „Klage“ kann man sicherlich entfernen. Ich denke aber nicht, dass die Bezeichnung „Kernkraftwerk Biblis A“ unbedingt falsch ist. In der ausgezeichneten Liste Liste der Kernreaktoren in Deutschland heißt es Kernkraftwerk nennt man alle Leistungsreaktoren und Prototypanlagen, die zur kommerziellen Stromerzeugung genutzt werden ... Die Tabelle in der Biblis A auftaucht, trägt ebenfalls die Zwischenüberschrift „Kernkraftwerke“. --César 12:30, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann frage ich mich, wieso die von dir verlinkte Liste (die tatsächlich eine sehr gute Übersicht aller deutschen Reaktoren/Kraftwerke liefert) Liste der Kernreaktoren in Deutschland und nicht Liste der Kernkraftwerke in Deutschland heißt. Dem Artikel Kernkraftwerk kann man direkt am Anfang entnehmen, dass größere Kernkraftwerke [...] aus mehreren Blöcken bestehen. In der RWE-Pressemitteilung ist die Rede vom Kernkraftwerk Biblis und von Block A. Neuer Vorschlag: Block A.--Der Hans sag was 12:44, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link zur RWE-Stellungnahme. Ich habe es nun entsprechend korrigiert. --César 13:17, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nennt das Kraftwerk doch einfach Biblis-Daiichi, dann gibt's keine Probleme! (Sorry, konnte ich mir an der Stelle nicht verkneifen)--Daiichi 13:37, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Voll lustich! (konnte ich mir ebenfalls ncht verkneifen) -- Achim Raschka 13:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  und ob. der absolute schenkelklopfer. --Segelboot polier mich!  16:40, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  "des Blocks A seines Kernkraftwerks Biblis" - das sind eindeutig noch ein paar Genitive zu wenig. Eleganter wäre "seines Reaktors Biblis A". Nebenbei: Der Witz mit Biblis-Daiichi ist wirklich gigantisch. Da muss jemand lange über dem Textbuch gesessen sein, bis dieser Schenkelklopfer entstand. Nur schade, dass Daiichi nicht für A steht und dass Biblis in Deutschland liegt. -- Felix König ✉ BW 17:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: Tja, angesichts des unsäglichen Trauerspiels um die korrekte Benennung des Kernkraftwerks in Fukushima, bei dem Personen, die der japanischen Sprache wohl nicht mächtig sein dürften, nachhaltig versuchen, eine simple, aber nunmal auf Japanisch ausgedrückte Ordnungszahl als Eigennamen durchzudrücken, bleibt einem nur noch der Sarkasmus. Das sowas nicht von jedem verstanden wird, muss man halt hinnehmen. --Daiichi 17:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klage gegen Biblis A-Abschaltung 

message: Das momentane Bild in den Nachrichten zeigt einen Kühlturm. Das hat auch ein Kohlekraftwerk, oder allgemein fast jedes thermisches Kraftwerk. Daher würde ich mich freuen wenn man die Bilder tauschen würde. Danke I.K.H. [alofok] ? 11:47, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich wollte ich ja mal ausnahmweise nicht meckern, aber freut mich sehr, dass es außer mir auch noch jemanden stört. Ich plädiere für das zweite Bild. -- Felix König ✉ BW 11:50, 3. Apr. 2011 (CEST)

text: Vielleicht wollen die Admins den lieben Terroristen sagen, dass der Kühlturm der gefährliche Part eines Kernkraftwerks ist. Dagegen hätte ich dann nix einzuwenden. ;) I.K.H. [alofok] ? 11:56, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Liegt das nur an mir, oder spinnen mal wieder die Thumbnail-Darstellungen auf Commons? Ich kann von den Bildern zumindest in der Vorschau nichts erkennen. --César 12:02, 3. Apr. 2011 (CEST)

text:  Ich sehe auch nur leere Schachteln. Grüße, I.K.H. [alofok] ? 12:04, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin gestern alle Bilder durchgegangen, aber vom Motiv her gefielen sie mir alle nicht so (das aktuelle fand ich noch am attraktivsten, auch wenn es sich bei dem abgebildeten Gebäude "nur" um den Kühlturm handelt). Ich würde ja versuchen, eines der vorhanden Bilder nachträglich zu bearbeiten, aber das bringt wohl bei den aktuellen Problemen auf Commons nicht viel. Nicht das wir nachher auch so einen leeren Kasten auf der Hauptseite haben. --César 12:14, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist lediglich ein Thumb-Problem. Auf der Hauptseite sind die Bider nicht als Thumb eingebunden. Ich versuche mal mein Bestes mit dem zweiten Bild. Beste Grüße, I.K.H. [alofok] ? 12:16, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gedacht. Bei mir kam es aber testweise auch zu Darstellungsproblemen ohne Thumb-Einbindung. --César 12:21, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe „Alternatives Bild 2“ nicht. −Sargoth 12:25, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Geht nicht nur Dir so - die Hamster mal wieder - hier und auf Commons siehts nicht besser aus. *seufz* --109.192.178.210 12:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

text: Mit Westerwelle als neuer Textnachricht hat sich die Frage nach einem neuen Bild hier wohl erübrigt. --César 23:23, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Unpassendes Bild (erl.) 

message: * Krise der Liberalen: Westerwelle gibt FDP-Vorsitz ab</br>
Bitte auf Startseite aufnehmen.--Max Dax- Talkshow 17:00, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die eigentliche Nachricht (siehe Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?) ist wohl das Ergebnis des Parteitages und nicht Westerwelles Verzicht im Vorfeld. Übrigens, kann jemand den Rahmen (border) beim Wappen Niedersachsens rausnehmen? Der weiße Hintergrund unten gehört nicht zum Wappen, wodurch die Einrahmung – im Gegensatz zur Darstellung der Flagge von bspw. Russland – ihren Sinn verliert. --178.3.65.191 17:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

text: Mittlerweile eingetragen. --César 23:22, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Guido Westerwelle]] tritt beim Parteitag im Mai nicht mehr für das Amt des Vorsitzenden an. (erl.) 

message: GROSS-AR-TIG! Eine skurrile Britin (vollest bekleidet und ohne Tattoos!), Hetheringtons Katze (Schrödinger wäre neidisch...), eine Maschine als Endzeit-Maître-de-Plaisir, ein Gemüse-Renner (dessen Abgase wie frittierte Schokolade riechen), und Swifts Beweis, dass man Propheten am besten mit ihren eigenen Waffen schlägt - und als Nachtisch den lustig eingedellten Big-Mac... YMMD ! GEEZERnil nisi bene 10:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Yes Sir91.37.18.148 12:21, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass die Auswahl gefällt. Immerhin hat es nach 2010 wieder eine Muschi auf die Hauptseite geschafft  ... --César 12:24, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tama (1.April 2010) allerdings war und bleibt unschlagbar. Und sooooo süß. TK-lion 19:52, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "War" trift es eher. Sie ist nicht mehr. RIP ! GEEZERnil nisi bene 23:58, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  La Vie est belle! 

message: Die heiße Phase des WP:SW (der diesmal zu viele kalt ließ) ist zwar vorbei, aber die Abstimmung zum Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis läuft noch bis zum 30. April. Es wäre schön, wenn darauf bei "Wikipedia Aktuell" hingewiesen würde. --Andibrunt 10:10, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kann mich gleich drum kümmern. --Happolati 10:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: César war schneller. --Happolati 10:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke euch! --Andibrunt 10:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  SW-Publikumspreis 

message: Etwas unschön ist der Artikel Air-France-Flug 447 hinter dem Wort "Absturz" maskiert. Könnte man das so ändern, dass man sofort weiß, dass man bei dem Flug landet und nicht bei einem allgemeinen Artikel über Flugzeugabstürze? Darüber wollte ich mich nämlich gerade informieren und bin dann bei dem konkreten Flug gelandet. 130.149.229.189 19:41, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Absturz 

message: "austauschen zu zu können". Könnte ich das überflüssige "zu" haben? Für einen anderen Artikel ..? GEEZERnil nisi bene 00:38, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 00:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Der Output von: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite auf http://pagespeed.googlelabs.com
zeigt viel Potential für Performanceverbesserungen. Kann da jemand was machen? -- 78.53.121.191 00:58, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da können nur die Entwickler/Serveradmins was unternehmen, die hiesigen Admins haben nur Zugriff auf die Inhalte des Wikis. --32X 22:52, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Analyse ist eher für statische Inhalte gedacht. Beispielsweise wäre das Einbinden der Vorschaubilder in CSS schwer möglich, da sich diese pro Seite ständig ändern. Man hätte dann kaum Performancevroteile beim Traffic, würde aber viel Last auf dem Server für das Erzeugen der komplexen CSS benötigen; sowas ist eher für Bilder gedacht, die als Dekoration die Seite aufhübschen. Bei den anderen Vorschlägen gilt ähnliches. --Kuli 09:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich kann da nur wenig Potential erkennen... wenn wir die low-priority-Sachen weglassen bleiben genau drei Hinweise, die nicht viel Potential haben bzw. wegen des sich häufig dynamisch ändernden Inhalts nicht machen lassen. --APPER\☺☹ 15:34, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  http://pagespeed.googlelabs.com 

message: 1926 – Die Deutsche Lufthansa AG nimmt auf dem Flughafen Berlin-Tempelhof den Betrieb auf. Nö, tut sie nicht. Der Fehler sind hier zwo: Zum einen war die damalige Firma nicht die heutige Lufthansa, die auch - wie es auch in der Wikipedia steht - nicht die Rechtsnachfolgerin der 1926 bestehenden Gesellschaft ist, zum anderen hieß die damalige Firma eben nicht so, sondern anders, nämlich Deutsche Luft Hansa. Bitte korrigieren. BerlinerSchule 01:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kuli gefällt das. Hehe... BerlinerSchule hat völlig recht, und so steht es auch in dem Artikel, den man über die Weiterleitung Luft Hansa erreicht, der hier besser verlinkt wäre.--Kuli 09:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Luft 

message: wie lange soll einen eigentlich das Bild dieses Herrn noch von Hauptseite anlächeln? Der geplante Wechsel im Vorsitz einer Kleinpartei rechtfertigt diese nmM nicht--Ottomanisch 10:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schlage einfach ein neues Thema für "In den Nachrichten" vor, das passende und aktualisierte Wikipedia-Artikel hat, zu dem man eine Meldung formulieren kann und das angemessen bebildert ist, dann sind wir Rösler los. Aber immerhin grinst er netter als sein designierter Amtsvorgänger... --Andibrunt 10:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: keine Ahnung, ob dieser Spiegelbericht nachrichtenwürdig ist? Wichtiger als die FDP ist es auf alle Fälle.--Ottomanisch 10:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Andere Vorschläge: Der Antrag Portugals auf EU-Hilfe, siehe z.B. ARD oder das Vorgehen Chinas gegen Ai Weiwei, siehe z.B. SZ, Spiegel. Ersteres mindestens Europaweit, zweiteres weltweit "in den Nachrichten". Grüße, Nothere 10:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ai Weiwei war hier ja schon neulich verlinkt. Und Portugal ist natürlich ein wichtiges Thema. Wo in unseren Artikeln ist es denn erwähnt? Habe vorhin schon vergeblich danach gesucht. --Happolati 11:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Euro-Krise 2010 – Bietet allerdings nur einen Absatz zur aktuellen Entwicklung in Portugal. --Jocian 11:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: da könnte man ja die aktuelle Leitzinserhöhung der Euro-Zentralbank einbinden. --Ottomanisch 14:18, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte vielleicht auch das Fermilab auf dem Radar haben.   --wtrsv 19:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild von Herrn Rösler 

message: Unter Schon gewusst? muß es "Jagdhornbläserkorps Hegering Harsewinkel" und nicht "Jagdhornbläserkorps Hegering" heißen. Das ist ein Jagdhornbläserkorps des Hegerings Harsewinkel. Hegeringe gibt es überall und die jetzige Formulierung ist ungefähr so nichtssagend wie "Feuerwehr Gemeinde" statt "Feuerwehr Gemeinde XY". 93.195.157.126 12:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dort steht doch weiter ...aus dem ostwestfälischen Harsewinkel. Sollte so doch eig. klar genug sein, oder? Grüße, Nothere 12:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Klar schon, aber so trennt man das nicht. "Hegering Harsewinkel" gehört zusammen und nicht "Jagdhornbläserkorps Hegering". 93.195.157.126 12:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Zustimmung: Harsewinkel gehört zum Namen dazu, siehe Lemma, siehe Website. Wurde im ersten Satz des Artikels vergessen und damit auch auf der Hauptseite falsch verwendet. --91.65.189.132 13:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Ja. 93.195.157.126 14:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe es eben in der aktuellen Tagesvorlage geändert. --César 14:17, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jagdhornbläserkorps Hegering Harsewinkel 

message: Hm, zwei Staatsflaggen auf der Hauptseite (AdT und Nachrichten) ist irgendwie suboptimal. Kann Portugal jetzt nicht raus? --Amga 08:28, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir haben leider keine geeigneten Bilder zum Deutscher Filmpreis 2011 (das Logo der Filmakademie macht sich in klein nicht sehr gut). Da bliebe nur Rösler erneut zu ergänzen oder auf eine Textmeldung zu warten, die hoffentlich auch ein hauptseitentaugliches Bild parat hat. --César 09:54, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wär vielleicht zu kreativ, aber zB Georgien hätte auch ein Staatswappen gehabt oder eine Landkarte. Um einen Staat zu bebildern, muss man nicht zwangsläufig auf die Flaggen zurückgreifen, wir sind da flexibler als IOC, FIFA und FIS zusammen :) … «« Man77 »» 20:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Siehe . Sollte gleich systematisch angegangen/überprüft werden, ich fang gleich mal an. Wem es wichtig ist, der Fehler geht auf meine Kappe. Eine Alternative ist: -- Hæggis 14:02, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mondfinsternis 

message: Hallo und ich weiß, dass das hier nichts zu suchen hat, aber könnte mal bitte jemand die überarbeitete Version in folgendem Link bestätigen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Paragon_(Gilde)
Danke im Vorraus
MFG
User
:Richtige Anlaufstelle für sowas wäre Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen, aber wird hier schon früher oder später jemand lesen, der das "sichten" kann. Tipp: Quellenangaben machen sich immer gut, dann klappts in der Regel auch schneller mit der Bestätigung. Außerdem scheinst du die Tabelle leicht beschädigt zu haben, auch deswegen könnte es etwas länger dauern mit der "Sichtung" (falls das bei diff-Ansicht überhaupt auffällt). --91.65.189.132 13:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestätigung 

message: ...Fachzeitschrift in Deutschland, weil zuvor mehrere ähnlich ausgerichtete Zeitschriften... Bitte ändern in:
...Fachzeitschrift in Deutschland, da zuvor mehrere ähnlich ausgerichtete Zeitschriften...
Mein Sprachgefühl will es so. Gruss --Nightflyer 00:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und im Teaser des AdT noch bitte die „10 Monate später“ als „zehn“ ausschreiben. Danke! Catfisheye 00:19, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ersteres habe ich gerade geändert, letzteres hatte César 5 fünf Minuten nach der hiesigen Bitte erledigt. Lobenswert ist, dass Catfisheye die SG-Adminkompetenzen nicht eingesetzt hat. Das gibt ein Bienchen für Regeleinhaltung. --32X 08:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:   bzzz, da isses Hæggis 17:12, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? von heute 

message: Bitte der russischsprachigen Wikipedia zu 700.000 Artikeln gratulieren. Liebe Grüße, -- JCIV 11:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich erledigt. Danke für den Hinweis--Ticketautomat 11:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:ru:|Russischsprachige Wikipedia]] 

message: Eine Erwähnung bei "Was geschah am ... ?" wäre drin gewesen oder? Es sind ja noch fast 10 Stunden 12. April - vielleicht findet dieses Ereignis seinen Weg auf die Hauptseite ja noch. 141.76.92.8 14:37, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch schon da, aber als "Artikel des Tages". --84.227.29.25 14:42, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  50. Jahrestag des ersten bemannten Raumflugs 

message: Ich habe mir das eben bei Vroniplag angesehen. Dort sind momentan mal gerade auf 27 Seiten einzelne Sätze gefunden worden. Guttenberg hat auf 2/3 seiner Seiten jeweils riesige Absätze plagiiert. Das ist also von der Dimension wirklich nicht zu vergleichen. Muss sich Wikipedia an der Vorverurteilungskampagne beteiligen, indem es Frau Koch-Mehrin auf die Hauptseite stellt. Wenn sich der Verdacht erhärtet gerne, aber hier geht es im Gegensatz zu Guttenberg wirklich nur um einzelne Sätze. Bisher zumindest. 92.231.208.187 16:58, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sind da neutral. Auf die Hauptseite kommt, was Medienpräsenz (und einen vorzeigbaren Artikel) hat. Gruß, --NoCultureIcons 17:04, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  …sofern das Ereignis in einem Artikel steht, womit sich die Auswahl auf die Schnittmenge von In den Nachrichten und (derzeit) enzyklopädisch relevant begrenzt. Dass ersteres der Fall ist, dürfte klar sein?; ob letzteres auch, sollte auf der Artikel-Disk besprochen werden. -- Hæggis 17:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

text:  Wenn es um Medienpräsenz geht, sollten eher solche Themen ausgewählt werden, die auch wirklich in vielen Zeitungen stehen. Da sehe ich heute vor allem Minsk. Das ist noch nicht mal erwähnt. Stattdessen ein Randthema über die fast unbekannte EU-Politikerin Silvana K-M? 92.231.208.187 17:19, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann bau diesen Artikel eben vernünftig aus. Das wäre mal ne konstruktive Tat - und dann könnte man die Sache auch verlinken. --Happolati 17:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es soll um 15 Stellen gehen, wovon die meisten aus jeweils einem Satz bestehen. Das Ganze wird (bisher) von einer Handvoll anonymer Ars***öcher zusammengetragen, ist also bisher überhaupt nicht verifizierbar, sondern auf dem Niveau der Bild, die über Fischers Bikinimädchen schreibt. Und das muss hier hysterisch-newstickerartig sofort (mal einen Tag abwarten, wäre schon furchtbar? Wenn die Sau durchs Dorf getrieben wird, muss sie auch in der Wikipedia sofort sichtbar sein?) wiedergegeben werden, auch unter der Gefahr, üble Nachrede zu praktizieren? Man sollte abwarten, was wirklich herauskommt, das wäre ein souveränes Verhalten. BerlinerSchule 18:43, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Fühl dich ignoriert. Was für ein unkonstruktiver Drecks-Beitrag. --NoCultureIcons 19:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme Deinen Beitrag hiermit ausdrücklich zur Kenntnis, BerlinerSchule – damit wirst Du Dich leider beim besten Willen nicht mehr ignoriert fühlen können. NoCultureIcons' Beitrag aber kommentiert sich selbst. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 20:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Es ist doch immer dasselbe: Vorschläge sind toll, aber dann bitte mit verlinkbaren Artikeln. Schaar und Vorratsdatenspeicherung gehen (wenn ich nix übersehen habe) in dem Zustand nicht. Guttenberg wär ne Möglichkeit. Klar ist mMn, dass Koch-Mehrin von der HS runter kommt, sobald wir nen eindeutigen Kandidaten haben. --NoCultureIcons 19:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Plagiatsaffäre Guttenberg war ja die Tage erst verlinkt, kann man aber mE durchaus noch einmal aufgreifen, wenn die Diskussionen weitergehen. Dass die Affäre u.a. für die Zukunft des Wissenschaftsbetriebes wichtig ist, sollte in der Tat klar sein. Der Metro-Minsk-Artikel ist nicht gerade eine Ruhmestat, aber kurzfristig geht's vielleicht. --Happolati 20:55, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal, dass niemand sagen wollte, dass ein privater Angriff auf eine Abgeordnete deshalb auf die Hauptseite muss, weil es kein anderes Thema gebe. Maronis EU-Angriff? Französische Kleidungspolitik? US-Finanzpolitik? Flüchtlinge nach Europa? Flüchtlinge zwischen nordafrikanischen Staaten? Notstand in Japan, nicht nur im AKW? Weltweite Westerwelle-Kritik? Mubarak? Guttenberg die nächste Folge? BerlinerSchule 21:15, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Koch-Mehrin 

message: ich halte diesen Header für höhnisch. Nicht die Metro ist im Gespräch, sondern der Anschlag bzw. Explosion. Auch wenn es zum Ereignis selbst keinen Artikel gibt, sollte man hier Minsker Metro o.ä. schreiben. Danke--87.143.119.112 08:34, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ich habe es korrigiert. --César 13:26, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Müsste es nicht Anschlag auf Minsker Metro heißen? Sonst wird suggeriert, der Link zeigt auf einen Artikel zum Anschlag. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

text:  Hab gerade erst gesehen, dass der Link auf einen Abschnitt zum Anschlag zeigt, damit wohl . --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:15, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Metro Minsk 

message: Wie kann Mubarak in Kairo verhaftet worden sein, wenn er in Scharm El-Scheich im Krankenhaus behandelt wird? Auch seine Söhne wurden wohl nicht in Kairo festgenommen, sondern nach deren Festnahme dort hingebracht. Das melden zumindest taz.de (Kurz zuvor waren bereits Mubaraks Söhne Alaa und Gamal festgenommen und nach Kairo in Untersuchungshaft gebracht worden.) und bbc.co.uk (On Wednesday morning the pair [Mubaraks Söhne] were transferred to Tora prison complex in Cairo).--Der Hans sag was 17:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, Der Hans. Ich habe die Ortsangabe vorerst entfernet. --César 18:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verhaftung Mubaraks 

message: Im Artikel heißt es: "ÜBER die Zahlung...nahm Stellung."..Muss es nicht grammatisch korrekt "Stellung beziehen ZU etwas", im Sinne von "seine Meinung zu etw. äußern" (Duden) heißen? --7LEON7 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ändere das doch im Artikel ab. --Kuli 08:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Auch wenn man hier neuerdings über Gott, die Welt und Regenwürmer diskutiert - für solche Fragen hat jeder einzelne Wikipedia-Artikel seine eigene Diskussionsseite. Übrigens wurde die Stelle im Artikel bereits überarbeitet. --Andibrunt 08:49, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel: Beluga Nomination 

message: An den Artikel angepasst müsste es doch eigentlich "war nicht die Tochter...." heißen, oder? -- 89.0.178.46 06:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfarrerstochter 

message: Wie kann ich die Originalansicht einer Hauptseite eines früheren Tages aufrufen. Ich möchte zu Dokumentationszwecken einen Screenshot der Darstellung eines früheren "Artikels des Tages" anfertigen. Geht das überhaupt? --Rabe! 18:19, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schau Dir mal Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2011/Woche 13#Hauptseite von bestimmtem Datum an. Grüße --Interpretix 18:40, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Schau mal hier: Benutzer:Schnark/js/altehauptseite Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte der Hauptseite 

message: 10.000.000 Mediadateien auf Commons! Wow! Extra-Riesen-Super-Glückwunsch! --Duschgeldrache2 01:12, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also 500.000 ohne Penisbilder? Stattlich… —mnh·∇· 01:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  also  im Ernst: Wenn wir anderen Wikipedias zu Meilensteinen gratulieren, dann muss das auch auf die Hauptseite. --Tobias1983 Mail Me 01:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sind die Käfer Hamster deswegen so… siehe Bild. -- Hæggis 02:25, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion darüber fand in Commons übrigens hier :commons:Commons:Village_pump#Nearly_at_10_million und im Commons-Chat statt. Ich habe es auf die HS gesetzt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:22, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Okay! Hab jetzt auch mal 'ne deutsche Übersetzung der englischen Presseerklärung rausgehauen. --Duschgeldrache2 11:12, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Super, habe sie verlinkt. Die "Presseerklärung" hat zwar den Namen nicht wirklich verdient, aber so ists nunmal. Die tschischischsprachigen haben etwas ausführlicheres gemacht, wenn ich recht sehe.  Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  10.000.000! 

message: Die Bildbeschriebung zum Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien enhält einen Fehler ("Internationelen ...", ... wenn man mit dem Cursor drauffährt ...). --Furfur 12:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. --Happolati 13:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in Bildbeschreibung 

message: Hallo, es ist zeit, der Lombardischen WP zum 20.000 Artikel zu gratulieren und sie in die Interwiki-Liste auf der Hauptseite aufzunehmen. Siehe  --188.107.71.21 21:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei allem Respekt, aber wenn wir jetzt anfangen, in der Größendimension zu denken, kommen wir aus dem Gratulieren nicht mehr raus... --Happolati 21:09, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ab welcher Marke wird eigendlich gratuliert? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Den lateinischen und griechischen Wikipedien wurde zu 50.000 Artikeln gratuliert, danach imho alle 100.000er Schritte und 250.000 sowie 750.000. -- JCIV 21:34, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ungefähr in der Dimension hielte ich es auch in Zukunft für vernünftig. --Happolati 22:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Als erster Gratulationsmarke bieten sich mMn die Mindestgrößen für Hauptseiteninterwikis nach Regel 9 auf Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite an. Entsprechend wurde auch der Nirdfreisischen WP zum 1.000 Artikel gratuliert. Unabhängig davon sollte aber ein Admin die Interwikiliste auf der Hauptseite anpassen. --188.107.71.21 22:35, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Und warum nicht gratulieren, hat doch keiner einen schaden von.--wingtip ! vormals Pristina !  sprechzimmer ! rating ! 00:08, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann müssten wir jetzt auch der kasachischen Wikipedia und bald der friesischen Wikipedia gratulieren... Übrigens kann heute der spanischsprachigen Wikipedia zu 750.000 Artikeln gratuliert werden! -- JCIV 11:47, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Westfriesischen ja, wenn sie die 20.000er-Marke erreicht hat, der Kasachischen nein, weil letztere nach unsreren Regeln für die Hauptseiteninterwikis auch dann nicht die Kriterien für die Aufnahme auf die Hauptseite erfüllt - sie unterfällt keiner der Regeln 1-8. --87.166.161.243 20:22, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unsere Gratulationen orientieren sich einzig an den jeweiligen Meilensteinen und sind unabhängig von den Interwikilinks und deren Kriterien. -- JCIV 21:50, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lombardische Wikipedia 

message: Bitte der spanischsprachigen Wikipedia zu 750.000 Artikeln gratulieren. Liebe Grüße, -- JCIV 14:12, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 14:27, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:es:|Spanischsprachige Wikipedia]] 

message: Da die „Karte“ die sie in der Hand hält nichts mit dem Theodor-Haecker-Preis zu tun hat, würde ich vorschlagen das Foto auf den Kopfausschnitt zuzuschneiden. F. F. Fjodor 21:20, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich frage mal in der Fotowerkstatt an, was die so machen können. Gruß --Happolati 21:28, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild von Shiva Nazar Ahari 

message: Könnte bitte jemand der Alphabet- und Silbenschrift noch einen Bindestrich spendieren? Im betreffenden Artikel ist es schon geändert worden.--Hadibe 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --Engie 13:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages: Tibetische Schrift (erl.) 

message: Ein wenig verwunderte es mich heute, als ich auf die Hauptseite sah und Adolf Hitler nicht unter „Was geschah am …?“ fand. Ist dies beabsichtigt? Wurde das bisher auch nicht gemacht? Eine noch bekanntere Person der Neuzeit wird man schwerlich für diesen Tag finden; auch wenn dies sicherlich kein schöner Anlass ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unrunde Geburts- oder Todestage wurden noch nie bei den Jahrestagen auf der Hauptseite erwähnt, siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage#Kriterien für die Auswahl. Zumindest durch 5 teilbar sollte der Geburtstag sein, sonst hätte wir wohl jedes Jahr Shakespeare, Issac Newton, Maria Callas oder den Papst (um ma vier deutlich nettere und mindestens genauso berühmte Personen zu nennen) an ihren entsprechenden Jubeltagen und somit eine absehbare Langeweile bei der Rubrik "Was geschah". Viel überraschender finde ich, dass dieses Jahr weder der lesenswerte Artikel zum GröfaZ noch der exzellente Artikel Psychopathographie Adolf Hitlers als AdT vorgeschlagen wurden. Ich gehe davon aus, die Frage war wirklich Ernst gemeint. --Andibrunt 16:12, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Fragen sind immer ernst gemeint, solange ich keine ironiesignalisierenden Smileys verwende. ;o) Okay, das heutige Datum ist eines der wenigen von ,Prominenten‘, das ich überhaupt kenne. Verständliche Argumentation, alles klar; danke dir! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  122. Geburtstag nicht erwähnt 

message: War heute mittag nicht noch ein anderer AdT da??? --93.131.95.112
: Nein, wie kommst du darauf? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich hab auch noch den gleichen wir um 12 und um 4 heute morgen. Das würde mich auch mal brennend interessieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit?! 

message: ist heute. Vielleicht könnte man es erwähnen? --Atlan Disk. 00:30, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wo ir grad dabei sind, stand Pessach die Tage schon mal drauf? Wenn nicht wäre Seder angemessen. Grüße Catfisheye 00:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: kh80 war's. Danke dafür. --MichaelFleischhacker Disku 02:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Gründonnerstag]] 

message: Und niemand berichtet darüber. Gewinnen die Berliner Bären die Meisterschaft, kommts auf die Startseite. Heißt es „deutsche“ oder „deutschsprachige“ Wikipedia? --188.154.87.74 23:00, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht genau, kann mir aber vorstellen, dass hier zum Beispiel nach Google-News-Treffern gegangen wird; und da werden die Eisbären mehr als doppelt so häufig in den deutschsprachigen Medien erwähnt wie der HC Davos. Wobei natürlich das 30. gegenüber dem 5. Jubiläum hervorzuheben wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: (BK)Wo die IP Recht hat, hat sie Recht. Der Artikel ist auch insoweit aktualisiert, als das das Ergebnis und der Gegner schon drin sind. Vielleicht ließen sich die Meldungen verbinden? Also im Stile von: Der HC Davos wurde Schweizer Eishockeymeister, die Eisbären Berlin sicherten sich den deutschen Titel. So oder so ähnlich, als Bildchen könnte man das Logo der Davoser nutzen. Manchmal ist die HS doch schon etwas Deutschland-Lastig. Da könnte man ja mal den Baustein  verwenden, als Warnung für den Leser...:-D --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:24, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Deutschland-Lastigkeit könnte auch daran liegen, dass die Wikiepdia-Artikel mit Bezug zu österreichischen und schweizerischen Themen weniger gut gepflegt werden. Als Josef Pröll als Vorsitzender der Österreichische Volkspartei zurückgetreten war, war der Artikel zur immerhin derzeit zweitstärksten Partei Österreichs noch auf dem Stand von November 2008, die Bildung der Regierung Feymann war demnach noch nicht abgeschlossen! Man sollte nicht erwarten, dass sich die Admins, die sich hier um die Nachrichten-Rubrik kümmern, auch noch die Artikel schreiben, die dann verlinkt werden können. --Andibrunt 23:35, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Andi, das erwarte ich nicht von den Kollegen, die das machen. Das mit der Deutschland-Lastigkeit war auch mehr als Scherz gemeint. Es sind halt mehr deutsche Wikipedianer (auch Artikel) vorhanden als aus Österreich oder der Schweiz kommen. Das st leider so. Vielleicht kann ich mich ja mal einigen nicht deutschen aber deutschsprachigen Themen annehmen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Es hat wohl einfach letzte Woche niemand auf das Ereignis hingewiesen, sonst wäre es vermutlich drangekommen. Leider sind die Admins nicht allwissend und verfolgen scheinbar auch nicht jedes Thema in Östereich, der Schweiz, Liechtenstein und sonstigen deutschsprachigen Regionen. Jetzt noch Davos an die Meldung zum deutschen Eishockeymeister dranzuhängen ist vielleicht etwas zu spät. --Andibrunt 23:29, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Sieg des HC Davos war letzte Woche, das bringt also jetzt nicht mehr so arg viel. Zudem gibt's auch noch ein Land südöstlich bzw. östlich der bereits genannten... Trotzdem muss ich die Leute hier mal ein wenig in Schutz nehmen; sie haben nicht den totalen Überblick über alles, was in der Welt passiert. Deswegen künftig derartige Sachen einfach mal zeitnah vorschlagen, dann gibt es auch eine gute Möglichkeit, diese auf der Hauptseite zu nennen. Und ja, es gibt genügend deutsche Wikipedianer, denen der Unterschied zwischen "deutsch" und "deutschsprachig" durchaus bewusst ist. --Daiichi 23:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar können ja nur Benutzer mit Administratoren-Rechten diese Vorlage bearbeiten. Gibt es denn keine Administratoren, die aus der Schweiz kommen? Es scheint ja nicht das erste Mal zu sein, daß das kleine Bundesland im Süden sich untervertreten fühlt. --188.154.87.74 15:25, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  HC Davos wird Schweizermeister 

message: Bei den haitianischen Wahlen 1957 wurde er zum Präsident Haitis gewählt. Bei welchen anderen Wahlen - ausser den haitianischen - kann man zum Präsident Haitis gewählt werden? ;-) GEEZERnil nisi bene 11:53, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zumal es auch "zum Präsidenten gewählt" heißen müsste.--Daiichi 12:56, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  => => Bei den haitianischen Wahlen 1957 wurde er zum Staatspräsidenten gewählt. ... GEEZERnil nisi bene 12:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Der noch einfacher: 1957 wurde er zum Präsidenten Haitis gewählt. --Andibrunt 13:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Papa einfach mal ein en spendiert. --César 13:03, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Papa Doc 

message: Guten Morgen! Könnte bitte jemand gemäß den Namenskonventionen in "Was geschah am...?" Strasbourg in Straßburg ändern? Vielen Dank! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 09:03, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 09:05, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na, das ging ja wieder fix! Super, danke schön! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 09:16, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sstrasbuhr 

message: Ist es ein Zufall, das there will be blood heute im ZDF läuft, und hier Artikel des Tages ist?--87.143.121.133 10:35, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Gruß --Magiers 10:46, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: naja, wenn man die Diskussion zum Artikel des Tages (da kann man übrigens auch mitentscheiden!!!!) verfolgt hat, dann muß man zugeben, daß es nicht der einzige Grund ist.--91.115.153.142 11:21, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zufall? 

message: Heute ist Karfreitag. Okay. Aber ist Karfreitag wirklich in den Nachrichten? Ich habe kaum Nachrichten darüber gelesen. Karfreitag ist wohl, wenn überhaupt, bei den Jahrestagen erwähnenswert. Als Nachricht taugt es kaum, gerade, wenn man überlegt, dass momentan sehr viel auf der Welt passiert und der „Nachricht“ Karfreitag nun Platz machen muss. 85.179.75.209 10:46, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest die Diskussion um die Sinnhaftigkeit von stillen Feiertagen ist (mehr oder weniger) in den Medien präsent.--Tiktaalik 11:35, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest in den Leitmedien habe ich dazu heute nichts gefunden. Ich wundere mich etwas, welche Rolle religiöse Feiertage bei Wikipedia regelmäßig eingeräumt werden. Ich schlage vor, den Begriff "Sarrazin" zu verlinken, da er in allen Medien erscheint. 85.179.75.209 12:16, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In Ungarn werden Roma vertrieben, in Basel blüht der Titanenwurz, in Bellinzona verliert die Bundesanwaltschaft einen großen Fall gegen den Bankier Holenweger, die Wochenzeitung veröffentlicht ein Dokument, welches die Sicherheit des Atomkraftwerks Mühleberg in Frage stellt (und vom Umweltministerium geheim gehalten wurde), die Schweizer Regierung beschließt die Erhöhung des Eigenkapitals bei den systemrelevanten Banken (UBS und Credit Suisse, Stichwort: Too big to fail)… über der Grenze gibt es auch aktuelles. Sarrazin ist nicht allgegenwertig. --188.154.87.74 13:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Während man Herrn Sarrazin inzwischen europaweit kennt, wissen viele vermutlich noch nicht einmal was Titanenwurz ist. 85.179.75.209 18:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  in Hessen war (und ist) Karfreitag zumindest aufgrund der (politischen) Diskussionen aufgrund  des Tanzverbotes in den Nachrichten. Aber davon abgesehen sind wir ja keine Nachrichtenseite, sondern stellen auf der Hauptseite lediglich Artikel mit Zeitbezug vor--Mutbürger 18:52, 22. Apr. 2011 (CEST)

text:  PS: so sehen derzeit etwa übrigens Titelblätter und -geschichten von sogenannten Leitmedien aus;-)--Mutbürger 19:02, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  PPS: hab gerade n-tv im Hintergrund laufen, auch dort wird über Karfreitagsprozessionen und dem Papst berichtet ;-) Ich bin bestimmt nicht religiös, aber es ist in den Medien durchaus präsent--Mutbürger 19:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn Tanzverbot in den Medien ist und nicht Karfreitag, wieso verlinken wir dann nicht Tanzverbot? Das hätte wenigstens Nachrichtenwert. 85.179.75.209 19:12, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  weil es nur eine Facette ist? s.o.--Mutbürger 19:16, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist Karfreitag in den Nachrichten? 

message: Vielleicht wäre die Zeit reif für eine eigene Rubriken, in der wöchentlich Hinweise auf die Feiertage der Weltreligionen aktualisiert werden? -- Ellipse  ⁂ 16:36, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Unter Schon gewusst? eine 3er-Infobox Schon geglaubt? (rein religiöse Themen) - Das hat was ... ;-) GEEZERnil nisi bene 17:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn man alles aus der :Kategorie:Liste (Feiertag) (sowohl religiös als auch nicht-religiös) in einer Übersicht vereinen könnte, wär’s vllt. was für die Jahrestage (und damit eine Entlastung der Nachrichten). -- Hæggis 18:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So schlecht finde ich die Idee gar nicht. Es gibt ja genug Feiertage. Vielleicht könnte man dann auch solche Sachen wie den heutigen Tag der Erde mit einbeziehen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

text: +1 Zumal vor allem bei den abrahamitischen Religionen viele Feiertage zusammenfallen wie jetzt Pessach, Ostern und Ridvan. Die en:wp platziert alle Feiertage beim jeweiligen "Was geschah am ...?" -- JCIV 18:25, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Lösung der en:WP scheint mir auch am sinnvollsten zu sein. Da stehen dann auch immer Nationalfeiertage und sowas, was halt an dem Tag alles gefeiert wird. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:29, 22. Apr. 2011 (CEST)

text: Dann müsste vielleicht bei den nicht religiösen Feiertagen auf die Feiertage im deutschsprachigen Raum fokussiert werden? -- Ellipse  ⁂ 20:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich denke, auch Nationalfeiertage wie in Frankreich könnten Erwähnung finden. Allerdings müsste das wohl in einem MB entschieden werden. Oder wir finden einen Admin mit Cojones und der WP:SM beherzigt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann muss man aber sehr sorgfältig sein und immer alle auflisten, sonst fühlt sich irgendwer bestimmt zurückgesetzt. Ohne sorgfältiges, offenes Abgrenzen wird das ein Zankapfel - warum den NF von Frankreich, aber den  1. September (1969) lässt man aus.... GEEZERnil nisi bene 22:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sagt mit bitte Bescheid, wenn etwas für die Tagesseiten davon beschlossen oder neu diskutiert wird, schließlich war ich derjenige der diese Rubrik dort überarbeitet hat, danke. Gruß -- VampLanginus 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rubrik Feiertage 

message: Wie kann der Goldpreis ein "Allzeithoch" erreichen, wenn laut Statistik auf der verlinkten Seite der Preis 1980 viel höher war. Oder irre ich mich in der Definition von "Allzeithoch"? --78.35.110.238 00:31, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unterschied zwischen Nominalwert und Realwert. Gruß Catfisheye 00:34, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Definitiv falsch und irreführend, sollte so nicht stehenbleiben. Bakulan 16:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Formulierungsvorschlag? Catfisheye 23:57, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Kaufkraft einer Unze Gold steht heute auf dem höchsten Stand seit den 1980er Jahren. Bakulan 00:27, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Goldpreis 

message: Hallo, ich schlage vor, für morgen folgenden Artikel zu verlinken: http://derstandard.at/1303291046877/24-April-Sonntag-ist-Tag-zur-Abschaffung-der-Tierversuche 85.179.78.103 07:34, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir verlinken grundsätzlich keine externen Artikel auf der Hauptseite. Der Artikel Tierversuch wäre aber vlt wirklich etwas für die Rubrik Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles.--goiken 07:38, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tierversuche 

message: Könnte die vielleicht bis morgen früh verlinkt werden? Liturgisch gesehen ist der Karsamstag schon vorbei.--MichaelFleischhacker Disku 23:30, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal umgesetzt. Hoffentlich findet sich aber dann auch ein Frühaufsteher, der das in Ostersonntag ändert ;) ... --César 23:51, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, mit Verlaub, bei allem wohlwollenden Sendungsbewusstsein, das ist des Guten etwas zuviel. Verlinken wir doch das aktuelle sportstudio, das findet auch gerade statt... -- the mighty quince 23:58, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, zumindest die Kollegen von der Tagesschau, beim ORF, bei der NZZ oder bei der Deutschen Welle scheinen auch irgendwo Deinen Doppelkorn gebunkert zu haben ;) ... --César 02:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na denn, Halbzeitansprache: "Mach et, Ratze!" -- the mighty quince 02:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Osternacht 

message: … ist verstorben. 85.179.139.85 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist auch schon übel.. --Hubertl 10:57, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  absolut unpassende Antwort, Hubertl *kofschüttel*.--Anghy 13:02, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sathya Sai Baba]] 

message: Der erste Satz ist nicht stimmig... das erste Wort ("Der") müsste weg. (nicht signierter Beitrag von 84.56.109.240 (Diskussion) 10:25, 25. Apr. 2011 ) 
:Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel weggenommen. --César 11:05, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages (erl.) 

message: … ist heute verstorben. 85.179.140.215 18:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Gonzalo Rojas]] 

message: Kollektives Gedächtnis -  Das kollektive Gedächtnis nimmt mit Blick auf die kulturelle Vergangenheit Bezug auf die gegenwärtigen sozialen und kulturellen Verhältnisse, wirkt individuell auf eine Gruppe von Menschen und tradiert gemeinsames Wissen. - ist ein anderes Konzept, als wenn eine Generation einen Hit kennt. Änderungsvorschlag:
* Ist: Obwohl das Musikstück After the Ball aus dem Jahr 1892 als erster Millionenhit ins kollektive Gedächtnis einer Generation geriet, ist es heute in Vergessenheit geraten.
* Könnte sein: Obwohl das Musikstück After the Ball aus dem Jahr 1892 als erster Millionenhit fast einer ganzen Generation bekannt war, ist es heute in Vergessenheit geraten. GEEZERnil nisi bene 00:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Hallo, unsere „neue“ Hauptseite wurde an Ostersonntag 5 Jahre alt. :-)  --Wiegels „…“ 00:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch! Da fällt mir auf: wohin ist eigentlich der bestimmte Artikel der Wikipedia im Begrüßungstext verschwunden? Kann man den nicht wieder einfügen? Oder wird er woanders gebraucht? --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 08:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  [ Diese Änderung] wurde hier diskutiert.  --Wiegels „…“ 12:11, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, danke für den Link, das ist ja interessant! Mir kam das nur etwas komisch vor, weil im normalen Sprachgebrauch auf Diskussions- und Benutzerseiten ja (fast) jedermann von der Wikipedia spricht anstatt von Wikipedia. Wikipedia ist zwar, wie es auch in der damaligen Diskussion erwähnt wurde, ein Eigenname, aber auch bei denen gilt ja die Artikellosigkeit nicht uneingeschränkt. Anderseits: Die deutsche Wikipedia hat  Artikel, da kann sie auf den einen wohl leicht verzichten… --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jubiläum 

message: thumb|150px|
Unter "Was geschah am 27. April?": Das One World Trade Center wird nicht "an Stelle" des zerstörten Gebäudes errichtet (wer würde schon ein zerstörtes Gebäude errichten wollen?), sondern "an der Stelle". Gruß --Sprachfreund49 17:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Die footprints bleiben als Denkmal erhalten. Das Gebäude entsteht daneben. Siehe: National September 11 Memorial and Museum Gruss --Nightflyer 20:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unter diesem mir bislang nicht bekannten Aspekt ist "an Stelle" tatsächlich zutreffender als meine Formulierung. Grüße von --Sprachfreund49 21:43, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Hallo,
Da ich mich nicht genau damit auskenne, wo wie welche Vorlage für die HS eingebunden wird, und wo das dann diskutiert wird, melde ich mich mal hier: Für morgen (DO den 28.4.11) ist laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages François Duvalier eingetragen, auf Wikipedia:Hauptseite/Morgen sieht das aber anders aus - nämlich richtig (bzw.der eigentlichen Diskussion entsprechend). Hat da jemand etwas falsch eingetragen oder ist das ein Bug? Wie auch immer - ich hoffe nur, morgen stimmt dann alles, deswegen hab' ich mich hier gemeldet. Viele Grüße, --94.217.237.5 22:21, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Morgen wird es keinen AdT geben. Der einzige Vorschlag kann wegen einem Veto nicht benutzt werden. -- Prince Kassad 22:27, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ach komm, bissle flexibel sein und nich tgleich verzweifeln, einen tag zurückblättern und schauen was da für alternativvorschläge waren, die auch morgen geeignet sein könnten. so hätte ich es jedenfalls gemacht solnge ich in dem bereich noch aktiv war. --Vux 22:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ADT morgen 

message: Ich finde den Teaser nicht so ganz glücklich. Dem Artikel entnehme ich, dass er an einem Nasennebenhöhlen-Karzinom verstarb. Das Nasennebenhöhlen-Karzinom ist aber nicht "die Krankheit, deren Erforschung er sein berufliches Wirken gewidmet hatte", wie man auch dem Artikel entnehmen kann. Was ist mit "der Krankheit, deren Erforschung er sein berufliches Wirken gewidmet hatte" gemeint? Anscheinend der Begriff "Krebs". Das ist allerdings ein ganz schwammiger umgangssprachlicher Überbegriff für Tausende verschiedener Erkrankungen, man sollte da nicht von "der Krankheit" sprechen. Der Teaser sollte etwas umformuliert werden, vielleicht z. B.
Der Chemiker Charles Heidelberger, der unter anderem das Krebsmedikament 5-Fluoruracil entwickelte, starb später selbst an einer Krebserkrankung.
Wobei das offen gesagt nichts besonders Außergewöhnliches ist, maligne Erkrankungen sind die zweithäufigste Todesursache in der westlichen Welt.
Gruß --Furfur 09:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Klingt nach Muster erkennende Ironie. (Karl-Heinz Koslowski, der beruflich als Kraftfahrzeugmechaniker mit dem Spezialgebiet "Bremssysteme" tätig war, wurde selber von einem Auto mit defekten Bremsen überfahren). GEEZERnil nisi bene 10:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, so ist es ja wohl auch gemeint gewesen. Grüße --Furfur 16:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die bittere „Ironie des Schicksals“ wird von der Öffentlichkeit ja auch immer wieder so wahrgenommen. Ich erinnere mich noch daran, welche Reaktionen und Betroffenheit der Krebstod von Mildred Scheel ausgelöst hatte (ja, so ein alter Sack bin ich!). Insofern halte ich die Intention des SG-Teasers schon für angemessen, finde aber Furfurs Teaservorschlag passender. --Andibrunt 17:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 (Teaser ist mittlerweile korrigiert). --César 19:03, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst: [[Charles Heidelberger]] 

message: "Prinz William hat seine Verlobte Kate geheiratet..." So kann ja nur ein Mann formuliert haben... Wieviel Kamele hat sie denn gekostet. Ich dachte immer, heiraten wäre etwas Gegenseitiges... :-) --robby 11:45, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sei froh. Gestern war es nur die "Hochzeit von Prinz William". Da war noch nicht mal eine Frau involviert...  -- DrTom 16:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Na ja, in schätzungsweise fünf Jahren kommt sowieso die Scheidung. Bin mal gespannt, ob die auch so groß gefeiert wird. ;-) --Snahlemmuh 17:08, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochzeit 

message: Mahlzeit. Wie wärs denn mal mit ner Meldung über den neuen deutschen Fußballmeister? Vorschlag: Borussia Dortmund sicherte sich vorzeitig den Gewinn der Deutschen Fußballmeisterschaft.
Ist IMHO schon erwähnenswert, das bringen heute alle Medien. Wär schön, wenns umgesetzt würde. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:26, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! --Andibrunt 17:31, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Haben wir hier einen Fan? SteMicha 17:31, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! --Andibrunt 17:32, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile auf der Hauptseite eingetragen ;) ... --César 17:41, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jesus Christus ...! Wenn Fussball wichtig wäre, hätte man ihn in der Bibel, im Koran, in der Michey Mouse oder in Origins of Species erwähnt... Sollten wir nicht daran denken - bei 320 Toten - Tornado zu verlinken (die Zahl wird vermutlich noch steigen). GEEZERnil nisi bene 17:47, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich lege mal kurz meinen Fanschal ab: Anders als bei en oder es haben wir leider keinen Artikel zu der Naturkatastrophe in den Vereinigten Staaten. Ich könnte problemlos zig andere Ereignisse nennen, die wichtiger sind als die siebte Deutsche Meisterschaft des BVB oder die Hochzeit von Kate und William, doch leider fehlt es dabei an vorzeigbaren Artikeln. Und die sind nun einmal eine Voraussetzung für eine Erwähnung bei "In den Nachrichten". --Andibrunt 18:01, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unter Tornado#Beispielf.C3.A4lle_aus_den_USA sind die jetzigen Ereignisse verzeichnet... GEEZERnil nisi bene 18:03, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: BVB ist schon ok. Das Eis-Paar könnte man aber so langsam für ernsteres Zeitgeschehen herausnehmen, zwei Mal Sport und einmal Royals ist wirklich etwas - nun ja.--bennsenson - reloaded 18:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dreimal Sport ... GEEZERnil nisi bene 18:52, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aber wieviele Sportnachrichten hatten wir in den letzten Wochen zu bieten? Eishockey wird die Nacht noch durch Johannes Paul abgelöst. Der wird dann wohl im Laufe des Sonntags auch das Eiskunstlauf-Paar verdrängen. Savchenko und Szolkowy haben außerdem nicht „nur“ irgendeine WM-Medaille gewonnen – mit dem dritten Titel sind sie das erfolgreichste deutsche Paar in der WM-Geschichte (nach dem Zweiten Weltkrieg), noch vor Kilius/Bäumler. --César 19:41, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Borussia Dortmund 

message: Die Aussage 
"Proteste in Syrien: Staatspräsident Baschar al-Assad hat per Dekret den seit 48 Jahren geltenden Ausnahmezustand in seinem Land aufgehoben und damit eine der Hauptforderungen der Regierungsgegner erfüllt."
sollte man angesichts des harten Vorgehens gegen die Opposition imo überdenken. mfg Mbdortmund 12:06, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte besser nach Veröffentlichungen von WikiLeaks#The Guántanamo Files (»Gitmo files«), 2002 – 2007 verlinken, evtl. auf einen zusätzlich gesetzten Anker. Kann ein Admin das bitte erledigen? -- ✓ Bergi 18:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: Erledigt. --Happolati 10:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten