lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Kaspar von Seiller

message: Lt. GHdA-Adelslexikon war sein eigentlicher Vorname (Rufname) KASPAR, so dass der Artikel auch zu Kaspar von Seiller verschoben werden könnte. --Dobschütz 15:09, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rufname 

message: "Er ist in einem Ehrengrab am Friedhof Wien Penzing begraben". Ist damit der Pfarrfriedhof Penzing gemeint? Und gibt es Belege, dass es sich um ein Ehrengrab (genauer gesagt: ehrenhalber gewidmetes Grab) handelt? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:48, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut hier ist es tatsächlich der Pfarrfriedhof Penzing. Hinweis auf eine Widmung ließ sich nicht eruieren. --Invisigoth67 (Disk.) 21:40, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Grabstelle 

message: Maria Seiller ist 1866 verstorben. Der jüngste angeführte Sohn Seillers wurde 1872 geboren. Wer war seine Mutter? -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:43, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Laut geni.com (mir ist bewusst, dass das hier aus gutem Grund nicht als Quelle anerkannt wird) hatte Johann Kaspar v.S. einen Sohn Maximilian (01.09.1839–19.04.1918), der seinerseits einen Sohn Max (06.08.1872-?) hatte. Das klärt die Verwirrung, denke ich, auf. Leider sind auf geni.com für keinen der beiden Quellen angegeben. Ich habe im Taufbuch Wien-St.Michael nachgesehen, wo die anderen Geschwister bis 1838 eingetragen sind, Maximilian sr. fehlt dort leider. Auch mit genteam kam ich auf die Schnelle nicht weiter (auch nicht mit Schreibweise „Seiler“). Allerdings steht (aus verschiedenen sicherlich nachvollziehbaren Gründen leider auskommentiert und daher versteckt) die richtige Familienstruktur (mit den beiden Maximilians) durchaus in Seiller (Adelsgeschlecht). Dort gibt es zu den einzelnen Personen aber auch keine klar erkennbaren Quellen. In einer ersten Suche auf ANNO bin ich auf eine nicht zu ausführliche Todesnachricht von 1918 gestoßen, wo zumindest das Alter (richtig und passend) angegeben ist und der „Oberlandesgerichtsrat“. Ich würde meinen, dass dieser ANNO-Link als Beleg für die zu korrigierenden Lebensdaten genügen sollte. Wie gehen wir vor? --Kuhni74 (Diskussion) 16:02, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Jüngster Sohn
Diskussion:NetObjects Fusion

message: @Lewisoak - Ihre Ratschläge und Ansichten widerspiegeln lediglich Ihre "hidden agenda". 
Fakten sprechen eine andere Sprache --Hobarca (Diskussion) 19:31, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Tutorial-Weblinks wurden jetzt alle aus dem Artikel entfernt, gemäß WP:WEB. Zudem scheinen alle hier link-setzenden Personen vor allem ihre eigenen Interessen zu verfolgen, bzw. ihre eigenen Webprojekte in der Wikipedia platzieren zu wollen. Eine derartige Befangenheit ist generell keine gute Grundlage für eine Mitarbeit in der Wikipedia. Auch um der Bevorzugung oder Benachteiligung einzelner Seiten keinen Vorschub zu leisten ist es sinnvoll, diese Links rauszunehmen. Die Wikipedia ist keine Hilfeseite für NOF-User. --Feliz 09:42, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1 --Superbass 10:25, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks zu Tutorials 

message: Die Beschreibung der Software liest sich wie ein Werbeprospekt, so etwas hat meiner Meinung nach hier nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 141.91.220.211 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektivität? 

message: Ich finde diesen Wikipedia-Artikel sehr hilfreich! Hier habe ich die Info gefunden, dass die kostenlose Essential-Version auf einem alten 7.5 Kernel beruht. Eine derartige Information habe ich auf der Herstellerseite leider vergeblich gesucht. (nicht signierter Beitrag von 192.166.56.36 (Diskussion) 16:22, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektivität
Diskussion:Hadrian V.

message: Geburtsdatum geändert. <-- sollte überprüft werden!!!
Hat jemand eine Ahnung, warum Hadrian V. als Papst gezählt wird, obwohl er weder die Priester- noch die Bischofsweihe empfangen hat? Gugganij 18:57, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weil sich das Kriterium dafür, wer als Papst gilt, geändert hat. Zuerst betrachte man nur jene als Amtsinhaber im Vollsinne, die das Amt auch mit allem, was dazugehört, angetreten haben (inklusive Bischofsweihe und Inthronisation). Später (und bis heute) galt, dass man mit der Annahme der Papstwahl die volle Jurisdiktion des Amtes erhält (die Weihe ist nur Voraussetzung für die damit zusammenhängende Sakramentspendung). Ab diesem Zeitpunkt (wann genau das war, weiß ich nicht), galt jeder Gewählte als Papst. Auch rückwirkend, wurden gewählte (aber nicht geweihte) Päpste in die Liste mitaufgenommen: deswegen wird z.B. Stephan (II.) (Papst) als Papst gezählt. Seine seltsame Numerierung hat er der Tatsache zu verdanken, dass ein weiterer Stephan die Nr. 2 schon besetzt hat, weil man zu seinen Zeiten die Ungeweihten noch nicht mitzählte. Str1977 (Diskussion) 23:08, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es ist richtig, dass jahrhundertelang schon die Wahl durch das Kardinalskollegium ausreichend war, um als Papst zu gelten. Nach heutiger Auffassung ist jedoch wieder die Bischofsweihe Voraussetzung, weshalb Stephan (II.) nicht mehr als Papst gilt und seit 1961 in der Papstliste des Annuario Pontificio nur noch als Fußnote auftaucht (gültig gewählt, aber kein gültiger Papst, da vor der Bischofsweihe verstorben). Wenn aber Stephan, der immerhin Priester war, wegen der fehlenden Bischofsweihe nicht (mehr) als Papst gilt, ist es in der Tat rätselhaft, wieso der Laie Hadrian als gültiger Papst angesehen wird. 131.173.93.19 17:57, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: 1

message: Zu Anm. 3: Die Divina Commedia sollte entweder nach dem Original (italienisch) oder nach einer deutschen Übersetzung zitiert werden, nicht nach einer englischen Ausgabe. -- Enzian44 22:59, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dante 

message: Im Text heißt es: "Hadrian V. war nicht unumstritten." Beispiele und Belege gibt es keine. Was genau ist gemeint?--Lahani (Diskussion) 19:24, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Mehring (Oberbayern)

message: Hallo nochmals,
habe gerade ein Wappen erstellt, Details dazu findet ihr bei der Bildinfo. Wenn ich die "Wappen-Hilfe" richtig verstanden habe, gab/gibt es auf diese Art (eigene Neuerstellung) keinerlei rechtliche Probleme.
Grüße
SmellyCat
:Christian Estermaier stellt in ticket:2014031810005126 ein Wappenbild wie dieses zur Verfügung. Gibt es denn nun tatsächlich Probleme mit der Verwendung des Originals? Bei Antwort bitte Vorlage:Antwort verwenden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:13, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich selbst ping mal  an. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:37, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab das eingesendete Bild hochgeladen. Es sollte, da Wappen, kein Problem sein. --Don-kun •  Diskussion 17:38, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Seltsam, daß man nicht auf die naheliegendste Herkunft des Namens "Mehring" gekommen ist:
"Mehr" kommt von "Mohr" kommt von "Moar" kommt von "Maier". Der letzte Übergang ist im Bairischen ja recht häufig zu finden. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 19:10, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Ali Karimi

message: Es handelt sich hierbei um eine Ente. Ali Karimi gehört nach einer (berechtigten) Schelte gegen den Verband nicht mehr zum Kader der Team Melli. Alles andere wurde schlicht und einfach hinzugedichtet. Daher habe ich die letzte korrekte Version wiederhergestellt. Ghermezete 15:00, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rücktritt (Nationalmannschaft)
Diskussion:Meier Helmbrecht

message: In der Interpretation wird von einem selbstbewussten, aufbegehrenden Bauerntum gesprochen. Dies ist m.E. falsch, da die Grundaussage des Helmbrecht eher auf das Festhalten am gottgegebenen ordo-System ist. Der alte Helmbrecht als letztlich Überlegener spiegelt diese Position wieder. --Methylchloroisothiazolinon 16:17, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Im Artikel steht, Helmbrecht sei durch eine "glückliche Fügung" an die Kappe gekommen, die adelige Herkunft signalisieren und ihn zu seinem Raubritterdasein anstiften würde. Das ist so aber nicht richtig - in Vers 104ff ist zu lesen, dass die Kappe extra für Helmbrecht von einer davongelaufenen Nonne angefertigt wurde, um seine vermeintlich bessere Herkunft anzudeuten. Wernher macht sich ja seitenlang über dieses absolut unadelige Ding lustig.
--Isvarian 12:53, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Herkunft der Kappe 

message: --Wagner.florian (Diskussion) 12:15, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung des Artikels 

message: --Kwachauer 10:50, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Titel "Meier" Helmbrecht
Diskussion:Peter Løvenkrands

message: Der Einheitlichkeit halber sind hier nur PLs Tore und Einsätze in den schottischen Ligaspielen aufgeführt. Pokalspiele, Freundschaftsspiele, Ligacupspiele etc. sind nicht vermerkt. Entsprechendes gilt für seine Stationen Kopenhagen und Schalke. --Happolati 19:02, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Spiele und Tore in Glasgow 

message: Gibt es einen Grund, weshalb Newcastle in der Infobox zweimal aufgeführt ist?--Der Hans sag was 17:20, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Metaplasmus (Rhetorik)

message: [...] in jedem Fall jedoch ostentativen Bruch mit den Regeln der Orthographie oder der Phonetik verändert werden. Äh... Beispiele? --Abdull 16:23, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: entfernt, da für die Definition in dieser Schärfe unnötig. --Doesle 13:26, 5. Mär. 2011 (CET)

message: nach Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Metaplasmus "eine beabsichtigte bzw. erlaubte Abweichung von der phonologischen oder morphologischen Wortform" im Gegensatz zum fehlerhaften Barbarismus. --Hans-Jürgen Streicher 22:18, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ist eingebaut (lizenziert vs. unlizenziert) --Doesle 12:10, 5. Mär. 2011 (CET)

text: "Metaplasmen kommen seltener auch in Form von Wortspielen, die mit der unterschiedlichen Bedeutung mehrerer bereits bekannter Wörter arbeiten, oder auch als bewusste Neologismen vor." Die so aufgebauten Wortspiele heißen laut Bußmann und von Wilpert "Metalepse" oder "Metalepsis". Für die "bewussten" Neologismen sollte es ein Beispiel geben; ich habe mal eines "erfunden". --Doesle 13:04, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Umberto Bossi

message: Hier steht, dass er irgendwo im Süden Italiens geboren wurde, was ich sehr merkwürdig fand, da er und seine Partei gegen den Süden sind, aber in der englischen Version steht, dass er in der Lombardei geboren ist...was ist denn nun richtig? 
>>>> Lombardei 
Wieso ist denn Varese im Süden Italiens? Hat es jemand verlegt? - Aber was anderes. Bossi und seine Partei sind schon irgendwie faszinierend. Sie zeigen, zu welchen Abgründen sich das "Denken" von "Normalbürgern" pervertieren kann. Der einzige strategische Grund, in die Regierung von Bunga-Silvio wieder einzutreten, und jetzt, als einzige grosse Partei, Opposition zu Monti zu machen, war eigentlich, Italien als einheitliche Nation zugrunde zu richten. Nicht mehr und nicht weniger.
Eigentlich war Garibaldi nur eine Rand-Episode. Es gibt kein wirkliches National-Bewusstsein. Ausser bei Fussballspielen. Gottseidank (oder leider) hat das die internationale Investorengemeinschaft nicht kapiert. Die schauen halt nicht SO genau hin, sind schliesslich zum grossen Teil von ganz weit weg. Wenn Norditalien sich wirklich mehr oder weniger abspalten würde, wäre Rest-Italien auf das Niveau eines afrikanischen Landes reduziert, ökonomisch. Rückzahlung von Staatsanleihen in Euro? Wäre dann eine Witz-Vorstellung. Super-GAU für Europa. Aber erstens denkt daran niemand, zweitens ist es NOCH nicht wahrscheinlich, dass die Lega den todkranken Bossi überlebt. (nicht signierter Beitrag von 188.60.9.181 (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Material (Betriebswirtschaft)

message: Hallo, meines Wissens nach ist das Wort "Madeira" spanisch (oder portugiesisch) für Holz bzw. Wald, die lateinische Version soll über Materia zu dem Begriff Material gewandelt worden sein. Kann das leider nicht belegen. Wer könnt hier weiterhelfen ? RalfDA 16:31, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des lat. /span. Wortes für Holz 

message: Die Einleitung finde ich ziemlich seltsam desegen habe ich Bauteile und Baugruppen entfernt.--Avron 12:22, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Seltsam und möglicherweise verwirrend war die Vermischung verschiedener Begriffe im Artikel trotz vermeintlicher Begriffsklärung. Zum hier genannten Begriff gehören die entfernten Bestandteile aber, deswegen sind sie jetzt wieder drin. --Lax 11:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauteile und Baugruppen? 

message: Hallo. Ich habe den vorliegenden Artikel nach Material (Betriebswirtschaft) verschoben, da der Artikel inhaltlich in erster Linie den Materialbegriff aus der Betriebswirtschaft widerspiegelt. Es ist klar, dass das nichts mit dem Materialbegriff, wie er aus der Materialtheorie bekannt ist, zu tun hat. So gesehen, müsste ein Artikel Material (Materialtheorie) noch erstellt werden, um so eine Unterscheidung von "Material" im materialtheoretischen Sinne und "Werktstoff" zu ermöglichen. Aber das ist dann eine Diskussion, die sicherlich nicht hier, sondern andernorts geführt werden wird.Ihr solltet über den Artikel allerdings noch mal drüberschauen; vielleicht muss das das eine oder andere im Artikel im betriebswirtschaftlichen Sinne noch zurechtgerückt und ergänzt werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:16, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Ausleitende Verfahren

message: "Behandlungsmethoden in der Alternativmedizin, die mutmaßlich zur Entgiftung der Körpersäfte dienen sollen" – Falsche Formulierung: Der Verfasser mutmaßt hier, die Behandlung solle zur Entgiftung dienen, weiß es aber nicht genau. Vielleicht soll sie auch zu was anderem dienen. – Vermutlich ist was anderes gemeint, dass nämlich die Annahme einer wirksamen Entgiftung, von der die Alternativmedizin ausgeht, keine gesicherte Erkenntnis sei. Der Verfasser könnte sagen: "In der Alternativmedizin vermutet man eine Entgiftung durch besagte Behandlung." Der Alternativmediziner könnte sagen: "Die Methode dient der vermuteten Entgiftung." Das tut er aber nicht, da er sich ja ganz sicher ist. --2A02:8109:A300:C200:E152:6110:1F57:672 23:04, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wort gelöscht und den Kontext näher erläutert. --Hob (Diskussion) 09:03, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  mutmaßlich
Diskussion:Tom Keene, der König der Steppe

message: Nimmt man die Grundaussage: Transportwesen, Monopolkampf, schmutziges Geld, Verbindung mit Verbrechern um sich durchzusetzen, ist der Zusammenhang bei den Vorgängen der Teamsters nicht zu leugnen.
Das Bündnis zwischen Mafia und Teamsters wurde genau in dieser Zeit geschmiedet.
Das schmutzige Geld über das sie dann stolperten, war das Geld der Pensionskasse der Gewerkschaft bzw. der illelage Rückfkuß dieser Mittel in die Taschen der Gewerkschafter.
Das kann man also durchaus prophetisches nennen. --84.137.161.193 16:37, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Warum der Vergelich mit den Teamstern
Diskussion:Rotor

message: Findest du nicht, dass hier ein bisschen viele Links drin sind? --Tower of Orthanc 16:43, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Die Lust, braun zu machen --Avatar 20:24, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hier werden aber zwei recht unterschiedliche Dinge in einem Satz vereint: Bei Hubschraubern und Generatoren wird der rotierende Teil der Maschine als Rotor bezeichnet. Zudem fehlen die Elektromotoren.--Cactus26 08:54, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Witzig ist ja auch, dass der Artikel mit :en:Rotor (electric) verbunden ist und nicht mit :en:Rotor. Von letzererm Artikel könnte man sich für die BKL inspirieren lassen. Es müssen ja nicht für alle Bedeutungen seperate Artikel angelegt werden, beispielsweise für die elektrische Bedeutung gibt es Anker (Elektrotechnik). Nur wer macht's?--Cactus26 10:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich will Dir keinen Stress machen. Wenn es nicht geht, geht es eben nicht. Wir können uns das ja mal als ToDo merken, und wer Zeit und Lust hat, kümmert sich dann drum.--Cactus26 17:51, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, eine Begriffsklärung, bzw. eine Auslagerung von Spezielfällen (z.B. Rotor (Hubschrauber) oder Rotor (Windturbine)) würde Sinn machen. In der BKL könnten dann auch die diversen anderen Rotoren erwähnt werden, wie z.B. den Anker einer elektrischen Maschine, das Laufrad einer Strömungsmaschine, der Rotationskolben einer Drehkolbenmaschine (Wankelmotor & Co.), etc. --Tetris L 17:54, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: P.S.: Die Informationen aus Rotorblatt sollten bei der Aufspaltung mit einfließen. --Tetris L 17:55, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Aufspalten in mehrere Artikel bzw. BKL?

message: Wo hat ein lüfterloser Computer einen Rotor? Ich denke diese Beispiel ist sehr ungeeignet und nehme es heraus.
--80.150.2.134 09:50, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Hat es einen Grund, dass im Artikel nix zu "Flügelzahl" steht ? 
Im Artikel Windkraftanlage steht 
Die durch die Luftfahrt vorangetriebene Verbesserung der Profilgeometrien in den 1950er und 1960er Jahren auf Gleitzahlen weit über 50 erlaubte extreme Schnellläufer mit nur noch einem einzigen Rotorblatt. Rotoren mit mehr als zwei Blättern galten als rückständig. Hat jd. Details ? --78.94.206.63 10:35, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier werden die verschiedenen Rotoren nur allgemein behandelt. Für genauere Ausführungen wird auf entsprechende Artikel verwiesen. --Scientia potentia est (Diskussion) 10:52, 10. Jul. 2013 (CEST)

text: Propeller#Flügelzahl --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:14, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Flügelzahl
Diskussion:Bhopal

message: ich habe den abschnitt über die sozialen probleme entfernt, da er POV-lastig ist und zudem werbung für einen verein bieten soll. näheres siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/20. Mai 2006#NITYA SEVA (gelöscht)
zum vergleich hier nochmals der text:
"Soziale Probleme
Soziale Probleme zwingen viele Kinder zu einem Leben in bitterster Armut, die oftmals entlang der Bahngleise und der Bahnsteige leben und betteln, um über den Tag zu kommen. Die Bahnsteigkinder, meist ohne Angehörige, sind zwischen fünf und achtzehn Jahre alt. Sie leiden u.a. an Unterernährung, an schlimmen Hautkrankheiten und auch an schweren seelischen Schäden. Die Vereinigung NITYA SEVA gibt ihnen im Rahmen der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten Schutz, Zuneigung sowie die Chance für eine bessere Zukunft."
wenn, dann sollte insgesamt auf die sozialen probleme eingegangen werden. --ee auf ein wort... 16:44, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Uneingeschränkte Zustimmung zur Löschung, da keine Alleinstellung von Bhopal in dieser Angelegenheit.--Xquenda 23:02, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Soziale Probleme 

message: "In Bhopal kümmern sich verschiedene Einrichtungen um die Opfer der Giftgaskatastrophe und um deren Nachkommen, so z.B. Sambhavna Trust - siehe  und  -, sowie insbesondere auch um sozial benachteiligte Kinder, so beispielsweise ."
obiger abschnitt wurde von mir entfernt, da dies erneut der versuch einer werbung für einzelne vereine darstellt. nochmals: wikipedia dient nicht zur selbstdarstellung. so sehr ich die arbeit von hilfsorganisationen schätze (ich bin selber in mehreren aktiv), kann es nicht sinn und zweck sein, dass diese sich derart selbst darstellen. das ist weder NPOV noch die "feine englische art". --ee auf ein wort... 14:30, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Soziale Einrichtungen"
Diskussion:Weyher in der Pfalz

message: Hallo,
die Info "2001 wurde jedoch entdeckt, dass Weyher zumindest auch im 4. und 5. Jahrhundert besiedelt war und als Handelsstützpunkt fungierte. So wurden z.B. Handelswaren aus der Eifel gefunden. Es wird daher davon ausgegangen, dass Weyher seit der Gründung ca 30 n.Chr. durchgehend als Siedlung besteht." ist mir neu. Von einer durchgehenden Besiedlung oder gar einem Handelsstützpunkt habe ich bisher noch nirgends gelesen. Eine Quellenangabe wäre hier sehr hilfreich.
Mit freundlichem Gruß
Georg Seiler
:Hab es erst mal eingeklammert, so dass es nur im Quelltext sichtbar ist. --Septembermorgen 21:53, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo,
bitte Quelle benennen für den Eintrag zum Heissluft-Ballon! Ich kenne nur Quellen, die besagen, dass Johann-Andreas von Traitteur niemals in Weyher lebte. Er gehörte zu den Ballon-Pionieren aus Mannheim (Hemmer, Manger). Die Buschmühle gehörte der Familie seiner Mutter, war jedoch stets verpachtet und nicht Wohnung der Familie. Wenn es hier neue Quellen gibt sollten diese unbedingt angegeben werden!
Mit freundlichem Gruß
Georg Seiler (nicht signierter Beitrag von 91.49.16.119 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gelöscht, da nicht zu belegen: "Die Luftfahrt mit Heißluftballon wurde parallel [= FALSCH] zu den berühmten Brüdern Montgolfier in der zu Weyher gehörenden Buschmühle entwickelt. Nur ein Jahr nach der ersten Ballonfahrt der Franzosen startete 1784 Johann Andreas von Traitteur dort  [= FALSCH] zu seiner ersten Fahrt [= FALSCH, unbemannt!], die über mehr als 10 km und einige Bergrücken ging." vgl. Johann Andreas von Traitteur#Heißluftballonstarts --1rhb (Diskussion) 11:15, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Heissluftballon-Entwicklung gehört den Brüdern Montgolfier
Diskussion:Jan Zach

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und erheblich erweitert. 
Zu Frage nach dem Geburtstag bzw. Tauftag:
Ältere Literatur gibt Geburtsjahr 1699 oder 1705 an. Die Korrektur auf Tauftag 26. November 1713 in Dehtáry beruht auf Forschungen von Tomáš Slavický (2001). Tomáš Slavický: Bohemicalia Zachiana I. Nové bohemikální prameny k životopisu Jana Zacha (1713–1773). In: Hudební věda 38 (2001), No. 3–4. Seiten 225–227, 229. Auch ÖML, MGG und ČHS geben das korrigierte Geburtsdatum an. --Harke (Diskussion) 16:58, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtstag von Jan Zach 

message: Jan Zach wurde nicht am 13.11.1699 in Celakovice, sondern am 26.11.1713 in Dehtary getauft. Zudem verliess er Prag nicht 1747, auch nicht 1737, wie in der bisherigen Literatur angegeben, sondern erst um 1742.  
Siehe Tomás Slavický, "Bohemicalia Zachiana I: Nové bohemikální prameny k zivotopisu Jana Zacha (1713-1773)", in: Hudební veda 38/3-4 (2001), 221-244.
Er war auch nicht "Violinist und Dirigent" in Mainz, sondern Hofkapellmeister.
Zur stilistischen Einordnung siehe Franz Gratl, Die vokalen kirchenmusikalischen Werke Johann Zachs (1699?/1713-1773): Philologische und stilkritische Studien, thematisches Verzeichnis. 2 Bände, Diss. Innsbruck 2002. 
Zach hatte mit der "Wiener Klassik" natürlich nichts am Hut - wie denn auch, wenn er 1773 starb?
:Zur Klärung: Nachträglich ist von einer IP aus "13.11.1713" "26.11.1713" gemacht worden. Handelt es sich hier um Vandalismus oder war das eine nachträgliche Korrektur? Ich würde ja die MGG zu Rate ziehen, doch der Band mit dem Buchstaben Z ist noch nicht erschienen. Ansonsten steht es dir frei, den Artikel abzuändern - dies ist schließlich das Prinzip der Wikipedia! --Holger Sambale 12:09, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtstag von Jan Zach 

message: Handelt es sich wirklich um den gleichen Johann Zach? Die  nennt inhaltlich zwar fast die selben Stationen wie der WP-Artikel, jedoch gänzlich andere Lebensdaten. Im Zweifel würde ich ja der ADB vertrauen. --Bodhi-Baum 19:29, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ein und dieselbe Person?