Diskussion:Prominenz

message: Für diese Einteilung in B- und C-Prominenz hätte ich gerne mal eine Quelle. --Nuuk 12:36, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Äh...ja klar. Hunderte Abteilungen von hochdekorierten Wissenschaftlern aus allen Ländern der Welt stellen umfangreiche Forschungen darüber an. Seit der Einführung von Big Brother gibt es einen Krisenrat, der wöchentlich um die Einteilung aller in den Medien erschienenen Personen und Gegenständen berät und die Ergebnisse an die Klatschblätter, wie z.B. Bunte, liefert. --AndyNE 07:49, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schon klar, wenn Fachblätter wie Stern und Gala Frau Gsell als C-Promi schmähen ist es für uns Enzyklopädisten oberste Pflicht, das nochmal schriftlich zu bestätigen. --Nuuk 11:50, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Frag die Fachblätter, die müssen es ganz genau wissen. Gibt es denn eine wissenschaftliche Quelle das diese überhaupt prominent ist? Sonst müsste man der Logik folgend die Titulierung als solches streichen. Auch hier hat niemand den ich kenne irgendeinen Film, eine CD, ein Buch oder ähnliches von diesem etwas, also nichts was darauf hindeuten könnte. --AndyNE 16:28, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Diesem etwas"? Warum ist die Frau denn so verhasst? --Nuuk 16:48, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist ja wohl eine Scherzfrage. Die Tante ist NICHTS und wird aufgespielt als wäre sie sonstwer.
Und was es an der Einteilung in A, B, C etc. zu jammern gibt, versteht wohl auhc keiner. Das sind Begrifflichkeiten, die durch ihren täglichen Gebrauch volle Gültigkeit erlangt haben. 84.185.185.160 10:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Einteilung in B- und C-Prominenz 

message: Im Abschnitt Soziologie wurden völlig unbelegt recht weitgehende Aussagen getroffen. Zitat:
Ohne nachvollziehbare Quelle ergibt sich der Verdacht von Theoriefindung, oder persönlicher Anschauung des jeweiligen WP-Autors. Ich habe den Absatz daher bis auf weiteres aus dem Artikel entfernt.---<(kmk)>- 15:52, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Soziologie 

message: Ich finde dass die Berühmtheit, also das Maß für wie berühmt jemand ist, nicht auf diesen Artikel verweisen sollte, sondern einen eigenen Artikel haben müsste. Leider habe ich überhaupt keine Quellen dafür. Sollte man nicht eine Begriffsklärung erstellen mit dem Inhalt: Berühmtheit als Person findet sich unter Prominenz, für den sozialen Tatbestand siehe Ruhm? --Omai Gohd 15:12, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect von Berühmtheit 

message: * C.R. Epstein und R.J. Epstein: Death in The New York Times: the price of fame is a faster flame, QJM: An International Journal of Medicine, 18. April 2013
* 2013-04-18 Berühmt sein kann das Leben verkürzen Ein hoher sozialer Status kann das Leben verlängern. Wie eine Auswertung von Nachrufen der "New York Times" ergeben hat, gilt das aber nicht für jede Art von Erfolg gleichermaßen. Sportler und darstellende Künstler sterben demnach früher als Akademiker oder Geschäftsleute.
--Franz (Fg68at) 21:52, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebenserwartung 

message: ZITAT AUS DEM ARTIKEL:
::„Als Prominente oder umgangssprachlich Promis bezeichnet man vorwiegend jene Personen, die für ihre öffentlichen Auftritte bekannt sind.[3]“
ZITAT ENDE
Ich fände die Definitionen sprachlich und inhaltlich besser:
::„Als Prominente oder umgangssprachlich Promis bezeichnet man vorwiegend jene Personen, die wegen ihrer öffentlichen Auftritte bekannt sind.[3]“ 
::„Als Prominente oder umgangssprachlich Promis bezeichnet man vorwiegend jene Personen, die der Öffentlichkeit bekannt sind.[3]“ 
Da ich über die Quelle nicht verfüge, es eine Übersetzung ist, könnte es zutreffen. Wer hat die Quelle zur Verfügung? --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:09, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich möchte anregen, das Literaturverzeichnis um einige Quellen zu erweitern. Es sind in den letzten Jahren einige Dissertationen und Fachbücher zu diesem Thema erschienen, die hier nicht auftauchen. In diesen finden sich auch hilfreiche Definitionen und Quellen für die oben genannten Fragen. Gibt es einen Grund, warum diese Literatur hier gänzlich fehlt? Sonst würde ich vorschlagen, diese hier einzutragen. --93.199.204.93 22:41, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise