lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Victoria and Albert Museum

message: Nicht der Direktor allein bestimmt, welche Aktivitäten das Museum entfaltet. Bestimmend ist vielmehr der Trust.
Zitat aus der Honepage des Museums:
"We are a non-departmental public body of the Department for Culture, Media and Sport, and a charity exempt from registration under the Charities Act of 2011. We are governed by a Board of Trustees (Hervorhebung von mir) appointed by the Prime Minister. The Director of the museum is Dr Tristram Hunt, who leads the Executive Board."
Gerade dort, im Trust, entfaltet sich derzeit der britische Kulturkampf. 
Ich verweise auf den Artikel im Guardian Government appoints anti-‘woke’ activist as V&A trustee vom 31. August 2022 (es geht um Gebreyohanes, der den Wikipedianern, auch den englischsprachigen, völlig unbekannt zu sein scheint).  
Das sind keine Eintagsfliegen, das wäre auch kein Aktualisierungswahn um seiner selbst willen, wenn man da mal einige Informationen zusammentragen, aufbereiten und in geeigneten Wikipedia-Artikeln darstellen würde. Diese Strömungen (und zwar woke wie anti-woke) werden uns in allen entwickelten westlichen Ländern noch lange begleiten. Mir selbst fehlt da derzeit die Zeit und aus gesundheitlchen Gründen auch die Energie, diese Arbeit zu leisten. Aber ich hoffe doch, dass es irgenwo in diesem WP-Universum Interessierte gibt, die sich gern mal damit befassen. Von mir aus aktuellem Anlass jetzt erst mal nur diese Hinweis.
Zumindest die Existenz des Trust sollte mal erwähnt werden.
--Cabanero (Diskussion) 09:18, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Trust und die Trustees
Diskussion:Die Mühle

message: Gibt es eine nähere Beschreibung über die Mordserie in der Mühle? Wer sind die Opfer? Was passiert genau? --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:56, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Birgit Breitenbach stößt Stephan als Ersten über die Felsenklippe, nur seine Brille bleibt übrig. Zweiter ist Joshua, der nach einem Kampf ertrinkt. Und die anderen? --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:47, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Morde
Diskussion:Bernhard Moßdorf

message: Im Text steht, "schloss er sich der landsmannschaftlichen Verbindung Mondeana an." Dazu ließ sich nichts weiter finden. In Leipzig gab es zu der Zeit aber eine Montania. Bitte einmal prüfen. Gruß --Hsingh (Diskussion) 10:19, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Tippfehler, den ich gerade nach Überprüfung der angegebenen Quelle korrigiert habe. Richtig ist Mondanea.  --Koschi73 (Diskussion) 13:10, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke!--Hsingh (Diskussion) 13:56, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich füht das inhaltlich aber leider auch nicht weiter. --Koschi73 (Diskussion) 19:46, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zumindest führt der Name in der Google-Suche jetzt zu Treffern, allerdings konnte ich in dem Zusammenhang keine älter als 1986 finden. Eventuell wurde er irgendwo falsch übernommen, das müsste bei Gelegenheit mal recherchiert werden.--Hsingh (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In mehreren Publikationen des 2021 verstorbenen Historikers Volker Ruhland wird die Verbindung "Mondanea" im Zusammenhang mit dem Jünglingsbund erwähnt. Vielleicht bringt uns das weiter? Ich selbst bin kein Experte für die Frühgeschichte der Burschenschaft, sondern interessiere mich für Moßdorf aus der Perspektive der Dresdner Stadtgeschichte. --Koschi73 (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe da zur Zeit keine passende Literatur zur Hand, behalte den Moßdorf aber im Hinterkopf. Montania sächsisch ausgesprochen: Mondanea? --Hsingh (Diskussion) 17:37, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bei aller Eigentümlichkeit der sächsischen Dialekte – das kann ich mir kaum vorstellen. ;-) Werde mich auch weiter zum Thema umsehen. --Koschi73 (Diskussion) 18:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name der Verbindung
Diskussion:Runzelblättriger Schneeball

message: "die feinen Haare seiner Zweige können sehr lästig werden." scheint mir nach meinen Erfahrungen stark untertrieben. Ich arbeite nie ohne Augen-, Atem- & Halsschutz an unserem Schneeball: die Härchen brennen in Lunge & Auge und jucken auf der Haut - insb., wenn sie verschwitzt ist. Kennt jemand eine hier zitierbare Quelle zu meinen Erfahrungen? el_schalo (Diskussion) 10:35, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Haar-Staub
Diskussion:Seegefecht bei Kap Bon (1941)

message: Wäre das Lemma Seegefecht von Kap Bon (1941) nicht besser? Sind ja nur 7 Einheiten beteiligt. --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 11:02, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @DerwahreStinkstiefel Ja also wenn sich Verweise in Quellen finden lassen für die Bezeichnung "Seegefecht von Kap Bon" dann gerne... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:17, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo und Gegenfrage. Im Artikel, der aus dem englischen Übersetzt wurde, befindet sich keine deutschsprachge Quelle für diesen Kampf. Wieso sollte es jetzt als Schlacht bezeichnet werden (siehe Seeschlacht Einleitung)?--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:28, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im Diskussionsraum des Ersteller geklärt.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:02, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jürgen Reipka

message: Zu Einzenachweis 4: "Passauer Neue Presse vom 2. Januar 2013 (abgerufen am 2. Januar 2013)" müsste korrekt wohl lauten: "Passauer Neue Presse vom 2. Januar 2014 (abgerufen am 2. Januar 2014)" --Schlaunmermal (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Datumsangaben in Einzelnachweis Nr. 4
Diskussion:(2′S,3′S)-Methyl-3,4-O-(2′,3′-dimethoxybutan-2′,3′-diyl)-α-D-glucopyranosid

message: welcher Character ist das denn jetzt genau, den man da verwenden soll? wie tippe ich den unter Linux ein?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:35, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dieser, keine Ahnung wie man den eintippt. Ich habe kopiert und eingefügt. --Ameisenigel (Diskussion) 11:38, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  gut zu wissen. Hab mal mit einem Unicode Erkennungstool nachgeschaut, das sagt das Gleiche. Aber wie kommt ihr drauf, dass man den dafür nutzen muss? Ich dachte immer man nimmt einfach ein Apostroph. Hatte mit diesem Charakter aber glaube ich früher schon mal Probleme in LateX bei der Bachelor Arbeit. Ist das irgendwie von der IUPAC so vorgeschrieben?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:45, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie ich heute erfahren habe, sagt Wikipedia:Richtlinien Chemie#Spezielle Typographie das. --Ameisenigel (Diskussion) 11:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ah ok, ich versuchs mir zu merken.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:52, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der rechte Strich
Diskussion:Mister Austria

message: Die Liste der Titelträger sollte vervollständigt werden oder ggf. für die Jahre, in denen kein Mister Austria ernannt wurde, dies entsprechend vermerkt werden. In der Form ist das einer Enzyklopädie nicht entsprechend. --Hueftgold (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Liste
Diskussion:Harald Gärtner

message: Hallo zusammen, 
das Bild, das als erstes groß angezeigt wird, wenn man Harald Gärtner bei Google eingibt, passt nicht zum Artikel über Harald Gärtner bei Wikipedia. Deswegen müsste man das angezeigte Bild von der Seite entkoppeln. Kann das gemacht werden?  --Wertkonzept (Diskussion) 12:24, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  das ist ein Problem der Google-Suche und keines der Wikipedia, deswegen lässt sich hier leider nichts machen (du könntest höchstens den Google-Support kontaktieren oder so). Grüße, –IWL04 • 17:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die schnelle Info. Weißt du auch zufällig, wann die eingegebenen Änderungen im Artikel über Harald Gärtner gesichtet werden?  --Wertkonzept (Diskussion) 12:02, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gerade eben ;) – habe noch paar Sachen geändert und den Artikel anschließend gesichtet. –IWL04 • 20:10, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Top, vielen lieben Dank!  --Wertkonzept (Diskussion) 08:48, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstes angezeigtes Bild bei der Eingabe Harald Gärtner in der Vorschau bei Wkipedia
Diskussion:Pänultimaregel

message: Ich vermute, dass nicht allen Leser:innen das Verhältnis von "auf den Silbenkern mehr als ein Konsonant folgt" und dem späteren Beispiel mit einer dann dort als geschlossen bezeichneten Silbe klar sein wird. --84.44.230.156 13:36, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verständnisschwierigkeit 

message: "Zweisilbige Wörter werden in der Regel auf der ersten Silbe betont," 
Die Denk- und Zählweise bei Betonungen in romanischen Sprachen, in Latein und in Altgriechisch geht immer von hinten nach vorne. Die zitierte Regel führt zwar zum richtigen Ergebnis, ist aber dennoch falsch. Die Regel lautet richtig: 
"Zweisilbige Wörter werden auf der vorletzten Silbe betont." 
Sie ist nämlich keine Ausnahme, sondern erfüllt exakt auch das Schema der drei- oder mehrsilbigen Wörter, nur dass es da noch ein paar Unterregeln gibt. Auch hier gilt die Pänultimaregel oder Paroxytona. --2.206.128.211 22:35, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Herangehensweise
Diskussion:Erich Funk

message: Ist schon eine Weile her, trotzdem der Vollständigkeit halber, nach EW und Artikelsperre: Ein Beleg für Funks Kritik an Ulbricht und die daraus folgende Degradierung war schon in der ersten Version vorhanden und unter Literatur angegeben. Es ist das Handbuch deutsche Kommunisten von Weber und Herbst. Habe das jetzt als Einzelnachweis nochmals mit wörtlichem Zitat zugefügt. ----nf com edits 13:57, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik an Ulbricht
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 2022

message: Das Maskottchen dieser EM ist an Einfallslosigkeit kaum zu überbieten, außerdem ist es wie die meisten Sportmaskottchen eine arge ästhetische Qual. Muss man ein Foto davon wirklich so prominent im Artikel setzen? --Schorsch Kaplan (Diskussion) 17:11, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Maskottchen
Diskussion:Jean-Baptiste Barrière (Komponist, 1958)

message: Ist er mit dem gleichnamigen Komponisten des Barock verwandt? Die Domain seiner Homepage lautet einfach nur „barriere“, aber das dürfte kein seltener Familienname sein, wie die Begriffsklärungsseite der französischen Wikipedia nahelegt. Danke und Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 15:09, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Erdbeben in den Kleinen Antillen 1974

message: Bitte den Haupttitel rechtschreiblich verbessern! Die Kleinen Antillen sind ein Eigenname; also nicht kleine Antillen, sondern Kleine Antillen. Danke! --Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 15:17, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Yup, erl. --Roger (Diskussion) 17:15, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenname, bitte anpassen und verbessern
Diskussion:Erschweren (Seide)

message: Geht es genauer? -- Kürschner (Diskussion) 16:50, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Ich habe deshalb diesen Satz herausgenommen. Die genannte Quelle gibt das nicht an. Die Quelle, die mir das plausibel erscheinen ließ, finde ich im Moment nicht mehr. Seide wurde in den frühen Anfängen ihrer Nutzung nur nach Gewicht gehandelt. Der Rohseidenkäufer wäre nach dem Entbasten also beim Weiterverkauf auf einem Verlust hängengeblieben--Techniker71 (Diskussion) 23:25, 2. Sep. 2022 (CEST)

text: Nein. Ich habe deshalb diesen Satz herausgenommen. Die genannte Quelle gibt das nicht an. Die Quelle, die mir das plausibel erscheinen ließ, finde ich im Moment nicht mehr. Seide wurde in den frühen Anfängen ihrer Nutzung nur nach Gewicht gehandelt. Der Rohseidenkäufer wäre nach dem Entbasten also beim Weiterverkauf auf einem Verlust hängengeblieben--Techniker71 (Diskussion) 23:26, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:   Die Seidenerschwerung erfolgte ursprünglich vor allem aus Handelsgründen.
Diskussion:Josef Raukamp

message: Im Artikel ist eine BKS "Wilhelm Kaufmann" verlinkt. Handelt es sich dabei um Wilhelm Kaufmann (Maler, 1895) oder Wilhelm Kaufmann (Maler, 1901) oder um einen weiteren? Aus den Artikeln ist das nicht so richtig erkennbar. -- Jesi (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Kaufmann
Diskussion:Liste der Kernkraftwerke in Indien

message: Alle Daten wurden dem Power Reactor Information System (PRIS) der IAEA entnommen (Stand September 2022): https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=IN
Der Artikel ist derzeit bei den folgenden Artikeln eingebunden:
* Kernenergie in Indien
* Liste der Kernreaktoren in Indien
* Liste der Kernkraftwerke in Asien
--Agentjoerg (Diskussion) 17:11, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:August Corrodi

message: Bei Augusts Stiefmutter (Anna?) Maria Schulthess könnte es sich um eine Tochter des Zürcher Theologen und Verlegers Johannes Schulthess handeln. Ein Beleg liesse sich sicher in einem Archiv finden. --Hodsha (Diskussion) 17:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Laut alemannischer Wikipedia (ein sehr guter Artikel) war sie die Tochter eines bekannten Zürcher Chorherrn. Die Aussage stützt sich sicher auf die angegebene Sekundärliteratur ab, die man nachschlagen müsste. :-) --Freigut (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Schwarzes Gold

message: Hallo @Dabefewulu, Du hattest meine Erweiterung des Artikels ohne hilfreiche Erklärung gelöscht, und ich wollte fragen, wohin mit der Liste der möglichen Bedeutungen von "Schwarzem Gold", was sonst ja nicht aufzufinden ist? -- Denny Vrandečić | Diskussion 18:59, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Denny, entschuldige den knappen Kommentar in der Zusammenfassungszeile, aber ein von der Richtung her ähnlicher Eintrag wurde vor zwei Wochen schon einmal gelöscht. Schau Dir am besten einmal die BKS Weißes Gold (Begriffsklärung) und dort den ersten Eintrag Weißes Gold an. Das ist genau das gleiche nur mit "weiß" statt "schwarz". Ich denke, das kann man als Vorbild nehmen. Man könnte also diese Seite hier nach "Schwarzes Gold (Begriffsklärung)" verschieben, dann unter "Schwarzes Gold" das anlegen, was Du mit Kohle, Erdöl usw. unterbringen wolltest und dann auf der BKS einen Verweis auf den neuen Artikel einfügen. Ich vermute, dass dann aber ein bisschen mehr Umfang erforderlich ist, als Du heute auf der Seite hier eingefügt hast. Sonst könnte es vielleicht auch als Stub nicht akzeptiert und gelöscht werden. -- Dabefewulu (Diskussion) 21:13, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! Ja, einen längeren Artikel dazu wollte ich nicht schreiben, aber ich fand die Liste dennoch sinnvoll, und dachte, es könnte als Begriffsklärung hilfreich sein. Ich hatte mir nicht die Versionsgeschichte angeschaut, verzeih mein Versäumnis. Na gut, dann nicht. Nochmals Danke für die Antwort! -- Denny Vrandečić | Diskussion 06:51, 4. Sep. 2022 (CEST)

text: Danke Benutzer:Alfrejg für die Arbeit an Schwarzes Gold! -- Denny Vrandečić | Diskussion 18:24, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohin mit den üblichen Bedeutungen von Schwarzes Gold?
Diskussion:Großer Roter Fleck

message: Der Große Rote Fleck ist ein auffälliger und langlebiger Sturm in Jupiters Atmosphäre.
Der Große Rote Fleck auf Jupiter hat nun nach 18 Jahren als Weiterleitung einen eigenen Artikel verdient. Für Rückmeldungen und Vorschläge zur Verbesserung bin ich dankbar. Ich werde Ende März evtl. nicht dazukommen, noch weitere Änderungen einzubauen. Die Rückmeldungen aus dem Review werden auf auf jeden Fall, wenn auch etwas später, berücksichtigt. MoreInput (Diskussion) 00:12, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, Schreibfehler zu korrigieren und hätte noch folgende Anmerkungen und Fragen:
* Waren die Sondenaufnahmen in den 1970er-Jahren ausnahmslos im sichtbaren Licht oder gab es bereits Infrafrot- oder gar Radiometer-Aufnahmen?
*: Die Voyager Sonden konnten auch Aufnahmen im Infraroten machen (mit dem IRIS Instrument) und hatten ein Ultraviolet Spectrometer (UVS) an Board (siehe Voyager-Sonden). Mit dem IRIS Instrument wurde auch der Große Rote Fleck untersucht (siehe 
* „Auf Basis chemischer Modelle werden drei verschiedene Schichten der Wolkenstruktur Jupiters vorausgesagt“ -> das hört sich ein wenig nach Glaskugel an--Püppen (Diskussion) 22:08, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Perfekt, danke!--Püppen (Diskussion) 21:55, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Review im Rahmen des Schreibwettbewerbes I/2022 

message: im englischen und deutschen Artikel stehen deutlich unterschiedliche maximale Windgeschwindigkeiten. --24.6.3.242 17:59, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Maximale Windgeschwindigkeit
Diskussion:Hüttelngesäß

message: Zitat
Vor dem Umbau der Siedlung zu einer Wohnanlage 2001 bestand Hüttelngesäß nur aus einem Forsthof und der Ruine einer Wasserburg. 
Das stimmt so nicht.
Es gibt seit 800 Jahren ein Jagdhaus Hüttelngesäß.
Zu sehen auf der Grafik das rosa Quadrat über dem Wort Hessen. 
Gehört ebenfalls der Famile Savigny
Habe dort 1980-1981 gelebt und gewohnt und viele Fotos gemacht.
--Orange Stegerer (Diskussion) 20:07, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:57, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Gebäude
Diskussion:Lothar Blanvalet

message: steht hier: Während der Zeit des Nationalsozialismus durfte er seine Tätigkeit nicht fortführen, konnte sie aber nach Kriegsende wieder aufnehmen.[2] Geschrieben hat das 2015 der WP:Hauptautor Benutzer:Penguin Random House Verlagsgruppe. Der Link zu dem Beleg 2 tut mal gerade nicht, aber das ist auch ziemlich egal, die Formulierung ist schlicht Quatsch, denn Lothar Blanvalet gründete den Verlag in der Zeit des Nationalsozialismus. Und ab wann in der Zeit des Nationalsozialismus der Verlag seine Tätigkeit einschränken und ab wann wegen gesamtwirtschaftlicher oder militärischer Probleme des NS-Regimes der Verlag seine Tätigkeit einstellen musste, das müsste der Hauptautor schon etwas genauer beschreiben. 
Im Artikel Blanvalet-Verlag ist die Darstellung der ersten Jahre des Blanvalet-Verlags seit 2018 gestützt auf die Literatur 
* Christian Adam: Der Traum vom Jahre Null : Autoren, Bestseller, Leser: die Neuordnung der Bücherwelt in Ost und West nach 1945. Berlin : Galiani Berlin, 2016, S. 294–297
und daher auch etwas anders beschrieben. Wobei dort im WP-Artikel der Hinweis fehlt, dass Christian Adam die diesbezügliche Website des Verlags Random-House als nicht nur irreführend, sie ist schlichtweg falsch bezeichnet. Diese Feststellung Adams ist imho noch diplomatisch formuliert. --Goesseln (Diskussion) 21:55, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, der uns erst jetzt erreicht hat. Wir hatten die Artikel zur Person und zum Verlag im Jahr 2015 erstellt bzw. überarbeitet. Die Untersuchung von Christian Adam erschien erst 2016. Wir greifen das Thema auf und klären, ob wir weitere Angaben zum Sachverhalt machen können. Bis dahin haben wir den Baustein hier an die richtige Stelle verschoben und auch die Seite des Verlags entsprechend gekennzeichnet. --Penguin Random House Verlagsgruppe (Diskussion) 16:25, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:ANZAC Biscuit

message: Meine bessere Hälfte ist Neuseeländerin und ihre Uroma hat mal erzählt, dass nachdem die Neuseeländer im WW1 fern der Heimat waren und sich die Soldaten über die ungenießbaren Hartkekse als Notproviant beschwerten, die Frauen zuhause den Männern eine Notration gebacken und gesendet haben, aus denen der ANZAC Biscuit hervorgegangen ist. Das Ur-Rezept waren keine Plätzchen, sondern der Teig wurde zu "Platten" ausgebacken das wie heutiges Knäckebrot aussah. Die Zutaten mussten billig, leicht verfügbar und vor allem haltbar sein. Durch Kokos erhielten die Platten Geschmack, der Sirup verhinderte, dass die Platten komplett hart wurden; Butter, Zucker, Mehl und Haferflocken machten die Platten zu Energiebomben. Dadurch das die auch noch gut schmeckten  wurden daraus die Biscuits abgeleitet durch deren Verkauf man das Ganze finanzierte. Die Biscuits  hatten zusätzliche Backtriebmittel und Honig im Rezept. 91.42.54.72 22:43, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung der ANZAC Biscuits
Diskussion:Hauptabteilung XXII

message: Wieso beginnt die Geschichte erst 1989, also kurz vor dem Ende der DDR? Laut Link wurde sie doch bereits 1975 gebildet und 1989 nur mit der HA XIII zusammengelegt. --Rita2008 (Diskussion) 22:47, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Abteilung XXII wurde 1975 gebildet. Die Hauptabteilung XXII erst mit der Zusammenlegung der Abteilung XXII und der Abteilung XXIII. Die Geschichte der HA XXII geht auf die AGM/S im Jahr 1972 zurück. Auch wenn das alles wahrscheinlich überwiegend dasselbe Personal war, wurde die HA XXII offiziell erst 1989 gegründet. --ΚηœrZ ☠ 10:09, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Beschreibung liest sich so, als wenn die HA XXII nur die Aufgaben der Abt. XXII übernommen habe. Die Übernahme der AGMS (über den Weg Abt. XXIII) war ja deutlich mehr. Damit oblag der HA XXII ja auch die Ausbildung von Einsatzgruppen für den Einsatz im Ausland, also für Attentate und Sprengstoffanschläge gegen spezielle strategische Objekte und auch die Schulung von Kadern aus dem Ausland. Entsprechend übernahm sie ja auch die Anlagen der AGMS, bspw die Ausbildungslager in Wartin und Biesdorf. Außerdem, die fachliche Aufsicht über die spezifischen Kräfte der Linien I, II und VI. Das kommt alles etwas kurz. Willst du das noch ausführen? Ansonsten müsste man sich wohl neben dem Standartwerk zur HA XXII (https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/publikationen/publikation/hauptabteilung-xxii/) auch noch Auerbachs "Einsatzgruppen an der unsichtbaren Front" heranziehen.
Ich weiß, dass das jetzt sehr klugscheißerisch kommt und kann auch gern Teile davon übernehmen.  --Geschichtsstudent2019 (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Das kommt alles etwas kurz. Willst du das noch ausführen?" - Lass dich aus und ergänz gern den Artikel, ich hatte nur erstmal einen Anfang gemacht. --ΚηœrZ ☠ 11:59, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:Pyrazin

message: Die zitierte Quelle 6 gibt nicht die Synthese für unsubstituiertes Pyrazin aus Ethylendiamin und Glyoxal an, sondern nur für dessen Derivate. Tatsächlich lässt sich eine solche Synthese für die Stammverbindung meines Wissens nach in der Literatur auch überhaupt nicht finden, dann wahrscheinlich funktioniert sie nicht. Es entstehen dabei andere Produkte, siehe J. M. Edwards, U. Weiss, R. D. Gillardi, I. L. Karle, Chem. Commun. (London) 1968, 1649-1650, https://doi.org/10.1039/C19680001649 --Cyclohex-Anon (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Dietrich Fink

message: Eine Nennung von jeweils nur einem Straßennamen ist relativ sinnlos, wenn das Projekt nicht genannt wird. Man hat damit überhaupt keine Vorstellung, weder von der Art des Projektes (Wohn- oder Industriebebauung), noch von der Größenordnung. So ist das teilweise eine Rohdatensammlung und könnte auch reduziert werden. --Nadi (Diskussion) 23:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste mit Bauten
Diskussion:Manuel Piñeiro

message: Ihre gemeinsame Tochter, Camila Piñeiro Harnecker, lebt in den USA, von wo aus sie sich für das Ende des Embargos gegen Kuba einsetzt. 
Quelle: https://www.americateve.com/manuel-pineiro-barbarroja/captan-hija-comandante-del-regimen-cubano-manuel-pineiro-barbarroja-pidiendo-fin-del-embargo-washington-n1139792
Auch sollte man präzisieren, dass der "Autounfall" die offizielle, staatliche Erklärung zu M.P. Ableben ist (der fingierte, provozierte Autounfall ist bekanntermaßen ja auch ein häufiges Phänomen in DDR-/Staasi-Kontexten). Es gibt diverse Ungereimtheiten diesbezüglich, zudem wurde wohl erstaunlich wenig über den Tod in der offiziellen Presse informiert: https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/qurium/cubanet.org/destacados-barbarroja-los-secretos-que-se-llevo-a-la-tumba.html --Caita Azpiri (Diskussion) 23:03, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab deine Ergänzung mal bequellt. Bezüglich des Unfalls bin ich zwar prinzipiell bei dir, solche Spekulationen sollten aber einigermaßen seriös belegt sein, dass es an der offiziellen Version Zweifel gibt. Hier finde ich auf Anhieb nichts. -- Escla ¿! 23:36, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter Camila + umstrittener Auto"unfall" als Todesursache von Manuel Piñeiro