Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Ungarn

message: Bei den Höhenangaben ist ein Fehler drin, in der Beschreibung steht zwar Höhe über NN (Kronstädter Pegel ist richtig) - es erscheint aber m über Adria wie in Österreich. --K@rl 23:14, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  falscher Höhenbezug 

message: Könnte man, ähnlich wie in der Infobox Ort in Rumänien, die Möglichkeit einbauen, dass man oben auch anderssprachige Ortsnamen eintragen kann? In der Rumänien-Box gibt es diese Möglichkeit für deutsch, ungarisch, kroatisch/serbisch und tschechisch. In der Ungarn-Box wären das dann deutsch, slowenisch und eventuell noch kroatisch/serbisch und prekmurisch. Hab ich noch eine relevante Sprache vergessen? --Kazu89 ノート 23:53, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt auch noch türkische und slowakische, das nimmt überhand. Obwohl ich nur nach regionalen Sprachen gehe, nicht Exonymen. Da muß man erst nochmal schauen, welche sich rentieren. Experten? --Kazu89 ノート 15:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Entsprechend der allgemeinen Vorlage:Infobox Ort und Beispielen wie etwa in Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien, Vorlage:Infobox Ort in Dänemark oder Vorlage:Infobox Ort in Serbien schlage ich vor, auch für Ungarn einen Abschnitt für die Anzeige einer Stadtansicht mittels 
|-	 

bereitzustellen. Wer den Parameter nicht nutzen will, läßt ihn einfach leer. Wie ist Eure Meinung dazu? Grüße Gelli1742 (Diskussion) 11:47, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab das mal "zeitnah" umgesetzt :-) --Berita (Diskussion) 23:49, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Leider sind die meisten Einwohnerzahlen sehr veraltet. Velence zum Beispiel hat bis heute in der Infobox noch 5.241 Einwohner (Stand 2011) obwohl es nachweisbar am 01.01.2019 bereits 6446 sind (Quelle: Magyarország állandó lakosságának száma az év első napján megyei és települési bontásban 2019, aufgerufen unter www.nyilvantarto.hu, dies ist die Seite des: "Belügyminisztérium Nyilvántartások Vezetéséért Felelős Helyettes Államtitkárság". Da anscheinend über die Infobox Metadaten des Központi Statisztikai Hivatal gezogen werden, ist der Quelltext des jeweiligen Ortes bzgl. der Einwohnerzahlen nicht modifizierbar. Macht das wirklich Sinn? Funktioniert nur das Ziehen aktualisierter Metadaten nicht? 
: Wenn in einem Artikel in der Infobox die Gemeindekennzahl (KSH kódja) angegeben ist, wird anscheinend automatisch die Einwohnerzahl von 2011 eingefügt.
:Hier steht: „Die Einwohnerzahlen werden laufend nach dem Kösponti statizstikai hivatal (Statistischen Amt) aktualisiert und werden aus den entsprechenden Metadaten-Vorlagen anhand des KSH-Codes (entspricht der Gemeindekennzahl) ermittelt. Sie brauchen daher in der Infobox nicht angegeben werden.“
:Die Aktualisierung scheint jedoch nicht zu funktionieren. Wo und wie sich das ändern lässt, ist mir nicht klar. Bei vielen ungarischen Gemeinden ist der Unterschied bei der Einwohnerzahl zwischen 2011 und heute allerdings nicht so groß wie bei dem genannten Beispiel Velence. --JasN (Diskussion) 16:19, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Seit wann es wieder Kreise gibt, gehört nicht in die Infobox. Was die nicht mehr existenten Kleingebiete damit zu tun haben sollen, ist mir unklar. --D3rT!m (Diskussion) 12:26, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Grund das zu entfernen. Bis 31.12.2012 existierten Kleingebiete, danach Kreise. --Wiki0856 (Diskussion) 13:39, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Angabe ist nicht nur unnötig, sondern sorgt auch für Fehler, bspw. bei Füle. Füle gehörte ab 1.1.2013 zum Kreis Polgárdi und erst ab dem 1.1.2015 zum Kreis Székesfehérvár. In der Infobox steht aber Székesfehérvár als Kreis seit 1.1.2013. Infoboxen sind einfach nicht geeignet, um historische Sachverhalte darzustellen. Deswegen sollte auch das Kleingebiet aus der Infobox entfernt werden. --D3rT!m (Diskussion) 14:10, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist mir recht. Meiner Meinung nach ist die Angabe des Kleingebiets in der Infobox nicht mehr nötig. Das Datum kann bei Kreis dann auch entfernt werden. --Wiki0856 (Diskussion) 14:15, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok, hab das Kleingebiet und das Datum jetzt entfernt. --D3rT!m (Diskussion) 17:30, 2. Feb. 2023 (CET)

text: Einspruch! Erst einmal eine Anmerkung zum Formalen, etwas zur Diskussion zu stellen und nach nur 5 Stunden vollendete Tatsachen zu schaffen, ist schon ziemlich dreist. Zur Sache, was in eine Infobox gehört, hängt von der Bedeutung ab und ist eine Frage der Übereinkunft, nicht jedoch dass ein einzelner Benutzer das vorgibt, zumal es nur eine unbegründete persönliche Ansicht ist. Zum Inhaltlichen, obwohl die Gebietsreform in Ungarn nun mittlerweile zehn Jahre her ist, hat der Begriff Kleingebiet immer noch seine Bedeutung und findet sich auf vielen Webseiten von ungarischen Gemeinden. Daher bin ich dafür, diese Angabe auch in der Infobox zu belassen. Der oben erwähnte Kreis Polgárdi ist im Übrigen ein Sonderfall, da er im Gegensatz zu den anderen Kreisen bereits nach zwei Jahren wieder aufgelöst wurde. --JasN (Diskussion) 23:39, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Kleingebiet kann von mir aus wieder rein, wenn du meinst, dass das noch immer von Bedeutung ist. Mir ging es vor allem um das Datum der Wiedereinführung der Kreise. Das sollte nicht wiedereingefügt werden, da es unnötig und wie erläutert in manchen Fällen auch einfach falsch ist. --D3rT!m (Diskussion) 09:21, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mit diesem Vorschlag bin ich einverstanden, das Datum der Wiedereinführung der Kreise kann gerne weggelassen werden, da es Probleme bereitet. Ich werde die Kleingebiete dann demnächst wieder hinzufügen. --JasN (Diskussion) 23:38, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar. --D3rT!m (Diskussion) 10:33, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Datum der Wiedereinführung der Kreise