lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Heinrich Gilardone

message: "... sich aber spezifisch und oft humorvoll dem Leben und den Gebräuchen der jüdischen Mitbürger widmen".
Wirklich? Heimatgeschichte sollte auch kritisch mit ihren "Helden" umgehen. Gilardone war keineswegs so harmlos, wie hier der Anschein erweckt wird. Empfehlung an die Autoren: einfach mal tiefer graben, Jiddistik, Antisemitismusforschung und Literaturwissenschaften nicht außen vor lassen. --Imbarock (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gilardone und jüdische Mitbürger
Diskussion:Christian Heller (Schauspieler)

message: Guten Tag!
Ich habe mir erlaubt, eine kleine Komma-Korrektur vorzunehmen. Der Fehler war "seine erste, Fernsehrolle". Richtig mus es heissen: "...seine erste Fernsehrolle". Adjektiv und Substantiv werden laut deutscher Rechtschreibregelung nicht durch ein Komma getrennt. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 77.228.30.220 (Diskussion) 23:18, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Änderung. Eine kleine Anmerkung dazu: Bitte beim nächsten Mal nicht die Signatur im Artikel hinterlassen; die gehört dafür aber hinter Beiträge auf der Diskussionsseite :). --Macuser10 (Diskussion) 23:21, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Komma-Korrektur (erl.)
Diskussion:Christian Höreth

message: ... herausgenommen. --Delabarquera (Diskussion) 22:15, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einige allzu feiernde Formulierungen ... 

message: „2012 kam er erstmals als Platzsprecher des Deutschen Davis Cup-Teams in Bamberg (Argentinien) und Hamburg (Australien) zum Einsatz“. Seit wann liegt Bamberg in Argentinien und Hamburg in Australien? --Schubbay (Diskussion) 17:26, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Christian Ide Hintze

message: Was ist ein „Nervendarsteller“? Abschnitt 1980er. Unter Emil Siemeister finde ich auch nichts dazu. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:26, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kenne ich nur von den Körperwelten, aber dazu ist wohl eine gewisse Leblosigkeit von Vorteil. Hab's daher umseitig entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:00, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nervendarsteller
Diskussion:Christian Lehmann (Linguist)

message: Ich halte Ch. L. für einen wichtigen, engagierten und auch kreativen Linguisten. Gerade deshalb sollte man sich überlegen, ob diese Einlassungen enzyklopädiegerecht formuliert und positioniert sind:
"Eine der beiden Festschriften schrieb zu seinem 60. Geburtstag: “Christian Lehmann is one of the leading linguists of our times and was enormously influential in many areas of linguistic research, in particular in linguistic typology and language theory. His ideas on syntactic categories and relations, agreement, relative clauses, clause linkage, lexical typology, predicate classes, adpositions, possession, semantic roles, and many other issues more all left their traces in the nineteen articles of this volume.” (Helmbrecht u.a. [Hgg]: S.V).
Für die Mehrzahl der Einzelheiten der folgenden Ausführungen sei auf die Website von Christian Lehmann hingewiesen (s.u.)."
Das klingt alles sehr nach einem Assistenten-Eintrag für den verehrten Meister, einem Absatz, der leicht verdruckst hervorheben soll, dass der Chef gleich zwei Festschriften bekommen hat und (darum?) als ganz Großer zu gelten hat. Die Forschungsgebiete von L. sollten sachlich, in etwas stärkerer Auswahl und auf deutsch im eigentlichen Text und nicht im 'lead' aufgeführt werden. 
Nachtrag: "Die größte Stoßkraft hat bei allen seinen Forschungen die moderne syntaktische Typologie. Den theoretischen Rahmen verdankt Lehmann seiner akademischen Herkunft aus Köln, wo er schon nach der Promotion und während der Habilitation im Kölner Universalienprojekt unter seinem großen akademischen Lehrer Hansjakob Seiler arbeiten konnte."
Auch hier: die große -- nein, größte Stoßkraft ist als Ausdruck daneben; ich hoffe, ich muss nicht sagen, warum. Und insgesamt ist auch da und an anderen Stellen einfach zu viel Weihrauch. --Delabarquera (Diskussion) 18:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil des Einleitungsteils? 

message: Lehmann ist auch auf Wikipedia vertreten: Benutzer:Ch. Lehmann. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:21, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Account
Diskussion:Christuskirche (Heidelberg)

message: "Die Christuskirche ist eines der bekanntesten Wahrzeichen der Stadt Heidelberg" - Das erscheint mir ein bisschen weit hergeholt. Sie ist zweifellos kunsthistorisch interessant und zusammen mit St. Bonifatius das markanteste Bauwerk der Weststadt, aber eines der bekanntesten Wahrzeichen von Heidelberg? Da würden mir vom Schloss über die Heiliggeistkirche bis zur Alten Brücke etliche andere zuerst einfallen. Mit der Bekanntheit der Christuskirche ist es aber außerhalb Heidelbergs (und vielleicht auch innerhalb) wohl nicht weit her. Allerdings hat sie den höchsten Kirchturm Heidelbergs (65 m), das ist ja auch etwas. (Quelle: H. Gehrke: Kirchen in Heidelberg, Schnell und Steiner, Regensburg 2011) Ich habe mir erlaubt, den Satz zu ersetzen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:38, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekanntes Wahrzeichen? 

message: Es wird beim Begriff "Providenzgemeinde" auf den Artikel "Providenzkirche" verlinkt, vermutlich, weil es zur Gemeinde keinen Artikel gibt. Also bitte entlinken; der Leser muss ja nicht mehr irregeführt werden, als unbedingt notwendig. Keine Sorge, ich mische mich als Nichtchrist nicht weiter in euren Kirchenkram ein, ihr MOAMs. ;) --13Peewit (Diskussion) 19:04, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt so gut wie keine Artikel über Pfarrgemeinden, Geschichte und andere Aspekte werden häufig im jeweiligen Kirchenartikel abgehandelt, insofern ist der Link keine Irreführung, sondern durchaus hilfreich. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:18, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Providenzkirche 

message: Ich habe deine Änderung gesichtet, auch wenn das so bei Gehrke (siehe oben) steht – so wichtig ist das nun auch wieder nicht. Hast du denn gute Quellen dafür, dass die Türme von Heiliggeistkirche und Jesuitenkirche tatsächlich höher sind? Siehe Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in Heidelberg mit divergierenden Höhenangaben. Bei der Jesuitenkirche kann ich mich allerdings gut vorstellen, dass sie tatsächlich höher ist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:53, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Höchster Kirchturm?
Diskussion:Christian Ludwig Lauteren

message: Christian Lauteren (1755–1843) taucht im Text unvermittelt auf, ohne dass die verwandtschaftliche Beziehung zu dem im Lemma genannten Christian Ludwig Lauteren erläutert wird. Hat jemand Infos? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:29, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aus dem weiteren Verlauf des Textes folgt, dass Christian Lauteren der Großvater des Christian Ludwig Lauteren war. Das stimmt auch mit dem verlinkten Artikel zu Christian Ludwig Lauterens Vater Clemens überein. --TeKaBe (Diskussion) 09:15, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Christian Lauteren (1755–1843)
Diskussion:Fremersberg

message: Ich stamme vom Fuße dieses Berges und weiß daher, wie der Berg dort genannt wird. Es ist beileibe keine irrelevante Trivia, sondern ein 'Spitzname' bzw. eine mundartliche Ausrucksform. Die Sprechweise bzw. Abkürzung ist daher auch für Quellen- oder Heimatforschung relevant und sollte unbedingt verbleiben Knueller (Diskussion) 02:05, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung durch. Wenn es für die Forschung von Bedeutung ist, gibt es doch sicher Quellen dazu, die du als Beleg anführen kannst. Persönliche Erkenntnisse von Wikipedia-Autoren sollen hier nicht dargestellt werden. Und wenn es keine irrelevante Trivia ist, dann schreibe nicht selber "Trivia" oben drüber. --Sitacuisses (Diskussion) 13:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erzähl du mir nix vom pferd Knueller (Diskussion) 02:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Christian Reichart

message: Im Deutschen Biographischen Archiv wird der Nachname "Reichardt" angegeben. Könnte dieser zumindest als zweite Namensform ergänzt werden?
Vgl. auch: https://viaf.org/viaf/10652894/#Reichardt,_Christian,_1685-1775
Des Weiteren komponierte er einen Orgelchoral: http://imslp.org/wiki/Category:Reichardt,_Christian
Danke! (nicht signierter Beitrag von LilianHertel (Diskussion | Beiträge) 18:30, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Begriffsklärungen in Christian Reichardt als auch Christian Reichart hinzugefügt. Siehe auch Verschiebewunsch  --95.91.43.15 12:21, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Der Traumstein

message: Im Artikel steht, es gäbe 2 Staffeln. Weiter unten ist dann die Rede von zwei weiteren Staffeln, für die es keine Streamingregeln gibt. Was stimmt denn nun? --Dunkelbunt (Diskussion) 02:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Staffeln?
Diskussion:Christian Schindelhauer

message: Gehört hier nicht auch eine Würdigung seines über 10-jährigen Engagements für den Neuatheismus in Prägung der gbs, Richard Dawkins et al zum Beispiel auf blasphemieblog2.wordpress.com oder auf ketzerpodcast.wordpress.com unter dem Pseudonym deradmiral hin? --185.117.69.171 08:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Engagement für neuen Atheismus
Diskussion:Tragfähigkeit (Technik)

message: Leider ist der gesamte Artikel belegfrei. --Michileo (Diskussion) 02:57, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal ein paar Literaturhinweise und Belege ergänzt. --Dogbert66 (Diskussion) 04:37, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die ersten beiden Sätze des Abschitts „Bauwesen“ müssten von jemanden, der sich damit auskennt, verständlicher formuliert werden. --Michileo (Diskussion) 02:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Alternative wäre Löschen, Grund: Wörterbucheintrag. Wie ein ähnlich kurzer Artikel aussieht, der diesen Namen verdient, zeigt Bemessung (Ingenieurwesen). – Rainald62 (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja schon eine Weile her. Ich hab das umformuliert. Wenn nötig, halt nochmal Baustein setzen --RobTorgel (Diskussion) 13:54, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Was soll der Verweis zu Quelle [2] Beyer Mietservice? 
Das riecht m.M.n. nach einer SEO Maßnahme. (nicht signierter Beitrag von 79.206.220.165 (Diskussion) 20:15, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beyer Mietservice
Diskussion:Tragfähigkeit (Ökologie)

message: Für die volkswirtschaftliche Einteilung fehlen Belege. --Michileo (Diskussion) 03:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechenenden Abschnitt entfernt. --Michileo (Diskussion) 23:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Angabe von 120 Menschen pro Quadratmeter bei einer Bevölkerung von 60 Billiarden (60 000 000 000 000 000) scheint mir falsch. Unter dem Eintrag "Erde" auf Wikipedia wird die Landfläche der Erde mit ca. 150 Millionen Quadratkilometern angegeben, d.h. also 150 Billionen (150 000 000 000 000) Quadratmetern. Aus diesen beiden Werten ergibt sich somit eine Bevölkerungsdichte von ca. 400 Menschen pro Quadratmeter! (nicht signierter Beitrag von Johab (Diskussion | Beiträge) 21:31, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: kein Widerspruch: Fremlin baut in seinem Modell selbstverständlich auch die Ozeane um, deren Fläche damit dazuzurechnen wäre.--Meloe (Diskussion) 12:10, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schätzungen der Tragfähigkeit der Erde 

message: Im Text: "Wird berücksichtigt, dass die Biokapazität in globalen Hektar pro Person im gleichen Verhältnis steigt, wie die Bevölkerung sinkt, ergeben sich (4,51 + 7,57) / 2 = 6,04 Milliarden Menschen, die unter den aktuellen Bedingungen langfristig und nachhaltig auf der Erde leben können." 
Das verstehe ich nicht, weder die Gleichung noch was die 7,57 sein sollen. Außerdem steht das im krassen Widerspruch  zu der unten im Text geschätzten Tragfähigkeiten von etwa 500 Mio. Menschen!
--Walmei (Diskussion) 21:54, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Berechnung der Tragfähigkeit
Diskussion:Bill Biggart

message: Und schon wieder muss ich Klugscheissen. Bill fotografierte den einstürzenden Südturm und die Folgen am Marriott-Hotel.
Der Nordturm erschlug dann Bill.
Huckebeinchen (Diskussion) 03:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Der Turm

message: Hallo. Ich entschuldige mich für mein schlechte Deutsch; Ich nicht Deutsch sprechen, aber stieß auf die deutsche Version des Artikels über den Link auf die englische version, und also ich benutze eine Übersetzung-Website um zu schreiben. Ich bemerkte, dass die deutsche Version, dass sagt Biggart "Er War der Einzige Journalist Unter Den Opfern". Das ist nicht wahr. Biggart war der einzige fotojournalist auf 9/11 getötet wird, während die veranstaltung, abdecken, da durch diese Newsweek/Daily Beast-Geschichte unterstützt wird. Es gab andere journalisten oder Medien-Industrie-Todesfälle, wie durch zwei quellen, hier und hier. Ich habe gerade, obwohl sie vielleicht gerne wissen. Ich hoffe, dass Sie dies hilfreich. Vielen Dank. Nightscream (Diskussion) 22:23, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]]
Diskussion:Christian von Tattenbach

message: Die angesprochenen Umschuldungsverhandlungen fanden wahrscheinlich 1898 statt, nicht 1998. (nicht signierter Beitrag von 31.16.198.67 (Diskussion) 12:28, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jep, danke für den Hinweis. Du kannst so etwas auch selbst ändern, mit einer kurzen Erläuterung in der Zeile "Zusammenfassung". Gruß --Logo 12:31, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibfehler bei Jahreszahl?
Diskussion:Christiane Ernst-Zettl

message: Im Absatz zum Gerichtsverfahren (und an weiteren Stellen) wird der Eindruck erweckt, dass (gerichtlich) festgestellt worden sei, der ursprüngliche Befehl sei HVR-widrig. Ich finde nichts dergleichen im Urteil - hat jemand Einwände, wenn ich das also ändere? -- 92.202.181.37 22:45, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dass der Befehl völkerrechtswidrig war, war nur die Ansicht der Klägerin. Das Gericht hat sich dazu nicht geäußert. Viele andere Sanitätsdienstler haben den Sicherungsdienst ohne Rot-Kreuz-Armbinde durchgeführt. --ZemanZorg (Diskussion) 20:38, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Völkerrechtswidriger Befehl? 

message: Frau Ernst-Zettl trägt mittlerweile den Dienstgrad Stabsfeldwebel. 91.221.59.27 08:06, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Christine Prayon

message: Deine erneuter Revert und unbelegte Behauptung (heise.de ist keine reputable Quelle - es gibt keine Redaktion, jeder kann dort jeden Mist einstellen) -diesmal im Artikel Christine Prayon wird hierdurch wiederlegt: http://www.heise.de/impressum.html. Außerdem geht es hier um einen Artikel von Heise-Online und nicht um Heise.de!
Du hast diesen Revert ausgeführt, obwohl durch Ochrid [] " belegte Kritik ist wegen WP:NPOV angemessen" in Kenntnis gesetzt wurdest. Eine 30 Sek. Suche hätte dir leicht gezeigt, das Heise-Online selbstverständlich eine eigene Redaktion hat. --Bodo Sperling (Diskussion) 22:33, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die AUssage ist jetzt reputabel belegt (Stuttgarter Zeitung) und kann daher drin bleiben. Nicht zuletzt hat der Kollege das ganze in vernünftiges Deutsch gefasst, Herr Professor Diversity-Generator [ROFL].--LdlV (Diskussion) 23:07, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke Ochrid, für deine schnelle Recherche, das Material verdeutlicht den Gesamtzusammenhang besser. --Bodo Sperling (Diskussion) 23:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @LdlV Eilige Terminsache auf deiner Seite --Bodo Sperling (Diskussion) 23:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Heise Online 

message: Wieso wird die Dame denn nicht unter ihrem Namen geführt, mit dem sie öffentlich wahrgenommen wird? Dieser wäre Birte Schneider. Oder kennt man sie tatsächlich vorrangig unter ihrem bürgerlichen Namen? LG Stefan 16:54, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vorfahren aus den belgischen Ardennen --> Migrationshintergrund. --91.20.5.126 09:12, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Migrationshintergrund 

message: Wie spricht sich denn Prayon? "Prai-on"? "Prä-joh"? Wäre noch ganz interessant für den Artikel! Gruß Ogb (Diskussion) 09:52, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "Außerdem ist sie seit 2008, neben Helge Thun, Jakob Nacken und Udo Zepezauer, unregelmäßig Gastgeberin der Veranstaltungsreihe „Comedy Stube“ im Sudhaus Tübingen." 
Ist das heute immer noch so? Wann war sie zum letzten Mal Gastgeberin? --88.153.240.29 12:25, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  im Sudhaus ?
Diskussion:Christlich-soziale Partei (Schweiz)

message: PCSI ist eine Weiterleitung hierher, als solche nicht erklärt, wenngleich anscheinend nicht falsch. Aber der Artikel müsste die Namensvarianten mit "unabhängig" samt der entsprechenden Abkürzungen erst herausarbeiten. --KnightMove (Diskussion) 11:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Unabhängig" - PCSI
Diskussion:Christliche Literatur

message: Der religiöse Inhalt in den Chroniken von Narnia steht nicht im Hintergrund.  In einem Brief an Anne Jenkins schrieb C.S. Lewis, "Angenommen, es gab wirklich eine Welt wie Narnia...Und angenommen, dass Christus in diese Welt ging und wollte sie retten (wie er unsere hatte), was würde geschehen?"  Er schloss: "Die Geschichten sind meine Antwort." (nicht signierter Beitrag von Nesr5 (Diskussion | Beiträge) 04:16, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der religiöse Inhalt in den Chroniken von Narnia
Diskussion:Christoph Albrecht (Musikwissenschaftler)

message: ...war bis 2006 Präsident der Akademie... ist das letzte Datum im Artikel. Hat er sich jetzt zur Ruhe gesetzt? Und wo? --Lorenzo (Diskussion) 13:11, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sieht so aus, als habe er nach dem Eklat um die nicht angetretene Intendanz in München keinen herausragenden Posten mehr bekleidet. Auch der FAZ-Artikel zu seinem 70. vom Dezember 2014 weiß nach 2006 nichts mehr zu berichten. Nur eine Buchveröffentlichung seither war noch zu finden. Und mittlerweile ist er ja tatsächlich im Rentenalter. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:31, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  und jetzt
Diskussion:Christoph Baumer

message: Habe gerade seine  "The history of Central Asia" gelesen. Mein Urteil ist zweispältig. Äußerst eindrucksvoll dort, wo er aus persönlicher Erfahrung schöpft. Nicht dazu gehören die geologische und paläontologische Einführung, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Unzuverlässig und chronologisch konfus, wo er nur auf fremde Meinungen zurückgreift, teilweise ohne Zitierung.  Ohne jeglichen Hinweis schließt er in der Regel Osteuropa in sein Zentralasien ein (z.B. p95 und viele Karten) - völlig unmöglich. Sein Copyright wird zwar genannt, aber nicht, wo man eventuelle Erlaubnisse einholen kann; selbst im Vorwort fehlt die übliche Zeit-, Orts- und Namensnennung.HJJHolm (Diskussion) 07:32, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwiespältig
Diskussion:Christoph Engel (Model)

message: Moin moin, die Werbung für die Praxis bleibt draußen, und da man offensichtlich glaubte, nach 6 Monaten merkt das keiner, ist der Artikel jetzt auf der Beobachtungsliste. --FoxtrottBravo (Diskussion) 18:54, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werbung für die Praxis 

message: Die Relevanz ist nicht dargestellt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:14, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Christoph Jacobi

message: Da mich interessierte, wer im oben genannten ZDF-Dreiteiler den Thomas Müller spielte, habe ich beim ZDF angefragt und diese Antwort bekommen: "Sehr geehrter Herr XYZ,
 
vielen Dank für Ihre Mail. Unser Schauspieler heißt: Christoph Jacobi. Seine wichtigsten äußeren Erscheinungsmerkmale wie: Körpergröße, Gewicht, Bauchumfang, Haarfarbe und Alter entsprechen ziemlich genau dem Durchschnittsdeutschen. Das heißt, so sieht auf den ersten Blick der Durchschnittsdeutsche tatsächlich aus. Deshalb haben wir Christoph Jacobi für diese Rolle ausgewählt. Nur seine Augenfarbe stimmt nicht ganz mit unserem Durchschnitt überein, denn der hat blaue Augen.
 
Herzliche Grüße
 
Friederike Haedecke
ZDF
Friederike Haedecke
HR Kultur / Wissenschaft Redaktion Terra X
55100 Mainz
Deutschland
Telefon: +49 6131 70-12218
E-Mail: Haedecke.F@zdf.de
Web: zdf.de
Mit dem Zweiten sieht man besser"
Wenn es wichtig ist, bitte im Artikel ergänzen. --91.50.142.59 15:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Terra X Deutschland - Wie wir leben
Diskussion:Klaus Burger

message: wie kann es sein, dass diese person
* in den 1970-er jahren an einer baden-württembergischen hauptschule die mittlere reife erwerben konnte? fehlt da etwas?
* in den 1980-er jahren nur ein jahr wehrdienst leisten musste? damals waren nach meiner erinnerung 18 monate der standard. 
faltenwolf · diskussion 06:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zeitraum für Wehrdienst gem Vita www.landtag-bw.de berichtigt.--Dr.Heintz   08:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zwei fragen (erl.)
Diskussion:Bottwartal-Marathon

message: Es gibt einen neuen Streckenverlauf. Start und Ziel ist jetzt in Steinheim beim Riedstadion! (nicht signierter Beitrag von 87.165.255.222 (Diskussion) 07:10, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja... und? Steht was anderes im Artikel? Sei doch einfach mutig, und schreibe einen Abschnitt zum (neuen) Streckenverlauf --P.C. ✉ 07:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Strecke 

message: Die einzelnen Aussagen des Artikels sollten belegt werden. Die Seite http://www.bottwartal-marathon.de/ ist voller Werbung der Sponsoren, enthält aber unter Info & Service \ Presse und Download einen Pressespiegel. --Hans Haase (有问题吗) 22:20, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Referenzen fehlen
Diskussion:Christoph Metzler (Bischof)

message: Die Behauptung, er sei der erste Nichtadelige auf dem Bischofsstuhl gewesen, habe ich gestrichen, da schon bei Thomas Berlower dessen Herkunft aus bürgerlichem Haus gesichert ist. --Heletz (Diskussion) 21:46, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Christoph Ransmayr

message: Der Satz:"zählt zu den bedeutendsten deutschsprachigen Vertretern postmodernen Erzählens, da er es schafft, realistische Details mit fantastischen Transformationen und intertextuellen Bezügen zu kombinieren und seine Werke auch mit seinem ausgeprägten Sinn für bildhafte Darstellungen bereichert." ist ziemlich dick aufgetragen und werblich. Grüße --Flusswehrwolf (Diskussion) 04:34, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bis zur Beibringung eines Beleges und Auszeichnung als Zitat verborgen. (). --Martin Sg. (Diskussion) 08:52, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Tse, tse, bis zur "Beibringung eines Beleges". Mal abgesehen vom behördlichen Ton, wer schafft es, einen "Beleg" dafür zu erbringen, daß die Sonne am nächsten Tag noch aufgeht? 79.219.1.12 18:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutsamkeit  

message: Unter den Literaturpreisen, mit denen Christoph Ransmayr ausgezeichnet wurde, steht für das Jahr 2009 der "Premio Grinzane Cavour". Dieser Preis wurde allerdings nur bis zum Jahr 2008 vergeben und 2009 eingestellt. Und für das Jahr 2009 wäre laut FAZ Imre Kertész als Preisträger vorgesehen gewesen. Vielleicht kann jemand diese Unklarheit auflösen? --Cardhu (Diskussion) 08:58, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Christoph Scholder

message: Dringender Handlungsbedarf!!! Der Abschnitt deckt sich zum Ende hin nahezu wortwörtlich mit der Inhaltsangabe von amazon.de, und die reisserischen Formulierungen sind ohnehin so gar nicht wikipedia-like, sondern pure Promotion. (nicht signierter Beitrag von 88.74.32.87 (Diskussion) 12:05, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Is natürlich Quatsch. Es sind Zitate oder Wiedergabe in eigenen Worten und alle belegt. PG letschebacher in de palz 21:33, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Oktoberfest