Diskussion:Freitag lab. ag

message: Was macht da unten der Link zur Konkurrenz?? -- 86.59.61.62 19:11, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Konkurrenz 

message: FREITAG arbeitet seit rund 2 Jahren mit Holocracy und hat somit die klassische Unternehmensleitung abgeschafft.
Den Ausdruck "Leitung" ist nicht korrekt. Darum schlagen wir der Korrektheit halber vor, diesen Ausdruck durch "Firmeninhaber" zu ersetzen.
Und dementsprechend die Namen "Hans Häfliger" und "Markus Hermann Helbling" durch Markus Freitag und Daniel Freitag ersetzen.
--Freitaglab (Diskussion) 10:54, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung der Firmenleitung in Firmeninhaber 

message: Die FREITAG lab ag. hat mittlerweile ein Sortiment mit über 80 verschiedenen Modellen entwickelt (siehe Online-store: www.freitag.ch/shop und www.freitag.ch/de/media/about/factsfigures). Diesen Umstand würde ich im vorliegenden Artikel gerne anpassen und "Die wasserdichten und robusten Taschen lösten bald eine neue Welle in der Taschenwelt aus. Seither haben die Brüder Freitag über 40 Modelle zur Serienreife entwickelt." durch "Seither ist ein Sortiment mit über 80 verschiedenen Modellen entstanden." ersetzen. Diese Änderung kann gerne diskutiert werden.--Freitaglab (Diskussion) 09:40, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grösseres Sortiment 

message: Handelsregister-Link unter den Einzelnachweisen stammt aus dem Jahr 2015 und ist veraltet. 
Vorschlag: Durch neuen Link https://zh.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?uid=CHE-112.416.589&amt=ZH&loeschung=# ersetzen (bzw. Webarchiv-Link)
--Freitaglab (Diskussion) 10:57, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Veralteter Handelsregisterlink ersetzen 

message: Die Informationen zur Unternehmensleitung sind mittlerweile veraltet. Daniel und Markus Freitag sind Gründer der Firma. Die Operative Leitung wird mittlerweile von Oliver Bruschwiler, Pascal Dulex und Peter Alge übernommen (Quelle: https://zh.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?uid=CHE-112.416.589&amt=ZH)
Änderungsvorschlag: Oliver Bruschwiler, Pascal Dulex und Peter Alge unter "Leitung" aufführen. Daniel Freitag und Markus Freitag unter "Gründer" aufführen. 
: Hallo, das Feld "Leitung" ist in der Infobox Unternehmen vorgegeben und lässt sich nicht ändern. Hinter Personen lassen sich Qualifikatoren in Klammern anbringen, aber dafür bräuchte es Belege, dass Brunschwiler, Dulex und Alge die Operative Leitung übernommen haben. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Infos zur Unternehmensleitung aktualisieren--[[Benutzer:Freitaglab|Freitaglab]] ([[Benutzer Diskussion:Freitaglab|Diskussion]]) 14:58, 24. Jun. 2020 (CEST) 

message: Liebe Wikipedia-Community
Fälschlicherweise ist unser Firmenname ohne Abstand zwischen lab. und ag geschrieben. Das ist uns sehr wichtig, da man mit "lab.ag" auf einer russische Website mit Putins Antlitz landet. Im Handelsregister sind wir ebenfalls mit Abstand hinterlegt: https://www.moneyhouse.ch/de/company/freitag-lab-ag-13538227051
Merci für die Anpassung! --Freitaglab (Diskussion) 09:15, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das Lemma verschoben, das scheint mir mit den WP-Namenskonventionen vereinbar. Gruß  --Fuchs B (Diskussion) 19:12, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Firmenname anpassen 

message: Da die Löschung dieses Artikels (leider) abgelehnt wurde, wäre doch zumindest etwas mehr Objektivität wünschenswert.
Wie ich darauf komme? Es sind einige Punkte, die mich in der Gesamtheit zu diesem Urteil kommen lassen.
Die Grundidee des Upcycling ist ja prinzipiell nicht schlecht, aber die für diese Taschen aufgerufenen Preise finde ich, angesichts der Tatsache, daß sie praktisch aus Müll hergestellt wurden, doch ziemlich unverschämt. Das hat mich dann letzlich hier etwas genauer hinsehen lassen.
In diesem Artikel wird auf die weltweite Verbreitung und die Auszeichnungen hingewiesen, seltsamerweise existiert dieser Artikel aber nur in deutscher, französischer, japanischer, koreanischer und thailändsicher Sprache.
Wären diese Taschen tatsächlich der weltweite Hit wie in diesem Artikel unterschwellig suggeriert wird, dann gäbe es doch weit mehr Sprachfassungen.
Auffällig ist dann bei genauerem Hinsehen, daß gerade diese Informationen zu Auszeichnungen vom Hersteller selber hier hineingebracht bzw. zur Verfügung gestellt wurden. Das hat für mich schon ein "Geschmäckle", auch wenn die Informationen auf Wahrheit beruhen mögen. Ich vermisse hier die Objektivität und Ausgewogenheit für einen Wikipediaartikel.
Deshalb meine dringende Bitte an den oder die Autoren (wenn sie denn keine Fanboys oder der Hersteller selber sind), auch einige kritische Aspekte mit hinein zu bringen. Ansonsten wäre dieser Artikel aus meiner Sicht reine Eigenwerbung, was man erst bei genauerem Durchlesen dieser Diskussionsseite feststellen kann. --2003:C2:EF0A:3E00:D83D:6BE5:98DA:3028 13:44, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik