Diskussion:Java-Tiger

message: Habe heute im Zoo Dortmund eine Übersichtstafel zu Tigern gesehen. Dort wurde angegeben, dass der Java-Tiger noch in einer Population von etwa 70 Tieren existieren soll. Kann das jemand bestätigen ? --Bodhi-Baum 21:20, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: (tutorx) - nein. Das kann leider so nicht bestätigt werden. Ich stehe in persönlichem Kontakt zu Herry Subagiadi (Pressesprecher und Mitarbeiter des Meru Betiri Nationalparks auf Ost-Java). Er gibt in persönlicher Korrespondenz an, dass viele Bewohner Javas davon ausgehen, dass der Tiger noch heimisch auf Java ist - doch fehlen offizielle Bestätigungen und auch die Nationalpark-Leitung geht davon aus, dass diese Unterart wohl ausgestorben ist. Weitere Informationen findest Du im Artikel. Da ich aus Dortmund komme, werde ich den Zoo in Dortmund einmal auf die Falschinformation hinweisen. Es gibt eine geringe Chance, dass der Tiger überlebt hat - zwei Vorkommnisse im November letzten Jahres und im Januar diesen Jahres schüren die Gerüchteküche. Es gab einen Todesfall, bei dem eine Frau beim Bergwandern auf Zentraljava durch einen Tigerangriff zu Tode gekommen ist; desweiteren eine Sichtung einer Tigerin mit zwei Jungen. Gerade die Sichtung ist jedoch mit Vorsicht zu genießen. Sie wurde in kurzen Pressemitteilungen bekannt gemacht, es könnte sich aber auch um Leoparden gehandelt haben. Ich warte auf Post von Herry Subagiadi, der freundlicherweise sich bemüht, die Autopsieberichte der Toten einzusehen. Dennoch: ohne fotografischen Beweis oder genetischen Nachweis anhand von DNA-Auswertung von Kot, wird der Status "EX" nicht aufgehoben werden. Spuren (auch Bißspuren an einer Leiche) allein reichen NICHT als Nachweis, denn sie könnten auch von einem großen Leoparden stammen. --Tutorx 08:25, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgestorbene Art ? 

message: Die nachfolgende Textpassage mit der Überschrift
: ===Bejagung===
: Schon sehr früh wurde der Java-Tiger durch Einheimische, aber auch  westeuropäische Kolonialisten (Niederländer, Briten; siehe auch: Java,  Abschnitt Kolonialzeit) extensiv bejagt. Der Java-Tiger wurde von der  einheimischen Bevölkerung als Bedrohung angesehen und hatte nicht den  mystischen Charakter, wie in anderen südostasiatischen Kulturen. Der  mystisch-religiöse Charakter (siehe: Animismus) bot zumindest  einen rudimentären Schutz für den Tiger - dies war auf Java nicht der  Fall.    
: Nicht zu vernachlässigen ist auch die Bejagung durch Wilderer um aus den  Fellen des Java-Tigers Profit zu schlagen. Eine Verwendung von weiteren  Körperteilen des Tigers (wie in der traditionellen  chinesischen Medizin) spielte hingegen keine Rolle.   
stelle ich zur Diskussion, denn: a) In keinem der relevanten Artikel über den Java-Tiger (5 habe ich in Einzelnachweisen aufgeführt) habe ich gelesen, dass die Jagd auf Tiger während der Kolonialzeit (die ich nicht bezweifle) wesentlich zu ihrer Ausrottung beigetragen hat; b) Quellenangaben über die Beziehung von Animismus, Schutz und mystisch-religiösem Charakter des Tigers in anderen südostasiatischen Kulturen fehlen in dieser Textpassage ebenso wie zu Wilderei und Nicht-Verwendung von Körperteilen in TCM. Vielleicht kann ja der Autor dieser Textpassage selbst diese Angaben vervollständigen, die meines Erachtens recht vage sind.
Kanchhi 19:15, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bejagung 

message: Ich habe Verständnis dafür, dass Tutorx und andere Autoren mit Bezug auf Artikel in indonesischen Zeitungen angebliche Sichtungen von Tigern in Java aufgreifen, daher mein Eintrag vom 17. Jan 2011:
:Nichtsdestotrotz sind seit 2002 insbesondere in indonesischen Tageszeitungen ein paar wenige Artikel erschienen, nach denen Spuren gefunden wurden, die Tiger zugeordnet worden sind. Vertreter der indonesischen Behörde für Naturschutz gehen jedoch davon aus, dass die Existenz von Tigern unwahrscheinlich ist. inkl. ref: The Sydney Morning Herald (2010) Tiger rumours swirl below Indon volcano The Sydney Morning Herald, 2. November 2010
Ich habe jedoch kein Verständnis dafür, dass Accipiter meinen Beitrag löscht mit der Begründung das wurde bereits ausdiskutiert. An welcher Stelle wurde diskutiert, ob und wie solche und ähnliche Zeitungsartikel referenziert werden sollten ? Was denken andere darüber ? -- Kanchhi 14:32, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussion fand hier statt. Gruß, --Accipiter 20:53, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welche Quelle hast du denn angegeben?--Altai 10:11, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Falls es die hier sein soll muss ich dich enttäuschen. Das ist keine wissenschaftliche Publikation.--Altai 10:16, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Angebliche Sichtungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:52, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks