lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldau (Schleusingen)

message: Dass die Kirche 1624 errichtet wurde, bezweifle ich. Diese Jahreszahl steht am Turm. Dieser mag erst 1624 errichtet worden sein. Ein Mauerstein an der Südwestecke des Kirchenschiffs zeigt die Jahreszahl 1601.--Claus Diskussionsseite   17:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Alter der Kirche
Diskussion:Wolfgang P. Schmid

message: Das Lemma "Wolfgang Schmid (Linguist)" hat mich schon früher irritiert. Heute bin ich durch die Nachricht vom Tode Prof. Schmids noch einmal darüber gestolpert. In Vorlesungskommentaren und auch bei den Studenten (zumindest zu seiner Zeit) war er weder "Wolfgang Schmid" noch "Wolfgang Paul Schmid", sondern immer "Wolfgang P. Schmid" - genauso lautete auch heute der Namenszug auf der Traueranzeige seine Angehörigen . Deshalb würde ich vorschlagen, diesen Artikel auf das Lemma Wolfgang P. Schmid zu verschieben und auch auf der BKL-Seite einen diesbezüglichen Vermerk vorzunehmen. Falls hier auf der Disku in den nächsten Tagen keine Reaktion bzw. keine nennenswerten Gegenargumente erfolgen, werde ich die Verschiebung durchführen. Gruß, --Aristeides Ξ 17:58, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin für die Verschiebung. Es wäre schön, wenn zu diesem Anlass auch die Links geändert werden könnten. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: o.k. Verschiebung habe ich übernommen, links erledige ich gleich. Gruß, --Aristeides Ξ 19:01, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lopper (Berg)

message: Ich fände hier ein BKL sinnvoll weil es eine gleichnamigen Tunnel gibt. (nicht signierter Beitrag von Bjferstern (Diskussion | Beiträge) 18:44, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: habe die BKL Lopper erstellt. Gruß --Wnme 20:50, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und was bitte hat das jetzt mit obigem Hinweis/Antrag zu tun? -- Хрюша  ??  08:04, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: @ Bjferstern: Ist meiner Ansicht nach nicht nötig, da beim Eintippen von Lopper im Suchfeld schon beide Lemmata Lopper (Berg) und Loppertunnel in der Auswahl erscheinen. -- Хрюша  ??  08:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Thomas Hermsdorfer

message: In den als Einzelnachweise verwendeten Pressetexten findet sich nirgendwo auch nur annähernd ein Hinweis, dass die Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung mit dem Ehrenamt Hermsdorfers im Basketball zusammenhängen. Ich zitiere die SZ: „Für die „Anbahnung einer Geschäftsbeziehung“ im Jahr 2002 soll Hermsdorfer 250 000 Euro Provision von einer Firma erhalten, dieses Geld jedoch nicht versteuert haben.“ Geschäftsbeziehung des Basketballvereins...? Bitte die Behauptungen mit seriösen Quellen belegen! --Miebner 18:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die heutigen Änderungen
Diskussion:Stiftung Christliche Medien

message: Kann die Frage hier bitte diskutiert werden, damit der Baustein aufgelöst werden kann? Beste Grüße -- Jägerlatein 09:52, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Muss nicht diskutiert werden. Auf der Homepage sagt die Stiftung, dass sie im Geiste der Deutschen Evangelischen Alianz publiziere. Deren Ausrichtung ist im dortigen Artikel unbestritten. Entsprechend habe ich Fussnote 3 eingefügt. Meines Erachtens kann der Baustein entfernt werden.--Etienne 10:38, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SCM = evangelikal ?
Diskussion:Toni Winkelnkemper

message: In der Datenbank der Reichstagsabgeordneten ist der 10. Oktober 1905 als Geburtsdatum angegeben. Bei Klees Kulturlexikon sowie Stockhorsts 5000 Köpfe (siehe unter Literatur) jeweils der 18. Oktober 1905. --Schreiben  Seltsam? 19:16, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: hab noch mal in die RT-Handbücher geguckt: das 1933er und das 1936 geben ebenfalls den 18. Oktober. 1905 als Geburtsdatum an - nur das 1938 gibt den 10. Oktober an. Vermute mal, dass das ein Vergucker oder Tipfehler oder ähnliches der Reichstagshandbuch-Redaktion von 1938 war.Zsasz 20:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jo danke. Das zuvor angegebene Sterbedatum war jenes seines Bruders Peter Winkelnkemper. Toni W. hat den ZW wohl überlebt. (Quelle klees Kulturlexikon) --Schreiben  Seltsam? 21:05, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Im Text steht 1944, in der Einleitung nach 1945 --Eingangskontrolle 13:19, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: ist geändert. Siehe auch beiträge weiter oben. --Schreiben  Seltsam? 13:40, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Wine Company Shumi

message: Bei einigen georgischen Produzenten liest man - leider ohne Quellenangabe - dass deren wichtigster Exportmarkt Russland wäre. Dies erscheint mir reichlich unglaubwürdig, da von russischer Seite aus ein Embargo gegen georgischen Wein besteht. Ich bitte doch darum, dass Angaben bezüglich wichtigen Exportnationen etc. mit einem Datum und wenn möglich einer Quellenangabe versehen werden.--Traubenberger 19:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Größter Exportmarkt Russland?
Diskussion:U-Bahnhof Französische Straße

message: Den Absatz Bereits vor dem Ersten Weltkrieg wollte die Reichshauptstadt eine städtische U-Bahn unabhängig vom bestehenden Netz der Hochbahngesellschaft bauen. Als erste Strecke war eine Nord-Süd-Verbindung unter der Friedrichstraße vorgesehen, die sich im Süden verzweigen sollte. Um die Kapazität gegenüber den Hochbahnwagen zu steigern, sollten bis zu 2,65 Meter breite Fahrzeuge – gegenüber 2,35 Meter bei der Hochbahngesellschaft – zum Einsatz kommen. Noch heute werden die Fahrzeugabmaße der Berliner U-Bahn deshalb in Groß- und Kleinprofil unterteilt. halte ich für einen guten Beitrag.</br>
Ich finde allerdings, dass er hier an der falschen Stelle steht und würde ihn lieber nach U-Bahn Berlin#Geschichte verschieben (nicht kopieren). Gibt es Meinungen dazu? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:42, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Die Aussage, dass Walter Koeppen inzwischen (also 1923) verstorben war, stimmt nicht. Er ist nachweislich erst 1933 gestorben. Es muss also andere Gründe gegeben haben, ihn abzulösen. Schibo (Diskussion) 22:27, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit seinem vorgezogenen Tod müsste auf meinem Mist gewachsen sein. Ich hatte wohl in meinen jugendlichen Leichtsinn fälschlicherweise Jennens Tod direkt auf Koeppen übertragen. Was nun genau mit Koeppen geschah, weiß ich trotzdem nicht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, habe das Thema etwas aus den Augen verloren. Da ich für Koeppens Beteiligung an der Bahnhofsplanung keine Belege finden konnte, werde ich ihn hier unerwähnt lassen. Die Ausführungsplanung für den Bahnhof Französische Straße wurde nach Jennens Tod von 1920 bis 1923 von Alfred Grenander und Alfred Fehse übernommen, während Koeppen zur gleichen Zeit den Untergrundbahnhof Hallesches Tor plante. --Schibo (Diskussion) 16:16, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Walter Koeppen
Diskussion:Arnolt Schlick

message: Bei Riemann, Ludwig. 1896. "Populäre Darstellung der Akustik in Beziehung zur Musik" lese ich aucf Seite 135, dass
Schlick in seiner Schrift von 1511 die vier Quinten C-G-D-A-E je um 1/4-syntonisches Komma verminderte, um mit C-E die reine Terz zu erreichen. Später entwickelte sich daraus die mitteltönige Stimmung. Siehe auch mitteltönige_Stimmung#Geschichte. 
Unter "Leistungen" ist es anders beschrieben und sollte korrigiert werden. --Joachim Mohr 19:47, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlick und die mitteltönigen Stimmung  

message: War Schlick nicht auch Komponist für die Laute? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Durchaus! Geht aus meiner jüngsten Artikel-Neubearbeitung auch so hervor. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  nur Orgel? 

message: Der bisherige Artikel bot zwar einen annehmbaren Querschnitt, war aber IMHO, gemessen an der herausragenden Bedeutung des Meisters, schon reichlich schmal angelegt. Die Vita wurde aus allen aufgeführten Quellen vollumfänglich durch redaktionelle Verschmelzung dargestellt; was unter "Leistungen" vermerkt war, ist unter der Rubrik "Bedeutung" mit eingeflossen. Die „Werke“, „Ausgaben“ und „Literatur“ wurden sinngemäß aus MGG2 übernommen und, wo erforderlich, mit den bisherigen Angaben ergänzt. Die Weblinks wurden von 1 auf 4 Positionen erweitert, auch die Kategorien bekamen einen Zuwachs. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch wieder im neuen enthalten, teilweise an anderer Stelle. Die Norm- und Personendaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung 3. Jan. 2021
Diskussion:Heather O’Rourke

message: Mich wundert die angegebene Todesursache.
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass damsls in den Nachrichten von einer Lungenentzündung gesprochen wurde. Was angesichts des dritten Teils auch sehr logisch erscheint! Hier schritt Heather in dünnen Klamotten durch die Drehszene und man konnte den Atem sehen! (nicht signierter Beitrag von 79.228.41.29 (Diskussion) 20:03, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Logisch ist daran leider gar nichts.--Mideal (Diskussion) 11:12, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: War es nicht damals so, daß sie kurz VOR Beendigung der Dreharbeiten gestorben ist? Ich meine mich erinnern zu können, das einige Szenen erst nach ihrem Tod mit einem Double gedreht wurden, das nur von hinten zu sehen war. --Franzi73 (Diskussion) 13:51, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt 

message: Sie wurde 13 Jahre alt und nicht 12 wie es im Text steht. Alexia1981Manu (Diskussion) 22:23, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da sie im Dezember 1975 geboren wurde, wäre sie im Dezember 1988 dreizehn Jahre alt geworden. Sie ist aber bereits im Februar 1988 gestorben, daher sind die zwölf Jahre im Text doch korrekt. --Cyranoe (Diskussion) 23:54, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Da ist wohl etwas chronologisch durcheinander geraten.
"die durch ihre Rolle als Carol Anne in der Poltergeist-Trilogie bekannt wurde. Sie hatte anschließend zwischen 1982 und 1983 eine"
Die Trilogie ging ja bis 1988, da kann "hinterher" also nicht 1982 und 1983 sein. Gemeint ist sicherlich "nach dem ersten Teil der Trilogie".--84.61.164.207 00:20, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Warum wird hier diese Schreibweise "They’re he-eere!" gewählt? --84.61.164.207 00:26, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  They're here
Diskussion:OC Vannes

message: Vannes OC hat ein Schwarzes Vereinswappen das siet mann Zumindestens bei einem spiel gegen US Boulogne auf der Website von US Boulogne und auch bei FIFA 11 (Wiispiel und Computerspiel).--Bärchenbauch 16:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinswappen
Diskussion:Stefan Heymann

message: Korrektur der Seitenangabe im Biogr. Hb. der SBZ/DDR: S. 317-18. --Sf67 20:36, 27. Okt. 2010 (CEST)

message: Laut ND-Archiv http://ppsfinder.dyndns.org/ig-search/ig-source?uri=%2Figsource%2Fdocument%2Fea3793c6-4f2b-4579-8400-d74995336572&filename=036_ND_1967-02-05_002.pdf&extern=true&ig-proxy=standard*ndarchiv&disposition=inline;#search=%22%22Stefan%20Heymann%22%22   ist Heymann tatsächlich am 4.Februar 1967 verstorben. Die anderen Angaben dürften fehlerhaft sein. Ich habe deshalb die Anmerkung gelöscht. --Rita2008 (Diskussion) 17:11, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die Todesanzeige im ND vom 8. Februar 1967 ist mit "Lena Heymann, geb. Kleine" unterzeichnet. Das dürfte die dritte Ehefrau gewesen sein. Auf dem Grabstein steht "Elise Heymann 1907 - 1961". Das wäre dann wohl die zweite Ehefrau. Die erste Gattin Erika Heymann (geb. Geck) lebte 1895 bis 1950 und starb in Amsterdam. Über sie gibt es einen ausführlichen Artikel in der englischen Wikipedia. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:04, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann hier der Link auf Erika in der en.wikipedia.org (). --Imbarock (Diskussion) 16:43, 9. Okt. 2023 (CEST)

text: Hier noch aus mannheim.de vom August 2011 (). Sie war übrigens die Schwester von Tell Geck. --Imbarock (Diskussion) 16:58, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen
Diskussion:Emil Man Lun Ng

message: Warum funktioniert die Verlinkung dort nicht?! -- Cu dgss 20:47, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gefunden. :-) --Cu dgss 20:51, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Klammern um World Association for Sexology 
Diskussion:Wolfgang Eckardt

message: Die Behauptung "Wolfgang Eckardt war mit der Tochter des DDR-Politikers Alexander Abusch verheiratet." ist falsch. Wolfgang Eckardt war insgesamt zweimal verheiratet. Beide Frauen sind mir persönlich bekannt und keine ist die Tochter von Alexander Abusch. (nicht signierter Beitrag von HDiener (Diskussion | Beiträge) 21:03, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehefrau von Wolfgang Eckardt
Diskussion:Mentawai-Inseln

message: Die angegebenen Einwohnerzahlen differieren (38.000 und 64.000, beide für das Jahr 2000). Der indonesische Artikel gibt 68.000 für das Jahr 2008 an, der englische 38.000 für das Jahr 2000. Hmmm. --Vanellus 21:07, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Wert aus dem indonesischen Artikel samt Einzelnachweis übernommen. --Vanellus 21:12, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Daten sind jetzt nach den offiziellen Zahlen der Provinz West-Sumatra aktuell. Horst Emscher 21:07, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 
Diskussion:Hallmarkt

message: So könnte der Brunnen von Göbel noch genauer beschrieben werden und seine Geschichte dargestellt werden.
Das Umspannwerk noch näher beschrieben werden. Die zentrale Lage genauer beschrieben werden. 
Seine Bedeutung und Benutzung für die Bürger von Halle. etc. So ein schöner Platz und noch so wenig beschrieben.
Angrenzende Straßen etc....
SozialerDenker 21:16, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ist noch ausbaufähig bei so schönen Bildmaterial
Diskussion:Harte Jungs

message: Bei der besetzung fehlt noch der sprecher von flos kleinen Freund (ich würds selber machen, habe aber keine ahnung wie der heißt) -- 89.204.153.194 21:19, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lümmelsprecher 
Diskussion:Transzendentale Logik

message: "Die transzendentale Logik ist ein Teilstück der Kritik der reinen Vernunft von Immanuel Kant. Sie ist als eine Theorie des Denkens zu verstehen und daher nicht mit der formalen Logik zu verwechseln"
Unter der Überschrift "Transzendentale Logik" steht:
"Die reine (formale) Logik befasst sich mit den Denkregeln ohne Rücksicht auf Denkinhalte."
Was nun?-- Muroshi 21:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem?--Ilja F. Repin (Diskussion) 10:35, 3. Jun. 2021 (CEST)

message: "Als Theorie des Denkens ist sie der transzendentalen Ästhetik, der Theorie der Anschauung, zur Seite gestellt, da Denken und Anschauung nur im Zusammenspiel zu Erkenntnis führen können. Die transzendentale Logik und transzendentale Ästhetik bilden damit die transzendentale Elementarlehre, den ersten Hauptteil der Kritik der reinen Vernunft."
Wenn dies richtig ist, dann ist die Grafik falsch. Die beiden Teile der Elementarlehre müssten auch in dessen Kasten stehen. --92.196.113.232 23:05, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Tun sie das nicht? --Ilja F. Repin (Diskussion) 10:39, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Einleitung
Diskussion:Peitschenkreisel

message: Das 3. Bild in der Galerie, das ursprünglich eine Karikatur von Napoleon als Kreisel zeigte, ist geändert worden in eines, das seinen Sarkophag in Paris zeigt.
Scrabbler 21:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Peitschenkreisel wurde bereits von Chrysippos erwähnt (s. Cicero, Über das Fatum, übersezt und herausgegeben von K. Bayer (München: Heimeran, 1963), S. 43. 
:Sollte dir der lateinische Originaltext vorliegen, wäre es schön, wenn du die Fundstelle mit Zitat als Eingangssatz zum Abschnitt 'Historische Entwicklung' einfügen könntest oder das Zitat hier einbrächtest. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 13:34, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Verwendung des Peitschenkreisels
Diskussion:Cabana Omu

message: Auf meiner Karte Bucegi (Bel Alpin Tour) 1998, ISBN 0906227658, sind witzigerweise Hütte und Gipfel beide mit 2505m angegeben, obwohl der Gipfel natürlich doch ein paar Meter höher ist. Habe inzwischen aus reinem Pragmatismus (Artikel beschreibt die Hütte), die 2505 der Hütte zugeschrieben, die 2505 des Gipfels aus Leser-nicht-verwirren-Gründen einstweilen entfernt. Wenn jemand andere, konsistente Höhenangaben findet, bitte ändern. --Svíčková    na smetaně   21:51, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, find ich ehrlich gesagt nicht optimal. So haben wir jetzt keine Höhe für den Berg und eine unbelegte/geschätzte für die Hütte. zuerst hatten wir keine für den Gipfel aber dafür wenigstens eine belegte für die Hütte. insbesondere, da auch die Hüttenhomepage 2505 für die Hütte angibt. Ich würde nicht die einzige belegte Höhenangabe die wir haben, auch noch wegschmeißen. Übrigens, was mich auch noch interessieren würde: Laut dem einen Bild gibts da ja eine nicht unbeträchtliche Bautätigkeit, da wird ja ein ordentliches Gebäude hingeklotzt. Wäre wohl auch erwähnenswert wenn jemand weiß was das ist. lg, --Svíčková    na smetaně   19:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Habs noch einmal geändert. Ist ja nicht unser Problem das aufzulösen, wenn die Quellen widersprüchlich sind sind sie's eben. Hab jetzt einfach reingeschrieben dass es widersprüchlich ist, das ist Fakt und wir ham unsre Schuldigkeit getan ... lg, --Svíčková    na smetaně   00:19, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Polizeistern

message: Wo steht das? Das Länderwappen ist jeweils geschützt. Der Stern ist asbach uralt und schon deswegen nicht schutzfähig. --95.118.134.129 21:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nicht der Polizeistern ist geschützt, sonst wäre jeder handelsübliche Adventsstern abmahnbar... es braucht "polizei" oder Länderwappen dazu... https://netzpolitik.org/2015/die-polizei-nrw-schickt-uns-abmahnung-wegen-verwendung-eines-logos/ --Flussbus (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gesetzlich geschützt? 

message: Ich bin der Meinung, dass man hier wenigens mal auf den Sheriffstern hinweisen sollte. -- Indoor-Fanatiker 08:38, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sheriffstern 

message: Ich sehe keinen bewiesenen direkten Zusammenhang zwischen dem schwarzen Adlerorden und dem heutigen Polizeistern.
Der Adlerorden ist achtzackig, der Polizeistern war und ist 12 zackig.
Meines Wissens tragen die Feldjäger der Bundeswehr heute noch den achtzackigen Adlerorden mit der bekannten Inschrift "Suum Cuique".
Für mich zwei völlig verschiedene Sterne verschiedener Herkunft. (nicht signierter Beitrag von 84.135.13.81 (Diskussion) 23:05, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Adlerorden
Diskussion:Stiftung St. Petri Waisenhaus von 1692 in Bremen

message: Vielen Dank für das Foto. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 22:06, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da nich für – vielen Dank für den Artikel. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 13:26, 29. Okt. 2010 (CEST)

message: Hallo, soweit mir bekannt, ist der lange Name der korrekte, daher hätte ich gern eine Begründung für die Verschiebung. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 09:13, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Auch nach Ausmerzung eines gravierenden Versehens und einer Nachzeichnung der Geschichte der div. Häuser bin ich mit dem Artikel noch nicht zufrieden. 
* Seit wann gibt es tatsächlich die Stiftung. Ist deren Gründung wirklich mit der  Einweihung des ersten Baus zeitgleich? 
* Gehörten alle genannten Waisenhäuser zur Stiftung? Bestand die stiftung wirklich ununterbrochen ?  Welche Häuser gehören heute dazu ?
* Die Geschichte im 20. Jahrhundert ist noch undeutlich und vermutlich in wesentlichen Punkten lückenhaft. 
__Alfred Löhr 20:00, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeitungsstand
Diskussion:Blutrot

message: Blutrot ist eine Farbe (engl. crimson) und kein Film!
-- 77.186.46.52 22:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich suche etwas zur Farbe Blutrot und werde weitergeleitet. Das kann passieren. Erstaunlich jedoch nicht zur Farbe rot, sondern zu einem Film!? --92.106.243.173 22:46, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kuriose Weiterleitung
Diskussion:David Ellensohn

message: Ausbildung
Warum wird der Abbruch eines Studiums "Teilstudien" genannt? Danach hätten wir sehr viele "Teilstudierte", und das noch ohne Bologna-Bachelor.
Ich denke, nach 7 Jahren bzw. 14 Semestern ohne irgend einen Abschluß wäre Ehrlichkeit besser bzw. genauer.
--90.146.177.23 22:28, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hat er das Studium abgebrochen? Hat er eine Prüfung zum wiederholten Male nicht bestanden und musste anschließend das Studium beenden? Hier wären mal Fakten interessant! (nicht signierter Beitrag von 178.6.238.119 (Diskussion) 09:22, 30. Okt. 2016 (CET)
Diskussion:Großer Preis von Korea 2010

message: Es fehlt nur die Führungsrunden bei Infobox. Wer und wann macht das Rennergebnis? --84.179.190.48 21:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nachgetragen. Das Rennergebnis ist schon länger drin und auch ansonsten sollte der Artikel "abgeschlossen" sein. Gruß, --Gamma127 21:51, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Führungsrunden bei Infobox fehlt
Diskussion:V. l. n. r.

message: Ich vermisse noch eine Kategorie die den Artikel auch inhaltlich einsortiert. --Nicor 23:34, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: sei mutig - welche denn? --Trofobi 20:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist weniger dass ich mich nicht trauen würde. Mir fällt einfach keine geeignete Kategorie ein. --Nicor 12:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Der Löschantrag vom 27. Okt. 2010, 05:40 (CEST) wurde nach dieser Diskussion am 27. Okt. 2010, 20:08 Uhr  vom Antragsteller zurückgezogen. --Trofobi 20:22, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Suche "von links nach rechts" nicht hierher weiterleitet. Auch wird diese Seite nicht direkt vorgeschlagen. (nicht signierter Beitrag von 194.180.1.201 (Diskussion) 17:53, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich hinzugefügt, danke: Von links nach rechts! --Abu-Dun (Diskussion) 10:47, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 
Diskussion:James J. Corbett

message: " James Corbett wurde 1892 Weltmeister im Schwergewicht. Er besiegte mit nur gut 80 kg seinen 96 kg schweren Landsmann John L. Sullivan am 7. September 1892 durch KO in der 21. Runde. Sullivan war 5 zu 1 Favorit gewesen.
Corbett behielt seinen WM-Titel bis zu seiner One-punch-Knockout Niederlage gegen den nur 76 kg schweren Bob Fitzsimmons im Jahr 1897 in der 14. Runde in Carson City.
Am 11. Mai 1890 boxte er gegen den neuen Weltmeister Jim Jeffries in Brooklyn, New York City um den Titel, verlor den Kampf aber, in Führung liegend, in Runde 23. Fast wäre er so der erste Boxer gewesen, der den Schwergewichtstitel zurückgewann, so dauerte dies noch etwa 60 Jahre."
Da stimmt was nicht mit den Jahreszahlen ... Leander Sukov 23:55, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Mario Fortunato (Journalist)

message: Der it-Artikel, der hierher übersetzt wurde, lieferte keinen einzigen Beleg. Folgendes bleibt weiter unbelegt:
* Doktortitel (belegt ist: "studierte Philosophie")
* "zuerst bei Rai 3" (vgl. )
* "Erfolg" mit Luoghi Naturali --> erste Erzählungen (vgl. )
* "Theater, Kino und Fernsehen"
* Leitung der Fondazione Antonio Ratti 
--Martina Nolte  Disk. 00:01, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Doktortitel + "Theater, Kino und Fernsehen" gelöscht. Rest belegt. --Martina Nolte  Disk. 17:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen