Vorlage Diskussion:Audio

message: mal ne dumme frage; wozu ist das gut? ... habe das gerade in pl eingeführt aber direkt das bild eingebunden .. geht genausogut?! .. oder ist da ein geheimnis das ich nicht kenen ;) ... auf pl ist es bei :pl:Szablon:Audio ...Post</sup> 01:45, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Vorlage:Audio bindet neben dem Bild auch noch auf geschickte weise links direkt auf die Audiodatei und auf die Beschreibungsseite ein. Wozu allerdings die Vorlage:Gesprochen gut ist kann ich nicht sagen, die ist auch nicht von mir... vielleicht um das Bild leichter austauschen oder noch einen Text einfügen zu können. Frag am besten auf Vorlage Diskussion:Gesprochen, bzw. die leute die das erstellt haben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:45, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: oki mach ich danke ...Post</sup> 08:37, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: nur zur info; die vorlage ansich wird für die excellenten artikel irgendwie verwendet wegen einheitlich und so .. hier wohl eher unwichtig aber wenn´s die vorlage eh gibt kann man sie auch einbinden, kostet ja nix ;) ...Post</sup> 09:37, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen und elementar reingesetzt. Wozu auch eine falsche Vorlage in einer Vorlage?--Wikipit 12:34, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Frage zu <nowiki> {{Gesprochen}} </nowiki> 

message: bei Johannes Paul II. hat jemand vor die vorlage ein    gesetzt. Ich finde die Idee gar nicht so dumm daher
# was denkt ihr?
# wie baut man es in die vorlag ein? einfach ein   und </small<  am anfang/ende? ...Post</sup> 10:15, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: hmm gerade merke ich, dass es dumm wären wenn z.b. jemand das nach dem Schema  macht ein small wohl etwas dumm wäre ;o) .. von daher; vergeßt es ...Post</sup> 15:44, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verkleinern des Textes 

message: *commons:List of the different audio-templates for the Wikipedias
FYI I am making a list of the templates used on all the wikipedia for audio. So when you have uploaded a file you know how to add the to the article of the strange wikipedia. Greetings, :nl:gebruiker:Walter
**good idea! thx a lot ...Post</sup> 20:07, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  List of these tags for all the Wikipedias 

message: The DE audio template is I think a gengeral audio template. Some have wikipedias has made a special template for pronunciations. This by making a template around the audio template.
Example:
special for pronunciations
*w:nl:Sjabloon:Uitspraak
**
general audio template
*w:nl:Sjabloon:Audio
**
When you put near the name of a person or the name of a city a link "listen" it is not clear what you mean. A link "pronunciation" then you know what it is. Also you have the freedom to change how it looks because you have a special template for it.
This is only to inform you about this option, it is you wikipedia. 
I you (Wikipedia DE) like it add it please to commons:List of the different audio-templates for the Wikipedias
Greetings, :nl:gebruiker:walter
:this template is the pronuncation-template; it was copied to en to :en:Template:Audio ...Post</sup> 12:36, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: in polish it is :pl:Szablon:Audio on commons it is :commons:Template:Audio .. there was a discussion to merge the file with the Phonetic Alphabet-signs (like [wuʨ] but we decided not to do it to do it ...Post</sup> 12:40, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  special pronunciation template? 

message: Das mit der Lizenz mitten im Artikeltext sieht wirklich nicht gut aus.
Siehe Anfang des Artikels "Russland".
Kann das nicht rausgenommen werden?
Gruß, --zeno 17:20, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: naja; dann kommt aber nur noch ein in die tiefen der Wikipediatechnik eingeweihter an die Infos. Am schwierigsten wird es wenn die datei dann auch noch auf commons liegt; und die GNUFDL verlangt nunmal Quellangabe (und die muss dann auch erreichbar sein ;) ) ...Sicherlich  Post  12:44, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Lizenz" usw. 

message: Ich habe versucht, das Lautsprecher-Bildchen mit einem Link zu hinterlegen, so dass man durch Klick auf den Lautsprecher nicht das Bildchen, sondern direkt die Sounddatei öffnet (das wäre ja intuitiv sinnvoll). Leider hat es nicht geklappt, ich hab den Versuch wieder gelöscht. Vielleicht kriegt es ja einer von euch hin? Ich habe die Vorlage:Link-Bild-Inline zu nutzen versucht. Leider verwies der Link unterm Bild damit jedoch auf eine (nicht existente) Seite in der deutschen Wikipedia statt auf die Commons-Datei. Meine Version sah so aus: 
 ? / Lizenz
. --Fb78 ☼ 18:23, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was stört Dich daran, daß der Leser auf den text klicken muß, um seine Sounddatei zu hören? Das Lautsprechersymbol soll ja nur darauf hinweisen, daß der folgende Link eine Tondatei ist, die auch weitergehende Voraussetzungen erfordert, bevor man sie hören kann. --Wikipit 22:19, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich fände es auch besser wenn man direkt auf den lautsprecher klicken könnte; ich behaupte mal, dass die meisten "Wikipedia-nicht-insider" erstmal auf das symbol klicken (wie es ja sonst auch üblich ist) und nicht auf "anhören"; sie wollen ja nichts über anhören wissen ...@ FB78; habe auch keine ahnung wie das geht ...Sicherlich  Post  07:26, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Was heisst hier anhören. Den Text, der auffordert, darauf zu klicken, kann man doch frei gestalten. Alle sonstigen Links sind doch auch Texte. Da wissen sie doch auch, was sie damit machen können.--Wikipit 23:28, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ja genau; wenn ich auf Hallo klicke komme ich auf den artikel hallo; ich will aber nicht auf den artikel anhören sondern etwas hören; also klickt IMO ein unbedarfter nutzer selbstverständlich auf den lautsprecher denn er will ja hören nicht lesen; und ein text wie hier klicken wenn du das hören willst würde z.b. bei Johannes Paul II. etwas übertrieben sein ;o) ...Sicherlich  Post  00:14, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Wenn man auf den Text klickt (und bereits die entsprechenden Plugins im Browser irgendwann zuvor installierte, wie es in der Hilfe unter dem "?" beschrieben wurde) kommt nach einer  Ladezeit, die abhängig von Deinem Internetzugang ist (weswegen ja immer auch die Größe der Datei mit angegeben werden sollte), die Musik oder der gesprochene Text. So ist es bei mir jedenfalls. --Wikipit 08:13, 14. Jul 2006 (CEST)

text: NAchtrag: Dein Bespiel ist von der Qualität her, schlecht. Erstens weiss man nicht, bezieht sich "Aussprache" auf den Papstnamen oder den Geburtsnamen, zweitens fehlt ein minimaler Vorspann, so dass der Namensanfang verschluckt wird, drittens halte ich Betonung und Aussprache denn eher für english als polnisch. (;-))  --08:32, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: aber eben nicht wenn du auf den lautsprecher klickst; was man wenn man "hören" will ja üblicherweise tut; und so ist es auch bei den meisten musik uns sonstigen portal; lautsprecher = musik; anyways müßige diskussion; geht im moment nicht ...Sicherlich  Post  08:30, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auf meiner Userseite so eine sehr empfohlene Seite reingebastelt. Da ist es doch auch so, dass man NICHT auf die Bilder klicken kann, sondern man muß auf die DARUNTER stehenden Texte klicken und niemand hat sich (außer mir) daran gestört. Bei der Vorlage "Audio" und "Video" sind die Symbole klein, passen in die Zeile und liegen im Schreibfluß. Warum sollte da jemand zweifeln und nicht auf den Link-Text klicken? Wozu steht denn das Symbol da? Damit man weiß, der unmittelbar folgende Link ist "Audio" (oder Video). --Wikipit 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild-Link 

message: Wenn ich auf 'Lizenz' drücke, kommt der Dateidownloiad-Dialog, das darf nicht sein. --Der Burgstädter bla-bla! 19:30, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Falscher Alarm, es lag an meinem Browser. --Der Burgstädter bla-bla! 19:34, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenz-Link geht nicht 

message: Die Artikel, in denen diese Vorlage benutzt wird, werden irgendwie schlecht geparsed. Anstatt einen Link für den entsprechenden Artikel auf andere Sprache ist einen Link für diese Vorlage zu sehen. --Sergioroa 22:34, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: der bot war schuld; jetzt gehts wieder ...Sicherlich  Post  23:00, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Parsing Fehler 

message: könnten wir für "Beschreibung" entweder einen defaultwert vorgeben, oder bei fehlendem wert einfach das akustik-zeichen klickable machen (das geht etwa, indem wir es dann link-blau machen und als imagemap einbinden) - es ist nämlich lästig, wenn ich bei einem fremdwort die Vorlage:Lang setzt - da diese (neben der kennzeichnung für rechtschreibprüfung, übernahme in die textverarbeitung) insbesondere da ist, um barrierefreiheit für screenreader sicherzustellen (das ogg wäre dann ein zusatz, den der reader nur bei besonderm interesse nachlädt) 
: 
  
default wäre dann etwa 
  
 #if:  |   | anhören
oder einfach
: ?/
:              ^ blau.. - aber wie zu sehen, bei rotlink klappts dann nicht
-- W!B: 17:28, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  {{{2}}} 

message: Da Wikipedia ja mittlerweile direkte (via HTML5) Audiodateien einbinden kann, sollte die Vorlage daraufhin angepasst werden.
zB.
--Wikieditoroftoday (disk.) 17:47, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Audiodateien direkt einbinden 

message: Warum ist es so, dass ich mit meinem Firefox (derzeit noch V20.0) eine mit dieser Vorlage eingebundene Vorbis-Audio-Datei (wie als Beispiel in der Vorlagenseite unter "Beispiel" gegeben) nicht per Klick abspielen kann? Klicke ich auf den Hauptlink, erscheint eine leere Seite mit Flash und einem kleinen Playersymbol. Klick auf das Dreieck (Wiedergabezeichen) bewirkt nichts (außer, dass das Dreieck durch zwei Striche (Pausezeichen) ersetzt wird). Klicke ich hingegen auf das kleine hochgestellte "i" hinter dem Hauptlink, erscheint die Dateibeschreibungsseite – wo ein Playersymbol erscheint, das nicht nur farblich besser zu Wikipedia passt, sondern welches die Datei nach Klick auf das Dreieck auf wirklich abspielt!
Ich vermute, dass das damit zu tun hat, dass es einmal per Flashtechnik und einmal per HTML5-Technik implementiert wird. Da Flash seit je her nicht dafür bekannt ist, unter allen erdenklichen Umständen die zuverlässigste Lösung zu sein, möchte ich vorschlagen, dass auch der Hauptlink mit HTML5 funktioniert.
Ist wohl so ähnlich wie Wikieditoroftodays Wunsch. Wobei ich als Gestaltungsoption vorschlagen will, dass es die Möglichkeit eines einfachen Links gibt, der sofort die Datei abspielt, beispielsweise für wenige Sekunden dauernde Aussprachehinweise. Der komplette Player, so wie er oben in Wikieditoroftodays Beitrag erscheint, sollte erst über ein hochgestelltes kleines Zeichen (vielleicht ein "+"?) aufgeklappt werden.
-- Pemu (Diskussion) 19:36, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: gerade mit Firefox 26.0 (auf Mac) in Tokio probiert; klappt bei mir tadellos! ...Sicherlich  Post  19:50, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Firefox-Kompatibilität

message: Bei Verwendung der Vorlage wie etwa im Artikel Jelenia Góra funktioniert die Seitenvorschau (d. i. der Kasten, der bei Mouseover auf dem Link aufpoppt, sofern in den Einstellungen das entsprechende Häkchen gesetzt ist) insofern nicht korrekt, als der Parameter 2 in der Vorschau nicht angezeigt wird. Gibt es eine Empfehlung zur Umgehung des Problems? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:01, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das selbe Problem existiert bei mir auch. Ich meine, es nicht nur in diesem Artikel gesehen zu haben bei der Vorschau, sondern auch in anderen Seitenvorschauen. Also denke ich, es ist ein allgemeines Problem bei der Vorlage. --Kim Holger Kelting • Diskussion 01:42, 28. Mai 2022 (CEST)

text: Danke. Ich habe das im vorgenannten Artikel jetzt mal geändert , hoffentlich zum besseren. Es ist zwar jetzt in der Vorschau ein Leerzeichen zuviel, aber wenigstens erscheint ein vollständiger und verständlicher Satz. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:37, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Yen Zotto Genau so oder so ähnlich wird es in anderen Artikeln auch gehandhabt. --Kim Holger Kelting • Diskussion 14:32, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkung auf Seitenvorschau