Diskussion:Elektrooptische Entfernungsmessung

message: Der Redundanztext vom 3. Jun. 2007 im Vergleich zur elektronischen Distanzmessung wurde schon lange (wahrscheinlich ergebnislos) archiviert.
Die Abstandsmessung (optisch) wird ebenfalls bei Laserentfernungsmesser als auch bei Lidar behandelt. Bitte prüft mal, ob dieses Lemma wirklich noch nötig ist. Notfalls kann ja eine erneute offizielle Redundanzdiskussion eröffnet werden. --c.w. 16:04, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Redundanz

message: Dieser Artikel hier hat gute Bilder und auch einiges an Inhalt und Formeln die auf jeden Fall erhaltenswert sind. Das Lemma scheint mir aber unglücklich gewählt, da es suggeriert es gäbe eine Begriffsklärung Abstandsmessung. Da er sich aber explizit auf die optische Abstandsmessung bezieht sollte er wohl eher unter optische Abstandsmessung oder besser unter optische Entfernungsmessung oder auch unter optische Distanzmessung vielleicht auch unter allen dreien stehen.
Beide Artikel behandeln punktförmig antastende optische 3-D-Sensoren und sollten von daher zusammengeführt werden. Laserentfernungsmessung sollte auf jeden Fall ein Redirect bleiben. Den großen zusammenhang liefert der Artikel Entfernungsmessung den ich beim Schreibwettbewerb aufpäppeln möchte.
Wann ich hier anfange kann ich noch nicht sagen. Berufen fühle ich mich auf jeden Fall. Eventuell nächste Woche. --Dr. Schorsch 17:51, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zum Doppeleintrag 

message: # 1D CCD versteht niemand. scheint mir auch im Zusammenhang mit Array als 1Dimensional nicht passend. Ist auch egal.
# wenn der CCD kein "Position Sensitive Device" könnte man die Position(sänderung) nicht feststellen. wichtig für den Leser: der Sensor kann die P~ feststellen
# Array weggelassen. link weist auf ein verwirrendes lemma. CCD ist hinreichend.
# PSD entfernt: verweist auf pfadfinder etc--Fantagu 00:26, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Triangulation 

message: # Ein Messgerät Namens DISTO(TM) wird auf den Herstellerseiten als Hand- Lasermeter bezeichnet. Leider kann ich über die Funktionsweise dieses Hand- Lasermeters hier bei Wiki und im restlichen Internet nichts finden. Ich gehe davon aus, dass es eine Laufzeitmessung ist, da sehr große Distanzen (bis 600 m) damit messbar sind. Mein Problem ist, dass ich gerne jemanden "ja genau, das ist eine Laufzeitmessung!"  sagen hören würde, damit ich die Verantwortung abstreifen kann und in meiner Diploarbeit auf irgendeine Quelle verweisen kann. Hat mir jemand eine Quelle, oder irgendeinen Namen von nem Buch, in dem des drinstehen könnte??? --Die.mirimaus 12:00, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Artikel steht: „es ist daher schwierig, eine höhere Auflösung als einige Zentimeter zu erreichen.“ Das scheint mir überholt zu sein: handheld Laserentfernungsmessgerät mit 3 mm Auflösung. -- 7Pinguine 15:40, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: Um die Anforderung an die Zeitmessung zu verringern, werden Verfahren eingesetzt, bei denen der Laserstrahl selbst frequenzmoduliert oder mit einem hochfrequenten Signal moduliert wird.
Das hat schon seine Berechtigung, ist aber ohne weitere Erklärung nicht hilfreich. -- 7Pinguine 15:45, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anforderung an die Zeitmessung 

message: Die Laufzeitmessung funktioniert mit jahrzehntealten Laserreflektoren auch heute noch bis zum Mond, also 300000 Kilometer.
Die Begriffe Amplituden-, Frequenz- und Phasenmodulation gehen im Artikel völlig durcheinander. Die Superposition zweier Sinusschwingungen ist keine Frequenzmodulation.
Ich habe selber schon einmal mit Tachymetern gearbeitet, die mit amplitudenmodulierten Infrarotlasern und Retroreflektorfeldern gearbeitet haben und auch um die 10 Kilometer lange Strecken noch zentimetergenau messen konnten (natürlich nur unter Berücksichtigung des vorherrschenden Luftdrucks und dessen Beeinflussung der Lichtgeschwindigkeit).
Es wäre schön, wenn der Artikel in diesem Sinne ergänzt und überarbeitet werden könnte. --Bautsch (Diskussion) 15:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: " Die Lichtgeschwindigkeit wird durch das umgebende Medium mit der Brechkraft/Brechzahl n reduziert."
Die Lichtgeschwindigkeit ist konstant und wird nicht durch ein Medium reduziert! (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.123 (Diskussion) 10:18, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig ist: "Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist konstant." Bei der Ausbreitung durch Medien mit einer Brechzahl > 1 reduziert sich die Gruppengeschwindigkeit des Lichtes entsprechend. Dr. Schorsch*? 10:35, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verringerung der Lichtgeschwindigkeit 

message: Siehe: http://www.spektrum.de/lexikon/optik/entfernungsmesser/824 --Avron (Diskussion) 20:26, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch: elektrooptisch statt optisch 

message: Ein, was die Aspekte 'Technik' angeht, hervorragender Artikel. Allerdings ist durch die Fokussierung auf die technischen Aspekte das Praktische und das Rechtliche zu sehr im Hintergrund bzw. gar nicht erfasst. Beispiel: Es wird zwar die Polizei mit einem Messgerät gezeigt, aber die speziellen Formen der Abstandsmessung im Verkehr speziell auf Autobahnen kommen, sehe ich es richtig, nicht vor. Die meisten Messungen werden auf Autobahnen ja von Brücken über der Fahrbahn aus gemacht. Ich selbst hatte mir von diesem Artikel erhofft, dass auch statistische Ergebnisse solcher "Brückenmessungen" aufgeführt sind. Und die Strafen bei Geschwindigkeit X und (zu geringem) Abstand Y. (Wenn diese Ergebnisse nicht öffentlich zugänglich sind, dann einen Hinweis auf diese "Geheimhaltung".) --Delabarquera (Diskussion) 12:56, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtliches und Praktisches 

message: Die Dinger sind so günstig geworden, dass sie auch im Hobbybereich anzutreffen sind, sie kosten keine 100 Euro mehr, wobei die Hersteller den Preis nach der maximal messbaren Entfernung staffeln. Im Artikel ist ja ein Gerät, ein Bosch GLM 50 C, abgebildet - ich fürchte nur, an der falschen Stelle, nämlich im Abschnitt "Laufzeitmessung". Ich vermute, diese Geräte arbeiten über Triangulation, aber es wäre schön, wenn das jemand aufklären – und dann das Bild an die richtige Stelle oder jedenfalls aus diesem Abschnitt heraus verschieben könnte. -- Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:48, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Gerät kann nicht über Triangulation so genau über so große Entfernungen arbeiten, weil sich Sender und Empfänger zu nahe sind. Eine reine Laufzeitmessung halte ich ebenfalls für illusorisch, weil die Messauflösung +-1,5mm eine Zeitauflösung von paar Pikosekunden erforderte. Ich vermute, es hat eine „sweepende“ HF Modulation des Lasers.--Ulf 16:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Und nach welchem Prinzip funktioniert nun ein am Bau üblicher Laser-Entfernungsmesser? 

message: Etwas Verwertbares gefunden:  --Avron (Diskussion) 19:35, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte  

message: Dieser Abschnitt, Erreichen einer Absolutmessung insbesondere die Methode 1 ist ganz schöner Schrott. Frequenzveränderungen treten bei der Distanzmessung nicht auf. Das ist vielleicht gemixt worden mit der Geschwindigkeitsmessung - einem anderen Artikel. 
Da die Interferometermessung praktisch erfordert, dass man den gesamten Messweg abfahren kann hat das allenfalls eine Bedeutung bei Messschiebern. Wenn das mal jemand erklären könnte?
Die Phasenmessung per HF-Modulation dürfte praktisch die größte Bedeutung haben (und hat hier leider nur 2 Zeilen abbekommen). Ich hab mal ein Utube-Video verlinkt, dass auch Deine Frage, Ulf, beantworten wird. Wie funktioniert ein Lasermesser? Mal sehen, ob ich den Abschnitt demnächst irgendwie überarbeiten kann.
--MPetschke (Diskussion) 10:23, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Siehe hier. --178.112.116.69 23:41, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Interferometer und Erreichen einer Absolutmessung