lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lensbaby

message: Ich habe gerade einmal den Artikel ein wenig in Gattungsbegriff und Handelsname aufgedröselt. Die technische Beschreibung ist nun mehr auf das Prinzip abgestellt. 
Zu den Produkten der Firma Lensbay Inc. wurde ergänzt und aktualisiert; die bisherigen Angaben waren veraltet.
-- Pgs 03:03, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: dem kann ich zustimmen. vor allem, mit dem LB3 sind reproduzierbare ergebnisse durchaus möglich. das hat dann herzlich wenig mit zufallsfotografie zu tun --Micl 17:23, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Im Artikel wird darauf verwiesen, dass es im Internet zahlreiche Selbstbauanleitungen gibt. Warum sind dann bei den externen Links keine solchen verlinkt? Wenn es schon erwähnt wird, dann sollte es, getreu den Ansprüchen von Wikipedia, auch mit Quellen belegt werden. 212.80.224.243 18:28, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde diese Erwähnung ganz gestrichen (von der Firma?). --2A00:C1A0:4888:3000:408C:ED5A:8561:CC8 09:41, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Zahlreiche Selbstbauanleitungen im Internet

message: Siehe Objektiv-Übersicht des Herstellers gibt es ähnlich dem "Muse" noch das "Spark", das fehlt derzeit in der Auflistung. Scheint wohl eine Art Sparversion des Muse zu sein, da es für das keine Blendenscheiben gibt? Ist da ansonsten alles gleich von Effekt und Bedienung? --Zopp (Diskussion) 15:57, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Variante "Spark" 

message: Dabei erhöht die Blende anders als bei herkömmlichen Objektiven nicht nur die Schärfentiefe, sondern vergrößert auch den Bildbereich schärferer Abbildung (vulgo: Schärfepunkt, „Sweet Spot“)." - wie wird dies erreicht? --2A00:C1A0:4888:3000:408C:ED5A:8561:CC8 09:44, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sweet Spot
Diskussion:K-Faktor

message: Dieser K-Faktor fehlt hier leider. Er findet sich z.B. in den Datenblättern von Motorsägen. Gruß, --Burkhard 17:51, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  K-Faktor (Vibration/Schallpegel) [[Richtlinie 2006/42/EG (Maschinenrichtlinie)]]?
Diskussion:Sharecropping

message: Ist der Begriff Naturalpacht richtig? Ich dachte, der korrekte Begriff wäre Teilpacht und die Sonderform "halbe-halbe" wäre die Halbpacht? Denis Barthel 01:55, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Tante google kennt den begriff rund 500mal. Von den ersten zwanzig sind dreiviertel wikis oder zitate daraus. Der Rest verweist auf Agrarrecht vor fast 200Jahren. Also sollte das Lemma entweder den historischen Begriff erklären oder wieder das englische benutzt werden. Oder wenn sich keiner drum kümm,ern will vielleicht ein LA wg, Lemma erklärt den begriff nicht. --و  © 23:38, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Begriff
Diskussion:Plastische Chirurgie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Plastische Chirurgie und Schönheitsoperation haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Schönheitsoperation einige Textpassagen übernommen und in Plastische Chirurgie eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Schönheitsoperation.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:27, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Im ersten Satz hieß es: "Die plastischen Chirurgie". Ich habe nur das N gestrichen.
--79.253.241.25 13:36, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Flüchtigkeitsfehler korrigiert

message: Ich glaube, nach den Regeln des Dudens müsste das erste Wort des Begriffs kleingeschrieben werden.
Ich finde es dennoch richtig, die Worte als zusammenhängenden Begriff anzusehen und großzuschreiben.
Was denkt ihr?
--Igor 02:47, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Feststehender Begriff; 2 x Großbuchst. --Aaaah 16:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZERnil nisi bene 16:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: Plastik (Chirurgie) wurde am 21.05.2010 gelöscht. Stattdessen gibt es jetzt einen Absatz "Plastik" im Artikel "Plastische Chirurgie", der bereits im 2. Satz dem Leser erklärt, dass Plastiken nix für die P.C. spezifisches sind: Plastiken werden nicht ausschließlich im Rahmen des Fachgebietes „plastische Chirurgie“ angefertigt, sondern in allen operativen Fachgebieten. Es folgt eine Liste mit Beispielen aus anderen chirurgischen Teilgebieten... Irgendwie wirken Löschung und Zusammenlegung so wie ein Schildbürgerstreich. Durch die Löschung des Artikels Plastik (Chirurgie) lässt sich der Begriff nun auch nicht mehr unabhängig von "Plastische Chirurgie" kategorisieren. --TrueBlue 19:39, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hätte man Plastik (Chirurgie) nicht besser so ähnlich gestalten sollen wie Ektomie? --TrueBlue 13:07, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung [[Plastik (Chirurgie)]] / Zusammenlegung mit "Plastische Chirurgie"
Diskussion:Caudillo

message: Ich habe gerade den Artikel Caudillismo erstellt und dann beim (versuchten) Anlegen einer Weiterleitung von Caudillo dorthin gemerkt, dass es diesen schon gibt. Mein Artikel betrachtet den lateinamerikanischen Caudillo/Caudillismo und nicht (wie dieser) hauptsächlich den geschichtlichen und spanischen Hintergrund, allerdings stellt sich dennoch die Frage, ob man die Artikel nicht zusammenfassen sollte. --Catire 03:21, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Heiße ich nicht gut. Der Titel und die - wenn man so will - Herrschaftsform (caudillaje gibt es auch noch) sind zwei verschiedene Sachen. Der Begriff des Caudillismo ist viel enger als der des Caudillo; der letztere Titel taucht außer bei der Reconquista auch im Zusammenhang mit Franco auf, der kein Militärherrscher nach Art der im Caudillismo-Artikel angeführten Kollegen war (vgl. Franquismus). Den Begriff des Caudillismo habe ich im Zusammenhang mit Franco noch nie gehört, obwohl ich mich weidlich mit seinem System beschäftigt habe. Vollends erscheint der Begriff des Caudillo im Sprachgebrauch der Presse im Zusammenhang mit Hugo Chávez und Evo Morales, und ob man diese Zeitgenossen gut findet oder nicht - ein Militärherrscher ist etwas anderes als ein Populist. Es ist allerdings sehr sinnvoll, wenn die Artikel aufeinander verweisen. Antaios D B 08:05, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Auch OK. Ev. willst Du beim Link zu Caudillismo (im „Siehe auch“-Absatz) noch erklären, was einem dort erwartet (der Lateinamerika-Bezug). Ich habe das zumindest bei Caudillismo ähnlich gemacht. --Catire 16:10, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Catira: nicht so schnell aufgeben, nur weil Antaios eine Zusammenlegung nicht "gut heisst", bedeutet es nicht, dass nicht doch vieles für eine spricht. In welcher Form ist zunächst offen. Meine Meinung zu beiden Artikel: Bitte dringend Belege und Literatur angeben. Dann wird die Qualität enorm verbessert. Inhaltlich: Caudillismo ist ein historisch, soziales Phänomen, dass natürlich personengebunden ist: dem Caudillo. Jetzt stellt sich doch die Frage: Zusammenlegung beider Artikel zu einem. Ich wüsste nichts, was inhaltlich dagegen spräche. Es lässt sich gut miteinander verbinden und auf dann personengebundene Unterschiede der Caudillos hinweisen. Keiner von den Autoren der Artikel verliert, und Wikipedia gewinnt. --tecolótl 10:10, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Caudillismo

message: Auch hier fehlen, wie beim Artikel Caudillismo, Belege und Literatur!! --tecolótl 10:00, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur und Belege 

message: ""eine Verkleinerungsform von lat. caput „Haupt“. Es hat dieselbe Herkunft wie das deutsche Wort Kapitell.""
Das "deutsche" Wort Kapitell zeigt schon wie ahnungslos 
der Schreiber dieses Passus ist. 
Zusammenhänge gibt es gewiss, aber da sollte einem 
zunächst Hauptmann, Kapitän bzw. Capitan einfallen
93.221.196.108 13:13, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verquere Ableitung
Diskussion:Milk Inc.

message: Leute, bitte informiert euch, bevor ihr Änderungen durchführt. Eins der Dauerbrenner ist immer wieder die „Korrektur“ des Namens des im Jahr 1998 in Frankreich veröffentlichten ersten Albums. Es heißt wirklich „Apocalyps Cow“ (ohne e!), es ist kein Rechtschreibfehler! Seht selbst nach: „Apocalyps Cow“ bei Discogs Dort sind Fotos des Albumcovers vorhanden, falls euch der Hinweis von mir nicht genügt. Leihmich 00:55, 14. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Dienstgruppenleiter

message: Die Beschreibung einer DGL-Funktion mag ja für manche Dienststellen in Deutschland zutreffend sein, aber bestimmt nicht für solche in Nordrhein-Westfalen.
Als Beispiel laufen die Notrufe ausnahmslos auf den Einsatzleitstellen auf. Die DGL dort werden bis A13 bewertet und mit Sicherheit nicht von einem Wachleiter vertreten. 
Die DGL der Polizeihauptwachen nehmen zum größten Teil völlig andere Tätigkeiten war, als in dem Artikel beschrieben und sind dem Leiter der Hauptwache oder Wache immer unterstellt.
Der Artikel entspricht in keinster Weise der Realität und das Foto des Arbeisplatzes eines DGL zeugt von einer sehr ländlichen Sicht des polizeilichen Alltags.
: siehe auch  http://steel.twoday.net/stories/5204728/ --Qbi 13:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (Beschreibung)
Diskussion:Powermetal.de

message: Beleg meist gelesen:   
    * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=powermetal.de Platz: 76,585
    * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=rockhard.de Platz: 165,049
    * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=vampster.com Platz: 315,777
    * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=metal.de Platz: 454,683
    * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=hammer-mag.de Platz: 5,885,470
:aus Alexa Internet:
:„Ein Nachteil von Alexa ist allerdings, dass nur die Informationen in die Bewertung der Websites einfließen, die durch Nutzer der Toolbar gesammelt werden. Die Aussagekraft dieser Auswertungen dürfte nur marginal sein, insbesondere da die Toolbar nicht in allen Sprachräumen gleichermaßen verbreitet ist. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe.“
:--Pacifier-- D·B 09:25, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ja die offengelegten webstatistiken fände ich dann schon aussagekräftiger. Links dazu? --Pacifier-- D·B 13:23, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Kommentare ohne Abschnitt 

message: Ich hatte vor einiger Zeit schon mal viele Aktivitäten des Magazins, die längst der Vergangenheit angehören, in der Zeitform angepasst. Heute habe ich noch die Gliederung etwas strukturiert, den völlig veralteten Stand zu den Redaktionsinformationen mal durch aktuelle Angaben ergänzt sowie eine Infobox für Webseiten hinzugefügt. Den Hinweis auf fehlende Einzelnachweise habe ich entfernt und noch einige Einzelnachweise zur bislang schwachen Geschichtsschreibung hinzugefügt. Das eigentliche Problem ist aber, dass die Geschichte quasi seit 2004 nicht geschrieben wurde. Da ist jetzt ein Riesensprung drin, aber was in den 16 Jahren dazwischen passiert ist, kann ich persönlich in Bezug auf dieses Mag auch nicht mal eben zusammentragen. Es wäre schön, wenn jemand, der mit dem Mag vertrauter ist als ich es bin, dies noch ergänzen kann, damit der Artikel mal rund ist. So wie er seit Anbeginn hier rumdümpelt ist es wenig verwunderlich, dass es schon Löschanträge dazu gab (die natürlich in keinster Weise berechtigt waren, aber der Artikel strahlt das nun mal aus). --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ganz schwacher Artikel mit noch vielen Lücken
Diskussion:Pouilly-Fumé

message: Diese Formulierung finde ich einfach "Klasse"! Allerdings vermisse ich ein wenig das "Feuerstein-Aroma". Oder ist das vielleicht nur mein eigener Geschmackseindruck? --Ile-de-re 08:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ... die rauchige Kante
Diskussion:Saas-Almagell

message: Es geht um die Aussage "Die These, auf Ortsnamen gestützt, dass Sarazenen das Tal besiedelt haben sollen, ist kaum haltbar." Als Quelle dazu wird einzig das Historische Lexikon der Schweiz benannt, welches jedoch wiederum keine Quellen für dessen Aussagen nennt, auf welche Linguisten es sich beruft. 
Daher sehe ich folgendes im Arikel als mangelhaft beantwortet an:
1. Wie ist der Name des oder der Linguisten/Sprachwissenschaftler, die diese Aussage getroffen haben? Im Netz konnte ich dazu bisher keine Antwort finden. Eine solche Quelle ist wichtig, da die Quellenangabe nicht die Urquelle erwähnt, sondern die Aussage einfach in den Raum stellt. Der vermeintliche Linguist ist in den Lesern somit unbekannt.
2. Warum gibt es keine Belege für den Ortsnamen vor der sarazenischen Zeit?
3. Weder im romanischen, noch im germanischen oder keltischen Sprachraum sind Lautverschiebungen von lat. Michaēl zu "magel", "makel", "melkel" oder "mengel" bekannt. Wie ist die etymologische Herleitung zu erklären? Woher stammt der Präfix des Wortes "al"?
Viele Grüße. --2A01:C22:3404:7700:4178:905:5D24:F048 20:21, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft des Ortsnamens
Diskussion:Vajiralongkorn

message: * "Das in einem 5600 Quadratmeter großen Park liegende Anwesen wurde 1926 erbaut und steht unter Denkmalschutz.[61]" Selbst wenn man den König für relevant hält erschliesst sich mir nicht, was dieser Satz einem hier sagen soll.
* Was soll die Anekdote über sein Flugzeug? Als erstes fällt mir Sippenhaft ein. Offensichtlich gilt die jetzt in der Schweiz und wird in Deutschland zumindest im Falle der Schweiz akzeptiert. Das wäre berichtenswert und sollte dort dringend aufgenommen werden. Ein anderer Zusammenhang sollte erklärt werden.
* Was ist der Nachrichten- oder enzyklopische Wert der Geschichte mit den Buben und der Spielzeugpistole? Dass merkwürdiges Deutsch und Dialekt jetzt gesellschaftsfähig werden?
* Das Berichtenswerte des nächsten Absatzes ist ebenso fraglich, möglicherweise ist auch eine Falschmeldung enthalten? War der König denn eingereist während des Einreiseverbots oder davor?
Ich schlage vor, Wikipedia umzubenennen in YellowPress.org. Andere Vorschläge sind willkommen, damit der Name dem Inhalt näher kommt. --77.1.185.105 16:14, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Irrelevant ?! 

message: Ein thailändische König ist nicht umstritten, nur weil ein deutscher Herr Maas und Frau Dagdelen keine Ahnung von Thailand haben. Es war der Vater von Vajiralongkorn, der 70 Jahre lang mit dem Militär kooperiert hat und immer wieder Militärputsche ermöglicht hat. Es war der Vater von Vajiralongkorn, unter dem das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung eingeführt wurde. Und es war das Militär, das eine unglaubliche Propaganda für seinen Vater veranstaltet hat. Die einfachen Thais sind auf diese Propaganda reingefallen und ein paar einfältige deutsche Politiker#innen anscheinend auch. Denn nur wenn man glaubt, dass der Vater 70 Jahre lang der Gute war, kommt man auf die Idee, dass der Sohn auf einmal umstritten ist. In Wahrheit ist es Vajiralongkorn, der nicht mehr mit dem Militär kooperiert und es ist Vajiralongkorn, der das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung nicht mehr möchte. --49.228.166.87 05:20, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Belege? 2003:DC:F71D:8E00:14AB:5712:5366:6129 19:19, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  umstritten? 

message: Am Anfang wird von einem Vermögen von 30 Milliarden gesprochen, im unteren Abschnitt von 70 Milliarden. Was stimmt? --2003:CE:1749:A30D:CD37:84D6:C937:1AB 12:47, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vermögen
Diskussion:Bergordnung

message: Mir ist bekannt, dass es in Hessen die Nassau-Catzenellenbogische Bergordnung (oder so ähnlich geschrieben gab). Ich habe aber leider keine Quelle auf die ich mich beziehen kann und kenne auch kein Datum der Verordnung. Vielleicht jemand mit dem Hinweis eine Spur, die eine Ergänzung des Eintrags rechtfertigt. --MPW57 09:29, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nassau-Catzenellenbogische Bergordnung
Diskussion:K.Ö.L. Maximiliana Wien

message: Was soll in den Bücher Horst Haselsteiner, ‎Asfa-Wossen Asserate, ‎Heinrich Schuschnigg (Hrsg.): Die Kaiserreiche: Roms Erben. Amalthea, Wien 2004 und Heinrich Schuschnigg, Wladyslaw Bartoszewski u. a. (Hrsg.): König und Volk: Die Demokratie im Wandel der Zeit. Amalthea, Wien 1992 an welcher Stelle zu diesem Verein stehen? Ich habe die Bücher eingesehen und kann dazu nichts finden. --131.130.87.252 14:12, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Angegebene Literatur 

message: Es wurden in diesem Artikel einige Einzelnachweise angegeben, bei denen einige Fragen offen sind. 
* Barbara Stelzl-Marx - Carl Szokoll und die Operation Radetzky: Es wird dort der im Artikel erwähnte Otto Scholik genannt, nicht aber der Verein oder eine Mitgliedschaft desselben. 
* Neugebauer, Schwarz - Stacheldraht, mit Tod geladen … Der erste Österreichertransport in das KZ Dachau 1938: Es wird dort der im Artikel erwähnte Hans Karl Zeßner-Spitzenberg genannt, nicht aber der Verein oder eine Mitgliedschaft desselben.
* Arbeiter Zeitung, 28. 11. 1968 - Es konnte in der gesamten Ausgabe nicht dementsprechendes gefunden werden.
-- 89.144.220.91 19:02, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang der Widerstandstätigkeit mit der Maximiliana ist unklar. Interessant wäre, inwieweit die Maximiliana als Netzwerk in dieser Hinsicht fungiert hat. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:23, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Währungsswap

message: Ich vermisse in diesem Artikel eine genauere Beschreibung der Risiken, z.B. des Währungsrisikos durch Kursdifferenzen Bewertung <-> Endtausch. Was genau ist der Break-Even? gibt es weitere Risiken?
Ich habe zwar grob von den Begriffen gehört, bin aber nicht so tief in der Materie drin, als daß ich das selbst ergänzen könnte -- 84.58.183.194 23:48, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Währungsrisiko, Break-Even ? 

message: Es ist gut, dass der Artikel Beispiele hat. Doch es könnten noch mehr reale Beispiele hinzugefügt werden. 
Um den Artikel auch für Leute verständlich zu machen, die nichts mit Wirtschaft zu tun haben, wäre ein Abschnitt gut über Vorteile und Nachteile. (nicht signierter Beitrag von 5.56.203.53 (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Pinienkern

message: Wie werden die Pinienkerne aus ihrer harten Schale gelöst? Kann mir jemand einen Tipp geben?
 
:Ein Nussknacker? -- Freak1337 | Diskusion 23:16, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, war ein bisschen spät... -- Freak1337 | Diskusion 23:29, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: nicht nur spät, sondern dumm. (nicht signierter Beitrag von 77.8.230.220 (Diskussion) 00:02, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  wie auslösen 

message: Also wir hatten die Symptome auch bei Pinienkernen, die genauso aussahen wie die echten, oder gibt es auch asiatische, die genauso aussehen? Die waren auch so teuer wie die normalen (2,99 pro Tüte). Meine Freundin hatte es nach 2 Tagen, meine Töchter auch, und bei mir fängts heute nach 3 Tagen auch an...--Hlambert63 20:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Neben der Korea Kiefer tauchen in letzter Zeit die Samen zweier weiterer Föhren auf dem Markt auf, der Davids-Kiefer (Pinus armandii) und der Massons-Kiefer (Pinus massoniana). Die Samen dieser Arten sehen der Mittelmeerpinie ähnlich, sind jedoch laut FAO nicht zum Verzehr geeignet und als Lebensmittelfälschung zu bezeichnen. ...Apollo 8 | Diskusion 16:58, 02. Nov. 2010 (CEST)
thread_title:  Risiken
Diskussion:David Lange

message: David Lange ist als Methodist kategorisiert, in seiner Biografie steht aber nichts darüber. Er sollte nur in diese Kategorie, wenn seine religiöse Zugehörigkeit in seiner Biografie eine Rolle spielt - bitte das im Artikel aufführen, sonst wird die Kategorie bei ihm gelöscht. Irmgard 10:21, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: * genaueres hier: http://www.methodist.org.nz/index.cfm/Touchstone/October_2005/David_Lange_s_Methodism.html --Sirdon 11:21, 18. Okt 2006 (GMT)
thread_title:  Methodist 

message: Weiß jemand, wie man "Lange" ausspricht? Ich habe schon mal "Lange" (also als deutsches "E") und auch "Langie" gehört. Was ist richtig?
Azim 13:57, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: m.W. "Longie" ... Sirdon 16:21, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:André Jolivet

message: hat André Jolivet nach André Jolivet (Komponist) verschoben: es gibt mehrere, wie z.B. Jolivet eine Stadt in Lothringen Ähm, die Stadt heißt aber doch "Jolivet" und nicht "André Jolivet". Mit dem Vornamen finde ich nur den Komponisten. Oder habe ich da was falsch verstanden? Geisslr 10:34, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Also "eine Oper", "sechs Ballette" etc. ist ein wenig pauschal. Vielleicht übernimmt mal ein Interessierter die Aufgabe, das in Anlehnung an anderssprachige wikis ein wenig zu präzisieren...?! --Balliballi (Diskussion) 00:40, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Słowieńsko (Sławoborze)

message: 1861 befand sich in Schlenzig ein Eisenhammer, in dem 1200 Zentner Eisen hergestellt wurden - über sein ganzes Leben? oder pro Monat? oder pro Jahr? oder? wäre nett, wenn das noch ergänzt werden könnte ..Sicherlich  Post  10:39, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Eisenhammer
Diskussion:Angel Heart

message: Was genau bedeutet "dass Rourke das Zentrum des Films für okkupiert habe" - ein Wort zuviel? --AN 10:55, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, ein Wort zu wenig: "für sich okkupiert habe". Aber danke für den Hinweis. --Herrick 14:56, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ach, bei dass Rourke das Zentrum des Films okkupiert habe versteht man auch, dass er es für sich tut... ;) --AN 14:57, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Weiß jemand, was Parker mit der allgegenwärtigen Ventilatorsymbolik darstellen wollte? --Zinnmann d 15:42, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ventilatoren 

message: Die Inhaltsangabe ist extrem dürftig. Die genannten Punkte kommen zwar in etwa so hin, aber es sind so viele Auslassungen dabei, dass der Fokus des Films ziemlich verschoben dargestellt wird. Vielleicht mag das ja mal jemand, der schreibberechtigt ist, ändern. 
Eventuell könnte man auch noch auf die grauenvolle deutsche Synchronisation hinweisen. --84.173.36.105 01:06, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Die vielen Faust-Motive im Film sind nicht zu übersehen. Vielleicht kann man das auch im Artikel unterbringen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.171.73 (Diskussion) 01:09, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Faust
Diskussion:Großer Palast (Konstantinopel)

message: Bezeichnet der Begriff "Großer Palast" den Gesamtkomplex?
Wenn ja, gehört der Daphni-Palast ebenfalls zu selbigem?
In Kostenec (Kostenec 2004: 4) habe ich gelesen, dass der D-P
schon von Konstantin errichtet worden sein soll, ist das belegt?
Viele Grüße, --Reaper 10:57, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Daphni-Palast 

message: Der "Eselfütternde Knabe" ist seitenverkehrt! Auch wenn das Bild im York-Project verkehrt eingescannt wurde, sollte es hier geändert werden ... habe auch mehr Pläne u./o. Fotos vom heutigen Museum in Istanbul.
--Berzo (Diskussion) 11:23, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  2. Foto: "Mosaik aus dem Palast"