lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mars Thincsus

message: Meine Edits wurden rückgängig gemacht, ohne Diskussion an Ort und Stelle (nur mit Diffamierungen auf meiner Benutzerseite) und mit falschen Argumenten. Lincoln schreibt: 'In the first, recalling an isolated inscription that Frisian troops under Roman command dedicated to Mars Thincsus ("Mars of the Assembly"), Dumézil treated this as evidence that the continental version of Tyr (*Tiwaz) was not so much a warrior god as "the jurist of war, and something of a diplomat."' Ich habe den Text mehr im Anklang mit dem Zitat und mit Dumézils Text gebracht; so weit ich Dumézils verstehe, werd unter dieser Kriegsdiplomatie einen Art vom bewaffneten Frieden statt offener Krieg verstanden. Wenn gemeint wird, den Terminus 'Kriegsdiplomatie- und Rechtsgott' decke sich immer noch nicht ganz mit Dumézils Ansatz, komme bitte mit einer besseren Alternative. Otto S. Knottnerus 12:45, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Dumézil
Diskussion:Grand Slam of Darts 2016

message: Wie kann ich NUR die Flagge Englands einfügen? Denn im Viertelfinale spielen zwei Engländer, und somit ist es sicher, dass ein Engländer im Halbfinale stehen wird. Tuzuner3112 (Diskussion) 13:21, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mit ENG|# . Ist schon geändert. --EE Jerry (Diskussion) 23:31, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flagge Englands
Diskussion:Leider geil

message: Der Begriff war 2012 Jugendwort des Jahres (Österreich) – unter Bezugnahme auf das in dem Artikel behandelten Lied. Dies könnte man sicher noch gewinnbringend in den Artikel einbauen, ggf. als eigenen Abschnitt. —Rübenkopf (Diskussion) 13:47, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Jugendwort des Jahres (Österreich)]]
Diskussion:Gesang der Geister über den Wassern

message: Hallo miteinander
Ich schreibe den Artikel zu "Gesang der Geister über den Wassern" im Rahmen eines Uni-Seminars. Jeder Teilnehmer muss sich darin eines Gedichts annehmen und den Artikel dazu optimieren resp. neu anlegen.
Die Seite befindet sich gerade noch im Aufbau und ich werde in den kommenden Tagen/Wochen nach um nach Inhalte ergänzen. Sollte irgendjemand, der sich speziell mit der Materie beschäftigt, Tipps oder Anmerkungen haben, wäre ich sehr dankbar für Hilfestellungen. Ich bin neu bei Wikipedia und erst durch das Germanistik-Seminar dazu gekommen, Artikel zu verfassen.
Lieber Gruss
SerienGeck (14:08, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels 

message: Ich werde in den kommenden Tagen noch einen Interpretationsabschnitt usw. anfügen. (nicht signierter Beitrag von SerienGeck (Diskussion | Beiträge) 14:08, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Interpretation und Gedicht folgen noch!
Diskussion:Klimafinanzierung

message: Irgendwie ist das Lemma sprachlich schräg. Es geht doch um Klimaschutzfinanzierung nicht um Klimafinanzierung. Das Klima ist da und bedarf keiner Finanzierung. Das Lemma ist sprachlich so absurd, wie Genfrei. Wenn Klimafinanzierung wirklich der gebräuchlichste Name sein sollte, brauchen wir imho eine Klarstellung in der Einleitung, eine Verschiebung hielte ich jedoch für sauberer.--Karsten11 (Diskussion) 14:05, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist schon der gebräuchliche Begriff, s. z.B. , , , . Es geht dabei auch wesentlich um die Finanzierung von Klimaanpassung. Ich sichte gerade etwas Lit. dazu. Wenn ich auf eine Quelle zur Begriffsgenese stoße, ergänze ich das. --man (Diskussion) 14:17, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das Lemma ist, wenn auch gebräuchlich, sogar grob irreführend, um nicht zu sagen, „Greenwashing“: suggeriert es doch, wir könnten das Klima finanzieren: LoL! - Klimaschädenfinanzierung, -kompensation, vllt. Loss-and-Damage-Ausgleich? wären schon wstl. zutreffenden/richtiger..., --Hungchaka (Diskussion) 08:39, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Hungchaka! Nach meinem Eindruck hat sich da schlicht eine eingängige aber nicht sonderlich verständliche 1:1 Übertragung von "climate finance" im deutschen Sprachgebrauch durchgesetzt. :en:finance ist ja nicht ganz dasselbe wie Finanzierung. "Klimaschädenfinanzierung" würde es übrigens auch nicht umfassen, weil es ja wesentlich um Schadensvermeidung durch Klimaschutz und -anpassung geht. Ich denke, wegen WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.", ist das Lemma klar. Klimafinanzierung ist der in Fachkreisen gebrauchte Begriff, siehe die Links oben oder z.B. auch bundestag.de oder scholar. Mir ist jedenfalls kein anderer gebräuchlicher Begriff begegnet. --man (Diskussion) 09:32, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ok, danke! - Eine weitere sinnentstellende Verdeutschung, -> Inclusion (= Inklusion (Soziologie), Inklusion (Pädagogik)) -> „Integration“, Participation (Partizipation) -> Teilhabe ...: ein Schelm, wer Böses dabei denkt? „Klimafinanzen“ wäre wenigstens kurz und bündig richtig gewesen? Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, vielleicht, oder "Klimafinanzwesen". Gruß, --man (Diskussion) 22:02, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo man, kennst du diesen Artikel schon (vorhin zufällig entdeckt)? Vielleicht als Quelle brauchbar (vielleicht auch für den Divestment-Artikel)? --Skra31 (Diskussion) 21:14, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Skra31, danke für den Hinweis, ich schaue mir ihn an. --man (Diskussion) 10:40, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Botding

message: Ich hätte den Artikel gerne als Stub gekennzeichnet, da er rechtshistorisch noch schwach untermauert ist (leider bietet der Hauptartikel 'Thing' an diesem Punkt nur sehr altes). Finde aber keine deutsche Vorlage dazu.Otto S. Knottnerus 14:07, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Stub?
Diskussion:China Institutes of Contemporary International Relations

message: Hallo , du hattest 14:27 Uhr in meinen Benutzerraum „Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne den Baustein ““ gesetzt. War das ein Versehen? Der Artikel wurde erst gegen 14:45 Uhr in den NAR verschoben. Bin etwas verwirrt? Gruß -- PeterD • Diskussion 15:10, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt o.k., dann hast du eine alte Seitenversion angesehen.--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , danke für deine Unterstützung. Ich war mit nicht sicher, wie ich CICIR verwenden soll, da es einerseits ein Verbund von Instituten darstellt, andererseits ein Name selbst war. Gut, dass es dich gibt! Gruß -- PeterD • Diskussion 15:19, 18. Nov. 2016 (CET)

text: Gern geschehen. Ist übrigens auch im englischen artikel nicht richtig.--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Baustelle
Diskussion:Jeanneau Gin Fizz

message: Der Artikel ist kaum mehr als ein Stub, wesentliche Angaben fehlen - und vor allem bezieht er sich völlig auf die Guppy und verallgemeinert unzulässig. Meines Wissens nach waren die wenigsten Gin Fizz Ketschgetakelt, und die Guppy(oder allgemein die Ketsch-Version) länger als die angegebenen 11,40m --87.161.42.123 15:43, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du hast sicher teilweise recht, hier steht ziemlich klar, dass die Ketchvariante eher die Ausnahme ist. Allerdings sind sie wohl wirklich gleichlang (nicht mit der Sun Fizz verwechseln!). Ansonsten Zustimmung: Kaum mehr als ein Artikelwunsch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:05, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stub
Diskussion:Schätzen Sie mal

message: Lutz Hoff erklärte in der MDR-Sendung "Wiedersehen macht Freude" vom 13.3.2015, dass er "Schätzen Sie mal" erstmals am 18.3.1984 (!) moderiert hat. Das Fernsehlexikon irre da. Jürgen Marten habe 51 Folgen, er selbst 60 Folgen moderiert.
--193.22.32.200 15:52, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hoff
Diskussion:Megyeri híd

message: Bei einem A-Träger? Äh - welcher ist gemeint? Ich nehme an, es soll horizontal heißen!--Mideal (Diskussion) 15:45, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vertikaler Verbindungsträger per Lift erreichbar 

message: Warum hat das Lemma die ungarische Bezeichnung (im Gegensatz zu den anderen Budapester Brücken)? Und auch im Fließtext wird mmer wieder die ungarische Bezeichnung verwendet; das ist in der dt. WP ungewöhnlich--Voluntario (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde in der Diskussion um die Hauptseiten-Präsentation 2016 angemerkt und entspricht wohl am ehesten den NK ("Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist, soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Bauwerke oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit." Das ist bei dieser Autobahnbrücke offensichtlich nicht der Fall.) Dass dies ungewähnlich ist, liegt wohl daran, dass gerade in der Anfangszeit viele Artikel unter ihren Exonymen angelegt wurden und/oder die NK schlichtweg nicht beachtet wurden. Denn wer sucht schon nach Déli Összekötő vasúti híd? Gruß, --Földhegy (Diskussion) 09:14, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterung. Du meinst also, es so zu lassen? Na gut.--Voluntario (Diskussion) 19:42, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, hier ist der Fall eindeutig. Bei den anderen Brücken müsste man gemäß NK anhand des Sprachgebrauchs abwägen - ein nicht ganz leichtes Unterfangen. Von daher würde ich empfehlen, sich (außer bei eindeutigen Fällen) nicht allzu sehr darüber den Kopf zu zerbrechen. :) Gruß, --Földhegy (Diskussion) 22:46, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma in ungarischer Schreibweise? 

message: Die Angabe der Höhe über dem Meeresspiegel in der Info-Box unter dem Lageplan sieht komisch aus, weil damit die sinnvolle Struktur der Info-Box "aufgelöst" wird. Die Höhe kann genauso gut an die anderen Einträge angefügt werden, also vor dem Lageplan.--Voluntario (Diskussion) 19:57, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da hier die Vorlage:Infobox Brücke verwendet wird, wäre die Anfrage wohl eher auf der dortigen Diskussionsseite am richtigen Platz. Gruß, --Földhegy (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis; da hätte ich selber drauf kommen können, mal genau in die Vorlage zu schauen. Gut, dann ist es eben so und die, die die Vorlage entwickelt haben, werden sich wohl was dabei gedacht haben. Also erledigt.--Voluntario (Diskussion) 19:40, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angabe der Höhe über dem Meeresspiegel in der Info-Box
Diskussion:Edmund Hardy (Religionswissenschaftler)

message: Vielen Dank Stobaios, für Deinen neu erstellten Artikel zu Edmund Hardy. Es ist doch spannend was diese Religionswissenschaftler so bewegt. Servus -- Ribax (Diskussion) 10:46, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Edmund Hardy (Religionswissenschaftler)
Diskussion:Ludwigsgymnasium (Saarbrücken)

message: Wer kennt die genaue Schülerzahl? Boss55177 (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ?? Boss55177 (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  936 (nicht signierter Beitrag von F.gusenburger (Diskussion | Beiträge) 14:32, 16. Jun. 2018 (CET)
thread_title:  Schüleranzahl Ludwigsgymnasium Saarbrücken 

message: Es fehlt ein Beleg für sowohl den vorherigen Wert 936, sowie den aktuelle Wert 850 für Schüler- und Lehrerzahl. Zur 850 finde ich trotz Online-Recherche keinen Nicht-Wikipedia-Treffer. --Nw520 (Diskussion) 02:14, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg für Schüler-/Lehrerzahl
Diskussion:Stärker als die Zeit

message: Die Meldodie des Liedes Sträker als die Zeit ist aus dem Film "Der Pate" und heißt "Speak Softly Love" und nicht wie angegeben "A Time for us" aus Romeo und Julia.
--93.231.27.37 17:20, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Melodie von Stärker als die Zeit
Diskussion:Eisenbahnunfall von Corning

message: Das glaube ich für USA 1912 einfach nicht. Dann hätte ja auch kein Bremser zurückgeschickt werden müssen mit den Torpedos. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:38, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich gebe nur wieder was Semmens berichtet. Vermutung: Die Strecke wurde zwar geblockt, aber das war (noch) nicht mit einer Zwangsbremsung eines Zuges gekoppelt, der gleich wohl ein "Halt" gebietendes Signal überfuhr. Deshalb gab es zur Sicherheit immer noch Bremser, die bei unerwartetem Halt nach hinten sichern mussten. Ähnlich: :Eisenbahnunfall von Wallingford (ist in Arbeit). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:14, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Automatischer Streckenblock? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Corning_train_wreck
Interwiki-Link setzen?
Edit 1: Da es selbst im frisch erstellten Artikel "Corning" heißt, habe ich es verschoben. 
Edit 2: Signatur
--Anh42ter (Diskussion) 19:09, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Völlig korrekt. Mein Fehler. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  bei Conring oder Corning?
Diskussion:Spianato

message: Ich habe einen Absatz über das neu erschienene "Lexikon der Gesangsstimme" hinzugefügt. --Der Kurt2 (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Was heißt das Ganze nun für den Musiker, der sein Instrument spielt? --178.7.44.227 16:49, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Ingus Vizulis

message: Laut dieser Quelle http://www.la.lv/iespejamam-nbs-komandiera-amata-kandidatam-pieskir-generalmajora-pakapi/ war er am 14. November 2016 51 Jahre alt. Das legt nahe, dass er 1965 geboren ist - bei einem Geburtstag im Dezember, könnte es aber auch 1964 sein. SGR (Diskussion) 18:11, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Turia + Kant

message: Zitat: Der Turia + Kant Verlag ist ein vorwiegend theoretischer Buchverlag mit Sitz in Wien und Berlin. Was bitte ist ein "theoretischer Verlag"? Wenn er praktisch niocht existiert, dann können  wir uns den Artikel sparen.--Lutheraner (Diskussion)
:Genau das war auch mein erster Gedanke! -- Vezoy (Diskussion) 19:54, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grau ist alle Theorie
Diskussion:Zollrechtliche Versandverfahren

message: Die dargestellte Rechtslage ist seit Inkrafttreten des Unionszollkodexes veraltet. (nicht signierter Beitrag von 37.84.112.108 (Diskussion) 18:29, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – habe mal den Baustein dazu gesetzt. --Bwbuz (Diskussion) 10:52, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Wurde durch eine Änderung am 27. November 2019 von Benutzer:Steuerbaum m.E. adressiert. Daher entferne ich den Baustein. --S.K. (Diskussion) 18:49, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltete Rechtslage
Diskussion:Free Standards Group

message: Laut dem Artikel Linux Foundation hat sich die Free Standards Group 2007 mit den Open Source Development Labs (OSDL) zusammengeschlossen und hießt nun Linux Foundation. Sollte dieser Artikel nicht dementsprechend angepasst werden? ‣Andreas•⚖ 19:21, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. ‣Andreas•⚖ 16:23, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss mit OSDL zur Linux Foundation?
Diskussion:Kippertaler

message: - ist zu speziell in Anbetracht dessen, wie sporadisch es zuging. Bekanntlich wurden auch Kippertaler eingeschmolzen, um wiederum daraus noch schlechtere Münzen zu prägen. Das passt hier also nicht, daher entfernt. Außerdem steht das im Widerspruch zu neuerer Lit. Gruß --Weners (Diskussion) 19:32, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie gesagt, hier viel zu weitschweifend. Vielleicht lässt sich etwas in Kipper- und Wipperzeit unterbringen. --Weners (Diskussion) 23:01, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Feingehalt eines einzelnen Kippertalers 

message: Welche historische Bedeutung haben die Kippertaler in Bezug auf die Geldgeschichte und die Wirtschaft des 17. Jahrhunderts?
: Kippertaler sind Kippermünzen, also minderwertige Münzen, die bis zum Ende der Kipper- und Wipperzeit laufend verschlechtert wurden. Schließlich musste die Prägung von Kippermünzen beendet werden, da die Bevölkerung, die dadurch in große Not geriet, nicht mehr gewillt war, das Übel hinzunehmen. Auch für den Staat wäre keine florierende Wirtschaft mehr möglich gewesen. Also musste der untragbar gewordene Zustand beendet werden. Grüße an A. --Weners (Diskussion) 09:03, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage über den Kippertaler
Diskussion:Unterzahl

message: Offensichtlich gibt es aber Statistiken, wonach Auswärtsteams in Unterzahl (wobei wahrscheinlich davon ausgegangen wird, dass ein Spieler fehlt) eher ein Ergebnis über die Zeit bringen als eine Heimmannschaft.
:Anzumerken ist allgemein, dass eine Verletzung oder Ausschluss des Torwarts dazu führt, dass ein Ersatztorwart (oder auch ein Feldspieler) ins Tor gehen muss, weil ein Match von den Regeln her verpflichtend nur mit je einem Torwart pro Mannschaft stattfinden kann. Bei einem Torwart-Ausschluss kann natürlich, egal wie die Mannschaftsführung reagiert, mit einem Spieler weniger weitergespielt werden. Auf alle Fälle wird das Fehlen des "etatmäßigen" Torwarts, und dies nun in Unterzahl, ein weitaus bedeutenderes Handicap für die betreffende Mannschaft darstellen als die Unterzahl auf Grund des Ausfalls eines Feldspieles.
::Bei Reservemannschaften (Zweitteams), vielleicht auch in untersten Spielklassen sogar bei der Erstmannschaft, kommt es allerdings vor, dass Mannschaften bereits in Unterzahl beginnen. Mehrere Sperren, Verletzungen oder Erkrankungen könnten der Grund dafür sein; es sind auch andere Gründe bekannt, wonach Spieler gegen einen Trainer "streikten", und ich weiß davon, dass gerade zu Saisonende (wenn schon alles für diese Mannschaft gelaufen war), nicht überall mehr die Ernsthaftigkeit gegeben war (das ist eine größere Gruppe lieber zu einem Schlagermatch in der Bundesliga gefahren). In Österreich gibt es zwar eine Klausel, dass bei nachweislicher Massenerkrankung es zu einer Verlegung des Spiels kommen kann, wobei dies selbstverständlich exakt nachgeprüft wird. An und für sich ist ein dezimiertes Antreten erlaubt, nur sollte es ev. wegen Dezimierung unter die Mindestzahl sieben zu einem Abbruch kommen, könnten die Meisterschaftsbestimmungen dies zutreffendenfalls als "absichtlich verschuldet" unterstellen und zu einer Geldstrafe, zu einer 3:0-Beglaubigung zugunsten des Gegners (außer das Resultat war zum Abbruch bereits höher) und den weiteren üblichen Konsequenzen (im Falle von Punktgleichheit einer Schlechterreihung in der Tabelle) führen. --213.225.15.29 20:09, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: "Auf alle Fälle wird das Fehlen des "etatmäßigen" Torwarts, und dies nun in Unterzahl, ein weitaus bedeutenderes Handicap für die betreffende Mannschaft darstellen als die Unterzahl auf Grund des Ausfalls eines Feldspieles." - In den allermeisten Fällen wird nach einem Ausschluss des Tormannes ein Feldspieler für den Ersatztormann eingewechselt, der oft nicht viel schlechter ist als der "1er-Tormann". Mit einem Feldspieler als Tormann muss man nur spielen, wenn das Auswechselkontingent bereits ausgeschöpft wurde oder kein Tormann auf der Ersatzbank sitzt, wobei letzteres im Profifußball und auch im höheren Amateurfußball eher unwahrscheinlich ist. --MrBurns (Diskussion) 05:00, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußball
Diskussion:Ralph Alexander Lorz

message: "Kultusminister Alexander Lorz (CDU) hatte erklärt, der Lehrplan sei in einem Routinevorgang an die geänderten gesellschaftlichen Gegebenheiten angepasst worden."
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/demonstrationen-in-wiesbaden-zur-sexualkunde-reform-14504949.html 
"Kultusminister Alexander Lorz (CDU) hätte sich womöglich allerhand Ärger ersparen können, wäre er mit dem Lehrplan von vornherein offensiv umgegangen." http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kommentar-auf-die-lehrer-vertrauen-14491017.html 
"Fuldas Bischof Heinz Josef Algermissen ließ den Gegnern des Lehrplans ein Grußwort zukommen." http://www.fuldaerzeitung.de/regional/hessen/umstrittene-sexualerziehung-bis-zu-6000-demonstranten-in-wiesbaden-erwartet-BM5853113 --178.7.53.164 20:21, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kontroverse um den neuen Lehrplan zur Sexualerziehung in Hessen 

message: Besteht eigentlich eine Verwandschaft zu Birgit Zeimetz, die bei der Landtagswahl in Hessen 1995 unter dem Namen Birgit Zeimetz-Lorz in den Landtag gewählt worden ist? --Mogelzahn (Diskussion) 09:49, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen dankenswerterweise geklärt. Asdrubal (Diskussion) 12:41, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft zu [[Birgit Zeimetz]]
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Hersteller von Erfrischungsgetränken (DDR)

message: Sorry, aber ich hatte nicht die Absicht belegte Angaben zu  löschen. Da ich das Thema sehr interessant finde, habe ich mich auf die Suche gemacht und habe kein VEB Lausitzer Fruchtkombinat sondern eine VEB Lausitzer Früchteverwertung gefunden und das eben dahin korrigiert.--Coradoline 20:07, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo! Also nachdem ich bei den Käselisten so hart kritisiert wurde, gehe ich hier strikt quellenbasiert vor. Das Getränkekombinat befand sich im selben Ort, Nachweis ist ein entsprechend beschriftetes Etikett. Kann durchaus sein, daß es im Rahmen der Umstrukturierungen aus dem VEB entstand. Übrigens gibt es auch noch den Namen "VEB Obst- und Gemüseverarbeitung Sohland". Glaube irgendwie nicht, daß es in solcher Stadt gleich mehrere Kombinate im selben Sektor gab. Anderseits sagt , das die Lausitzer Früchteverarbeitung Sohland zum "VE Kombinates Kelterei Lockwitzgrund" gehörte. Wenn wir das nicht auseinanderklamüsern können, sollte man erstmal beides nebeneinander stehen lassen, da die sehr spezifische lokale Wirtschaftsgeschichte ist, während es erstmal um eine Produktübersicht für einen Wirtschaftszweig insgesamt geht. Nehme es auf meine Schwerpunktliste.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:36, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Meine Änderung im Bezirk Dresden 

message: ist eine BKL. Bitte konkretisieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Ernst Richter]] 

message: Hat diese Liste eine Zukunft? Ich frage, um hier keine Freizeit für den Papierkorb zu opfern. Welchen Zweck hat die Liste? (Begrenzung auf DDR statt Deutschland; scheinbar Safthersteller dabei, obwohl kein Erfrischungsgetränk; ...). Ein Problem ist, dass in den 1950er Jahren praktisch jede Brauerei nebenbei noch Limonaden abgefüllt hat. Auch fast jeder Mineralbrunnen hatte eine Variante mit Zitrone im Programm. Es gab Hunderte* kleine Mineralwasserfabriken (* auf Deutschland 2. Hälfte 20. Jahrhundert bezogen). --Kabelschmidt (Diskussion) 08:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zukunft?
Diskussion:Pjotr Jemeljanowitsch Nedbailo

message: Hier stimmt was nicht: Петр Емельянович Недбайло ist Petr Jemeljanowitsch Nedbailo. Das Trema auf dem е fehlt, aber das lässt sich ja ändern. Allerdings ist da ein j vorne im Patronym. In der eswp fehlt das ebenfalls (dort wäre es ein y). Allerdings gälte dies nicht, wenn der Name ukrainisch wäre, zumal er ja hauptsächlich aus der Ukraine stammt (ist Tschernihiw gemeint?). Dann jedoch hieße es Petro (Emeljanowytsch) Nedbajlo ohne Patronym im Lemma. So passt es jedenfalls nicht. LG Kenny McFly (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ok. Wenn jetzt auch die Kat drin ist... der ukrainische Name lautet Петро Омелянович Недбайло / Petro Omeljanowytsch Nedbajlo (). Also auf Petro Nedbajlo verschieben. LG Kenny McFly (Diskussion) 21:31, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name