Diskussion:Japanische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg

message: Es sollte noch einmal geprüft werden, ob der Artikel in der :Kategorie:Historiographie ganz richtig aufgehoben ist. Wenn ich mir die dort einsortierten Artikel anschaue, habe ich leichte Zweifel. Ansonsten habe ich die :Kategorie:Asiatische Geschichte entfernt - die :Kategorie:Japanische Geschichte ist eine Unterkat. der :Kategorie:Ostasiatische Geschichte und dies wiederum eine Unterkat. der :Kategorie:Asiatische Geschichte. Wenn man die genauere Unterkat. verwendet, braucht man die Oberkat. nicht. Wenn man allerdings irgendwelche Bezüge herstellen möchte, muss man weitere genauere Unterkat. verwenden. Dann habe ich die :Kategorie:Japanische Geschichte in die :Kategorie:Japanische Militärgeschichte geändert, denn das ist für diesen Artikel wohl zutreffender - es umfasst aber dann auch die beiden Waffengattungs-Kategorien Armee und Marine, auf die man dann verzichten kann. Sollte jemand anderer Meinung sein, steht das natürlich offen. --Mef.ellingen 10:56, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichtsschreibung / Historiographie 

message: Ein Teil des Textes kommt mir wie eine schlechte Uebersetzung eines englischen Textes vor - Beispiel: "Ein erschwerender Faktor für die internationale Definition von japanische Kriegsverbrechen ist, dass eine Minderheit der Bevölkerung der von den Japanern eroberten asiatischen und pazifischen Ländern mit der Besatzungsmacht kooperiert haben. Sie dienten für eine Vielzahl von Gründen, wie etwa wirtschaftliche Not, Zwang oder Antipathie zu anderen imperialistischen Mächte, sogar in den japanischen Streitkräften." Das waere zu ueberpruefen!--Ruggero1 18:10, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Uebersetzung?

message: Vor Fußnote 54: Laut Rummel wurden von 1937 bis 1945 allein in China als direkte Folge der japanischen Operationen etwa 3,9 Millionen Menschen, überwiegend Zivilisten und 10,2 Millionen Menschen, im Verlauf des Krieges getötet. So recht weiß man nicht, wohin die Kommata und überhaupt die ganze Aussage führen sollen. -- 77.180.46.77 21:11, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Besser so ?--Franz (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da die IP nicht antwortet: Zumindest ich finde es jetzt gut so. Vielen Dank Franz! Grüße --Valentim (Diskussion) 13:20, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Ich finde man sollte den Abschnitt in     Zwangsprostitution ("Trostfrauen")    umbenennen oder zumindest den Begriff markieren. (nicht signierter Beitrag von 46.255.168.217 (Diskussion) 11:59, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Trostfrauen 

message: Es fasziniert mich immer wieder, wenn ich Artikel über den Zweiten Weltkrieg lese, dass fast alle Autoren, die sich kritisch mit den darin verübten Verbrechen auseinandersetzen, gar nicht merken, dass sie selbst ständig Nazi-Behörden-Sprech verwenden. Die Wörter "erfolgen" und "durchführen" sind Pseudoverben, die typisch sind für den Amtsjargon der Kaiser- und vor allem der Nazizeit. Verschiedene Lehrbücher für Journalisten zum Thema gute Texte (z.B. Deutsch für Profis, Wolf Schneider) raten zum Verzicht auf diese Wörter. In diesem Artikel kommt vor allem "d." zigfach vor, z.T. sogar falsch. ein Gerichtsprozess wird nämlich nur "geführt", nicht durchgeführt. Habe mir deshalb erlaubt, diese Pseudoverben durch ordentliche Verben zu ersetzen.--178.2.28.28 22:19, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachliches/Stilistisches 

message: Artikel 23 der Haager Konvention (1899 und 1907) und Artikel V des Vertrags in Bezug auf die Nutzung von U-Booten und Schadgasen in der Kriegsführung vom 6. Februar 1921 verurteilte den Einsatz von Giftgas durch Japan. Das passt nicht, zumindest nicht der Zusatz durch Japan. Wenn die entsprechenden Einsätze erst 1938 stattfanden, können sie nicht 1921 verurteilt worden sein. --Rat (Diskussion) 09:50, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Reihenfolge 

message: Diskussion:Eugenik#Eugenik – Rassismus – Japanische Kriegsverbrechen --Diwas (Diskussion) 23:05, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eugenik – Rassismus – Japanische Kriegsverbrechen 

message: "Den Angeklagten der C-Klasse, meist höhere Offiziere, wurde die Planung und Anordnung beziehungsweise die Verhinderung dieser Straftaten vorgeworfen."[163]
Die Verhinderung der Straftaten wurde sicherlich nicht vorgeworfen sondern die ausbleibende Verhinderung. Mit anderen Worten, die Tolerierung wurde vorgeworfen. --2A02:810A:10BF:9AA4:C408:70E1:E8F:DA99 13:20, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es geändert in „Nichtverhinderung“. Danke für den Hinweis. --Prüm ✉ 18:42, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: :en:Sook Ching
https://www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de/encyclopedia/tag/sook-ching-massaker/ --Über-Blick (Diskussion) 04:18, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sook Ching fehlt