lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paarprogrammierung

message: "Freude an der Arbeit: Paarprogrammierung ist oft spannender und interessanter als alleine zu arbeiten."
klingt mir sehr sehr subjektiv. Jeder empfindet "Freude" an der Arbeit anders. (nicht signierter Beitrag von 80.146.185.162 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe entsprechende Belege eingefügt. --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:50, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wunschdenken vs. Realität 

message: "Arbeitsaufkommen: Je mehr verschiedenartige Aufgaben zu bewältigen sind, desto mehr muss der Programmierer wissen."
Das ist doch immer so! Um so mehr Aufgaben ich habe, um so mehr muss ich wissen, um diese zu bewältigen. Ob nun allein oder mit einem Partner... oder wie ist das bitte gemeint? --79.196.243.160 18:22, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:50, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was hat das mit Paarprogrammierung zu tun? 

message: "Üblicherweise geht man davon aus, dass ein Paar um 15% weniger als doppelt so schnell eine Aufgabe umsetzt - das entspricht einer um 7,5% geringeren Produktivität in der Programmierung."
Subjektiv teile ich diese Ansicht durchaus, der Berechnung vermag ich aber nicht zu folgen. Sie ist auch nicht der referenzierten Arbeit zu entnehmen.
Wenn ein Programmierer für eine Aufgabe 100 Minuten braucht, bedarf eine doppelt so schnelle Umsetzung einer Zeit von 50 Minuten, also 50 Minuten weniger. Eine Erledigung "15% weniger als doppelt so schnell" würde dann 7,5 Minuten mehr kosten - allerdings pro Entwickler, also 15 Minuten auf 2 x 50 Minuten. 15% mehr Entwicklungszeit entspricht 15% Produktivitätsverlust. Die Basis der Berechnung im oben zitierten Satz ist nicht korrekt (wäre bei Paarprogrammierung wohl nicht passiert...).
Sollte ich irren, finde ich die Formulierung schon mal missverständlich. :)
--Hcinmmod (Diskussion) 01:10, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nachteile: Produktivitätsberechnung 

message: Die Truck Number erhöht sich, wenn das Risiko sinkt, weil ja mehr Mitarbeiter ersetzbar sind. Der Truck Factor würde reduziert, Einwände?--jungreitm (16:39, 31. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so --Sebastian.Dietrich  ✉ 07:23, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Truck Number 

message: Reines Wunschdenken. Aus eigener Erfahrung kann ich das nicht bestätigen. Ich sehe auch keinen Grund, warum das so sein sollte. --80.153.250.36 13:39, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn sich zwei unterhalten (= zusammen über ein Thema philosophieren) geht man als Dritter eher nicht dazwischen. Das ist Sozialisierung bzw. Kommunikationskultur. --JKowar (Diskussion) 09:31, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Paare werden seltener unterbrochen als jemand, der alleine arbeitet."
Diskussion:Fazıl Say

message: Liebe Wiki-Gemeinde,
der Abschnitt -Prozess wegen öffentlicher „Verunglimpfung religiöser Werte“- sollte von einem Wikipedia-Kenner aktualisiert werden. Nach Rückverweisung des obersten Gerichts an ein Instanzgericht wurde Fazil Say anscheinend freigesprochen.
Quellen:
http://www.hurriyetdailynews.com/top-appeals-court-reverses-blasphemy-decision-against-turkish-pianist-say.aspx?pageID=238&nid=90336 
https://magazin.klassik.com/news/teaser.cfm?ID=12937&nachricht=Endg%FCltiger%20Freispruch%20f%FCr%20Pianist%20Fazil%20Say
Ich bin mit Wiki nicht weiter vertraut und möchte die Ergänzung gern anderen überlassen.
Vielen Dank!
:Erledigt: Besten Dank für den Hinweis! Bin leider erst heute hier vorbeigekommen.--FriesinOst (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Kapitel könnte nun langsam mal etwas gestrafft werden? Nimmt ja fast mehr Raum ein, als die Biografie.--Nadi (Diskussion) 22:57, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung zum Blasphemie-Prozess 

message: Wie kann Say 2009/2010 Artist in Residence der Elbphilharmonie in Hamburg gewesen sein? Die wurde doch erst 2017 eröffnet.  --77.10.144.244 14:21, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Residencen sind sowieso in Anbetracht des Gesamtbildes zeitüberdauernd nicht so wichtig finde ich (?). Außerdem belegte der dahinter befindliche Einzelnachweis diese nicht. --Nadi (Diskussion) 20:00, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artist in Residence
Diskussion:Alvis Stalwart

message: Der Artikel Alvis Stalwart stammt aus meiner Homepage == [] == Ich habe ihn verfasst und für Wiki teils umgeschrieben. Das habe ich bereits beim letzten "gemeldeten möglichen Urheberrechtsverstoß" geschrieben. Warum wird das ignoriert ??? -- Alvisfun 17:08, 29. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Storoschewoi

message: Zu dumm, dass der Artikel gesprerrt ist. Denn ich hätte zu Einen lt. Weyers Flotten-Taschenbuch 1994-96 noch eine dritte Schreibweise anzubieten, nämlich: Storozevoj. Zum Anderen wollte ich darauf hinweisen, dass die Storozevoj kein Zerstörer ist; sondern eine Fregatte der Krivak-I-Klasse. Wäre gut, wenn das jemand berichtigen könnte, der die nötigen Rechte hat. --Stupus mundi 01:58, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: done -schlendrian •λ• 13:10, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Kirill Petrowitsch Kondraschin

message: Ich finde als Angabe für den Todeszeitpunkt ungefähr gleich häufig den 7. März und den 8. März 1981, bei den deutschen Quellen häufiger den 8. Soviel scheint nach  festzustehen: Kondraschin dirigierte am 7. März in Amsterdam als Einspringer für den erkrankten Klaus Tennstedt Mahlers 1. Sinfonie. Unmittelbar nach dem Konzert erlitt er einen Herzinfarkt, dem er erlag. Woher dann die Diskrepanz mit den Daten? Möglicherweise versuchte man noch eine Weile ihn zu reanimieren, so dass der Tod erst nach Mitternacht festgestellt wurde? Falls jemand was genaueres zur Klärung beitragen kann, schonmal danke ... FordPrefect42 12:50, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Kann mal jemand einem nicht-slawisch-kundigen zur Hand gehen und die Transkription des neuen Lemmas überprüfen? Auch unter Beachtung der Akzente bei :ru:Кондрашин, Кирилл Петрович? Vielen Dank! -- FordPrefect42 16:38, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erledigt, geändert in Kirill Petrowitsch Kondraschin. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 11:59, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Danke schön! -- FordPrefect42 12:06, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Kyrill Petrowitsch Kondraschin]]
Diskussion:Erzwungene Perspektive

message: Man stelle sich alternativ eine Szene vor in welcher zwei Charaktere vor dem Hintergrund einer großen Kathedrale spielen sollen. Anstatt nun eine echte Kathedrale als Drehort zu wählen, kann der Regisseur eine Großaufnahme des Inneren einer Kirche in einem Studio nutzen und lässt die Schauspieler vor diesem Bild spielen. Im Film erzeugt dies den optischen Eindruck, als spielten die Schauspieler in einem entsprechend großen Kirchenraum, während sie in Wirklichkeit vor einer flachen Leinwand standen.
Auch wenn dieses Beispiel im der englischsprachigen (Original-)Fassung aufgeführt ist, so ist es leider falsch. Rückprojektion (und das ist das, was oben beschrieben ist) hat IMHO nichts mit der erzwungenen Perspektive zu tun! 
Vielleicht sollte man als zweites Beispiel aufführen, wie man grosse Distanzen anstatt Größendifferenzen darstellen kann - beispielsweise durch Sets, in denen Häuser immer kleiner gebaut werden, so dass sich weiter entfernt wirken (oder hohe Gebäude dadurch erzeugt werden, dass jede Etage niedriger gebaut wird als die untere). Ein klassisches Beispiel ist das Design der Großstadt in Murnaus Sonnenaufgang – Lied von zwei Menschen - hier wurden nicht nur Sets mit "forced perspective" gebaut, sondern auch Kinder eingesetzt, die im Hintergrund die Illusion von entfernt vorbeigehenden (erwachsenen) Passanten erzeugten. --Andibrunt 12:51, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele für Erzwungene Perspektive 

message: Ist das dasselbe Prinzip oder wie nennt man diesen "Trick"? Das Fluchtlinien in einer Perspetive so zu angelegt werden, dass ein Objekt weiter entfernt / größer erscheint. TomAlt 20:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Petersplatz]] und [[Kapitol (Rom)]] 

message: Im Flaschenbeispiel wird die Illusion leider zerstört, weil der Schatten der Person und der Schatten der Flasche als separat sichtbar sind - so ist eindeutig, dass der mann sich auf derselben Ebene weiter hinten befindet. Bezüglich der anderen beiden Bilder würde ich mir gerne etwas Erläuterung wünschen: Welcher Effekt wird hier wie erzielt? LG -- Leif Czerny 13:19, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotobeispiele
Diskussion:Henndorf am Wallersee

message: Kann sich mal jemand die Henndorfer Chronik/ 1. Auflage 1992 holen und nachsehen, ob die Geschichte nicht von dort abgeschireben ist? Wirkt teilweise so. Grüße, ElRakı ?! 12:55, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Zuckmayer stellt in seiner Autobiographie ("Als wärs ein Stück von mir") seinen Aufenthalt in Henndorf etwas anders dar als dies hier getan wird. Danach hat er sein Haus in Henndorf schon 1926 gekauft und dort auch "meist" gewohnt. (Dass er dort nicht immer wohnen konnte, ist logisch, da sein beruflicher Mittelpunkt zu dieser Zeit Berlin war). Er ist also nicht erst nach der Machtergreifung der Nazis 1933 nach Henndorf gekommen. Dass er 1933 aber endgültig nach Henndorf übersiedelte, ist ebenso logisch; denn in Berlin waren er und seine Bücher verbrannt. Bleiben konnte er in Henndorf allerdings nur bis 1938 - dann musste er nach dem "Anschluss" in die Schweiz (und danach in die Vereinigten Staaten) fliehen. <kreuz des südens>
: Hast recht, habs in knapper Form abgeändert. Für Details siehe Carl Zuckmayer bzw. Henndorfer Kreis, die ganze Geschichte wäre hier zu lang. --Svíčková    na smetaně   19:31, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuckmayers Aufenthalt in Henndorf
Diskussion:Luganda

message: 12% der Bevölkerung scheint mir zu wenig. Mit Lunganda kann man sich in fast allen Landesteilen Ugandas verständigen (nach Angaben von Ugandern und Langzeit) --seismos 13:09, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: 12 % scheint tatsächlich etwas knapp, ich würde eher was in den 20 % schätzen (über den Daumen gepeilt), konkrete Quellen, die die Zahl so bestätigen oder klar widerlegen, beim UBOS zum Beispiel, kann ich jetzt auf die Schnelle nicht finden. Mit den vier Millionen kommt aber ganz grob hin, ethnologue.com hat für den 1991er Zensus 3 Millionen. Aber das mit der Verständigung in fast allen Landesteilen mag ich nicht glauben. Es gibt sicher in allen Teilen einige Luganda-Sprecher (als Ausländer kommt man ja meist eher nicht mit der echten Landbevölkerung in Kontakt), aber die große Mehrheit spricht kein Luganda. Ich werd noch mal versuchen, dazu mehr zu finden. --::Slomox:: >< 18:11, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anteil
Diskussion:Barbara Sommer

message: Ist der Link auf die Seite des Mannes nicht irgendwie Werbung oder so? Ich meine Wikipedia Standards sind mir nicht bekannt, aber geht das hier durch? 
:Hast Recht, ich habe den Link entfernt. --Στέφανος (Stefan) ■ 18:49, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: ...wobei zu überlegen wäre, doch ausführlicher zu erwähnen, zu welchen Politikern und zu welchen Unternehmen Frau Sommer evt. Verbindungen hat. Potenzielle Interessenskonflikte - falls sie denn vorhanden sein sollten - sind grundsätzlich ein wichtiger Punkt. Gibt es z.B. wirklich gute Kontakte zu Elmar Brok, dessen Verbindung zu Bertelsmann bereits in der öffentlichen Kritik stand? Und wie weit kommen Kopfnoten eventuell einseitig den Interessen der Industrie- und Handelskammer entgegen? --Peter Pinocchio 09:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich bin zwar nicht der Verfasser des Unterpunkts "Kritik", aber ich habe trotzdem versucht, ihn möglichst neutral umzuformulieren. Herausgenommen habe ich die Pannen beim Zentralabitur, weil sie zu sehr mit der aktuellen Tagespolitik zu tun haben. In neutraler Formulierung stehengelassen habe ich alle dauerhaften politischen Änderungen unter Sommer. Möge sich jeder Leser selbst eine Meinung über ihre Politik bilden. --Peter Pinocchio 09:50, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbelink? 

message: Der Satz "Schließlich kam es zu einer Verkürzung der Oberstufe durch das so genannte 9+3 Modell, das das Gymnasium nach dem neunten Schuljahr enden lässt." ist ja schon ein Widerspruch in sich. Nicht die Oberstufe wird verkürzt, sondern die Sekundarstufe I (was die Formulierung 9+3 ja auch nahelegt).
: Verbessert! --Mal wieder richtig Sommer 08:50, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Heißt das 3 Jahre Grundschule + 9 Gymnasium? Bin ich ganz erstaunt... Gruß --Howwi 21:11, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verkürzung der Oberstufe? 

message: Die relativierenden Sätze im ersten Absatz des Abschnitts über das Zentralabitur 2008 werden nicht von der angegebenen Quelle (Spiegel-Online) gedeckt. Die Glaubwürdigkeit der Behauptungen muss daher kritisch hinterfragt werden. Ich habe, nachdem ich eine IP (8. September 2009) als Urheber ausfindig gemacht habe, die Sätze gelöscht. Wenn es Belege geben sollte, können die Bemerkungen gerne wieder eingefügt werden. Nebenbei sei bemerkt, dass das schlechte Deutsch der Personen, die diesen Artikel regelmäßig mit Lobhudelei anreichern, Bände spricht. --Mal wieder richtig Sommer 08:20, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zentralabitur 2008
Kategorie Diskussion:Werkzeug

message: hier, auch unterkategorien:
"!" - artikel zum kat-namen
"*" - bestandteile von werkzeugen:
*jetzt: Erl (Klinge) - Werkzeugschneide - Heft (Griffstück) (in "Handwerkzeug")
*fehlt: Griff (Vorrichtung) aus BKL Griff (könnte auch "Handgriff" oder Werkzeugspezifisch "Griffstück" heissen) - Stiel (Werkzeug) ("Werkzeugstiel") (in BKLs Stiel, Schaft) - Klinge (sollte noch BKL abgespalten werden)  
*auch: Abbrechklinge -
--W!B: 13:36, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Vorschlag

message: Heraldische Werkzeuge gehören zu den Werkzeugen aller Art, die zum Erstellen von Wappen geeignet sind. Wegen der besseren Übersicht ist die Hauptkategorie der Werkzeuge so kompakt wie möglich zu halten. Metall,- Holz,- Steinwerkzeuge, etc. sind genauso in Unterkategorien einzuordnen. Mwbas (Diskussion) 12:11, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Einordnung
Diskussion:Rückfragetaste

message: Mit welcher Leitung wird die Erdleitung denn bei Betätigung der Erdtaste verbunden?
Und welche anderen Werte gelten in Östereich und der Schweiz?
--Simon 14:28, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für Deutschland: a mit Erde, steht jetzt im Artikel --Nightflyer 12:05, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: ""Die dreiadrige Verdrahtung mit der gelben Erdader war Pflicht; der Schutzleiter der Steckdose durfte dafür nicht verwendet werden.""
Wer hat diesen Unsinn aus dem Netzspannungsbereich hier nach Telefon vermengt? 
Der Link ist ja lebensgefährlich. (nicht signierter Beitrag von 93.221.227.92 (Diskussion) 14:51, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stuß 

message: Haben ja auch noch eine R-Taste. Welchen Zweck dient sie bei diesen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.28.159 (Diskussion) 14:05, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt: Beitrag um IP-Telefonie und ISDN-Telefonie erweitert. Uweschwoebel (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  IP-Telefone 

message: Ich habe den Sinn der Erdtaste nicht verstanden. Klar, damit wird geerdet, aber wieso? Zu welchem Zweck? --2003:74:CF01:F66C:98E4:F9EC:CD80:6303 23:35, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Erdtaste
Diskussion:Souleymane Sané

message: Wenn er doch noch bei Leithe spielt, ist er ja kein ehemaliger Fussballspieler, sondern noch aktiv...ich lösche den Zusatz mal.--Karkazon 14:45, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: hat sich inzwischen durch Überarbeitung erledigt --Kuhlmac (Diskussion) 12:16, 27. Dez. 2012 (CET)

text: Dakar, hat sich inzwischen durch Überarbeitung erledigt --Kuhlmac (Diskussion) 12:16, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title: = Ehemalig? =--[[Spezial:Beiträge/88.130.63.1|88.130.63.1]] 07:53, 3. Jul. 2020 (CEST)

message: Oben steht, er sei in Dakar/Senegal geboren, im Abschnitt "Vereinskarriere" ist von Frankreich die Rede. Was ist jetzt richtig? --Röhrender Elch 00:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dakar, hat sich inzwischen durch Überarbeitung erledigt --Kuhlmac (Diskussion) 12:16, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:NHK

message: Werden die Programme "NHK allgemein" und "NHK Bildung" auch über Satellit übertragen?
--84.61.20.182 14:46, 29. Jan 2006 (CET)

message: Weiß jemand, ob in den beiden UHF-Multiplexen der NHK auch die drei NHK-Hörfunkprogramme enthalten sind? In einigen Ländern der Welt werden auch Hörfunkprogramme in die DVB-T-Multiplexe aufgenommen. --212.186.63.133 20:22, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hörfunkprogramme über ISDB-T? 

message: Sollen dafür Weiterleitungen eingerichtet werden? --88.70.36.114 15:41, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[NHK BS4K]] und [[NHK BS8K]]
Kategorie Diskussion:Armenien

message: Möchte die Kategorien hier übersichtlich und neu ordnen!(Nach Wikipedia:Kategorien) Wer will mit helfen? --Propag 14:47, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bitte um Diskussion hier 

message: :1.1 Armenier
::1.1.1 Sportler (Armenier)
:::1.1.1.1 Schachspieler (Armenier)
:::1.1.1.2 Boxer (Armenier)
::1.1.2 Künstler (Armenier)
:::1.1.2.1 Musiker (Armenier)
:::1.1.2.2 Schauspieler (Armenier)
:::1.1.2.3 Komponist (Armenier)
:::1.1.2.4 Schriftsteller (Armenier)
::1.1.3 Geistlicher (Armenien)
::1.1.4 König (Armenien)
::1.1.5 König (Kilikien)
::1.1.6 Fürst (Armenien)
::1.1.7 Fürst (Kilikien)
::1.1.8 Politiker (Armenier)
::1.1.9 Adliger (Armenier)
::1.1.10 Wissenschaftler (Armenier)
:1.2 Geographie (Armenien)
::1.2.1 Berg (Armenien)
:::1.2.1.1 Berg (Republik Armenien)
:::1.2.1.2 Berg (Kilikien)
::1.2.2 Fluss (Armenien)
:::1.2.2.1 Fluss (Republik Armenien)
:::1.2.2.2 Fluss (Kilikien)
::1.2.3 Ort (Armenien)
:::1.2.3.1 Ort (Republik Armenien)
:::1.2.3.2 Ort (Kilikien)
::1.2.4 Provinz (Armenien)
:::1.2.4.1 Provinz (Republik Armenien)
:::1.2.4.2 Provinz (Kilikien)
::1.2.5 See (Armenien)
:::1.2.5.1 See (Republik Armenien)
:::1.2.5.2 See (Kilikien)
:1.3 Kultur (Armenien)
::1.3.1 Künstler (Armenier)
:1.4 Geschichte (Armenien)
::1.4.1 Widerstand
::1.4.2 König (Armenien)
::1.4.3 König (Kilikien)
::1.4.4 Fürst (Armenien)
::1.4.5 Fürst (Kilikien)
::1.4.6 Adliger (Armenier)
::1.4.7 Geistlicher (Armenien)
:1.5 Religion (Armenien)
::1.5.1 Geistlicher (Armenier)
:1.6 Sport (Armenien)
::1.6.1 Sportler (Armenier)
:1.7 Wissenschaft( Armenien)
::1.7.1 Wissenschaftler (Armenier)
Also zur Erläuterung, natürlich wird eine Kategorie erst erstellt, wenn man davon ausgehen kann, das in näherer Zukunft mindestens 10 Artikel darin Platz finden, ist SELBSTVERSTÄNDLICH. 
Die Kategoriennennung in Kursiv zeigt nur das diese Kategorie zwei oder mehr Überkategorien in dieser Kategoriestruktur hat! --Propag 18:44, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hier aktuellste Version, bitte um ja oder nein! 

message: Ich schlage vor, die Kategorie Armenisches Christentum als Unterkategorie von Armenien und Christlicher Orient einzurichten. Ulf-S. 13:56, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Servus/Բարեվ,
ich wollte hier mal kräftig Werbung dafür machen, am Wikiprojekt Armenien mitzuarbeiten!
Ich würde mich sehr darüber freuen. --85.181.22.189 14:47, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Armenien
Diskussion:Voluntarismus

message: "Der Begriff Voluntarismus wird auch abwertend gebraucht und bedeutet in diesem Sinne unüberlegtes Handeln." 
Beleg? --Flac 10:51, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier ein Beleg:  Außerdem wird Voluntarismus in der Umgangssprache fast ausschließlich abwertend verwandt. Hier noch ein Beleg für die Relevanz des Themas:  Gruß --Anima 13:22, 31. Jan 2006 (CET)

text: Ja, siehe z.B. unter google: (PDF) Neo-gramscianische Interpretationen internationaler Beziehungen (Uni-Kassel)
--Anima 20:59, 31. Jan 2006 (CET)

text: Nein, du hast keine Tomaten auf den Augen. Der Begriff wird nur in der innermarxistischen Diskussion abwertend benutzt. Das wusste ich auch, dachte jedoch, dass er - vorwiegend in akademischen Kreisen - auch als Gegenteil von Intellektualismus pejorativ verwandt wird. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher. Daher habe ich den Satz aus dem Artikel genommen und stelle ihn etwas modifiziert hierhin. Gut, dass du so insistiert hast. Danke.
Schöne Grüße --Anima 22:26, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abwertende Teilbedeutung und Relevanz des Themas

message: Hallo. Ganz kurz, da auf meiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen: 1) Die Abgrenzung von Intellektualismus/Rationalismus ist hinreichend wichtig, um in der Einleitung Erwähnung zu finden, und so handhaben es auch die etablierten Fachenzyklopädien größtenteils. 2) Politische Philosophie ist auch Philosophie. 3) Die Rede von "Voluntaryism" sollte Erwähnung finden, allein schon, um leichtere Auffindungen klassischer Darstellungen zu erlauben. 4) Die Ursprünge liegen eher nicht in den USA, insofern ist das "insbesondere" evtl. missverständlich. 5) Es gibt auch Unterschiede zu anderen Formen des sog. Anarchokapitalismus. Das meiste hat meine eben schnell und provisorisch versuchte Bearbeitung zu berücksichtigen versucht. ca$e 18:48, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung für heutigen Revert
Diskussion:Tauchboot

message: *Quwerverweis zu U-Booten?
*Fehler korrigiert: Tauchzeit = Zeit die zum Tauchen benötigt wurde. Nicht die getaucht werden konnte. --Kpt.Richman 17:39, 24. Aug 2006 (CEST)

message: Seit dem letzen LA hat sich nichts getan. Der Artikel ist auf einem grauenhaften Stand. Nichts ist belegt, nichts technisch  erklärt. -- Avron 18:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wielange dauert es eigentlich bis hier endlich einer unvernünftigen "Geschichtsschreibung" einhalt geboten wird?
Nur weil einige Nationen nicht in der Lage sind, deutsche U-Boote als solche zu akzeptieren ist das kein Grund, dass sich ein Pseudolexikon dieser Propaganda beugt. oder sind hier schon alle so kleinlaut und benebelt? -- 193.171.240.167 20:08, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn Du zu Deinen recht schweren Vorwürfen ein wenig mehr ausführen würdest, sofern diese Hand und Fuß haben, sprich: Was hindert Dich daran, belegbare Äußerungen hier vorzubringen, die dem Artikel dienen könnten? Ich weiß nämlich nicht, was Du sagen möchtest... Falls nichts kommt, werde ich Deinen Beitrag als wenig zielführend löschen, in Ordnung?! --Klugschnacker 21:56, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia vs. Propaganda
Diskussion:Flight of the Amazon Queen

message: Ich hab da was verbessert..!
Der verrückte doctor heißt nicht dr. ironstone (oder wie auch sonst) sonder "Dr. Franc Eisenstein"
Ich hab das Spiel nämlich selber schon durch gespielt und weis daher sämtliches darüber :)!
:Auf Englisch heißt er aber tatsächlich Dr. Frank Ironstein. Ich werds mal in Klammern dahintersetzen ;) --elTom Diskussion  10:47, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  hm.. 

message: Jaspar ist die Abkürzung fur """" ??? Was soll das bedeuten? --2003:7F:8F6E:4400:C495:6287:7003:6EC9 09:42, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ergänzt gem. Quelle. Danke für den Hinweis. Viele Grüße, Grueslayer 10:47, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Jaspar
Diskussion:Synchronous Data Link Control

message: SDLC steht auch als Abkürzung für "System Development Life Cycle", ein Begriff aus dem (IT-)Projekt Mangement.
Infos:
-- Hab den REDIRECT mal rausgenommen. --Markus Moll 16:57, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abkürzung und Informationen
Diskussion:Landesschülervertretung (Österreich)

message: Das Schülervertretungsgesetz (SchVG) spricht von "Landesschülervertretung. Sollte ein (zumindest hinsichtlich der gesetzlichen Legitimation der LSV) juristisches Lemma nicht auch die in der entsprechenden Norm verwendeten Begriffe übernehmen?
Dagonet 16:12, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nachdem kein Widerspruch kam werde ich es einmal ändern... Dagonet 18:00, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vgl auch die entsprechende Namenskonvention zum Binnen-I. Dagonet 18:05, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Gender Mainstreaming vs Gesetzestext