lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Romanik auf Korsika

message: ist hier ein roter Link ins Leere. Es gibt aber einen Artikel namens San Michele de Murato. Nur, welcher Name ist richtig? Ich tendiere eher zum italienischen -di-, so taucht die Kirche zumindest in Reisehandbüchern auf. --Falk2 14:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  San Michele di Murato
Diskussion:Thionylchlorid

message: Kann es wirklich sein, dass die Doppelbindung 143ppm hat und die Einfachbindun 2,07pm??
Das wäre doch ein krasser Unterschied, vor allem wenn man bedenkt, dass Doppelbindungen in der Regel kürzer sind als Einfachbindungen. Zudem wäre bei 2,07ppm die Überlappung der Lonepairs der Cl-Atome mit dem Lonepair vom Schwefel viel zu groß. Das würde zu sofortiger Abstoßung führen. Meiner Meinung nach ist der Punkt bei "2.07" Fehl am Platz.
Laut der Englischen Wiki-Diskussion sollte die Bindungslänge um 200ppm liegen, also würden die 207ppm stimmen. Bitte um Änderung, ich bin selbst zu unerfahren und mir fehlt das Programm. MfG --62.47.239.0 15:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bindungslängen 

message: Bei der aktuellen Darstellung des Moleküls wird beim Schwefel die Oktettregel verletzt. Das Schwefel hat statt 8 Außenelektronen 10. Dementsprechend muss eine Einfachbindung zum Sauerstoff dort stehen und Partialladungen hinzugefügt werden. 
--ppp (Diskussion) 21:40, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Darstellung des Moleküls 

message: Vielleicht wäre es ganz sinnvoll auf Basis dieses Spiegel-Artikels (https://www.spiegel.de/wirtschaft/bei-klarem-verstand-a-587e013c-0002-0001-0000-000013497455) auf die Verwendung von Thionylchlorid als Ausgangsstoff für chemische Kampfstoffe und die Weigerung der Chemieunternehmen das Zeug zu liefern einzugehen. Auch werden von universitären Einrichtungen Endverbleibserklärungen durch die Lieferanten eingeholt. Ich habe leider von der Materie zu wenig Ahnung um das fachgerecht einzupflegen. --Kreien (Diskussion) 15:57, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgangsstoff für Chemie-Waffen
Diskussion:Ducati 1098

message: Beim Durchlesen des Artikels ist mir aufgefallen das die limitierte Troy Bayliss Edition nicht erwähnt wurde (ich hoffe ich habe es nich überlesen). Aus diesen Grund wollte ich fragen ob das irgendwelche Gründe hätte oder einfach vergessen wurde. Ich hoffe ich habe nicht zu viele Rechtschreib-/Grammatikfehler eingebaut -- Hopfenbart 15:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1098R-Troy Bayliss Edition
Diskussion:Disintermediation

message: Der Inhalt deckt sich zwar mit dem, was man als allgemein anerkannte Definition oder Beschreibung bezeichnen könnte (zumindest für den Finanzbereich kann ich das sagen) - es fehlen jedoch Belege!
Hat da jemand eine gute Quelle?
--134.147.9.144 16:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe neulich in einem Referat ein paar Zeilen dazu bei Shapiro gefunden. Werde ich mal raussuchen & ergänzen. Das betrifft bei ihm eher den Bereich Informationsmarkt, ist aber sehr allgemein gehalten. --Viele Grüße, Markus 20:05, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen?! 

message: Das deutsche Wort sollte eher Desintermediation sein. Disintermediation ist englisch.--77.116.8.152 15:48, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Disintermediation vs. Desintermediation
Diskussion:Steigbaum

message: Wenn der Steigbaum ein bedeutendes Belagerungswerkzeug ist und häufig im Bergbau verwendet wird, gleichzeitig aber nur selten in Wappen vorkommt, warum beginnt der Artikel dann mit der Heraldik?--138.246.7.152 16:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel ursprünglich von einem Heraldiker angelegt wurde und spätere Autoren offensichtlich nur ergänzten, aber nicht umbauten. Tatsächlich dürfte die zivile Nutzung von Steigbäumen das wichtigste Einsatzgebiet darstellen - es wäre schön, wenn der Artikel entsprechend neu strukturiert werden könnte. Gruß --Burkhard (Diskussion) 12:50, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 
Diskussion:Nesse-Apfelstädt

message: "Noch am selben wird die Verwaltungsgemeinschaft Nesse-Apfelstädt-Gemeinden, in der die vier Gemeinden vorher zusammengeschlossen waren, aufgelöst werden."
Noch am selben was? Am selben Tag? Am selben Sitzungstisch? Am selben Wochenende? Bitte sinnvoll ergänzen, sonst lösche ich den Satz demnächst. IP 89.51.66.67 16:56, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Da fehlt offensichtlich ein Wort 

message: Die Gemeinde hat seit Juni 2014 ein neues Wappen. Ich will versuchen, es hier zu beschreiben, obwohl ich kein Heraldiker bin. Vielleicht kann das jemand, der die heraldische Ausdrucksweise kennt, entsprechend umsetzen. Der Erfurter Grafik-Designer und Heraldiker Frank Jung, der das Wappen im Auftrag der Gemeinde schuf und auch schon früher das Wappen von Gamstädt geschaffen hatte, schreibt hierzu (Zitat aus dem Amtblatt der Gemeinde vom 20.08.2014):
:Das Wappen der Landgemeinde Nesse-Apfelstädt zeigt in silber-blau [waagrecht] geteiltem Schild einen oben und unten von einem Wellenbalken begleiteten Waidmühlstein in verwechselten Farben. Der Waidmühlstein versinnbildlicht im Wappen den Anbau und die Verarbeitung von Färberwaid, der wie keine andere Kulturpflanze das Wirtschaftsleben der Region über Jahrhunderte geprägt hat. Die beiden Wellenbalken symbolisieren die der Gemeinde namensgebenden Flüsse Nesse und Apfelstädt. Die Farbe blau im Wappen steht für den aus dem Färberwaid gewonnenen Farbstoff und darüber hinaus in Kombination mit Silber für die Wasserläufe.Leider ist auf der Website der Gemeinde das Wappen noch nicht zu sehen. Ich habe die Gemeinde darauf aufmerksam gemacht. Das Wappen wurde am 17.06.2014 vom Thüringer Landesverwaltungsamt genehmigt. --Claus Diskussionsseite   12:33, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen
Diskussion:Arusha-Abkommen

message: Bei einem Abkommen gehören Tag, Monat und Jahr in den Artikel. Es sollte meiner Meinung nach klarer getrennt werden zwischen der Vorgeschichte, den verhandelnden Gruppierungen aller Seiten und dem Fortgang/späteren Erfolg des Abkommens. Vielleicht gibt es über den Inhalt vertiefenden Informationen über das hinaus, was im Artikel jetzt formuliert ist. Sollte das ein völkerrechtliches Abkommen gewesen sein, fehlen Infos über die Ratifizierung. --Aloiswuest 17:03, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:First Aid Kit

message: Ich habe ein neues und besseres Foto von der aktuellen Tour. Kann ich das einfach ergänzen? (Bin ein Wikipedie Newbie) - Beetawix 04:21, 03. März 2012 (CET)
thread_title:  Foto erneuern 

message: Das neue Album "Stay Gold" wird am 10. Juni 2014 erscheinen (siehe http://www.thisisfirstaidkit.com/), die Single-Auskopplung "My Silver Lining" ist am 31.03.2014 erschienen. Sollen wir das aufnehmen? --Pinguin59 (Diskussion) 08:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Album "Stay Gold" 

message: Wer von beiden ist jetzt wer, also wer Klara und wer Johanna – und sollte nicht, anders als bislang, die Ältere, also Johanna, zuerst genannt werden? --2.247.255.15 18:42, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Alter First. Blonde First. Alphabet First. Ergo (von links nach rechts): Johanna, Klara. --DuMonde (Diskussion) 23:53, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  who ist who 

message: Zumindest hier spielen sie Gitarre bzw. Bass linkshändig. Ist das Bild oder das Video gespiegelt? (Auf welche Seite gehört das Sport-Logo des Keyboarders?) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:03, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Linkshänderinnen?
Diskussion:Kleine Stubenfliege

message: Ich finde den Artikel nicht schlecht, aber man könnte noch etwas mehr über die Verschiedenheiten der männlichen und weiblichen kleinen Stubenfliegen berichten.
Ansonsten war der Text informativ geschrieben.
-- 188.99.18.12 17:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Text war interessant, aber ich hätte noch gerne gewusst, in welchem Lebensraum bzw. unter welchen Bedingungen (also z.B. in Sumpfgebieten)die kleine Stubenfliege lebt. Ich würde mich sehr freuen, wenn das noch in die Erklärung mit eingebracht wird. Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.166.135.203 (Diskussion) 16:40, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Lebensbedingungen? 

message: Und wie lange oder bis wann leben sie? fragt --Ute Erb (Diskussion) 18:25, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Kleine_Stubenfliege #Verhalten steht etwas von einem . Außerdem ist dort (zugegebenermaßen etwas deplatziert) zu lesen:  Beantwortet das Deine Fragen?--77.2.36.12 12:40, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Summen die auch? 

message: Weitere Infos bzgl. des "Umkreisens" von Glühbirnen & Co.: https://sciodoo.de/wieso-fliegen-stubenfliegen-im-kreis/ --Gabbahead. (Diskussion) 23:25, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, danke dafür! LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:44, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lampenflieger
Diskussion:Genfer Seerechtskonventionen

message: Da im Bearbeitungsvermerk der Versionsgeschichte die Begründung abgeschnitten ist, hier nochmal vollständig: Dieser Satz völkerrechtlicher Verträge wird praktisch ausschließlich als solcher genannt. Die Namen der einzelnen Verträge sind kaum bekannt. Auch hier wurde der deutsche nicht genannt. Vor allem gibt die Materie nicht genug her für vier oder fünf Artikel. --Lax 17:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Vollständige Begründung der Verschiebung nach Genfer Seerechtskonventionen

message: Die Bundesrepublik Deutschland hat das Übereinkommen über die Fischerei und die Erhaltung der lebenden Schätze der Hohen See nicht unterzeichnet … und was war der Status der DDR zum SRÜ und wie ist das vereinigungsübergeleitet worden? --2003:E2:724:8D53:113:B899:2BB4:B5AC 23:26, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zum Status ein Zitat aus Staat und Recht 1968: "Der Deutschen Demokratischen Republik wurde bislang der Beitritt zu den Genfer Seerechtskonventionen im eklatanten Widerspruch zu dem allgemein anerkannten völkerrechtlichen Universalitätsprinzip auf Betreiben der imperialistischen Großmächte unmöglich gemacht. Ungeachtet dessen hält sie sich konsequent an den Inhalt dieser Konventionen, soweit sie nicht wie die anderen sozialistischen Staaten zu einzelnen Punkten Vorbehalte machen muß." 109.43.176.104 14:22, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschland vor 1990 ist nicht nur BRD!
Diskussion:André M. Studer

message: Hier steht als Baujahr 1967, im Artikel Uster#Religion steht, die Kirche wurde 1965 eingeweiht. Was stimmt? Bitte überprüfen. Merci --Blueme 17:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirche St. Andreas 

message: Gemäss folgender Seite: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D27430.php ist der Geburtstag der 9. Dezember, nicht der 8. Januar. Auch Gemäss eines Verwandten, der bei ihm arbeitete, ist der Geburtstag der 9. Dezember. (nicht signierter Beitrag von 77.56.167.113 (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Gemäss Verwandtem ist der korrekte zweite Vorname Marie nicht Maria. (nicht signierter Beitrag von 77.56.167.113 (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  2. Vorname
Diskussion:Hans von Borsody

message: ...drei Jahren nach Berlin, wo er und seine Familie die deutsche Staatsangehörigkeit annahmen....
Da er 1929 geboren wurde, dürfte der Umzug etwa 1932 oder 1933 erfolgt sein.
Aber damals gabe es noch keine deutsche Staatsangehörigkeit.
Damals gab es östereicheische preußische oder beispielsweise würtembergische Staatsangehörigkeiten
Müßte es nicht korrekterweise, da er nach Berlin zog, heißen, er habe die preußische Staatsangehörigkeit angenommen? (nicht signierter Beitrag von Dederl (Diskussion | Beiträge) 18:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der deutsche Staat von 1929 hieß Deutsches Reich, wo steht dass erst später die Nationalität in Deutscher geändert wurde? Dass es zur Zeit der deutschen Einzelstaaten keine einheitliche Nationalität gab ist klar. Oft aber werden Personen vom Mittelalter an schon als Deutscher bezeichnet. Hier ist nach ethnisch, also Volkszugehörigkeit, bezeichnet. Zu dieser Zeit wird das deutsche Volk zwar als ein solches bezeichnet, aber nicht im Sinne von Staat oder Land. ( siehe auch HRR) Das bezieht sich natürlich auch auf den Beginn des Deutschen Reiches. 1929 jedoch ist Deutschland, bezw. das Deutsche Reich, als ein gefestigter Staat anzusehen, was man ja auch am folgenden Link zur Staatsangehörigkeit sehen kann. Siehe auch hier --> . Menschen dieser Jahrgänge sind keine Württemberger im Sinne von Staatsangehörige. Wir haben ja heute noch den Freistaat Bayern und Sachsen. Selbstverständlich darf sich dort jeder als Bayer oder Sachse bezeichnen und fühlen, seine Staatsangehörigkeit ist Deutscher und so war es 1929 ebenfalls. --Graphikus 14:52, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  deutsche Staatsangehörigkeit 

message: Weiß jemand, wie ein im Jahr 1929 in Wien geborener Österreicher ein "von" im Namen tragen kann, wo doch das österreichische Adelsaufhebungsgesetz von 1919 das Recht zur Führung des Adelszeichens „von“ aufgehoben hat? Kam es erst später im Zuge seiner Einbürgerung nach Deutschland in seiner Papiere? Wie wude das gehandhabt? --84.153.2.99 19:24, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "von"
Diskussion:El. Venizelos

message: In der Infobox ist von der Indienststellung des Schiffes im Jahr 1987 die Rede, im Text taucht die Angabe "Auslieferung im Jahre 1992" auf. Was ist mit "Auslieferung" gemeint, wenn die Indieststellung bereits 1987 war? --134.102.251.51 18:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst Du die Angaben im Artikel ja auch noch ändern? --134.102.251.51 13:20, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Da die Angaben nach gut einem Monat unverändert widersprüchlich sind, habe ich die Angabe aus dem Fließtext entfernt. --134.102.251.51 13:41, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Indienststellung <-> Auslieferung 

message: Wo ist der Hinweis auf die bereits beendete Löschdiskussion? --M9IN0G 14:37, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Den kann jeder draufstellen. --Textkorrektur 18:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:   Steht jetzt oben. --134.102.29.103 23:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Vom Handy aus war mir das zu umständlich... ;) --M9IN0G 13:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Moin Dafalias! Danke für die Richtigstellung, sehr interessant. Bau deine Informationen doch bitte mit ein oder zwei Quellen in den Artikel ein. Gruß, --SteKrueBe  Office  01:16, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Moin Dafalias und danke für deine Berichtigung! --SteKrueBe  13:32, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Löschdiskussion 

message: Nach dem 25.04.2020 wurde offenbar kein AIS-Signal von IMO 7907673 mehr aufgezeichnet./www.marinetraffic.com ; abgrufen am 27.06.2021 
:Am 02.07.2023 ist mittels AIS wieder der Betrieb der Fähre zwischen Χανιά und Πειραιάς zu verfolgen. --86.103.33.24 00:07, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:XSQL

message: Ich habe folgenden Absatz aus dem Artikel entfernt:
:Im wesentlichen ergeben sich daraus folgende Vorteile:
:* Eine sprach- und datenbankunabhängige Schnittstelle
:* Durch optionale Verwendung von XSLT lassen sich Datenbankinhalte nahezu beliebig transformieren, womit dann auch die Darstellung der Daten in unterschiedlichen XML-basierten Formaten unterstützt wird.
SQL bietet dieselben Vorteile – ist auch unabhängig von Programmiersprache und DB und die Daten lassen sich mit Hilfe einer Programmiersprache transformieren – damit ist es Unsinn, diese Punkte als Vorteile von XSQL darzustellen. -- Levin 23:00, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: behauptet erst allgemeine Technologie, um dann von Oracle-Technik zu sprechen. "Vom feinsten" (für Weblinks) finde ich das nicht. --grixlkraxl 15:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

text: ich haben fertig mit Arbeit, vgl. 3. LD. --grixlkraxl 12:55, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Rollenkonflikt

message: Interrollenkonflikt
Inter => zwischen homo
Ergibt sich aus wiedersprüchlichen Erwartungen an 2 oder mehreren Rollen, die ein Individium inne hat.
Der Konflikt liegt zwiscehn der Rolle
Intrarollenkonflikt
Intra=> Innerhalb
Ergibt sich aus wiedersprüchlichen Erwartungen die sich an eine Rolle eines Individium richten.
Der Konflikt liegt also innerhalb der Rolle. (nicht signierter Beitrag von 88.76.135.239 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Interrollenkonflikt und Intrarollenkonflikt
Diskussion:DarkOrbit

message: In DarkOrbit spielt man als Pilot eines virtuellen Raumschiffs auf Raumkarten, auf denen Aliens, Nicht-Spieler-Charaktere (NPCs) oder feindliche Mitspieler abgeschossen werden können. Durch das Sammeln von sogenannten Erfahrungspunkten und das Lösen von Aufgaben, sogenannten Quests, kann man immer höhere Level erreichen und sich bessere Ausrüstung kaufen, was allerdings nichts miteinander zu tun hat da man die beste Ausrüstung auch schon am Anfang des Spiels durch echtes Geld erreichen kann.
Die Darstellung des Spiels ist dreidimensional und basiert auf Adobe Flash. DarkOrbit kann mit allen gängigen Browsern gespielt werden. (nicht signierter Beitrag von 95.116.69.69 (Diskussion) 10:44, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Spiels  

message: Ich hab da mal nen bösen Grammatik-Schnitzer behoben... (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.9 (Diskussion) 17:03, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Spielziel
Diskussion:TDMi

message: Hallo,
der letzte Abschnitt hat nichts mit der TDMi zu tun. Die TDMi (COMPAREX) Niederlassung Nürnberg wurde zwar geschlossen, aber nicht in Zusammenhang mit primion Technology AG in Stetten a.k.M.! Man sollte den Bericht richtig lesen, daß es hier um die Firma Staedtler geht, deren Sitz in Nürnberg-Zollhaus hatte. 
Danke
Gerhard (nicht signierter Beitrag von 91.41.127.4 (Diskussion | Beiträge) 07:49, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schliessung der Niederlassung Nürnberg 

message: Die Anzahl macht es mMn erforderlich die Daten in einer Tabelle darzustellen. --78.35.206.5 08:44, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Zusammenschlüße/Übernamen 

message: Die Inforsacom ist nicht mehr eigenständig. Sie gehört zur Zeit (Nov. 2015) zu Logicalis.
http://www.channelpartner.de/a/inforsacom-ist-verkauft,3043997
http://www.de.logicalis.com/news/inforsacom_kauf1/
http://www.inforsacom.com/ueber-uns_de.phtml (nicht signierter Beitrag von 80.82.223.61 (Diskussion) 02:24, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:Brian Cox

message: Hallo, ich wollte noch auf eine klitzekleine sache aufmerksam machen : Brian Cox synchronisiert in dem Next Generation Videospiel 
Killzone 2 , Die Stimme von Scolar Visari . Mit freundlichen Grüssen --Turkishprof 19:27, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Ist dieser Fakt tatsächlich relevant? --31.19.179.79 23:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cox ist Diabetiker 

message: Warum gibt es unten in der Auflistung der Filme ausgerechnet zum Film "Churchill", in welchem Brian Cox die Hauptrolle spielte, keinen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia? Hat das einen speziellen Grund? Könnte man in der deutschen Wikipedia den Artikel zum Film "Churchill" nicht anlegen?  --Arjo (Diskussion) 02:32, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es zu Brian Cox' Film "Churchill" von 2017 keinen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia?
Diskussion:PaedML

message: Muß das Dingens denn wirklich "Musterlösung ...." heissen? (Für mich klingt das eher nach der Lösung einer Schulaufgabe als ein Konzept für ein Netzwerk) 
Gibt es da keinen besseren Namen?
-- Matgoth 16:44, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Produkt heißt eben nunmal "paedML - Die Musterlösung für schulische Computernetze". Ob der Name nun geeignet bzw. passend ist, ist sicherlich nicht unsere Entscheidung --Dennis Keck 22:07, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Momentan steht im Artikeltitel "PaedML" in Großschreibung, zu Beginn des ersten Satzes aber in Kleinschreibung "paedML", das kann so auf keinen Fall bleiben. Gemäß WP:RS sollte die Großschreibung genommen.--Wikkipäde (Diskussion) 08:07, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Airmax Muzik

message: Warum wurde das Album jetzt indiziert? (nicht signierter Beitrag von 85.178.32.133 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Indizierung tritt Ende dieses Monats in Kraft. Über die Gründe wurde, meines Wissens nach, bisher nichts veröffentlicht. --Lipstar 20:40, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Indizierung
Diskussion:Chevrolet Blazer

message: Der ursprüngliche Blazer wurde von 1969 bis 1995 in mehreren Modellgenerationen gefertigt. Zum Modelljahr 1996 wurde er in Chevrolet Tahoe umbenannt. Die Produktion endete 1998.
Was ist hier gemeint ? Die Produktion welchen Modells endete wann ? Der Tahoe wird immer noch hergestellt. Der ursprüngliche Blazer wurde bis 1995 gefertigt. Die Frage also lautet: Die Produktion von welchem Modell endete 1998 ?
In der vorliegenden Form bleibt das alles unklar. --87.160.139.133 20:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Jahreszahlen mal korrigiert und die Modellgeschichte etwas präzisiert. Denke nun sollte klar sein, was in welchem Zeitraum unter welchem Namen gebaut wurde. --86.33.109.84 13:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Chevrolet Blazer K/K5 (1969-1996) 

message: Das Lemma könnte meines Erachtens zu einer Übersichtsseite im Stile Chevrolet Spark oder Audi A8 umgebaut werden, da sich die einzelnen Fahrzeuge doch zu sehr unterscheiden und kaum Ähnlichkeiten zwischen ihnen bestehen. Vom Lemma weg könnten Einzelartikel verlinkt werden zu denen ich schon in der aktuellen Fassung mögliche Linkziele gelegt habe. Die englische Wikipedia hat zwar ausführliche Artikel zu allen Modellen, bei denen es beim Blazer K5 und Blazer S-10 mangelt es jedoch stark an Quellen. Meiner Einschätzung nach könnte sich das Finden von Quellen über die knapp 35-jährigen Geschichte dieser beiden Modelle, beginnend Anfang der 1970er Jahren als schwierig erweisen. --Quc (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Artikel aufteilen und ausbauen wäre eine gute Lösung. --Buch-t (Diskussion) 17:02, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kasten Überarbeiten
Diskussion:Rolling Thunder Revue

message: Der o. a. Artikel deutet an, dass die Revue auf den daselbst näher behandelten Herrn zurückzuführen ist. Im Artikel steht davon kein Wort. Entweder ein Artikel ist falsch oder der andere ist unvollständig. Kratzbaum 20:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's in beiden Artikeln geändert (+ref). --Martin Homuth-Rosemann (Diskussion) 23:45, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rolling Thunder
Diskussion:Lichtenberg (Salzgitter)

message: Ich habe die Grafik "Datei:SALZGITTER LICHTENBERG nieder.svg" (Niederschlagsmittelwerte von Niedersachsen im Zeitraum von 1961 - 1990) aus den folgenden Gründen wieder aus dem Artikel gelöscht:
* Es fehlen eine Beschreibung oder Erläuterung sowie jegliche Verweise und Quellenangaben.
* Auch bei der Originaldatei gibt es keine weiteren Hinweise auf Quellen etc. Beim DWD, dem die Daten wohl entnommen sind, gibt es zum Stichwort "LICHTENBERG" keine Treffer zu Salzgitter-Lichtenberg.
* Die Höhenangabe 153m NN lässt vermuten, dass die Messwerte vom nahegelegenen Bergrücken stammen. Wegen der tieferen Lage des Ortes sind diese Messwerte aber nicht aussagekräftig für den Stadtteil Lichtenberg.
Gruß -- Johamar 20:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik "Niederschlagsmittelwerte"