lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freddie King

message: Freddy King
geboren: 3. Sep 1934 in Gilmer, TX
gestorben 28. Dez 1976 in Dallas, TX
Todesursache: Herzfehler
Quelle: www.allmusic.com
Thomas
thomas.schubert@gmail.com
Herzfehler ist doch keine Todesursache, höchstens die Ursache

message: Dieser Artikel ist an einigen Punkte etwas, naja, "dürftig". Erwähnt werden sollte die Tatsache, 
dass King'sche Songs wie "Look over Yonder" von Hendrix gecovert wurden (da Fred King mit einer der wichtigsten
Einflüsse auf Hendrix war! Das müsste auch im Hendrix Artikel erwähnt werden, hierzu gibt es auch
nähere Infos in dem "Blues" Album von Hendrix) und das der Song
"Papa Got a Brand new BaG" von James Brown gecovert wurde. Außerdem wurde sein Song "Hideway" (neben Winter und Clapton) auch von Stevie
Ray Vaughan gecovert und der Song "Peter Gun" von den Blues Brothers ist ebenfalls auf diesen Song zurückzuführen,
da das Motiv in diesem Lied vorkommt (kann man in dem 2 Minuten Song etwa am 1:30 hören).
Auch "Aint no sunshine" hat Fred King auf phänomenale Weise gecovert, auch recht früh, aber ob das Original
nun von ihm ist weiss ich nicht.
Von allen drei Kings war Fred der prägendste, in seinem Stil unverwechselbar und ein direkter Einfluss
auf viele Gitarristen, wie Hendrix. Markant war seine groovige, rhythmische Spielart. Er war praktisch
der Erfinder des "Blues- Rock- Funk", oder des funkig- rhythmischen "Blues- Rock", noch ehe der englische
(in meinen Augen etwas dürftige) Blues- Rock überhaupt geboren war. Den "Funk" konnte man bei King schon
vor James Brown hören, nur halt auf instrumentale, nicht gesangliche Art. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:129.217.129.131|129.217.129.131]] ([[Benutzer Diskussion:129.217.129.131|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/129.217.129.131|Beiträge]]) 21:45, 18. Apr. 2010 (CEST)) </small>

message: Zitat aus dem Artikel: „I’m Tore Down, das […] bei Blues-Perioden (From the Cradle) immer wieder präsentiert wird.“
Was bitte ist hier mit „Blues-Perioden“ gemeint? Ich kenne Blues-Gigs, -Konzerte, -Auftritte, -Sessions, -Jams, ja sogar -Präsentationen – aber mit dem Begriff „Perioden“ kann ich hier leider gar nichts anfangen. Ein Übersetzungsfehler vielleicht? — frank 15:51, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich soll das "Abschnitte in seiner Karriere, in denen er hauptsächlich Blues gespielt hat" heißen, sieht man auch im Eric Clapton-Artikel, siehe "auf From the Cradle kehrte er zu seinen Blueswurzeln zurück". Aber das ist nur eine Vermurung. Viele Grüße--Luiwe2 19:54, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „Blues-Perioden“? 

message: Der Terminus GEHT GAR NICHT! Die "Rassenlehre" wurde 1945 in Deutschland überwunden!
In den USA mag das ja ein gängiger Terminus, hier in Europa ist aber ungleich zivilisierter. "Rasse" in Bezug auf den Mensch ist den Rechstextremen vorbehalten. Bitte UMGEHEND ändern - oder löschen. Danke! --87.164.152.206 13:55, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Rassisch integriert"
Diskussion:Produktpolitik

message: Hm.. ich denke, da es sich bei diesem Artikel nur um Produktpolitik handelt, sollte auch nur diese darin vorkommen, oder? Außer vielleicht der Hinweis, dass es nur im Zusammenspiel mit den anderen Politiken klappt.... --GlasiPunk 16:36, 28. Okt 2004 (CEST)

message: Mir fehlen hier Informationen über die "Nilssche antizyklische Produktpolitik", kann mir da jemand Literatur empfehlen? Danke im Vorraus...
Backhaus: Investitionsgütermarketing. Sehr zu empfehlen. Allerdings richten sich auch antizyklische Produktlebsnzyklen nach diesen Gesetzten, selbst wenn sie im Marktumfeld invers positioniert werden. Bo 13:04, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nilssche antizyklische Produktpolitik 

message: Die Aufgaben eines Produktmanagers sind unter anderem die Produktpolitik. Darüber hinaus hat er je nach Unternehmensausrichtung (Consumer-, Investitions- oder Produktionsgüter sowie Finanz- und Dienstleistungsprodukte) Supportaufgaben für den Vertrieb / Unternehmenskommunikation, Produktion / Entwicklung, Controlling usw. 
Speziell bei Non Consumerproduct Firmen werden häufig Sachbearbeiteraufgaben mit gehobenem Niveau ebenfalls vom Produktmanager durchgeführt.
FB 6.6.2007
Die Verlinkung zwischen diesem Beitrag und der tschechischen Entsprechung funktioniert nicht. Tschechisch ist es mit dem Lemata "produkční", das ist ein Mitarbeiter in einem Filmstab. Wie können solche falschen Verlinkungen zwischen den einzelnen Sprachen beseitigt werden? Teichgräber 13.5.2010 (15:18, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmensausrichtung 

message: Zum Bullet-Point:
...
* Produktelimination (Produkt wird vom Markt genommen, wenn kein Gewinn erzielt wird)
Ich denke, dass anstelle des "Gewinn" hier die "Kostendeckung" entscheidend ist. In einem Mehrprodukt-Unternehmen kann ein Produkt ohne Gewinn zur Deckung der Fixkosten beitragen, was durchaus rechtfertigt, dieses Produkt weiter zu produzieren und zu verkaufen.
[Gidiano, 24.03.2011] (10:41, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Produktpolitik 

message: Mir fehlt die Definition der Produktlinie! (nicht signierter Beitrag von 193.108.184.61 (Diskussion) 18:40, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Produktlinie 

message: Auf der Suche nach obigem Begriff bin ich hier vorbeigekommen. Könnte eine Fachperson das noch einbauen? Danke! Bikkit ! (Diskussion) 08:07, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Brand engagement
Diskussion:Schüssel

message: Die Abbildung zeigt eine Glasschüssel (nicht "Hartplastik"), wie aus der Beschreibung des Fotografen ("Pyrex") hervorgeht.
: Die Schüssel ist eher aus Kunststoff, wie man an den Kratzern erkennen kann (Glas verkratzt kaum). Außerdem wird der Fotograf wohl wissen, aus was seine Schüssel ist. -- Inlandsgeheimdienst 22:14, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für diesen konstruktiven Beitrag. Nicht meckern, verbessern! Marcus Cyron Bücherbörse 21:37, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Eine Schüssel muss nicht rund sein; es gibt auch eckige. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:32, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In der Draufsicht, ja. Gemeint ist der Querschnitt, zur Verdeutlichung "rund" zu "rundbauchig". Das ist die vielleicht wesentlichste Formunterscheidung zum im Querschnitt eher eckigen Kochtopf. Gilt alles nur für heutige Formen und außerdem steht das Wörtchen "meist" (= typisch, Durchschnitt) da. -- Bertramz (Diskussion) 22:40, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Verfassung von Berlin

message: Muß leider mal kritisieren, daß leider sowohl bei "Verfassung von Berlin" und "Abgeordetenhaus von Berlin" der falsche Kasus verwendet wird. Es müßte korrekt heißen:
a) Berliner Verfassung
b) Verfassung Berlins 
Es wird fälschlicherweise der Dativ und nicht der Genitiv verwandt. MfG, Torfkopp 17:07, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Naja. Es handelt sich aber nun mal um die offiziellen Bezeichnungen. Da kann man nichts machen. -- lley 18:12, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die Bealina ;-). Keine Ahnung von Grammatik. Torfkopp 16:44, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  falscher Kasus 

message: Meiner Wahlbenachrichtigung entnehm ich überrascht, dass die Verfassung am kommenden Wahltag per Volksabstimmung geändert werden soll. Kann da jemand (der mehr Ahnung hat als ich) was drüber schreiben? --Eike 14:42, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Volksabstimmung zur Verfassungsänderung 

message: Hieß die auch Verfassung von Berlin? Gibt es davon noch irgendwo einen Text? JensMueller 17:22, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, hieß sie. Und den Text gibt's z.B. hier. -- lley 18:10, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Hab ich jetzt auch im Artikel verlinkt. -- lley 18:16, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sollte aber auch im Text irgendwie zum Ausdruck kommen, auch das die alte Verfassung nur für West-Berlin galt, sonst ist der Link von West-Berlin hierher falsch und muss gelöscht werden.--Rita2008 19:16, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen drin. Allerdings galt auch die alte Verfassung von 1990-1995 in Gesamtberlin. -- lley 15:47, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Verfassung 

message: Hallo! Fühlt sich jemand berufen, den Artikel  :en:Constitution of Berlin anzulegen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:11, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Constitution of Berlin]] 

message: http://gesetze.berlin.de/default.aspx?typ=reference&y=100&g=BlnVerf --Wikiseidank (Diskussion) 14:16, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Link zur aktuellen Verfassung (7.2.14)
Diskussion:Scharfer Hahnenfuß

message: Eine volkstümliche Bezeichnungs als Butterblume ist mir nicht bekannt. Es kann gut sein, dass in südlichen Regionen Deutschland ein solcher Sprachgebrauch üblich ist, aber im Norden definitiv nicht. Als Butterblume kenne ich eigentlich den Löwenzahn (Taraxacum officinale). Ist die Bezeichnung wirklich korrekt ? Falls ja sollte man vielleicht einen Hinweis in den Text einarbeiten, so wie es jetzt steht ist der Text sehr verwirrend. --fabelfroh
Wo ich lebe (Ostlimburg, Westdeutschland), ist die Bezeichnung Butterblume für den Hahnenfuß korrekt. Bevor ich den Artikel gelesen habe, war mir die Bezeichnung Hahnenfuß sogar unbekannt. Der Löwenzahn heißt hier - eben Löwenzahn. --Malte MILATZ
David: Butterblume ist mir (Leipzig/Sachsen) auch der geläufigste Begriff für diese Pflanze.
Martha: Im schwäbischen Sprachraum sind die Begriffe Butterblume und Hahnfuß geläufig. Der Löwenzahn wird bei uns auch Milcherling genannt (vielleicht weil beim Pflücken weißer Saft (Milch) aus der Abrißstelle fließt.
:*"Butterblume" ist zwar schon ein regional sehr geläufiger Trivialname für "gelbe Hahnenfüße", aber wohl noch eher für den Kriechenden Hahnenfuß (Ranunculus repens). Beides sehr häufige Arten, die auch schon mal gerne verwechselt werden (so habe ich gerade das Titelbild im Artikel ausgetauscht, weil das vorherige eben diese andere Art zeigte...). -- Fice 19:53, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Butterblume 

message: Hallo,
ich hab 2 Bilder, die die Blätter zeigen hochgeladen: File:Ranunculus acris - Blatt mit schwarzer Mitte.jpg und Ranunculus acris - Blatt ganz grün.jpg. Wie man Bilder in einen Artikel einfügt weis ich leider noch nicht. Bei Gefallen können sie gern von euch in den Artikel eingefügt werden. Vieleicht weis jemand sogar warum manche Pflanzen ganz grüne Blätter haben und manche Blätter mit einer schwarzen Mitte.
Gruß --Edergritschen 13:01, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Blätter
Diskussion:Babylonisches Exil

message: "Anstatt den wissenschaftlich anerkannten Zeitraum des 5.–10. Ab 587/586 v. Chr. der zweiten und größten Exilierungswelle zu akzeptieren, bestehen sie auf 607 v. Chr." 
Das müsste überarbeitet werden. Da ich nicht den Inhalt der Aussage kenne, sollte der Urheber-Autor es ausbessern.  --2A0A:A546:BF26:0:D926:C333:6109:42B1 15:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Meines Erachtens passt das. "Ab" ist nicht die deutsche Präposition, sondern ein Monatsname Krešimir Matijević (Diskussion) 17:21, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlichkeit (betrifft: 2. Exilierungswelle)
Diskussion:Katharina I. (Russland)

message: englische Wikipedia. Die bisherige Version war 1:1 Copy + Paste von dem angegebenen Weblink. - -  ErnstA 18:54, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Großfürstin Anna Petrowna (1708–1728), Zarewna-Thronfolgerin 
Wieso wird Anna (die Mutter des späteren Peter III.) als Thronfolgerin bezeichnet, wenn damals im russischen Reich nur die männliche Erbfolge gegolten hat ? 
Möglicherweise auch die Primogenitur - also das Recht des ersten, männlichen, ehelich geborenen Sohnes - doch in den Punkt bin ich mir nicht ganz sicher, weil Russland damals eine andere Erbfolge gehabt hat.
Annas Schwester Elisabeth ist auch nur daher zur Thronfolge gelangt, weil kein männliche Nachkomme zur Verfügung gestanden und Anna jung gestorben ist.  --Andrea1984 13:41, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weibliche Thronfolge ?  

message: Ма́рта Самуи́ловна Скавро́нская [?!] Marta Samuilowna Skawronskaja [?!] "... wurde sie römisch-katholisch getauft", also konnte ihr Nachname NICHT in Kyrillisch geschrieben werden. Römisch-katholische Kirchenbücher wurden NICHT in Kyrillisch geschrieben.
Die weibliche Endung vom Nachname der Frau sollte "-ska" sein, nicht "-skaja".  
[Tomasz aus Polen] (unvollständig signierter Beitrag von 2A02:908:E30:F1E0:8958:7884:AA0C:BA35 (Diskussion) 01:03, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Beide Formen (polnisch & russisch) sind wichtig. --AMGA (d) 09:24, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Wechselplattenlaufwerk

message: Wurde von einer IP eingefügt. Kann das jemand bestätigen? Für die iomega-Produkte gab's definitiv nie FireWire. — KMJ  19:19, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe im Laufe meines Berufslebens mindestens 3 SCSI-LW von IOMEGA gehabt, kann wohl auch noch eines fürs Museum auftreiben, 10 Platten sind auch noch da, soll ich mal fotografieren? --SonniWP Disk. 12:01, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anschluß per FireWire? 

message: Also Wechselfestplatten sind normalerweise Festplatten, die in einem Wechselgehäuse stecken, damit man sie in einen Wechselramen reinstecken (und natürlich mit anderen austauschen) kann, ohne am PC-Gehäuse rumzushrauben. Festplatten werden zwar auch magnetisch beschrieben, bestehen aber aus anderen Materialien. --Supaari bla!bla! 23:08, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Jein. Diskettentechnik stimmt IMHO so nicht ganz. Wechselfestplatten können dann beides sein: Festplatten in Wechselrahmen & "diskettenartige" Laufwerke wie Jaz oder Rev Laufwerke. Sollte vielleicht mal überarbeitet werden... --Xeper 00:38, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wechselfestplatten basieren auf Diskettentechnik? 

message: Ich denke, daß die klassischen Wechselfestplatten à la Zip heute so ziemlich bedeutungslos sind, da sich mit USB/IDE-Wandlerchips Gehäuse realisieren lassen, die konventionelle Festplatten aufnehmen können. Das bedeutet, daß ein Vielfaches der Zip-Medien transportiert werden kann. Zumal sie heute auch einen starken Druck von den Speicherstiften bekommen, die in die gleiche Nische eindringen und den Vorteil haben, daß man nur das Speichermedium mit sich führen muß. Bei den klassichen Wechselplatten mußte man ja auch noch das Laufwerk mitsamt Treibern.
Davon einmal gesehen, haben die Zip-Laufwerke seit ihrer Markteinführung nie wirklich eine bedeutende Rolle gespielt. Gut, sie ermöglichten es immerhin, mehr als 1.44 Megabyte zu transportieren. --Wendelin 20:24, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wechselfestplatten heute (2005) 

message: ----
Ich habe mir die ersten Zeilen durchgelesen:
Wechselfestplatten basieren auf der selben Technologie wie Disketten??
Eben nicht!
Am Schaltplan einer Festplatte mit Wechselrahmen ändert sich doch gar nichts im Gegensatz zu einer Festplatte ohne Wechselrahmen.
Deshalb: Diesen Satz bitte sofort streichen bzw. berichtigen.
Viel Spaß weiterhin auf der Wikipedia-Webseite
Leo White
----
::Historisch (um 1967-70) hat es die Wechselplatten von IBM gegeben - 6 Platten á 24" übereinander mit 10 magentisch beschichteten Oberflächen mit speziellen Wechselplattenlaufwerken: "Schalter aus, Deckel auf, alten Stapel raus, neuen rein, Deckel zu, LW starten", nannte sich IBM 33xx - Die 3330 war der Nachfolger, Kapazität heute Kleinkram, aber damals waren 3MB verdammt viel. Von diesen Ungetümen kommt der Begriff.  --SonniWP Disk. 11:59, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alles Blödsinn??
Diskussion:Antenne Bayern

message: Weiß jemand, wem dieser Sender gehört? --Ontologix (Diskussion) 22:18, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, siehe KEK. Wer mag, kann das natürlich gerne noch in den Artikel einarbeiten. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:48, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eigentümer? 

message: Mal abgesehen davon, dass ich eher zu denen gehöre, die das ganze Listen-Zeugs für irrelevant halten und gerne entfernen würden:  Wenn du magst, kannst du einen Abschnitt darunter anlegen, der da lautet "Ehemalige Moderatoren". Noch besser fände ich es allerdings, die ganze Liste zu entfernen und nur diejenigen Moderatoren zu nennen, die aktuelle beim Sender sind und deren Tätigkeit beim Sender ein Wikipedia-Autor auch bereit ist zu beschreiben. Denn was nützt das ganze Namedropping denen, für die so ein Artikel gedacht ist, also die Unkundigen, die sich hier über den Sender informieren wollen. Die können mit dem Namen allein eh nichts anfangen. Deshalb wäre eine Auswahl der wichtigsten Moderatoren völlig ausreichend, deren Tätigkeit beim Sender dann aber auch bitte in 2-3 Sätzen hier beschrieben werden sollte. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:01, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Listen-Kram
Diskussion:Impulsoperator

message: Der Link bei "Erzeugende" führt fälschlicherweise auf die Erzeugenden im Zusammenhang mit Potenzreihen. Die hier angesprochene Funktion des Impulsoperators als "Erzeugende" meint aber den Generator der Translationsinvarianz im Zusammenhang mit der Gruppentheorie und ihren Algebren (s. wiki Generator (Begriffsklärung) Erzeuger (Algebra) Der zugehörige Artikel wird  allerdings zu Recht als kein guter Artikel bezeichnet.) Es tut mir leid, daß meine Kenntnisse auch nicht mehr die neuesten sind.  Grüße
-- RaGruber 04:31, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach so. Ich hatte nämlich schon gerätselt, inwiefern eine einparametrige Schar von Verschiebungen sich als Folge verstehen lasse, und wollte das auf dieser Diskussionsseite anfragen. So habe ich nämlich die Begründung, dass der Impulsoperator ein Differenzialoperator ist, nicht wirklich verstanden.--Slow Phil (Diskussion) 13:43, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Link korrigiert. Er verweist jetzt auf "Infinitesimale Erzeuger" aus der Theorie der stetigen Halbgruppen. Habe daher auch den Namen Erzeugende durch infinitesimaler Erzeuger ersetzt. --PatrickC (Diskussion) 15:58, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fälschlicher Link bei "Erzeugende" 

message: Welchen Quellen werden zum Nachschlagen und Nachvollziehen empfohlen?
88.73.232.231 11:16, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: der Link kanonische Vertauschungsrelationen verweist auf diese Seite, obwohl es eine Seite kanonische Vertauschungsrelation gibt. Ich weiß leider nicht, wie man eine Weiterleitung ändert, sonst würde ich es selbst machen. --PatrickC (Diskussion) 16:01, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kanonische Vertauschungsrelationen - Weiterleitung 

message: Vorschlag, sie hier kopierba anzubieten. --79.204.128.84 09:30, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  überdachte Buchstaben p, x usw. schwer auffindba
Diskussion:Oryxantilopen

message: Verdient nicht auch der arabische Oryx, der ein komplett weißes Fell hat, hier Erwähnung (ich weiß leider nicht genau, wie der heißt, auf jeden Fall gibt es den in Nordafrika)? Ich möchte nur nichts dazu schreiben, weil ich hier zu unwissend bin... --Okatjerute !?* 20:41, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ???? Die Arabische Oryx ist doch im Artikel genannt. -- Baldhur 20:58, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Oh, Gott, bin ich blind! Gutes Zeichen, sich abzumelden und den Rechner mal wieder runterzufahren :) --Okatjerute !?* 21:01, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe mir eben auch mal den Artikel vorgenommen: Arabische Oryx - sehr schöne Tiere IMO. -- Baldhur 21:20, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Oh ja. Obwohl ich die grauen noch viel schöner finde. Vor allem, wenn man sie in the middle of nowhere in der Wüste findet... *seufz* So, jetzt aber gute Nacht :) --Okatjerute !?* 21:22, 28. Okt 2004 (CEST)

text: Wenn das digitale Handbuch des nutzlosen Wissens denselben Inhalt wie das gedruckte hat, ist es als Quelle völlig untauglich. Miserabel recherchierte Infobrocken mit gigantischer Fehlerquote. --Baldhur 21:42, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Arabische Oryx 

message: Da nehmen die Tiere in jedem Satz "keinen Schaden". Vielleicht kann das jemand umformulieren?
--Die bibi 20:43, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke --Lars 00:26, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überlebenskünstler in der Wüste 

message: Ist - oder war das Einhorn der Urtyp des Einhorns? Denke wohl eher nicht. Aber eine Erwähnung wert? http://www.dctp.tv/#/abenteuer-mensch/sesshaft_rausch_drogen-des-fortschritts
Grüße Stefan3 (23:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einhorn 

message: Der Satz über die Hörner ist schlicht falsch.
Ich habe bereits mehrere Oryx jagdlich gestreckt und schon hunderte gesehen. Die Hörner der männlichen Stücke sind kürzer, dicker und zumeist ein wenig mehr gespreizt als die der weiblichen Stücke. Dies muss dringend geändert werden, zu mal Oryx sonst sehr wenige geschlechtsspezifische Merkmale haben die von weitem zu erkennen sind. Es ist halt genau verkehrt herum geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.232.157.86 (Diskussion) 17:50, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe mir die Mühe gemacht, um deine Behauptung auch noch durch Literatur zu belegen. Ist jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis. --Lars 21:41, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank an euch beide. Der Hinweis ist natürlich richtig aber ohne Quelle sollte eigentlich nicht geändert werden. Von dem her Spitze!--Altaileopard 18:34, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hörner
Diskussion:Ballycastle (Antrim)

message: soll 55 mi.: 55 miles oder 55 Minuten heissen??---217 20:47, 28. Okt 2004 (CEST)

message: Längenmaße in der dt. WP sollten doch in Meter, Kilometer etc sein, oder nicht? Habe es korrigiert.--WilliPaedier (Diskussion) 14:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Längenmaße 
Diskussion:Surwold

message: Hmm, wo liegt diese Gemeinde eigentlich? Wieviele Einwohner leben dort? ... tsor 21:20, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Basistabelle eingebaut, hoffen wir, dass da noch mehr kommt. Gruß, JuergenL 21:26, 28. Okt 2004 (CEST)

message: Es fehlen:
* Abschnitt Religionen
* Abschnitt Sehenswürdigkeiten
* Bilder (bei Commons sind eine Menge Fotos vorhanden!)
MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:54, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlanzeigen
Diskussion:Sl(2,C)

message: Eine kleine Frage meinerseits:
Bei den Matrizen:
Also zum einen stimmt die 3. Kommutatorregel (nach meiner Rechnung :) ) nicht, denn es kommt nicht -2y raus. Vielleicht kann das irgendjemand bestätigen. 
Und in diesem Zusammenhang: Direkt in der Definition tritt plötzlich ein h auf, über das keine Aussage getroffen wird. In meiner Naivität habe ich das erst mal z gesetzt, aber das kann schon nicht sein, denn die erste Kommutatorregel würde die Forderung, dass es sich um eine Basis handle zunichte machen, da h dann durch x und y darstellbar wäre.
Im Vorraus schon mal Danke für Eure Mühe
EinKeks 21:31, 28. Okt 2004 (CEST)

message: ich habe eine Site gefunden, wo ähnliche Definitionen stehen, wie ich sie aus der theoretischen Physik kenne. Da ich mich aber nicht ausreichend auskenne, wäre es mir lieb wenn sich noch jemand versierteres damit auseinandersetzen würde:
Grob zusammengefasst:
Die Definition beschränkt sich auf 
Sei g ein VektorRaum über C und [.,.]: g x g -> g eine Bilinearform (so ein Skalarproduktprototyp => keine Symetrie und Reflexivität).
Es muß gelten :
i)[x,x]=0 für alle x aus g
ii) und die Jacobiidentität muß gelten:
[[x, y], z] + [[z, x], y] + [[y, z], x] = 0 für alle x,y,z aus g
EinKeks 21:43, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Nachtrag
Diskussion:Lake District

message: Es wäre gut, wenn vielleicht jemand noch ein Bild einfügen könnte, auf der man das Gebiet des Lake Districts auf der Karte sehen kann. Oder ein paar Landschaftsbilder wären auch ganz gut
Sma 21:56, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich war dort und hab Fotos. Mal sehen ob die taugen, oder zumindest eines davon. --Vintagesound 23:14, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text:  "Mal eben so auf die Schnelle" ein Bild finden geht nicht:  ist leider fair use, und das geht ja hier nicht. Doof sowas. --Vintagesound 23:34, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Der Lake District Nationalpark ist NICHT identisch mit dem (geografischen) Lake District! --w-alter  ∇ 12:18, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma?