Diskussion:Europäischer Laubfrosch

message: * pro - wieder ein super Beitrag unserer Amphibienfraktion. -- Achim Raschka 11:19, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Deine Anmerkungen wurden inzwischen eingearbeitet. -- Fice 18:47, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  danke für den Hinweis, wurde zwischenzeitlich korrigiert  Michael Linnenbach 15:20, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [[Europäischer Laubfrosch]], 25. April 

message: Wenn der Redirect hierher geht, hätte ich mir zumindest ein paar Informationen über die wettervorhersagequalitäten des europ. Laubfrosches erwartet.--84.62.67.22 12:57, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Redirect Wetterfrosch

message: Hallo erstmal,
vielleicht ist das besonders für den Autor des, meiner Meinung nach sehr guten Artikels,interessant:
Im Landkreis Verden / Niedersachsen hat ein Nabumitglied zwei Laubfrosch - Albinokaulquappen "großgezogen".
Zeitungsartikel mit Bild vom 30.07.2007 Verdener Allerzeitung. verdener-aller-zeitung.de
Weitermachen
--91.16.87.89 17:24, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Albino - Laubfrösche in Zeitung 

message: Laut ITIS wurde Hyla savignyi im Jahr 1827 (nicht 1829) beschrieben, deshalb meine Änderung. --Karsten Kohls 18:43, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandte Arten 

message: :-) (ernsthaft) WaldiR 21:29, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist das als Frage gemeint? (Sehr sparsame Tastaturbeanspruchung!) Die Angabe zur Lebenserwartung fehlt im Artikel tatsächlich noch. Laubfrösche gelten als Amphibien mit relativ kurzer Lebenserwartung, der "Turnover" von Populationen (d.h., der Komplettaustausch aller Individuen) findet vergleichsweise schnell, wohl innerhalb weniger Jahre, statt. In Gefangenschaft, also ohne Fressfeinde und Umweltgifte, ist ein Laubfrosch aber auch schon mal gut 15 Jahre alt geworden. -- Fice 23:32, 19. Mai 2008 (CEST)

text: ("Botaniker"?...) Zwar befasse ich mich schon eingehend mit Laubfröschen und Verwandten, sogar beruflich, aber für Aussagen zur individuellen Lebenserwartung braucht es doch spezielle Langzeituntersuchungen, die mir leider niemand sponsert. Die Angabe "15 Jahre" stammt aus einem einschlägigen Amphibienbestimmungsbuch, wobei ich inzwischen in einem anderen solchen nochmal eine deutliche Steigerung dazu gefunden habe: "22 Jahre" (ebenfalls in Terrarienhaltung). Damit dürfte die physiologisch mögliche Spanne aber auch ziemlich ausgeschöpft sein. "Draußen" werden Laubfrösche wohl "selten älter als 5 Jahre" (auch dafür gibt es Literaturzitate). Davon ausgehend, dass Laubfrösche mit zwei Jahren geschlechtsreif werden, nimmt ein Individuum (Männchen wie Weibchen) also bestenfalls drei- bis viermal in seinem Leben an den alljährlichen Laichaktivitäten teil - in den allermeisten Fällen aber sicherlich weniger. In sowas wie Wechseljahre kommt ein Laubfrosch jedenfalls nicht. -- Fice 13:34, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lebenserwartung? 

message: In o.a. Abschnitt finden sich folgende Aussagen:
Oft liest man in diesem Zusammenhang, dass der Frosch seine Hautfarbe der Farbe des Untergrundes anpasst, auf dem er sich gerade befindet. Dem widerspricht ein Experiment des Physiologen Biedermann, bei dem hellgrün gefärbte Hyliden nach operativer Entfernung der Augen eine dunkle Farbe angenommen haben.
Ich will die Farbanpassung aufgrund taktiler Reize gar nicht in Abrede stellen, aber ebensowenig kann ich in dem postulierten Widerspruch einen solchen entdecken: Nach der Entfernung der Augen fehlen die Lichtreize, also ist es für den Frosch dunkel, was wiederum dazu führen könnte, daß er sich aufgrund vermeintlich dunkler Umgebumg dunkel färbt. Meinungen? Sonst entferne ich den Widerspruch in ein paar Tagen... --Carbenium 15:44, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Europäischer Laubfrosch#Haut, Färbung]] 

message: Hallo zusammen,
ich habe eine (wie ich meine passable) Rufaufnahme in die Commons eingestellt. Möglicherweise etwas für den Artikel?
--XN (Diskussion) 14:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rufbeispiel 

message: hallo!
der iberische oder protugiesische laubfrosch wurde zur eigenen art erklärt, womit der europäische laubfrosch H. arborea nicht mehr in spanien vorkommt, sondern nur noch H. molleri und H. meridionalis, der mittelmeer-laubfrosch. woher ich meine weisheit habe: 
http://www.dghtserver.de/foren/showthread.php?p=778088&posted=1#post778088
da ich selbst davon keine ahnung habe, will ich hier nur diesen hinweis geben, damit jemand mit ahnung die verbreitungskarte bearbeite oder es in den text schreibe, damit dieser exzellente artikel auf dem neuesten stand bleibt.--Ychri (Diskussion) 21:21, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt, zumindest wird diese taxonomische Änderung von einigen Autoren inzwischen so postuliert. Also eine Aufspaltung der nach schon früher erfolgten Abtrennungen (H. intermedia, H. meridionalis) noch verbliebenen Hyla arborea in jetzt drei Arten: H. arborea, H. molleri, H. orientalis. Das sollte beizeiten mal in den Artikel eingearbeitet werden. -- Fice (Diskussion) 17:46, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  artensplit 

message: "Zwar sind viele Amphibienarten in der Lage, an glatten Flächen, selbst an Glasscheiben, ein Stück emporzuklettern."
Das ist doch kein vollständiger Satz. Was hat das "zwar" denn da zu suchen? Entweder braucht der Satz eine Aber-Erweiterung oder das "zwar" muss gestrichen werden. Ich bin zwar keine Deutschlehrerin, aber so liest es sich einfach zu gruselig. (nicht signierter Beitrag von 91.97.107.218 (Diskussion) 00:18, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Sinn erschließt sich erst, wenn man die folgenden Sätze auch noch mitliest ;-) Ich habe die fraglichen Formulierungen aber mal etwas geschmeidiger gemacht. -- Fice (Diskussion) 17:36, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwar was? 

message: Der Abschnitt Klettervermögen wäre doch besser im Artikel Laubfrösche (Familie) aufgehoben, weil das doch für alle Laubfrösche gilt und nicht nur für Hyla arborea. Zumindest sollte man etwas ähnliches im Artikel Laubfrösche einfügen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:27, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Klettervermögen