lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emilie von Oldenburg

message: Vorab bemerkt, das Bild im Artikel muss entfernt werden. Der Vorname führte zur Verwechslung.
Hier sind die Bilder der Regenten von Schwarzburg-Rudolstadt extern zu betrachten:
http://www.heidecksburg.de/cms/pages/de/das-schloss/regenten.php
Dort findet sich auch Emilie von Oldenburg, etwas anders geschrieben.
Emilie von Oldenburg (dieser Artikel), 1614-1670
Gattin von Graf Ludwig Günther I. von Schwarzburg-Rudolstadt
Æmilie Juliane von Barby-Mühlingen (zu dieser gehört das Bild), 1637-1706
Gattin von Graf Albert Anton von Schwarzburg-Rudolstadt
Maximilian.--188.195.33.182 22:06, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Emilie von Oldenburg und Æmilie Juliane von Barby-Mühlingen 

message: Ich werde in circa einer Woche ein größeres Bild der Gräfin hochladen.--37.4.66.104 00:19, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild wurde hochgeladen. Vielen Dank!--188.194.56.65 20:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Bild der Gräfin Emilie von Oldenburg 

message: war emilie auch mitglied der tugendlichen gesellschaft oder erzog sie ihre kinder nur im geiste dieser? -- Thomas 10:21, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  tugendliche gesellschaft
Diskussion:Patchwork Family

message: Hey, ich hab hier mal durch längere Internet-und Facebook-Recherche Namen einiger Darsteller herausgefunden. Vielleicht könnte man das ja noch mit einfügen. :)
Christina: Nadine Fichtner - http://www.facebook.com/Nadine.Fichtner.Official
Michael: Tino Korwitz - https://www.facebook.com/pages/Tino-Korwitz/459338147472087
Olaf: Jens-Holger Lemke - https://www.facebook.com/pages/Jens-Holger-Lemke/254862464606121?ref=ts&fref=ts
Henning: Stephan Otto - https://www.facebook.com/StephanOttoOfficial?fref=ts
Käthe: Celine Börner - http://www.facebook.com/celine.boerner
Rudi: Erik Neander - http://www.facebook.com/erik.neander.73
Antonia: Paula - http://www.facebook.com/paula.definitive
David: Thomas Gerber - http://www.facebook.com/thomas.winterscheidt.7
Michelle: Jean Victoria Langen - http://www.facebook.com/jean.langen
Ronny: Steven Reißner - http://www.facebook.com/eloha.spectacular
Niki: Caroline Asena - http://www.facebook.com/asena.caroline
Marlies: Roswitha Nürnberg - http://www.facebook.com/roswitha.nurnberg
Nele: Eileen Fertig - http://www.facebook.com/eileen.fertig
Louisa: Anna van Heisler - http://www.facebook.com/anna.van.heisler
Francesca di Matteo: Marzia Tedeschi - http://www.facebook.com/pages/Marzia-Tedeschi-official/254608747886678 (nicht signierter Beitrag von 88.73.197.158 (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namen der Darsteller  

message: Soll Patchwork-Family einen Doku-Soap-Effekt auslösen. Für meinen Verständnis ist dies wirklich nur ein Abklatsch von modern Family. Und damit eine Seifenoper oder? (nicht signierter Beitrag von 84.181.199.193 (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Denke ich nicht, da Alle in dieser Serie handelnden Personen sind frei erfunden (Scripted Reality). Die Serie wird ausschließlich von Laiendarstellern gespielt. Es gibt im Grunde genommen kein wirkliches Drehbuch, sondern nur grobe Konzepte für die einzelnen Dialoge und Handlungen, welche häufig von den Darstellern improvisiert dargestellt werden. Oftmals wird von den Darstellern erwartet eigene .--Checkerboy1996 (Diskussion) 18:05, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Pseudo Doku-Soap 

message: Hey Leute...
 
Ich möchte mich nochmal bei euch bedanken, dass ihr so sehr an die PWF geglaubt und ihr die Treue gehalten habt. Leider muss ich euch aber auch mitteilen, das Folge 58 die letzte Folge sein wird. Diese wird aller Voraussicht nach am 19.04.2013 ausgestrahlt. Alle, die sich die PWF nach Hause holen wollen, können sich ja die komplette Staffel auf DVD oder BluRay kaufen. 
Ich bin momentan dabei, mich nach neuen Projekten umzusehen. Ihr könnt mich also bald wieder auf der Mattscheibe bewundern, wenn ihr denn wollt... ;-) 
Gruß an alle...
 
Tino
 
P.S.: Aus gegebenen Anlaß möchte ich nochmal darauf aufmerksam machen, dass ich TINO heiße und nicht Timo... ;-) :-) (nicht signierter Beitrag von 93.212.218.51 (Diskussion) 13:47, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschied PWF
Diskussion:Erich Knocke

message: Liebes Markt- und Schaustellermuseum Essen,
ich hatte das Glück, die Ehre und das Vergnügen Erich Knocke kennenzulernen.
Ein wenig vermisse ich seine Persönlichkeit in diesem Artikel.
Er hat oft erzählt, wie kränkend er das Verhalten der Leute gegenüber den Schaustellern fand. Sein Ziel war, dass Schausteller als Unternehmer anerkannt werden.
Durch ihn habe ich erfahren, mit welch Akribie die Buden und Fahrgeschäfte aufgebaut werden. Alles muss glänzen und blinken.
Bitte auch Brigitte Aust im Artikel erwähnen, die das Markt- und Schaustellermuseum mit ihm zusammen aufgebaut hat und jetzt weiterführt.
Erich Knocke hat mir auch erzählt, dass er nie eine Rampensau gewesen ist. Er hat nie gerne auf der Bühne gestanden (wie sein Vater) sondern lieber an Automaten gebastelt.
Wie heißt seine Ehefrau? Wieviele Kinder hat er?
Ein Foto von ihm wäre wunderbar.
In der Einleitung schreibt ihr: "War ein Schausteller."
Das würde Ericj Knocke in dieser Schlichtheit sicher gefallen. Aber im Artikel steht, dass Museum war sein Lebenswerk. Es wäre darum gut, die Einleitung würde ergänzt.
Vielleicht: "War ein Schausteller und Museumsgründer"?
Grüße von--Seidentier (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Über Deine Ergänzung habe ich mich sehr gefreut. Ich bin richtig gerührt.
Den Wikipedia-Eintrag habe ich so allgemein wie möglich gehalten - weil Understatement, wie Du schon sagst, seinem Naturell
entsprach. Ich werde noch in diesem Jahr Erich Knocke eine Website widmen - da kommen auch privatere Sachen rein.
Herzliche Grüße Schaubude (Brigitte Aust) (14:51, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit Erich Knocke
Diskussion:Kommittent

message: Kommissionär suggeriert, dass Konsignant Synonym fuer Kommittent ist.
Falls das zutrifft, sollte man eine Weiterleitung anlegen und Konsignant (mit entsprechender Quellenangabe) als weiteres Lemma in Kommittent eintragen.
Ich als Laie kann das aber nicht entscheiden.  -- Juergen 91.52.181.53 22:44, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konsignant
Diskussion:APSBF Asien-Pazifik-Meisterschaft

message: In der Quali-Navi unten steht „OBSF Ozeanienmeisterschaft (2006/07–2008/09)“. Aber mit Ben Judge ging ja auch nach diesem Zeitraum eine Nominierung nach Ozeanien. Sollten die Jahresangaben in der Navi geändert werden?--BlueCücü (Diskussion) 22:53, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: hast nicht unrecht. hatte das mehr oder weniger von Chris Turners Snooker Archive übernommen aber die Seite wird ja aus traurigen Gründen nicht mehr aktualisiert, daher hatte ich das nicht auf dem Schirm. tmv23-Disk-Bew 07:43, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quali-Turnier für Maintour
Diskussion:Anlautmutation

message: Im Rheinland finden sich vor allem im 12. Jh. Urkunden, die den Historikern Schwierigkeiten bereiten. So sagen die einen, es handle sich um Rechtschreibfehler der Kanzleien, während andere dagegen von der Richtigkeit der Schreiber ausgehen und dann andere Personen bzw. Orte suchen. Beliebt sind "Fehler" zwischen M und B (z.B. Muntenbruke statt Buntenbruke für einen Ritter, der wohl aus Bontenbroich stammte). Diese Fehler folgen aber stets den Regeln der Anlautmutationen des Walisischen. Nun sollen aber gemäß Artikel die früher dort ansässigen Belgen den Galliern zugerechnet werden, welche diese Anlautmutationen kaum kannten. Caesar schreibt in seinen Comentarii de bello Gallici jedoch, dass Belgen und Gallier verschiedene Sprachen sprechen würden, zudem kämpft er in Englands Süder auch gegen Belgen. Kann es also sein, dass sprachlich die Belgen nicht den Festland-Galliern, sondern den südlichen Inselkelten zuzurechnen sind, zumal sie auch dort siedelten? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.57.144 (Diskussion) 22:59, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anlautmutation im rheinischen Mittelalter 

message: Mir erschließt sich nicht, für welche Laute die griechischen Buchstaben in der Altirisch-Tabelle stehen sollen, die keine IPA-Zeichen sind (z. B. μ und ρ). Könnte vielleicht jemand, der weiß, um welche Laute es sich handelt, die griechischen Buchstaben durch IPA-Zeichen ersetzen oder eine Erklärung hinzufügen? --Moebius0014 (Diskussion) 15:13, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Altirisch 

message: Bezüglich edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anlautmutation&oldid=228844007
Wundere mich, ob das fehlen der umlaute in "traume"/"traumt" ein fehler vom artikelautor  ist, oder wegen einer entwicklung des dialektes seit der publikation des referenzmaterials (1964). In (modernen) Zürichdeutsch wird derselbe umlautwandel wie im Hochdeutschen verwendet (en traum → träume/träumt).
Konnte nirgends eine online version des buches finden, darum lasse ich diese notiz hier.
In-Article reference: Zürichdeutsche Grammatik und Wegweiser zur guten Mundart. 2. Aufl., Zürich 1964, S. 170. SkSlick (Diskussion) 11:42, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [Notiz/Frage] Fehlende umlaute in Zürichdeutsch "träume"/"träumt"?
Diskussion:Natriumsalze

message: Der Hinweis auf „Die Wahlverwandtschaften“ von Goethe in der Einleitung erschließt sich leider nicht. Oder steh ich aufm Schlauch? --BlueCücü (Diskussion) 23:09, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was soll Goethe in der Einleitung?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Französischer Alpenpässe

message: Hallo, warum wird hier ein Genitiv verwendet? Also „… Französischer …“ – bezogen auf „Navigationsleiste“. Üblich ist kein syntaktischer Anschluss an das Wort „NL“; also wäre besser: „Vorlage:Navigationsleiste Französische Alpenpässe“.
Ich würde gern verschieben.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:45, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum Lemma-Genitiv?
Diskussion:Hermann Simon (Mediziner)

message: Gerade dieser Abschnitt sollte belegt werden. Woher stammen die Zitate? (nicht signierter Beitrag von RobNick53 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel hat 6 Literaturangaben, schau bitte mal in der Versionsgeschichte selbst nach, welche dafür verwendet wurden. Ansonsten, was meinst mit Zitate?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:29, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werk
Diskussion:Viktor Dulger

message: Ist eigentlich bekannt, was für ein Maschinenbaustudium Viktor Dulger absolvierte und mit welchem Abschluss? Ging diesem Studium ein Abitur voraus? Schließlich wurde dieses Studium im zarten Alter von 22 Jahren abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 94.219.6.211 (Diskussion) 23:36, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Studium Maschinenbau und Abitur 

message: Offenbar hat jemand, der der Fa. ProMinent nahesteht, den Artikel geschrieben oder zumindest daran mitgewirkt. Die noch etwas zu werbliche Sprache ("die heute weltweit operierende Unternehmensgruppe") ist noch verbesserungsfähig. --Peewit (Diskussion) 09:02, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbliche Sprache
Diskussion:Andreas Baumgartner (Skispringer)

message: Kommt tatsächlich jeder Schispringer in Wikipedia vor?
Auch wenn man nur einmal als Vorletzter über die Schanze gesprungen ist? (nicht signierter Beitrag von 93.83.86.194 (Diskussion) 00:00, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dazu gibt es Wikipedia:Relevanzkriterien. --GT1976 (Diskussion) 06:43, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:The Temptations

message: Richard Street 
Papa Was a Rollin’ Stone
28. FEBRUAR 2013 von Fabian Peltsch TODESFÄLLE The Temptations: Richard Street im Alter von 70 Jahren gestorben 
Richard Street 70-jährig gestorben 28. Februar 2013, 19:31
"Papa Was a Rollin' Stone" Ex-Temptations-Mitglied Richard Street gestorben zuletzt aktualisiert: 28.02.2013 - 07:02
fragt --Über-Blick (Diskussion) 00:11, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil Du nicht hineingeschrieben hast, dass Richard Allen Street (1942–2013) von 1971 bis 1993 Mitglied von The Temptations war. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:06, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  warum kommt Richard Street in der deutschen Version nicht vor ?
Diskussion:International Mercantile Marine Company

message: Sind "Mill." Millionen oder Milliarden? Bitte Abkü. ausschreiben. Danke. (nicht signierter Beitrag von 83.228.190.216 (Diskussion) 00:12, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abkü. sind ungen.
Diskussion:Ailia coila

message: Laut Einleitung werden 2 Arten behauptet, unter Systematik wird aber nur eine Art angegeben. Was stimmt? 
Laut Fishbase.de gab es noch:
* Ailia occidentalis Pellegrin, 1901 | Parailia occidentalis  (Pellegrin, 1901)
* Ailia punctata (Day, 1872) | Ailiichthys punctata  Day, 1872  | Jamuna ailia (in einer älteren Version des Artikels erwähnt)
* Ailia somalensis Vinciguerra, 1897 | Parailia somalensis  (Vinciguerra, 1897) | Somalia glass catfish
Ich schätze, dass bedeutet, dass diese Arten jetzt zu Ailiichthys bzw. Parailia gehören. Richtig? Wenn ja, sollte das im Artikel erwähnt werden. 
-- MacCambridge (Diskussion) 00:46, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Arten
Diskussion:Der Minister

message: "Max hingegen erlebt zur gleichen Zeit seinen persönlichen Tiefpunkt: seine Frau Lisa hat ihn mitsamt der gemeinsamen Kinder verlassen. Doch auch sein Freund Franz Ferdinand wendet sich von ihm ab und so fasst Max einen weitreichenden Entschluss. Vor lauter Enttäuschung vom Verhalten seines Kindergartenfreundes will Max dem Minister den Todesstoß versetzen und dessen Karriere zerstören. Doch dann folgt der spektakulärste Absturz des Franz Ferdinand von und zu Donnersberg."
Ich kenne den Filminhalt noch nicht, spielen die 2 "Dochs" auf irgendeine Filmbegebenheit an? Wenn ja, dann fehlen sie in der Beschreibung, wenn nein, ist zumindest das erste überflüssig (ich würde es durch ein "zudem" ersetzen)... Zum zweiten "doch": Ich verstehe es so, dass Max den Minister zu Fall bringen will, indem er auf seine (also Max eigene) Ghostwriter-Tätigkeit hinweist. Dann wäre das "Doch dann" durch ein "Daraufhin" o.ä. zu ersetzen. Oder findet das jemand ganz anders heraus, sprich Gutten... äh Donnersberg wird gar nicht von Max "gestürzt"? Dann würde das "Doch" doch wieder Sinn machen... --188.107.84.146 01:23, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  2x Stil 

message: Bei der Besetzungsliste wurden die Namen der Filmcharaktere mit Wikipedia-Seiten von realen Personen verlinkt. Auch wenn natürlich jedem klar ist (sein sollte), welche reale Person jeweils dargestellt wird, halte ich die Verlinkung an dieser Stelle für unpassend, da es sich hier nur um die Besetzungsliste des Films und die im Film vorkommenden Personen (Filmnamen) handelt.
Der Bezug zu den real existierenden Personen wird im Kapitel "Produktion" teilweise schon dargestellt. Gegebenenfalls kann man hier noch ergänzen. Die Verlinkung in der Besetzungsliste würde ich aber wieder entfernen. --Gelegenheitsredakteur (Diskussion) 17:12, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, spielt "Kernmann" nur auf Kerner an oder auch auf Beckmann? Danke im Voraus. Gruß, --46.114.91.40 21:30, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Filmcharaktere auf reale Personen 

message: Mit Sperrfristen ist das bekanntlich so eine Sache. Ich habe die DVD heute nachmittag gekauft - einige Stunden vor der Erstausstrahlung... Roald (Diskussion) 18:40, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  DVD-Veröffentlichung 

message: "...wurde...ausgestrahlt...", während die Sendung noch läuft :-) 92.206.103.223 21:22, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bist neidisch, weil du nicht der Erste warst??93.133.147.132 21:53, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Euphemismus Gu^H^HDonnersbergscher Dimension 
Diskussion:Angelhaken

message: Ich mache gerade die Fischereiprüfung...
Es gibt die Einteilung in klein, mittel und groß!
"
Kleine Haken verwendet man naturgemäß zum Fangen kleiner oder kleinmäuliger Fische. So liegt man beim Fang von Rotaugen und Köderfischen mit Größe 8-16 richtig.
[...]
Als mittlere Haken gelten die Größen 4 - 7. Zum Fang kräftiger Fische, wie etwa der Karpfen oder Barben eignen sich starkdrähtige Haken mit kurzem Schaft. Ab Hakengröße 3 abwärts spricht man von großen bis übergroßen Haken (z.B 3/0 ). 
"
Quelle:
http://www.holmer-sportfischer.de/seiten/haken.htm (nicht signierter Beitrag von 92.75.38.128 (Diskussion) 01:24, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hakengrößen 

message: Angelhaken mit Wiederhaken haben Vorteile und Nachteile.
VORTEILE:
Der Fisch rutscht nicht so leicht vom Angelhaken.
Man haut viel leichter an.
NACHTEILE:
Man muss den Haken förmlich herausreißen. ;-(
Auch wenn ein Fisch im Maul wenig Schmerzzellen hat,tut man ihm womöglich damit weh.
Oder wie seht ihr das?--87.182.247.93 13:52, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederhaken
Diskussion:Groß Klein

message: Das Pflegeheim befindet sich zum größten Teil in einem Plattenneubau aus DDR-Zeiten, welcher an die ehemalige Fliegerschule grenzt. Letztere beherbergt 2. Stationen, die als Michaelshof bezeichnet werden könnten und einige Arbeitsbereiche der Heimwäscherei.--92.226.81.112 01:47, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe mal korrigiert, hoffe, es ist so OK. --Schiwago (Diskussion) 23:22, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Pflegeheim 

message: Sind anachronistische Begriffe. Wenn, dann ist das Gegensatzpaar Deutsche und Slawen. In den Quellen des Hochmittelalters fände man aber eher Sachsen/Dänen und Wenden...--77.187.104.70 18:35, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Slawen und Germanen
Vorlage Diskussion:Artikelwahlen

message: Wäre es nach der Wiederauftrennung nicht besser, von "Exzellenzkandidaturen" zu schreiben? Die Lesenswert-Kandidaturen sind nämlich strenggenommen auch "Auszeichnungskandidaturen". --Grip99 01:55, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Auszeichnungskandidaturen" 

message: Ist der Bot noch aktiv? Habe heute einige Aktualisierungen von Hand vornehmen müssen. Das ist kein Dauerzustand. --Kuebi [✍ · Δ] 11:37, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das hängt mit BD:Merlissimo#Streik_MerlBot zusammen, soll sich aber gemäß  bessern. --Grip99 00:50, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erklärt das auch, warum in der Box unter den KALP-Kandidaten nur ein Artikel verlinkt ist, während tatsächlich gerade mehrere zur Diskussion stehen? --muns (Diskussion) 17:18, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht, denn inzwischen wird ja wieder täglich aktualisiert. Ist wohl ein Bug, der ab Montag Vergangenheit sein wird, siehe . --Grip99 01:01, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Merlbot 

message: Der Artikel soll für eine Auszeichnung kandidieren? Ist das nicht ein Mißverständnis? --13Peewit (Diskussion) 02:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Er kandidiert für eine Herabstufung. Aber das gehört wohl auch irgendwo in die Vorlage, insoweit also buchstäblich im grünen Bereich. --Grip99 00:33, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  United States Army 

message: Bitte dafür sorgen, dass der MerlBot statt Abwahl Lesenswert den Term Neubewertung Lesenswert einträgt, da es eben nicht unbedingt um Abwahl geht, sondern um Neubewertung.--Stegosaurus (Diskussion) 07:24, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1 --Chewbacca2205 (D) 20:36, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  ist das noch aktuell? Noch schreibt der Bot Abwahl Lesenswert, aber die Vorlage nennt sich ja auch , wir haben zudem auch noch , solche Artikel trägt der Bot mit Wiederwahl Lesenswert ein. Also wie steht es dann darum nun? Danke und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:13, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist noch aktuell, das Problem wurde noch nicht behoben. Es sollte möglichst nicht mehr die Bausteine Lesenswert-Abwahl und Lesenswert-Wiederwahl geben, sondern nur noch Lesenswert-Neubewertung, weil ja das Ergebnis der Kandidatur erst nach deren Ende feststeht. Mit den jetzigen Bausteinnamen wird das Ergebnis vorweggenommen, das finde ich unprofessionell und für Neulinge irreführend.--Stegosaurus (Diskussion) 07:15, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1. --Chewbacca2205 (D) 20:37, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abwahl Lesenswert
Diskussion:Corso Vittorio Emanuele II

message: Die Straße gabelt sich am Largo di Torre Argentina und hat auf dem letzten Streckenabschnitt dann zwei verschiedene Strassennamen, die jeweils Einbahnstrassen sind. Es liesse sich aber auch durchaus vertreten, dass die Strasse erst am Platz Largo di Torre Argentina beginnt und der letzte Abschnitt zwei verschiedene Einbahnstrassen (Via del Plebiscito und Via delle Botteghe Oscure)  sind, die zur Piazza Venezia führen. DanskRoma (Diskussion) 04:59, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein die Straße gabelt sich nicht. Auch wenn das vielleicht verkehrstechnisch heute so ist. Der Corso beginnt am Largo Argentina. Davor liegt eine andere Straße. Im Artikel fehlt die Baugeschichte, die hat der Corso dann tatsächlich mit der via del Plebiscito gemeinsam. --Pippo (Diskussion) 07:43, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Largo di Torre Argentina
Diskussion:Alkibiades II

message: Alkibiades II (Zweiter Alkibiades oder Kleiner Alkibiades, lateinisch Alcibiades minor) ist ein antiker literarischer Dialog in griechischer Sprache, der angeblich von Platon stammt, aber heute in der Forschung als unecht gilt. Wiedergegeben wird ein fiktives Gespräch zwischen dem Philosophen Sokrates und dem noch jungen Alkibiades, der später ein berühmter und umstrittener Politiker und Feldherr wurde. Die beiden Gesprächspartner erörtern die Problematik des Gebets aus philosophischer Sicht. Den Ausgangspunkt bildet die Frage, wie man richtig betet. Sokrates überzeugt Alkibiades davon, dass nur derjenige, der weiß, was für ihn gut ist, auf sinnvolle Weise etwas von den Göttern erbitten kann. Demnach setzt vernünftiges Beten philosophische Reflexion über das Gute voraus.
In diesem Artikel, den ich im Dezember 2011 neu angelegt habe, scheint mir nichts für KLA Wesentliches zu fehlen. Nwabueze 15:13, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Alles erledigt, ich danke für die Anregungen. Nwabueze 19:52, 20. Feb. 2013 (CET)

text: Ein noch ausführlicheres Eingehen auf die Argumente zu Verfasser und Entstehungszeit würde wenig bringen, da es - nüchtern betrachtet - Spekulationen von recht bescheidener Beweiskraft sind. Die gewünschte Ergänzung zu den Datierungsansätzen ist eingefügt. Der Wechsel zum Perfekt hängt mit dem Aktualitätsbezug des Absatzes zusammen. Hinsichtlich der Angabe zur handschriftlichen Überlieferung gibt es hier offenbar Meinungsverschiedenheiten (siehe Versionsgeschichte), tatsächlich ist die von mir verwendete Formulierung in der Fachliteratur gängig und mit "Überlieferung" ist stets die Gesamtheit der erhaltenen Handschriften gemeint (anderenfalls würde die handschriftliche Überlieferung jedes Werks mit dem in der Regel verlorenen Original des Verfassers einsetzen, was eine höchst triviale Aussage wäre). Ich könnte mir aber eine Ergänzung vorstellen wie etwa Die handschriftliche Überlieferung, auf der die heutige Kenntnis des Textes beruht, setzt erst am Ende des 9. Jahrhunderts ein, sofern dies als sinnvoll und nötig betrachtet wird und nicht wegen Trivialität auf Widerspruch stößt. Nwabueze 12:34, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  ÜBERLIEFERUNG: Lass es lieber wie es ist. Im Prinzip ist auch dem unkundigen Leser klar, wie es gemeint ist, und wenn das in der Fachliteratur klar ist, dann ist es gut so. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  19:14, 23. Feb. 2013 (CET)

text:  Alles erledigt. Nwabueze 20:54, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 20. Februar bis 2. März 2013 (Ergebnis: lesenswert)