Diskussion:Mossul

message: Die von gelöschten Zahlen und verhältnisse, waren nicht der Wahrheit entsprechend und übertrieben falsch. Sie stützen wahrscheinlich sich auf partei-politischen Propagandamaterial. Ein aktuelle Volkszählung gibt´s nicht. Es ist auch zur zeit auf Grund der Sicherheitslage nicht möglich auch nur bei Nah zu wissen, wie sich die religösen und ethnischen Gruppierungen in der Provinz Ninewe oder in der Stadt aufteilen. Es befindet sich zur zeit eine ständige Auswanderungswelle. 
--R.Toma
Laut http://www.heidelberg.de/stadtinf/stadtptn.htm ist Mosul nicht Partnerstadt von Heidelberg. Wer weiß mehr?
Werd dass mit "wirtschaftliches Zentrum" ändern. Das ist es schon lange nicht mehr. Das wirtschaftliche Zentrum ist heutzutage eindeutig Erbil und ich schätze mal dass einzelne Stadtteile von Sulaymaniyah heutzutage eine größere Wirtschaftskraft haben als diese verdreckte Ruine am Euphrat. Das terroristische Gesocks war fleißig in Mosul.
--212.152.202.109 20:13, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Irakische Regierung schätzt für 2009 die Bevölkerung des Gouvernements Ninewa auf 3.237.918 , davon 1.965.789 in Städten. Die Uno schätzt aufgrund von Daten von 2007 die Bevölkerung des ganzen Gouvernements Ninewa auf 2.811.091, davon 61% in Städten, also höchstens 1.714.766 in Städten inklusive Mosul. Ausserdem schätzt die Uno den Bevölkerungsanteil, der im Distrikt Mosul lebt, auf 57,6%, (entspricht 1.619.189), was sich aber wie gesagt auf das Distrikt Mosul bezieht: . Das WFP kommt auf 1.620.259 für das Distrikt Mosul, wie aus Seite 182 des Gefährdungsberichts (VAM = Gefährdungsanalyse) für den Irak hevorgeht, dem offenbar die selben Zahlen zugrunde liegen. Die Zahlen des World Gazeteer sind Hochrechnungen, die so nur sehr eingeschränkt wikipediatauglich sind. Ich wäre dafür, die Zahlen der UNO zu nehmen, die sind wenigstens offizielle Schätzungen, dann kann sich jeder den Rest dazudenken, aber die Wikipedia bleibt bei verlässlichen Quellen. -- Micge 16:51, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Aber die Wikipedia ist kein Beleg für die Wikipedia. Übrigens: eine Tahl als Propagandazahl zu bewerten, ist nicht Aufgabe der Wikipedianer, sondern der Fachleute. Zudem ist es in Zeiten von Kriegen bzw. Bürgerkriegen nie unüblich gewesen, daß unzählige Flüchtlinge vom heimgesuchten Land bzw. Umland in eine noch nicht zerstörte Stadt fliehen und dort versuchen, noch irgendeine Versorgung zu bekommen. Die Zahl könnte also nicht unbedingt nur geringer, sondern möglicherweise auch höher sein. Wir wissen es nicht, und spekulieren bitte auch nicht. --Roxanna (Diskussion) 16:33, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  demographische Zahlen 

message: Da war wieder mal einer zu übereifrig....es gab noch keine Volkszählung, aber 98% Kurden ist lächerlich. Nicht einmal im Ostteil der Stadt ist der Kurdenanteil so hoch.
--Partigiano 21:38, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Was für ein Sch...! --Roxanna (Diskussion) 16:34, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  98% Kurden 

message: ?
Woher sind die demografischen Daten?
Ich verstehe nicht was da mit Mosul los ist. Nicht einmal auf der Kerkuk-Seite wird so viel herumgepfuscht.--Partigiano 23:03, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Genaue Daten aus dem Irak zu bekommen ist sowieso unmöglich. Aber ich bin dafür sie erstmals zu behalten, nächstes Jahr soll sich ja angeblich alles geklärt werden. --FAFA 15:46, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Demografie 

message: * http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/10/al-qaeda-mosul-iraq-sunnis-minorities.html#
* http://www.niqash.org/articles/?id=3321
Ich lasse das mal hier stehen. Mögen andere sich und anderen vorlügen, das wäre alltäglich im Irak. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 12:53, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Al-Qaeda Sinks Roots in Mosul 

message: Die Schreibweise Mossul hat HK 15 müsste laut NK dahin verschoben werden. Mosul kommt nur auf HK 17.--Ickerbocker (Diskussion) 20:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warum verschiebst du nicht selbst?--Plantek (Diskussion) 17:54, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: OK, Ickerbocker, hab's selbst gemerkt. Unter Mossul ist eine Begriffsklärung, daher Verschieben vorerst nicht möglich. Oder schieben wir auf Mossul (Stadt)?
Man könnte auch die Begriffserklärung nach Mossul (Begriffserklärung) verschieben.--Ickerbocker (Diskussion) 18:05, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Halte ich für richtig.--Plantek (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Seid Ihr sicher, dass das Lemma Mossul eine gute Idee war? Eine kurze Prüfung mit Google (Suchbegriff Mossul bzw. Mosul, auch in Kombination mit Irak) ergibt das genaue Gegenteil: Mosul sollte das Lemma sein, Mossul eine Weiterleitung darauf. Ist die kaputte Infobox auch ein Ergebnis der Umbenennung? --Stefan Weil (Diskussion) 08:38, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, die Verschiebung war sinnvoll. Entscheidend ist erstmal (leider) das Leipziger Wortschatzlexikon. Aber auch die Mehrzahl der deutschsprachigen Medien verwendet Mossul, insbesondere die seriösen Tageszeitungen wie z.B. Süddeutsche, FAZ etc. --Plantek (Diskussion) 11:41, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Google sagt mir, dass die folgenden Zeitungen Mosul verwenden: Neue Zürcher Zeitung, Süddeutsche, Zeit. --Stefan Weil (Diskussion) 11:49, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Google ist als Glaskugel leider wenig geeignet, du musst schon die Zeitungen einzeln abklappern. Die Suche in der Zeit ergibt 153:61 für Mossul. In der FAZ ist das Ergebnis noch eindeutiger pro Mossul. Nur die NZZ verwendet häufiger Mosul als Mossul. Was machen Spiegel, Welt, Standard, Dolomiten, Grenzecho, ARD und Co? --Plantek (Diskussion) 11:59, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im englischsprachigen Wikipedia wird Mosul nur als drittgrößte Stadt des Irak bezeichnet. Welche Angabe ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A080:5B4:6DC1:1EC8:5F04:2E45 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Gibt es eine Bedeutung für den Namen Mosul? Danke.--2003:4B:AD59:B901:8978:8243:62B5:FEF8 12:46, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Name und Übersetzung bzw. Übertragung

message: In einer kleinen Anmerkung sollte auf weitere Bezeichnungen hingewiesen werden: der Musselin und die verschiedenen -mousseline-Bezeichnungen der französischen Küche wie sauce mousseline etc. Danke.--2003:4B:AD59:B901:8978:8243:62B5:FEF8 12:51, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: weitere Bezeichnungen

message: "Die christlichen Einwohner wurden vor die Wahl gestellt zu fliehen, zum Islam zu konvertieren oder hingerichtet zu werden. Die allermeisten Christen verließen daraufhin Ende Juli 2014 die Stadt." Es gab Berichte, dass Christen andernorts (etwa in Rakka) ebenfalls vor die Wahl gestellt wurden, die Jizya zu zahlen und zu bleiben. Meines (nicht vollständigen) Wissens, gab es in Mossul das gleiche Angebot. Wurde dies hier vergessen, oder liegen Berichte vor, dass es kein solches Angebot gab? Jürgen Todenhöfer zumindest beschreibt auf Basis von Aussagen lokaler IS-Kämpfer, dass die drei christlichen Führer die Jizya abgelehnt hätten und es vorzogen, zu fliehen. (nicht signierter Beitrag von 178.190.66.25 (Diskussion) 13:52, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jizya 

message: Clock church     --Schwäbin 10:05, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisher nicht erwähntes Gebäude 

message: Die hier auf Seite 36 entnommenen Formulierungen
Problematisch bleiben bis heute die Grenzregionen Irakisch-Kurdistans, in denen kurdische  Mehrheiten leben mögen, beispielsweise um Mosul oder Kirkuk [...]  Artikel 2 der 2005 verabschiedeten Verfassung fordert eine Angliederung dieser Gebiete, die aus kurdischer Perspektive trotz heterogener Bevölkerung ein integraler Bestandteil Kurdistans seien.
taugen nicht als Beleg für die Aussage
Die 2005 verabschiedete kurdische Verfassung fordert die Angliederung der Stadt an die Autonome Region Kurdistan.
Die kurdischen Forderungen beziehen sich nicht auf die Stadt selbst, sondern nur einige Gebiete der Provinz Mossul. --Roxanna (Diskussion) 10:30, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Beleg 

message: In dem Artikel sind zum einen die Geschlechter des Gemüses vertauscht worden - zum anderen handelt es sich wohl um eine sogenannte "urbane Legende". Nachzulesen hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/logbuch-al-qaida-die-legende-von-den-terror-tomaten-a-572815.html (nicht signierter Beitrag von Uwe1234uwe (Diskussion | Beiträge) 15:32, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hihi, wer hat denn sowas eingeschrieben? Koenraad 15:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Urbane Legenden: Es gibt keine Trennung weiblicher Tomaten und männlicher Gurken 

message: Auf Google Maps sieht diese Ortschaft nicht aus wie eine 3-Millionen-Stadt.
Die englische Wikipedia spricht von offiziell 664,221 Einwohnern.
Hier ist etwas zu checken. -- Rabenbaum 06:48, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Die Überschrift ist irreführend. In einem streng islamischen Land wären enzyklopädisch relevante "Töchter" bemerkenswert, und ich habe deshalb sofort danach gesucht - Fehlanzeige. Das Ändern der (standardisierten?) Überschrift könnte bei flüchtiger Betrachtung aber frauenfeindlich wirken, deswegen wage ich es nicht. --188.174.106.248 23:49, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt