Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2023/12

message: Hallo Thomas, danke für deine Initiative, einen weiteren Wettbewerb mitzuorganisieren.  Im Kurierartikel ist von „Aufnahmen“ die Rede.  Sind damit auch Ton- und Filmaufnahmen gemeint oder handelt es sich um einen reinen Bilderwettbewerb, womöglich eingeschränkt auf Fotos?  --Wiegels „…“ 16:50, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im internationalen Wettbewerb sind jedenfalls auch andere Medien willkommen. --Ailura (Diskussion) 18:37, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weihnachten ist Folklore 

message: Die Idee, GLAM-Veranstaltungen zu wiederholen oder zumindest in einem verkürzten Event angefangene Projekte abzuschliessen, finde ich sehr begrüssenswert.
Aber: das war doch nicht die «erste mehrsprachige GLAM-Veranstaltung von Wikimedia Schweiz». Ich erinnere mich an den Event auf dem Monte Verita ob Ascona, wo zumindest ein Nicht-Deutschsprechender aus Italien dabei war. Und vor allem das GLAM-Event in Montreux mit rund einem Drittel französischsprachigen Teilnehmern aus der Schweiz, Frankreich? und Benin, bei dem auch für die spanische Wikipedia gearbeitet wurde – für mich eine sehr schöne Erinnerung mit Begegnungen über Sprachgrenzen hinaus. Weiss leider nicht, wie es bei Fonoteca 1.0 war …
Und abgesehen davon waren alle GLAM-Events von WMCH in der Deutschschweiz bisher mehrsprachig in Schweizerdeutsch und Hochdeutsch … --Lars (User:Albinfo)  18:21, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fonoteca 2.0 

message: Drei Beiträge im Kurier: Das Kontor HH macht zu. Die arabische WP schaltet Protest. Ein russicher WP-Mitarbeiter. Alle drei mit Diskussionsabschnitten hier.
Und das Betrachten der drei Abschnitte zeigt neben einer ungleich verteilten Byte-Zahl und dem wohl früher oder später unvermeidlichen ad personam vor allem eins: Uns geht es gut, hier, in Deutschland (und Österreich und in der Schweiz). Was für ein Glück.
Dass es in den Sprachversionen oft „Haupt“sichtweisen der örtlichen Communities gibt, dass diese oft von unseren abweichen? Beweisen schon die Versionen zu den Jugoslawienkriegen.
Dass es Menschen gibt, die einen Teil vom Spendenkuchen abhaben möchten, dies aber anderen vielleicht nicht genau so sehr gönnen? Nicht neu, spätestens seit gewissen Spezialisierungen einiger Benutzer.
Dass es WP-Benutzer gibt, die diese ehrenamtliche Tätigkeit tatsächlich unter Lebensgefahr betreiben? Nicht neu, aber weit weg.
Bin ich der Einzige, der das alles so schade und doch so „normal“ empfindet? Liegt es am Jahresendblues?
Ich wünsche mir, euch, uns, mal ganz auf Teller zu verzichten. Liebe Grüße und Wünsche für das Anstehende! --~~~~ --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:24, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ich denke bei diesen Dingen immer ans 1934er Jahr. Rechte (auch die ÖVP) haben da eine ganz andere Sicht auf die Dinge als Linke. Dabei ist das bald 90 Jahre her und die Gesellschaft (Politik) ist in der Frage immer noch gespalten. Konkrete Auswirkungen heute war zB die disk über das :Dollfuß Museum vor kurzem. „Die Linke“ nützte das um den neuen Innenminister in Frage zu stellen (neutral formuliert ;-). Wenn man einen Streitpunkt finden will, findet man immer etwas. In Nordirland marschieren die Unionisten provokant durch katholische Viertel :Geschichte Nordirlands und gedenken einer Schlacht von 1690!!! Ein Konsens über die Geschichte zu finden ist oft unmöglich (siehe aus Gaza-Israel). Dies schwappt alles hier auf wikipedia über, weil es um (Glaubens)Ansichtsfragen geht, wird es dann manchmal emotional. Wir sind hier eben auch ein „Spiegel der Welt“. --Hannes 24 (Diskussion) 12:54, 28. Dez. 2023 (CET)

text: Ich empfinde weder Russland noch Gaza als besonders weit weg, Krieg und Terror können DACH schnell erreichen. Auch die wirtschaftliche/politische Situation in D ist alles andere als rosig und könnte bald eskalieren. Heißt aber nicht, dass man über kleinere Sorgen und Nöte nicht mehr reden (bzw. schreiben) dürfte. Ich kann gut verstehen, dass die Schließung des Kontors dort engagierte Benutzer verärgert oder traurig macht. Wenn die ganze Spendensammlerei (abgesehen vom Erhalt der Infrastruktur) überhaupt Sinn macht, dann für solche Projekte, mit der die ehrenamtlichen Autoren und WP-Interessierte unterstützt werden. Meiner Meinung nach sollte sowieso _jede_ Mitarbeit bei Wikimedia ehrenamtlich sein, alles andere verbreitet eine Atmosphäre der Ungerechtigkeit und zieht angesichts der Spendenmillionen vermehrt Personen an, die sich vor allem bereichern wollen.--Berita (Diskussion) 19:40, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein.Schlag ins Kontor. Oder Die de:WP (im Kurier) als Spiegel der Welt 

message: “Überraschend für den Berichterstatter war, daß die Starkschneefälle in der ersten Dezemberdekade 2023 mit dem resultierenden Zusammenbruch des Eisenbahnverkehrs und des ÖPNV nicht zu einer Artikelanlage animiert haben.“ —> Aber wir haben doch Wintereinbruch in Süddeutschland Dezember 2023?! --Tkarcher (Diskussion) 22:51, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, inzwischen korrigiert. In der Tabelle hatte ich es noch berichtigt, im Fließtext übersehen. Allerdings war der Artikel nicht in der :Kategorie:Naturkatastrophe 2023 einsortiert, sondern unter :Kategorie:Ereignis 2023. Vielen Dank, @Tkarcher und Mitautoren für den Artikel auf alle Fälle. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:21, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Milliarden Gedanken