Diskussion:Verfassungswidriges Verfassungsrecht

message: Der Artikel ist m. E. stark überarbeitungsbedürftig. Hier geht vieles durcheinander, die Reihenfolge ist merkwürdig, in der Sache sind zum deutschen Verfassungsrecht einige grundlegende Fehler oder Ungenauigkeiten enthalten. Momentan hilft der Artikel weder Juristen noch interessierten Laien.--Filtor 14:54, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann mach' Dich mal ans Werk. Wenn Du größere Änderungen vornehmen möchtest, dass schreib' doch hier erstmal über konkrete Dinge, die nicht stimmen oder die Du zu ändern gedenkst. Vielleicht gibt's ja Leute, die gerne dazu im Vorfeld Stellung beziehen möchten. Und wenn's keinen interessiert, dann mach's doch einfach. --Ruscsi 16:43, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftigkeit 

message: Ist der Artikel 21 Absatz 1 Satz 2 der Verfassung des Landes Hessen ein Beispiel für verfassungswidriges Verfassungsrecht? --88.77.248.82 12:47, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Todesstrafe in Hessen 

message: Deutschland hat das Grundgesetz, dass ist aber keine Verfassung, jedenfalls steht das ausdrücklich so im GG. Wieso gibt es dann das Verfassungsgericht, Verfassungsrecht oder den Verfassungsschutz? Was es nicht gibt, kann man doch nicht schützen. -- Dissident 04:39, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist egal wie man das nennt, sicher hat das Grundgesetz heute den gleichen Wert, wie eine Verfassung, es ist auch durch Wahlen legitimiert worden. 
--Martin (Diskussion) 07:34, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschland hat keine Verfassung! 

message: Deutschland
Der Abschnitt wirkt leider ein bissl. wie Dünnschiss, sorry, es fehlen Quellen und in der Literatur steht nirgends, dass man die  Todesstrafe nicht wieder einführen darf.
Der Art. 102 GG ist auch kein Artikel mit Ewigkeitscharakter, man kann jederzeit den Artikel abschaffen oder zumindest stark modifizieren.
Dafür reicht eine 2/3 Mehrheit aus. 
Art. 1 und Art. 20 sind Artikel, die per Art. 79 zu den Ewigkeitsartikeln gehören, dass heisst aber noch lange nicht, dass jetztArtikel 1 für alles herhalten muss. 
Vielmehr ist es so, dass der Art. 1 lt. Schrifttum und Literatur dem Grundgesetz zwar eine Richtschnur gibt, aber - anders als bei den folgenden Artikeln - keine feste Rechtskraft entfaltet. 
Nach meiner Meinung kann man durchaus die Todesstrafe mit einer 2/3 Mehrheit wieder einführen, da hilft auch nicht, dass das GG völkerrechtsfreundlich ist, da immer noch eine Minderheit von ca. 70 Staaten die Todesstrafe haben und es ist auch nicht völkerrechtlich mittlerweile als Konsens zu betrachten, dass die Todesstrafe unmoralisch oder überholt ist...
--Martin (Diskussion) 07:40, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  So habe selbst nochmal nachgeschaut, dass der Art. 1 GG wirkt, ist in der Literatur kritisch zu sehen, ich hab zwei Quellen mit aufgenommen, der User, der hier desöfteren gerne hinter "mir herputzt" kann ja gerne weiter, wenn er noch weitere Argumente findet. mfg 
--Martin (Diskussion) 08:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Dass die Todesstrafe wieder eingeführt werden könnte, ist angesichts des akademischen Diskurses Blödsinn. --62.224.39.59 14:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Unwahrscheinlich. Selbst das Töten von Menschen, um den Tod einer noch größeren Masse von Menschen zu verhindern, ist im Hinblick auf Art. 1 GG unzulässig. Dieser Artikel ist einer Abwägung nämlich gänzlich unzugänglich (wie das klingt) und von der Ewigkeitsklausel betroffen. Man müsste sich also fragen, ob man die Ewigkeitsklausel abschaffen könnte : ) --ElooKoN (Diskussion) 01:49, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten ! [[Verfassungswidriges_Verfassungsrecht#Deutschland|Deutschland]] 

message: Bitte keine Änderungen am Artikel ohne Konsens, auch keine völlig unnötigen Formatierungsänderungen. Benatrevqre …?! 16:42, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Konsens 

message: Im Abschnitt "Befund" steht: Zitat: "Eine Normhierarchie oder gar Normpyramide innerhalb des Verfassungsrechts gibt es jedoch nicht." Mit Blick auf Art. 1 GG und seinem absoluten Anspruch mag ich das bezweifeln. Gibt es für diesen Satz eine Begründung? -92.72.122.50 20:56, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Normenhierarchie/Normenpyramide im Verfassungsrecht