lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dionysos-Dithyramben

message: Der Satz Seine ersten literarischen Versuche sind Gedichte, sein letztes Werk ein Gedichtzyklus. steht einleitend sowohl im Kapitel "Hintergrund" wie auch im Kapitel "Bedeutung und Rezeption". Gelegentlich machen Wiederholungen Sachverhalte ja überaus anschaulich, aber hier war das vielleicht nicht unbedingt so gewollt? --Panter Rei Πφερδ 21:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da der Satz im Rahmen der Rezeptionsgeschichte keinen eigenen Aufschluss ergibt, lösche ich ihn dort. Der Artikel ist insgesamt zu kurz, als dass die Doppelung nicht als redundant auffiele. --Stephan Klage (Diskussion) 09:04, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Das Geheimnis der Feenflügel

message: Der Titel des Films lautet "Das Geheimnis der Feenflügel". Das "Tinkerbell (4)" gehört weg. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 22:09, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, daher verschoben. XenonX3 - (☎) 22:25, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tinto de verano

message: niemals nicht wird dieses erfrischende Mixgetränk zum Essen getrunken. Als Sundowner, oder früher, sehr beliebt, wird es nicht einmal von Touris zum Essen missbraucht. Ergibt sich eigentlich schon aus dem Geschmack. (nicht signierter Beitrag von 79.157.146.25 (Diskussion) 22:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  tinto de verano 

message: Ist der spanische Terminus "gaseosa" in diesem Kontext wirklich korrekt? Ich kenne diesen Begriff (allerdings hauptsächlich aus Lateinamerika) für alle möglichen kohlensäurehaltigen Erfrischungsgetränke und nicht nur für Zitronenlimonade. Und die RAE definiert das auch nur als "Bebida refrescante, efervescente y sin alcohol" (https://dle.rae.es/gaseoso). Mag aber sein, dass es im üblichen europäisch-spanischen Sprachgebrauch Zitronenlimonade bezeichnet; das sollte aber sicherheitshalber überprüft werden. --Hermano Germano (Diskussion) 23:53, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gaseosa 

message: Ist die Kategorisierung des "Tinto de verano" als "Sommerwein" wirklich korrekt? Mir kommt das ziemlich suspekt vor, weil ich persönlich mir unter einem Sommerwein etwas anderes vorstelle, und es entspricht im Übrigen auch nicht wirklich der Beschreibung im entsprechenden Wikipedia-Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Sommerwein). In Letzterem wird zwar am Ende auch auf den "Tinto de verano" verwiesen, aber möglicherweise müsste man das auch dort ändern. Ich bin da zugegebenermaßen kein Fachmann, habe aber einfach meine Zweifel, dass das so stimmt.--Hermano Germano (Diskussion) 23:52, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sommerwein
Diskussion:George, 1. Duke of Kent

message: Mich irretiert, dass der Artikeltitel u.a. als '1.' Duke of Kent geschrieben ist. Das ist doch nicht Englisch. Es müsste eigentlich 'First' Duke of Kent oder '1st' Duke of Kent heißen.</br>Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 22:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bei Jiao

message: Wer denn außer China stellt Anspruch auf das Gebiet? Vietnam? Das sollte noch in den Artikel entweder, oder man sollte die Kategorie "umstrittenes Gebiet" heausnehmen. -- AxelKing (Diskussion) 23:50, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anspruchsteller?
Diskussion:Intel Mobile Celeron

message: Hallo, habe ein Lifebook vorliegen, das im Bootscreen behauptet, einen Intel Mobile Celeron mit 400 MHz zu haben.
Weitere Daten lt. BIOS: L1: 32 KB; L2 128 KB. 
Es müßte sich also ungefähr um einen Mendocino-Kern handeln.
--94.109.219.251 00:24, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name bereits früher verwendet 

message: Warum steht unter "Technisches" des Northwood-256 eine Minimum-Taktrate von 1,7 GHz, aber in der Infokarte (rechts) steht ein Minimum von 1,8? --Wiesenkraut (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Minimum-Taktrate
Diskussion:Vena jugularis

message: Hi Leute, irgendwie geht der IW-Link nicht rein... Rudko (Diskussion) 00:54, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Weil Vena jugularis in Wikidata ein eigenes Lemma ist und alle anderen Interwikis auf jugular vein laufen. Ich habe das dort mal thematisiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:40, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist nach etwas bürokratischem Hin und Her nun erledigt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Christian Wilhelm Ahlwardt

message: Laut ADB war der Vater von Christian Wilhelm Ahlwardt nicht Tischler sondern der Professor für Logik und Metaphysik Peter Ahlwardt (1710-1791). Ist hier dem ADB ein Fehler unterlaufen, oder bei der Erstellung dieses Artikels? (nicht signierter Beitrag von 37.24.170.194 (Diskussion) 01:24, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Fehler wurde in Band 4 der ADB korrigiert, bei dem umseitigen Link steht dies unter "Zusätze und Berichtigungen". --Turpit (Diskussion) 18:42, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Syrinx

message: In der Nacherzählung: 
"In den Metamorphosen von Ovid (1. Buch, Vers 689–713) verschmäht die Nymphe Syrinx die Liebe Pans. Auf der Flucht vor ihm wird sie auf ihr Bitten hin am Fluss Ladon in Schilfrohr verwandelt. Als der Atem des frustrierten Gottes durch das Schilf streicht, entsteht ein ergreifender Klang. Pan schnitt sich daraufhin Schilfrohr und fertigte sich mit Hilfe von Wachs die Syrinx genannte Hirtenflöte (Panflöte) und spielte auf ihr seine Lieder." 
wechselt die Zeitform. Gruß (nicht signierter Beitrag von 37.5.54.165 (Diskussion) 02:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Johan Nel

message: Hallo! Ich finde leider keine Quelle zum genauen Geburtsdatum von Johan Nel. Falls jemand Quellen dazu hat bitte komplettisieren! Danke! --Oshilumbu5 (Diskussion) 02:13, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum Johan Nel
Diskussion:Christian Mehofer

message: Vorname
Christian
Nachname
Mehofer
Geburtsdatum
14.02.1963
Sterbedatum
03.05.2012
Quelle
friedhoefewien.at Verstorbenensuche (nicht signierter Beitrag von Messerschmidt71 (Diskussion | Beiträge) 02:34, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum/-jahr ist falsch
Diskussion:Victoria City

message: Es fehlt die Aussprache in der örtlichen Sprache kantonesisch.Sarcelles (Diskussion) 21:22, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ! Wiki-Gast--2A01:C23:7006:DA00:B04C:DE67:5E21:F370 18:23, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache in der örtlichen Sprache
Diskussion:Porsche Cayman

message: Der Eintrag ist eigentlich zu kurz für einen Artikel, aber von einer BKL ist trotzdem abzuraten, da in diesem Fall die Sprachlinks (Wikidata), der Link auf Commons und die Normdaten verloren gingen. --Kolja21 (Diskussion) 04:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel vs BKL
Diskussion:Ein ganz gewöhnlicher Dieb – Ordinary Decent Criminal

message: der artikel enthält mehrere massive grammatikfehler!
beispiele:
"Am Anfang des Films sieht sich Lynch jedoch mit einem Gerichtsprozess konfrontiert, das ihn aber nur bedingt von weiteren Überfällen abhält."
der gerichtsprozess, DAS ihn abhält?? nee, DER
"verbarrikadierte er und die beiden Frauen sich "
muss heißen: verbarrikadierteN er und die frauen sich.
"überlegt sich ein möglichst medienwirksames Verbrechen, wodurch die IRA von den ihr begehrten Titelblättern verschwinden würde"
von den ihr begehrten?! sprachlich sinnlos
"Die nun einsetzende Dauerüberwachung jedes einzelne Mitglied der Bande"
genitiv fehlt, muss heißen "jedes einzelnen Mitglieds"
ganz schön peinlich ! (nicht signierter Beitrag von 89.182.158.243 (Diskussion) 04:55, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --WIKImaniac 12:36, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mengen von Fehlern
Diskussion:63 Building

message: "Im Gebäude gibt es einige Aufzüge, die direkt vom Erdgeschoss zur Aussichtsetage fahren – in den Abendstunden dürfen diese Fahrstühle nur von Liebespaaren benutzt werden." Gibt es wirklich mehr als einen Aufzug, der zur Aussuchichtsetage fährt? Und dürfen diese wirklich nur von Pärchen verwendet werden? Ich war da auch abends mit einem Freund und da waren hauptsächlich Familie und Freunde unterwegs... --Christian140 (Diskussion) 05:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Satz von :en:63 Building gemopst. Dort steht unter anderem: „In the evening some elevators are available exclusively for couples.“ Und diese Aussage ist doch recht eindeutig, oder findest du nicht? -- ⌂ herein... 13:59, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht da unreferenziert. Und in deiner Übersetzung und Satzkomposition wird aus "Am Abend sind einige Aufzüge ausschliesslich (Liebes)paaren vorbehalten" dann: "Im Gebäude gibt es einige Aufzüge, die direkt vom Erdgeschoss zur Aussichtsetage fahren – in den Abendstunden dürfen diese Fahrstühle nur von Liebespaaren benutzt werden." (Fettung von mir) -das klingt so als gäbe es für Nicht-Liebespaare keinen Transport (ohne Umsteigen). Das kann imho eigentlich nur falsch sein. Ich werde mal  einarbeiten. Zitat: "Meanwhile lovers can ride special couples-only elevators (known as Love Elevators) before taking in a movie..."--Simius narrans 23:30, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelende
Diskussion:Schrägaufzug Gedimino kalno

message: Laut http://www.funiculars.net/line.php?id=642 ist es ein Schrägaufzug.
Nur die 2 in Kaunas http://www.funiculars.net/funiculars.php?iso=lt sind Standseilbahnen.
--ElbHein (Diskussion) 07:12, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und darum heißt der Artikel jetzt auch so. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:22, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Standseilbahn oder Schrägaufzug
Diskussion:Eleonore von Montfort

message: Der Satzteil „Margarete war die Tochter von Hugo von von Montfort und ...“ ist vermutlich ein Copy&Paste-Fehler aus dem Artikel Margarete von Montfort. Hier geht es ja um Eleonore und ihr Vater kann nicht auch gleichzeitig der Vater ihrer Tante sein. Bitte korrigieren. --Alpöhi (Diskussion) 00:41, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das war wohl tatsächlich ein Copy&Paste-Fehler. Aber Eleonore war tatsächlich (laut Theil, S. 233) Tochter eines Hugo von Montfort, dessen Vater wiederum Hugo hieß. Das war ein häufiger Name bei den Montfortern. Die Informationen hier und im Artikel zu Margarete stimmen daher (laut Theil). Kann man hier nachprüfen: https://rep.adw-goe.de/handle/11858/00-001S-0000-0003-16F3-0 (PDF des Buchs, aus dem unsere liebe IP seit Monaten die Äbtissinnen-Biografien mehr schlecht als recht plagiiert – eigentlich müsste man alle nochmal neu schreiben). --FA2010 (Diskussion) 09:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Korrigieren. Ich stimme dir voll zu. --Alpöhi (Diskussion) 11:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tochter von Hugo von von Montfort?
Diskussion:William M. Jennings Trophy

message: Die William M. Jennings Trophy ist eine Eishockey-Trophäe in der National Hockey League (NHL). Sie wird jährlich an den oder die Torhüter mit mindestens 25 Einsätzen vergeben, deren Team in der regulären Saison die wenigsten Gegentreffer kassiert hat.
Die Liste hatte ich bereits vor ein paar Monaten komplett überarbeitet und auch in die Kandidatur gestellt, doch leider bleib das Feedback dort ohne einzige Stimme (!) ziemlich mau. Natürlich ist im Eishockey zur Zeit Sommerpause, trotzdem hoffe ich, dass sich diesmal mehr Abstimmende einfinden werden ;) Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:59, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? Die Trophäe wird an Torhüter der nordamerikanischen National Hockey League vergeben, in der jeder Mensch - egal von welcher Nationalität - Mitglied werden kann. Gruß --Henning111 (Diskussion) 09:10, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 30. Juli bis 19. August 2013 (Ergebnis: informative Liste)
Diskussion:Aguda (Begriffsklärung)

message: :Die englische Version ist encyclopädisch besser https://en.wikipedia.org/wiki/Aguda. Die deutschsprachige Version negiert, den Inhalt der englischsprachigen Version.
--Messina (Diskussion) 01:33, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Englische Version encyclopädisch besser https://en.wikipedia.org/wiki/Aguda

message: Vorschlag abgelehnt, da unbrauchbar. Darauf wurdest Du schon in der LD mehrfach angesprochen, wo Dir auch die Gründe im Detail erläutert wurden. Siehe auch die Adminentscheidung von Benutzer:Gestumblindi. Wenn Du Dich mit dem Erstellen von BKS nicht auskennst, dann lass es bitte bleiben. Danke für Deine Aufmerksamkeit. --RonaldH (Diskussion) 01:39, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nein
Diskussion:Ernst Kendzia

message: In der Publikation Ute Simon: Reichsarbeitsministerium: Bestand R 41, Bundesarchiv Koblenz 1991, wird als Geburtsdatum der 2. April 1894 genannt. --Schreiben  Seltsam? 10:25, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: entsprechend geändert. thx. --Goesseln (Diskussion) 11:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kleinwallstadt

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 11:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Oberleitungsbus Urganch

message: Diesen Beitrag musste ich zurücksetzen, das bedarf aber einer Erklärung:
Zur Streckenlänge: Stillgelegt wurde nach dem Stand des Artikels nur der Abschnittt zum Bahnhof. Das sind aber nur etwa 500 m. Tatsächlich wurde aber danach (2011 oder 2012) noch die Strecke durch die Innenstadt stillgelegt und durch eine Ersatzstrecke ersetzt. Bisher nachgewiesen ist nur ein provisorischer Zustand, der komplette Lückenschluss war aber absehbar und ist wahrscheinlich inzwischen auch erfolgt (aber nicht belegt). Die Gesamtlänge der Linie wird sich dadurch nur wenig verändern. Die genannten 36,3 km bezogen sich bereits auf die reduzierte Streckenlänge ohne den Abschnitt zum Bahnhof.
Strecke in Xiva und Betriebshof Xiva: Nach Stand von 2011 war die Strecke immer noch nicht angeschlossen. Es ist auch ziemlich unklar, ob das überhaupt noch passiert, da es zwischenzeitlich sehr nach finaler Stilllegung des Betriebs aussah. Allerdings erfolgte damals keine Straßenabstellung in Xiva mehr, alle Obusse wurden abends nach Urganch gefahren. Insofern kann die Aussage so nicht stehenbleiben. Infolge des provisorischen Zustands im Stadtzentrum war (bzw. ist nach letztem belegten Zustand) der Betriebshof Urganch nicht von den Obussen erreichbar, so dass anscheinend auch in Urganch die Obusse auf der Straße abgestellt werden mussten. Ob man dadurch wieder zur Straßenabstellung auch in Xiva zurückgekehrt ist, ist mir nicht bekannt.
Da es aufgrund der Streckenverlegung im Stadtzentrum von Urganch wieder besser für den Obus aussieht, würde ich auch nicht restlos ausschließen wollen, dass es inzwischen zur Inbetriebnahme des Abschnitts in Xiva gekommen sein könnte. Die Berichterstattung ist da leider ziemlich dürftig.
Ich werde mich um eine Klärung des aktuellen Zustands bemühen und dann den Artikel (einschließlich Karte) entsprechend überarbeiten. Da sind noch mehr Dinge zu ändern, z. B. ist die Strecke zum Flughafen nicht mehr betriebsfähig. Wahrscheinlich werden aber nicht alle Zwischenzustände belegbar sein. Der Artikel befindet sich faktisch auf dem Stand von 2010, sollte dem dann aber auch konsequent entsprechen. Ich habe jetzt einen entsprechenden Baustein eingefügt, weil ich davon ausgehe, dass ich bald Abhilfe schaffen kann. MBxd1 (Diskussion) 11:55, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung der Bearbeitung von IP 37.190.49.134
Diskussion:Tom Wlaschiha

message: Wie ist der Eintrag in der Filmografie zu verstehen? Dort steht "2012, seit 2015: Game of Thrones (Fernsehserie)" - aber Wlaschiha war doch von 2012 bis 2015 dort zu sehen und nicht nur 2015, oder nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:23, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jain... seine Figur tauchte einige Zeit nicht auf, erst in der letzten Staffel wieder. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:38, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt verstehe ich die Formulierung! --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:42, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  In der Filmografie: ''"2012, seit 2015: Game of Thrones (Fernsehserie)"''
Diskussion:Wolfgang H. Scholz

message: Es wäre zu klären, ob die Schreibweise des Namens Wolfgang H. Scholz lautet und wofür das H. steht, oder ob es sich bei dem H ohne Punkt um einen "Künstlernamensteil" handelt. --Doc.Heintz  13:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Eilmer von Malmesbury

message: Es fehlt jeder Hinweis auf der im arabischen weit verbreiteten und 200 Jahre älteren Geschichte 
http://de.wikipedia.org/wiki/Abbas_ibn_Firnas
Die Story ist die gleiche 200 Jahre vorher in Cordoba. (nicht signierter Beitrag von Frame dragging (Diskussion | Beiträge) 13:48, 28. Apr. 2013 (CEST)

message: *  Rodney Malcolm Thomson: Eilmer. In: Oxford dictionary of national biography 17 (2004), S. 1022–1023 doi:10.1093/ref:odnb/20716.
Gruß, --HHill (Diskussion) 17:44, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lit.
Diskussion:Johann Friedrich von Seilern

message: Quelle: http://www.fachwerkhaus.de/nxs/344///fachwerkhaus/296/schablone1/vom_schwarzfaerberhaus_an_den_kaiserhof.htm
Dort werden weitere Angaben zu Kindheit, Jugend und Werk in Heidelberg gemacht, leider ohne Quellenangabe.
Der Artikel erwähnt auch die Beisetzung in der Franziskanerkirche (Wien).
Quelle: https://kops.ub.uni-konstanz.de/xmlui/bitstream/handle/urn:nbn:de:bsz:352-opus-132171/hengerer.pdf?sequence=2
Laut Epitaphia Viennensia (Codex Trautsonianus) p. 304 sowie Smitmer: Lapides Sepulchrales p. 50 soll Johann Friedrich von Seilern in der Franziskanerkirche (Wien) beigesetzt sein. Kataloglink:
http://aleph.onb.ac.at/F/RC5BA42HHY9KDEM16U18LNPB4CUHTKMV13GG2S76A13BGU2YGH-03425?func=find-word&scan_code=WRD&rec_number=001859581&scan_word=TRAUTSONIANO
Unklar ist, ob der Name sich auf Johann Friedrich Adam oder auf seinen Adoptivsohn bezieht.
 
-- Stefan Weil (Diskussion) 13:54, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Details zur Lebensgeschichte
Diskussion:Fasanenhof (Stuttgart)

message: Die Flächenangabe mit 123,7 km² kann nicht stimmen (ich wohne im Fasanenhof). Im Artikel zum dazugehörigen Stadtbezirk Möhringen ist die Flächenangabe mit 123,7 ha richtig angegeben. Leider konnte ich die Angaben nicht verbessern, da mir als Wikipedia-Laie die Formatierung nicht bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von Ahnengeist (Diskussion | Beiträge) 13:56, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich darum --BigbossF★rin 16:11, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe stimmt nicht 

message: Die Lage koennte genauer beschrieben (und dann mit dem Stadtbahn-Abschnitt zusammengefuegt) werden :
direkt an der A8 (Laermschutzwand vorhanden, aber dennoch in der gesamten Siedlung deutlich hoerbar) , B27 und Nord-Sued-Strasse, Richtung Moehringen aber Felder, fuer Stuttgart sehr flache Umgebung.
Im eigentlichen Fasanenhof nur wenige kleine Geschaefte (Baecker, eine Apotheke, zwei sehr kleine Supermaerkte). In Fasanenhof Ost immerhin ein Discounter.
Stadtbahn wochentags tagsueber im 10-Minuten Takt. (nicht signierter Beitrag von 129.69.120.39 (Diskussion) 10:37, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage/Umgebung 

message: Ich fände es gut, wenn der Europaplatz innerhalb des Stadtteils besondere Erwähnung finden würde, da er seit Bestehen den Fasanenhof maßgeblich geprägt hat und durch die aktuelle Bebauung das Viertel deutlich verändert hat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A94:D400:8043:7D48:59B:5164 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Europaplatz als wichtiges Gebiet innerhalb des Stadtteils
Diskussion:Gerichtsverfassungsrecht

message: Auch auf die Gefahr hin, dass mir Geschichtsrevisionismus oder Schlimmeres vorgeworfen werden wird, lösche ich den folgenden Satz: "Nach der Gleichschaltung der Justiz durch die Nationalsozialisten blieb es auch nach dem demokratischen Neuanfang bei den Einrichtungen der Justiz aus dieser Zeit.". Begründung:
* kein Beleg (das alleine reicht schon zum Löschen)
* schwammiges "blieb es bei den Einrichtungen der Justiz aus dieser Zeit". Natürlich blieben die Amtsgerichte bestehen. Aber die Gleichschaltung wurde rückgängig gemacht (Justiz ist wieder Ländersache), Verwaltungsgerichte wiedereingerichtet und solche Dinge wie Volksgerichtshof, Sondergerichte, Militärgerichte abgeschafft. --Carl B aus W (Diskussion) 14:34, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichschaltung / Neuanfang 

message: Der Artikel beschreibt allein den Zustand seit 1877/79. Insoweit gehört das alles eigentlich zum Lemma „Reichsjustizgesetze“ - na ja: und die Folgen. Aber Gerichtsverfassungsrecht gab es doch auch schon vorher. Vor allem: die Abschaffung der nichtstaatlichen Gerichtsbarkeit war doch in Deutschland bzw. den deutschen Einzelstaaten weitgehend schon 1848/49 verwirklicht. Kann wer dazu was beitragen? --Hvs50 (Diskussion) 14:50, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Und was war vorher?
Diskussion:Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Linz-Pöstlingberg

message: Diese Mariensäule ist in der Denkmalliste von Urfahr mit der Angabe "KG Urfahr" eingetragen. Bitte um Klärung durch Ortskundige. -- Clemens 14:56, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Willst du wissen, ob Urfahr als KG (= Kastralgemeinde) korrekt ist? MfG Pecy (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, ob die Säule jetzt in Urfahr oder Pöstlingeberg steht. So ist es inkonsistent. Entweder das BDA irrt sich oder die Stadt Linz. -- Clemens 17:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die Säule im statistischen Bezirk Auberg steht, welcher gemeinsam mit den anderen stat. Bezirken Alt-Urfahr, Heilham, Hartmayrsiedlung, Harbachsiedlung & Karlhofsiedlung den Stadtteil Urfahr bilden. Aber wenn man nach der gefärbten Karte geht, dann steht die Säule in Urfahr. Ist ein bisschen verwirrend - siehe dazu auch Stadtteile von Linz bzw.  MfG Pecy (Diskussion) 18:27, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich geh mal davon aus, dass das mein Fehler war. Bei dem Denkmal ist im Gegensatz zu anderen kein Stadtviertel angegeben, aber weil Petrinum, Pöstlingberg stand, bin ich vom Stadtteil Pöstlingberg ausgegangen. Ich habs mal verschoben. --Geiserich77 (Diskussion) 21:57, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mariensäule Petrinumstraße/ Kreuzweg 

message: Statt dem Sgraffito eines Imkers hab ich dort nur eine Steinbiene gefunden. Auf dem Hauptgebäude - auf diesem ist der rote Kreis bei Doris eingezeichnet - ist es jedenfalls nicht und im Büro bekam ich die Auskunft, da sei nirgends ein Sgraffito. Allerdings schaut es mir jetzt auf Google Maps so aus, als könnte das Bild das etwas abseits stehende Nebengebäude zeigen, welches ich nicht untersucht hab. Möglicherweise ist dort der Imker zu finden. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 06:43, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Imker Pachmayrstraße 57 

message: Diese Gedenktafel ist hier mit der ID 3055 verzeichnet. Diese ID scheint aber in der Datenbank nicht vergeben, auch eine Volltextsuche liefert keine Hinweise auf diese Tafel. Wurde sie aus der Datenbank entfernt? Die Gedenktafel existiert aber noch, wie das aktuelle Foto beweist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:24, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Diese "verschwindenden" Kunstwerke in der Linzer Datenbank sind mir auch schon aufgefallen. Ich vermute, dass das etwas damit zu tun hat, dass sie auf Privatgrund stehen (keine Ahnung ob das hier der Fall ist, eklatanterweise ist es das aber bei den Skulpturen, die in dem Teil der ehemaligen Hatschek-Gärten am Froschberg stehen, die nunmehr zur Landwirtschaftskammer gehören - die hatten einmal eine ID und jetzt nicht mehr). -- Clemens 19:36, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Hmmm, wenn das so ist, dann wird die Datenbank bald ziemlich leer... Skulpturen und Gedenktafeln an Gebäuden werden ja meistens auf Privatgrund sein... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:50, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trinkt, o Wanderaugen trinkt