lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wulf Schönbohm

message: Schönbohm ist auch Roman-Autor.
Zumindest einen Roman hat er veröffentlicht: "Parteifreunde" im Jahr 1990.
Dieser ist eine abgewandelte Erzählung der Umstände des Bremer Parteitags der CDU 1989.
78.50.192.154 19:51, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Roman-Autor 

message: Wulf Eberhard Schönbohm - oder gibt es einen Namensvetter ? --Neun-x (Diskussion) 17:47, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  zweiter Vorname
Diskussion:Peter Pfister

message: Ich habe mal angefangen, die Liste etwas zu bearbeiten, habe dann aber vor der schieren Masse kapituliert. Ist es wohl möglich, die Liste gemäß WP:WWNI, Nr. 6 ("Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website") und WP:LIT ("Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.") um mindestens die Hälfte zu kürzen?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Peter Pfister trat zum 1.Juli 2018 in den Ruhestand. Welche Tätigkeit ist mit seinem ehemaligen Amt als Archivdirektor gekoppelt und welche Tätigkeit führt er noch weiter? Ist z.B. seine Tätigkeit als Herausgeber der Schriftenreihe zum Diözesanarchiv mit seinem Ruhestand beendet? --Pinguin55 (Diskussion) 20:10, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Peter Przybylski (Kameramann)

message: Bei aller gebotenen Pietät: ist der Mann wirklich relevant?!
84.159.87.193 12:04, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab ja: Kameramann ist eine wesentliche Funktion bei Film und Fernsehen, in seiner Filmographie stehen sowohl relevante Fernsehfilme als auch Kinofilme. --Erell (Diskussion) 12:14, 22. Mai 2013 (CEST)

text: Bei einem Kameramann, der für den Deutschen Filmpreis nominiert war, kann ich auch nicht den geringsten Zweifel an der Relevanz erkennen. Evtl. hat werte IP auch eine falsche Vorstellung vom Tätigkeitsfeld des Kameramanns im Spielfilmbereich. Der hält nicht nur einen Apparat in Richtung des Geschehens, sondern richtet das Bild mit ein und ist wesentlich für die Optik eines Films verantwortlich. --Sitacuisses (Diskussion) 13:59, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz?! 

message: Bei dem jungen Alter wäre es gut, wenn jemand mal nachtragten könnte, was -- so bekannt -- die Ursache für sein frühes Ableben war. Krebs? Autounfall? Selbstmord? -- Piru 19:33, 6. Juni 2013 (CEST)
thread_title:  Woran gestorben ? 

message: Was war an dieser archivierten Webseite jetzt falsch? 
* 
Nach dem Klick auf das animierte Intro gelangt man jedenfalls über "info" zur Auswahl von Vita und Filmographie etc. --Erell (Diskussion) 13:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich war mein Problem dabei der Link "Original", der zu einer Spam-Seite führte. Wenn man die alte Website verlinken möchte, dann bitte ohne diesen zweiten Link. --Sitacuisses (Diskussion) 23:18, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Funktionierte nur ohne Vorlage:Internetquelle. Gruß --Erell (Diskussion) 05:53, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühere Homepage
Diskussion:Peter Rauchfuß

message: Nahm Peter Rauchfuß wirklich an vier Olympischen Spielen teil? Montreal, Moskau und Seoul sind klar, aber Los Angeles? (nicht signierter Beitrag von 87.173.55.111 (Diskussion) 17:49, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: So steht es jedenfalls auch im verlinkten Nachruf: „Von 1976 bis 1988 nahm er mit seinen Partnern Herbert Hensel und Rudolf Buchda an vier Olympischen Spielen teil“ --- aber vllt. haben die ja auch aus der WP abgeschrieben ? ;-) Qaswa (Diskussion) 23:58, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es stimmt aber, er war bei Olympia 1984 dabei gewesen, wo die Spiele von den Ostblock-Staaten boykottiert wurden. Und besonders dort musste er, wegen der Zugehörigkeit zur DDR aufpassen. Es war ja die Zeit des Kalten Krieges zwischen den Ost- und Westmächten.  Funkruf  WP:CVU 16:29, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilnahme an vier Olympischen Spielen
Diskussion:Peter Sandkamm-Möller

message: Ich nehme an, er wurde als Peter Möller geboren? Das müsste im Artikel stehen. Stephan Hense (Diskussion) 00:16, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburts-Nachname?
Diskussion:Katherine Helmond

message: Laut Wiki-USA 5 Juli 1929 nicht 1928. (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.126 (Diskussion) 20:00, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: In dieser Fernsehserie, die auch in Deutschland lief, spielte sie eine der Hauptrollen und gewann 1980 einen Golden Globe Award als beste Hauptdarstellerin. Deswegen sollten diese Serie auch in der Filmografie nicht fehlen. --87.162.168.253 03:14, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Soap – Trautes Heim]]
Diskussion:Peter Schöttel

message: Mit April 2013 hören hier die Informationen auf .. (nicht signierter Beitrag von Peter2 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich nehme an, er ist "arbeitslos". Jedenfalls deuten siene Einträge auf tansfermarkt.de und weltfussball.de darauf hin. --MrBurns (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was macht er jetzt (seit April 2013)?
Diskussion:Peter Stein

message: Stein arbeitet seit 23 Jahren in Salzburg, hat in Paris, Mailand und Moskau inszeniert, ist also ein wahrhaft internationaler Theatermacher. Keine Spur davon. Dass er seit rund zwanzig Jahren Opern in Szene setzt (an den bedeutendsten Opernhäusern Europas), davon keine Spur in diesem Artikel. Kann da jemand deutlich verbessern? Bitte sehr!!! OperaBase  ist eine passable Quelle ab 2010, ansonsten das Archiv der Salzburger Festspiele befragen und deren Künstlerbiographie berücksichtigen: . Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 09:39, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig, Sprechstücklastig 

message: Hier steht, er sei mit Jutta Lampe verheiratet gewesen, wohingegen ihr eigener Artikel behauptet, sie seien nur liiert gewesen. 46.114.141.237 20:49, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  verheiratet oder liiert mit Jutta Lampe?
Diskussion:Peter Stettner

message: Müssen hier wirklich alle Publikationen aufgeführt werden? Eine kleine Auswahl täte es doch sicher auch. --Infobiber (Diskussion) 17:00, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Müssen die wirklich sein? Und warum steht auf dem Schreibtisch ein Wikipedia-Wimpel? Hat den der Fotograf mitgebracht? Das zweite Foto sollte entfernt werden.
Die Bildunterschrift des ersten Fotos ist unnötig lang. 
Dem Artikel fehlt immer noch das Geburtsjahr der Person. Danach hätte man doch beim Besuch im Büro fragen können.
Die Aufzählung der Publikationen ist unnötig lang. Bitte sinnvoll aussortieren. --84.153.86.2 09:59, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Fotos
Diskussion:Peter Stättmayer

message: Neulich lernte ich, dass "dubiose" Quellen wie Blogs (von facebook etc. ganz zu schweigen) nicht akzeptiert werden hier. Dagegen aber offenbar - und wie in diesem Falle hier geschehen - Einträge OHNE JEGLICHE Quallenangabe oder.. ;-)..??
: siehe auch  und mittlerweile , Grüße Alexander Grüner 07:29, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nekrolog-Eintrag ohne JEGLICHE Quelle also doch möglich?
Diskussion:Peter W. Chiarelli

message: Chiarelli ist schon lange nicht mehr Vice Chief of Staff, das ist derzeit John F. Campbell. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.189 (Diskussion) 00:28, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Petite Camargue Alsacienne

message: Der gesamte Quelltext wurde ersetzt. Ich habe eine gesamte Revision des bereits existierenden Wikipedia Artikels durchgeführt. Da ich in der Sandbox überall im Vorhandenen Artikel kleinere Änderungen durchgeführt hatte, ist das Kopieren von ursprünglichen Teilen unumgänglich. Die Teile Einführung, Geschichte, Bücher, Weblinks, Einzelnachweise und Kategorien wurden nur ein wenig verändert. Vor allem wurde aber der Flora und Fauna-Teil, von mir durch weitere Informationen ergänzt.My Username92 (Diskussion) 10:30, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Kommentar zur der neusten radikalen Änderung

message: Genau genommen ist Natur ja immer einmalig, auch wenn das auf den ersten Blick nicht unbedingt sichtbar sein mag. Was genau macht die Natur der Petite Camargue Alsacienne so einmalig, um die explizite Erwähnung zu rechtfertigen? Wenn es sich anhand von einschlägiger Literatur belegen lässt, sollte dies auch erfolgen. --Furescht (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  einmalige Natur 

message: Die Volltextsuche liefert etliche Treffer, u. a. Angaben zu Laichlieferungen an diverse Abnehmer, Ordensverleihungen an den Direktor der Fischzuchtanstalt usw. --Stefan Weil (Diskussion) 13:36, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitungsfundstellen zur historischen Fischzuchtanstalt ([[Deutscher Reichsanzeiger]]) 

message: Hallo Stefan Weil, mir ist nicht klar weshalb die Gemeinde Blotzheim die Anstalt gekauft hat, da sie ja nicht auf deren Gemarkung liegt. Bei „Diese verpachtete die Fischzucht an den eingeheirateten Jean Pierre Jacquet“ bleibt unklar wo Jacquet eingeheiratet hat - wohl nicht in die Gemeinde? --Zieglhar (Diskussion) 22:21, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Fischzucht liegt nicht in Hüningen (wie ihr Name nahelegt), sondern in Blotzheim-Neuweg, 1958 nach Saint-Louis eingemeindet und daher heute Saint-Louis-Neuweg. Die Gemeinde war bereits vorher Eigentümer, der Staat nur Pächter (also kein Kauf durch die Gemeinde, sondern Ende des Pachtvertrages). Und Jacquet, der 36-jährige neue Pächter, stammte laut Quelle aus einer gutbürgerlichen Mülhausener Familie und heiratete tatsächlich in eine wohlhabende Blotzheimer Wirtsfamilie ein. --Stefan Weil (Diskussion) 22:34, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Satz jetzt überarbeitet, was die Besitzverhältnisse hoffentlich klarer macht. --Stefan Weil (Diskussion) 22:40, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach 1905
Diskussion:Women on Waves

message: Derzeit in Marokko: http://www.sowetanlive.co.za/news/world/2012/10/02/dutch-abortion-ship-heads-for-morocco
Es ist für die schwimmende Abtreibungsklinik die erste Reise in ein muslimisches Land. --176.198.123.251 20:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Reisen
Diskussion:Petr Kellner

message: 1964 geboren, 1982 die Wirtschaftsschule absolviert, 4 Jahre später er an der Wirtschaftsuniversität in Prag mit dem Hauptfach Industriewirtschaft promoviert.
- Was ist eine "Wirtschaftsschule" in CZ ? Vielleicht ein Wirtschaftsgymnasium ? OK, dann war er 18. Und dann, schon 4 Jahre später, also mit 22 Jahren, auf einmal promoviert ?? Wann, was, wie lange hat er studiert ?  Irgendwie überraschend, wenig überzeugend, kaum nachvollziehbar. Kennt jemand Details ? Wird man in Tschechien schon mit 22 Dr.rer.oec. ?!? Damals galten dort in der CSSR natürlich noch keine EU-Regeln. Und Überflieger gab und gibt es fast in aller Welt. Du hättest es verutlich wahrscheinlich nicht geschafft (ich auch nicht), aber er hat es halt geschafft. Bitte kein Neid, und ihm bitte seine Erfolge auch nicht neidisch streitig machen, sondern bitte anständig bleiben, und Leistungen anerkennen. Danke.
# Dr. rer. oec. gab es in der Tschechoslowakei, aber das ist nicht Thema dieser Disk.
# Mit Wirtschaftsschule wird eine weiterführende (Fach)schule (Střední škola) gemeint, die mit der Matura endet. Eine Wirtschaftsschule mit Mittlerer Reife wie in DE gab/gibt es nicht. Vergleichbar mit der tsch. Wirtschaftsschule ist das Konstrukt FOS/BOS.
# Höchstwahrscheinlich hatte er nach dem Studien den Titel Wirtschaftsingenieur oder irgendeinen kleinen Doktor. 
: Habe das nun geändert bzw. vereinfacht. PAN TAU 16:19, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: in Dt.l ist es bei Medizinern ja auch möglich und üblich während des Studiums nebenbei seine Doktorarbeit zu schreiben. --2003:CA:A721:7D00:C5D1:77A3:67A4:D2CB 08:20, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Turbo-Akademiker oder Fehler ? 

message: Selbstverständlich ist das Leben Kellners tief verwurzelt mit seinem Konglomerat an Firmen. Aber bitte nicht vergessen, dass dies ein Personenartikel ist. Alles was zur PPF gehört, hat im Artikel zur Firma zu stehen. PAN TAU 16:15, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Did It on ’Em

message: Rechtschreibfehler.
Rechtschreibfehler everywhere. (nicht signierter Beitrag von 78.94.149.197 (Diskussion) 20:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Petra Enders

message: entfernt --Opi Source (Diskussion) 22:21, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Petra Enders war und ist nach meinem Kenntnisstand nie Mitglied der Parteien PDS oder Die Linke gewesen (siehe ). --Opi Source (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Michael Stiehr

message: "[...] beeinflussten Stiel der Oberrheinischen  [...]"
hier ist doch wohl eher der "Stil" gemeint? (nicht signierter Beitrag von 95.89.197.60 (Diskussion) 20:38, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stiel??
Diskussion:Petros III. Mongos

message: Petros III. Mongos († 490) war ein spätantiker Patriarch von Alexandria und der erste koptische Papst nach der Abspaltung der koptischen Kirche von der römischen Reichskirche. Er ist ein Heiliger der koptischen Kirche, wurde jedoch von der römischen Kirche exkommuniziert.
Müsste da nicht statt römische: byzantinische Kirche stehen?
Außerdem war Petros III Monophysit und somit nicht griechisch-orthodox!
--Claus Peter (Diskussion) 21:35, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reichskirche???
Diskussion:Petros Protopapadakis

message: Worin bestand der Tatvorwurf? Was ist über die Nachgeschichte dieses Vorgangs zu berichten? --91.11.228.142 21:16, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Griechisches Justizverbrechen gegen einen "Sündenbock"?
Diskussion:Petrov-Affäre

message: Aus dem russischen Wikiteil lese ich heraus, dass Petrow die Flucht ohne sein Frau, die genau so wie auch Petrow selbst ein MGB/PGU Offiziersdienstgrad hatte, geplant hatte und diese auch so ausgeführt hat. Als möglichen Motiv der Flucht wird erwähnt, dass Petrow Angst hätte, nach dem Ableben des Generalsekretärs Stalin und der Entmachtung des Chefs des Sicherheitsapparates Beria in eine Kadersäuberung zu geraten. 03:18, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Petrows Frau und sein Motiv 

message: Im russischen Wikiteil steht, dass die Dokumente, die Petrow an die westliche Seite übermittelt hat, viele Aspekte der nachrichtendienstlicher Arbeit der SU aufdeckten, insbesondere der in Australien selbst. Außerdem stellte er die Informationen über das sowjetische Agentennetz, die unter anderen zur Aufdeckung/Verständnis Tätigkeit der Cambridge Five (insbesondere den Verdacht um Kim Philby) halfen. Es wurden über 600 Agenten kompromittiert. 03:45, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu noch andere Quellen als die ru wp?--Sanandros (Diskussion) 18:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  nachrichtendienstliche Folgen
Diskussion:Petzvalobjektiv

message: Die Aussage im Artikel "im Vergleich zu Daguerres Objektiv von 1839 war Petzvals Konstruktion 22-mal lichtstärker" ist ohne Beleg anzweifelbar. Im Artikel Daguerreotypie habe ich eine Quelle zitiert, die eine 16-fache Verstärkung im Vergleich zur Giroux-Kamera aussagt. Nun muss das kein Widerspruch sein, denn die Aussage in diesem Artikel kann sich ja auf das ursprüngliche Objektiv beziehen, das Daguerre während der Entwicklung seines Verfahrens benutzt hat, sodass schon die Giroux-Kamera einen gewissen Fortschritt gebracht hätte. Aber das sollte dann klarer herausgestellt und am besten eindeutig belegt werden. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 16:01, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lichtstärke 

message: Hier, und hier, pdf, Bild ist z.B. von Petzval Linsen in den Spionage-Satelliten des Corona-Systems die Rede. Wie hängen die im Artikel behandelten zusammen ? Denn nach dem Artikel entsteht bei mir der Eindruck, sie wurden nur im 19. Jahrhundert verwendet.--Claude J (Diskussion) 14:48, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Spionagesatelliten

message: Es ist ja nett, dass der Artikel einiges zur Historie dieses Objektives beschreibt. Es wuerde dem Artikel aber auch ganz gut tun, wenn auch das Objektiv selbst und sein optischer Aufbau beschrieben waere. Aus den Abbildungen kann man ja schon einiges ablesen, z.B. vier Linsen in zwei Gruppen. Aber da sollte doch noch bedeutend mehr machbar sein! --184.189.234.199 06:42, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Optisches Design 

message: schreibt Roger Cicala hier: Lens Wars: Episode V - Petzval Strikes Back. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 22:20, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Petzval wurde von Voigtländer bestohlen ...
Diskussion:Petőfibrücke

message: Die Angabe der Meereshöhe passt besser zu den anderen Angaben vor dem Lageplan und dass die Brücke ein gevouteter Fachwerkbau ist passt auch besser zu Konstruktion, wo ja schon Fachwerkbrücke angegeben ist.--Voluntario (Diskussion) 20:16, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In Vorlage:Infobox Brücke ist es tatsächlich so, dass die Meereshöhe nach der Lage kommt, also erledigt.--Voluntario (Diskussion) 19:52, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben in der Info-Box unter dem Lageplan
Diskussion:Basberg

message: Die Ortsgemeinde Basberg führt ein Wappen. Es wäre schön, wenn das Wappen als Grafik eingefügt werden könnte. Eine Wappenbeschreibung findet sich bei der [Darstellung der Ortsgemeinde auf der Internetpräsenz der Verbandsgemeinde Hillesehim]
--Bautz12 (Diskussion) 20:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --Update (Diskussion) 22:42, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen von Basberg (erl.)
Diskussion:BBÖ 729

message: Irgendwo auf YouTube wird erzählt, die BR 78 (729) trage wegen ihres ruhigen Laufs den Spitznamen Schlafwagen.  --80.139.223.156 21:14, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname "Schlafwagen"?
Diskussion:Pfarrkirche Ernen

message: Im Einzelnachweis 2 steht: Nachgewiesen Rabiato pinxit, das Joseph-Domenico ist nur eine Vermutung
Vermutungen sind keine Einzelnachweise und gehören nicht hier her. woher stammen diese Infos ? 
Finde das Recht waghalsig, solche Vermutungen als Einzelnachweis zu deklarieren. Ich verstehe zwar was Bobo11 damit ausdrücken wollte. Besser wäre aber vielleicht hier wirklich die quelle anzugeben, wo dieser Rabiato pinxit genannt wird, und im Text als Klammerkommentar (vermutlich Joseph-Domenico Rabiato) zu Kennzeichnen. Macht alle für den Leser etwas Durchsichtiger. --Amagra (Diskussion) 18:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Einzennachweis überarbeite. Besser so? --Bobo11 (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bestens, danke! So sieht der Leser, dass es aus einer seriösen Quelle stammt. Gruss --Amagra (Diskussion) 19:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis als Vermutung?
Diskussion:Pfeiferbrunnen

message: von welchem mysteriösen Pergament ist die Rede?--Wheeke (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das bewusste Pergament ist ein Relief am Baumstumpf an der Rückseite und erklärte die Bedeutung des Pfeifers. Im Artikel entsprechend ergänzt.--Ginkgo2g (Diskussion) 10:36, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Pflaums Posthotel

message: "Mittlerweile gehört das Grundstück einem ukrainischen Investor, der den Neuaufbau plant und auch das Stammhaus abreißen ließ".[13] Die angegebene Quelle beinhaltet lediglich einen Internetauftritt eines Architekturbüros. Falls kein richtiger Beleg eingefügt wird, wäre die Aussage und insbesondere der Werbeauftritt des Architekten zu löschen! --Karl 3 (Diskussion) 17:24, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Planung
Diskussion:Pflege-Weiterentwicklungsgesetz

message: Zitat: Man hätte erwarten können, dass bei einer „Weiterentwicklung“ der Pflegeversicherung die Dynamisierung der Versicherungsleistungen schneller herbeigeführt worden wäre, aber aus Furcht vor den anfallenden Mehrkosten hielt man an 2015 fest. Zudem ist sicher, dass bei einer dann vielleicht tatsächlich durchgeführten Dynamisierung keineswegs vorgesehen ist zuvor den bisherigen Wertverlust auszugleichen, sondern ausschließlich die dann (2015) geltenden pauschalen Leistungsbeträge der Pflegeversicherung anzupassen. Die Pflegekosten würden dann auch weiterhin nicht vollständig durch die Versicherung abgedeckt werden, die Eigenanteile würden weiterbestehen bzw. weiter anwachsen.
Ich habe Verständnisschwierigkeiten, was der Verfasser mit dem unterstrichenen Teil aussagen will. Es wäre schön, wenn man verdeutlichen würde, was hier mitgeteilt werden sollte. Zudem stellt sich die Frage, ob diese Aussage belegt ist.--Losdedos (Diskussion) 21:26, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz in "Dynamisierung der Versicherungsleistungen (geplant)" 
Diskussion:Pflegedokumentation

message: Was sind eigentlich Planetten?--LuiseU (Diskussion) 19:45, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe jetzt ein Foto eingefügt: Die Planette ist die Kunststoffhalterung, in die die einzelnen Dokumentationsmappen eingeklickt werden können. Sie hat meist einen Tragegriff, dadurch lassen sich mehrere Mappen gleichzeitig sicher und hygienisch (da per Wischdesinfektion aufbereitbar) transportieren. --BlankeVla (Diskussion) 11:13, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mappen und Planetten
Diskussion:Pflegekomplexmaßnahmen-Score

message: Folgender Abschnitt muss entweder gelöscht oder überarbeitet werden:
Eine zentrale kritische Diskussion wird über die Ausschlusskriterien des PKMS geführt. So wird z. B. der Ausschluss der Intermediate Care-Stationen kritisiert. Es wird bemängelt, dass gerade auf diesen Stationen die Patienten mit „hochaufwendiger“ Pflege zusammengezogen werden
Seit 2012 ist die Abrechnung auf der IMC nämlich möglich.
Gruß
Philipp--Veganläufer (Diskussion) 14:07, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das ganze mal selber ergänzt. --Veganläufer (Diskussion) 15:11, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  IMC 

message: Im OPS Katalog für 2021 wurde der PKMS ersatzlos gestrichen. Quelle: https://www.dimdi.de/dynamic/de/das-dimdi/aktuelles/meldung/ops-version-2021-vorabfassung-veroeffentlicht/ --Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 08:44, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschaffung PKMS 2021
Diskussion:Pfänder

message: "Bei klarem Wetter reicht der Dreiländer-Blick (Österreich, Deutschland, Schweiz)", das klingt so, als ob es was tolles wäre. Man sieht vom Bodensee überall drei Länder, außer bei Vollnebel. In Wirklichkeit sieht man vom Pfänder mindestens auch noch Liechtenstein (vor allem Drei-Schwestern-Massiv), vielleicht auch noch eine Spitze von Italien (das weiß ich nicht genau). Weiß einer mehr? Ramessos (Diskussion) 22:00, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Heißt es der oder das Rätikon? Ich kenne aus der alpinen Literatur nur das Rätikon.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:49, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich als Vorarlberger in meinem Leben nur an "der Rätikon" erinnern. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:48, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wir haben beide recht. Wikipedia sagt: der, aber auch das, der Duden sagt: das, aber auch der. Goggl-Suche: 2720 Links für der, 2620 Links für das. Also ziemlich ausgewogen. Die Schweizer bevorzugen das, z.B. François Meienberg . Das leichte Übergewicht von der kann man damit erklären, daß der Begriff in Vorarlberg wohl am häufigsten gebraucht wird. Vielleicht verhält es sich so wie mit den Artikeln in den ostösterreichischen Dialekten: „der“ Butter, „die Fetten“, bair. „die Pfoad“ (das Pfaid)...Die Frage, was „richtiger“ ist, bleibt wohl unentschieden.--Cantakukuruz (Diskussion) 09:33, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussicht 

message: Ist die nun geschlossen, oder nicht? Bei Google werden munter Öffnungszeiten angezeigt, auf der Internetseite pfaender.at wird sie aber nicht erwähnt, nur ein Adlerfoto gezeigt. Bei OpenStreetMap ist sie drin. --77.186.114.222 02:33, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nach meiner lokalen Kenntnis seit Jahren geschlossen. Hier steht das auch so, und im Südkurier.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Adlerwarte