lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klopapierhut

message: Es heißt hier: "Es dient dabei weniger der ursprünglichen Nutzung als vielmehr der Individualisierung des eigenen Fahrzeuges" aber, was ist die ursprünglichen Nutzung? 
Da sich der Artikel auf den Hut bezieht und nicht die Papierrolle ist die Frage nach der Nutzung hier evtl fehl am Platz. In der Artikel zu Klopapier findet man aber auch nichts. Sinnvoll währe es hier. 
--88.130.156.191 13:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja mei, du verstehst doch, wie der Satz gemeint ist. Dann formulier ihn halt entsprechend um. Mischma2000 (Diskussion) 16:25, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hab das jetzt nochmal gelesen, der Satz stimmt so. Die ursprüngliche Nutzung des Klopapierhuts(!) ist weiter oben beschrieben: der Schutz der Klopapierrolle. Die heutige Nutzung ist eine andere, nämlich die individualisierung des Fahrzeugs. Jetzt klarer? Mischma2000 (Diskussion) 16:29, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Klopapier im Klopapierhut  

message: Was ist mit puppenähnlich gemeint? Ist das nicht einfach nur eine normale Puppe in passender Größe? Mischma2000 (Diskussion) 16:24, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Puppenähnliche Figur
Diskussion:Wladimir Dmitrijewitsch Bontsch-Brujewitsch

message: Was für ein Blödsinn! Das belegt weder einen "in den kommunistischen Reihen aufblühenden Antisemitismus", noch einen Kampf Bontsch-Brujewitschs. --Nuuk 13:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrenburg-Zitat 

message: Ich verstehe nicht, warum von euch, Nuuk und Rita2008, jeder Hinweis darauf, dass Bontsch-Brujewitsch mit am Kampf gegen den Antisemitismus beteiligt war, rigoros und komplett gelöscht wird.
Meiner Meinung nach ist das doch eine positive Aussage über Bontsch-Brujewitsch, warum sollte die nicht in seiner Biografie drin stehen?
Ihr könnt doch das rauslöschen, was euch stört, oder es umformulieren, aber nicht einfach alles löschen.
Wenigstens, dass Bontsch-Brujewitsch Mitautor am Dekret gegen den Antisemitismus war, könntet ihr doch stehen lassen, das ist doch nun wirklich ganz klar aus den Quellen ersichtlich und kann doch nicht mit Theoriebildung abgetan werden - oder? --Allexkoch (Diskussion) 22:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, das in enzyklopädischem Stil rein zu schreiben, aber bitte nicht als Zitatsammlung unter Trivia. --Nuuk 08:41, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis, ich habe es jetzt so hinzugefügt. --Allexkoch (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Völlige Löschungen aller Hinweise auf Antisemitismus
Diskussion:Energieversorgung Offenbach

message: https://www.fr.de/rhein-main/offenbach/klaerschlamm-wird-kuenftig-in-offenbach-verbrannt-90058943.html --Fonero (Diskussion) 13:52, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klärschlammverbrennung
Diskussion:Trichoderma harzianum

message: Neue Krankheit durch Trichoderma harzianum: https://www.schweizerbauer.ch/pflanzen/futterbau/neue-maiskrankheit-entdeckt-60128.html --Fonero (Diskussion) 14:07, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hier der Link zur Studie: https://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?id=6005 --Fonero (Diskussion) 14:06, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Interessant, aber hier handelt sich um eine andere Art, Trichoderma afroharzianum, ist hier also nicht richtig, kann man aber natürlich in den Gattungsartikel einbauen. Oder den Artikel über Trichoderma afroharzianum schreiben. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Biologischer Pflanzenschutz]]
Diskussion:Hans Olsen (Designer)

message: Der ganze Artikel basiert auf unverifizierten Halbwahrheiten. 
Weblinks und sogenannte "Einzelnachweise" führen zu kommerziellen Vintage Händlern und Auktionshäusern, die teilweise falsche, haarsträubende Zuordnungen machen, weil denen das design-historische Hintergrundwissen fehlt.
In der Vintage Szene ist allgemein bekannt, dass 80-90% aller Vintage Händler blutige Amateure sind, die sich untereinander auf ihre falschen Zuordnungen im Netz beziehen.
Fragt man einmal nach, woher haben Sie diesen Unsinn, dann wird auf einen link verwiesen, der den gleichen Unsinn verzapft etc. 
Es darf doch bitte nicht sein, dass sich eine Enzyklopädie auf "Einzelnachweise" beruft, die zu kommerziellen Händlern führen und teilweise völligen Unsinn darstellen.
Dieser Hans Olsen Artikel sollte schleunigst gelöscht oder neu verfasst werden von einer kompetenten Person. --178.14.82.3 14:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehr bedenklich!
Diskussion:Biomilch

message: Gibt es Studien zum Thema: https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/id_84476392/sind-bioprodukte-wirklich-gesuender-mehr-gute-naehrstoffe-keine-pestizide.html --Fonero (Diskussion) 14:17, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe
Diskussion:SB 629

message: Sollte diese Bezeichnung nicht nur für Schlepptenderlokomotiven stehen? Tenderlokomotiven mit dieser Achsfolge dürften in Nordamerika schon wegen der Streckenlängen zumindest seltene Exoten gewesen sein, wenn es sie überhaupt jemals gab. Vergleichbar sind die Achsfolgen von Tender- und Schlepptenderlokomotiven ohnehin nicht. Bei einer Schlepptenderlokomotive tragen die Schleppachsen in der Regel den Stehkessel, der damit hinter den Kuppelachsen angeordnet und deutlich breiter ausgebildet werden kann. Bei Tenderlokomotiven gleicher Achsfolge liegen die Schleppachsen dagegen in der Regel deutlich weiter hinten und tragen vor allem die hinteren Vorräte.
Wie sieht eigentlich die Schleppachse der 629 aus? Sie macht zumindest von außen den Eindruck einer einfachen Adamsachse. dazu passen die exzellenten Laufeigenschaften, die im Artikel erwähnt werden, nur schlecht. Gibt es möglicherweise eine Rückstelleinrichtung? Für ein Lenkgestell ist der Achsstand zwischen letzter Kuppel- und Laufachse etwas knapp. Oder hat man im Regelbetrieb das Fahren mit dem Tender voraus einfach vermieden? Vorstellbar wäre es. –Falk2 (Diskussion) 15:07, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Lokomotive war rückwärts nicht im Zugdienst einsetzbar. Fast alle trugen später noch einen Tenderaufsatz zur Vermehrung der Vorräte. Eine Streckensicht nach hinten war dann nicht mehr gegeben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:46, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Alfred Moser bezeichnete in seinem Standardwerk Der Dampfbetrieb der Schweizerischen Eisenbahnen auf Seite 316 (4. Auflage) die Tenderlokomotiven BN Ea 3/6 als Typ Pacific (umgekehrt). Demnach kann Pacific auch für Tenderlokomotiven verwendet werden. -- Plutowiki (Diskussion) 22:34, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Erwähnung in einem vereinzelten "Standardwerk" scheint nicht unbedingt zwingend für eine universal verbreitete Verwendung als Ordnungsmerkmal --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 08:50, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pacific 

message: Durch mehrfache Nachbestellungen waren 1941 234 Stück bei der ČSD im Einsatz
Das passt nicht zusammen. Das Unternehmen ČSD bestand 1941 zumindest de facto nicht. Sind damit die Lokomotiven der BMB/ČMD gemeint oder alle, die im Gebiet der in diesem Jahr ebenfalls als Staat nicht vorhandenen Tschechoslowakei beheimatet waren? –Falk2 (Diskussion) 14:28, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ČSD
Diskussion:Jatrophaöl

message: In der Bildüberschrift (= oberstes Bild rechts) ist ein Rechtschreibfehler:
Es ist geschrieben "Jatrophöl", muss aber "Jatrophaöl" heißen!
Bitte verbessern!
Danke!
Timo Lehmann
Deutschland
--2003:C6:5732:D0D5:ECB4:2171:446A:5617 16:46, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Jatrophaöl
Diskussion:Tsunahiro

message: Der Link zum Shop funktioniert derzeit nicht. Hier die Archiv-Version: https://web.archive.org/web/20190715201239/https://sword-masamune.com/en/sword.html
LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:18, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Shop
Diskussion:Iiwikleidervogel

message: @Melly42: Ich kann die Verschiebung nachvollziehen, aber im Artikel hab ich halt ausschließlich "Iiwi" verwendet. Das finde ich so nicht glücklich, magst du das im Text nicht vielleicht noch nachziehen? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 18:02, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ja. --Melly42 (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Zwift

message: Bestimmte Anwendubgen von Zwift werden als Esport bezeichnet, Vergleiche https://www.uci.org/news/2020/the-uci-confirms-dates-of-the-first-uci-cycling-esports-world-championships - UCI Cycling Esports World Championships.
Ist außerdem eine Sportsimulation. Treten muss man zwar selbst, Windschatten, Ansteigungen, neuerdings auch Lenkung wird alles simuliert. Vgl. https://zwiften.de/2019/09/05/zwift-neuigkeiten-von-der-eurobike-2019/ 
Zwift wird ja auch als „Spiel“ beschrieben, vgl. https://www.cyclingweekly.com/news/product-news/zwift-turbo-trainer-game-171798.
Kategorien ESports und Sportsimulation also gerechtfertigt —Früchtebrot (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien Esport/Simulation
Diskussion:Echobelly

message: "Sie erlangten große Bekanntheit, nachdem sie vom Sänger Morrissey als Vorgruppe auf seine Tour mitgenommen wurden." Wann und wo soll das gewesen sein? Quellen? Der englischsprachige Arktikel weiß nichts davon und auf setlist.fm findet sich für die Jahre 1993 und 1994, in denen Echobelly große Bekanntheit erlangten, kein einziges Morrissey-Konzert, weder mit noch ohne Echobelly.
--88.217.118.226 18:51, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorgruppe von Morrissey?
Diskussion:Bewindfahnet

message: Im Bild sind die Fahnen nach heraldisch links (also allgemeinsprachlich rechts) im Wind stehend abgebildet, das heißt der Wind weht von (so bezeichnet man meteorologisch Windrichtungen) heraldisch rechts. Das Heraldik-Wiki im Weblink verwendet dasselbe Bild wie hier und bezeichnet die Windfahnen als linkswehend. Schlussfolgerung: Falls das Heraldik-Wiki recht hat, wovon ich hier mal ausgehe, dann wird nicht die Windrichtung angegeben, sondern die Richtung, in die die Windfahnen im Wind stehen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:17, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Richtung missverständlich?
Diskussion:Dorfkirche Blönsdorf

message: Im Artikel findet sich kein Hinweis auf den Betrieb einer Solaranlage, geschweige denn in welchem Jahr sie erstmalig auf das Dach montiert wurde.  Da Kirchen mit Solardach immer noch selten sind und diese Kirche (vermutlich) als eine der ersten in der Region damit ausgerüstet wurde, sollte dieses Faktum in den Artikel aufgenommen werden. --93.201.169.186 19:55, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Solarpanele
Diskussion:Rorschacherberg

message: Was sind denn das bitte schöne für krude Blödeleien von der Basler IP 194.230.147.254 ? Verhunzt gleich 3 Schweizer Artikel.
StatistikusMaximus (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blödeleien 

message: Die Haltestelle Wartensee gehört doch zum Gemeindegebiet von Thal? 
: Ja, eindeutig: https://www.google.ch/maps/place/Thal/@47.4822113,9.5387704,14z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x479b1a83140bf4b3:0x1fb365083e38e046!8m2!3d47.4672487!4d9.5662899 Serverin (Diskussion) 13:26, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Haltestelle Wartensee 

message: Irgendjemand der Gegend, der mal ein Foto vom St. Annaschloss machen könnte? (Oder 2 oder 3 ... ;-) --commander-pirx (disk beiträge) 10:47, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gallmersgarten

message: @AlexanderRahm: „Ab 1862 wurde Gallmersgarten vom Bezirksamt Uffenheim (1938 in Landkreis Uffenheim umbenannt) und ab 1856 vom Rentamt Windsheim (1920 in Finanzamt Windsheim umbenannt) verwaltet.“ Ist das wirklich korrekt? Die Gemeinden sind doch Selbstverwaltungskörperschaften! --Schubbay (Diskussion) 21:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich werde das bei meinen fränkischen Orten sukzessive korrigieren.--AlexanderRahm (Diskussion) 19:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich glaube nicht, dass es diesen Gemeindeteil gibt. Auf der Internet-Seite der Gemeinde (https://www.gallmersgarten.de/ortsteile/) wird er jedenfalls nicht aufgeführt. Vielmehr ist Landturm vermutlich der frühere Name des Gebiets, wo heute Steinach bei Rothenburg o.d. T. liegt. Bevor der Bahnhof gebaut wurde, stand da wohl nur ein Landwehrturm. So ist es jedenfalls im Artikel Steinach b. Roth. beschrieben. --Olivenbaer (Diskussion) 13:28, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeindeteil Landthurm
Diskussion:St.-Bartholomäus-Kirche (Markt Indersdorf)

message: Es gibt von der Kirche auf Wikimedia Commons viele Fotos, warum stellst du davon kein einziges in den Artikel? (Kopfschüttelnd) --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Lumpera

message: „Der Ort war ursprünglich katholisch und ist bis heute nach St. Laurentius (Neufang) gepfarrt." Ist die Wüstung tatsächlich heute noch nach Neufang gepfarrt? --Schubbay (Diskussion) 21:34, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Religion
Diskussion:Esther Perbandt

message: Heißt der Preis offiziell "Gewinner des Worth Partnership Project"? Falls nicht, sollte man vielleicht aus dem "Gewinner" eine "Gewinnerin" machen. 46.114.137.193 21:35, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewinner oder Gewinnerin?
Diskussion:Gaisbergbahn

message: ... besaß weitestgehend einen eigenen Bahnkörper mit Ausweichen."
Was meint dieser Satzteil? Gibt es denn eine Bahn mit fremdem Bahnkörper?
--Helium4 (Diskussion) 21:36, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja klar. Nennst sich Straßenbahn und nutzt mittels Rillenschienen den öffentlichen Straßenraum mit, ist dort also nicht "zu Hause" sondern nur Gast. --Firobuz (Diskussion) 11:46, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  eigener Bahnkörper?
Diskussion:Jean Vezin

message: @ Benutzer:Enzian44: Magst du vielleicht noch was ergänzen? --Armin (Diskussion) 22:53, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Eigentlich sind es ja eher die Rotlinks, von denen mich allerdings nur einer wirklich interessiert. --Enzian44 (Diskussion) 10:50, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Pteropodini

message: Pacific Island Flying Foxes: Proceedings of an International Conservation Conference https://www.researchgate.net/publication/235094381_Pacific_Island_Flying_Foxes_Proceedings_of_an_International_Conservation_Conference Bats Without Borders: Long-Distance Movements and Implications for Disease Risk Management https://www.researchgate.net/publication/235094381_Pacific_Island_Flying_Foxes_Proceedings_of_an_International_Conservation_Conference 84.160.35.199 23:05, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  U. a. zu den Flugdistanzen über dem Ozean: Long-Distance Movements
Diskussion:Alaska State Troopers

message: Hallo Benutzer:R0T421,
gibt es eine Quelle über den Frauenanteil bzw die Anzahl der weilblichen Troopers--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:56, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Frauenanteil
Diskussion:Landschreiber-Wettbewerb

message: Interessehalber: Inwiefern ist dieser Wettbewerb "international", wenn er auf die deutsche Sprache begrenzt ist? O.k., D-A-CH und vielleicht noch ein paar weitere Enklaven ist genaugenommen schon "international", aber bei der Beschreibung würde ich doch auch sprachliche Internationalität erwarten. --91.34.37.248 07:53, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  International?
Diskussion:Boris Nikolajewitsch Schirjajew

message: Die Werke sind alle in "Gänsefüßchen" gesetzt. Richtig wären „typografische Anführungszeichen“. Mir als Korrektur zuviel an Handarbeit. Wäre etwas für einen Bot. --Mfgsu (Diskussion) 02:58, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich, Werke müssten kursiv erscheinen. --Mfgsu (Diskussion) 04:55, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke / Typo
Diskussion:Bob Morane (Comic)

message: Bill wird in diesem Artikel als ehemaliger Pilot bezeichnet. Bill Ballantine wird aber im Hauptartikel als Mechaniker bezeichnet. Das sollte entweder mit Quellenangabe korrigiert werden oder, falls Serie und Comic sich hier unterscheiden, auch so erklärt werden.
--2A0A:A546:A9A9:0:E409:733B:75C3:68FC 09:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  War Bill Pilot oder Mechaniker?
Diskussion:Greta Taubert

message: "... Ihre Themen umfassen gesellschaftliche Utopien, Nachhaltigkeit, urbanes Leben, Wachstumskritik und ostdeutsche Schnuffimänner/Ossi Boys." - Im Deutschlandfunk (04.10.2020) stellt Frau Taubert ihr Bild vom ostdeutschen Mann weitgehend durchgehend unter dem Begriff "Schnuffi" bzw. "Ossi Boy" vor. Gibt es für die Dame eigentlich schon eine systematische Kitschanalyse? Ist nicht grundsätzlich unfreundlich gemeint, bloß wenn mir jemand mit derart infantilisierender Sprache kommt, dass ich mir den Kleber aus den Ohren waschen will, ist das vielleicht nicht zu unfair gefragt. --2A02:908:F17:B1E0:D25:79D0:4B20:8211 09:42, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kitsch as Kitsch can?
Diskussion:International Federation of Operational Research Societies

message: Operations Research behandelt wirtschaftsmathematische Optimierungsprobleme. Dieser Zweig kann mit dem deutschen Wort Unternehmensplanung (denn Optimierungsfragen sind ein wesentlicher Bestandteil unternehmerischer Planung) übersetzt werden, aber meistens wird die englische Bezeichnung Operational Research oder Operations Research verwendet. Eine wörtliche Übersetzung "operative Forschung" ist sicher falsch. Ich habe daher "operative Forschung" wieder durch die englische Bezeichnung ersetzt.--FerdiBf (Diskussion) 10:15, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Operations Research
Diskussion:Das Schloß meiner Mutter

message: Schwer nachzuvollziehen, warum in der deutschen WP so oft Kritiken aus Fernsehzeitschriften oder gar nur aus obskuren Fernsehbeilagen zitiert werden. Zu fast allen Filmen gibt es auch renommiertere Rezensionen. Vielleicht sind da nicht immer die "knackigen" Kurzsätze zu finden, aber das muss ja auch nicht sein. 
:Hilf mit und suche eine bessere: It's a Wiki. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:10, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Prisma? 

message: Der Ruhm meines Vaters --62.153.146.198 09:15, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wieso ist er im ersten Film 11 und im zweiten Film erst 10, obwohl er chronologisch nach dem ersten Film spielt?
Diskussion:Felix Kuen

message: Sind die Hintergründe für den Suizid bekannt? --H.A. (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründe für den Suizid 

message: Im Rahmen einer Expedition gibt es keine Reihenfolge und es gilt jede Besteigung gleich. Beide Besteigungen im Verlauf der Sigi-Löw-Gedächtnisexpedition waren Erstbesteigungen der Rupalwand.--Suessmayr  Diskussion 15:52, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "die zweite Besteigung der Rupalwand"
Diskussion:Joseph Wendolin Straub

message: Momentan steht in der Einleitung, dass Straub ein Hochschullehrer war, aber ich sehe nicht, an welcher Hochschule er gelehrt haben soll? Soweit ich das überblicke, war er Lehrer an Sekundar- bzw. Bezirksschulen.--Berita (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer
Diskussion:Ringschluss (Mathematik)

message: Der Ringschluß wird auch Zirkelschluß/Zirkelschluss genannt:
Zitat 1: "Hat man mehr als zwei Aussagen, von denen man die Äquivalenz zeigen möchte, etwa A, B und C, so kann man einen sogenannten Zirkelschluss A ⇒ B, B ⇒ C, C ⇒ A  durchführen, um die Äquivalenz der Aussagen sicher zu stellen. Vorsicht: Solche Zirkelschlüsse beweisen nur die Äquivalenz von Aussagen. Über deren Wahrheitswert wird durch solch einen Beweis nichts bekannt." Quelle: Einführung in das mathematische Arbeiten. Hermann Schichl, Roland Steinbauer. Fakultät für Mathematik, Universität Wien, Sommersemester 2007. S. 38: https://www.mat.univie.ac.at/~stein/teaching/SoSem07/einfuehrung_sosem07.pdf 
Zitat 2: "Zirkelschluss: auch circulus vitiosus oder Diallele, Fehlschluss, wenn eine Aussage B aus einer Aussage A gefolgert wird und die Aussage A wiederum aus der Aussage B gefolgert wird." Quelle: Metzler Lexikon Philosophie: https://www.spektrum.de/lexikon/philosophie/zirkelschluss/2270 --Peter F. Meier (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, für Mitlesende: siehe unter Diskussion:Zirkelschluss. --Count Count (Diskussion) 12:08, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnungen
Diskussion:Die Vernichtung der weisen Frauen

message: Benutzer:Gabel1960, der Artikeltext stammt nicht von dir. So ist das eine Urheberrechtsverletzung. Hole bitte den Versionsimport nach, sonst ist das hier schnelllöschfähig. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Import ist schon beantragt. Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 13:36, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Import wurde durchgeführt.Gabel1960 (Diskussion) 19:49, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  WP:URV 

message: Die Zahl von den "9 Millionen Weisen Frauen", die die Christen verbrannt haben sollen, scheint aus dem Kreis um Mathilde Ludendorff zu stammen. Ergo 'Deutsche Gotterkenntnis', usw. Vieles von den Sachen scheint trotz 'Aufarbeitung' auch wieder Einzug in die Fachwelt erhalten zu haben nach dem zweiten Weltkrieg. An sich erstaunlich. Aber solange es gegen Christen ging, scheint man kein grosses Problem damit gehabt zu haben.  --105.4.6.166 14:43, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mathilde Ludendorff
Diskussion:Siface re di Numidia

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Siface (Cocchi), Oper von Gioacchino Cocchi (1748)
* Siface (Feo), Oper von Francesco Feo (1723)
* Siface (Fiorillo), Oper von Ignazio Fiorillo (1752)
* Siface (Fischietti), Oper von Domenico Fischietti (1761)
* Viriate (Galuppi), Oper von Baldassare Galuppi (1762)
* Viriate (Hasse), Oper von Johann Adolph Hasse (1739)
* Siface (Leo), Oper von Leonardo Leo (1737)
* Amor constancia y mujer, Oper von Giovanni Battista Mele (1737)
* Siface (Porpora), Oper von Nicola Antonio Porpora (1730)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 12:47, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:L’impresario delle Canarie (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* L’impresario delle Canarie (Albinoni), Oper von Tomaso Albinoni (1725)
* L’impresario delle Canarie (Leo), Oper von Leonardo Leo (1739)
* L’impresario delle Canarie (Martini), Oper von Giovanni Battista Martini (1744)
* L’impresario delle Canarie (Orlandini), Oper von Giuseppe Maria Orlandini (1729)
* L’impresario delle Canarie (Sarro), Oper von Domenico Sarro (1724)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen