Diskussion:Fischamend

message: Ad Kultur: Hier werden - mit Ausnahme einer Theatergruppe, die noch nicht übertrieben lange in Fischamend residiert - sämtliche andere kulturelle Aktivitäten ausgeklammert, die in Fischamend teils seit Jahrzehnten existieren. Stichwörter Stand up Club, Bühne frei!, der Stadtchor, das Heimatmuseum, etc.
--Eisenstaedt 10:58, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Es fehlen Quellen-Nachweise bei den Angaben zu den Gemeinderäten. --DerPetzi (Diskussion) 04:41, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Werter , warum sichten Sie dann die Änderungen? Davele 09:45, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Lieber . Sichten hat mit der Qualität der Artikel nur bedingt was zu tun. In erster Linie geht es darum Vandalismus zu verhindern. Die Änderung sah erstmal schlüssig aus. Gruß --DerPetzi (Diskussion) 18:39, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Politik 

message: Die Deklarierung gemäß oberster Wahlbehörde des Landes Niederösterreich lautet: RAM - GEMEINSAM FÜR FISCHAMEND (ÖVP-nahe Liste) und nicht (unabhängige Liste) (siehe http://www.noel.gv.at/externeseiten/wahlen/g20151/G32402.htm). In einem Zeitungsartikel spricht der zwar der Listen Vorsitzende von einer unabhängigen Liste, bei der Landeswahlbehörde wird die Liste jedoch nicht so geführt. Ich bin der Meinung, dass die offiziell bei der Landeswahlbehörde geführte Bezeichnung für eine Enzyklopädie relevant ist. Eine anders lautende Bezeichnung sollte erst aufgeführt werden, wenn einem allfälligen Einspruch der Liste bei der Wahlbehörde statt gegeben wurde. Gruß, --DerPetzi (Diskussion) 20:28, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Klar! Der ehemalige FPÖ/BZÖ-Abgeordnete, der selbst erklärt, keine ÖVP-nahe Liste zu sein, hat sich von der (schwarzen) NÖ-Landesregierung, die schon weitere Vereinnahmungen zur Aufpolierung des ÖVP-Wahlergebnisses zurücknehmen musste, vereinnahmen zu lassen. Das verstehe wer immer wolle. Aber manche Benutzer diskutieren eben gerne... Davele 14:25, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wir drehen uns im Kreis. Ich bin dacore mit dem Hinweis auf die Vereinnahmung, doch gemäß geltenden Recht trägt die Liste die Zusatzbezeichnung ÖVP-nahe Liste. Dann muss der Listen Vorsitzende halt Einspruch erheben. Es ist nicht Aufgabe der WP Community hier Änderungen herbei zu führen. Und es ist nicht Sinn der Enzyklopädie Dinge anders zu benennen als sie rechtlich dargestellt werden. Gibt es Vorschläge für den Einbau eines Hinweises auf dieses Streitthema? Ist das relevant für eine Fußnote? --DerPetzi (Diskussion) 16:08, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  RAM (ÖVP nahe Liste) oder (unabhängige Liste) 

message: bitte den Vorlagenfehler in diesem Beleg korrigieren. Falls mit Datum=08-23 der August 2023 gemeint ist, dann bitte mit Datum=2023-08 angeben. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 12:40, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Fehler ist inzwischen von Benutzer:Mhandschug beseitigt worden, siehe hier. Mit Blick auf seinen Bearbeitungskommentar () bitte hier kurz klarstellen, was es mit den bibliografischen Angaben dieses Melichar-Belegs auf sich hat. Insbesondere dem Belegdatum. (Das Werk ist schließlich weder im umseitigen Fischamend-Artikel noch bei Adalbert Melichar gelistet.) Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 02:12, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Besten Dank Rolf, ich habe den Beleg korrigiert und einen Link zur Quelle hinzugefügt. Grüße, Fishmein --Fishmein (Diskussion) 14:42, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorlagenfehler in Melichar-Beleg