lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Separabilität (Quantenmechanik)

message: Hallo,
ich verstehe das angegebene Beispiel nicht!
:    |00\rangle = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} 
warum steht da nicht :    |00\rangle = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix} ?? Ist die Basis von \mathbb{C}^2 nicht \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \end{pmatrix}, \begin{pmatrix} 0 \\ 1 \end{pmatrix}???
--svebert 17:27, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Folgender Satz ist FALSCH !!!
" Dies impliziert zum einen, dass ein separabler Zustand nur klassische Korrelationen zwischen den Teilsystemen beschreibt. (Denn ein Produktzustand beschreibt unabhängige (unkorrelierte) Systeme und die Korrelationen sind durch die klassische Wahrscheinlichkeitsverteilung p_k gegeben.)"
Es gibt sehr wohl Quantenkorrelationen in Separablen Gemischten Zuständen. Siehe Quantendiscord und http://arxiv.org/abs/1004.0190 
Diese können sogar ausgenutzt werden um Verschränkung zu erzeugen: siehe http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.111.230506
                                                                         http://arxiv.org/abs/quant-ph/0302168 (nicht signierter Beitrag von 134.99.64.100 (Diskussion) 01:05, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsch bezüglich des Nichtvorhandenseins von Quantenkorrelationen !
Diskussion:Sally Gray

message: Sorry, aber wer hat sich denn das Wort Obituarium zurechtgeschustert? Das steht weder im Duden noch in Wahrigs Fremdwörterlexikon. Wahrscheinlich eine total verunglückte Eindeutschung des englischen obituary. Dafür gibt es indes als Übersetzung bekanntlich das schöne schlichte deutsche Wort Nachruf. Das ich hiermit in den Artikel nehme. Das Obituarium aber will ich nicht ganz beerdigen, sondern der sprachwissenschaftlichen Nachwelt immerhin auf dieser Diskussionsseite erhalten. Wer weiß, vielleicht kommt es ja doch irgendwann einmal offiziell in die deutsche Sprachwelt? Und dann können wir sagen, wir seien die ersten gewesen. -- J.-H. Janßen 13:35, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, den Schuh könne wir uns nicht anziehen, das Wort stand bereits 1857 im Pierer. Und auch der olle Meyers hatte eine Eintrag dazu. Im Duden ist das Wort natürlich eingetragen. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 13:36, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Wort geht verloren
Diskussion:Romuald Niescher

message: Bleibenden Eindruck hinterließ Romuald Niescher bei den Innsbruckern vor allem duch die dilettanische Umsetzung des Verkehrskonzepts (eigentlich eine "Nicht-Umsetzung"), weswegen es bei der folgenden GR-Wahl sowohl zur Gründung einer Autofahrerpartei, als auch - nach einer Parteispaltung (siehe Für Innsbruck) - zu einer vernichtenden Niederlage der Stadt-ÖVP kam.(nicht signierter Beitrag von 212.152.132.163 (Diskussion) 2. Okt. 2006, 22:06:56‎)
:Der Artikel wurde überarbeitet und Belege eingefügt. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 15:27, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Man sollte diesem Artikel wohl noch folgendes hinzufügen:
Diskussion:Justizzentrum Leoben

message: Architektur mit Respekt
--Jerome Charles Potts 02:17, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön für den Hinweis. Habe nun den Architekten und den Architekturpreis aus dem Jahr 2004 im Artikel eingefügt. Das kannst du Übrigens auch ganz leicht selber machen, sei ruhig mutig und beteilige dich selbst am Artikel! ;-) Lg, Plani 18:02, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Architekt Josef Hohensinn, bitte 

message: Da lohnt sich's ja, mal im Ösi-Land ne Bank zu knacken. Entweder ne Millionen oder ein Traumurlaub in dem Palast.--87.167.91.225 22:25, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kleiner Haken dabei: "eine Bank knacken" ist laut Strafgesetzbuch ein schwerer Raub (wobei ich voraussetze, dass dabei eine Waffe verwendet wird). Schwerer Raub ist wiederum mit Freiheitsstrafe von fünf bis zu zehn Jahren bedroht. Und blöderweise werden in den gerichtlichen Gefangenenhäusern, zu denen auch die JA Leoben zählt, nur Freiheitsstrafen bis zu maximal 18 Monaten Gesamtdauer vollzogen. Von dem her würde ich mich eher nicht auf einen "Traumurlaub in dem Palast" freuen, sondern eher auf eine Unterbringung in einer Strafvollzugsanstalt. Da hört sich dann allerdings der Spaß auf. Generell ist jedoch, dies sei am Rande noch angemerkt, von der Begehung von mit Strafe bedrohten Handlungen abzuraten. Verbrechen lohnt sich nicht. Auch - oder besonders - in Österreich nicht. Lg, Plani 17:37, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Na toll 
Diskussion:Secure Copy

message: Da es viele kritische Stimmen gegenüber SCP/SFTP in puncto Geschwindigkeit gibt wäre es sicher für viele Leute interessant hier die Geschwindigkeitseinbuße durch die Verschlüsselung zu erklären. Meinungen?
:kurz und knapp: irrelevant. geschwindigkeitseinbussen mögen "im labor" messbar sein, sind auf aktuellerer hardware jedoch absolut nicht spürbar. wo gibt es denn diese "vielen kritischen stimmen" - ich habe noch nie zuvor von ihnen gehört oder gelesen. --217.84.63.4 21:40, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Eine kurze erklärung der syntax und ein paar alltägliche beispiele wären toll 
Ich finde derartige Beispiele im Sinne einer Anleitung sind für WP nicht geeignet. Syntaxangaben passen nur für einzelne Implementationen, die jedoch nichts mit dem Protokoll selbst zu tun haben. --Trublu ?! 15:10, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: mir ist es an sich schnurps ob das da drin steht oder nicht - aber mE lohnt sich kein editwar für einen Dreizeiler, wenn das die IP zufriedenstellt soll es doch drin bleiben... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:45, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel? 

message: Auch die Nennung (mindestens) eines Client-Programms (für Windows) währe nett. Wikipedia ist zwar kein Softwareverzeichnis, das Programm könnte den Lesern aber weitere Einspiegspunkte in das Thema eröffnen.
: Und welches? Jede Auswahl wäre willkürlich, daher gibt es nur alle (was nicht erwünscht ist) oder keines (was erwünscht ist). --Trublu ?! 09:41, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: SCP ist nicht die Abkürzung von Secure Copy Protokoll, sondern von Secure Copy, wie bei cp. Bitte beachten. --Fomafix 09:45, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzung SCP 

message: Man könnte im Abschnitt "Programme" präzisieren, wer "Host" ist - IP egal
 (nicht signierter Beitrag von 87.78.249.184 (Diskussion) 15:09, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Host?
Diskussion:Geschichte des Geigenbaus in Klingenthal

message: </br>
(Anmerkung: 'tschultigung! Hab ich in der Schnelle vergessen. Sei hiermit nachgeholt. --Kleinerbg 23:14, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Einleitung ergänzt. Matthias.Gruber 21:53, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Masse an Links entfernt. Matthias.Gruber 22:11, 1. Okt 2006 (CEST)

text: OK, ich ziehe die Kandidatur zurück und stelle den Artikel zum Review. Matthias.Gruber 21:47, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Kandidatur Lesenswert zurückgezogen und in Review gestellt

message: frisch aus dem Review:
Der Geigenbau in Klingenthal entstand durch die Besiedlung des Ortes durch Exulanten aus den Habsburger Gebieten im 17. Jahrhundert. Er führte zum wirtschaftlichen Aufstieg des Ortes und prägt bis heute den Musikwinkel um Klingenthal/Sa.. Einer der berühmtesten klingenthaler Geigenbauer war Caspar Hopf[1]. Er begründete eine Dynastie, die dem Klingenthaler Geigenbau eine besondere Stilistik verlieh. Nach über 300 Jahren verschwanden die klingenthaler Meisterwerkstätten 1975 vollständig.
* Dafür: Erscheint mir durchaus lesenswert. -- Dishayloo + 20:18, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Geschichte des Geigenbaus in Klingenthal (Archivierung Abstimmung 16. bis 23. November 2006) 

message: Die Einzelnachweise sind Kommentare - da hat wohl jemand etwas missverstanden ! --House1630 (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikiformat 

message: Der Abschnitt .. Werdegang eines Geigenmachers .. sollte überprüft werden. Teilweise gibt es dort sehr alte Worte; teilweise sehr neue Redewendungen. Woher stammen sie? Da ist mindestens eine Masterarbeit fällig. --HelJa (Diskussion) 22:53, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Werdegang eines Geigenmachers (Abschnitt)
Diskussion:Leonid Lewin

message: In der englischsprachigen Wikipedia und auf seiner Homepage heißt es Levin. Vielleicht könnte sich ja mal ein erfahrener Benutzer um die Umbenennung kümmern.
-- Novesia 22:52, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lewin oder Levin?
Diskussion:Nimbus

message: Habe den Begriff des Ruhmes ergänzt nach quelle: [], hier stehen Nimbus und Ruhm als Synonyme. Eine genaue Abgrenzung zu Reputation, Ansehen, etc. ist wohl fließend, findet aber m. E. durch die positive Besetzung des Wortes Nimbus statt, die bei Ansehen oder Reputation nicht zwangsläufig gegeben ist. --Abeltiu 22:59, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist aber nicht auf Einzelpersonen beschränkt, es können bspw. auch Armeen oder Fußballmannschaften nach einer Niederlage ihren Nimbus der Unbesiegbarkeit verlieren. Vllt. lässt sich das etwas allgemeiner formulieren. --Kallistratos 01:21, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Du meinst eine Formulierung wie „...das besondere Ansehen einer Person oder Personengruppe, siehe Ruhm“? --Abeltiu 14:22, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  ... einer Person, Personengruppe und von Dingen ..., so etwa würde ich es formulieren. Vgl. auch . Dass eben nicht der Eindruck ensteht, der Begriff werde nur bei Personen gebraucht.  Gruß, --Kallistratos 15:08, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  finde ich gut. In diesem Sinne geändert. --Abeltiu 18:08, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ruhm
Diskussion:Schauer (Familienname)

message: Hm - die sollte man noch passend auseinanderdröseln... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:12, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht besser das übliche Format nutzen. Warum soll der Name "Schauer" ein völlig anderes Layout als all die andern Namen haben? Mich zumindest irritiert das. --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:ChristophDemmer et al.: Spricht etwas – abgesehen vom Arbeitsaufwand – gegen eine Umstellung auf die übliche Listenform? --Georg Hügler (Diskussion) 07:19, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: absolut nichts, so wie es jetzt ist ist es nur unübersichtlich, wichtiger ist dass die Seiten komplett sind. --Graphikus (Diskussion) 17:26, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habs nun "normalisiert" - vielleicht fehlt noch ein Feinschliff. --Georg Hügler (Diskussion) 05:28, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, so isses gut. --Graphikus (Diskussion) 10:57, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Vorlagen
Diskussion:Keramikfaser

message: Meine Publikation (B. Clauß...) wird als einzige Quelle dieses Artikels zitiert. Leider sind da einige ganz grobe Schnitzer unterlaufen, die nicht dem Inhalt meiner Publikation entsprechen. Das irritiert mich etwas. Habe aber im Moment nicht die Muse das alles zu überarbeiten. Gibt es den keine Kontrollinstanz in Wikipedia, die so etwas verhindern kann?
: Als Hauptautor: Hallo, Herr Clauß. Absichtlich sind hier von mir keine groben Schnitzer eingebaut worden. Wenn welche drin sind: Pardon und die Bitte um konkrete Verbesserungen, denn: Jeder kann hier in der Wikipedia in jedem Artikel die Inhalte kontrollieren und bei groben Schnitzern die richtigen Formulierungen einbauen. Nur dies ist die Kontrollinstanz in dieser  Enzyklopädie... --Leumar01 15:32, 4. Okt 2006 (CEST)

message: Sind Keramikfasern wirklich giftig? Ich könnte mir bei einigen Cancerogenität vorstellen, aber wo kommt bei den Zusammensetzungen eine Giftigkeit her?--80.153.81.21 09:19, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Giftigkeit und Kanzerogenität sind zwei verschiedene Aspekte die nicht zwangsläufig miteinender direkt zu tun haben müssen. Während Giftigkeit wohl eher der Chemie eines Werkstoffes zuzuschreiben ist verhält es sich mit der Kanzerogenität anders. Da wäre beispielsweise die Lungengängigkeit ein Aspekt, sehr kleine Fasern können in die Lunge gelangen und müssen dort dann innerhalb bestimmter zeit Abbaubar sein. Besonders stabile Fasern (z.B. Asbest) sind das dann nicht, und werden vom Körper eingekapselt, da der Körper sie nicht auflösen kann. In Folge dessen kommte es dann oft zu geschwürartigen Auswüchsen in der Lunge... Ich hoffe mit dieser Laienhaften Umschreibung ist die Frage zufriedenstellend beantwortet. --VITREUS DISK..!  09:55, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt. Ein einleuchtendes Beispiel: eine Toxizität von Siliciumdioxid (Sand, Quarz, in Gläsern etc.) ist praktisch nicht vorhanden; nimmt man jedoch kristallinen Staub davon in der Lunge auf, kann eine Silikose entstehen. Dasselbe gilt etwa für andere Stäube, etwa von Heu, Asbest (->Asbestose). Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:16, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Paddy Goes to Holyhead

message: "Mehrfach traten sie als Vorgruppe bei Konzerten von internationalen Größen wie BAP, Pur, Deep Purple, The Hooters, Jethro Tull, The Dubliners und Runrig auf." - Kann man BAP und Pur tatsächlich als "internationale Größen" bezeichen? --217.233.158.226 00:00, 3. Okt 2006 (CEST)

message: http://www.jonaumann.de/main.php?page=paddy
Wer hat hier von wem abgeschrieben? Ich vermute mal der Seitenbetreiber von Wikipedia, weil er in der dritten Person Sgl. über sich selbst schreibt. Bin mir nicht sicher, aber muss nicht zumindestens die Quelle (Wikpedia) beim Kopieren mit angegebene werden? --Aardjon 11:28, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rechtsverletzung? 

message: Es werden teilweise überflüssige und nicht in eine Enzyklopädie passende Anglizismen verwendet (Support). Ferner ist der Artikel teilweise sehr subjektiv (Zitat: "der charismatische Frontmann mit der markanten rauchigen Stimme") und man hat teilweise eher das Gefühl, dass es um den Frontman geht als um die band (Zitat: "Neben 30 Bandauftritten im Jahr tritt Paddy ca. 200 Mal auch solo auf.") - Hador 17:33, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das derzeitige Lemma ist Theoriefindung. Die Regeln für Songtitel können hier nicht greifen, der offiziell genutzte Name ist zu verwenden, also meines Erachtens Paddy Goes To Holyhead, siehe Website der Band und Plattencover. --Vanellus 19:27, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was bitte kann an einem Bandnamen als Lemma TF sein?--Squarerigger 19:59, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Schreibweise. Die Band schreibt sich immer so, daß jedes Wort des Bandnamens (also auch das „To“) mit Majuskel beginnt. --Ambross 20:02, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Band schreibst sich durchaus auch manchmal komplett in Großbuchstaben, z.B. auf den Konzertplakaten. Hier wegen eines "t" oder "T" zu diskutieren, grenzt schon an Erbsenzählerei.--Squarerigger 20:08, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich verschiebe mal wieder zurück. --Vanellus 19:34, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Beim Album Hooray schreibt es sich aber "Paddy goes to Holyhead" --80.171.67.180 13:44, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: https://www.paddygoestoholyhead.com/theband.php
Marchino61 (Diskussion) 12:28, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Und die anderen Paddies?
Diskussion:Piccolo Puppenspiele

message: Hallo, hab's Dir nochmal neu eingerichtet und hoffe, es ist nun O.K. - ist nur eine Frage, wieviele "=" Du vor und nach dem Stichwort setzt. Gruß, --Loyola 00:27,3. Okt 2006 (CEST)
: sollte man die Infos zum Puppenspieler Pohl nich in einen eigenen Artikel auslagern? - Denke, ist durchaus relevant! --ADwarf 03:00, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Die Frage wurde schon in der LD zum Artikel (17.09.06, wenn ich mich nicht irre) diskutiert und verworfen. --217.225.51.177 14:00, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun, inzwischen gibt es den eigenen Artikel. Wäre es dann nicht, wie oben (und unten) angemerkt, endlich firm, eine entsprechende Bearbeitung vorzunehmen, die dem hier eindeutig zugunsten des Leiters vernachlässiten Puppentheater Rechnung trägt? Der weitaus größte Teil des Beitrags widmet sich ihm in seinen Tätigkeiten gänzlich Abseits von den Piccolo-Puppenspielen. --Shandorian (Diskussion) 18:38, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Neues Inhaltsverzeichnis bzw. Anordnung der Ansätze

message: Also bei aller Liebe, der General-Anzeiger der Stadt Bonn ist nun wirklich keine enzyklopädische Quellenangabe, der gesamte Text scheint aus der Feder des Autors selber zu sein und entspricht eher einer Selbstbeweihräucherung als einer ernstzunehmenden Facharbeit im Bereich Onlinelexikon. Daher, entweder den gesamten Artikel, der fast so lang ist wie der über Ex-Bundespräsident Carstens, entsprechend auf 3 Zeilen kürzen oder ganz raus damit. --89.0.169.209 16:43, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Promo-Veranstaltung 

message: Wobei, selbst das Werbeblättchen "Schaufenster Bonn" ist ja immerhin noch eine Quellenangabe, besser als sämtliche Aussagen, die überhaupt nicht mit Quellen verifiziert wurden. --89.0.169.209 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Schaufenster Bonn"
Diskussion:Traisen (Fluss)

message: ... 10-15 m³ pro Sekunde,
			
t in 2 Quellflüssen in ...
aber mir gelingt es nicht, den Satzzusammenhang zu erraten. Vielleicht weiß es ja Benutzer:Geof, der den Text erstmals eingestellt hat. --Herzi Pinki 00:35, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Irgendwas fehlt: (erledigt)

message: Hallo zusammen! Ich habe einiges an dem Artikel geändert und wollte mal eure Meinung... AleXXw 11:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal ein bisschen wikifiziert, inhaltlich kann ich nicht viel beitragen, allerdings fehlen mir Flora und Fauna am Fluss, Fischvorkommen. Wird oder wurde der Fluss irgendwann wirtschaftlich genutzt (Mühlen, E-Werk, Staustufen, Holztransport)? Ich würde mich am Artikel Donau als exzellentem Flussartikel orientieren. Ach ja, die Aussagen zur Wasserqualität müssten belegt werden. Gibt es keinerlei Literatur? --Tusculum 12:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Zu Fischen kann ich sagen dass es auf Höhe St.Pölten vor Allem "Weißfische" und ein paar Forellen gibt. (nicht signierter Beitrag von 195.72.132.1 (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Literatur ist schwierig, gibt es nahezu nichts Spezifisches, nur allgemeine Publikationen mit einzelnen Kapiteln zur Traisen... Referenz für Wasserqualität hinzugefügt. AleXXw 12:54, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zu kulturellen und industriehistorischen Sehenswürdigkeiten kommen noch einige Schauhöhlen. Die Sehenswürdigkeiten und Schauhöhlen sollten zumindest einzeln aufgeführt und ggf. mit Links versehen werden. --Schubbay 21:47, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 16. Oktober bis 23. November 2007 

message: Der verlinkte Artikel beschäftigt sich nicht mit der Wasserqualität sondern der Beeinflussung des Ökosystems durch den Menschen. Die zwei Faktoren sind nicht (unbedingt) abhängig voneinander da sich der eine mit Verschmutzung und der andere mit ökologischer Vielfalt beschäftigt. (nicht signierter Beitrag von 195.72.132.1 (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Wasserqualität" ist falsch 
Diskussion:Sundische Wiesen

message: Zwei kurze Fragen zum Artikel:
# Dass der Goldregenpfeifer der häufigste Zugvogel in den Sundischen Wiesen sein soll, kann ich kaum glauben. Der ist, soviel ich weiß, in unseren Breiten ausgesprochen selten. Da hätte ich deswegen gern einen Beleg für.
:Mein Fehler, von der Regenpfeifern ist er der häufigste, als Zugvogel dürfte er mengenmäßig mit hinten an stehen. --Alma 07:54, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Derzeit wird der südliche Teil noch genutzt, auch die Entwässerungsgräben werden gepflegt. Insofern dürfte es mit der Versumpfung noch etwas dauern. --Alma 07:54, 4. Okt 2006 (CEST)

text: Wäre schön, wenn du das klären könntest. Die Sache hat ja Zeit. --Alma 12:22, 21. Dez. 2007 (CET)

message: Beides ist richtig und belegt, wobei die Singularform klar dominiert. Allerdings steht "Sundische Wiese" nicht nur für das Landgebiet, sondern auch für eine Ansiedlung und bis 1958 sogar eingeständige Gemeinde. Die ist definitiv *nur* im Singular richtig; dazu müsste der Artikel nun wirklich verschoben werden. Oder sollen Ort und Wiesen in zwei Artikeln behandelt werden? --Global Fish (Diskussion) 18:50, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole mich von damals: m.E. ist der Ort ("Sundische Wiese", und nur so im Singular) klar das wichtigere im Vergleich zu den "Wiesen" im Plural. Auch das Verhältnis der Google-Treffer ist eindeutig. Spräche irgendetwas gegen eine Verschiebung? --Global Fish (Diskussion) 22:50, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural 

message: Nur mal so als Anmerkung. Sie können ohne Probleme auch in voller Sonne gedeihen. Das Problem dürfte eher gewesen sein, dass Fasernesseln mit Sandboden nicht gut zurecht kommen. --Sundowner (Diskussion) 18:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis! --Jossi (Diskussion) 18:47, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brennnesseln sind keine Nachtschattengewächse
Diskussion:Bishōjo

message: Wäre ein Admin so nett das völlig bescheuerte und falsche Wort "Charaktere" durch "Figuren" zu ersetzen? Danke. Weissbier 23:19, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dieses Wort ist, in diesem Themenbereich, auch in Fachkreisen (Diplomarbeiten und Fachbüchern) nicht unüblich und in Magazinen allgegenwärtig. Es ist also keinesfalls völlig bescheuert und falsch. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:10, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist Denglisch und nur weil Mangafans gerne zu Pisa-Deutsch neigen, ist das keinGrund für uns dem nachzueifern. Weissbier 15:49, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Selbst renomierte Zeitschriften verwenden "Charakter" um eine Figur zu referenzieren. Das hat nichts mit nacheifern sondern gängiger Praxis zu tun. --  ▪Niabot▪議論▪+/− 16:29, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Zumindest kann man Charakter als Fachbegriff zu diesem Thema belegen. Welche Quelle sagt denn, dass es nu Denglisch ist? (Und den Duden kann man da kaum heranziehen. Steht da eigentlich Manga drin?) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:09, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Charakter, mit Betonung auf dem letzten 'e', steht auf Deutsch für einen Protagonisten oder eben eine Figur. Das ist nicht denglisch. Es handelt sich im eine parallele Bedeutung der Schreibweise zu Charakter, mit Betonung auf den zweiten 'a', welcher das Temperament ausdrückt. -- 178.165.128.188 04:11, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Denglisch 

message: ...heißt doch in vollem Wortlaut ganz direkt: Bishōjo Senshi Sailormoon, Pretty Soldier Sailormoon übersetzt etwa Hübsche Kämpferin Sailormoon. -- 178.165.128.188 04:07, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sailormoon
Diskussion:Elfi Eschke

message: Laut IMDb ist Elfi Eschke 1950 geboren. Was ist richtig? 145.254.108.249 00:52, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Im Internet finde ich nur das Geburtsdatum von hier, wird wohl stimmen. IMDb weiß auch nicht alles.--Tilla 00:59, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Durchgegoogelt: nicht nur bei IMDb findet man das Geburtsjahr 1950. Die Frage bleibt also offen... --Rissa 01:44, 21. Okt. 2006 (CEST)

text: Das genaue Geburtsjahr von Frau Eschke ist mir nicht bekannt, Fakt ist aber, daß sie etwa 1967- 1968 die 9. bzw. 10. Klasse der Freien Rudolf Steiner Schule in Ottersberg besuchte.
Auch wenn das Geburtsjahr nicht bekannt ist: Die Formulierung „Ausgenommen der 8. Dezember werden ihre Gebutsdaten immer falsch angegeben.“ ist weder verständlich noch Deutsch. Bitte in grammatikalisch korrekter Form klarstellen, was gemeint ist. --Svíčková    na smetaně   20:00, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Im zweiten Abschnitt wird erwähnt, sie sei für diesen Film zu jung gewesen. Für welchen Film in welchem Alter?  CTHOE 14:32, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Laurel und Hardy: Als Salontiroler

message: An Standarts halten, Quellen, Struktur. --ArSeN 00:53, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Sprach in einer der Synchroniationen nicht Wolfgang Hess die Rolle des Käsehändlers? --H.A. (Diskussion) 09:14, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher