Diskussion:North-Hollywood-Schießerei

message: Der Satz ("Polizeistreifen in Los Angeles waren damals typischerweise mit einer 9mm- oder .38-Special-Pistole bewaffnet") müsste richtig heißen: Polizeistreifen in Los Angeles waren damals typischerweise mit einer 9mm-Pistole oder .38-Special-Revolver bewaffnet
Zur Erklärung, soweit mir bekannt gibt es keine Pistolen mit dem Kaliber .38 Special. (nicht signierter Beitrag von 93.231.155.109 (Diskussion) 20:06, 5. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es kommt drauf an, würde ich sagen: Die Kalaschnikow, aber das G3. Welches Geschlecht Abkürzungen und Fremdwörtern zugewiesen wird, ist aber immer recht unterschiedlich. Ich weiß nicht, was in diesem Fall so gebräuchlich ist. -- Timber (mrt) 23:42, 29. Dez. 2009 (CET)

message: in der englischen Wikipedia steht ein ausführlicher Absatz zum Tod von Mătăsăreanu:
:"The LAPD did not allow Mătăsăreanu to receive medical attention, stating that ambulance personnel were following standard procedure in hostile situations by refusing to enter "the hot zone," as Mătăsăreanu was still considered to be dangerous. Some reports indicate that he was lying on the pavement with no weapons for approximately an hour before ambulances arrived.  A lawsuit on behalf of Mătăsăreanu's offspring was filed against members of the LAPD, claiming that Mătăsăreanu's civil rights had been violated and that he was allowed to bleed to death."
wohingegen hier in der deutschen Wikipedia viel knapper steht 
:"Die Polizei rief einen Krankenwagen, aber Matasareanu erlag seinen Wunden, bis schließlich Hilfe geleistet wurde."
(das ist ein Euphemismus für "vor seinem Tod bekam er keine Hilfe" - verkürzt: "man ließ ihn sterben")
Mir ist klar, wer hier angefangen hat zu schießen, aber die Frage, ob einem zwischenzeitlich entwaffneten, schwer verletzten Täter medizinische Hilfe zusteht oder ob die Polizei diese mit wenig stichhaltigen Begründungen fernhalten darf, sollte angesprochen werden.
Der derzeitige Artikeltext "Die Polizei rief einen Krankenwagen" ist zudem nicht plausibel, denn bereits vor dem Heraustreten der Täter aus der Bank waren (vorsorglich wegen der immensen Schussgeräusche) "sämtliche verfügbaren Krankenwagen" zum Ort gerufen worden. 
Es mag menschlich verständlich sein, dass die Polizisten den Schwerkriminellen "erledigen" wollten und eine erneute Fehlentscheidung der Gerichte (auf Bewährungsstrafe und Herausgabe der Waffen) befürchteten. Aber die rechtsstaatlichen Grundsätzen sollten zumindest genannt, m.E. auch tiefgehender diskutiert, werden. -- Hundehalter 21:31, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß, geben alle Quellen übereinstimmend an, dass sich Phillips erschossen hat. Wenn du etwas anderes behaupten willst, dann belege es gefälligst. --Reibeisen (Diskussion) 23:45, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesumstände  von Mătăsăreanu 

message: Später wurden bei den Tätern zu Hause Material gefunden, die wohl den Schluß zu lassen, daß der Film HEAT ihnen als Vorbild diente. (Gesehen in einer Doku über die North Hollywood Shoutout). (nicht signierter Beitrag von 92.227.112.199 (Diskussion) 09:08, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  HEAT als Vorbild 

message: Hallo zusammen, bei der Erweiterung des Artikels Typ 56 (Sturmgewehr) - und gleichzeitiger Internet-Recherche ist mir aufgefallen, daß sich in diesem Artikel hier falsche Infos bzgl. der Bewaffnung der Täter eingeschlichen haben. Ich würde das jetzt ändern und mit Quellen (die sogar zum jetzigen Zeitpunkt schon im Artikel vorhanden sind) belegen. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:52, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Täterbewaffnung...