Portal Diskussion:Theater

message: Ist dieser Begriff lemmafähig? Oder sollte er besser unter Adaption (Literatur) oder Interpretation eingebaut werden? Man findet den Begriff als terminus technicus mittlerweile sehr häufig, auch bei DWDS steht er (als „Journalistensprache“). Fachliteratur zum Begriff habe ich aber bisher keine gefunden, er wird zwar häufig in der Sekundärliteratur erwähnt, aber nie definiert. Oder gibt es doch irgendwo eine gute Quelle, mit der man den Artikel schreiben könnte? Sonst nur publizistische Quellen von Christine Dössel oder Andreas Erdmann. --ChickSR (Diskussion) 12:34, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Evtl. auch bei Palimpsest. Problem ist, dass in der Fachliteratur zu Palimpsest häufig von Überschreibung die Rede ist, aber damit ist dann nicht der terminus technicus des Theaters gemeint. In dieser Arbeit  wird der Begriff so verwendet, und es ist nicht klar, was damit gemeint ist (die behandelten Stücke werden von den Autoren nicht als Überschreibungen bezeichnet, siehe William Shakespeares Othello). --ChickSR (Diskussion) 13:22, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Welche "Überschreibung" ist hier gemeint, auf welcher Ebene befinden wir uns? Ich kann's nicht einordnen. Willst Du den Begriff "Theater" als Lemma in Frage stellen, oder in einer Spezialfrage? --Melchior2006 (Diskussion) 13:33, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Wortbedeutung steht ja bei DWDS, siehe Link. Es geht um die Frage, ob „Überschreibung“ ein Fachbegriff der Theatersprache ist, zu dem ein Artikel wünschenswert ist. Wenn du nach „überschreibung theater“ in der WP suchst, wirst du zig Ergebnisse in der hier gemeinten Bedeutung finden. --ChickSR (Diskussion) 13:35, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Aha, danke! Ich finde Überschreibung besser als Palimpsest, aber im Aufmacherabsatz sollte man auf jeden Fall Palimpsest nennen. --Melchior2006 (Diskussion) 13:43, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Also denkst du, es wäre einen eigenen Artikel wert oder besser nur einen Absatz in einem vorhandenen? --ChickSR (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eng scheint der Begriff mit Neufassung zusammenzuhängen, aber es gibt bis her nur Fassung (Literatur). Den würde ich auf Fassung (Editionsphilologie) verschieben. --ChickSR (Diskussion) 13:55, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schon ein eigener Artikel, weil Fassung zu eng an das Original gebunden ist. Man könnte auch "Überschreibung (Performance)" überlegen. --Melchior2006 (Diskussion) 14:23, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Wollte nur sichergehen, ob das auch lemmafähig ist und nachher nicht als „Wieselwort“ gelöscht wird. Performance inwiefern? Würde das als Phänomen des Theaters sehen, daher das Klammerlemma. Theater und Autoren verwenden den Begriff selbst. Bei Nachtkritik.de scheint der Begriff synonym zu „Neufassung“ gebraucht zu werden, aber das lässt sich nicht belegen. --ChickSR (Diskussion) 14:29, 25. Nov. 2023 (CET)

text: Oder belassen und ein Disambiguation einführen: einmal Fassung (Literatur), einmal Fassung (Theater)? --Melchior2006 (Diskussion) 17:42, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Fassung im Theater ist aber etwas anderes, oder? Könnte man als Bühnenfassung schreiben. --ChickSR (Diskussion) 18:21, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Überschreibung (Theater)]] 

message: Ich habe den Eindruck, dass „Dokumentartheater“ häufiger gebraucht wird. Es gibt auch eine entsprechende Kategorie in Bibliothekskatalogen, die so heißt. In der DNB findet man 53 Titel zu Dokumentartheater, 38 zu dokumentarisches Theater. Wäre eine Verschiebung sinnvoll? --ChickSR (Diskussion) 12:09, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich befürworte aus persönlicher Sicht das Dokumentarische Theater. --Fanta3 (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mit welcher Begründung? --ChickSR (Diskussion) 14:29, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich beobachte, dass der Begriff des Dokumentarischen Theaters auch im meinem Umfeld wesentlich geläufiger ist als Dokumententheater. --Fanta3 (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich fürchte, subjektive Beobachtungen helfen uns nicht weiter. Welches wäre denn das autoritative Nachschlagewerk der Theaterwissenschaft, nach dem sich das Lemma richten sollte? Im Handbuch Drama von Marx gibt es ein Lemma Dokumentartheater/Dokumentardrama. --ChickSR (Diskussion) 14:46, 12. Feb. 2024 (CET)

text: Dokumentartheater im Glossar von Nachtkritik: ; Dokumentarisches Theater. In: Manfred Brauneck / Gerard Schneilin (Hg.): Theaterlexikon. Begriffe und Epochen, Bühnen und Ensembles. Reinbek bei Hamburg 1992, S. 278-279 --ChickSR (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die bisherigen Beiträge in dieser Disk. zeigen, dass der Unterschied in der Gebräuchlichkeit nicht groß ist. Von daher sehe ich keinen Änderungsbedarf.--Louis Bafrance (Diskussion) 16:48, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen. Übrigens ein sehr nettes Portal, wenn ich das mit meinen kürzlichen Erfahrungen mit Musik und Militär vergleiche, wo man nur unangenehm belehrt wird. Komme gerne wieder :) --ChickSR (Diskussion) 20:01, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Dokumentarisches Theater]]