lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pjöngjang

message: 650 km2 größer als im englischen Artikel?--Wikiseidank (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Im Artikel über das Ryugyong-Hotel steht, dass Ryugyong ein alter Name für Pjönjang sei. Stimmt das, und wieso steht in dem hiesigen Artikel nichts davon? Danke, Maikel (Diskussion) 18:02, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ja, aber man könnte mal genauer recherchieren, ob es ein Spitzname für Pjöngjang ist oder in der Vergangenheit tatsächlich der offzielle Name der Stadt. In der koWP steht, es sei ein anderer Name für Pjöngjang. Hier gibt es auch einen Artikel: https://www.yna.co.kr/view/AKR20140115104300014 --Christian140 (Diskussion) 18:16, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es wäre toll wenn Du Dich damit befassen würdest, ich kann leider kein Koreanisch. Danke, Maikel (Diskussion) 11:21, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ryugyong 

message: In meiner Begründung fehlte ein „nicht“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:10, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Edit vom 19. Februar 2022 

message: Vielleicht kann jemand mit Ahnung den Artikel dahingehend ergänzen, wie sich im Deutschen die Schreibweise mit "ö" einbürgern konnte. Einen entsprechenden Laut gibt es im Koreanischen nach meiner Kenntnis nicht. Hat man hier das 'eo' irgendwann mal als 'oe' gelesen und es dann dabei belassen? 2A02:908:620:D100:4B56:FD2E:BBC7:6437 19:08, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise Pjöngjang ist älter als die revidierte Romanisierung mit 'eo'. Man könnte es vielleicht vergleichen mit P’yŏngyang von McCune-Reischauer. Auch hier wäre die Frage was älter ist. Deutschland hatte früher eigene Schreibweisen für koreanische Städte und Begriffe, siehe Liste deutscher Bezeichnungen koreanischer Orte. Vermutlich folgte das auch einem Prinzip. Einem Prinzip, dass vermutlich sagte, beim Koreanischen würde das "ö" als schnelles "o" gesprochen. Aber mit solchen Regeln befasst sich niemand. Deshalb wird Seoul in Deutschland auch immer noch so häufig falsch ausgesprochen. --Christian140 (Diskussion) 08:15, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise im Deutschen 

message: Da das Denkmal für die Wiedervereinigung mittlerweile nicht mehr existiert. sollte man das Bild in der Infobox eigentlich aktualisieren.  wäre eine Alternative. Ansonsten könnte man eine Bildbeschreibung unter das aktuelle Bild setzen, jedoch ist eine solche Möglichkeit in der betreffenden Infobox nicht festgelegt. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:46, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild in der Infobox
Diskussion:National-Bank

message: Das ganze liest sich wie ein abgetippter Werbeprospekt. Konnte auf der Website den Text aber nicht finden, daher wohl eher keine URV. Trotzdem sollte man an der Neutralität des Artikels arbeiten - wenn er überhaupt wirklich nötig ist. --Steffen -  Diskussion  09:51, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas neutraler geschrieben und den URV-Verdachts-Hinweis entfernt, da er sich nicht bestätigen ließ. Die Auflistung von Vorstand/Aufsichtsrat müsste ggf. noch mal jemand anfassen, wenn man sie denn nicht ganz entfernen will. --Svencb 00:16, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Weshalb nennt sie sich National-Bank?-- 80.141.165.17 11:29, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Woher der Name?
Diskussion:Neigungswaage

message: Naja, eigentlich hätte ich erwartet, daß unter dem Stichwort "Neigungswaage" Aufbau und Funktion derselbigen beschrieben und nicht Sätze aus dem Artikel über ihren Erfinder wiederholt werden.
Könnte das jemand, der sich damit auskennt, übernehmen? --2.154.198.69 08:34, 19. Jul. 2005‎
 
: <seuftz> ja ich hab mir den Artikel heute auf die Liste gesetzt. Mir ging es nach dem Lesen des Artikels genauso.
: Als ersten Schritt hab ich nun mal die Mathematik der Waage eingefügt (gerettet aus gelöschtem teil Balkenwaage--Düsentrieb 11:16, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Aufbau und Funktion werden inzwischen beschrieben. --Lektor w (Diskussion) 20:26, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Erstens müßte es nicht labiles, sondern indifferentes Gleichgewicht heißen, und zweitens ist es (auch im Artikel Balkenwaage) falsch: Eine Waage mit "ungeknicktem" Waagebalken, also den drei Drehpunkten auf einer Geraden, befindet sich nicht in einem indifferenten Gleichgewicht. Der Gleichgewichtszustand hängt vielmehr vom vertikalen Abstand des Schwerpunkts des Waagebalkens vom Drehpunkt ab, Einzelheiten s. Diskussion:Balkenwaage. --77.0.103.195 05:19, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Balkenwaage: Labiles Gleichgewicht
Diskussion:Epikureer

message: In meinem Duden findet sich ausschließlich die Schreibweise "Epikureer", im Internet findet sich aber auch "Epikuräer". Ein Schreibfehler oder sind wirklich beide Schreibweisen möglich?--Klaus 10:55, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht ganz sicher. 'Epikureer' wäre aber logischer, weil es aus dem lat. Epikureus gebildet wird. Die Form 'Epikuräer' entsteht wohl durch falsche Parallelenbildung mit 'Pythagoräer' (der so geschrieben wird, weil er sich ja auch von Pythagoras herleitet). --M. Teste 12:09, 9. Dez 2005 (CET)

text: Die Schreibweise mit ä wurde durchaus verwendet, unter anderem von Georg Büchner... was natürlich nichts an der rein grammatikalischen Ansicht ändert, dies sei fehlerhaft.--W.M. Bösfisch 17:28, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, aber enzyklopädisch korrekt muss es - ebenso wie bezüglich der Variante Epikurer nicht "fälschlich", sondern "antiquiert auch" heißen. Siehe zur Schreibweise Epikuräer: Brockhaus Bilder-Conversations-Lexikon, Band 3. Leipzig 1839., S. 514, unter: "Plutarch" (dort auch Band 3 auf S. 185: "[Band 3.  Moore]"); zudem das Lemma "Epikuräer" in: Karl Friedrich Wilhelm Wander (Hrsg.): Deutsches Sprichwörter-Lexikon, Band 1. Leipzig 1867 (dort auch auf S. 110 das Lemma "Apikores"); ferner auch das Lemma "ἀκολάστᾱμα" in: Wilhelm Pape: Handwörterbuch der griechischen Sprache. Braunschweig 1914, Band 1, S. 76 (dort auch auf S. 1432 das Lemma "κηπο-τύραννος"). Ferner: Mauthner, Fritz: Wörterbuch der Philosophie. Leipzig 1923, Band 1, S. 647-653, unter "Glück". Diese nur als Beispiele. Insgesamt ergibt eine Stichwortsuche nach Epikuräer bei Zeno.org 99 Treffer! Vor diesem Hintergrund erlaube ich mir jetzt eine entsprechende Korrektur in unserem Artikel. -- Bernhard Beier (Diskussion) 14:48, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Epikuräer" möglich? 

message: Soweit ich weiß war Horaz auch Epikureer, oder?!
jaja so ist es gewesen... kannste glauben.
ich halte Epikuräer für den sinnvolleren Begriff da diesen in allen Lexika nachzuschlagen ist (nicht signierter Beitrag von 91.13.99.238 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Horaz
Diskussion:Tinnitus-Retraining-Therapie

message: Dieser Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre einer TRT-Klinik. 
"blabla, das macht man so und so ... und dann erfolgt das ... sehr interessant und brauchbar"
Für einen Fachmann ist der Artikel eine reine Methodenbeschreibung. Über die Wirksamkeit wird nichts ausgesagt. Wenn aber ein Laie den Artikel liest, bekommt er unweigerlich den Eindruck, dass hier etwas ganz ganz tolles passiert. Eine Struktur fehlt auch.
--Ariser 11:03, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Artikelkritik 

message: In diese Bleiwüste sollte mal ein bisschen Struktur rein:
* Worum geht es
* Auf welche theoretischen Grundlagen stützt sich das Verfahren
* Wie sieht die Praxis aus.
Sicher, das ist alles da irgendwo drin, aber in der jetzigen Form schwer herauszulesen (Oma-Test etc...) --xeper Hic sunt dracones! 17:14, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Bleiwüste 

message: Noise=Lärm ist für die Tinnitusbehandlung ungeeignet, die genannten Geräte geben keinen Lärm ab, sondern ein breitbandiges Rauschen. Der irreführende Begriff sollte durch "Tinnitus-Masker" erstezt werden. Diese Bezeichnung hat sich nach mienem Eindruck auch durchgesetzt. KlausD. 00:06, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Noiser
Diskussion:Stick (Schlagzeug)

message: Mir geht eine Beschreibung der Standardgrößen 5A, 7A etc. ab. 
:Die unten im Artikel genannte Referenz schreibt (zudem noch falsch, denn »Umfang/Durchmesser« ist konstant Pi) die dort als Referenz genannte Web-Seite eines einzelnen Herstellers ab, die vom Hersteller gelöscht wurde. Die englischen Version des Artikels verlinkt eine Archivfassung derselben Seite. Dort wird zunächst erläutert, daß heutige Bezeichnungen herstellerspezifisch sind, dann wird behauptet, die tradititionellen Bezeichnungen entsprechend dem genannten Schema seien angelehnt an die spezifischen Bezeichnungen des ersten industriellen Stick-Produzenten, seien aber nicht genormt und sowieso keine Standardgrößen. Im Sinne eines Industriestandards wäre aber zu fragen, ob die entlehnten Bezeichnungen des Herstellers, der sie wohl aus guten und seinen Kunden nachvollziehbaren Gründen eingeführt hat, tatsächlich Größen bezeichnet haben, und welche. Klassisches QS-Problem. --BGKS Kulms 12:04, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Standardgrößen 

message: Vielleicht sollte man noch ein paar Worte zu den (Hot) Rods verlieren? Quasi als Zwischending zwischen Sticks und Besen. Wobei ich mir über die korrekte Bezeichnung nicht ganz im Klaren bin: Hot Rods scheint mir ein Markenname der Firma Pro-Mark zu sein. Andererseits scheint sich der Name wie bei Tesa oder Tempo als Gattungsname etabliert zu haben: die entsprechende Kategorie bei Thomann heißt zum Beispiel Hot Rods.
Als Hörbeispiel könnte man imho gut MTV Unplugged in New York erwähnen. Da kommt der Klang der Rods gut rüber. --El Grafo 14:19, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  (Hot) Rods 

message: Schreibt man jetzt 'Schlegel', weil die Sticks vorne schlegelartig breiter werden, oder schreibt man 'Schlägel', weil sich das Wort von Schlag ableitet? 
Es finden sich z.B. mehr medizinische Arbeiten zum Wort 'Trommelschlegelfinger' als zum Wort 'Trommelschlägelfinger', jedoch wird die Schreibweise nach wie vor uneinheitlich gehandhabt. (nicht signierter Beitrag von 87.178.236.72 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut Duden sind beide Schreibweisen zulässig. WP hat sich für die Variante Schlägel entschieden. Die schmal zulaufenden Objekte, die Du meinst sind vermutlich Kegel. Gruß --stfn 14:55, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: 'Schlegel' oder 'Schlägel'? 

message: Moin, warum wird für das Lemma ein Anglizismus verwendet und nicht das deutsche - durchaus gebräuchliche - Wort Trommelstock? Man sollte den Beitrag entsprechend umbenennen. Gruß --CV Disk RM 10:55, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, dass Trommelstock das gebräuchlichere Wort ist. Bei Thomann findet man es z.B. gar nicht. Und eine Weiterleitung von Trommelstock hierher ist ja eingerichtet. --Flingeflung (Diskussion) 20:24, 13. Mär. 2013 (CET)

text: Mein Einwand war keine Argumentation für oder gegen. Mir ist es letztendlich egal. --Flingeflung (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel sollte in ''Trommelstock'' umbenannt werden
Diskussion:Jai Alai

message: Dania Beach so heisst die Stadt. Lieber Sichter, bitte klicke einfach mal auf den link zu Kontrolle (nicht signierter Beitrag von 217.228.219.168 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die Cesta Punta, der Wurfkorb macht in der Praxis natürlich einen Riesenunterschied. Ich denke die Sportarten sind ähnlich vergleichbar wie Rugby und American Football....--Lou Gruber 12:30, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Dania nicht Diana 

message: Sorry, aber dieser Artikel lässt noch einige Fragen offen. Wie ist z.B. zu verstehen, dass der Fangkorb nur mit der rechten Hand getragen werden darf? Heißt das, Linkshänder dürfen diesen Sport nicht ausüben?
:Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Linkshänder#Jai_Alai --89.204.136.52 09:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwirrend 

message: [...] gegen die Granitoberfläche der Betonmauer geworfen werden [...] - Was denn nun? Granit oder Beton? 78.51.73.92 21:25, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Logikfehler? 

message: Weiß jemand die Spielregeln und könnte diese einfügen? Danke.--Katzili (Diskussion) 23:39, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielregeln 

message: mich interessieren noch ein paar Dinge. Vielleicht kann das noch jemand ergänzen?
* Wird einzeln oder in Mannschaften gespielt? Wieviele Spieler?
* stellenweise verbreitet ? wo genau? USA (bestimmte Gebiete?).  Erfunden in Kuba (dort auch verbreitet?)
* Welchen Stellenwert hat das Spiel in den USA?
* Gibt es Ligen, Tourniere etc?
--Asomy (Diskussion) 13:25, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen? 
Diskussion:Bisam (Geruchsstoff)

message: Ich habe mal gehört das es in Deutschland zwecks der Schädlingsbekämpfung immer noch eine kleine finanzielle Belohnung durch Behörden für den Fang von Bisamratten gibt. Leider konnte ich dazu nichts im Netz finden. Könnt ihr das bestätigen und auch belegen? Wenn das stimmt dann könnte man das noch in den Artikel einfügen -- Carl Steinbeißer 11:29, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Schädlingsbekämpfung

message: Auf Vorschlag von Baldhur habe ich die "Tötungstabelle Holland" mal aus dem Text wieder entfernt - aber weil sie so mühselig erbastelt war, habe ich sie hier mal zwischengespeichert. --BS Thurner Hof 12:07, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Tötungstabelle Holland 

message: Gerade habe ich die Diskussionen zu obigen Thema von vor genau einem Jahr nachgelesen. Jetzt hat sich die Bedeutung von "Bisam" als Geruchsstoff durchgesetzt. In der Einleitung zum Artikel hat mich aber die Definition von "Bisam" verwirrt: Ist es Moschus (oben wird von Baldhur vermerkt, dass es der DUDEN als Synonym zu Moschus bezeichnet), ist es ein moschusähnlicher Stoff, der z.B. von den Drüsen der Bisamratten abgegeben wird oder ist es ein allgemeiner (abstrakter) Begriff für eine Gruppe von intensiven Gerüchen? Das sollte man noch klarer darstellen. Im Netz findet man ja nur das "Bisam" als Tier und ich hatte noch nicht die Zeit selbst genauer nachzurecherchieren. Der Artikel sollte mit der Zeit eine ähnliche Strukturierung wie der Artikel Ambra aufweisen, der einerseits die Herkunft und Gewinnung des Stoffes, der von Walen abgegeben wird hinweist, andererseits auch die zweite Bedeutung von Ambra als "Bernstein" darstellt. mfg--Regiomontanus 11:32, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: 2006: Bisam als Geruchsstoff
Diskussion:Landskron Brau-Manufaktur Görlitz Dr. Lohbeck

message: Liegt die Brauerei auf dem Mond? --ahz 12:26, 19. Jul 2005 (CEST)

message: Ist die Landskron-Brauerei auch von der Pleite der Schwelmer Brauerei betroffen? Gehört doch alles zu Lohbeck. (nicht signierter Beitrag von 212.23.147.210 (Diskussion) 15:20, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pleite der Brauerei in Schwelm 

message: Seite 2011 bietet die Brauerei auch Fassbrause im Fass und in der Flasche an. (nicht signierter Beitrag von 78.53.154.132 (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fassbrause
Diskussion:Shut Down Vol. 2

message: Für die Studiomusiker fehlen Quellen, die Passagen wurden deshalb gestrichen. --Gripweed 23:56, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Wer hat denn da geschrieben, dass Brian Wilson bei diesem Song die Trennung von seiner ersten Freundin verarbeiten wollte? Der Text stammt zu 100 & von Mike Love --Wallabie 16:05, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jaja, Booklet halt. Hier gibts wohl noch n paar Infos, die man einarbeiten könnte. --Gripweed 17:06, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, schön hast du die Seite auch gefunden :). --Wallabie 13:12, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Warmth of the sun
Diskussion:William Westmoreland

message: Während seiner Zeit als Kommandierender General in Vietnam stieg die Zahl der amerikanischen Soldaten (zu Beginn „Militärberater“ genannt) von 15.000 (1964) auf 500.000 (1968).
Es soll wohl 50.000 heißen? Dank+Gruß--Bene16 06:09, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, 500.00 sind richtig. Siehe den Artikel zum Vietnamkrieg (nicht signierter Beitrag von Ulath (Diskussion | Beiträge) 04:00, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verluste 1968 (Fabulöse Zahl) 

message: Bei der Beschreibung einer Person gehört im Normalfall die Erwähnung der Nationalität bzw. der Staatsbürgerschaft dazu. Hier ergibt sie sich aber logisch aus dem Beruf, weil ausnahmslos Staatsbürger der USA General in deren Streitkräften werden können. Der "US-...General der US-Army" ist also doppelt gemoppelt. Genauso logisch ist damit auch, welchen Landes Streitkräfte er im Vietnamkrieg kommandiert hat, man muss also nicht ständig ...-amerikanisch wiederholen.--188.99.115.224 21:50, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beruf/Nationalität
Diskussion:Ferrari 288 GTO

message: Diese Seite ist schön, aber leider nicht ganz vollständig. Historisch gesehen fehlt leider ein Hinweis auf die 250/330 GTO aus der ersten Hälfte der 60er Jahre. Wenn die Seite schon als Weiterleitung von Gran Turismo Omologato erscheint, sollte auch der Ur-GTO erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.83.5.242 (Diskussion) 12:55, 19. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Zur BKS ausgebaut, neben Ferrari 288 GTO sind da jetzt auch Ferrari 250 GTO und Ferrari 330 GTO verlinkt! 80.141.197.105 19:08, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  unvollstaendig 

message: Sehr interessanter Artikel, jedoch erscheint mir die Zahl der gebauten Evolutions-Modelle (fünf) zu hoch gegriffen, meines Wissens wurde nur ein einziges Evoluzione -Modell (statt der geplanten 20) gebaut und 272 mit Straßen-Spezifikation (vgl. Motor Klassik, Ausgabe 07/2007)...ansonsten sehr gelungener Artikel.
Daniel Grammes (nicht signierter Beitrag von 84.166.113.246 (Diskussion) 23:51, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  evoluzione 

message: 'dem Projekt F40 "geopfert".' ??? Dazu wüsst' ich gerne mehr, vielleicht in einem eigenen Abschnitt? --arilou 15:16, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekt F40 

message: gudn tach!
technische daten zum evoluzione fehlen noch. auf  sind welche zu finden, die auch in enwiki uebernommen wurden. -- seth 00:55, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  technische daten 

message: Stimmt das mit dem Verdichtungsverhältnis, is ja recht wenig.
Und trotzdem noch 400ps!
Sehr schöner Artikel
Marlon (nicht signierter Beitrag von Marlon1911 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Verdichtungsverhältnis ist das eines hochaufgeladenen Ottomotors und ist korrekt. Die Anbringung eine Turboladers mit hohem Laderdruck erfordert eine deutlich Reduktion des Verdichtungsverhältnisses, da der Motor sich sonst durch Klopfen selbst zerstören würde. (nicht signierter Beitrag von 84.170.99.245 (Diskussion) 20:53, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verdichtungsverhältnis 

message: Das „GTO“ besagt, dass die 288er Homologationfahrzeuge für den Rallyeeinsatz waren, so wie auch die Straßenversionen des Ferrari 250 GTO für Homologationfahrzeuge waren! Der Begriff Reminiszenz ist hier daher falsch! 80.141.197.105 19:08, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reminiszenz?
Diskussion:Heiligenstädter Testament

message: Hier zeigt Heiligenstadt nur auf die Begriffsklärung. Welches ist gemeint?
Im Artikel Heiligenstadt (Wien) steht, es sei dort geschrieben, aber Heilbad Heiligenstadt würde besser zum Kuraufenthalt passen?
--Ikar.us 13:04, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es ist das Heiligenstadt bei wien. Hab das korrigiert. --mf ✍ 14:26, 19. Jul 2005 (CEST)

message: "äußerten Musikwissenschaftler Zweifel an der Echtheit des Schreibens, da die depressive Grundhaltung in so krassem Widerspruch zur gleichzeitig entstandenen, lebensfrohen 2. Sinfonie steht. Neuere Forschungen (...)"
Das ist sehr pseudowissenschaftlich, in Formulierung wie Inhalt (Quellenangaben fehlen!).
Die Erklärung, dass Beethoven schon vor seinem Aufenthalt in Heiligenstadt die Partitur angefertigt haben könnte, versucht verzweifelt daran festzuhalten, dass fröhliche Menschen fröhliche Musik schreiben und traurige traurige - was aber Unsinn ist. Veitcall 12:00, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Biographische Einflüsse auf Kompositionen?
Diskussion:Pixel-Shader

message: Hallo, 
  hab auch mal noch ne Frage, kann man einen "Pixel-Shader" in irgendeiner externen Form noch dazukaufen und anschließen (ich meine extern, nicht intern)?
 Nein, soweit ich weiss geht das nicht! Um welches Spiel handelt es sich denn? Vielleicht besitzt dein Spiel ja einen Kompatibilitätsmodus in dem du es fahren kannst?
 --217.80.67.182 23:06, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Pixel Shader extern 

message: Ich entferne mal den Baustein aus dem Artikel, weil in meinen Augen die kritisierten Punkte (ungenaue/falsche Aussagen, Fragment-Shader vs. Pixel-Shader) geklärt sind. - Uncle Pain 23:12, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Überarbeiten des Artikels" 

message: In der Liste fehlen zur Shaderversion noch Angaben zur Programmlänge des Shaders.  --84.140.201.87 17:02, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hardwareliste 

message: Die sollte man auch mit angeben. Momentan ist der Artikel zu Direct3d lastig. --84.140.201.87 17:29, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In der Tabelle fehlt die entsprechende OpenGL Version
Diskussion:Alternativkörper

message: Hallo  Der Artikel erschien in einem Band mit Erscheinungsdatum 1931. Aber am Ende des Artikel heißt es "Hamburg, Mathematisches Seminar, 1. Mai 1930.", was man wohl als Einreichungs-/Fertigstellungsdatum der Arbeit ansehen kann. Man könnte somit schreiben, "Alternativkörper wurden 1930 von Max August Zorn eingeführt." (statt 1931), aber bei der Publikation dennoch das Jahr 1931 abgeben, das dem Erscheinungsjahr des Bandes entspricht. Mit der Sichtung der Änderung 1930 -> 1930 warte ich daher mal ab. --Qcomp (Diskussion) 15:21, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Na ja, das Volume 8 ist eben erst 1931 publiziert (und damit öffentlich zugänglich gemacht) worden, auch wenn Volume 7 aus 1929 datiert. Ich finde es etwas problematisch, da relativ zu den üblichen Standards und auch zum Verlag (https://link.springer.com/article/10.1007/BF02940993) eine eigene Zeitrechnung einzuführen. Außer dem ging es primär um Ringe, und ich weiß nicht, ob man jetzt unbedingt Zorn (angesichts anderer Arbeiten) exponieren/herausheben muß... (s.u.a Verweise Zorn 1931, S. 123) oder Paper Zorn 1933 (doi:10.1007/bf02940661) --Rolf Dahm (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1930 oder 1931?
Diskussion:Fillgraderstiege

message: {{War Löschkandidat|23. November 2007|Fillgraderstiege (erl.)}}

message: Wie können Stiege, die im 1905 erbaut sind, "im Mittelalter ... als Bettlerstiege bekannt" worden sein? Heisst nicht Mittelalter Mittelalter? Oder versteh ich als Englischsprecher das Begriff nicht richtig (ich hab diesen Artikel ins englische übersetzt)? - Grubber 13:24, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Frage zum Text 