Portal Diskussion:Judentum/Archiv/2021

message: Werte Kollegen, ich würde gerne klären, was der Sinn von Miniartikeln über Personen ist, die im Tanach ausschließlich in Namenslisten oder Genealogien vorkommen. 
:Geht es um die althebräische Namengebung, dann wäre das Fernziel, alle Einträge in der Datenbank Althebräische Personennamen in eine allgemeinverständlichere Form zu gießen. Dafür ist unerheblich, ob der Namensträger im Tanach irgendwie "wichtig" ist oder nicht, und es wäre zu prüfen, ob der Name epigrafisch vorkommt, ob es ähnliche Namen im Akkadischen gibt usw. 
:Oder soll WP als Namenskonkordanz zur Bibel funktionieren? Das heißt z. B. dass der Stammbaum der Davididen nach dem Exil in 1 Chr 3,17-24 nicht im Kontext des Chronikbuchs behandelt wird und nicht als historische Quelle befragt wird, sondern 35 Miniartikel zu jeder dort genannten Person angelegt werden.--Ktiv (Diskussion) 08:13, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte diese Miniartikel für unsinnig, aber das darf man hier offenbar nicht zu laut sagen. --Qumranhöhle (Diskussion) 16:50, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Sinn von Artikeln ganz gleich welcher Größe ist, zu informieren, wenn jemand nach dem Begriff, hier dem Namen, sucht, ganz einfach. Wenn man im Namensartikel dann noch sinnvolle weiterführende Links findet, meinetwegen auf die Datenbank, schadet das doch nicht! Ich finde, man sollte das arge Missverhältnis zwischen den Artikeln und Informationen, die es schon in der WP zum Tanach gibt, und denen, die noch fehlen, nicht dadurch lösen wollen, die, die es schon gibt, zu eliminieren. Welcher Artikel stört denn, oder was stört daran? Ich finde schon, dass Artikel über Methusalem oder Zeruja ("Personen, die im Tanach ausschließlich in Namenslisten oder Genealogien vorkommen") Sinn machen. Wenn es nur wenig zum Thema sagen gibt, dann kann der Artikel auch gern sehr kurz sein, das finde ich voll in Ordnung. Herzlich grüßt --Zeruja (Diskussion) 22:02, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Weder der sprichwörtliche Methusalem ist hier gemeint noch die Familie Davids, die für das Verständnis des Samuelbuchs grundlegend ist. Eher schon (aufs Geradewohl die Bibel aufgeschlagen): Libni, Jahat, Simma, Jeotrai.--Ktiv (Diskussion) 22:34, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: All die von Dir genannten Personen/Namen haben Lexikonartikel im Anchor Bible Dictionary und sind deshalb nach den allgemeinen Relevanzkriterien relevant. Wenn es also einen WP-Artikel gibt, der nicht "kein Artikel" ist, dann ist er zu behalten und ggf. zu verbessern.--Zeruja (Diskussion) 11:15, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: OK, und wer von uns erklärt sich dafür zuständig, diesen Lexikonartikel auszuwerten und in die Literatur zu setzen? Ich selbst habe leider keinen Zugriff auf diese Ressource. Eine bloß theoretische Option (der Artikel wurde ohne das Anchor Bible Dictionary erstellt, aber er hätte damit erstellt werden können) finde ich qualitiativ sehr bedenklich.--Ktiv (Diskussion) 11:47, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Person des Tanach 

message: Hallo und guten Morgen;
ich will einen Artikel über Synagogen in Vabalninkas in Litauen anlegen; die eine heißt auf Englisch:
"Kloyz of Shamashin". Wie schreibt man das auf Deutsch? Kloyz ist ja manchmal "Klause" und es gibt "Klaus-Synagogen". Und schreibt man einfach wie bei anderen Übersetzungen aus dem Englischen: "Schamaschin"?
Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:11, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Richtige Schreibweise von "Kloyz of Shamashim" 

message: Hallo! Vielleicht will ja hier mal jemand in die LD Anna Werliková schauen, eine auf jiddische Lieder spezialisierte Sängerin. Obwegen der Spezialisierung will hier jemand mit ziemlich rabiaten Methoden (VM, CUA, LD usw.) die Löschkeule schwingen, und jedwede fachliche Erklärungsversuche verhallen scheinbar im Nichts. -- Uwe Martens (Diskussion) 22:44, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  LD [[Anna Werliková]] 

message: Da es anscheinend sonst niemand für notwendig hält, das hier im zuständigen Portal zur Kenntnis zu bringen, tue ich das jetzt: In der LD läuft die in der Titelzeile verlinkte Diskussion, die eigentlich eine Lemma-Diskussion ist und m.E. eigentlich hierher oder auf die Artikeldisk. gehört hätte anstatt in die Löschabteilung. Bitte um Beachtung. --217.239.2.185 18:05, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2021#Jüdische_Geschichte|LD Jüdische Geschichte]] 

message: Sollen wir auch eine Weltkarte erstellen, wo alle Länder der Welt nach der Tatsache, ob noch heute eine jüdische Gemeinde besteht, früher eine solche gegeben hat, oder durchgehend judenfrei geblieben sind, eingefärbt werden? --2003:D2:4F45:D8A:8CF1:F91:8174:91BF 17:19, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: wäre sehr interessant. Aber wie geht das ohne TF? Die Literaturangaben müssen da ja sehr lang sein? Zudem ist immer der Streitpunkt, wegen der Dualität Judentum als Religion und als Volk. Daher ist eine Karte alle jüd. Gemeinden sich nicht die „jüdischen Präsenz“ in der Welt. Eher wäre das eine Karte der jüdischen Gemeinden weltweit und zu allen Zeiten? Wobei im Altertum (zB Röm. Reich) wird das eher ungenau sein. Daher eher „Weltkarte der bekannten jüdischen Gemeinden“? --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: In historischer Hinsicht kompliziert. Was prinzipiell umsetzbare wäre: eine Darstellung zum Jetztstand nach Populationsanteil, wäre viel Fleißarbeit natürlich. Man würde entweder wie hier mit einer Liste anfangen und dort Einzelangaben referenzieren und daraus dann eine Karte erstellen. Oder man würde eine reputable Quelle (hier Pew z.B.) zugrunde legen und es entsprechend qualifizieren. Weitere Quellen wären z.B. Gallup, ARDA, WRD, SMRE. Eine umfassende Aufbereitung in historischer Hinsicht ist mir nicht bekannt, das wäre in der Tat ggf. WP:OR. Zur Terminologie siehe aber bitte judenfrei. ca$e 11:34, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weltkarte der jüdischen Präsenz 

message: Ich bin über Darius (Medien) gestolpert. Ich fände es sinnvoller, wenn der Artikel Dareios der Meder heißen würde. Was denken andere?
In dem Artikel wird auch zwischen Darius und Dareios gewechselt, gibt es eine eher akzeptierte Schreibweise? --Riepichiep (Diskussion) 20:20, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das erste ist die lateinische, das zweite die griechische Namensform. Beide Formen sind akzeptierte Schreibweisen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:24, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Okay, dann könnten wir über Darius der Meder bzw. Dareios der Meder reden. Aber mit dem aktuellen Klammerzusatz verwirrt es  --Riepichiep (Diskussion) 20:29, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Das Lemma ist problematisch, man denkt da an ein Medienunternehmen oder ein Medienprodukt. Das Danielbuch ist keine historisch zuverlässige Quelle für die persische Geschichtsschreibung und die Trennung zwischen der Figur des Danielbuchs und den Achämenidenkönigen des Namens ist auf jeden Fall angezeigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:47, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Habe eine Verschiebung auf Darius der Meder vorgenommen.--Appelboim (Diskussion) 22:00, 30. Nov. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riepichiep (Diskussion) 08:58, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name des Artikels [[Darius (Medien)]]