lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jägerbataillon 292

message: 1 Soldat 
*--Bene16 16:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verluste (ISAF) 

message: Das JgBtl 292 soll die Einsatzkräfte der Operation Libelle gestellt haben. Gibt es dafür Belege? Falls belegbar, sollte diese Information eingearbeitet werden. 79.218.105.225 20:34, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Operation Libelle 

message: Das JgBtl 292 hat an der Operation Libelle mit  KEINEM Personal teilgenommen,da das Btl am Tag der Operation Libelle noch nicht im Einsatz war.-- 78.43.108.68 14:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Operation Libelle 

message: Der Artikel hier spricht von je 8 Mörsern, Wiesel-TOW, Wiesel-MK, Schwere Kompanie schreibt von jeweils 6. Wer hat Recht? (nicht signierter Beitrag von 80.195.183.155 (Diskussion) 12:18, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: zu meiner aktiven zeit als fjg, gehörte die d/f brigade zu unserem coleurverband. d.h. dass die 2./fjgbtl750 (später 3./fjgbtl452) einzig für die brigade zuständig war. es gab in dieser zeit eine schwere kompanie, die war, soweit meine erinnerung, aber in immendingen stationiert. da jäger grundsätzlich leichte infanterie einheiten sind, kann die "schwere" nur pzmörser (wiesel?) und pzabw sein. übrigens ist noch ein fehler im artikel: jagdpanzer wiesel. der wiesel ist kein jagdpanzer,sondern ein waffenträger, der mit untschiedlichen systemen bestückt werden kann. --Poldy 1973 (Diskussion) 12:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. Dass das JgBtl 292 eine Schwere Kompanie hat, und dmie mit Mörsern, Maschinenkanonen und TOW ausgerüstet ist, ist für mich klar:  Auch andere Jägerbataillone   haben das, die grundsätzliche Darstellung in Schwere Kompanie scheint mir da durchaus richtig zu sein, aber die genauen Stärkeangaben unterscheiden sich eben zwischen den beiden Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 80.195.183.155 (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  das scheint mir problematisch zu sein... ich denke das hat mit der entsprechenden heeresstruktur zu tun. man müsste klären, welche jetzt im artikel angenommen ist. erblicken liesse sich das aus der v-stan oder f-stan. da diese vs-nfd sind wird es problematisch sein dies so zu belegen. gruss--Poldy 1973 (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl Wiesel/Wolf 

message: Wie sollten die jüngsten Ereignisse mit den Naziverherrlichungen und dem mangelnden Demokratieverständnis in der Kaserne im Artikel beschrieben werden? Ich weiß als jemand mit staatlich geprüften Gewissen nicht, ob solch erschreckendes Handeln generell beim Bund üblich ist, aber solch rechtsextreme Exzesse sollten wohl eher nicht unter den Teppich gekehrt werden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:50, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage ist vielmehr, ob sowas dauerhaft für einen Artikel über das Bataillon von Bedeutung ist. -- ColdCut (Diskussion) 09:08, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wehrmachtsverherrlichender Besprechungsraum
Diskussion:Open Matte

message: Wieso wird im Vollbild gedreht, ist die Aufnahmetechnik nicht angepasst oder ist man sich noch nicht über den Vertriebsweg des Films (und das zughörige Format) sicher? (nicht signierter Beitrag von 87.180.80.62 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Filme in 2,35:1 werden i.d.R. anamorph gedreht - da ist nix mit Open Matte. Wenn aber ein Film auf Super35 gedreht, in der Höhe auf 2,35:1 beschnitten und dann anamorph kopiert wird, könnte man durchaus ein Open MAtte davon machen. -- 87.123.7.19 00:28, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  wieso 

message: Bitte? Katastrophoscope? Das ist ja eine nette Wortschöpfung, aber ich glaube nicht dass es Aufgabe von Wikipedia sein sollte, neue Wörter zu erfinden. Google liefert mir dazu 5 (fünf!) Treffer, von denen obendrein 3 aus diesem Wikipediaeintrag stammen. In einem Fall wird das Wort ganz anders verwendet - nämlich für die nachträgliche Beschneidung von im 4:3 Format gedrehten Kinofilmen auf 16:9 für die Vermarktung auf BluRay. Ich habe mir daher erlaubt, das wieder rauszunehmen.
--Nitpicker (Diskussion) 08:20, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Katastrophoscope ???
Diskussion:Centrotherm international

message: Laut  ist neben dem centrotherm-Firmenmitgründer Robert M. Hartung die Qatar Solar Technologies (QSTec), Doha/Katar, wesentlich an der Solarpark Blautal beteiligt. QSTec sei ein joint venture von Qatar Foundation (70%), SolarWorld AG (29%) und Qatar Development Bank (1%). Solarworld existiert allerdings schon lange nicht mehr. Deshalb wäre es schön, wenn jemand die aktuelle Gesellschafterstruktur der Solarpark Blautal recherchieren könnte. 109.43.177.187 06:19, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Solarpark Blautal
Diskussion:Rätzlingen (Niedersachsen)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 17:10, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen, habe ich die Vereinsliste gelöscht. -- Rufus46 10:28, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Jürgen Klein (Anglist)

message: Um 1980 erschien im Verlag "Libertäre Association" von einem Jürgen 
Klein folgendes Buch: "Hand in Hand gegen Arbeiter - Dokumentarische Untersuchung zur Entstehung von Einheitsgewerkschaften in Deutschland - von der Weimarer Republik bis 1946/47"
Sind diese Jürgen Kleins identisch? dann müsste das Buch aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.143.185.185 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Ausformulieren vonnöten. --Martin Sg. (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sobig.F

message: Das finde ich schön formuliert:"... der millionenfach Computer mit Microsoft Windows infizierte". Das Windows eine Art Seuche ist, war mir vorher schon klar, jetzt habe ich es aber schwarz auf weiß. Würde ich so stehen lassen....
Grüße. (nicht signierter Beitrag von 212.23.140.226 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: -- Benzen C6H6 19:23, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Windows ein Virus
Diskussion:Rudolf Kerner

message: * Folterknechte vor Gericht
* Gestapohäscher 
* Buch
===eingearbeitet===
und der Ü-Baustein entfernt: --Holgerjan 14:41, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: sehr gelungener Artikel, Gratulation --Glaubauf 22:23, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Materialfund... 

message: und der Ü-Baustein entfernt: --Holgerjan 14:41, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: sehr gelungener Artikel, Gratulation --Glaubauf 22:23, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title: eingearbeitet
Diskussion:Katie MacAlister

message: Ich würde vielleicht ein paar Kleinigkeiten ändern:
Wächterin = Hüterin
Drachen-Gemalin = Gefährtin
Dämonenbeschwörerin = Dämonenfürstin
Anmerkung: Das beschwören von Dämonen ist eine Fähigkeit einer Hüterin...ect.
Außerdem würde ich vorschlagen, dass mit der Hochzeit weg zu lassen....
Ich habe es ein wenig umgeschrieben und hoffe damit niemanden auf den Schlips zu treten.
Mein Vorschlag:
Diese humorvollen, paranormalen und sexy Thriller erzählen von Aisling Grey, welche eine Hüterin unfreiwillige Gefährtin und Dämonenfürstin ist und das alles auf einmal. Alle diese Dinge auseinanderzuhalten und zu verstehen, ist für Aisling nicht immer einfach. Erschwerend kommt noch hinzu das ihr angeblicher Gefährte ein arroganter, nur an seinen Vorteil denkender absolut anbetungswürdigen menschlicher Drache namens Drake Vireo ist. 
Doch Aisling weigert sich, sich ihrem Schicksal einfach zu ergeben.
Würde mich freuen wenn sich jemand melden würde und mir schreibt ob das so in Ordnung ist.
(Damit die Verfasserin/ der Verfasser unteranderem meint)
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.0.109.107 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Es geht um Dragon Love 01. Änderungs Vorschlag 

message: ... was uns sofort darauf hinleitet: o. werbenden POV-Stil in eine enzyklopädische Form einbinden, VÖ und ISBN statt typisch dämlicher englischer Monatsangaben zu bringen. --Laibwächter 15:01, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:St.-Anna-Kapelle (Amden)

message: Schade, dass man in der momentanen Version fast gar nichts zur aktuellen Kapelle erfährt. --Port (u*o)s 18:20, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja das ist das allgemeine Problem, wenn der Kunstdenkmäler Band vor dem Bau der neuen Bauwerkes (hier Kapelle) erschienen ist. Bevor ich OR oder TF betreibe, lass ich lieber die Lücken bestehen.  Bobo11 23:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Architektur und Baugeschichte
Diskussion:Aert van der Neer

message: Kategorien unvollständig, PD fehlen ganz, Bebilderung und Info, wo welche Bilder hängen und was es an Ausstellungen gab, wären schön. --Xocolatl 18:27, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hast ja recht - bin in 4 tagen wieder zu hause und dann gehts weiter (oder ich hab glück und ein anderer erbarmt sich) -- Matthiasberlin 18:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Tröte 19:14, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! ..Xocolatl 19:18, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Stachelau

message: Warum ist der Kasten mit den Daten zum Dorf mit "Rhonard" überschrieben? (nicht signierter Beitrag von 91.2.78.178 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Paste und Copy Fehler meinerseits! -- Melvis 15:46, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rhonard? 

message: Was ist denn der MGV? --2001:16B8:2C9D:8E00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 19:19, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: vernutlich Mönnergesangsverein --Machahn (Diskussion) 19:22, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  MGV
Diskussion:Double-Push-Technik

message: Das Bild gefällt mir nicht so gut, da Pfeile im Normalfall die Kraftwirkung beschreiben. Dise Pfeile gehen dann in die falsche Richtung.--ThiloHarich 18:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich denke das Videos bei einem solch komplexen Ablauf sehr hilfreich sind. Gerne helfe ich bei der Erklärung aber ohne Video Material ist es echt schwierig. (nicht signierter Beitrag von ThiloHarich (Diskussion | Beiträge) 09:46, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige Thilo, dass ich mich nicht vorher darum gekümmert habe. Es waren vielleicht wirklich ein wenig viele. Ich habe mal die beiden ausgewählt, die aus meiner Sicht am besten die Technik veranschaulichen.--Cactus26 10:18, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Skate Videos 

message: In dem Video mit Yann Guyader wird die Technik anschaulich gezeigt. Beim Vergleich mit der Grafik lässt sich allerdings feststellen, dass der Fuß im Video ziemlich genau auf der Mittellinie der Bewegung aufgesetzt wird, während die Grafik ein deutlich rechts (nach außen) versetztes Aufsetzen suggeriert. (In Relation zur Bewegung des Fußes würde die gestrichelte Linie etwa mit dem Körperschwerpunkt übereinstimmen, dessen Verlauf geglättet wurde.) Auch die Darstellung des konventionellen Schlittschuhschritts ist m. E. nicht ganz richtig. Bei diesem wird der Fuß recht nah neben dem anderen aufgesetzt. Der Körper und beide Füße (also auch der, der aufgesetzt wird) befinden sich beim Abstoß auf der gegenüberliegenden Seite der mittleren Bewegungslinie von dem Fuß der aufgesetzt wird. Der rechte Fuß wird also links von der Mittellinie versetzt aufgesetzt. Das ist aber nur meine Einschätzung. Ich weiß nicht, ob das Video stellvertretend für die Lehrbuchauffassung stehen kann. --Toffel (Diskussion) 20:17, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Grafik
Diskussion:Irakischer Regierungsrat

message: Kommunisten gehören doch zu keiner Volksgruppe. Kommunismus ist eine politsche Einstellung! (nicht signierter Beitrag von 82.82.124.201 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  13 Schiiten,(obwohl ein Mitglied Kommunist war und willkürlich zu den Schiiten gezählt wurde) 

message: Das Dossier ist nicht mehr online. (nicht signierter Beitrag von 194.208.210.195 (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link geht nicht mehr 
Diskussion:Friedrich Schatzmayr

message: Bürgermeister Friedrich Schatzmayer wurde am Friedhof St. Ruprecht (Klagenfurt) beisetzt. Das Grab besteht noch und ich kann eine Fotografie beistellen. Weiters wurde in diesem Grab seine Frau, seine Tochter, verehelichte Oblak, sein Schwiegersohn Oblak seine Enkelin, verheiratete Janda beigesetzt.
--80.121.88.165 20:00, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedrich Schatzmayer
Diskussion:Heinrichsheim

message: "Beider" Konfessionen stimmt ungefähr, den feinen Unterschied zwischen ev.-luth. und ev.-ref. wollen wir hier nicht aufpumpen.
Aber genaugenommen waren es schon 3 Gruppen (ev.-luth. und kath. - für die war ND Schloßkapelle bzw. Christuskirche und kath. Hl. Geist zuständig) und ev.-reformiert, für die war Marienheim zuständig. Glauben sie einfach dem Ortskundigen. --Prosit 20:05, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das hatte ich mich gefragt, als ich von beiden Konf. las; die Anmerkung ist doch sehr hilfreich.  "Beider" protestantischer oder evangelischer Konfessionen kann durchaus verdeutlicht werden. Und das sollen die Ortskundigen gerne selber ausführen: bei Neuburg an der Donau#Religionen ist noch viel Platz. -- KaPe 17:23, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pfarrzuständigkeit 

message: Dem Geschlecht und Alter nach handelte es sich wohl eher um eine Zivilarbeiterin - ob nun angeworben oder verschleppt - (vgl. auch Ostarbeiter), die aus dem Gebiet der Sowjetunion stammte. --Oenie 15:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Russische" Kriegsgefangene ?
Diskussion:Münzdenkschrift

message: Gibt es für den Koppernick statt Copernicus, irgend einen Grund? Es folgt weder der hiesigen Namenskonvention, noch den wissenschaftlichen Gepflogenheiten. --Catrin 20:17, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Copernicus schrieb doch seine Beobachtungen über die Münze erst in deutsch und etliche Jahre später in lateinisch, siehe Auszug:
Er machte sich während seiner Dienstzeit in Allenstein im Ermland Notizen (Tractatus de Monetis Nicolai Copernici) und berichtete darüber 1522 vor dem Preußischen Landtag in Graudenz im damaligen dort üblichen Frühneuhochdeutsch, auch Pommerellisch genannt. Dies wurde mitprotokolliert, der Vortrag fand Niederschlag in Caspar Schütz Historia Rerum Prussicarum sowie im Danziger Stadtarchiv.
Für den Landtag 1528 wurde das nun in Latein ausformulierte Werke als Monetae cudendae ratio (auch Monetæ cudendæ ratio) bekanntgegeben.  Beobachter (71.137.205.205 19:53, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Warum steht am Anfang dieses Artikels, er schrieb es erst in latein und dann in deutsch??? 
Diskussion:Bibliotheken in Leipzig

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Archive nicht in den Bereich Bibliotheken gehören! LG -- Fxck 20:22, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Titel könnte auf "Bibliotheken und Archive in Leipzig" erweitert werden um dieser Tatsache gerecht zu werden... --Swyveretas. 16:21, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Archive sind keine Bibliotheken!
Diskussion:Domaine de la Romanée-Conti

message: Der Artikel ist ziemlich schnodderig geschrieben; das entspricht unter gar keinen Umständen dem Stellenwert dieses Weingutes.
Sollte seriös überarbeitet werden!
:Diese obige Anmerkung ist ziemlich schnodderig geschrieben und entspricht unter gar keinen Umständen dem Stellenwert von großem Burgunderwein: es fehlt ein Datum, es fehlt der Ersteller. Solche Notizen sollten seriös erfolgen: sie sollten stets mit einer Unterschrift kommen (vier Tilden, AltGr- 4x ~). Ob das Genörgel von untätigen IPs nun dazu führe, dass man seine Zeit auf die Erfüllung derer Wünsche verwende, steht auch noch in den Sternen. Dieser Notiz mangelt es leider sehr an Respekt für ehrenamtliches Tun und scheint eher dem allfälligen "Geiz ist Geil"-Ungeist entsprossen: der Ersteller geizt mit eigenem Einsatz. Freundlichen Gruß, einer der unlustigen Schnodderschreiber. ASSUME GOOD FAITH. -- Kassander der Minoer 23:14, 16. Mär 2006 (CET)

message: Sonst schliesse ich mich der Bewertung von Herrn Deutzmann an: Artikel ist völlig enttäuschend und irreführend: in keinster Weise dem Weingut angemessen, also ein Löschkandidat.De Bart 23:56, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel mag schlecht sein, das macht ihn aber noch lange nicht zu einem Löschkandidaten. Das kommt mir vor wie bei den Bücherverbrennungen. Im Gegensatz zu den gedruckten Werken könntest du dich hier positiv einbringen, d.h. den Artikel verbessern. Guty 17:11, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Bitte folgende Aussage bequellen, dann kann sie wieder rein:
"Die Domaine de la Romanée-Conti stellt die einzige Ausnahme von der in Burgund gültigen Regel dar, dass ein Weingut nicht nach einer Lage benannt werden darf." Gruss -- Verita 23:10, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende Quelle
Diskussion:Zarfatische Sprache

message: Der Status als eigenständige Sprache bzw die Differenzen zum (lokalen) Altfranzösisch ist laut angegebener Webseite strittig. Ich denke das sollte im Artikel stehen. --Catrin 20:36, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, habe eine entsprechende Bemerkung hinzugefügt. --Furfur (Diskussion) 20:15, 22. Nov. 2013 (CET)

message: Ich werde mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme bitten.  Könntet ihr Euch äußern? छातीऀनाएल - chartinael 17:18, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judaeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben
Diskussion:Dsungaripterus

message: wie macht man fotos da rein???ß (nicht signierter Beitrag von 80.137.41.7 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 30. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Rödermark (Mark)

message: Wieso nicht Rödermark (Amt)? -- Dadophorus Ψ 21:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: War mal wieder ein Fehler von mir. Bin einem "roten Link" im Rödermark-Artikel dorthin gefolgt und habe den Artikel mit Inhalten gefüllt. Habe den Artikel nun verschioben. --j11 19:35, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Informatiktechniker

message: Der Abschnitt mit der Selbständigkeit macht für mich keinen Sinn: Es kann sich doch jeder selbständig machen, auch jeder Fachinformatiker. Entweder man vertieft diese Aussage oder man sollte sie streichen. Kann man als Informatiktechniker vielleicht anders als ein Informatiker Gerichtsgutachter werden, ist das damit gemeint? (nicht signierter Beitrag von 84.155.38.189 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbständigkeit 

message: Sollte es wirklich sein, dass ein staatl. geprüfter Techniker hier mit dem Meister gleichgestellt wird?
Woher kommt diese Information? (nicht signierter Beitrag von HanKooR (Diskussion | Beiträge) 10:01, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Fundstelle für diese Information, da sie falsch ist. Ich habe den Satz mit dem Meister entfernt. Michi133 15:11, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Meisterabschluss?
Diskussion:DKM2-A

message: Leider ist das Bild in diesem Artikel nicht richtig. Hier im Bild ist ein Kern K1-S Ingenieurtheodolit mit Skalenablesung. Die Ablesbarkeit bei diesem Instrument beträgt lediglich 30" gegenüber dem DKM2-A welcher eine Ablesbarkeit von 0.5" hat.
 -- HR Aeschlimann 21:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild DKM2-A
Diskussion:Jürgen Ohlsen

message: Beim Link in Fußnote 6 erscheint bei mir eine inhaltslose Seite. Eventuell steht der Artikel nicht mehr zur Verfügung? Kardinalstugend 22:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Behauptung ist nicht ausreichend belegt, um sie als Tatsache im Artikel stehen zu lassen. Den einzigen Anhaltspunkt dazu gibt Paulus Buscher in seiner Monografie "Das Stigma", S. 169:
Und noch eine andere Fehlbesetzung ist erwähnenswert: 'Heini', der 'typische Hitlerjunge aus proletarischem Milieu', den der finstere Bolschewist, der in Wahrheit Nationalsozialist war, meuchlings in einem Kirmeszelt mordete: Heini war ein Pimpf der Berliner 'Südlegion'. Und die Südlegion war ein bündischer Bund [...]
Buscher war zum Zeitpunkt der Uraufführung des "Quex" erst fünf Jahre alt. Er nennt auch nicht den Namen Jürgen Ohlsen, sondern nur den Namen der Figur "Heini", als wüsste er den Namen des Schauspielers nicht. Er gibt keine Belege für diese Behauptung an und es ist zweifelhaft, ob er diese Information selbst aus erster Hand hat. (nicht signierter Beitrag von Hollywald (Diskussion | Beiträge) 11:02, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Südlegion
Diskussion:Honda Acty

message: gibts hier http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Honda_Acty_Street_001.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.97.64.223 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Woran liegt's, dass sich die zur :Kategorie:Honda-Automobil redundante :Kategorie:Honda umseitig nicht entfernen läßt? Sorgt eine der verwendeten Vorlagen dafür? – Die :Kategorie:Lkw-Modell scheint ja ebenfalls irgendwie "fixiert" zu sein... --Judäische Volksfront (Diskussion) 21:13, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Honda Vamos

message: gibts hier http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Honda_Vamos_Hobio.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.97.64.223 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin. --Echtner 23:21, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Hofwart

message: * Alberti, Württembergisches Adels- und Wappenbuch. Abgebildet goldenes Kreuz auf schwarzem Grund. Herkunft Kirchheim unter Teck. Württembergische Linie erloschen 1399, Linie Münzesheim erloschen 1675. Liste der Fundstellen in den OAB. (Kann ich auf Wunsch abtippen.) Man beachte die Ähnlichkeit mit dem Kirchheimer Stadtwappen.
* Kindler von Knobloch, Oberbadisches Geschlechterbuch. Wappen wie bei Alberti. Herkunft Heidelberg-Kirchheim. 1182 bis 1240 genannt de Kircheim (offenbar ohne Hofwart?!) als Freie bzw. Edelfreie, dann Lücke bis 1374, als Albrecht Hofwart von Kircheim der Junge genannt wird. Im 15. Jh. Besitz in der Ortenau und im Unterelsass. Mannesstamm erloschen 1675. „Eine Stammtafel des Geschlechts gibt Humbracht, Seite 155“.
Jetzt sucht euch was aus... -- Franzpaul 22:18, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen