lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tauferer Bahn

message: Vom Benutzer Emes wurden am 21. Jan. 2007 die Höhenangaben von m. ü. Adria (müA) auf "m ü.d.M." mit der Bemerkung "In Südtirol gilt seit 1919 m ü.d.M." geändert. Dazu ist festzustellen, dass es eine Höhenangabe "m ü.d.M." überhaupt nicht gibt. 
Berücksichtigt man, dass die ehemalige Bahnstrecke in Italien (Südtirol) liegt, wäre grunsätzlich die Höhenangabe "m s.l.m. (metri sul livello del mare)" mit Bezugspunkt Genua zu verwenden. Berücksichtigt man jedoch, dass die Bahnstrecke 1906-1907 − also zum Zeitpunkt der Zugehörigkeit Südtirols zu Österreich − errichtet wurde, so ist zweifellos die für Österreich geltende Höhenangabe "m ü. Adria (Meter über Adria)" mit Bezugspunkt Triest 1875, die auch für Bahnbauten der österreich-ungarischen Monarchie allgemeine Verwendung fand, als korrekt anzusehen. 
siehe auch Amtliche Höhensysteme ausgewählter Länder 
Steindy 14:28, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Darf ich dazu auf folgende Seite verweisen Diskussion:Fleimstalbahn. Wo ich versucht habe das Problem mit den Höhen richtigzustellen Luigino 08:38, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Höhenangaben
Diskussion:Josef von Sternberg

message: Die Reihenfolge seiner Filme ist nicht korrekt, denn der Film Morocco ist erst nach dem Film Der blaue Engel entstanden, da Marlene Dietrich erst nach Der blaue Engel in die Staaten gezogen ist und Morocco in den USA entstanden ist.
--Emilio Largo 10:16, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Morocco 

message: Zur Änderung vom 10.2.2018: Warum im Wiki-internen Link ohne "e": Vally ? Wo doch die Ziel-Adresse mit "e" lautet: Valley ? --James Krug (Diskussion) 09:57, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  San Fernando Vall(e)y
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Listen/Listenübersicht Literatur

message: Zufallsbesuch. Bei der Gelegenheit: In diesem Artikel finden sich "alleinstehende Gliederungspunkte" vom Typ
   2.1 Nach Sprache / Herkunft
       2.1.1 historisch
   3 ...
Es sei daran erinnert, dass erste Gliederungspunkte nur sinnvoll und zulässig sind, wenn es es mindestens einen weiteren Gliederungspunkt gibt. Hier also 2.1.2. --Delabarquera 14:52, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Sollte man sämtliche Literatur der verschiedenen Nationen in die Liste aufnehmen, oder einfach alles löschen und dahin verlinken?--Wissling 16:52, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm, war ursprünglich anders gedacht. So ist z. B. Lateinische Literatur fast nur eine Liste. Deshalb habe ich den Artikel als "Liste" aufgenommen. Andere wie die Deutschsprachige Literatur gehören also gar nicht hierher. Vielleicht sollte man doch alle herausnehmen? Eine Verlinkung ist aber nicht nötig, weil, wie gesagt, es sich nicht durchgängig um Listen handelt. Gruß -- Harro von Wuff 23:46, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmja, die Artikel Literaturgattung und Französische Literatur sind auch keine Listen. Zur Verlinkung, wie wär´s damit: Liste der Literaturen nach Sprachen und Nationen, oder eine extra Liste der Literaturen nach Sprachen und Nationen machen und im Hauptartikel Literatur darauf verlinken? lg,--Wissling 11:21, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass Artikel wie "Literaturgattung" mal als Listen angefangen haben. D.h. man müsste zwischendurch mal alle aufgeführten Artikel überprüfen, ob sie denn noch Listen sind und wirklich nur noch eindeutige Listen hier mit aufnehmen. Man könnte auch grundsätzlich nur Artikel mit "Liste" im Titel aufnehmen, aber so ist es vollständiger. Da man aber den Einzigen, der bei den Listen überhaupt was gemacht hat, vergrault hat, liegt das Ganze brach. Habesma der Einfachheit wegen komplett rausgekürzt. Die Auflistung aller Literaturartikel nach Sprache gehört nur in den Hauptartikel und eine Extraliste ist wohl überflüssig. Gruß -- Harro von Wuff 12:43, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Literatur der verschiedenen Nationen
Diskussion:32, heb auf!

message: Vielleicht könnte der Artikel ja mal erwähnen, dass "der Dumme" die 32 Karten aufheben muss. Das tut er nämlich nicht! Mal abgesehen davon, dass ich solche Artikel eh für Blödsinn halte. --Koethnig 14:58, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kartenaufheben 

message: In Unsicherheit, ob ich hier richtig damit bin, möchte ich anmerken, dass es höchst unglücklich ist, in der URL zu diesem Artikel ein Ausrufezeichen zu haben, da dieses bei der automatischen Hyperlinkformatierung in der Textverarbeitung oder bei Kurznachrichten nicht zielführend gehandhabt wird; da besteht Änderungsbedarf.88.69.155.88 15:35, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber nicht hier, sondern bei der automatischen Hyperlinkformatierung --Mondmotte (Diskussion) 13:11, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausrufezeichen im Link
Diskussion:Aktinische Keratose

message: Bin vollkommen einverstanden mit den Einwänden der Vorredner. Habe das Ganze mal mit der mir verfügbaren Literatur etwas aufgepeppt. Hoffe, nun ist es etwas präziser geworden (wobei ich soviel wie möglich vom bereits bestehenden Textmaterial weiterverwenden wollte.) DrLP 21:45, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Brauch' aber "noch was Reife", z.B. der Absatz über Therapie ist reichlich schwurbelig (aber kann ja sein, dass das bei Derma so sein muss) <eg>--80.136.136.83 08:53, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt einfach sehr viele Möglichkeiten der Therapie, der behandelnde Dermatologe wird je nach individuellem Risiko und Erfahrung die beste Methode anwenden. DrLP 09:57, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  A propos Therapie könnte man Imiquimod hinzufügen... 134.76.3.236 18:26, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Major Update 

message: Das abgebildete Bild mit der Hautveränderung an der Unterlippe zeigt keine typische aktinische Keratose! hier ist ein verhornender exophytisch wachsener Tumor abgebildet. Als Facharzt für Dermatologie würde ich es am ehesten als Spinaliom oder Keratoakanthom diagnostizieren. Am besten würde sich wahrscheinlich ein Bild von multiplen aktinischen Keratosen auf einer Glatze eignen um den typischen Befund einer AK zu demonstrieren.
--188.110.115.48 16:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank (von mir als Laie) für diesen Hinweis. Auch auf Commons, dem zentralen Bildspeicher der Wikimedia-Projekte, wo das Bild abgelegt ist (kommt man durch Klick auf das Bild hin), ist schon vermerkt, dass das Bild falsch deklariert ist. Dort heißt es: „It's claimed that this is keratoacanthoma, not actinic keratosis“. Ich nehme es daher raus. Kannst Du mit einem Bild einer typischen Aktinischen Keratose weiterhelfen? Anka ☺☻Wau! 10:27, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Tiroler Bergwacht

message: Ich habe die beiden Änderungen von User:Cdjp1 bezüglich der Rangabzeichen rückgängig gemacht und die Tabelle hierher verschoben. Falls Bilder zu den Rangabzeichen irgendwann mal existieren sollten, dann kann die Tabelle gerne wieder in den Artikel verschoben werden, vielleicht etwas weniger massiv. Eine mögliche Quelle:  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Leere Tabelle mit Abzeichen 

message: fehlt fast komplett  95.117.121.123 19:56, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Landgericht Frankfurt am Main

message: Zu welchem Zuständigkeitsbezirk gehört eigentlich das Amtsgericht Frankfurt am Main? --Eva K. Post 15:57, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Siehe § 3 Nr. 2 GOG. – Deine Änderung war richtig. Grüße -- kh80 •?!• 17:05, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  So eine abstruse Logik traue ich selbst Juristen nicht zu, daß ein AG am Sitz eines LG ein einen anderen Zuständigkeitsbezirk fällt. Danach hatte ich entschieden. Die Aktenlage war ja unklar. --Eva K. Post 19:38, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Zumindest gibt es in München ein Landgericht, in dessen Bezirk du vergeblich nach dem Amtsgericht München suchen wirst. ;-) -- kh80 •?!• 20:16, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Glücklicherweise gibt es in Frankfurt nur ein Landgericht. Und ich hatte mir vorher die Liste der Landgerichte in Deutschland angeschaut, was da steht. --Eva K. Post 00:50, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Amtsgericht Frankfurt am Main 

message: Von den vor dem Landgericht Frankfurt geführten Prozessen sollten in dem Artikel zumindest die Auschwitzprozesse genannt werden. Weiterhin könnte bei der Gelegenheit auch Klarheit geschaffen werden , weshalb das Gericht umgangssprachlich auch Frankfurter Schwurgericht genannt wird (14 Treffer) . --Goesseln 11:52, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schwurgericht Frankfurt
Diskussion:Norwich

message: Ich finde es amüsant, daß der Artikel zwar die alten Bauten hervorhebt und betont, dass der Ort "seinen Kleinstadtcharakter bewahrt", aber die Fotos ausschliesslich moderne Bauten zeigen, die für das altertümliche Norwich total untypisch sind.--Dunnhaupt 15:59, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Soweit ich weiß hat Bayer in Norwich einen recht großen Produktionsstandort. Leider weiß ich nicht ob der wirklich zu Norwich gehört. Könnte man jedenfalls im Wirtschaftsbereich erwähnen...
:Jo, und bayer cropscience ist's. --Meisterkoch 21:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bayer 

message: Zu der Personalie des William von Norwich, erwähnt zwar im Artikel unter den Söhnen und Töchtern der Stadt, würde ich mir zu den Erläuterungen zur Geschichte der Stadt durchaus wünschen, dass wenigstens mit Kurzbeitrag darauf eingegangen wird. Sie war Ausgangspunkt einer antijudaischen Ritualmordlegendenbildung im Hochmittelalter, die auch im Zusammenhang mit den Kreuzzügen Bedeutung hat. Die Herangehensweise von Lesern an Artikel sind sehr unterschiedlich, der Unbedarfte stößt so gelegentlich mal auf geschichtliche Hintergründe, von denen er keine Ahnung hatte, um diese für sich zu entdecken. Dies trotz des eigenen Artikels zu William von Norwich. --Stephan Klage (Diskussion) 08:22, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  William von Norwich
Diskussion:Kelis Was Here

message: Auf en.wikipedia steht zwar auch, dass kelis auf anhieb auf platz 10 einstieg, aber nur 126.000 alben verkauft hat. demnach wäre es ja wohl nicht ihr erfolgreichstes album!! 
:Damit ist wohl die Chartsposition und nicht die Verkaufszahlen gemeint. --Meleagros 14:15, 1. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Palais Erzherzog Albrecht

message: Hallo wohin ist die Statuenzier auf der Dachbrüstung verschwunden und wann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:15, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Statuen verschwunden 

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es darunter bekannt ist? -- 217.224.230.77 23:09, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Albrechtspalais
Diskussion:Marquee Club

message: Habe grad von Dream Theater "Live At The Marquee" vor mir liegen. Das Konzertdatum war der 23. April 1993. Laut der Adresse-Tabelle hatte das Marquee zu diesem Zeitpunkt gar nicht geöffnet! Wie ist dies zu erklären??? -- Schwtzm 17:42, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe den Koordinatenwunsch entfernt
Der Marquee-Club war an fünf verschiedneen Orten. Welche Koordinaten sollte man da einfügen? Das wäre unsinnig.
--WeJott 14:27, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Koordinaten möglich 

message: Am 22. September 1980 traten U2 im Marquee erstmals außerhalb Irlands richtig in Erscheinung. Der Gig erwies sich für sie als Türöffner für ihre inzwischen 40-jährige Bühnenkarriere. Die Show wurde damals live aufgenommen - und U2 bringen dieses Jahr eine Sonderveröffentlichung der damaligen Aufnahmen heraus. Vielleicht sind U2 daher ja in der Liste der berühmten Acts doch auch erwähnenswert? --Art und wIEse (Diskussion) 09:55, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  U2 im Marquee Club
Diskussion:Ernst Innozenz Hauschild

message: "Hauschild die Idee seines Mitarbeiters Daniel Gottlob Moritz Schreber zur Schaffung von Kleingartenanlagen", diese Aussage ist falsch, weder Schreber noch Hausschild hatten die Absicht, nicht einmal den Gedanken Kleingärten zu schaffen, ihr Ziel war es einzig und allein den Kindern, die in Mietskassernen aufwuchsen, krank waren, meist TBC und nur einen geringe Lebendserwartung hatten, die Möglichkeit zu geben sich an frischer Luft aufzuhalten und zu spielen. Erst später wurden um den Spielplatz Kinderbeete angelegt, die Kinder verloren jedoch die Lust am Blumen pflanzen und Unkraut zupfen, so dass die Eltern diese Beete vor dem Verunkrauten retten, sie pflanzten dann jedoch Gemüse und Obst an um ihre ärmliche Küche etwas bereichern zu können. So gewannen die Beete an Beutung und der Spielplatz wurde allmählich zurückgedenkt.
:Dr. Daniel Gottlob Moritz Schreber hatte keinen Schwiegersohn mit dem Namen Ernst Innozenz Hauschild. (Ich habe den Stammbaum der Familie Schreber)213.67.220.14 21:52, 19. Nov. 2007 (CET)

message: Laut unseres Wissens wird der zweite Vorname des Herrn Hauschild mit einem C statt eines ersten Z geschrieben.
Außerdem begrüßen wir die kürzliche Änderung des Textes hinsichtlich der Beziehung Schreber-Hauschild. Sie waren nicht verschwägert, es gibt keine Quelle, die dies bestätigen würde. Es ist zudem nicht gesichert ob sie überhaupt in Kontakt miteinander standen. Daher wäre es auch falsch zu schreiben, es wären Kollegen gewesen, wie es in anderen Wiki-Artikeln zu lesen ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Das Deutsche Kleingärtnermuseum in Leipzig --Djurmel (Diskussion) (08:40, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Innocenz/ Innozenz" / Beziehung Schreber-Hauschild
Diskussion:Mileč

message: „...als Přibík von Vrčeň und Milče und um 1400 war ein Michael von Milče Burgvogt auf Grünberg. Nach der Zerstörung des Klosters durch die Truppen Jan Žižkas wurde Mileč 1420 eines der untertänigen Dörfer der Herrschaft Grünberg, jedoch war es zwischen 1630 und 1789 zur Herrschaft Plánice zugehörig. Die berní rula weist für Milče fünf Bauern und einen Gärtner aus.“
Ist Milče ein Schreibfehler oder eine Beugeform von Mileč? Wenn Letzteres zutrifft, sollte dies zur Vermeidung von Missverständnissen im Artikel kurz erklärt werden. --Schubbay 16:42, 27. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Abén Humeya

message: Unklarheiten bezgl. der Ermordung Abén Humeyas: Internetquellen nennen auch Lanjarón als Tatort und unklar ist die Rolle seines Nachfolgers Abén Aboo. Vielleicht gibt es spanischkundige Wikepedianer, die mal auf entsprechende Seiten anachschauen.bodoklecksel 16:48, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Der Artikel sollte überarbeitet werden. Es gibt einige Ungenauigkeiten z.B.: …während der Reconquista zum Christentum zwangskonvertiert wurde… Der Großvater trat 1492 freiwillig zum Christentum über. Er hätten ebenso Muslim bleiben können. Der Religionswechsel wurde mit der Erhebung in den kastilischen Adelsstand belohnt. Die Familie erhielt die Herrschaft über Válor el Alto. 
Der Literaturhinweis ist etwas ungenau. José M. R. Pascual ist die falsche Wiedergabe des Namens José Manuel Real Pascual. Real ist der Vatername, Pascual ist der Muttername. Das als Literatur angegebene Buch () ist ein Reiseführer.
Der Weblink führt ins Nichts. Geeignet ist sicher:  --Christian Köppchen (Diskussion) 12:22, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Wechselstromgenerator

message: Ich habe folgenden Abschnitt entfernt, da er ein (altbekanntes) Fehlverständnis über Induktion reproduziert:
: Dabei kommt es nur auf die Relativbewegung zwischen Feld und Leiter an - folglich ist es egal, ob der Leiter im ruhenden Feld oder das Feld um den ruhenden Leiter bewegt wird.
Der Satz ist unsinnig, da es in der gesamten Elektrodynamik an keiner einzigen Stelle um Relativbewegungen geht. 
Hier ist es ausführlich erklärt:
https://www.physikerboard.de/topic,52470,-faq---elektromagnetismus-und-relativgeschwindigkeit.html --Michael Lenz (Diskussion) 07:20, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler zur "Relativbewegung" 

message: Wäre es nicht möglich, bei den Formeln auch die Einheiten anzugeben, bzw. die griechischen Buchstaben zu benennen? 
Ein leider erbärmlicher Beitrag ! Es wäre gut, wenn in der "Wiki" Leute solche Artikel schreiben würden, die etwas von der Sache verstehen ! 
Auch wenn der Artikel nicht den Ansprüchen eines Fachmannes genügt, so sollte man ihn nicht als erbärmlichen Beitrag bezeichnen.
Wenn man schon Kritik übt dann bitte konstruktiv und man sollte seine Kritik auch mit seinem Namen unterschreiben. --Pittimann 08:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formeln mit griech. Buchstaben 

message: Der Artikel wurde von mir soweit inhaltlich überarbeitet, dass es m.E. zu keinen direkten Überschneidungen mehr mit dem Artikel Drehstrom - Synchronmaschine bzw. Synchronmotor mehr kommt. Sollten dennoch Änderungswünsche vorhanden sein oder an bestimmten Stellen des Artikels noch Überschneidungen vorliegen, dann bitte ich dieses hier zu vermerken. Des weiteren wäre es schön wenn sich ein Benutzer finden würde der einige Zeichnungen erstellen könnte. Über einen kurzen Hinweis  Hier  würde ich mich freuen. 
Also dann bis neulich --Pittimann 16:58, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Die Bilder zu "Aufbau und Funktion" der Innenpolmaschine sind sehr verwirrend, da sie so aussehen, als wäre die Spulenachse und die Drehachse des Permanentmagneten identisch. Und dann wird natürlich keine Spannung induziert.
-- 89.59.94.105 17:28, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder zu "Aufbau und Funktion" der Innenpolmaschine  

message: Wenn man Gleichungen angibt (was immer gut ist) muss man alle Größen definieren. Andernfalls kann man die Gleichungen auch weglassen. (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 09:47, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Recht hast du! Machen! ;-)--Scientia potentia est (Diskussion) 10:38, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichungen
Diskussion:Brigitte Riebe

message: Laut dieser Seite ist der richtige Name Lara Stern und Brigitte Riebe das Pseudonym. http://www.krimilexikon.de/stern.htm 
Wer weiß es genau? Bernburgerin 16:49, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann sie mal anschreiben. --ST ○ 18:43, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Frage beantwortet: Brigitte Riebe ist eine geborene Leierseder, in erster Ehe verheiratete Riebe und in zweiter Ehe verheiratete Bögle. --Wohlgemut 18:15, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Brigitte Riebe oder Lara Stern

message: In der Version vom 12:09, 1. Nov. 2007 behauptete die IP 87.175.96.187 „Sie ist eine Kusine des Rechtschreibrebellen Manfred Riebe“. Das wurde ziemlich schnell gelöscht, schon bevor ich herausfand, daß Brigitte Riebe eine geborene Leierseder ist. Demnach dürfte die obige Behauptung eigentlich widerlegt sein. Oder könnte die Behauptung rein theoretisch dennoch stimmen? Ich meine, die IP 87.175.96.187 hatte sich nur einen Scherz erlaubt.  --Wohlgemut 18:15, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Kusine des Rechtschreibrebellen [[Manfred Riebe]]?
Diskussion:Steiger (Bergbau)

message: Gibt es dem 'Steiger' und seinen div. Hiearchiestufen entsprechende Berufsbezeichnungen im Tagebau?
--2001:16B8:6635:C100:884A:3325:9418:2210 11:22, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich war das früher so; wie es von den verbliebenen Braunkohleunternehmen aktuell gehandhabt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber auch in untertagebereich gibt es die Tendenz, "veraltete" durch "moderne" Berufsbezeichnungen zu ersetzen, so z.B. statt Reviersteiger Sachgebietsleiter. Meiner Meinung unnötig, aber was solls. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Steiger im Tagebau?
Diskussion:Polygonnetz

message: Ich habe so meine Zweifel, ob Polygonnetz der richtige Name für diesen Artikel ist. Ich würde darunter eine Vernetzung (mesh) aus Polygonen verstehen und das dürfte primär ein geometrisches Objekt sein und keine Datenstruktur der Informatik.
Meine Vorschläge: 
* Datenstrukturen für die Verwaltung von Polygonen
* Datenstrukturen für Polygonnetze
--Marc van Woerkom 16:51, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie schon hier geschrieben, bin ich für Polygon (Datenstruktur) -- Macks 18:53, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich zwar besser als Polygonnetz, aber dieser Name erweckt den Eindruck, dass es eine Datenstruktur namens Polygon gibt. --Marc van Woerkom 21:16, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Artikelname

message: In seiner jetzigen Form diskutiert der Artikel verschiedene Datenstrukturen für Polygonnetze, ohne überhaupt zu definieren, was ein Polygonnetz ist oder auf eine solche Definition zu verweisen.
Der Titel Datenstrukturen für Polygonnetze wäre ok, Polygon (Datenstruktur) ist nicht ok: für ein einzelnes Polygon braucht man keine solche komplexe Struktur.
Polygonnetz sollte in einem separaten Artikel unter geometrischen, kombinatorischen, topologischen und naiv-anschaulichen Gesichtspunkten beschrieben werden. In der englischen Wikipedia gibt es etwas mathematischen Hintergrund dazu unter :en:Abstract simplicial complex -- HWellmann 17:22, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zielsetzung des Artikels 

message: Ich glaube, dass der Begriff "Kantenliste" im Artikel inkonsistent verwendet wird: Einerseits findet sich diesbezüglich die Aussage "Suchen nach Facetten, welche eine Kante bzw. Ecke enthalten, ist ineffizient". Andererseits wird der Aufwand einer solchen Suche in der Tabelle mit O(1) angegeben und der Artikel besagt: "Neben dem Anfangs- und Endpunkt werden auch die maximal zwei zugehörigen Facetten für jede Kante abgelegt." Werden jetzt die angrenzenden Flächen von einer Kante referenziert oder nicht? Ich kenne mich leider mit dem Thema zu wenig aus, um sagen zu können, welche Aussage korrekt ist. --Marko Knoebl (Diskussion) 12:40, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Datenstruktur Kantenliste: Referenz auf benachbarte Facetten? 

message: Der englische Artikel hat eine sehr gute Grafik zu dem Thema, diese hier: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mesh_overview.svg
Die könnte man ruhig in den Artikel einbauen. --93.229.173.137 05:21, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte Grafik in Artikel einbauen
Diskussion:Yasmina Filali

message: "den Lebensgefährten ausspannte"...gibts da keine andere Wortwahl?? 80.136.191.194 17:11, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausspannen 

message: In dem Artikel zur Serie wird sie nicht erwähnt. Welche Erfolge hat Yasmina Filali denn dort erzielt? --77.188.97.158 03:52, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Geliebte Schwestern]] 

message: Auf ihrer Agenturseite steht das Geburtsjahr 1974... bermey 03:35, 16. Jun 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Diesen Abschnitt empfinde ich als äußerst überflüssig. Sollen noch alle Auftritte in Talkshows und Interviews rein? Gibt es etwas Ähnliches bei anderen Personen? Ich schlage vor, diesen Abschnitt zu löschen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:27, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt mal rausgenommen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 19:02, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auftritte in Shows etc.
Diskussion:Spálené Poříčí

message: Brenntes Poržicž 
Ist das korrekt oder muss es Gebranntes bzw. Verbranntes P. heißen? --Schubbay 17:12, 27. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Rainer Schepper

message: Fließtext (Vita)? Andernfalls ist das eine URV. -- Cecil 17:16, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ?URV - dann als URV kennzeichnen. Sollte man nicht eine Auswahl aus den Publikationen machen - alles was im Link auf die DDB erscheint, kann raus. Plehn 22:02, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten