lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo Löwenthal

message: Schon in der Einleitung wird Löwenthal als Literatursoziologe vorgestellt. Im Text des Artikels erfahrt man dazu allerdings nichts Näheres. Ich erlaube mir daher, als Service für interessierte Leser mal das Inhaltsverzeichnis aus dem ersten Band seiner Schriften bei Suhrkamp hier reinzukopieren:
*Teil 1: ANALYSEN
**Kapitel I Standortbestimmung der Massenkultur
**Kapitel II Die Diskussion über Kunst und Massenkultur: kurze Übersicht
**Exkurs: Predigt und Theater
**Kapitel III Die Debatte über kulturelle Standards: Das englische 18. Jahrhundert als Beispiel
**Exkurs: Die Debatte über kulturelle Standards im England des 19. Jahrhunderts
**Kapitel IV Die Auffassung Dostojewskis im Vorkriegsdeutschland
**Kapitel V Die biographische Mode
**Kapitel VI Der Triumph der Massenidole
**Exkurs: >International Who's Who 1937<
*Teil 2: PROGRAMME UND REFLEXIONEN
**Zur gesellschaftlichen Lage der Literaturwissenschaft (1932)
**Aufgaben der Literatursoziologie (1948)
**Kritische Notizen zu David Riesmans »Die Einsame Masse« (1961)
**Humanität und Kommunikation (1969)
*Editorische Nachbemerkung
Der englischsprachige Artikel zu Löwenthal ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Anscheinend gibt es keine an Literatursoziologie interessierten Menschen, die Artikel in Wikipedia lesen (oder gar schreiben). --92.211.104.17 10:58, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatursoziologe
Diskussion:The Congress

message: Ich habe mir diesen Film gestern in der ARD angeschaut. Der Anfang: Eine spannende Sache. Und dann auf einmal, ich konnte es kaum glauben, kippte das Ganze in eine wahnsinnig schlecht gemachte Zeichentrick-Darstellung. Aus einer klaren Story wurde ein symbolisch überfrachtetes Sammelsurium an Zeichentrick-Bildchen. Das erklärt für mich auch: "The Congress erhielt einige positive Kritiken und hielt 2017 eine weitgehend positive Kritikerbewertung von 73 % auf Rotten Tomatoes, der allerdings eine weniger positive Zuschauerbewertung von nur 56 % gegenüber stand." Unter dem Punkt Kritik wird in dem vorliegenden Artikel einiges deutlich; bei der Handlung aber müsste meines Erachtens viel stärker auf diese Zeichentrickpassage eingegangen werden. Vor allem auch auf die Länge und die Art der Zeichnung. P. S. Wenn jemand sagen kann, warum der englische Titel nicht schlicht eingedeutscht worden ist – zumal es ja das Vorbild Der futurologische Kongress von Lem auch auf Deutsch gibt –, wäre das auch hilfreich. --Delabarquera (Diskussion) 11:40, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hab den Film auch schon unter dem Titel "der Kongress" im TV gesehen - möglicherweise bei einem Schweizer Sender.
Fand ihn sehr gut. In denm animierten Teil konnte ich mich fast psychedelisch hineinziehen lassen - etwa beim Gesang von Robin Wrigth in der Sexszene. --77.87.224.102 15:36, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichentrick-Teil 

message: "Der Arzt Dr. Barker arbeitet gegen die Krankheit, bezeichnet Aaron aber als seiner Zeit voraus, da er nur in seinem als erstaunlich angenommenen Innenleben existiert."
als jemand, der den film nicht gesehen hat, ist mir vollkommen unklar, wer hier in wessen innenleben existiert, und warum es - von wem auch immer - als (?) erstaunlich angenommen ist/wird; desweiteren auch, ob aaron seiner eigenen oder dr. barkers zeit voraus ist. ich weiß noch nicht, ob ich den film überhaupt sehen möchte oder werde, aber generell wären sicher auch noch andere für eine präzisere fomulierung dankbar. --Punne (Diskussion) 08:58, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  unklare formulierung
Diskussion:Friedrich Häusser

message: Dort steht: „Das Händler-Team besteht aus Susanne Steiger, Walter Lehnertz, Wolfgang Pauritsch, Ludwig Hofmaier, Fabian Kahl und Daniel Meyer.“ Friedrich Häusser ist dort nicht verzeichnet. Bewerten und verkaufen. Die Experten und Händler der neuen Trödelshow vom 5. Januar 2014 
: Auf der aktuellen Homepage von Bares für Rares des ZDF sind zwölf Händler aufgeführt. Allerdings ist Häusser nicht darunter. Vier Händler, die erst nach ihm bei Bares für Rares anfingen, werden jedoch genannt. --87.162.166.236 21:29, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pseudo-Beleg 

message: Häusser steht mit seiner eigenen Rubrik „Schatz oder Schätzchen“ auf der Internetseite von MDR um 4. Jetzt bewerben! "Schatz oder Schätzchen?" mit Friedrich Häusser, mdr.de; Laut Facebookseite des MDR war er am Dienstag, dem 20. Juni 2017 zum ersten Mal dort auf Sendung. MDR um 4: 19. Juni 2017 · Premiere am Dienstag: Antiquar Friedrich Häusser ist bei MDR um 4., facebook.com/MDRum4 Vermutlich ist er zum MDR gewechselt, weil das für ihn näher ist.--87.162.166.236 21:19, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:   Schatz oder Schätzchen
Diskussion:Ammoniumbromid

message: Die Quelle für den Sublimationspunkt (GESTIS) liegt falsch.
GESTIS bezieht sich hier auf eine Quelle (HSDB), in der 452 °C
gar nicht auftaucht, sondern 396 °C angegeben wird.
HSDB wiederum bezieht sich auf das CRC Handbook.
Link: https://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search2/f?./temp/~B1bI0K:1
Quelle: Haynes, W.M. (ed.). CRC Handbook of Chemistry and Physics. 94th Edition. CRC Press LLC, Boca Raton: FL 2013-2014, p. 4-46
Eigene TGA-Messungen und thermodynamische Berechnungen zeigen,
dass der Sublimationspunkt eher bei 391 °C liegt. Unabhängig davon,
ob 396 oder 391 °C, die besagten 452 °C sind falsch und werden bereits
von Chemikalienhändlern mit der falschen Temperatur vertrieben. 
Also bitte wenigstens zu 396 °C mit dem Verweis von oben (Link) oder CRC Handbook ändern. (nicht signierter Beitrag von 139.20.33.48 (Diskussion) 12:10, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sublimationspuntk stimmt nicht
Diskussion:Flensburger Disputation

message: Hallo ! Meines Wissens ist Hofmann mit seinem Dialogus Bugenhagen zuvorgekommen ... Hast du einen Beleg für deine Annahme? MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:45, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Leider nein, deshalb habe ich es gestrichen. Herzliche Grüße --Agnete (Diskussion) 12:56, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab etwas gefunden: Krohn: Geschichte der (...) Wiedertäufer (1758), S. 204 (siehe dort auch Anmerkung B!) Also doch umgekehrt: Hofmann kommt Bugenhagen zuvor! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:06, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --Agnete (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Antwort auf Bugenhagen? 

message: Bin dabei, den Artikel zu erweitern und zu präzisieren. Im Text vor dem Überarbeiten-Bapperl kann gerne ergänzt und korrigiert werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:01, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schierker Feuerstein Arena

message: Offenbar ist die Eigenschreibweise dieser Sportstätte mit Deppenleerzeichen Schierker Feuerstein Arena. Diese Schreibweise ist jetzt aufgeführt, hat aber im Lemma und im Fließtext nichts zu suchen. Hier gilt die Namenskonvention. Allenfalls wäre über eine Änderung des Lemmas in Schierker-Feuerstein-Arena nachzudenken. --Ganescha (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Offenbar gelten Sportstätten als Organisationen und Einrichtungen im Sinne der Namenskonvention, bei der die genannten Leerzeichen ausdrücklich zulässig sind. Hejkal hat das gleich umgesetzt und das Lemma verschoben. --Ganescha (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma und Eigenschreibweise
Diskussion:Galoisverbindung

message: Wikipedia ist ein Universallexikon, kein mathematisches Fachlexikon.
Nichts dagegen, dass im weiteren Verlauf des Artikels mathematische Definitionen stehen.
Aber an den Anfang gehört zumindest eine kurze Erläuterung, worum es grob geht und wofür das Ganze gut ist.
Aber für die meisten Nutzer ist die mathematische Formelsprache weitgehend eine Fremdsprache.
Auch der Abschnitt "Anwendungen ist für Nicht-Mathematiker eine Zumutung. --MRewald (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Als Reaktion auf die Kritik von MRewald habe ich mich an einer "verständlichen" Einleitung versucht. Einfach ist das nicht, Verbesserungen sind willkommen! Dank an Tzeh und an MRewald. --Bernhard Ganter (Diskussion) 19:14, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Liste der Gesandten beim Westfälischen Frieden

message: Gesandter war Christian Cassius (Jurist, 1609), der die Interessen gemeinsam mit dem Lübecker Gloxin vertrat. Gibt es von Cassius ein Porträt?--Kresspahl (Diskussion) 13:52, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Hochstift Lübeck]] 

message: Hier steht beim Herrscher derselbe wie bei Sachsen-Gotha, das ist nicht richtig. Stattdessen muss hier (in 2 Zeilen) Friedrich Wilhelm II. von Sachsen-Altenburg genannt und dessen Bild platziert werden. Ernst I. von Gotha übernahm erst später auch Altenburg. --Stockrose (Diskussion) 17:02, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Sachsen-Altenburg und Coburg, Herzogtum
Diskussion:Foreign Exchange Office

message: "Foreign Exchange" wird sowohl im Börsen-/Finanz-Umfeld als auch in ter Telekommunikation verwendet. Der angegebene Weblink verknüpft ein Dokument zum Thema Finazen/Börsen für einen WP-Artikel zum Thema Telekommunikation => das sollte fehlerhaft sein. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Vermischung von Börsen themen und Telekommunikation
Diskussion:Heinz Heckmann (Komponist)

message: 'n büschen viel Werbung, scheint mir. Das ellenlange und unbequellte (!) Zitat von "Martin Möller" (welcher mag das wohl sein? Der Chemiker? Der Mathematiker? Oder der Biathlet?) ist ja wohl mehr Klappentext als enzyklopädischer Stil. Auch die "sehr freundschaftliche" Verbundenheit ist erstens unbelegt und zweitens unenzyklopädisch. Und auch wenn Herr Heckmann nett und sympathisch aussieht: Die Bilderflut dieses Artikels ist ja wohl reichlich übertrieben.
Ob die Werke in kompletter Vollständigkeit aufgeführt werden müssen, sei mal dahingestellt. Aber dass der Artikel bis auf zwei Eigenbelege nicht eine einzige Quelle enthält, ist schon etwas problematisch.
Ein artikelinternes Abkürzungsverzeichnis muss auch nicht sein. --87.150.2.225 14:05, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werblich
Diskussion:Jack Charlton

message: Im z. B. en Artikel steht, dass er bei der Armee 2 Jahre National Service ableisten mußte. Aber was denn für ein "Polizeidienst" ? --129.187.244.19 15:01, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da hat wohl jemand was durcheinandergeworfen. Er hatte sich 1950 - nach einem kurzen Versuch als Bergmann unter Tage - bei der Polizei beworben, dann aber lieber ein Testspiel bei Leeds United absolviert, welches ihm angeboten worden war. Da dies erfolgreich verlief, entschied er sich für die Fußballerkarriere. Der National Service kam erst später (1953 - 1955). Von dort "kam" er auch nicht zu Leeds United, wie im Artikel steht, sondern kehrte dorthin zurück; schließlich hatte er ja schon vorher dort gespielt. --46.114.1.77 07:01, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Militär- und Polizeidienst ?
Diskussion:Liste der elektrischen Lokomotiven der PRR

message: Die zweifache Liste macht die Lektüre leider nicht einfacher - ich rege eine Zusammenfassung in einer liste an. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:13, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre sinnvoll. Die Listen sollen ja auch nicht die Artikel ersetzen. Liesel  07:46, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Doppelliste 

message: Bitte einfach bei den Begriffen genau schauen, was man schreibt. Wenn bei einer Spannungsangabe noch die Frequenz dabei steht, wie bei allen Lokomotiven, ist das für "Otto-Normalverbraucher" verständlich (das ist eine Spannungsangabe mit Frequenz), wenn auch nicht korrekt, aber hier in der WP überall so bezeichnet. Wenn aber nur die Einheit V = Volt angegeben ist, ist Strom völlig daneben. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:54, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Strom ist nicht Spannung
Diskussion:Autoskopie (Begriffsklärung)

message: Im März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 02:05, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Uli Schiffelholz

message: Ohne verbindliche Kriterien (vgl. genau zu diesem Problem diese schon sehr lange offene und nun auch diese Diskussion) würde ich von einer Kategorisierung als Komponist nach Staat vorerst absehen:
Schiffelholz ist zunächst als Schlagzeuger relevant. Konkret ist im Hinblick auf die nun „erteilte“ Kategorie zu klären: Welche Wirkung und Bedeutung hat er eigentlich als Komponist in Deutschland erzielt? Er komponierte Titel auf den beiden unter seinem Namen erschienen Alben und denen, der kollaborativen Bands, denen er angehört, sowie dem hr-Jazzensemble. Kein Titel ist bisher von einer anderen Gruppe gespielt worden, kein Titel in der Presse erwähnt worden. Wenn da mehr Material ist als ich als Erstautor habe, bitte angeben, sonst werde ich die Kategorisierung revertieren, denn Schiffelholz ist bisher weder als Komponist (z. B. durch Wirkung oder Ehrung) nicht für Deutschland bedeutend noch aufgrund seines Wirkens als Komponist in Deutschland zu einem relevanten Musiker geworden. -- Engelbaet (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie: Komponist (Deutschland) ???
Diskussion:KTLA

message: Der Mitarbeiter ROBRI berabeitet den Artikel zu dem wichtigen kalifornischen Fernsehsender stark. Leider versteht er Zusammenhänge nicht. Die Berichterstattung von KTLA ist eng mit der sozialen Entwicklung in South-Central Los Angeles verbunden. Es reicht nicht irgendwas von Helikoptern zu schreiben, sondern die KTLA News-Berichterstattung einzuordnen. Sollte der Artikel weiter mutwillig verschlechtert werden, stelle ich einen Vandalismusantrag.  --2003:56:CE03:1800:9C44:E322:7B30:4D02 15:31, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vermutlich ist dieser Edit-Versuch gemeint. Für das Lemma relevante "Zusammenhänge" sind nicht dargestellt oder belegt und folgerichtig revertiert. Friedjof, Sperrumgehung. --15:44, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: KTLA spielte bei diesen Zeitgeschichtlichen Ereignissen eine wichtige Rolle als wichtigster mediale Vermittler und damit Protagonist. Hast Du diesen Zusammenhang begriffen? --91.43.125.75 20:30, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mal versucht, zu lesen, was Du dort abgeladen hast? --DaizY (Diskussion) 21:41, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein, warum auch? Ist doch relevant und die schlampige Arbeit wird von einer Horde Trollschützer goutiert. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 09:00, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenhängende Darstellung der KTLA-Berichtersattung 

message: Die KTLA-Nachrichtenautorin Diana Chi unterstützte mit einer Wahlkampfspende die Republikaner. Das ist auch für den Sender relevant, da es zeigt, welche pol. Richtung die Journalisten beim Sender haben. --2003:56:CE03:AA00:E0D7:14AE:F53A:650D 12:34, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Eine von x. --Roger (Diskussion) 12:35, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Parteispenden von Mitarbeiterin
Diskussion:CBBS

message: *
*
*
* --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:08, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schon 1989, 1992, 2010 und 2011 wurde über die beiden Begründer des CBBS berichtet 

message: 1985 wurde der Bericht von 1978 von der Zeitschrift Byte noch einmal aufgegriffen.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:17, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Byte 

message: Wurde er für die Aufzeichnung der Betriebstemperatur genutzt,
oder – was ich eher annehme – für die blosse Aufzeichnung der Ein/Aus-geschalteten Versorgungsspannung am Floppy Disk Drive?
Das sollte dann allerdings erläutert werden.
--Helium4 (Diskussion) 02:12, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Temperaturschreiber  

message: Im Abschnitt Die CBBS-Nachfolger findet sich der Satz „Das Programm hatte viele Ideen ...“. Was ist damit gemeint? eryakaas • D 15:09, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Programm mit Ideen
Diskussion:Kremlregiment

message: Als solches war es für den Schutz der sowjetischen Führung verantwortlich, sowie zur Durchsetzung ihrer Macht, sollte zum Beispiel der KGB-Chef festgenommen werden, konnte dies nicht durch reguläre KGB-Truppen geschehen, sondern musste durch schweigsamen Männer des Kremlregiments geschehen. - kremlastrologisches Geraune. Wer weiß das oder will das wissen ? --129.187.244.19 16:17, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Echt obskur, was die schwäbische IP da verzapft hat. "Reguläre KGB-Truppen" dürfte ein Widerspruch in sich sein, und ob der KGB-Vorsitzende die Führung zu verhaften hatte oder umgekehrt, war nicht so eindeutig festgelegt. Meiner Meinung nach wurde genau ein KGB-Vorsitzender verhaftet, nämlich Krjutschkow im August 1991 auf dem Flugplatz nach der Landung Gorbatschows, und wieso der nicht durch die reguläre Polizei oder einen Leibwächter eingesammelt worden sein sollte, sondern ausgerechnet durch das Kremlregiment (das dem KGB unterstand), ist in der Tat kremlastrologisches Geraune. --2A02:1206:4576:8FD0:C476:53E8:981:8700 22:21, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: dann könnte man dieses doch ohne größere Bedenken entfernen. Oder ? --129.187.244.19 09:05, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich bin nur erstaunt, dass das noch nicht "durch die schweigsamen Männer des Kremlregiments geschehen" ist. --2A02:1206:4576:8FD0:2C72:EF95:FB6E:BB3 09:51, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Raune, raune.... 

message: Guten Tag, die Benennung des umseitigen Artikels erscheint fraglich. Die beschriebene und mit Commons verlinkte Einheit wird an anderen Stellen Präsidentenregiment oder Präsidentenregiment des Kreml genannt. + 
In Wikipedia sehe ich die Artikel Russische Garde sowie Leibgarde-Jägerregiment (Russland) in Verbindung zu umseitigem Artikel. Bitte hier das korrekte Lemma nutzen und in den verbundenen Artikeln nach hier verweisen. Grüße --80.187.112.0 04:38, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser und Ansitze in Südtirol

message: Die - alphabetisch nicht geordnete - Liste ist an Unübersichtlichkeit leider nicht zu übertreffen!--Equord 17:00, 22. Jan 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir ist sie nach Gemeinde, Name sortiert und kann beliebig umsortiert werden, ich find sie eigentlich übersichtlich. --ManfredK (Diskussion) 17:22, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wie schon von Manfred gesagt, ist die Liste beliebig sortierbar. In der Tabelle ganz oben ist neben Name, Gemeinde, Typ usw. jeweils ein kleines Pfeilpaar. Einfach auf eines draufklicken und schon ist die ganze Tabelle je nach gewähltem Merkmal neu sortiert. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:26, 22. Jan. 2018 (CET)

text: Die Tabelle ist nach ALLEN sinnvollen Spalten sortierbar (brauchst du eine EDV-Schulung, Equord ;-). Übrigens danke für deine Ergänzungen in diversen (süd)tiroler Adels- und Burgenartikeln! lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 22. Jan. 2018 (CET)

text: Es wäre sehr wünschenswert, auch eine Bilderspalte zu haben, ähnlich wie in der Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg. Von einer Mehrzahl der Objekte dürfte es Bilder bei Wikimedia geben. --Equord (Diskussion) 23:50, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: hab nichts dagegen, wenn Bilder und Koord etc ergänzt werden. Macht mal ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unübersichtlich 

message: * Bilder? 
* Verlinkung auf Commons-Ordner?
* Geo-Koordinaten?
* Monumentbrowser-ID (verlinkt)?
* Ref Literatur?
an der Südtiroler BD-Liste orientierend. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 13:41, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es wäre sehr wünschenswert, auch eine Bilderspalte zu haben, ähnlich wie in der Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg. Von einer Mehrzahl der Objekte dürfte es Bilder bei Wikimedia geben. --Equord (Diskussion) 23:50, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: hab nichts dagegen, wenn Bilder und Koord etc ergänzt werden. Macht mal ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zusatzfragen 

message: Stampfer: Schlösser und Burgen Meran und Umgebung, 1894, S. 152 f.: Edelsitz St. Valentin, "südlich von Rametz und östlich von Rubein ... über den murigen Raisbach in die idyllische Talmulde von St. Valentin am Fuße des Freibergs" - kann das jemand zuordnen??? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:12, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: In der Liste der Baudenkmäler in Meran wirst du fündig. Grüße. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:32, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  --commander-pirx (disk beiträge) 15:31, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesucht 

message: Da steht als Abkzg: "r" (Ruine), aber die alte Burg/Festes Haus ist doch längst verschwunden und ein Ansitz "Neu Velseck" (https://www.velseck.it/) wurde errichtet... Hat jemand die Koord., falls die alte Velseck (Völsegg?) woanders lag ? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:09, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: siehe Neuartikel: Burg Velseck. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:50, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ansitz Velseck (Tiers)
Diskussion:Nervling

message: ... die wechseln erfahrungsgemäß von Tour zu Tour, brauchen daher nicht aufgelistet zu werden. --Warburg1866 (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tourmusiker 

message: Gewinner des John Lennon Talent Awards (2012/2013) war Starpost aus Nürnberg, das meint Wikipedia, und Elbsplitter ist der allwissenden google so gut wie unbekannt. --Warburg1866 (Diskussion) 10:03, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Fachschule für wirtschaftliche Berufe der Caritas

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:42, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Der Moorhund

message: Ich habe jetzt keinen Nachweis dafür, deshalb möchte ich es als Anmerkung hier aufführen, dass Der Moorhund jahrelang als Wiederholung in der Kinder- und Jugendsendung Professor Flimmrich und später auch in der Flimmerstunde gesendet wurde. Für Millionen junger Zuseher gehörte dieser Film wie auch Alarm im Zirkus zu einer Art Kultfilm, mit der eine ganze Generation aufgewachsen ist. VG--Goldmull (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kultfilm
Diskussion:Nordsee-Pädagogium

message: Hier sind weitere Infos zum Nordsee-Pädagogium, und für den Abschnitt 'Weblinks' wäre ein Verweis auf das Foto von 1910 möglich. Gerhard Heine war laut seinem Artikel von 1911-1914 Leiter der Einrichtung, leider dort ohne Beleg. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:50, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  mögliche Ergänzungen
Diskussion:Kurt-Schumacher-Schule (Karben)

message: Hallo, könntest du eine Referenz für die Schüleranzahl angeben? Gegebenenfalls könntest du die Schule darum bitten, die Zahl auf ihrer Website zu veröffentlichen. Vielen Dank. --Eduevokrit (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Referenz Schüleranzahl