Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Mittelhessen/Archiv/2008

message: Hallo!
Ich habe gesehen, dass es Navigationsleisten gibt, die am Ende eines Ortsteilartikels stehen.  
z.B. Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Greifenstein (Hessen) .
Es gibt noch einige Gemeinden, denen eine solche Vorlage fehlt.
Darf man das einfach so einbauen?
Kann man da einfach neue erstellen?
Existiert eine Vorgabe, wie die auszusehen haben?
Gibt es evtl. ein Tool, das aus Angaben über die Gemeinde und die Teile eine Vorlage (Navigationsleiste) erstellt?
Ich würde da gerne etwas tun und hätte auch noch einen Mitstreiter. --meikel1965 13:21, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Michael, die Leisten darf man einfach so einbauen, aber es sollte unbedingt darauf geachtet werden, dass diese nicht komplett rot sind (das heißt die entsprechenden Artikel zu den Ortsteilen sollten existieren oder vorher geschrieben werden). Ich darf dazu auf die Diskussion beim fleissigen Wikiprojekt-Kollegen im Vogelsberg hinweisen, der das gleiche Vorhaben in seinem Beritt durchführt. Die Vorgabe zum Aussehen findest Du unter Wikipedia:Navigationsleiste, mögliche Vorlagen in der :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Hessen) (und höher). Ein Tool gibt es meines Wissens nicht, das wäre auch schwierig zu programmieren, da die Ortsteilnamen der Wikipedia nicht alle bekannt sein können.Ich nehme an, dass Du Deinen Mitstreiter schon auf WP:MH und WP:WPMH hingewiesen hast, oder? :-)Beste Grüße, -- Emha Bewertung 15:55, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Emha! Prima, dann habe ich bisher ja nix verkehrt gemacht. Natürlich habe ich meinen Mitstreiter aufmerksam gemacht.  ;-)  Er ist noch etwas zögerlich, aber anscheinend findet er Gefallen an WP. Dann fangen wir mal an. --meikel1965 16:16, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten zu Gemeinden mit Ortsteilen 

message: Wird uns auch betreffen und daher interessant: Wikipedia:Umfragen/Organisationsstruktur der Arbeitsseiten -- Thomy3k 10:55, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da ich in WP normalerweise nicht ausgerechnet nach organisatorischen Diskussionen suche, wäre mir die Existenz dieses MB entgangen. – Dabei habe ich oft genug WP-Portale vorgefunden, die nicht funktionieren. Ob eine bloße Umbenennung und Neuzuordnung das Manquo beseitigen könnte, mag ich bezweifeln. Andererseits sind weniger Dickicht und klarere Wege immer sinnvoll. – Wieweit Mittelhessen zu einem Portal umgeordnet werden sollte, ist mir allerdings noch unklar. - Justus Nussbaum 12:53, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Umgeordnet werden soll eigentlich gar nichts. Einen Portalentwurf findest Du unter Benutzer:Emha/Mittelhessenportal. Das Problem dabei ist, dass ein solches Portal immmer eine Auswahl, einen Einstieg in ein Thema (hier: Mittelhessen) darstellt. Das heißt, es bietet/präsentiert eine Auswahl von Artikeln, inhaltlich sortiert. Ich selbst habe aber ganz offen gesagt, keine Lust, darüber zu diskutieren, ob jetzt vier oder fünf Artikel aus dem Gebiet der Stadt Wetzlar dort erscheinen (siehe auch der verlinkte Beitrag eins drüber). Kann sein, dass ich das zu pessimistisch sehe. Aber solange die Beteiligung hier gerade mal das Projekt abdeckt, will ich persönlich nicht noch eine weitere Baustelle eröffnen. Dann stecke ich meine Energie lieber darin, die Organisation hier zu verbessern (siehe Beitrag ganz oben). Viele Grüße, -- Emha Bewertung 09:44, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Uns betreffende Meinungsbilder 

message: Hallo, ich darf Euch auf den Beitrag einer unbekannten IP vom 30.3. auf Kategorie Diskussion:Kultur (Mittelhessen) hinweisen, da diese Seite vermutlich nur wenige auf der Beobachtungsliste haben... Ansonsten ohne Kommentar. Doch: ich werde diesen Beitrag ignorieren :-) -- Emha Bewertung 12:25, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke ich weiß schon, wer sowas schreibt. Aber auch von mir kein Kommentar.--Plantek 20:03, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kultur (Mittelhessen) 

message: Hallo Wikiprojekt, ich habe unter Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Kopf den ersten Versuch eines Projektkopfes erstellt. Vorbild ist die Wikipedia:Redaktion Chemie, die das Ganze extrem professionalisiert mit der Einbindung von Vorlagen etc. realisiert haben (ich habe bislang 'nur' die Neuen Artikel über Vorlage eingebaut). Ich bitte für diese Version um Verbesserungsvorschläge. Ziel ist es, dass Neulinge leichter und übersichtlicher herangeführt werden. Ich weiß, dass die Bearbeitung dieser Tabelle dem noch entgegen steht, aber das kann ja noch kommen... Eure Meinungen? Gruß, -- Emha Bewertung 19:10, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde den Kopf schon mal ganz gelungen. Vielen Dank für die Arbeit, die Du dir gemacht hast. Ich würde mir auf jeden Fall ein grafisches Element ganz oben wünschen, vielleicht verbunden mit zwei, drei Sätzen, die erklären, was Mittelhessen überhaupt ist. Als Grafik wäre die Landkreis-Karte möglich, viel besser fände ich aber jeweils das Bild des Monats. Asdrubal 22:43, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ach ja ich finde den Kopf auch sehr schön. Wie hast Du vor ihn einzuarbeiten? Oder hast Du eine Idee für eine komplette Layoutänderung? Diesen Hinweis finde ich übrigens auch nachahmenswert... -- Thomas 13:27, 26. Mär. 2008 (CET)

text: Anscheinend hat sonst niemand eine Meinung....Wie geht's weiter? -- Thomas 08:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich finde die Überarbeitungen Klasse! Bei QS noch einen Button "Alles finden" und "Bearbeiten" muss noch auf die QS bezogen werden, nicht auf neue Artikel. -- Thomy3k 08:28, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QS-Box und Kopf für diese Seite - erleichterte Interaktion 

message: Ein unbekannter Mitarbeiter hat Wetzlar zur Kandidatur freigegeben: zur Diskussion. -- Emha Bewertung 09:30, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 07:39, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 

message: Ich weiss ja nicht, aber ist das nicht ein unwichtiger Marburger Kanninchenzüchterverein, so wie die Deutsche Akademie für Landeskunde, allerdings noch etwas unwichtiger? --Philipp Wetzlar 14:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Philipp Wetzlar, schön, dass Du hierher gefunden hast - herzlich willkommen nochmal! Du beziehst Dich auf den Artikelwunsch hier für dieses Institut. Nun, diesen Wunsch hat Thomas 2007 hier eingetragen. Insofern wäre es ganz sinnvoll, wenn er sich dazu äußert, denke ich. Grundsätzlich haben wir hier im Projekt aber einen eher inklusionistischen Ansatz, das heißt, wir versuchen Artikel durch Ausbau zu "retten" bzw. ihre Relevanz nachzuweisen. In diesem Fall fällt mir persönlich die Beurteilung schwer. Gruß, -- Emha Bewertung 10:58, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Philipp Wetzlar, auch von mir ein herzliches Willkommen. Was defininerst du als wichtig oder unwichtig? Ich finde den Verein bzw. die Forschungen zum Themenfeld interessant, also hab' ich ihn unter Artikelwünsche eingetragen. Wenn sich bei ersten Recherchen zur Artikelerstellung herausstellen sollte, das der Verein nicht relevant wäre, gäbe es eben keinen Artikel. Zu Deiner Frage: ein Kanninchenzüchterverein ist es nicht ;-) -- Thomy3k 11:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Freies Institut für Bauforschung und Dokumentation 

message: Eine Lösch-Disk für Marburg Law Review am 26. Juni. -- Thomy3k 07:31, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 10:36, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  LA [[Marburg Law Review]] 

message: Achja, irgendjemand hatte Marburg zur Lesenswert-Kand. geschickt. ist natürlich abgelehnt worden. Mit der Wahl von Wetzlar zur Exzellenz sollte jetzt aber überlegt werden, dass auch die beiden größeren Städte (als die drei OZ in der Region) zumindest ein Papperl  bekommen. Meinungen? Reviews, sonstiges? -- Thomy3k 07:38, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jaja, die Antwortdisziplin. Sorry... Ich hätte nichts dagegen und würde mich für Gießen auch aktiv beim Ausbau beteiligen. Allerdings fehlt mir Literatur (insbesondere die Geschichte Gießens). @Benutzer:Stefan: wärst Du dabei? Gruß, -- Emha Bewertung 11:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Wahl Marburg 

message: Habe soeben die Kategorien :Kategorie:Person (Mittelhessen) und :Kategorie:Person (Landkreis Marburg-Biedenkopf) erstellt. Bei ausreichender Zahl können also weitere Landkreiskats ergänzt werden -- Thomy3k 10:36, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut, ich würde gerne mittelfristig das mittelhessische Kategoriensystem optisch vereinheitlichen. Spricht sich jemand dagegen aus? Gruß, -- Emha Bewertung 11:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Du meinst keine Benutzung von Klammern? -- Thomy3k 14:50, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, die Klammern sind mir nulpe. Solange sich daran kein anderer stört, würde ich die belassen. Was ich meine, ist ein System ähnlich wie bei :Kategorie:Person (Marburg) sichtbar: (Vorlage:Kategoriesystem Marburg-Infoleiste und Vorlage:Kategoriesystem Marburg-Erläuterungstext hatte Radschläger einst völlig ohne Rücksprache mit irgendwem angelegt); also ein einheitlicher Hinweis bei allen Kategorien auf unser Wikiprojekt als Ansprechpartner und das Kat-System. Das dämpft evtl. unabgesprochene Kamikaze-Aktionen in den Kategorien, die hier ja immer wieder vorgekommen sind. Gut? -- Emha Bewertung 15:04, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt hab' ich's. Das ist ne gute Idee. War damals auch etwas irritiert. -- Thomy3k 20:26, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Kats 

message: Aus gegebenem Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass zwei mittelhessische Artikel im Review stehen. Vielleicht kann der eine oder andere Mittehesse sich aufraffen und helfen, die Artikel auszubauen oder Hinweise zu geben, wie die Artikel informativ, lesenswert oder exzellent werden. Gruß, -- Thomy3k 12:00, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 11:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Habe den Ortsteilartikel Lahr (Westerwald) in das Review gestellt, währe schön wenn sich der ein oder andere dazu äußern könnte --SBT 17:12, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 11:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Am 28. Juli 2008 wurde mit Hommertshausen der 2.000 Artikel in die Kategorie Mittelhessen eingebunden (,). Ein herzliches Dankeschön vom Wikiprojekt Mittelhessen an alle die dazu mitgeholfen haben. -- SBT 01:00, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 11:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Meilenstein 

message: Der Artikel ist seit heute in der Kandidatur zum lesenswerten Artikel. --Philipp Wetzlar 18:16, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die KLA ist leider gescheitert, falls Jemand den Artikel entsprechend verbessern will, ist hier nochmal die Diskussion der Kandidatur. --Philipp Wetzlar 14:34, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Geschichte der Stadt Wetzlar]] 

message: Eben gefunden: Eine Diskussion zur Erstellung von Gemeindekarten o.ä.. -- Thomy3k 11:43, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Seite ist eingeschlafen, deswegen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emha Bewertung 11:23, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Nach LA in der Löschprüfung. -- Cherubino 18:24, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wurde gelöscht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emha Bewertung 11:23, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Poppe &Co]] 

message: Sie ist eigentlich ja fertig, also baue ich sie jetzt ein, in die bereits besprochene Vorlage Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Kopf. Diejenigen, die bereits Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Neue Artikel aktualisieren und/oder beobachten (vielen Dank mal an dieser Stelle dafür!), können nun noch Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/QS auf ihre Beobachtungsliste nehmen. Hier sollen die aktuellen Löschkandidaten und Problemfälle eingetragen werden (Anleitung siehe Vorlage), beide Vorlagen werden von dem o.g. Kopf verwendet.Zur besseren Übersicht habe ich die neue Kategorie :Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Mittelhessen für unsere Projektseiten angelegt. Für Anregungen immer offen, beste Grüße, -- Emha Bewertung 11:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Projekt!1) Nachdem die QS-Seite von niemandem gepflegt wurde, und es inzwischen einen Bot gibt, der das macht, habe ich diesem die Aktualisierung aufgetragen. Ihr werdet in Zukunft also immer eine tagesaktuelle Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/QS auf die watchlist auf dieser Seite erblicken, inklusive der Löschkandidaten. Wenn ein Bereich keine Artikel enthält, wird er nicht angezeigt.2) Und wo wir gerade bei Qualitätssicherung sind: Ich habe für den aktuellen Wikipedia:Schreibwettbewerb wieder einen Sonderpreis für Artikel aus dem Themengebiet Mittelhessen gestiftet. Vielleicht ein kleiner Anreiz, sich zu beteiligen?3) Ich würde gerne - unabhängig von den Wikipedia-Stammtischen - ein Projekttreffen initiieren, wo wir uns kennenlernen, unsere Ziele und das weitere Vorgehen besprechen. Was haltet Ihr davon? Was sind Eure Erwartungen (immerhin habt ihr Euch vorne eingetragen :-) an das Projekt? Die derzeitigen Aktivitäten des WikiProjektes Mittelhessen beschränken sich ja auf das Aktualisieren der neuen Artikel (das kann der Bot übrigens noch nicht :-). Und das finde ich persönlich ein bisschen wenig. Sollte es dabei bleiben, werde ich das Projekt mittelfristig beenden. Beste Grüße, -- Emha Bewertung 13:50, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Hierher verschoben von meiner Diskussionsseite
Umgestaltung der WikiProjekt-Seite
Hallo Emha,
Auch wenn es mal wieder nicht ganz der richtige zu einer Diskussion ist: Ich persönlich finde, dass die WikiProjekt-Seite Mittelhessen nicht mit ihrem Aussehen glänzen kann. Da hat sich das WikiProjekt Sauerland mehr Mühe gegeben. Auch wenn Teile aus ihrem Portal stammen. Ich habe mich mal daran gemacht. Mein Vorentwurf ist hier. --Philipp Wetzlar 18:06, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo Philipp, danke für Deine Mühe. Glaubst Du, dass es daran liegt? Dass eine Beteiligung der im Projekt eingetragenen steigt, wenn das Layout der Vorderseite stimmt? Die Frage ist ernst gemeint und auch an die Mitlesenden gerichtet. Denn wenn DAS das Problem bzw. der Grund für die Stille sein sollte: das ist in der Tat schnell gelöst! Ich habe mich bisher nur gescheut, Formatierungs-Arbeit in ein Projekt zu stecken, wo kein Feedback kommt. Beispiel der Kopf-Entwurf hier oben drüber vom Juli 2008. Null Rückmeldung, und der sieht vom Layout ja IMHO deutlich besser aus als die Vorderseite. Oder? Gruß, -- Emha Bewertung 09:35, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Emha, zu dem Kopf gab es doch Feedback … --Stefan »Στέφανος« ‽ 09:48, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, Emha, mal aus der Sicht eines DAU's: Du erwartest ein Feedback auch von mir, wo ich noch nicht einmal die Wikipedia, geschweige denn das Projekt Mittelhessen verstanden habe. Das heisst aber nicht, dass ich nicht mitarbeiten will oder ein verbessertes Layout nicht zu schätzen wüsste. Und jetzt von "ich" auf "man": Nicht Desinteresse wird der Grund für fehlendes Feedback sein, sondern simple Verständnis- (und damit verbunden Zeit-) probleme. Es ist so wie überall, einige wenige machen die Arbeit für ganz viele. -- Just my 2 cents - Santiago2000 11:59, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mir erscheint die Fragestellung bis jetzt sehr einfach: Der QS-Kopf sieht doch ganz ordentlich aus, also ab auf die WikiProjekt-Seite! Meine Umgestaltung hatte nicht das Ziel eine Beteiligung am WikiProjekt generell anzuregen bzw. die jetzigen Mitarbeiter anzuspornen. Jeder hilft (hier) mit, wo und in wie weit er kann/möchte/darf. Aber zurück zu meinem Vorschlag: Ich kenne mich mit diesen Formatierungsmöglichkeiten überhaupt nich wirklich aus, habe mir hier ein wenig angelesen, sodass ich meinen Entwurf dahinzaubern konnte. Er sieht auf jeden Fall netter, freundlicher und ordentlicher aus, als das jetzige Design. Noch ein bisschen Bastelarbeit und die Seite glänzt. Dafür muss man sicherlich auch nicht jeden Mitarbeiter fragen, weil jeder Benutzer jederzeit etwas verändern darf und kann. Vor allem, weil ich Vertrauen darin habe. Also Emha, ein Klick und mein Layout ist hergestellt. Grüße an alle --Philipp Wetzlar 15:09, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  QS-Box / Grundsätzliches / Umgestaltung