Wikipedia Diskussion:DVD

message: Schön, wie man sich hier gleich unauffällig der unliebigen Diskussion mitentledigt hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.61.130.220 (Diskussion) 1:09, 22. Nov 2007) Harald Krichel 10:16, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ??? Einfache Nachfragen z.T. in merkwürdigem Ton abgehalten, der vielleicht auf überhöhtes Anspruchsdenken schließen lassen, müssen auch wirklich nicht für die Ewigkeit konserviert werden, oder doch? - Hinweis: Die alten Seiten wurden nur verschoben! --Sputnik 10:14, 22. Nov. 2007 (CET)

text: Meinst du das oder WIKIPEDIA IST VERFICKTE FALSCHE INFORMATIONEN JIMMY WALES IST EIN..? --Harald Krichel 10:16, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also ich meinte das. Aber baut ruhig weiter an der von Chef-Psychologen neutral gehaltenen Info-Wüste. --213.61.130.220 10:21, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  habe ich an den Seitenkopf installiert – Achim Raschka 10:26, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. --213.61.130.220 10:28, 22. Nov. 2007 (CET)

text: BTW: Die Mirrors wurden informiert. Wenn alles gut geht und kein Server explodiert, kann der Download der Kompakt-Version morgen (eher spät als früh) losgehen. --Avatar 03:43, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Danke! --Sputnik 07:51, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Währe aber wirklich schade. Wenn der Traffic zu viel wird, wie währe es, die DVDs Künftig nur noch via P2P zu verteilen? --Horsefreund 20:11, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Punkt ist nicht der Traffic alleine sondern die Arbeit drumherum. Wir verteilen ja auch per ed2k und Bittorrent. Aber viele Leute sind halt noch von FTP/HTTP-Servern abhängig. Also müssen wir entsprechende Infrastrukturen zur Verfügung stellen (welche wir auch für ed2k und Bittorrent benötigen) um Mirror-Betreiber zu finden und diese mit exklusiven Downloadmöglichkeiten versorgen. Alles in allem sind dafür zwei Server im Einsatz, einer als Download-Quelle für P2P sowie die Mirrors als auch ein weiterer Server mit Datenbank zur Bereitsstellung der Download-Rotation für die User. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 12:03, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alte Diskussion zu 2007/2008 

message: http://archiv.twoday.net/stories/4480375/ Was ist mit den Personendaten? --Historiograf 22:54, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist das Thema so lebenswichtig, dass man es gleich an zwei Stellen diskutieren muss? (Siehe: Hilfe Diskussion:Personendaten#Wo bitteschön finden die Personendaten auf der DVD Anwendung?) --Kolja21 23:09, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe entsprechend dort geantwortet. Gruß -- Achim Raschka 08:11, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rezension 

message: Hallo zusammen,
vorangestellt möchte auch ich ein Lob loswerden. Die neue Optik gefällt mir sehr gut. Aber ich hätte eine Frage.
*Ich habe wieder das Problem, dass der Aufbau der Seiten sehr lange unter Windows Vista dauert. Dieses betrifft sowohl Firefox als auch den IE. gibt es da eine Lösung? Was ist denn so eine normale Zeit, vom klicken auf einen Eintrag, bis dieser auf dem Schirm zu sehen ist?
Hoffe, das mir jemand helfen kann. Vielen Dank im Voraus. --Horsefreund 23:57, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht mal auf dem selben Rechner unter Linux versuchen. Der Windows-Reader ist nicht der optimalste, im Freien tntZenoReader sind dagegen diverse Optimierungen eingebaut, mal davon abgesehen, dass alleine der Lesezugriff auf den eingebauten Webserver ca. um das Zehnfache schneller ist. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 07:51, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe das Ganze jetzt mal unter Windows XP getestet. Da ist alles ok. Es müsste also ein Problem der Kompatibilität mit Windows Vista sein. Gibt es eine Entwicklerseite, wo man soetwas melden kann? --Horsefreund 10:42, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: kann ich nicht nachvollziehen, bei mir (Vista Business 32bit, 2GB RAM) werden die Seiten sofort angezeigt. Habe allerdings diverse Dienste wie z.B. Readyboost deaktiviert, daher weiss ich nicht, wie sich ein frisches Standard-System verhält. Vielleicht liegt es auch an der Firewall. Was sagen denn die anderen Vista-User dazu? --193.197.148.126 13:35, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Die Idee mit den Diensten scheint in die richtige Richtung zu führen. Habe das System mal im Diagnosemodus gestartet und da lief es gut. Jetzt ist nur noch die Frage, welcher Dienst da Probleme macht. Könnte jemand, wenn möglich die Konfiguration der Dienste eines windows Vista, wo es gut läuft hier einstellen / auf meiner Diskussionsseite? --Horsefreund 15:00, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Horsefreund, kann ich nicht nachvollziehen, die Problematik. Ich hab hier Vista auf einem Core2Duo Notebook, und habe keine Probleme mit langsamen Seitenaufbau.  Ich habs jetzt nicht gestoppt kann, würde aber gefühlt behaupten, dass nur die Hauptseite zu lange gebraucht hat (ca. 3 sek). Der Seitenaufbau eines Artikel war dagegen schnell. (weniger als 1 sek.). Wir haben derzeit noch keine Bugseite in unserem Wiki (http://wiki.zeno.org). Ich mach da aber mal gleich eine auf. --Osik 17:05, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Done  --Osik 17:11, 26. Nov. 2007 (CET)

text: @Manuel Schneider: Microsoft Windows Vista deutet nicht gerade auf einen langsamen Rechner hin, oder? Wie sieht es denn mit den sonstigen Qualitäten des TntReaders aus? Soll man auf einem Windows-System nun (in grotesk anmutender Weise) Linux in einer virtuellen Maschine laufen lassen, um die DVD unter Windows nutzen zu können? Hat man die direkte Konkurrenz gescheut, indem man keine alternative Windows-Version anbietet? Übernimmt man für den ZenoReader denn effektiv mehr Verantwortung? Werden wir erleben, dass ein Update auf die Kritikpunkte hier reagiert? --213.61.130.220 10:26, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sehr langsam 

message: Wenn ich in der Suche z.B. Modula-2 eingebe, erscheint die Fehlerseite "Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage übereinstimmenden Dokumente gefunden." Suche ich nun aber nach Modula 2 wird der Artikel gefunden. Kann man dass irgendwie beheben? Gruß --Horsefreund 13:50, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: (Nicht nur) zum Bindestrich-Bug: Es ist für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man seine Anwender (und seinen Support, soweit überhaupt existent) immer wieder in die selben bekannten Fallen tappen lassen kann. Statt hilflosem "nicht gefunden" sollte eine Seite über mögliche Umformulierungen der Anfrage erscheinen. Wenn die (nicht vorhandene?) Doku nichts anderes sagt, würde ich das mal mit doppelten Anführungszeichen versuchen. Wenn das dann immer noch nicht mit Bindestrich geht, würde ich langsam sauer werden und nach einem Update rufen. Ich weigere mich nämlich einfach, von mir betreuten Anwendern (die auf sowas nicht selbst kommen und sich das auch nicht merken können und die wieder mal freudestrahlend mit einem vermeintlichen Schnäppchen aus dem Buchladen ankommen) eigene Anleitungen schreiben oder das stundenlang erklären zu müssen. Dann könnte ich die Recherche oder die Anpassung der Software auch gleich selbst übernehmen. Das Probieren überlasse ich hier deshalb (genau wie die Hersteller) anderen. Meine Anwender sind zwar nicht dumm (nur ungeübt, web-unerfahren und fortgeschrittenen Alters), aber ich bin der Dumme, obwohl der Hersteller mit seinem offenbar nicht genehmigungspflichtigen Freisetzungsversuch der eigentlich Verantwortliche ist. Installieren werde ich das bestimmt nicht bevor einer von sich aus damit ankommt. Ich verspüre deshalb auch wenig Lust, die DVD (beim derzeitigen Versions-Stand) zu Weihnachten  zu verschenken. Wo könnte ich denn einen Support-Vertrag für das scheinbar tückische Produkt abschließen? --Infonese 23:28, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Problem mit Bindestrich 

message: Ich vermisse ein printfähiges Cover der DVD (300dpi) zum Download. Wo finde ich das? --ST ○ 00:58, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kommt noch. --Vlado 15:26, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist jetzt online --Osik 19:27, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Bild hat nur 141x199 Pixel und reicht nicht zum Ausrucken in voller Größe. --87.184.167.203 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Cover 

message: da fehlen glaube ich ein paar. ;o) ... ich habe die DVD (noch) nicht aber vielleicht mag ja jemand anders das ganze ergänzen ...Sicherlich  Post  21:11, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Weiternutzung/Datenträger]] 

message: Offizielle Erklärung: Ich, Wikipedianer, bin dafür, dass die Support-Adressen des Herstellers und/oder Vertreibers auf der Projektseite genannt werden. Der Hersteller kann sein eigenes FAQ und Support-Forum oder -Wiki führen. Wikipedia ist kein Support-Forum für kommerzielle Produkte. Die Wikipedianer haben keinen direkten Einfluss auf das Produkt und dessen technische Umsetzung und wollen sich eventuell sogar davon distanzieren. --213.61.130.220 10:45, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Offizielle Erklärung: Ich, Vlado, gebe zu Protokoll, dass mir selbstgefällige Klugscheißerei unendlich auf den Sack geht. --Vlado 13:24, 29. Nov. 2007 (CET)

text: Hat es eigentlich einen tieferen Grund, dass du gegen die DVD wetterst und mit unverschämten Behauptungen um dich wirfst und provozierst, wo du doch selbst weder einen Kauf noch einen Download der DVD in Betracht ziehst? Persönliche Animositäten oder nur Lust am stänkern? --Avatar 13:56, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wow, wo man gestern noch nichts machen konnte und damit leben wollte: heute kreative Initiativen, Patches und das Zeno-Wiki kaum wiederzuerkennen. Ich glaube aber nicht, dass ich das provoziert habe. Ich mache mir deshalb auch keine Vorwürfe. Die hier von anderen erlangte Selbstzufriedenheit braucht ja nicht in unverschämtes Selbstgefallen zu entarten. Für mich hat sich hier jedenfalls vorläufig alles in Wohlgefallen aufgelöst. Fast schon tragisch, dass ich mit der DVD nichts anzufangen weiß - außer dem, was ich hier damit tat. --213.61.130.220 10:30, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Inoffizieller Support? 

message: Ich habe mir die Wiki-DVD 07/08 heruntergeladen und mit Zeno geöffnet. Allerdings habe ich das Problem, dass ich auf z.B. mathematischen Seiten nicht die Formeln sondern nur den Quelltext der Formeln lesen kann. Das verlangsamt ganz schön das Lesetempo, wenn man es im Kopf compilieren muss. Gibt es da eine Möglichkeit die Formeln anzeigen zu lassen?
:Du brauchst noch die Datei "Wikipedia.images.zeno", da sind neben den kleinen Bildchen auch die Formeln drin. --Vlado 16:55, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Formeln 

message: Anmerkung 1. Ohne hier vorsätzliche Verschleierung eines Mangels bzw. arglistige Täuschung unterstellen zu wollen, das Einverständnis von Wikimedia - soweit überhaupt erforderlich - und die GFDL-Konformität vorausgesetzt, sowie ohne hier allgemein anerkannte Auffassungen zur Auslegung oder Umsetzung zu berühren, möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ich es ziemlich dreist finde, wie der anerkannte Bug mutmaßlich tausender fehlender Artikel, der auch in der auf dieser Diskussionseite diskutierten DVD-Version enthalten ist, in  der Online-Version der Weiternutzung durch stillschweigende HTTP-Umleitungen (Redirections, HTTP-Statuscode: 301 Moved Permanently) von www.zeno.org auf de.wikipedia.org ohne zwischengeschaltete Seite "gefixt" wurde. --Supplikant 16:03, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Supplik 4.1 Wie Supplik 4, jedoch dergestalt, dass die Weiterleitung über eine Seite erfolgt, die darauf hinweist, dass die aktuelle Version verlassen wird, sowie auf die damit verbundenen Umstände. --Supplikant 16:03, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Supplik 4.2 Wie Supplik 4, jedoch dergestalt, dass der auf dem Datenbestand der Vorversion laufende ZenoReader ohne weiteres Zutun des Benutzers im Falle der ersten notwendigen Weiterleitung automatisch gestartet wird. --Supplikant 16:03, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Supplik 4.3 Wie Supplik 4, jedoch dergestalt, dass vor der Weiterleitung - wie unter Supplik 3 beschrieben -, die Adressierung einer HTML-Datei im Verzeichnis-Pfad versucht wird. --Supplikant 16:03, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: dazu sei erwähnt, dass jedermann sich, bevor die Scheibe ins Presswerk ging und zum Download angeboten wurde, den verwerteten Datenstand bei zeno.org anschauen konnte, inkl. der fehlenden Artikel, die nicht gefunden wurden bzw. aus Verlinkungen heraus eine Fehlerseite produziert haben (mittlerweile werden sie ja auf de.wikipedia.org weitergeleitet). Mir unverständlich wieso man nicht einfach gesagt hat "so, liebe Wikipedianer, jetzt kann wer will Betatester spielen und die DVD bei zeno.org testen". Freiwillig hat natürlich kaum jemand dort Sachen nachgeschlagen, wenn es doch den aktuellsten Stand und im gewohnten Layout immer direkt auf der wikipedia-Seite gibt. Da wäre dann sofort aufgefallen, dass Artikel wie Microsoft oder Linux nicht funktionieren und man hätte evt. noch reagieren können. Theoretisch sollte es kein großes Problem sein, den Reader so zu erweitern, dass ein 2. zeno-file eingebunden werden kann, auf das zurückgegriffen wird, wenn der suchbegriff nicht im normalen zeno-file gefunden wurde oder ein Link nicht funktioniert. In das 2. zeno-file würden dann alle verlorenen Artikel nacherfasst werden. Aber wer soll den Aufwand bezahlen? Ca. 25.000 HTML-files (Bilder mal nicht mitgezählt) sind jedenfalls keine gute Idee. --84.161.198.220 19:38, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  ein solches 2. zeno-file ist in Arbeit gerade fertiggestellt und wird wahrscheinlich morgen via Download zur Verfügung stehen. Einzelheiten folgen hier in Kürze -- Achim Raschka 19:42, 4. Dez. 2007 (CET)

text:  Nachtrag: siehe oben -- Achim Raschka 10:30, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Suppliken 

message: Windows Vista Benutzern sollte man erklären, dass sie den Zeno-Reader als Administrator ausführen sollten (rechter Mausklick auf die Anwendungsdatei-Eigenschaften-Kompatibilität-Als Administrator anklicken). Bei mir blieb das Programm nämlich hängen. Capriccio 17:46, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das hat nichts mit Vista zu tun sondern mit deinen Rechtevergaben – und die sind vollkommen unabhängig vom Zenoreader. Bei diesen Problemen also bitte über das Betriebssystem schlau machen ... -- Achim Raschka 17:50, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Danke! Mein PC hat letzte Nacht die vier Dateien (8 GB) runtergeladen, und der Zeno-Reader macht nach meiner "Installation nach Vorschrift" brav seine Arbeit. Habe mal bei Goethe und Kanada ein wenig in den Artikelräumen gesurft. Alles in Butter - auch die Briefmarkenfotos. Habt vielen Dank für Eure Arbeit alle miteinand. Nun kann auch mal mein DSL-Anbieter crashen (das hat der manchmal so an sich) und ich komme vielleicht trotzdem weiter. Gruß --Hedwig Storch 11:55, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vista 

message: Es scheint so, als wäre die Premium-Version nicht per HTTP/FTP verfügbar. Bitte die Image-DVD's über die Auswahl-Liste anbieten.
:Inzwischen erledigt. --Avatar 15:31, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  DVD Download unvollständig für HTTP/FTP-User 

message: ===Ursache für fehlende Artikel===
Ich wollte nur mal fragen, ob denn ermittelt werden konnte, warum nicht alle Artikel übernommen wurden? Ich frage dies in der Hoffnung, das das Problem beim nächsten mal vermieden werden kann. Wird denn weiterhin noch eine Liste fehlender Artikel geführt? Ich finde es im Übrigen sehr gut, dass ein Patch erstellt wurde. Vielen Dank. --Horsefreund 21:22, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Exportfehler ist erkannt und wird im nächsten Jahr , so es eine neue DVD geben sollte, nicht mehr vorkommen. -- Achim Raschka 21:25, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das hoffe ich. Denn auch, wenn es hier zum Teil recht böse und nicht am rechten Platz geäußerte Kritik gab, finde ich es toll, dass es soetwas gibt. Habe ünrigens die DVD ner Schule Empfohlen. Läuft auf 32 PCs im Nrtzwerk einwandfrei :)--Horsefreund 22:10, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Problemlösung gefunden: Links bei Nero keine ISO-DVD, sondern eine UDF-DVD zum Brennen auswählen. Dann klappt es auch. 79.213.134.198 17:05, 16. Dez. 2007 (CET)

text: Unsinn. Auf der DVD liegt "189_Kreuzspinne.JPG" mit 5.262 Bytes. Das Bild wurde auf 180 x 135 px runterskaliert, da es als Thumb in diesem Artikel so verwendet wurde (optimale Größe). Klickst du das Bild für die Großansicht, rechnet der ZenoReader es auf 580 x 435 px hoch, was dann 22.777 Bytes sind. --Vlado 13:24, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ups. Entschuldigung bitte für die wilden Spekulationen. Das mit dem internen Hochrechnen der Bilder war mir nicht bekannt.  79.213.152.117 14:38, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Suchst du "s box", findest du. Siehe irgendwo weiter oben. --Vlado 13:27, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Danke für den Tip. Hab's gefunden:Problem_mit_Bindestrich. Wäre schön, wenn es für dieses Problem (da es ja eine Menge Artikel zu betreffen scheint) noch zeitnah ein XenoReader-Update gäbe, welches die Suchanfragen entsprechend anpasst (wie im "Problem mit Bindestrich"-Absatz angesprochen). Denn derzeit ist das Bindestrich-Problem IMHO leider für Otto-Normal-Nutzer ziemlich unzumutbar. Danke schonmal. 79.213.152.117 14:38, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einige weitere Fragen 

message: Ich wollte nur mal fragen, ob denn ermittelt werden konnte, warum nicht alle Artikel übernommen wurden? Ich frage dies in der Hoffnung, das das Problem beim nächsten mal vermieden werden kann. Wird denn weiterhin noch eine Liste fehlender Artikel geführt? Ich finde es im Übrigen sehr gut, dass ein Patch erstellt wurde. Vielen Dank. --Horsefreund 21:22, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Exportfehler ist erkannt und wird im nächsten Jahr , so es eine neue DVD geben sollte, nicht mehr vorkommen. -- Achim Raschka 21:25, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das hoffe ich. Denn auch, wenn es hier zum Teil recht böse und nicht am rechten Platz geäußerte Kritik gab, finde ich es toll, dass es soetwas gibt. Habe ünrigens die DVD ner Schule Empfohlen. Läuft auf 32 PCs im Nrtzwerk einwandfrei :)--Horsefreund 22:10, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ursache für fehlende Artikel

message: Leider lässt sich die DVD mit den runtergeladenen Dateien nicht brennen, weil die eine Datei grösser als 2GB ist und daher nicht mehr ISO-konform. Als Alternative bietet Nero6 an, man möge das UDF-Datenformat benutzen, welches aber unter Optionen nicht zur Auswahl steht und ja dann auch nur auf Rechnern mit installierter UDF-Unterstüztung lesbar wäre. Help?? 79.213.137.240 03:13, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Problemlösung gefunden: Links bei Nero keine ISO-DVD, sondern eine UDF-DVD zum Brennen auswählen. Dann klappt es auch. 79.213.134.198 17:05, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Probleme beim Brennen der DVD

message: Die Bildqualität ist deutlich schlechter als sie sein müsste! Da ist beim Komprimieren offensichtlich heftig was schiefgegangen. Hier mal an einem beliebigen Beispielbild demonstriert:  (Bildgrösse 1,3MB!). Meine Hypothese ist, dass als Ausgangsmaterial nicht das Originalbild(580x435), sondern das Thumbnail-Bild(180x135) genommen wurde, welches dann auf Originalgrösse(580x435) hochskaliert dann und anschliessend als JPG komprimiert wurde. Das ist natürlich wenig sinnvoll und erklärt den stark verschwommenen Bildinhalt. Organigramme, Formeln könnten also bei gleicher Datenmenge durchaus lesbar sein, wenn dieser heftige Fehler bei der Bildkompression vermieden worden wäre. Beispiele mit beliebigen anderen Bilden, Organigrammen oder Formeln kann ich bei Bedarf gern nachliefern. 79.213.134.198 17:05, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Unsinn. Auf der DVD liegt "189_Kreuzspinne.JPG" mit 5.262 Bytes. Das Bild wurde auf 180 x 135 px runterskaliert, da es als Thumb in diesem Artikel so verwendet wurde (optimale Größe). Klickst du das Bild für die Großansicht, rechnet der ZenoReader es auf 580 x 435 px hoch, was dann 22.777 Bytes sind. --Vlado 13:24, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ups. Entschuldigung bitte für die wilden Spekulationen. Das mit dem internen Hochrechnen der Bilder war mir nicht bekannt.  79.213.152.117 14:38, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schlechte Bildqualität in der Wikipedia-DVD 07/08

message: Z.B. ergibt die Suche nach S-Box keinen Treffer. Es gibt aber sehr wohl einen solchen Artikel auf der DVD. Man erreicht ihn indem man  z.B. im Artikel Advanced Encryption Standard auf den S-Box-Wiki-Link klickt, oder indem man die URL zum Artikel direkt in die Browserzeile eintippt. 79.213.134.198 17:05, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Suchst du "s box", findest du. Siehe irgendwo weiter oben. --Vlado 13:27, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Danke für den Tip. Hab's gefunden:Problem_mit_Bindestrich. Wäre schön, wenn es für dieses Problem (da es ja eine Menge Artikel zu betreffen scheint) noch zeitnah ein XenoReader-Update gäbe, welches die Suchanfragen entsprechend anpasst (wie im "Problem mit Bindestrich"-Absatz angesprochen). Denn derzeit ist das Bindestrich-Problem IMHO leider für Otto-Normal-Nutzer ziemlich unzumutbar. Danke schonmal. 79.213.152.117 14:38, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Index oder XenoReader trotz Patch fehlerhaft 

message: Hallo, da es ja mit dem TNTZenoReader bereits ein OSS-Programm unter Linux gibt wollte ich mal anfragen, ob es bereits Bestrebungen gibt eine LiveDVD mit Wikipedia zu erstellen. Das würde dem weniger versierten Anwender wohl einiges an Kopfzerbrechen ersparen... Gruß MilesTeg 17:39, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, diese Idee hatte der Verlag (DirectMedia) schon einmal in der Vergangenheit und produzierte 2005 eine CD-ROM mit einem Linux (ich glaube Knoppix) drauf, auf der dann beim Booten Apache und MySQL gestartet wurden. Somit konnten die Inhalte dann ganz ähnlich wie in der echten Wikipedia über einen Browser angesehen werden. Allerdings ist solch ein System von CD definitiv viel zu langsam, allein der Bootvorgang dauerte wegen der Serverdienste bis zu mehreren Minuten. Hinzu kam, dass die Inhalte als echte Datenbank und somit unkompromiert hinterlegt waren. Mit dem TntZenoReader könnte man sich das neu überlegen - man müsste lediglich (wie jetzt auch schon) den TntZenoReader zusätzlich starten und hätte die Inhalte ohne Datenbank als komprimierte Datendatei vorliegen. Allerdings ist die Notwendigkeit, das System neu starten zu müssen nicht sonderlich benutzerfreundlich. Dies wäre allenfalls als zusätzlicher Service interessant (DVD unterschiedlich nutzbar). --Manuel Schneider(bla) (+/-) 19:12, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  TntZenoReader und LiveDVD? 

message: Hallo zusammen,
ich habe einige Fragen und würde mich über eine Antwort sehr freuen. Hat schon jemand Erfahrungen mit WikiTaxi? kann ich eigentlich um WikiTaxi nutzen zu können jeden Dub verwenden, in dem wenigstens die Artikel enthalten sind? Benötige ich noch weitere Programme? Vielen Dank im Vorraus. --89.247.109.35 09:52, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schau hier: WikiTaxi-- Richard Huber 08:53, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Welchen Dub für WikiTaxi? 

message: http://www.zeno.org/Wikipedia funktioniert z.Z nicht.
:Thanx. Habe ihn aus dem Artikel gelöscht. --Kolja21 17:11, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  toter link 

message: An sehr vielen Stelen wird für Mac-/Linux-User auf den TNTReader verwiesen. Leider kann man nirgends erfahren, wie dieser zu konfigurieren ist. Ich hab mich schon in diversen Foren umgeschaut, überall sind die Leute ratlos, die Threads bleiben ungelöst. Auch mit Google wird man nicht fündig. Vielleicht wäre es nicht schlecht, wenn jemand, der ein wenig Ahnung von der Sache hat eine kurze Anleitung schreiben würde, sodass auch Mac-/Linux-User die Offline-Version benutzen können. Danke!
--Julius Himmler 17:21, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tutorial TNT-Reader 

message: Wer hat Interesse, eine DVD in der bekannten Qualität für das Jahr 2009/2010 herzustellen? Natürlich kann man bei einzelnen Artikeln via Versionsgeschichte eine historische Fassung einsehen, aber spätestens wenn die verlinkten Bilder etc. geändert oder gelöscht wurden, hat man damit wenig Freude. 1x pro Jahr sollte die Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia bibliothekstauglich (am besten eine Ausgabe mit ISBN) archiviert werden. --Kolja21 03:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Finde diese Idee gut und bin dafür. --Horsefreund 11:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

text: Läuft in der Hinsicht bei Euch noch was? -- Ctlaux 19:41, 2. Apr. 2010 (CEST)

text: Dringend notwendig! Wir haben inzwischen mehr als eine Million Artikel und die sollten dringend verfügbar gemacht werden. Ich fände es ja genial, wenn es zwei Ausgaben gäbe, einmal die Text-Wikipedia auf DVD UND ganz neu, Wikipedia + alle eingebauten Bilder auf BluRay. Preislich inzwischen sicher machbar und so ne Scheibe wäre mir das Geld auch Wert. Oder für jeden selbst, dann zum Runterladen. Inzwischen ist es für viele auch keine große Sache, mal 20 oder 30 GB runterzuladen, von daher wärs nur nötigt, das ganze halt online bereit zu stellen... MfG, -Mike aus dem Bayerwald 15:09, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DVD 2009/10? 

message: === neue Herausgabe einer deutschsprachigen Wikipedia DVD ===
Meine Firma entwickelt zur Zeit eine eigene Lösung zur Darstellung des Inhaltes der Wikipedia von read-only Speichermedien, z.B. DVD. Anscheinend gibt es seitens der User Interesse an einer Ausgabe der DVD mit den aktuellen Artikeln.
Mein Problem ist die Gewährung der Nutzung des Namens Wikipedia und des Logos, die Wikimedia Foundation steht dafür nicht sehr offen. Kann mir jemand hier etwas über den Prozess sagen um die Nutzung genehmigt zu kriegen, bzw. gibt es dafür einen Ansprechpartner?
-- Ctlaux 19:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn es wieder eine Verlags-DVD für die Langzeitarchivierung und Offlinenutzung gäbe. Ansprechpartner für das Logo ist, soviel ich weiß, der Verein Wikimedia Deutschland. Gruß --Kolja21 09:17, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: Auch nach einem Monat habe ich noch nichts von der DVD gesehen oder gehört. Offensichtlich ist sie nicht im Buchhandel erschienen. Sie hat weder eine ISBN (d-nb.de), noch wird sie über Amazon vertrieben. --Kolja21 16:52, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Ich habe den Hinweis: "... allerdings funktionierte das ganze im Test auch unter Linux" aus dem Artikel gestrichen. Solange noch niemand außer dem Hersteller die DVDpedia in der Hand gehabt hat, ist schon der Eintrag an sich problematisch. --Kolja21 17:11, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Und wie ist dein Gesamteindruck? Ist die DVD ihre 29,00 € wert bzw. kann sie mit der Zenodot-Ausgabe mithalten? --Kolja21 02:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Danke für die Info. Das Ganze war wohl eher ein Studentenprojekt. Die IP, die zu dem Produkt die ISBN 978-3-00-031943-3 eingetragen hat, kommt von der Universität Würzburg.  Die ISBN scheint ein Fake zu sein. In den einschlägigen Verzeichnissen (buchhandel.de, DNB) ist sie nicht aufgeführt, daher habe ich sie aus dem Artikel gestrichen. Gruß --Kolja21 23:03, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DVDpedia 

message: Meine Firma entwickelt zur Zeit eine eigene Lösung zur Darstellung des Inhaltes der Wikipedia von read-only Speichermedien, z.B. DVD. Anscheinend gibt es seitens der User Interesse an einer Ausgabe der DVD mit den aktuellen Artikeln.
Mein Problem ist die Gewährung der Nutzung des Namens Wikipedia und des Logos, die Wikimedia Foundation steht dafür nicht sehr offen. Kann mir jemand hier etwas über den Prozess sagen um die Nutzung genehmigt zu kriegen, bzw. gibt es dafür einen Ansprechpartner?
-- Ctlaux 19:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn es wieder eine Verlags-DVD für die Langzeitarchivierung und Offlinenutzung gäbe. Ansprechpartner für das Logo ist, soviel ich weiß, der Verein Wikimedia Deutschland. Gruß --Kolja21 09:17, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  neue Herausgabe einer deutschsprachigen Wikipedia DVD 

message: Bei Amazon und www.buchhandel.de habe ich die neue Wikipedia-DVD nicht gefunden. Kennt jemand die ISBN? --89.247.22.164 20:11, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch nach einem Monat habe ich noch nichts von der DVD gesehen oder gehört. Offensichtlich ist sie nicht im Buchhandel erschienen. Sie hat weder eine ISBN (d-nb.de), noch wird sie über Amazon vertrieben. --Kolja21 16:52, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  DVDpedia 

message: Hat schon jemand Erfahrungen mit der neuen DVDpedia auf LINUX bzw. Ubuntu gemacht? Es wird zwar nur Windows unterstützt aber soll es ja auch auf LINUX funktionieren. Auf der Herstellerseite steht aber, dass nur Windows unterstützt wird, es auf MacOS und LINUX aber nicht laufen würde.--Kenomann 20:59, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hinweis: "... allerdings funktionierte das ganze im Test auch unter Linux" aus dem Artikel gestrichen. Solange noch niemand außer dem Hersteller die DVDpedia in der Hand gehabt hat, ist schon der Eintrag an sich problematisch. --Kolja21 17:11, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Und wie ist dein Gesamteindruck? Ist die DVD ihre 29,00 € wert bzw. kann sie mit der Zenodot-Ausgabe mithalten? --Kolja21 02:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  DVDpedia 2010 mit LINUX (Kubuntu) 

message: Hierzu eine einzelne Nutzerbewertung: Geliefert wurde ein selbstgebrannte (!) Dual-Layer-DVD, die bei der Benutzung zu verstärkten Geräuschen des Lesekopfes im DVD-Laufwerk führt (wahrscheinlich wegen der hohen Datendichte). Ich bin mit der DVD unzufrieden und werde diese zurücksenden. Die DVD 2007/2008 mit dem Zenoreader hat mir besser gefallen, jedoch gibt es hierzu wohl keine Aktualisierung.
:Danke für die Info. Das Ganze war wohl eher ein Studentenprojekt. Die IP, die zu dem Produkt die ISBN 978-3-00-031943-3 eingetragen hat, kommt von der Universität Würzburg.  Die ISBN scheint ein Fake zu sein. In den einschlägigen Verzeichnissen (buchhandel.de, DNB) ist sie nicht aufgeführt, daher habe ich sie aus dem Artikel gestrichen. Gruß --Kolja21 23:03, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DVD ist selbstgebrannt 

message: Auf der DVD soll der Stand Frühjar 2010 sein. Die enthaltene WikiTaxi.exe läuft auch unter Linux (Debian - Wine). Zumindest unter Wine werden keine Bilder angezeigt (Formeln schon).
:Und jetzt bitte noch mal gedanklich geordnet: Was hat Linux mit dem Frühjahr zu tun und warum werden 2010 keine Bilder angezeigt? --Kolja21 16:44, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  DVD-Beilage ComputerBild Sonderheft 1/2010 (Wissen)