Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Thüringen

message: Wegen der besonderen Relevanz wäre ein Artikel über den Kohnstein nordwestlich von Nordhausen schön. Er hat bereits einen englischen Artikel :en:Kohnstein und dürfte aufgrund der Nazi-Raketenproduktion und dem KZ Mittelbau-Dora zu dem interessantesten gehören, was es an kleinen Anhyditbuckeln in Deutschland so gibt. Durch den Tagebau oben drauf könnte sich auch seine Höhe geändert haben. Für den Anfang würde ein ganz normaler "Bergartikel" reichen, der auf das KZ verlinkt. Habe leider als Flachländer keinerlei Erfahrung mit der Syntax von Bergartikeln.--Kresspahl 10:12, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kohnstein 

message: Was ist eigentlich mit dem Wetzstein bei Lehesten/Brennersgrün? Er war der höchste Berg vom früheren Bezirk Gera und hat eine Höhe von 792m. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wetzstein_(Berg). (nicht signierter Beitrag von Kulber (Diskussion | Beiträge) 11:12, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist aufgenommen. --Elop 12:43, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wetzstein 

message: Das mit dem Handelsweg ist wohl eher Nebeneffekt - siehe Hydogeologisches PDF von TLUG. Die Steinacher Flexur scheint also eine geologisch sehr signifikante Grenze zu sein.
Schlage daher vor, den Frankenwald-Artikel ganz auf die naturräumlich-geologischen Gegebenheiten einzurichten und die historisch-politische Interpretationsmöglichkeit (Frankenwald=bayrischer Teil des Th. Schiefergebirges) bei einer Erwähnung im Artikel zu belassen. --Elop 21:24, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bleibt trotzdem nur eine kleine Gruppe von Bergen unter 600 und 500 m ü. NN., die definitiv im Grauwackebereich liegen, da die meisten Täler die Flyschzone schneiden statt ihr zu folgen. M. E. reicht eine Erwähnung im jeweiligen Artikel aus. Bis jetzt hat überhaupt nur der Bocksberg bei Judenbach einen eigenen Artikel. Wenn man schon so genau definierte Grenzen hat, sollte konsequenterweise auch in TW und TS getrennt aufgelistet werden und untersucht werden, ob neben dem Bocksberg im Landkreis Sonneberg noch weitere Frankenwald-Berge als TS aufgeführt sind. Allerdings habe ich etliche Erhebungen um und unter 500 m gar nicht aufgelistet. Wenn man hier und konsequenterweise dann auch im ostthüringer Schiefergebirge jede Erhebung dieser Größe mit hineinnimmt, wird sich die Aufzählung mindestens verdoppeln.--R. L. 68 17:16, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Und weiter (Februar 2011) 

message: Ich halte die Verschiebung nach Liste von Bergen und Erhebungen in Thüringen - analog in Hessen - für keine gute Idee. Was soll man denn unter Bergen und Erhebungen verstehen? Berge sind Erhebungen, allerdings Hundekothaufen auch. Wenn man schon unbedingt spitzfindig sein will (sind ja nicht alle Berge drin und nicht alles Aufgelistete ist ein eigenständiger Berg), wäre es höchstens eine Liste von Bergen und Gipfeln. --Elop 13:34, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es für die Aufspaltung in die "Kleinstgebirge" eigentlich auch handfeste Quellen? Wenn der Höhenzug Schmücke in die "Hohe Schrecke" übergeht, kann man so was nicht gemeinsam behandeln? Gleiches mit der Finne. Gibt es da vielleicht eine naturräumliche Gliederung, wo man das zusammenfügen kann? Gruß--Gunnar1m 16:56, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du genau hinschaust, siehst du, dass das Gebirge und die Abgrenzung der Landschaft nicht 100% deckungsgleich sind. So läuft das Gebirge geomorphologisch betrachtet nach Südosten hin aus, so wie der Gebirgsstock des Thüringer Schiefergebirges in das Vogtland hinein reicht. Die südöstliche Ecke ist dann aber nicht mehr LSG/Naturpark, weil der Obermain stark urbanisiert ist. Am Nordrand dagegen bestätigt die Karte meine Argumentation, dass die kleinräumige Gegend nördlich des Rennsteigs im Landkreis Kronach, also Teile von Ludwigsstadt und vom Markt Tettau, zum Schiefergebirge zählen, nicht zum Frankenwald. Warum die Grenze im Westen mitten durch Steinach gezogen ist, weiß ich allerdings auch nicht. Die Engnitz/Rögitz-Region, also die Gemeinde Oberland am Rennsteig zählt schon historisch gesehen zum Thüringer Schiefergebirge. Vor 1990 kann die Grenze des Naturparks Frankenwald nicht durch das Steinachtal, also in der DDR verlaufen sein. Wenn hier nicht der Stift etwas schwungvoll angesetzt worden ist, kann es sich höchstens um einen jüngeren „Gebietstausch“ handeln, der mit Besonderheiten der Flora/Fauna zusammenhängt und auch nichts über das Gebirge selbst aussagt. Also, nirgends irgendetwas hineingestopft.--R. L. 68 13:46, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine und Kleinstgebirge 

message: Kann es sein, daß Ihr es leicht mit den Verlinkungen übertreibt?
Es muß doch nicht jeder Einzelartikel mit Berglisten verlinkt werden. Normal stehen in einem Bergartikel Nachbarberge und das zugehörige, mit der jeweiligen Liste verlinkten Gebirge. Da man überdies auch noch per Kat auf die Berge nebst Liste kommt, halte ich die Einzelverlinkung der Listen für übertrieben. Macht m.E. höchstens bei Inselbergen wie Gleichbergen und Dolmar Sinn. --Elop 11:13, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --Cosal 15:09, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: Dürrer Berg (470 m), bei Cunsdorf, Landkreis Greiz
Dieser Berg liegt nach meinen Erkenntnissen und Karten in Sachsen, etwa 300 m von der Grenze zu Thüringen entfernt.
Zudem ist Cunsdorf ein Ortsteil der Stadt Reichenbach/Vogtland und liegt im sächsischen Vogtlandkreis.
Ich würde diesen Berg deshalb gern entfernen. Hat jemand etwas dagegen? (nicht signierter Beitrag von Greizer2 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Liegt laut BfN-Dienst Schutzgebiete (TK 10) klar in TH; nur die Karlshöhe südöstlich davon liegt auf Reichenbacher Gebiet. --Elop 12:32, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  OK, dann sind zwei meiner Karten falsch, also bleibt er drin ;) Greizer2 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dürrer Berg [470 m; bei/nahe Schönfeld (Greiz), Landkreis Greiz] ist nach thüringischen Gesichtspunkten überarbeitet.So müsste es passen!?!--TOMM (Diskussion) 17:21, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Richtig ist, dass er und seine Nachbarn naturräumlich zum Mittelvogtländischen Kuppenland gehören, dass innerthüringisch zum Ostthüringer Schiefergebirge-Vogtland gezählt wird. Ich hab die MK-Anteile in eigene Unterabschnitte ausgegliedert. Wer sich in der Ecke auskennt, könnte noch mal nachsehen, ob es so passt.--R. L. 68 (Diskussion) 14:59, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dürrer Berg 

message: Warum sind eigentlich umseitig eigentlich einzelne Berge gefettet (und werden auch aktuell nachgefettet) - und zwar zum Teil sogar namen- und artikellose? --Elop 16:46, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fett sollten laut unserer Legende (Liste von Bergen und Erhebungen in Thüringen#Thüringisch-Fränkisches Mittelgebirge) wichtige/dominierende Hauptgipfel (und/oder) Aussichtsberge sein. Die müssen mindestens vorläufig nicht zwingend alle einen eigenen Artikel haben, dann muss diese Regel aber verlässlich eingehalten werden. Die Einschätzung, ob ein Gipfel dominierend ist, kann nur vor Ort erfolgen. Etwa ist der Trippstein unauffällig, aber ein legendärer Aussichtsberg, der natürlich zu markieren ist. Namenlos sollte im legendenumwobenen Thüringen gar keiner sein, da bitte ich euch, noch mal zu recherchieren.--R. L. 68 (Diskussion) 22:32, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fettschreibung