Diskussion:Spulenwickeltechnik

message: Der Artikel sagt nichts darüber, wie das Wickeln von Hand geht. Außerdem wird nichts darüber gesagt, ob eine "falsche Wicklung" dazu führen kann, dass ein Elektromagnet nicht funktioniert. (nicht signierter Beitrag von 213.95.68.62 (Diskussion) 08:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: dazu muss man sicher nix sagen. Und was ist bitte eine falsche Wicklung? Knoten? Richtungswechsel?--Ulfbastel (Diskussion) 23:01, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Von Hand wickeln 

message: hab mal etwas zusammengekürzt (Prosaausdruck beseitigt) und POV beseitigt...hoffentlich ist es nun wenigstens etwas lesenswerter.
Es fehlt jedoch ganz und gar:
Kreuzwickeltechnik
Backlacktechnik (freitragende Spulen)
schraubenförmiger Lagenaufbau bei dickem Draht
die konventionelle Ankerwickelei mit vorgefertigten Spulen, die in die Nuten gestopft werden
Spulen mit vertikalem Flachdraht
Das Prinzip der orthozyklischen Wicklung verdiente zur Erklärung eine Skizze .--Ulfbastel 21:20, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: habe nun zumindest die Schraubenförm. Wicklung ergänzt.--Ulfbastel 10:30, 6. Feb. 2009 (CET)

text: wo ist der Unterschied zwischen "Drähte liegen in jeder Lage schraubenförmig" und "den Draht mit der 1,5 bis 3fachen Steigung ... verlegt"? Also Unterschied Wilde Wicklung und Schraubenförmige Wicklung kommt nicht raus.-- Monoceros84 09:13, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  so besser? 

message: Der korrekte Begriff hierfür ist "Träufelwicklung" --129.35.204.162 13:17, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Wilde Wicklung

message: Aber leider fehlt die Wickeltechnik von Großmaschinen, also alles was nicht mehr mit Runddraht sondern mit Flachkupfer oder gar mit Röbelstäben oder Drilleitern hergestellt wird. Der Beitrag "Wicklung" ist zwar prähistorisch und musikalisch interessant aber elektrotechnisch - gelinde gesagt - unergibig. (nicht signierter Beitrag von 178.191.238.147 (Diskussion) 20:44, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein hervorragender Beitrag über die Wickeltechnik von Kleinmaschinen 

message: Sehr guter Artikel! Glückwunsch! Doch Kritik zu manchen Formeln in der Art "1 + 2 = 3 mm". Obwohl leider bei vielen Autoren zu finden, ist eine solche Darstellung immer noch falsch. Die Maßeinheit gehört auchbei jedem Zwischenschritt unabdingbar zur Maßzahl dazu. Ich bitte um Korrektur. --Joaolin (Diskussion) 16:07, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sollte nun korrigiert sein. Bitte prüfen und meckern, falls ich etwas übersehen haben sollte. --136.8.33.72 12:48, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Maßeinheiten 

message: "Die meisten konzentrierten Wicklungen werden als Zweischichtwicklungen ausgeführt. Das heißt, dass jeder Zahn eine konzentrierte Wicklung besitzt und sich in jeder Nut zwei Spulenstränge befinden. Bei Einschichtwicklungen ist der Mittenzahn zweier benachbarten Zahnspulen nicht bewickelt. In den Nuten befindet sich immer nur ein Strang einer Spule."
Bei konzentrierten Wicklungen findet in der Regel keine Schichtung statt. Bei Einzahnwicklungen enthält jede Nut zwar zwei Spulenhälften aber diese liegen in der Regel nebeneinander und sind nicht übereinander geschichtet wie bei Zweischichtwicklungen. --(nicht signierter Beitrag von TBD engineering (Diskussion | Beiträge) 14:39, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffe "Einschichtwicklung" und "Zweischichtwicklung" falsch verwendet 

message: Im Abschnitt "Verfahrenstechnische Grundlagen zum Wicklungsaufbau" wird zwar auf den angeblichen Hauptartikel Füllfaktor (Nuten) verwiesen - doch umfasst jener Artikel zur Zeit wesentlich weniger Information. Vielleicht sollte einiges dorthin ausgelagert werden, damit der Hauptartikel seinen Namen verdient? --136.8.33.72 12:35, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Füllfaktor 

message: Gehört das nicht auch dazu? Kapazitätsarme Wickelungen, und Wickelungen für höhere Spannungen (z.B. Zündspule) wie die Kammerwickelung? 
:Ja, die Kreuzwickelspule, die Korbbodenspule und die Wabenspule fehlen leider, Zumindest der Kreuzwickel erfordert auch eine entsprechende Maschine (-technik im Sinne von mechanischer Hilfsvorrichtung), während die anderen von Hand gefertigt werden können (-technik im Sinne von handwerklicher Fertigkeit). Die Mehrkammerwicklung ist jedoch keine Wickeltechnik i.e.S., sondern eine Art des Spulenaufbaues bzw. des Spulenkörpers, die Kammern sind ja wild bewickelt.--Ulf 23:59, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kreuzwickelung, Kammerwickelung