Diskussion:Eichenau

message: Der Begriff des königlich-bayerischen Bezirksamtmanns ist derzeit im Lemma Bezirkshauptmann erläutert. Das ist suboptimal (und war nicht meine Idee), aber solange das so ist, muss der entsprechende Eintrag auf der WP:BKS logischerweise dorthin verweisen. Außerdem gilt generell: Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein.. --Der Harmlos (Diskussion) 01:16, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Regel darf aber nicht dazu führen, dass Falschinformationen eingefügt werden. Ggf. ist die BKS zu ändern, nicht das Linkziel. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:19, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die BKS richtet sich nach den Zielartikeln. Wenn du Bezirkshauptmann ausarbeitest, z.B. durch Auslagern des Bayern betreffenden Teils etwa in einen Artikel Bezirksamtmann (Bayern), arbeite ich die BKS und die Links auf diese Seite nach, versprochen! Bei der Gelegenheit sollte dann auch dargestellt werden, was der Unterschied zum Landrat ist, meiner Meinung nach hatte der Bezirksamtmann nicht die Doppelfunktion als Organ der kommunalen Selbstverwaltung. --Der Harmlos (Diskussion) 01:28, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin grundsätzlich bereit dazu, dieses Jahr wird aber nichts mehr daraus werden. Mit dem Landrat dürftest Du fast recht haben. Beim Bezirksamtmann haben wir zum einen den königlichen Bezirksamtmann, der ein reiner Verwaltungsbeamter gewesen sein dürfte, dann den Bezirksamtmann unter der Bamberger Verfassung bzw. der Weimarer Reichsverfassung, bei dem ich mir nicht sicher bin, der dann m. W. in der Nazi-Zeit in Landrat umgetauft wurde. Man muss sich also darauf einrichten, dass derselbe Name ganz unterschiedliche Funktionen und möglicherweise dieselbe Funktion mit unterschiedlichen Namen bedacht waren.--Hajo-Muc (Diskussion) 02:01, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, die Umbenennung der Bezirke in Landkreise fand 1939 als Anpassung an die preußische Nomenklatur statt und damit kam auch der Landrat. Ich habe mir die Sache gerade nochmal angeschaut und bezweifle inzwischen, dass das, was in Bezirkshauptmann in Bezug auf Bayern steht, überhaupt stimmt, wovon ich bisher ausgegangen war. Es ist, wie so vieles, gesichtet aber nicht belegt. Wenn das so ist, müssen die BKS und die Links natürlich sofort geändert werden. Vielleicht sollte man vorerst die Links ganz entfernen. --Der Harmlos (Diskussion) 02:33, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das Linkziel in der BKS Bezirksamtmann erst einmal auf Bezirksamt#Geschichte geändert. Hoffe, das geht als vorläufige Lösung.--Der Harmlos (Diskussion) 07:14, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezirksamtmann 

message: Landrat Karmasin ließ anlässlich der Kommunalwahl 2014 zahlreiche Publikationen zur Feier von "75 Jahre Landratsamt" drucken. Er war deamit der einzige Landrat, der das in Bayern machte und löste prompt einen Sturm der Entrüstung aus, da er die hohen Kosten ohne Beteiligung des Kreistags ausgab.(http://www.sueddeutsche.de/muenchen/fuerstenfeldbruck/duennhaeutiger-landrat-frommer-wunsch-1.1893051)  --gu (Diskussion) 17:54, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Äh, ja, aber was hat das mit dem Artikel zu tun? --Zinnmann d 18:37, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Landrat Karmasin 2014 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:00, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: * merkur.de: Das einzige deutsche Pfefferminzmuseum und eine Weltmeisterin: Das weiß Wikipedia über Eichenau, Hans Kürzl, 10. September 2021 --M2k~dewiki (Diskussion) 13:42, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel auf merkur.de