Diskussion:Camilla Jellinek

message: Das C. Jellinek im rechtsberatendem Bereich tätig gewesen ist (als Leiterin der Rechtsschutzkommission), ist bekannt. Das Gustav Radbruch sie zu ihrem 100. Geburtstag als "Juristin durch Anstand, durch Selbstbestimmung und durch praktische Ausübung“ bezeichnet hat auch, ebenso die Verleihung des "Dr. iur. utr. h.c.". Dennoch frage ich mich, ob man sie - im Einleitungssatz - formal als "Juristin" bezeichnen darf, schließlich hat sie kein Studium absolviert und keinen rechtswissenschaftlichen Abschluss erworben. Ich sehe dies aus rein formaler Sicht als einen Fehler, oder übersehe ich da etwas? --OnlyMe (Diskussion) 21:52, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Mir ging es spontan ähnlich. Allerdings macht man sich, wenn man "Jurist" oder "Juristin" nur für Menschen mit rechtswissenschaftlichem Studium und (einem? zwei? früher: drei?) Staatsexamen vergeben möchte, heutige berufsständische Vorstellungen deutscher Juristen zu eigen. In jeder rechtswissenschaftlichen Fakultätsbibliothek findet man die zu Jellineks Lebzeiten wild zusanmenplagiierten juristischen Doktorarbeiten (lustigerweise oft junger Männer aus Bayern), gegenüber denen Jellinek vermutlich materiell-rechtlich die deutlich höhere Fachkompetenz hatte. Andere Länder kennen gar keine derart formale Voraussetzung (anglowalisische Barrister, bei US-Anwälten in die praktische Lehre gehende Anwälte früherer Zeiten). Im Einleitungssatz als Juristin bezeichnet macht das natürlich heutigen deutschen Juristen Pickel. Daher sollte es m.E. stehen bleiben. --2A02:908:F8C:8460:88F8:99BB:B362:526C 09:18, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Auch mich hat es vorhin in den Fingern gejuckt, umseitig das Wort Jurist(in) in der Einleitung und bei den Kategorien zu streichen; nachdem ich dies hier entdeckt habe, blieb es vorerst drin. Eine 3. Meinung, möglichst von fachlich kompetenter Seite, wäre hilfreich. Was sagt denn z. B. Plani dazu? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 18:25, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: 3. Meinung: "Jurist" bzw. "Juristin" ist weder in Deutschland noch in anderen Ländern ein geschützter Berufstitel (anders etwa, als "Arzt" bzw. "Ärztin", was man sich nur nach erfolgter Approbation nennen darf). Als Jurist werden daher alle Personen bezeichnet, die im weiteren Sinne (beruflich) juristisch tätig werden, unabhängig davon, ob sie dazu ein juristisches Studium abgeschlossen haben. Mehr noch: Selbst Studenten der Rechtswissenschaften dürfen sich nach gängigem Verständnis als "Juristen" bezeichnen, umso mehr muss das also auch für Personen gelten, die tatsächlich beruflich juristisch tätig geworden sind. Die geschützten Berufstitel gibt es übrigens auch bei den Juristen – hier heißen sie dann halt "Rechtsanwalt", "Staatsanwalt", "Richter" etc. (als solche darf sich tatsächlich nicht jedermann bezeichnen, sondern nur, wer eine entsprechende Qualifikation – etwa durch Prüfung oder Ernennung – vorweisen kann). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:22, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank für Deine schnelle und sehr hilfreiche Antwort gestern! Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:07, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Juristin?" 

message: Der Grabstein ist kein "Menhir", sondern ein länglicher Findling, den man bei der Errichtung der Grabstätte aufrecht aufgestellt hat. Wer es nicht glaubt: Wikipedia-Artikel zum Thema "Menhir" lesen! Auch wenn Wikipedia keine "Quelle" ist, manchmal schreiben hier doch Leute, die etwas Wissen angesammelt haben und einiges an Bildung. --Cabanero01 (Diskussion) 21:53, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Menhir