lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rinnsteinlieder

message: Mittels Suchmaschinen lassen sich keinerlei Informationen bzgl. "Rinnsteinlieder" finden die über diesen Wikipedia-Eintrag (und Mirrors) sowie die im Artikel angegeben persönlichen Seiten des Artikel-Erstellers Rhetorik-Netz hinausgehen. Dass Rhetorik-Netz seinen Namen (Holger Münzer) auf diesen beiden Weblinks insgesamt 45 Mal (!) veröffentlicht lässt darauf schliessen, dass der Artikel lediglich eine der Öffentlichkeit völlig unbekannte Eigenproduktion von Rhetorik-Netz bewirbt. --P UdK 00:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Irrrelevant/Werbung?
Diskussion:Flow Snowboarding

message: keine selbstsichernden Schrauben
Kann ich so nicht bestätigen.
Mein alte Flow FL5 hat durchaus selbstsichernde Schrauben bzw natürlich selbstsichernde Muttern.
Eventuell hat das Flow inzwischen geändert?
Oder es betrifft nicht alle Modelle?
das (erstmalige) Anbringen der Fußschlaufe benötigt eine Anpassung an den Schuh und evtl. eine Nachjustierung nach kurzer Fahrt
Das ist natürlich korrekt, aber es betrifft im Prinzip genauso auch herkömmliche Bindungen für Softboots und ist nicht Flow-spezifisch. Das hängt wohl auch mehr vom Schuh ab?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.93.103 (Diskussion • Beiträge) 23:39, 14. Apr 2007) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:49, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Schrauben waren schon immer gesichert (zunächst mit Screw-Lock-Lack, heute mit Sicherungsringen). Die Anpassung des Caps an den Schuh stellt Neuanwender leider oft vor Probleme, da das Bindungssystem nicht verstanden wird (vorne zu eng, hinten zu weit). Ich kenne das als "Teilzeit SBL" aus eigener Erfahrung :-) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:49, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Ich weiss ja, dass es in solchen Kreisen cool ist, solche Anglizismen bzw. Denglisch zu verwenden. Aber einem Snowboard-Anfänger, der sich informieren will, bluten die Augen, wenn man sowas liesst. Powerstrap, Highbackseite, Caps.. Wir sind hier nicht in ner Szene-Zeitschrift sondern in ner deutschen Enzyklopädie!
Mag81 07:37, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title: "Coole" Begriffe ändern?

message: Hallo, ich habe die Änderungen der IP teilweise gesichtet, teilweise revertiert. Dazu hier die Begründung.
* Identischer Halt: Was unter Nachteil (aufwändig an den geplanten Fahrstil vor jeder Abfahrt anpassen) aufgeführt ist, kann auch als Vorteil für andere Fahrer (identischer Halt bei jeder Abfahrt) gelten.
* Das Problem der Schneereste ist nicht auf Flow-Bindungen beschränkt
* Fortgeschrittene Fahrer können auch eine Flow-Bindung während oder vor dem Lift-Fahren schließen (ich kann's jedenfalls ;-))
* Die Einstellschrauben haben sich bei mir noch nie selbst verstellt
Die anderen Nachteile sind ok ;-) Grüße, --ZweiBein 17:25, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vor-/Nachteile 
Diskussion:Natalia Tena

message: Wenn sie Gastiain Tena heißt, heißt nach den spanischen Namenskonventionen ihr Vater Gastiain und ihre Mutter Tena. Das passt auch zu der Information der spanischen Seite, wonach ihr Vater Baske ist, denn Gastiain ist ein baskischer Familienname.
--Ulizinho (Diskussion) 16:48, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namen der Eltern 

message: Wäre sicher zu erwähnen. Sixstringsdown (Diskussion) 13:21, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Band: Molotov Jukebox
Diskussion:Françoise Gilot

message: Allzu viel gibt der URV-Artikel nicht her. Vielleicht kann man die Zitate retten. Für die Nach URV-Zeit ein Entwurf s.u. Abrev 01:00, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Nach URV

message: Sollte man nicht erst mal die anstehenden MB abwarten, statt völlig wild hier zu editwaren?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:44, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Krieg der Sterne 

message: Hallöchen, der Link zu dem Foto ist aus einem Artikel der Frankfurt Allgemeinen Zeitung, er zeigt also das Bild nicht komplett. In dem Infokasten steht auch ein Abssatz zum Thema Urheberrecht. Miene Frage lautet daher: Sollten wir nicht besser einen Link einfügen, bei dem das Foto komplett zu sehen ist? Zum Urheberrecht hab ich sowieso eine Frage: Der Fotograf, Robert Capa, starb 1954, also vor 70 Jahren -da sollte das Urheberrecht doch eigentlich erledigt sein, oder irre ich mich? :-)
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 13:44, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht endet nach 70 Jahren + 1, also 2025 kann man das Foto von Capa hochladen. VG-Alinea (Diskussion) 14:01, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link zum Foto zeigt nur einen Ausschnitt.
Diskussion:Rogalla von Bieberstein

message: Zivilingenieur: Könnte sein, dass es sich hierbei um einen Übersetzungsfehler aus dem Englischen handelt. Ein "Civil Engineer" ist ein Bauingenieur. Betrifft die Seiten Rogalla von Bieberstein, Hermann Ferdinand Rogalla von Bieberstein und Hermann Rogalla von Bieberstein. Nankea 01:09, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Müßte mal übrarbeitet, bzw. ergänzt werden. Lange (polnische?) Zitate werden für die meisten Leser keinen Mehrwert haben. Eine Übersetzung müßte doch machbar sein - gibt doch genug Polen in Deutschland. ;> -- 77.130.63.66 14:03, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wappenerklärung
Diskussion:Magog (Band)

message: *Eintrag bei Christhunt
*Eintrag bei Encyclopaedia Metallum
*Persönliche Vorstellung der band
*Camulos-Artikel
:Die Encyclopaedia Metallum ist keine akzeptable Quelle. Nach der Diskussion auf der Camulos-Diskussionsseite lösche ich die nicht ungefragt aus dem Artikel, sondern bitte hier ebenso wie dort um anständige Lösungsvorschläge. --132.187.3.26 12:20, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Hast du denn bessere Quellen zur Hand? --Erschaffung 14:00, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Natürlich sind das keine schönen Quellen. Man kann natürlich gerne den jeweiligen Tonträger nennen, aber das wäre, nun ja, für die meisten wohl schlecht nachprüfbar. --Gripweed 16:35, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Dito, außerdem deckt Metallum hier größtenteils die Nebenprojekte. Gegen ein austauschen der Quellen habe ich nix einzuwenden, ein einfaches löschen das die Informationen unbelegt zurück lässt ist aber nach wie vor ausgeschlossen (@ IP). Im Zweifelsfall müssen halt betreffende Stellen aus dem Artikel raus. --Erschaffung 01:05, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das mußt Du nicht extra wiederholen, Du warst bei der Camulos-Diskussion deutlich genug. --132.187.3.26 11:31, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Besser? --Gripweed 11:44, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Echinus

message: Laut Duden ist Echinus die lateinische und Echinos die griechische Wortform. Weshalb die griechische Wortform im Artikel als "ursprünglich" bezeichnet wird und nicht die lateinische oder beide Formen, ist mir unklar. Ich ändere das mal ab.
Ich wundere mich sowieso, weshalb die beiden Worte keine eigenen Begriffsklärungsseiten bekommen haben mit "siehe auch" auf den jeweils anderen Begriff. Auf WP:BKL habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, daß hier eine gemeinsame Seite verwendet werden soll. Kann jemand den passenden Teil der Richtlinie nennen? Falls nicht, kann es meinetwegen trotzdem so bleiben, man findet zumindest, was man sucht. --78.53.238.114 13:50, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Echinus und Echinos 

message: Daß Echinus die Seeigel (Echinoidea) bezeichnet, kann ich nachvollziehen, so steht es auch im Duden. Der Verweis auf Igel (Erinaceidae) scheint mir jedoch falsch zu sein. Ja, Echinus ist laut Wiktionary das lateinische Wort für Igel, aber im Deutschen heißt es laut Duden nicht Igel, sondern lediglich Seeigel. Und die Begriffsklärungsseite ist kein Übersetzungswörterbuch. Ja, es gibt drei Igelgattungen, die echinus als Namensbestandteil haben, nämlich Mesechinus, Hemiechinus und Paraechinus. Laut WP:BKL sollen aber keine Lemmata aufgeführt werden, bei denen der Begriff lediglich Wortbestandteil ist. Im Artikel Igel ist der Begriff Echinus jedenfalls nicht erwähnt. Aus diesen Gründen lösche ich den Begriff. --78.53.238.114 14:10, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verweis auf Igel
Diskussion:Eisleber Wiesenmarkt

message: Änderung: "Wiesen" in "Wiese". Mag pingelig wirken, aber kein Eislebener nennt den Wiesenmarkt redensartlich "Wiesen". Die Wies'n an sich ist doch eher in Bayern anzusiedeln. Sonst hieße es ja auch nicht "Kleine Wiese", sondern "Kleine Wiesen". Nur der Richtigkeit halber :) Ravens Bride 02:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Zwecks Nachvollziehbarkeit sei auch auf diese Diskussionsseite verwiesen. --Holmium (d) 09:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überbildert 

message: Okay, mich würde doch eins interessieren: warum heißt es "Eisleber Wiesenmarkt" und nicht "Eislebener Wiesenmarkt"? Der Ort heißt ja Eisleben, mit "n" hinten. Wenn es "Eisleber" heißen soll, würde der Ort ja "Eisleb" heißen. Es gibt sogar mehrere "Eislebener Straße" und eine "Eislebener Chaussee" in der Nähe.
--JPM (Diskussion) 18:00, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eisleber/Eislebener Wiesenmarkt 

message: Wie sah der Eislebener Wiesenmarkt zu DDR-Zeiten aus? Welche Attraktionen gab es? Bilder wären schön. (nicht signierter Beitrag von 217.228.31.187 (Diskussion) 13:50, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eislebener Wiesenmarkt zur Zeit der DDR
Diskussion:Sextus Iulius Africanus

message: Bereite z.Z. "Doppel-Lemmata" (Fam.) Gelzer vor. (Wie der Vater so der Sohn, waren beides Wissenschaftler) mfG. --treue 08:18, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gelzer

message: Titel soll nach Partington vom magischen Gürtel der Aphrodite stammen. Gibts davon keine Ausgabe ? (Partington bezieht sich nur auf Jean Boivin aus dem 17. Jh.)--Claude J (Diskussion) 09:48, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gibts: Martin Wallraff et al.: Cesti: The Extant Fragments (Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte, Band 18, De Gruyter 2012). Laut Stefan Rebenich: Theodor Mommsen und Adolf Harnack: Wissenschaft und Politik im Berlin des ausgehenden 19. Jahrhunderts wollten hundert Jahre vorher der Berliner Philologe Eugen Oder und die mit Gelzer verbundenen Jenaer Altphilologen Karl Konrad Müller und Walther Reichardt (1869–1943) die Kestoi-Fragmente edieren. Daraus wurde aber nichts, Müller starb und Reichardt gab 1909 nur zwei Briefe an Aristides und Origenes heraus. Danach scheint das bis Wallraff & Co keiner mehr angefaßt zu haben. Die Chronographiae gibts in derselben Reihe (Band 15).--Liebermary (Diskussion) 17:33, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Kestoi
Diskussion:Sowjetisches Atombombenprojekt

message: "1957 geschah in der Atomanlage Majak der bisher größte Nuklearunfall."
Der bisher größte Nuklearunfall war wohl Tschernobyl, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.161.72.12 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 15. Feb. 2010) 
:Darüber könnte man länger diskutieren. Ich habe mal Tschernobyl ergänzt. Grüße, --Quartl 20:02, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wieso "nach der Katastrophe von Tschernobyl". Es gibt durchaus widersprüchliche Auffassungen über die Thematik des schwersten Reaktorunfalls. Fest steht, dass Tschernobyl der größte Unfall in einem zivilen Kernkraftwerk war, insgesamt würde ich Majak als schwerer beurteilen. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:36, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich wusste, dass dieser Einwand kommt ;-). Laut INES ist der Unfall in Majak eine Stufe (6) unter dem von Tschernobyl (7) eingestuft. Die Schwere kann man auf verschiedene Arten definieren: Zahl der unmittelbaren Todesfälle, Zahl der mittelbaren Todesfälle, Menge der abgegebenen Gesamtstrahlung, Menge der Kontaminierung am Boden, usw. Ich habe "nach" in "neben" geändert, das sollte ok sein. Grüße, --Quartl 11:44, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Auf jeden Fall, das ist eine elegante Lösung. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:53, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nuklearunfall 

message: Wäre es der Vollständigkeit halber nicht sinnvoll, auch den deutsch-britischen Wissenschaftler Klaus Fuchs zu nennen, der durch seine Spionage für die Sowjetunion während seiner Tätigkeit für das Manhattan-Projekt die Sowjetunion mit dem notwendigen Wissen versorgte, damit ein sowjetisches Atombombenprogramm in einem absehbaren Zeitraum überhaupt verwirklicht werden konnte? Dazu könnte man noch Julius und Ethel Rosenberg nennen. Und vielleicht David Greenglas. Dann müsste man den Abschnitt aber in "Anteil ausländischer Atom-Spezialisten" umbenennen. Denn merkwürdigerweise kann man beim sowjetischen Atombombenprojekt genau dann rasante Fortschritte verzeichnen, als - wie durch das VERONA-Projekt inzwischen hinreichend bekannt - die Sowjetunion von den oben genannten Personen Erkenntnisse über die amerikanische Atomforschung erhielt.2001:1438:4010:101:0:0:0:1006 20:31, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Unter "Personen" finden sich jetzt einige Namen. Erledigt? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:21, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anteil deutscher "Atom-Spezialisten" 

message: Der Anteil des Gulag ist bisher unterbelichtet, d.h. eigentlich nicht vorhanden. Die oft tödliche Drecksarbeit wurde von Gulag-Häftlingen verrichtet. Ohne Gulag keine sowjetische Atombombe! Quellen in Literatur und Dokus dazu gibt es inzwischen einige. --Mfgsu (Diskussion) 01:55, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Gulag]] 

message: Nach der Lektüre seines Artikels halte ich das Wort mutmaßlich in Kapitel 4 für überflüssig. Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:22, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: "mutmaßlich" taucht im Text nicht mehr auf. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:19, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klaus Fuchs
Diskussion:Eugen Bolz

message: War Bolz wirklich Reichstagsabgeordneter und bei der Abstimmung über das Ermächtigungsgesetz am 23. März 1933 dort anwesend, nachdem er bereits als Staatsminister in Württemberg von den dortigen Nationalsozialisten abgesetzt worden war?
Das kommt mir ein bißchen unwahrscheinlich vor.
:Austerlitz -- 88.72.9.164 09:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Der richtige Link lautet:  --Andrsvoss 14:02, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.9.164 09:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.9.164 10:27, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Reichstag 

message: Ich schlage vor, das Bild der Briefmarke aus dem Artikel zu nehmen, da es offensichtlich auf der Grundlage des ebenfalls eingestellten Bildes aus dem Reichshandbuch erstellt worden ist, und die Dopplung vermieden werden sollte. -Andrsvoss 14:33, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto und Briefmarke 

message: Im Text steht "enthauptet". Aber das Mahnmal (siehe Bild im Artikel) legt ein Erhängen nahe. --Xenos 07:59, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Laut Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg wurde Eugen Bolz am 23. Januar 1945 durch das Fallbeil getötet, was bedeutet, dass das Denkmal etwas anderes darstellt als einen Galgen und das Fallbeil zu diesem Zeitpunkt noch ganz war. --Tibian (Diskussion) 17:53, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  meinen Beitrag wieder eingefügt, vorheriger Beitrag wurde inzw. inhaltlich verändert. --PCP (Disk) 18:46, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die Gedenkstätte Plötzensee:  die sollten es wissen... --PCP (Disk) 15:36, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Das Fallbeil war bei dem Bombenangriff im September 1943 nur beschädigt worden, wurde repariert und fiel daher nur für einige Wochen aus, siehe Brigitte Oleschinski: Gedenkstätte Plötzensee (PDF) S. 17–19, mit Abbildung vom Mai 1945.--Gloser (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Enthauptet oder erhängt ? 

message: Im Text steht "Eugen Anton Bolz (* 15. Dezember 1881 in Rottenburg am Neckar [...]" und im 1. Abschnitt dann " in Rottenburg am Neckar geboren und drei Tage später am 27. Dezember 1881 [...] getauft"
Also drei Tage nach dem 15. wäre doch der 18. Dezember, oder? --B.o.fan (Diskussion) 08:42, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtstag / Taufe
Diskussion:Cross-Browser

message: So, habe mal einen Lückenhaft-Baustein eingefügt. Als ich vor ein paar Jahren in dciwam mitgelesen hatte, galt dort „Pixelschubserei“ als iih-bäh, und es gehörte zum guten Ton, mit HTML nur logisch auszuzeichnen. Allzu starke Designvorgaben durch CSS wurden als Bevormundung des Users angesehen. Die Begründung war unter anderem: Korrekt ausgezeichnetes HTML ermöglicht die Darstellung auf jedem Browser und jedem Medium, „Pixelschubserei“ schränke die Barrierefreiheit ein, etc. 
Ich weiß nicht, inwiefern sich die Lage in den letzten Jahren verbessert hat. Ich kriege aber zum Beispiel am Rande mit, dass etwa das Studiverzeichnis mit älteren IE-Versionen massive Probleme macht (und das bei Funktionen, bei denen man eigentlich gut auf Scripterei und dergleichen verzichten könnte, zum Darstellen von Nachrichten braucht man kein AJAX), daher bin ich da nicht so optimistisch. 
Und es sollte auf jeden Fall erwähnt werden, dass HTML ursprünglich nie zur „überall gleich aussehenden“ Gestaltung gedacht war, sondern wirklich zur logischen Auszeichnung (auch wenn das Konzept recht schnell verwässert wurde), die im Artikel dargestellten Probleme ergaben sich alle erst durch die kommerzielle Bedeutung des Web (Wunsch der Firmen nach einem Corporate Design im Web) und dem Versuch, dies durch Zweckentfremdung bestehender HTML-Elemente zu lösen. 
Vielleicht wäre ein Abschnitt „Kritik“ sinnvoll? -- Florian 10:07, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich kenne mich ja mit dem Thema nicht aus, aber bei der Liste der Mängel wäre sicher lohnenswert, die QS zu bemühen, evtl. auch ein zugehöriges Portal. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 13:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Biathlon

message: Ich habe in den letzten Tagen diese Liste fertiggestellt. Sie orientiert sich an der Liste der Weltmeister.Die bereits die informative Hürde  genommen und daher frage ich mal nach was ihr zur Liste der Olympiasieger im Biathlon sagt. Als Autor bin ich . Gruß Wanduran 17:42, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mich in der Tat an deiner Liste orientiert und layout-technisch bedient, ich hoffe du kannst mir verzeihen? :-)) Ich habe das aber aus gutem Grund gemacht und zwar um ein einheitliches Bild der Biathlon-Listen zu erreichen. Gruß Wanduran 17:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Selbiges würde ich übrigens auch für die Liste der Weltmeister empfehlen/vorschlagen. --Thomas ✉ 20:09, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Gibt es noch mehr die hier Thomas zustimmen? Gruß Wanduran 17:34, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schau mal bei Biathlon-Weltcup 2006/2007, damit du ne Vorstellung hast, wie ich's meine. --Thomas ✉ 17:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gefällt mir! Ich werde das mal umsetzen. Gruß Wanduran 18:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So besser? Gruß Wanduran 12:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weltklasse!!! Gruß Thomas ✉ 22:03, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 8. April 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Fanny von Arnstein

message: Im Artikel Jüdischer Friedhof Währing steht, daß ihre Gebeine nicht, wie im Text beschrieben, zu „rassekundlichen“ Untersuchungen ins Naturhist. Museum Wien gebracht wurden und 1947 „mit großer Sicherheit“ wieder in einem Sammelgrab für 8 ihrer Familienmitglieder bestattet wurden. Das ist ein eklatanter Widerspruch, der eine Änderung in einem der beiden Artikel notwendig macht. Direkt quellenbelegt ist jedenfalls nur die Aussage im Währinger Friedhofs-Text. Was schlagen Andere zur Lösung dieser Frage vor? --212.118.216.43 19:11, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbliche Überreste 

message: Es gab offensichtlich zwei Palais Arnstein: eines in der Inneren Stadt am Hohen Markt, das 1794-96 von Frank Wilhelm von Natorp erbaut und von Bankier Arnstein gemietet wurde. Dort soll der Salon seiner Frau Fanny gewesen sein. Diese wird hier erwähnt. Das zweite war im 15. Bezirk (damals noch außerhalb Wiens) im Bereich Arnsteingasse-Henriettenplatz. Hierzu gibt es widersprüchliche Informationen: die eine besagt Gründung durch Hugo Freiherr von Waldstätten 1770 und dann Verkauf an Arnstein. Die andere besagt Besitz durch Erzherzogin Marie Christine, Schwester von Kaiser Joseph II. und Gattin von Albert von Sachsen-Teschen. Nach ihrem Tod 1798 soll es dann an Arnstein gegangen sein. Erbitte genauere Info. Das Palais im 15. ging nach Arnsteins Tod an Tochter Henriette Pereira-Arnstein über, dann an deren Tochter Flora Gräfin von Fries (Henriettenplatz, Friesgasse). Diese verkauften die große Besitzung stückweise. Wann genau das Palais dann abgerissen wurde, ist mir nicht bekannt. --Maria25 (Diskussion) 15:56, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Einen "Frank Wilhelm" von Natorp gab es nicht. Der Mann hieß Franz Wilhelm von Natorp.--Suessmayr  Diskussion 17:58, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Palais Arnstein
Diskussion:Tiberius Claudius Cogidubnus

message: Die Erlaubnis zum Tempelbau erteilte der König (rex) und legatus augusti Tiberius Claudius Cogidubnus, der demnach also in Chichester (Noviomagus Reginorum) seine Hauptstadt hatte. leuchtet mir nicht ein. Bitte ausführen und ggf. eine Quelle nachliefern. --Nutzer 2206 11:11, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die einzige Inschrift von ihm stammt eben aus einer Stadt, die wegen des Fundortes der Inschrift als seine Hauptstadt gedeutet wird. Bei der Stadt fand sich auch ein großer Palast. Gruss -- Udimu 11:20, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Vielleicht sollte sich hier mal jemand um eine differenzierte Darstellung der Übersetzung bemühen. Denn die Inschrift sagt keinesfalls, dass er König UND legatus augusti war. Je nach Rekonstruktion lässt sich entsprechend Übersetzen. (nicht signierter Beitrag von 93.213.53.160 (Diskussion) 22:24, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hauptstadt

message: Leider hat Marcus Recht, wollte ihn gerade entschärfen, (Telefon und WP vertragen sich nicht, mea culpa). --Nutzer 2206 11:41, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: QS-Antrag...
Diskussion:D-Jetronic

message: Kann jemand weiterführende Informationen zur Weiterentwicklung der druckgesteuereten Einspritzung in Japan nennen?
Wurden die Bosch-Patente von einem Fahrzueghersteller (wenn ja welcher?), einem Firmenkonsortium oder von eine Zulieferer gekauft? Von wem?
Die K-Jetronic hat m.E. hier nichts zu suchen. Sie ist weder eine Weiterentwicklung noch eine Nebenlinie der D-Jetronic. Ich schlage daher vor, den Teil, der sich auf die K-Jetronic bezieht, aus diesem Artikel zu löschen. Außerdem gibt es bereits einen ausführlichen Eintrag zur K-Jetronic
--Herr Lazaro 21:18, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Weiterentwicklung