lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delmenhorst-Harpstedter Eisenbahn

message: Ich probier mal, hier den Streckenverlauf mit der Formatvorlage zu erstellen.--DB1BMN 21:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ein Anfang ist getan, werde denn mal bei Gelegenheit losziehen und die Sachen vor Ort dokumenieren und hier nach und nach ergänzen. Korrekturen und Ergänzungen sind natürlich gern gesehen.--DB1BMN 22:04, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So, sind dann mal heute mit GPS und Maßband losgezogen und haben mal alles ganz genau dokumentiert. Interessant sind auch die Gleisandlagen bei Meistermarken/Del-Süd, Annenheide, Gr.-Mackenstedt, Heiligenrode und natürlich Harpstedt. Auch in Kirchseelte gibt es ein altes Stumpfgleis. Auch müssen die Gegenden um Dünsen und Gr.-Ippener noch genauer untersucht werden, da dort Trapeztafeln stehen, aber bisher keine Zugkreugung erkennbar war. Auch ist die Kilometeränderung in Del-Süd geheimnisvoll: Bei Meistermarken steht der letzte Hektometerstein bei 0,6 km, dann kommt ne ganze Weile gar nichts, dann ist die Abzweigung nach Lemwerder aber bei 1,068 km und das obwohl die Kilometrierung Richtung Harpstedt ja zunimmt! Alles sehr möysteriös. --DB1BMN 00:54, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Mit Erschrecken musste ich feststellen, dass ich zwar hunderte Bilder der Fahrzeuge habe, nur wenige bis gar keine von den Staionen. Und im Herbst/Winter wird das wirklich kritisch gute Fotos zu machen. Muss mal sehen was sich einrichten lässt. --DB1BMN 21:47, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Solange es vorrangig ums Dokumentieren geht, finde ich das Winterhalbjahr sogar etwas besser zum Fotografieren. Grün ist zwar schön, aber auch oft im Weg ... --Simon-Martin 09:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Simon-Martin, joa im Prinzip ist dann mehr zugänglich, das Problem ist aber das Licht, wenn man erst um 18 Uhr von der Uni himkommt, ist da nicht mehr so viel von übrig. Bleiben halt nur die Wochenenden. Grüße, --DB1BMN 12:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Zumindest auf der Fahrzeugseite der DHEF steht nichts von einem solchen, sehr wohl aber von #121 (WUMAG 1940). Ist diese Info vielleicht veraltet? --Jacek79✇✇ 22:05, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Triebwagen 172? 

message: Besteht an der Feldwebel-Lilienthal-Kaserne eine Personenhaltestelle oder ist das Liniendiagramm dort nicht korrekt? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Streckenbild
Diskussion:Lisbeth Grolitsch

message: 1) Sollte man die einzelnen Gruppierungen nicht auch noch verlinken? 2) Meines Wissens existiert die Wiking-Jugend nicht mehr. Steht so auch im entsprechenden Artikel Dirkm 09:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Verlinkungen

message: Wer ist denn auf die geniale Idee gekommen Otto Ernst Remer postum zum Angehörigen der SS zu machen? Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Ernst_Remer (nicht signierter Beitrag von 89.247.2.77 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Remer SS Mitglied?

message: Im Verfassungsschutzbericht 2005 heißt sie Elisabeth Grolitsch , S. 121. Was stimmt? Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 21:00, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Welcher Name stimmt? 

message: Belege? Hier werden ihr nur "zeitweilig Kontakte" nachgesagt. --Widerborst 15:09, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die URL hat sich geändert, die Meldung ist jetzt hier. --IvlaDisk. 17:13, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgründerin der Wiking-Jugend? 

message: Gerade darauf gestossen - Infos vl brauchbar? http://www.annenpost.at/2013/10/03/frau-grolitsch-ist-verschwunden/ (nicht signierter Beitrag von 84.115.171.57 (Diskussion) 02:18, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Infos 

message: Zur Einleitung: Neben der „Wiking-Jugend“ ist auch die Nationalistische Front verboten. Muß das ergänzt werden oder ist hier das Wort „vereinsrechtlich“ entscheidend, das den Unterschied macht? --212.118.216.43 19:24, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  NF
Diskussion:Eine simple Churer Zeitung

message: Gerne würde ich mal einen Blick in das Blatt namens «Eine simple Churer Zeitung» werfen. Wo wird es archiviert?--par 22:25, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut der "Bibliographie der Schweizer Presse" von Fritz Blaser ist die Zeitung unvollständig in der Kantonsbibliothek Graubünden in Chur vorhanden. Gestumblindi 01:49, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wo archiviert?
Diskussion:Trifluormethansulfonsäure

message: Die Reaktion von (Lewissauer katalysiert) Säurechloriden mit Aromaten nennt man Friedel-Crafts-Acylierung und nicht -Alkylierung! 
: Ja, Danke für den Hinweis. Aber das hättest Du auch selbst gleich ändern könnnen. It's a Wiki! --Kuebi [∩ · Δ] 08:40, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reaktionen in der organischen Chemie
Diskussion:Hoffbauer-Stiftung

message: Falls jemand die Quellen sucht, die sind in dieser Version.
sonstige überregionale Erwähnungen der Stiftung:
* http://www.welt.de/print-welt/article330503/Zu_Schuljahresbeginn_oeffnen_acht_Privatschulen.html
* Felix:
** http://www.focus.de/panorama/welt/niederbayern_aid_121956.html
** http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,457523,00.html
--MfG: --FTH DISK 19:56, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:No Strange

message: Also, man könnte die Alben auch als 
*stichwortartige
*Aufzählung
darstellen. Oder hat diese Tabellendarstellung einen tieferen Sinn? --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- 22:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Tabellenoptik
Diskussion:Eparchie Piana degli Albanesi

message: *http://www.eparchiapiana.it/
*http://www.eparchiapiana.it/SelfSiteinfo.asp?idPag=0&page=1
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Vahid Hashemian

message: Ich glaube sein Vorname ist falsch geschrieben und zwar wird Vahid nicht mit einem W sondern mit einem V.80.128.79.171 23:38, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich kenne auch nur die Variante mit V, und so wird er auch allen mir bekannten Medien geschrieben. --Darth Stassen 18:54, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Medien sind hier völlig irrelevant, die verwenden logischerweise die englische Schreibweise, da der Verein diese benutzt, was er wiederum tut, weil die FIFA (international --> englisch) sie benutzt. Wir spielen hier deutschsprachige Enzyklopädie und verwenden somit die deutschsprachige Transkription. Hierfür wurden in langer Arbeit auch für das Persische Namenskonventionen aufgestellt. --Kuemmjen Đıskuswurf 07:49, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aha, es ist also völlig egal, wie der Spieler offiziell bei der FIFA und seinen Vereinen heißt, auf allen anderen Wikipedias (habe gerade alle durchgeklickt) und wie sich der Spieler selbst auf seiner Homepage schreibt. Hauptsache, wir haben alles schön eingedeutscht. --Daduschu 12:49, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: "Entsprechend sollen Personennamen, die aus fremden Schriftsystemen stammen, deren Träger aber auf Dauer in einem Land mit lateinischer Schrift leben, entsprechend der offiziellen (behördlichen) Schreibweise in jenem Land geschrieben werden – es sei denn, im Deutschen hat sich für die Personen eine eingedeutschte Schreibweise etabliert. Sofern die Transkriptionsregeln eine andere Schreibweise ergeben, soll von dieser anderen Variante eine Umleitung zum Eintrag entsprechend der offiziellen Schreibweise gelegt werden."
Wenn alle deutschsprachgen Publikationen (ich habe hier mal beispielhaft die beiden Weblinks genommen) das "V" verwenden, die Person hierzulande in dieser Schreibweise etabliert ist sie und das "V" auch durchgängig selbst verwendet, müssen wir dem abweichend von eigenen Transkriptionsregeln folgen. Dazu liegt dem Support-Team eine entsprechende Anfrage vor, und ich bitte um begründete Rückmeldung, falls jemand der Meinung ist die oben zitierte Regelung greife hier nicht. --Superbass (Diskussion) 12:48, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Name, Transkription

message: Der Artikel ist vorerst bis 26. Juni zur Klärung des korrekten Lemmas voll geschützt, bei einvernehmlicher früherer Klärung (die ja hier auf der Disk bereits begonnen hat, ich habe eine Abschnittsüberschrift hinzugefügt) nehm ich den Schutz auch gerne wieder heraus. --Port(u*o)s 12:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Seitenschutz

message: Er hat doch einmal ein Pflichtspieltor gegen freiburg geschossen, das 7:0 für den FCB im DFB-Pokal (nicht signierter Beitrag von 93.133.120.214 (Diskussion) 19:01, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber kein Tor in einem Ligaspiel. --Mahqz 22:23, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Werden hier nur Ligatore aufgezählt? (nicht signierter Beitrag von 93.133.70.33 (Diskussion) 06:42, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das steht im Kleingedruckten, ja. ;-) --Mahqz 08:53, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Torerfolg beim FC Bayern
Diskussion:Kairo-Dakar-Highway

message: Im Text steht es fehle „nur ein 4 km langes Stück im Niemandsland zwischen dem Grenzposten der von Marokko kontrollierten Westsahara und der mauretanischen Grenze“. In der Tabelle gibt es dann auch einen Eintrag „nicht gebaut“ der Länge 4km – der aber zwischen Algerien und Marokko einsortiert ist, was auch so in der Fußnote steht: „Dieser Teil der Strecke wurde aufgrund von Grenzstreitigkeiten zwischen Algerien und Marokko noch nicht erbaut“. Was von beiden stimmt denn nun? Es könnten natürlich auch 2x4km fehlen, aber das wär dann doch schon ein enormer Zufall... -- Christallkeks (Diskussion) 21:19, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es sind beides Problemstellen. Die algerisch-marokkanische Grenze ist schon seit Ewigkeiten zu (Westsahara-Problem) und da hört die algerisch Autobahn tatsächlich an der Grenze auf. Ob da nun 4 km fehlen oder 1 oder 10, das hängt davon ab, wo der Anschluss auf marokkanischer Seite wäre. An der Grenze Mauretanien - Westsahara kommt man ja wenigstens durch. Dort scheint das nicht gebaute Stück (Wüstenpiste) tatsächlich noch kürzer zu sein - nur gut einen Kilometer, wenn ich das auf dem Luftbild gerade richtig interpretiert habe.--Grullab (Diskussion) 00:18, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Länge der unasphaltierten Strecke an der mauretanischen Grenze endlich angepasst. Das fehlende Stück zwischen Marokko und Algerien ist immer noch nicht gebaut. Es sollte jetzt also alles verständlich sein. Gruß --Grullab (Diskussion) 17:03, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes 4km-Stück (Widerspruch)
Diskussion:Slowinzen

message: Ins regionale Deutsch eingesickerte Begriffe bedeutsamer, Flurnamen können sich noch Jahrhunderte nach dem Aussterben einer Sprache halten, vgl. oberes Maintal. In einem Dorf heißt der Hügel, auf dem heutzutage die Kirche steht „die Göritze“ – von gora = Berg.--Ulamm 23:55, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Daher Einfügung folgender Ergänzung vorgeschlagen:
Nach dem Volk der Slowinzen ist der Slowinzische Nationalpark (Słowiński Park Narodowy) benannt. Bestandteil des Nationalparks ist das Freilichtmuseum Slowinzisches Dorf in Kluki (Klucken), in dem das Leben der Slowinzen dokumentiert ist. Eines der herausragenden Merkmale der Slowinzenhäuser ist übrigens das sichtbare Fachwerk, deutscher Bautradition näher als polnischer. Die slowinzische Sprache ist heute verschwunden. Die Errichtung und Benennung des Nationalparks im Umfeld der Lebaer Sanddünen als auch die Errichtung des Freilichtmuseums Slowinzisches Dorf erfolgte nach der Annektion Pommerns durch Polen nach 1945. Die Benennung nach den Slowinzen ist auch im Kontext der polnischen Vertreibungspolitik zu betrachten. Mit der Erinnerung an eine bereits seit Jahrhunderten ausgestorbene westslawische Volksgruppe sollte der polnische Anspruch auf das vor 1945 fast ausschließlich von Deutschen bewohnte Pommern historisch legitimiert werden (siehe Deutsche Ostgebiete).--79.240.220.218 19:48, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du hast nun eine Quelle mit Seitenzahl eingefügt, danke! Noch eine Frage dazu: Das Buch hat soweit ich sehe 3 Autoren: Stanisław Dubisz; Halina Karaś; Nijola Kolis. Haben die getrennte Kapitel geschrieben? Wenn ja wäre die Angabe von Autor und Kapitelname noch sinnvoll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:01, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab's mal gesichtet, siehe aber Benutzer Diskussion:J budissin#Slowinzen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:51, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Benennungen nach den Slowinzen nach 1945
Diskussion:Lehde (Lübbenau/Spreewald)

message: Postanlieferung und Müllabfuhr erfolgen auch heute auf dem Wasserweg. Aber nur im Sommer!!! Im Winter über die Straßenseite... -- 88.74.157.81 00:05, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was schreibt er denn???--84.152.70.84 15:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserweg 

message: Schön zu lesen, gar keine Frage. Aber DAS ist eigentlich NICHT Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. NEIN, ich werde nichts umschreiben, kürzen und zusammenstreichen - weil mit grösster Sicherheit sämtliche Änderungen von einem selbsternannten Verteidiger der (eigenen) Denk- und Schreibfreiheit wieder zurückgesetzt würden.--92.202.87.153 19:58, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auf was bezieht sich denn Deine Kritik konkret? Ein Artikel über ein kleines Dorf behandelt nun einmal eher kleinteilige Informationen.--Olaf2 20:36, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schöne Prosa 

message: Statt ,Wenden' sollte hier konsequent ,Sorben' eingesetzt werden. Denn ,Wenden' ist ein Oberbegriff für alle Slawen, die östliche Nachbarn der Deutschen sind. Also von Holstein bis in den Süden in Österreich, wo viele Ortsnamen ,Windisch' auftauchen, z.B. Windisch-Büheln im heutigen Slowenien. Dagegen ist ,Sorben' eine Eindeutschung der Eigenbezeichnung der Sorben im Spreewald und meint heute im Deutschen genau nur diese. -130.133.155.68 09:34, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Korrekt, wobei natürlich die deutschsprachige Eigenbezeichnung „Wenden“ im Spreewald durchaus verbreitet ist. Aber im entsprechenden Satz ging es ja um die historische Bewohnerschaft, da kann man schon bei den korrekten Termini bleiben. --j.budissin+/- 09:40, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name ?
Diskussion:P-v-T-Diagramm

message: Hallo,
das "v" muss klein geschrieben werden, da es sich um das spez.Volumen handelt. (nicht signierter Beitrag von 212.114.218.214 (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: man muss erstmal erklären, was das Diagramm überhaupt ist / darstellt. 88.65.196.15 22:40, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das vorherige Diagramm ist kein Humbug. Es zeigt prinzipiell das Verhalten von Wasser (Anomalie). Es müssen die Bezeichnungen allerdings noch überarbeitet werden, bevor es wieder eingestellt wird.
Viola sonans 10:30, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Oktober 2007

message: Auch wenn es alle Nachrichtensendungen am 20. Oktober aufgrund einer Information durch die DEGES verbreitet haben, so ist doch die Aussage die Rügenbrücke wäre das längste Brückenbauwerk Deutschlands nicht korrekt. Die Strelassundverbindung hat ein Länge von ca. 4100 m und setzt sich aus einem 2831 m langen Brückenzug sowie ca. 1269 m Dammstrecke zusammen . Länger als 2831 Meter sind die Köhlbrandbrücke mit 3618 m sowie die Hochstraße Elbmarsch mit 4258 m. --Störfix 11:00, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Strelasundquerung|Rügenbrücke]] 

message: Ich weise darauf hin, dass die Brände in Kalifornien mit hunderttausenden fliehenden Menschen fehlen! Das sollte auch auf der Hauptseite stehen.
:Habe mal einen notdürftigen Artikel dazu geschrieben: Großbrand in Südkalifornien 2007 (Wikinews fehlt noch). Der Eintrag auf der Hauptseite kann erfolgen, wenn er etwas ausführlicher ist. 
:Der Artikel müßte demnächst auch im Artikel „Oktober 2007“ eingetragen werden. --Matt1971 18:00, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Brände in Kalifornien 
Diskussion:Michael Oakeshott

message: Ok, soll ich drübergehen, oder nicht? :-) Nach Bearbeitungskonflikt war einiges weg ... --Felistoria 01:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: "Ob er dort Heidegger hörte ..." - das ist dann ja wohl irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 91.60.142.184 (Diskussion) 08:31, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mutmaßlich eventuell
Diskussion:Stadtsparkasse München

message: Der ganze Artikel klingt wie eine Unternehmenspräsentation - eine (positiv) wertende Formulierung nach der anderen. Meines Erachtens muss der Artikel radikal erneuert werden --Eurostarter 03:57, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gefixed, da ist aus versehen, die falsche PAN verwendet worden. Gruesse --Meister Koch P:W   16:01, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Die Bankleitzahl lautet nicht 70160000 sondern 70150000. Auch nachzulesen, beim Link zur Fußnote. Ebenso ist die BIC falsch. mfg stefan (nicht signierter Beitrag von 93.205.121.245 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gefixed, da ist aus versehen, die falsche PAN verwendet worden. Gruesse --Meister Koch P:W   16:01, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bankleitzahl
Diskussion:Dieter Burger (Politiker)

message: Erfüllt nicht die Relevanzkriterien, würde auch einen LA befürworten.
Unqualifiziert hin oder her, aber wenn hier mittlerweile jeder hier sich bei Wiki verewigen lassen kann, dann wird die Qualität hier bei Wiki verfallen. Wie Ihr die Kuh auch nennt (LA, löschen etc.), dieser Mensch hat sogesehen nur kummunenmäßig was geleistet...
Er war OB einer Großstadt u. Träger des Bundesverdienstkreuzes. Also eindeutig relevant.
* Tja, was soll ich sagen, mein LA wurde unter [] entfernt... scheinbar zurecht. Warfair 15:20, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  LA?
Diskussion:Covenants

message: Vom englischen «Covenant» bin ich hier gelandet, habe nach französisch gezappt und bin bei «servitude» angekommen und dort beim deutschen Servitut. Das englische «Convenant» heisst wohl am ehesten «Absolute, allenfalls feierliche Verpflichtung» --Werfur (Diskussion) 09:19, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Thema sollte nicht zu rechtlich abgehandelt werden, die Überwachungsnotwendigkeiten ergeben sich durchaus aus MaRisk. --Wmeinhart 11:04, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Konsistenz zwischen den verschiedenen Sprachen 

message: Warum wird hier der englische Begriff behandelt, während man unter dem Suchwort Kreditklausel nicht mal eine Weiterleitung findet?--83.135.18.86 12:44, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Sollte der Artikel also nicht "Covenant" lauten? (nicht signierter Beitrag von 141.58.138.101 (Diskussion) 11:35, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stichwort im Singular als im Plural?
Diskussion:Modulationsspannung

message: Ergebnis: Der Artikel in der alten Form (History) ist nicht durch Quellen belegt. Sollten im Nachhinein Einwände kommen, sollten die Quellen möglichst Literatur sein. Nicht gelten die Inhalte von sengpielaudio.com. Wikipedia ist kein Ort der Begriffsdefinition oder Theoriefindung.
--mik81 08:40, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  WP:QS 28. September 2007
Diskussion:Störfestigkeit (EMV)

message: Portal_Diskussion:Elektrotechnik#Fortgesetzte_URV --mik81 09:16, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: URV beseitig --mik81 20:38, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Burg Laurenburg

message: der Link Nassau sollte gefixt werden, da er auf eine BKseite führt--Blaufisch 09:37, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: erledigtKarsten11 21:57, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Absatz Geschichte

message: "Erbauer waren Graf Dudo-Heinrich von Laurenburg, der erste namentlich bekannte Vertreter des Hauses Nassau und dessen namentlich nicht bekannter Vater."... Im Artikel über Dudo-Heinrich v.L. wird Ruprecht von Laurenburg als Vater angegeben. Das sollte mal jemand überprüfen. - Katanga 08:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vater des Erbauer?
Diskussion:Florentius von Worcester

message: Diese Seite hat ihren Sinn vor allem weil sie notwendig ist, um die Vermischung der Interwiki-Links auf John of Worcester (englische und russische Seite)und jene auf Florence of Worcester (Italienisch, Französisch und Norwegisch) auseinanderzuhalten. Auf diesen Seiten findet sich auch noch ein wenig mehr Information, aber mit dem Übersetzen aus diesen Sprachen bin ich leider überfordert. --Reinhold Stansich 09:40, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum diese Seite?
Diskussion:Bemaßung

message: In Grundrissen finden sich oft Größenangaben, zum Beispiel:
:Atelier 
:BF 12,0
:FF 1,77
Was heißt das? Und müsste sowas nicht hierher?
:: Ja. Erledigt :) --Ron.W 18:14, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Gibt es in der DIN 406 konkrete Angaben zur Bezeichnung der OberkanteRohdecke OKRD bzw. OberkanteRohfussboden OKRF?
Welche Bezeichnung ist nach Norm die richtige für den Abschluss von z.B. tragenden Geschossdecken?
Im Internet finden sich jeweils für beide Begriffe Ergebnisse. (nicht signierter Beitrag von 87.193.231.154 (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  OKRF vs OKRD
Diskussion:Marmorpapier

message: "Marmorpapier (auch: marmoriertes Papier, Türkisch Papier, türkisch ebru und persisch abri)"
Ich verstehe den Teil in Klammern nicht ganz. Man kann "Marmorpapier" auch "marmoriertes Papier" nennen oder "Türkisch Papier" (von mir selbst ergänzt). So weit, so gut. Aber was sind "ebru" und "abri"? Gebräuchliche Synonyme im Deutschen? Warum finde ich dann nur die Wikipedia, wenn ich danach google? Und warum wird es klein geschrieben? Und wenn es einfach nur die Übersetzung ins Türkische und Persische ist: Warum ist das wichtig? Es gibt 6500 Sprachen auf der Welt, die Liste wird ein bisschen lang, wenn sie vollständig wird, oder? Im Wiktionary wäre das angebracht oder als Interwikilink, aber hier? --Mudd1 10:13, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Dolce Media

message: Gibt es Zahlen ,wieviel Euro die Musikindustrie für einen Auftritt ihrer Künstler in der Sendung "Wetten dass..." bazahlt ? (nicht signierter Beitrag von 79.221.14.29 (Diskussion) 22:00, 5. Dez. 2010 (CET)

message: Ich habe den Satz zur Beilage "Fussball-Fieber von Präsens auf Präteritum verändert, da sie als WM 2006-Beilage bezeichnet wird, und in der Form wohl inzwischen nicht mehr erscheint.
Wenn es die Beilage noch gibt (keine Ahnung) kann das gern wieder geändert werden, dann aber ist der Zusammenhang zur WM 2006 sicher nicht mehr gegeben und der Satz sollte anderweitig aktualisiert werden...
Gruß, -- Krokofant 10:45, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beilagen zu TV-Zeitschriften 

message: Hieß die Beilage wirklich "Wetten, dass..."? Die Fernsehsendung hieß nämlich "Wetten, dass..?" (zwei Punkte, kein Leerzeichen, Fragezeichen). 46.114.141.29 17:35, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wetten-dass-Beilage
Diskussion:Räumen

message: Ich wuerde annehmen, dass diese gefraest werden. Nach Betrachtung der Animation erscheint 
mir Ringschluessel erheblich plausibler. 
:Ringschlüssel wenn dann Innenräumen, hier ist es aber als Beispiel für das Außenräumen aufgeführt. Gefräst wird da nichts. Wo immer es geht wird darauf verzichtet, da es relativ teuer ist. Gruß --USS-Schrotti.oO+/- 13:23, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Maulschluessel? 

message: In der Englischen Wikipedia gibt es auch einen Artikel über Rotary broaching.
Gibt es dafür auch einen deutschen Fachbegriff? (nicht signierter Beitrag von 91.48.4.73 (Diskussion) 21:01, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Drallräumen --DWI (Diskussion) 18:50, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotary broaching 

message: "Beim Außenräumen kann man bei einem feststehendes auch kontinuierlich Werkstücke vorbeifahren lassen."
Ist damit gemeint:
"Beim Außenräumen kann man bei einem feststehenden Räumwerkzeug auch kontinuierlich Werkstücke vorbeifahren lassen."   ?
Andy P Wolf (Diskussion) 13:03, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Andy P Wolf ja, nennt sich Kettenräumen --DWI (Diskussion) 18:51, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Außenräumen 

message: Ein paar mehr Werkzeuge, mit Erklärung der Arbeitsrichtung, wo die Schneiden sind etc., würden dem Artikel helfen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:56, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr Werkzeuge