Diskussion:Rossby-Welle

message: hat mit Oberflächenstrukturen äußerst wenig zu tun -- ist ein vielfältig angeregter Schwingungsprozess, der ebensogut über freier See (also Südhalbkugel) auftritt. Da könnte man ebensogut dem Jetstream eine Affinität zum Himalaya zuordnen.
Da es ca. 4-6 Wellen sind, ist die Schnellstrickskizze mit 4 Wellen auf einem Kreis verhältnismäßig irreführend. Bitte korrigieren! (Der Menscheit, und WP, nicht MIR zuliebe) w. 18:27, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es geht beim "vielfältig angeregter Schwingungsprozess" darum woher diese Vielfältigkeit kommt bzw. woraus sie besteht, nicht jedoch das die Rossby-Wellen durch Berge hervorgerufen werden. Es ging an dieser Stelle ja auch eher darum den Unterschied zwischen Süd- und Nordhalbkugel deutlich zu machen und dies kannst du mit einer detailreicheren Ausführung auch gerne tun. Ich habe den Artikel nur bearbeitet, nachdem er eben einmal da war. Mir ist wohlbewusst das ich eigentlich zu wenig Kenntnisse habe um dieses dann doch recht komplizierte Phänomen ausreichend gut zu schildern (sonst hätte ich den Artikel selbst begonnen), wie mir beim angegebenen Weblink dann auch recht schnell klar wurde. Experten haben sich jedoch noch nicht eingefunden. Diese Schnellstrickskizze ist auch nicht auf meinem "Misst" gewachsen und wie im Artikel extra erwähnt wird dient sie nur zur Illustration des Prinzips und nicht zur Darstellung des realen Verlaufs. Der Textkommentar ist da eigentlich schon recht deutlich. Ansonsten gibt es für mich leider wichtigere Probleme als viel Zeit in das perfektionieren von Abbildungen zu stecken, was jedoch auch nicht heißen soll das ich diese für unwichtig erachte denn ich nutze sie ja auch. Jeder hat seine Spezialitäten und das sind bei mir leider keine Abbildungen. Ich hoffe einfach die Menschheit wird sich nicht selbst auslöschen, "nur" weil bei der WP eine Abbildung recht stark idealisiert ist. --Saperaud [ @] 19:51, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Mäandrieren

message: Im Prinzip JA, ist die Antwort von Radio Eriwan ;)
Nach Lektüre von Marcus Boljahns Artikel scheint mir 
#der hiesige schlechter als befürchtet, 
#das Thema haushoch über dem auf WP vermittelbaren Niveau (DAS hatte ich allerdings bereits befürchtet)
#seine Bild-Darstellung DIE gute Vorlage.
Du hörst (nujoo, siehtst ;) von mir.
::Zum Bild: Es macht an dieser Stelle nichts aus die Quelle anzugeben, ist aber im Allgmeinen unüblich. Wer den Weblink aufruft und den Artikel liest sieht den Autor. Man kann aber bei einem Artikel mit 5 Weblinks oder noch mehr oft nicht noch sämtliche Autoren usw. aufzählen, da diese Aufzählung dem Leser keine wirkliche Information bietet und eine Autorenangabe von etwas das man nicht kennt und nicht gelesen hat reichlich merkwürdig erscheint. Nur so viel als Kommentar hierzu. --Saperaud [ @] 23:58, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: MLS (falls wir noch öfters kommunizieren sollten: es bedeutet ab sofort Mein lieber Saperaud), das ist eine Frage des Anstands. Wenn der Autor des möglicherweise besten deutschsprachigen Artikels zum Thema ihn unterschreibt, steht ein Wissenschafter (oder meinetwegen Student) mit seinem ehrlichen Namen dafür ein. Von Dir wünsche ich mir oft, Du würdest mehr lesen als schreiben. w. 07:05, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Bilderl und Bemerkungen und Links 

message: Bin heute noch nicht einmal dazugekommen, auf Planetarische Zirkulation was zu tun, und mach' mal Pause (dafür hab' ich heute nicht unstolz einen hübschen BKL-Artikel namens ? verfasst und bin/war kampfbereit auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/März/7#wikiquette: Wikifizierer und Seriosität, oder Selbstironie vs. Bierernst). 
Re Name: Globale atmosphärische Zirkulation, oder Planetare atmosphärische Zirkulation? Habe in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema#April 2005 (eigentlich c.31. März, also weit unten - am besten Du scrollst vom April ca. 1 Bildschirmseite rauf) ein paar Anmerkungen, die ein Geograf möglicherweise leicht bearbeiten kann. Vielleicht kommst Du dazu, reinzuschauen (als Gegengeschäft, sozusagen ;) w. 14:26, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hi, Ich hoffe ich hab das richtig verstanden, um was es dir ging, worüber ich schauen sollte. So richtig blicke ich da bei den Wiki-Diskussionsseiten nicht durch; alles irgendwie so durcheinander. Gruß, Poppei 15:37, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an ob man die durcheinander macht oder eben mal etwas auf Ordung und Nachvollziehbarkeit achtet. --Saperaud [ @] 15:44, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title: RE: Planetar etc.

message: Hallo, von Höhentrog geht ein Redirect auf Rossby-Welle ohne das dieser Begriff (Höhentrog) auch nur im Artikel erwähnt wird. Wenn die Begriffe synonym verwendet werden können ist es ja in Ordnung, aber das ist weder erklärt noch scheint mir das der Fall zu sein. Leider fehlt mir das Wissen, das zu korrigieren. Den Begriff Höhentrog habe ich bisher nur in Wetterberichten gehört. Auch stelle ich mir unter einem Trog etwas völlig anderes vor als unter einer Welle. Kann mir mal jemand den Zusammenhang erklären? Danke. --Guido Arnold 22:05, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Höhentrog 

message: Offenbar reagieren die Wellen auf die globale Erwärmung, es kommt zum Stagnieren der Umlaufbewegeung. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung#Extremwetterereignisse --188.108.180.20 12:38, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke, das wird in diesem Video auch beschrieben. Die Polare Verstärkung wird abgeschwächt und das wirkt unmittelbar auf die Rossby-Wellen ! --hg6996 (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Erkenntnisse zu Rossby-Wellen 

message: Mit der NASA-Sonde Solar Dynamics Observatory (SDO) wurden von einem Team unter Leitung des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung (MPS) und der Georg-August-Universität Göttingen auf der Sonne große wirbelförmige Wellen entdeckt. Diese breiten sich entgegengesetzt zur Rotationsrichtung des Sterns aus und haben eine Lebensdauer von mehreren Monaten. Die Wellen ähneln den Rossby Wellen in der Atmosphäre der Erde.  https://www.mpg.de/12030593/rossby-wellen --213.147.164.247 22:22, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnliches Phänomen bei der Sonne entdeckt 

message: Die Referenzierung ist das oberletzte. Auch das Literaturverzeichnis entspricht nicht den WP-Regel. Dies ist kein wissenschaftliches Journal, das kann man nicht 1 : 1 übertragen. --Dioskorides (Diskussion) 10:57, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Referenzen