Diskussion:Alija Izetbegović

message: Der Text schrammt m.E. hart an den Grenzen der Neutralität. Z.B. "Politischer Schauprozess", "dass ihm nichts anderes übrig blieb, als die Unabhängigkeit anzustreben", "sahen sich Izetbegović und die bosniakisch dominierte multiethnische Führung in Sarajevo gezwungen", usw. Und das Adjektiv "nationalistisch" bleibt ausschließlich für Kroaten und Serben reserviert. Gleichzeitig werden keinerlei Quellen zitiert. --Pepekupfer 09:07, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hier geht's nicht um eine politische Diskussion oder gar historische Was-wäre-wenn-Spiele, sondern um die Tatsache dass der Artikel recht ausführlich ist, aber nicht eine einzige Quelle angibt. Dazu sind etliche Formulierungen eher tendenziös. Gar so kurz liegen diese Ereignisse nicht zurück, über die Jugoslawienkriege wurde bereits sehr viel publiziert. --Pepekupfer 15:06, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Pepekupfer. Und auch dieser neu formulierte Satz ist nicht viel besser: "Doch bald entwickelte sich die Lage so, dass es ihm als einzige Möglichkeit erschien, die Unabhängigkeit anzustreben." Leute, das ist doch nun wirklich keine enzyklopädisch akzeptable Formulierung! Dieser Satz ist völlig nebulös. Er bedeutet alles und gar nichts. --Go-Gorki 17:14, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: NPOV?

message: Gibt es denn auch Beweise/Quellen für die Behauptungen hier? Er wurde angeblich für den Friedensnobelpreis nominiert... (nicht signierter Beitrag von 78.52.31.60 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Dieser Artikel ist eine Frechheit!! Wie kann es möglich sein das auf einer Enzyklopädie solche Propaganda veröffentlicht wird und nicht sofort gelöscht wird?? Wieso steht in diesem Artikel nichts davon, dass die "Mladi Muslimani" (Junge Muslime), denen sich Izetbegovic anschloss, im Zweiten Weltkrieg mit den Nazis und den kroatischen Faschisten (Ustasa) im Rahmen der SS-Handzar-Division kollaboriert haben und tausende Serben, Juden und Roma auf dem Gewissen haben? Natürlich war diese Gruppierung antikommunistisch wenn sie faschistisch war! Und wegen seiner Mitgliedschaft in dieser radikal islamischen Gruppierung wurde er von Tito auch verurteilt! Wie kann es sein, dass seine "Islamische Deklaration" so neutral bis sogar positiv erwähnt wird? Diese Schrift ist an radikalem Islamismus wohl kaum zu überbieten (unter anderem erklärt er, dass in dem von ihm gewünschten islamischen Bosnien "nicht muslimische Elemente eliminiert werden müssen"! 
Ich bin wirklich zu tiefst geschockt über diesen "Artikel". Ich werden ihn mit SICHERHEIT demnächst überarbeiten, denn das kann so nicht stehen bleiben und ist eine Beleidigung für jedes jüdische und serbische Opfer des Holocaust in Bosnien 1941-1945!!
Amu (nicht signierter Beitrag von 80.121.218.238 (Diskussion 18:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zdravo. Bevor du dich an die Bearbeitung machst, lies dir bitte noch einmal WP:NPOV und WP:Q durch. Die Orientierung an den dortigen Richtlinien ist in solch empfindlichen Bereichen das Maß aller Dinge. Grüße, j.budissin+/- 20:10, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So hab mich jetzt auch schon angemeldet! danke j.budissin (und danke für deinen Gruß aber ich bin kein Jugoslawe ;)! Ich werde neben einer neutralen Formulierung (parteiischer und voreingenommener als dieser Artikel kann sie sowieso nicht mehr sein) auf jeden Fall sachlich mit auf verlässliche und vertrauenswürdige Quellen basierenden FAKTEN dieser eindeutigen und ohne Quellen gestützten Propaganda ein Ende bereiten! Gruß --Amu2010 21:57, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann mal an die Arbeit. Das klingt ja schon mal vielversprechend. -- j.budissin+/- 22:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

text: Wenn Du Belege hast, kein Problem. --Roxanna 15:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habs jetzt hinzugefügt. Allerdings würde ich aufgrund der desaströsen Quellenlage dafür plädieren, den Artikel komplett neu zu verfassen. Da hört sich einfach zu viel nur nach Propaganda und „Heldenverehrung“ an. VG --Trimnapaschkan 17:21, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mladi Muslimani, SS-Handzar-Division, Kriegsverbrechen und die Islamische Deklaration 

message: Man sollte vielleicht auch noch erwähnen, dass er Familienvater war, und dass sein Sohn Bakir Izetbegovic inzwischen ebenfalls Politiker ist. Laut einer aktuellen Meldung von www.tagesschau.de hat sein Sohn bei den am 03.10.2010 in Bosnien-Herzegowina abgehaltenen Wahlen als Repräsentant der muslimischen Bevölkerung kandidiert, und soll laut ersten Hochrechnungen vorne liegen, obwohl einer seiner beiden Konkurrenten den Amtsbonus innehat, und ein weiterer Konkurrent angeblich einen Großteil der Medien in dem Land kontrolliert. Wenn der Sohn sich gegen solche starke Konkurrenten durchsetzt, dann spricht das dafür, das er beim Volk anscheinend sehr gut ankommt. Möglich wäre natürlich auch, das im Volk die Beliebtheit des verstorbenen Vaters auf den Sohn projeziert wird. Aber der Sohn scheint wohl jedenfalls auch ein recht vernünftiger und pragmatischer Mann zu sein. Zumindest verzichtet er laut www.tageschau.de anscheinend wohl auf all zu nationalistische Töne, und gilt vielmehr als moderat. --91.52.159.123 03:46, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das alles wäre erstens wertend und zweitens auch spekulativ. Daß Bakir sein Sohn ist, ja, das gehört hier erwähnt, alles andere aber gehört nicht hierher, sondern bestenfalls in einen eigenen Bakir-Artikel. --Roxanna 21:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienvater 

message: Der Artikel ist zu wenig kritisch. Da findet sich genau NULL Kritik. Ich verweise nur auf ein Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=RUuhSGnLvv8 an Position ~ 47:00 erwähnt der Mann das Izetbegovic böse war, da er Sarajevo verraten hat. Dies sollte man im Artikel erwähnen, im Kontext mir Sarajevo, und einem Verweis auf den Krieg. 91.113.91.118 02:06, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Youtube, "daß er böse" war und nicht enzyklopädiefähige Mängel im korrekten Umgang mit der Deutschen Sprache - dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein. --Roxanna (Diskussion) 18:45, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich möchte nur eines hinzufügen bzw. an diesem Artikel kritisieren. Weshalb wurde gerade diese Quelle in einem der Absätze verwendet: "Alexander Dorin: In unseren Himmeln kreuzt der fremde Gott. Ahriman-Verlag, Freiburg 2001, S. 72"? Herr Dorin ist insbesondere auf dem Forum von DerStandard.at als jemand aufgefallen, der die großserbische Ideologie verherrlicht und historische Fakten mit seinen Aussagen absichtlich verfälschen will. Zudem leugnet er den Genozid in Srebrenica, der von internationalen Gerichten als solcher klassifiziert wurde. Googelt einfach seinen Namen und entscheidet ganz objektiv. Er kann ja schreiben was er will - ev. rechtliche Konsequenzen muss er dann selbst tragen. Ich finde jedenfalls, dass diese Referenz in diesem Artikel keinen Platz haben sollte. Es gibt viele wissenschaftliche Veröffentlichungen mit Erwähnungen von Alija Izetbegovic, die besser und informativer sind. Auch in deutscher Sprache. (nicht signierter Beitrag von 80.109.57.2 (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt. Der ist raus. Atomiccocktail (Diskussion) 17:40, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung von Alexander Dorins Buch als Referenz 

message: Das klingt hier (mit Verweis auf den Nachruf in der NY Times) etwas anders. Erklärung? --Widerborst 01:25, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anklage / Verurteilung 1946