lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Henkels

message: Löschung der Angabe, dass Walter Henkels Mitglied der Waffen-SS war. Der in der Nomos elibrary erschienene Artikel belegt nicht die Zugehörigkeit zur Waffen-SS. Dies wird dort ohne Beleg lediglich in der Überschrift behauptet. Es befindet sich eine entsprechende Akte im Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland aus der hervorgeht, dass er nicht Angehöriger der Waffen-SS war. Zudem befinden sich entsprechende Unterlagen in Adenauerhaus, die belegen, dass er Fliegeroffizier und Kriegsberichterstatter war.  
Insbesondere bei "brisanten" Informationen (z.B. Mitglied der Waffen-SS bzw. in deren Auftrag Kriegsberichterstatter) fehlen die Quellenangaben; in einem SPIEGEL-Artikel vom 13.11.1967 ("Denkmal geschändert") wird Henkels zudem als "einstige[r] Luftwaffen-PK-Mann" bezeichnet.
Auch Zitate aus Zeitschriften wie DIE ZEIT sollten nachgewiesen werden.
#An den Beiträger M. Diebel vom Oktober 2017. bitte immer auf Diskussionseiten signieren. Auf nicht signierte Texte antworten, mag keiner auf Wikipedia. Ich mache hier eine Ausnahme.
#mit Deinen Frage nach den Quellen hast Du recht. Ich pinge mal den Benutzer Eisbär an und bitte ihn, zu belegen, woher seine Info Waffen- SS u.a. stammen. Gruß --Orik (Diskussion) 11:49, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: siehe 
https://www.adenauerhaus.de/downloads/Exponat_des_Monats/Exponat_des_Monats-April_2019.pdf  - bücher von Henkels sind Exponate im Adenauer-Haus. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:38, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Material - Exponate im Konrad Adenauer Haus
Diskussion:Hyatt

message: Könnte man die Kategorien nicht etwas neutraler beschreiben? Wirkt wie aus einer Werbebroschüre. --80.145.73.25 04:59, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Text um die Werbetexte gekürzt --Peacemaker talk 19:37, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: 700 hotels und in der auflistung sind gerade mal 300? (nicht signierter Beitrag von 80.150.189.219 (Diskussion) 11:14, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste Hotels 

message: Sollte man daraus einen eigenen Artikel machen, oder? -- Woodie Wood (Diskussion) 09:08, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auslagerung des Einsturzes 

message: Habe ich aus dem Artikel gestrichen. Wurde 2006 unbequellt von einer IP eingefügt. Quelle in der en-WP ist eine alte Version der Website des Architekten. --Zulu55 (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Weltweit bekannt wurde der Name Hyatt mit der Eröffnung des Hyatt Regency Atlanta 1967, dessen spektakuläre Atrium-Lobby neue Maßstäbe in der Hotelarchitektur setzte." 

message: Umsatz, Mitarbeiter fehlen --rkendlbacher (Diskussion) 03:38, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eckdaten
Diskussion:Brattahlíð

message: Könnte man das Wort Brattahlid auch übersetzen?Wilf asmussen 08:37, 12. Mär. 2007 (CET)

message: Vielleicht waere ein Hinweis zur Aussprache, insbesonderen, wie man das "h" spricht, hilfreich! Cephalotus (10:54, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Sie fehlen leider völlig. Insbesondere muß die Frage der Ernährung der Bewohner ("Inuit-ähnlich" mit Jagd, Wal- und Fischfang oder "skandinaisch" mit Ackerbau und Viehzucht kritisch überprüft werden. 
--84.56.41.174 20:48, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Tatsächlich findet sich die Formulieren "auf Brattahlíð" gelegentlich.
Aber wenn wir das nicht als einen Hof, sondern als einen Ort an sehen, sollte  "in Brattahlíð" tatsächlich bevorzugt werden.--Bk1 168 (D) 00:21, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "auf Brattahlíð" vs. "in Brattahlíð"
Diskussion:Gleitzeit

message: Zitat aus dem Kapitel Arten: 
Allgemein werden zwei Gleitzeit-Arten unterschieden:
* Bei der einfachen Gleitzeit ist der Arbeitnehmer an die tägliche Arbeitszeitmenge und Arbeitszeitdauer gebunden. Ihm steht es lediglich frei, seine Arbeitszeit innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens zu erbringen.
* Bei der qualifizierten Gleitzeit darf der Arbeitnehmer nicht nur über die zeitliche Lage seiner täglichen Arbeitszeit, sondern auch über deren tägliche Dauer und die Herbeiführung eines Ausgleichs zum Erreichen des Durchschnitts der geschuldeten Arbeitszeit innerhalb eines vorgegebenen Zeitrahmens entscheiden.
Kernarbeitszeiten und Arbeitszeitkonten sind lediglich bei der einfachen Gleitzeit erforderlich.
Entweder 
* der letzte Satz trifft nicht zu, oder
* die Beschreibung der einfachen Gleitzeit ist zu eng gefasst (Eingrenzung auf täglich), oder 
* es gibt eine Mischform zwischen beiden Arten
Bei uns ist es so, dass nicht die tägliche Arbeitszeit vorgeschrieben ist, sondern in einem gewissen Zeitrahmen müssen durchschnittlich 40 h pro Woche erbracht werden (widerspricht der Beschreibung der einfachen Gleitzeit, weil dort von täglicher Arbeitszeit die Rede ist). Trotzdem gibt es bei uns Kernarbeitszeiten (die ja nur bei der einfachen Gleitzeit nötig sind).
Auf https://www.brunel.net/de-de/karriere-lexikon/gleitzeit steht als Zwischenform noch die Gleitzeit mit Kernarbeitszeit. --Hlambert63 (Diskussion) 13:12, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Arten Gleitzeit zu eng bzw. evtl. Mischformen
Diskussion:Gordon Brown

message: An einigen Stellen werden Behauptungen angeführt, für die keine Belege angegeben werden:
* Tod der Tochter (Abschnitt Privatleben)
* Gerüchte über Kontrollübergabe durch Blair: "Es gibt Gerüchte, wonach Blair während einer Mahlzeit in einem italienischen Restaurant in Islington versprach, Brown die Kontrolle über die Wirtschaftspolitik zu geben und nach einer gewissen Zeit zurückzutreten, damit Brown selber Premierminister werden konnte." (Abschnitt Politische Karriere)
* Unbelegte Spekulationen zur Persönlichkeit Browns ("er pflegte ein mürrisches und sogar geiziges Auftreten, obwohl er von Freunden als humorvoller und romantischer Mann beschrieben wird." widersprechen Wikipedia (Abschnitt Politische Karriere)
* "Als Schatzkanzler arbeitete Brown hart daran, seine Kenntnisse in finanziellen Fragen auszubauen. Der Wirtschaft und der Mittelklasse wollte er damit die Kompetenz von Labour in Wirtschaftsfragen und bei der Inflationsbekämpfung beweisen." (Abschnitt Politische Karriere) Dieser Satz sollte überarbeitet werden. Wer definiert "harte Arbeit"? Wer ist die "Mittelklasse"? Zudem sollte dieser Satz ebenfalls belegt werden. Ansonsten ist er zu entfernen.
--Psi007 00:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aus der obigen Liste habe ich zwei Kritikpunkte gelöscht, die nicht mehr aktuell waren. --Lektor w (Diskussion) 09:23, 16. Jun. 2016 (CEST)

text: Dieser Artikel ist in der Tat immer noch in einem jammervollen Zustand. Die kritisch angemerkten Sätze, die mir auch sofort in Auge sprangen, habe ich entfernt. Leider gibt es noch nicht die durchgehend gute Biographie Browns, was ich bedaure.--Michael G. Lind (Diskussion) 01:49, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeine Kritik am Artikel
Diskussion:Gardaseeberge

message: I was exchange the name of highest top Monte Cadria. Monte Caldria is wrong name. As references I have this websites:
*Summitpost.org  
*Italian wikipedia 
*Peakbagger 
In Google is Monte Cadria also more frequent.--Petr Drápalík 20:26, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Monte Cadria 

message: Laut meinen Recherchen gibt es sehr wohl mind. 1 Skigebiet in den Gardaseebergen. Am Monte Baldo kann man im Winter Skifahren. Der entsprechende Link als Beleg befindet sich hier: 
http://www.baldogardasuperski.it/ski_area.html
Danke & Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.4.90.113 (Diskussion) 07:46, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Skigebiete in den Gardaseebergen 

message: Es gibt einige Skigebiete.
Auf dem Monte Baldo und im Norden vom See. 
Daher Änderung von "keine" auf "kaum" (nicht signierter Beitrag von 84.172.235.219 (Diskussion) 00:29, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Skigebiete
Diskussion:Motorschutz (Elektrotechnik)

message: Bei einem Motorschutzschalter kommt es darauf an ob er eigensicher ist oder nicht. Eigensichere MS brauchen nicht abgesichert werden, die nicht eigensicheren MS dürfen ohne Vorsicherung nicht am Netz betrieben werden. 
Ein FI - Schalter dient dem Personenschutz und nicht dem Leitungsschutz oder Motorschutz!
Im übrigen gibt es auch andere Schutzmaßnahmen als FI - Schalter, (in Gewerbebetrieben heute noch gang und gäbe die sogenannte Nullung).
Bis neulich --Pittimann 19:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: das ist ein Fehlerstromschutzschalter. gruß--ot 18:21, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  An den namenlosen Frager und den namenlosen Antworter 

message: der Artikel über den Motorschutz ist sehr laienhaft formuliert, teilweise falsch (im Motorschutzschalter wird keine thermische Belastung simuliert, er kennt die Umgebungsbedingungen des Motors nicht) und weit entfernt von einer fachlich akzeptablen Qualität. Abgesehen davon ist der Artikel schlecht strukturiert. 
Möglicherweise ist das auch auf eher antiquarische Literatur (nichts jünger als 23 Jahre) zurück zu führen. 
Eine grundlegende Überarbeitung erscheint mir dringend nötig. -- Sorbas 48 (Diskussion) 08:02, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Der aktuelle Abschnitt „Grundlagen“ (Stand vom 20. August 2012) bezieht sich fast ausschließlich auf den Motorschutzschalter, der im Themenkreis „Motorschutz (Elektrotechnik)“ dem das Lemma gewidmet ist eine Untermenge darstellt. Abgesehen davon enthält die Einleitung auch Aussagen, die schlicht weg falsch sind. So kann ein Motorschutzschalter niemals die thermische Belastung eines Motors simulieren, wenn ein wesentliches Kriterium nämlich die Situation vor Ort (Umgebungstemperatur, Kühlmitteltemperatur) in das Modell nicht einfließt. Der Überlastschutz für Transformatoren ist ein völlig andres Thema und hat hier nichts verloren. Die Aussage über Wertigkeiten hinsichtlich Motorausfalls, Rauchentwicklung oder Brand sind ebenfalls wenig geeignet für eine Grundlagenübersicht. Es ist nicht verwunderlich wenn IPs immer wieder versuchen, den Abschnitt zu eliminieren. Eine neue Beschreibung zum Thema Grundlagen folgt kurzfristig, eine grundlegende Überarbeitung des Artikels ist mittelfristig zu erwarten. -- Sorbas 48 (Diskussion) 14:28, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundlagen
Diskussion:Triclinium

message: Die Speisesofas hätten ruhig noch etwas genauer beschrieben werden können; so z.B. Größe, Polsterung (auf dem Holz/Stein) sowie Konstruktion. --Patientia 10:12, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Es klingt irgendwie komisch, dass Gleichberechtigung ein Brauch gewesen sein soll!? --Silencia13 (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichberechtigung 

message: „Das Triclinium (pl. Triclinia) war in der Antike ein steinernes oder hölzernes dreiliegiges Speisesofa.“
Was ist denn ein dreiliegiges Sofa? --Seth Cohen 23:09, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Dreiliegig
Diskussion:Museum of Pop Culture

message: Wenn du bei google, Bildersuche 'gehry seattle museum' eingibst dann findest du welche!
:hab jetzt eins eingefügt, aber der Tipp mit Google ist auch gut.. --X-'Weinzar 18:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  EMP 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:20, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:EMPPano11.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Centennial Exhibition

message: Die Übersetzung ist noch ziemlich holprig, sie müsste stilistisch noch verbessert werden (u.a. extrem viele Passiv-Konstruktionen). Habe einen Anfang gemacht. - Noch besser wäre eine Überarbeitung des Artikels, denn nicht jede Kommission und jedes Gremium mit ihren hierzulande unbekannten "Präsidenten" muss genannt werden, das langweilt beim Lesen schon sehr (und jede Menge rote Links gibt es dadurch auch). --Happolati 10:51, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ja, eine Überarbeitung tut not, Angaben in Fuß sind für Deutsche Leser dann doch reichlich umständlich --193.196.8.102 15:01, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fuß 

message: Der Deutsche Reichsanzeiger vom 3. Februar 1877 enthält eine mehrseitige Sonderbeilage auf englisch zum Thema. --Stefan Weil (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mehrseitiger Bericht in historischer Zeitung 

message: Es gibt auch diverse Quellen dass das Centennial Exhibition als Vorbild für den Deutschen Reichstag diente--M.Serdar (Diskussion) 00:16, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorbild für das Deutschen Reichstag Gebäude in Berlin
Diskussion:Julius Wilhelm von Strube

message: das von Hameln aus nächstgelegene Quatre-Bras (vier Arme?) ist die Kreuzung der Heerstrasse B217 mit der Strasse von Unsen nach Hasperde (Letztere wurde wegen dem Bahnhof verlegt.) - da wo heute der Kreuzkrug ist. ;) Wenn die im Juni 1814 dort waren kann´s wohl kaum die Schlacht bei Quatre-Bras (Juni 1815) gewesen sein. 
Wer weiss näheres dazu? -- Kyber 10:58, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quatrebras?
Diskussion:Shenzhou

message: Bitte eine laut WP:WEB und WP:QA zulässige Quelle einfügen, also keine private Homepage. --jergen ? 11:00, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du meinst das Raumfahrer.Net. Schade eigentlich, weil der Link ja kein Blog ist und das Raumfahrer.Net ja auch nicht unbedingt eine "Private Homepage", sondern Die eines Vereines ist. Ansonsten hab ich den Artikel fast so weit, will ihn nur nicht "bröckchenweise" einstellen, weils sonst immer zu viele Edits und Diskussionen gibt. Habs also nicht vergessen. Gruß, --MSSpace 07:51, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle

message: In "Tiangong program" (engl. wiki) steht nichts mehr von der Möglichkeit, zwei Orbitalmodule als Raumstation zu nutzen. Wie sollte das auch funktionieren? Wahrscheinlicher ist doch, dass von vornherein davon die Rede war, ein Stationsmodul ähnlich dem O. zu bauen. Auch den Satz mit dem halben Jahr in der Umlaufbahn für das O. hat die Realität überholt. Bei Sh. 7 dauerte diese Phase vom 28.09.2008 bis 04.01.2010.--178.24.9.247 18:50, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekt 921-2
Diskussion:Bernd Freytag von Loringhoven

message: Herr Freytag Freiherr von Loringhovens Tod ist schade, da somit einer der wenigen Zeitzeugen im Führerbunker gingen.

message: ich habe keinerlei anhaltspunkte im netz gefunden dass freytag von loringhoven wirklich gestorben ist. nur bei wiki steht so etwas. bitte mal richtigstellen 89.53.11.30 13:14, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Quelle Times Online: Baron Bernd Freytag von Loringhoven, March 10, 2007 -- zaphodia 15:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Seine Karriere im Johanniterorden sollte noch ergänzt werden. -- zaphodia 15:53, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Johanniterorden 

message: "Nach dem Attentat vom 20. Juli 1944 geriet er in den Verdacht, daran beteiligt gewesen zu sein. Denn ein Verwandter, Oberst i. G. Wessel Freytag von Loringhoven, hatte den Sprengstoff für den Anschlag besorgt und sich kurz nach dessen Fehlschlag selbst das Leben genommen." ist nicht belegt.
Und ich erinnere mich an die Aussage von Stefan Malinkowski, Historiker ("Vom König zum Führer"): 
"Das alles klingt so, als ob jeder, der ein „von“ im Namen hatte, damals zu den Nazis übergelaufen wäre. Heute, so klingt es jedenfalls durch alle Medien, sagt jeder: „Meine Familie stand in Verbindung zum Widerstand.“ Was stimmt da nicht?
Geschichte ist manchmal ein bisschen langweilig, weil auch einfache Fragen nur differenziert beantwortet werden können. Nein, nicht der ganze Adel ist zu den Nazis übergelaufen, es war aber ein unverhältnismäßig großer Teil, gerade des norddeutschen, des preußisch-protestantischen Adels. Die Behauptung, in unserer Familie gab es Widerstand, ist meistens genauso richtig. Die Erklärung ist die, dass die Familien sehr groß sind. Und dass sie Hunderte von Jahren Erfahrung in der Kulturtechnik der Selbstdarstellung haben. Es gibt immer einen in der Familie, der passt. 1933 konnte man sagen, unsere Familie war von Anfang an dabei, weil zwei nachgeborene Söhne schon 1925 der NSDAP beigetreten sind. Und nach 1945 lief es umgekehrt: Wir haben da einen Cousin, der hätte in den Klub fast mal einen Sprengsatz mitgebracht. Was für den Historiker immer schwer zu überprüfen ist."
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/die-rolle-des-adels-im-dritten-reich-wir-waren-alle-im-widerstand-11011821.html
Hubert Menloe 
:Nach Ulli Kulke war der Sprengstoffbeschaffer Wessel Freytag von Loringhoven ein Cousin Bernd Freytag von Loringhovens, mit dem er Umgang hatte. Aus dem jetzt verlinkten Nachweis geht nicht hervor, wieviel er konkret gewusst oder erahnt hatte, auch wird kein dahingehender „Verdacht“ von Seiten der Ermittler erwähnt.--Gloser (Diskussion) 13:40, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege für imagefördernde Aussagen
Diskussion:HeidiSQL

message: Frage an den Autor dieses Artikels: Was soll denn da überarbeitet werden? Der Artikel ist doch ok.
Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel überarbeitet werden muss, dann schreibe hier btte, was korrigiert / erweitert werden soll. Ich werde den Überarbeitungsvermerk sonst entfernen. -- 82.135.37.138 11:47, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Um was handelt es sich denn nun, um einen MySQL Client oder um ein DBMS? --212.204.61.194 09:29, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie: DBMS 

message: Unter Technische Details steht, dass HeieiSQL komplett in Delphi entwickelt wurde "HeidiSQL ist vollständig in Delphi entwickelt", während bei den Basisdaten Object Pascal angegeben wird
Beides kann nciht richtig sein, weil entweder ist es komplett in Delphi, in beiden gemischt oder komplett in Object Pascal, aber es kann nicht komplett in einer und komplett/teilweise in der anderen sein, vorrausgesetzt es handelt sich um die selbe Version. Laut englischen Wikipedia wird Object Pascal und als alternative Version(jHeidi) Java angegeben, weshalb ich von Object Pascal als richtige Antwoert ausgehe 
:Doch es kann sein. Zumindest eine zeit lang hieß das Produkt Delphi aber die verwendete Programmiersprache ObjectPascal. Da der Autor nicht nur den ObjectPascal Compiler von Delphi benutzt (inzwischen heißt auch die Sprache glaube ich wieder Delphi) sondern auch die Laufzeit- und GUI-Bibliotheken und sicher auch die IDE benutzt er also auch Delphi. Wichtiger wäre den Artikel um die Release Dates zu bereinigen, die liefern keinen wirkkichen Mehrwert--87.159.173.28 21:50, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprache   Pascal oder Delphi?
Diskussion:Kaiseki

message: Hier steht "Wenn es sich nicht um eine Teezeremonie handelt [..] kann Sake gereicht werden", aber in der Seite mit der Teezeremonie wird Sake zur Zeremonie gereicht. Was stimmt nun ?
"Kaiseki (jap. 懐石) bezeichnet ein leichtes Mahl, das zur japanischen Teezeremonie serviert wird." - Das stimmt so nicht ganz, denn viele Restaurants bieten Kaiseki als vollwertige Mahlzeit (mit Reis, Miso, Desert etc.) an!--Jo.Bitari (Diskussion) 10:13, 22. Okt. 2014 (CEST)

message: Wenn ich einen Japaner frage, "wann hast du zuletzt Kaiseki gegessen?" dann wird er mir vorschwärmen, was er bei seinem letzten Ryokan-Besuch für ein exquisites Menü gespeist hat, und gar nicht an Teezeremonie denken. Diese Nebenbedeutung in den Mittelpunkt des Artikels zu stellen, wird dem Begriff daher nicht gerecht. 
Vgl. englische Wikipedia. --93.104.28.104 08:17, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkt Cha-Kaiseki wird dem japanischen Alltag nicht gerecht
Diskussion:H&M

message: "Ende März 2020 kündigte H&M aus Anlass der COVID-19-Pandemie an, die vertraglich vereinbarten Mietzahlungen für seine geschlossenen Einzelhandelsgeschäfte in Deutschland und Großbritannien nicht zahlen zu wollen."
Das ist glatt gelogen. Es geht (lt. H&M selbst) um Stundungen von Mietzahlungen, d.h. die Miete wird vollumfänglich bezahlt. 
: Bitte Beleg benennen. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 19:00, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mietzahlungen während der Corona-Krise 

message: Wer wissen will, wie der Konzern zum Beispiel in deutschsprachigen Ländern aufgestellt ist, erfährt hier nichts. Stattdessen fehlgeleitete Linkitis. Die Länder sind blau verlinkt, als ob der Leser was zu den Staaten wissen will. Wer oder was Deutschland ist, weiß ich auch, ich will wissen, wo und was H&M in Deutschland tut. Pseudo-informativ das Ganze hier. --Cabanero42 (Diskussion) 10:18, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit: klickt man auf den Link zur Übersicht über die Konzern-Marken, erhält man: "OOPS!
We have moved to hmgroup.com — See you there!" Also, Freunde und Feinde von H & M, mal ran. --10:22, 23. Feb. 2021 (CET)

text: --Fuchs B (Diskussion) 19:00, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konzernstruktur in der Fläche
Diskussion:Südchinesischer Tiger

message: Anmerkung: Die Angaben zur Größe und und Fellzeichnung sind nicht durch Quellenbelege gesichert und stammen aus der englischen Wikipedia.--Altai 12:11, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Größe und Fell nach Mazak belegt.--Altai 01:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: Safe Chinas Tigers verbrachte in Gefangenschaft (Zoos, Tierparks) gehaltene Südchinesische Tiger nach Südafrika in das Lahou Valley Reserve, wo mit großem Aufwand Auswilderungsversuche in einem geeignetem Territorium unternommen werden. (Zeile 2 bis 4 im Abschnitt Geplante Auswilderung)
Wird wirklich versucht, Südchinesische-Tiger in Südafrika auszuwildern?
Liebe Grüße -- Leilas world 15:28, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Safe Chinas Tigers
Diskussion:Feature Subset Selection

message: Die Darstellung zu Filter- und Wrapper-Methoden ist nicht korrekt.
Filter scoren nicht notwendigerweise nur einzelne Features, um dann die besten auszuwählen. Filter-Ansätze können durchaus auch komplette Feature Subsets scoren. Der kritische Unterschied zwischen Filter- und Wrapper-Ansätzen ist vielmehr, dass Wrapper immer genau denjenigen Classifier verwenden, der später mit den ausgewählten Features im äußeren Cross-validation fold verwendet wird. Filter-Methoden hingegen können jedes beliebige Kriterium wählen, um einen Satz von Features zu scoren. Dies kann der gleiche Classifier sein wie bei Wrapper-Methoden, ist aber typischerweise eher ein effizienterer Algorithmus (z.B. ein linearer statt eines nichtlinearen Classifiers).
Referenzen
Guyon, I., & Elisseeff, A. (2003). An introduction to variable and feature selection. J. Mach. Learn. Res., 3, 1157-1182.
Kohavi, R., & John, G. H. (1997). Wrappers for feature subset selection. Artificial Intelligence, 97(1-2), 273-324. doi: 10.1016/S0004-3702(97)00043-X.
:Mich stört auch die Behauptung, dass Wrapper immer alle Subsets ausprobieren. Das stimmt doch nur bei der Exhaustive Search (Vollständigen Suche) die als Wrapper Methode ausgeführt werden kann, oder ? Sind Forward und Backward Elimination nicht bereits Heuristiken, welche eine komplette Suche umgehen um Laufzeit zu sparen ? --193.29.115.20 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Filters vs. wrappers
Diskussion:Xgħajra

message: Die Version im englischen Wikipedia, die hier als Quelle diente, ist zwar geanuso dürftig, aber es gibt sicher noch einiges mehr über Xgħajra zu sagen (z.B. zur Geschichte). Wer sich hierzu berufen fühlt, kann den Artikel gerne ergänzen. Vielen Dank im Voraus hierfür --MartinHansV 12:43, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten