lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Luthers Geburtshaus

message: Ich weiß, es sind zu viele Bilder im Vergleich zum Text. Es handelt sich um ein ganzes Ensemble von Gebäuden, die nicht auf ein Bild passen. Ich habe mir vorgenommen, den Text noch auszubauen. Coni 17:11, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zu viele Bilder, zu wenig Text 

message: Zitat:
 Die Eltern Hans und Margarethe Luder waren im November in das ansehnliche Haus in der damaligen Langen Gasse eingezogen.
Das verstehe ich nicht. Martin Luther wurde am 10. November geboren, aber im November sind die Eltern auch erst in das Haus gezogen. Das heißt, sie zogen (im hochschwangeren Zustand) in das Haus, und praktisch sofort darauf wurde Martin geboren? Oder ist ein anderer November gemeint? --Der sich nen Wolf tanzt 21:51, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Luther in Eisleben 

message: Der Anfangstext ist so nicht ganz richtig, das Geburtshaus stammt nicht aus der Mitte des 15 Jahrh., da es wie im Text weiter unten erwähnt dem Stadtbrand von 1689 zum Opfer fiel ... somit stammt das heutige Gebäude aus dem 17 Jahrh.. Man müsste den Text diesbezüglich ändern oder erwähnen, das das Ursprüngliche Haus aus dem 15 Jahrh. stammte. --mCPs 23:01, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hi MCPs, "stammt" ist ja ein dehnbarer Begriff. Wie viel Bausubstanz aus dem 15. Jhdt wiederverwendet wurde, wissen wir nicht: Fundamente, Fussböden, Teile der Erdgeschossmauern, wiederverwendete Bauteile wie Gewände, Stufen, Ecksteine etc. kommen in Frage. Insofern trifft die unscharfe Beschreibung "stammt" vielleicht den Wissensstand. Stadtbrand und Wiederaufbau sind ja erwähnt. Das waren jedenfalls meine Überlegungen. Viele Grüße Coni 08:35, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anfangstext 

message: Ich zitiere aus Manfred F.Fischer:Rekonstruktionen - Ein geschichtlicher Überblick in: Deutsches Nationalkomitee für Denkmalschutz (Hg): Rekonstruktion in der Denkmalpflege - Überlegungen - Definitionen - Erfahrungsberichte, Bonn 1998 (2.Aufl.), S. 8:  "Als etwa im Jahre 1689 das Geburtshaus Martin Luthers in Eisleben durch einen Brand zerstört wurde, war es schon die Person des "Sanctus Luther", die dazu führte, dass man den Bau in allen wesentichen Formen historisch getreu wieder aufführte." Daher Kategorie Rekonstruiertes Bauwerk.--Robert Schediwy 11:06, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rekonstruiertes Gebäude
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eynre

message: Hallo, Eynre. Was beabsichtigst du mit den Adminrechten anzufangen? Wozu brauchst du sie? Erzähl doch bitte mal bisschen was über deine Arbeit in der Wikipedia, vor allem, wo du Erfahrungen im Metakram hast und wo du gedenkst, dich als Admin einzubringen, usw. Gern auch ausführlich. Gruß, --Thogo BüroSofa 17:22, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ihr fragt, warum ich die Knöpfe brauche, muss ich sagen: „Ich brauche sie nicht und habe nicht danach gestrebt.“ Es hat schon etwas Überzeugungskraft gekostet, mich zu einer Kandidatur zu bewegen. Ich bin nun aber gerne bereit, administrative Aufgaben zu übernehmen, weil es offensichtlich immer noch zu wenige Admins gibt und auch diese manchmal unangenehme Arbeit gemacht werden muss. Dass mich viele nicht kennen liegt an den unterschiedlichen Zeiten der Präsens im Netz und am relativ engen Themenbereich. Ich bin im Gegensatz zu den meisten Benutzern in den Morgenstunden unterwegs und sichte, was in der Nacht an Vandalismus oder URV übersehen wurde, oder im Laufe des Morgens  an pubertärem Zeug angeschwemmt wird. Fast ein Jahr lang  habe ich in Zusammenarbeit mit einem Admin der en.WP den Schrott (ca. 1000 edits – in der en.WP  sogar ca. 20 000 edits)  eines inzwischen weltweit gesperrten Benutzers beseitigt und konsequent seine zahlreichen Sockenpuppen stilllegen lassen. Eine Arbeit, die, abgesehen von einigen Admins, von der Gemeinschaft nicht wahrgenommen wurde. Ich bin seit vielen Jahren mit der Erforschung der niederrheinischen Bauernhöfe, den Genealogien ihrer Bewohner und der Einordnung der Höfe in Besiedlungsepochen befasst. Erst am Ende steht dann auch eine Deutung des Hofnamens. Von Deutungsversuchen, die von heutigen Schreibweisen ausgehen, halte ich nichts – es ist Kaffeesatzleserei, auch wenn man noch so viele Wörterbücher als Quelle heranzieht. Siehe dazu z.B. Diskussion:Bettray. Über meine Arbeit halte ich Vorträge bei genealogischen Verbänden und an Volkshochschulen. Selbstverständlich habe ich auch Artikel beigesteuert wie z.B. Krefelder Tanzhusaren; und einige andere mehr. Karl Buschhüter --Eynre 08:31, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Eynre, kannst du uns noch sagen, - wenn es denn möglich ist und es keine Einwände wegen Datenschutz etc. gibt - um welchen Vandal-Benutzer es sich gehandelt hat? Verstehe ich es weiter richtig, dass du vor allem im Vandalismus-Bereich tätig sein willst oder magst du hin und wieder auch Löschdiskussionen entscheiden? Ich frage übrigens nur interessehalber, nicht, weil ich dächte, jeder Admin müsste an allen Stellen zugleich tätig sein. Grüße von Jón + 09:49, 26. Mai 2008 (CEST)

text: Siehe auch Eynres CheckUser-Anfrage von 2006 --:bdk: 04:53, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärung
Diskussion:Flugplatz Lemwerder

message: Wenn mich nicht alles täuscht ist der Flugplatz nicht mehr als Landeplatz angemeldet (auch keine Instrumentenanflüge mehr veröffentlicht) sondern nur noch ein Segelfluggelände. Von daher wird er auch nicht von der EADS im Rahmen eines Flugplatzes genutzt. Diese betreibt nur einen kleinen Teil der Hallen vor Ort. Und das seit 2003.http://www.airports.de/airport/airport,_flughafen,_flugplatz/germany/niedersachsen_%10_bremen/lemwerder_-_flugplatz/details.html--Slowmover310 17:26, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lemwerder war ein Sonderflughafen! Der Platz ist geschlossen, dort wird aber Segelflug betrieben, ohne das der Platz umgenehmigt wurde in eine Segelfluggelände. Gruß--Frankygth 13:59, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Segelfluggelände? 

message: Der ehemalige Flugplatz ist nun ein Industriegelände. Die Firma SGL Rotec baut und lagert hier Flügel von Windenergieanlagen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.139.159 (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, der Flugbetrieb wurde wohl Ende 2011 vollständig eingestellt. Ist denn EADS da noch in irgendeiner Form ansässig, oder sind die da inzwischen auch komplett abgezogen? --El Grafo (COM) 11:20, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Flugplatz
Diskussion:Saltram House

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Saltram House aus der englischen Wikipedia, Version vom 7.5.2008. --Alinea 17:28, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Warum in diesem Artikel die Namen von Personen mal zur Seite kippen und mal auch wieder nicht, bleibt ebenso das Geheimnis der Autoren wie der Umstand, dass das Bauwerk mutig gleich in drei Grade-Kategorien eingeordnet wird, nämlich Grade-I-Bauwerk in Plymouth, Grade-II*-Bauwerk in Plymouth und Grade-II-Bauwerk in Plymouth. Splendid! Eine Erklärung dafür ist im Text nicht zu finden. Die kippeligen Personen habe ich aber schon mal wieder in die Senkrechte gebracht. --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:12, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Allerlei Grade...
Diskussion:S. v.

message: wie bekommt man das S. im Stichwort klein? --Aalfons 17:34, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: gelöst. --Aalfons 19:28, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wow, den Trick kannte ich noch nicht! Maikel 09:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kleinmachen

message: Was ist der Unterschied zwischen "s. v." und "q. v." (quod vide)?  Sind die beiden Begriffe synonym?  Danke, Maikel 09:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Q. v.?
Diskussion:Werksatz

message: Der Satzteil "in der Verlagsherstellung werden meist klassische Satzprogramme wie Adobe InDesign oder Quark XPress verwendet." ist so nicht ganz richtig. Die vorher genannten Programme werden in Verlagen ebenso eingesetzt (mit Ausnahme von LaTex). Zwar setzen einige Verlage je nach Individualität des Layouts auch auf InDesign und XPress, bei umfangreichen Werken sind Werksatzprogramme aber effizienter. 
:Da steht „meist“, das ist nicht gleich „ausschließlich“! --Ronald 23:08, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Programm-Einsatz
Diskussion:ECDC Memmingen

message: heißt der Verein nicht Gefro Indians Memmingen, da Gefro Hauptsponsor ist. --Flow2 17:43, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein siehe . Der von Dir genannte Namen könnte nur der Beiname der Mannschaft sein. Der Bayerische Eissportverband würde so einen Vereinsumbennung auch nicht zulassen. ++Wolfgang Götz 19:56, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte aber trotzdem irgendwie in den Artikel rein, weil das GEFRO Zeichen ins Logo der Indians integriert ist. Schau mal auf die Website. --Flow2 19:18, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich habe gerade den Vorstand des Vereins angeschrieben und um Informationen wegen der Änderung gebeten. ++Wolfgang Götz 13:45, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Gefro Indians

message: Warum wurde denn der Spielerkader entfernt? (nicht signierter Beitrag von 217.94.100.116 (Diskussion) 12:27, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  mannschaft
Diskussion:Institut Ramon Llull

message: Wenn sich die Einrichtung selbst Institut Ramon Llull nennt, woher kommt dann das O bei Instituto? --GoldenHawk82 17:51, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage... gut aufgepasst! Ich habe mich vor allem auf den spanischen Artikel gestützt und insofern die spanische Orthographie übernommen. Aber du hast Recht. Kann man den Artikel nicht nach Institut Ramon Llull verschieben und auf dieser Seite hier einen Redirect lassen? Danke! -- Wolfhardt 18:01, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt! -- Wolfhardt 18:15, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Prima, Danke. Ich wusste ja nicht, welche Quelle dem zu Grunde liegt oder ob es nur ein Typo war, aber das mit dem spanischen Artikel klingt logisch :) --GoldenHawk82 18:35, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Also, das Instituto Cervantes in Bremen hat zumindest eine Abteilung mit katalanischer Literatur (und ich glaube auch einigen Videos / DVDs) in der Bibliothek. Auch kommen zu den Lesungen und Veranstaltungen hier durchaus bisweilen katalanische Schriftsteller, Künstler usw. zu Besuch – allerdings tragen diese dann meist (ausschließlich) in Spanisch vor. Katalanisch Sprachkurse gibt es z.Z. nicht, gab es aber mal (hier ist der Bedarf wohl durch VHS und Uni gedeckt). Wie die offizielle Linie des ICs zum Baskischen, Galicischen und Katalanischen lautet weiß ich nicht, die aktive Vermittlung dieser Sprachen hat aber scheinbar nur eine geringe Priorität, während die Kultur dieser Regionen durchaus gerne präsentiert wird (aber vielleicht weiß man ja auf der Diskussionsseite zum Instituto Cervantes Genaueres…). --Gepardenforellenfischer [...] 20:47, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Wachsblumenstrauß (2005)

message: Abgesehen davon, dass die Inhaltsangabe nur ansatzweise vorhanden ist und sich unter "Kritik" keine solche, sondern eigentlich nur ein Vergleich zwischen der früheren Kinofassung und dem Buch findet, ist auch das Lemma eher verfehlt. Denn von diesem Film existiert bislang (Mai 2008) noch gar keine deutschsprachige Synchronfassung, ergo also auch kein deutscher Verleih- bzw. Sendetitel. --J.-H. Janßen 18:46, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Problematisches
Diskussion:Die Katze im Taubenschlag (2008)

message: Das Lemma scheint mir eher verfehlt. Denn von diesem Film existiert bislang (Mai 2008) noch gar keine deutschsprachige Synchronfassung, ergo also auch kein deutscher Verleih- bzw. Sendetitel. --J.-H. Janßen 18:47, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mrs. McGinty ist tot

message: Das hier gewählte Lemma ist in meinen Augen eher verfehlt. Denn von diesem Film existiert bislang (Mai 2008) noch gar keine deutschsprachige Synchronfassung, ergo also auch kein deutscher Verleih- bzw. Sendetitel. --J.-H. Janßen 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Daher nun nach Mrs. McGinty's Dead (2008) verschoben. --J.-H. Janßen 15:50, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Uta-napišti

message: Ein Hinweis auf George Smith, geb. am 26. März 1840 in Chelsea bei London, Assistent am Britischen Museum, der zuletzt 384 Tontafeln ausgegraben hat, mit der restlichen Geschichte des Gilgamesch-Epos.
Hat er kein Buch über seine Ausgrabungen und seine Entzifferung der Tafeln im Jahre 1872 geschrieben, die Hormuzd Rassam an das Museum geschickt hatte?
Doch, ein Buch hat er offenbar geschrieben, Assyrian Discoveries, London 1875.
Austerlitz -- 88.75.74.37 18:50, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und was soll dieser Hinweis ? Was meinst du damit ? Möchtest du es in die Literaturliste ? Wenn ja, warum ? Wenn nein, wozu der Hinweis ? --NebMaatRe 19:03, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Ich möchte, dass du das liest. Grüße, Austerlitz -- 88.72.28.104 09:40, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.28.104 09:40, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Das "MIT Ergebnissen" hätte ich gerne von sriöser Seite belegt. --Brian 10:44, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.28.104 11:07, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schön und gut (oder auch nicht); formuliere doch bitte konkret, was in den Artikel soll. Da wir keine "Hellseher" oder "deine Ghostwriter" sind, wäre es sehr hilfreich und nett, entsprechend hier den Zusatz für den Artikel zur Ansicht zu stellen. Dank im voraus. --NebMaatRe 11:25, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Was fehlt

message: Eine IP hat hier den Vergleich zu Noah herausgenommen, mit dem Hinweis, dass ein chronologischer Vergleich zweier mythischer Gestalten zweckfremd ist. Ich sehe es anders, da es eine Einschätzung, gibt, wann die Mythen eine Rolle spielten. Insofern habe ich das revertiert. Da ich aber kein Fachmann bin, möchte ich das hier zur Diskussion stellen. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 12:53, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chronologische Klassifizierung der Mythen Noah und Uta-napišti
Diskussion:Abtei Sankt Arnulf

message: Du schreibst 1794 zog eine Militärschule in die Gebäude ein. Ist das vielleicht die :fr:École d'application de l'artillerie et du génie??--Symposiarch 18:56, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eindeutig ja. Die frz.WP schreibt "En 1794, l'école d'artillerie s'installa dans les bâtiments." Das reicht, um die Angaben entsprechend zu konkretisieren. Br 22:02, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  École d'application de l'artillerie et du génie 

message: Folgenden Link konnte ich am 12.03.2012 nicht öffnen:
Abtei Saint Arnoul in Metz
Ergebnis ist jedesmal "666 Bad Request"; -- 87.148.74.45 16:45, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht
Diskussion:St.-Andreas-Kirche (Berlin)

message: Es fällt auf, das die Höhenangabe nicht mit dem Bild Bild:Andreaskirche 1857.jpg übereinstimmt (Verhältnis Schiff/Turm) wurde der Turm nachträglich erhöht oder ist die Turmhöhe falsch angegeben oder ist das Bild ungenau? -- Diwas 19:26, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Turmhöhe Bild 1857 

message: Bei der Abbildung von 1857 handelt es sich um eine Lithografie von dem Zeichner und Lithografen Julius Wilhelm.--Schibo (Diskussion) 13:06, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildung von 1857 

message: Wieso sind die Baukosten mit 199.236 Mark angegeben, obwohl diese Währung erst 15 Jahre nach der Fertigstellung der Kirche eingeführt wurde? Wer hat das wann umgerechnet – oder vielleicht auch gar nicht umgerechnet? --84.160.91.34 17:27, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Michel Peiry

message: Dass es zur Sicherheit der Bevölkerung in Haft gehalten wird, bedeutet das nicht, dass er verwahrt ist? — Lirum Larum ıoı 20:40, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut Gerichtsurteil muss er bis zu seinem Lebensende absitzen. Nach 10/15 Jahren gibt es aber die Möglichkeit, ihn bedingt zu entlassen, wegen guter Führung, sehr guter psychischer entwicklung etc. Das heisst er kann entlassen werden, wird es aber nicht automatisch. Bei der Verwahrung ist das umgekehrt. Dann wird bewusst die Entlassung ausgeschlossen, ohne die Verwahrung würde er evt. automatisch entlassen werden. --Old toby 12:11, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Verwahrung?
Diskussion:Vat 69

message: Was hat der Glenesk Single Malt mit VAT 69 zu tun, außer dass er möglicherweise ein Teil davon ist???--TheRealScot (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Glenesk? 

message: Diese Änderung ("Die Form der Flasche ist einer Portweinflasche nachempfunden.") ist zum Einen unbequellt und zum Anderen auch inhaltlich fragwürdig. Wie man aus den folgenden Bildern erkennen kann, gibt es nicht "die" typische Portweinflasche:
*https://de.wikipedia.org/wiki/Portwein#/media/Datei:Porto.Grahams06.jpg
*https://www.dasgibtesnureinmal.de/delaforce-fine-ruby-port-portwein-20-0-75l-flasche.html
*https://www.amazon.de/Presidential-Porto-Colheita-Portwein-Flasche/dp/B00PZRI8VG
*https://www.dasgibtesnureinmal.de/royal-oporto-20-years-portwein-20-0-7-l-flasche.html
Die Regeln der WP sind eindeutig: Informationen müssen gemäß WP:Q belegt sein. Die Pflicht, sie zu belegen, hat üblicherweise der, der sie im Artikel drinhaben will. Die Information zu der Flaschenform bei Vat69 ist unbelegt. Ich werde sie daher zunächst mal rausnehmen. Wer eine reputable Quelle hat, die diese These belegt, möge den Text mitsamt Quelle einbauen. Ohne Quelle wäre der Einbau Vandalismus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:25, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Information war doch (von "Cestoda") belegt gewesen. Siehe dazu die ursprüngliche Einfügung. --Georg Hügler (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe in diesem Difflink keine konkreten Belege für die strittige Aussage.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:43, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Als eine der Quellen gibt der Autor ja http://www.whiskymuseum.at/d/blended/vat69.html an. Diese Website scheint aber nicht mehr erreichbar. --Georg Hügler (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aber was besagt diese Quelle? Ob da wirklich drinsteht, dass die Flasche einer Portflasche nachempfunden ist? --Logistic Worldwide (Diskussion) 12:39, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen. Die von Cestoda ebenfalls angeführte englischsprachige WP schreibt lediglich, dass "The whisky was at first bottled in port bottles." --12:47, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das erscheint mir sogar realistisch, ändert aber leider nichts an der Quellenlage. Blöde Situation.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:02, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Flaschenform
Diskussion:Godwi

message: danke für die Korr. von heute. Grüße --Hedwig Storch 20:58, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo 217.82.121.96, 

message: Müsste wohl dringend sprachlich und vielleicht auch inhaltlich überarbeitet werden. Ich habe eben nur im Vorbeigehen aus dem paar ein Paar gemacht. Insgesamt ist der Text sehr, sehr holprig.
"In der Fragmentarischen Fortsetzung erzählt Godwi – der Ich-Erzähler Maria <?> stirbt unterwegs <Was heißt da unterwegs? Woher? Wohin?> plötzlich –, wie er die 15-jährige Violette findet und der Geliebte von deren <von deren? hier darf ruhig ihrer stehen> Mutter, der leichtfertigen Gräfin von G., wird. Dies bringt Violette gegen ihre Mutter auf und schließlich verlässt Godwi die beiden, um <?> nach Jahren zurückzukehren. Inzwischen hatte <hat> die Französische Revolution das gräfliche Schloss zerstört und Mutter und Tochter zu Huren gemacht. <Was die Franz. Rev. doch alles so 'macht'!> In der Schlossruine begegnet er der verwaisten Violette <Waise? Grad hat die Mutter noch als Hure gelebt!>, die ihn bittet, ihn <sie?> „umzubringen“. Die beiden werden dennoch kurzzeitig ein Paar, doch eines Morgens findet er sie ihm Garten, inmitten der Blumen singend, ihn aber nicht mehr erkennend, <Partizipien dieser Form sind immer ein stilistisch schwieriges Geschäft> um bald darauf zu sterben.<um ... zu sterben !?>."
Wenn mir keiner zuvorkommt, nehme ich das zum Anlass, den Godwi noch mal zu lesen und dann erst zu überarbeiten. --Delabarquera (Diskussion) 11:24, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich dabei zu lesen. Mein Gott, wie die Zeit vergeht! " Einige Nachrichten von den Lebensumständen des verstorbenen Maria." Wie einer ( > auch Verfasserpseudonym) der Maria werden kann, sollte so nebenbei auch geklärt werden. --Delabarquera (Diskussion) 11:24, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Holterdiepolter

message: Tut mir leid, dass ich solche Umstände verursacht habe. Pardon also!!! Dr. Karl-Heinz Best 21:00, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: War überhaupt kein Problem, haben wir gerne gemacht! Curtis Newton ↯ 10:59, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Der Artikel ist sehr lehrreich und hat mir grosse Freude gemacht. Ich frage mich allerdings noch, warum der Einschub gerade "die" lautet. "Polter" ist ja schliesslich kein Nomen, also auch nicht Femininum. 134.91.141.39 10:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einschub "die" 

message: Es gibt auch :nl:hoteldebotel und :wikt:en:helter-skelter mit nicht weit entfernte Bedeutungen. "Holter", "hotel" und "helter" sind ziemlich ähnlich, jedenfalls ähnlicher wie "polter", "botel" und "skelter". Erik Warmelink 19:07, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, dass weiß' ich. Das niederländische hoteldebotel würde über jiddisch overwotel aus hebräisch Awar UWoteel gekommen sein. Erik Warmelink 01:41, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  polter oder holter als Grundwort 

message: Nicht geeignet für ein Kapitel "Literatur" gemäß WP:LIT, aber vermutlich gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels (oder ganz sicher für eine Verwendung als Quelle für Einzelnachweise):
* Andrzej Zdzisław Bzdęga: Reduplizierte Wortbildung im Deutschen. Praca Wydana z Zasiłku Polskiej Akademii Nauk, Poznań 1965, S. 87. In diesem Buch werden eine ganze Reihe ähnlicher Formen angeführt.
* Hermann Paul: Deutsches Wörterbuch. Bedeutungsgeschichte und Aufbau unseres Wortschatzes. 10., überarbeitete und erweiterte Auflage von Helmut Henne, Heidrun Kämper und Georg Objartel. Niemeyer, Tübingen 2002. Stichwort: „holpern“. ISBN 3-484-73057-9
* Franz Simmler: Morphologie des Deutschen. Flexions- und Wortbildungsmorphologie. Weidler, Berlin 1998, S. 462f. ISBN 3-89693-304-3
Viele Grüße, Grueslayer 12:18, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der literarischen Werke Franz Liszts

message: Die Liste ist bibliographisch nicht korrekt. Sie enthält jeweils den Ort in den "Gesammelten Schriften". Besser wäre es, die französischen Originaltitel und die deutschen Übersetzungen jeweils mit dem Jahr der Erstausgabe anzugeben. --Dr. 91.41 21:06, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Werke