Diskussion:Artemisia Gentileschi

message: Artemisias Tochter soll Prudentia (wie auch ihre Mutter) geheißen haben und nicht Palmira. Gelesen habe ich dies auf der Homepage, auf die ein Link im Artikel hinweist.
Hier nachzulesen: http://www.artemisia-gentileschi.com/magdalen.html
Was nun wirklich stimmt, weiß ich leider nicht. --212.186.100.35 18:16, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Töchter 

message: Welche Bewandtnis hat es mit dem Assistenten, Onofrio Palumbo? (In Commons Bilder gefunden, ist das korrekt?) Grüße -- RTH (Diskussion) 17:43, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, Palumbo gilt als ihr Schüler und hat zumindest nachweislich mit ihr zusammengearbeitet. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:57, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Assistent? 

message: Die Liste ist weder chronologisch noch alphabetisch geordnet. Sieht nicht nur chaotisch aus, ist so auch nicht sehr hilfreich. --Hodsha (Diskussion) 22:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: https://artemisia.blog/2020/01/16/gentileschi-eine-laessige-suenderin/ --Gmhofmann (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neues, bisher unbekanntes Bild? 

message: entgegen dem konkerten Datum in 1654 in der Einleitung steht weiter unten "Um 1652/53 starb sie in Neapel" = wer kann/mag das aufklären und korrigieren? Danke --kai.pedia (Disk.) 17:19, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem ist mir auch aufgefallen. In den Quellen ist das widersprüchlich. Das genaue Datum ist offenbar nicht bekannt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Also der Artikel lässt sich gut lesen, aber man würde sich doch mehr Belege wünschen, z.B. für die grässlichen gynäkologischen Untersuchungen beim Prozess usw.. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege  u.a. 

message: Man muss sich etwas hüten, in ihre Kunst nicht moderne feministische Ideale hinein zu projizieren, z.B. dass nur "kräftige, aktive" Frauengestalten gut sind, aber "filigranere, elegante" (im neapolitanischen Spätwerk) irgendwie negativ.
Da stimmt im Text auch anderes nicht, z.B. dass ihre "Posen eher das psychische als das physische Drama ausdrücken" scheint mir Wunschdenken. Das kann man insgesamt so nicht feststellen; im Gegenteil erscheinen die Gesichter ihrer Frauen fast ohne Ausnahme auffällig unbeteiligt oder unbewegt. Das spricht nicht für eine besondere psychologische Ader der Künstlerin.
Und dann dies: "Ihre Frauengestalten sind mutig, entschlossen, tatkräftig und zeigen dabei vor allem die Gefühle der Angst, der Ohnmacht und der Bedrängnis". Das ist natürlich einerseits ein Widerspruch, andererseits muss man sagen, dass Angst, Ohnmacht und Bedrängnis in den meisten ihrer Bilder nicht zu sehen sind, und wenn, dann tatsächlich höchstens in den Posen (in Susanna und die Alten). "Mutig, entschlossen, tatkräftig" wirken vor allem alle Bilder, wo sie sich selber gemalt hat, das war anscheinend ihr Charakter. Frauen wie Judith wirken in Gentileschis entsprechenden Bildern eher auffällig brutal und eiskalt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wunschdenken