lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emanuel Felke

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
unsererseits wurde am 26. Mai 2015 der Weblink zu folgender Textpassage erneuert (der war dort vorher schon zu finden uns belegt die "Verflechtung" Felkes mit unserem Firmengründer):
"Felkes Ideen inspirierten auch Apotheker Friedrich H. Pascoe, der 1896 die Mellinghoff'sche Apotheke in Mülheim an der Ruhr übernommen hatte. Aus dieser Zusammenarbeit ging später die Pascoe Pharmazeutische Präparate GmbH hervor, die auch heute noch als Familienbetrieb geführt wird und sich der Naturmedizin und Komplexhomöopathie widmet.[2]"
Diese Quellenangabe wurde gestrichen, obwohl nur der alte, nicht mehr funktionstüchtige Link durch einen funktionierenden Link ersetzt wurde.
Hinzu kommt, dass auch der Abschnitt davor mit einer Hersteller-Quellenangabe belegt wird:
"Seit 1984 gibt es das Felke-Institut für Iridologie. Weiterhin besteht mit Sitz in Bad Sobernheim eine Ärztliche Arbeitsgemeinschaft für Felke-Therapie und ein Hersteller homöopathischer Komplexarzneimittel, die Hevert-Arzneimittel GmbH & Co. KG.[1]"
Wir halten es daher für sinnvoll, die oben genannte Aussage wieder mit der Quellenangabe zu belegen, somit unsere Änderung vom 26. Mai 2015 (11:58 Uhr) wiederherzustellen.
Vielen Dank und einen guten Tag wünscht,
Pascoe Naturmedizin (nicht signierter Beitrag von PascoeNaturmedizin (Diskussion | Beiträge) 13:21, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Pascoe Naturmedizin/Weblink
Diskussion:Valmiera

message: Die englische Seite en:Valmiera,  01:52, 22 January 2006, die ich zur Ergänzung
herangezogen habe, hat sich erkennbar auch auf der offiziellen Seite der Stadt
bedient. Allerdings ist da bei Gelegenheit noch mehr "zu holen". --Gf1961 17:49, 6. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe eine Anfrage an die Autoren dieses Artikels.
Gibt es weiterfüherne Quellen zur Geschichte der Stadt und Burg Valmiera(Wolmar) hier in Deutschland, in die man Einblick bekommen könnte? Oder wäre es möglich, sich an einen Ansprechpartner zu wenden, der mit der mittelalterlichen Gescjichte der Stadt und Burg vertraut ist?
Gruß,
Fabian Wolfram von Wolmar
:Versuch doch mal, dich an die Touri-Info im Ort zu wenden. Die werden dir sicher gern jemanden nennen, der dir weiterhelfen kann. Dort sollte auch noch Deutsch gesprochen werden.. ;) Mail: tic@valmiera.lv --Narva 16:26, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte Valmira 

message: Ist auch ein "Sohn der Stadt". --197.229.136.108 19:02, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Eduard Erdmann
Diskussion:Vereinigung katholischer Edelleute Schlesiens

message: Es gibt offenbar ein Redirect vom Verband der katholischen Edelleute Deutschlands hierhin. Frage: war der schlesische Verein auch für Deutschland zuständig oder wie erklärt sich Redirect? Wenn ja müsste das im Text deutlich werden. Gleichwohl hab ich erstmal einen anderen Herrn von Stolberg als Vorsitzenden verlinkt, weil Bundesarchiv sagt, dieser wäre Vorsitzender des Vereins für ganz Deutschland gewesen.  Machahn 21:32, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verband nur für Schlesien oder auch für Deutschland insgesamt?
Diskussion:Scheibe-Flugzeugbau

message: Ich finde, hier sollte mal etwas entrümpelt werden:
* Einige Wikilinks habe ich schonmal eingefügt
* Keinerlei WP:Einzelnachweise, man kann nicht nachvollziehen, was aus der angegebenen Lieraturquelle kommt und was irgendjemand "einfach so" eingefügt hat
* Gehört die Typenübersicht wirklich in den Artikel oder reicht da nicht auch der Verweis auf Liste von Flugzeugtypen/N-S#Scheibe-Flugzeugbau und evtl. Vorlage:Navigationsleiste SF-Flugzeuge?
* Sprachlich gibt's auch noch eine Menge zu tun (Beispiel: […]nachdem Egon Scheibe hochbetagt "in den Stiefeln" gestorben war[…])
--El Grafo 14:41, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tausendblattgewächse

message: In der einschlägigen deutschsprachigen Bestimmungsliteratur (u. a. Rothmaler, Oberdorfer) werden die Haloragaceae überwiegend als Seebeerengewächse bezeichnet. Nur bei Schmeil-Fitschen finde ich den Namen Tausendblattgewächse. Da wir uns sonst in der Regel auch eher an Rothmaler gehalten haben, wenn es um deutsche Nomenklatur geht, finde ich eine Verschiebung zum Lemma Seebeerengewächse angebracht. -- Fice 18:32, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Trivialname
Diskussion:In 80 Tagen um die Welt (2004)

message: Ich hab schon den Artikel Shanghai Knights verfasst und auch da in der Inhaltsangabe das Ende nicht verraten – da hat sich niemand drüber beschwert, wieso hier jetzt auf einmal? – Louis88, Mo., 6.2.2006
:Vielleicht, weil es dort keiner gesehen hatte? Außerdem ist dort die Handlung etwas eindeutiger, als hier (glaube ich) --Flominator 20:54, 6. Feb 2006 (CET)

message: Ich weiß nicht wer die das letzte Mal alle wieder reingemacht hat, auf jeden Fall sollte man die rausstreichen. Es ist a) schlichtweg sinnlos und b) einfach nur hässlich. – Louis88 -- 16:44, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Links zu nicht-existenten Artikeln

message: Leute, wenn oben steht „In 80 Tagen um die Welt ist eine Verfilmung des Romans Reise um die Erde in 80 Tagen von Jules Verne.“ und unten steht „Der Film hat beinahe nichts mit dem Original von Jules Verne gemeinsam.“, dann widerspricht sich dies. --[[Benutzer:Spargelschufte beachtet, wodurch sie einen ganzen Tag zu früh eintreffen. 91.14.236.172 23:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  was denn jetzt 

message: Ich habe hier deswegen ein paar mehr deutschsprachige Ausgaben des Romans angeführt, da ich sichergehen wollte, dass wir hier dem Leser auch wirklich Literatur "vom Feinsten" angeben. Damit sind meiner Ansicht nach die besten Ausgaben genannt. Ich erinnere daran, dass die Romane Vernes im deutschen Sprachraum in den unterschiedlichsten Fassungen, zum Teil stark gekürzt, durch die Übersetzung entstellt oder ohne die berühmten Stiche herumgeistern. Da kann man schnell danebengreifen. In der Wikipedia soll das nicht passieren. In diesem Sinne! --J.-H. Janßen 22:48, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, in dem Anführer der Skorpion-Gang Yuen Biao erkannt zu haben, der früher zusammen mit Jackie Chan und Sammo Hung sehr viel zusammen gedreht hat, und normalerweise treten immer beide zusammen in Filmen mit Jackie Chan auf... Also wenn ich mich nicht irre, sollte auch er, und nicht nur Sammo Hung, in der Cameo-Liste erwähnt werden. 91.14.236.172 23:28, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Yuen Biao 

message: ... die ausdrückt, dass dieser Film die dämlichste Adaption des Buches ever ist? (nicht signierter Beitrag von 194.11.254.132 (Diskussion) 01:34, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Gibts keine Kritik ...
Diskussion:Schlacht bei Ayacucho

message: unvollständig! Schlachtverlauf etc. fehlt
Sprachlich überabeiten. Entweder nicht sachlich genug oder unzusammenhängend.
z. B.: "...für das die Peruaner die meisten Gründe hatten." (nicht signierter Beitrag von 147.142.38.119 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 9. Dez. 2009 (CET)

message: Bitte an die Autoren, die Regeln der Grammatik anzuwenden. Es wimmelt von sprachlichen Fehlern, die die inhaltlichen Bemühungen in Frage stellen.
--41.182.22.252 23:01, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliches Manko 

message: Baustein eingefügt, gemäß WP: Belege --tecolótl 09:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Der Schlussatz "... aber ein heutiger spanischer Historiker spricht vom „Verrat von Ayacucho“ und unterstellt, ..." kann so nicht stehen bleiben, solange es keine Quellen gibt und der "heutige spanische Historiker" noch nicht einmal genannt wird. -- Wassermaus (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile vertrete ich selbst die Ansicht, daß der Vizekönig den König verraten hat - und kann dies auch anhand von Quellen belegen. Die Geschichte beginnt in Punchauca s. Expedition zur Befreiung Perus und eigentlich mit den Trienio Liberal. Ersterer Artikel steht schon lange auf meiner Liste zur Revision und auch die Schlacht von Ayacucho müßte dahingehend überarbeitet werden. Im spanischen Wikipedia-Artikel gibt es einen ganzen Abschnitt, in den auf diese "Verschwörungstheorien" eingegangen wird (die Anführungszeichen beziehen sich auf die Campaña Domestica, einem Bruderkrieg, den der Vizekönig und der Oberbefehlshaber in Alto Peru Krieg um Liberalität gegen absolute Monarchie führten, womit die Motivlage für den Vizekönig erklärt ist, heimlich die Entkolonisierung vorzubereiten). Hinzu kommt, daß ich seit gut einem Monat bereits für die Schlacht von Carabobo im Wort stehe, was die Überarbeitungen für Peru nach hinten verschiebt, aber nicht aufhebt. --Huaquero (Diskussion) 08:49, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Du hast es geändert. Aber was heißt "starke Historikerfraktion"? und was bedeutet der Schlussatz "Auch spricht am 8. Januar 1825 davon, daß die Verbrechen von de la Serna und den Unterzeichner der Kapitulation lange zurückliegen, aber in Quinua (Ayacucho) vollendet wurden."? (wer spricht? was heißt "Verbrechen"?) -- Wassermaus (Diskussion) 09:24, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  War noch nicht ganz fertig, aber der Einwand hat zu einer Klärung vorher geführt, die verständlich macht, wer warum was sagt.--Huaquero (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verrat
Diskussion:Crispin Glover

message: Ich sage nur: Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmographien --AN 18:51, 6. Feb 2006 (CET)

message: Offensichtlich lief da etwas sehr schief... scifiwire.com (nicht signierter Beitrag von 84.152.108.9 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ärger um BTTF
Diskussion:Scheibe Spatz

message: Auch wenn das Lemma evtl. nicht ganz glücklich ist, sollten hier bitte erst einmal Informationen zu den verschiedenen Spatzen gesammelt werden. Dann können wir demnächst auf der dann vorhandenen Datenbasis entscheiden, ob und wie wir das auf Artikel zu den einzelnen Flugzeugen aufteilen. -- RainerBi ✉ 18:51, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 450 Stück incl. oder zuzügl. Lizenzbau Frankreich? -- RainerBi ✉ 18:51, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  L-Spatz 55 

message: Hallo, 
Ausser den benannten Lizenznehmern in Deutschland gab es noch die Firma "Burgfalke Flugzeugbau" in Burglengenfeld. Mein L-Spatz 55, den ich in den Achtziger Jahren mit 2 Freunden besaß war Baujahr 1960 und von dieser Firma. Er hatte eine geblasene Haube und hatte ebenfalls die bei Eichelsdörfer benannte Pedalverstellung.
Viele Grüße
25Nm
:Schreib doch einen Ergänzungsnebensatz in den Artikel! -- RainerBi ✉ 10:33, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bekannte Lizenznehmer L-Spatz 55
Diskussion:Weilmünster

message: Hier fehlt doch die ganze Stadtgeschichte zwischen 1945 und heute. Aufnahme der Sudetendeutschen etc.
Kann hier das Weilmünsterer Rathaus nicht was beitragen? (nicht signierter Beitrag von 79.202.235.21 (Diskussion) 22:47, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt schon, siehe Blasonierung#Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik, ist für Laien immer etwas verwirrend. --88.73.6.250 23:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

message: Hallo, Weilmünsteraner, ist Euch mal aufgefallen, dass Eure Bürgermeister entweder sehr jung oder sehr lange amtiert haben? Ich habe leider die Quellen nicht. Hier die zweifelhafte Angabe:
# Faust, Andreas (1835–1874)
# Eppstein, Johann Christian (1867–1875)
-- Just my 2 cents - Santiago2000 19:08, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel hierher verschoben (Wikipedia ist kein Adressverzeichnis). Wer mag, kann die Infos über die Vereine wieder enzyklopädisch einarbeiten, so bringt das nix. --Emha +– 12:20, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Feuerwehr geändert -- robbel60 18:33, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vereine und Verbände 

message: Es wäre inhaltlich richtiger, die Großgemeinde Weilmünster und den Ortsteil Weilmünster zu trennen. CH WLM (Diskussion) 12:06, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeinde und Ortsteil Weilmünster 

message: Die Quellenangabe für Abschnitt Geschichte und besonders für den Bauernaufstand fehlen. Könnte jemand Sie ergänzen? Danke.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das Werk zum Bauernaufstand steht unter "Literatur". Asdrubal (Diskussion) 07:31, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten für Abschnitte Geschichte und besonders für den Bauernaufstand
Diskussion:Nick Gilder

message: Lt. aktuellem Artikel ist das Geburtsdatum der 7. November 1951, lt. dem englischen Wikipediaartikel :en:Nick Gilder ist das Geburtsdatum der 21. Dezember 1951. -- Ilion 19:08, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Hüttendorf (Begriffsklärung)

message: Hallo zusammen,
ich habe unter "Versionen/Autoren" entdeckt, dass es mehrfach den Versuch gab, auf dieser Seite auch auf die Protestform "Hüttendorf" hinzuweisen. Gelöscht wurden diese Texte dann immer wieder, wohl weil sich diese nur auf ein konkretes Hüttendorf bezogen. Der bislang letzte Versuch wurde dann aber (wie ich finde, neutral) um- und ausformuliert:
* Ein Hüttendorf ist ein Mittel des Widerstandes gegen umstrittene Bauvorhaben. Dabei wird versucht alternatives Wohnen mit politischem Protest zu verbinden (vgl. Hausbesetzung). Vor allem die Atomkraftgegner der 70er und 80er Jahre bedienten sich dieses Mittels (z.B. in Wyhl am Kaiserstuhl), aber auch heute gibt es noch derartige Projekte.
Dieser Text wurde trotzdem ohne Begründung komplett gelöscht. Hat dazu jemand eine Meinung? Wenn kein Widerstand kommt, werde ich den Text demnächst wieder einfügen.
Anmerkung: den Löscher der letzten Version dieses Themas werde ich auch direkt fragen.
--Buffty 19:09, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nach über 1½ Jahren habe ich mir jetzt - wie unschwer zu erkennen ist - die Frage einfach mal selbst beantwortet und einen anderen Weg gewählt... --Buffty 20:37, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hüttendorf als Protestform
Diskussion:Verkehrslandeplatz Essen/Mülheim

message: Man mag es manchmal garnicht glauben, aber Essen-Mühlheim ist ein genehmigter Verkehrsflughafen mit einem großen Bauschutzbereich
nach §12 LuftVG.
Ich habe deshalb den Begriff Verkehrslandeplatz ausgetauscht!
Frankygth 12:30, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo G.Schroth, was hat es mit dem 12. April 1999 auf sich, wo laut deren Homepage Essen wieder den Status eines Flughafens erhielt? Ist das gelogen? Was änderte sich an diesem Tag in Essen, dass gerade dieser Termin dort genannt wird, wenn es ohnehin nicht stimmt? Gruß -- Rainer Lippert 16:04, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verkehrsflughafen 

message: Die in diesem Kapitel genannte Straßenbahnlinie 104 fährt (derzeit) nur bis MH-Hauptfriedhof, der Flughafen ist also per Tram nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage und Anbindung 

message: Der Geschichtsabschnitt könnte ein wenig erweitert und konkretisiert werden. Gebaut wurde der ursprüngliche Flugplatz nämlich weder auf Essener noch auf Mülheimer Gebiet, sondern auf der Grenze zwischen der Gemeinde Menden, die bis 1910 zum Landkreis Mülheim (nicht zur Stadt!) gehörte, nach dessen Auflösung zum Landkreis Essen, und 1920 zur Stadt Mülheim eingemeindet wurde, und der Stadt Kettwig, die 1975 zu Essen eingemeindet wurde. Bis mindestens 1927 verlief die Stadtgrenze Essen am Rumbach und der Eststraße. Wann genau der Grenzverlauf so geändert wurde, dass ein Teil des Flughafens in Essen liegt, habe ich noch nicht herausgefunden. Meine nächste Quelle ist von 1951, darauf hat die Grenze bereits den heutigen Verlauf. Ich vermute als Anlass den Ausbau 34/35, habe aber (noch) keine Quelle gefunden.
Der ursprüngliche Flugplatz war annähernd kreisrund, dargestellt auf alten Mülheimer und Essener Stadtplänen. Der östliche Halbkreis ist erhalten, der westliche entsprach der Verlängerung der immer noch sichtbaren Geländegrenzen. Er hatte keine Start-/Landebahnen, sondern nur eine planierte Rasenfläche, konnte also aus allen Richtungen gegen den Wind beflogen werden.--109.90.216.190 02:31, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Henry-Gesetz

message: Wurden in dem Beitrag nicht jeweils die Begriffe Henrykonstante [(Pa*l)/mol] und Henrykoeffizient (einheitenlos) miteinander verwechselt? --83.171.157.250 19:22, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Spät, aber doch die Antwort: Die Henry-Konstante ist keine wirkliche Konstante, sondern ändert sich mit der Temperatur. Somit ist, wie von Dir richtig bemerkt, die Löslichkeit von der Temperatur abhängig. --xorph 13:08, 8. Aug. 2008 (CEST)

message: Führt bei mir ins Nichts. --Nescius 14:23, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Kann jemand einen qualifizierten Kommentar zu den drei genannten Koeffizienten abgeben und das vielleicht im Artikel ergänzen?
Im Grunde sagen alle drei Koeffizienten etwas über das Gaslösevermögen einer Flüssigkeit aus, jedoch unterscheiden sie sich offenbar in der Anwendung. Beispielsweise ist die Verwendung des Bunsenkoeffizienten in der Ölhydraulik üblich. 
Meiner Einschätzung nach sagen Ostwald- und Bunsenkoeffizient das Gleiche aus, jedoch bezogen auf verschiedene Bezugstemperaturen und Drücke.
Der Henry-Koeffizient berücksichtigt die Temperaturabhängigkeit des Gaslösevermögen von Flüssigkeiten (daher auch Henry-Koeffizient und nicht Henry-Konstante).
Es wäre nett, wenn sich jemand an der Diskussion beteiligen würde. (nicht signierter Beitrag von 130.83.195.153 (Diskussion) 17:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bunsenkoeffizient vs. Ostwald-Koeffizient vs. Henry-Koffizient 

message: Sollte er nicht auf Konzentration (Chemie) verweisen? -- UKoch (Diskussion) 21:32, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Schon erledigt, klasse! -- UKoch (Diskussion) 21:54, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslink 

message: Ich schlge vor, dass wir hier die neuen IUPAC Empfehlungen  verwenden (Hinweis: Ich bin der Erstautor). Viel ändert sich nicht. Die Henry-Löslichkeitskonstante H bekommt einen Index "s" (für "solubility"), also Hs. Für die Henry-Flüchtigkeitskonstante wird aus Konsistenzgründen ebenfalls das Symbol H verwendet, allerdings mit dem Index "v" (für "volatility"), also Hv.--RolfSander (Diskussion) 10:02, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: IUPAC Empfehlungen
Diskussion:Stiftung Deutsche Jugendmarke

message: Beide als Quelle benannte und für den Artikel verwandte Texte sind von mir selbst zusammengestellt worden. 
Ein Verstoß gegen Urheberrecht liegt nicht vor und kann auch garnicht vorliegen.
Dies ist auch leicht erklärt. Ich bin Mitarbeiter der Stiftung Deutsche Jugendmarke und war und bin der Meinung, dass ein Artikel über auf diese gemeinützige Stiftung in Wikipedia hineingehört.
--HansGeorg 19:33, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Ist das nun eine Stiftung oder ein eingetragener Verein? -- Reinhard Dietrich 08:02, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Rechtsform

message: Vielleicht könnte man ja im Artikel noch beispielhaft ein paar Förderprojekte erwähnen, die mit den Mitteln der Stiftung durchgeführt wurden. Ich meine, die Briefmarken kannte (zu der Zeit als man noch Briefmarken benutzte) praktisch jeder, aber das "andere Ende" der Angelegenheit trat irgendwie nie besonders in Erscheinung. --BjKa (Diskussion) 15:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Förderprojekte?
Diskussion:Steyr 680M

message: So, ich habs etwas umgekrempelt, aber das wahre ist der Artikel irgendwie immer noch nicht. Toll wäre, wenn sich jemand finden würde, der mit dem Gerät vertraut ist. bei mir ist es leider schon zu lange her (1992) --Gsst 19:45, 15. Mai 2008 (CET)
replies: text: na dann lassen wir das doch in den Artikel einfließen --Wirthi 21:38, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umgekrempelt 

message: es wurde auch von gesch. über 100km/h berichtet. ja mit rückenwind, heimweh und 50%gefälle bergab im leerlauf... der autor war wohl kein kraftfahrer beim bh, werds wieder entfernen.
mfg --Two1zero 11:51, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ist wohl nicht so ganz das wahre
Diskussion:Spinne am Morgen

message: Ganz hübsch der Text, aber das Sprichwort heisst Spinnen am Morgen.... Durch diese Falschschreibung des Lemma wird dem Mißverständnis nur Vorschuib geleistet--Zaungast 19:45, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Richtig. Bei Spinne am Morgen handelt es sich um eine Fehldeutung, der Artikel müsste also verschoben werden. Die Quelle (ein Gemischtwarenladen unter dem Signet Kirchenweb.at) halte ich für völlig ungeeignet. Der Rest des Artikels ist frei fabuliert. --Eynre 08:22, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inhalt ist aber richtig, ich mache mich auf, eine vernünftige Quelle zu suchen. --Spinnerin mit Faden 18:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Sorry, aber niemand sagt Spinnen am Morgen. Es mag ja sein, dass sich das Sprichwort ursprünglich mal die Tätigkeit Spinnen bezog (was geschichtlich ja auch interessant ist), aber heute bezieht es sich auf das Tier Spinne. -- 85.181.30.160 20:22, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es wird offensichtlich tatsächlich in beiden Bedeutungen gebraucht, zum Tier siehe Handwörterbuch des dt. Aberglaubens . Dt. Sprichwörterlexikon schaue ich noch. --Spinnerin mit Faden 12:58, 27. Aug. 2012 (CEST)

message: Ob wirklich die sozialökonomischen Aspekte des Spinnens der Ursprung des Sprichworts sind, oder ob diese nicht vielmehr dem ursprünglichen Aberglauben uralter Mythen rational übergestülpt wurden, ist noch keineswegs ausgemacht. Es gibt zumindest Quellen, die auf einen eher mythologisch-abergläubischen Ursprung hindeuten, z.B. 1, 2, 3.--Balliballi (Diskussion) 00:05, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlinterpretation? / Überarbeiten
Diskussion:Dennie Klose

message: Es heißt "für das Lehramt", nicht "auf Lehramt" !!!!
Um Gottes Willen: und "Galas", nicht "Galen"!!! Setzen, 6! (nicht signierter Beitrag von 84.58.73.123 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Arbeitslosenhilfe

message: * bitte neutraler verfassen, evtl mache ich es auch bald selber--Zaphiro 20:26, 6. Feb 2006 (CET)

message: Das Wort "Arbeitslosenunterstützung" ist mir aus lange vergangenen Zeiten als Alternative zu "Arbeitslosenhilfe" bekannt. Ich glaube, die Arbeitslosenhilfe war niedriger als die  Arbeitslosenunterstützung (auch Stütze oder ALU genannt). Kann aber auch umgekehrt sein, oder falsch. Warum taucht das Wort "Arbeitslosenunterstützung" nicht im Artikel auf? --Slartibartfass (Diskussion) 20:09, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es gab in Deutschland vor Hartz4 das befristete Arbeitslosengeld und die anschließende Arbeitslosenhilfe, die wesentlich niedriger war (aber meist höher als das seitherige Arbeitslosengeld II = „Hartz4“). „Stütze“ etc. kenne ich nur als umgangssprachlichen Sammelbegriff, der auch die Sozialhilfe mit umfasst. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 20:46, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenunterstützung