lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Universitäten in Italien

message: Im Artikel steht, sie seien kein italienischen Unis, in der Navigationsleiste werden sie aber mitaufgeführt? -- 94.220.247.60 23:05, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Am besten, die Diskussion wird hier geführt, um sie nicht zu zerpflücken. --Usquam Disk. 18:01, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Päpstliche Universitäten 

message: Die Artikel zu Universitäten sollten nach WP:NK unter ihren offiziellen Bezeichnungen stehen. Universität + Ortsnamen mag ja noch angehen, aber Freie Universität Maria Himmelfahrt für die LUMSA (fehlt natürlich  noch) ist absolut abwegig. Entsprechendes gilt für die anderen Universitäten mit komplexeren Namen oder Regionsbezeichnungen. Studenten besuchen immer noch die Universität Lecce, auch wenn die jetzt amtlich Università del Salento heißt (Universität Salento ist Theoriefindung). Ähnlich ist es mit den Standorten Cosenza oder Potenza. --Enzian44 (Diskussion) 03:17, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab das erst jetzt gesehen. Ich bin da ganz auf Deiner Seite. Körperschaften in den "einfachen" germanischen und romanischen Sprachen brauchen keine Eindeutschung. Anders sieht es mit eher unbekannten oder solchen in nichtlateinischer Schrift aus. Und immer, wenn sich eine deutschsprachige Form durchgesetzt hat. Der Korrekturaufwand ist ziemlich hoch, sicherlich würde es auch Widersprüche geben. --Emeritus (Diskussion) 14:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bemerke auch manches erst wieder nach Jahren, aber mein Beispiel scheint ja inzwischen behoben zu sein, da der deutsche Titel jetzt Weiterleitung. --Enzian44 (Diskussion) 10:35, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verkehrte Lemmabildung 

message: Die Leitungs- und Verwaltungsorgane der Vatikanstadt (oder Universitäten päpstlichen Rechts) sind keine italienischen Universitäten: was die Vatikanstadt mit den päpstlichen Universitäten  zu tun hat, ist wie der ganze Satz doch sehr rätselhaft. Keine dieser Universitäten liegt auf dem Gebiet der Vatikanstadt und sie sind auch nicht extraterritorial. --Enzian44 (Diskussion) 02:07, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Päpstliche Universitäten
Diskussion:Johann Schenk zu Schweinsberg

message: Der erste Ast der Hermannsteiner Linie schrieb, soweit mir bekannt, den Namen meist nur mit „k“ (nicht mit „ck“). Siehe: 
--Cosal 23:23, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Namensschreibweise variierte - wie auch bei anderen Namen damaliger Zeit -, da es damals keine einheitliche „Rechtschreibung“ gab. Der Familienname wird aber (heute) korrekt mit CK geschrieben; vgl. Genealogisches Handbuch des Adels, Adelslexikon Band XII, Band 125 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 2001, ISSN 0435-2408 --Seeteufel 18:45, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungerechtfertigte Verschiebung
Diskussion:Josef Spacil

message: Bitte, mein Deutsch-sprach ist rustig :
According to the American authors Kenneth Alford and Theodore Savas , Josef Spacil was promoted to the rank of SS Oberfuhrer on 20 April 1945. But I can find no independent confirmation of this in any other literature. Their conclusions are based, according to Footnotes, on Spacil's interrogation by CIC officials. However they admit they he misleads and lies somewhat in their interviews. 
All other liteature presents him as a Standartenfuhrer. Having typed that, by April 1945 no doubt the German records & bureaucracy was collapsing, so perhaps he was promoted but the documents were lost or not processed, etc. ?
So......was he an Oberfuhrer or Standartenfuhrer ? 
Kenneth A. Alford & Theodore P. Savas, Nazi Millionaires: The Allied Search for Hidden SS Gold (Casemate; 2002) ISBN-10: 0971170967 , chapters 7 & 8. 
Any further info would be helpful.
125.236.176.27 23:44, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberfuhrer oder Standartenfuhrer ? 

message: Welche Information zu Spacil ist in dem angeblich als Quelle verwendeten Buch "Koehl, Robert Lewis. The Black Corps, University of Wisconsin Press, (1983)" enhalten? Die Google-Books-Such findet nämlich seinen Namen dort nicht: --Feliks 00:24, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "The Black Corps" als tatsächich verwendete Literatur? 

message: Laut Text war Spacil von Juni 1940 bis März 1941 Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD der besetzten Niederlande. Laut jenem Artikel bzw. der dortigen Aufführung der BdS wird er aber nicht einmal namentlich erwähnt. Im angegebenen Zeitraum finden sich stattdessen Hans Nockemann und Wilhelm Harster. Auch in deren Artikeln kein Wort zu Spacil. Die hiesige Angabe – mit der damaligen Erstellung des Artikel 2006 eingetragen – scheint also falsch zu sein. Liegt hier vielleicht ein Missverständnis vor, dass er nur einer von mehreren Einsatz- oder Gruppenleitern war, was einfach nur falsch wiedergegeben wurde?  --Ennimate (Diskussion) 08:15, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  BdS der Niederlande?
Diskussion:Normal 8

message: Zwischen den verschiedenen Filmformatseiten N8, S8, 16mm gibt es unterschiedliche Maßangaben zur Filmfenstergröße. Hat jemand Zugiff auf die gültigen Normen? Wäre schön, wenn jeweils zusätzlich ALLE Maße für:  Bildfenstergröße, Perforationsabstand, -lage, Bildstegbreite etc. (also ALLE  Maßangaben für den jeweiligen Film) genannt werden. Am Besten in Form einer Zeichnung. (nicht signierter Beitrag von 84.58.189.210 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es gelten ISO 28, 29, 74 und 486. Filmbreite 15,95 mm ± 0,03. Diese Toleranz entspricht nicht derjenigen in Zoll (± 0.001"), was ± 0,0254 mm wäre. Der Lochabstand ist mit 0.15" oder 3,81 mm festgelegt, ± 0.0005" oder ± 0,0127 mm. Über hundert Lochabstände soll frisch perforiertes Material nicht mehr als ± 0.016" bzw. ± 0,4 mm abweichen. Jede Kamera soll Film bis 16,00 mm Breite aufnehmen können. Das vom Bildfenster der Kamera erzeugte Bild soll 3,6 mm ± 0,01 hoch und 4,9 mm breit sein. Für die Breite gibt es keine Toleranz. Die Mitte des Bildes soll 5,21 mm von der rechten Filmkante entfernt sein, von hinter der Kamera Richtung Szene gesehen. In der Wiedergabe soll eine Fläche von 3,40 auf 4,55 mm herausgegriffen werden. --Filmtechniker (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

message: Normal 8 entspricht nicht der historischen Wahrheit, deshalb schlage ich vor, den Artikel mit Umleitung unter dem Titel Doppel-8 neu zu erstellen und den alten Titel zu löschen.
:Eastman-Kodak ist 1932 mit Double Eight als neuem Format auf den Markt gegangen, die Bezeichnung Regular Eight, also Normal-8, kam erst später auf. Es ist ja gerade die Grundanlage, 16 mm breiten Film zu verwenden, ihm der Länge nach aber doppelt so viele Perforationslöcher zu geben und jeweils nur eine Seite zu belichten. Normal-8 war bis zu Super-8 und Single-8 gar kein Thema, man sprach einfach vom 8-mm-Film. Verwechslungen mit Einfach-8 sind nicht möglich, in den USA wurde das Format Straight Eight genannt. --Filmtechniker (Diskussion) 09:30, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Neue Überschrift
Diskussion:Bernarda Bütler

message: Der Artikel gleicht meines Erachtens beinahe einer Heiligenverehrung. Etwas mehr Distanz wäre hilfreich. Im Übrigen finden sich etliche unbedeutende detaillierte Informationen (etwa, wer wie an der Seligsprechungsfeier teilgenommen hat) sowie zu viele oft gleichartige Bilder. -- 78.53.83.110 00:18, 24. Apr. 2010 (CEST)

message: Im Einleitungssatz findet sich nach der Angabe des Sterbeortes der Zusatz „von Auw“. Mir ist unklar, was die beiden Worte an dieser Stelle bedeuten. Vermutlich sind sie bei einer Bearbeitung irrtümlich dort stehen geblieben. Ich schlage vor, sie zu löschen. --M Huhn (Diskussion) 15:14, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so und bin so frei, diese Worte zu löschen. Gruss --Schofför (Diskussion) 21:58, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Novalung

message: Der Artikel liest sich noch zu sehr wie ein Werbeprospekt und muss sprachlich weiter überarbeitet werden. -- Rosenzweig  δ 21:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Schwimmreifen

message: Müsste es heute in einem seriösen Enzyklopädieartikel auch deutlich stehen, dass Schwimmreifen, Schwimmringe und sonst das ganze Spielzeugt nur als Schwimmhilfen zum Schwimmenlernen, aber nicht als tatsächliche Hilfe für Nichtschwimmer, im Sinne einer Rettungsweste, ist?
Jedes Jahr passieren wieder so viele Badeunfälle und es gibt immer noch sehr viele Menschen, auch Erwachsene, die nicht schwimmen können. Ein Schwimmring, ob als körpereigene Fettsunstanz oder aus Gummi, Kork, Schaumstoff oder Plastik usw. sind schlicht keine zuverlässigen Badebegleiter für Nichtschwimmer. -- Ilja (Diskussion) 14:08, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwimmring als Schwimmhilfe
Diskussion:Konzil von Ferrara/Florenz

message: Teilweise unverständlich und durcheinander, an anderer Stelle wieder arge POV in seinem Wahn, törichterweise und dergl. Ausdrücke. Man erfährt auch nicht wer wann an welchem der Teilkonzilien teilnahm und welche kirchenpolit. Gruppierungen es gab. Eine Trennung in separate Artikel für Basel einerseits u. Ferrara-Florenz andererseits wäre wohl auch sinnvoll. --Decius 01:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Trennung ist eigentlich sachlich nicht gerechtfertigt, da es sich aus der Sicht des Papstes immer um dasselbe Konzil handelt, das dreimal verlegt wurde. Man könnte Ausgaben der Konzilsakten und Dekrete nennen, für eine erste Überarbeitung wäre sogar die Kleine Konziliengeschichte Hubert Jedins hilfreich. -- Enzian44 00:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

message: Lesen und Weinen! Ein furchtbarer unverständlicher Text ohne Sachverstand und Kenntnis verfasst. Kurze Anmerkungen auf der Diskussionsseite.--Decius 01:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein Bild der zweisprachigen Unionsbulle von 1439 spendiert (ist auch im Artikel). -- Enzian44 23:39, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade zufällig drauf gestoßen. Wir haben auch Konzil von Basel Machahn 01:13, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der QS Geschichte (2010)
Diskussion:SG Aumund-Vegesack

message: Warum ist der Verein denn unter "A" einsortiert? Sinn würden "S" als Anfangsbuchstabe oder "V" für Vegesack machen, aber mit "A" wie Aumund hat der Verein heute kaum noch etwas zutun. --MWO30 (Diskussion) 14:43, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eine Sortierung unter "S" wäre ziemlicher Quatsch. Und da der Verein halt Aumund-Vegesack heißt, wird er halt unter "A" einsortiert. --Hullu poro (Diskussion) 14:52, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierung?
Diskussion:Salvador-Allende-Viertel

message: * Schade das der Teil herausgelöscht wurde mit der Bebauung bis zum Müggelsee. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass es vorgesehn war den Wald bis zum Müggelschlösschen am Müggelsee zu bebauen. Leider sind diese Aussagen nur mündlichen von Bauarbeitern, die am Allende-Viertel 2 gearbeitet haben, aber trotzdem entspricht es der Wahrheit. --188.102.152.223 03:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Allende Viertel 2

message: Ich bin auch bereit diesen Artikel weiter zu verbessern, aber mir muss auch mal etwas vertrauen entgehen gebracht werden.
Da ich nun schon seit über 20 Jahren in Köpenick wohne, kann mir etwas Fachkompetenz zu gute gehalten werden. --188.102.152.223 03:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Wikipedia irgendwann eine Enzyklopädie werden soll, sollten sämtliche Aussagen belegbar sein. Ein Bebauungsplan könnte beispielsweise als Quellennachweis dienen. Mündliche Aussagen von Bauarbeitern reichen nicht aus.--Video2005 23:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:Wilhelm von Bezold

message: Es gibt 2 Wiki-Artikel, die unterschiedliche Lebensdaten von Wilhelm von Bezold ausweisen.
Ich weiss nicht was richtig ist. Ich stelle nur fest, dass sie unterscheidlich und damit mindestens eines falsch ist.
Wer kann bitte helfen? CM
http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Bezold
Johann Friedrich Wilhelm von Bezold (* 21. Juni 1837 in München; + 17. Februar 1907) war ein deutscher Physiker und Meteorologe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_von_Bezold
Oskar von Bezold wurde als Sohn des Professors Dr. Wilhelm von Bezold (21. Juni 1836 - 10. März 1883) und seiner Frau Marie, geborene Hörmann von Hörbach (10. September 1848-10. Dezember 1900) geboren.
--91.48.79.108 04:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: DNB nennt 1837–1907 -- Fulmen 13:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten von Wilhelm von Bezold (in zwei Wiki-Artikel unterschiedlich)
Diskussion:Karl-Gustav Sauberzweig

message: Bitte, mein Deutsch-sprach is rustig :
The book "Nazi Millionaires" identifies an SS Obergrupperfuhrer named von Sauberzweig charged with craft and corruption in occupied Warsaw circa 1940. Is this the same character ?
Kenneth A. Alford & Theodore P. Savas, Nazi Millionaires: The Allied Search for Hidden SS Gold (Casemate; 2002) ISBN-10: 0971170967 , page 33.
Also : Generalmajor Traugott Martin von Sauberzweig - any relation ?
Abdullah 125.236.176.27 05:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Herbert Hoover mentioned a „Generalquartiermeister“ „General von Sauberzweig“ in the first volume of his memoirs (Hoover, Herbert C. Memoirs. Years of adventure, 1874–1920, New York, 1951) an sayed the general's son got blind due to chemical warfare. Maybe Karl-Gustav Sauberzweig had been this person. ----141.13.170.175 20:22, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rustiglich
Diskussion:Andromache

message: Irgendwie kann das Verhältnis in diesem Beitrag zwischen Andromache und Hektor und Helena nicht stimmen.
Andromache kann doch unmöglich so jung gewesen sein um mit Neoptolemus 3 Kinder zu zeugen, zu der Zeit als Helena eine Tochter hatte die mit Neoptolemus verheiratet war??
Andromache war doch mit Hektor zusammen als noch um Helena gekämpft wurde und als sie noch kinderlos war, oder irre ich mich? -- (nicht signierter Beitrag von Elen.Sid (Diskussion | Beiträge) 07:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Menelaos hatte von Helena eine Tochter, die sie Hermione nannte. Helena hatte sogar schon mehrere Kinder, bevor sie mit Paris durchbrannte. Z.B. Homer, Odyssee, 4. Gesang, Zeile 12-14  -- Re probst 14:03, 24. Apr. 2010 (CEST)

message: Ist die Plünderung Thebens ein Ereignis während der Belagerung Trojas? Liegen/lagen die beiden Städte nicht eine gute Strecke auseinander? Der Satz liest sich für mich aktuell etwas seltsam mit der Aneinanderreihung "während ... bei der ...". Vielleicht könnte man ihn etwas umformulieren, sodass deutlicher wird, ob es sich um einen - salopp formuliert - "Ausflug der Belagerer" handelt oder um ein Geschehnis im Rahmen eines zeitlich und räumlich größeren Kriegs (im Gegensatz zu Belagerung). Vielen Dank von einem interessierten Laien! 
:Es geht nicht um die Plünderung Thebens, sondern um die von Thebe, ohne "n". --Bergvomberge (Diskussion) 17:29, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Theben - Troja
Diskussion:Varimax

message: M.E. wäre eine Eingliederung dieses Artikels in Rotationsverfahren (Statistik) sinnvoll. Dort könnte man auch die anderen Verfahren behandeln
und Ähnlichkeiten und Unterschiede leichter herausarbeiten. Haben wirfür jedes Verfahren einen eigenen Artikel, wird unvermeidlich viel Redundanz auftreten. Am zu großen Umfang der Artikel sollte es momentan jedenfalls nicht scheitern... Meinungen? MM-Stat 07:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Zusammenführung
Diskussion:Fokker D.I-V

message: Im Text heißt es: "der Leistungsvorteil des Motors wurde durch die Belastung mit 2 MG zum Teil wieder verspielt." Mir ist nicht klar, inwiefern sich ein zusätzliches MG abgesehen vom Gewicht auf die verfügbare Motorleistung auswirkt. Hybscher 08:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorbelastung durch MGs 

message: Nach meiner Überzeugung sollte das Lemma Fokker D heißen. Hybscher 08:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bert Müller

message: In der fuwo 13/1987 vom 31. März 1987 steht auf Seite 16 folgende Nachricht: "Der 24jährige Gerd Müller bestritt beim BFC sein erstes Oberliga-Spiel für Stahl. Der Stürmer, der beim 1. FCM aufwuchs (1971 - 1985), wechselte im März von Chemie Schönebeck nach Riesa."
Ich denke, diese Info enthält 2 Fehler: Gerd statt Bert und Chemie statt Motor Schönebeck.
Während Baingo/Horn einem gewissen Frank Müller für 1987 2 OL-Spiele für Riesa zugestehen (der weder 1985/86 noch 1987/88 noch einmal auftaucht), erscheint bei Nuttelmann der Name Bert Müller mit 2 Spielen (kein Tor) in der OL-Saison 1986/87 für die Stahl-Elf, darunter auch die Einwechslung gegen den BFC am 28. März 1987 als 1. Match im Trikot der Sachsen.
In der fuwo/sportecho-Sonderausgabe für die Saison 1987/88 erscheint Bert Müller nicht als Abgang bei den Riesaern, aber - hinten im Liga-Teil dieses Heftes - als Zugang bei Motor Schönebeck von Stahl Riesa und ist mit dem korrekten Vornamen und Geburtsdatum im Sturm-Aufgebot eingreiht.
Kurz und gut: Ich denke, die Tatsachen sprechen keine einheitliche Sprache, aber es ist wahrscheinlich, dass Bert Müller zu seinen 3 OL-Einsätzen (1 Tor) für den 1. FCM noch 2 weitere für die BSG Stahl Riesa bestritt, oder?
PS Lustiger Artikel über die Wikipedianer im SPIEGEL von dieser Woche. --MatthiasTheSoccerFan 08:47, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere OL-Spiele
Diskussion:TÜV Austria

message: In dem Artikel herrscht ein Kuddelmuddel, der auf einer augenscheinlichen Fehlinformation beruht:
:Der TÜV AUSTRIA ist ein im Jahr 1872 gegründetes österreichisches Unternehmen mit Sitz in Wien. Die Wurzeln liegen, wie bei allen Technischen Überwachungsvereinen (TÜV), im Bereich Dampfkesselwesen. Analog steht in der Infobox als Gründung des Unternehmens 1872.
* Das stimmt so nicht. Der TÜV (Technischer Überwachungsverein) von 1872 ist immer noch ein Verein und eine Non-Profit-Organisation. Wobei noch zu beachten ist, dass der Verein mit 14. Mai 1948 gegründet wurde.firmenabc.at: Technischer Überwachungs- verein Österreich. Abgerufen am 24. April 2010. Hier liegt die Vermutung nahe, dass 1938 unser TÜV im deutschen TÜV des "Dritten Reichs" aufgegangen war und daher nach dem Krieg wiedergegründet werden musste.
* Ein Unternehmen TÜV jedoch gab es im Jahr 1872 noch lange nicht, erst 132 Jahre später: Die Aktiengesellschaft, als Holding für operative Tochtergesellschaften (Holdinggesellschaft Zentrale Verwaltungstätigkeiten für die operative Gesellschaften), ist ein Unternehmen, das zu 100 % dem Verein TÜV gehört. Die AG wurde mit 16. November 2006 gegründet.firmenabc.at: TÜV AUSTRIA HOLDING AG. Abgerufen am 24. April 2010.
--Elisabeth 08:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kuddelmuddel
Diskussion:Transocean (Mineralölunternehmen)

message: Kann jemand vielleicht herausfinden, wer aktuell die grössten Aktionäre von Transocean sind? --80.187.104.186 08:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptaktionäre? 

message: Im Artikel ist immer die Rede von einer ltd., es soll sich aber im Aktiengesellschaft nach schweizer Recht handeln. Was denn nun? Das passt ja nicht zusammen. --91.61.115.198 09:13, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einfach den als Quelle Nummer 1 angegebenen Handelsregister-Eintrag anschauen: 1.) Transocean ist eine Aktiengesellschaft nach Schweizer Recht 2.) Der Firmenname lautet einheitlich (sprich keine Übersetzung in die Amtsprachen D, F, I) "Transocean Ltd.", wie z.B. auch ABB offiziell mit ABB Ltd. eingetragen ist. --188.155.107.118 19:32, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftform 

message: Diese "Firma" hat sich übrigens tatsächlich erdreistet, 2010 als ein Rekordjahr in Sachen "Safety" zu verbuchen und der Führungsetage einen Sicherheits-Bonus auszuschütten. Also das Jahr, in dem sie maßgeblich am katastrophalsten Unfall, den die Offshore-Ölindustrie je erlebt hat, beteiligt waren. Zumindest in den Staaten gab es daraufhin eine kleine Medienrevolte. Sollte erwähnt werden.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e2b81ec4-5cca-11e0-ab7c-00144feab49a,s01=1.html#axzz1SMDCrHPk
http://articles.nydailynews.com/2011-04-03/news/29398842_1_deepwater-horizon-transocean-rig
--78.53.128.111 12:42, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bonus-Affäre 

message: Den Abschied vom Schweizer Aktienmarkt/SMI sollte man nach unten verschieben in den Abschnitt «Neuere Entwicklung» und nur kurz in der Einleitung zusammenfassen: die jetzige Artikelfassung weist derzeit eine ungewöhnlich angewachsene Einleitung auf. Gegenmeinungen? --Holmium (d) 22:14, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  neuere Entwicklung 
Diskussion:Jüdische Gemeinde Landau

message: --er Pippo 09:28, 24. Apr. 2010 (CEST)

message: Wo sind meine gestern ausgeführten Korrekturn geblieben?--Reinhardhauke 09:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Es gibt keine "Reste" der Synagoge in Landau. An der Stelle steht ein hässlicher 50er Jahre Bau und es gibt ein Mahnmal. --93.221.237.172 19:40, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reste der Synagoge
Diskussion:Liste der Flugzeugträger der United States Navy

message: Im Artikel zur Independence steht, daß sie zur Verschrottung ansteht, hier soll sie als Zielschiff versenkt werden. Wie denn jetzt ?--93.129.205.91 09:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Eine schließt das Andere nicht aus. ^^ --88.71.30.103 09:31, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: CV-62 steht auf der Verschrottungs-Liste der Navy --fl-adler •λ• 10:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  CV 62 

message: fände ich hilfreich. Zustimmung / Ablehnung ? --Neun-x 09:49, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So, ich hab mal wie im Artikel Liste der Flugzeugträgerklassen der United States Navy eine Ordnung mittels Farben eingefügt.--Staff 16:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spalte "atomgetrieben" ? 

message: Nach folgender Liste: Liste aktiver Flugzeugträger verfügt die United States Navy über 20 aktive Flugzeugträger. Nach dieser Seite jedoch nur über 11. Wikipedia sollte schon einheitlich definieren was ein Flugzeugträger ist. In der Liste Flugzeugträger gilt z.B. die USS Wasp (LHD-1) als ein Flugzeugträger, hier jedoch nicht. 2A02:AA14:953E:AE80:7DA9:A768:CA44:AD79 11:50, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was den? 

message: Was hat es denn mit der Ticonderoga-Klasse auf sich, der Link leitet auf Essex-Klasse weiter. Merkwürdigerweise steht in der Tabelle bei der USS Ticonderoga (CV-14) überhaupt nichts zur Ticonderoga-Klasse. Laut Artikel USS Ticonderoga (CV-14) war sie hingegen erste Schiff der zweiten Gruppe der Essex-Klasse, die oft auch als eigenständige Ticonderoga-Klasse angesehen wird. Ich habe den Eindruck, dass die Unterscheidung hier im Artikel eher willkürlich erfolgt ist. HenSti (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag:In der Navi-Leiste sind die Randolph und die Ticonderoga als Schiffe der Ticonderoga-Klasse eingetragen, hier gehören sie (nur) zur Essex-Klasse. Ansonsten stimmt diese Liste zumindest mit der Navi-Leiste überein. HenSti (Diskussion) 14:33, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ticonderoga-Klasse? 

message: Hallo
flüchtig überblickt gibt es hier unterschiede zur Liste aktiver Flugzeugträger. Zum Beispiel USS America ... Kann da bitte mal jemand mit Fachkenntnis sich melden? --Michael - Et si omnes, ego non 18:07, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit der Liste der Flugzeugträger
Diskussion:Lady & Bird

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 09:42, 24. Apr. 2010 (CEST)