lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kompressionspunkt

message: Für Laien weitgehend unverständlich. Was hier fehlt, ist eine omakompatible Einleitung. -- Zinnmann d 18:18, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: stimmt!-Gerdthiele 10:41, 10. Dez 2005 (CET)

text: Als Nichtelektroniker habe ich mich mal mit etwas Abstand der Sache genähert. Ist es noch richtig? --El. 18:37, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein bisschen arg gekürzt meiner Meinung nach! Bin für revert! Gruß --JoBa2282 01:00, 4. Sep 2006 (CEST)

text: Ich hab nachgearbeitet. Es steht alles drin, was vorher auch drinstand. Allerdings in anderer Reihenfolge. Falls da jetzt o.k. ist, dann kann doch Unverständlich raus? --El. 12:22, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Einleitung der alten Version wiederhergestellt. Ich finde diese sprachlich und technisch besser formuliert. Die nähere Beschreibung des Kompressionspunktes findet sich ja unter "Ursache". Die "Definition" habe ich vor die "Ursache" geschoben. Meiner Meinung nach ist diese Reihenfolge logischer. Gruß --JoBa2282 12:54, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Thema ist sehr, sehr speziell. Vermutlich ist der Begriff K. sogar manchen Kennern der Elektronik, die z.B. ohne weiteres einen guten, verzerrungsfreien Verstärker bauen könnten, nicht bekannt. Wenn jemand den Begriff K. irgendwo gelesen hat und nun nachschlagen möchte, was er bedeutet, hat er ziemlich sicher genug Fachkenntnisse, um den Artikel hier zu verstehen. Bei diesem Thema lohnt es nicht, eine wirklich omataugliche (und daher notwendigerweise weit ausholende) Beschreibung zu geben.--UvM 21:49, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Klingt für mich logisch. Aber die siehst ja, wie lange schon dieser Artikel in der Qualitätssicherung ist. Gruß --JoBa2282 22:24, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#Kompressionspunkt_.28hier_erledigt.29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005 

message: Ich finde immer noch, daß dieser Absatz Murks ist. Die Variablen sind inkonsistent (erst U, dann A), und es wird mit viel Formelvoodoo eine Taylorreihe eingesetzt. Wirklich mathematisch wäre die Definition P_linear/P_real = 1dB. --Heiko Schmitz 10:09, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Mathematische" Beschreibung
Diskussion:Spiralwärmeübertrager

message: Was ist das und wozu braucht man das? --Wiggum 19:16, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: jetzt ist ein Bild drinnen, vielleicht so verständlicher? -81.5.252.75 00:16, 16. Dez 2005 (CET)

text: Das Problem sind die Dichtungen, nicht die Bleche. Andere Wärmetauscher (Rohrbündelwärmeübertrager etc.) kann man ohne Dichtungen herstellen, indem man sie verschweißt. --Anastasius zwerg 19:13, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#Spiralw.C3.A4rme.C3.BCbertr.C3.A4ger_.28erledigt.29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005 

message: Warum steht da als minus Punkt: nicht für aggresive Medien? Wenn es nur aus einem Bauteil (das Blech) besteht! Das Blech kann auch aus Edelstahl sein, Aluminium ist teilweise auch beständig gegen aggresive Medien... (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.91 (Diskussion) 09:33, 29. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem sind die Dichtungen, nicht die Bleche. Andere Wärmetauscher (Rohrbündelwärmeübertrager etc.) kann man ohne Dichtungen herstellen, indem man sie verschweißt. --Anastasius zwerg 19:13, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aggressive Medien
Diskussion:Nevzat Karakış

message: Enorm inhaltsarm. Biographisches? Was will mir diese Diskographie sagen? --Wiggum 19:20, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Weblink ist bei der Suche nach Infos leider auch keine Hilfe. --Matt314 13:21, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Wiener Sport-Club

message: Siehe aktuelle WSC-Homepage! (nicht signierter Beitrag von Otto Meldemann (Diskussion | Beiträge) 13:59, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Squash 

message: 20.06.1957 4:1  FC Stadlau A
 24.08.1957 6:2  Austria Wien A
 29.08.1957 7:3  Sturm Graz H
 01.09.1957 3:3  Krems A
 05.09.1957 5:3  Grazer AK A
 08.09.1957 2:2  Vienna H
 06.10.1957 3:1  Olympia Wien A
 20.10.1957 5:0  Kapfenberg H
 03.11.1957 5:0  FC Wien H
 06.11.1957 1:1  Wacker Wien A
 09.11.1957 4:1  Simmering A
 17.11.1957 6:2  Wiener AC H
 24.11.1957 4:0  Admira Wien A
 30.11.1957 2:4  Rapid Wien H - Niederlage!
 15.12.1957 6:3  Austria Wien H
 23.02.1958 1:0  Sturm Graz A
 01.03.1958 3:0  Krems H
 09.03.1958 2:0  Grazer AK H
 30.03.1958 6:0  Olympia Wien H
 13.04.1958 1:1  Kapfenberg A
 16.04.1958 4:3  Wacker Wien H
 20.04.1958 5:0  FC Wien A
 26.04.1958 5:2  Simmering H
 30.04.1958 4:1  Wiener AC A
 04.05.1958 6:0  Admira Wien H
 07.05.1958 2:1  Vienna A
 10.05.1958 2:2  Rapid Wien A
 23.08.1958 4:1  Wiener AC H
 07.09.1958 1:1  Admira Wien A
 21.09.1958 5:1  Donawitz H
 28.09.1958 3:1  Krems H
 11.10.1958 6:2  Wacker Wien A
 19.10.1958 4:3  Rapid Wien H
 26.10.1958 2:2  Grazer AK A
 02.11.1958 6:0  Linzer ASK H
 09.11.1958 5:4  Simmering A
 30.11.1958 3:1  Olympia Wien A
 03.12.1958 1:1  Austria Wien H
 07.12.1958 11:0 Kapfenberg H
 14.12.1958 3:1  Vienna A
 28.02.1959 3:0  Wiener AC A
 11.03.1959 6:2  Admira Wien H
 15.03.1959 4:2  Donawitz A
 22.03.1959 1:1  Krems A
 04.04.1959 5:1  Wacker Wien H
 11.04.1959 3:2  Rapid Wien A
 19.04.1959 6:0  Grazer AK H
 26.04.1959 1:0  Linzer ASK A
 03.05.1959 4:3  Simmering H
 10.05.1959 2:2  Austria Wien A
 31.05.1959 9:0  Olympia Wien H
 07.06.1959 2:2  Kapfenberg A
 20.06.1959 4:2  Vienna
 29.08.1959 3:2  Wiener AC A
 06.09.1959 7:1  Admira Wien H
 12.09.1959 2:5  Wiener Neustadt - damit die erste Niederlage nach 41 Matches  --213.225.10.144 17:48, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Die Sportclub-Serie ab 1957: 

message: Im Moment steht ja noch gar nichts über den Wiener Sport-Club zur Zeit des Nationalsozialismus. Ich denke, darüber sollte schon etwas stehen, zumal der Club damals eher Nazi-freundlich gewesen sein dürfte, jedenfalls laut diesem Buch, Seite 409: dort steht dass er auf Grund seiner völkischen und deutschnationalen Gesinnung dem NS-Regime wohlwollend gegenüber gestanden war. --MrBurns (Diskussion) 14:58, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Church of Satan

message: Inwiefern werden von der Church of Satan konkrete Aussagen über den Sozialdarwinismus gemacht? Gibt es Quellen oder Belege dafür? Mir sind keine Schriften bekannt, in denen gesagt wird, dass die Entwicklung von menschlichen Gesellschaften oder Menschengruppen von gutem oder schlechtem Erbmaterial abhängt. Genetische Aspekte werden meines Wissens überhaupt nicht erwähnt. Ich könnte mich irren, aber der Begriff des Sozialdarwinismus ist in diesem Zusammenhang m.E. nicht präzise bzw. unpassend. Das Diktat der Starken über die Schwachen wird nur im gesellschaftlichen Kontext allgemein angedeutet, jedoch nicht im Sinne eines biologischen Determinismus. Fast immer ist es nur eine allgemeine Religions- und Gesellschaftskritik, die im Kern hedonistisch, aber nicht frei von jeder Moral ist. --88.71.61.165 20:05, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Belege u.a. Faxneld, Per; Petersen, Jesper Aa. (2013). "The Black Pope and the Church of Satan". In Per Faxneld; Jesper Aagaard Petersen (eds.). The Devil's Party: Satanism in Modernity. Oxford: Oxford University Press. p. 80. ISBN 978-0-19-977924-6, La Fontaine, Jean (1999). "Satanism and Satanic Mythology". In Bengt Ankarloo; Stuart Clark (eds.). The Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe Volume 6: The Twentieth Century. London: Athlone. p. 97. ISBN 0-485-89006-2, Lap, Amina Olander (2013). "Categorizing Modern Satanism: An Analysis of LaVey's Early Writings". In Per Faxneld; Jesper Aagaard Petersen (eds.). The Devil's Party: Satanism in Modernity. Oxford: Oxford University Press. p. 95. ISBN 978-0-199-77924-6, van Luijk, Ruben (2016). Children of Lucifer: The Origins of Modern Religious Satanism. Oxford: Oxford University Press. p. 367. ISBN 978-0-190-27510-5. Es ergibt sich direkt aus LaVeys Verweisen auf Ayn Rand und seiner großzügigen Nutzung des rassistischen Machwerks Might Is Right. —viciarg414 21:54, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sozialdarwinismus?
Diskussion:Gerechter Preis

message: Die Politik beginnt also die Preise zu beeinflussen, wenn die Marktpreise zu stark vom "gefühlten" gerechten Preis abweichen. Mir scheint das als Erklärung für poltische Preisbeeinflussung völlig ungeeignet. Es gäbe hierzu ja auch ökonomische Theorien, auf die hier zu verweisen wäre.
--Roman.m2 01:18, 18. Dez 2005 (CET)

message: Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe: "gerecht" ist beim Wechselkurs also, "was (politisch) am besten hilft"? "Angemessen" würde ja noch durchgehen, aber "gerecht" ist ja wohl doch eine zu deutliche Anknüpfung an "der Zweck heiligt die Mittel".--217.13.79.226 11:42, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber das ist doch gerade die Willkür bei jeder Festsetzung eines "gerechten" Preises. Die Frage, welcher Währungskurs "gerecht" sein, wird vom Importeur anders beantwortet als vom Exporteur. Und wenn es nicht der Markt ist, der den Preis bestimmt, so sind es Menschen mit Interessen.Karsten11 13:23, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde bei Google 0x die Kombination "gerechter Wechselkurs"; es gibt kaufkraftparitätische Wechselkurse und gleichgewichtige Wechselkurse - das Konzept eines gerechten Wechselkurses ist m. E. TF. Ich habs daher mal rausgenommen. Geisslr 14:42, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zum "Wechselkurs" 

message: Nachdem ich den Artiekl grundlegend überarbeitet bzw. erweitert habe, stelle ich mal die Frage, ob die Bausteine "Überarbeiten" und "Belege" noch verbleiben müssen. Gruß --Lutz Hartmann 10:35, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Bausteine entfernt. Vielen Dank.Karsten11 11:24, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Osiris

message: Leider ist der Artikel in einem dringend überarbeitungsbedüftigen Zustand. Zudem fehlt Literatur zum Mythos, der in der jetzt vorliegenden Form wohl eine Vermischung von verschiedenen Versionen darstellt. Grüße --NebMaatRe 22:41, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier erst mal ein wenig Literatur, überarbeiten möchte ich den Artikel allerdings nicht, das können andere bestimmt besser! Gruß --Ignati »Игнатий« 18:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Da muss ich allerdings sagen, dass der Artikel IMHO für jemanden, der kaum etwas über dieses Lemma weiß, doch recht informationshaltig ist! --88.65.129.163 10:03, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung/Quellen
Diskussion:Marozia

message: Es gibt auch Berichte über einen Besuch Ottos III bei Marocia. Da wäre sie 984 (mit 94 Jahren!) gestorben. Wichtiger ist aber klarzustellen das Marocia eine unglaublich energische und ambitionierte Frau war. Liudprand lässt kein gutes Haar an ihr, aber ihn als einzige Quelle zu nehmen ist sinnlos. Liudprand schrieb Charaktere um wie er wollte.
Tatsache ist Marocia war eine der bedeutendsten Frauen ihrer Zeit, ihrer Zeit weit voraus und sehr bedeutend für die Geschichte. Sie hat den Aufstieg des Klosters Cluny ermöglicht, Rom verbessert usw.
Es ist also Zeit sie geschichtlich zu würdigen. -- 85.124.120.122 (IP nachgetragen --Gunter Krebs Δ 08:40, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Quelle für Treffen mit Otto III.? Laut LexMA wird sie nach 936 nicht mehr erwähnt. Klar ist Liudprand kein objektiver Berichterstatter, aber es gibt meines Wissens keine objektiven Darstellungen aus jener Zeit Marozia betreffend. --Gunter Krebs Δ 08:39, 18. Dez 2005 (CET)

message: Habe den Nebensatz "diese Annahme wird gestützt durch den Namen der Figur Mariozza (als Anagramm für Marozia)" verborgen, weil (mir) völlig unverständlich: Wer oder was ist die Figur Mariozza? Wo oder was ist das Anagramm für Marozia? (Jedenfalls weder "Johanna" noch "Mariozza".) Also bitte klären oder löschen.--Chrisha 17:14, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nach 1 Wo im Versteck kann der NSatz jetzt ganz raus.--Chrisha 17:08, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anagramm?
Diskussion:Doc Holliday

message: Die Filme young guns I und II sollten auch noch erwähnt werden wo Kiefer Sutherland Doc Holliday spielt
Diese Filme sollten nicht erwähnt werden, da Kiefer einen gewissen Doc Scurlock spielt, der im sog. "Wilden Westen" eine sehr viel geringere Rolle spielte.
Gab es den wirklich also den Doc Scurlock?
Ja, den hat es tatsächlich gegeben. Billy the Kid übrigens auch. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 13:04, 31. Mai 2012 (CEST)

message: Die Romanliste von Frank Laramy sollte in einen anderen Artikel ausgelagert werden, z.B. über Frank Laramy. Bei Doc Holiday verdienen sie bestenfalls eine pauschale Erwähnung, in dieser Ausführlichkeit sind sie aber fehl am Platz.
--Frank C. Müller 08:28, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Romanliste 

message: "1887 verschlechterte sich sein Gesundheitszustand dramatisch, und er begab sich in den Kurort Glenwood Springs. Er führte von da ab ein ruhiges und zurückgezogenes Leben" - die Formulierung klingt nicht so, als sei er schon in dem Jahr gestorben, aber 1887 wird als Todesjahr angegeben. Vielleicht sollte das eindeutiger formuliert werden?
-- 78.34.201.226 01:03, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Wyatt Earp spricht im Interview in Vergangenheitsform von Doc Holliday. Wenn das Interview richtig datiert ist, lebt der allerdings noch. Ist vielleicht das Interview oder der Todestag Doc Hollidays falsch datiert? -- Nico-Nissen (Diskussion) 18:58, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Datierung von Interview oder Todestag? 

message: Wenn sein Geburtsdatum in der Familienbibel dokumentiert ist, warum steht dann in der Einleitung "oder Anfang 1852"? --94.217.71.139 16:39, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auch in der bereits inkudierten Quelle, Gary L. Roberts: Doc Holliday: The Life and Legend. John Wiley and Sons, Inc. 2006, ISBN 0-471-26291-9, findet sich der 14.8.1851 auf Seite 1841. Angepasst. --Ten CatCars (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Von wem? --94.217.71.139 16:48, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: na von Wyatt Erp halt -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  18:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "daher wandte sich Holliday von ihm ab" 

message: Ist eigentlich die Figur des Dr. King Schultz von ihm inspiriert? --Honza (Diskussion) 01:58, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Django Unchained]] 

message: Im Artikel heißt es, er sei Pokerspieler gewesen. Nach dieser Quelle Faro: A 19th-century gambling craze spielte er Faro, ein Spiel, das heute fast unbekannt ist, damals aber das populärste Glücksspiel war, noch vor Poker. --FritzVonHomburg (Diskussion) 19:47, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Glücksspieler
Diskussion:Mutterkreuz

message: Dafür gibt's keine Quelle; das Strafgesetzbuch oder irgendeines anderes Gesetz reicht nicht, solange es den Mutterkreuz nicht direkt nennt. Darf diese Auszeichnung auch nicht nach Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen §6.1.2. getragen werden, wenn ohne dem Hakenkreuz? BasileusAutokratorPL (Diskussion) 14:12, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verfassugswidriges Abzeichen
Diskussion:Technik und Wissenschaft als „Ideologie“

message: Well done, unbekannte IP!--Ot 06:33, 18. Dez 2005 (CET)

message: Ich halte die Entfernung der :Kategorie:Soziologische Publikation für problematisch. In der Deutschen Nationalbibliothek wird dieses Werk von Habermas jedenfalls auch in die Sachgruppe "Soziologie, Gesellschaft" eingeordnet (siehe hier). --HerbertErwin 08:02, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernung der Kategorie "Soziologische Publikation" 

message: Waren das wirklich nur weibliche Schüler und Studenten oder soll das ein misslungener Versuch einer politisch korrekten Darstellung sein? Fall ersteres nicht zutrifft, ist das generische Maskulinum anzuwenden. — 88.74.138.128 12:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Feministische oder tatsächliche Formulierung? 

message: Worum es eigentlich in dem Buch geht bleibt unklar. Was ist das zentrale Thema/die Fragestellung? Zu welcher Diskussion ist der Text zuzuordnen? Und was ist das Ergebnis? --Zulu55 (Diskussion) 16:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Erstausgabe

message: Zwei Aspekte stimmen einfach nicht: "Veröffentlichungen von Literaturnobelpreisträgern" sind nur selten Sammlerobjekte. Und ferner ist das Goethebeispiel ein hinkendes. Würde heute ein unveröffentlichtes Manuskript gefunden und verlegt werden, wäre dies natürlich auch eine EA. So geschehen bei Jules Verne, Paris im Zwanzigsten Jahrhundert, das erst 1996 verlegt wurde. Ferner fehlt m.E. eine Erläuterung zu DEA, also Deutschsprachigen Erstausgaben, die ebenfalls eine Bedeutung für Philologen und Sammler haben. Ich würde gern diesen Artikel um die Standard-Literatur zur Identifizierung von EA ergänzen und insbesondere um die bibliophile Bedeutung von Erstausgaben erweitern.  --Epeter 17:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Wäre ein redirect von Originalausgabe sinnvoll? --PhB (Diskussion) 11:56, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Originalausgabe 

message: Wäre eine Weiterleitung von Editio princeps sinnvoll? --Falten-Jura (Diskussion) 16:15, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Seltsam, bei der erneuten Suche ist der Artikel editio princeps (Urheberrecht) von Wikipedia erschienen. In dem Fall ist alles OK. --Falten-Jura (Diskussion) 16:22, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Editio princeps 

message: Nummeriertes Exemplar einer Erstausgabe oder einer besonderen Ausgabe. --Goesseln (Diskussion) 23:13, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nummeriertes Exemplar
Diskussion:Bildhafte Figur

message: Diese Liste ist alles andere als eine repräsentative Sammlung, ich habe diese Stilmittel größtenteils nach meinem eigenen Ermessen zusammengestellt und bitte deshalb um Überarbeitung und Korrektur.
Folgende Artikel bedürfen auch der Überarbeitung:
Satzfigur (Sprache)
Wortfigur (Sprache)
Klangfigur (Sprache)
Sonstige Stilfiguren (Sprache)
Vielen Dank - Karottenreibe 09:43, 18. Dez 2005 (CET)

message: Für einen Laien ist der Artikel eine Liste lateinischer Ausdrücke. Um einen wirklichen Mehrwert zu schaffen, sollten die jeweiligen Ausdrücke wenigstens kurz erläutert werden. Auch ist nicht klar warum z.B. Anachronismus hier erwähnt wird. --Avron 10:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Satzfigur

message: Diese Liste ist alles andere als eine repräsentative Sammlung, ich habe diese Stilmittel größtenteils nach meinem eigenen Ermessen zusammengestellt und bitte deshalb um Überarbeitung und Korrektur.
Folgende Artikel bedürfen auch der Überarbeitung:
Bildhafte Figuren
Wortfigur (Sprache)
Klangfigur (Sprache)
Sonstige Stilfiguren (Sprache)
Vielen Dank - Karottenreibe 09:43, 18. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Wortfigur

message: Diese Liste ist alles andere als eine repräsentative Sammlung, ich habe diese Stilmittel größtenteils nach meinem eigenen Ermessen zusammengestellt und bitte deshalb um Überarbeitung und Korrektur.
Folgende Artikel bedürfen auch der Überarbeitung:
Bildhafte Figuren
Satzfigur (Sprache)
Klangfigur (Sprache)
Sonstige Stilfiguren (Sprache)
Vielen Dank - Karottenreibe 09:44, 18. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Judenbach

message: Sollte er nicht bei den bekannten Pesönlichkeiten des Ortes mit erwähnt werden?
-->
Ali Kurt Baumgarten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Ali Kurt Baumgarten (* 21. März 1914 in Judenbach; † 4. April 2009 in Coburg) war ein deutscher Graphiker, Kunsthandwerker und Maler. Er galt als letzter Vertreter des Expressionismus in Deutschland.
Baumgarten lernte als Schüler bei Karl Caspar, Hugo Troendle und Olaf Gulbransson in München, außerdem bei Karl Schmidt-Rottluff in Berlin. Während der Zeit des Nationalsozialismus war er mit einem Malverbot belegt. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs war er in der DDR in der Spielzeugindustrie als Gestalter sowie bei Arbeiten im Bereich „Kunst am Bau“ tätig. Nach der Wiedervereinigung wandte er sich wieder dem Expressionismus zu, als dessen letzter deutscher Vertreter er galt. Im Jahr 2001 beendete er aus gesundheitlichen Gründen seine künstlerische Tätigkeit.
Andreas Schmidt (nicht signierter Beitrag von 93.128.174.6 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte man hier noch erwähnen, ja. --Michael S. °_° 19:02, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ali Kurt Baumgarten]] 

message: Interessant wäre, woher der Name Judenbach kommt und ob er wirklich was mit der Religion zu tun hatte. Bei vielen Namen (Ort oder Person) werden Aussprache und Schreibweise während der Jahrhunderte so verändert, daß sie mit dem Ursprung nichts mehr zu tun haben. Und da hier die NS-Zeit so ausführlich erwähnt wird: War im Dritten Reich der Ortsname in irgendeiner Form ein Problem? 84.63.142.215 20:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ortsname Judenbach

message: Mit diesem Edit wurde als Titel einer Quelle "Judenbach wollte seinen Namenänderung" eingeführt. Das sieht sehr stark nach einem Editierfehler aus. Da ich keinen Zugang zur Originalquelle habe, kann ich das leider nicht korrigieren. Ich pinge mal noch den Autor dieses Edit gleich mit an (), falls er diese Seite nicht auf seiner Beo hat. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 14:13, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Eichmi Danke für die Rückmeldung. Habe entsprechenden Bestätigungskommentar im Artikel eingebaut. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:14, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Editierfehler?
Diskussion:Nikolai Sergejewitsch Walujew

message: Walujews Weltbild:  --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 20:15, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weltbild 

message: https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-11263321/Former-world-heavyweight-champion-Nikolai-Valuev-called-Vladimir-Putins-Russian-army.html
https://www.sportnews.bz/artikel/kampfsport/box-weltmeister-in-den-krieg-wenn-das-vaterland-ruft-werde-ich-gehen
https://www.t-online.de/sport/mehr-sport/boxen/id_100059956/russischer-ex-boxweltmeister-nikolaj-walujew-muss-zum-militaer-ruf-des-vaterlandes-.html
Die ersten drei Googletreffer für "nikolai valuev" unter news aus einer langen Liste. --2A02:8108:1140:1560:619F:6290:8065:40FB 18:25, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Er muss für putin in den Krieg