lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dalibor Havelka

message: Welche Belege fehlen denn aus deiner Sicht? --2003:DA:1702:587C:7CA1:90B8:5E21:C83C 23:48, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Alles was nicht in der Datenbank steht, z.B. mit wem er liiert ist oder dass er vorher Leichtathlet war. --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Beleg für die Leichtathletik-Vergangenheit wurde hinzugefügt. Die Beziehung kann ähnlich zu der Beziehung von Elīza Tīruma und Toni Eggert nicht durch „herkömmlichen“ Quellen belegt werden. Bei dem genannten Beispiel wird die nicht existierende Bequellen bisher aber auch nicht beanstandet. --2003:DA:1702:587C:91C6:3074:2063:4DE6 00:07, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Andere Artikel als Vergleicht heranzuziehen ist gegen die WP-Prinzipien. Weil woanders etwas schlecht ist, kann man hier  nicht einfach drüber weg sehen. Wenn nicht belegbar, dann sollte diese Trivialität raus.--Lutheraner (Diskussion) 00:11, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: P.S. Hilfreicher , als einfach einen Weblink zu einer weiteren Datenbank , wo man dann wieder rum suchen muss, wäre ein Einzelnachweis.--Lutheraner (Diskussion) 00:14, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen?
Diskussion:Blikkiesdorp

message: Der erste Satz lautet: "Symphony Way „vorübergehendes Umsiedlungsgebiet“ ist eine informelle Siedlung ca. 25 km von der Innenstadt Kapstadts, in Südafrika entfernt."
Was ist Symphony Way? 
Ich habe es erstmal durch den Namen des Lemmas ersetzt. --chillout • Diskussion 00:06, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: wurde korrigiert, Danke. --chillout • Diskussion 16:01, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Thomas Münten

message: Andere User betitelte der Account als „Nazi“. Journalisten, die aus der Branche wechseln, betitelte er als „Verräter“, die AfD-Politikerin Alice Weidel nannte er „Riesenarschloch“. Die Liste ließe sich ewig weiterführen: Seit Jahren pöbelt, beleidigt, verleumdet und beschimpft der ZDF-Journalist auf dem sozialen Netzwerk, was das Zeug hält. Vieles von dem, was er auf Twitter schreibt, dürfte nicht nur unter jede Definition von „Hass und Hetze“ fallen, sondern darüber hinaus auch klar justiziabel sein. Der weitgehend anonymisierte Twitteraccount, der diese Zeilen schreibt, gehört allerdings nicht irgendeinem Troll – er gehört wohl einem ZDF-Journalisten. Thomas Münten arbeitet für das ZDF-Landesstudio NRW und wirkt so an diversen Sendungen mit, unter anderem frontal21 oder drehscheibe. Unter dem Nutzernamen „mounteevee“ twittert er wohl seit Jahren fleißig, trennt dabei auch nicht wirklich zwischen privaten und beruflichen Posts. Auch diverse offizielle ZDF-Accounts folgen dem Profil auf Twitter. --2003:F8:5731:AA00:A4E9:A512:A265:15BF 00:37, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Thomas Münten auf Twitter
Diskussion:William Arthur Satchell

message: Ich habe etliche falsch zitierte Quellenangaben nachrecherchiert und korrigiert. Die Angaben aus dem Oxford Companion to New Zealand Literature z.B. stehen nicht alle im biographischen Artikel zu Satchell, sondern auch in den Einzelartikeln zu den Romanen (ich habe die Online-Fassung unter https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195583489.001.0001/acref-9780195583489 eingesehen). Was ich allerdings gar nicht finde ist die Wertung, dass The Greenstone Door als eines der „humanistischen Hauptwerke“ der neuseeländischen Literatur bezeichnet worden sein soll. Kann Exulesambo als einstellender Autor oder sonst jemand bitte mal klären, was hier genau zitiert wird? Danke --FordPrefect42 (Diskussion) 01:01, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Fachhochschule Technikum Wien

message: Der Artikel glich einer Werbeeinschaltung oder Selbstdarstellung der FH Technikum Wien, was wohl daran lag, dass er zu einem guten Teil von Benutzer:Fhtechnikus (Beiträge) und Benutzer:MF40 (bezahlte Beiträge für den  Verein »Industrie 4.0 Österreich«) verfasst wurde. Ich habe einen Schwung an Material entfernt, das entweder nur mit Selbstdarstellungen der FH oder gar nicht mit Quellenangaben belegt war. Bitte die Wikipedia-Richtlinien zu Quellenangaben (WP:Q) beachten sowie WP:Was Wikipedia nicht ist. --Babel fish (Diskussion) 01:12, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du riskierst bald eine Vandalismusmeldung mit diesem Editierverhalten, das geht so bitte nicht weiter, ich hab keine Luste, da weiter  hinterherzueditieren. Setze entweder QS oder den Neutralitätsbaustein oder den Überarbeitungsbaustein oder den Belegbaustein. --Nadi (Diskussion) 01:30, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  »Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.« (WP:Q). --Babel fish (Diskussion) 02:46, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Marketing
Diskussion:The Menu

message: Er fühlt sich nicht durch die Zubereitung eines einfachen Cheeseburgers herausgefordert, vielmehr fühlt er sich an seine Anfänge erinnert als ihm das Kochen noch Spaß gemacht hat. Vgl die Fotos in seinem Haus - er lacht nirgends, außer als sehr junger Koch beim Burger braten --46.114.93.93 01:28, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, ich hab’s angepasst. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:48, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Herausforderung
Diskussion:Bibliothèque du Patrimoine de Clermont Auvergne Métropole

message: Zitat:  Das öffentliche Bibliothekswesen in Clermont-Ferrand ist vom kommunalen Status in den gemeinschaftlichen Status übergegangen. Was bedeutet gemeinschaftlicher Status?--Lutheraner (Diskussion) 01:30, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Timed up and go test

message: Timed Up & Go test heißt das Lemma in der englischen Wikipedia, als Lemma bei uns Timed up and go test, im Text dann wird Test groß geschrieben?
Wäre es besser generell Timed up and go Test?doc med couraco (Diskussion) 01:51, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Timed Up & Go test oder Timed up and go Test?
Diskussion:Kirchberg an der Pielach (Herrschaft)

message: Hallo! Vielen Dank für den Artikel. Könnte das Wort Graffa vielleicht Grassa bedeuten? Es gibt in Frankenfels nämlich noch die Grassarotte. --GT1976 (Diskussion) 08:29, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Graffa - Grassa
Diskussion:Liste von Erdbeben in Indonesien

message: Noch nicht in der Tabelle erfasst.
https://www.merkur.de/welt/erdbeben-indonesien-behoerden-tsnuami-warnung-twitter-auswirkungen-australien-92018568.html --s.net Talk 08:44, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  09.01.2023 Erdbeben 7,9
Diskussion:Samuel D. Sturgis III

message: Die Quelle Generals DK gibt an Sturgis wäre in den Jahren 1951 und 1952 Kommandeur der 6. Panzerarmee gewesen. Laut deren Artikel bestand diese Division aber damals nicht mehr (was ich bezweifle). Jedenfalls gib es hier einen Widerspruch. Es wäre aber auch seltsam, wenn ein Offizier, der sich sein ganzes Berufsleben lang mit dem Ingenieurwesen befasste plötzlich eine Panzerdivision kommandiert hätte.  Ich habe das wegen Zweifels nicht in den Artikel eingebaut.  Besser gar nichts darüberschreiben, als was Falsches. --WAG57 (Diskussion) 09:47, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kommandeur der 6. Panzerarmee
Diskussion:Frank Ettwein

message: Die Legende Martin Strobel spielte am 14.01.2023 in der "Hölle Süd" in Balingen mit Weggefährten gegen die Mannschaft des HBW vor ausverkaufter Halle.
Es war ein sehr emotionaler Abend, der auf Sportdeutschland.tv übertragen wurde.
"Litty" erklärte später, er war stolz, einer dieser Weggefährten und eingeladen zu sein. Und: "Ich habe 10 Minuten gespielt und es die ganze Woche danach gemerkt" --Wiego77 (Diskussion) 10:06, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Frank Ettwein gehörte zum ausgewählten Spielerkreis beim Abschiedsspiel von Martin Strobel am 14.01.2023
Diskussion:Fahrradergometer

message: Bike desks help Mexican students learn while burning calories | WIBQ The Talk Station | 1230, 1440, 97.9 Terre Haute, IN (wibqam.com)Bike desks help Mexican students learn while burning calories | WIBQ The Talk Station | 1230, 1440, 97.9 Terre Haute, IN (wibqam.com) --2003:E0:F723:2700:7D85:8E21:2DE5:8F00 10:17, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Es gibt auch noch einfachere Ausführungen davon 

message: Heimtrainer zeigen üblicherweise als "km/h" an, wie schnell man mit der aktuellen Tretleistung ganz ungefähr mit einem Fahrrad fährt, dazu die (daraus aufsummierten) gedachten Kilometer. Beiden liegt keine wirkliche Strecke zu Grunde. – Die Anzeige der Tretleistung in Watt wie beim Fahrrad-Ergometer wäre zu aufwendig oder nur Scheingenauigkeit. – Beide Geräte sind dermaßen verschieden, dass getrennte Artikel leichter lesbar wären als die Kombination. Die Arbeit sollte jemand einbringen, der mit der Materie vertraut ist. --Wegner8 (Diskussion) 18:36, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ein eigener Artikel wäre vielleicht möglich, aber sinnvoll erscheint mir das nicht wenn ich mir anschaue was Du daraus gemacht hast. Ich habe das wieder zurückgesetzt. Schau Dir bitte mal WP:Belege an. --Millbart talk 23:05, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Unterscheidung ist die Mutter de Erkenntnis. Wie kann man die deutlich unterschiedenen Gerätetypen wieder zusammenrühren? Ist Argumentieren bei dir wirkungslos? Sollen wir jetzt einen Änderkrieg führen? Wir brauchen weitere Meinungen. --Wegner8 (Diskussion) 16:32, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Unterscheidung ist in diesem Artikel ebenso wie die umgangssprachliche Begriffsverwendung erläutert, so wie übrigens auch in der einschlägigen Literatur. Ja, der Artikel ist nicht brilliant, ihn aber aufzuteilen in zwei richtig schlechte Artikel halte ich nicht für die richtige Lösung. Du kannst Dich gerne um dritten Meinungen bemühen. --Millbart talk 16:40, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Falsch, du setzt wieder Fahrradergometer und Heimtrainer im ersten Satz gleich und nennst beide Zwecke. Anscheinend hast du noch nie ein Belastungs-EKG erlebt. Ein Heimtrainer ist nicht genau genug für die Ergometrie und nicht während der Messung von einer fachkundigen Person steuerbar. Umgekehrt kann man zwar ein Fahrradergometer fürs Training nutzen, aber die Dinger stehen nicht in Haushalten, sondern in Arztpraxen und Kliniken – was du gelöscht hast; hast du es überhaupt gelesen? Auch hast du den Baustein "Lückenhaft" entfernt, ohne die Lücke zu füllen; das geht gar nicht. Wenn du Fotos der Anzeigetafeln beider Geräte einfügst, kann dir der Unterschied zwischen den Gerätetypen nicht entgehen. Dann trenne du bitte die Artikel wieder. -- Wegner8 (Diskussion) 16:27, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenen Artikel für Heimtrainer? 

message: Mehr steht jetzt in https://www.mediamarkt.de/de/content/fit-gesund/fitnessgeraete/unterschied-ergometer-heimtrainer; dort weiß man anscheinend mehr über Bremssysteme. Wer mehr weiß als ich, kann den Artikel damit weiter verbessern. --Wegner8 (Diskussion) 16:33, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschied Fahrradergometer vs. Heimtrainer
Diskussion:Großpriel

message: in 2005 waren da 11 Häuser (Text), 2001 noch 21 Häuser (Infobox). Es wäre doch interessant, was in den 4 Jahren geschehen ist, dass 10 Häuser (die Hälfte) abgerissen wurden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:22, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl der Gebäude
Diskussion:Klebsiella oxytoca

message: Der Ausdruck "das fakultativ gramnegative Stäbchen" ist falsch. "Fakultativ gramnegativ" (oder grampositiv) gibt es nicht. Ich gehe davon aus, dass der Autor hier einfach ein Wort vergessen hat, K. oxytoca ist nämlich ein fakultativ anaerobes Gram-negatives Bakterium ( https://www.hartmann-science-center.com/de-de/hygienewissen/erregersuche-von-a-z/pathogens-11/klebsiella-oxytoca ). Ich erlaube mir das auszubessern. --Spitzname (Diskussion) 10:29, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  fakultativ gramnegativ
Diskussion:Horst Böhm (MfS-Mitarbeiter)

message: "Allen dreien war gemein, dass sie zu jung waren, um während der Zeit des Nationalsozialismus am aktiven Widerstand beteiligt zu sein. Sie machten stattdessen nach dem Zweiten Weltkrieg Karriere im Staatsapparat." Diese Aussage im Artikel erscheint mir fragwürdig, auch wenn sie einer Quelle zu entstammen scheint (kann ich nicht überprüfen). Als direktes Zitat ginge das ggf. klar, aber so erscheint es mir sehr fragwürdig. Warum sollte man Männern, die in einer Diktatur und in einem Sicherheitsapparat Karriere gemacht haben, positiv unterstellen für Widerstand gegen eine andere Diktatur seien zu lediglich zu jung gewesen?! Ich höre gerne andere Meinungen und würde die Stelle sonst abändern.  --HerrWeißke (Diskussion) 10:53, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das war für das Eigenverständnis notwendig. „Wir waren im Widerstand, wir sind die Guten.“ Dieses Argument fehlte der folgenden Generation. Aber etwas erst einmal ändern zu wollen, ohne die dahinter stehende Literatur gelesen zu haben, zeugt mir auch von einem besonderen Selbstverständnis. -- Grüße, 32X 12:57, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Aber warum wird das im Zusammenhang mit ihrem Suizid erwähnt? Wenn sie eine Generation älter und im Widerstand gewesen wären, hätten sie demnach nicht Suizid begangen? -- Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:48, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  fragwürdig positive Unterstellung möglichen Widerstands gegen NS-Diktatur
Diskussion:Molzmühle

message: Hallo liebe Autoren, es gibt noch eine andere Molzmühle, für die ein Wikipedia-Artikel sinnvoll wäre. Ich könnte bei der Erstellung des Artikels helfen. Dazu müsste wohl ein Artikel zur Begriffsklärung erstellt werden. Leider habe ich noch nicht die Erfahrung dafür. Bei der anderen Molzmühle handelt es sich um ein denkmalgeschütztes Mühlenanwesen in Freudenberg (Oberpfalz), zu der es einiges an Literatur gibt, auf die ich verweisen könnte. Website: www.die-molzmuehle.de Vielleicht komme ich durch diesen Eintrag weiter. Vielen Dank und viele Grüße!
--Naabgebirge (Diskussion) 11:33, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Portal Richtlinien/Zulassungszahlen

message: Vor dem Anlegen dieser Richtlinie wurde diskutiert. Siehe Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Archiv/2023#Unterscheidung der Motorisierungen in den Diagrammen der Zulassungszahlen.--Alexander-93 (Diskussion) 18:30, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Info 

message: Da das KBA bis 2001 keine Unterscheidungen vornimmt und nur Gesamtzahlen ausweist, habe ich mal für den Hyundai Santa Fe eine Lösung mit grauen Balken inkl. Sternchen-Hinweis erstellt. Was haltet ihr davon? --R eddiotos (Diskussion) 11:50, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist okay für mich. Habe ja inzwischen einiges ergänzt, habe aber nicht mehr den Überblick, wo das alles vorkam. Relativ viele Minivans aus der damaligen Zeit dürften betroffen sein, z.B. Opel Zafira oder Nissan Almera Tino.--Alexander-93 (Diskussion) 16:36, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich werde später mal die älteren Modelle durchgehen, die nicht mehr auf dem Markt sind. --R eddiotos (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Okay. Wenn ich das richtig sehe, komme ich dir so langsam entgegen? Du scheinst bei C zu sein, ich bei F. Hast du ein genaues System? Ich gehe meist die Zeitleisten durch und arbeite dann Schritt für Schritt die Marken ab.--Alexander-93 (Diskussion) 17:35, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin bisher einfach die 2022er Tabelle des KBA abgegangen mit den Modellen, die da drin stehen. Die nicht mehr verfügbaren sind erstmal zweitrangig, kommen aber wie gesagt auch noch. --R eddiotos (Diskussion) 17:39, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zulassungszahlen bis 2001
Diskussion:Atlas (Roboter)

message: Ist wegen der Verlinkung nach "Pfund" davor doch obsolet und auch nicht korrekt, dass es eine lateinische Abkürzung ist, da es aus dem Lateinischen kommt, aber die englische Abkürzung ist. Mehr Sinn ergäbe es höchstens, in den Klammern "5 kg" als Umrechnung der Pfundangabe zu ergänzen.  --2A01:C22:6F9E:6700:4809:69CF:9FE2:E9C1 12:21, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kann die Anmerkung "(lat. lbs)" nicht weg?
Kategorie Diskussion:Backsteingotik in Berlin

message: In fast allen Publikationen auch hier im Web werden fast ausschließlich sakrale Bauwerke dieser Kategorie dargestellt. Dieser Rahmen ist m.E. zu eng. Insbesondere Industriearchitektur des 19. Jh. (ein Beispiel von Vielen: Die Gebäude der früheren "Eisfabrik Berlin") wird kaum erwähnt. Dies sollten Fachleute ändern! --2A02:8109:A8C0:2BCB:6D44:2282:F1EE:8382 12:38, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  (Norddeutsche) Backsteingotik in Berlin
Diskussion:Lena Cassel

message: Es gibt zahlreiche Journalisten, die wesentlich prominenter sind und denen ein Eintrag aus Relevanz-Gründen verweigert wird. --2001:9E8:5965:D200:3543:F92D:79EA:69A0 12:52, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bober (Seezeichen)

message: Das Lemma ist schon sonderbar. Dies ist offenbar ein Schiffahrts- und kein Seezeichen. So sollte die Klammer lauten. Verschieben? --OpusNovum (Diskussion) 13:33, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seezeichen? 

message: Ist Bober ein rechtlicher Begriff? Oder die technische Ausführungsform?
Die Tonnen in der internationalen Wasserstraße Donau in Österreich sind dicker und kürzer – Länge:Durchmesser = etwa 3...4:1. Flußaufwärtsseitig sind sie kegelig-spitz ausgeführt, am Spitz hängt sie an der Kette, die zur Verankerung am Flussgrund läuft. Wohl damit sich Treibholz oder ein Kleinboot nicht verhängt sondern abgewiesen wird.
Helium4 (Diskussion) 14:40, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausführungsform?
Diskussion:Delahaye Type 8

message: Am Schluss des Artikels heißt es: „Das Fahrgestell galt als veraltet.“ Kann dazu etwas Genaueres gesagt werden? Autos von Delahaye gab es erst seit sechs Jahren, als der Typ 8 gebaut wurde. Was war es, das jetzt als veraltet empfunden wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Quelle schreibt dazu: Ces châssis en fin de carrière, comme le type 9, ne sont pas très bien placés sur le plan commercial, à une époque de grands changement techniques. Übersetzt etwa Diese ausgedienten Fahrgestelle waren wie der Typ 9 in einer Zeit großer technischer Veränderungen kommerziell nicht sehr gut aufgestellt. Das Fahrgestell wurde ursprünglich für die Heckmotortypen verwendet, dann für die Frontmotortypen; vielleicht liegt es daran. Damals ging die Entwicklung schnell voran. Im Nachhinein kann man jedenfalls den Schritt vom Heck- zum Frontmotor als vollkommen richtig einschätzen. --Buch-t (Diskussion) 16:01, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dann schreib das doch so oder ähnlich im Artikel. Nur zu sagen, dass die Fahrgestellte veraltet waren, nutzt nichts. Vielleicht nur ein kleiner Zusatz: Das Fahrgestell ging noch auf die Modelle mit Heckmotor zurück und war insofern veraltet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 17:54, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Delahaye Type 9

message: Auch hier heißt es, das Fahrgestell des Autos sei veraltet. Können dazu paar Worte gesagt werden? Überhaupt wäre es gut, in den Delahaye-Artikeln etwas über die Konstruktion der Autos zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:50, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wie bei Delahaye Type 8 und Diskussion:Delahaye Type 8. --Buch-t (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Janet Miller

message: Im Artikel steht unter anderem: „Einziger Kritikpunkt am ‚wunderbar[en]‘ Buch sei das Fehlen einer eigentlich essenziellen Karte.“ Was heißt das, was ist mit „eigentlich essenzieller Karte“ gemeint? Das müsste erläutert werden, oder der Satz sollte entfallen. Meines Erachtens ist er unwesentlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, ich hoffe, die Textstelle ist jetzt klarer. Wie immer vielen Dank für Deine sprachliche Überarbeitung! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:45, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern oder weglassen 

message: Im Artikel ist folgender Satz zu lesen:
„Sie ‚repräsentiert die beste Sorte eines Arbeiters im Weingarten des Herrn‘, da sie ‚ihrer Arbeit gegenüber hingebungsvoll und engagiert‘ sei und nützliches Vorwissen mitbringe.“
Würde hier die Übersetzung Weinberg nicht besser passen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:50, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: „Weinberg“ ist geläufiger. Siehe Einheitsübersetzung der Bibel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist wahr – geändert. Danke euch für den Hinweis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:40, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weingarten oder Weinberg? 

message: Im Abschnitt "Leben", 2. Absatz steht: "Zudem wurde sie nach Israel,[2] Chile und Belgisch-Kongo entsandt." Obwohl das so im Text der Quelle steht, stimmt das so nicht. Es ist kaum anzunehmen, dass sie mit über 70 Jahren als Missionar in Israel tätig war. Israel wurde erst 1948 gegründet, also müsste da eigentlich "Palästina" stehen. --HeBB (Diskussion) 14:03, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hm, ja, darüber habe ich auch nachgedacht. Das Problem ist, dass in der Quelle Israel steht: „She went on to serve as a medical missionary in China, the Belgian Congo, and Israel“. In einer anderen Quelle steht, wenn ich mich recht erinnere, etwas allgemeiner, dass sie im :en:Middle East gedient habe, aber die Angabe wäre mir fast zu unkonkret, wenn wir andererseits die geographisch genaue, aber (wahrscheinlich) historisch ungenaue Angabe Israel haben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:10, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst ja Israel stehen lassen, aber nur wenn du das als Quelltext (in Anführungszeichen) setzt. So ist es eindeutig falsch und ist erklärungsbedürftig.--HeBB (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was wäre denn mit „im Gebiet des heutigen Israels“? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:32, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist gut. Gruß --HeBB (Diskussion) 14:51, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatzgebiete
Diskussion:Delahaye Type 20

message: Hier heißt es jetzt: „Er [der Motor] ist vorn im Fahrgestell eingebaut und treibt – erstmals bei Delahaye – über eine Kardanwelle die Hinterachse an.“ Der Einschub und der Hinweis auf die Kardanwelle sind bemerkenswerte Informationen. In den vorausgegangenen ungefähr 15 Artikeln, die ich las, stand standardmäßig: „Er ist vorn im Fahrgestell eingebaut und treibt die Hinterachse an.“ Manchmal ist noch ein Getriebe erwähnt Wie kam denn bei diesen Modellen die Antriebskraft oder das Antriebsmoment, wie es ein Kollege ausgedrückt haben will, nach hinten? Waren es Ketten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:37, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Durch Kette oder Ketten. Bei Type 1 und Type 0 sind welche zu erkennen, allerdings waren das Heckmotorfahrzeuge. Möglich wären auch Riemen, die sind aber nur bei schwachen Motoren vorstellbar. --Buch-t (Diskussion) 16:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Delahaye Type 21

message: Im Artikel steht: „Ab Dezember 1905 wurde die Position des Wasserkühlers verändert.“ Wo war der Wasserkühler zunächst und wo ab Dezember 1905 eingebaut? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:40, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es war wohl nicht die Position des Wasserkühlers, sondern ein anderer bzw. ein anders aussehender Wasserkühler. Habe ich geändert. --Buch-t (Diskussion) 16:26, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserkühler
Diskussion:Valerie Richards

message: Hallo!
Wenn man einen Weblink zu einer der zum Erstellen genutzten Seiten angibt, und man nur eine Seite gebraucht hat, ist dass dann auch okay???
Ich würde gerne mal ein Beispiel hören, zu einer Seite, die man nehmen kann, z.B. bei Leticia Palma habe ich gleich VIER Links eingetragen, aber keiner findet, dass die ausreichen. Bei Leticia Palmas englischem Wikipedia-Text haben die ganzen Links (und noch weniger) auch ausgereicht, damit er angenommen wird.
Bin ich zu dumm, um dass zu verstehen, was man nehmen kann, oder was muss ich anders machen? Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 14:47, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen, vielen Dank!!! Herzliche Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 06:40, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz