lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tunnel Berg Bock

message: Teile des Artikels wurden aus dem Artikel zum Rennsteigtunnel übernommen, da die konstruktive Gestaltung der benachbarten Tunnel praktisch identisch ist. --Störfix 17:54, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Beitrag vom 12:30, 16. Aug. 2006 84.184.208.145; Leider ohne Quellenangabe
Die "Fehlbenennung" des Autobahntunnels geht auf einen Kartografie-Fehler zurück, der um 1905 entstanden ist. Bei der Aufnahme der Topografischen Karten 1:25.000 (TK 25) des Gebietes, die als Planungsgrundlage für die Landesvermessung fortan dienten, fielen die Blattgrenzen der Topografischen Karten Suhl (Nr. 5330) und Zella-Mehlis (5329) exakt auf den Gipfelpunkt des Glaskopfes. Der Name des Berges wurde auf beiden Karten deshalb vergessen, da wahrscheinlich angenommen wurde, der Name würde auf dem jeweils anderen Blatt erscheinen. Als die Topografischen Karten auf den russischen Blattschnitt umgestellt wurden, lag der Berg jetzt nicht mehr auf dem Rand. Da er die höchste Erhebung im Gebiet darstellt und demnach nicht namenlos stehen durfte, verschoben die Kartenzeichner den Namen des nahegelegenen Bocks weiter östlich an den Glaskopf heran. Auf den heutigen Topografischen Karten TK 25 und TK 10 steht darum Bock am Glaskopf. --Störfix 08:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:   Name 

message: Der Tunnel Berg Bock ist mit 2738 m nach dem Rennsteigtunnel und dem Tunnel Königshainer Berge der drittlängste zweiröhrige Straßentunnel Deutschlands.
Tolle Formulierung. Und stimmt auch gar nicht mehr. Der Neue Elbtunnel ist weltweit einer der längsten vierröhrigen Unterwasserstraßentunnel. Den lässt man einfach weg (4 statt 2). Und den Jagdbergtunnel mit seiner Freigabe am 18. November 2014 hat man einfach verschlafen.--Schwab7000 (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  aber hallo
Diskussion:Cadillac XLR

message: Das ist eines der schönsten Autos seiner Kategorie - und bedeutend preiswerter als der Mercedes SL.
Was ist nicht günstiger als überteuerte deutsche Unzuverlässigkeit auf Rädern (SL allerdings ausgenommen)?? --Ts85 18:36, 25. Nov. 2010 (CET)

message: Basiert der XLR wirklich schon auf der C6 Corvette? Wenn ich die Bremsanlage betrachte, ist das noch Corvette C5. (nicht signierter Beitrag von 79.229.13.170 (Diskussion) 09:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Plattform XLR?
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Irrenhaus/Schalldichtes Crash-down-Zimmer

message: Hier ist ja gar niemand! --Xocolatl 18:28, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Psst! Hier drüben, in der Ecke! --C.Löser Diskussion 18:31, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ach daaaa, an der Decke! --Xocolatl 18:32, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, genau hier! --C.Löser Diskussion 18:37, 12. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Fraternisierungsverbot

message: Es gibt bereits Fraternisierung (Krieg). Bitte prüfen, ob die beiden vereinigt werden können. --Spacefrank 18:34, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: hab beides vereint. --Kingruedi 20:16, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  doppelt
Diskussion:Papageifische

message: Neueste Untersuchungen sehen die Papageifische als Unterfamilie der Lippfische (Labridae). Quelle:  und Atlas der Meeresfische Die Fische an den Küsten der Weltmeere Rudie H. Kuiter, Kosmos (Franckh-Kosmos), Februar 2006.--Haplochromis 18:38, 12. Feb 2006 (CET)

message: Der Absatz enthält einen roten Link auf Fadenalgen?
Kann die VL auf Zygnema erfolgen? --Pm (Diskussion) 10:58, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen und Lebensweise: leere Verlinkung
Diskussion:Prezioso

message: Weil eine IP das mehrfach geändert hat: Der Song "Tell Me Why" war am Mo, 3. Jan. 2000 in den deutschen Charts. Diese wurden bereits am Dienstag davor aus den Verkaufszahlen der Vorwoche erstellt und am Freitag veröffentlicht. Daraus folgt, dass die Single bereits am 20. Dezember 1999 (oder früher) veröffentlicht worden sein muss. Auf jeden Fall aber bereits 1999. -- Harro von Wuff 19:06, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsjahr
Diskussion:A Beautiful Mind – Genie und Wahnsinn

message: kennt sich jemand von euch mit dem soundtrack zu a beautiful mind aus?
ich glaube herausgehört zu haben, dass die sich bei dvorcaks neunten und bei liszt bedient haben... wer weiß mehr?
Nein, haben sie nicht. Beiträge bitte mit 4 Tilden unterschreiben. 89.245.114.52 00:50, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 

message: Dass Nash im Auftrag der amerikanischen Regierung russische, bzw. sowjetische Codes geknackt hat, war doch Teil seines Wahnsystems, jedenfalls im Film (und um den Inhalt des Filmes geht es ja). Ich habe den Abschnitt entsprechend korrigiert.82.101.232.100 03:19, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da bin ich mir nicht so sicher. Meine mich erinnern zu können, dass er umringt von Militärs und Agenten sieht wie ihn Ed Harris beobachtet (natürlich nur im Wahn) und noch fragt wer Big Brother ist, worauf er statt einer Antwort nur fragende Blicke erhält (weil niemand sonst Ed Harris sieht). Ich habe die Szene jedenfalls so interpretiert, dass er anfangs wirklich einen Code entschlüsseln sollte, sich danach aber im Wahn verliert, weiter beauftragt zu werden, immer mehr Codes entschlüsseln zu sollen. (nicht signierter Beitrag von Zarsten (Diskussion | Beiträge) 17:57, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nash hat doch nie ''wirklich'' russische Codes entschlüsselt 

message: Ist Antisemitismus eine "Charaktereigenschaft"? Ich kenne zwar Nashs Krankheitsgeschichte nicht, aber ich denke doch, dass der Antisemitismus mit seiner Krankheit aufkam (und ging). Das geht aus dem Satz im Artikel aber nicht hervor. Da ich weder Nash noch den Film gut genug kenne, will/kann ich es aber nicht ändern. --217.232.127.239 15:50, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, so kann das nicht stehen bleiben, zumal er und diejenigen, welche ihn am besten kennen müssten, nämlich seine Frau und sein Sohn, diesen Vorwürfen widersprechen: http://www.cbsnews.com/stories/2002/03/14/60minutes/main503731.shtml . Ebenso ist es unwahr, dass er überhaupt keine Medikament nahm, ich erinnere nur an die Insulinschocktherapie. --Hr. Schäfer 21:19, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Der Film hat außerdem 4 Oscars gewonnen.
http://www.new-award.de/oscar-2002/ (nicht signierter Beitrag von 87.245.62.53 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Also eine Psychose ist keine Behinderung, wieso dann die Kategorie? --Chricho ¹ ² ³ 02:02, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: raus damit! --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Behinderung im Film 

message: Der Ausdruck ist sicherlich unpassend - aber was war das wirklich? Eine Anweisung, eine Aussage der Universitätsleitung? --Till.niermann (Diskussion) 17:00, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Universitätseinweisung?
Diskussion:Étienne-Nicolas Méhul

message: Ist es wirklich sinnvoll, die einzelnen Sätze zu den Symphonien anzugeben? Bei Haydn z. B. hätte man da viel zu tun. Miastko 19:13, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zufrieden? --Piflaser 19:22, 12. Feb 2006 (CET)

text: Ach wieso nicht? Wenn wikipedia auf 2 Jahre fertig sein sollte, aber wikipedia ist ja auf länger angelegt. Und nach meiner Pensionierung in 20 Jahren werde ich mir die Mühe machen alle Sätze aller Haydn-Sinfonien aufzunehmen. --Piflaser 19:49, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: Satzbezeichnungen

message: Hier steht "Die Melodie des Horst-Wessel-Liedes entstammt dieser Oper."
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Wessel-Lied steht "Zu letzterem hält sich hartnäckig die Legende, es entstamme der Oper Joseph et ses frères (1807) des französischen Komponisten Étienne-Nicolas Méhul. Diese Behauptung ist anhand der Partitur nicht zu belegen, wird aber unter anderem zwecks Umgehung des oben erwähnten Verbots der Melodie gebraucht. Nach einer (angesichts der Entstehungszeit kritisch zu hinterfragenden) Theorie des Musikschriftstellers Alfred Weidemann aus dem Jahr 1936 soll eine der wichtigsten „Urmelodien“ des Liedes eine von Peter Cornelius im Jahr 1865 in Weimar gehörte und aufgezeichnete Leierkastenmelodie gewesen sein.[7]"
Irgendetwas stimmt da nicht. --217.28.104.155 (18:54, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Horst-Wessel-Lied? 
Diskussion:Neue Szene Augsburg

message: Wikipedia:Relevanzkriterien für Unternehmen:
Relevante Unternehmen sind im Allgemeinen Unternehmen die
*min. 1000 Vollzeitmitarbeitern oder 
*min. 20 Zweigniederlassungen/ Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder 
*Börsennotiert sind oder 
*einen Umsatz von mehr als 100 Millionen-Euro vorweisen 
*Personen die hohe Position (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem solchen Unternehmen sind ebenfalls relevant. 
*Zusätzlich kann von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden, wenn das Unternehmen mindestens 30 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt und
*Inhaber eines Patentes oder Marke ist und diese so verwendet dass die Allgemeinheit das Unternehmen wahrnimmt oder 
*das Unternehmen oder seine Produktpalette dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt ist 
Nach meiner bescheidenen Meinung sind diese Relevanzkriterien hier nicht gegeben, weder für die Publikation, noch für den Verlag. Höchstens der letzte, das müßte ein Ortsansässiger beurteilen.--Greenhorn 19:17, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Covadonga

message: Habe Camino Francés aus dem Text genommen, da dieser über Burgos, León, Astorga, Portomarín (Lugo) nach Santiago führt, also nicht über Covadonga. --Ardo Beltz 19:44, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Keine schlechte Idee, könnte man machen. --Ardo Beltz 20:51, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dann aber nur am traditionellen spanischen Camino, ansonsten hat durch die Auffächerung des Weges halb Europa Platz in dieser Kategorie. --Jkü 21:32, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Jakobsweg 

message: Stimme zu, sollten dann aber die 4 großen Jakobswege Camino Frances, Ingles, del Norte und Via de la Plata sein. Gruß--Globetrottl 22:37, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Jakobsweg
Diskussion:Hannes Schneider

message: Hallo
irgendjemand hat unter "Wehrdienst und Familienleben" was gelöscht und was geingeschrieben.
Kann das bitte mal jemand korrieren, der sich hier mit dem ganzen System besser auskennt als ich.
Dank + Gruß Andre
PS: Ich wars nicht der so fleißig gelöscht hat ;)
:Artikel wieder instandgesetzt!
--Strandräuber 07:19, 13. Feb 2006 (CET)

message: Die in die rot verlinkten japanischen Ortsnamen entsprechen teilweise nicht der in der Wikipedia üblichen Umschrift nach dem Hepburn-System. Die Orte sind so für mich nicht zu identifizieren. Stelle gleich eine Anfrage auf der Diskussionsseite der japanischen Artikels.--Peter 11:27, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hannes Schneider: Pionier vom Arlberg : Gründervater des Wintertourismus 4.2.2018
Klaus Zeyringer: Kulturgeschichte der Olympischen Winterspiele 
--Helium4 (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ORF-Artikel
Diskussion:Abraham B. Jehoshua

message: "Angesichts der Wälder" wurde schon in den 80er Jahren in der DDR verlegt (da hab ich es gekauft und gelesen). Das Verlagsjahr in der BRD führt da etwas in die Irre, zumal doch sicher interessanter ist, wann er es nun geschrieben hat. Das betrifft alle Bücher. Saxo (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "Angesichts der Wälder" wurde 1968 geschrieben. Hab ich eben über die hebräische Wikipedia rausgekriegt. Stuttgart 1982, Volk und Welt DDR 1984. Saxo (Diskussion) 19:37, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Abasinische Sprache

message: In folgender Quelle stehen einige widersrüchliche Dinge zum Artikel: 
Da ist von einer viel geringeren Sprecherzahl die Rede (31.000 Menschen), außerdem wird es anders eingeordnet.THOMAS 20:43, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Woher der Autor auf "süd" kommt, erschließt sich mir nicht so ganz. Die Unterschied in der Sprecherzahl dürfte in der verschiedenen Abgrenzung liegen. Ethnologue meldet auch insgesamt ca. 45.000, davon aber 10.000 in der Türkei. . --Pjacobi 20:51, 12. Feb 2006 (CET)

message: Es werden z.T. sogar Trigraphen benutzt, was im Kiryllischen extrem selten ist, meines Wissens. Insbesondere die Kombinationen Гъь und Къь finde ich sehr exotisch.  Wäre das nicht mal erwähnenswert? Wer besser russisch kann, siehe :ru:Триграф (орфография)#Триграфы в кириллических алфавитах und :ru:Абазинский_язык#Письменность. :-) --RokerHRO 22:18, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Altes Lateinalphabet und neues Kyrillisches Alphabet
Diskussion:Reitlingstal

message: Die grüne Markierung in der Karte ist irreführend. Sie müsste im Bereich es Reitlings ausgedehnter sein und sich östlich des Reitlings (nach unten) verjüngen. Stattdessen ist das genaue Gegenteil der Fall... --Gretarsson (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die grüne Einfärbung an den unschraffierten Stellen steht für Niederung. --AxelHH (Diskussion) 19:45, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dass das die Talsohle bzw. die tiefsten Bereiche sein sollen ist mir vollkommen klar. Allerdings sehe ich jetzt, dass die grüne Fläche deckungsgleich mit der unschraffierten Fläche in der Originalkarte ist. Nur hat die gedachte Grenzlinie zwischen schraffiertem und unschraffiertem Bereich in dieser Karte mit dem Verlauf der Höhenlinien in modernen Karten nicht viel zu tun (wie gesagt: das Tal ist westlich des Großen Teiches breiter als östlich). Das heißt, dass die Originalkarte fehlerhaft ist. Sollte man vielleicht anmerken, wenigstens in der Bildbeschreibung auf Commons. --Gretarsson (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Steht so in der Bildbeschreibung  "Nachkolorierte Kartenskizze". Kann derzeit nichts zu Höhenlinien sagen. --AxelHH (Diskussion) 22:57, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  „Nachkolorierte“ hab ich vorhin erst reingeschrieben ;-) und das soll sich auch nicht auf die fehlerhafte Darstellung des Reliefs beziehen. Höhenlinien guckst du hier. --Gretarsson (Diskussion) 23:08, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kartenskizze zu den Burgwällen
Diskussion:Ruine Freudenau

message: Wo liegt die Ruine? Historische Bedeutung? --trueQ 21:15, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe den Ueberarbeiten-Baustein entfernt. Es ist zwar recht kurz, aber richtig viel gibt's über die Ruine wahrscheinlich nicht zu sagen. Vielleicht komme ich mal vorbei und habe die Gelegenheit, ein Photo davon zu machen.--Kuede 19:05, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Auf der Infotafel bei der Ruine ist als Datum für die Eroberung und Zerstörung der Burg durch die Zürcher 1410 genannt. Ich wollte das aber nicht ohne Diskussion ändern. Aus welcher Quelle stammt denn die Jahreszahl 1351? --Brian 20:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Eroberung und Zerfall

message: Eine Suche in den Schweizer Archiven () nach "Freudenau" bringt manch interessantes Dokument ans Licht! Da gibt es viele Informationen. Vielfach ist alles Wichtige schon im Titel des Archivmaterials genannt. Vielleicht hat jemand Zeit, den Artikel zu ergänzen und gleich die Referenzen mitzuliefern? -- Saippuakauppias ⇄ 22:11, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Infos aus Archiven
Diskussion:Maserati Quattroporte

message: "dazu dynamisch und agil wie keine andere Luxuslimousin auf dem Markt"
Diese Aussage habe ich ersatzlos gestrichen, da so wohl kaum haltbar. Ein Audi S8, A8 W12 (kurz) oder ein Alpina B7 nehmen es bei der Motorleistung problemlos mit dem Maserati auf und duerften auch in punto Sportlichkeit in nichts nachstehen. Ein Bentley Flying Spur oder Maybach 57S ist luxuriöser, wesentlich stärker motorisiert und kommt auf höhere Endgeschwindigkeiten, könnte aber aufgrund des hohen Gewichts evtl. nicht so sportlich zu fahren sein. Ein Mercedes S65 dürfte aber sowohl aehnlich luxurioes als auch sportlicher sein. Ergo unbelegte und unhaltbare Aussage. -85.178.98.167 21:28, 12. Februar 2006 (Can)
thread_title:  Neuer Quattroporte 

message: Die Maserati Kenner erwähnen, das SM-Zitat bei dem M. Q. II sei die verglaste Front, auf allen Bildern die ich von diesem Auto sehe ist keine Spur von einer Glasfront (Design fade wie ein Opel Rekord...). <klein>(nicht signierter Beitrag von 78.51.56.123 (Diskussion | Beiträge) 01:20, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quattroporte II mit SM-artiger Glasfront? 

message: das Foto mit der einzigen frontaufnahme der 5. Serie zeigt ein faceliftmodell ab 2008. darunter steht aber quattroporte 2003-2008. das verwirrt. hier gehört ein vorfacelift-bild rein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E611:2600:60E9:B775:D646:C1 (Diskussion | Beiträge) 03:04, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  quattroporte 5 abbildung 
Diskussion:Abraham Cooper (Rabbiner)

message: Ich schlage vor, den Passus über "er setzt sich weltweit für die Menschenrechte ein" durch "er setzt sich weltweit für jüdische Belange ein" zu ersetzen und die "mitgliedschaft in NOrdkoreas Freiheitskoalition" zu streichen - oder zu belegen. Auf der verlinkten Homepage steht dazu jedenfalls nix - dafür allerdings ne ganze Menge interessanter Dinge, die man hier sicher noch gut unterbringen könnte ... ist nicht mein Thema (obwohl, ich werds mir mal vormerken, wenn es sonst keiner tut, der mehr Ahnung hat)... -feba 21:32, 12. Feb 2006 (CET)

message: Sollte die hier erwähnt werden? Cooper scheint die treibende Kraft im Simon-Wiesental-Zentrum zu sein -> NYT vom 1.2. 
LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 10:06, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hier fehlt jede Kritik an Cooper. Zuletzt die Angriffe gegen Michael Blume. Wenn man das Artikelchen liest, glaubt man wirklich an einen aufrechten Kämpfer gegen das Unrecht, statt den Copper zu benennen, der da zumindest auch noch ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:46, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Augstein Debatte?
Diskussion:Schneeflockenschema

message: Der Artikel ist inkonsistent was die Aussage bezüglich der Performanz betrifft. Im Einleitungstext heißt es, dass durch die zusätzlichen JOINs höhere Abfragezeiten in Kauf genommen werden müssen, bei den Vor- und Nachteilen steht die bessere Performanz als Vorteil im Gegensatz zum Starschema beschrieben. Auch in der zusammenfassenden Tabelle wird die letztere Sichtweise wiederholt.
Was ist denn jetzt richtig?
-- Quincy 14:25, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen. Bedingt durch die Tatsache, dass im Schneeflockenschema durch die weitere Verkettung mehr JOINS noetig werden, kann ich keinen Geschwindigkeitsvorteil sehen. (nicht signierter Beitrag von 217.111.33.2 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Performanz im Vergleich zum Starschema 

message: Jedoch sind im Gegensatz zum Sternschema differierend (nicht signierter Beitrag von 80.153.147.95 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Satz unvollständig 
Diskussion:Walter Veith

message: Begründung zur löschung des abschnitts "Antisemitismusvorwurf": Ein allgemeiner vorwurf, wie in diesem fall, bleibt stehts an der betreffenden person negativ haften, sprich, dieser ungerechtfertigte vorwurf ist wertend. Nach eindeutiger auffassung des gerichts war der antisemitismusvorwurf unangebracht, da die vorwürfe nicht einmal für ermittlungen ausreichten. Um diese negative wertung zu neutralisieren (da der vorwurf unbegründet ist), ist der zusatz "ungerechtfertigt" in diesem fall entscheidend. Da dieser zusatz jedoch wiederum dem NPOV nicht gerecht wird, lässt sich dieser sozusagen künstlich erzeugte aufreger nur in einer weise lösen; er findet keine beachtung. Nur so lässt sich die neutrale darstellung gewährleisten. Darum wurde der abschnitt in übereinstimmung mit Hob Gadling gelöscht.--Quincy777 (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung eines zweifelhaften Abschnitts 

message: Die Löschung dieses Textes  ist gerechtfertigt. "Werbender Gruppenselbstdarstellungstext ohne Quelle" trifft es genau.
Außer dass der Abschnitt nicht belegt ist und keinen Informationswert hat, sondern nur PR-Wert, hat er nur am Rande mit Veith zu tun.
Und die Behauptung " Weitere Ziele sind es aufzuzeigen, dass Wissenschaft und moderner christlicher Glaube nicht im Widerspruch zueinander stehen" beißt sich kräftig mit der Tatsache, dass dort wissenschaftsfeindlicher Bullshit als Wissenschaft verkauft wird. Mit dem steht der Glaube dieser Leute natürlich nicht im Widerspruch, weil absichtlich alles herausgelöscht wurde, was damit im Widerspruch steht. --Hob (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Amazing Discoveries
Diskussion:Fractal Image Format

message: ich habe es noch vor einiger zeit installiert, und fand aber jetzt den istaller in meinem archiv nicht mehr. nach intensiver vergeblicher suche im web, bei der ich aber immerhin noch die version 1.1 fand, habe ich jetzt auf eMule die 1.6 gefunden. die fraktalstruktur bei starken vergrösserungen sieht wirklch sehr hübsch aus. eingesetzt wird diese geniale wundertechnik im hintergrund aber von GenuineFractals und S-Spline, und ich vermute auch bei den produkten von lizardtech. Scanner 11:17, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ich habe es noch
Diskussion:Türkische Streitkräfte

message: Folgender Satz beim Absatz Die Rolle des Militärs in der türkischen Gesellschaft
lässt völlig aus, wie die Türkischen Streitkräfte gegenüber den ethnischen Minderheiten tätig waren. Nur ruhmreich zu schreiben wäre nach den UN Völkermordkonvention eine Glorifizierung eines Genozids und mindestens eines weiteren versuchten Genozids.   
Die türkischen Streitkräfte genießen innerhalb der Bevölkerung große Zustimmung und Akzeptanz. Das Ansehen übersteigt das der anderen staatlichen Institutionen, der Politiker und gewählten Regierung. Die Folge ist, „dass die türkischen Streitkräfte sich als den eigentlichen "Staat" in der Türkei sehen. In ihrem Verständnis habe dabei die Politik im Dienste "ihres" Staates zu stehen und nicht umgekehrt.“ Des Weiteren wären die auf Zeit berufenen Politiker bestechlich und würden nicht im Sinne der staatlichen Interessen handeln, während die Streitkräfte mit ihrer „ruhmreichen Vergangenheit“ die wesentliche Konstante im türkischen Staat seien.
Ich finde man sollte die Rolle gegenüber den Minderheiten auch thematisieren. 
--Lean Anael (Diskussion) 15:30, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hagiographie bei den türkischen Streitkräften zulässig? 

message: Einer der beiden Zahlen von 2022 ist falsch. Entweder hat die Türkei kein Militärbudget von 60 Mrd. US-Dollar oder es liegt nicht bei 2,1% des BIP. Denn wenn beide Werte stimmen würden, hätte die Türkei ein BIP von knapp 3000 Mrd US-Dollar. Damit wäre das türkische BIP größer als das von Frankreich (2900 Mrd US-Dollar). Das aktuelle BIP liegt bei etwas mehr als 800 Mrd US-Dollar. Bitte den jeweiligen falschen Wert korrigieren. Danke -- 2A0C:D242:3435:4A00:9107:D896:375B:7197 01:57, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falscher Wert beim Militärbudget
Diskussion:Álvaro del Portillo

message: Das Material der als Quelle angegebenen Homepage war frei. Das hatte ich telefonisch vorab geklärt. Ist also so etwas wie ein Waschzettel. Schönen Gruß Franz24
Das widerspricht zwar dem Vermerk auf : © 2006, Informationsbüro des Opus Dei im Internet, aber ich vertraue deiner Auskunft mal und habe die Urheberrechtswarnung entfernt. grüße, Hoch auf einem Baum 23:31, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Material 

message: Alvaro del Portillo ist zwar in der Kirche "Santa Maria della Pace" begraben, genau wie der hl. Josemaria Escriva, dessen Schwester und die erste Auxiliarnummerarierin, aber nicht in der verlinkten Titelkirche aus der Renaissance mit Barockfassade etc., sondern in der gleichnamigen Prälaturkirche (eigentlich eher eine, bzw. zwei Kapellen)in der Viale Bruno Buozzi nördlich der Villa Borghese. Kann man zum Beispiel hier nachlesen:  http://www.de.josemariaescriva.info/artikel/die-praumllaturkirche-maria-vom-frieden oder hier auf Video sehen: http://www.opusdei.de/art.php?p=17417. Deshalb nehme ich den Link auf den Wikieintrag der falschen Kirche raus. 
--92.206.22.230 14:25, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Kirche