Diskussion:Die Toten Hosen/Archiv/2

message: Vieleicht hat sich da auch jemand nur missverständlich ausgedrückt und meinte nur das spielen im Sitzen... Kann ja mal jemand verbessern wenn er will. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.79.66.160 (Diskussion • Beiträge) 23:56, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das Esther und Raphael mit den Hosen gespielt haben ist nicht einmalig in der Bandgeschichte! 

message: hi,
gibts die Dreigroschenoper version mit campino irgenwo zu kaufen bzw. zu saugen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.81.122 (Diskussion | Beiträge) 06:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe noch nichts von einer Aufzeichnung gehört. Es gibt jedoch ein Taschenbuch darüber, steht unter Literatur im Artikel von Campino.----Saginet55 13:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Du meinst sicher die Dreigroschenoper von Brecht gibts als Taschenbuch und nicht die Aufführung mit Campino im Admiralspalast?! Die Umstände der Aufführung war etwas widrig (Neueröfnung des Admiralspalastes) und Campino hat - zumindest in der Tageszeitung die ich lese - nicht gerade tolle Kritiken bekommen. Aber das kennt man ja... --Succu 15:38, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Njein, es gibt ein Taschenbuch (160 Seiten) über die Inszenierung von Brandauers Dreigroschenoper von Brecht & Weill, erschienen bei Suhrkamp von Joachim Lucchesi, mit Kommentaren, Anekdoten und Hintergründe der Entstehung. Ich habe die Presse ziemlich genau verfolgt damals, aber ich habe es vorgezogen, nach Berlin zu fahren und mir von der „Bausptelle“ und von der Inszenierung selbst ein Bild zu machen. War nicht einer meiner schlechtesten Abende, obwohl ich Campino nicht für den besten Schauspieler halte, ist aber POV. Grüßle----Saginet55 15:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das hier? Darin kommt Brandauers Inszinierung sicher noch nicht vor. Der neue Admiralspalast hat so seinen eigenen "Charm". Ist ja ok das im Artikel keine Wertung erfolgt. Es geht um nur Campino und nicht um "Die Hosen". --Succu 16:09, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hälst du mich eigentlich für blöde? Ich habe es doch weiter oben verlinkt. Hier nochmal.----Saginet55 16:12, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein. a) Den Link hab ich nicht gesehen und b) Ich werde alt. So lange ist das schon wieder her? Ergo: Eine offizielles "Entschuldige Bitte!" --Succu 16:21, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldigung angenommen, Campino hat ein Kapitel in diesem Buch geschrieben, deshalb steht es auch in seinem Artikel im Literaturverzeichnis. Grüße----Saginet55 16:26, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. Hatte ich in deiner kurzen Antwort oben nicht so wahrgenommen. Wir interessieren uns ja für dasselbe Thema. Kann ich "deinem" Thema irgendwie weiterhelfen. Ich hatte eigentlich schon beschlossen mir das Hosen-Buch über ihren ersten zehn Jahre nochmals zu lesen, aber du hast sicher besseres Material. --Succu 16:43, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: An Material habe ich eine Menge. Mit der Biografie und den Albenartikeln habe ich keine Probleme. Es fällt mir jedoch schwer eine Rezeption über die Band zu schreiben, was nun aber leider unbedingt gewünscht wird.----Saginet55 16:56, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Sprachliche Verbesserungen sind immer willkommen, dabei gibt es jedoch noch zu beachten, dass ich ja den Text von Journalisten, wie Jürgen Seibold und Hollow Skai zum größten Teil nicht wortwörtlich übernehmen darf (kleine Zitate in Anführungsstrichen gesetzt, ausgenommen), sondern mit eigenen Worten, und noch dazu enzyklopädisch darstellen muß. Das heißt ich will mich auf das Wesentliche beschränkt, möglichst wahrheitsgetreu und ohne Fangruft, ausdrücken. Dem Artikel fehlt eine ordentliche Darstellung der Musik und eine Rezeption. Zwei KEAs hat der Artikel hinter sich, sind alle im Archiv abgespeichert. Vielleicht hast du Lust dir das durchzulesen, was da bemängelt wurde. Wobei ich der Ansicht bin, dass sich manche der Juroren von der einen zur anderen Kanditatur wiedersprachen. Ich war ziemlich sauer darüber und habe deshalb die mühevoll erarbeiteten Musikbeispiele wieder gelöscht und versuche es jetzt wieder von der anderen Seite her zu nehmen. Weiterhin wurde kritisiert, dass sich zu viele Einzelnachweise auf die Aussagen der Band selbst beziehen Das habe ich bereits überarbeitet, weiteres folgt. Ich versuche im Moment die einzelnen Albenartikel zu überarbeiten. Vielleicht klappt es im Sommer auch noch mit einem netten Bildchen, der gesamten Band. Vom Ritchie habe ich ja inzwischen getroffen und ein paar Fotos für Wikipedia gestiftet. Grüßle----Saginet55 19:13, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dreigroschenoper 

message: Für eine ordentliche Rezeption müßte man eigentlich nur diesen Text aus dem Song Helden und Diebe nehmen, enzyklopädisch umsetzen und die entsprechende Zeitschriftenartikel dazu zitieren, oder? Ist es das, was hier verlangt wird?----Saginet55 20:43, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: laut http://www.youtube.com/watch?v=K5PxwVmVuZ4 ist sie auf dem Nordfriedhof (Düsseldorf)--Tankwart 02:44, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grabstätte 

message: Ohne jetzt in dem Artikel selber Änderungen vorzunehmen, überlasse ich es lieber den Erfahrenden Wikianer :-)
Am 15. Juni 2009 traten die Toten Hosen beim Braunschweig Rockt auf. Hier ein Artikel aus der neuen Braunschweiger Zeitung und Fotos vom Auftritt bei der Braunschweiger Zeitung. Hier noch ein Interview mit Campino von der Braunschweiger Zeitung.
Keine Ahnung in wie fern nun das für den Wikipedia Artikel relevant ist. MfG John @--Beiträge/62.226.188.214 00:49, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auftritte 2009 

message: wie viel tonträger verkauften sie WELTweit?
bitte um antwort 
lg (nicht signierter Beitrag von 90.136.95.14 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist nicht so einfach zu ermitteln, sonst hätte ich es mit Sicherheit bereits in den Artikel eingetragen. Grüße----Saginet55 22:35, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  tonträger 

message: ich verstehe die Fußnote 3 nicht. dort wird ein Interview angegeben, man kommt aber auf eine Wiki-Seite eines Albums der Toten Hosen. Übersehe ich was?(nicht signierter Beitrag von 141.88.235.125 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das besagte Interview befindet sich auf dem Album Reich und SexyII. Man braucht es nicht zu verlinken, aber man kann. :-) Grüßle----Saginet55 17:03, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Ich hätte noch n Foto, das ich am 4.6. diesen Jahres auf dem Konzert in Karlsruhe gemacht habe. Es zeigt Campino beim Stagediving. Bevor es in den Artikel eingefügt wird, will erst einmal Saginet fragen, ob er es für passend im Artikel hält AF666 21:38, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke fürs Nachfragen. Das Bild würde mit Sicherheit passen, aber die Aufnahme ist leider ziemlich schlecht. Man sieht ja nur einen dunklen Fleck, wenn man das Foto durch Anklicken vergrößert, wird es nicht wesentlich besser. Es gibt zwei gute Aufnahmen aus Buenos Aires, von Campino beim Stagediving, oder beim Klettern, eines habe ich im Artikel gelassen. Das andere ist bei In aller Stille untergebracht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung, vielleicht will noch jemand anderes dazu etwas sagen. Grüßle----Saginet55 21:49, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dann verfracht ich das mal in die Bilderwerkstatt AF666 21:52, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Auch dieses Foto im Artikel ist denkbar schlecht, war schon in der Bilderwerkstatt, aber die können nicht viel tun, wenn die Grundsubstanz nicht gut ist. Ich habe es nicht deshalb drin, weil es von mir stammt, sondern weil es das einzige Foto, der gesamten Band ist, das ich auftreiben konnte. Würde es sofort rausschmeißen, wenn ich ein anderes hätte. Auf Wunsch-Anfragen bei JKP bekam ich leider keine Antwort.----Saginet55 21:57, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Schon mal probiert, über den Verein (Catrin) eine Akkreditierung (für jemanden mit etwas Erfahrung in Konzertfotografie und einer guten Kamerausrüstung) für ein Konzert zu erhalten? -- Cecil 01:11, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dafür bräuchte man eine Genehmigung. Grüßle----Saginet55 09:08, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Stagediving 

message: Wenn dieser Auftritt geschildert werden soll (was wohl sogar die Relevanzkriterien erfüllen könnte), sollte man noch einen kleinen Satz als Erläuterung dazu schreiben, was es damit auf sich hat. 
Was würde ein Leser, der nichts darüber als Vorwissen mitbringt, sonst verstehen? Bahnhof. In der Version, die mehrmals eingefügt wurde, ist es aber keine Verbesserung des Artikels. --Che010 Fragen? 09:47, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Little Drummer Boy 

message: wieso wird bei den Politischen Aktivitäten Oxfam nicht erwähnt ? siehe http://www.oxfamfueralle.de/mitstreiter/die-toten-hosen und
http://www.dietotenhosen.de/neuigkeiten_news_oxfam_50000.php. (nicht signierter Beitrag von 84.131.157.10 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch dort, siehe letzten Absatz.----Saginet55 16:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Unterschriftenaktion, die du meintest ist jetzt drin, da es ab heute konkret belegbar ist. Ich kann nicht immer nur auf die Hosenseite als Einzelnachweis verlinken. Grüßle----Saginet55 21:39, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Oxfam 

message: Hi 
Ich denke in dem Artikel fehlt jeglicher Hinweis auf den Tonträger "Battle of the Bands" auf der die TH unter diversen verschiedenen Pseudonymen auftreten. (nicht signierter Beitrag von 78.46.137.154 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es muß nicht jede Single oder EP in der Bandgeschichte bei Wikipedia erwähnt werden. Für detaillierte Angaben siehe Die Toten Hosen/Diskografie. Grüße----Saginet55 15:24, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die EP ist ein Teil des Soundtrecks zum Der Formel Eins Film (Regie Wolfgang Büld), der 1985 völlig floppte. Das sind also keine Pseudonyme, sondern lediglich Rollen, die für den Film zugeschnitten waren. Auf der EP steht vorne ganz dick: DIE TOTEN HOSEN drauf.----Saginet55 20:18, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "battle of the bands" 

message: "Die Roten Rosen" ist kein Pseudonym, sondern lediglich ein weiterer Künstlername. --217.227.71.102 17:58, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bist du sicher? Guck mal hier.----Saginet55 18:16, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kein Pseudonym 

message: Der Artikel und die Quelle http://www.rp-online.de/duesseldorf/duesseldorf-stadt/nachrichten/Campino-trauert-um-Leibwaechter_aid_658359.html behaupten, die Toten Hosen hätten sich einen Platz am Nordfriedhof reserviert. Ich war nie dort, aber sowohl der Wikipedia-Artikel zum Südfriedhof_(Düsseldorf), als auch http://www.stern.de/lifestyle/leute/5-campino-im-interview-spass-am-krach-339850.html erwähnen den Südfriedhof als Grabstätte. Was ist nun richtig? --79.213.22.200 14:23, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wir müssen wohl davon ausgehen, dass die Angaben der Toten Hosen stimmen, da es sich ja um ihre persönliche Angelegenheit handelt. Hier nochmal ein Link auf ein Gespräch mit Campino: hier. Grüße----Saginet55 15:20, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: (In dem  N-JOY Video dementiert er den Südfriedhof.--Tankwart 18:27, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ebens, deshalb hatte ich den Artikel auch dahingehend geändert, was stimmt denn nun jetzt ?----Saginet55 18:45, 6. Dez. 2009 (CET)

text: In der Dokumentation von Cordula Kablitz-Post ausgestrahlt, heute am 4. Dezember 2009 auf WDR, gab Campino ebenfalls mehrmals den Südfriedhof an. Vielleicht weiß Campino das selbst nicht so genau und ist das überhaupt soooo wichtig? Liegt dort eventuell schon jemand aus der Hosen-Familie und es ist garnicht unbedingt der Wille der Band und des Friedhofes, dass die Leute dort hinpilgern. Unterliegt das nicht sowieso dem Persönlichkeitsrecht, an welchem Ort jemand seine Grabstätte mietet? Sollte man die genaue Angabe des Friedhofs ganz weglassen, und nur „einer der Friedhöfe in Düsseldorf“ schreiben? Jemand eine Idee? Grüßle----Saginet55 21:29, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Campino sich wiederhohlt auf seiner reservieren Grabstädte filmen lässt und das sogar auf DVD veröffentlicht, dann habe ich wenig Bedenken dies in Wikipadia zu nennen. Auf der Friss oder Stirb DVD nennt Campino den Südfriedhof. Bei "Die besten im Westen" nennt er den Friedhof meines Wissens nach nicht persönlich beim Namen, die Sprecherin erwähnt den Südfriedhof.--Tankwart 18:14, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, ich nehme doch an, dass die Sprecherin mit Campino abgesprochen hat, was sie sagt. Aus dem Filmmaterial (auch auf dem der Friss oder Stirb-DVD) ist für mich nicht zu erkennen auf welchem Friedhof er sich befindet. Diese Quelle aus 2002 vom Südfriedhof ausgehend ist aber auch nicht schlecht:hier Grüßle----Saginet55 18:41, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo, ich habe gerade die Aufzeichnung von „Die Besten im Westen – Campino“ vom 4. Dezember gesehen. „Und die Vorstellung, in hundert Jahren fahren die Kinder erst zum Schneider-Wibbel-Haus und nachher geht’s in die Straßenbahn zum Südfriedhof, zu den Toten Hosen irgendwie, die gefällt uns schon sehr.“ sagt Campino bei der Grabstätte und er befindet sich definitiv auf dem Südfriedhof.  Im Hintergrund ist der von der hoch stehenden Sonne angeschienene, südlich der Altstadt stehende Rheinturm zu erkennen.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:04, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, dann werde ich es jetzt entsprechend ändern. Grüße----Saginet55 01:20, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nord- oder Südfriedhof? 

message: Welchen Sinn macht es, die Ärzte hier so prominent zu platzieren? Dass es neben DTH noch eine weitere sehr erfolgreiche deutsche Band gibt, ist doch erst mal irrelevenat. Im Artikel zu DÄ taucht es an der entsprechenden Stelle in der Einleitung auch nicht auf --Wotan 16:40, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: MHO ist es unumgänglich Die Toten Hosen auf den Thron, „der erfolgreichsten deutschen Band mit Wurzeln im Punk“ zu stellen, ohne DÄ dabei zu erwähnen. Man kann die beiden Bands durchaus in einem Atemzug nennen. Grüßle----Saginet55 17:03, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nichts gegen DÄ aber dann müssten wir doch aus Konsistenzgründen die entsprechende PAssage auch bei ihnen einstellen, oder? --212.184.189.198 10:35, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, das war ich --Wotan 10:36, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wieso, im Ärzte Artikel ist es doch noch viel bescheidener ausgedrückt, dort heißt es Die Band gehört zu den kommerziell erfolgreichsten deutschen Musikgruppen.- Die werden also mit vielen anderen Bands in eine Reihe gestellt. ;-)----Saginet55 11:41, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Ärzte 

message: Während der Konzerte der Tour 2008/2009 sammelte die Band gemeinsam mit Oxfarm mehr als 50.000 Unterschriften für eine Steigerung der Entwicklungshilfe, die sie am 4. November 2009 an Ministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul übergaben. Wieczorek-Zeul war zu diesem Zeitpunkt bereits keine Bundesministerin mehr AF666 19:04, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Das Datum war falsch. Grüßle----Saginet55 19:53, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Hallo, ihr schreibt, daß die Hosen im Jahr 1994 in den USA als Vorband von Green Day auftraten. Vielleicht könntet ihr dabei auch erwähnen, daß Green Day vorher auf der 1992er Tour der Hosen in Deutschland als Vorband aufgetreten ist und damit wahrscheinlich erstmalig einem breiteren Publikum in Deutschland vorgestellt wurde. War damals selbst auf dem Hosen-Konzert in Kassel. Campino stellte Green Day damals als aufstrebende Newcomer aus den USA vor und die Jungs machten auch ziemlichen Alarm, wurden dann aber nach dem 4. oder 5. Lied ausgepfiffen. Wahrscheinlich waren sie damals eben noch nicht soweit.
Viele Grüße aus Thüringen ! (nicht signierter Beitrag von 88.73.220.26 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe auch schon verschiedentlich davon gehört, konnte aber die genaue Jahreszahl und die einzelnen Konzerte bisher nicht ermitteln. Ohne Einzelnachweis kann ich das in den Artikel nicht einfügen, denn auf das Gedächtnis kann man sich nicht verlassen. Laut Tourdatenarchiv spielten in Kassel 1992 The Vibrators als Vorgruppe, die man nicht gerade als Newcomer bezeichnen kann. ;-) Ich war mir aus meiner Erinnerung bis vor kurzem ziemlich sicher Green Day 1992 als Vorgruppe der Hosen in der Schleyerhalle gesehen zu haben, aber laut Eintrittskarte waren das die Manic Street Preachers. Auch nicht gerade unbekannt, zumindest auf der Insel, und in Stuttgart wurden die auch ausgepfiffen. Ebenso ging es übrigens Terrorvision mit denen die Hosen sich auch ausgetauscht, und sind im Gegenzug in England bei denen als Vorgruppe aufgetreten. Terrorvision ist in England eine ziemlich angesagte Band, in der deutschen Wikipedia hat sich nichteinmal einen Artikel. Grüßle----Saginet55 13:18, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kann natürlich sein, daß Green Day damals kurzfristig eingesprungen ist. Bin mir aber 100%ig sicher, daß sie damals in Kassel gespielt haben. Ich erinnere mich noch ziemlich genau daran und ich kann auch sagen warum: Das Konzert war damals an einem Wochenende Anfang Mai, ca. 2 Wochen nach meinem 18. Geburtstag, und es war meine erste etwas weitere Tour mit dem Auto (Trabant 601 S deluxe), mit allem Gelaber der Eltern und was sonst noch dazu gehört. Meine damalige Freundin durfte nicht mit, weil ich ja gerade erst den Führerschein gemacht hatte :o(. Naja egal, ansonsten erstmal schöne Weihnachten. (nicht signierter Beitrag von 88.73.220.26 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Green Day 

message: == Abschnitt Nach 2006: Pause, In aller Stille und Machmalauter ==
Hallo,
der Satz: "Die Konzerte der Tour Machmalauter, die im November 2008 begonnen haben und bis Weihnachten 2009 angekündigt wurden, sind bereits zu einem großen Teil ausverkauft" ist nicht mehr wirklich aktuell. Finde aber auf die Schnelle keine gescheite Quelle um ihn vernünftig umformulieren zu können.
--Pelikan74 16:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, hatte ich übersehen. Grüßle----Saginet55 21:31, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Nein den vergessen wir nicht, lies mal Learning English Lesson One, Grüßle----Saginet55 21:28, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Hast recht, ist raus. Im Artikel von Teev ist es auch eher nebensächlich. Grüßle----Saginet55 22:21, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Die Bilder sind klasse, ohne Frage. Du solltest sie nur am besten selbst hier hochladen. Sonst habe ich keine Idee, wie es funktionien könnte. Vielleicht kann jemand behilflich sein, der sich rechtlich auskennt. Grüßle----Saginet55 21:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Danke Tankwart, habe die Bilder jetzt ein wenig auf die einzelnen Artikel verteilt. Weiß aber nicht ob ich mich richtig entschieden habe, willst du nicht selbst Hand anlegen? Grüßle----Saginet55 22:20, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Besonders gut sind die Bilder ja leider nicht. Nur das von Campino mit der Sprühflasche ist gelungen. Bei den anderen sind die Gesichter verdeckt oder weggedreht.--Tankwart 02:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieso, die sind doch wenigstens scharf. Campino hat nunmal meistens ein Mirkro vor dem Gesicht, außerdem weiß doch fast jeder wie der aussieht.----Saginet55 15:34, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Die waren alle ausverkauft, was bei den relativ günstigen Eintrittspreisen auch zu erwarten war.----Saginet55 09:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du dafür ne Quelle?--Tankwart 01:29, 2. Jun. 2010 (CEST)

text: Möglich, denke aber eher er hat das selbst verbockt, wenn doch nimmt uns das Campi nicht übel.:-)----Saginet55 01:34, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Ja das stimmt. The Copyright of this recording ist owned by JKP.  Das steht übrigens längst im Artikel:„Im selben Jahr erschien unter dem Label der Band der Soundtrack zum Film You Are Dead, zu dem sie das gleichnamige Titellied beigesteuert hatte.“----Saginet55 22:13, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: O.k. habe versucht es deutlicher zu schreiben. Grüßle----Saginet55 22:24, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Hallo,
der Satz: "Die Konzerte der Tour Machmalauter, die im November 2008 begonnen haben und bis Weihnachten 2009 angekündigt wurden, sind bereits zu einem großen Teil ausverkauft" ist nicht mehr wirklich aktuell. Finde aber auf die Schnelle keine gescheite Quelle um ihn vernünftig umformulieren zu können.
--Pelikan74 16:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, hatte ich übersehen. Grüßle----Saginet55 21:31, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Nein den vergessen wir nicht, lies mal Learning English Lesson One, Grüßle----Saginet55 21:28, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nach 2006: Pause, In aller Stille und Machmalauter 

message: halte ich für den DTH Hauptartikle nicht relevant. Ich würde es lieber bei TV Smith reinschreiben. --Tankwart 12:16, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht, ist raus. Im Artikel von Teev ist es auch eher nebensächlich. Grüßle----Saginet55 22:21, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gary Gilmore’s Eyes in Leipzig 

message: Die Toten Hosen, 1988 in Ostberlin, 34 Bilder, GNU-License
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88
Diese Bild-Dateien sind vom Fotografen, ChristianMaxen, und Frei unter 
Auswahl:
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th31.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th10.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th13.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th14.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th32.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th33.jpg
http://www.maxen.de/DTH-Ostberlin88/th34.jpg 
(nicht signierter Beitrag von BratwurstMitSenf (Diskussion | Beiträge) 03:08, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind klasse, ohne Frage. Du solltest sie nur am besten selbst hier hochladen. Sonst habe ich keine Idee, wie es funktionien könnte. Vielleicht kann jemand behilflich sein, der sich rechtlich auskennt. Grüßle----Saginet55 21:41, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1.2 1988 bis 1995: Anerkennung und frühe Erfolge 

message: Ich hab ein paar neue Bilder vom Sziget von Flickr übertragen.
File:Sziget festival 2009 - day 2 die toten hosen 4.jpg
File:Sziget festival 2009 - day 2 die toten hosen 5.jpg
File:Sziget festival 2009 - day 2 die toten hosen 3.jpg
File:Sziget festival 2009 - day 2 die toten hosen 6.jpg
--Tankwart 12:16, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke Tankwart, habe die Bilder jetzt ein wenig auf die einzelnen Artikel verteilt. Weiß aber nicht ob ich mich richtig entschieden habe, willst du nicht selbst Hand anlegen? Grüßle----Saginet55 22:20, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Besonders gut sind die Bilder ja leider nicht. Nur das von Campino mit der Sprühflasche ist gelungen. Bei den anderen sind die Gesichter verdeckt oder weggedreht.--Tankwart 02:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieso, die sind doch wenigstens scharf. Campino hat nunmal meistens ein Mirkro vor dem Gesicht, außerdem weiß doch fast jeder wie der aussieht.----Saginet55 15:34, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  neue bilder 

message: Ich glaube Passau war nicht ausverkauft, zumindest nicht im VVK.--Tankwart 00:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die waren alle ausverkauft, was bei den relativ günstigen Eintrittspreisen auch zu erwarten war.----Saginet55 09:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du dafür ne Quelle?--Tankwart 01:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Machmalauter Tour ausverkauft 

message: Woher der Irrtum wohl kommt? Doch nicht etwa von Wikipedia?
http://www.youtube.com/watch?v=K5PxwVmVuZ4 -- (nicht signierter Beitrag von 217.93.47.74 (Diskussion 01:27, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Möglich, denke aber eher er hat das selbst verbockt, wenn doch nimmt uns das Campi nicht übel.:-)----Saginet55 01:34, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beerdigung auf dem NORDfriedhof 

message: Nicht nur das Lied stammt von den Hosen, sondern der gesamte Soundtrack wurde über JKP veröffentlicht AF666 21:45, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja das stimmt. The Copyright of this recording ist owned by JKP.  Das steht übrigens längst im Artikel:„Im selben Jahr erschien unter dem Label der Band der Soundtrack zum Film You Are Dead, zu dem sie das gleichnamige Titellied beigesteuert hatte.“----Saginet55 22:13, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: O.k. habe versucht es deutlicher zu schreiben. Grüßle----Saginet55 22:24, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  You are Dead 

message: Einzige Änderungen (warum die Rückgängig gemacht wurde?)
Zwischen SDR 3 muss ein Leerzeichen, kein Zeilenumbruch sein. Deswegen hab ich den Link geändert und ein festes Leerzeichen reingemacht -- JohannesKonstantin 20:09, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Grüßle--Saginet55 21:21, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SDR 3 mit Zeilenumbruch 

message: Auf der Wikiseite von Hans Paetsch gibt es einen Verweis, dass er einen Sprachbeitrag zu "Unter falscher Flagge" geleistet hat. Kann jemand, der die Scheibe sein eigen nennt, das bestätigen und diesen Backlink danach einfügen? Vielen Dank! -- Figurehead 21:40, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Artikel Unter falscher Flagge, dort steht es seit langem. Grüßle--Saginet55 21:51, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Album nun im Artikel von Paetsch verlinkt, der Nachweis für seine Mitarbeit ist im Albenartikel gegeben, denke das dürfte genügen.--Saginet55 22:24, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Querverweis auf Hans Paetsch? 

message: Im Artikel ist irgendwie das Album "Battle of Bands" und die mitwirkung der Hosen am Formel 1 Film untergegangen.
Gruß Alexander
(nicht signierter Beitrag von 80.137.60.91 (Diskussion) 20:09, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Alex, The Battle of the Bands ist kein Album, sondern eine völlig unbedeutende EP, die im ausgelagerten Artikel Die Toten Hosen/Diskografie aufgelistet ist. Dort ist auch der Formel Eins Film angegeben. Um den Hauptartikel Die Toten Hosen nicht zu umfangreich werden zu lassen sind in der Hauptsache nur Alben erwähnt; das auch nur so knapp wie möglich, um Redundanzen zu den Artikeln, die jedes einzelne Hosenalbum hat, zu vermeiden. Von den Singles sind nur solche erwähnt, die eine größere Bedeutung für die Bandbiografie hatten, wie z.B. Eisgekühlter Bommerlunder, Hier kommt Alex, Sascha … ein aufrechter Deutscher und Zehn kleine Jägermeister. Grüßle--Saginet55 20:41, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Album Battle of Bands 

message: die 23 millionen standen auch im Ärzteartikel. mit verweiß auf die offizielle datenbank. nach korrektem auszählen blieben dann noch 6.800.000 übrig. Bei den Hosen sind es sicherlich auch keine 23 millionen. solange das niemand korrekt auszählt, gehört es nicht in den artikel.
Ich901 18:37, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Ich901, wie bereits auf der Disko von Die Ärzte diskutiert, hatte ich die Datenbank falsch ausgewertet. Mit deinen Infos ergeben die Verkaufszahlen in Deutschland laut Gold- und Platinauszeichnungen für DTH nur knapp 11 Millionen. Was keine Auszeichung bekam kann nicht nachgewiesen werden, also wird die Zahl nie stimmen, denn auch Alben und vorallem Singles, die keine Auszeichnung erreicht haben gingen zahlreich über den Ladentisch. Bei den Hosen hat es nur Zehn kleine Jägermeister zu einer Auszeichnung geschafft. Über den Daumen peilen dürfen wir bei Wikipedia nicht. Ich bin daher der Meinung die Verkaufszahlen in der Einleitung ganz wegzulassen. Man kann ja darüber nachdenken weiter hinten im Artikel auf die Gold und Platinschallplatten einzugehen, allerdings sollte dabei berücksichtigt werden, dass jedes einzelne Album von Die Toten Hosen einen eigenen Artikel hat in dem zum größten Teil diese Auszeichnungen auch erwähnt werden. Allerdings bin ich immer von falschen Voraussetzungen ausgegangen und werde deshalb an der ein oder anderen Stelle umformulieren müssen. Folgt demnächst, vielen Dank nochmal für deine Infos. Grüßle--Saginet55 19:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In den Albenartikeln habe ich die Angaben von Gold- und Platinschallplatten inzwischen korrigiert.--Saginet55 23:09, 25. Jun. 2011 (CEST)

text:  Mit 'nem Hinweis auf die Disk hätte ich mir den Revert für die unbegründete Entfernung sparen können. --Succu 19:40, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oje, wie ich gerade erfuhr, hat das Auswirkungen auf deinen Benutzerstatus. Guckmal hier;-) Grüßle--Saginet55 20:03, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Das stimmt nicht. Die Hosen sind nicht zusammen mit den Ärzten die kommerziell erfolgreichsten. Das sind die Böhsen Onkelz. Bitte ausbessern. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.94.16.241 (Diskussion) 23:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In den Wikipediaartikeln steht bei den verkauften Tonträgern bei den Toten Hosen 9.975.000 in Deutschland, bei den Ärzten 6.800.000 in Deutschland, bei den Onkelz aber nur 4.975.000 insgesamt. Woher kommt deine Behauptung? ----hx87«DISK»→ 18:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerziell erfolgreich 

message: Hallo! Ich habe mal die Darstellung der Besetzung geändert und die Künstlernamen mittig zwischen die bürgerlichen Namen gesetzt, da vorher bei Campino NUR der Künstlername und bei allen anderen NUR der bürgerliche Name stand und dies mMn ein bisschen komisch aussah.
--194.33.17.10 10:34, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Tja und ich habe das dann mal wieder rückgängig gemacht, weil die Spitznamen dort nicht hingehören. Campino und Vom Ritchie sind die einzigen Ausnahmen, weil das als Künstlername gilt.----Saginet55 12:13, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: es fehlt ein hinweis darauf, dass es sich bei dem coverbild für reich & sexy eindeutig um ein "cover" des bildes der lp "electric ladyland" von jimi hendrix handelt. (nicht signierter Beitrag von 88.69.116.6 (Diskussion) 13:13, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Album hat einen eigenen Artikel Reich & sexy, der in der Bandbiografie ordentlich verlinkt ist und in dem die Einzelheiten über das Cover stehen. Grüße----Saginet55 13:54, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  plattencover reich & sexy 

message: Gibt es noch andere Quellen, als das Interview auf Reich & Sexy II, die ERNSTHAFT den Wechsel Walter Novembers zu den Zeugen Jehovas anführen? Das Interview kommt mir nämlich etwas dubios vor, zumal es für mich schwer ist zu glauben, dass jemand von einer damals eingefleischten Düsseldorfer Punkband zu den Zeugen Jehovas wechselt. Kann es nicht sein, dass das Interview mit einer gewissen Priese Humor gewürzt war? (Ja, ich habs mir angehört). -- 90flea 21:55, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1983 waren Die Toten Hosen keine eingefleischte Punkband. Es gibt auch noch andere Quellen, stammen aber alle von DTH selbst, denn es hat einfach niemanden sonderlich interessiert. Glaub es einfach. Güßle----Saginet55 22:35, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo 90flea, du hattest von einer „eingefleischten Düsseldorfer Punkband“ geschrieben, sorry das erscheint mir doch etwas stark übertrieben, zumal Punk damals ganz sicher nicht angesagt war. Das waren blutjunge Typen, die noch keine Ahnung hatten wo es lang gehen sollte. Jetzt sprichst du auch noch von Walter November als ersten Gitarristen der Band. Bist du sicher, dass du damit nicht daneben liegst? Laut der Biografie der Band von Bertram Job Bis zum bitteren Ende war Walter November ein Poser, er sah einfach nur gut aus, was für eine Punkband nicht unbedingt sinnlos ist und seine Gitarre war meist ausgestöpselt. In besagter Bandbiografie steht das übrigens sehr ausführlich mit den Zeugen Jehovas. Wenn du willst kann ich den Absatz auch als Quelle angeben, wenn es denn hilfreich ist. Beweise das Gegenteil. Was macht Walter November heute eigentlich? Grüßle----Saginet55 23:37, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Walter November => Zeugen Jehovas? 

message: Übertrag von der Diskussionsseite des Benutzers Saginet55 --Saginet55 (Diskussion) 20:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Eintragung mit Begründung revertiert, wenn du etwas dagegen hast schreibe es bitte sachlich formuliert auf die Diskussionsseite des Artikels, dann werde ich dir meinen Standpunkt dort nochmals klarlegen. DTH ist zur Zeit in aller Munde, in allen Sendern und bei jedem Verein und zwar in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Da sollte man genau auswählen was man schreibt. Ich weiß nicht, ob du es schon wußtest aber Campino hat das Vereinsabzeichen des FC Liverpool auf den Arm tätowiert und nicht das der Fortuna. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 16:41, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  DTH / F95 

message: Azurro ist nicht von Adriano Celentane sondern ursprünglich von Paolo Conte. Siehe u.a. Wikipedia Artikel zu Paolo Conte.--84.154.67.81 18:09, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Stück ist von Vito Palavicini und Paolo Conte, die das Lied für Adriano Celentano geschrieben haben, der es auch als erster interpretierte und veröffenlichte. Also ist es nach meiner Auffassung in der Version von Die Toten Hosen eine Coverversion des Liedes von Adriano Celentano. Das kann man natürlich weiter ausführen und anders formulieren, aber meiner Meinung nach ist es in der jetzigen Form ausreichend, da das Lied einen eigenen Artikel hat, der ja auch verlinkt ist. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Azurro 

message: Strafanstaltanstalt --> Strafanstalt. Gruß --89.204.136.53 01:53, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren 

message: Das Jubliäumskonzert (DVD/BluRay „Noches Como Estas“) hat meinem Kenntnisstand in der Halle „Microestadio Malvinas Argentinas“ stattgefunden. Nicht im „Estadio Malvinas Argentinas“. Dieses befindet sich in Mendoza. --134.3.35.227 02:18, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das war falsch, danke für den Hinweis. Nach Eintrittskarte und Tourplakat, die im Tourdatenarchiv abgebildet sind, heißt das Station Estadio Cubierto Malvinas Argentinas, habe es jetzt dahingehend berichtigt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:01, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Estadio Malvinas Argentinas / Jubiläumskonzert 20 Jahre Argentinien 

message: "Ihren Schwerpunkt legt die Gruppe auf Livekonzerte und den nahen Kontakt zum Publikum."
Was soll denn das konkret heißen und inwiefern ist es überprüfbar? Inwiefern legt eine Band einen Schwerpunkt und woraus besteht der nahe Kontakt zum Publikum? (Bei einer Band, die vor allem in großen Stadien und Arenen spielt)--Jrwitte (Diskussion) 12:45, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Jrwitte, die Band legt großen Wert darauf eben nicht nur in großen Stadien zu spielen, sondern wechselt ab. Magical Mistery Tour nennen die das, dann gibt es ja auch diverse Live-Alben und DVDs, die in den Charts ganz oben waren und ihre Aktivitäten belegen. Siehe beispielsweise das Album Nur zu Besuch, eine Veranstaltung, übrigens auch in kleinem Rahmen. Das hat die Band erst vor Kurzem wiederholt, wird wohl noch dieses Jahr als DVD e.t.c herauskommen. Ganz großes Kino sind natürlich die Liveauftritte in Argentinien. und und und.... Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also besteht der nahe Kontakt zum Publikum daraus, dass sie immer wieder auch vor kleinem Publikum spielen? --Jrwitte (Diskussion) 13:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Immer wieder gerne vor ganz kleinem Publikum, wie Wohnzimmerkonzerte, wie auch in diesem Jahr wieder, oder in relativ kleinen Hallen vor 2.000 bis 3.000 Leuten wie dieses Jahr in Frankfurt, oder Innsbruck. Zudem gibt es auch in den relativ großen Hallen keine große Distanz vom Publikum zur Bühne, wie beispielsweise bei den Rolling Stones oder bei anderen Rockgrößen. Campino geht auch während der Show ins Publikum, lässt sich vom Publikum durch die gesamte Halle tragen. Zudem sind die Eintrittspreise im Vergleich zu anderen Bands gering gehalten. Jeder, der die Band live sehen will soll sich das auch leisten können. Die Liveshows der Band in den großen Stadien sind sehr gut und professionell, ihr neuester Song Tage wie diese dürfte eine gute Stimmungsbeschreibung der Konzerte bei den Hosen sein, zumindest bekomme ich, als Fan, Gänsehaut dabei. Belege dafür gibt es viele in allen großen Musikzeitschriften, Focus und Stern. Über die neueste Unplugged-Show im Wiener Burgtheater, die erst unlängst lief werde ich noch im Artikel weiterschreiben, will nur noch warten, bis etwas mehr darüber bekannt ist, als nur die Infos auf der HP der Hosen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 14:19, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Welcher Gruppe, außer DTH fällt zum Beispiel so etwas ein? Das war nicht zum ersten Mal, solche Spontankonzerte haben Die Toten Hosen schon öfters aus dem Ärmel geschüttelt. Das muß natürlich nicht alles in den Artikel, würde mir auch schwer fallen das neutral und enzyklopädiegerecht wiederzugeben, aber wenn jemand anders möchte, gerne. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:22, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Magischer Moment mit den Toten Hosen--Saginet55 (Diskussion) 21:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz "Ihren Schwerpunkt legt die Gruppe auf Livekonzerte und den nahen Kontakt zum Publikum." ist unbelegtes Gesülze von Fans. Es ist unglaublich öde solch ein Fangeschwafel in einem enzyklopädischen Artikel lesen zu müssen. Hier gilt: Mit Sekundärliteratur belegen oder löschen. Bis morgen ist das mit Forschungsliteratur belegt oder es fliegt raus. Live in Germany (Diskussion) 15:02, 3. Aug. 2012 (CEST)

text: Das steht so nicht dort, bitte richtig lesen, wenn es geht. Wie kann man in so einer Diskussion „frei“ zitieren? Doch nur, wenn man stören will, oder? Das Gespräch ist von meiner Seite her somit beendet.(Diskussion) 17:16, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ihren Schwerpunkt 

message: Ich finde die zwanghafte Großschreibung von Die etwas affig. Gab es da schon mal eine Diskussion drüber, siehe ?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Diskussion darüber ist mindestens so alt, wie diese Kolumne und wurde hier gefühlte 200 Mal diskutiert. Wir kamen zu dem Schluss, die endgültige Entscheidung darüber den Hauptautoren am Artikel zu überlassen, auch ob der Begriff gebeugt wird, also ob man von den Toten Hosen schreibt, oder gar von den toten Hosen schreibt. Es sollte jedenfalls einheitlich sein. Wenn du bereit bist das an allen 1.000 Stellen hier entsprechend umzuschreiben, bitte nur zu, aber bitte das signieren nicht vergessen. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: PS: Die nächste Frage, die dem meist folgt ist, ob Die Toten Hosen Einzahl oder Mehrzahl sind/ist? Das ist ja ein Eigenname für eine Gemeinschaft, also müßte es strengenommen Die Toten Hosen ist eine Band heißen, nicht wahr? Das klingt aber in der Tat grauselig, und um das zu umgehen steht die Einleitung genauso formuliert, wie jetzt im Artikel. Zum Glück kam schon seit langem keiner mehr auf die Idee es zu revidieren, ich bitte dich also darum es auch dabei zu belassen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:23, 21. Feb. 2013 (CET)

text: Solche Schreibweisen entlarven üblicherweise eine firmeninterne Autorenschaft oder dogmatische Fans. Ist zwar für die Wikipedia kein Aushängeschild, macht dafür dem medienkritischen Leser gleich klar, wer die Hoheit über den Artikel hat. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:30, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, aber das habe ich jetzt nicht verstanden. War das eine Beleidigung?--Saginet55 (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: (einmisch) Der Kollege meint, dass man dem Artikel anmerkt, dass die Hauptautorin des Artikels ein dogmatischer Fan ist :-) --Havelbaude (Diskussion) 16:41, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So, dann soll er das doch gleich sagen und nicht vorgeben eine Diskussion führen zu wollen um ein altes aufgewärmtes Thema. Ich bin es Leid Trolls zu füttern. Schönen Gruß--Saginet55 (Diskussion) 16:54, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Er hat im Diskussionsarchiv gesucht und nicht viel gefunden. Daher wollte er wissen ob es sich um die Vorliebe eines Einzelnen handelt oder ob es sich um einen lange ausdiskutierten Kompromiss handelt der nur noch per UNO-Mandat gekippt werden kann. Dem Diskussionsverlauf nach gehe ich davon aus, dass Du die Hauptautorin bist und Du die Schreibweise gegen zahlreiche Widerstände erkämpft hast. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:33, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass du lediglich provozieren willst und dadurch die Arbeit am Artikel bewußt behindern willst.--Saginet55 (Diskussion) 21:38, 21. Feb. 2013 (CET)

text: Gut trolle dort weiter. In der dritten Meinung vom Thema ablenkend formuliert, denn es geht nicht nur um eine bestimmte Zeile, sondern darum ob man immer Die Toten Hosen als Eigennamen behandelt. Das Thema wurde mehrfach in der Wikipedia diskutiert,ein Beispiel, nicht nur auf den Artikel Die Toten Hosen beschränkt und hier, wie in den anderen 100 Artikeln, die ich betreue konsequent umgesetzt. Diese Konsequenz nennst du hier bei deinem ersten Auftritt in dieser Artikeldiskussion „affig“ und „zwanghaft“ und gibst weiterhin zu, dass du Sockenpuppen betreibst.--Saginet55
* Gucksch Du auch hier --Saginet55 (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: aja und dieselbe Kolumne verlinkt, welch ein Zufall! ;-)--Saginet55 (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ah, jetzt fällt der Groschen. Du hältst den Siehe-auch-Löscher für eine Socke von mir. Da muss ich dich enttäuschen, auch wenn es vielleicht gut in dein Bild passt. Zu meiner Entlastung: . Und jetzt bitte zurück zu Sache. Danke. --Havelbaude (Diskussion) 14:49, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein im Gegenteil es passt kein Stück in das Bild, das ich seither von dir hatte. Danke für die Klarstellung.--Saginet55 (Diskussion) 15:04, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Laut Pisa-Studie gibt es Kinder, die nennen sie die Schtons und suchen nach Platten von ihnen im Regal unter Scht.--Saginet55 (Diskussion) 21:25, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Das sind natürlich bestens formulierte Argumente. ;-) Man stelle sich mal vor der Artikel über The Rolling Stones würde ausgezeichnet werden, wenn sich jemand intensiv damit befassen würde, kaum zu glauben wäre das.Smile--Saginet55 (Diskussion) 20:25, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Na da hätte ich auch selbst drauf kommen können: Dieser Artikel wurde am 8. Mai 2007 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:11, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der von The Rolling Stones auch? ;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Die lesenswerte Version war grammatikalisch und orthographisch noch korrekt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na sowas, die stammt nämlich zum größten Teil von mir und daran siehst du doch, dass ich das nicht durchgekämpft habe, wie du mir vorwirfst, sondern daß ich lediglich den ausdiskutierten Stand konseqent durchziehe. Es geht nunmal nicht „mal so und mal so“ bei so vielen Artikeln, die es mittlerweile über diese Band gibt. Wer schreibt die eigentlich? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 11:34, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum nicht "von Die Toten Hosen"? 

message: Eindeutig gegen die "Eingetragener-Markenname"-Fassung. Steif, Behörden- und Technischesdatenblattsprech, grässlich zu lesendes, falsches Deutsch sowie es dem Lemma nicht gerecht wird, konterkariert es es geradezu. Das stelle man sich mal bei den Rolling Stones vor ...       --Dansker 19:33, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut Pisa-Studie gibt es Kinder, die nennen sie die Schtons und suchen nach Platten von ihnen im Regal unter Scht.--Saginet55 (Diskussion) 21:25, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Das sind natürlich bestens formulierte Argumente. ;-) Man stelle sich mal vor der Artikel über The Rolling Stones würde ausgezeichnet werden, wenn sich jemand intensiv damit befassen würde, kaum zu glauben wäre das.Smile--Saginet55 (Diskussion) 20:25, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Na da hätte ich auch selbst drauf kommen können: Dieser Artikel wurde am 8. Mai 2007 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:11, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der von The Rolling Stones auch? ;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Die lesenswerte Version war grammatikalisch und orthographisch noch korrekt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na sowas, die stammt nämlich zum größten Teil von mir und daran siehst du doch, dass ich das nicht durchgekämpft habe, wie du mir vorwirfst, sondern daß ich lediglich den ausdiskutierten Stand konseqent durchziehe. Es geht nunmal nicht „mal so und mal so“ bei so vielen Artikeln, die es mittlerweile über diese Band gibt. Wer schreibt die eigentlich? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 11:34, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Drei Em 

message: verschoben am 24. 2. 2013 von der Diskussionsseite Benutzer:Dansker--Saginet55 (Diskussion) 10:55, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aber klar doch:  und hier rauszoomen. Zirkus 10 Kiloteter nördlich der Böhlerstrasse liegt Lank-Latum. Q.e.d.      --Dansker 20:54, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube du raffst das nicht. Es geht um das spezielle Konzert am  27. Mai 2004
.
Die Veranstaltung Rock am Turm findet nämlich ab und zu mal woanders statt. Ich recherchiere meine Beiträge genau. Du hast bisher noch nicht so sehr viel am Artikel gearbeitet, also gebe dir ein bißchen Mühe, bevor du darin rumfuhrwerkst. Bitte entferne deinen unqualifizierten Eintrag wieder. Danke--Saginet55 (Diskussion) 21:03, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Stimmt. Das war nicht in Meerbusch, Ortsteil Lank. Aber andererseits dann auch nicht in Meerbusch. Das Böhlerwerk liegt in Düsseldorf. Kriegst nen Orden für qualitatives Recherchieren. Glückwunsch            --Dansker 22:13, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was soll das denn? Der Artikel ist mir wichtig im Gegensatz zu dir, für den es nur ein provokanter Ausflug an einem Samstag Abend zu sein scheint.--Saginet55 (Diskussion) 22:32, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Könnten wir das vielleicht abklären? Das alte Kesselhaus kenne ich. Dort war ich bei Wöllis 60. Burzeltag. Ist das mit dem Böllerwerk identisch? Wenn ja gehört es klar zu Düsseldorf. Adresse steht auf der Eintrittskarte. Ich schlage vor das mit Benutzer:Wiegels ebenfalls zu klären. Ich hatte im Vorfeld mit ihm darüber gesprochen, denn ich bin nunmal nicht aus Düsseldorf. Bitte unterlasse diese dauernden Einträge im Artikel bevor wir uns einig sind.--Saginet55 (Diskussion) 22:21, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  +1, Das nervt allmählig. --Succu (Diskussion) 22:36, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Succu, wat willst Du denn hier? Ik bin da raus.      --Dansker 00:47, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Danke, dann lassen wir doch die Ortsbezeichnung ganz weg, der Link auf das ehemalige Böhlerwerk genügt dann ja vollkommen und ist auch nachgewiesen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 11:10, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Das wollte ich, einschließlich des Verschiebens der Disk, auch vorschlagen. --Succu (Diskussion) 11:17, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konzert 27. Mai 2004 Rock am Turm 

message: Ich halte den Artikel im Moment nicht mehr für lesenswert und werde ihn in Kürze zur Wiederwahl stellen. Um den Hauptautoren Gelegenheit zur Überarbeitung zu geben hier meine Kritikpunkte.
* Der Artikel ist in den Jahren verfettet, so dass Relevantes von Unwichtigem schwer zu trennen ist. Lappalien wie verteilten sie Kondome im Publikum, Nach einem Aufenthalt in Kuba, wurde in Ausschnitten ... im Fernsehen gesendet. Das sprengt meines Erachtens den enzyklopädischen Rahmen und sollte stark gekürzt werde oder in eine Liste Liste der Auftritte der Toten Hosen ausgelagert.
* Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass jeder, der die Hosen mal gesehen hat, dieses Erlebnis im Artikel wiederfinden will.
* Die bereits bemängelte Betonung des Bandnamens Die Toten Hosen rückt den Artikel ins Unseriöse.
* An verschiedenen Stellen gibt es unverständliche Sätze wie erschien 1983 Opel-Gang beim eigenen Label Totenkopf für das Trini Trimpop und Jochen Hülder unterschrieben, die vielleicht auf Grund der Gesamtlänge einfach überlesen werden.
* Kritik oder Skandale habe ich eventuell überlesen oder gab es bei den Hosen nicht. Hingegen wird stark betont, wie oft sie sich für gute Zwecke einsetzen.
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:12, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du keinen Überarbeitungsbedarf wor einer Lesenswert-Wiederwahl siehst, würde ich ihn einstellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde dir dringend von dieser Störaktion abraten, allerdings hast du mit deiner Zwecksocke ja auch kein Gesicht zu verlieren. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 14:16, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Wann wolltest Du ihn denn zur Exzellenz-Kandidatur stellen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:34, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das steht oben im zweiten Satz meiner Antwort an dich.--Saginet55 (Diskussion) 14:50, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: übertragen von 
Der Artikel wurde 2007 in dieser Version lesenswert. In den letzten Jahren ist er länger geworden, was ihn jedoch meines Erachtens verschlechtert hat. Er wird durch die Hauptautoren sorgfältig "gewartet", was Änderungen durch Außenstehende schwer macht, siehe Versionsgeschichte und Diskussion. 
Kritikpunkte im einzelnen, bezogen auf die aktuelle Version:
* Der Artikel ist in den Jahren verfettet, so dass Relevantes von Unwichtigem schwer zu trennen ist. Man gewinnt den Eindruck, dass jeder, der die Hosen mal gesehen hat, dieses Erlebnis im Artikel wiederfinden will (... verteilten sie Kondome im Publikum ...).
* Die ausführliche, chronologische Aufzählung der Tourneen, Konzerte und Alben im Fließtext ist schwer zu lesen, an manchen Stellen wäre ein schlichte Auflistung angemessener.
* Sprachlich klingt er in meinen Ohren teilweise etwas schräg ... beim eigenen Label Totenkopf, für das Trini Trimpop und Jochen Hülder unterschrieben oder Wegen der hohen Reisekosten, welche die Bandmitglieder in London verursachten .... Was ich untragbar finde ist ... das erste Live-Album von Die Toten Hosen .... Die Schreibweise ist mit den Hauptautoren nicht verhandelbar. 
* Inhaltlich liegt eine starke Betonung auf dem sozialen und gesellschaftlichen Engagement. Das spreche ich den Hosen nicht ab, rückt jedoch den Artikel in die Fan-Ecke. Etwas Kritik, sei es nur durch Neider, hat es in 30 Jahren sicher auch gegeben. Sie würde den Artikel neutraler machen. 
Ich stimme daher für . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:11, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann in den angegebenen Punkten keine gravierenden Mängel erkennen: . Weiterhin macht es den Eindruck, als ob durch die Abwahl die seit weniger als 24 h angeführten Punkte auf der Artikeldisk untermauert werden sollen?! MfG--Krib (Diskussion) 08:25, 27. Feb. 2013 (CET)

text: BNS: Weiterhin klar . --Succu (Diskussion) 08:27, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine Diskussion darüber gab es unter anderen hier. Für mich ist darin besonders interessant der Beitrag von Benutzerin:Emma7stern. Ich möchte allerdings die Debatte um die Behandlung des Namens bei Die Toten Hosen nicht hierher verlegen, weil das ein allgemeines Thema ist, das nicht ausschließlich diesen Artikel betrifft und schon garnicht „meiner Sturheit“ entspringt („nicht verhandelbar“, wie sich der Antragsteller ausdrückt). In meinen Augen ist das hier eine reine Störaktion, die nichts, aber auch garnichts mit dem Artikel und schon garnicht mit dem respektvollen Umgang mit Meinungen und der Arbeit anderer Wikipedianer zu tun hat. Interessant, welche Socken hier auftauchen, oder Benutzer, die sich von mir mal irgendwann am Schlips gezogen fühlten. ;-) Die wollen doch nicht diskutieren, also Zeitverschwendung. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:42, 1. Mär. 2013 (CET)

text: In der Begründung kann ich keinen gravierenden Grund einer Abwahl erkennen. Daher vertrete auch ich die Meinung, dass der Artikel  ist. --WikiLinks (Diskussion) 00:01, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was unterscheidet einen sogenannten „lesenswerten“ Artikel von einem Artikel der die Wikipedia-Mindestanforderungen erfüllt? Eigentlich nichts (siehe: Kriterien für Lesenswerte Artikel). Deshalb plädiere ich für die Auszeichnung aller Artikel mit „lesenswert“, die nicht mit „exzellent“ ausgezeichnet wurden, aber wie gesagt die Mindestanforderungen erfüllen. --Jochen (Diskussion) 11:55, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Moment, da liegt vermutlich ein Irrtum vor. Die Mindestanforderungen für Artikel sind nicht das gleiche wie die Mindestanforderungen für lesenswerte Artikel. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:14, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitte für generelle Diskussionen zu lesenswerten Artikeln die entsp. Diskussionsseiten nutzen und bitte nicht hier! MfG--Krib (Diskussion) 12:19, 3. Mär. 2013 (CET)

text: Reicht noch immer für . Wir haben hier einen lesenswert-artikel vor uns. Bitte mal die Kriterien lesen.--Falkmart (Diskussion) 21:32, 3. Mär. 2013 (CET)

text: siehe auch: → Wikipedia Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Archiv/2013#Auswertung Die Toten Hosen. MfG--Saginet55 (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl-Diskussion Februar 2013 

message: Ich habe den Artikel in der falschen Fassung gesperrt, die gerade aktuell war. Einigt Euch bitte hier.--11:16, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Normalerweise setzt man auf die Fassung vor dem Editwar zurück. Die Ursache für Kueblis Eintrag liegt hier. Widerstand wie hier ist in diesem Fall wohl zwecklos. Grüßle, ich bin dann mal weg. Macht euren Kram alleine.--Saginet55 (Diskussion) 11:24, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Jüngster Edit-War 

message: == Namen der Bandmitglieder ==
In dem Artikel werden durchgängig die richtigen Namen mit dem Pseudonym vermischt. Campino (Andreas Frege) wird nur mit Pseudonym erwähnt und alle anderen Bandmitglieder nur mit Ihrem Klarnamen (Andreas von Holst = Kuddel, Michael Breitkopf = Breiti, Andreas Meurer = Andi).
Vielleicht sollte man die Künstlernamen in der Infobox nennen und im restlichen Text die Klarnamen. 
--Philippfinck (Diskussion) 18:35, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Och nö, nicht schon wieder. Sorry, aber das Thema ist wirklich durch. Es ist üblich die Klarnamen durchgehend zu nennen, Campino und Vom Ritchie sind Künsternamen unter denen die Personen hauptsächlich bekannt sind. Deshalb ist es bei diesen beiden anders. So sind übrigens auch die Lemma der Personenartikel angelegt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:04, 19. Jun. 2014 (CEST)

text: Naja, ich verstehe, was du meinst, aber ganz willkürlich ist es nicht - immerhin wird auf den überaus kommerziellen Erfolg als (Punk-)Rockband hingewiesen, und die zwei kommerziellsten deutschen (Punk-)Rockbands sind nun mal die Ärzte und die Toten Hosen. Für jemanden, der neu auf dem Gebiet ist und sich über die Szene informieren möchte, dürfte der Querverweis zu den Ärzten eher hilfreich als störend sein. Gruß --Mediatrotter (Diskussion) 17:06, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, dass die Nennung dieser beiden Bands in der Einleitung gerade auch wegen ihrer zeitlichen Parallelität passt. Beide Bands wurden ja auch in den 80ern mehr oder weniger in einem Atemzug genannt. (jetzt unabhängig einer "Rivalität"). Insofern finde ich diesen Verweis auch wichtig. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:24, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke zwar nach wie vor, dass schon der 80er-Jahre-Vergleich zwischen DTH und DÄ mehr ein Mediengag war (die BRAVO hat sowas ja schon in den 60ern zwischen Beatles und Stones gemacht) und wenig mit echten Gemeinsamkeiten zu tun hatte, aber zwei mit Argumenten gestützte Antworten reichen mir aus. Ist für mich erledigt. Danke und schöne Grüße --78.54.177.177 17:46, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2014 - 

message: In dem Artikel werden durchgängig die richtigen Namen mit dem Pseudonym vermischt. Campino (Andreas Frege) wird nur mit Pseudonym erwähnt und alle anderen Bandmitglieder nur mit Ihrem Klarnamen (Andreas von Holst = Kuddel, Michael Breitkopf = Breiti, Andreas Meurer = Andi).
Vielleicht sollte man die Künstlernamen in der Infobox nennen und im restlichen Text die Klarnamen. 
--Philippfinck (Diskussion) 18:35, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Och nö, nicht schon wieder. Sorry, aber das Thema ist wirklich durch. Es ist üblich die Klarnamen durchgehend zu nennen, Campino und Vom Ritchie sind Künsternamen unter denen die Personen hauptsächlich bekannt sind. Deshalb ist es bei diesen beiden anders. So sind übrigens auch die Lemma der Personenartikel angelegt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:04, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen der Bandmitglieder 

message: In der Einleitung steht: "Neben der Berliner Musikgruppe Die Ärzte ist sie eine der kommerziell erfolgreichsten deutschen Bands mit Wurzeln im Punkrock." Sicherlich gehören DTH zu den erfolgreichsten Bands auf diesem Gebiet, ebenso die Ärzte. Deutsch, Erfolgreich und "Wurzeln im Punkrock" würde allerdings ebenso auf Rammstein, Böhse Onkelz, Beatsteaks, Donots, vielleicht auch Tocotronic passen. Will sagen, ich störe mich weniger daran, dass DTH als erfolgreich bezeichnet werden, sondern vielmehr an der mir willkürlich erscheinenden Nennung der Ärzte an dieser Stelle des Artikels. Wird damit nicht einfach nur die alte 80er/90er-Jahre-"Rivalität" aufgegriffen, also ein längst überholtes Klischee bedient? Mein Vorschlag wäre schlicht: "Sie ist eine der kommerziell erfolgreichsten deutschen Bands mit Wurzeln im Punkrock." --78.54.30.161 12:07, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, ich verstehe, was du meinst, aber ganz willkürlich ist es nicht - immerhin wird auf den überaus kommerziellen Erfolg als (Punk-)Rockband hingewiesen, und die zwei kommerziellsten deutschen (Punk-)Rockbands sind nun mal die Ärzte und die Toten Hosen. Für jemanden, der neu auf dem Gebiet ist und sich über die Szene informieren möchte, dürfte der Querverweis zu den Ärzten eher hilfreich als störend sein. Gruß --Mediatrotter (Diskussion) 17:06, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, dass die Nennung dieser beiden Bands in der Einleitung gerade auch wegen ihrer zeitlichen Parallelität passt. Beide Bands wurden ja auch in den 80ern mehr oder weniger in einem Atemzug genannt. (jetzt unabhängig einer "Rivalität"). Insofern finde ich diesen Verweis auch wichtig. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:24, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke zwar nach wie vor, dass schon der 80er-Jahre-Vergleich zwischen DTH und DÄ mehr ein Mediengag war (die BRAVO hat sowas ja schon in den 60ern zwischen Beatles und Stones gemacht) und wenig mit echten Gemeinsamkeiten zu tun hatte, aber zwei mit Argumenten gestützte Antworten reichen mir aus. Ist für mich erledigt. Danke und schöne Grüße --78.54.177.177 17:46, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erfolgeich mit Wurzeln im Punkrock 

message: Moin! Bitte WP:WEB beachten, danke. Habe die beiden Fanseiten in Übereinstimmung mit Einzelrichtlinie 2 entfernt, da der enzyklopädische Mehrwert mindestens fraglich ist. Das „Pressearchiv“ wird zudem seit 2009 nicht mehr aktualisiert. Das „Tourdatenarchiv“ bezieht sich auf ein Unterthema, das umseitig hinreichend mit dem Abschnitt Konzerte abgedeckt ist. Im Zweifel ist hier, wie üblich, vor Wiedereinfügung ein Konsens zu erreichen. --GUMPi (Diskussion) 22:34, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks