Diskussion:HDCD

message: Der Link zu der offiziellen Seite scheint tot zu sein, habs jetz mehrere Male probiert. Weiß aber nich, obs vllt nur heut is oder so, kann ja ausgefallen sein. Wollts nur mal sagen Gruß --91.64.176.189 16:19, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Microsoft scheint die aktive Vermarktung von HDCD wohl eingestellt zu haben. Im Google-Cache ist die Website noch abrufbar mit einem Link auf einen Windows-Media-Audio-Seite zur Thema Audioproduktion. Nur ist auf dieser Seite keine Rede von HDCD... --Trainspotter 08:28, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tote Seite 

message: Die Schlüsselfrage bzw. -antwort taucht im Text leider nicht auf: Wie werden die zusätzlichen 4 Bits codiert und wo die zusätzlichen Informationen gespeichert? Die Audio-CD bietet doch gar nicht soviel zusätzlichen Platz an, es gibt meines Wissens nur die so genannten Sub-Channels P bis W, in denen ein paar zusätzliche Bits frei wären (siehe Artikel Compact Disc Digital Audio).
Wenn aber nicht genug Platz für die 4 Bits ist, so kann doch nicht von einer Stereo-20-Bit-Codierung gesprochen werden?
78.51.115.138 23:11, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der englischsprachigen Wikipedia finden sich unter en:High Definition Compatible Digital einige Erklärungen. --85.176.39.168 19:28, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Technische Funktionsweise 

message: Der Link im Artikel verweist auf einen Musiker namens Keith Johnson. Ist der identisch mit dem hier gemeinten Audioingenieur Keith Johnson? --85.176.33.63 18:46, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Link jetzt selbst geändert, da es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nur um eine Namensgleichheit handelt. In der englischsprachigen WP wird auf einen anderen Keith Johnson verwiesen, was vermutlich ebenfalls falsch ist. Der Name kommt wohl öfters vor. --85.176.38.113 11:39, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Audioingenieur Keith Johnson? 

message: Meiner Ansicht nach ist die Zuordnung zur Kategorie Audiokompression falsch, da ein unkomprimierter PCM-Datenstrom vorliegt.
--131.246.221.1 00:00, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie: Audiokompression falsch?! 

message: "Der Effekt eines größeren Detailreichtums wird laut den Entwicklern unter anderem dadurch erreicht, dass die Audioinformationen nicht mehr wie üblich mit einer Auflösung von 16 Bit, sondern mit 20 Bit kodiert werden." Das ist falsch. Es werden zwar vom Signalprozessor durch geeignete Filter 20 Bit erzeugt, es werden aber weiterhin 16 bit kodiert.
"HDCD-CDs sind also hybride Datenträger."
Das ist falsch. Ein solches Medium ist weiterhin eine Red-Book-konforme Audio-CD und physisch nicht mehr.
"[...], muss auf dem Tonträger zusätzlich ein Datenstrom gespeichert werden, der die HDCD-Signale enthält, [...]" Das ist falsch. Um die HDCD-Signale dekodieren zu können, muss es keinen zusätzlichen Datenstrom geben. Den gibt es bei HDCD-CDs auch nicht!--Sixot 23:21, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Quantisierungsrauschen ist in leisen Passagen geringer als in lauten und entspricht einer 20-Bit-Auflösung. – Rainald62 23:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eklatante Fehler 

message: Wäre mal interessant, wie dieses Verfahren auf Bitkipper u.ä., die auf einer Audio-CD ja nicht so selten sind, reagiert. Nunja, sofern das verwendete Verfahren zur Kodierung nicht bekannt ist, kann man nur mutmaßen. :-( --RokerHRO 10:32, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitkipper usw. 

message: Ob HDCD veraltet ist, weiß ich nicht, der Artikel ist es sicher. Die Sätze "Momentan sollen …" und "Mittlerweile sind …" stammen aus der Erstversion 2004. – Rainald62 22:57, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltet