Diskussion:Ökumenische Bewegung

message: Bitte entschuldigt meinen Artikelstub. Habe einen Blick auf die Seite von Benutzer:Adrian Suter geworfen, er ist wohl zur Zeit wenig aktiv. Eines Tages setzt er seinen Text hier kompetent wieder ein, bis dahin sollte bei 140 Verlinkungen aber wenigstens etwas in der Wikipedia stehen - von Müll der wieder gelöscht wird/wurde einmal abgesehen. In Ökumenismus, Ökumenischer Rat der Kirchen und Geschichte der Ökumene steht ohnehin schon sehr viel drin. Da ist es schwer, nicht redundant zu werden.--Saiht 16:43, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Inhalt der online steht mal mit einiger Literatur aus Büchern und Internet erweitert, sodass ein etwas breiterer und differenzierterer Blick auf die Sache gegeben ist. --Kirc-89 09:55, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kompetenter Inhalt von Adrian Suter 

message: Mir fehlen in diesem Artikel Erwähnungen der breit gestreuten Kritik an ökumenischen Bewegungen. Kritik am Papstamt wirkt ohne mangelnde Gegendarstellung vollkommen unenzyklisch und wenig realitätsgegeben. -- 92.231.39.70 04:23, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: Leider fehlt die Erklärung um die Wandlung des Begriffs der Ökumene. Zur Ökumene gehören nach strenger Definition NUR Katholiken, keine Protestanten (Ketzer). (nicht signierter Beitrag von 129.70.12.59 (Diskussion) 21:29, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zur Zeit Konstantins des Großen gab es ja nur "Katholiken". Die urspr. Bedeutung von Ökumene aus dem hellenistischen Bereich (=der von Griechen bewohnte Teil der Erde) wurde auf das Römische Reich übertragen. Man kann nicht von "strenger Definition" sprechen, denn es gibt je nach historischem Kontext unterschiedliche Bedeutungen, wenn auch alle den Ursprung "bewohnte Erde" nie verlassen haben. --gertrud-56 Gertrud-56 13:41, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die zeitliche Lücke zwischen "früher Neuzeit" und 20. Jahrhundert laut Einleitung war doch etwas groß und erweckte den Eindruck, da sei nichts passiert, was sich aber anhand der Fachliteratur darstellen lässt.--Kulturkritik (Diskussion) 12:57, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ökumenisch = katholisch 

message: Wenn man nach Ökumene sucht, landet man beim Artikel "Ökumenische Bewegung". Das ist etwas seltsam, denn wenn man sich den Artikel so durchliest, ist die Ökumenische Bewegung ein Teil der Ökumene bzw. eine Strömung derselben, umfasst aber dementsprechend nicht die ganze Bedeutung des Begriffs. Sehr irreführend für jemanden, der sich über Ökumene informieren möchte. --Papiermond 13:45, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gerade festgestellt. Das ist ja mehr als eine Bewegung und wird in der Regel auch als Ökumene bezeichnet, nicht als Ökumenische Bewegung (diese ist wohl eher als Teilaspekt zu verstehen). Ich würde daher vorschlagen, den Artikel zu verschieben nach Ökumene (Christentum) oder Christliche Ökumene. --$TR8.$H00Tα {#} 19:54, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit der Verschiebung ist es nicht getan. Auch im christlichen Bereich bleibt der große Unterschied zwischen zB (1) dem protestantischen Sprachgebrauch (Ökumenischer Rat der Kirchen) - aus diesem Beritt ist, wie mir scheint, unser Artikel entstanden -  oder (2) der katholisch-evangelisch-orthodoxen Annäherung und Verständigung, etwa auf Gemeindeebene, bis (3) hin zum Begriff "Ökumenismus" in römisch-amtskirchlicher Terminologie. Da ist noch viel Schlagseite zu beseitigen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:07, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja das stimmt, war nur erstmal als Anfang gedacht ;) Unter dem Thema Ökumene wären alle diese Aspekte zu behandeln. Eventuell wäre es allerdings auch besser, einen neuen Artikel anzulegen und diesen hier so zu belassen. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ökumenische Bewegung nur Teil von Ökumene 

message: Oben wurde der zweite Satz im Bildtext kritsiert. Dieser lautet: „Das gemeinsame Sakrament der Taufe im Namen des dreieinigen Gottes ist die Basis der ökumenischen Bewegung.“
Die IP hatte kritisiert: Der Text suggeriert, daß gemeinsame Taufen durchgeführt werden oder zumindest in der abgebildeten Feier durchgeführt wurden. Ich stimme der IP zu: Der Text ist in dieser Form mißverständlich oder sogar irreführend. Tatsächlich gab es jedenfalls bei der abgebildeten Feier keine gemeinsame Taufe, es war nämlich nur ein ökumenischer Tauferinnerungsgottesdienst (siehe Taufgedächtnis). Quelle: https://www.bistum-hildesheim.de/bistum/nachrichten/artikel/news-title/wasser-aus-rom-fuer-taufbecken-im-dom-5063/.
Außerdem: Wieso „die Basis“? Das ist bestenfalls POV. Man könnte auch ganz andere Aspekte als „die Basis“ der ökumenischen Bewegung bezeichnen. Näherliegend wären zum Beispiel: gemeinsame Gottesdienste als „Basis“, egal ob mit oder ohne Taufe; oder eine gemeinsame ökumenische  Theologie als „Basis“ der Bewegung.
Also gleich zwei Probleme: Mißverständlichkeit sowie POV. Was zur „Basis“ der ökumenischen Bewegung gehört oder welche Rolle Elemente wie gemeinsame Gottesdienste dabei spielen, sollte auch eher im Fließtext erklärt werden.
Ich habe aus diesen Gründen den Satz gelöscht, siehe dieser Edit und der folgende Edit. --Lektor w (Diskussion) 08:48, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mit der Änderung bin ich einverstanden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:47, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildtext Taufvesper 

message: Dieses Bild ist absolut nichtssagend und gehört nicht in den Artikel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:47, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Von mir aus können wir das Bild löschen. Es ging wohl um die Aussage „Es gibt ökumenische Gemeindezentren“, diese sollte mit dem Bild ausgedrückt werden. Man kann diese Aussage auch im Artikel ausformulieren, statt Bild. Außerdem gibt es noch ein weiteres Bild mit Bezug zu diesem Gemeindezentrum. Auf den beiden Bildern erkennt man das Gebäudeensemble nicht gut bzw. gar nicht. --Lektor w (Diskussion) 21:36, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe das Bild jetzt gelöscht. Wenn, dann würde es hierhin gehören: Ökumenisches Zentrum. Dort ist das Gemeindezentrum erwähnt (dritter Eintrag: Frankenthal). Ich habe es aber dort nicht eingestellt. Erstens gibt es dort bisher auch keine Bilder zu den zahlreichen anderen genannten ökumenischen Zentren. Zweitens erkennt man auf dieser „Rückansicht“ hauptsächlich die Solaranlage, der Dateiname ist „Kirche mit Solaranlage“ (wobei „Kirche“ nicht ganz stimmt). --Lektor w (Diskussion) 04:19, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild: Rückansicht eines ökumenischen Gemeindezentrums 

message: Bisher haben sich alle Bilder auf Deutschland bezogen. Ich habe jetzt mal ein Bild aus Chile eingefügt. Es wird bei en:Catholic Church and ecumenism als erstes Bild verwendet. --Lektor w (Diskussion) 05:13, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder nur aus Deutschland 

message: Ein Auftakt zum Kapitel. Falls zum Abschnitt Nachkriegszeit noch entsprechende Literatur bekannt ist, bitte ich um Mitteilung. Kann selbstverständlich auch gerne zugearbeitet bzw. ergänzt werden. Das als Rotlink gesetzte Porträt wird heute noch eingestellt. Fortgeführt werden sollte nun die Geschichte ab den 70/80er Jahren.-- Schuhmacher (Diskussion) 17:45, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, aber denganzen Abschnitt halteich für weitgehend misslungen. Die einschlägige Literatur ist Karl Heinz Voigt: Ökumene in Deutschland. Bd. 1: Internationale Einflüsse und Netzwerkbildung – Anfänge 1848–1945,und Bd. 2: Von der Gründung der ACK bis zur Charta Oecumenica (1948-2001), Göttingen 2014/ 2015.Ich habe nur den ersten Band und kenne den zweiten nur von Rezensionen,kann aber versichern, dass er ganz andere Schwerpunkte setzt. Die Abschnitte zur Evangelischen Jungenschaft und zum Rotenberger Kreis sind auf WP:OR basierende Fremdkörper, die ich lieber wieder streichen würde. Was Bossey unter der Überschrift "Deutschland" zu suchen haben soll, ist erst recht rätselhaft.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:53, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:14, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gut, ich bin nicht uneinsichtig und habe die Abschnitte wieder entfernt. Danke für den Literaturhinweis.--Schuhmacher (Diskussion) 12:22, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: + 1 zu Zweioeltanks und Rabanus Flavus. Wo etwas entfernt wurde, sehe ich noch nicht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:52, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Als ich es vorhin versuchte, gab es einen Bearbeitungskonflikt, den ich abwarten musste. Die Sache war als „Fallbeispiel“ gedacht, „Theoriefindung“ ist etwas hoch angesetzt. Immerhin ist nun die Aufmerksamkeit auf diese eklatante Lücke gelenkt. Wenn ihr wollt, könnt ihr auch das Kapitel als solches entfernen. Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 14:07, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Hinweis: Es ging um diese Löschung. Bei der Löschung ist es geblieben. --Lektor w (Diskussion) 06:47, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kapitel: Ökumenische Bewegung in Deutschland