Diskussion:Mikroökonomie

message: Wenn jemand ein Buch hier unbedingt drinhaben möchte, soll er es halt wieder reinsetzen. Noch lange kein Grund, hinzugefügte ISBN-Nummern wieder zu löschen. --Livani 15:41, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Literatur

message: ::aus Benutzerdisku hierher verschoben:
::MikroökonomieHallo Gerhardvalentin, ich bin mit Deinem Revert nicht einverstanden.
::Ökonometrie gehört ganz sachlich und objektiv nicht als Unterbereich von Mikroökonomie. Auf  Ökonometrie#Anwendung werden Beispiele mit Makro-Modellen beschrieben (und als Volkswirtschaftsstudent habe ich 3 Semester lang sowohl Mikro- als auch Makromodelle in Ökonometrie verwenden dürfen). Über Deine Vorgehensweise (sprich einfach löschen und mich auf die Diskussionsseite zu verweisen) bin ich fast schon empört. Als Neuling sollte ich eigentlich guten Willen unterstellt bekommen und wenn ich eine Quelle angeben, die meine Änderung sachlich hinterlegt, fühle ich mich demotiviert.
::Freundliche Grüße 
::Florian Weinhold
::PS: bitte um Verzeihung für meine "Anonymität", mir fällt derzeit mein Passwort für meinen User - FloW - nicht ein, die E-Mail für ein neues PW habe ich leider wegen Spams inzwischen gewechselt
::PPS/edit: Was ich noch sagen wollte: ich habe auch keine Richtlinie gesehen, die schreibt: vorher Anfragen, ob was geändert werden darf (zumindest so lange ich keine Zweifel ausdrücken möchte sondern neutrale Standpunkte vermittle). Falls mein Vorgehen inhaltliche Fehler hat, sehe ich das natürlich auch ein.
::::Florian, bitte bespreche das in der Artikeldiskussion, wo es hingehört. Habe Deinen Einwand dorthin verschoben. Gruß Gerhardvalentin 21:55, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich habe die Überschrift erweitert. Die Ökonometrie als Untersuchungsmethode sollte passen und ist im Artikel auch durchaus wichtig - immerhin wurden schon Nobelpreise für ökonometrische Mikro-Untersuchungen vergeben. Geisslr 21:42, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ökonometrie 

message: Warum der Begriff hierher weiterleitet, erschließt sich zunächst nicht. IMHO ist Mikromanagement ein Management-Fehler, nämlich (als Manager) jede Detailentscheidung von Untergebenen (mit-)bestimmen zu wollen. Man sollte entweder erklären, was Mikromanagement mit Mikroökonomie zu tun hat, oder die Weiterleitung aufheben, oder einen Divert einrichten. --217.6.251.18 07:27, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mikromanagement (ist Weiterleitung auf Mikroökonomie) 

message: Hallo Benutzer:Kulturkritik. Ich frage mich inwiefern der Satz Beides sind heutzutage keine Theorien mehr, sondern zwei grundlegende Methoden. eine Verbesserung darstellt. Es impliziert eine seltsame Zweiteilung: entweder sie ist eine Theorie oder eine Methode. Theorie ist in der Wissenschaft nicht so wie in der Umgangssprache eine nicht zuende gedachte These, sondern einfach die Gesamtheit aller positiven Aussagen und hat somit keine negative Konnotation. Zudem bedient sich eine wissenschaftliche Theorie verschiedenen Methodiken.--Jonski (Diskussion)  16:56, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dann lies die Fachliteratur. --Kulturkritik (Diskussion) 17:01, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In dem genannten Lehrbuch steht nicht das was der ergänzte Satz aussagt und die Änderung erklärt nichts, im Gegenteil sie verwirrt den Leser. --Millbart talk 21:37, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neuste Änderung