Diskussion:Unihockey/Archiv

message: Einverstanden Loriot. Kurzer Nachtrag noch: Im Jahre 1990 gab es in Schweden eine Umfrage hinsichtlich des Namenswechsels, wobei 75% der Vereine nein zu Floorball gesagt haben. (Quelle: www.innebandymagazinet.se) --Lochball 21:54, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Habe alle Unihockeyvereine nach 'Liste aller Unihockeyclubs' verschoben --81.63.22.14 18:47, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Da hilft nichts ausser neu schreiben... -- CdaMVvWgS 18:27, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ist gelöscht worden... --Sz 13:29, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Unihockeyvereine 

message: Masse ist nicht Klasse... Der Disk zufolge war das ja schonmal ein Problem. Man schaue sich jetzt nochmal die Linkliste an: zwölf an der Zahl! Da die Wikipedia ja bekanntermaßen keine Linkliste ist sollte man sich hier auf das Wichtigste beschränken. IMHO sind die Verbände der im Artikel behandelten Länder relevant, sowie natürlich der Link zur IFF, womit wir bei fünf Links angekommen sind. Bitte um weitere Meinungen! --Hofres låt oss diskutera! 00:45, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Hofres låt oss diskutera! 22:09, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Linkliste mE zu lang 

message: In der laufenden Saison sollte durch das Jahr ersetzt werden (unreg. Leser) --146.216.2.69 13:28, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Regeln 

message: Also der Abschnitt über die Art der Schuhe die man tragen sollte ist viel zu lang und gehört hier nicht her. sollte gelöscht werden!
Bitte schreibt nicht immer etwas von wegen Adidas stabil und anderen Schuhmarken. es geht um Unihockey und wer meint der Adidas stabil gehöre zu Unihockey wie der Stock und der Ball der hat sich getäuscht...
muhaha..wenn du dich da nicht täuschst..ich kenne gannze Teams die nur mit dem (un-)stabil "spielen"..eine gewisse (wenn auch nicht unbedingt begründete) Verbindung besteht also.
Was ich eigentlich sagen wollte: unihockeybezogen über Schuhe zu sprechen ist sicherlich nicht sinnlos. Allerdings wäre ein Artikel der generell von Hallenschuhen und deren verletzungsprophylaktischen Eigenschaften handelt die bessere Lösung. Da hat dann sicher auch der stabil seinen berechtigten Platz als einer der bekanntesten Hallenschuhe. \ck
Ich glaube nicht, dass dieser Schuh bekannt ist, trotzdem wäre so ein  Artikel natürlich gut.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schuhe 

message: Beim Aufbau des Unihockeyschlägers heisst es, er sei häufig mit "titan oder boron" verstärkt. 
"Boron" ist soweit ich dies weiss "Bor" auf englisch, oder gibt es auch ein Material welches auf deutsch so heisst?
:Es ist Titan und Bor gemeint. Wenn also die Rede von Titan oder Bor im Zusammenhang mit einem Glass- oder Kohlefaserverstärkten Schlägerschaft die Rede ist, so ist hiermit die Verarbeitung solchen Materials als Faser im Schlägerschaft über die gesamte Länge oder in bestimmten Regionen gemeint. Im übrigen deckt die Bezeichnung 'Composite' sowohl Glass- als auch Kohlefaserverstärkte Kunststoffe (z.B. Epoxy, Polyester) ab. GFRP (=glass fibre reinfored plastics) bzw. CFRP (=carbon fibre reinforced plastics) und Mischformen mit verschiedenen Fasern sind hiermit sind möglich - also nicht verwirren lassen. Viel Spass beim Unihockey. Lochball
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Also so weit ich weiß ist Drücken mit den Knien nicht erlaubt. Warum steht das im Artikel?
Das ist tatsächlich totaler Blödsinn. Ich habe es mal gelöscht. Drücken ist nur mit der Schulter erlaubt. Außerdem habe ich die darauffolgenden Sätze zum Spiel mit dem Fuß angepasst. Schliesslich darf man auch mit anderen Körperteilen ausser eben Hand, Arm und Kopf spielen
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Drücken mit Knien? 

message: Hab mal ein unter "Trivia" anderes Video verlinkt. Wenn schon "beeindruckendes Ballhandling", dann richtig und nicht irgendwelchen Zorro-Quatsch
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  anderes Video 

message: War 2005 nicht Bonn deutscher Herren-Kleinfeldmeister?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Meister-Liste 

message: Offensichtlich stimmt die Einteilung der Ligen nicht, unter Kleinfeld findet sich u.a. die gesamte GROSSFELD-Bundesliga, als auch einzelne KLEINFELD-Mannschaften, die müssen unbedingt getrennt werden, da ich aber nicht alle Ligen (bzw. die Zugehörigkeit der einzelnen Mannschaften) kenne, müsste mir dabei geholfen werden... Eine Neuordnung der entsprechenden Abschnitte (vlt. sogar formvollendeter) wäre schön. --Liebe Grüße Stoffel 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ohne hier vorher gelesen zu haben, habe ich die Kleinfeldligen zwischenzeitlich entfernt, weil deren Abbildung ein 'Fass ohne Boden' wird. Was die Neuordnung der Abschnitte anbetrifft, werde ich 'mal ein wenig grübeln... Allerdings bin ich mir nicht ganz im Klaren, welche Strukturelemente es in wikipedia für diesen Zweck gibt... Ciao --Lochball 17:42, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nun alle Kleinfeldligen entfernt, Meister können weiterhin gerne eingefügt werden. Wenn es Einspruch gibt, müssten wir eine Grundsatzabstimmung und Entscheidung herbeiführen, aber was Wiki-Relevanz angeht, dürfte dies bereits jetzt in Grundzügen gesichert sein. -- Liebe Grüße Stoffel 22:38, 19. Dez. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ligeneinteilung 

message: Meiner Meinung nach werden, anders als es im Artikel steht, fast nur Stahlrohrkonstruktionen bei den Kleintoren verwendet. Ich habe jedenfalls (früher bei Kleintor-Spieltagen) nur rote Stahlrohrtore gesehen, genau wie bei den großen Toren.
Es werden sehr viele zusammenklappbare Kleintore (60 x 90 x 60)cm³ in Deutschland verwendet, da man sie leicht in/auf/hinter Schränken verstauen kann. Stahlrohrschweißkonstruktionen sind hingegen noch nicht so weit verbreitet, da hierfür nicht überall der Stauraum zur Verfügung steht. Aber der Trend geht dahin, da diese über die Zeit einfach haltbarer sind. --Lochball 16:42, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tore 

message: Ist der festgestellte wiederkehrende Vandalismus nur ein Problem auf dieser Seite? D.h. sind die Verursacher lediglich auf der Unihockey-Seite tätig gewesen? Und was wird seitens Wikipedia unternommen, um diesen Vandalismus zu unterbinden? Gibt es also Versuche, die Verursacher ausfindig zu machen und zur Rechenschaft zu ziehen? --Lochball 11:15, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederkehrender Vandalismus 

message: Ist es wirklich sinnvoll, dass die ganzen Meister der deutschsprachigen Länder  auf den verschiedensten Feldergrößen und Spielkombiantionen aufegführt werden. Die wirklich wichtigen Listen wie die Weltmeister gehen dabei fast schon unter. Vielleicht könnte man die Landesmeister ja aussondern indem man eine eigene Seite (z.B. Deutsche Meister im Unihockey etc.) öffnet. MfG SchwarzerKaktus 15:21, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde das dies eine sehr gute Idee ist, würde aber zunächst vorschlagen, Relevanzkriterien zu ermitteln, damit diese Liste nicht zu voll wird. Eventuell könnte man auch trennen: Liste der deutschen Meister im Unihockey-Großfeld, bzw. Liste der deutschen Meister im Unihockey-Kleinfeld. Dann wäre eine Folge, dass alle unbedeutenden Meisterlisten aus dem Artikel ganz entfernt werden müssten (nur noch Meister und Vizemeister der 1. und 2. Bundesliga, sowie DER Meister und Vizemeister im Kleinfeld). -- Liebe Grüße Stoffel! 17:47, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie unten schon erwähnt: sowas gehört IMHO besser in einen eigenen Artikel Unihockey in Deutschland ausgelagert. --HyDi Sag's mir! 16:56, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Landesmeister sinnvoll? 

message: Vor ein paar Jahren hatte ich schon einmal versucht, die sich abzeichnende rasante Entwicklung im Unihockey-Sport durch das Anlegen der damals bereits vorhandenen deutschen Landesverbände rudimentär abzubilden. In der Zwischenzeit sind weitere Landesverbände in den Bundesländern gegründet worden und im Dezember ist die Sportart Unihockey sogar vom IOK anerkannt worden. Da Wikipedia ein signifikantes Abbild des Wissens der Vergangenheit und der Gegenwart sein soll, wäre jetzt nochmals zu klären, ob nicht dieser Schritt erneut angegangen werden kann, ohne dass dies sofort wieder zu reflexartigen Löschungen führt. Als Begründung wurde damals die Motivation des Schreibers etwa mit 'man wolle diesen Sport pushen' bzw. 'man wolle das Pageranking bei Google pushen' vermutet. Dies ist natürlich kompletter Unsinn. Es geht ausschließlich um die Abbildung der Wirklichkeit, die sich weiterhin speziell in dieser Sportart rasch verändert. Etablierte Sportarten haben diesen Entwicklungsschritt bereits vor vielen Jahrzehnten vielleicht nicht ganz so stürmisch durchlebt. Dies sollte bitte bei der Einschätzung meines neuen Versuches mit beachtet werden. Mit der Bitte um Meinungsäußerungen. --Lochball 17:51, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte eigene Landesverbandsartikel nicht für sinnvoll, da WP:RK#Unterorganisationen klar dagegen spricht. Man kann sicherlich bei Deutscher Unihockey Bund noch die Mitgliederzahlen und Gründungsdaten ergänzen. Das sollte reichen. Allerdings könnte man vielleicht Unihockey in Deutschland als eigenen Artikel anlegen und das hier auf das Nötigste Kürzen. --HyDi Sag's mir! 13:16, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anlegen von dt. Landesverbänden sinnvoll? 

message: Wozu sollen hier noch die B-Weltmeisterschaften, zumal begrenzt auf die männliche Teilnehmerschaft abgebildet werden? Was ist mit der C-Weltmeisterschaft? Nein, im Ernst: ich halte diese B-Weltmeisterschaften für nicht relevant. --Lochball 21:48, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: IMHO haben B-Weltmeisterschaften solange nichts im Artikel verloren, wie man keine vollständige Rangliste der Teilnehmer der A-WM liefern kann. Wenn ich nicht weiß, wer Vierter wurde, ist es nicht von Bedeutung, zu wissen, wer Rang 13 (?) in der Welt belegt. Zur Popularität von Eishockey oder Handball, wo eine B-WM ggfs. für den Leser von Interesse ist, fehlt dann doch im Übrigen noch etwas. --HyDi Sag's mir! 10:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  B-Weltmeisterschaften ? 

message: Zumindest für die Aussage, dass der Ball beim Unihockey über 200 km/h erreichen soll, wäre IMO eine Quelle angebracht. Denn bei dem geringen Gewicht des Balls (Windwiderstand), den kurzen Schlägerhebelarmen (gegenüber Inline-Skaterhockey) und geringen Schlägermassen (gegenüber Baseball) erscheint mir eine höhere Ballgeschwindigkeit als bei Eis-/Inlineskaterhockey zumindest quellenbedürftig... --NB > ?! > +/- 21:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel ist in der jetzigen Form viel zu lang und mit Listen überfrachtet. Der Anfang ist ganz gut, aber dann wird es unübersichtlich. Bitte besser aufteilen in die Lemmata Unihockey in Deutschland, Unihockey in der Schweiz etc. sowie Unihockey-Weltmeisterschaft. --HyDi Sag's mir! 10:32, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Recht hast du. Es gibt viel zu tun, ich werde mal für meinen Teil darüber nachdenken, was da gemacht werden kann --Lochball 12:27, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mit 6500 lizenzierten Spielern bei 4,8 Millionen Einwohnern gehört Norwegen doch wohl auch in die Liste der Länder mit weiter Verbreitung, oder?
http://www.innebandy.no/statistikk/lisens09.asp
¨85.19.200.82 10:03, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Norwegen gehört auch dazu 

message: OK, schon die Einleitung hat mich vollends überzeugt. Ich kaufe das Ding, was immer es auch sei. Das ist kein Enzyklopädieartikel, sondern eine Streitschrift zur Lobpreisung dieses Dings. WB 12:02, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du weißt sicher selber, dass man das 'Ding' nicht kaufen kann, da es eine Sportart ist. Was stört dich denn genau? -- Tibar 12:08, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die anpreisende Darstellung an sich. WB 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: grausiger artikel. die listen nehmen 2/3 des fläche en und gehören raus, wie ich finde. darüberhinaus: sprachlicher stil und logische struktur lassen sehr zu wünschen übrig. --Nevrdull 15:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Reklame 

message: ich habe den artikel eben bearbeitet und dabei mit dem rotstift nicht gespart. ein grund liegt darin, dass sich der oder die autoren sehr oft einer blatanten werbesprache bedienen die hier einfach nicht hergehört. ob unihockey eine trendsportart ist, möchte ich zum beispiel (unabhängig!) bewiesen haben. ebenfalls stören mich die zahlreichen schlussfolgerungen, im artikel. wikipedia ist kein ort für theoriefindung oder strategische erläuterunge, also habe ich auch das entfernt. 
das größte problem besteht jedoch immernoch: ich sehe absolut keine notwendig dazu, sämtliche vereine und/oder meisterschaftsgewinner aus deutschland österreich und der schweiz einzeln aufzuführen. wikipedia ist kein vereinshandbuch und soll es auch nicht werden. stellt euch einmal vor, der artikel Fußball würde gleichemaßen alle vereine in deutschland allein aufzählen. diese vorgehensweise stellt keinen mehrwert für den artikel dar und hilft dem leser nciht weiter. obendrein sieht der artikel dann auch nicht besonders schön aus.--Nevrdull 11:38, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  und weiter.. 

message: Diese Sportart heißt inzwischen Floorball. --Sayka41 18:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Diskussion gab's schon. In D mag es Floorball sein, in der Schweiz ist es Unihockey und dort hat die Sportart auch eine viel höhere Relevanz. Daher ist der Name Unihockey beizubehalten, Floorball ist ebenfalls fettgedruckt und ebenso verlinkt. -- Liebe Grüße Stoffel! 18:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Hier ist der Link zur vor ziemlich genau einem Jahr geführten Diskussion: Die Argumente sind auch heute noch gültig. Siehe Diskussion:Unihockey/Archiv#Umbenennung_FLOORBALL Gruss, -- twenty-nine 23:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der deutsche Verband heisst seit 2010 "Floorball Verband Deutschland e.V.", in diesem Artikel herrscht noch ziemliches Durcheinander. Da im Zuge der Auslagerung der Listen der DUB bzw. Floorball Deutschland Pokal vergessen wurde, habe ich einen entsprechenden Link eingefügt und das Lemma gleich nach "Floorball Deutschland Pokal" verschoben. Nun müssten noch einige andere Lemmata verschoben und die Texte entsprechend angepasst werden. Das betrifft dann auch die Navigationsleisten und Kategorien, weshalb es doch etwas Arbeit ist, vielleicht hat ja noch jemand Lust, daran mitzuarbeiten. --martinhei 15:19, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist komisch, denn ansonsten findet man in den News auf der Seite nur noch den Namen Floorball Deutschland. Eventuell ist die Umbenennung des Vereins noch nicht vollzogen? Ich halte es aber auch durchaus für möglich, dass die Seite einfach nicht aktualisiert wurde, unter "Verband" findet man auch nach wie vor den Hinweis, das im September 2009 (!) über eine Umbenennung entschieden werden soll. In den News aber: , hier kein Wort darüber: . Ich werd mich drum kümmern und rausfinden, wie der Verband tatsächlich heisst, bevor ich hier was ändere. -- martinhei 21:11, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na, nun steht ja auch im Impressum "Floorball Verband Deutschland e.V.".--Anaxagoras13 13:48, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung DUB -> Floorball Deutschland 

message: Ziemlich unübersichtliches Listenwerk. Wenn es hier kein Wiederspruch gibt würde ich mich dazu bereit erklären, auszumisten bzw. Listen in entsprechende Artikel einzubauen bzw solche zu erstellen. Eine Liste der B-Weltmeister halte ich aber z.B. im Hauptartikel für Überflüssig, MfG SchwarzerKaktus 17:13, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe jetzt mal im Bereich Unihockey in Deutschland zumindest die Listen 2. Bundesliga und Regionalliga entfernt. Werde wahrscheinlich auch die Listen der ganzen deutsche Meister in eigene Artikel einbauen, so aber einfach nur ein Grauß... SchwarzerKaktus 21:06, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Viel Arbeit. Aber wer soll die neuen Artikel 1. finden und 2. pflegen? Gute Verlinkung ist gefragt und gleichsam kann ich mir nicht vorstellen, dass sich genügend "Mitarbeiter" finden, um die Saisons der 2. BuLi regelmäßig zu aktualisieren. Wenn sie aus dem Hauptartikel verschwinden, sind sie so gut wie verloren. Das sie hier eigtl. nichts zu suchen haben stimmt trotzdem. Die genannte Problematik muss dennoch im Auge behalten werden. In spätestens 2 Jahren dürften dann lauter Artikelleichen rumliegen, die bereits jetzt kaum genug Relevanz haben - schade drum. In seinem derzeitigen Zustand ist dieser Hauptartikel nicht angenehm. Die Änderungen bitte konsequent durchziehen, oder was sollen die U17-Trophy Sieger noch hier? Eine kritsche Meinung dazu. -- Liebe Grüße Stoffel! 03:58, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Naja zumindest stehen die Bundesliga-Artikel (1.+2.) sowie DM-Artikel )siehe Kategorie:Unihockeywettbewerb in Deutschland) unter meiner Beobachtung. Was die U17-Trophy angeht kann ich leider nicht ganz beurteilen, welchen Stellenwert dieser Pokal hat. Werde mich bald um sämtl. Kleinfeldmeisterschaftlisten kümmern. Für guten Rat bin ich immer gern dankbar. SchwarzerKaktus 19:28, 23. Dez. 2010 (CET)

text: Mit dieser Begründung hab ich die U17-Trophy entfernt.--Maphry (Diskussion) 08:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unihockey in ... 

message: *Dieser Artikel benötigt wohl, wie in der Diskussion ja auch schon mal zu lesen war, einige zusätzliche Aufmerksamkeit. Das grösste Problem denke ich mal sind die vielen Listen am Ende des Artikels, die das ganze unnötig aufblähen. Zudem sind die Informationen zu den internationalen Turnieren redundant, da es dazu Hauptartikel gibt und hier nur die Ergebnislisten stehen. Und es scheint auch so, dass diese nicht konsequent gepflegt werden, so dass ich kaum Sinn darin sehe es zwei mal in Wikipedia stehen zu haben. Vorschlag meinerseits: Ich habe mal die Hauptartikel jeweils verlinkt. Als nächster Schritt wäre angedacht, die einzelnen Ergebnislisten zu streichen und ein paar Zeilen dazu zu schrieben. Dazu gehört auch, dass die Internationalen Turniere vor die Nationalen Bereiche gezogen werden. Überarbeitung würden die nationalen Abschnitte ebenfalls benötigen. Der Abschnitt zu Deutschland sieht schon ganz gut aus, die Schweizer Meisterschaft und deren Sieger können sicher ausgegliedert werden. Gleiches gilt für Österreich und Italien. Es wäre schön wenn sich beim Umbau noch wer beteiligen könnte, bzw. falls jemand andere Ideen hat sich mit einbringt. Falls keine Rückmeldungen erfolgen werde ich in nächster Zeit mit obigem Programm beginnen. --Maphry 14:52, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nun die Tabellen bei den Internationalen Turnieren wegen oben benannter Redundanz hinausgeworfen und die Internationalen Turniere vor die Nationalen Beschreibungen gezogen. Übrig bleibt also nun noch das durchforsten der Nationalen Abschnitte und die Ausgliederung der dortigen Tabellen. Wäre nett, wenn sich wer beteiligen würde am Aufsetzen eines Artikels für den Schweizer Verband.--Maphry (Diskussion) 07:56, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbau notwendig 

message: Der Artikel sollte in Floorball umbenannt werden! Im Absatz 'Floorball in Deutschland' steht ja schon drin, dass sich die Sportart (und der zuständige Verband) nunmehr so nennt. -- JMG (Diskussion) 19:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem was hier ganz schnell entstehen kann ist, dass der Lemmatitel normalerweise nach der Häufigkeit des Gebrauchs in der deutschen Sprache gewählt wird. Und da ist offensichtlich Unihockey häufiger als Floorball, was sich sicher, wenn der Verband sich nun umbenannt hat, auch auf Dauer ändern könnte. Aber solange sehe ich keine Notwendigkeit diese Verschiebung hier durchzuführen.--Maphry (Diskussion) 19:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Umbenennung erfolgte 2009! Floorball wird in den neu angelegten Kategorien verwendet. Im übrigen ist das m.E. kein Problem: zur Zeit wird Floorball nach Unihockey umgeleitet, zukünftig sollte es genau anders herum sein. -- JMG (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit der Umbenennung ist bekannt, nur verweise ich im vorhinein schon einmal auf die Namenskonventionen hier in Wikipedia und dort heisst es, dass der gebräuchlichste Begriff verwendet werden soll. Nach Wortschatzklassifikation (so umstritten sie auch ist, aber es wäre immerhin ein Hinweis auf die Häufigkeit) liegt Unihockey bei HK 18 und Floorball bei HK 21 (also deutlich schlechter, auch wenn beide Begriffe sehr niedrig eingestuft sind). Ob man das nun als Grundlage einer Entscheidung nehmen sollte ist fraglich, aber nur die Umbenennung des Verbandes wäre es ebenso. Mein Vorschlag wäre das ganze einmal auf dem Portal Sport für zwei/drei Wochen zur Diskussion zu stellen und dann mal weiterzusehen. Das vermeidet dann hoffentlich, dass die Verschiebeaktion dann aus oben genannten Gründen innerhalb kürzester zeit wieder rückgängig gemacht wird.--Maphry (Diskussion) 22:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

text:  Wie war das nochmal mit den Schweizern. In der Schweiz ist Unihockey weitaus mehr verbreitet als in Deutschland und dort wird doch noch der Begriff Unihockey verwendet, wenn ich mich nicht täusche. Insgesamt eine ziemlich verzwickte Sache... MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Verzwickt ist die Sache in der Tat und gerne sollen die Fachleute entscheiden, welche Bezeichnung sie haben wollen. Nur der momentane Mischmasch beider Bezeichnungen in den Unterkategorien von Unihockey ist nicht gut. Und selbst im Hauptartikel Unihockey geht es wild durcheinander. Je früher das bereinigt wird, desto besser. -- JMG (Diskussion) 01:15, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Diskussion beim Portal:Sport eröffnet.--Maphry (Diskussion) 05:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch hier zur Diskussion gestellt, aber Sport ist besser -- JMG (Diskussion) 09:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe es ähnlich wie Stoffelino → nicht umbenennen. --Leyo 00:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Nicht unbennen, auch von mir. In der Schweiz wird Unihockey auch in absoluten Zahlen immer noch am meisten gespielt im deutschen Sprachraum und hier ist der Begriff Unihockey immer noch der richtige deutsche Begriff. In Deutschland und auch Össterreich ist der Sport nur eine Randsportart. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 00:24, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, auch in der Schweiz ist es Randsportart.--79.236.68.175 16:21, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das kann die in Ostdeutschland sitzende IP bestimmt gut beurteilen… --Leyo 16:56, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, das kann ich beurteilen. Tut mir leid, aber es ist nunmal so.--79.236.5.60 13:06, 4. Feb. 2014 (CET)

text: Haha ja kannst du, also immerhin noch viel beliebter als in Deutschland - wo Unihockey quasi inexistent ist. Imo ist Unihockey die viertbeliebteste Sportart der Schweiz gemessen an der Anzahl Spieler, noch vor Handball. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 16:25, 23. Mär. 2014 (CET)

text: Solange die kleine Schweiz im Ranking vor Deutschland ist (was die Bedeutung/Verbreitung zeigt), macht eine Verschiebung des Artikels keinen Sinn. --Leyo 01:02, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unihockey → Floorball 

message: Stocklänge ist nach neuem Reglement in der Schweiz auch legal länger als 105cm erhältlich! (nicht signierter Beitrag von 84.226.121.244 (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stocklänge 

message: :, und wurde am 8. Juli 2011 durch das Executive Board des Internationalen Olympischen Komitees als neue Sportart anerkannt.http://www.floorball.org/news.asp?tyyppi=vanhat&offset=90&kieli=826&id_tiedote=832&alue=171&yhteinen=
Der o.g. Satz wurde von mir entfernt. das IOC erkennt keine "Sportarten" an, sondern lediglich Verbände. Nichts anderes sagt auch die Quelle aus (dort sogar nur "provisional"). --gdo 08:52, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anerkennung 

message: Wurde es nun aufgenommen in das olympische Programm ab den Sommerspielen 2020? Oder wird das nun für 2024 angestrebt?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:22, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sie hofften wohl es bis 2020 zu schaffen, aber derzeit schaut es Mau aus. 2024 stehen die Sportarten fest und 2028 erfreut man sich der Konkurrenz um Cricket und Baseball/Softball. Aber in die Special Olympics hat man es wohl geschafft.--Maphry (Diskussion) 23:27, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2020 ist vorbei...