Diskussion:Ötztaler Alpen

message: Diese Änderung ist mir nicht ganz verständlich, die alten Zahlen sind meinen Quellen nach korrekt (vgl. *http://www.tirol.gv.at/bezirke/landeck/fliesser-sonnenhaenge/ *http://www.tirol.gv.at/themen/umwelt/naturschutz/tiroler-landesflaeche/ruhegebiet-oetztal/ und *http://www.naturpark-oetztal.at/naturpark/zahlen-fakten.html)
? Ein paar ha oder ein paar hundert Quadratkilometer ist jedenfalls ein ziemlicher Unterschied...--Svíčková    na smetaně   18:19, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Svíčková, den Wert habe ich von hier. Das ist ein Pflegeplan für das Gebiet von C. Walde, im Auftrag d. Amtes der Tiroler Landesregierung. Gruß --Schlesinger schreib! 18:28, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Na ja, dieser Unterschied ist ja auch eher marginal, dass ein Schutzgebiet von 1,19 m² auf 88 ha eingeschränkt wird, weil der Rest z.B.  dringend lifttechnisch erschlossen werden muss, kommt bei uns in Tirol täglich vor. Mich haben eher die Änderung von 394 km² auf 39 ha  (Ruhegebiet Ötztaler Alpen) bzw von 380 km² auf 38 ha (Naturpark Ötztal) stutzig gemacht, die kommen mir echt komisch vor: Da bliebe jeweils nur mehr (genau) ein Tausendstel übrig. --Svíčková    na smetaně   18:46, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich mich verrechnet? 1 ha = 0,01 km², bitte berichtigen :-) Schlesinger schreib! 18:54, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Svíčková, jetzt hast du dich aber verrechnet :-) Aus deinen Quadrametern mach ich jetzt einfach wieder km², oder wegen der Einheitlichkeit Hektar. Wir sollten mal das Portal:Maßeinheiten oeder so ähnlich ansprechen. Gruß --Schlesinger schreib! 21:38, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Himmel, bin ich blöd! Ich glaub als Mathematiker werden wir beide nicht berühmt... :-)  --Svíčková    na smetaně   11:45, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fläche der Schutzgebiete 

message: u.a. die Gletscher und die Hütten und Gasthäuser, die keine AV-Hütten sind.
Weiterhin Täler und Ortschaften.
Flora und Fauna.
Bergbahnen und Pisten.
--Keichwa (Diskussion) 22:13, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Es fehlen 

message: es fehlt die entstehung und der name (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2540:238:B95F:104B:43EF:5BBC (Diskussion | Beiträge) 19:32, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: tolle Feststellung; Empfehlung: setz Dich hin und arbeite bitte die fehlenden Daten ein. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 19:44, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Eine sparate Abhandlung über die Entstehung ist für eine eizelnde Gebirgesgruppe selten sinnvoll, die Entstehung der Alpen ist nur im Gesamtkontext sinnvoll erläuterbar. Was man allerdings tatsächlich ergänzen könnte wären ein paar Sätze zur Geologie, dass die Gesteine der Ö.A. i.d.R. stark metamorph überprägt sind. Aber hier in einem Ton rumzunörgeln, als hätte man für das Angebot der Wikipedia was bezahlt, ist schon großartig.--Cactus26 (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:   entstehung der ötztaler alpen? und warum heißen diese alpen ötztaler alpen? 

message: Die Aussage „Im Süden bildet das obere Etschtal (Vinschgau) von der Einmündung der Passer flussaufwärts bis zum Reschenpass die natürliche Schranke zu den Ortler-Alpen.“ muss als falsch erachtet werden. Die Sesvennagruppe beginnt bereits am Zusammenfluss von Rambach und Etsch, also etwa bei Glurns. Der Reschenpass samt Etsch-Oberlauf entlang der Malser Haide trennt die Ötztaler Alpen von der Sesvennagruppe (genauer: Elferspitz-Untergruppe). --StonerLemonBlues (Diskussion) 14:40, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Sesvennagruppe / Ortleralpen