lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miss Luxemburg

message: wen sie schauen möchten wer Miss Luxemburg teilgenommen hat 1970 auf der Miss Universum, dann können sie auch den richtigen Namen finden,
wer Miss Luxemburg 1970 war in Luxemburg.Name Reinert M_Josette in der zeit genannt Reinert Josèe. (nicht signierter Beitrag von 88.19.164.30 (Diskussion) 12:27, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wen Sie nicht wiessen wer Miss Luxemburg war 1970 ist es nicht um einen Namen einfach einsetzen wo nicht einmal auf der Miss Universe 1970 teilgenommen hat 

message: Am 20ten 09.2013 wurde eine ganze Seite von Miss Luxemburg 1970 veröffentlicht da können sie ihre beweise bekommen wer 1970 Miss Luxemburg war und nicht Rita Massard wie bei ihnen in der liste steht. (nicht signierter Beitrag von 88.19.164.30 (Diskussion) 12:27, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Miss Luxemburg 1970 artikel im Letzebuerger JOURNAL vom datum 20.09.2013. 
Diskussion:Missinaibi River

message: "Da der Fluss durch den Michipicoten River mit dem Oberen See verbunden ist, ..." Das würde eine Bifurkation voraussetzen, die aber weder beim Michipicoten noch beim Missinabi River erwähnt wird. Wahrscheinlich ist gemeint, dass man über eine kurz Portage  den einen vom anderen Fluß erreichen kann. Bitte klären. Gruß, Piankerl--82.181.27.242 20:48, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbindung zum Michipicoten River?
Diskussion:Hu Jiwei

message: Hu Jiwei (chinesisch 胡績偉 / 胡绩伟 Hú Jìwĕi) (* 1916; † 16. September 2012 in Tokio, China[1])
Seit wann liegt Tokio in China ?
--217.255.104.236 14:32, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Kalbe (Niedersachsen)

message: Kalbe führt jetzt ein Wappen. wie kann es hier eingefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 178.142.104.228 (Diskussion) 14:34, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Information stimmt, siehe Quelle http://www.rotenburger-rundschau.de/redaktion/redaktion/data_anzeigen.php?dataid=77128 Rotenburger Rundschau vom 12.04.2010]. Dort ist das Wappen abgebildet, auf Wikimedia Commons ist es bislang noch nicht gespeichert. ThomasPusch (Diskussion) 14:10, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mich erbarmt und das Wappenbild Wappen Kalbe (Niedersachsen).png selbst erstellt. Es ist natürlich keine Vektordatei und von bescheidener graphischer Qualität, aber zumindest besser als viele GIF-Dateien anderer in Wikipedia momentan genutzter Gemeindewappen des Landkreises, und auch in besserer graphischer Qualität als die oben zitierte Vorlage in der Rotenburger Rundschau. ThomasPusch (Diskussion) 14:40, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kalbe führt jetzt ein Wappen
Diskussion:Tauerei

message: Die Sätze "Das erste Seil von Oberkassel nach Bingen hielt ... Jahre. Das ... Seil sollte etwa 6½ Jahre halten bei ... ." enthalten zwei Doppeldeutigkeiten:
1. "Oberkassel": Gibt es bei Düsseldorf (heute Ortsteil) und bei Bonn.
2. "... sollte ... halten" kann sowohl eine Planung wie die tatsächlich erreichte Lebensdauer meinen.
--Joerg 130 (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutigkeiten 

message: "Nach Meitzen berechnen sich die Kosten der Zugkraft bei einem Schiff von 7000 Zentnern Tragkraft unter gleichen Bedingungen pro Zentner und Meile für Pferdezug auf 0,16, Schleppdampfer auf 0,04, Tauerei auf 0,01 bis 0,02 Pfennig." - Pfennig in welcher Währung, in welchem Jahr, und wer ist eigentlich Meitzen?
:--mfb (Diskussion) 01:41, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Artikel Tauerei: Der Abschnitt wurde von mir aus dem uralten Artikel Kettenschifffahrt dorthin kopiert, nachdem ich diesen überarbeitet und erweitert hatte. Ursprünglich wurde er dort von Benutzer:ProfessorX eingefügt, der in der Zusammenfassung wiederum Meyers Konversations-Lexikon von 1888 angibt, wobei sich allerdings beim Namen ein Schreibfehler eingeschlichen hat (Meitzen müsste eigentlich Meißen heißen). Der Originaltext ist auf s:MKL1888:Tauerei nachzulesen. Das Jahr sollte somit kurz vor 1888 liegen. Die Werte sind sicherlich nicht nur von dem Schleppfahrzeug (incl. des Entwicklungsstadiums der verwendeten Dampfmaschine), sondern entscheidend von den Gegebenheiten des Flusses oder Kanals abhängig. Im Artikel Kettenschifffahrt in Frankreich findet man einen Vergleich der Transportkosten von 1863. Übrigens findet man unter s:Tauerei eine sehr lange Literaturliste mit frei im Internet zugänglicher Literatur zur Tauerei.--Salino01 (Diskussion) 22:57, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, im im Original steht für den Autor "Meitzen". Da hat jemand die Ligatur für "tz" missverstanden. M.E. könnte August Meitzen gemeint sein, der schrieb offenbar auch zur Ökonomie der Binnenschifffahrt. --Joerg 130 (Diskussion) 19:37, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, Joerg 130 hat recht, der Name Meitzen stimmte doch! Es handelt sich nämlich um August Meitzen, der 1871 in seinem Buch Der Boden und die landwirthschaftlichen Verhältnisse des preussischen Staates, nach dem Gebietsumfange vor 1866 Berechnungen angestellt hat. Diese beziehen sich allerdings auf einen Kanal und nicht auf Flüsse! Auffällig ist auch, dass die dort berechneten Werte nicht mit dem Lexikon übereinstimmen.--Salino01 (Diskussion) 22:01, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da drängt sich mir die Vermutung auf, dass es eine anderweitige Veröffentlichung von Meitzen zur Situation auf Flüssen gäbe.--Joerg 130 (Diskussion) 22:20, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus Review zum Artikel [[Kettenschifffahrt auf dem Neckar]]
Diskussion:Mitglieder des Wirtschafts- und Sozialrats der Vereinten Nationen

message: Die auf der Seite dargestellten Mitglieder der Gruppe der westeuropäischen und anderen Staaten stimmt nicht mit der Übersicht der Mitglieder auf der offiziellen Seite der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen überein. Nach dem dort aufgelisteten Mitglieder müsste es für die letzten Jahre wie folgt aussehen. (Dabei sind die Wechsel innerhalb der Wahlperiode nicht berücksichtigt, da ich darüber keinen Nachweis gefunden habe). Ebenfalls ist die Wahlseite der ECOSOC für das Periode 2013-2016 Grundlage.
2011	???       	???       	???       	???       	???       	          	          	          	          	          	          	          	
2012	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	
2013	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	          	
2014	          	          	          	          	          	          	          	          	          	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen
2015	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	          	          	          	          	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen
2016	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen
    	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	          	          	          	
    	          	          	          	          	          	noch offen	noch offen	noch offen	noch offen	          	          	          	
Andererseits sagt die Wahlseite der ECOSOC:
"Die jüngste Wahl von 18 neuen Mitgliedern des UN-Wirtschafts-und Sozialrat wurde am 24. Oktober 2011 abgeschlossen. Gewählt, um die oben aufgeführten offenen Plätze zu füllen:
Westeuropäischen und anderen Staaten: Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland und Türkei"
Demnach müssten Deutschland und Österreich zum Jahreswechsel 2012/2013 die Plätze getauscht haben (Worüber ich jedoch keinen Nachweis habe).
Ein besonders auffälliger Fehler im Artikel ist, das nach der dortigen Abbildung Kanada seit 2008 mit 2 Sitzen vertreten ist. Hier wurde bereits bei der Übernahme die fehlerhafte englische Version unkorrigiert übernommen.
Sollte jemand genauere Informationen und Belege haben wäre ich über Hinweise dankbar. --Redonebird (Diskussion) 19:52, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gruppe der westeuropäischen und anderen Staaten
Diskussion:Mitnahmeeffekt

message: Estes Definition ist hier falsch: Ein Phänomen ist eine wahrnehmbare, aber nicht erklärbare Erscheinung. Der Mitnahmeeffekt ist wissenschaftlich längst untersucht und damit sehr wohl erklärbar. Selbst in Gesetzesentwürfen wird von der Regierung ein möglicher Mitnahmeeffekt meist untersucht, um die Höhe der unerwünschten Fehlallokationen einschätzen zu können. Die Einleitung definiert nur das Lemma, die – übrigens fachlich von Este nicht konkretisierten - Handwerkerrechnungen gehören nicht in die Einleitung, sondern gehören als eines der Beispiele in den Abschnitt „Mitnahmeeffekte im Alltag“. --Wowo2008 (Diskussion) 09:31, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelbearbeitungen durch Este
Diskussion:Mitsubishi Electric

message: Wenn die neue Deutschland-Zentrale in Ratingen tatsächlich das einzige Gebäude in ganz Deutschland mit Mitsubishi-Aufzügen ist, sollte dies als Trivia im Artikel erwähnt werden. Übrigens: Auch das ursprüngliche Fabrikat der Aufzüge des Berliner Fernsehturms ist für Deutschland sehr untypisch. --46.245.176.226 21:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufzüge
Diskussion:Maschinengewehr-Abteilung

message: Das Stützgestell der (schweren) Maschinengewehre, vornehmlich des MG 08, wurde "Schlitten genannt". Er diente jedoch nicht dazu, die Waffe hinter sich her zu "schleifen".Benrarue (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlitten des Maschinengewehrs 

message: Die Angaben über die Stückzahlen der MG 08 sind nicht Plausibel. Im Artikel und hier  wird von 4.919 direkt vor dem Krieg vorhandenen MG08 gesprochen.  Nach dieser Gliederung würde dies zu ca. 820 MG-Kompanien führen!? Durch Nachrechnung hingegen ergibt sich aus: 6 MG pro Kompanie multipliziert mit den 233 in 1913 aufgestellten MG Kompanien = 1398 MG08; plus den 11 Aufgesessenen = 66 MG08. Aus der Gliederung für das
MG 08 folgt, dass 337 MG Kompanien zu Beginn des ersten Weltkriegs aufgestellt waren, also 2022 MG08 vorhanden waren zuzüglich 86 MG08 in Ersatzbataillonen. Eine ohne mehrere Angaben sind unrichtig, zumal die Stückzahl 4919 nicht belegt ist.--Arsetec (Diskussion) 08:42, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Plausibilität zu hinterfragen ist zwar immer gut ... aber nicht immer kommt man dahinter ob Militärs plausibel gehandelt haben. Wenn die Stückzahl per Wollert/Lidschun bestätigt ist braucht man hier nicht weiter rätseln. BTW "More than 23,000 examples of the LMG 08/15 and an unknown number of the lMG 08 were produced during World War I.[7]" Quelle Woodman, Harry (1997). Spandau Guns, Windsock Mini-Datafile No.10. Albatros Publications Ltd. ISBN 0-948414-90-1. Seite 3-5  --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:30, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stückzahl vor dem ersten Weltkrieg
Diskussion:Mittelberg (Nebra)

message: Im Artikel ist die Lage des Bergs in der Gemarkung Wangen (Unstrut), Ortsteil von Nebra (Unstrut) im Burgenlandkreis angegeben. Laut Karten BfN, Sachsen-Anhalt Viewer und OSM liegt der Gipfelbereich jedoch in der Gemarkung von Ziegelroda (Ortsteil von Querfurt) im Saalekreis. Das Museum Arche Nebra liegt bei Wangen im Burgenlandkreis. --Muck50 (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lage des Mittelbergs
Diskussion:Mittelspannungsnetz

message: Unter Mittelspannung wird in der elektrischen Energietechnik eine Hochspannung im Bereich über 1 kV bis einschließlich 52 kV verstanden. Die obere Grenze ist nicht eindeutig festgelegt.[1]
Jedoch als Begriffsdefinition "Mittelspannung" in DIN EN 50160:2011-02 (EN 50160:2010) "Spannung, deren Nenn-Effektivwert 1 kV < Un <= 36 kV ist."
Wobei hier der Hinweis ist, dass die Grenze zwischen Mittel- und Hochspannung in Abhängigkeit von den vorhandenen Netzstrukturen in manchen Ländern verschieden sein kann. 
:Auf die Gefahr hin, daß man mich dieser Frage wegen steinigt: Sind diese kV Wechsel- oder Gleichspannung?  Gwele kloz (Diskussion) 09:50, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Definition Mittelspannung nicht festgelegt? 

message: Im Abschnitt "Sonstige Leitungen ..." ist der erste (überlange) Satz verunglückt. Helium4 (Diskussion) 00:56, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Satz fehlerhaft 

message: Sind Holzmasten Auslaufmodell, Nische in Naturschutz- oder Landgebiet? 
Kommen Holzmasten (mir kommt vor bei bei seilabgespannten Portalmasten?) auch noch bei 110 kV, der Hochspannungsebene vor?
--Helium4 (Diskussion) 20:46, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aus persönlicher Erfahrung kann ich dazu nur beitragen: Ich habe schon oft bemerkt, dass ein in die Jahre gekommener Holzmast durch moderneres Material ersetzt wurde, dass ein neuer Holzmast aufgestellt wurde, ist mir in den letzten 30 Jahren nie aufgefallen. Hier in Frankreich werden seit geraumer Zeit Holzmasten durch minimal konische Rohrmasten aus Fiberglas ersetzt, die so bedruckt sind, dass sie bei nicht so genauer Betrachtung aussehen, als wären sie aus Holz. Gwele kloz (Diskussion) 09:55, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Holzmasten 

message: Echt jetzt??? --Helmigo (Diskussion) 13:00, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hast du den Artikel Hochspannung mal gelesen? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:21, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unter Mittelspannung wird eine Hochspannung verstanden?
Diskussion:Karneid

message: Im Artikel werden 6 Fraktionen genannt: Blumau, Breien, Gummer, Kardaun, Karneid, Steinegg.
Daneben findet man immer wieder Quellen, die St. Veit als weitere Fraktion nennen. Z.B. amtliche Dokumente wie:
http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/docs/Landbrowser_docs/ErlauterndeBerichte_DE/31_erb.pdf
Oder touristische Seiten wie z.B.
deinsuedtirol.com/ www.suedtirol-ferien.it
Weiss jemand, ob St. Veit tatsächlich als eigene Fraktion gilt - oder evtl. ehemals galt?--Plantek (Diskussion) 15:33, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Standardempfehlung: das Südtirol-Handbuch. Laut Seite 212 ist die Antwort: nein. Ansonsten siehe Fraktion, das ist eben eine Gummibegriff. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:03, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fraktionen
Diskussion:Mizengo Pinda

message: Ab November 2014 wird in der Öffentlichkeit bekannt, dass Pinda in eine Korruptionsaffäre um Zahlungen an ein Energieunternehmen und Funktionäre verwickelt ist.
* BBC:Tanzania PM Mizengo Pinda caught in corruption row
92.76.109.97 23:48, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Korruptionsaffäre ab November 2014 
Diskussion:Mladen Ančić

message: *http://katalog.nsk.hr/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=ancic,%20mladen&SL=None&Search_Code=NAME_&CNT=20&PID=CFzQBa35fkrdibwj_NOoyrPCXgwL&BROWSE=1&HC=59&SID=1
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:07, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Moby Lines

message: Die Moby Fantasy wurde meiner Meinung nach verschrottet. Auf der [Reedereiseite ist das Schiff jedoch weiterhin abrufbar. (nicht signierter Beitrag von 87.184.211.58 (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2013 (CET)

message: Folgende Anmerkungen hätte ich zu machen:
die Unterteilung der Schiffe nach Fast Cruise Ferries, Cruise Ferries, Ferries oder Ro-Pax Ferries ist offensichtlich ohne jedwede Infragestellung 1:1 von der Website der Reederei übernommen worden und entbehrt eigentlich jeglicher Grundlage: was charakterisiert denn bitte eine Fast Cruise Ferry? und was unterscheidet diese von einer Cruise Ferry oder Ferry? Lloyd's Register listet zumindest alle als Passenger/Ro-Ro Ship (Vehicles), was man z.B. als Auto-Passagierfähre übersetzen könnte. Schließlich ist die Geschwindigkeit, die das Schiff laufen kann, für die Charakterisierung völlig belanglos. Die Unterscheidung als Tag- oder Nachtfähren, also mit oder ohne Kabinenkapazität könnte man hingegen nachvollziehen, wobei die Moby Kiss ohne jegliche Kabinenkapazität in der gewählten Kategorie überhaupt nicht zu den anderen Schiffen passt, sondern eher zu denen in der Rubrik "Ferries", die allesamt keine Kabinen haben.
Definitiv falsch ist die Bezeichnung von Louise Russ, Eliana Marino und Pietro Manunta (nicht Manunto) als Ro-Pax! Alle drei Schiffe dürfen maximal 12 Passagiere (LKW-Fahrer) mitnehmen und zählen damit definitiv nicht zu den Passagierschiffen. Sie sind reine Ro/Ro-Frachter (Bezeichnung in LR: Ro-Ro Cargo Ship).
Definitiv falsch sind auch die Namen der Fähren Bastia und Giraglia: sie haben niemals das prefix "Moby" geführt (auch das ist leider ohne Prüfung von der Website übernommen worden).
Gruß --Ferryfreak (Diskussion) 23:20, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bin aktuell da drüber gestolpert, weil ich gerade an der Kategorisierung von RoPax-Fähren arbeite. Gemäß Definition sind RoPax-Schiffe RoRo-Schiffe mit einer Passagierkapazität von mehr als 12 Paxen. Insofern werde ich den strittigen Passus mal überarbeiten.--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:27, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Fähren
Diskussion:Modau

message: :um bei Hochwasser der Modau einen Teil der Wassermassen abzuleiten und dem Rückstau des Rheins in das alte Neckarbett entgegenzuwirken
Das ist einem Leser, der nicht schon von sich aus etwas über den alten Neckarlauf bis nach Trebur weiß, sicher völlig unverständlich. Und selbst einer, der es weiß, könnte sich fragen, ob es denn so sinnvoll sei, ein zweites Loch in die „Bootswand“ zwischen dem Rhein und der Altneckarrinne zu bohren, um das Wasser des Rheins (!) vom Eindringen abzuhalten. Diese arg knappe  Erklärung müsste also auch noch genauere Umstände enthalten. Mündete die Modau etwa früher im stumpfen Winkel zum Rheinlauf, so dass dieser bei Hochwasser Wasser in sie drückte, das letztlich weiter oben in die Neckarrinne gelangte? Oder ist vielleicht in Wirklichkeit gemeint, dass Wasser aus dem Odenwald (!) durch den Rückstau der Modau infolge Rheinhochwassers in die Rinne auswich? Aber liegt die Sandbach-Mündung so viel tiefer als die ehemalige Modaumündung? Und wieso mündet dann der angelegte Sandbach nur wenig abwärts und nicht besser spitzwinklig in den heutigen Altrheinarm? --Silvicola Disk 23:37, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anlage des Sandbachs
Diskussion:Moddi

message: Am 8. März kam Moddis Album "Set the house on fire" auch in Deutschland raus (nicht signierter Beitrag von 84.147.174.61 (Diskussion) 10:33, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neues  Album 
Diskussion:Model Holding

message: * https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/niederamt/nachbarn-der-model-ag-wehren-sich-wir-wurden-ueber-jahre-hinweg-vertroestet-137929461 Insbesondere bezüglich Model AG mit Werk in Niedergösgen sowie dessen Umweltverschmutzung durch Plastik. --Fonero (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Informativer Link zur Aktualisierung des Artikels
Diskussion:Silberring von Trichtingen

message: Ich habe eine Abbildung, die ist Allerdings aus dem Buch von 1929, und weiß nicht um das Uhrheberrecht! Archäolover (16:38, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was für eine Abbildung, Foto oder Zeichnung? Und steht irgendwo dabei, wer der Urheber, also Zeichner bzw. Fotograf, ist? Direkt am Bild oder anderswo im Buch, Impressum, Vorwort, Abbildungsnachweis usw.? -- Rosenzweig  δ 20:38, 30. Sep. 2012 (CEST)

text: Und Urheber irgendwo genannt? -- Rosenzweig  δ 01:41, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: In welcher Sammlung befindet sich der Ring heute? --FA2010 (Diskussion) 17:54, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube im Landesmuseum Würtemberg, stuttgard, werde das noch recherchieren.--Archäolover (Diskussion) 20:07, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist er heute?
Diskussion:Modernisme

message: Weder hier noch bei dem Artikel Sagrada Familia wird ausführlich beschrieben welche Baumterialien im Modernisme verwenden wurden/werden. Nach meinen Recherchen sind es möglicherweise: Sandstein, Granit. Keramik, Glas und Stahlbeton. viennea (Diskussion) 14:32, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Baumaterialien im Modernisme?
Diskussion:Rufus (Heiliger)

message: "Heiliger" ist eigentlich POV und zwar aus katholischer Sicht. Andere Kirchen hätten hier nicht "Heiliger" als Namenszusatz gewählt, könnte man da nicht einen neutralere Bezeichnung zur Begriffsunterscheidung nehmen?  Z.B. (Bibel) oder (Jünger), vgl.: :Kategorie:Heiliger (1. Jahrhundert). --Filzstift ✎ 16:45, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmazusatz «Heiliger»
Diskussion:Randi Crott

message: Wo die Einzelnachweise positioniert sind, ist Geschmackssache, dafür gibt es keine Regel. Und "Publikationen" trifft den Charakter des Buches eher. Bitte nicht ändern um des Änderns willen, es handelt sich um keine Verbesserung, sondern lediglich um eine Änderung, die nicht notwendig ist --Nicola (Diskussion) 17:28, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:ISO 14971

message: Seit dem 1.9.2012 gilt (ohne Übergangsfrist) die DIN EN ISO 14971:2012-08. Gegenüber der Vorgängerversion wurde das Vorwort und informative Anhänge geändert. (nicht signierter Beitrag von 62.134.46.98 (Diskussion) 17:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzte Ausgabe 

message: Seit 2022-04 gibt es einen neuen Stand der hier noch nicht vermerkt ist. 
: Das ist die nationale Übernahme (DIN) der Ausgabe 2019. Passt schon so. --Der Tom 12:23, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgabe 2022-04
Diskussion:Mohs Seaplane

message: Laut Linz/Schrader 1948 von Baldwin Mohs gegründet. Georgano und Gunnell nennen keine Namen. Im Text stand unbelegt Bruce Mohs. Was stimmt? --Buch-t (Diskussion) 14:34, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut Richard Langworth hieß er Bruce Baldwin Mohs.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:15, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und schon geändert. --Buch-t (Diskussion) 15:18, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Welche Person Mohs?
Diskussion:Mohsen Kadivar

message: Einleitung letzter Satz: 
:Kadivar gilt momentan neben Hassan Yussefi Eshkevari als der profilierteste geistliche Kritiker des iranischen Systems. Das steht da schon seit über 10 Jahren.   Ist es heute immer noch so ? Beleg(e) ? --Neun-x (Diskussion) 09:30, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "momentan" (?)
Diskussion:Moksel

message: Moksel.de scheint als Internetadresse jetzt auch nicht mehr zu existieren, nachdem die Firma vor fünf Jahren ihre Selbständigkeit an Vion verloren hatte.--Jensibua (Diskussion) 22:25, 12. Jan. 2016 (CET)

message: 2021 wurde die Unternehmensbezeichnung Moksel endgültig abgelegt. Das heutige Unternehmen, das die Betriebe von Moksel weiterführt, ist Vion Beef B.V. mit dem Sitz in Best, Niederlande, ein Teil des Vion-Konzerns. Ich würde vorschlage, dass dieser Artikel sich auf das ehemalige Unternehmen Moksel beschränkt. Das Folgeunternehmen kann dann unter Vion N.V. behandelt werden. VG --Weiterei (Diskussion) 15:02, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung Moksel
Diskussion:Hans-Wilhelm Koepcke

message: Ich habe gelesen, er wäre seit dem Tod seiner Frau Ende 1971 nie mehr im Dschungel gewesen? Wo hat er sich denn bis zur Rückkehr nach Deutschland aufgehalten? Und wann und an wen hat er die Leitung seiner Forschungsstation Panguana abgegeben (seine Tochter übernahm diese ja erst 2000)? --Zopp (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einschnitt nach Tod seiner Frau
Diskussion:Molly Picon

message: Das von ihrem Mann gekaufte Theater lag an der "12th Street and 2nd Avenue" . Sinnvoll für den Artikel? --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 17:13, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Molly Picon Theater