lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernhard von Hausen

message: Bernhard von Hausen ist in Zwickau geboren und in Coswig gestorben. Man konnte vor nicht langer Zeit eine Diskussion hinsichtlich Kategorie:Person verfolgen. Da wurde schlüssig dargelegt, dass die Zuordnung nach Geburtsort (auch Sterbeort) als Vorgabe gelten soll (siehe z.B. Robert Schumann u.a.). Weil die Kategorie:Ehrenbürger von nicht automatisch zur Aufführung in der Kategorie:Person führt, ist es korrekt, letztere wieder hinzuzufügen. Ebenso sollte korrekterweise die Kategorie:Person (Coswig (Sachsen)) eingetragen werden. Die Kategorie:Person (Dresden) entspricht nicht der oben erwähnten Empfehlung. Besser wäre hier die Kategorie:Politiker (Dresden) in Anlehnung an Kategorie:Künstler (Leipzig) oder Künstler (Düsseldorf) bei Schumann. Darum verwundert es auch nicht, dass z. B. die Kategorie:Person (Dresden) relativ gesehen sehr groß ist. -- Atril 23:01, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte konkrete Diskussionen verlinken. Bitte beachten: :Kategorie:Ehrenbürger von Zwickau ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Person (Zwickau). Du brauchst den Kategoriebaum nicht neu erfinden. Unterkats sind automatisch in den übergeordneten Kats gefangen. Ansonsten müsstest du nach deiner Logik genauso ergänzen: :Kategorie:Politiker (Sachsen), :Kategorie:Politiker (Deutschland) etc. Die Ehrenbürger von Zwickau sind explizit kategorisiert (ohne dass ich jetzt eine Vollständigkeit nachgeprüft habe). Ehrenbürger von Zwickau sind spezielle Personen mit Bezug auf Zwickau, was willste denn mehr? Das ist hier denkbar die falsche Stelle, um Verfeinerungen im Kategoriesystem :Kategorie:Person (Dresden) zu diskutieren. Da gibt es sicher prädestiniertere Stellen... --Miebner 23:43, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie:Person (Dresden) ist sicher schon allein wegen seines Amts als Kreisamtmann von DD angebracht. Geburts- und Sterbeorte sind oftmals viel weniger aussagekräftig als Wirkungsorte. Warum er gerade in Coswig aus dem Leben schied, entzieht sich meiner Kenntnis, aber vielleicht weiß ja jemand im :P:DD mehr. --Miebner 23:47, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person
Diskussion:Etta Cameron

message: Gibt es zu der Passgeschichte in Ostberlin eigentlich eine verlässliche Quelle? Erscheint mir so höchst unwahrscheinlich, dass man wegen eines verlorenen Passes 5 Jahre in der DDR festsitzt.--79.253.190.89 23:14, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also die Geschichte glaub ich auch nicht. Christian A. Schneider 00:39, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Nach diesem Artikel aus der Taz ist die Geschichte nur eine Mär. --AlexF (Diskussion) 08:04, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier steht noch ein bisschen mär von der Wiki-Mär http://www.berliner-kurier.de/berlin/leute/etta-cameron-die-jazzdiva--der-porno-schmuggler-und-die-stasi-24976830 -- itu (Disk) 14:34, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Quelle zur Passgeschichte
Diskussion:Haus Lerbach

message: Ich habe heute die Seite überarbeitet Es lagen sehr viele Ungenauigkeiten vor. Nachfolgend ist ein Überblick über meine Änderungen aufgelistet:
 
Aktuell | Vorherige)  23:23, 21. Aug. 2010 Pingsjong (Diskussion | Beiträge) (2.035 Bytes) (Die Links auf Zanders und Siemens gelöscht, sie führen in die Irre.) (entfernen) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige)  23:13, 21. Aug. 2010 Pingsjong (Diskussion | Beiträge) (2.072 Bytes) (Text entsprechend vorliegender wissenschaftl Literatur (Einzelnachweise) überarbeitet und unnötige Links entfernt - siehe Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken) (entfernen) [automatisch gesichtet]
Aktuell | Vorherige)  11:30, 22. Aug. 2010 Pingsjong (Diskussion | Beiträge) (2.353 Bytes) (Weitere Textüberarbeitung mit weiterer Quellenangabe) (entfernen) [automatisch gesichtet]--Pingsjong 11:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung der Seite

message: Heute berichtet die lokale Presse darüber, dass Nils Henkel nur noch zwei Sterne habe. Bevor das im Text geändert wird, sollte zuerst die offizielle Mitteilung nach dem Guide Michelin abgewartet werden.--der Pingsjong 12:27, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title: [[Guide Michelin|Drei-Sterne-Restaurant]]

message: In einem lokalhistorischen Text steht zum Erwwerb, die Ehefrau habe das Anwesen gekuaft, nicht der Ehemann: "Anna Zanders, Ehefrau des Gladbacher Papierfabrikanten Richard Zanders, hatte 1892 die damalige Burg von Graf Wolff Metternich gekauft. Sie gab dem Münchener Architekten Professor Gabriel von Seidl den Auftrag, das neue Haus auf der Anhöhe hinter der ehemaligen Wasserburg im Gründerstil zu errichten." Es wäre schon gut, das genauer zu wissen und ggf. zu überarbeiten. http://archiv.bgv-rhein-berg.de/node/18761 (nicht signierter Eintrag von Benutzer:Highwom von der ersten Stelle nach hier verlagert--der Pingsjong (Diskussion) 18:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe schon soviele Zeitungsenten gelesen, und das hier ist auch so eine. Der Text im Artikel ist ordentlich mit einer Fußnote aus einem wissenschaftlich erstellten Buch bequellt, basta. Allerdings kann man hier auf der Disku durchaus sagen, was damals alle Welt wusste: Es war das Geld von Anna von Siemens, was sie als Mitgift mit in die Ehe Zanders gebracht hatte, womit Schloss Lerbach bezahlt worden ist. Aber das waren noch andere Zeiten, die wir heute nicht mehr verstehen.--der Pingsjong (Diskussion) 18:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Aus gegebenem Anlass (Vorstellung als "Denkmal des Monats" durch den Rheinischen Verein (RVDL) am 18. Oktober 2016) habe ich einen kurzen Text und Literaturangaben hinzugefügt. Bilder sollen noch folgen. Technische Unzulänglichkeiten bitte ich zu entschuldigen und stillschweigend zu korrigieren. Verbesserungen, Ergänzungen und sachliche Kommentare sind natürlich willkommen!
AK (nicht signierter Beitrag von Montanussecundus (Diskussion | Beiträge) 13:24, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Park Haus Lerbach
Diskussion:Postman (Roman)

message: Ich wollte gerade in den Artikel über Luzifers Hammer einen Absatz einstellen, der den Bezug zum Fim Postman herstellt, als ich über dieses Buch stolperte. Bis vor ein paar Minuten kannte ich es überhauot nicht.
Als ich den Film sah, sprangen mir die Parallelen zu Luzifers Hammer von Larry Niven und Jerry Purnelle sofort ins Auge, denn sie sind einfach überdeutlich. Das Buch hier kannte ich bislang noch gar nicht.
Wenn ich mir anschaue, was in der heutigen Zeit auf dem Buchmarkts - beispielsweise im Bereich der Plagiatsprozesse um Harry Potter so alles passiert, wäre ds, was hier vorliegt, ausreicheend gewesen, umDavid Brin (einen Autor, den ich eigentlich sehr schätze) auf mehrere Generationen hinaus bis aufs letzte Hemd zu verklagen. Es kommt mir daher seltssam vor, daß hier gar nichts gewesen zu sein scheint..
Bin ich wirklich der einzige, der in "Postman" eine leicht erweiterte und nur marginal veränderte Version der Geschichte aus Lucifers Hammer erkennt? Chiron McAnndra 23:32, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Luzifers Hammer? 

message: Der Film floppte in den Kinos und erhielt 1998 die Goldene Himbeere in fünf Kategorien. Im Jahr 2000 wurde er erneut als „Der schlechteste Film des Jahrzehnts“ nominiert (dieser Preis ging aber an Showgirls). - das hier ist der Artikel über den Roman. Weitergehende Infos zum Film gehören nicht hier her, sondern zum Artikel des Films. Chiron McAnndra 18:09, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verfilmungsinfos 

message: Der Roman wurde für den Hugo und für den Nebula Award nominiert, konnte aber nicht gewinnen.--195.65.29.162 11:17, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hugo und Nebula
Diskussion:Lose Yourself

message: Wäre es nicht sinnvoller das Cover der Single abzubilden statt Eminem selbst? Ein sogar neueres Foto von ihm gibt es ja in seinem Artikel. -- Samaraner 23:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für das Cover benötigt die Wikipedia die Freigabe durch den Rechteinhaber. Das ist ein fast unmögliches Unterfangen. Da das Lied bereits einige Jahre alt ist, benötigt der Artikel auch kein aktuelles Bild des Rappers. --Lipstar 01:59, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aber die englische Version des Artikels hat doch auch ein Bild zur Single. Und überhaupt sind englische Seiten viel öfter passend bebildert. Sind hier wieder mal juristische Klötenschellen im Spiel? --86.56.211.166 17:57, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im US-Recht gibt es das Konzept des Fair Use, darauf beruft sich die englische Wikipedia in diesen Fällen. --Kronf @ 16:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:St. Josef (Rheinfelden/Baden)

message: Nach dem Artikel Johann Baptist Koch wurde die kleine Glocke vor 1899 gegossen. Inzwischen soll sie nicht mehr in der Pfarrkirche St. Josef, sondern in der Friedhofskapelle hängen. -- Lothar Spurzem 15:11, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut möglich, die von mir verwendete Quelle stammt von 1989. --Hier hustet Hektor 15:15, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: i.O. --Hier hustet Hektor 15:29, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe den besagten Abschnitt im Abschnitt Geschichte gelöscht weil man Tatsachen über jetzige oder frühere Glocken wohl eher im Abschnitt Glocken vermutet. Der Name der kleinen Glocke kann generell nicht ermittelt werden und nicht "nur" von uns. Die Erwähnung halte ich nicht für so unwichtig. --Hier hustet Hektor 15:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: In dem von dir verlinkten Artikel über den Gießer Koch steht doch, dass sie bis Anfang des 21. Jahrhunderts hing und nicht nur bis 1922. Das wird auch so von Helm: Kirchen- und Kapellen im Markgräflerland gestützt. Historische Informationen zu Glocken oder Orgeln werden üblicherweise, sofern vorhanden, in den jeweiligen Abschnitten abgehandelt. --Hier hustet Hektor 16:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Auch sogenannte kleine Glocken wiegen locker eine halbe Tonne. Die können nicht einfach irgendwo hingesteckt werden. Mag ja durchaus sein, dass sie nicht eingesetzt wurde aber laut Helm: Kirchen- und Kapellen im Markgräflerland, S. 259 war sie Teil des Geläuts. Dass fünf Glocken in dem Turm nicht Platz haben sollen halte ich für ebenso hanebüchend wie das Statik-Argument. Einigen wir uns darauf, dass wir es erstmal so belassen, wie die Literatur es stützt. Ich werde mir die Kirche in Kürze mal anschauen, allein schon um die (meines Erachtens falsche Zählung der Sitzplätze von Latschari) zu prüfen. --Hier hustet Hektor 16:38, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: hanebüchend ≈ haarsträubend, auf mich wirkt deine Argumentation nicht sehr wohlüberlegt. Aber es bringt uns nicht weiter, das hier weiter zu diskutieren. --Hier hustet Hektor 21:06, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Glocken 

message: Im Artikel heißt es: „Südwestlich des Chors steht ein dreigeschossiger Glockenturm mit kupferner welscher Haube, in dem heute Glocken aus Stahl hängen.“ Gab es vorher in dem Turm Glocken aus einem anderen Material? Und was bedeutet „südwestlich des Chors steht ein … Glockenturm“? Steht dieser Turm („ein“ Turm) in einigem Abstand zur Kirche – was durchaus sein könnte – oder steht „der“ Glockenturm, wie das Foto vermuten lässt, „südwestlich am Chor“? – Mag sein, dass meine Fragen wie an anderer Stelle als „nicht zielführend“ zurückgewiesen werden; trotzdem wollte ich sie gestellt und eventuell sogar (im Artikel) beantwortet haben. -- Lothar Spurzem 23:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Fragen
Diskussion:Sackzylinder

message: Der Hahn an der Zylinderoberseite ist kein Dekompressionsventil, sondern dient dem Kaltstart. Die frühen Modelle hatten keine Kaltstarteinrichtungen wie Choke, Vergaserfluter o.ä., sondern der/die Zylinder wurde(n) "geprimet", wie es auf Englisch heißt. Genau über dem Hahn auf dem Zylinder saß im Benzintank ein Tropfhahn. Zum Kaltstart wurde der Deckel des Zylinderhahns geöffnet, eine bemessene Menge Sprit aus dem Tropfhahn hineinge"träufelt". Dieser Sprit wurde dann durch Öffnen des Hahns am Zylinder in den Brennraum gelassen und sorgte beim Anschieben oder -treten für eine gewisse - sicherlich grobe - Gemischanreicherung. (nicht signierter Beitrag von 91.66.205.182 (Diskussion) 00:03, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift zu Sackzyl01.png 

message: Damit ist ein Motorradmodell gemeint? --888344 (Diskussion) 08:47, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da könnte dieses Modell sein: mini|NSU 500cm³ -- Frila (Diskussion) 09:32, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  " einer NSU mit " 

message: Kann man nur verstehen, wenn etwas zur Einbaulage erzählt wird; für den Gegenstand des Artikels unerheblich? --888344 (Diskussion) 08:49, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ob der vordere oder hintere Zylinder ist unerheblich, auch der hintere Zylinder war ein Sackzylinder. -- Frila (Diskussion) 09:27, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Es ist der vorderste Zylinder eines Zweizylinder-V-Motors" 

message: Der Platz für die Werkzeuge ist durch die BAUlänge des Zylinders begrenzt. --888344 (Diskussion) 08:53, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Zylinder-Hublänge" 

message: meines Wissens werden immer noch Sackzylinder hergestellt, und zwar im Motor des Dachs (BHKW). --888344 (Diskussion) 09:05, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Früher wurden sehr viele Motoren mit Sackzylindern , auch wassergekühlte, gebaut. Von Mercedes gab es den Mercedes-Benz MB 518, der wurde z.B. in sehr vielen Schnellbooten eingebaut. -- Frila (Diskussion) 09:40, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann wäre dieser Satz "In aller Regel wurden nur luftgekühlte Motoren..." auch überholunbsgbedürftig. --888344 (Diskussion) 09:48, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, dann hatten mehr oder weniger alle Bugatti-Automotoren Sackzylinder. Die waren durchweg wassergekühlt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ob alle Bugatti-Motoren Sackzylinder hatten weiß ich nicht, bei ganz frühen Motoren kann man diese Bauart erkennen. Ob dieses Prinzip auch bei den Motoren mit obenliegeder Nockenwelle auch weitergeführt wurde ist auf Bildern nicht genau zu erkennen, manchmal sieht es so aus, z.B. wenn die Zündkerzen ziemlich tief angebracht sind. Gruß -- Frila (Diskussion) 19:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Immer noch (2015) Sackzyliner
Portal Diskussion:Buenos Aires

message: Portal:Buenos Aires: Wurde neu erstellt. Ich bitte um ein Review. -- Artep66 16:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick ganz nett....was mir persönlich fehlt ist der erkennbare Link zum Projekt:Buenos Aires; meint: das Team, das sich um die Verbesserung des Portals und der darin befindlichen artikel kümmert. Noch ein Tip: Im Bildkasten rechts wäre noch Platz für einen Artikel des Monats! Sowas kommt immer gut an und zeigt, dass die Portalgruppe aktiv ist! Gruß--Freimut Bahlo 17:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das riesige Loch im Kasten "Bild des Monats" muss in jedem Falle weg, ob durch Artikel des Monats oder andere Inhalte. - SDB 01:03, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertrag der Reviewdiskussion vom 1. Juni bis 22. August 2010 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:07, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Seekers (religiöse Bewegung)

message: "In der Kürze liegt die Würze!" - so heißt es, hier aber fehlen entscheidende Informationen:
* Genauere Angaben zur Entstehung, zur Geschichte, zur Gegenwart, zur Verbreitung, zur Lehre
* Literatur
* Quellenangaben
mfg, Gregor Helms 00:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach der heutigen Überarbeitung habe ich den Baustein „Überarbeiten“ entfernt, wohl wissend, dass angesichts der Vielfalt der Gruppen von Seekers noch manches nachzutragen bleibt. --M Huhn (Diskussion) 14:01, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Das dreckige Dutzend

message: Warum wird der letzte Dialogsatz des Films wiedergeben? Es fehlt jede Begründung. Und warum gibt es dafür einen kompletten Abschnitt? Ich bin dafür, den Abschnitt "Dialoge" ersatzlos zu streichen. --Prud 00:54, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da es keine Gegenstimmen gibt, setze ich das mal um und lösche den Absatz. Am Schluss des Films gratulieren einige Generale den drei verletzten Überlebenden des Kommandos zu ihrem Erfolg. Als sie das Krankenzimmer verlassen haben, spricht Charles Bronson den letzten Dialogsatz des Films: „Oh Mann, Oh Mann, Oh Mann, Generale umlegen könnte mir zur lieben Gewohnheit werden.“ --Prud (Diskussion) 10:27, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dialoge ? 

message: Im Text heisst es: Reisman und Bowren entkommen mit knapper Not. Von dem „dreckigen Dutzend“ überleben nur diese beiden und Joseph Wladislaw.
 - Reisman und Bowren gehören dem dreckigen Dutzend nicht an. Dies wird aber durch diesen Satz fälschlicherweise unterstellt. (nicht signierter Beitrag von 95.118.29.96 (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: es heist "Von den Hauptdarstellern dienten fünf im Zweiten Weltkrieg: Marvin, Bronson, Borgnine, Savalas und Clint Walker."
Robert Ryan diente während des Zweiten Weltkriegs bei dem US Marine Corps. Laut Wiki! (nicht signierter Beitrag von 82.83.196.133 (Diskussion) 01:21, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Diente Robert Ryan im  WW2 

message: Lex. des Internat. Films behauptet: "Die deutsche Kinoversion wurde um sechs Minuten gekürzt" Simmt das? (nicht signierter Beitrag von 91.39.85.156 (Diskussion) 18:28, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kürzung um sechs Minuten 

message: Von den Hauptdarstellern dienten fünf im Zweiten Weltkrieg: Marvin, Bronson, Borgnine, Savalas und Clint Walker
Für die vier Erstgenannten passt der abgeleistete Wehrdienst in den US-Streitkräften von den Geburtsdaten her. Clint Walker, mit Jahrgang 1927 der jüngste in der Aufzählung der Darsteller,  soll aber bereits im 2. Weltkrieg als Soldat gedient haben? In dem Artikel von Clint Walker steht hiervon nichts und es wird nur eine kurze Tätigkeit in der Handelsmarine im Alter von 17 Jahren erwähnt. Ein militärisches Aufgebot wie den deutschen Volkssturm, das bekanntlich auch aus 12-jährigen Hitlerjungen bestand, gab es bei den Amerikanern aber nicht, so dass hier wohl ein Fehler vorliegen dürfte. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D12:2301:F952:B016:619B:3AAD (Diskussion | Beiträge) 22:46, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehung / Infos
Diskussion:Chris Lee (Politiker, 1981)

message: Googlestring für die Recherche: 
http://www.google.de/search?num=100&hl=de&lr=lang_en&as_qdr=all&tbs=lr%3Alang_1en&q=Hawaii+%22Chris+Lee%22+-film&btnG=Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
 ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:13, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hier gibts noch ein Interview. --Julez A. 03:02, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Grube Fortuna (Siegen)

message: Ich denke nicht, dass hier eine Begriffsklärung notwendig ist, da im Lemmanamen bereits "... (Siegen)" steht. Also würde ich sie löschen. --Dbawwsnrw Fragen? 01:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Achinesische Befreiungsbewegung

message: Besser C statt CH? Damit es nicht wie "China, chinesisch" aussieht, sollte man vielleicht acehnisch sagen (und nicht achinesisch). -- 79.251.76.62 02:00, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hier ist eine Weiterleitung nach Bewegung Freies Aceh, der Name ist allemal besser. Aber das achinesisch wird gelegentlich verwendet, ob man das für sinnvoll hält oder nicht. Insofern ist diese WL sinnvoll. -- Perrak (Disk) 21:49, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Acehnische / achinesische Befreiungsbewegung
Diskussion:Judenspiegel – Ein Schand- und Sittengemälde alter und neuer Zeit

message: Der Verleger wählte nicht nur ein Pseudonym für den Verfasser, nämlich bedeutungsvoll Christian Schlagehart, sondern darüber hinaus Würzburg als Publikationsort. So steht es bei Bechtoldt. Offenbar falsch? Der Verleger wählt vorsichtshalber ein Pseudonym: Christian Schlagehart, ersichtlich ein sprechender Name. So steht es im Artikel Vordenker des Holocaust von Fasel. --Pincerno 22:52, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist falsch! Auch die "116 Seiten" beziehen sich auf den Enßlin-Nachdruck ("das zu besprechende Büchein", Bechtold), also muss auch "zweite Auflage" umformuliert werden, z.B. Nachdruck, Raubdruck, Schwarzdruck ... Dass die IP auch von "Tarnung" spricht ist "verräterisch", denn entweder sie kennt Fasels Ausführungen genau (im Buch S.152 - 179), oder sie ist (;-) Fasel: S. 172: "Da der Verleger Voigt befürchtet, seine Tarnung könnte auffliegen, rückt er noch im November usw." --Imbarock 23:09, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt "werkimmanente" Zusammenhänge zurecht gerückt, aber natürlich bleiben noch viele Fragen offen. Auch für den biografischen Part. Da gibt's dann noch den "Neuen Judenspiegel" und einige antisemitische Schriften vor dem "Judenspiegel" (z.B. "Truthähnchen" etc.), die noch gar nicht erwähnt sind. Mal als Ausgangsbasis zu sehen. --Imbarock 23:35, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Sonderdezernat K1

message: Könnte jemand bitte mal dafür Sorge tragen, dass Horst Janson als späteres Crew-Mitglied im Kasten eingefügt wird bzw. damit differenzierter dargestellt wird, dass später auch Frank Duval für die Reihe komponierte? Danke. --Kopfballungeheuer 02:41, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Janson & Duval 

message: vielleicht interessiert es ja jemand, ich hab mal gegugelt, die Nudelwerbung ist Hilconi, wo das "K 1" Thema angespielt wird. 93.219.130.15 19:39, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nudelwerbung 

message: Kritik an dem Satz "Die Serie bestand aus vier Staffel à sechs Folgen.":
Bestand die Serie, gibt es sie folglich nicht mehr? Eindeutig: Folgen dieser Serie werden noch in dieser Zeit gezeigt, also muß es sie noch existieren. Warum Staffeln à sechs Folgen? Viele Leser wissen vermutlich nicht, was à bedeutet.--2A02:8109:B03F:D7E8:901D:C6D8:1D59:B927 17:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz: Die Serie bestand aus vier Staffeln à sechs Folgen 

message: Erwähnenswert scheint mir die Tatsache, dass zwei Folgen im niedersächsischen Umland Hamburgs spielen („Der Regen bringt es an den Tag” und „Die Spuren am Fluss”), obschon die Hamburger Polizei in Wirklichkeit dort nicht zuständig ist. --Ingo T. (Diskussion) 14:23, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Spielen die Folgen in der fiktiven Wirklichkeit dort, oder liegen nur die Drehorte in Niedersachsen?91.248.34.127 16:02, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen
Diskussion:Kailua (Hawaii)

message: Entsprechend dieser offiziellen Karte und der englischen WP ist Lanikai nicht identisch mit Kailua, sondern nur eine Art Ortsteil bzw. Unincorporated area von Kailua. --Julez A. 02:48, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn Du in die Fußnote schaust, hat die Erwähnung schon ihr Recht ;) Die von Dir angeführte Karte zeigt die Zuschnitte der Wahlbezirke (Senat, Kongress). --MfG Markus S. 09:04, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lanikai