Diskussion:Standseilbahn Schwyz–Stoos

message: Hier wird erwähnt, dass die Stoosbahn die zweitsteilste Standseilbahn sei. Häufig wird sie dennoch als steilste Standseilbahn bezeichnet. Laut einer Definition, die in diesem Artikel erwähnt ist, ist Katoomba Scenic World eigentlich ein Schrägaufzug, so dass die Stoosbahn die steilste klassische Standseilbahn wäre. --Pakeha (Diskussion) 16:31, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich möchte dir schon glauben, aber der Artikel ist nur für Abonnenten verfügbar... --Voyager (Diskussion) 16:35, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Leider ist es darum schwierig, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Den Hinweis wollte ich trotzdem platzieren. --Pakeha (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  So etwas sollte man wohl am besten mit einer Quelle belegen, die weder aus der Schweiz noch aus Australien stammt. --Voyager (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auch Wikipedia führt die Stoosbahn gleichzeitig als steilste Standseilbahn der Welt. --Fonero (Diskussion) 21:54, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich finde zwar diese Unterscheidung zwischen Standseilbahn und Schrägaufzug etwas kleinlich, aber ich beuge mich dem Urteil der Weltpresse (Spiegel, CNN, Guardian, Chinesen) ;-) --Voyager (Diskussion) 13:41, 17. Dez. 2017 (CET)

text: In der Einleitung steht "Auf einer Länge von 1,547 km überwindet sie eine Höhendifferenz von 744 m, womit sie die steilste Standseilbahn der Welt ist." Das würde bedeuten, dass "steilste Standseilbahn der Welt" nach der Durschnittssteigung bewertet wird. In Standseilbahn#Steilste_Standseilbahn wird jedoch die Maximalsteigung genannt. Was stimmt denn? --Sitacuisses (Diskussion) 22:58, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe es umformuliert. --Voyager (Diskussion) 10:40, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Steilste klassische Standseilbahn 

message: Wurde wirklich eine christliche Weihe auch durchgeführt? Oder wurde weltlich eröffnet? --Peter2 (Diskussion) 20:05, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, es war ein katholischer Priester dabei: . Doch laut Presse war es die Bundespräsidentin, welche die Bahn "eingeweiht" hat. --Pakeha (Diskussion) 20:40, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Sie ist ja bei der CVP, also passt es irgendwie schon ;) --188.155.240.110 20:45, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Naja, eine formelle kirchliche Einweihung (Segnung) ist nicht mit der Inbetriebnahme/Eröffnungsrede/Jungfernfahrt gleichzusetzen. Aber der Bote der Urschweiz (Link) schreibt: "Gestern Abend segnete der ehemalige Schwyzer Pfarrer Reto Müller die 52-Millionen-Bahn feierlich ein. Verwaltungsratspräsident Thomas D. Meyer sprach zuvor von einem «überwälti­genden Moment». Professionell schnitt Bundespräsidentin Doris Leuthard das rote Band durch und übergab die neue Bahn damit ihrer Bestimmung." Damit sind die jeweiligen Funktionen säuberlich getrennt, also alles in bester Ordnung. :-) --Peter2 (Diskussion) 21:00, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Einweihung" 15.12.2017? 

message: : Du wirst mir sicher auch verraten können, weshalb es in der Infobox nicht möglich ist, Prozente anzugeben, sondern nur Promille. Irgendeinen Grund wir es dafür ja wohl geben. --Voyager (Diskussion) 13:20, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist die übliche Infobox für Bahnstrecken. Da müsste eben noch eine für Standseilbahnen erstellt oder ein Schalter dafür eingebaut werden. Das Argument Infobox ist daher ziemlich schwach. --ɱ 13:24, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Der Grund dürfte sein: Der Gesetzgeber schreibt eine Angabe der Neigung in Promille vor, beispielsweise in der [Verordnung über die Sicherheitsanforderungen an Standseilbahnen] des Bundesamtes für Verkehr. (Link kann wegen des Spamfilters nicht angezeigt werden, musst du selber googeln) --Voyager (Diskussion) 13:31, 19. Nov. 2018 (CET)

text: Dazu noch Promille#Steigungen/Gefälle_von_Eisenbahnstrecken. --Voyager (Diskussion) 13:35, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist das (Gesetzgeber) für eine Enzyklopädie für deutschsprachige Nutzer jetzt binden? --ɱ 13:35, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Selbstverständlich ist die Konvention der Fachwelt bindend. --Voyager (Diskussion) 13:37, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Aus deiner Verordnung: „grösste Neigung 50 Prozent;“ da wird auch beides verwendet, Promille & Prozent... Im Übrigen zeig mir die Auflage, dass in Enzyklopädien nur Promille verwendet werden darf. Diesen Passus finde ich nicht. --ɱ 13:40, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich verlagere das mal auf Portal:Bahn. Dieses krampfhafte Suchen nach immer neuen Spitzfindigkeiten ist nicht zielführend. --Voyager (Diskussion) 13:42, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neigung 

message: Folgende Daten habe ich gefunden:
* in diesem Wiki-Artikel 1000kW
* 2*1000kW (=2000kW) [] []
* 2*1150kW (=2300kW) [] []
Also die Angabe hier auf Wikipedia ist ziemlich sicher falsch, aber was ist nun richtig? --Flo.hub06 (Diskussion) 00:59, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Antriebsleistung 

message: Sind die Wagen Vierachser mit Drehgestellen? Bei der großen Länge würde ich das vermuten, aber an den vorhandenen Bildern ist es nicht zu erkennen. Zusätzlich fehlen Angaben zum Unterseil. Durch die waagerechten Endstationen ist dieses nicht verzichtbar, auf den Bildern ist es auch sichtbar. –Falk2 (Diskussion) 21:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wagen, Unterseil