Diskussion:Branch Davidians

message: Der Artikel widerspricht teilweise dem wesentlich ausführlicheren, englischen Artikel (der auch eine Neutralitätswarnung hat) insbesondere was die Polizeirazzia,  den anschließenden Brand unddie Schuldfrage betrifft und sollte deshalb überarbeitet werden. Allerdings ist es wohl schwer zu diesem Thema neutrale Informationsquellen zu finden.
: Der Artikel hat sicherlich so seine Probleme, Neutralität gehört aber m. E. nicht in dem Maße dazu, als daß ein derartiger Textbaustein gerechtfertigt wäre. Worauf konkret beziehst Du Dich denn? ↗ Holger Thölking  ♄ 03:39, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich schlage vor, den Teil der Auseinandersetzung aus diesem Artikel rauszunehmen und ihn dafür inhaltlich in Richtung der Sekte selbst aufzubohren.
Parallel dazu könnte dann ein neuer Artikel entstehen, etwa "Waco-Belagerung" oder "Belagerung bei Waco" (der EN-Wikipedia folgend: Waco Siege), in dem sich inhaltlich eben damit intensiv auseinandergesetzt wird. --Grunny 14:54, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze diesen Vorschlag. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Teilung des Artikels 

message: Bei den folgenden amtlichen Untersuchungen bestätigte sich, daß der Verdacht des illegalen Waffenbesitzes auf einer Verwechslung von Granatattrappen (übliche Nutzung z.B. als Briefbeschwerer) mit Granaten beruhte und somit haltlos war. Auch der Verdacht auf illegalen Umbau halbautomatischer in automatische Waffen wurde nicht bestätigt. Es wurden sogar weniger Waffen pro Person gefunden, als in Texas durchschnittlich registriert sind.
Unfug, nicht durch Quellen belegt. Es gab diverse Verurteilungen:  dort klicken auf "Arrests, Convictions"--THausherr Diskussion Bewertungen 21:45, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kommt scheinbar auch immer drauf an wer die Quellen kontrolliert. --102.66.5.141 12:50, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unhaltbare Aussagen (2) 

message: Was genau soll das bitte sein? (nicht signierter Beitrag von 80.143.35.148 (Diskussion) 22:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einsatz psychologischer Waffen

message: Sollte die nicht besser ausgelagert werden wie in der en wp?--Sanandros (Diskussion) 19:59, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Waco Belagerung 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:17, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "...  bei welchen es sich wiederum um ehemalige Mitglieder der Siebenten-Tags-Adventisten handelt, die in den 1930er Jahren exkommuniziert worden waren."
Wer hat denn da wen warum exkommuniziert? "Exkommunikation" ist doch ein Begriff aus der katholischen Rechtssprechung. Das kann man nicht so einfach übertragen, oder? --2003:C6:DF10:E5D6:6D2C:8372:907A:DF49 18:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. Exkommunikation#Freikirchen. MfG --Φ (Diskussion) 19:04, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte genauer! 

message: Die "offizielle Version" wurde durch den Janet Reno Ausschuss bestätigt, außer die „Flite-Rite-Granaten“, die man aufgrund der Aussage nicht wegbekam? Auch die Strafprozesse mussten mehrfach zurückgenommen werden (Abschnitt "Untersuchung"). Liest sich "unbefriedigend"?--Wikiseidank (Diskussion) 21:07, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gehts dir um das Branch_Davidians#Untersuchungen? Was würdes du konkret ändern?--Sanandros (Diskussion) 05:17, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Uneindeutigkeiten zu Waco im Artikel