lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Škoda Rapid (2012)

message: Zur Einordnung des Modells (Text von Nutzer "WikiNight" aus dem Hauptartikel wieder entfernt):
Vom KBA wird der Rapid als Kompaktklasse klassifiziert, da das KBA keine Untere Mittelklasse kennt, zu der in der Regel Stufenheck-Limusinen der Kompaktklasse gezählt werden.KBA:  Neuzulassungen von Personenkraftwagen im Januar 2013
Talski (Diskussion) 09:49, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Modelleinordnung 

message: Das Stufenheck ist eigentlich ein Stummelheck, da die Heckklappe oben angeschlagen ist, die Heckbox nur angedeudet ist und alles fließheckmäßig aufgebaut ist (Abdeckung etc.). -- 91.14.255.147 11:52, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karosserieform Stummelheck 

message: Unabhängig von der aktuellen Diskussion zum Thema Karosserieform, habe ich das Gefühl der derzeitige Kompromiss wird hier nicht ganz zutreffend angewendet: Der Rapid ohne Zusatzbezeichnung erfüllt wohl die Kriterien der Kombilimousine (2, 3 oder 4 Seitentüren, dazu große Heckklappe mit Zugang zum Innenraum), durch den recht schrägen und stufenartigen Heckaufbau erfüllt er für mich nicht die Kategorie des Kombis. Der Kombi zeichnet sich nach meinem Verständnis (und der Definition: Kombi) durch einen vergrößerten Kofferaum aus, da der Schwerpunkt des Fahrzeugs neben der Personenbeförderung auch auf dem Gepäcktransport liegt. Der Rapid Spaceback ist jedoch kurzer und verfügt über einen kleinen Gepäckraum als der Rapid ohne Namenszusatz. Nach dem aktuell gültigen Kompromiss sind dann wohl beide Karoserieformen Kombilimousinen.
:Ich sehe den Spaceback ebenfalls nicht als Kombi an. --Buch-t (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kombi, Kombilimousine 

message: Ich habe in meinen Fahrzeugpapieren etwas abweichende Daten für den 1.2l TSI-Motor mit 66 kW gefunden: 
184 km/h Höchstgeschwindigkeit (statt 186) und Euro 6 statt Euro 5. Ich möchte das aber nicht einfach ändern. Was empfehlen die Experten?
: Euro 6 gibt's erst seit kurzer Zeit, Daten können bei Euro 5/6 abweichen so lange in der Motorprogrammierung keine Anpassung erfolgte. War damals in den 80/90ern auch so mit Katalysatoren. Autos (bspw. Audi 100 C3) ohne Katalysator hatten paar PS mehr. Dann gibt es natürlich auch unterschiedliche km/h-Angaben wegen Limousine/Kombi sowie Re-Importen. hlrmnt \ allgovia  18:02, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Motordaten 1.2 TSI / 66 kW
Diskussion:Metropolitan Life North Building

message: Weiß zufällig jemand, wie hoch dieser Tower werden sollte, wenn er mit 100 Etagen fertiggestellt worden wäre? Also auf SkyscraperPage ist keine Höhe angegeben, aber an der Zeichnung ist erkennbar, dass es deutlich unter 400 m bleiben sollte. Gleichzeitig sollte es aber das höchste Gebäude der Welt werden, hätte also das Empire State Building übertreffen müssen. Damit bleibt nur ein ziemlich enger Bereich, irgendwas um 390 m herum. Hat jemand was dagegen, wenn ich diese Angabe in den Artikel schreibe? -- ⌂ herein... 09:54, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht, wenn du es genau so wie dargelegt formulierst: somit höher als 381, vermutlich aber unter 400. Wäre aber schön, wenn man eine bessere Quelle für den Plan hätte als die Zeichnung auf Skyscraper ohne Quellenvermerk. --Lars 11:41, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geplante Höhe
Diskussion:Ekmelische Musik

message: Die derzeitig angegebene Begriffsherleitung „(von griechisch „ek melos“: außerhalb der Reihe)“ kann nicht stimmen, zumindest wenn es altgriechisch sein soll. Die Präposition  hat den Genitiv; wenn „melos“ (also μελος oder μηλος + Akzent) eine Genitivform ist, wäre der Nominativ μέλς, μήλς oder μῆλς. Dazu finde ich aber nichts. Eher ist μέλος (laut Gemoll-Wörterbuch „Glied“, Nebenbedeutung „Lied“ (speziell Trauerlied), „Singweise“; ist auch Bestandteil von Melodie) gemeint (damit wäre die flektierte griechische Form „ἐκ μέλου“, die ja nicht im Widerspruch zum Lemma steht). Ich ersetze die Herleitung jetzt durch: Neologismus aus  ek „aus“ und  mélos „Glied; Lied; Singweise“). Dies ist zugegebenermaßen nahe an der Theoriefindung; man möge es berichtigen, wenn ich falsch liege und einen musiktheoretischen Begriff übersehen habe. -- Karl432 (Diskussion) 10:10, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die genaue Herleitung. In den Publikationen von Franz Richter Herf u.a. die ich verwendet habe, wird der Begriff ekmelisch nicht detailierter hergeleitet. Zum Begriff melos in der Musiktheorie (speziell in der altgriechischen Musiktheorie) werde ich mich noch erkundigen. --Dhrupad (Diskussion) 23:01, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Begriffs
Diskussion:Niederwürzbacher Weiher

message: Die Anordnung des unteren Bildes (mit Segelbooten) ist richtig "doof", ragt es doch in den Abschnitt "Literatur". Bitte ändern! --EHaseler (Diskussion) 10:15, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab ich ganz rausgenommen... --Kurator71 (D) 08:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Ausbreitungsbake

message: Ausbreitungsbake VE3TO/B auf der Frequenz 10132 kHz aus Kanada, seit September 2006 in Betrieb (gehoert zur IARU R2) fehlt im Artikel. Oder gibt es die nicht mehr?  --Tomás (Diskussion) 10:20, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Betrieb eingestellt am 31. März 2012. --Cqdx (Diskussion) 10:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlt im Artikel
Diskussion:IWA Rechenschieberfabrik

message: Die Zahlen für "Ende der 1990-er Jahre" halte ich für unwahrscheinlich. Bitte überprüfen!
Schon Ende der 80er kannten Schüler schon keinen Rechenschieber mehr ;=((
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:38, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktionszahlen?
Diskussion:HMS Keith (D06)

message: Wieso hat dieser Artikel hier ( 51.066293,6.433353 ) einen Google maps eintrag und wie kann mann diesen löschen, sollte er den nicht gewollt sein. (nicht signierter Beitrag von Msaw (Diskussion | Beiträge) 10:56, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Google Maps Eintrag
Diskussion:Hadi Teherani

message: Der ganze Artikel hatte nicht eine mit einem Einzelbeleg nachgewiesene Passage. Die angegebenen Weblinks erscheinen wie eine Linkssammlung (vgl. Wikipedia:Weblinks) und sind zum Teil absolut nicht objektiv geschrieben. Hier finden sich Angaben wie "Der Architekt und gebürtige Iraner legt Wert darauf, dass sich ein Gebäude
in seine Umgebung einfügt". Das steht in direktem Gegensatz zu kritischen Angaben zu seinen Projekten wie zum Beispiel im Artikel der Tanzenden Türme. 
Große Teile des Artikels lesen sich wie aus der Feder der Marketingabteilung von dem beschrieben Architekten und der von ihm kreierten Design-Marke. Es müssen dringend mehr unabhängige Belege den Text nachprüfbar machen.--Superhappyboy (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Hi! Denke, Teherani ist relevant genug für einen englischsprachigen Artikel, dann folgen sicher weitere Sprachversionen: :en:Hadi Teherani -- Ahoi Horst-schlaemma (Diskussion) 20:29, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe hier mal eine Anfrage reingestellt. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:04, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Liste der Außenminister 2009

message: Gut, fast alle Namen sind gebläut. Mir erschließt sich der Sinn trotzdem nicht ganz. Sollen da mal 200 Listen entstehen? Und soll das auch noch auf andere Ministerämter ausgedehnt werden? Arbeitsbeschaffung?--scif (Diskussion) 11:24, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinn der Liste
Diskussion:Graf Orlock

message: "Es hatte den Namen Destination Time Yesterday und löste Kontroversen an der Schule aus, da es sich auf keine Quelle bezog. Letztlich entstand bei der Kontroverse ein Aufstand, sodass sich auch ein Einsatz des Los Angeles Police Department nicht vermeiden ließ." - gut aus en:WP übersetzt, ein Sinn ergibt sich dadurch aber auch nicht. --Grueslayer (Diskussion) 11:38, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Lothar Turowski

message: Man könnte nach der Lektüre des Artikels meinen, dass Lothar Turowski in keiner der Gliederungen der NSDAP gewesen ist. Mangelndes Wissen oder Weglassen ergibt ein schiefes Bild.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lt. DDR-Braunbuch im Protektorat Böhmen und Mähren mit Sonderaufgaben betraut. Vgl. Turowski, Lothar: Die Aufhebung der Devisengrenze zwischen dem Protektorat Böhmen und Mähren und dem Reichsgebiet. In: Devisenarchiv 1940, Sp. 801-810. --Assayer (Diskussion) 13:06, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit des Nationasozialismus 

message: Besteht ein Verwandtschaftsverhältnis zu Ernst Turowski?--Reinhardhauke (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ernst Turowski
Diskussion:Bariumazid

message: Dieser Artikel ist komplett fehlerhaft! Erstmal ist die Reaktionsgleichung falsch. Bariumhydroxid reagiert nicht mit Ammoniak zu Bariumazid, sondern, wie auch richtig beschrieben, mit Stickstoffwasserstoffsäure! Deren Formel ist HN3 und nicht NH3. Außerdem ist die Gleichung nicht ausgeglichen. Dann entstehen bei der Explosion keine Stickoxide sondern Stickstoff und Bariumnitrid. Desweiteren heißt es sicher nicht Bariumdinitrid sondern allerhöchstens Bariumdiazid.
Grüße,
--80.132.43.197 12:18, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Viele Fehler!
Hilfe Diskussion:Artikelentwurf

message: Ich bin dafür, hier den Leser direkt anzusprechen und daher nicht von die Autoren zu reden sondern von du. Anka ☺☻Wau! 12:36, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Autoren vs. Du 

message: Hallo, Anka, ich hab' mal noch an der Gliederung geschraubt. Kannst ja mal schauen.
Dann habe ich nun diese Seite in meinem Entwurf für einen veränderten Begrüßungsbaustein direkt verlinkt. Der Baustein soll gezielter als der bisherige auf die Standardprobleme und -fragen von neuen Autoren eingehen. Dazu gehört aus meiner Erfahrung im MP ganz oft die nach einer Entwurf-Seite, und wie man die anlegt. Meinen Entwurf für 'Hilfe, mein Artikel...' habe ich im Baustein jetzt auch direkt oben eingebaut, dann kann die Klappbox auch wieder weg. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:48, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung, Verlinkung im Baustein
Diskussion:Arthur Jubelt

message: Die Begründung zur Schließung des Verlages ist frei erfunden. Zutreffend dagegen ist Papiermangel. (nicht signierter Beitrag von 78.55.250.98 (Diskussion) 15:36, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meine Angabe ist angemessen belegt. (Kaminsky) Und deine? --Polarlys (Diskussion) 23:11, 1. Mai 2013 (CEST)

text: Die Angaben zur Person stammen aus Kaminsky, 2007. Das steht im Text. --Polarlys (Diskussion) 13:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

text: Wikipedia stellt den Stand des Wissens mit angemessenen Belegen dar (Wikipedia:Belege). Wenn du aus unbekannten Gründen der Meinung bist, dass die schnöden biographischen Angaben in Kaminsky schlecht recherchiert sind, so bringe bitte Literatur bei, die diese Darstellung kritisiert und verbessert. --Polarlys (Diskussion) 15:23, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Arthur Jubelt
Diskussion:Leichtelektromobil

message: Es scheint, dass der Begriff Neighborhood Electric Vehicle (NEV) weiter gefasst und älter ist als Leichtelektromobil. Taylor-Dunn baute bereits in den 1950ern dreirädrige E-Mobile die als NEV bezeichnet werden.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:42, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Das Leichtelektromobil ist ja keine amtliche Bezeichnung und somit auch nicht eindeutig als Fahrzeugklasse definiert. NEVs, LSVs, SDVs, L6e, u. L7e sind als Elektromobile in Abmessungen, Gewicht und Eisatzbereich sehr ähnlich. In Deutschland gibt es leider noch keine etablierte umgangsprachliche Bezeichnung für diese Fahrzeuggattung. MfG --77.25.109.38 13:30, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Sollten hier nicht auch der CityEl, Twike und SAM auftauchen? Hadhuey (Diskussion) 12:12, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tatort: Absturz

message: Bei der Baustelle in dem Film wurde nicht der Cityturm, sondern der City-Tunnel gebaut. Siehe beispielsweise , , . Ich habe den Text entsprechend geändert. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 13:10, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist o.k., ich hatte das im Film echt akustisch nicht richtig verstanden. Als der Leichenfund war, hatte ich zwar Citytunnel verstanden, aber später klang es nach Cityturm und damit es einheitlich ist, hab ich mich für Turm entschlossen. Ich hätte ja aber auch mal nachlesen können.....*ascheaufmeinhaupt* :-) --Goldmull (Diskussion) 00:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Cityturm vs. City-Tunnel
Diskussion:Pseudevernia furfuracea

message: HI Leute 
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, Ich habe eine Birke hinter dem Haus und daran wächst das Baummoos. Oder Flechte.
Macht diese Flechte mir den Baum kaputt, so das ich besser fälle?
Mit freundlichen Grüßen Markus Stein (nicht signierter Beitrag von 84.165.42.23 (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Baummoos (Flechte) 

message: "kleienförmig" ?? Was ist oder sind Kleien?? (nicht signierter Beitrag von 212.34.68.211 (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kleienförmig
Diskussion:Dehn-Twist

message: Artikel zur Abbildungsklassengruppe kommt noch.--Suhagja (Diskussion) 13:35, 13. Apr. 2013 (CEST)

message: Weiß jemand, warum das erste Bild nicht korrekt angezeigt wird?--Suhagja (Diskussion) 13:36, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In der Definition sollte erwähnt werden, dass die Tubenumgebung U eine Teilmenge von S ist. Ansonsten könnte nicht so weiterargumnentiert werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:5D72:20B8:608E:4E98:F082:A317 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Stimmt die minimale Anzahl der Erzeuger mit 2g-1? Auf der Englischen Seite stehen da nämlich 2g+1 (wobei mein Gefühl auch 2g-1 sagt).
Kann das jemand bestätigen und am besten gleich (auf der entsprechenden Seite) korrigieren? ChristianTS (Diskussion) 22:20, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildungsklassengruppe Anzahl Erzeuger
Diskussion:Curt von Morgen

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 10:32, 26. jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: Der Artikel ist mE auf das Lemma "Curt von Morgen" zu verschieben. Diese Namensform hat er in seinen Veröffentlichungen selbst verwendet, sie entspricht der GND, und wird auch in der Sekundärliteratur (Zeitschrift "Militärgeschichte") und biographischen Nachschlagewerken (z.B. "Deutsches biographisches Jahrbuch" von 1928) verwendet. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ansetzung
Diskussion:Andreas Raab

message: Es wurde bemängelt, dass Quellen fehlen. Inzwischen ist nun fast nach jedem Satz für jede Lappalie eine Fußnote da. Dass er aber Bürgermeister von Laichingen und OB von Crailsheim war, was ja wohl entscheidend ist, kann man dort bei Wikipedia nachlesen. --Geak (Diskussion) 13:57, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachtragen. Entscheidend für die Basisangaben des Lebenslaufes (Geburtsdatum und -ort, Ausbildung, berufliche Stationen usw.), die alles andere als Lappalien sind, ist vor allem der Lebenslauf hier. Eines der Grundprinzipien der Wikipedia ist die Nachprüfbarkeit von Informationen, und dazu gehört es eben, Belege anzugeben. Mag sein, dass du weißt, dass alles im Artikel stimmt, es sollte aber im Zweifelsfall ohne großen Aufwand von jedem nachgeprüft werden können. Daher sollen von Anfang an alle Informationsquellen angegeben werden, die für den Artikel verwendet wurden. Mehr dazu bei Wikipedia:Belege. -- Rosenzweig  δ 16:23, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich würde folgenden Passus komplett weglassen:
In seiner Amtszeit initiierten die Stadtwerke Crailsheim GmbH, eine 100 %-ige Tochter der Stadt Crailsheim, 2005 für 38 Millionen Euro die Klärschlammverwertungsanlage (KSV) in Dinkelsbühl-Waldeck als Pilotprojekt, an der sich weitere 24 Kommunen aus Baden-Württemberg und Bayern beteiligten. Am 1. Juli 2012 wurde über das Vermögen der KSV wegen Zahlungsunfähigkeit das Insolvenzverfahren eröffnet und schließlich 2013 für nur noch 4 Millionen Euro an einen privaten Investor verkauft.
Begründung: Zwischen dem Ende der Amtszeit von Herrn Raab und der Insolvenz der Klärschlammverwertung liegen 3 Jahre (2009 bis 2012). Der Passus suggeriert, dass die Insolvenz und die damit finanzielle Belastung innerhalb der Amtszeit erfolgt wären bzw. unmittelbar von dieser Person verursacht wurden. Richtigerweise müsste der Hinweis in einem neu zu erstellenden Artikel (Klärschlammverwertungsanlage KSV bzw. Stadtwerke Crailsheim) erwähnt werden, bzw. beim für die Insolvenz zuständigen Aufsichtsratsvorsitzenden (aber dies wäre auch schon sehr kritisch).--78.43.56.38 00:38, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterabschnitt Politik
Diskussion:Toxicology and Industrial Health

message: Die teilweise exorbitanten Abonnementspreise für wissenschaftliche Fachzeitschriften sind kein spezielles Problem der Zeitschrift Toxicology and Industrial Health und sollten daher unter dem Oberbegriff der wissenschaftlichen Fachzeitschrift diskutiert werden. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:58, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abopreise
Diskussion:Friedhof Notre-Dame-des-Neiges

message: es gibt noch eine andere notre dame des neiges, nämlich diejenige in Frankreich. Es handelt sich um eine Kirche, sie gehört zu der gleichnamigen Abtei.
Gruss
Oswald Häfliger (nicht signierter Beitrag von 158.181.100.68 (Diskussion) 14:36, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und zwar die da. Aber das gehört nicht hierhin, sondern in einen neuen Artikel. --62.167.103.212 14:39, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Notre dame des neiges 
Diskussion:Galtabäck-Schiff

message: Bei Galtabäck wurden die Überreste von zwei mittelalterlichen Schiffen gefunden. Soweit ich es überblicken kann, vermengt der Artikel die Forschungs- und Bergungsgeschichte beider Schiffe. 1908 entdeckt wurde G II, 1928 geborgen wurde G I, während bei G II nur ein Schacht angelegt wurde. Die dendrochronologische Untersuchung 1998 erfolgte an G I, G II wurde gleichzeitig archäologisch erforscht (siehe dazu auch den Literaturtitel). Die Maße im Artikel gehören zu G I. Das Bild zeigt einen Nachbau von G I.
Dieser Mischmasch sollte aufgelöst werden. --jergen ? 14:58, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Claudia Kottal

message: Dem Artikel fehlt es deutlich an Inhalten, man kann sie aber nicht durch jede einzelne Tätigkeitsbeschreibung ersetzen. 
Natürlich gibt es Gnatsch, wenn ich zu kürzen beginne (man kürzt ja sicher immer das Falsche), aber das ist einfach notwendig. --Hubertl (Diskussion) 15:08, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab dann mal auf die falsche Version gekürzt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:01, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzung angebracht?
Diskussion:Handball-Bundesliga 1999/2000

message: Hallo liebes Wikipedia Team, 
ich habe in der Tabelle (BL Handdball Ergebnisse 1999/2000)einen Fehler entdeckt:
Die Tordifferenz des  THW Kiel 1. Patz stimmt nicht im Verhältnis zu den Torangaben.
Ggf. ist es ein Fehler in der Subtraktion, oder ein Fehler in der Toranzahl.
Über eine Hinweis, wie das richtige Ergebnis ist, freue ich mich!
Vielen Dank 
xpetax@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 91.58.101.163 (Diskussion) 15:17, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis. Bei den Gegentreffern war ein Zahlendreher vorhanden, der nun korrigiert ist. --Matzematik (Diskussion) 20:24, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Tabelle
Wikipedia Diskussion:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte/Erweitert/Anthropologie, Psychologie und Alltag

message: Die Sportart heisst Hockey - auch im Englischen! Nur im US-Amerikanischen und in Kanada bezeichnet hockey Eishockey, deshalb heisst die Sportart, die auf Kunstrasen gespielt wird, dort field hockey. Im übrigen findet sich eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema hier: Was ist Hockey? -- JMG (Diskussion) 15:47, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hockey, nicht Feldhockey 

message: Kann irgendeiner die Liste aktualisieren? Sie ist weitestgehend auf dem Stand von 2012 und es hat sich seit dem viel auf der metawiki-Liste getan.--CG (Diskussion) 09:45, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:OBEX

message: Also, ich hatte mehrfach das Problem, daß Apple-Geräte komplett außerstande waren, irgend etwas über OBEX-Push zu versenden. Dateien zu beispielsweise Telefonen außerhalb des Apple-Biotops konnten nicht übergeben werden, weil die iPhones dafür iTunes nutzen wollten und im Gegensatz zum Rest der Welt keinen funktionsfähigen Bluetooth-Stack zu haben schienen.
Ich konnte z.B. von einem Apple-fremden Gerät problemlos Dateien mit anderen Telefonen, Windows-Desktops und Linux austauschen, nur nicht damit.
Ist das immer noch so und sollte man das dann nicht erwähnen? --Jabo (Diskussion) 15:50, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bei Apple....
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Aschbach)

message: Der Abschnitt gehört bis auf den ersten Satz und die beiden letzten Sätze nicht hierher sondern in den Artikel Aschbach (Schlüsselfeld). --Schubbay (Diskussion) 15:59, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus
Diskussion:Tübinger Bierseidel

message: Wer kennt sich aus? Gab es schon bei anderen Herstellern vor 1928 Tübinger Bierseidel? Warum sind sie nach Tübingen benannt? Hat die stabile Form etwas mit den Gepflogenheiten der Tübinger Studentenverbindungen zu tun? Oder hat eine Tübinger Brauerei dieses Design vertrieben? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:59, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Aschbach (Schlüsselfeld)

message: ...ist eine dem Marthameister zugeschriebene Nürnberger Arbeit.
Wer war das? Bitte kurz erläutern oder einen Artikel schreiben. --Schubbay (Diskussion) 16:03, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelische Pfarrkirche St. Laurentius 

message: Im Artikel steht, dass der frühere Markt Aschbach aus den Ortsteilen Aschbach, Hohn am Berg und Wüstenbuch bestand. Laut der Seite der Stadt Schlüsselfeld gehörte Wüstenbuch allerdings zur Gemeinde Ziegelsambach (https://www.schluesselfeld.de/mein-schluesselfeld/im-portraet/unsere-stadtteile/wuestenbuch/). Das beißt sich irgendwie. Weiß hier irgendjemand etwas dazu? Beste Ostergrüße--BA123 (Diskussion) 00:10, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frühere Gemeindezugehörigkeit von Wüstenbuch 

message: Der Begriff ist noch immer nicht erläutert (Anfrage oben von 2013!) --Schubbay (Diskussion) 15:47, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Marthameister 

message: Der Begriff "Marthameister" sollte näher erläutert werden. --Schubbay (Diskussion) 12:44, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Evangelische Pfarrkirche St. Laurentius
Diskussion:Bernhard Studer (Maler)

message: Der Begriff "Flachmaler" bezeichnet in der Schweiz den Beruf des Malers, also nicht des Künstlers, sondern des Handwerkers. Der Begriff "Flachmüller" trifft nach Recherchen in der Schweiz (vgl. Artikel von J.Pfluger) nicht zu. Diese Bezeichnung ist durch einen möglicherweise fälschlichen Eintrag im Matrikelbuch der Kunstakademie München entstanden.
--Tucker-s (Diskussion) 16:09, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Flachmüller vs. Flachmaler
Diskussion:Helmut Lindenmeyer

message: Den Kirchenbezirk Augsburg habe ich entlinkt; das war vermutlich falsch (und außerdem Rotlink). Kirchenbezirk leitet weiter auf Kirchenkreis. Dort steht: in Bayern hieße das angeblich Prälatur. Aber dort im Artikel taucht Bayern überhaupt nicht auf. Also: Wer weiß, wohin man verlinken kann, möge das tun. --H7 (Diskussion) 16:11, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirchenkreis?
Diskussion:CTV (Kanada)

message: C TV - das ist doch nun wirklich mehr als offensichtlich! ähnlich wie bei ICQ (=i seek you), wird hier die aussprache des C's als gag verwendet, inform von "see tv", also frei übersetzt "schau' television". ist mir echt ein rätsel wie man da auf "canadian television" kommen kann! --78.43.41.14 16:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bedeutung