lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Oversight/Archiv/2010

message: Hallo. Könnte ein Oversighter bitte beim Artikel Der heilige Krieg den Inhalt aller Versionen bis auf die aktuelle per RevisionDelete verstecken. Grund: der vollständige Liedtext, der dort bis dahin enthalten war, ist noch nicht gemeinfrei. Die normale Versionslöschung verbietet sich, da ich dann als Ersteller des Artikels angezeigt wäre. --S[1] 02:34, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß −Sargoth 11:26, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man dankt. --S[1] 11:30, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da nich' für :) −Sargoth 11:31, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anfrage RevisionDelete (erl.) 

message: Ein möglicher Service für Anfragende könnte eine Rückmeldung sein, daß sich eine Anfrage in der Bearbeitung befindet, auch wenn noch keine Entscheidung getroffen worden ist, --Rosenkohl 11:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Beantwortung einer Anfrage wird das Ticket als geschlossen nicht mehr angezeigt, damit besteht eine Möglichkeit des Übersehens. Man kann es dann zwar wieder öffnen, dazu muss es aber erst umständlich über eine Suchmaske aufgespürt werden, wenn man sich die Nummer nicht gleich notiert. −Sargoth 11:09, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eingangsrückmeldung?
Diskussion:De brevitate vitae

message: Den Artikel begann ich von dem Link in http://de.wikipedia.org/wiki/De_vita_beata kommend, daher der Titel "De Brevitate Vitae". Wäre der Titel "De brevitate vitae" richtig? Funktionieren mit geändertem Titel die links, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Praefectus_annonae#Endnoten?
--Redaer 05:28, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Titel 

message: Welche Funktion sollen die Bilder im Artikel haben? Ein offensichtlicher Bezug ist nicht zu erkennen. Falls da keine Argumente kommen, werde ich sie entfernen. -- Enzian44 22:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mirko Lang

message: Bei Post Mortem steht dass es zwar einen Film gab, aber dass keine Figuren übernommen worden sind, für die Serie.
Kann jemand nachweisen, dass er da wirklich mitgespielt hat? LG --BlackSophie 05:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab den Film gestern gesehen und es hat niemand aus der spätere Serie beim Film mitgespielt. Daher hab ich das aus der Filmografie gelöscht. LG --BlackSophie 18:14, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Post Mortem - der Nuttenmörder
Diskussion:Gustav Ferdinand Hertz

message: Die Familiengeschichte kann so nicht stimmen.
Bertha Oppenheim (1802-1872) Schwester von Abraham von Oppenheim 1804-1878 heiratete den Hamburger Kaufmann Heinrich David Hertz 1787-1863
Dies sind auch die Eltern von Heinrich Hertz (* 22. Februar 1857 in Hamburg; † 1. Januar 1894 in Bonn)
und die Großeltern von Nobelpreisträger Gustav Hertz 1887-1975
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00016337/images/index.html?projekt=1047387120&id=00016337&fip=193.174.98.30&no=&seite=576
Viel Spaß beim korrigieren
217.91.28.71 05:32, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da ich gerade dabei bin, habe ich das mal entwirrt. --Matthiaspaul (Diskussion) 00:30, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  /* Glaube und Familie */ 

message: https://billiongraves.de/grave/Gustav-Ferdinand-Hertz/36541134--Udo Schoe (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:329. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Sind nähere Einzelheiten zur Divisionsgeschichte bekannt und sollte man die Gliederung nicht an die anderer Divisionsartikel anpassen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte und Gliederung
Diskussion:371. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Sind nähere Einzelheiten zur Divisionsgeschichte bekannt? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: Generalleutnant Stempel kann  nicht bis zum 1. April 1943 Kommandierender gewesen sein, da dieser im Kessel von Stalingrad 26.01.1943 gefallen (bzw. Selbstmord begangen hat) ist. 
Quelle: Buch "Stalingrad - Anatomie einer Schlacht" 1977 Südwest Verlag GmbH & Co. KG ISBN 3 927117 277 sowie http://www.weltkriegsopfer.de/Kriegsopfer-Richard-Stempel_Soldaten_0_437589.html
Die letzten Einheiten ergaben sich in Stalingrad am 02.02.1943. Bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 146.52.236.221 (Diskussion) 11:01, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Generalleutnant Richard Stempel – 1. April 1942 bis 1. April 1943
Diskussion:707. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Wo läßt sich der Raum Shobin-Schatiliki-Paritschi geographisch lokalisieren? Ordschonikidsegrad ist vermutlich mit Ordschonikidse (Dnipropetrowsk) in der Ukraine gleichbedeutend oder? 
Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ordschonikidsegrad ist der frühere Name von Beschiza, heute eingemeindet nach Brjansk. Die anderen drei dürften kleinere Orte im früheren Ujesd Bobruisk sein, im Netz findet man unter dem engl. Namen "Parichi" etwas. --Prüm 21:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Prüm, Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:59, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Raum Shobin-Schatiliki-Paritschi und Ordschonikidsegrad

message: Im Artikel Steht:
"In den Ausbruchskämpfen aus dem Kessel von Bobruisk bei der Heeresgruppe Mitte wurde die Division vernichtet." Dann kommt nichts mehr über den Einsatz der Division. Da unten Kommandeure bis 1945 aufgeführt werden, ist klar dass dieser Verbnand neu aufgestellt und eingesetzt wurde.--Falkmart 19:49, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte bricht ab  

message: Gibt es genauere Daten/Orte oder Ähnliches, wann die 707. ID größere Verbrechen begangen hat. Von wem stammen die Schätzungen, hierbei wäre mMn ein Beleg notwendig. Gruß --David Hanseburger 18:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen
Diskussion:5. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Wie wäre es auf die Jahresüberschriften zu verzichten und die Divisionsgeschichte kompakter darzustellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: Dezember 1941 als leichte Division
    Jäger-Regiment 56 mit I. bis III. Bataillon (zuvor Infanterie-Regiment 56)
    Jäger-Regiment 75 mit I. bis III. Bataillon (zuvor Infanterie-Regiment 75)
    Artillerie-Regiment 5 mit I. bis IV. Abteilung - seit ihr euch da sicher, da bei zwei Jägerregimentern nur zwei leichte Artillerieabteilungen gliederungsmäßig zustanden? --46.94.162.44 10:48, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In der beigefügten Grafik ist klar zu erkennen, das eine IV. Abteilung (Granatwerfer?) zumindest zeitweise bestand. Trotzdem plädiere ich für eine Zusammenstreichung des ganzen Abschnitts auf das Wesentliche, da ohne Quellenangaben und weil bei den wechselnden Gegebenheiten nicht immer alle etatmäßigen Truppenteile zu jedem Zeitpunkt wirklich bestanden haben. --Karlis (Diskussion) 15:50, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artillerieregiment 5 

message: Das ist nicht nachvollziehbar. Die Geschichte hier im Artikel erwähnt von der Reichswehr(zeit) genau gar nichts, sondern setzt erst mit dem Jahr 1934 ein. --2001:A61:483:B001:541B:79E8:1F00:E3DA 22:08, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verband der Reichswehr ?
Diskussion:97. Jäger-Division (Wehrmacht)

message: Ich habe Literatur angeführt aber inwieweit diese verwendbar ist, bleibt fraglich. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur & Belege 

message: "ganze Truppenteile" klingt doch ein wenig unglaubhaft. Gibts dafür irgendwelche Nachweise ? Man muss vielleicht nicht unbedingt jeden Unfug aus 1950-Jahre-Schwarten 1:1 abschreiben. --Widlotic (Diskussion) 10:31, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ganze Truppenteile von tschech. Partisanen massakriert (1945) 

message: Beleg ? 
kein einziger brasuchbarer Treffer 
Laut diesem Beleg (Seite 57)  ist "Studentenbühl" ein Flurname. --Neun-x (Diskussion) 17:53, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche Quelle braucht es denn? Es sind doch Fotos davon im Artikel. --80.136.116.158 19:51, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "wurde auf dem Studentenbühl bei Bad Tölz ein Ehrenmal errichtet" 

message: Mein Vater (1921-2016) war als Funker Angehöriger dieser Einheit, deren Symbol die Feder des Spielhahns war. Vor dem Einmarsch in die Sowjetunion wurde den Soldaten gesagt, "die Russen" hätten diesen Ein- bzw Durchmarsch genehmigt, damit die Wehrmacht von Norden an die irakischen Ölquellen gelangen könnten. So entstand ein Lied mit dem Refrain: "Im Irak fragt ein jeder: Wo sind die mit der Feder ?"
Kurz hinter dem Grenzübertritt kam es dann zu der im Wehrmachtsbericht heroisch beschriebenen "siegreichen Panzerschlacht von Magirow". Die Soldaten hatten sich schon über die geringe Gegenwehr der sowjetischen Panzersoldaten gewundert. Als sie dann die verbrannten Toten aus den Panzern zogen, stellten sie fest, dass diese nur Übungsmunition gehabt hatten, mithin also vollkommen wehrlos gewesen waren. Davon stand im Wehrmachtsbericht aber nichts.
Ernst Soldan. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.189 (Diskussion) 16:26, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Einmarsch in die SU/"Panzerschlacht von Magierow" 1941 (zum Kapitel "Vormarsch") 

message: Das mit den Kommandeuren ist auch hier erklärungsbedürftig. Offensichtlich ist es ein Unterschied wann jemand "ernannt" wird, d.h. die Entscheidung zu einer Veränderung getroffen bzw. mitgeteilt wird, und wann tatsächlich im Felde irgendwo in der Walachei das Zepter übernommen wurde. Zudem gibt es Erkrankungen, Heimaturlaube, Lehrgänge, Auszeichnungen bei denen der Chef nicht bei seiner Truppe ist. Das ist besonders dann relevant wenn wichtige Ereignisse auftraten. --Matthead (Diskussion) 19:35, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kommandeure
Diskussion:Georg Luber (Fußballspieler)

message: Kleine Unstimmigkeit: Der Nürnberger Städt. Bestattungsdienst hat mir sein Todesdatum genannt, allerdings soll er vier Jahre später mit einer Silbernen Ehrennadel ausgezeichnet worden sein. Kann das einer aufklären, kann das auch posthum geschehen sein? Grüße--Ticketautomat 07:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Silberne Ehrennadel
Diskussion:Groovin’ High

message: Derzeit gehen die Angaben über den Song und das Arrangement der Erst- oder Zweiteinspielung noch etwas durcheinander. Das lässt sich glaube ich noch entzerren, zumal im von mir angegebenen Jazzstandards-Link noch eine Menge mehr über den Song gesagt wird. Evtl. muss hier noch ein verbesserter Hinweis auf den Artikel zum Bebop Head, weil dort viel anhand von Groovin' High erörtert wird.--Engelbaet 10:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Song und Arrangement

message: Der allmusic link funktioniert nicht und ich weiss nicht genau, was dort beabsichtigt wurde, weshalb ich ihn nicht korrigieren kann. -- Room 608 15:15, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Funktionieren so oder so nicht. -- Room 608 23:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein link ist jetzt da, das war aber schoener Murks. -- Room 608 00:13, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Allmusic 

message: Im Artikeltext werden die Bezeichnungen Lied und Song für die Komposition so häufig verwendet, daß ich das nicht ohne vorherige Rücksprache ändern möchte, aber – gibt es tatsächlich mit Liedtext und Gesang (nicht etwaiger Scat-Gesang von Gillespie oder anderen) versehene Aufnahmen der Komposition? Mir sind mehrere Interpretationen des Stücks bekannt, doch das sind ausschließlich Instrumentalversionen. Weiß jemand mehr? Gruß, — frank 17:15, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bopkompositionen werden öfters mal nachträglich vertextet. Lied heißt das hier, weil die Akkorde aus einem Lied stammen. --Room 608 (Diskussion) 22:14, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Groovin’ High – ein ''Lied?''
Diskussion:Utopie in Stein

message: Es gibt ja die OSM-Karte, die über die Koordinate eingeblendet qwerden kann. Braucht es dann noch das Panoramafreie Bild der Tafel? Ich bin für "nein", also bin ich dafür das Bild aus dem Artikel zu entfernen. --Gormo 18:01, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karten-Foto
Diskussion:Moselweißer Schanze

message: Hört sich ja schön an, aber eine Erklärung was einen solchen Turm ausmacht wäre nicht schlecht... --87.98.244.221 08:32, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Text steht nun, dass es der einzige Montalembertscher Turm in Koblenz war. Dies kann aber nicht stimmen, denn lt. Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz Band 3.3 Stadt Koblenz, Stadtteile von Dezember 2013 wird auch der Kehlturm des Forts Konstantin als Montalembertscher Turm beschrieben. Irgendetwas stimmt hier nicht. --Schaengel (Diskussion) 22:35, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Montalembertscher Turm
Diskussion:Karin Büttner-Janz

message: == FDA == 
Zitat: "Es war weltweit die erste Bandscheibenprothese, die von der FDA zugelassen wurde."
Die FDA ist eine Behörde eines einzigen Landes, keine Weltbehörde.
-- 87.143.140.101 08:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich hätte geschrieben: "Gemeinsam mit ihrem Lehrer Kurt Schellnack hat sie...."
Begründung: Prof. Dr. Kurt Schellnack war bei der Entwicklung der Bandscheibenprothese der Lehrer und Katin Büttner-Janz die Mitwirkende und wesentlich jüngere Kollegin mit noch bescheideneren Erfahrungen.
Dmicha (Diskussion) 16:23, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kurt Schellnack 

message: Als Beleg für Büttner-Janz ist 1,58 Meter groß und spielt auf hohem Niveau Golf könnte man http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/karin-buettner-janz-die-schule-ist-die-basis-nicht-der-sport-11504783.html nehmen. Bei genauem Lesen ist damit allerdings noch nicht belegt, dass sie auf hohem Niveau Golf spielt, es liegt nur nahe. Müsste also umformuliert werden, danach könnte der Baustein dort raus. -- IvlaDisk. 02:18, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg im Artikel 

message: Habe relativ umfangreichen Teil zum Rechtsstreit Büttner-Janz gg. Vivantes eingefügt. Auch wenn ich es komplett selbst geschrieben habe, ist es stilistisch als auch von der Wortwahl naturbedingt sehr nah an den Quellen. (Denke das ist okay, aber vllt. hat da jemand mehr Übung als ich.)
Weiter bin ich mir mit der Form der Quellenangaben nicht ganz sicher, da sich diese im Grunde jeweils auf den ganzen Absatz beziehen. So oder so wären natürlich Primärquellen schöner, auch gerade was die Zitate angeht, auch wenn Tagesspiegel und LTO schon ganz okay sein werden. Aber irgendwo/-wann muß man ja anfangen.
Dieser Kommentar hier kann gerne gelöscht werden, wenn das alles so okay geht.
-- Wasp-edia (Diskussion) 01:24, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Sind wir hier mal wieder im Blätterwald angekommen? Wer diesen persönlichen Tratsch lesen will, der möge danach bei Google oder sonstwo fündig werden. Diese Persönlichkeitsverletzungen gehören in keine Enzyklopädie. Weniger schreiben ist oft mehr. Die Qualität des Artikels leidet nicht nur, auch die Neutralität leidet. Der ganze Rechtsstreit war schon mal Thema und wurde wieder gelöscht. --Caisare (Diskussion) 11:51, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit mit Vivantes
Diskussion:AVN Award/Best New Starlet

message: Blaulinks zeigen nicht unbedingt enzyklopädische Relevanz an. --Eingangskontrolle 09:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schon klar, ich wollte auch nur sagen, dass das Who-is-Who der Branche schon gewonnen hat oder zumindest nominiert war. Den Artikel habe ich wieder hierhin verschoben, weil es kürzer ist und in ausländischen Wikis auch so gehandhabt wird. MfG--Hixteilchen 18:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: Preisträgerinnen = Gewinner + Nominierte? Oder besser verschieben? --Pelagus 19:45, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Frage des Lemmas 

message: Die Rotlinks sollten differenzierter gesetzt werden. Oder benötigt wirklich jedes beste neue Starlet in Wikipedia einen Artikel? --Georg Hügler (Diskussion) 10:19, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rote Starlets
Diskussion:Burg Thorun

message: Vollständiges Staats -,Post- und Zeitungslexikon (1821), Band 8, S. 189:
...Unter dem Namen Buistrist, Bustrizi kommt es schon im J. 1068  vor. Noch ist der Burgwartsberg in der Pflege des Dorfes vorhanden, wo die Burg wahrscheinlich stand.....Die Burgmauern hat man einst theils zum Bau der Kirche des Dorfes verwendet. Nach dem Weißeritzthale zu sind noch Überbleibsel eines alten Brunnens...
Hier wird nicht die Burg, wie im Artikel genannt, beschrieben. Demzufolge ist Pesterwitz der falsche Ort für diese nicht mehr vorhandene Burg.
--Weners 09:28, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine veraltete Annahme, siehe dazu Einleitung des Artikels Burgwartsberg. Heute geht man zumeist davon aus, dass Thorun auf dem Burgwartsberg lag.--Y. Namoto 11:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die "Wikiartikel" noch einmal durchgelesen. Ich halte den Ort bzw. Raum Pesterwitz dennoch für falsch bzw. naheliegend falsch bezüglich des Standortes dieser nicht vorhandenen Burg. Ich bin zufällig auf andere möglichen und logischen Zusammenhänge gestoßen, jedoch reicht "logisch" zur Zeit nicht aus. --Weners 10:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pesterwitz? 

message: "...gilt heute als erstmalige schriftliche Erwähnung Dresdens einiger Stadtteile der heutigen Stadt Freital." Was ist damit gemeint? 93.122.72.231 14:58, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung korrekturbedürftig
Diskussion:Kalifornien-Rundfahrt 2010

message: Ich würde vielleicht dazuschreiben, dass es um eine Fahrradrundfahrt geht - nicht um Autos oder Motorräder. Das lässt sich dem Text nämlich nicht entnehmen - nur auf dem Foto ist es zu sehen.
Michael Krüger (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.93 (Diskussion) 09:33, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rundfahrt - womit?
Diskussion:Tegula

message: Heiko Bellmann benutzt das Wort auch, um Hautflügler zu beschreiben - wogegen der Artikel den Begriff ausschliesslich für Schmetterlinge gebraucht. Ausserdem werden sie noch Flügelschüppchen genannt. Der Autor begrenzt sich aber nur auf Hautflügler. Hat jemand Literatur, in der sämtliche betroffene Gruppen genannt werden?
Flügelschuppe wird anscheinend auch für die Calypter gebraucht (siehe Suchfunktion). Grüße --Minnou GvgAa 09:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Lemma sollte nicht auf Schmetterlinge begrenzt sein
Diskussion:Lummerland

message: ,  liesel Schreibsklave 09:43, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es: "Die Insel ist außerordentlich klein und dicht besiedelt. Ihr – ohnehin alliterierender – Name bildet zusätzlich einen Stabreim mit einer der beiden Hauptfiguren des Buches: Lukas, dem Lokomotivführer.[1]" Quelle [1] erwähnt das Wort Stabreim gar nicht, ist also falsch zitiert. Der Stabreim kann sich auch nur auf eine bestimmte Textstelle beziehen, die Stelle die in Quelle [1] genannt wird, ist allerdings kein Stabreim (nur betonte Silben), sondern, wie in [1] richtig gesagt, eine Alliteration. (nicht signierter Beitrag von 94.79.153.40 (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: An dem Wort Lummerland ist rein garnichts "alliterierend" und wo soll da STABreim sein? da hat mal jemand ein Wort aufgegriffen und es nicht verstanden? HIER gibts was zu alliterierend zum lernen: http://rhymebrain.com/de/?mode=rhyme&query=lummerland - allitierend = Donauland Unterpfand.. etc etc.. zudem ist LUMMERLAND indirekt "plagiatiert" nämlich: Little Nemo in Slumberland (Deutsch Der kleine Nemo im Schlummerland)- SCH LUMMERLAND.. http://de.wikipedia.org/wiki/Little_Nemo_in_Slumberland (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 23:40, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Alliteration sind die beiden "L"s Lummerland und der Stabreim sind die "U"s und "A"s in Lummerland und Lukas.--NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lummerland als Thema einer Modellbahnanlage 

message: Lummerland = Verschleifung der Insel Lumparland bei Aland? Kommt mir plausibel vor. (nicht signierter Beitrag von 87.139.194.202 (Diskussion) 12:38, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Solange es dazu keinen Beleg gibt, ist das deine Spekulation und damit für die Wikipedia nicht geeignet. Grüße --h-stt !? 15:13, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nemansherkunft
Diskussion:Produktionsstruktur

message: Der Begriff muss sich doch nicht auf ein Land beziehen.Vlt auf Stargate oder so.Genau so gut kann es sich um ein einzelnes Unternehmen handeln.
Außerdem gibt es keine Quellenangaben! (nicht signierter Beitrag von 93.133.215.147 (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einseitig
Diskussion:Grafschaft Brehna

message: Für die Aussage, Friedrich I, Graf von Brehna, habe für die Grafschaft "zahlreiche Besitzungen" erworben, wäre eine Präzisierung wünschenswert. Worum handelt es sich dabei genau und wo ist dies urkundenmäßig in nachprüfbaren Quellen (nicht Sekundär- oder Tertiärliteratur) belegt? faw (nicht signierter Beitrag von 80.132.56.21 (Diskussion) 10:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich I 

message: Konrad I., den Großen existiert im Wiki als Konrad_I._(Mei%C3%9Fen)Konrad. Ein link wäre schön.
--GvN (Diskussion) 16:38, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  link machen 

message: Unter Grafschaft Brehna gibs es gans andere Jahren:
Konrad II. 1264–1274
Albrecht 1274–1282
Otto III. (IV.) 1283–1290
--GvN (Diskussion) 20:39, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wettiner
Diskussion:Friedrich I. von Brehna

message: Wo sind die aufgezählten Erwerbungen quellen- und urkundenmäßig belegt? Diese Aufzählung findet sich wiederholt in Sekundär- und Tertiärliteratur, aber stets nur als Umschreibung des Herrschaftsgebietes der Grafen von Brehna und stammt wohl tatsächlich aus 1290. Werden diese Orte in der Erbteilung Konrads des Großen von 1156 schon ausdrücklich genannt? faw (nicht signierter Beitrag von 80.132.56.21 (Diskussion) 10:28, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Hier steht "* um 1126" und "Friedrich I. war jüngster Sohn des Markgrafen von Meißen, Konrad I.". Bei seinem Vater steht unter Ehe und Kinder "Friedrich von Brehna (* 1142/45; † 4. Januar 1182)". Ist 1126 irgendwo belegt? ---Abr (Diskussion) 18:48, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr ?