Diskussion:Lick

message: Vollkommen unverständlich! Was soll das sein? Ich vermute mal, das ist schlicht das englische Wort für das, was man im Deutschen Phrase nennt, oder vielleicht auch auffällige Phrase. Könnte das sein? --INM 20:58, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lick = Phrase? 

message: also wegen mutmaßungen brauche ich keine enzyklopädie lesen...  -- 217.84.7.226 09:41, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und genau deshalb gehört so etwas nicht in die Wikipedia, siehe Keine_Theoriefindung. Die Wikipedia ist nicht dazu da um Vermutungen der Autoren zu verbreiten. Wenn der Ursprung des Wortes nicht mit seriösen Quellen belegbar ist => raus damit. --78.54.155.202 16:09, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "wahrscheinlich" 

message: Hallo,
was mich wirklich mal brennend interessieren würde, und was aus dem Beitrag "Lick" nicht hervorgeht, ist die Frage, ob es nun im Deutschen "Der Lick" oder "Das Lick" heißt. Ich lese immer wieder "Der Lick" finde es aber  rein phonetisch und von der Sprachgewohnheit her sehr merkwürdig, "Der Lick" bzw. "Der Riff" zu sagen. Gibt es da eine Regel, ob der Genus aus dem Englischen explizit übernommen werden muss? Und welchen Genus hat "Lick"?--Rayco 19:35, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der oder Das Lick 

message: Macht da jemand Werbung unter den Weblinks? -- Schwatzwutz !?!  18:51, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Werbung vielleicht nicht unbedingt, aber WP:WEB-konform war das eher nicht → entfernt. --El Grafo (COM) 19:27, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Online-Workshop 

message: Ich dachte immer to lick heißt lecken, schlecken, züngeln. Kein Mensch benutzt das Wort lick im Zusammenhang mit schlagen. (nicht signierter Beitrag von 109.40.122.140 (Diskussion) 09:50, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "to lick" 

message: Es ist ein Beispiel hinzugefügt worden. Zunächst einmal glaube ich nicht, dass sich der relativ schlichte Inhalt durch ein Beispiel erklären lässt, denn die Fragen sind eher solche der Definition und Abgrenzung, als dass sich ein Leser unter einer "instrumentalen Phrase" nichts vorstellen kann. Was ein Lick ausmacht, hat mit seiner Funktion innerhalb des Songs zu tun, nicht mit seiner melodisch-rhythmischen Beschaffenheit. Daher hilft der ganze hier betriebene Aufwand m.E. dem Artikel leider nicht.
Zweitens ist das Beispiel in einer Art ASCII-Art als Tabulatur gebastelt. So ist es für Nichtgitarristen unverständlich, und auch für diese ist es unangemessen, da die wesentliche Eigenschaft, die rhythmische Qualität, sich so gar nicht notieren lässt. Wir haben es hier mit einem Thema der Musiktheorie zu tun, da sollten Beispiele immer in Notenschrift geschrieben sein, so dass sie jeder lesen kann. Notenschrift gehört zum Handwerkszeug der Musiktheorie; in dieser Form macht sich der Artikel lächerlich. --INM (Diskussion) 15:49, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Als Lagerfeuergitarist versteh ich weder, was da steht, noch weiß ich, wo ichs nachlesen könnte. --CeGe Diskussion 17:40, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den  Abschnitt mit Beispielen habe ich jetzt aus dem Artikel entfernt und durch ein Notenbeispiel aus en-Wiki ersetzt. Falls sich jemand imstande fühlt, das in geeigneter Form im Artikel darzustellen - gerne! Die Beispiele können mit Klick auf "Ausklappen" rechts angesehen werden. -- Ukko 17:03, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel/Unverständlich