Diskussion:Romeo-Irrtum (Naturschutzbiologie)

message: Nachtrag: ich habe diese Abschnittsüberschrift nachträglich eingefügt, um besser auf die Tabelle verlinken zu können. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:09, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich füge noch eine Tabelle ein für den Fall, dass dir die Übersicht über die Literatur noch schwerfallen sollte. Der von dir als angeblicher Gegenbeleg herangezogene Beitrag von Black in Angelici & Rossi (2020) zitiert nicht nur übereinstimmend Collar (1998), sondern auch Roberts (2010), wie du in der Tabelle sehen kannst. Er ist also kein Gegenbeleg, sondern ein Beleg für die im WP-Artikel dargestellte Definition. Alle bisher genannten Fachautoren stimmen überein darin, dass der Romeo-Irrtum oder Romeo-und-Julia-Effekt (oder "Extinction by assumption") das beobachtete Phänomen bezeichnet, dass das verfrühte Einordnen einer Art als "ausgestorben" zu deren Aussterben beitragen kann. Der ganze Sinn der Bezeichnung eines neuen Phänomens durch Collar war es, auf die potentiell bestandsgefährdende Wirkung der verfrühten Annahme eines Taxons als "ausgestorben" hinzuweisen (lies einfach einmal Collar 1998, falls du das noch immer nicht getan haben solltest. Von einem "letzten Romeo", wie du ihn als namensstiftend behauptet hast, ist selbstverständlich in der Fachliteratur nichts zu lesen. Die Idee einer solchen Namensherkunft ist angesichts der tatsächlichen Beleglage auch geradezu absurd beziehungslos zum beobachtetem Phänomen.
 Übersicht (chronologisch) fachlicher Definitionen des Romeo-Irrtums = Romeo-und-Julia-Effektes
Kriterien der Defintion des Phänomens                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	Zitat(e)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Beleg
Voreilige Vermutung eines Taxons als "ausgestorben" könnte zur selbsterfüllenden Vermutung werden                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	Gesamter Artikel relevant (Erstbenennung des Phänomens als "Romeo error"), z.B. "Over the past few deacdes there have been enough rediscoveries to warn us against overhasty assumptions of extinctions [...]. However, it seems fairly doubtful in this instance whether more than one or mr two of Cebu's six still missing avian taxa can have any better future than to serve as warinngs of how such assumptions can become self-fulfilling.". Vgl. auch den Titel des Artikels: "Extinction by assumption; or, the Romeo Error ..."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	
Beim Romeo-Irrtum kann eine Art im Zuge ihrer Einordnung als "ausgestorben" bereits aufgegeben werden, bevor es für ihren Arterhalt tatsächlich zu spät wäre. (Collar, 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	"[...] Following a precautionary approach, conservationists are therefore reluctant to designate species as Extinct if there is any reasonable possibility that they may still be extant, in order to avoid the ‘Romeo Error’ (Collar 1998), where we might give up on a species before it is too late. This term was first applied to the case of Cebu Flowerpecker Dicaeum quadricolor, which was rediscovered in 1992 after 86 years without a record (Dutson et al. 1993), having been written off as extinct at least 40 years earlier on the presumption that no forest remained on the island of Cebu (Magsalay et al. 1995).[...]"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	
Beim „Romeo-Irrtum“ (mit Verweis auf Collar 1998) wird eine Art vom Naturschutz aufzugeben und als „ausgestorben“ bezeichnet, obwohl es zur Arterhaltung noch nicht zu spät ist und die Möglichkeit besteht, dass die Art noch besteht (mit Verweis auf Butchart & al. 2006)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	"To avoid the “Romeo error” (7) of giving up on a species when it is not yet too late, conservationists are reluctant to designate species as “Extinct” if there is any chance that they may still persist (8)." / Referenz (7) verweist auf Collar 1998; Referenz (8) verweist auf Butachart & al. 2006                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	
Beim Lazarus-Effekt oder beim Romeo-Irrtum stellen sich voreilige Meldungen ausgestorben gemeldeter Taxa nachträglich als falsch heraus. Collar (1998) prägte den Begriff "Romeo-Irrtum". Diese voreilige und falsche Einschätzung als "ausgestorben" kann sich auch negativ auf notwendige Schutzmaßnahmen auswirken                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	"Wie schon oben bei der Zitierung ausgestorbener Reptilientaxa angedeutet, hat es hier, [...], mehrere voreilige Meldungen gegeben, die sich dann – oft lange Jahre später – [...] als falsch herausstellten. Dies bezeichnet man auch [...] als Lazarus-Effekt, oder – als Sinnbild voreiliger Verzweiflung über einen vermeintlichen Todesfall – als Romeo-Irrtum. [...] Vom Vierfarben-Mistelfresser (Dicaeum quadricolor) [...] stammte der letzte Nachweis aus dem Jahre 1906. Seit 40 Jahren hielt man ihn für ausgestorben [...]. 1992 wurde er dann aber [...] wieder aufgefunden (Dutson et al. 1993). Daraufhin prägte Nigel Collar (1998) dann den [...] Begriff des “Romeo-Irrtums”. Dass ein solcher voreiliger Fehlschluss sich auch praktisch negativ auswirken kann, ergibt sich u.a. daraus, dass man als Biologe für Forschungsabsichten an “offiziell” bereits ausgestorbenen Arten keine Gelder bekommen wird." [...] Die Fälle geben Hoffnung, auch bei verschollenen Formen nicht vorzeitig dem “Romeo-Irrtum” zu erliegen, damit es für einzuleitende Schutzmaßnahmen nicht endgültig zu spät ist."                                                                                                                                                                          	
Beim Romeo-Irrtum wird durch die Einschätzung einer Art als ausgestorben die Erhaltungsfinanzierung, der Lebensraumschutz und sogar die Erfassung eingestellt, bevor es wirklich zu spät zur Arterhaltung ist (mit Verweis auf Collar 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     	"Nevertheless, the intention is generally to be extremely precautionary about categorizing taxa as EX or EW. An erroneous extinction classification can have several unfortunate consequences. It can bring the list into disrepute, but more seriously, it can lead to the “Romeo error,” whereby a species is believed to be extinct so conservation funding, habitat protection, and even surveys cease before it is really too late (Collar 1998)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	
Beim "Romeo effect" wird eine Art verfrüht aufgegeben (mit Verweis auf Collar 1998). Beim Lazarus-Effekt wird dagegen lediglich der Status "ausgestorben" revidiert (mit Verweis auf Wignall & Benton 1999 und auf Keith & Burgman  2004).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	"The problem of identifying potentially extinct species is compounded further if a species is cryptic. Scientists are sensibly reluctant to state with certainty if a species is extinct, so as not to facilitate the Romeo effect (giving up on a species too early; Collar 1998) or the Lazarus effect (bringing species back from the dead; Wignall and Benton 1999; Keith and Burgman 2004) (Fig. 9.3)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
Verfrühte Aufgabe einer Art und dadurch Beitrag zu deren Auslöschung (mit Verweis auf Collar 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	"Assessing the validity of alleged sightings is particularly important for species that are critically endangered or thought to be extinct because of the potential for committing what has been referred to as a Romeo error - giving up on a species too soon and thereby contributing to its demise (Collar 1998)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	
Beim "Romeo effect" wird eine Art verfrüht aufgegeben (mit Verweis auf Collar, 1998). Beim Lazarus-Effekt wird dagegen lediglich der Status "ausgestorben" revidiert (mit Verweis auf Keith & Burgman, 2004).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	"Extinction is rarely witnessed so must be inferred (Diamond, 1987). If it is not possible to do this in an unbiased manner, then views of biodiversity patterns are correspondingly distorted. Scientists are reluctant to state with certainty if a species is extinct, so as not to facilitate the Romeo effect (giving up on a species too early; Collar, 1998) or the Lazarus effect (bringing species back from being named extinct; Keith & Burgman, 2004)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	
„Romeo-Irrtum“ bedeutet, dass wir die Erhaltung einer Art aufgrund der Annahme aufgeben, dass sie ausgestorben ist, obwohl sie möglicherweise noch vorhanden ist (mit Verweis auf Collar, 1998).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	"One way organizations, such as the IUCN, have attempted to minimize listing mistakes that result in ‘‘romeo error’’ (i.e., whereby we abandon conservation of a species based on the assumption that it is extinct when in fact it may still be extant) is by creating more rigorous listing procedures [29]." Referenz [29] verweist auf Collar, 1998.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	
„Romeo-Irrtum“ bezeichnet, dass eine Art durch vorzeitige Einstufung als "ausgestorben" aufgegeben wird, obwohl sie noch eine Überlebenschance hätte. Dabei kann die Aufhebung der Schutzbemühungen des Lebensraums nach Aufgabe der Art wahrscheinlich zu einem tatsächlichen Aussterben der Art und anderer Taxa des Lebenraums führen.                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	"[...] Premature declarations of extinction may write a species off when it may still have a chance of survival. This has been termed a ‘‘Romeo error’’, the most often cited example of which is the Cebu flowerpecker (Diaceum quadricolor) and several other sub-species of birds endemic to the island of Cebu in the Philippines (Collar 1998). Rapid deforestation of the island led Rabor (1959) to consider that these taxa could be extinct. This was subsequently accepted uncritically as a declaration of extinction. Dutson et al. (1993) later discovered that the Cebu flowerpecker, along with four other endemic subspecies, was surviving in the island’s last strip of forest. This fragment was precariously at risk of being cleared throughout this time, which would likely have resulted in genuine extinctions."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	
Der Begriff „Romeo-Error“ bedeutet, die Hoffnung auf eine Art aufgrund der irrtümlichen Annahme aufzugeben, dass die Art ausgestorben ist. Mit Wiederentdeckung der ersten Art, für die dieser Begriff verwendete wurde, könnte die Art von den nach der Wiederentdeckung gestarteten Schutzbemühungen profitieren.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	"The term ‘Romeo Error’, meaning to give up hope for a species on the mistaken assumption that it is Extinct, was first applied in the case of Cebu Flowerpecker Dicaeum quadricolor. This species was rediscovered in 1992 after 86 years without a record. Now listed as Critically Endangered, it may be benefitting from work to protect and regenerate Cebu's remaining forests."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	
Arten werden nur zurückhaltend für ausgestorben erklärt, weil dies große Auswirkungen auf den Naturschutz hat und um den Romeo-Effekt (= zu frühes Aufgeben einer Art) oder den Lazarus-Effekt (= die Einstufung "ausgestorben" für die Art aufheben) nicht zu fördern (mit Verweis auf Solow 2005).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	"Identifying the extinction of a species is problematic [41,44]. There is reluctance to declare a species extinct because of the large conservation implications involved and so as not to facilitate the Romeo effect (giving up on a species too early) or the Lazarus effect (bringing a species back from extinction) [28]." / Referenz [28] verweist auf Solow 2005                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	
Der Begriff ‚Romeo-Effekt‘ bedeutet, dass man eine Art aufgibt und aufhört, Schutzmaßnahmen anzuwenden, obwohl sie in Wirklichkeit noch immer existiert                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	"Prematurely declaring a species extinct can help push it over the edge to actual extinction. Budgets and conservation planning often revolve around a species presence or non-presence in an area. If it’s listed as officially no longer existing, then no help will come for any lone holdouts. “One of my colleagues here coined term ‘the Romeo effect,’” says Stuart Butchart, head of science for BirdLife International. “It means you give up on a species and stop trying to apply conservation measures, but it does still exist.”"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	)
Beim „Romeo-Irrtum“ (mit Verweis auf Collar, 1998) kann ein vorzeitiges Aufgeben einer Art diese zum Aussterben verurteilen, beim „Lazarus-Effekt“ (mit Verweis auf Keith & Burgman 2004) kann ein erneutes Auftreten der Art Naturschutzressourcen verschwenden, wenn kostspielige und umfangreiche Erfassungsanstrengungen durchgeführt werden.                                                                                                                                                                                                                                                                                               	"For example, giving up prematurely may doom the species to extinction (the ‘Romeo error’; Collar 1998 ) and re-appearances (the ‘Lazarus effect’; Keith and Burgman 2004) may waste conservation resources if costly and extensive surveys are undertaken."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
Als „Romeo-Irrtum“ wird in der Wissenschaft bezeichnet, wenn das irrtümliche Aufführen einer Art in der Liste der ausgestorbenen Arten sich zur selbst erfüllenden Prophezeiung wird (mit Verweis auf Collar 1998). Durch Aufgeben der Art und das Beenden der Aufmerksamkeit für sie stirbt die Art unter dem Druck ihrer Bedrohungen tatsächlich aus.                                                                                                                                                                                                                                                                                         	"[...] Errors in species listings are not uncommon, Thomas (Tom) Brooks, head of IUCN’s Science and Knowledge Unit, explains in an interview. In this case, he continues, the incorrect Extinct listing “turned into a self-fulfilling prophecy,” effectively producing what has been referred to by scientists as a “Romeo Error” (Collar 1998). “In giving up on it,” Mike Hoffmann – Senior Scientific Officer at the IUCN Species Survival Commission – explains, “the species actually really does go extinct. Because once there is no attention to it, all those threats actually do wipe it out” (interview). [...]"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
Beim Romeo-Irrtum wird ein Taxon als ausgestorben erachtet, was zu einem Mangel angemessener und rechtzeitiger Erhaltungsbemühungen führt und folglich sein tatsächliches Aussterben auslöst (mit Verweis auf Collar 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	"Further, improper classification of these taxa could have resulted in Romeo's Error (Collar, 1998), where the taxon is assumed to be extinct, which results in a lack of appropriate and timely conservation efforts, and consequently precipitates its true extinction."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	
Als "Romeo-Effekt" wird bezeichnet, dass eine vorzeitige Einstufung einer Art als "ausgestorben" zu ihrem tatsächlichen Aussterben beitragen kann, weil die Menschen möglicherweise die Bemühungen zur Erhaltung dieser Art einstellen, wenn sie glauben, dass diese bereits ausgestorben ist.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	"The timing of a declaration of extinction is critical; prematurely proclaiming that a species is extinct may actually contribute to its extinction because people might stop trying to conserve the species if they think it is already extinct.[23]" Fußnote [23]: "Rachel Nuwer, Endangered Species: The Last Animals of Their Kind, BBC FUTURE (May 9, 2014), http://www.bbc.com/future/story/20140509-whats-the-worlds-rarest-animal. Some refer to this as the "Romeo effect." Id."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	
Als "Romeo-Irrtum" wird bezeichnet (Collar, 1998), wenn eine fortbestehende Art irrtümlich als ausgestorben aufgelistet wird, so dass Schutzmaßnahmen, die die Art hätten retten können, aufgehoben werden können, was zur Zunahme der Bestandsbedrohung der Art oder sogar zu ihrem Aussterben führt / Kurzdefinition: Romeo-Fehler = Vorzeitige Beendigung der Erhaltungsmaßnahmen führt zum Aussterben der Art.                                                                                                                                                                                                                              	"Costs of incorrectly classifying extant species as extinct include the “Romeo error” (premature cessation of conservation, leading to the possible extinction of the species), and the loss of scientific credibility upon rediscovery of presumed extinct species. [...] As mentioned above, if an extant species is listed as EX (a ‘false positive’ error), protective measures that might have saved the species may be discontinued, causing the species to become more threatened, or even leading to the extinction of the species. This has been called the ‘Romeo Error’ (Collar, 1998), a term first used in the case of the Cebu Flowerpecker, Dicaeum quadricolor."   / Vgl. auch die Definition in Tab. 2 unter "Costs and benefits of the listing …" für die Auflistung als "ausgestorben" (EX), wenn "… if the species is extant": "Costs: (1) Romeo error: Premature cessation of conservation leading to the extinction of the species." / "As noted above, it is virtually impossible to know the number of species that have become extinct as a result of the Romeo Error. Because of its more immediate connection to a possible extinction, this error is most likely to result in the highest of the costs we reviewed;"                                                    	
Beim durch vorzeitige Todeserklärungen auslösbaren „Romeo-Irrtum“ können „bedrohten Arten jegliche Schutzmaßnahmen und Finanzierungen entzogen werden, in der irrigen Annahme, dass sie bereits ausgestorben sind“ (mit Verweis auf IUCN 2010, S: 67, dort Collar 1998 zitierend). Romeo-Irrtum bedeutet: wenn ein Tier für ausgestorben oder sein Aussterben für ziemlich sicher eintretend erklärt wird, (mit Verweis auf den Titel „Going or Gone“ in Butchart et al. 2006), kann dadurch die Hoffnung und Finanzierung für seine Erhaltung genauso effektiv zunichte gemacht werden, wie durch die Verkündung seiner endgültigen Ausrottung.	"[...] One problem is that premature declarations of demise can lead to what has been called the ‘Romeo error’, whereby ‘any protective measures and funding are removed from threatened species in the mistaken belief that they are already extinct’ (IUCN 2010: 67, citing Collar 1998). [...] This example suggests that applying the ‘possibly extinct’ tag might not always avert the Romeo error: declaring an animal extinct or almost certain to become so (‘Going or gone’ in the words of the title of Butchart et al. 2006) can kill off hope and funding for its conservation as effectively as pronouncing its definite extirpation."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	
Beim Romeo-Fehler geben Naturschützer eine Art vorzeitig auf, weil sie fälschlicherweise annehmen, dass sie ausgestorben ist (mit Verweis auf Collar, 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     	"However, as described by Akcakaya et al. (2017), there is a tension between these two aims: it is important to avoid declaring extinction prematurely, as this may lead to the Romeo error (by which conservationists give up on a species prematurely, presuming incorrectly that they are extinct: Collar, 1998);"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	Vgl. dazu auch:
Unter "Romeo-Irrtum" verstehen Wissenschaftler, wenn die Auflistung einer in Wirklichkeit noch lebenden Art als "ausgestorben" letzte Versuche entmutigt sie vor dem Aussterben zu bewahren.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	"Likewise, listing a species as extinct before it truly is could discourage last-ditch attempts that might pull it back from the edge. Scientists call this the Romeo Error (a reference to Shakespeare’s young lovers and their avoidable demises, not the Bolivian frog)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
Romeo Error und Lazarus-Effekt behandeln verschiedene Seiten der Problematik des Mangels an Daten im Bereich der Biodiversität. Sie befassen sich mit verschiedenen Aspekten dieser Problematik und beschreiben unterschiedliche Folgen daraus. Beim Romeo-Error führt die irrtümliche Einstufung einer Art als "ausgestorben" zur verfrühten Ende der Erhaltungsbemühungen und kann zum Aussterben der Art beitragen (Collar, 1998). Dies bezieht sich also auf die Auswirkungen auf die Artenschutzbemühungen.                                                                                                                                	"[...] However, when this definition is misapplied (the species is still extant), the rediscovery is commonly classified as a Romeo Error and/or a Lazarus effect (Collar, 1998; Keith and Burgman, 2004; Box 1.). [...] Box1. Romeo Error and the Lazarus effect: different sides of the biodiversity knowledge gap. [...] If there is a biodiversity knowledge gap (BKG) in the factors used to assess a species conservation status, [...], the rediscovery will probably be a false positive that may be classified as a Romeo Error and/ or a Lazarus effect. Both are cases of misapplication of the Extinction category. However, they deal with different aspects of this problem describing different consequences. In the Romeo Error, the categorization of a species as extinct when the species is still extant leads to the premature cessation of conservation efforts and may contribute to the extinction of the species (Collar, 1998). In other words, this refers to the impact of misapplying the EX category on the species conservation efforts. [...] The Lazarus effect (LZE) refers to reduction of the number of extinct species and the turnover of their composition in lists of extinct species due to changes in knowledge about them (Keith & Burgman, 2004). [...]"	
Der Romeo-Effekt ist ein anerkanntes Problem, bei dem eine Population oder Art als verloren gegangen oder nicht mehr zu retten vermutet wird, was dazu führt, dass ihrem Schutz die Finanzierung entzogen wird und sie anschließend zum Aussterben verurteilt sind, obwohl sie in Wirklichkeit hätten gerettet werden können (mit Verweis auf Collar, 1998).                                                                                                                                                                                                                                                                                    	"Recognized issues such as the Romeo effect, where a population or species is assumed to be lost or unsavable leading to the removal of funding and its subsequent committal to extinction when in reality it could have been saved, is a clear example of both the dangers of misidentifications of signals, and potential benefits of using reliable quantitative methods to inform conservation planning." / Mit Verweis auf Collar 1998.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
"Romeo-Irrtum" = Verfrühte Einordnung einer Art als "ausgestorben" kann zu ihrem Aussterben führen. Der Irrtum kann zur Aufhebung des gesetzlichen Schutzes der Art und ihres Habitats führen                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	"Declaring a species extinct too early can actually lead to its extinction. That’s called the “Romeo Error, named after Shakespeare’s “Romeo and Juliet.” [...] That’s not exactly how it would play out in the wild, but when humans incorrectly think a species is extinct when it’s not, the error can lead to the removal of any legal protections for the species or its habitat. That means if the species is later rediscovered, protective measures have to start over at step one — assuming there’s anything left to save at that point."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	
Romeo-Irrtum bedeutet, dass die Auflistung als ausgestorben zur Rücknahme jeglicher Schutzmaßnahmen für die Art führt (mit Verweis auf Collar, 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	"Although formal listing as extinct on the basis of limited evidence is suboptimal and may risk the Romeo error – that listing as extinct results in the withdrawal of any conservation action directed at the species (Collar, 1998) – a systematic attempt to expedite the process for formally listing as extinct all those species reasonably considered as such by relevant experts would do much to redress the existing taxonomic bias and provide a more realistic indicator of the magnitude of species loss in Australia."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	
Die irrtümliche (der englische Text weist hier einen irreführenden Satzbau auf) Einordnung einer Art als "ausgestorben" (und die Einstllung der Erhaltungsbemühungen) kann zum  „Romeo-Fehler“ führen, bei dem das Aufgeben der Art zum eigentlichen Aussterben führen kann (mit Verweis auf Collar, 1998)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	Unterkapitel 9.4.2: "After Extinction: Lazarus Species, Romeo Errors, and the Rarest Birds in the World": [...] With limited resources for conservation, trying to find and conserve a species that is no longer around waste resources better used elsewhere/ but making a type I error and assuming a species is falsely extinct (and abandoning conservation efforts) can lead to a “Romeo error,” whereby giving up on the species can lead to actual extinction [24]. [...]" / Referenz [24] verweist auf Collar, 1998.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
Eine vorzeitige Erklärung des Aussterbens dazu führen, dass Ressourcen zu anderen Zwecken umgeleitet werden, wodurch die vom Aussterben bedrohten Arten weitere Verluste hinnehmen müssen, was als "Romeo-Irrtum" bezeichnet wird                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	"A premature declaration of extinction can cause resources to be redirected elsewhere, thus dooming the critically endangered species to further losses (the ‘Romeo error’)."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	
fälschliche Vermutung einer Art als "ausgestorben" und darauffolgende Einstellung der Bemühungen zur Arterhaltung (mit Verweis auf Collar 1998), dieser Romeo-Irrtum setzt Erhaltung oder Verlust bestimmter Arten dem Zufall aus                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	"The concept of ‘Romeo’s Error’ (Collar 1998) is taken from the story of Romeo and Juliet by William Shakespeare. At the climax of the tragedy, Romeo mistakenly assumes Juliet as dead when she could have been revived, and in desperation he takes his own life. Wildlife conservation practitioners must not erroneously presume a species’ extinction and thereafter cease to make efforts to save that same species. [...] On one hand, while reports of new sightings should meet a high burden of proof (Roberts et al. 2010), the Precautionary Principle suggests that decisions should tend towards acceptance of presence. [...] With Romeo’s Error at play, the preservation or loss of certain species is open to chance. The black-footed ferret is a survivor by luck as much as judgement. [...] The presumed extinction of the Carolina parakeet (Conuropsis carolinensis) in the early 20th century masked its likely survival, [...]". Vgl. auch Benennug des entsprechenden Unterkapitels als "Romeo’s Error or Extinction by Assumption"                                                                                                                                                                                                                                      	
Verfrühte Einordnung einer Art als verloren und dadurch potentielles Zunichtemachen der letzten zur Arterhaltung notwendigen Schutzbemühungen                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	"Of course, proving a negative is always hard, and scientists are often cautious about declaring species truly lost. Do it too soon, they warn, and the last conservation efforts necessary to save a species could evaporate, a problem known as the Romeo and Juliet Effect." / Vgl. zusammengefasste deutsche Übersetzung: "Natürlich ist es immer schwierig zu beweisen, dass etwas nicht (mehr) existiert, und Wissenschaftler sind in der Regel sehr zurückhaltend dabei, die Ausrottung einer Art zu erklären. Sie befürchten, dass ein zu frühzeitiges Aufgeben die letzten Schutzbemühungen, die für den Erhalt erforderlich wären, zunichtemachen können – ein Phänomen, das auch als „Romeo-und-Julia-Effekt“ bekannt ist."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	Vgl. deutsche Fassung:
Ein Romeo-Irrtum entsteht, wenn die Erhaltungsbemühungen für eine Art aufgrund ihrer fälschlichen Einordnung als ausgestorben aufgegeben werden                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	"Romeo error arises when we abandon the conservation of a species based on the false premise that it is already extinct when in fact it is still alive."                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	
Beim Romeo-Irrtum (Collar, 1998) führt die fälschliche Einordnung als ausgestorben dazu, dass den betroffenen bedrohten Arten sämtliche Schutzmaßnahmen und Finanzmittel entzogen werden                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	"[...] Listing as Extinct has significant conservation implications, because protective measures and conservation funding are usually not targeted at species believed to be extinct. Therefore, a species should not be listed in the Extinct (EX) or Extinct in the Wild (EW) categories if there is any reasonable possibility that they may still be extant, in order to avoid the ‘Romeo Error’ (Collar 1998), where any protective measures and funding are removed from threatened species in the mistaken belief that they are already extinct. This term was first applied to the case of Cebu Flowerpecker Dicaeum quadricolor, which was rediscovered in 1992 after 86 years without a record (Dutson et al. 1993), having been written off as extinct at least 40 years earlier on the presumption that none of its forest habitat remained on the island of Cebu (Magsalay et al. 1995). [...]"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	
--,Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersicht (chronologisch) fachlicher Definitionen des Romeo-Irrtums 

message: nachdem ich beim letzten Artikel aus offwiki Gründen nicht zeitnah reagiert hatte, hier nun der frühzeitige Hinweis, dass ihr die Fortsetzung des erst vorgestern auf VM diskutierten Edit-Wars  nun schnell wieder beenden solltet.
:
Insbesondere begründungslose Reverts sind natürlich zu unterlassen, aber generell ist nach einmaligem Revert mit Begründung weiterhin die Artikeldisk aufzusuchen und Konsens zu finden, bevor irgendwer erneut revertiert.
Dabei kann sich ggf. auch über den Sinn/Unsinn (je nach Perspektive) eines ÜA-Bausteins ausgetauscht werden, unabhängig davon, ob die Definition auf der Artikeldisk schon vollständig besprochen ist. Auf ad personam Kommentare („bewusste Falschaussage“) ist hier natürlich gem. WP:DISK iVm WP:WQ wie gewohnt zu verzichten, bitte einfach nur zum Artikelinhalt und nicht zur anderen Person diskutieren.
:
Zur Info  als in der letzten VM aktive Admins. --Johannnes89 (Diskussion) 16:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist angekommen. Zur Information: Der ÜA-Baustein hat auf den Abschnitt "Bewusste Falschinformation" verlinkt (!). Da geht es nicht (nur) um den Sinn des Bausteins, sondern (auch) um seine Zulässigkeit in dieser Form. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 16:31, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Johannnes89 @MBq Der ganze Artikel basiert m.E. auf Falschinformationen zu Romeo Error und  Lazarus-Effekt welche von möglichen URV von Problematic Wildlife II Seite 367 ff. überlagert werden. https://books.google.de/books?id=J07iDwAAQBAJ&pg=PA358&dq=Problematic+Wildlife+II+lazarus&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwivqPjf7J_3AhVrh_0HHbK2D6EQ6AF6BAgAEAE#v=onepage&q=Problematic%20Wildlife%20II%20lazarus&f=true Der  Name des Lemmas entsammt womöglich ehrenamtlicher Arbeit der Zoologische Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz. Wegen dieser eklatanten Ungereimtheiten gehört der Artikel entweder auf die Spielwiese oder mit dem von @Anglo-Araneophilus zweifach geloschten ÜA-Baustein versehen. --Lettres (Diskussion) 17:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Haarsträubend, was du dir alles zusammenreimst. Die zusammenfassende Übersetzung von Birte Strobel () ist ausdrücklich als von John Platt erlaubter "Nachdruck" seines Artikels () ausgewiesen. Das kannst doch selbst dort nachlesen (S. 4) statt wilde Vermutungen anzustellen. Hast du überhaupt Literaturrecherche betrieben? Es macht auf mich eher den Eindruck, als ob du nur über google und google books notdürftig ein paar Happen zusammenträgst (ein aus Bildunterschriften bestehender DW-Artikel, der nirgends zitiert wird, eine beliebige Universitätswochenzeitung, die nirgends zitiert wird, ein paar unvollständige Seiten per google books). Woher kommt denn nun deine Behauptung und Gegenthese, dass der Romeo-Effekt seinen Namen von "letzten Romeos" hat? Darauf gibst du trotz mehrfachen Nachfragens keine Antwort. Ich sehe kein enzyklopädisches Interesse von dir am Artikel, sondern nur Versuche, irgendwie gegen mich als Person tätig zu werden (unsinniger SLA, unsinnige Vandalismusmeldung, unsinnige Trollvorwürfe, unbelegte Behauptung der Verbreitung von "Falschinformationen", jetzt auch noch URV-Verdächtigungen etc. pp.). Du kannst aber auch kein einziges valides Argument und keine einzige belegtaugliche Quelle für deine Behauptungen anführen. --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:32, 19. Apr. 2022 (CEST)

text: Inhaltlich kann ich leider gar nichts zu dem Thema beitragen, ich hatte da nur eine VM bearbeitet. (Allerdings scheinen mir die ausführlichen Belege, die Anglo-Araneophilus jetzt vorgelegt hat (Abschnitt eins drüber) auf den ersten Blick recht überzeugend.) Fachkundige Leute für Dritte Meinungen würde ich in der Wikipedia:Redaktion Biologie anfragen. –MBq Disk 19:55, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Ich habe mich bei Artikelanlage zu dem von Collar (1998) beschriebenen Phänomen für das Lemma Romeo-und-Julia-Effekt (Artenschutz) entschieden, weil ich keinen wissenschaftlichen Beitrag zur Hand hatte, der die deutsche Verwendung "Romeo-Irrtum" für den "Romeo Error" sensu Collar 1998 belegen konnte. Ich habe inzwischen solch einen Beleg, der über einen ausdrücklichem Verweis auf Collar 1998 verfügt, nachgetragen (hier). Das Lemma könnte also aus meiner Sicht nach Romeo-Irrtum oder Romeo-Irrtum (Artenschutz) (falls jemand zwischenzeitlich eine Weiterleitung von  Romeo-Irrtum für das in der Psychologie verwendete Phänomen anlegen möchte) verschoben werden, falls das erwünscht sein sollte. In der angelsächsischen Fachliteratur scheint die ursprüngiche Bezeichnung "Romeo error" oder auch "Romeo's error" zu überwiegen. Wie es in der deutschsprachigen Literatur ist, ist für mich schwer einzuschätzen. Ich selbst bin darum indifferent in Bezug auf die Frage einer Verschiebung nach Romeo-Irrtum. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe inzwischen nach Romeo-Irrtum (Naturschutzbiologie) verschoben (diff) weil sich mir im Rahmen meiner fortgesetzten Literaturbeschaffung dargestellt hat, dass die Fachliteratur zum Begriff auch teilweise im breiteren Bereich Naturschutzbiologie (Conservation Biology) angesiedelt ist, sich also nicht nur auf den Bereich Artenschutz (Wildlife conservation) konzentriert; bei der Gelegenheit habe ich dann gleich die Form "Romeo-Irrtum" gewählt, weil ich dafür wie oben erwähnt inzwischen einen Beleg vorlegen konnte und in der englischen Literatur die Form "Romeo Error" gegenüber "Romeo and Juliet effect" ja auch zu überwiegen scheint, zumal sie auch die Ursprungsform ist (Collar, 1998). Die in der deutschen Verwendung vorherrschende Form ist für mich weiter schwer einzuschätzen, aber die Form "Romeo-Irrtum" ist wohl der konservativere Ansatz gegenüber "Romeo-und-Julia-Effekt". Eine Verschiebung nach Romeo-Irrtum halte ich für weniger sinnvoll, da die Anwendung des Begriffs in der Psychologie (dazu traue ich mir aber keine Literatur-Einschätzung zu) womöglich verbreiteter ist als im Natur- und Artenschutz. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma [[Romeo-und-Julia-Effekt (Artenschutz)]] oder [[Romeo-Irrtum]] 

message: bitte antworte auf folgende Fragen zur Konsensfindung. Falls du eine Frage verneinst, begründe dies bitte und gib deine Quellen dazu an.
:1.) du hast hier einen Schnellöschantrag für den Artikel gestellt (hier), den du begründet hast mit der Behauptung:
* "Fehlübersetzte Wortschöpfung":
:1A) Herrscht inzwischen Konsens, dass der Terminus "Romeo-und-Julia-Effekt" eine belegte deutsche Übersetzung des englischen Fachbegriffs "Romeo and Juliet effect" ist (siehe  Vgl. deutsche Fassung: )?
:1B) Herrscht inzwischen Konsens, dass der Terminus "Romeo-Irrtum" eine belegte deutsche Form des englischen Fachbegriffs "Romeo Error" ist? (siehe 
:2.) In der Begründung für deinen SLA hast du weiter behauptet, die korrekte Definition des Romeo error sei: 
* "der Romeo error beschreibt dass eine Art trotz Annahme des Aussterbens des letzen Romeos fortbesteht (siehe hier)."
:2A) Herrscht inzwischen Konsens, dass deine Ableitung des Begriffs "Romeo Effect" von der Idee eines "letzen Romeos" haltlos ist ist und sich nicht belegen lässt?
:2B) Herrscht inzwischen Konsens, dass der von dir als Beleg angeführte Beitrag der DW () deine Behauptung nicht belegt und keine Idee eines "letzten Romeos" enthält?
:3.) Du hast (hier) behauptet, es handle sich bei den Aussagen im Artikel um eine:
* "Bewusste Falschinformation". 
:3A) Herrscht inzwischen Konsens, dass dem Artikel keine "bewussten Falschinformationen" vorzuwerfen sind?
:3B) Herrscht inzwischen Konsens, dass die von dir vorgeschlagene Definition (Als  ist im Artenschutz das Phänomen bekannt, dass eine Aufgabe einer biologischen Art verfrüht erfolgt.) keine korrekte Wiedergabe der fachlich verwendeten Definition (siehe von mir eingestellte Tabelle zu den Definitionen in der Fachliteratur mit über 20 30 Belegen) ist und der Faktor Bestandsgefährdung zentral zur Defintion gehört?
:3C) Herrscht inzwischen Konsens, dass der von dir angegebene Einzelnachweis () nicht dazu geeignet ist, die von dir vorgeschlagene Definition gegen den belegten Literaturstand (siehe von mir eingestellte Tabelle zu den Definitionen in der Fachliteratur mit über 20 30 Belegen)) zu belegen?
:4) Du hast (hier) nochmals behauptet:
* "Der ganze Artikel basiert m.E. auf Falschinformationen zu Romeo Error und Lazarus-Effekt [,,,]":
:4A) Herrscht inzwischen Konsens, dass der Artikel die Begriffe "Romeo-Irrtum" und "Lazarus-Effekt" gemäß dem Literaturstand angemessen wiedergibt? (siehe auch Literatur in den Artikel-Abschnitten Begriffliche Abgrenzung und Bedeutung und Folgen, sowie von mir eingestellte Tabelle zu den Definitionen in der Fachliteratur mit über 20 30 Belegen)
:4B) Herrscht inzwischen Konsens, dass die von dir vorgeschlagene Definition keine ausreeichende Trennschärfe zwischen den beiden Phänomen Romeo-Irrtum und Lazarus-Effekt bietet?
:Bitte antworte auf die Fragen 1A, 1B, 2A, 2B, 3A, 3B, 3C, 4A und falls möglich, auch auf 4B. --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:06, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Konsens-Anfrage