lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theater der Stadt Schweinfurt

message: Hallo, lieber IP. Vielen Dank für Deinen neu angelegten Artikel des Theaters. Du hast damit eine Lücke geschlossen: Zur stets geöffneten Tiefgarage: Solche Dinge, wie auch Anfahrtsbeschreibungen, Buslinien etc. sind im Wikivoyage üblich, aber nicht in WP (siehe hierzu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9), da WP kein Reiseführer sondern eine Enzyklopädie ist. So was steht auch nicht im Brockhaus.  
Da Du über SW gut Bescheid weißt, wäre es prima, wenn Du dich anmeldest, da es derzeit nur wenige gibt, die diesen Themenkreis näher bearbeiten. Zum Stadtturm am Höpperle, der nicht in den Theater-Artikel passt, könntest Du, wenn Du magst ja einen eigenen Artikel Stadtmauer Schweinfurt anlegen (vgl. andere Städte). Zur SWer Stadtmauer gibt es auch viele Bilder auf Wikicommons. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe jetzt doch die Parkgarage erwähnt, aber in neutraler Form und im Abschnitt "Lage", wo dies als Zusatzinfo m. E. in einer Enzyklopädie vertretbar ist.--Kim117 (Diskussion) 08:32, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Löschung: "stets geöffnete Tiefgarage"
Diskussion:Gesamtschutzquote

message: kann bitte jemand den Link reparieren? (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CF63:E901:2D18:3188:213C:AF68 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Done. Alexpl (Diskussion) 13:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  leider funkt. der Weblink zum Bamf nicht , Fehler 404
Diskussion:Dienstgericht für Richter

message: Durch Art. 1 Nr. 10 Viertes Gesetz zur Änderung des Landesrichtergesetzes des Landes Mecklenburg-‎Vorpommern vom 19. August 2014 (‎GVOBl. M-V Nr. 18, Seite 714‎), am 01. September 2016 in ‎Kraft getreten, ist § 31 Satz 2 RiG M-V geändert worden. Das Dienstgericht für Richter ist nunmehr bei dem Verwaltungsgericht Greifswald errichtet. Der Dienstgerichtshof ist seither bei dem OVG M-V.
Mit freundlichen Grüßen
Jan Giesbert
Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
Referat 100 - Koordinierung und Grundsatzangelegenheiten Personal
Puschkinstraße 19 - 21‎
‎19055 Schwerin‎
Tel.: 0385/588-3100‎
Fax: 0385/588-3451‎
Mail: Jan.Giesbert@jm.mv-regierung.de ‎
--194.25.108.87 14:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist (wenn auch spät) nun eingearbeitet. --Mark (Diskussion) 23:07, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung Richterdienstgericht Mecklenburg-Vorpommern
Diskussion:James Whitcomb Riley

message: james riley war ein sehr außergewöhnlicher mann seiner zeit.
ich glaube egal wen ich frage niemand wird diskutieren.
deshalb beantrage ich das mehr faktan über james riley bei wikipedia stehen sollten z.B. über seine familie oder seine kindheit... (nicht signierter Beitrag von 88.72.162.21 (Diskussion) 14:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  james riley
Diskussion:Franz II. (Sizilien)

message: Der Artikel hier nennt 1859 bis 1861, die Kapitulation erfolgte ihm zufolge am 13. Februar 1861. Abweichend davon gibt Liste der Herrscher von Sizilien die Zeit 1859-1860 an, und nennt Garibaldi als Herrscher für 1860-1861. Das bezieht sich aber wohl nur auf die Insel Sizilien? Die englische WP nennt hier als Regierungszeit die Periode vom 22. Mai 1859 bis 20. März 1861. Eine Klärung wäre hier hilfreich. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 18:14, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Regierungszeit?
Diskussion:Maseru

message: Wie lang ist denn nun die Verbindungsstrecke aus Südafrika ?
Hier steht 2,6 km, in Schienenverkehr in Lesotho ist von 1,6 km die Rede !
--Hasselklausi (Diskussion) 15:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: 1,6 km ist richtig, 2,6 km sind es mit allen Nebengleisen. --Vanellus (Diskussion) 15:45, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Alfred Keil

message: Alfred Keil und Lydia Keil (1907–1985) waren vermutlich ein Ehepaar. Ich habe keine Unterlagen finden können, aber beide waren Mitglied der SPD-Abteilung 13 im Wedding. Vielleicht kann irgendjemand das verifizieren ... Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehepaar?
Diskussion:Lydia Keil

message: Lydia Keil und Alfred Keil (1904–1967) waren vermutlich ein Ehepaar. Ich habe keine Unterlagen finden können, aber beide waren Mitglied der SPD-Abteilung 13 im Wedding. Vielleicht kann irgendjemand das verifizieren ... Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 15:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehepaar?
Diskussion:Art Parkinson

message: Sollte man dieses Foto in den Artikel setzen, auch wenn darauf der Name des Fotografen zu lesen ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sieht für mich klar nach URV aus. Die aufgeführte Lizenz ist in der Quelle nirgend nachlesbar, wahrscheinlich eine Erfindung des Einstellers. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Thomas Wozniak

message: @ Benutzer:DerHexer und Benutzer:Marcus Cyron: Ist wirklich kein Bild von ihm vorhanden, wie etwa durch „Wikipedia und Geschichtswissenschaften“? --Armin (Diskussion) 15:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meines Wissens war er bislang nur bei zwei Wikip/media-Veranstaltung, ich selbst bin ihm erst einmal begegnet, letzten Monat auf der Wikicon. Ob da ein Bild von ihm entstanden ist, kann ich nicht sagen. Aber er ist ja selbst Wikipedinaer, da kann man ja durchaus mal bei ihm direkt anfragen ;). Marcus Cyron Reden 16:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Er liest sich sicherlich mit. Ein Bild würde den Artikel jedenfalls nochmals aufwerten. --Armin (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  143, 144, 148 --2A02:8070:497:E300:D69A:20FF:FE5F:9F97 13:52, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. Erledigt. Die Bilder sollten übrigens auf commons besser beschriftet werden. Nicht immer ist klar, wer dort abgebildet ist. --Armin (Diskussion) 14:03, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Jacob Sartorius

message: seine dritte single ,,All my Friends" kam 02.10.2016 an seinem 14. geburtstag raus. (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:DBC9:9A49:8D93:601A:DE90:455B (Diskussion | Beiträge) 15:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  es fehlt etwas unzwar eine single 

message: "Sein Vorname Rolf ist der gleiche wie bei seinem Vater und Großvater." im warum auch immer gesperrten Part Privatleben würde ich ändern in zb "sein Vorname Rolf ist der gleiche wie der seines Vater und Großvaters" - wobei ich die Relevanz dieser Aussage nicht sehe...
es ist derselbe Vorname--176.199.35.253 10:49, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  etwas ungünstige Formulierung 

message: Jacob ist kein "Phänomen"! Er ist ein normaler Sänger und kein Phänomen. Das ist übertrieben, Phänomen kann man einer Jahrhundert Ikone sagen aber nicht zu Jacob! Dennislepponisus (Diskussion) 21:27, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Internet Phänomen   

message: by the way gibt es übrigens seit gestern glaube ich eine neue Singel von ihm --87.142.35.58 19:31, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  neue Single
Diskussion:Govecs

message: Bitte Belege für:
* 17 europäischen Ländern und in den USA sowohl für private Nutzer als auch in speziellen Transportversionen für Flottenbetreiber
* Lieferung 150 Elektromotorroller an den weltweit größten Anbieter Scoot Networks
* Einsatz von Govecs Rollern bei der niederländischen Polizei, Pizza,  Norwegen, in San Francisco, Barcelona und auf Ibiza 
--ΚηœrZ ☠ 15:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Naja das hat wohl heute eine IP "erledigt" --ΚηœrZ ☠ 16:36, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: https://www.govecs-scooter.com/modelle/elmoto-loop . Wurde ursprünglich von Elmoto gebaut und jetzt überarbeitet bei Govecs? 
:Sorry--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 11:03, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Modell?
Diskussion:Pirates of the Caribbean: Salazars Rache

message: Pressemeldung und offizieller Trailer von Disney Deutschland sprechen von Salazar Revenge. 
:Jetzt nicht mehr: . --Nobody Perfect (Diskussion) 13:11, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Salazars Revenge 

message: Ich habe mal zwei Fragen:
1. Warum steht hier noch keine Handlung? In der englischen Wikipedia steht diese bereits.
2. Im Trailer wird von "Finale" gesprochen. Ist dies also der letzte Teil von "Pirates of the Caribbean"?
--Leif (Diskussion) 10:17, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung und Finale 

message: Pirate Boom hat keinen Satz Und Ist kurz im Bild, Maddox hat eine Randrollen und Spanischer Soldat hat keinen Satz und hat nicht einmal einen Namen. Diese Randrollen passen nicht in den Topcast!  JimmyDuch (Diskussion) 19:20, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wo wurde das eingeltich "geklärt"?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:26, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unwichtige Rollen 

message: Um von der Insel fliehen zu können, befreit Barbossa die Black Pearl aus der Flasche, in der das Schiff seit Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten eingesperrt war. 
Der Satz ist irgendwie komisch. In einer Handlungsbechreibung bezieht man sich auf die vorhergegangene Handlung und nicht auf einen früheren Teil des Films. Ich kenne die Handlung aber nicht genau genug um das zu ändern. --185.39.64.127 09:32, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt aber so, das Schiff wurde im Film Fremde Gezeiten in die Flasche gesteckt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:19, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Bezug 

message: Der erste Absatz der Inhaltsangabe ist unverständlich formuliert:
Weil Jack unbedacht mit seinem Kompass bezahlt, können sie mit dem Wrack aus der Bucht segeln.
Was soll das bedeuten? Kann man das bisschen besser erklären? Gruß, -- Toni 20:48, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: hab ich bisschen umformuliert. –IWL04 • 15:14, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Tireh

message: "Vielrassige Mutter" klingt ziemlich unorthodox. Und geboren wurde er vermutlich nur von der Mutter, nicht auch vom Vater. Ich empfehle eine Umformulierung. --Xocolatl (Diskussion) 16:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  äh...
Diskussion:Oliver von Wrochem

message: Ist OvW der Sohn von Klaus von Wrochem? --Nuuk 16:18, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut diesem Stammbaum auf einer polnischen Internetseite: ja. Reicht aber wohl kaum als Quelle für eine Erwähnung im Artikel aus. --Jossi (Diskussion) 23:24, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Hildesheimer Wald

message: Der Lerchenberg gehört zu den Giesener Bergen. Gehört er hier wirklich rein? --Langläufer (Diskussion) 16:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis; erledigt.--TOMM (Diskussion) 21:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Für Smartphones und Ansicht bei halben Bildschirm ist die zweispaltige Gestaltung der Liste eher unschön! (siehe auch Wikipedia:Spaltensatz) --Langläufer (Diskussion) 10:24, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  So ist es auch ok.--TOMM (Diskussion) 11:30, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Berge
Vorlage Diskussion:Infobox Ort auf Zypern

message: Wie möchte die Vorlage mit Orten im Nordteil umgehen? Hab nämlich bei Kormakitis/Koruçam festgestellt, dass der Parameter Region einen Link auf die Republik Zypern setzt, der so, wie die Vorlage im Artikel angewandt ist, völlig deplatziert ist. Entweder man baut die Vorlage zu dem Zwecke um, ändert die Einbindung im Artikel, oder deklariert, dass diese Box nicht nordteilgeeignet ist. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:19, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Guten Gewissens adaptiert. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:59, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: TRNZ

message: Wäre nicht die Möglichkeit, ein Bild des Ortes direkt in der Infobox einzubauen, hilfreich?
Würde ordentlicher wirken als unter der Infobox, wie es im Moment oft der Fall ist.
--Qwert üpoiuz (Diskussion) 18:06, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ist nun ergänzt --Qwert üpoiuz (Diskussion) 17:31, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild in Infobox
Diskussion:Rathaus Würzburg

message: Was soll bitte dieses Foto zeigen? Jedenfalls nicht das Rathaus Würzburg. --Mikelkane (Diskussion) 17:42, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Entfernt: . --тнояsтеn ⇔ 09:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Orthofoto?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Marbach am Neckar

message: Hallo, Ihr Qualitätssicherer,
ich bin mir bewusst, dass diese Rumpfliste der eigentlich wünschenswerten "Liste der Kulturdenkmale in Marbach am Neckar" eine Art Veröffentlichung des Denkmalpflegerischen Werteplans ist. Diese Wertepläne haben die Gemeinden schon vor Jahren überreicht bekommen und oft zum Gegenstand einer Ortssatzung gemacht. Das heißt, dass endlich alle Bürger über ihre schützenswerten Baudenkmäler/Kulturdenkmale Bescheid wissen und sich dafür schützend und bewahrend einsetzen können. Oft tun sie dies sogar in Geschichts- und Kulturvereinen. 
Sogar führende amtliche Denkmalschützer aus dem Denkmalamt Esslingen haben nichts dagegen, dass sogar die "Erhaltenswerten Gebäude" in dieser Aufstellung enthalten sind. Denn gerade diese wollen sie ja zusätzlich erhalten und auch dem verehrten Publikum im Ländle zur Kenntnis bringen, damit dieses bisher in Unkenntnis gehaltene Publikum sich dafür einsetzen kann!!
Denn noch immer gilt in B-W die Bestimmung des DSchG, § 14, dass man ein "berechtigtes Interesse" nachweisen muss, um die zu schützenden Kulturdenkmale erfahren zu dürfen. Und viele Untere Denkmalschutz-Behörden halten sich immer noch daran - denn die Juristen verhindern vermutlich diese Offenheit aus Angst vor Klagen.
Ich versuche, die Qualität des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege in Baden-Württemberg dadurch zu verbessern, dass ich der Bevölkerung die Kenntnisse vermittele, die sie zum Mitmachen bei der Denkmalpflege braucht. Bis die neue Ministerin und der neue Landtag tätig werden und das Gesetz ändern, wird noch einige Zeit vergehen - bis dahin will ich nicht warten!!
Mit freundlichen Grüßen an alle in Unkenntnis gehaltenen Denkmalschützer in Baden-Württemberg,
--Didi43 (Diskussion) 17:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Daten aus dem Denkmalpflegerischen Werteplan - Endlich Open Data im Kulturdenkmalbereich !!
Diskussion:Sebastian Janata

message: Der Artikel Sebastian Janata ist bislang in den Kategorien :Kategorie:Musik und :Kategorie:Mode eingetragen. Dies sind sehr grobe Kategorien – und Sebastian Janata ist auch jeweils die einzige Person in diesen Katgorien.
Liebe Autoren, beachtet bitte, dass Artikel in die Kategorie(n) der möglichst kleinsten Ebene eingeordnet werden sollen. Siehe dazu auch WP:Kategorien.
Mit besten Grüßen —  Rübenkopf (Diskussion) 17:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Nerve (Film)

message: Könnte jemand, der den Film kennt, mal ne richtige Inhaltsangabe schreiben?
Das was bis jetzt hier steht, ist durch den "Cliffhanger" am Ende ja wohl nicht mehr als ein mittelmäßiger Teaser.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 137.193.146.6 (Diskussion) 18:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Was soll das denn? In den Richtlinien der RFF und in den zuvor geführten Diskussionen wie hier hat sich folgende Faustregel für die Handlung herauskristallisiert: "Eine Handlungsbeschreibung bei gleichzeitigem Anschauen des Films wird leicht zur zu ausführlichen Nacherzählung. Dabei ist der Satz unserer Wikipedia-Grundsatzseite 'Was Wikipedia nicht ist' zu beachten: 'Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Eine weitere Hilfestellung lautet: "Vollständige Zusammenfassung heißt nur, dass das Ende nicht offen gelassen wird, jedoch nicht, dass jedes Handlungsdetail erwähnt wird." --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:31, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte der gesamten Redaktion vorlegen. Danke --Delta456 (Diskussion) 04:50, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mach du mal, und erkläre dort, warum die Handlung fast 9 KB umfassen soll und was daran stark zusammenfassend ist. Meiner Meinung nach entspricht das nicht unseren Wikipedia-Grundsätzen. Es ist an dir zu zeigen, warum Inhalte unbedingt in einen Artikel gehören, das gilt auch für eine Handlungsbeschreibung zu einem Film. Du kannst ja gerne etwas hinzufügen (bitte jedoch keine unwesentliche Handlungsdetail wie 60 Meilen pro Stunde und bitte nicht jede Szene nacherzählen), aber nicht aufblähen, dass einem vom Scrollen der Finger taub wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Extreme Erweiterung der Handlungsbeschreibung
Diskussion:Fanfan, der Husar (1952)

message: Ein Drehort war in der Nähe von Raguhn (bei Bitterfeld).
Deshalb heißt das Klubhaus in Raguhn auch "Gerard Philipe" (nicht signierter Beitrag von 87.187.5.201 (Diskussion) 18:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. "Fanfan" wurde ausschließlich in Frankreich gedreht. Raguhn war ein Drehort für "Die Abenteuer des Till Ulenspiegel", einer Koproduktion mit der DEFA, mit Gérard Philipe in der Hauptrolle und der einzige Film bei dem er Regie führte. --Frances K. (Diskussion) 02:11, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Woher kommen die Inhalte beim Hintergrund? Das ist doch alles Blabla, der Titelheld ist männlich, aber es wird was von der 'Tochter' von Ludwig XVI. fabuliert! Siehe eher: Fanfan la Tulipe (Figur) Rolz Reus (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Hyperbolischer Fixpunkt

message: Siehe WP:Laie#Einleitung des Artikels. --PM3 18:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dürfte jetzt wohl verständlicher sein, einfacher gehts nicht. Beispiel und weitere Abbildung hinzugefügt.--Claude J (Diskussion) 18:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, aber ich verstehe nach wie vor nur Bahnhof, weil man zum Verständnis der Einleitung wissen muss, was hier mit "Fixpunkt", "dynamisches System", "(Zentrums)mannigfaltigkeiten" und "Orbits" gemeint ist. Jedes Thema lässt sich auch mit allgemeinversändlichen Worten soweit beschreiben, dass der Laie zumindest ahnt worum es geht. Allerdings sind die meisten Fachleute nicht in der Lage, solche Erklärungen zu liefern ... --PM3 19:45, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Begriffe sind aber alle verlinkt.--Claude J (Diskussion) 20:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, eine Verlinkung weiterführender Artikel wird in WP:Laie#Einleitung des Artikels auch zusätzlich zu der geforderten allgemeinverständlichen Sprache empfohlen. --PM3 20:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung des Artikels ist nicht allgemeinverständlich. 

message: Im Artikel heißt es „Ein hyperbolischer Fixpunkt liegt vor, wenn keine von deren Eigenwerten den Realteil 0 hat. Dann lässt sich etwa für zwei Dimensionen zeigen, dass die beiden Eigenwerte reell sind und entgegengesetztes Vorzeichen haben“ Wie sollte sich das zeigen lassen? Fehlt hier eine Voraussetzung? Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel Autonome Differentialgleichung behandelt.--Claude J (Diskussion) 21:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Dort verstehe ich’s aber auch nicht, was ist z. B. mit A = \begin{pmatrix} -1 & 0 \\ 0 & -2 \end{pmatrix}? Ist das nicht „erlaubt“? x' = -x, y' = -2y ist doch ein ganz normales DGL-System, sprich dynamisches System. -- HilberTraum (d, m) 21:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenwerte
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1974/75

message: Es wurde anlässlich der Reform eine eigene Körperschaft mit dem Namen »Bundesliga« geschaffen, die seit damals als gewissermaßen zehnter Verband (mit gleichen Rechten und Pflichten) neben den neun Landesverbänden besteht. Wenn auch der ÖFB irgendwie als Schirmherr gilt und viele Statuten erlässt, ist es durchaus möglich, dass all die zehn Verbände auch diverse autonome Statuten herausgeben dürfen. Vielleicht weiß dazu BITTE ein Insider noch mehr?    --213.225.13.137 17:43, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wurde die Meisterschaft der zwei höchsten Spielklassen ab 1974/75 durch den Österr. Fußballbund (ÖFB)  durchgeführt? 

message: Es geschah am 22. Februar beim Match bei Austria Klagenfurt (1:0 für Klagenfurt), als Weigl in der 59. Minute deshalb ausgeschlossen wurde. Der Straf- und Meldeausschuss der Bundesliga (die die kompetente Instanz für die neue Form der höchsten Ligen in Österreich war) beließ den Fall vorerst unbehandelt, weil erst eine direkte Aussage des Schiedsrichters eingeholt werden musste, wobei dieser in einer tel. Auskunft entgegen seinem Ausschlussbericht angab, Weigl sei nur mit der Brust ("als Imponiergehabe") aufgelaufen. Letztlich gab es eine 4-Spiele-Strafe, eine Insultierung wurde ihm nicht angelastet.       --Skiscout (Diskussion) 16:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Austria reagierte auch auf das blamable 1:2 gegen Eisenstadt, halbierte die Prämien und entließ Hans Pirkner aus dem Kader. --Skiscout (Diskussion) 12:15, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Helmut Weigl (Austria Wien) attackierte Referee Paul Drabek 

message: Es wurde ein Punktesystem präsentiert, wonach sportlich erfolgreiche Vereine wegen Überschuldung trotzdem absteigen hätten müssen. --Skiscout (Diskussion) 11:17, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Punktesystem für die Lizenz 

message: Offensichtlich am 23. Mai beschloss der ÖFB-Bundesvorstand, dass der Tabellenletzte der Ersten Division absteigen müsse - nur wenn ein Verein durch Auflösung oder Fusion wegfalle, müsse der Letzte gegen den Nationalliga-Zweiten eine Qualifikation bestreiten..   --Skiscout (Diskussion) 19:06, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Der Letzte muss absteigen 

message: Ob es eine Fußverletzung war oder nicht, jedenfalls trat Ernst Ocwirk nach dem 1:4 bei Sturm Graz am 16. Mai bei Admira-Wacker zurück. Seine Nachfolge hatten vorerst Admira-Funktionär Rudolf Matuschka in Kooperation mit Anton Herzog, bekannt als "Burli" Herzog, übernommen.ref></ref>ref>Internetseite «FUSSBALL IN ÖSTERREICH»</ref>    --Skiscout (Diskussion) 19:11, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ersnt Ocwirk als Trainer von Admira-Wacker zurückgetreten
Diskussion:Gut Bischhausen

message: 1372 erhielten die Brüder ... die Burg ... vom Landgrafen Heinrich (dem „Eisernen“) und Hermann für 35 Mark Silber versetzt. Wie hab ich mir das vorzustellen? Sind das zwei Langrafen, Heinrich und Hermann? Dann wäre die Grammatik etwas verunglückt. Oder ist da nur irgendwas verrutscht? Verwirrte Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hessische Doppelregentschaft, hab es sprachlich korrigiert (stammte vom Ersteller). Wenn Du dem Landgrafenlink gefolgt wärst, hättest Du es selbst herausgefunden .... ;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:31, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vom Ersteller? Trotzdem danke fürs Ändern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:43, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Yeap, guck in die Erstversion, da stehts schon drin; von mir kamen nur verschlimmbesserungen nach +verlinkungen und and. klkn. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:01, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich, in der Erstversion steht von den Landgrafen Heinrich (dem „Eisernen“) und Hermann, das hast Du dann (siehe Link oben) in  vom Landgrafen Heinrich (dem „Eisernen“) und Hermann geändert. Aber jestzt isses ja in Ordnung. --Kpisimon (Diskussion) 12:08, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kopfschüttel Ja Du hast recht - passiert - jetz isses o.k. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:23, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Heinrich und Hermann?
Diskussion:Peabody Award

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Peabody Award überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Peabody Award zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Peabody Award
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: ..scheinbar maximale Fehlanzeige. -- itu (Disk) 18:01, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dotierung