Diskussion:Minister des Königreichs Hannover

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:kgr_hannover_wappen.jpg|193px|right]]</nowiki>'' 

message: Es gab einen „Ministerialvorstand Wihelm Lehzen“ (* 5. Januar 1806 in Neustadt am Hohenstein; † 3. März 1856 in Hannover), nach dem die Lehzenstraße in Hannover benannt wurde. Quelle: Helmut Zimmermann (s.d.): Die Straßennamen der Landeshauptstadt Hannover..., S. 157.--Bernd Schwabe in Hannover 05:45, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wilhelm Lehzen]] 

message: hier wird als Minister August von der Decken statt Friedrich von der Decken angegeben. Wer hat Recht?--Karsten11 (Diskussion) 12:15, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: An der angegebenen Stelle wird nicht August v. d. D., sondern Adolf v. d. D. als Finanzminister 1851/1852 bezeichnet. Das ist wohl nicht richtig, was ein Blick in dessen Biographie nahelegt. Richtig ist in der Tat Friedrich v. d. D. Auch in gedruckten Büchern steht manchmal unrichtiges. --Hvs50 (Diskussion) 12:14, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  von der Decken 

message: wurde das in Hannover (ob unter Leitung des General-Gouverneurs?) zusammentretende Collegium der 5 bis 7 Staats- und Cabinets-Minister genannt, von denen einer - nach den Staatskalendern - als „anjetzt in London“ besonders gekennzeichnet wurde; auf die „Deutsche Kanzlei“ habe ich im Staatskalender keinen Hinweis gefunden, wohl weil sie formal nicht recht in die Vorstellung eines selbständigen Königreichs Hannover passte. Dass der in London als Leiter der Deutschen Kanzlei anwesende Staats- und Cabinets-Minister einen herausragenden Einfluss auf die Entscheidungen des Landesherrn hatte, weil er als einziger den persönlichen Kontakt hatte, versteht sich. Formal wurde er aber in Hannover nicht besonders (im Sinne eines „Hanoverian Prime Minister“) hervorgehoben. Ich schlage deshalb vor, die einzelnen Personen im Range eines „Staats- und Cabinets-Ministers“ oder „Staatsministers“ in der Liste kenntlich zu machen. Ob dieses Kollegium oder das Geheime-Rats-Collegium als Vorläufer des späteren „Gesamt-Ministeriums“ gelten soll, kann dahinstehen. --Hvs50 (Diskussion) 13:35, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Staats- und Cabinets-Ministerium“