Diskussion:Pararudern

message: Also mit dem letzten Edit bin ich nicht einverstanden, zumindest in Teilen. Vorerst werden wir keine weiteren Artikel zu den Handicapbootsklassen brauchen, weil wir da nicht mehr reinschreiben können als was hier eh schon steht. Wir brauchen aber nichts doppelt aufschreiben und IMHO deshalb auch keine Hauptartikel nach dem Schema ASM1x, ...
Was wir machen könnten, wären Weiterleitungen der Art ASM1x --> Handicaprudern#ASM1x, dann ist immer alles aufzufinden. --MisterSynergy (Diskussion) 10:16, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Hauptartikel-Weiterleitungen werden auch nicht angezeigt, solange es keinen entsprechenden Artikel gibt. Ich hab das nur jetzt schon reingemacht, weil es später irgenwann einen Artikel geben wird und ich gerade Kleinigkeiten ausgebessert hab. Die WL würde ich aber erst erstellen, wenn dies hier im ANR vorhanden ist. Sonst zeigt die WL ins Leere. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 11:53, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja das habe ich bei Vorlage:Hauptartikel gesehen. Bisher ist ja der Verweis auf den Hauptartikel nicht sichtbar wie dort beschrieben. Allerdings habe ich Zweifel, dass auf absehbare Zeit separate Artikel für die einzelnen Bootsklassen notwendig werden. Und klar, die Weiterleitungen erst, wenn Handicaprudern fertig und im ANR ist. --MisterSynergy (Diskussion) 12:35, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nun wo der Artikel im ANR angekommen ist, können wir vermutlich in vielen Artikeln die Verlinkung auf die Bootklassen einbauen. Ich denke, dass der Benutzer:MerlBot das in der Portal:Rudern/Werkstatt in der Kategorie "Defekter Abschnittslink" bald anzeigen wird, was da alles korrigiert werden muss. Deshalb müssen wir nicht händisch suchen. --MisterSynergy (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nö, der zeigt das leider nicht an. Aber soweit ich weiß, muss eh nur im Artikel Rudern, in WM-Artikeln und bei den Paralympics verlinkt werden. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:09, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt noch nicht, erst nach dem nächsten Durchlauf des Bots durch die Artikel und dem damit verbundenen Update der Werkstatt. Der zeigt dann zumindest die defekten Abschnittslinks an, mal schauen ob wir da was sehen werden. Aber Du hast Recht, die Menge und der Ort der in Frage kommenden Artikel ist abschätzbar. --MisterSynergy (Diskussion) 16:32, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Defekte Abschnittslinks sind, wenn du ein Artikel z.B Rudern#Skullen verlinkst. Wenn später dieser Abschnitt gelöscht wird, findet die Software den Abschnitt nicht mehr (da es ihn ja auch nicht mehr gibt), die Verlinkung im Artikel bleibt bestehen, man wird aber nur noch auf Rudern weitergeleitet. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:19, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bzw. in den WM-Artikel ist das ja so. Ich stand nur mal gerade wieder neben der Spur^^ .Nächster Botlauf müsste eigentlich heute Abend sein. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:22, 2. Dez. 2012 (CET)

text: Na dann scheint ja alles zu stimmen. Hab ich kein Problem mit :) --MisterSynergy (Diskussion) 19:09, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eben nicht. Schau mal bei Ruder-Weltmeisterschaften 2010 vorbei und dort den Quelltext. Das kann nicht stimmen^^ Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:11, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Okay, Du hast Recht! Ich habe auf die Schnelle nur einen anderen WM-Artikel angeschaut, wo dann (zufällig?) alles stimmte. Das wirft natürlich die Frage auf, wie präzise der MerlBot die Portal:Rudern/Werkstatt aktualisiert. Möglicherweise wird nicht jedesmal jeder Artikel aus der :Kategorie:Rudern gescannt, sondern nur stichprobenartig. Dann würde das vielleicht mit der Zeit auch in der Werkstatt auftauchen. Keine Ahnung, wie genau das läuft. Immerhin ist schonmal der richtige Artikel verlinkt :) --MisterSynergy (Diskussion) 19:19, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich warte mal noch auf morgen, sonst mach ichs per Hand. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:43, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt alle WMs (soweit vorhanden), sowie Paralympics 2008 per Hand gefixt. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:50, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Keine weiteren Hauptartikel 

message: Bei der WM 2013 wurde ja der LTAMi2x zum ersten mal ausgetragen. Müsste hier auch noch irgendwie eingebaut werden. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 00:45, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Klasse