lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Mittelalter/2007-III

message: Ich habe ein Portal zum Stift Essen vorbereitet, der Entwurf kann unter Benutzer:Tobnu/Skriptorium betrachtet werden. Im Sinne einer Corporate Identity habe ich mich am Portal Straubing-Holland im Design orientiert. Ich habe allerdings etwas Bedenken, es als Unterportal hier einzubauen, da sich die Geschichte des Stifts doch auch weit in die Neuzeit erstreckt. Was meinen die Mittelalterbearbeiter? -- Tobnu 22:49, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mach es als Unterportal zu allgemeinen Geschichtsportal. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:14, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stift Essen 

message: ... ist ein Redirect auf Huldigung, wo aber das Wort nicht mal erwähnt wird. Vielleicht mag ja ein Wissender entweder Erbhuldigung definieren (das wird allerdings z. B. in Krönung (Herrscher) schon gemacht, aber ob das so stimmt, weiß ich nicht), oder, soweit halbwegs synonym, zur Huldigung "auch: Erbhuldigung" o. ä. dazuschreiben. --AndreasPraefcke ¿!
:ich hatte schion vor ein paar Tagen ins LexMA geschaut was es damit auf sich hat, das ein eigened Lemma Erbhuldigung nicht kennt, erwähnt das Wort aber im Artikel Huldigung. Das ist aber so nebulös geschrieben, dass ich damit auch nicht viel anfangen konnte, um einen validen stub zu füllen. Meine Vermutung ist, dass seit dem Hoch- bzw. Spätmittelalter oder noch später die Huldigung die ausdrückt, dass sich die diversen Reichsebiete dem neuen Herrscher unterwerfen, wobei dieser allerdings die Rechte dieser anerkennt, mit Beginn der immer mehr erblichen Fürstentümer nur noch formal durchgeführt wurden, wohl aber weniger gegenüber dem König sondern dem jeweiligen Herzog oder andern Fürsten gegenüber. Das Wort soll wohl diesen Übergang zwischen tatsächlichen Verhandlungen und anschließendern Huldigung und rein formalem Akt ausdrücken. Das wäre meine Deutung. Dabei lasse ich mich als Laie natürlich von Kundigen gern eines besseren belehren. Gruß --Finanzer 6. Jul 2005 23:57 (CEST)
Habe ich hier zufällig gelesen. Das LaxMA ist halt nicht alles. Ich hab im HRG nachgeschaut und den Artikel ergänzt. Fingalo 12:59, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Erbhuldigung]] 

message: Inzwischen ist das Projekt Nord- und Ostsee im Mittelalter ins Leben gerufen worden. Vielleicht interessiert das hier jemanden. Fingalo 20:13, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neues Projekt
Diskussion:The Office (US-amerikanische Fernsehserie)

message: der original titel heißt the office wie im englischen original. Könnte man nicht auch so den titel des artikels beschreiben bzw die suche danach. Es gibt ja noch eine deutsche serie die Das Büro heißt mit ingolf lück, eigentlich müßte man ja darauf stoßen wenn ich das bei suche eingebe. 
Diesen Punkt finde ich immer noch sehr aktuell, da man sich wirklich schwer tut die Serie zu finden. Evtl könnte man den Artikel neu als "The Office USA" oder so abspeichern?
--2003:F2:672E:B94A:4DC7:4BA4:AC91:1B85 15:51, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich tendiere im Moment auch zur Verschiebung: Aktuelle Streaminganbieter listen die Serie auch nur als "The Office" und nicht "Das Büro". Du Originalschreibweise scheint sich durchgesetzt zu haben. Siehe z. B. Amazon, iTunes, Google Play, Magenta TV und maxdome. Bei allen in Deutsch und Englisch verfügbar. Die Presse macht es ebenso: RND, Watson, Serienjunkies, film.at, Moviepilot, TV Movie, ze.tt, Handelsblatt, Filmstarts, Kino.de, Fernsehserien.de und viele mehr. Ich bin also für eine Verschiebung. Andere Meinungen? --Abu-Dun (Diskussion) 14:22, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Verschiebung erledigt. Hatte ich seit Jahren aufgeschoben. VG --H8149 (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Abu-Dun (Diskussion) 12:20, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das Büro ???  

message: Hallo und vielen Dank für den Artikel.
Wie wäre es mit einer Episodenliste? So was gibts auch bei vielen anderen Serien und ich persönlich fände es cool, wenn es eine EL gäbe. (nicht signierter Beitrag von 77.185.178.0 (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du könntest ja mutig sein und selbst eine Episodenliste zur Serie erstellen. Ansonsten gucke ich mal diesen Monat ob ich es hinkriege. Gruß -- Serienfan2010 00:34, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  kleiner Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Zwischenfrucht

message: Bei diesem Artikel fehlt noch ein einleitender Absatz der erklärt, was Zwischenfrüchte eigentlich sind. --217.87.154.100 06:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Zwischenfruchtbau. Vorschläge? --Neonico (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Red?--Wheeke (Diskussion) 21:37, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Habe versucht, die wenigen zusätzlichen und fachlich zutreffenden Inhalte zu integrieren. --Buddersäure (Diskussion) 20:41, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überlappung mit anderem Artikel 

message: Im ersten Satz steht dort 
"Durch den Anbau und das anschließende Einarbeiten der Zwischenfrüchte lassen sich verschiedene Effekte erzielen, wie zum Beispiel Stickstoff aus der Luft aufzunehmen und ihn in den Zellen der Zwischenfrüchte zu binden.".
Das ist jedoch falsch. Das Einarbeit ist nicht zwangsläufig notwendig, oft sogar schädlich (wird aber oft in Deutschland noch so gemacht). Bei Leguminosen wir der Stickstoff an den Wurzeln durch Bakterien eingelagert, da brauch also nichts "eingearbeitet" werden. Pflügen oder ähnliches schadet da sogar mehr als das es etwas bringt.
Der Satz vermittelt den Eindruck das man Zwischenfrüchte einarbeiten MUSS. Dem ist aber nicht so. Wer mehr darüber wissen möchte muss sich auf der englischen Wiki Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Cover_crop umsehen.
--37.201.23.3 10:30, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Bodenverbesserung
Diskussion:Lola Bach

message: Als biographischer Artikel ist dieser Text komplett unzureichend. Kein genaues Geburtsdatum, kaum Informationen zur Person, Abbruch des Artikels noch vor dem 30. Lebensjahr von Lola Bach, und aller wahrscheinlichkeit auch kein Sterbedatum (ich würde ihr ja wünschen stolze 107 Jahre alt zu sein, halte es aber eher für wahrscheinlich, daß die Dame schon Jahrzehnte Tod ist - der Artikel endet ja, wie schon angemerkt, am Ende der 20er Jahre) - was soll man noch dazu sagen....
Mein Vorschlag: Den Prozess als eigenständigen Artikel bestehen lassen, da sich die Literaturnachweise sowieso primär auf diesen beziehen - den kompletten Rest löschen. [ohne Unterschrift erstellt von Benutzer-IP 81.173.155.135 am 12. Okt. 2007, 07:20]
:Liebe IP 81.173.155.135, das ist keine gute Idee. In diesem Artikel ist erstmalig das mir in mehreren Jahren der Suche bekannt gewordene Wissen um diese interessante und wichtige Person versammelt. Ich habe z.B. die Berliner Adressbücher der Zeit komplett durchgesehen aber keine Lola oder Charlotte o.ä. gefunden. Die Hoffnung, dass andere Nutzer deutlich mehr wüssten als ich, hat sich bislang kaum bestätigt. Dass das erschreckend wenig ist, was man über Lola Bach weiss, daran besteht kein Zweifel, aber das ist nicht dem Artikel anzulasten, sondern der Überlieferung, und das ist nun seinerseits wieder eine interessante Information: Die Nazizeit dürfte erheblich zu ihrem Vergessen beigetragen haben. 
:Dass Lola Bach als erste Nackttänzerin der 20er Jahre eine bis heute nachwirkende, erhebliche Bedeutung besitzt wirst Du jedenfalls nicht bestreiten wollen und das sollte man den Nutzern auch nicht vorenthalten.
:Gerade weil man so wenig weiss, ist jede einzelne der gegebenen Infos um so wichtiger, manche davon sind darüberhinaus für das Verständnis der Kulturpolitik in der frühen Weimarer Republik wichtig. So gab es z.B. schon einen Versuch, die rassistischen Eingriffe zu relativieren. Unter diesem Blickwinkel wäre die Umsetzung Deines Vorschlags reiner Vandalismus. Wenn Du mehr über Lola Bach weisst, als Wikipedia, darfst Du es gern nachtragen. --Thomas Völker 12:55, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bio

message: ob diese Karikatur von 1911 als Illustrierung des Prozessgeschehens sinnvoll ist, wäre zu überlegen.--Goesseln 19:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Illustration

message: „Auch über sein weiteres Schicksal ist nichts bekannt.“ Dann würde ich mal den verlinkten SPIEGEL-Artikel (Der Staranwalt und die Nackttänzerin) ganz lesen. Außerdem: Wie kann er dann Erinnerungen schreiben (siehe Literatur)? Dä Chronist (Diskussion) 16:48, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rastlos auf Tournee (Schicksal von Dr. Frey)
Diskussion:Ahornallee (Fernsehserie)

message: Hab mal den Link zur offiziellen Webseite rausgenommen, da dieser unter rtl.de einen 404 verursacht und auf http://www.rtl.de/error.php weitergeleitet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.167.222.115 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Seit dem 22.04 werden alle 42 Folgen auf dem Österrechischen Sender ´´Plus 4´´ wiederholt dazu kommen noch 122 schon von RTL gedrehte aber nicht gezeigte. 
Ede1 06:08, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt nur 18 nicht im TV gezeigte Folgen. Alle 60 Folgen können bei RTLnow angeschaut werden. --Booklovers 10:16, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  weiter in Österreich
Diskussion:Saul Ascher

message: # Warum (unter welchem Vorwand) wurde er verhaftet? Wer betrieb das Verfahren gegen ihn, wessen hat man ihn beschuldigt? Der Passiv ist des Enzyklopädisten Feind, liebe Leute.
# Dabei brachte er im Hinblick auf antisemitische Publikationen Clemens Brentanos die Befürchtung zum Ausdruck, dass nach der Verdammung der Philister und Juden nun Indier, [...] an die Reihe kommen Wieso Philister? Meint er Philister im Sinne von Einwohnern Palästinas oder im Sinne von Spießern? Beides ergibt keinen rechten Sinn. Warum sollte er sich für Spießer einsetzen? Oder hatte das Wort Philister etwa einen antisemitischen Beigeschmack? Dann wundert mich, dass Heine es so gern benutzte.--87.162.20.241 09:02, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: # Der Text wirkt, obwohl er Fließtext ist wie eine reine Aufzählung.
# Die Werk und Werke könnte man doch wohl zusammenfassen.
# Bei den Werken sollte man eine vernünftige Unterteilung machen.
Danke für's Helfen --Crazy1880 14:15, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Verbesserungen 

message: Viele Belege fehlen. Was hat es z.B. mit den Maßmann'schen Schnitzereien auf sich?! Das mag ja "pro" Ascher gedacht gewesen sein, als es vor über einem Jahr eingefügt wurde, aber darum geht es nicht. Welche Sekundärliteratur stützt diese absurde Behauptung?  Andererseits, an welcher Stelle rief Ascher 1818 "ausdrücklich zu polizeilichen Maßnahmen zur Unterdrückung deutschnationalistischen Gedankenguts" auf und ebenso, wo forderte er 1818 einen staatlichen Zensurerlass im Frankfurter Bundestag? Das sind doch gravierende Behauptungen, die mit reputabler Literatur belegt werden müssten! Wo steht das?  --Imbarock (Diskussion) 22:41, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Offenbar bereitet es einem Benutzer Freude, keine genealogischen Zeichen in Biographien anzuwenden, obwohl die deutsche Wikipedia ausdrücklich empfiehlt  - wegen einheitlicher Darstellung- die vorgegebenen Formatvorlagen zu übernehmen bzw. anzuwenden. Abgesehen von DIN Vorschriften, die als Regelwerk anzusehen sind, muss wohl meine Auffassung nicht gleich als Unfug  abgestempelt werden. --Caisare (Diskussion) 16:55, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Genealogische Zeichen]] 

message: "Im Januar 2010 startete eine Internetseite, die sich ausschließlich mit Saul Ascher beschäftigt."
Da wär ein Link doch schön. Ich suche mal, wenn ich vorm Pc und nicht vorm Smartphone sitze.  Delabarquera (Diskussion) 10:21, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Also nachgeschaut. Ich habe keine solche Seite finden können. Sollte der, der das geschrieben hat, mal vorbeischauen: Es ist auch nicht erschließbar, welche Website da gemeint sein könnte. --Delabarquera (Diskussion) 16:03, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "...eine Internetseite..."
Diskussion:Für alle Fälle Amy

message: Ich finde die Übersetzung der Doppeldeutlichkeit von Judging Amy mit Richten über Amy nicht ganz treffend,
Beurteilen Sie Amy (-s Entscheidungen) trifft es imho besser. Ihre Ürteile betreffen oft grenzgängige Fälle, über die sich der Zuschauer selbst Gedanken machen soll. --Pistnor (Diskussion) 13:50, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutlichkeit des Sendungstitels 
Diskussion:Heyting-Algebra

message: * Abschnitt "Properties" der englischen Seite übersetzen.
:fertig --Tillmo 12:41, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Folgendes ist noch zu tun

message: Wenn man die Boolsche Algebra aus der Westentasche kennt, aber nach dem Genuß dieser Orgie noch nicht einmal weiß, worum es in Heyting-Algebren überhaupt geht, besitzt Wikipedia keinerlei lexikalischen Wert. Der Abschnitt ist dringend zu überarbeiten und mit Beispielen oder Applikationen zu bereichern.
gh, 27.10.2007
:Habe ein Beispiel mit Operations-Tabellen eingefügt. --Tillmo 12:41, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verstehe nur Bahnhof

message: Einerseits besagt der Abschnitt über die Bedeutung für intuitionistische Logik, dass "kein einfacher Beweis bekannt [sei], der zeigt, dass das Peircesche Gesetz nicht mittels der Beweisregeln für intuitionistische Logik abgeleitet werden kann". Doch weiter unten wird kurz und bündig gezeigt, "dass das Peircesche Gesetz intuitionistisch nicht gültig ist". Wie ist denn der erste Abschnitt zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 2601:180:8301:1E40:3580:2172:D621:6004 (Diskussion | Beiträge) 02:33, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: stimmt, die Aussage dass "kein einfacher Beweis bekannt [sei]..." ist einfach falsch (siehe auch die Diskussionsseite des englischen Artikels, auf der ein weiterer kurzer Beweis steht). Ich habe die Aussage durch eine sinnvolle Aussage ersetzt. --Tillmo (Diskussion) 19:55, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Peirces Gesetz
Diskussion:Lästigkeitsprämie

message: Hallo Olaf2, die Ergänzungen tragen keine Quellenangabe, da meine Recherchen zu diesem Thema (u.a. bei Juris) ergeben haben, dass hierzu - mit Ausnahme wenig nützlicher Entscheidungen zur InsO, zum ArbR und zum Geschäftswert (LG Berlin, Beschluss vom 22.09.2003 - 82 T 882/02) - weder Entscheidungen noch Literatur vorliegen. Es handelt sich daher um meine persönliche bisher unveröffentlichte Meinung. Soll dies auch kenntlich gemacht werden?
--H. HalleyH. Halley 09:31, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich ein Problem. Wikipedia stellt nur den Ist-Stand sachlich dar. Theoriefindung und Fortentwicklung der juristischen Literatur sind nicht möglich. Dann sollte man es eher wieder rausnehmen. Wenn Du order sonst jemand es anderswo veröffentlicht hat (NJW etc.) dann kann man es natürlich als vertretene Rechtsansicht darstellen.--Olaf2 13:54, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben ohne mögliche Quelle nun wieder entfernt.--Olaf2 15:45, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Im BGH Urteil vom 30.04.2015 IX ZR 301/13 findet sich folgender Leitsatz: Ein durch eine Zwangssicherungshypothek nachrangig gesicherter Gläubiger, dessen Recht bei einer Verwertung des Grundstücks wegen dessen wertausschöpfender Belastung durch im Rang vorgehende Rechte keinen Anteil am Erlös erwarten lässt, ist nicht verpflichtet, im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Grundstückseigentümers zugunsten der vom Insolvenzverwalter beabsichtigten freihändigen lastenfreien Veräußerung des Grundstücks die Löschung seines Sicherungsrechts zu bewilligen. (nicht signierter Beitrag von 217.243.237.10 (Diskussion) 10:29, 13. Nov. 2015 (CET)

message: Kann bitte jemand wenigstens die Einleitung und das Beispiel in Alltagssprache formulieren? Danke, --Markus (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Fünf Herrschaftstechniken

message: Die Einordnung bei :Kategorie:Feminismus und :Kategorie:Sexismus ist unbelegt. Hier geht es darum, wie am Beispiel der Methoden der Unterdrückung von Frauen allgemeine Herrschaftstechniken abgeleitet wurden. Sowohl die Methoden der Unterdrückung der Frau, als auch die allgemeinen Herrschaftstechniken sagen nichts darüber aus, ob die Wahl dieser Methoden im konkreten Fall sachlich gerechtfertigt oder unsachlich und darum diskriminierend sind.
Diese Methoden können genauso eingesetzt werden, um einen Neonazi zum Schweigen zu bringen, um festgefahrene Friedensverhandlungen eine neue Richtung zu geben oder um einen Geiselnehmer zu verunsichern, damit die Geiseln befreit werden können. --MfG: --FTH DISK 09:37, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "könnte genannt werden"
Beispiele könnten nicht nur genannt werden, effektiv werden sie im Artikel genannt und sie sollten schlicht genannt werden und nicht umständlich anmoderiert werden: "Begrüßen Sie bitte dieses Beispiel mit Applaus, es hatte eine langen Weg zu uns!" --Manorainjan 23:14, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was hat die Möglichkeitsform im Lexikon zu suchen? 

message: Die "provokative" Kleidung müsste sich, wenn man der engl. WP folgt, nicht unter "Doublebind", sondern unter "Auftragen von Schuld und Scham" wiederfinden. 89.204.138.101 04:51, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Kategorisierung als in der engl. WP
Diskussion:Naproxen

message: Man könnte die typische und die maximale Tagesdosis angeben.
:Mach doch! --62.220.2.102 22:44, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Naproxen Dosis 

message: Es ist nicht korrekt, dass Naproxen bei Kindern und Jugendlichen nicht eingesetzt werden darf. 
Zum Beispiel bei Hüftschmerzen ( Coxitis fugax ) werden sehr wohl 4ml als Tagesdosis eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.113 (Diskussion) 08:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Naproxen bei Kindern und Jugendlichen
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Qualitätssicherung Bahn

message: Ich würde ganz gern in der Kategorieangabe zusätzlich einiges angeben, warum der jeweilige Artikel hier gelandet ist.
* zB bei der Kongobahn habe ich diese zwa insofern gerettet, dass ich in der Löschhdiskussion für deren Erhalt gestimmt hatte, aber dass die Angaben eigentlich unzulänglich sind. 
* Schaffner (Beruf) ist mE allgemeiner zu gestalten, aber derzeit als Eisenbahnberuf im System. usw.
Eigentlich müßten diese Kriterien in den Kategorietext. Ich find sie aber nicht. --SonniWP✉✍ 10:01, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Steht ja im Kategorietext, weil die Artikel die Vorlage:QS-Bahn besitzen. Und sobald ein Artikel diese Vorlage besitzt, kommt er in diese Kategorie. Die Diskussionen zu den Artikel stehen in Portal:Bahn/Qualitätssicherung. Diese Kategorie dient der Wartung ob auch alle auf der QS-Seite gelisteten Artikel ihre Vorlage haben, bzw. verbesserte Artikel aus der Seite entfernt werden können. Liesel 19:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Einordnung
Diskussion:Sektorformel von Leibniz

message: Wer hat sie entdeckt, zuerst wo formuliert und warum nach Leibniz benannt? --Asthma 10:07, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja vermutlich geht sich auf Leibniz zrück bzw wird diesem zugeschrieben, bei Königsberger oder anderer mir bekannter Literatur steht leider nichts Genaueres.--Kmhkmh 17:35, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo,
bei "stückweise glatte Kurven" muss für k=1,...,n hin.
Gruß Kientopf
--80.187.108.139 21:51, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis--Kmhkmh (Diskussion) 21:55, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Variable
Diskussion:Tōkyō Kokusai Anime Fair

message: Der Artikel muss in mehrfacher Hinsicht aktualisiert werden:
* Die Tokyo Anime Awards, auch Tokyo Anime Awards Festival, ist seit 2014 eine eigenständige Veranstaltung unabhängig von der Convention (eventuell eine Auslagerung möglich?)
* Die Gewinnertitel müssen aktualisiert werden, die Liste stoppt bei 2018, der Preis wurde aber bis 2024 verliehen. --Goroth Redebedarf? :-) 16:55, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Kaohsiung

message: Bitte das Satellitenbild entfernen oder austauschen, da es Kaohsiung City kaum zeigt! Das ist LinYuan suedlich von Kaohsiung und der Kaohsiung Hsi (Fluss). -- 57.73.161.66 10:59, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe das Bild durch ein anderes ersetzt, ein Satellitenbild ist sowieso über die Koordinate oben rechts erreichbar. --Matt314 12:12, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Satellitenbild 

message: Hallo, 
die Stadt hat seit kurzem ein neues Stadtwappen. Wäre schön, wenn man das ändern könnte. Das neue Wappen findet ihr auf der chinesischen/taiwanesischen Wiki Seite. Auf der englischen Wiki Seite ist es als "Seal" (=Siegel) zu sehen. Wobei hier auch noch das alte Wappen als Logo steht. Ich denke, das die wohl beste Referenz kaohsiung @ http://zh.wikipedia.org/wiki/ sein sollte. 
Vielleicht kann sich ja jemand mal drum (nicht signierter Beitrag von 78.49.239.158 (Diskussion) 12:48, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Stadt Wappen 

message: Die Gasexplosion ist ja nur marginalisiert vorhanden. EN hat einen angemessenen Artikel. Umseitig nur 3 Sätze und nicht mal einen eigenen Abschnitt. -- itu (Disk) 10:51, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dem könnte am effektivsten mit der Anlegung eines entsprechenden Artikels auch in der deutschen Wikipedia abgeholfen werden. Unglücke zu Themen eines unabhängigen Artikels zu machen, ist ja auch in der dt. Wikipedia sehr üblich. Packt man eine ausführlichere Schilderung hier hinein, würde es den Rahmen sprengen, denn hier ist die Stadt Kaohsiung das Thema und nicht die Gasexplosion. --Rii Subaru (Diskussion) 09:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Jup, am besten wäre auch für uns ein eigener Artikel. -- itu (Disk) 15:41, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Gasexplosion 