lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:H. von Gimborn

message: Im Dezember 2015 fand eine Löschprüfung statt. In der Folge wurde die Begründung der vorstehenden Behaltensentscheidung als falsch bewertet, der Artikel aber nicht gelöscht. "ein neuer Löschantrag ist ausdrücklich zulässig". --Erastophanes (Diskussion) 08:02, 10. Okt. 2023 (CEST)

message: --Ottomanisch 14:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Textkorrektur 14:14, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke--Ottomanisch 14:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum funktioniert der Direktzugriff auf die [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2010]]-Seite nicht? 

message: Woher stammt die Zahl von 950 Mitarbeitern europaweit? Addiere ich die Zahlen auf der unternehmenseigenen Seite Standorte, komme ich auf 138+15+318+15+39+101+108+23+56=813 Mitarbeiter. Da fehlen rund 140 bis zur im Lemma genennten Zahl. --4omni 18:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das waren die aktuellen Zahlen, die man mir genannt hat. Vermute die Seite ist nicht aktuell oder beinhaltet nicht alle Bereiche? -- A.verbuecheln 16:52, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zahl der Mitarbeiter 

message: Die Löschprüfung wurde abgeschlossen. Die Behalten-Entscheidung habe ich aufgehoben, ein neuer Löschantrag ist damit zulässig. -- Perrak (Disk) 22:37, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschprüfung erledigt
Diskussion:A rolling stone gathers no moss

message: ... zu dem Begriff findet man in Google-Books (vor 1950 suchen) z.B. hier ein Roman. Geezernil nisi bene 14:12, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einige Werke beispielshaft in den Artikel aufgenommen. --Wikiroe 23:21, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auf Wikiquote wird eine altgriechische Form genau dieses Sprichworts zitiert: "Πέτρα που κυλάει, μούχλα δεν πιάνει.". Ist die sekundär oder ist das Sprichwort doch älteren Ursprungs? --KWa (Diskussion) 00:58, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mehr 

message: Mir fehlt der Aspekt, daß ein rollender Stein ein Paradoxon darstellt: es ist ein Wesensmerkmal von Steinen, bewegungslos am Ort zu verharren. Insofern ist das Sprichwort auch eine Trivialität: Rollende Steine setzen deswegen kein Moos an, weil es praktisch keine rollenden Steine gibt - sollten aber doch einmal Steine in Bewegung geraten, so haben sie in den paar Sekunden, bis sie wieder ruhen, einfach zu wenig Zeit für Moosbewuchs. Oder wird das im englischen Sprachraum anders gesehen? - Übrigens meine ich, daß dieses "Sprichwort" in einn Film einem Psychiatriepatienten mit der Aufforderung, sich dazu zu äußern, genannt wurde. Was hat es denn damit auf sich? In Deutschland käme mir das jedenfalls als absurde Formulierung vor, als Patient würde ich entsprechend Befremden äußern. (Falls ein deutscher Arzt das aus einem englischsprachigen Lehrbuch adaptiert hätte, sollte ihm das hoffentlich klar sein.) --77.6.100.128 05:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rollen Steine?
Diskussion:AfPak

message: Dadurch das das Thema so komplex ist ist nur die Erklärung des Begriffs sehr arm--Sanandros 14:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: weil es zwei verschiedene Dinge sind. Ursachen und Perspektiven der Konflikte in Afghanistan und Pakistan zu erklären, wäre eine seitenfüllende Arbeit mit verschiedenen Ansätzen und gegensätzlichen Resultaten. In diesem Artikel hier geht aber nicht um den Konflikt, ssondern allein um das Kunstwort "Afpak". --Roxanna 16:56, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aber is wird im Artikel auch von eine AfPak Strategie gesprochen...--Sanandros 19:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Finther Wald

message: Die Kategorie „Waldgebiet in Rheinland-Pfalz“ umfasst eigentlich existierende Waldgebiete. Wäre es nicht sinnvoll eine Kategorie „Ehemalige Waldgebiete in Rheinland-Pfalz“ zu erstellen? Ich würde gerne noch weitere Artikel zu nicht mehr existierenden, aber historisch relevanten Wäldern verfassen, z.B. über den Häuserwald, der an den Mönchwald angrenzte. (nicht signierter Beitrag von Finther (Diskussion | Beiträge) 14:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Thanjavur

message: Auf dem Gebiet des Raja lag auch Tranquebar, eine dänische Kolonie, die seit 1777 vom dänischen Staat auf die Dänische Ostindien-Kompanie übertragen wurde. 1801/1802 wurde es von den Briten annektiert. Ich weiß allerdings nicht, wann die Kolonie gegründet wurde. Fingalo 14:39, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, allerdings hat das mit der Stadt Thanjavur nur mittelbar etwas zu tun (der Artikel Thanjavur (Staat) fehlt noch), und muss bei der Kürze des Geschichtsabschnitts auch nicht unbedingt erwähnt werden – oder? --BishkekRocks 17:54, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tranquebar 
Diskussion:Orthoameisensäuretriethylester

message: Zitat: "Außer durch Veresterung von Ameisensäure kann Triethylorthoformiat durch Reaktion von Natriumethanolat und Chloroform gewonnen werden.
: CHCl3 + 3 Na + 3 EtOH → HC(OEt)3 + 3/2 H2 + 3 NaCl"
Eieiei! Der Text ist richtig, es reagiert Natriumethanolat mit Chloroform. In der Formel, die ja ganz prinzipiell richtig ist, wird aber suggeriert, man gäbe Natrium, Ethanol und Chloroform einfach zusammen. Das halte ich persönlich für eine ganz furchtbare Idee :-) Besser zwei Reaktionsgleichungen draus machen: Erst die Bildung des Ethanolats, dann die Reaktion dessen mit Chloroform ;) LG --NobbiNobb 14:48, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab die "Vorgeschichte" mal rausgenommen, weil man das ja bei Natriumethanolat nachlesen kann. Rjh 08:05, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Viel besser, aber "C2H5NaO" finde ich nicht so gelungen, zumindest sollte es "C2H5ONa" als Halbstrukturformel heissen, besser "EtONa". Ist ne persönliche Meinung, liest sich viel besser (auch für Oma, oder nicht?)Gruß --NobbiNobb 08:42, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs fast vermutet, daß die Diskussion kommt. Es gab da schon Diskussionen in der Redaktion. Zumindestens in der Box soll man das Hill-System (als C-H-danach alphabetisch) benutzen. Ich wollte deshalb keine Verwirrungen zwischen der Anzeige in der Box (beim Natriumethanolat) und der Formel im Text aufkommen lassen. EtONa ist kürzer, aber da stellt sich die Frage, ob die "Oma" damit umgehen kann. Es gibt nun mal kein Element Et. Rjh 10:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt wo Du es sagst, kann ich mich an die Diskussion erinnern. Sehe das prinzipiell anders, aber füge mich natürlich den Gepflogenheiten wie sie sich für die Wikipedia herauskristallisiert haben. Konsequenterweise müsste dann natürlich im Artikel Natriumethanolat auch auf C2H5NaO umgestellt werden - da stehts in der Box anders als im Text...:-) Vermutlich in vielen vielen anderen Artikeln auch...LG --NobbiNobb 14:17, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Am besten man macht ein Bild aus der Reaktionsgleichung, dann kann man die Stoffe schön zeichnen und muss nicht mit den Summenformeln hantieren. Allerdings sind die Jungs, die die Bilder zeichnen zur Zeit etwas im Stress. ;) Rjh 15:23, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gleichung nun durch ein schönes Bild ersetzt, damit hoffe ich erledigt. Rjh 08:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein Traum, danke :-) --NobbiNobb 16:18, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:Sorbus hybrida-Gruppe

message: Bisher ist der Artikel schlecht zu finden, da er im Gattungsartikel nicht auftaucht. Dort sollte man vielleicht noch einen Satz einbauen oder ihn zumindest in die Artenliste am Ende Aufnehmen. --94.219.145.23 15:35, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung im Gattungsartikel
Diskussion:Centro de Lançamento de Alcântara

message: Die erste Version dieses Artikels basiert auf einem Abschnitt des Artikels Alcântara (Maranhão) in der Version vom 29. September 2010 --Asdert 15:42, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste Version 

message: Im Abschnitt "Einrichtungen" wird die Größe mit 620 Quadratkilometer angegeben. Das wäre etwas kleiner als Hamburg (mit 755 km²). Google Maps hebt eine Fläche von etwa 5 km in der Breite und etwa 10 km in der Höhe hervor (vom Geohack auf Google gehen, etwas aus der Karte herauszoomen), so dass rechnerisch eher 62 Quadratkilometer herauskommen müssten. - Circa 5 km südlich der Landebahn (wie sie Google Maps markiert) liegt das Stadtzentrum von Alcantara, von dem ich nicht glaube, dass es als Teil des Weltraumbahnhofs gelten kann.
:Auf den Internetseiten der brasilianischen Luftwaffe heißt es hier: "O governo federal, em 1991, declarou de utilidade pública, para fins de desapropriação, cerca de 620km2 da porção setentrional do município de Alcântara" und "Por isso, o projeto do centro definiu que, nos 236 km2 considerados área de segurança, não devem, portanto, existir moradias". Das heißt, dass sich 620 km2 im Staatsbesitz befinden und davon 236 km2 Sicherheitszone sind. Ich habe den Nachweis eingefügt. --Asdert (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe belegt?
Diskussion:Rätoromanen

message: Sind nicht die Räten eine keltische Volksgruppe? (nicht signierter Beitrag von 84.163.8.205 (Diskussion) 15:44, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nichts Genaues weiss man nicht. Wahrscheinlich ist es eine Mischbevölkerung aus römischer Soldateska und keltischer Weiblichkeit, entstanden rund um die Zeitenwende. --Xenos 16:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die ursprünglichen Rätier waren keine Indogermanen, sondern mit den Etruskern verwandt. Die Kelten und Römer kamen erst später. --~~~~ Fragen?? 19:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was dafür spräche, dass die Rätier Indogermanen sind, schließlich scheinen die Etrusker mit den indogermanischen Lydern verwandt zu sein. --Edroeh (Diskussion) 00:13, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rätoromanen 

message: Etwa 0,48 Prozent[1] (circa 33'991 Menschen)[2] der Schweizer Wohnbevölkerung werden zur rätoromanischen Schweiz gezählt. ??? Entweder man schreibt circa oder man gibt eine auf eine Person genaue Zahl an. --Edroeh (Diskussion) 00:15, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, zumal die Zahl wohl aus 2013 stammt und der Beleglink nicht mehr abrufbar ist. Nehme das "circa" also raus.-Jordi (Diskussion) 18:05, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben 

message: Welche Landessprache lernen die Rätoromanen als erste Fremdsprache: a) Deutsch; b) Französisch; oder c) Italienisch? --109.40.3.39 11:51, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erste Fremdsprache
Diskussion:Paul Merker (Literaturhistoriker)

message: Die Uni Leipzig gibt auf ihren Seiten (http://www.uni-leipzig.de/unigeschichte/professorenkatalog/leipzig/Merker_273.pdf) nicht DRESDEN, sondern STOLPEN als Sterbeort an. Sollte man vielleicht ändern? Aber vielleicht irrt sich ja die Uni... (nicht signierter Beitrag von 91.67.48.228 (Diskussion) 16:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dresden vs Stolpen
Diskussion:Friedrich von Rabenau

message: Der Orden auf erstem Foto ist keiner der aufgeführten. Sieht mir eher nach Pour le Merit aus.--Falkmart 16:09, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das mal nachgetragen. Pour le Mérite ist weit gefehlt. Er war Ehrenritter des Johanniterordens. Gruß --Nimro 19:58, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Orden auf erstem Foto 

message: Auf Frode Weieruds Kryptografie-Seite findet sich umfangreiches Material zur Entschlüsselung von (Enigma)-codierten Funksprüchen aus Flossenbürg. Eine dieser Meldungen war ein mit "Stawitzki" unterzeichneter Funkspruch vom 15.04.1945, 8.03 Uhr, mit dem der Tod von Rabenaus "durch amerikanischen Tieffliegerangriff" an SS-Gruppenführer Glücks gemeldet wurde. Es besteht der begründete Verdacht, dass dies gemäß vorheriger Absprache die Nachricht über die vollzogene Exekution sein sollte. Weierud vermutet, dass von Rabenau am 15.04.1945 zwischen 6 und 7 Uhr erschossen wurde. Den Absender "Stawitzki" hält er für möglicherweise identisch mit dem früheren Gestapo-Chef von Lemberg, SS-Hauptsturmführer Kurt Stawitzki.
Ich verweise hier auf diesen externen Link, weil eine Kryptografie-Seite ja nicht der wahrscheinlichste Ort ist, wo man biografische Informationen vermutet, daher der Kenntnis der Biografen vielleicht entgangen ist.--Kauko 20:24, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Er wollte "ursprünglich Pfarrer" werden. Gibt es einen Beleg dafür, dass er Theologie (welche Konfession?) studiert hat. Da er Laienpredigten verfaßt hat, liegt es nahe, dass er ein theologischer Laie war. Daher sollte "Theologe" entweder belegt oder gelöscht werden.--Bodo Kamp (Diskussion) 10:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Theologe?
Diskussion:TV Puls

message: Ich glaub nicht, dass der Artikel jede Woche neue Markanteile braucht. Das ist hier kein Nachrichtendienst. --Jonny84 16:11, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Quoten weiterhin jede Woche aktualisiert werden: Wikipedia ist kein Nachrichtendienst, deshalb werde ich die wöchentlichen Marktanteile entfernen. - Wikipedia is not a news service. All weekly market shares will be deleted. --Jonny84 17:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Marktanteile
Diskussion:Winthrop Mackworth Praed

message: *  25. Juli 1802
* britannica online: 26. Juli 1802
* en:WP: 28. Juli 1802
Kann das jemand klären? --Friedrichheinz 16:49, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Deswegen hatte ich ja den Baustein gesetzt, damit andere drauf aufmerksam werden. Alle deine Quellen sind mehr oder weniger Sekundärliteratur. Merlissimo 16:55, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Chinesischer Feuerbauchmolch

message: Cynops orientalis gehört nicht zur C. cyanurus-Gruppe, deshalb ist die Formulierung im Text missverständlich.
Ob ein Tier eine gewisse Haltungsform bevorzugt oder nicht kann man so nicht beantworten. Er wird bevorzugt aquatisch gehalten, aber das bedeutet nicht, dass die Tiere das vorziehen!
-- Kamil-D. 16:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gelesen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehungen, Abschnitt Haltung
Diskussion:Kloster Buzay

message: Bei Kloster Vieuville könnte es sich um Kloster La Vieuxville aus der Kongregation von Kloster Savigny handeln. Die Lage würde einigermaßen passen.--Keuk 16:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kloster Vieuville
Diskussion:Oldway Mansion

message: Ist das Bauwerk neobarock, wenn das Schloss von Versailles als Vorbild gedient hat?
Dann könnte doch die :Kategorie:Bauwerk des Historismus entsprechend geändert werden.
-- EWriter 17:08, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Neobarockes Bauwerk]] 

message: Über dem Kamin befindet sich ein Ölgemälde von Louis de Bourbon aus dem Jahr 1717. Welcher ist gemeint? -- Jesi 10:55, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Damit ist der spanische König Ludwig I. gemeint. Ich habe die Information im Artikel nachgetragen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:58, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verspäteter Dank. -- Jesi 08:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemälde
Diskussion:Krebs (Tierkreiszeichen)

message: Aufgrund der Wanderung des Frühlingspunktes entspricht das Tierkreiszeichen Krebs heute nicht mehr dem Sternbild Krebs. Betrifft das auch den siderischen Tierkreis? (Tierkreiszeichen#Siderischer Tierkreis, Siderische Astrologie) --Diwas (Diskussion) 22:48, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Krebs
Diskussion:Löwe (Tierkreiszeichen)

message: Das Datum ist falsch. Es ist nicht der 24 sondern 23. Juli. Hier steht es richtig: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tierkreiszeichen
Alle anderen Ergebnisse bei Google und Co. ergeben ebenfalls den 23. Mr.Citrea (Diskussion) 22:47, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Es heißt "im Mittel". Ähnlich auch im Artikel Tierkreiszeichen. Ein spezifisches Datum gilt jeweils nur für ein konkretes Jahr. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:07, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Datum falsch
Diskussion:Atchisson Assault Shotgun

message: Gibt es eine Quelle für die 40rnd Mags? Ich habe noch nie davon gehört. (nicht signierter Beitrag von Freshman (Diskussion | Beiträge) 17:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein...--Sanandros 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Magazin

message: Natürlich kann man etwas "nachsagen", ohne das gleich belegen zu müssen, noch dazu, wenn es sich um eine positive Eigenschaft handelt. Oder sollen hier nun ein paar Hunderttausend Soldaten interviewt werden, die zu dieser Meinung beigetragen haben? Die Waffe hat eben den vorteilhaften Ruf, sehr pflegeleicht zu sein, also auch verschmutzt zu funktionieren, ähnlich dem Ruf, der den russischen Waffen ganz allgemein, der russischen Maschinenpistole PPSch-41 im Besonderen, vorauseilte. Das heißt nun nicht, daß man diese Waffen nicht pflegen soll, wenn es aber einmal dazu keine Gelegenheit gibt oder die Waffe in den Dreck gefallen ist, so war die Funktionstüchtigkeit trotzdem gegeben. So einen weithin bekannter Ruf, heute würde man sagen "Image", ähnlich dem des "Käfers, der läuft und läuft", kann man schwer belegen. Eine Andeutung in dieser Richtung sollte schon erlaubt sein, zumal sich aus dem Begriff "nachsagen" schon eine gewisse, eben schwer belegbare verallgemeinernde Unschärfe ergibt. Bei einer ganz klaren, konkreten Behauptung wäre ein Beleg ungleich wichtiger. --Stugrugra (Diskussion) 16:07, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachsagen 

message: Soll es wirklich auf 32 cm verkürzter Lauf heißen?
Nicht eher um 32 cm verkürzter Lauf? (nicht signierter Beitrag von 87.139.122.235 (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann blieben nur 13,2 cm Lauflänge, also auf 32,5 wird schon stimmen. --Diwas (Diskussion) 01:58, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lauflänge AA-12 CQB 

message: Die Atchisson Assault Shotgun kann halb- oder vollautomatisch 360 Schuss pro Minute Hält sie das eine Minute durch? Stimmt das auch bei dem halbautomatischen Betrieb? --Diwas (Diskussion) 02:03, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kadenz
Diskussion:Ralf-Dieter Brunowsky

message: Der Text enthält keine direkten Unwahrheiten, bleibt aber häufig unpräzise und sonnt sich in Eigen-PR:
- Warum trennten sich Brunowsky und Gruner+Jahr im Jahr 2001? Das war eigentlich noch ein Boomjahr der Wirtschaftspresse?
- Was ist aus dem "sanierten" Magazin "GeldIdee" geworden? (es wurde kurz darauf eingestellt)
- Was ist aus der von ihm übernommenen "Netzzeitung" geworden? (verkauft, dann eingestellt)
--122.163.192.48 17:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenlob
Kategorie Diskussion:Journalismus (Deutschland)

message: Im Augenblick häufen sich Doppelkategorisierungen: Einiges hier gehört eigentlich in die Kategorie "Journalistenverband", anderes in die Kategorie "Journalistenschule" oder "Journalismus-Ausbildung". Bevor das jetzt noch verwirrender wird und am Ende zu Edit Wars führt: Können wir das hier auf der Diskussionsseite klären, was wohin gehört? Besten Gruß, --Groucho M 17:21, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Doppelkats sind Wiederholungen eines selben Artikels innerhalb einer Kat.hierarchie. Wo gibts die hier?-- .Mag 18:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Unter Doppelkategorisierung verstehe ich aber auch so was wie Journalismus (Deutschland)  | Organisation (Medien)  | Journalistenverband, wie im Artikel Pressenetzwerk für Jugendthemen. Also mehrfache Kategorisierung innerhalb eines Astes. Ich sehe Grouchos Problem: Da der Journalismus-Bereich in der de:WP, an sich eh schon spärlich mit Artikeln ausgestattet, bisher fast nur Deutschland behandelt, kommt diese neue Kat einer Verdoppelung gleich. Das langfristig eine Nationalisierung sinnvoll ist bzw. ins Schema gehört, ist auch klar. Allerdings auf welcher Ebene und wann? -- 7Pinguine 23:47, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorienwirrwarr
Diskussion:Gianfrancesco Lazotti

message: Ich bin mir leider unsicher, wie und wo so etwas in Personenartikel eingepflegt wird, daher hier mit der freundlichen Bitte um Einbau:
: DALLA VITA IN POI (FROM THE WAIST ON) hat den Special Grand Prix of the jury des  World Film Festival Montréal 2010 gewonnen. http://www.ffm-montreal.org/cgi-bin/webcomm-2.2?site=ffm&lng=en&idx=1&ref=252 
--IrrwahnGrausewitz blah 17:42, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung auf dem World Film Festival Montréal 2010
Diskussion:Lamettasyndrom

message: Ich bitte um löschung dieses beitrags, da das "lamettasyndrom" eine veraltete bezeichnung für die Kammfichten sind! fürher dachte man das dies ein "todesurteil" für die fichten ist, heute weiß man (meistens) jedoch, dass es einfach genetisch bedingt ist! (nicht signierter Beitrag von 92.194.89.158 (Diskussion) 17:48, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsch!
Diskussion:BCF-Arena

message: Die Patinoire de St-Léonard heisst neuerdings BCF-Arena. Die Freiburger Kantonalbank (Banque cantonale de fribourg = BCF) hat die Namensrechte der Arena für 3 Jahre gekauft.
http://www.20min.ch/sport/sporttelegramm/story/11659560 (nicht signierter Beitrag von 77.59.252.194 (Diskussion) 17:54, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  neuer Name 

message: Gemäss folgender Quelle: https://www.gotteron.ch/de/BCFArena/Home/Histoire (O-Ton: "Die weitere Geschichte des Clubs Club wurde auf der zu Beginn der Saison 1982-83 eingeweihten Eisbahn von Saint-Léonard geschrieben." LG --Matteo da Torino (Diskussion) 20:33, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eröffnung Patinoire de Saint-Léonard
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Reistenhausen)

message: Lothar Mayer spricht in "Jüdische Friedhöfe in Unterfranken" von 1862 als dem Auflösungsjahr der jüdischen Gemeinde von Reistenhausen (siehe Seite 150); aber da die drei Internetquellen alle von "1826" sprechen, vermute ich einen Zahlendreher. --Darev 18:12, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende der jüdischen Gemeinde von Reistenhausen
Diskussion:Dikka

message: "Auf der Dikka wurden vom Muezzin die für die hintersten Beter vorgeschriebenen Bewegungen beim gemeinsamen Gebet synchronisiert und die Gebetstexte wiederholt." Dieser Satz ist zu lang. Der Satzbau ist unklar. Ein Leser, der sich nicht mit dem Islam auskennt (dazu gehöre ich, Abitur, Pfarrer), versteht leider nicht, wo genau in einer Moschee die Dikka steht, und wer was wann warum auf der Dikka tut. --Wdrkk 18:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaum verständlich. Satzbau bitte verbessern!
Diskussion:Hasan Ali Kaldırım

message: ich denke wenn sein bruder, Cemal Kaldırım,  in der höchste türkischen liga spielt oder im kader steht, ist das schon erwähnenswert. wieso wird dieser stz permanent gelöst? nach welchem grundsatz der wikipedia wird das gehandhabt?-- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  information über seinen bruder Cemal Kaldırım
Diskussion:Die wirtschaftliche Neuordnung Europas

message: Das habt ihr ja gut hingekriegt: Schwupps, da waren alle Belege auf einen Schlag weg! Und Wikipedia ist auch wirklich besser geworden:
Vorher –– Nachher.
Wäre es nicht angebracht, alle Bücher, die im Artikel zitiert werden, auch in der Literaturliste zu führen? 
--GeorgZoche 19:07, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Löschung

message: Auf http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html --84.183.101.7 15:16, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wir thematisieren das auch mal hier. – Simplicius  15:56, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Zitate sind mit Anführungszeichen kenntlich zu machen. Das wurde halt vernachlässigt. Pech gehabt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.99.131 (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2011 (CET)

text:  Der Artikel hat doch mal fast gar kein Wissensgehalt. Statt dem Plagiatsvorwurf würde ich ihn eher wegen Trivialität löschen lassen (nicht signierter Beitrag von 88.152.241.60 (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2011 (CET)

text:  Ich finds schrecklich mit welchem kleingeist hier eine quellenangabe wegen "nicht hinreichend mit relevanten Quellen hinterlegt" entfernt werden. gruss (nicht signierter Beitrag von 195.112.81.48 (Diskussion) 09:28, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Strafanzeige wegen fehlendem Quellennachweis 

message: Was hat das mit dieser Rede zu tun, außer der Leitwährungs-Idee? --Widerborst 07:17, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bretton-Woods 

message: Gelöscht „Der transnationale Handel wäre somit nur im Rahmen einer ausgeglichenen Handelsbilanz möglich gewesen.“ weil im Widerspruch zum nächstfolgenden Satz. --Alex1011 (Diskussion) 20:48, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ausgeglichene Handelsbilanz?