Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2010/Januar

message: Kann da mal jemand drüberschauen bei der Vereinshistorie, vorallem in den Anfangsjahren gibt es deutliche Unterschiede zwischen Englische Wiki, Französisch und transfermarkt.de. --Edwinvandersar 12:42, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was sind deine konkreten Fragen? Das Problem ist, dass der Artikel nahezu komplett unbequellt ist. Die Informationen von transfermarkt.de sind nicht zuverlässig und auch auf die Interwikis solltest du nicht alleinig abstellen. --Vince2004 13:03, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis zu der Station Chemnitz bräuchte ich die richtige Reihenfolge der Vereinshistorie und die Jahreszahlen. Zudem ist nicht sicher ob er an Bastia ausgeliehen war oder nicht. --Edwinvandersar 13:16, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Infobox sollte jetzt weotestgehend stimmen. --Ureinwohner uff 14:27, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Nebojša Krupniković]] 

message: Hi, ich will wirklich nichts neues in der Kategorie: Besonderes Fußballspiel anlegen. Aber was ist eigentlich im deutschen Profifußball (1. BL u. 2. BL) der Rekord in Sachen geschrumpfter Mannschaft? Bin zufällig auf diesen Beitrag gestoßen, in dem in der Saison 1991/92 (2. BL) die Truppe von Stahl Brandenburg gegen Bayer Uerdingen das Spiel nach div. roten Karten und Verletzungen mit fünf Feldspielern abschloss. Sehr schön auch die Frage von Dirk Thiele: Herr Schulz! Haben Sie das Gefühl, dass Spiel noch im Griff zu haben...? Toppt das noch irgendwer? :-) --Cash11 13:35, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ...die Antworten sagen alles. Duck u. weg. --Cash11 15:40, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rekord? 

message: WER hat denn hier von WEM abgeschrieben?
FC Bayern Alzenau  vs. www.fcb-alzenau.de --> Verein --> Historie
Im Artikel findet sich kein Einzelnachweis und auf der Vereinsseite ist weit und breit kein Hinweis auf Wikipedia zu finden. Die beiden Texte sehen aus wie Zwillinge. Ist der Artikel nun ein Kandidat für Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen oder sollte man dem Seitenbetreiber eine Nachricht senden?
--Doc Sigi 21:28, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde hier stark behaupten, die Wikipedia ist das Original. Die Seite ist noch nicht so alt wie der Artikel. Der entsprechende Abschnitt steht seit 3 Jahren im Artikel. Die aktuelle Seite von Alzenau ist nicht mal halb so alt. Ist eher was für die Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:52, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eintrag in Weiternutzung/Mängel erledigt und E-mail an Seitenbetreiber gesendet.--Doc Sigi 02:30, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  FC Bayern Alzenau - Wer hat hier von wem abgeschrieben? 

message: ...ehe wieder eine Revertmaschine über die Offlinequellen fällt...
(und ich weiß, ich nerve, aber was da wieder für ein Käs' drinstand, nur weil die Leit' fussballdaten.de zu wörtlich nehmen!)
alla, cka --88.130.53.55 15:17, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erl. Dank und Gruß -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:25, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ist ja ein richtig schöner Artikel geworden. Nicht so ein 08/15-Ding wie 80 Prozent aller Spielerartikel, in denen quasi nur die Einsatzzahlen runtergebetet werden. Erfurter63 17:53, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stempel mal bitte einer [[Günther Reinders]] ab... 

message: Der Link zur Diskussion in der transfermarkt-Angelegenheit sollte mal aktualisiert werden. (Ich finde nur das betreffende Archiv nicht, sonst könnte auch ich es machen...) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 14:37, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Juni war's. de xte r 16:01, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke! -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:06, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf Portalhauptseite 

message: Hallo. Ich habe gerade diese Liste erstellt. Es wäre toll, wenn sich das nochmal jemand mit etwas mehr DDR-Ahnung als ich ansehen könnte. Vielleicht kann auch noch jemand die Nationalitäten der Trainer ohne Artikel eintragen. In den bekannten Fußballdatenbanken habe ich nichts gefunden (außer zum ersten, aber da weiß ich zeitlich nicht, welche Flagge die richtige ist). --Jarlhelm 16:52, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Liste der FDGB-Pokal-Siegertrainer]] 

message: Gibt es hier wirklich so eine breite Mehrheit für die Verwendung der deutschen Transkription bei Spielernamen? Ich persönlich bin der Meinung im Titel sollte die international gebräuchliche verwendet werden. Z. B. habe ich noch nie die Namen Wahid Haschemian bzw. Marian Christow außerhalb der Wikipedia gelesen...
des weiteren wird bei vielen z. B. polnischen Orten der polnische Name verwendet mit Hinweis auf die Häufigkeit wie der Ort genannt wird.
Warum also gerade beim Fußball, wo doch wirklich zu 99% die international gebräuchlichen Namen verwendet werden, auf Teufel komm raus den deutschen verwenden? -- P170Disk. 20:48, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weil Du meinen Benutzernamen sonst nicht aussprechen kannst? (So schreibt sich mein Idol auf Englisch - gesprochen wird der Nachname entgegen der im Deutschen üblichen Aussprache nicht Ledia_K_o_FF, sondern eben LediaCHoW, der Mittelfeldspieler vom FCB spricht sich auch nicht TimoS-SCH-uk, wie es sein UEFA-Name aussagt, sondern Timo-SCH[Weich und lang]-uk; Zenit spricht sich auch nicht mit Zed am Anfang sondern mit einem weichen S, wie in See. Und wie soll man dann die Vereine schreiben, Stadtnamen deutsch und Vereinsnamen englisch?  Anzhi Machatschkala? Den Stadtnamen auch englisch? Anzhi Makhachkala und Spartak Moscow?) Igor Lediakhov 21:19, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dem Kommentar kann ich nichts abgewinnen. Als Gegenargument kann ich anbringen man spricht den guten alten Marian Hristov "Hristov" und nicht "Kristov" oder "Christow" wie es die deutsche Transkription implizieren könnte. -- P170Disk. 21:58, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dass stimmt nicht mal halb: Das Х in dem Namen liegt phonetisch viel näher am deutschen CH als am H. Und der Endlaut ist von der Standardaussprache eines W nach einem A im Endlaut im Deutschen nicht zu unterscheiden. Der Buchstabe V hingegen kennt im Deutschen mehr als eine Aussprache; Vogel und Virus, Viel und Velbert. Kragenfaultier 22:25, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok, kann sein. Ändert aber nichts daran, dass Christow völlig ungebräuchlich ist. "Marian Christow" hat lächerliche 1.540 Google-Treffer, "Marian Hristov" dagegen 44.700 und darauf wollte ich mit meinem Anliegen hinaus -- P170Disk. 22:38, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Bin da grundsätzlich ganz deiner Meinung. Die meissten Transkriptionen der Spielernamen sind vollkommen ungebräuchlich und stehen somit eigentlich auch im Gegensatz zur Einleitung der Wikipedia:Namenskonventionen. Die Konventionen beziehen sich jedoch nicht nur auf den Fußballbereich, sondern auf die gesamte deutschsprachige Wikipedia (wo derartige Transkriptionen durchaus sinnvoller sind). Aufgrund der Einheitlichkeit der Enzyklopädie halte ich eine Aufhebung der Transkriptionen für den Bereich Fußball für undenkbar.(Wenn ich auch die Uefa-Namensgebung für gebräuchlicher und sinnvoller ansehen würde)--Shuriikn † 22:53, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: PS: Mich würde die Meinung des hochgeschätzen "Ureinwohners" zu dem Thema interessieren ?--Shuriikn † 22:56, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Transkriptionen 

message: Wer weiß, worum es sich beim DS-Pokal handelte? War es evtl. ein parallel zum FDGB-Pokal stattfindender Pokalwettbewerb nur für DS-Ligisten?
Bisherige Faktenlage: Der Pokal wurde wahrscheinlich nur einmal komplett ausgespielt; nämlich in der Saison 1949/1950. Gewinner war die SG Lauscha im Finale gegen die SG Vorwärts Wismar (später BSG Einheit Wismar und Fusion mit anderen BSGen zur TSG Wismar). Siehe dazu auch hier oder hier.
Ob es 1950/1951 auch einen Pokal gab, ist fraglich. Vielleicht gab es eine Vorrunde, die nicht weitergeführt wurde. Diese Quelle lässt dies vermuten. Denn 50/51 fiel ja auch der FDGB-Pokal aufgrund der Weltjugendfestspiele aus.
In der Literatur habe ich zumindest bei Leske Enzyklopädie oder Horns/Weises Lexikon des DDR-Fußballs nichts dazu gefunden.
Wer weiß mehr? --Der Sepp Sabbelecke 14:38, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Homepage des FSV Lauscha wird der Wettbewerb als Pokal der DDR für Sportgemeinschaften angegeben. Naja, im Halbfinale gabs zumindest nur Truppen mit der Bezeichnung SG... --Cash11 16:10, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  DS-Pokal 

message: Vor ich wegen etwas was mir eigentlich ziemlich egal ist einen Editwar beginne, wäre ich dankbar wenn sich jemand dazu äußert. Bis jetzt ist mir noch kein Artikel begegnet, der Stationen mit einer so langen Zwischenpause in einen Abschnitt gepackt hat. --Yoda1893 22:52, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ohne ein besonders qualifizierter Beitrag sein zu wollen: Ich würde es sofort zurücksetzen. Sagt mir jedenfalls der gesunde Menschenverstand. Demnächst kommt noch einer mit dem Abschnitt Geburt und Tod. --Sundance Kid 23:14, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich fass den Artikel besser nicht mehr an, bitte daher jemand anderen das zu tun wenn sich kein Widerspruch bildet. --Yoda1893 23:17, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bisher ist eigentlich jeder Artikel so angelegt, dass er sich chronologisch bewegt, d.h. Anfang oben und aktuelles unten. Beim Slomka-Artikel führt es definitiv zu Verwirrungen, wenn man die verschiedenen Hannover-Perioden zu einem Abschnitt zusammenfasst. Ich würde als Abschnitts-Chronologie Anfänge bei Hannover 96 und Tennis Borussia Berlin, Schalke 04 und Rückkehr zu Hannover 96 bevorzugen. --Der Sepp Sabbelecke 09:21, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1 -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:37, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: I like Slomka! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  chronologische Sortierung bei Trainerartikel 

message: Hallo Zusammen, bzgl. des mittlerweile bekannten Videoportals fehlt m.E. noch ein Artikel. Insgesamt habe ich in der ges. deutschsprachigen Wikipedia nur folgendes gefunden:
* Persönlichkeitsrechte in der Kreisliga
* Wikipedia-Qualitätssicherung zum Artikel Rundfunkübertragungsrechte
* Diskussion zum Artikel
Bzgl. der Relevanz und vergleichbarer Artikel (siehe :Kategorie:Videoportal) sollte einem Artikel nichts im Wege stehen. Allerdings bin ich mir unsicher, ob der noch nicht abgeschlossene Prozess einen solchen Artikel verbietet oder ob dieser Umstand bzgl. Qualitätssicherung keine Rolle spielt.
Welche Meinung und Ideen habt Ihr? Danke und Grüße, --Doc Sigi 00:36, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aufgrund des Medienberichterstattung insb. wegen des Prozesses sehe ich Relevanz gegeben, daher spricht mE nichts gegen einen Artikel. Dieser sollte jedoch mit der gebotenen Neutralität verfasst werden. -- TSchm »«  10:34, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hartplatzhelden 

message: Hallo, ich wollte gerne im Holstein Kiel Artikel, die Kategorienreihenfolge so ändern, das es wie beim FC Erzgebirge Aue
ist, also zuerst Fußballverein aus Sachsen, Verein im Sächsischen Fußball-Verband usw. Doch wenn ich dies versuche, steht die Kategorie Frauenfußball immer am Anfang und ich versteh nicht wieso. Bei den meisten Verein, die unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Frauenfußball stehen, taucht die Kategorie meist am Anfang auf. Weiss jemand wie man das vielleicht ändern kann. Also einen alphabetischen Grund hat es es nicht, die Kategorie schiebt sich immer an den Anfang und ich weiss nicht was beim Artikel Erzgebirge Aue anders gemacht wurde. Kann mir jemand vielleicht helfen und erklären wieso das so ist.
Ich finde allgemein diese Reihenfolge, Fußballverein aus xy, dann Verein im xy Verband, dann Sport (Stadt xy) und der rest beliebig auch am besten, aber da hat sicher jeder eine andere Meinung. Gruß--Allmightyjonny 15:52, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, die Ursache ist schnell erklärt: Die Navigationsleiste der Vereine der 2. Frauen-BL erzwingt quasi die :Kategorie:Frauenfußball, weil diese innerhalb der Vorlage eingebunden ist. Leider ist diese Vorgehensweise noch inkonsistent, denn in der Navigationsleiste der Vereine der Frauen-BL u.a. Navi-Leisten, ist die Kategorie NICHT zwingend eingebunden. Da ich hier aber schlechte Erfahrungen mit schnellen Änderungen bzgl. Konsistenz gesammelt habe, werde ich dies nicht ändern. Sprich doch mal den Autor dieser Änderung an! Grüße, --Doc Sigi 00:02, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Doc Sigi und danke für die Antwort, das erklärt natürlich alles, ich werde es einfach mal so ändern, da diese Kategorisierung keinen Sinn macht und bei allen anderen Navi-Vorlagen sei es Männer oder Frauen Fußball die formatierung nicht so gehandhabt wird, das die Kategorie nochmals extra hochgeschoben wird. Sehe darin keinen Sinn ob es nun hierarchische Gründe hat oder andere mir zur Zeit nicht erklärbare Gründe. Gruß und danke --Allmightyjonny 12:39, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Eine kurze Frage, obwohl mich die Kader-Navileisten in Spielerartikeln nur bedingt interessieren: Seit wann schreiben wir hier nur noch die Nachnamen, wie beispielsweise in Vorlage:Navigationsleiste Kader des AS Monaco oder Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Arsenal? Das finde ich für eine Enzyklopädie extrem unpassend, hässlich und vermittelt eher den Eindruck der Sportberichterstattung. Oder stehe ich mit der Meinung alleine da? --Vince2004 18:13, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Als "Relauncher" der AS Monaco Navi-Leiste kann ich nur sagen, dass ich diese Version um einiges ordentlicher und optisch netter als z.b. diese hier-> Vorlage:Navigationsleiste_Kader_von_Rot_Weiss_Ahlen finde. Aber ist halt nur meine Meinung. Außerdem kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen, warum die Version "unenzyklopädisch" sein soll. Würde mich aber interessieren. (Bzw. lasse ich mich gern eines Besseren belehren).--Shuriikn ™ 18:30, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es liegt wahrscheinlich nur daran, dass Sportler häufig (in Aufstellungen, auf Trikots, etc.) nur über ihren Nachnamen identifiziert werden. In einer Universalenzyklopädie wirkt das auf mich befremdlich, weil vermutlich niemand auf die Idee kommen würde, die Navileiste der deutschen Bundeskanzler (salopp) mit „Adenauer, Erhard, Kiesinger, Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder, Merkel“ zu bestücken, oder? --Vince2004 20:11, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Das Beispiel ist nachvollziehbar. Mit einer Sportberichterstattung würde ich das ganze jedoch nicht assozieren. Optisch ist es halt eine Geschmackssache. Ich denke jedoch dass es nicht wehtun wird, den Vornamen bei zukünftigen Aktulisierungen miteinzubeziehen.--Shuriikn ™ 00:04, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Die NL-WP sortiert die vans wie wir vons, also in der Regel {Nachname, Vorname von/van}.Würde ich hier auch machen. Also unter N. 131.220.251.24 17:54, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vergleiche hierzu auch Hilfe:Kategorien#Besonderheiten bei Personennamen. Leider steht nichts spezielles zum Niederländischen dort. --Jarlhelm 14:39, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal etwas geforscht. Das scheint recht komplex zu sein und sich bei Sortierung und Schriebung zu unterscheiduen. Es ist wohl so, dass das Van ohne vorstehendem Vornamen immer groß geschrieben wird. Wenn ein Vorname davor steht, kommt es darauf an, ob das ein Niederländer, ein Afrikaaner oder ein Belgier ist. Belgier schreiben es immer groß, Afrikaaner und Niederländer dann klein. Bei der Sortierung wird das Van als Teil des Nachnamen in Belgien und im Afrikaans berücksichtigt, in Holland nicht. (Nico Van Kerckhoven  ohne Vornamen Van Kerckhoven-> {SORTIERUNG:Van Kerckhoven, Nico}, aber Marco van Basten ohne Vornamen Van Basten -> {Sortierung:Basten, Marco van}). 89.0.160.58 15:06, 28. Jan. 2010 (CET)

text: Mal abseits von Regelwerken, Formalismen und Rechtschreibnormen: Falls ich als Leser die Dinger überhaupt mal nutze, nervt mich jedesmal an, daß ich mich da durch eine drei- bis fünfzeilige Text- und Linkwüste kämpfen muß, meistens gehe ich aber eh schon von vorneherein über den Kaderabschnitt des Vereinsartikels. Will heißen, ich finde den Ansatz, hier nur die Nachnamen zu verwenden, einen durchaus begrüßens- und überlegenswerten, denn die Vornamen bringen hier rein gar nichts. Schnell zu finden was man sucht ist doch der Sinn dieser Vorlagen, oder? --Körperklaus 15:29, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann brauchts aber auch IMHO eine alphabetische Sortierung, in letzter Zeit scheint sich da (leider) eher die Rückennummer als bestimmendes Merkmal durchzusetzen. --Ureinwohner uff 15:39, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Rückennummern find ich auch doof ;) --Körperklaus 19:36, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Rückennummern hatte ich anfänglich gar nicht erwähnt; die halte ich selbstverständlich für überflüssig und ich präferiere die Sortierung nach Nachnamen. Ich lasse mich des Besseren belehren, dass die Vornamen „nichts bringen“. In meinen Augen ist das Sportberichterstattung. Aber gut.. --Vince2004 19:47, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da die Rückennummern aus diversen Gründen aus der Infobox verbannt wurden, finde ich sie in der Navi-Leiste jetzt nicht so schlecht aufgehoben. --Shuriikn ™ 19:50, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und ich finde sie in der Kaderübersicht richtig aufgehoben, weil ich mir als Leser dort den Überblick verschaffe. Ich dachte, die Navileiste ist dem Namen nach (ausschließlich) ein Navigationselement und ist entweder alphabetisch oder chronologisch sortiert. Warum muss diese mit Zusatzinformationen befüllt werden und wo wäre dann der Unterschied, wenn der nächste Wikipedianer kommt und beispielsweise überall noch Fähnchen vor die Namen setzt, fragt sich --Vince2004 20:06, 28. Jan. 2010 (CET)

text:  Naja ich finde daß die Navileiste eben "nur" eine Navigationshilfe ist und kein Teil des Artikels. Da die Vornamen innerhalb dieses Tools die Übersicht m.E. erheblich verringern, könnte ich schon drauf verzichten. Die Rückennummern bringen natürlich genauso wenig, und die Sortierung sollte natürlich alphabetisch sein. --Körperklaus 21:27, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dass die Leiste nur eine Navigationshilfe ist, habe ich doch gerade gesagt. Und wieso wird mit dem Vornamen die Übersicht verringert? Interessante Theorie. :-) --Vince2004 08:57, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Halbe Textmenge bzw. Zeilenzahl halte ich persönlich für schneller überschaubar. Naja, Ansichtssache, ich beiß mich an dem Thema jetzt auch nicht fest, alles was unterhalb der Abschnittsüberschrift "Weblinks" steht, ist für mich eh nur mäßig nützliches und uninteressantes Beiwerk. --Körperklaus 10:35, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Danke dafür. Manchmal sprichst du mir aus der Seele. :-) --Vince2004 12:20, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spielernamen in Kader-Navileisten 

message: Hallo, kann bite jemand mal prüfen, inwiefern es sich bei den Biographien von Eduard Abazi (Eduart Abazi) und :en:Edmond Abazi um Dubletten handelt? Danke und Gruß --RonaldH 15:28, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ist derselbe, Lebensdaten der englischen WP scheinen die korrekten zu sein. --Ureinwohner uff 16:31, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Eduard Abazi]] 

message: Wahrscheinlich erzähle ich vielen von Euch nichts Neues. Aber ich hab das erst heute mehr oder weniger zufällig mitgekriegt und vielleicht ist ja der eine oder andere von Euch auch "ahnungslos". Hier kann man das vom "Fußballvereinsregister" herausgegebene Werk "Fußball in Deutschland 2009" kostenlos herunterladen. Das ist ein Werk vergleichbar mit der bekannten Reihe aus dem Agon-Sportverlag, welches zuletzt unter dem Titel "Deutscher Fußballalmanach 2008/09" erschienen ist, nur, dass es zusätzlich auch noch die 7. und die 8. Liga abdeckt. Ich denke, diese Quelle kann neben den bekannten Internetressourcen wie fussballdaten.de, fussball.de, f-archiv.de usw. für die Artikelarbeit betr. deutscher Vereinsfußball sehr nützlich sein. Grüße Erfurter63 20:14, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Echt klasse. Wo gibt´s die anderen 108 Bände? ;) --Körperklaus 20:34, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp! Ist ja echt zum Schwaben-Preis... ;-) --Vexillum 20:56, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Fußball in Deutschland 2009" für umme 

message: Der vor kurzem neuangelegte Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia trägt das Lemma Football Union of Kazakhstan, jedoch steht im Text selbst Football Federation Kazakhstan. Sollte denn das korrekte Lemma nicht auf Football Federation of Kazakhstan verschoben werden, wie es auf der offizielle Webseite lautet? Viele Grüße -- Johnny 21:37, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weder noch. Entweder Kasachische Fußball-Föderation oder Qasaqstannyng Futbol Federazijassy, es gibt keinen vernünftigen Grund die englische Übersetzung für einen kasachischen Verband zu verwenden, machen wir bei anderen Verbänden der UEFA ja auch nicht. Anfrage läuft übrigens bereits seit heute morgen auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch. Gruß --Ureinwohner uff 21:42, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ist mir klar. ;-) Ok, dann ist das Thema für mich erledigt. Viele Grüße -- Johnny 21:47, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Football Federation of Kazakhstan oder Football Union of Kazakhstan? 

message: Falls jemand händeringend nach einem neuen Artikelthema sucht: wir haben zwar den Frauenwettbewerb Nordic Championship (Fußball, Damen), aber der viel traditionsreichere Männerwettbewerb Nordic Championship (Fußball) (dän. Nordisk Mesterskab, norw. Nordisk meisterskap) fehlt bisher noch. Und bei den Interwikis werden diese beiden teilweise miteinander verwechselt; in en:wp hab' ich das gestern schon mal korrigiert. Drauf gestoßen bin ich auf den Webseiten von RSSSF und DBU. Wer hat noch nicht, wer will noch mal? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:32, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, die Änderung in der englischsprachigen Wikipedia hat wenig gebracht, da in der deutschsprachigen Version ja immer noch die falschen Links gesetzt sind und somit ein Bot Deine Änderung wieder rückgängig gemacht hat. Insgesamt scheint wohl nur die schwedische Version richtig zu sein, doch diese verlinkt (abgesehen von der deutschen Version) wiederum auf den falschen Wettbewerb. Da muss wohl erstmal bei uns der Männerwettbewerb her. --Tommy Kellas 19:03, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlenden Artikel und Interwikiwurm gefunden