lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Bad Salzungen

message: Zwei Fragen: 1. vor 1952 gab es keinen Landkreis Bad Salzungen, damals war das alles Landkreis Eisenach oder Landkreis Meiningen und 2. landwirtschaftliche Prägung trifft zumindest auf den Nordteil des Kreises nicht zu. Dort gab es mit Kali Werra einen der größten Betriebe der DDR. Abwanderungsgebiet würde ich nun auch nicht sagen (siehe hier). Wie kommt es also dazu? Grüße --Michael S. °_° 21:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Den Landkreis Bad Salzungen gab es seit 1950 (auf der Seite mit Quelle ergänzt). Was mich aber stört ist, daß von 1994 bis 1997 Eisenach Kreisstadt war? Das kann ich nirgends nachvollziehen.--Gunnar1m 12:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In den Listen des StBA werden beide Städte von 1994 bis 1997 als Kreissitze angegeben, Bad Salzungen stand hierbei vor Eisenach, aber vielleicht nur wegen des ABC? -- Harry8 11:38, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bis zur Fertigstellung des neuen Landratsamts-Gebäudes verfügte die Stadt Salzungen noch nicht über die technische Infrastruktur, um den vergrößerten Landkreis zu verwalten, ich erinnere mich gut an das Provisorium, auch war es wegen diverser Einbahnstraßen in SLZ kein Vergnügen von Pontius zu Pilatus durch Salzungen zu irren. Jetzt ist alles bürgerfreundlich in einem Gebäude unter Dach und Fach. In der Fusionsphase waren die entsprechenden „kurzen Wege“ für die nördlich Eisenachs gelegenen Orte geschätzt, bspsw. Bauamt, KFZ-Zulassungsstelle, Schulverwaltungsamt, usw.--Metilsteiner 11:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Landkreis vor 1952 

message: In der Liste der Kreisstädte der Bundesrepublik Deutschland wird nur Bad Salzungen als Kreisstadt des Wartburgkreises von 1994 bis 1997 (und natürlich auch später) angegeben. So hieß es auch immer. Allerdings werden in den Listen des StBA beide Städte von 1994 bis 1997 als Kreissitze angegeben. (s.o.) -- Harry8 11:42, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: siehe hier:  (Thüringer Neugliederungsgesetz - ThürNGG -) vom 16. August 1993 - da drin steht, dass Bad Salzungen mit der Kreisfreiheit Eisenachs zum 1.1 1998 alleiniger Sitz der Kreisverwaltung wird, vorher hatte die KV offiziell ihren Sitz in Eisenach uns Bad Salzungen. --Dk0704 (Diskussion) 11:10, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kreisstadt Bad Salzungen 

message: Barchfeld gehörte bis 1945 zum Landkreis Herrschaft Schmalkalden, anschließend zum Landkreis Meiningen. Es bildete keinen eigenen Landkreis. -- Harry8 11:36, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Barchfeld 

message: Bitte was ist das für eine dubiose Belegstelle?
* titel=Statistische Jahrbücher der Deutschen Demokratischen Republik  
* url=http://www.digizeit-cms.de/main/dms/toc/?PPN=PPN514402644
* werk=DigiZeitschriften
DigiZeitschriften ist eine Art Internet-Handelsplattform aber sicher keine Archivseite für zeitgenössische Statistik der DDR! --Metilsteiner 11:40, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: https://www.digizeitschriften.de/ ist eine extrem nützliche und hilfreiche Quelle für historische Themen, insbesondere für die zeitgenössische Statistik der DDR.--Definitiv (Diskussion) 09:43, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belegstelle
Diskussion:Dimethylallylpyrophosphat

message: Mevalonatbiosyntheseweg und MEP-Weg gehören auf eine eigene Seite. Teebeutel 22:16, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, aber in Wikibooks isses noch nicht drinne. Außerdem ist die Auflösung der Strukturformeln zu niedrig!--Yikrazuul 17:17, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mevalonatweg wurde 2010 angelegt --JWBE (Diskussion) 09:20, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu ausführlich
Diskussion:Füsilier

message: Füsiliere sind generell keine Leichte Infanterie, sondern Linieninfanterie. Das gilt sowohl für den deutschen Sprachgebrauch (Füsiliere vs. Jäger), den französischen Sprachgebrauch (Fusiliers vs. Voltigeurs, Chasseurs, etc.) und den englishen (z.B. Royal Welch Fuslieers vs. z.B. 43rd Light Infantry und 95th Rifles)Sachlich falsch, bitte korrigieren --80.171.14.60 1. Jul. 2007
:Im Meyers Lexikon steht allerdings:
:"Füsilier [...]-Ende des 17. Jahrhunderts mit einem Steinschlossgewehr bewaffneter Soldat, später allgemeine Bezeichnung für leichte Infanterie."--5-I²-2-3-I\I-6-3-1-3-2 22:26, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Füsiliere ?

message: Der jetzige Zustand des Artikels ist hoffnungslos verkorkst: Die Schweizer Infanterie verschiebt ihre Radschützenpanzer (14 Tonnen) also lufttransportiert (Traglast des Heli 4 Tonnen)?? Das wäre alles kein Problem, wenn man an jede Ecke des Piranha eine Leine für einen Heli befestigt. Und sich die vier Piloten irgendwie synchronisieren können. Wobei wenn alle 26 Helis in der Luft sind, keine zwei Infanteriezüge gleichzeitig auf diese abenteuerliche Art transportiert werden könnten. Und dann gleich noch "über weite Strecken", wird im Artikel erzählt. Ist damit vielleicht der Stellungswechsel von Combremont-le-Petit nach Combremont-le-Grand gemeint? Oder hat ein Infanteriezug in der Schweiz schon so einen Raum zugewiesen, dass er auf Lufttransport angewiesen ist? --2A02:1206:45C0:630:BC5C:98B6:D169:D608 21:10, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diese Slapstick-Kommödie haben wir Benutzer Feliks (bek.) zu verdanken. Matthias Hake hat 2012 völlig richtig geschrieben, dass Radschützenpanzer einfacher lufttransportiert werden können als Kettenpanzer. Dann kam 2013 der Feliks vorbei und dichtete der Schweizer Infanterie die Airlift-Piranhas an... und er ist immer noch ungesperrt. --31.10.129.209 07:21, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweizer Lufttransport 

message: Dem historisch schwach Gebildeten sagt die Aussage "nach der Katastrophe von 1806" im Abschnitt "Preußen" nichts - kann man das kurz erläutern oder verlinken?--Synuchus (Diskussion) 13:14, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe, jemand Kundiges hat sich erbarmt - danke! --Synuchus (Diskussion) 10:58, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was war 1806?
Diskussion:Wireless Access Policy for Electronic Communications Services

message: Kann hier jemand eine stimmige Kategorie beitragen? --Pelz 22:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Xenologie

message: wie es hier erscheint, wäre Xenologie bei Duala-M'bedy der passendere Titel. Ist das wirklich alles was es zum Lemma gibt?--Stammgast 22:36, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  So 

message: Bei Wikipedia gibt es viele Artikel, die man nur versteht, wenn man es auch schon vorher wußte. Die sind an sich schon ärgerlich. Dieser Artikel ist schlimmer! Hier muß man wohl eine jahrelange Gehirnwäsche bei dem Erfinder dieser "Wissenschaft" absolviert haben um dieses esoterische Kaudawelsch wenigstens den Worten nach zu verstehen. Man muß wohl ein neues Deutsch lernen. Über den Erfinder selbst weiß Wikipedia offensichtlich auch nicht viel: kein Geburtsdatum, -ort, für einen Wissenschafrtler wichtig: Ausbildung (wann, wo?) Dissertation (ja, nein, wann, wo, was?), Habilitation (ja, nein, wann, wo, was, bei wem?).
Als erstes sollte man klarstellen, daß Xenologie eben nichts mit Fremd-Wort zu tun hat, womit die Esoterik bereit losgeht. Wozu muß jemand "kulturelle Fremdheit einschätzen"? Hört sich an wie die Nässe von Regen einschätzen mit der weisen Bemerkung ("Interdependenz von Fremdem und Eigenem"), daß dies aus des virtuellen Sicht eines Frosches oder oder einer Ochidee nur relativ ist! Aber vielleicht ist mit diesem pseudoelitären Schlagwortgeschwurbel ja auch etwas ganz anderes, sinnvolles gemeint.
Was ist Xenologie, was macht sie und was ist daran so sinnvoll? Beispiele für "interkulturelle Verständigungsprobleme" oder wie man konkrete "kulturelle Fremdheiten einschätzt". Was ich aus dem Artikel verstehe ist, daß Xenologie reine Klugscheißerei ist: etwas simples, natürliches, was jeder kann und ständig tut zur akademischen Königsdisziplin erheben.
Wenn so simple Fragen nicht beantwortet werden können, sollte der Artikel besser komplett gelöscht werden. In der gegenwärtigen Form taugt er nur als Bärendienst. CBa--80.137.95.9 20:01, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Im Duden steht was anderes. Im Oxford English Dictionary findet sich für xenology.Da scheint es verschiedene Definitionen zu geben? --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 11:09, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Hijo de la luna

message: Dieser Satz im Text ist sinnlos. Die Mutter ist doch zuvor vom Vater getötet worden. Wie kann sie dann angeklagt werden? Bitte ändern!
Andre
:In der letzten Strophe heißt es: "Wer sein ungeborenes Kind opfert, um nicht allein zu bleiben, kann dieses Kind nicht geliebt haben." Das ist eine Anklage gegen die Mutter. Es spielt doch diesbezüglich keine Rolle, ob sie noch lebt oder nicht. Hybscher 16:04, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mutter und Mondin werden angeklagt 

message: Der Sprachstil ist stark überarbeitungswürdig, für den Textinhalt würde ich auch gern Quellen sehen. Code·Eis·Poesie 22:49, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Portugiesisch? Du meintest sicher Spanisch, oder wie ist das zu verstehen? --Xehpuk 18:42, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wird Wert auf Vollständigkeit bei der Auflistung gelegt? Habe eine französische Version gefunden und würde die gerne verlinken, weiß aber nicht 100% wer das gemacht hat. http://www.youtube.com/watch?v=ciSo0ebTbeI -- Pr014m3r 18:42, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vollständigkeit ist natürlich wünschenswert, aber die Angabe einer bestimmten Coverversion hat ohne Angabe der jeweiligen Musikanten keinen Wert. Im vorliegenden Fall könnte die Version von Mecano selbst sein - siehe LyrikWiki. Hybscher 00:23, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Interpretationen 

message: Ich kann mich erinnern, hier mal eine Zusammenfassung des Textes und Veröffentlichungen gesehen zu haben.())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 08:34, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso ist der Artikel mittlerweile fast leer? 

message: * Hijo bedeutet im Spanischen Sohn (geschlechtsspezifisch) oder Kind (von Eltern bzw. einem Elternteil, geschlechtsneutral – „Todo ser humano, por ejemplo, es un hijo, ya que todos los niños han tenido un origen de un padre y una madre.“)
* Niño bedeutet im Spanischen Junge (geschlechtsspezifisch) oder Kind (geschlechtsneutral für "junger Mensch")
Da das Geschlecht des Kindes nirgendwo genauer spezifiziert ist, schon gar nicht am Anfang des Liedes, halte ich die Übersetzung hijo → Kind für besser, weshalb ich die Änderung auch gesichtet habe.-- Escla ¿! 18:12, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt, es ist solange sächlich, bis ein männliches Kind definiert ist, wie bei der Mehrzahl. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 18:49, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "hijo" vs. "niño" / "Kind" vs. "Sohn"  
Diskussion:Maria Andergast

message: Hallo , der angegebene Geburtsort ist falsch. Richtig ist Brunnthal an der Alz , heute in der Gemeinde 84518 Garching an der Alz---------- nicht Garching bei München------zu früherer Zeit Gemeinde Wald an der Alz. Sonst ein prima Artikel.
Peter Wolfmaier−
Quelle ist das Heimatbuch Garching an der Alz    
-- 217.238.219.211 23:10, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ihr Lieben, natürlich kann man die Grunddaten verändern. Gruß, --Stilfehler 18:12, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Und das ist auch schon erledigt. Lubitsch2 (Diskussion) 12:09, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kloster Indersdorf

message: Und das "Jugenderziehungsheim Indersdorf" der NS-Zeit, war das in diesem Klostergebäude? Es steht nur 1938 und Vertreibung im Artikel, ohne Genaues zur Nutzung der Anlage im Krieg zu sagen. --Anton-kurt 23:21, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jugenderziehungsheim Indersdorf
Diskussion:Train des Pignes

message: Quellen:
:en:Train des pignes
http://levar.canalblog.com/archives/2005/10/29/658861.html
http://www.bertigianluca.it/lelevant/levant__deutsch.htm
Wenig: http://hemsidor.torget.se/users/s/skortsjo/
Nicht: http://cccp.traindespignes.free.fr -> sollte noch eingearbeitet werden
--84.151.249.31 23:33, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuanlage der Seite 

message: Dieser Artikel enthält kaum Informationen, die nicht schon in Chemins de Fer de Provence enthalten sind. Ich denke, es wäre sinnvoller, die paar wenigen zusätzlichen Informationen in die CP-Seite zu übernehmen, und dies hier zu einem Redirect zu degradieren. --TracksOnWax (Diskussion) 12:18, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Besser wäre es vielleicht sogar, die Seite "Chemins de Fer de Provence" in "Bahnstrecke Nice-Digne" umzubenennen und die allgemeinen Informationen zum alten Netzwerk der CP auszulagern. Zur Zeit ist das nämlich ein bißchen durcheinander mit Geschichte des Netzwerks und Beschreibung der Einzelstrecke. Statt dessen sollte es einen allgemeinen Artikel zu den CP und der Sud-France geben und Einzelartikel zu den Strecken, so wie es die Freunde in der französischen Wikipedia machen. Vielleicht mache ich mich irgendwann mal darüber her. Meinungen dazu? --Schlosser67 (Diskussion) 07:41, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Jetzt haben wir einen neuen Artikel zur Bahnstrecke Nizza-Digne, der Artikel zu den Chemins de Fer de Provence ist entsprechen umgebaut, und "Train des Pignes" (was ja ohnehin nur ein Spitzname ist) kann zur Weiterleitung auf Chemins de Fer de Provence werden. Dann dürfte das einigermaßen in Ordnung sein, oder was meint ihr? --Schlosser67 (Diskussion) 10:58, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Macht diese Seite überhaupt Sinn?
Diskussion:Hansafüratle

message: Kann das mal jemand ins Deutsche übersetzen?
Danke! 
:Was übersetzen? Den Begriff „Hansafüratle“?
:Der kommt von dem Spruch, den die Kinder aufsagen.  --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 07:04, 22. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Oststadt (Karlsruhe)

message: Gehören (so) nicht in den Artikel, vielleicht sind sie ja aber noch ganz nützlich für jemanden, der den Artikel ausbauen will, also kopiere ich die (nicht kaputten) mal hier hin:
* Kapelle am alten Friedhof
* Alter jüdischer Friedhof
* Hauptfriedhof
* Botanischer Garten der Universität Karlsruhe
* Technologiefabrik
* Forschungszentrum Informatik
* Kulturzentrum Tollhaus
* Open-Air-Kino der Schauburg
-- Klara 23:55, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Sehenswürdigkeiten, Baudenkmälern, Institutionen und Plätzen
Diskussion:Nibelungenstadt

message: Hallo,
angeblich habe der Markt Mering auch etwas mit den Nibelungen zu tun.
Näheres hier:
www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=2073
Gruß von
Michael
: Spam entlinkt. --stefan (?!) 21:06, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Königswinter wird dort nirgendwo erwähnt: https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-018628-2.pdf Ich ändere es daher im Artikel. --Moebius0014 (Diskussion) 11:57, 20. Mai 2022 (CEST)

message: Kann man hier auch Marching reinschreiben?--Dede2 15:38, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Marching
Diskussion:Ständische Adelsmatrikel des Herzogtums Krain von 1824

message: Lieber Wo st 01, mit der Vergabe der Kategorie "Deutsches Adelsgeschlecht" für die Adelsmatrikel Krain kann ich mich nur schwer anfreunden. Da gibt es auch Adelsgeschlechter slowenischer (z.B. Jurij Vega) aber vor allem auch italienischer Herkunft. Irgendwie - lieber Wo st 01 - liegst Du da meiner Ansicht nach wiederum daneben. Die Matrikel hat eher etwas mit der Geschichte des einstigen Herzogtums Krain zu tun. Außerdem konnte ich bei der Kategorie Deutsches Adelsgeschlecht keinen einzigen Namen finden, der in der  Adelsmatrikel Krain vorkommt. Ich schlage daher vor, dass Du Dir da etwas anderes einfallen läßt. Ich fand meinen Kategorievorschlag: "Geschichte des Herzogtums Krain" irgendwie passender. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 00:22, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Hallo lieber Denis, Du bist ne richtige Granate, die immer das Richtige und vor allem das Wesentliche erkennt und richtig stellt. Hast Du Dich eigentlich schon nach Deinen Beweggründen gefragt, weshalb Dir gerade am 18. 11. 2007 aufgegangen ist, die Löschung der Liste vorzunehmen? Trotzdem Gratulation. Du wirst - sofern Du Dich nicht schon dazu zählst - sicherlich einer der Großen bei Wikipedia. Ein wenig kleinkariert einschließlich Deines Kumpans Griensteidl wirkst Du auf mich aber dennoch. Na ja Du bist ja Mitglied der mächtigen Bärentalconnection. Mit zwei Admins (Achim Raschka und Kulac) im Rücken, da läßt es sich schon gut agieren. 
:(Aktuell) (Vorherige)  23:34, 18. Nov. 2007 Denis Barthel (Diskussion | Beiträge) (5.991 Bytes) (→Adelsgeschlechter und Personen denen das Inkolat des Herzogtums Krain zugestanden wurde - Liste gelöscht gemäß WP:WWNI 7.1, 7.2 und wegen Irrelevanz)
Also suche und lösche weiter und vernichte Wissen. Ich werde entsprechnde Löschbeiträge ins Verzeichnis aufnehmen. Wikipedia verlangt ja Relevanz. Also lieber Denis. Dir und Deinen Kumpels wünsche ich ein(e) lahko noc. Besondere Grüße an Deinen Kumpel Admin Achim Raschka, er hat mir eine Verwarnung angedroht, ich warte noch darauf. Und Du Sperrung und, und, .. bislang kam nichts an. Eine seltsame Gang. --Attila v. Wurzbach 02:20, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung der Liste 

message: Diese Ausführungen sind für mich unverstädlich: "Die Ständische Adelsmatrikel des Herzogtums Krain ist ein Adelsrechtliches aus dem Kaisertum Österreich nach dem Wiener Kongress. Als Adelsmatrikel des wiederhergestellten des Herzogtums Krain ist sie als ein wichtiges Zeitdokument nach der napoleonischen Epoche in diesem Lande zu sehen ist. Ein Exemplar der Matrikel wird im Archiv Sloweniens aufbewahrt." 
Der Autor dieser Ausführungen scheint ein Ausländer zu sein. Da er diese "Ergänzung" vorgenommen, bzw. den Artikelanfang völlig verändert und unverständlich gestaltet hat, möge er doch erläutern, was er eigentlich sagen wollte?--Attila v. Wurzbach 22:03, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Unverständlicher Anfang des Artikels
Diskussion:Liste der bayerischen Militärverbände

message: Inhaber des bayerischen 19. Infanterieregiments mit Garnison in Erlangen war von 1898-1900 König Humbert(Umberto)I. von Italien, ab 1900 König Viktor Emanuel III. von Italien.
Das 10. bayerische Feldartillerieregiment wurde am 1. Oktober 1901 in Erlangen errichtet.
<< Autor gab an: Quelle: "Wegner, Günter: Deutschlands Heere bis 1918. Band 10: Bayern, Osnabrück 1984."Beitrag erstellt am 12.7.2007 von 62.104.219.85. (dieser Nachtrag von Carboxen 18:13, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Info

message: Der Begriff "unbekannt" paßt hier nicht. Ein . z.B. wäre besser. Die Auflösungsdaten könnte man sicher in den meisten Fällen herausfinden, "unbekannt" sind sie in der Regel nicht. "Unbekannt" paßt auch für den fehlenden Standort von Kriegsformationen nicht, denn diese hatten keinen "Standort" wie im Frieden bereits bestehende Verbände und Truppen. --129.187.244.28 13:10, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  unbekannt 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 02:01, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Dear Sirs,
sorry if I write in english, but unfortunately I do not speak German. On this voice I've seen listed two Sturmbataillone only (N.6 and N.15) but according to my sources at least three Bavarian Sturmwere deployed in Italy during the 12th Isonzo Battle, namely Sturmbataillon "Kronprinz Rupprecht", Sturmbataillon "Deutscher Kronprinz" and Sturmbataillon "Herzog Albrecht". Could you confirm? Please let me know either to my direct eMail arturo@lorioli.it or on my profile Arturolorioli on the Italian WIkipedia. Best regards and thanks in advance. --94.39.5.152 21:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sturmbataillone  

message: Weiß da jemand etwas ? --JPF just another user 22:36, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Reserve-Sanitäts-Kompanie 

message: Die bayerische Fliegertruppe fehlt in der Aufstellung komplett. 
: Falls es Verbände in Regimentsstärke gab, freuen wir uns über Ihren Beitrag. Nur zu. Beste Grüße -- OBAS (Diskussion) 11:21, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fliegertruppe 

message: Die 1.-6. Division wurde im mobilen Zustand als 1.-6. Infanterie-Division bezeichnet; und die erst im Krieg aufgestellten (10. ff.) führten sowieso nur diese Bezeichnung (vgl.: Hermann Cron, Geschichte des Deutschen Heeres im Weltkriege 1914-1918, Neudruck der Ausgabe Berlin 1937, Osnabrück 1990, S. 98) --88.217.113.132 09:33, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Infanterie-Divisionen: Kriegsformation
Diskussion:Adolf Süsterhenn

message: Mir ist nur aufgefallen, dass in dem Artikel (teilweise) noch die alte Rechtschreibung angewendet wird -> Mißbrauch anstatt Missbrauch
-- 85.181.225.122 00:55, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Derzeit nur in den Publikationen vertreten. Dort muss es so bleiben. --Ophelia 12:27, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ab 1933 war er Stadtverordneter in seiner Heimatstadt. In welcher Partei? Die Zentrumspartei hat sich am 5. Juli 1933 selbst aufgelöst... --Alfons2 18:48, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Kommunalwahlen waren am 12. März 1933, Süsterhenn gelangte am 23. Mai als Nachrücker in die Stadtverordnetenversammlung. --Longinus Müller (Diskussion) 23:07, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Im Text steht: In seiner Wahlheimat Rheingönheim bei Koblenz zählte ... Dieses Rheingönheim liegt aber in Ludwigshafen. Kann jemand diesen Fehler ausmerzen bzw. den richtigen Ort angeben. --Schaengel 12:26, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde geändert. --Ophelia 16:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Ort ? 

message: "Durch einen schweren Autounfall am 5. Mai 1949 wurde er an der Teilnahme der Schlussabstimmung des Parlamentarischen Rates am 8. Mai 1949 gehindert. Die Mehrheit des Rates beschloss so die Abschaffung der Todesstrafe.". Der zweite Satz impliziert, die Todesstrafe hätte nur deshalb durch den Parlamentarischen Rat abgeschafft werden können, weil S. nicht an der Abstimmung teilgenommen habe ("...beschloss so die Abschaffung..."). Tatsächlich wurde der Art. 102 GG mit einer Mehrheit von 47:2 Stimmen angenommen. Der Unfall bzw. das Fehlen von S. bei der Abstimmung ist daher ohne weitere Bedeutung. Habe den Satz erst einmal geändert, würde ihn aber gerne ganz rausnehmen. --OnlyMe (Diskussion) 14:53, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Abstimmung über Todesstrafe im Parlamentarischen Rat
Diskussion:Bayeux

message: Das De Gaulle Museum existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 79.234.46.126 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  De Gaulle Museum 

message: aus Sainte-Mère-Église:
"Der erste von den Alliierten befreite französische Ort war weder 'Sainte-Mère-Église noch Bayeux, sondern am 8. Oktober 1943 Ajaccio."
aus Bayeux:
"Bayeux war im Jahr 1944 die erste von den Alliierten befreite französische Stadt."
Was denn nun? Wenn Bayeux die erste Stadt war, welche im Jahr 1944 befreit wurde, dann ist die Formulierung schlecht, denn nun klingt es so, als sei Bayeux überhaupt die erste befreite Stadt, welche halt 1944 befreit wurde.
--Henner M. Kruse 02:01, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aber Korsika gehörte seit 1769 fast ununterbrochen zum französischen Staatsgebiet. Demnach ist auch das 1943 befreite Ajaccio eine französische Stadt. Und zwar die als erstes befreite. Es geht hier ja auch nur um die Formulierung, welche nicht sehr klar ist. --Henner M. Kruse 22:30, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Befreiung im 2. Weltkrieg 

message: Zur Wirschaftsgeschichte von Bayeux wird im Artikel gar nichts gesagt. Besucht man das Musée Baron Gérard, wird deutlich, dass das Klöppelhandwerk eine besondere Bedeutung hatte und dass es eine Porzelanmanufaktur gab (1812-1951). --B-greift (Diskussion) 23:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsgeschichte 