Diskussion:Krieg in Afghanistan (1979–1989)

message: Es gibt einen Abschnitt Rolle der einzelnen Staaten, dort fehlt die DDR und Indien die sogar in Infobox sind.--Falkmart (Diskussion) 10:05, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Merkwürdig ist die Einordnung der Sowjetunion in der Infobox als Unterstützerin, obwohl es ja eine sowjetische Intervention ist. Da sollte sie ja Partei sein. So steht sie auf einer Stufe mit der DDR und Indien - beide ja wohl eher keine maßgebliche Kraft vor Ort.--Olaf2 (Diskussion) 01:26, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle der einzelnen Staaten 

message: Es ist schon etwas befremdlich den Krieg von damals als Intervention zu bezeichnen. Passt genau zur aktuellen Sprachregelung des Kreml zum Krieg in der Ukraine, welche als Sonderoperation bezeichnet wird. Übrigens nennen die englische und russische Version des Artikel den Krieg beim Namen. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 23:29, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff "Intervention" ist in der Literatur durchaus nicht ungebräuchlich, siehe z.B. hier: “The Reluctant Intervention”. "Invasion" dürfte in Literatur aber verbreiteter sein, wie z.B. hier oder hier. Wobei sich das in der Regel auf das Eingreifen der Sowjets Ende 1979/Anfang 1980 bezieht; die sowjetische Führung ging davon aus, dass die Intervention nur einige Wochen oder Monate dauern würde. Das ist sicher debattierbar, ob das der korrekte Begriff für einen beinahe zehn Jahre andauernden Krieg ist. "Sowjetisch-afghanischer Krieg" wie in der englischen WP finde ich aber auch schwierig, weil es sich um keinen Krieg zwischen Nationalstaaten gehandelt hat. Dann eher sowas wie "Krieg in Afghanistan 1979–1989" analog zu dem Artikel über die NATO-Intervention gut 20 Jahre später. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bin für Lemma Krieg in Afghanistan 1979–1989! Intervention ist auf jeden Fall nicht das richtige Lemma für diesen langjährigen Krieg.--Falkmart (Diskussion) 12:49, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Krieg in Afghanistan 1979–1989 fände ich auch eine gute Lösung. Sicher handelte es sich Anfangs um Intervention, welche sich aber dann dann zu einem "richtigen" Krieg auswuchs. Und genau das beschreibt ja der Artikel. Ich habe übrigens im Archiv mindestens eine Diskussion zum Thema Lemma gefunden (Diskussion:Sowjetische_Intervention_in_Afghanistan/Archiv/1#neuer_Seitentitel). Wichtig fände ich, dass wir vor einer möglichen Verschiebung, einen möglichst breiten Konsens herstellen, um Diskussionen über Alleingänge oder WP:POV zu vermeiden. Bin ja selber auch kein "Experte" in dem Thema. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 21:01, 28. Mär. 2022 (CEST)

text: +1 --ChickSR (Diskussion) 10:33, 23. Mai 2022 (CEST)

text: @Nurschtein hat die Seite einfach verschoben, ohne die obige Diskussion abzuwarten. Dort sollten die Vorschläge besprochen werden. --ChickSR (Diskussion) 16:27, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ich wäre mit Phis Vorschlag auch einverstanden.--Nurschtein (Diskussion) 18:25, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Euphemismus Intervention 

message: Was ist denn das für ein Unsinnslemma? Die Sowjets haben doch nicht ganz alleine Krieg geführt, it takes two to tango, wie der Engländer sagt. Ich schlage vor Sowjetische Invasion in Afghanistan. --Φ (Diskussion) 15:19, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Nurschtein hat die Seite einfach verschoben, ohne die obige Diskussion abzuwarten. Dort sollten die Vorschläge besprochen werden. --ChickSR (Diskussion) 16:27, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ich wäre mit Phis Vorschlag auch einverstanden.--Nurschtein (Diskussion) 18:25, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sowjetischer Krieg in Afghanistan? 

message: In der Einleitung/Übersicht (dem ersten Absatz) der Seite steht zwar eine Zusammenfassung der Motivation zum Krieg aber nicht wie der Krieg verlief oder ausging. Bei anderen Seiten ist es immer so. --93.228.42.126 12:17, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verlauf/Ausgang des Krieges in der Einleitung 

message: In dem Abschnitt "Wahrnehmung in westlichen Staaten" fehlt jeglicher Einzelnachweis, obwohl zum Beispiel die Aussage, dass Filmaufnahmen größtenteils privat aufgenommen worden seien meiner Ansicht nach höchst fragwürdig ist. Des Weiteren wird in diesem Abschnitt nur über das Zustandekommen von journalistischem Material und nicht über die tatsächliche Wahrnehmug in der Bevölkerung gesprochen. Ich würde den Abschnitt entweder verbessern/erweitern oder mit einem Abschnitt über die Wahrnehmung in der sowjetischen Bevölkerung, was meines Erachtens eindeutig interessanter ist, ersetzen. --Frogkermit19 (Diskussion) 14:44, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wahrnehmung in westlichen Staaten