Diskussion:Friesenrat

message: Meiner Meinung nach gehört zur Entwicklungsgeschichte der Flagge
des Friesenrats die starke Auseinandersetzung mit der Groep fan Auwerk.
Der Vorschlag für die Fahne war ja eine direkte Reaktion auf die
interfriesische Flagge der Groep fan Auwerk. Dies sollte unabhängig von
einer Parteinahme für die G.f.A. oder für den Friesenrat erwähnt werden.
Ich habe daher die Ergänzung vorgeschlagen.... to a summersday? 00:53, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm. Das Problem ist ein wenig, dass diese "Auseinandersetzung" nicht so recht enzyklopädisch fassbar ist, ebenso wie stark diese ist. Der aktuelle Zusattz zum Text klingt ein wenig so, als habe die Groep sich ne Flagge gemacht und der Rat dachte "sowas wollen wir auch" und machte sich ne eigene. Und ich glaube auch nicht, dass man von Seiten des Rats gleich von Auseinandersetzung reden kann. Wenn ich mich recht entsinne, wurde der grundsätzliche Vorschlag einer gemeinsamen Flagge sehr wohlwollend aufgenommen, der konkrete Vorschlag aber wegen der dahinter stehenden politischen Ideen der Groep aber abgelehnt. Auseinandersetzungscharakter hat meines Erachtens erst, seitdem die Groep per Friesischem Heraldischen Rat die Flagge des Friesenrats für unheraldisch und damit nichtig erklärt hat und darauf besteht, die einzige gültige gesamtfriesische Flagge zu haben. Ich frage mich ob dieses ganzen Kuddelmuddels, ob diese Dinge in den Artikel des Friesenrats gehören. Ich denke, hier gehört nur hin, dass der Rat eine Flagge hat. Was die unterschiedlichen Flaggen angeht, sollte dies eher in den Artikeln Friesen und/oder Flaggen der nationalen Minderheiten in Deutschland ausgebreitet werden, so gut es eben fassbar ist. Termo 20:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Okay, der genaue Vorgang lässt sich sicher nicht beschreiben ohne ihn gleichzeitig zu bewerten. Aber der von mir vorgeschlagene Satz sagt ja nur aus, dass die Entwicklung durch die Flagge der Groep fan Auwerk inspiriert wurde. Und das ist auf jeden Fall richtig und wird auch vom Friesenrat gar nicht bestritten, so auch auf der Homepage des Friesenrats, wo in einer Art Versöhnungsgeste der G.f.A. für den Denkanstoss gedankt wird. In dem Sinne denke ich ist es ein historisch wichtiges Faktum. Wer sich weiter dafür interessiert, kann sich dann von da aus über den Friesenrat oder per link über die Groep fan Auwerk informieren. Die einzelnen Gründe, warum die Flagge der G.f.A. abgelehnt wurde, die Kritik an der Flagge des Friesenrats und eine Bewertung stehen aussen vor und können sicherlich nicht Gegenstand dieses Artikels sein, es sei denn man fügte einen Absatz "Kritik" ein. Das war aber gar nicht meine Absicht. Aber zur Geschichte der Flagge des Friesenrats gehört nun mal, dass sie eine Reaktion auf die interfriesische Flagge der Groep fan Auwerk war, sie war somit in einem gewissen Sinne historisch motiviert.... to a summersday? 21:56, 22. Jun. 2010 (CEST)

message: Im Abschnitt "Regelmäßige Veranstaltungen", wird gesagt, dass sich auf dem Friesen-Droapen jährlich etwa fünfhundert Menschen treffen. Dagegen steht im Artikel "Friesen-Droapen", dass es Tausende seien.--Hammermatz 16:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Pressemeldung zur Ankündigung des letzten Friesentreffens von 2010 spricht sogar nur von erwarteten 200 Besuchern. Ob es irgendwo Zahlen gibt, wie viele Leute tatsächlich da waren, weiß ich nicht. Aber dass es "Tausende" sind, kann ich mir kaum vorstellen. Termo 16:49, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Friesen-Droapen 

message: "...und das Land Wursten in Niedersachsen (Ost-Friesland)" halte ich für unglücklich.--Mideal (Diskussion) 13:22, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie kommts? Termo (Diskussion) 16:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung