lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Haage

message: Im Artikel heißt es, dass er von 1934 bis '37 im KZ Dachau inhaftiert war. Aus welchem Grund? Vielleicht wegen seiner sozialdemokratischen Einstellung? Das war den Nazis natürlich ein Dorn im Auge.  Aber 's kann wohl nix gravierendes gewesen sein, wenn er wieder freigekommen is. Jüdische Abstammung lag offenbar nicht vor. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso im ''KZ Dachau''?
Diskussion:Burkhard von Ellerbach

message: „Unter Burkhard erreichte der Konflikt zwischen dem Augsburger Klerus und dem einfachen Volk einen neuen Höhepunkt, nachdem der Patrizier – ein Adliger, der die Stadt verwaltete – verjagt wurde. “ Dieser Satz ist unverständlich. Bereits 1368 war in Augsburg die Beteiligung der Zünfte am Stadtregiment durchgesetzt worden und einen Patrizier, der die Stadt verwaltete, gab es nie, sondern stets ein komplexes Gefüge aus mehreren Ratsgremien, Bürgermeistern und Stadtpflegern. Kann jemand klarstellen, was damit gemeint ist. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:William B. Kouwenhoven

message: Da steht sie griffen das wieder auf, also kannten sie die Arbeiten von König und Maas ?--Claude J (Diskussion) 15:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: L'Allemand schreibt, daß Kouwenhoven und Mitarb. das Verfahren der äußeren Herzmassage neu aufgegriffen haben und es danach als amerikanische Entdeckung begeistert in Europa akzeptiert wurde, und "Die Pionierleistung von Maass und Koenig war vergessen worden".  Näheres könnte sich aus den Publikationen von Kouwenhoven (von 1957 und 1960) ergeben --Georg Hügler (Diskussion) 16:03, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In ihrem "Landmark" Paper von 1960 zitieren Kouwenhoven, Jude und Knickerbocker (interessant dass Kouwenhoven Lecturer in Surgery war und Knickerbocker, ebenfalls Elektroingenieur, Assistant in Surgery, Jude war als einziger Mediziner Resident in Surgery) schon ältere Literatur, aber nicht König und Maas, sondern Rudolf Boehm (Mediziner) von 1878 (Archiv Exp. Pathologie Pharmakol., experimentell an Katzen), Tournade/Rocchisani/Mely 1934 (Compte Rend. Soc. Biol., experimentell Hunde), Killick/Eve 1947 ("rocking method", Lancet 1933), die sowjet. Mediziner Gurevich/Yuniev (1947, als Hilfsmethode bei Defibrillator).--Claude J (Diskussion) 08:53, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Franz König
Diskussion:Thörls Park

message: Ich habe nach dem gestrigen unbegründeten und nicht nachvollziehbaren Pauschal-Revert den vorherigen Zustand wiederhergestellt, und einen EN hinzugefügt. Ich bitte um geneigte Sichtung.
(a) Zahlen am Satzanfang vermeiden: Die gängigen Stilregeln oder -empfehlungen lauten sinngemäß: Aus stilistischen Gründen solltest Du darauf achten, einen Satz nicht mit einer Zahl zu beginnen. Falls es unumgänglich ist, solltest Du die Zahlen ausschreiben. Besser wäre es jedoch, den Satz umzustellen. Dementsprechend wurde der Satz umgestellt.
(b) Geestrücken/Geesthang: Hier habe ich den Einzelnachweis Daniel Tilgner (Hrsg.): Hamburg von Altona bis Zollenspieker. Das Haspa-Handbuch für alle Stadtteile der Hansestadt. Hoffmann und Campe, Hamburg 2002, ISBN 3-455-11333-8, S. 444 hinzugefügt. Dort heißt es: Aber schon vorher galt die Unterscheidung zwischen Oben-Hamm, dem heutigen Hamm-Nord auf dem Geestrücken, und Unten-Hamm, dem südlich der Hammer Landstraße gelegenen Marschgebiet. Der Geesthang verläuft unmittelbar nördlich der Hammer Landstraße auf deren voller Länge. Diese Verhältnisse werden, wobei soviel Selbstreferenz hier in der Disk erlaubt sei, genau so in Hamburg-Hamm Geographie ansichtlich beschrieben. Insofern habe ich im ersten Satz des Absatzes den Terminus Geesthang auf Geestrücken korrigiert. Hinweis: Die erhöht liegende Sandlandschaft Geest wird auch Geestrücken genannt. Den Abbruch zur tiefer gelegenen Marsch bezeichnet man als Geesthang. --2003:E4:1716:AF00:5960:AD9B:DBB0:959F 16:34, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Revert vom 20.07.2022: (a) Zahlen am Satzanfang vermeiden, (b) Geestrücken/Geesthang
Diskussion:Wilde Schafsjagd

message: Ursprünglich wurde das Buch von Annelie Ortmanns-Suzuki und Jürgen Stalph übersetzt: . Wurde das Buch in Teilen neu übersetzt? Thg (Diskussion) 18:20, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Übersetzung?
Diskussion:Oskar Stock

message: Einleitung, Satz 2 bis 4: 
(1) "Er schreibt [...] für Zeitungen, Kalenderverlage, Abreißkalender, Magazine, Rundfunk und TV." 
(2) "Seit seiner Jugend ist Oskar Stock schriftstellerisch tätig."   
(3) Er schreibt zumeist heitere Gedichte, Gedichte über Sternzeichen, Kurzgeschichten und „Schmunzelverse“. 
Wirklich bis heute ?  
@1 wann hat zum letzten Mal eine Zeitung was von ihm gedruckt? 
:wann ein Kalenderverlag, ein Magazin, ein Rundfunksender, ein TV-Sender?
@2 schreibt er wirklich immer noch ? 
@3: wann hat er zum letzten Mal ein Gedicht oder eine Kurzgeschichte geschrieben ? 
@2: das jüngste im Lemma genannte Werk wurde 2017 veröffentlicht 
Bei einem so gängigen Namen wie Oskar Stock ist die Recherche nicht einfach.  
Warum wird in der WP so Vieles im Präsens beschrieben ? 
Wir können nur über Dinge berichten, die in der Vergangenheit passiert sind (oder dort begonnen haben). 
Präsens suggeriert dem Leser eine Aktualität, die eine Enzyklopädie nicht hat (und wehe ein Wikipedianer schreibt mal was Aktuelles und enzyklopädisch Relevantes rein: dann behauptet irgendjemand Newstickeritis ! ..) 
--Präziser (Diskussion) 18:36, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Formuliere es doch einfach um... --He3nry Disk. 18:42, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  immer noch ?
Diskussion:Mathias Graf

message: * Fährt zurückgetretener ÖSV-Seriensieger weiter?, krone.at, 20. Juli 2022: [...] Für einen Rücktritt vom Rücktritt ist es aber noch zu früh [...]'
* ÖSV-Seriensieger schockt mit Karriereende, krone.at, 15. Juli 2022
* „Es war jetzt Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen“, krone.at, 15. Juli 2022
* In Österreichs Ski-Szene: Dieser Rücktritt erhitzt die Gemüter, sportnews.bz, 19. Juli 2022 --M2k~dewiki (Diskussion) 19:04, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  (Vorübergehender?) Rücktritt
Diskussion:Mangaia-Salangane

message: Hier steht „Die geologischen Schichten, in denen das Material entdeckt wurde, werden auf den Zeitraum 1390 bis 1470 datiert.“ 
Was bedeutet das? Es kann sich wohl nicht um das 14./15. Jh handeln? Der Artikel von Steadman heißt „A new species of swiftlet (Aves: Apodidae) from the late Quaternary of Mangaia, Cook Islands, Oceania“, also vermute ich Quartär als Lebenszeitraum und Aussterbezeit. Das legt auch der Artikel in der englischen Wikipedia nahe („It became extinct during prehistoric times.“).
Wer kann aufklären? Danke! Erbsenesche (Diskussion) 19:39, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Originaltext steht: Nine accelerator-mass spectrometer (AMS) radiocarbon (14C) dates on different individual human bones from Layers II and III cluster at cal A.D. 1390-1470. The age of Layer IV has not yet been determined, although it probably dates to the early to late Holocene (ca. 7000 to 2000 cal B.) Right tibiotarsus lacking proximal end, UF 54678 (Excavation unit C28, Layer III) The six bones of Collocalia at MAN-84 occur in Layers III and Layers IV. Das heisst fünf Knochen sind vom Layer 4 aber der rechte Tibiotarsis ist vom Layer 3. Im Text steht also drin, welches Alter die Schichten haben, in denen die Knochen gefunden wurden. Wenn dir ne bessere Übersetzung einfällt, nur zu. Übrigens das Quartär besteht aus Pleistozän und Holozän, aber im Text steht ziemlich klar, dass die Art im Holozän ausgestorben ist --Melly42 (Diskussion) 20:10, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussterbedatum
Diskussion:Boris Lasarewitsch Joffe

message: Quantum Chromodynamics auseinander-, nonperturbative zusammenschreiben. --217.225.59.113 21:43, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ioffe Lipatov Fadin 

message: Verwandtschaft?--Wikiseidank (Diskussion) 06:19, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Geshkenbeins Biographie in der Joffe-Festschrift gibt nichts dazu her. Wäre er ein Verwandter des berühmten Physikers Abram Joffe wäre das meiner Meinung nach wahrscheinlich erwähnt worden.--Claude J (Diskussion) 16:08, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ok., aber beide hatten mit Lew Landau zu tun.--Wikiseidank (Diskussion) 18:28, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: [[Abram_Fjodorowitsch_Joffe]]

message: Da steht:
"1953 wurde er mit einer theoretischen Arbeit im Rahmen des sowjetischen Wasserstoffbombenprojekts habilitiert (russischer Doktortitel)". (a) warum überhaupt die Einschränkung auf eine Staatlich individuelle Titel? (b) Warum russisch, wenn es 1953 keine russische sondern eine Sowjetische Eigenstaatlichkeit gab? IMHO sllti die Klammerbemerkung komplett gestrichen. --62.159.42.133 13:03, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der gelgenheit gleich mal mit den russisch-sprachigen Quellen abgleichen. Dort steht 1954 (also ein Jahr später) "Kandidaten-Dissertation" und 1960 "Dokto-dissertation". Ist das vielleicht ähnlich promotion A und Promotion B ? Siehe Promotion_B, Akademischer_Grad#GUS, Aspirantur --62.159.42.133 13:09, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kandidat ist die Promotion im Westen, "russischer Doktortitel" dient der Erläuterung, das habe ich schon hundertfach in Artikel gesetzt um die Entsprechung zur Habilitation zu verdeutlichen. Ob sowjetisch oder russisch ist nun wirklich nicht die Frage. Und Promotion A,B war die DDR-Entsprechung.--Claude J (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  doktor oder nicht ?
Diskussion:Richard Kulenkamp

message: „Im Jahr 1921 wurde er Landgerichtsrat und 1927 zugleich Amtsgerichtsrat.“ Das kann m. E. aus beamtenrechtlichen Gründen nicht stimmen. --Malabon (Diskussion) 22:17, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin auch erst mal darüber gestolpert, aber in den Protokollen des Preußischen Staatsministeriums (Einzelnachweis 1) steht es halt so drin. --Honoratior (Diskussion) 22:46, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Pfarrhaus (Dorschhausen)

message: Das Pfarrhaus ist die Kategorie:Umgenutztes Bauwerk im Landkreis Unterallgäu einsortiert. Warum? Inwieweit handelt es sich dabei denn um ein umgenutztes Bauwerk? Aus dem Text geht dazu kein Hinweis hervor. Um Antwort wird gebeten. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:55, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgenutztes Bauwerk?
Diskussion:Leopold Salvator von Österreich-Toskana

message: Ist die Arbeiterzeitung von 1919 eine reputable Quelle? - --79.192.67.213 22:56, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Vorgang ist offenbar auch durch Hamann belegt. Ausserdem finden sich im Bedarfsfall genug Belege. --Otberg (Diskussion) 23:03, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dörrgemüse
Diskussion:Wilhelm Hecht

message: Könnte es sich bei der Illustratorin Gertraude Hecht um eine Verwandte von Wilhelm handeln? Sie war wohl später mit dem Augsburger Verleger Anton Appelmann verheiratet, der nach dem Zweiten Weltkrieg in seinem Schwäbischen Bilderbuchvertrieb einiges von ihr veröffentlichte. --Hodsha (Diskussion) 23:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Vidor (Texas)

message: Das Drehbuch zum Film Three Billboards Outside Ebbing, Missouri wurde von Plakaten inspiriert, die der Vater der Ermordeten bei Vidor aufgestellt hatte. Die Familie hat zwar einen Zivilprozess gegen den Ex-Ehemann gewonnen, da die Jury ihn für den Mörder hielt, aber die örtliche Polizei wollte oder konnte bislang nicht genug Beweise für einen Strafprozess sammeln. Tante Kugel hat dazu einiges an Websites in petto. --Hodsha (Diskussion) 23:49, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mordfall Katherine Fulton Page
Diskussion:120-mm-Kanonenmörser 2B16 Nona-K

message: Das russische Wort "дивизион" bedeutet Abteilung, nicht Division. Für Division steht das russische Wort "дивизия". Es muss also richtig heißen "Artillerieabteilung".
Bei ein wenig Sachkenntnis hätte dem Autor des Artikels auffallen müssen, dass es bei den Luftlandetruppen keine Artilleriedivisionen gibt.
GW--213.91.158.197 23:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler "Divisionen der Artillerie" 

message: Eine Frage und Bitte , P:WFA hat hier ein Problem: umseitig sind Einzelnachweise mit defekten Weblinks, die kaum zu reparieren sind.  Kannst du Ersatzweise Literatur eintragen und die überflüssig gewordenen defekten Nachweise löschen? Dank vorab & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:33, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Johannes Reiche (Pastor, 1617)

message: Seid Ihr sicher, daß seine Frau Barbara eine Tochter von Georg Stampeel ist? Ich ging bisher davon aus, daß dessen 1610 geborene Tochter Barbara als Kind verstarb und daß Reiche dessen gleichnamige SCHWESTER heiratete? http://www.woydt.be/genealogie/g15/g157/1577stba01.htm
--Maltebruessel (Diskussion) 00:36, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht so bei v. Seelen, S. 209: matrem autem Barbara, Matronam ornatissimam, Georgii Stampelii, Praesulis Lubecensis gravissimi, filiam. v. Seelen kann sich natürlich geirrt haben. --Concord (Diskussion) 02:10, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter oder Schwester von Georg Stampeel?
Diskussion:Der Herr der Ringe: Gollum

message: Ob der Entwickler, so wie angekündigt, tatsächlich pünktlich zum 1. September 2022 veröffentlichen wird, steht derzeit noch in den Sternen. Verspätungen und Absagen sind bei Spieleentwicklung eher die Regel als die Ausnahme. Die erste Ankündigung war für 2021, also musste schon mal verschoben werden. Nur die Ankündigung als solche ist belegbarer Fakt (steht daher zu recht im Text). Vor dem Eintrag des konkreten Datums unter Veröffentlichung in der Infobox, sollte nach meiner Ansicht die Veröffentlichung erstmal abgewartet werden. Gruß,--Martin Be (Diskussion) 01:51, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Release-Datum
Diskussion:Mariä Verkündigung (Niederscheyern)

message: Die drei Fenster der Werkstätten Gustav van Treeck in München können nach Stil und (Schreibweise der) Signatur nicht vom Gründer Gustav van Treeck senior (1854-1930) stammen, sondern eher von einem der Söhne oder späteren Mitarbeiter. In Frage kommen könnte wohl die bei Sedlmeier erwähnte Renovierung 1937–1940. Doch dafür habe ich keinen Beleg. 
Damit sind die Fenster aber sehr wahrscheinlich auch noch bis 2028 oder 2037 urheberrechtlich geschützt (abhängig von den Lebensdaten zweier Söhne), was die Veröffentlichung von Fotos der Fenster zumindest schwierig macht. -- Martinus KE (Diskussion) 02:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Langhausfenster
Diskussion:Chauncey Billups

message: Ich fange deswegen keinen Editwar an, aber die einzige korrekte Form bei dieser Bedeutung ist tatsächlich „das Franchise“. Von „die Franchise“ wird laut Duden gesprochen, wenn von Abgaben- und Zollfreiheit oder einem Freibetrag die Rede ist, für den Versicherungen nicht aufkommen. --Arabsalam (Diskussion) 06:28, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Das oder die Franchise
Vorlage Diskussion:Sigma-Aldrich

message: Standardmäßig wird ja die englische Version des Sicherheitsdatenblatts als PDF verlinkt. Es wäre nützlich, wenn man auch andere Sprachen auswählen könnte. --rausch (Diskussion) 08:28, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsdatenblätter in anderen Sprachen
Diskussion:Ludwig Deiters

message: Im Artikel steht nur Ludwig wurde während des Zweiten Weltkriegs einberufen und geriet in Gefangenschaft. 
Wann wurde er einberufen (besser: wann begann sein Kriegsdienst?), 
wo und in welchen Einheiten war er eingesetzt ? War er in einer Kampftruppe (an der Front) ? Verletzungen ? Orden ? 
Wann geriet er in Gefangenschaft ? 
Wie lange (und in welchem Land) war er in Kriegsgefangenschaft ?  --94.114.121.149 08:50, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Schuhgröße, Telefonnummer auch noch? Mal ernsthaft, was amcht dich so sicher, dass diese Angaben so leicht zu recherchieren sind?--scif (Diskussion) 09:10, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  was machte er 1939 bis 1945 ?
Diskussion:Heinrich I. (Augsburg)

message: Das Todesdatum steht im Wiederspruch zu dem belegten Datum der Schlacht. Bitte einmal überprüfen. --Ab2505 (Diskussion) 09:35, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ab2505. Also nach kurzer Recherche lässt sich feststellen, dass bei der Schlacht das Datum auch nicht so ganz sicher ist. Es taucht auch der 13. Juli auf, z. B.  oder . Beim Todesdatum gibt es auch mehrere glaubhafte Quellen, manche aber mit Fragezeichen. Ich glaube, dass eher die Schacht falsch datiert ist. --Mailtosap (Diskussion) 22:52, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Heinrich Zechmann

message: Hallo! Hier steht, dass er erst 1942 in der RBD Villach war. Ob das stimmt, weiß ich leider nicht. --GT1976 (Diskussion) 10:15, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: stimmt. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 11:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erst ab 1942 in der RBD Villach?
Diskussion:Sören Voigt (Politiker)

message: Wann trat Voigt 1989 genau in die Ost-CDU ein? Vor oder nach der Wende im Spätherbst? Das ist ein wichtiger Unterschied, da die Ost-CDU die längste Zeit des Jahres noch eine linientreue Blockpartei war. Holiday (Diskussion) 11:10, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beitrittsdatum zur DDR-CDU
Diskussion:Antonius de Rosellis

message: sollte eigentlich Antonio Roselli sein, so mehrheitlich in der Literatur. Und eingeordnet wollte es unter Antonius de Rosellis werden, wie auch aus Weigand hervorgeht, nicht unter de Rosellis, Antonio. Rosellis halte ich für eine abwegige Weiterleitung. --Enzian44 (Diskussion) 11:17, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bei der Lemmawahl nach dem LThK gerichtet. --Ktiv (Diskussion) 11:20, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:RVK (Verein)

message: Der Verein heisst schlicht und einfach "RVK", einen Namenszusatz "Verband der kleinen und mittleren Krankenversicherer" oder "Dienstleistungen und Versicherungen für den Gesundheitsmarkt" gibt und gab es nie, siehe Zefix-Übersicht und Handelsregistereintrag. Frühere Vereinsnamen waren lediglich "RVK Rück, Rückversicherungen und Dienstleistungen für Kranken- und Unfallversicherer" und "RVK Rück, Rückversicherungsverband für Kranken- und Unfallversicherer", nach der Ausgliederung der RVK Rück AG machen diese Namen keinen Sinn mehr. Ich bin daher für Verschieben des Artikelns auf das Lemma RVK (Verein). --Alpöhi (Diskussion) 11:52, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Sleuth

message: Laut diesem Foreneintrag wurde der Film in der Folge Der Lüstling und die falsche Dame der Serie Männer ohne Nerven verarbeitet. Da ich aber keine seriöse Quelle dazu gefunden habe, habe ich es nicht im Artikel erwähnt und auch keine Weiterleitung angelegt. Vielleicht weiß jemand dazu was Genaueres? Gruß, --Magipulus (Diskussion) 12:08, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Identisch mit ''Der Lüstling und die falsche Dame''?
Diskussion:Achtsamkeit (care)

message: Hallo. Zwar ist in bestimmten Zusammenhängen Achtsamkeit vielleicht eine sinnvolle Übersetzung des asiatisch buddhistischen Ausdrucks (Pali: sati, Sanskrit: smṛti), trotzdem ist "Achtsamkeit" ursprünglich nicht auf diese Bedeutungswurzel beschränkt. Dadurch, dass es sich als Übersetzung des Sanskritausdrucks eignet, darf mE die ursprüngliche Bedeutung im Deutschen siehe etwa Grimmsches Wörterbuch nicht überlagert werden. --Pacogo7 (Diskussion) 12:31, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff Achtsamkeit 

message: Anfang August plane ich einen Erledigtmerker in die QS-Diskussion reinzumachen: Der Ausdruck 'care' wird in der (deutschsprachigen) Literatur verwendet. Der Redundanzbaustein bleibt davon unberührt.--Pacogo7 (Diskussion) 10:31, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Über diesen Artikel und zwei weitere wurde im Sommer 2022 eine Redundanzdiskussion geführt. Die ist hier archiviert.--Pacogo7 (Diskussion) 15:02, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Tschudi (Familie)

message: In Übereinstimmung mit den Beschreibungen in Siebmachers Wappenbüchern, dem Jahrbuch des Deutschen Adels und dem GHdA schlage ich einen Wechsel zum Lemma Tschudi (Adelsgeschlecht) vor. Gruß DORADO ☻ 13:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Uradelsgeschlecht?
Diskussion:Der Schacht

message: Ich habe den Film nicht gesehen, aber die beschriebene Handlung ergibt keinen Sinn: im 3. Abschnitt wird Trimagasi von Goreng getötet, im letzten Absatz lebt er wieder? --2A02:2454:260:1800:586C:3D43:B7FF:6AA9 14:35, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat tritt Trimagasi am Ende des Films wieder auf, wohl als Halluzination von Goreng, aber das bleibt auch etwas der Interpretation des Zuschauers überlassen. Vielleicht sollte dies auch in der Handlungsbeschreibung etwas deutlicher hervorgehoben werden. --Frederico34 (Diskussion) 14:50, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz in der Handlungsbeschreibung
Diskussion:Zsolt Bács

message: Im hiesigen Artikel ist Herr Bács mitentwickler von Männerabend und damit auch auf Tour. Bei Herrn Luding] ist kein Anzeichen für eine wesentliche Rolle von Bács. Kann das jemand klären? Kein Einstein (Diskussion) 15:46, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Comedy? 

message: Derzeit steht im Artikel: 2012 spielte Bács im Kinofilm Slave die männliche Hauptrolle Detective Adam, für die er beim New York City International Film Festival (NYCIFF) den Preis als „Best Supporting Actor“ bekam. Ein Beleg fehlt. In der en-WP gibt es ein en:New York Film Festival, abgekürzt NYFF, welches keinen Hinweis auf den Film beinhaltet (siehe ). Auf der Homepage von Herrn Bács kürzt er den Preis ab als "NYCFF" - das wiederum lässt mich fast ans en:New York International Children's Film Festival (NYICFF) denken. Aber auch da kein Hinweis. Also löschen? Kein Einstein (Diskussion) 18:37, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Best Supporting Actor?
Diskussion:Bruno Mahlow junior

message: Falls jemand den Spiegel-Bericht über die jüngsten Meinungsäußerungen einbauen will:  --Karsten11 (Diskussion) 16:05, 22. Jul. 2022 (CEST)

message: Warum wurde die DKP Mitgliedschaft von Bruno Marlow gestrichen? Der Fakt ist für die Person wichtig. --Memorie Lexikon (Diskussion) 23:16, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: WP:Q.  Das war sicherlich keine Verbesserung. --Roger (Diskussion) 02:48, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wenn die Parteimitgliedschaft einer Person für Wikipedia zur Charakterisierung der Biografie nicht wichtig ist und keine Verbesserung darstellt, verstehe ich den Sinn dieser Enzyklopödie nicht mehr. --Memorie Lexikon (Diskussion) 11:17, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich denke, es geht weniger um die Mitgliedschaft als um die Tatsache, dass der Satz mit der UZ keinerlei Sinn in dieser Form ergibt, zudem muss der erste Satz  nicht kursiv stehen.  --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 12:22, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann trag ich die MItgliedschaft in der DKP wieder ein. --Memorie Lexikon (Diskussion) 15:10, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia:Belege wären schön, . --Polarlys (Diskussion) 21:25, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  DKP Mitglied
Diskussion:Geschichte der deutschen Elektrizitätswirtschaft

message: Der Artikel behandelt ja eigentlich die "Geschichte der Elektrizitätswirtschaft in Deutschland", da weniger Aktivitäten deutscher Wirtschaftsakteure, sondern eher elektrizitätswirtschaftliche Akteure, Prozesse, Strukturen und dgl. innerhalb Deutschlands behandelt werden.--Kasu7 (Diskussion) 16:39, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Kleopatra-Rezeption

message: Wie kommt ihr auf 1973? Dieser "Mythos" wurde lange vorher schon von J. A. Rogers in die Welt gesetzt, spätestens 1946 in der Erstausgabe von World's Great Men of Color ist zu lesen, dass Kleopatra schwarz gewesen sei. Einzelheiten und Entwicklung dieses Märchens sind nachzulesen bei Mary Lefkowitz, Not out of Africa, S. 34ff. --2A01:C22:A9C9:5B00:697F:CBA5:2154:9584 16:58, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Diskussion um Kleopatras Abstammung ist auch nach meinem Verständnis weitaus älter und komplexer als in diesem Abschnitt über diesen "Mythos" dargestellt. In :en:Cleopatra race controversy findet sich eine sehr detaillierte Darstellung mit vielen Literaturquellen. Der Abschnitt sollte m.E. überarbeitet werden. --DerFlieger (Diskussion) 13:51, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Seit 1973 hat sich in den USA ein neuer Mythos gebildet..."