lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Bebels Taschenuhr

message: Es wäre schön, wenn ein Foto der Uhr zu bekommen wäre, und zwar mit Freigabe zur Veröffentlichung hier im Artikel. Die beiden vorhandenen Bilder zeigen so gut wie nichts. Das zweite Foto von Brandt mit der zu engen Weste würde ich weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: +1 Bilder von Leuten die die Kette angeblich gerade bei sich haben sind eher sinnfrei wenn man die Uhr nicht sieht sondern nur eine Kette. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:02, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: :...die goldene Taschenuhr aus dem Besitz von August Bebel, die sich seit dessen Tod im Besitz des jeweiligen Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands befindet.
Wenn man dem restlichen Artikel folgt, wird klar, dass von diesen Aussagen höchstens Farbe und Funktion des Instruments stimmen: Weder war sie aus dem Besitz Bebels, sondern war ein Geschenk Bebels an Lang. Nach Bebels Tod 1913 wurde die fragliche Uhr unverzüglich flugs sofort direkt... 50 Jahre lang aufbewahrt und erst 1963 an genau einen Vorsitzenden der SPD übergeben, der sich erst groß aus dem Fenster lehnte, sie weiterzureichen, sie aber für sich behielt, und dann an eine Stiftung übergab. Seither befindet sich die Uhr im Besitzstand verschiedener Ausstellungen/Stiftungen/Museen, ist vom SPD-Vorsitz weit entfernt. Was habe ich hier überlesen? Versteht sich die Uhr als frühestes dokumentiertes NFT, sprich als rein virtuelles Besitzstück? --Enyavar (Diskussion) 21:47, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: "aus dem Besitz von August Bebel, die sich seit dessen Tod im Besitz des jeweiligen Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands befindet" - wenn man den Artikel liest, dann muss man feststellen, dass diese Passage im ersten Satz nicht stimmt. Zudem ist im 2. Satz von einer Legende die Rede, um welche Legende soll es sich da handeln?--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:34, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleiungssatz
Diskussion:Konkordanz (Zeitschriften)

message: Und dann gibt es da noch die Seitenkonkordanz bei Klassikerausgaben (Büchern), z.B. "Das Kapital", das von verschiedenen Verlagen immer wieder gedruckt wird.--31.150.78.201 11:33, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Seitenkonkordanz
Diskussion:Naturwald Kleinengelein

message: Was ist das? Ich vermute, Naturwaldreservat. FFH-Gebiet könnte verlinkt werden. --AxelHH (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title: NWR

message: Hallo Nico1995fcb,
wenn der Wald so alte Baumbestände hat wie im Artikel erwähnt, könnte es sein, dass auf Monumentale Eichen (dort auch andere Baumarten) unseres dendrophilen Kollegen Benutzer:Rainer Lippert auch Einzelbäume in diesem Wald erfasst sind und Fotos mancher vielleicht bei Commons eingestellt sind. Du könntest recherchieren oder einfach mal bei ihm anfragen.  Gruß --Silvicola Disk 14:18, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Sind alle Bäume windschief oder hatte der Fotograf Schlagseite? --46.87.15.66 13:18, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Älteste? wertvollste? Wer sagt das? Die Heiligen Hallen beanspruchen hier ebenfalls, die ältesten Buchen zu haben. Auch der NABU meint, der älteste Buchenwald sei in MV zu finden. Eine Holztafel als Quelle? Nicht so ganz WP konform...
Dort in MV scheinen sie ja eher höher statt dicker zu wachsen....ist das irgendwie entscheidend?Wieso überhaupt ist etwas offenbar nur dann toll, wenn irgendwelche Superlative vorgewiesen werden...? Niemand würde hier einen LA stellen, wenn zumindest der Wald in MV erwähnt wäre. Wir könnten schreiben:
:„neben den Heiligen Hallen einer der ältesten...“
oder
:„wie auch die Heiligen Hallen einer der ältesten...“ 
Meinungen? fragt --Ulf 15:49, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Superlative ohne WP konformen Beleg
Diskussion:Anschlag auf Blohm+Voss am 13. Oktober 1969

message: Im Artikel steht nichts davon, ob die Attentäter gefasst und eventuell bestraft wurden. Es heißt nur, Verdächtige seien nie verhört worden. Gibt es keine Informationen, die in den Artikel eingearbeitet werden könnten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:17, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: "Schon gewusst?" - Nein, nie, sehr spannend. Wurde von den Saboteuren vermutlich nicht mit dem Ziel einer "revolutionären Signalwirkung" durchgeführt?--Wikiseidank (Diskussion) 09:31, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ging die „Geschichte“ aus?
Diskussion:Papierfabrik Weissenstein

message: Es werden verschiedene Schreibweisen des Firmennamens "Weißenstein" / "Weissenstein" verwendet. Als Lemma wurde die Eigenschreibweise der Firma "Weissenstein" verwendet. --Konrap (Diskussion) 12:28, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da die Schreibweise laut Eintrag beim Amtsgericht Mannheim, HRB 500107, ist bzw. war „Weissenstein“. Deshalb habe ich vorne alle Nennungen entsprechend geändert. --92.76.88.21 07:18, 13. Nov. 2021 (CET)

message: Bei der Quelle http://www.pfenz.de/wiki/Papierfabrik_Weißenstein steht, das Gelände sei 4300qm groß, auf dieser Website sind es 4 Hektar, 9 ar, was 40.900qm entsprechen würde. Bitte um Prüfung. MfG --2A01:C22:CD4B:A400:59C2:5E14:B30E:E3AA 20:38, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Größenangaben des Geländes widersprüchlich
Diskussion:Alexander Meschnig

message: Verneint offenbar den Klimawandel (siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=VevwADZXbsY). --Blaua (Diskussion) 09:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte die genaue Minute angeben. Aus dem Titel „Klimaangst als Heilsprojekt“ lässt sich Verneinen des Klimawandels jedenfalls nicht ableiten. --Anti  ad utrumque paratus 14:19, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Klimaleugner
Diskussion:Mühlweiher (Mühlbach)

message: Das Lemmawahl ist meiner Ansicht nach unbedacht gewählt. Wieviele tausende Mühlbäche gibt es wohl? Ein anderer von denen durchfließt sicher auch einen anderen Mühlweiher, da beide Namen nun wirklich nicht selten sind. Der Ortsname Schwaiganger in der Klammer wäre in diesem Falle sicher besser, um künftigen Namenskonflikten von vorne herein aus dem Wege zu gehen. --Silvicola Disk 13:26, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nicht unbedacht, nur nach Namenskonvention. Auch nicht wirklich schlimm, wenn die Lemmata im Laufe der Zeit präzisiert werden. Gerne ändern.--Wasquewhat (Diskussion) 16:00, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hongyagu-Glasbodenbrücke

message: Was ist in der Hongyashan Scenic Area zu sehen, beziehungsweise: Warum wurde die Brücke gebaut? Nur wegen der Länge und des Glasbodens? Was befindet sich im Tal? Wie sieht die Landschaft dort aus? --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:52, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Antworten: Berglandschaft mit Schluchten; für den Tourismus; um den Leuten einen besonderen Kitzel zu vermitteln; nichts besonderes, Bäume; eine grüne Schlucht. Ich war da aber noch nie. --AHert (Diskussion) 09:32, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, wie aufregend! --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:26, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hongyashan Scenic Area
Diskussion:Britische Klasse 18

message: Hallo,
* sind diese Lokomotiven schon verfügbar oder werden sie bereits eingesetzt?
* hat denn die erreichbare Vmax etwas mit den Akkus zu tun? Die Angabe in der Infobox sollte doch reichen?
* dass die „Bleiakkumulatoren der Lokomotiven 524 kWh leisten“, passt insofern nicht, als dass die Einheit kWh ein Maß der Arbeit bzw. der Energie ist, nicht der Leistung.
--91.47.20.244 14:00, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unklares, womöglich Sprachprobleme?
Diskussion:Das Schwarze Auge: Satinavs Ketten

message: Bei der Handlung steht der Satz "Der Seher verspottet Geron und fordert von ihm sein.". Da ich leider nicht sicher bin was du da schreiben wolltest (vermutlich seinen Ring), kannst du den Satz bitte ergänzen. Danke!--Doktor Wu (Diskussion) 14:13, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:St Abb’s Head National Nature Reserve

message: Die Fotos sind sehr schön; aber der Artikel wirkt überbebildert. Außerdem sind die Blumen- und Vögelbilder im Vergleich zum Leuchtturm viel zu groß. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und die Bilder stammen nicht einmal aus dem Gebiet. Das Bild des Graureihers ist z.B. aus Thailand. --Lupe (Diskussion) 22:32, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Minotaur (Schiff, 1867)

message: Hallo Ambross habe gesehen du hast die die Schiffsmaße geändert. Woher hast du diese Zahlen her Vielleicht können wir unsere Quellen ja mal abgleichen...Benutzer:Ambross07--Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Daten sind von genau der Stelle, die in den Fußnoten auch angegeben ist, nämlich dem Conway’s. --Ambross (Disk) 14:38, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Also bei Länge Breite und Tiefgang ist es identisch Sind zwar nur minimale Abweichungen aber ich habe 10.690 t bei der Verdrängung 14,4 knoten und 6.702 ihp. Und zwar in the sail and steam navy list. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:02, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und mir is noch was aufgefallen Du hast psi angegeben aber sollten wir nicht besser die PS bzw kW Zahl angeben... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:06, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das sind PSi, nicht psi, das macht einen großen Unterschied. Steht für Indizierte Leistung und entspricht dem englischen ihp (indicated horsepower). --Ambross (Disk) 15:13, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ah ok gut das du es erwähnt hast dachte nämlich an Druck. Sollen wir evtl. noch die nhp. hinzufügen also jetzt generel bei solchen Schiffen ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:16, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Entweder die eine oder die andere Angabe, ansonsten kommt die Infobox durcheinander. Allerdings lässt sich NHP dort auch eingeben, du ersetzt einfach „PSi“ durch „NHP“ (oder auch „kW“, je nach dem, was du brauchst). --Ambross (Disk) 15:28, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Also beides geht nicht ? Die Minotaur hat z.b. 1.350 nhp. und 6702 ihp. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:18, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein, beides geht nicht gleichzeitig einzutragen, das gibt entweder einen Ausgabefehler (wenn erst PS eingetragen werden) oder es wird eben nur NHP angezeigt. Ehrlich gesagt, ich kann auf NHP auch gut verzichten, denn das ist ein Wert, der wenig aussagekräftig und nur schwer zu vergleichen ist. So lange es in Büchern tatsächliche Leistungsangaben gibt, sollten wir die nutzen. --Ambross (Disk) 17:02, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Marco Cortesi

message: Marco Cortesi auf die Frage nach dem Bösen und der Veränderung seines Menschenbildes:</br>„Ich glaube heute noch, dass der Mensch grundsätzlich gut ist, leider aber sehr egoistisch handeln kann“. Weltwoche, Nummer 02.21, Seite 30</br>--Caumasee (Diskussion) 15:29, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Zitat
Diskussion:Partei des Fortschritts

message: Die Programmatik ist sehr sehr anhand des Prgramms. Besser ist eine externe Rezeption, z.B. von der bpb:  --Fan (Diskussion) 16:36, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Antwort von Mir: Programm ist falsch geschrieben und sonst ist der Artikel eher wenig kommunistisch, ich kann dies nicht unterstützen. Mein bester Freund "Siegmund Freud" sieht das genauso --217.14.227.250 08:46, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Programmatik
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Archiv/2021/Oktober

message: Im Artikel steht dass Deutschland "liegt im internationalen Vergleich auch im Oktober 2021 noch im unteren Bereich der Industrieländer". Das ist falsch, da RKI nur PCR Tests zählt und die anderen Länder auch noch die Schnelltests. Also für Deutschland könnte man keine vergleichbare Statistik finden, schätze Ich. --Sergioroa (Diskussion) 20:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Die OWID-Grafik ist IMHO irreführend, da sie nicht berücksichtigt dass in D Poc-Antigentest- und Selbsttestzahlen in D gar nicht erfasst werden. Vergleichbare Statistiken gibts teilweise schon, wenn man sucht (England macht aktuell 2,8 Mio. PCR-Tests pro Woche mit 8% Pos.-Rate). Das RIVM gibt die PCR-Testkapazität auf bis zu 122k/wk (skalierbar auf 203k/wk) an. Diese Statistik sieht für mich so aus als würde sie die Zahl der durchgeführten PCR-Tests/wk in CZ wiedergeben. Die einfache Wiedergabe von OWID ist aber IMHO nicht geboten und sollte aus dem Artikel entfernt werden. -- Nasir Wos? 21:34, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich wusste nicht, dass das Global Change Data Lab mit Mitgliedern des Board of Trustees der University College London, University of Oxford und University of Bristol so unseriös mit Zahlen umgeht. Wenn dem so ist, dann weg mit der Weltkarte. --Treck08 (Diskussion) 22:12, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Angesichts der von Nasir angegebenen Quelle fände ich es sinnvoll, im Artikel jedenfalls den Vergleich zu England zu erwähnen. Dass dort trotz kleinerer Bevölkerungszahl etwa dreimal so viele wöchentliche PCR-Tests wie in Deutschland (aktuell nur noch rund 900.000 pro Woche laut COVID-19-Pandemie_in_Deutschland/Testung#Tabellarische_Darstellung) durchgeführt werden, ist m.E. hochrelevant. --141.100.184.68 13:16, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Testzahlen
Diskussion:Karachi Zoo

message: Woher kommt die Jahreszahl 1878? Auf dem Foto des Eingangs kann man deutlich sehen: "established 1870"; im Karatschi-Artikel steht, eröffnet 1893. Scheint alles nicht so ganz eindeutig zu sein. --Veliensis (Diskussion) 19:11, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: in Dawn steht: "In 1878 the city's municipality, after several years of maintaining the zoo on its own, finally placed it under a trust to be maintained out of public subscription." Vielleicht war der Zoo aber schon 1970 privat geführt. --Dumi (Diskussion) 21:17, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Freiheitsbaum (Boston)

message: Mir sind einige Formulierungen aufgefallen, die nicht seriös wirken, beispielsweise:
    "In den Jahren vor dem Kriege, gaben die Briten den Freiheitsbaum der Lächerlichkeit preis."
    "schmutzige Platte"
    "ein schöne Flachreliefkopie"
Den Schreibfehler außer acht gelassen, scheinen sie sehr subjektiv und wertend, als wären sie aus einem Blog oder Kommentar (wobei so etwas nicht gekennzeichnet wurde).
Sollten sie angepasst werden?
--Grimm4224 (Diskussion) 18:14, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Royal Oak (Schiff, 1863)

message: Die stimmt nicht, denn es wird in der Lit die Angabe in Indicated horsepower angegeben. Um ihp in PS umrechenen zu können, benötigt man die Oberfläche des Kessels sowie den Dampfdruck. MfG --URTh (Diskussion) 18:32, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  PS-Angabe
Diskussion:Giovanni Baglione

message: In dieser TV-Dokumentation ist davon die Rede, dass Caravaggio kurz vor seiner Flucht aus Rom noch einen (namentlich bekannten) Mörder gedungen hat, der versuchte Baglione zu töten, was aber nicht gelang. PS: steht auch hier in der Caravaggio-Biographie von Dixon.--Claude J (Diskussion) 08:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Mordversuch durch Caravaggio
Diskussion:Ulrich Müller (Germanist)

message: Wieso wird Ulrich Müller als "deutsch-österreichischer" Mediävist tituliert, er war doch schlicht Deutscher, der eben nur in Salzburg lehrte? --Svevo~dewiki (Diskussion) 19:36, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Staatszuordnung
Diskussion:Haus Kreienhoop

message: Ich werde mal vorbeifahren und fragen. Wird dann eingearbeitet. Gruß --Landkraft (Diskussion) 23:28, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Wann war der Baubeginn? */ 

message: Klingt wie aus einer Werbebroschüre und unenzyklopädisch:  Das Haus ist ein Ort voller Überraschungen, Der weitläufige Garten...ist gewachsene Natur (Anmerkung: Garten ist immer wachsende Natur), scheint auf den ersten Blick ein Labyrinth, Schnell jedoch erschließt sich dem Besucher die Kreuzgangarchitektur, Hier hat Walter Kempowski gelebt und gearbeitet, hier war das Archiv für ...und hier veranstaltete der Hausherr .., die eindrucksvollen Nutzungsmöglichkeiten des gesamten Anwesens, Haus Kreienhoop war immer ein gastfreundlicher Ort. 
Ich finde den Stil für Wikipedia unangepasst. --AxelHH (Diskussion) 23:37, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Völlig richtig: Da war viel aus der Website übernommen worden. Auch geprägt von eigenem Erleben, das schon subjektiviert. Habe mal Werbetext weggenommen. Hoffe, dass es so konveniert. --Landkraft (Diskussion) 01:40, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, dieses war einer meiner ersten Artikel in WP - da gab es noch viel zu lernen. --Landkraft (Diskussion) 01:52, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gut das es den Artikel gibt. Vor Jahren gab es dort einen Pressetermin und ich wollte hin, auch um Innenaufnahmen zu machen. Nach meiner Erklärung, dass die Fotos Gemeingut werden und nachgenutzt werden können, war man nicht einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 19:33, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Ausdruck
Diskussion:Janosch Dahmen

message: Im ersten Satz von „Leben und Ausbildung“ wird zweimal gesagt, dass er Kind bzw. Sohn seiner Eltern war. Das lässt sich kürzen und imho vereinfachen zu:
„Janosch Dahmen wuchs als ältestes von drei Kindern einer Hausärztin und eines Bankers in einem genossenschaftlichen Wohnprojekt in Berlin-Kreuzberg auf.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:30, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kleiner Kürzungsvorschlag 

message: Wie kommt es, dsss dieser Herr seit dem Ausbruch der Corona-Pandemie Dauergast im Morgenmagazin ist? da hat man den Eindruck, das ist politisch motiviert, um Werbung für die Grünen zu machen. Es gibt sicherlich auch bei den anderen Fraktionen im Deutschen Bundestag Gesundheitsexperten, aber keiner ist so oft im MoMa zu sehen, wie Herr Dahmen. In letzter Zeit mindestens 2x die Woche, so mein Eindruck. --H.A. (Diskussion) 07:30, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Tat verdächtig, zumal er für die "Young Global Leaders" ein Jahr zu alt ist. --- --93.104.169.140 21:23, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dauergast im Morgenmagazin -Werbung für die Grüninnen und Grünen?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Grimma (A-L)

message: Die Liste befindet sich in der Wartungskategorie Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten, da die Größe der vollständig expandierten Vorlagen die maximale Seitengröße von 2 MB überschritten hat. Alle weiteren im Wikitext vorhandenen Vorlagen werden nicht mehr expandiert und nur mit einem Wikilink dargestellt.
Abhilfe würde eine Teilung wie bei anderen Listen schaffen, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern.
Eine andere Möglichkeit wäre, den Buchstaben L in die nächste Liste zu verschieben, also Grimma in  A-K und L-Z aufzuteilen.
--Mhandschug (Diskussion) 21:35, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Liste zu lang
Diskussion:Weena (Die Zeitmaschine)

message: Ich glaube, das Bild ist falsch beschriftet. Mimieux hatte keine glatten Haare, sondern eher gekräuseltes Haar. Das Bild dürfte aus dem Film von 1978 stammen.
--Rasmusklump (Diskussion) 22:17, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bild und Beschriftung sind in Ordnung. Das Bild zeigt Yvette Mimieux, die im Film von 1960 Weena verkörperte. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:24, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bild ist nur leider im deutschsprachigen Raum nicht gemeinfrei, worauf auch ausdrücklich in der Bildbeschreibung hingewiesen wird, was hier aber mal wieder stumpf ignoriert wurde. Leute, so geht das nicht! Ich hab's entfernt. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:42, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weena dargestellt von Yvette Mimieux 

message: Angesichts von Zwischenüberschriften vom Schlage In der Populärkultur fragt man sich dann doch, ob die vorgenannten Verfilmungen nicht ebenfalls der „Populärkultur“ zuzurechnen sind. Ob die Benennung von Asteroiden ebenfalls in diesen Zusammenhang gehört, möchte ich aber doch mal bestreiten. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:42, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Zwischenüberschriften =
Diskussion:Feierohmd

message: Die Ausstellung lief nach meiner Recherche bis zum 21. Januar 1938 und wurde nicht schon am 16. Januar 1938 geschlossen. Noch am 18. Januar 1938 wird z. B. in den Dresdner Nachrichten (DN) von noch immer steigenden Besucherzahlen gesprochen. Auch am 19. Januar und am 20. Januar 1938 wird von vielen Besuchern "vor dem Schluss der Feierohmd-Schau" berichtet. Erst am Freitag den 21. Januar 1938 schreibt man in den DN, "Heute wird die Volkskunstausstellung Feierohmdschau endgültig geschlossen." Gerade die DN haben regelmäßig über die Ausstellung berichtet. --Numiscontrol (Diskussion) 01:22, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Die Dauer der Ausstellung ist eingepflegt und wurde belegt.--Numiscontrol (Diskussion) 14:25, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dauer der Ausstellung 

message: Kann einer der Autoren noch nach Möglichkeit einige Angaben zu den Öffnungszeiten geben? Eventuell ist dazu auch etwas im Ausstellungsführer zu finden? Ich habe bisher in den damaligen Zeitungen nichts gefunden. Da man allerdings in den Zeitungen die Besucher aufrief erst nach 18:00 Uhr die Ausstellung zu besuchen, müssten die Öffnungszeiten wohl täglich bis ca. 22:00 Uhr gewesen sein.--Numiscontrol (Diskussion) 03:14, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Die Öffnungszeiten sind eingepflegt und wurden belegt.--Numiscontrol (Diskussion) 14:52, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten?
Diskussion:Ulrike Gräßler

message: In Eilenburg gibts seit den 1960er Jahren eine (Matten-)Skisprungschanze. Sicher nicht von Nachteil für die Karriere einer Skispringerin, wenn in ihrer Heimatstadt zufällig so ein Ding steht. Es könnte kein Zufall gewesen sein, daß diese sportliche Frau Skispringerin wurde. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:31, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kleiner Tip
Diskussion:Nichijou – Das ganz normale Leben

message: Müsste das nicht unter Nichijō stehen?  --Don-kun •  Diskussion 09:33, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, ja müsste es. --Mps、かみまみたDisk. 20:17, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ah, unter Nichijō steht schon was anderes. Hm. BKL unter Nichijō und beide Artikel zu einem Klammerlemma? --Don-kun •  Diskussion 20:40, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn von offizieller Seite Nichijou geschrieben wird, kann man es doch so lassen. Mit der Schreibweise ist der im Westen auch bekannt. VG --H8149 (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stefano Fabri junior

message: In zahlreichen Quellen erscheint aufgrund einer Fehlinformation - vermutlich aufgrund einer Verwechslung - im englischen Wikipedia eine Person mit den Lebensdaten von Giacomo Bencini (1670-1755). Ein Stefano Fabri, der angeblich von 1670 - 1755 gelebt haben soll, gab es nie. Ich habe auch darum gebeten, die entsrechenden Daten im Wikidata-Projekt zu löschen. Dies war ein Fehleintrag, der auch bereits zu zahlreichen Fehlzitaten geführt hat. Bitte um Beachtung! - Der entsprechende Fehler wurde bereits im englischen Wikipedia vom Unterzeichnenden beseitigt - auch ebenso in der französischen Disambiguationsseite.--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:10, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeit
Diskussion:Stefano Fabri

message: In zahlreichen Quellen erscheint aufgrund einer Fehlinformation - vermutlich aufgrund einer Verwechslung - im englischen Wikipedia eine Person mit den Lebensdaten von Giacomo Bencini (1670-1755). Ein Stefano Fabri, der angeblich von 1670 - 1755 gelebt haben soll, gab es nie. Ich habe auch darum gebeten, die entsprechenden Daten im Wikidata-Projekt zu löschen. Dies war ein Fehleintrag, der auch bereits zu zahlreichen Fehlzitaten geführt hat. Bitte um Beachtung! - Der entsprechende Fehler wurde bereits im englischen Wikipedia vom Unterzeichnenden beseitigt - auch ebenso in der französischen Disambiguationsseite.--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:10, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeit