lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Herne

message: Hallo Knochen, die Alleen sind offenbar keine Naturdenkmäler (nicht in den Landschaftsplan-Festsetzungen enthalten, und eine Verordnung der Stadt für den Innenbereich find ich nicht), sondern gesetzlich geschützte Alleen (→c:Category:Protected avenues in Herne, Germany). Die AL-Nummern sind ja auch aus dem Alleenkataster NRW. Hast du eine Idee zum Umformulieren, oder eventl. besser eine extra Liste dafür machen? Holger1959 (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die unterliegen genauso dem Bundesnaturschutzgesetz wie einzelne Bäume → . Meine Links auf der Artikelseite heißen z. B. http://212.23.139.179/hyperlinks/Landschaftsplan/txt_alleen/AL-HER-0019.html Da steht also was von Landschaftsplan. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:01, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In der Interaktiven Karte des Landschaftsplan der Stadt Herne sind sie ausgewiesen. Daher hab ich auch die Links. Steht alles im Artikel - lesen! --Knochen ﱢﻝﱢ‎  11:18, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In der Karte http://alleen.naturschutzinformationen-nrw.de/nav2/Karte.aspx die Du in der c:Category:Protected avenues in Herne, Germany verlinkt hast sind bei dem I-Button die Alleen auch als LP Herne ausgewiesen Link --Knochen ﱢﻝﱢ‎  14:15, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Alleen
Diskussion:Sulfanilamid-Katastrophe

message: https://www.fda.gov/aboutfda/whatwedo/history/productregulation/sulfanilamidedisaster/default.htm (nicht signierter Beitrag von Salzi17 (Diskussion | Beiträge)  15:08, 20. Apr. 2017)
:Link to "Taste of Raspberries, Taste of Death - The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident" has been included. --Benff 01:00, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  source link not working
Diskussion:Bahnhof Steinfurt-Burgsteinfurt

message: Wenn ich Karten recht interpretiere, waren die Bahnhöfe der beiden Strecken getrennt. Das heutige EG lag zwischen den beiden Strecken. Hatte die RhE ein eigenes Empfangsgebäude? Gleisverbindungen gab es nur südlich zwischen den beiden Strecken?--Köhl1 (Diskussion) 12:24, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anlagen
Diskussion:Malaʻe (Uvea)

message: 1. Die Lagekarte stimmt nicht mit der englischen Wikipedia überein. 
2.Der Name des Artikels lautet Mala'e (Uvea), aber er beginnt mit Alele ist...
Unter Lage steht dann, dass Alele das Nachbardorf ist. --Ethno & 4D (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Koppel (Berg)

message: * Im General-Anzeiger vom 22. September 2016 ist als Gewicht des 1891 aufgestellten Kreuzes 2,7 Tonnen angegeben. Die Seite des Heimatvereins Rheinbreitbach nennt hingegen 1350 kg.--Leit (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:GommeHD

message: Ich habe den bürgerlichen Namen aus dem Artikel entfernt, da dieser nur einen geringen Bezug zu dem Pseudonym besitzt. Wie auch bereits in einer anderen disk erwähnt worden ist, verzichtet man auf den Klarnamen solange er nicht verwendet wird. --Aatwork (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung des bürgerlichen Namen 

message: Z.B. Die Kategorien:
* Youtube Kanal - währe den der Kanal
* Webvideoproduzent - würde ich sagen währe die Person die das macht
* Deutscher - weil er in deutschland wohnt?
Man sollte ein klare Struktur aufbauen Zellmer (Diskussion) 11:07, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geht es um die Person oder um den Kanal? (Kategorie) 

message: Ist Qualitätssicherung notwendig? Habe es gerade in der Löschdiskussion gelesen. Wusste gar nicht das der Artikel im Gespräch war Zellmer (Diskussion) 15:55, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Ist es sinnvoll, für all seine grössen Projekte die YouTube-Playlist als Beleg anzugeben? Einen wirklichen Mehrwert sehe ich da eher nicht. --BlakkAxe?! 19:13, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: +1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:30, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn der ganzen Belege? 

message: Beim Anfang, wo sein echter Name steht, ist kein Einzelnachweis. Dort könnte vieleicht noch einer hin 
Viele Grüße
Lasse --Lt2022 (Diskussion) 12:31, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anfang, fehlender Einzelnachweis
Diskussion:Horeb (Begriffsklärung)

message: Und "Siehe auch" wie beispielsweise bei Mauer (Begriffsklärung)? Oder bei Paloma (allerdings keine BKL – Unterschied?) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:45, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Moin Anselm, meiner Meinung nach nicht. Im Siehe-auch-Abschnitt sollen ja zum Verwechseln ähnliche Begriffe eingetragen werden (siehe hier), nicht solche, die das BKL-Lemma selbst enthalten. (In Mauer und Paloma könnte man also mal ausmisten.) Wenn Radio Horeb allgemein nur als »Horeb« ohne Zusatz bekannt wäre, würde es in die BKL gehören, aber da das bei Radiosendern unüblich ist, habe ich mich für den Revert entschieden. Ich würde mich aber nicht querstellen, wenn du es unbedingt drin haben möchtest. Grüße — Máel Milscothach D 18:06, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Máel, ich glaube, „Siehe auch“ müsste möglich sein. Aber weder bin ich Stammhörer von Radio Horeb noch hat sich bisher jemand anderes beklagt. Ich lasse es erst mal. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:05, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Raio Horeb
Diskussion:Josef Lang (Bildhauer)

message: Liebe Kolleginn/en, 
wo sind die Auszeichnungen, die Stipendien und die Medien, die überregional über den Künstler berichten? Bitte nachschauen! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 18:17, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Verstehendes Lesen hülfe ... --Alraunenstern۞ 09:18, 1. Dez. 2018 (CET)

text: Wie meinen? --Alraunenstern۞ 19:19, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen, Stipendien, Museen und Medien, die über den Künstler berichten?
Diskussion:Águas Livres

message: Weiß jemand, ob die beschriebene Veränderung stattgefunden hat?
Im Artikel heißt es, dass eine Neuordnung der Verwaltung im Oktober 2013 beschlossen werden wird.
Das ist seit dreieinhalb Jahren vorbei.--Bedefdeka (Diskussion) 18:25, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  2013 - Zukunft?
Diskussion:Stephan Bosshard

message: Muri, Aargau. Hier in der Wikipedia ist das Lemma Muri AG, aber soll man da so aufnehmen, oder als Muri? Was sagen die Schweizer? --Wurgl (Diskussion) 18:44, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  In den Normdaten findet man den Geburtsort
Diskussion:Hessekiel Hessel

message: 7 : 3 steht es für Hessel vs. Hesse. Irgendwas muss da erklärt werden oder auch korrigiert werden. Ein einfacher Vertipper ist das nicht. --Wurgl (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: + 1. Fünf Jahre später und ungelöst. -- El Yudkin (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das vereinheitlicht. -- El Yudkin (Diskussion) 18:25, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nannte sich der [[Hessekiel Hessel]] Hessel oder Hesse?
Diskussion:Walter Gross (Schriftsteller)

message: "Autodidaktisch bildete er sich zu einem Ornithologen heran und wurde sehr früh auch von den Koryphäen dieses Fachs respektiert." (Quelle: Walter-Gross-Abend im Literaturhaus Zürich 2005) Seine umfangreiche ornithologische Fachbibliothek wurde z.T. von der Ornithologischen Gesellschaft Winterthur übernommen. --Hodsha (Diskussion) 19:24, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hobby
Diskussion:Helmut Gernsheim

message: Im Leben-Abschnitt steht, daß Gernsheim das Ausland nicht verlassen durfte. Das klingt komisch. Vermutlich ist eher gemeint, daß es ihm nicht erlaubt war, Deutschland ins Ausland zu verlassen, oder? Dann wäre es allerdings interessant zu erfahren, warum er nach London reisen durfte. So oder so ist diese Passage unverständlich.
--62.224.61.180 19:38, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit in der Biographie 

message: Im Artikel steht, dass man ihm zur NS-Zeit eine jüdische Abstammung vorwarf. Was bedeutet das genau? Hatte er denn nachweislich jüdische Wurzeln und diskriminierte ihn deshalb oder gibt es keine Belege dafür? Weiß man, als was er offiziell eingestuft wurde? In der derzeitigen Form klingt das im Artikel etwas seltsam. In der englischsprachigen Wikipedia steht: „for someone from a partially Jewish background“. Ist aber auch etwas vage. Vindolicus (Diskussion) 10:23, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jüdische Herkunft?
Diskussion:Trudes Tier

message: Ich finde es sehr schade, dass eine komplette namentliche Sammlung der Episodenamen als inhaltslos bezeichnet wird. Da gibt es durchaus poulärere Serien, denen einen Episodenliste komplett fehlt und man dankbar dafür wäre.
Sicherlich ist die Liste noch ausbaufähig. Das werde ich aber sicher nicht in Angriff nehmen, wenn sie schon im Ansatz entfernt wird.
Shh (Diskussion) 20:17, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre für die Episoden eine kurze (jeweils 1–2 Sätze umfassende) Inhaltszusammenfassung sinnvoll. --slg (Diskussion) 20:40, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, wäre total toll! Bei der nächsten Gelegenheit überlege ich mir die 10-20 Sätze. Aber für den Moment ist es bestimmt auch ohne hilfreich. Shh (Diskussion) 20:47, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Der Running Gag "Da wo ich herkomme..." ist ein zentrales Element. Man erfährt an keiner Stelle, wo das Tier herkommt, warum niemand unbeteiligtes irritiert ist und das Tier voll und ohne Infragstellung in das normale Leben integriert ist. Und dann soll so ein wichtiger Punkt "nichtssagend" sein. Ich führe den Running Gag bezeiten gern noch aus. Aber dafür muss ich mich jetzt erst neu motivieren.
Ich lasse mich jetzt erstmal überraschen, ob ich damit überzeugen konnte und die Dinge nun in der Wikipedia erhalten bleiben.
Shh (Diskussion) 20:17, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Solche, die etwas wie das "Tier" bei sich zu Hause hüten, tendenziell wohl eher nicht. --KauntNull (Diskussion) 11:52, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Was soll das bedeuten? Sind Frauen normalerweise nicht normal? 
:Solche, die etwas wie das "Tier" bei sich zu Hause hüten, tendenziell wohl eher nicht. --KauntNull (Diskussion) 11:52, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „eine ganz normale Frau“ 

message: Laut Serienguides gibt es 3 Staffeln
Staffel 1: 13 Folgen
Staffel 2: 13 Folgen
Staffel 3: 6 Folgen
Das erklärt auch, warum auf der ARD Mediathek nur 26 Folgen abrufbar sind, die letzte Staffel, die deutlich später erschien, nämlich nicht. --2A02:810A:8640:1372:5540:F3A4:D215:F2D1 18:42, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Staffeln
Diskussion:Bolanden

message: Die Megalithkultur ist aber trotzdem Unsinn, bzw. genauso veraltet wie die Datierung LBK, das muß aus den 1950ern oder früher sein, vor der Radiokarbonmethode Sommerx2015 (Diskussion) 20:38, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mit Angabe (auch allgemeiner Quellen) den entsprechenden Abschnitt bearbeiten würdest. Bloß ohne Quelle geht halt nicht, wenn die bisherige Quelle etwas anderes sagt. LG --Subamaggus (Diskussion) 23:10, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es versucht reinzufummeln. Die Internetquelle http://www.kirchheimbolanden.de/530_1031.html ist eine Katastrophe, Bandkeramiker um 1800 mit Bolander Nadel meint offensichtlich Frühbronzezeit. Das heißt, daß ich auch der vorherigen Angabe nicht traue. Gibt es da irgend eine verläßliche Publikation, oder wenigstens ein Photo? Sommerx2015 (Diskussion) 10:41, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Also Kubach hat keine Nadel. Vielleicht ein fehlender Auslassungsstrich.Sommerx2015 (Diskussion) 18:26, 26. Apr. 2017 (CEST)

text: Jap, vielen Dank, so ist das schon gleich viel besser :) Ich kann in den nächsten Wochen mal recherchieren ob man da irgendwo mehr und v.a. neuere Infos findet. LG --Subamaggus (Diskussion) 12:51, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  menhir
Diskussion:Effelder (Fluss)

message: Wie ich vor mehr als 55 Jahren am Ort gelernt habe ist, die Effelder ist kein Quellfluss. Sie entsteht am Zusammenfluss des Großen- und Kleinen Köhlersgraben.--Feuerwehropa51 (Diskussion) 21:30, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Effelder (Fluss)
Diskussion:Biblia Hebraica Stuttgartensia

message: Wie ich sehe, hast Du auch bei diesem Artikel kommentarlos meine Bearbeitung zurückgesetzt. Weshalb? Ich hatte alle Links auf das korrekte Ziel gesetzt. Nach Deinem Revert sind Fehler drin. Beispielsweise ist Prediger doch nicht der Artikel über eine der Fünf Schriftrollen. Bevor Du noch weitere Artikel auf alte Versionen revertierst, sollte dringend erst einmal eine Diskussion stattfinden. --92.224.202.12 22:57, 20. Apr. 2017 (CEST)
Diskussion:Christian Ulrich

message: Dat Ungarische Parlamentsgebäude wird hier als Kreation von Ulrich erwähnt, aber soweit ich weiß wurde es von Imre Steindl entworfen. --Ilja.nieuwland (Diskussion) 23:23, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Budapester Parlamentsgebäude
Diskussion:Courante

message: Liebe Benutzerin:Motmel, Ich musste Deinen Zusatz über die Virginalisten und das Fitzwilliam Virginal Book unter "England" leider streichen, da sie ja vorher eh schon erwähnt werden und zur frühen Courante (Punkt 1.2.) gehören - wie ich Dir zuvor ja schon auf anderem Wege geschrieben habe. Es ist außerdem so, dass es über das Fitzwilliam Virginal Book hinaus auch noch mehr Couranten z.B. von Bull oder Byrd gibt(siehe die entsprechenden Bände der Musica Britannica - es ist jetzt mitten in der Nacht, und ich kann das jetzt nicht genauer angeben, brauch' sowieso dringendst eine Pause, konnte aber deswegen nicht schlafen...). Ich bitte darum, das Konzept des Artikels zu akzeptieren, ich habe wirklich große Mengen Material gesichtet, und das hat Hand und Fuß, was ich da gemacht habe. Habe zur Verdeutlichung die Überschriften leicht geändert (so wie es auch eigentlich von vornherein gemeint war). Die frühe Courante bis etwa 1625 behandele ich gesondert, weil es keine eindeutigen Grenzen vor allem zwischen Frankreich, Deutschland und England gibt; allein wegen englischer Komponisten auf dem Kontinent (Brade , J. Bull), und weil Praetorius auch Tänze von Caroubel veröffentlicht hat - und auch musikalisch eigentlich nicht. Die frühe italienische Corrente ist etwas deutlicher ausgeprägt, entspricht aber als Typus zunächst ebenfalls der Frühform. Ansonsten siehe bitte Artikel. Alles Gute.--Musibella (Diskussion) 23:56, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Musibella, alles gut und ok. Vor allem, da ich ja eigentlich nur aus unvorhergesehenem Interesse (durch dich entfacht) da mitmischte. Mach nur, es ist toll, was du dazu weißt. Und die frühe Tanzgeschichte ist, wie ich sehe, ein weites Feld. Aber vor allem: Nimm's leicht(er)  --Momel ♫♫♪ 09:43, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das noch: Irgendwie vermittelt mir der Beginn des Kapitels über "Die frühe Courante" (oberflächlich), als sei deren Wurzel französisch? Aber: kein Grund, darauf zu antworten, sondern ich verfolge das nur weiter mit Interesse. Mach nur! --Momel ♫♫♪ 10:21, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Streichung des Zusatzes über die Virginalisten unter "England"  

message: An dieser Stelle möchte ich ganz herzlich und offiziell dem lieben Frinck danken, der sehr selbstlos, hilfsbereit, nett und mit viel Humor große Mühen auf sich geladen, und sogar neue Methoden gelernt hat, damit dieser Artikel um einige schöne Notenbeispiele bereichert werden konnte. Ein großes, großes Dankeschön ! --Musibella (Diskussion) 19:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Großes Dankeschön
Diskussion:Kynosura (Ort)

message: Ich habe deswegen hier einen Artikel statt einer zweiten BKL angelegt (Kynosura unterscheidet bereits zwischen Landschaft und Person), weil die antiken Orte allesamt bloß Rotlinks geworden wären. Eine genauer erläuternde Übersicht scheint mir auch benutzerfreundlicher, zumal die Quellen differieren. Linear A (Diskussion) 23:57, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Anschlag in Paris am 20. April 2017

message: Das Datum im Lemma halte ich für entbehrlich. Siehe dazu auch die andensprachigen Lemmata. Also entweder Schießerei auf den Champs-Élysées oder Schießerei auf den Champs-Élysées 2017. --Lukati (Diskussion) 00:04, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wäre eher für Abwarten was sich allgemein als Bezeichnung etabliert, evtl nämlich doch wieder auf "Terroranschlag..." oder "Anschlag in Paris im April 2017". Da gibt es leider auch andere: Liste von Anschlägen in Paris. --SI 00:09, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auch leider wahr. --Lukati (Diskussion) 00:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die französische WP hat das Lemma von Schiesserei auf Attentat verschoben, siehe hier. --Lukati (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und  hat die Diskussionsseite hier nicht gefunden... --SI 16:06, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso? Artikel wurde doch von mir eben deshalb verschoben. Wie Lukati schon anmerkte, war Lemma mittlerweile überholt.--Cyve (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte lies doch einfach was hier schon besprochen wurde. --SI 16:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zur Haftstrafe gibt's auch andere Angaben. En-Wiki schreibt but the duration of his imprisonment was later reduced to fifteen years.--Falkmart (Diskussion) 08:32, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Täter 

message: Der erschossene Polizist ist inzwischen auch namentlich bekannt: Xavier Jugele. Er war beim Bataclan-Anschlag 2015 einer der Polizisten im Einsatz. Ist das nur human interest oder im Artikel erwähnenswert? Ich bin mir unsicher und lege das erstmal hier ab. --Andropov (Diskussion) 14:47, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Opfer
Diskussion:The Challenger

message: Allan McDonald ist nicht der Chef von Morton Thiokol, sondern der im Satz zuvor genannte Whistleblower.
Siehe http://www.nytimes.com/1986/02/26/us/man-in-the-news-tenacious-engineer-allan-j-mcdonald.html
Ich weiß leider nicht, wie der Chef heißt.
--91.6.240.9 00:58, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Morton Thiokol
Diskussion:Charlie Brown (Lied)

message: Ich hoffe, dass dieser Artikel nicht zwei verschiedene Songs durcheinanderbringt.
Einmal gibt es den Titel "Charlie Brown". Der Refrain geht in etwa so:
* Englisch von The Coasters: He's a clown, that Charlie Brown He's gonna get caught. Just you wait and see (Why's everybody always pickin' on me) 
* Deutsch von Hans Blum: Charly Brown, Charly Brown Ist ein Clown, der Charly Brown Und wenn der Lehrer spricht, wer hört gar nicht hin? (Charly Brown, der hat nur immer Unsinn im Sinn)
Das ist Charlie Brown von den Peanuts
Dann gibt es unter einer anderen Melodie einen Titel Amigo Charlie Brown, der beginnt so:
* Deutsch von Benny: Wo es Maedchen gibt / blond oder schwarz / da ist er zuhaus. / Ja / er laesst keine aus ... 
* Französisch von  Guy Mardel : Tu devrais venir, petit Charlie Tu verrais qu'ici on s'amuse aussi. Tu devrais venir, on a construit. Des grands châteaux de verre au coeur de Paris Charlie....
* Portugiesisch von Two Man Sound und Benito di Paula : Se você quiser, vou lhe mostrar. A nossa São Paulo, terra da garoa. Se você quiser, vou lhe mostrar. Bahia de Caetano, nossa gente boa. 
Das hat mit den Peanuts nichts zu tun, ist im Deutschen eine Geschichte über einen Frauenhelden und im Französischen und Portugiesischen soweit ich beurteilen kann ein Werbelied für Urlaub in Paris bzw São Paulo.
--Rasmusklump (Diskussion) 01:44, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Es gibt 2 Titel 

message: Im Rahmen der Verschiebung des Artikels von Charlie Brown (Benito di Paula) nach Charlie Brown (Lied) ergab sich folgende Diskussion, die ich zur Dokumentation hierher verschiebe.--Karsten11 (Diskussion) 10:54, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auch zu einer Rückverschiebung müsste die WL hier ja gelöscht werden. Inhaltlich ist Roehrensee zuzustimmen: Charlie Brown nennt drei Lieder, gemäß WP:NK#Musikalische Werke ist das hier das Lemma für das Werk von Benito di Paula. Daher meine Bitte an Benutzer:ChrisHardy hier Gegenargumente zu bringen, ansonsten werde ich zur Rückverschiebung löschen.--Karsten11 (Diskussion) 10:32, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Punkt 1: Es werden erst die freien Lemmata verwendet, solange es kein anderen Liedartikel mit Charlie Brown gibt, ist das Lemma Charlie Brown (Lied) für den einzig bestehenden Artikel zu verwenden. Punkt 2: Das Lemma Charlie Brown (Benito di Paula) entspricht nicht unserer Lemmastruktur, bei 2 Liedartikeln zu Charlie Brown wäre das Lemma Charlie Brown (Benito-di-Paula-Lied) zu wählen … so oder so … Charlie Brown (Benito di Paula) ist falsch und wiederspricht unseren Regelungen (siehe hier). ChrisHardy (Diskussion) 10:43, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Habe ich verstanden. Ich kopiere diese Disk auf die Artikeldisk, damit sie sichtbar bleibt.--Karsten11 (Diskussion) 10:54, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Scotty’s Junction

message: War Scotty’s Junction und dann vermutlich auch Lida Junction wirklich eine Bedarfshaltestelle oder sogar Abzweigung der Bullfrog Goldfield Railroad? In deren Fahrplan von 1907 sind die beiden Junctions nicht aufgelistet. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:09, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Architekturbild

message: Ich finde das Lemma irreführend. Dass es hier um einen Verein geht, erschließt sich erst auf den zweiten Blick. Sollte man nicht über ein Lemma wie "Architekturbild e.V." oder "Architekturbild (Verein)" nachdenken? --93.212.234.15 08:56, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wolfgang Sieber (Politiker)

message: Halte ich für grenzwertig. Trotz seiner kurzzeitigen Funktion als bezirksratsvorsitzender halte ich ihn nicht für einen Politiker, in erster Linie war technischer Fachmann. Wo war er Prof.? Da ist mir noch bissl viel durcheinander.--scif (Diskussion) 09:41, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/Kaffee & Kuchen - Frauen erklären Wikipedia

message: Kaffee & Kuchen könnte eine Projektgruppe werden, die zum Ziel hat, mehr Frauen dafür zu begeistern, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Ich freue mich über eure Meinungen! -- DomenikaBo (Diskussion) 09:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

message: Denn Interessenten in der gewählten Formulierung impiziert, dass es hier eine Fortsetzung des geschlechterungerechten generischen Maskulinums auch im Wikipedia-eigenen Namensraum gibt. So hatte das im Projekt bisher nicht gestanden gehabt. Ja - es gibt diese Festlegung für den Artikelnamensraum (ANR). Das gilt jedoch tatsächlich ausdrücklich NUR für den ANR. Es gäbe die Möglichkeit, die Projektseite geschlechtergerecht zu formulieren, ohne männliche Personen auszuschließen. Wollt Ihr das? Ich bin gern bereit, Euch zu unterstützen. Gruß --  Iva   13:39, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Iva, uns ist es ganz wichtig in keiner Richtung irgendwie programmatisch zu sein. Mir ist die Formulierung aber auch aufgefallen und ich hatte sowieso vor, sie zu ändern. Jetzt fällt es mir ein bisschen schwerer als vorher, weil Du das Thema jetzt mit viel grundsätzlichem aufgeladen hast, was ich als unnötigen Ballast empfinde. Ich weiß, dass du es gut meinst und freue mich auch über dein Interesse - aber könntest du bitte versuchen, hier ein wenig, wie soll ich sagen ... hm, also vielleicht genderentspannter aufzutreten? Das wäre klasse! --Kritzolina (Diskussion) 20:32, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, wie unmöglich von Iva hier für schlechte Atmosphäre zu sorgen! Gehts noch? Ihr Anliegen ist begründet und sachlich formuliert. Dir ist Iva zu unentspannt, dann musst du erstmal mich kennenlernnen. Ich bin oft extrem unentspannt, da ich als Frau seit Jahrzehnten oft schlechtere Bedingungen habe als Männer! --88.217.58.147 00:45, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Liebe unentspannte IP, ich stimme Dir zu, dass es in der Wikipedia oft sehr ungerecht zugeht. Ich sehe, wie gesagt, auch Ivas Anliegen sehr klar. Für mich ist aber immer die entscheidende Frage, wie und mit welcher Haltung an Probleme herangeht. Wir Münchnerinnen wollen es entspannt probieren und sind im Moment erfreulicherweise alle dazu in der Lage. Lasst uns das doch einfach auf unsere Art probieren, ok? Das soll nicht gegen Dich oder Iva oder sonst wen sein. Wir wollen einfach in unserem Raum, in diesem Projekt, tun was wir wollen, so wie wir es wollen. Mehr nicht. --Kritzolina (Diskussion) 08:52, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wollt Ihr plötzlich wirklich nur noch Interessenten?