lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bilten

message: Inzwischen hält die S2 nicht mehr in Bilten. --Alpincrafter (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, für deine Mitarbeit. Hier in der Wikipedia brauchst du für solche Informationen eine Quellenangabe (WP:Q, in dem Fall eventuell ein Zeitungsartikel oder von der ÖPNV veröffentlicher Bericht oder Ähnlichem). --ElmedinRKS (Diskussion) 20:24, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich muss mich korrigieren, am Tag hält sie nicht siehe SBB Online Fahrplan um 9 Uhr, aber am Abend schon siehe SBB Online Fahrplan um 21 Uhr --Alpincrafter (Diskussion) 20:38, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe eine passende Quelle gefunden und das im Artikel aktualisiert. Schau mal ob es so passt. --ElmedinRKS (Diskussion) 20:40, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist gut so. An diese Quelle habe ich gar nicht gedacht, ich kenne allerdings diesen Zeitungsartikel. --Alpincrafter (Diskussion) 20:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bahnlinien
Diskussion:Kunstweg Hinsbeck

message: Der VVV ist derzeit noch unter www.vvvhinsbeck.de erreichbar. Diese Webseite befindet sich nach eigenen Angaben jedoch in der Überarbeitung, so dass eine Korrektur der archiv-Bot Meldungen erst danach sinvoll ist.--Martinus65 (Diskussion) 17:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Link auf VVV Hinsbeck
Diskussion:Angelika C. Messner

message: Gibt es Hinweise auf die deutsche Staatsangehörigkeit von Messner? Ein Geburtsort in Südtirol legt das ja nicht unbedingt nahe. (Die GND ist in diesem Aspekt keine seriöse Quelle, weil sie Staatsbürgerschaft und Wirkungsort mischt. --emu (Diskussion) 17:50, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe der Beschriebenen eine Mail geschickt. Sie antwortete mir: "Lieber Herr ..., danke für die Nachricht. Ich besitze die ital. und die dtsche. Staatsbürgerschaft. ...". Geschickt wurde die Mail von ihrer persönlichen Mailadresse der Uni Kiel. Den Artikel habe ich entsprechend ergänzt. --Pelz (Diskussion) 17:01, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Danke! --emu (Diskussion) 18:12, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  „deutsche Sinologin“
Diskussion:Würziger Tellerling

message: "Unter den 20 in Europa dokumentierten Arten der Gattung ist der Würzige Tellerling der häufigste und bekannteste." Dieser Satz muss auf die ehemalige Gattung Rhodocybe bezogen gewesen sein (vgl. Änderungsprotokoll) und spiegelt nicht mehr die Verhältnisse der nun unter Clitopilus zusammengeführten früheren Gattungen Rhodocybe+Clitopilus wider. Möglichkeiten: a) streichen, b) explizit auf die nicht mehr gültige Gattung Rhodocybe beziehen, c) passend auf Clitopilus gemäß aktueller Definition (Rhodocybe+Clitopilus) umformulieren. --Cifio (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ökologie und Verbreitung
Diskussion:Kreis Dramburg

message: Wenn die Provinz Brandenburg erst ab 1939 „Mark Brandenburg“ heißt, scheint es erklärungsbedürftig, wenn ein ursprünglich neumärkischer Kreis als aus der „Mark Brandenburg“ an die Provinz Pommern abgegeben bezeichnet wird. --Hvs50 (Diskussion) 18:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung der Provinz 1939 ist eine unbedeutende Fußnoten-Petitesse. Mark Brandenburg beschreibt exakt das Brandenburg bis 1816, das den Kreis abgegeben hat. Wer erkärungsbedürftig ist, dem bietet sich daher Mark Brandenburg zu gefälligen Lektüre an ;-) --Definitiv (Diskussion) 19:00, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anachronistische Verwendung von Mark Brandenburg
Diskussion:Karl Georg Brandt

message: *Der Satz Am 19. August 1942 erschossen Gestapomänner im Sanatorium Zofiówka in Otwock unter der Leitung Brandts 108 weibliche und männliche Insassen ist belegt auf VEJ Band 9, Seite 383. Ich kann jedoch nichts dort finden, und auch in den diversen im Register unter Brandt oder Otwock aufgeführten Seitenzahlen bin ich noch nicht fündig geworden... --H.Parai (Diskussion) 19:33, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nun doch gefunden: Seite 388 in Anmerkung 4. Ref entsprechend geändert. Gruß --H.Parai (Diskussion) 12:54, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg - Seite?
Diskussion:Juanita du Plessis

message: Sie singt nicht ausschließlich Afrikaanse Schlager - siehe zum Beispiel https://www.youtube.com/watch?v=bW2ytIo90G4 --DiCampi (Diskussion) 19:53, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Steht deshalb auch so im Text. --Chtrede (Diskussion) 21:09, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Tja, sinnerfassendes Lesen ist nicht jedermanns Sache, gell, Chtrede! --DiCampi (Diskussion) 18:04, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Chtrede versteht das Wort "ausschließlich" nicht, legt dafür aber die übliche lernresistente Präpotenz der Erstautoren ans Tageslicht und stellt nicht richtig. Ich korrigiere das mal. --217.149.168.179 17:25, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Afrikaans 

message: Auch hier, lieber Benutzer:Dentalum, gehören die ENW ans Ende des Artikels, vgl. :Hilfe:Einzelnachweise. Es bedarf also keiner absolut unnötigen Reverts Deinerseits. Danke und besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:25, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja genau, dann schau doch mal den Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln etwas genauer an. Damit ist dein Revert unzulässig. Bitte um künftige Beachtung! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:32, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nein, ist er nicht, da ich den Artikel angelegt habe und als Erstautor es ans Ende gestellt hatte. Zudem sagt die Einleitung zu den Einzelnachweisen alles: "und am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt ausgegeben werden". --Chtrede (Diskussion) 10:02, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Lone Survivor (Computerspiel)

message: Ich bin mit der QS soweit durch, der LA wurde ja schon nach der ersten Bearbeitung entfernt. Wer sich berufen fühlt den Artikel weiter zu ergänzen, kann das jetzt ohne Gefahr von Bearbeitungskonflikten tun :) --MarcoMA8 (Diskussion) 20:03, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung nach LA
Diskussion:Bruderschaft Deutschland

message: Seit wann wird denn so etwas hinter eine Quelle geschrieben, was ist der Sinn - vor Allem, wenn doch eh alle Quellen nur in deutsch vorliegen ? --Wistula (Diskussion) 08:24, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Weil hier Norbert Hofer mit dem Wort „Zöpferldiktatur“ zitiert wird. Das kann sich nur ein FPÖsterreicher ausdenken! Selbst wenn auch ein Nichtösterreicher ahnt, wessen Zöpferl gemeint sein könnten. Die österreichische Wortschöpfungsbegabung ist einzigartig und muss kenntlich gemacht werden! --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:35, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  österreichisches Deutsch 

message: Newstickeritis, die jeden medialen Furz irgendwo in de:WP-Artikeln verwursten muss, hat mit enzyklopädischem Anspruch nichts zu tun: wieso sollte die WDR-Demo nachhaltig von Bedeutung sein ? Nix genaues weiss man nicht, es sind einige Leute mit BD-Logo rumgelaufen (waren es 3 oder 8?), ob sie zu den Organisatoren gehörten ist ebenfalls unbekannt. Im Video hört man im Wesentlichen einen schlecht singenden Menschen, offenbar mit Mikro. Wer das war, oder wer das benannte antisemitische Lied gesungen hat, ist unbekannt. Wenn Artikel nur aus solchen Newsfetzen aufgebaut werden, sind sie am Ende unstrukturiert/ungewichtet und mit einem Wort: Scheisse. --Wistula (Diskussion) 08:24, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage wenn hätte der Teil im WDR Artikel stehen müssen da taucht das worum es bei der mini Demo geht nicht auf, aber hier? Bis auf den Eintrag: Kinderchor, auf der Disk. des WDRs, und hier wird Getickert wo es doh eine Nicht wirklich Relevante Aktion sein dürfte. Die Einstufung ob etwas Antisemitisch ist übernimmt im normelen Regelfall soweit nicht anders geregelt... der Staatsschutz und keine Zeitung, die dann auch die einzige Quelle ist die diese Behauptung verbreitet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:30, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es ist erschreckend, sowas von dir zu lesen, der da nicht erst seit gestern auf Wikipedia aktiv ist. Lies (und verstehe) bitte WP:Q. --JD {æ} 10:40, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  WDR-Demo'chen in Enzyklopädie ?
Diskussion:Bildwoche (Zeitschrift)

message: "Mit Wirkung zum 1. Januar 2014 sollten die Bildwoche und weitere Programmzeitschriften an die Funke Mediengruppe verkauft werden.[2] Um die Auflagen des Bundeskartellamtes zu erfüllen, musste sich die Funke Mediengruppe allerdings von den Programmzeitschriften Funk Uhr, Bildwoche, TV Neu und die zwei trennen.[3]"
Das ist voll schwach!
Ich möchte mir einen blauen Ford Fiesta kaufen. Um die Auflagen für den Kauf zu erfüllen, muss ich diesen blauen Fiesta aber vor dem Kauf erstmal verkaufen.
Aber ich habe doch gar kein Auto was ich verkaufen könnte. Was soll der Mist? Hier fehlt was und in der Quelle steht das auch so drin.
Erst wurde Bildwoche nämlich tatsächlich (so die Quelle) von Springer an die Funke verkauft. Erst DANN musste Funke derzeit ERST vor kurzem von Springer erworbene Bildwoche an die Klambt abgeben.
Und nicht wie suggeriert gleichzeitig oder gar zuvor. 
Ich weiß grad nicht wie das mit Bausteinen geht.
Bitte mal als unverständlich oder irreführend kennzeichnen und/oder gleich eindeutig besser lesbarer umformulieren bevor ich's wieder selbst mache und das wieder als unsinnige Bearbeitung zurückgestellt wird und mir Vandalismus vorgeworfen wird, obwohl ich nur verbessern wollte und Tatsachen oder Verstand schärfen will/wollte. Danke.--31.17.200.89 22:02, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Das ja wohl eindeutig absichtlich schwachsinnig geschrieben um mich zu verwirren oder was?
Diskussion:Michel de Marolles

message: *Abbaye Saint-Sauveur de Villeloin (französisch)
*Département des estampes et de la photographie de la Bibliothèque nationale de France (französisch)
--Reiner Stoppok (Diskussion) 23:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Musik-Klein

message: Gibt es einen Zusammenhang zu dieser Firma? http://www.musik-klein.com/ --Mirkur (Diskussion) 23:53, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ich mich auch schon gefragt, aber ich glaube, es gibt keinen Zusammenhang. Der Name Klein ist leider auch im Musikgeschäft ein Name mit wenig Unterscheidungskraft. LG --Angelina (Diskussion) 00:18, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Musikhaus gleichen Namens
Diskussion:Endstation Hölle

message: Obgleich Ich diesen Film aus gewissen Gründen sehr schätze- Einige Aspekte mögen realen Hintergründen entspringen- Es gab tatsächlich zwei Flugzeugentführungen durch Soldaten die aus Vietnam kamen. Was im Film evtl. mit Absicht falsch dargestellt wird ist zum einen die Bewaffnung der russischen Soldaten und die falsche Übersetzung bezüglich der Ausbildung des Flugzeugentführers. Im übrigen( eigene Erfahrung) blutet eine Schussverletzung in der Schulter nicht so stark und man aspiriert auch kein Blut durch die Nase oder den Mund. (Ironische Anmerkung: Man kann also davon ausgehen  dass der Pilot eher am Rauchen statt an der Schussverletzung gestorben ist). --91.45.200.212 02:53, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hintergründe / Medizinische Aspekte
Diskussion:Mittelstenahe

message: I'm QBay in Japan. I'll put this article into japanease. I'd like to know about pronounce the name of this town. Which is correct about "st", /st/ like mittelst or /ʃt/ like Stein? Please tell me. --汲平 (Diskussion) 04:58, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: That would definitely be /st/. For once, in Northern German dialect you would always pronounce the "st" spelling as /st/ even in words like "Stein" (there is a humourous tongue-twister illustrating this: "Ein Student mit Stulpenstiefeln stolpert übern'n spitzen Stein"), but even if you pronounce the village name in Standard German, after a consonant you would pronounce an "st" always as /st/  . Only Southern German dialects would use /ʃt/. --Proofreader (Diskussion) 04:27, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Thank you Mr./Ms. Proofreader for polite explanation. --汲平 (Diskussion) 02:53, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pronounce
Diskussion:Cohors II Aurelia Nova

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD           	EDCS	Provinz          	Notiz
RMD-05, 00446	193 	Pannonia inferior	II Nova{e}
RMD-05, 00447	193 	Pannonia inferior	II Novae
--Agentjoerg (Diskussion) 05:49, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD           	EDCS	Provinz          	Notiz
RMD-05, 00446	193 	Pannonia inferior	II Nova{e}
RMD-05, 00447	193 	Pannonia inferior	II Novae
--Agentjoerg (Diskussion) 05:49, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Cristina Spoerri

message: Lediglich die DNB, die nicht immer zuverlässig ist, schreibt ihren Vornamen Christina, alle anderen (Schweizer) Quellen ohne "h" Cristina. Ich schlage also vor, den Artikel zu verschieben. Dass eine Stiftung den Namen der Stifterin falsch schreibt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. --2003:E7:BF13:84F2:6144:4ECD:2565:5548 06:56, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem überall Cristina geschrieben wird und es dafür auch einen DNB-Eintrag gibt, habe ich den Artikel verschoben und die DNB-Nummer angepasst. — YourEyesOnly schreibstdu 07:05, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke. Die kleine aber richtige Unterscheidung habe ich übersehen.--EinDao (Diskussion) 22:35, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Christina, Christina
Kategorie Diskussion:Lied nach Urheber

message: In den Unterkategorien wird ja bei Verwendung der Vorlage Lied nach Urheber angezeigt, dass es sich um Themenkategorien handelt, richtigerweise müsste dies aber auf Objektkategorien (ist ein Lied von xy) lauten (siehe auch Einsortierung unterhalb der Objektkategorie :Kategorie:Werk). Grüße --Didionline (Diskussion) 08:08, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich lese zb da im Kackbalken: "Info: Dies ist eine Objektkategorie für Artikel, die das Kriterium „ist ein(e) Lied von 50 Cent“ erfüllen. [...]" Wo steht das mit der Themenkategorie? --Krächz (Diskussion) 17:18, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ChrisHardy hat es gestern netterweise in der Vorlage korrigiert, jetzt passt es. --Didionline (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Objekt- statt Themenkategorien
Diskussion:Georg Reichmann

message: Du hast hier das Sterbedatum eingetragen. Hast du dafür eine Quelle? --Wurgl (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann fragen wir mal freundlich Ureinwohner, der hat deine Änderung nicht akzeptiert. --Wurgl (Diskussion) 12:51, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @Wurgl Ich habe den Benutzer bereits auf seiner Disk. angeschrieben. Dass das so von der Beleglage nicht ausreicht, ist hoffentlich keine Diskussion wert... --Ureinwohner uff 12:53, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ida Boysen

message: Eine IP hat einen DNB-Satz angelegt, nett, aber falsch. Ida Boysen ist ja nicht 130 Jahre alt geworden.--Mehlauge (Diskussion) 09:54, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das müsste man mal der Deutschen Nationalbibliothek stecken. Weiß jemand, über welche Kanäle das geht? --77.3.88.149 09:10, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  GND 

message: Dies ist, wie ich finde, ein ausgezeichneter und hochinteressanter Artikel, aber die Relevanz der Person ist mir nicht so richtig klar. Boysen war weder Professorin noch hat sie besondere chirurgische Leistungen erbracht. Ich nehme an, die Bedeutung besteht darin, dass sie damals als Frau eine solche Position hatte. Wenn das so ist, würde ich bitten, das deutlicher herauszustellen. --Bernardoni (Diskussion) 15:56, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Boysens
Diskussion:Lawrence Sigmund Bittaker und Roy Lewis Norris

message: Der Eintrag wurde schon ein paar Mal den realen Ereignissen angepasst und editiert, jedoch ein Schlauberger immer wieder den Drang hatte, diese Änderungen wieder zu revertieren. Der Eintrag stellt den Modus Operandi jedenfalls komplett falsch dar. Vor allem der Mord an Shirley Ledford am 31. Oktober 1979. Angefangen bei der Angabe von Videoaufnahmen - in Wirklichkeit waren es Polaroid-Aufnahmen, noch dazu dass Ledford vom 25 Hammerschlägen
ermordet wurde. Es waren 25 Schläge auf ihren Ellenbogen, die auf ihren Autopsiebildern deutlich zu sehen sind, die ihr Norris verabreicht hat. Und getötet wurde sie schlussendlich von Bittaker, der sie mit einen Drahtkleiderbügel, den er mit einer Zange zuzog, erwürgte. Mit dieser Zange folterte er sie vorher desweiteren an den sekundären und primären Geschlechtsteilen. Daher auch sein Spitzname "Pliers (Zange)" sowie die Betitelung als "Toolbox Murder". Vielleicht findet sich ja mal jemand, der den Eintrag bearbeitet und den tatsächlichen Ereignissen gerecht, bearbeitet. Unzählige Quellen dazu, gibt es zuhauf.--D-udo (Diskussion) 23:19, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eintrag strotzt nur so vor inhaltlichen Fehlern
Diskussion:Diakoneo

message: Ist das wirklich richtig so, dass die Eigenschreibweise mit Großbuchstaben hier sowohl im Seitentitel als auch im Fließtext übernommen wird? Aus journalistischen Standards kenne ich das nicht so! In Zeitungsartikel etc. wird das ganz klar rausredigiert. --77.0.154.81 10:20, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenschreibweise / Großbuchstaben Unternehmensname 

message: Die angegebene Quelle "Fachdienst epd sozial" enthält nur aktuelle Nachrichten. Die hier angegebene Meldung vom 25.6.2019 ist nur über das Archiv des epd erreichbar und dazu ist eine kostenpflichtige Anmeldung erforderlich. Diese Meldung hätte also im Webarchiv dokumentiert werden müsen, was aber nicht geschehen ist. Also ist diese Quelle wertlos!--Martinus65 (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – war zum Glück (doch) archiviert. --Phrontis (Diskussion) 20:18, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  epd Pressedienst
Diskussion:Orléans-Longueville

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum keine Links auf fremdsprachige Wikipedia zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt. Leider findet dies nur der Leser, der sich von der Diskussionsseite etwas mehr erwartet als Hinweise auf defekte Weblinks. 
w:fr:Liste des ducs de Longueville
w:fr:Louis II d'Orléans-Longueville
w:fr:François III d'Orléans-Longueville
w:fr:Léonor d'Orléans-Longueville    ⚭   w:fr:Marie II de Saint-Pol 
--Zieglhar (Diskussion) 11:13, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Links auf französische wikipedia
Diskussion:Peene-Werft PW 1500

message: Moin SteKrueBe, analog zu den anderen Schiffsklassen der Peene-Werft schlage ich eine Verschiebung auf PW-1500-Klasse vor. Gruß aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 11:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Moin nach WHV! Der PW 1500 ist ein Bautyp, stellt aber keine einheitliche Klasse dar - die Schiffe gingen ja an verschiedene Abnehmer. Groetjes, --SteKrueBe 18:59, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Randy Johnson

message: Den unbeabsichtigten Wurf (März 2001) gegen eine Taube sollte man noch erwähnen. Die Sache wurde auch damals bei Stefan Raab/tv total verwurstet. ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Randy_Johnson#Arizona_Diamondbacks_(1999–2004) --Gabbahead. (Diskussion) 11:02, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wurf gegen eine Taube
Diskussion:Natalja Wladimirowna Baranskaja

message: Странствие бездомных (Stranstvie bezdomnych) in deutscher Übersetzung von Beatrix Michel-Peyer unter dem Titel "Unbehauste Wanderer", Books on Demand 2019 ISBN-13: 9783743127173
--Pichelmeyer (Diskussion) 13:40, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuerscheinung
Diskussion:Lauben (Landkreis Oberallgäu)

message: Ich denke mal, das muss
Nettosteueraufkommen bei 2,763 Mio. €
und nicht "Nettosteueraufkommen bei 2.763 Mio. €" heißen. Ich werde es mal gleich ändern.--Wilske 14:14, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Steuereinnahmen
Diskussion:Ghetto Tech

message: Kann bitte jemand ein paar Beispiele für den musikalischen Einfluss des UK Garage nennen bzw. etwas dazu erläutern? Die Aussage ist wahrscheinlich aus der englischen Wikipedia übernommen, wo sie ebenfalls nicht begründet wird. Ich kann den Zusammenhang nicht ohne Weiteres nachvollziehen, lasse mich aber gerne belehren. WS (Diskussion) 14:55, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  UK Garage
Diskussion:Otto Dietze (Architekt)

message: In der Erstfassung des Artikels war als Weblink der archINFORM-Datensatz zu Otto Dietze angegeben, der aber aktuell nur aus einem Spiegel dieses Wikipedia-Artikels besteht (daher wegen Selbstreferenz entfernt). Der archINFORM-Datensatz kann also ursprünglich höchstens die exakten Lebensdaten geliefert haben – oder wie? (Da archINFORM-Datensätze keine Versionsgeschichte haben, kann man das nicht nachvollziehen.) Der zur Mitauer Synagoge angegebene Weblink http://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/orte/mitau-jelgava/ weiß nur: „Als erster Stadtarchitekt wurde der Chemnitzer Otto Dietze (1832-1890) 1863 berufen.“ Daher können die exakten Lebensdaten also nicht stammen. --79.209.34.173 15:16, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fritz Keller (Fußballfunktionär)

message: 3M:Als jemand, der weder von Fußball noch von Alkohol eine Ahnung haben will, ist mir dieser Mann erst jetzt medial über den Weg gelaufen - man kommt darum herum, von ihm gehört zu haben, und zwar nicht als Gastronom. Lemma (Winzer) geht gar nicht, es sei denn er würde direkt wieder ausgewechselt. Man könnte höchstens noch argumentieren, (Fußball-) durch (Sport-) oder (DFB-) auszutauschen oder (DFB-Präsident) daraus zu machen. LG --Enyavar (Diskussion) 14:14, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wie wäre es einfach mit Friedrich Walter Keller? Dann kann er seine Haupttätigkeit noch so oft wechseln, wie er möchte und Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze wäre auch Genüge getan. --MB-one (Diskussion) 21:51, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte Meinung|Dritte Meinungen]] 

message: Nun ist er DFB-Präsident, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 12:34, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  DFB-Präsident 

message: ... und ich mich daraufhin nach seiner (Schul/Uni-)Bildung erkundige, finde ich nix. Nicht in der Presse, nicht im Munzinger und auch hier nicht... Gruß --Sir James (Diskussion) 15:43, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hundebiss, soweit ich weiß. Ich schaue mal, ob ich die Quelle wiederfinde. Ich halte das aber nicht unbedingt für artikelrelevant.  – ireas (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wenn ich mir seine linke Backe so ansehe... 

message: Wie nennt sich die Anzeige? Ethikanzeige? 
:Guggs duh einfach nach. Die Satzung des DFB wirst du ja finden. Ach so, in Zukunft Signatur (tippst du: --~~~~) nicht vergessen. So. --2A01:598:B109:6CC4:DCD8:AA2F:8DD:AF02 19:08, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anzeige bei der Ethikkommission
Diskussion:Richard Loibl

message: 2019 veranlasste Richard Loibl nach Kritik der Präsidentin der israelischen Kultusgemeine in München und Oberbayern, Charlotte Knobloch, den Titel der Bayerischen Landesausstellung "Stadtluft macht frei" in "Stadtluft befreit" umzuwandeln. https://www.br.de/nachrichten/kultur/landesausstellung-wird-umbenannt-stadtluft-befreit,RMU3jja
Ich wollte das ändern, weil es entweder zum Eintrag des Minsters gehört oder noch richtiger zum Eintrag der Landesausstellung.
Der Mailsoap hat es aber nicht zugelassen. 
:::Doch schon, weil diese Maßnahme in Fachkreisen sehr kritisiert wurde.--Lothar Kazmirzak (Diskussion) 18:28, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gehört das tatsächlich zu einem Vita Eintrag?
Diskussion:Durbusch (Rösrath)

message: Hallo!
Laut Ortschilder ist Durbusch durch die Landstraße geteilt. Der östliche Teil gehört zu Lohmar, der westliche Teil zu Rösrath. Wobei im Rösrather Teil auch wiederum Ortschilder "Breide" an der Breider Straße aufgestellt sind. Eine eindeutige Abgrenzung zwischen Breide und Durbusch im Rösrather Stadtgebiet ist nicht zu erkennen.
--ActionAndy (Diskussion) 16:03, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Durbusch / Breide