Diskussion:Dresden/Archiv/2

message: Die Sächsischer Bergsteigerbund immerhin mit großem Abstand der zweitgrößte Verein der Stadt, fehlt in der Auflistung "Sport". --Seeler09 (Diskussion) 04:17, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sei mutig und trag ihn ein! -- sk (Diskussion) 05:58, 9. Feb. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 11:34, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sächsischer Bergsteigerbund 

message: Ich finde es bedenklich, dass ein Portal wie Wikipedia sich mit Dingen beschäftigt, die dem Wahlprogramm der AFD entsprechen und sehe die Gefahr der parteipolitischen Einflussnahme einiger Autoren.  Lijasima (Diskussion) 21:01, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Für die Arbeit hier ist es zunächst einmal vollkommen unerheblich, ob sich irgendwer anders (z.B. irgendwelche Parteien) auch mit diesen Themen beschäftigt. Dinge gehören in Artikel, sobald sie enzyklopädisch relevant und ordentlich belegt sind. Das trifft für die umseitigen Abschnitte "Migration" und "Kriminalität", die darüber hinaus keineswegs tendenziös geschrieben sind, eindeutig zu. --j.budissin+/- 10:09, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Befürchtungen sind hier auf keinen Fall komplett ungerechtfertigt. Der ursprüngliche Autor dieses "Kriminalität"sabschnitt hat durch seine einseitigen Änderungen mehr als klar gemacht, welcher politischen Strömung er angehört. Man schaue sich gerne mal den Orginal-Edit an. Ich sehe es hier schon als fraglich an, warum hier ausgerechnet auf die Änderung der Ausländerkriminalität hingewiesen wird (zumal mit mittlerweile veraltetet Daten). Siehe auch mein Beitrag unten. --BrankoJ -  Diskussion 21:46, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Migration / Kriminalität  

message: Moin,Moin. Dato lese ich im Artikel:
:Das nahe Meißen war ab 986 bis 1423 ein zentraler Ort innerhalb der Markgrafschaft Meißen, die im Zuge der Expansion und Eingliederung der sorbischen Siedlungsgebiete östlich von Elbe und Saale errichtet wurde und ungefähr das Gebiet des heutigen Landes Sachsen umfasste. Südöstlich von Dresden befand sich zu dieser Zeit die reichsunmittelbare Burggrafschaft Dohna.
Könnte es sein, daß hier statt 986 eigentlich 968 gemeint ist? Und egal ob 986 oder 968: an eine reichsunmittelbare Burggrafschaft Dohna war zu diesem Zeitpunkt noch lange nicht zu denken, und daß die Markgrafschaft Meißen ... ungefähr das Gebiet des heutigen Landes Sachsen umfasste, ist für die meiste Zeit vom 10. Jahrhundert bis 1423 nicht der Fall. Ein wenig Differenzierung wäre hilfreich. --Methodios (Diskussion) 00:41, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab dann mal angelegentlich den Absatz corrigirt. Wenns etwas länger wurde: ich hab einige neue interne Links aufnehmen müssen. --Methodios (Diskussion) 08:40, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dafür hab ich noch eine Redundanz im Abschnitt gefunden und beseitigt. Nun isser sogar (etwas) kürzer. --Methodios (Diskussion) 08:55, 4. Nov. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:13, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  (Frühe) Geschichte 

message: Vielleicht könnte man noch erläutern, wie sich die aktuelle Sitzverteilung ergibt im Unterschied zur Wahl 2014.
 
SPD drei weniger, FDP vier mehr, AFD einer weniger, NPD und BFD weg, BF da. Nur dass Linke und Piraten zusammengingen, wird erwähnt.
"Sitzverteilung im Dresdner Stadtrat 2014 Insgesamt 70 Sitze Linke: 15 ﻿Piraten: 2 ﻿Grüne: 11 ﻿SPD: 9 ﻿BFB Dresden: 2 ﻿FDP: 3 ﻿CDU: 21 ﻿AfD: 5 ﻿NPD: 2" 
"Sitzverteilung im Dresdner Stadtrat 2018 Insgesamt 70 Sitze ﻿Linke: 17 ﻿Grüne: 11 ﻿SPD: 6 ﻿BF: 4 ﻿FDP: 7 ﻿CDU: 21 ﻿AfD: 4"
: Ist hier inzwischen alle richtig im Artikel abgebildet? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:32, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:13, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: Beim Kreisdiagramm der Sitzverteilung wird bei "Freie Bürger" auf den Bund freier Bürger verlinkt, eine historische Partei. Mir ist es nicht gelungen, den Fehler selbst zu beheben. Vielleicht erbarmt sich jemand...--87.178.6.83 12:10, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mir leider auch nicht. Ich konnte aber zumindest an anderer Stelle hier die Verlinkung zum Bundesverband der Freien Wähler beseitigen. Das Bündnis Freier Bürger Dresden hat weder etwas mit den Freien Wählern noch mit dem historischen Bund freier Bürger zu tun. --Koschi73 (Diskussion) 19:28, 18. Sep. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:14, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  KW 2019 

message: Könntest du bitte für den eingefügten Abschnitt zur Religion noch Belege ergänzen? Danke! --j.budissin+/- 20:55, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Und sind sie drin? Wobei: Ist egal, nach einem Jahr wohl nunmehr ab ins Archiv.--Rote4132 (Diskussion) 23:16, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Im 16. Jahrhundert muss die Stadt wohl mit der sz-Ligatur Dreszden geschrieben worden sein (siehe Bilder rechts) bzw. auch schon mit ß als Dreßden. Vielleicht ist das für den Artikel erwähnenswert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 20:04, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man machen, muss man nicht. Im Spezialartikel Geschichte Dresdens besser aufgehoben. VG,--Rote4132 (Diskussion) 23:18, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:18, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadtname 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Dresden (seit 2019) die östlichste Großstadt Deutschlands ist. --Diwas (Diskussion) 03:08, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, seit Cottbus unter 100.000 Einwohner gefallen ist. Siehe auch Liste_der_Großstädte_in_Deutschland#Ehemalige_Großstädte. Ist das erwähnenswert? -- sk (Diskussion) 06:18, 10. Jul. 2020 (CEST)

text: Korrekt, hab ich vor wenigen Tagen ein paar Zeilen weiter oben schon erwähnt. Uninteressant finde ich das nicht. Aachen, Kiel und Freiburg im Breisgau wissen diese Besonderheit auch schon in der Einleitung zu verkaufen. --DynaMoToR (Diskussion) 16:21, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das sollte man erst schreiben, wenn sich das mit CB wirklich etabliert hat. Wir wolln hier echte Aussagen machen und nicht welche, die je nach Sichtweise zweifelhaft sind, oder unterjahrig vielleicht auch gar nicht stimmen. Wer kann es etwa für den heutigen Tag sagen? Ich würde sagen 3 Jahre in Folge unter 100.000 UND tendenz abnehmend ODER beim Unterschreiten von 98.000. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:48, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, also interessant finde ich den Aspekt durchaus. Aber ich würde ihn nicht unkommentiert in den Artikel aufnehmen wollen. Erstens wegen des von meinem Vorredner wunderbar beschriebenen Cottbus-Aspekts, zum Zweiten weil der Vorsprung Dresdens vor Berlin in Sachen „östlichste Großstadt in Deutschland“ eher marginal ist. Dresden führt tatsächlich knapp, sowohl auf das jeweilige Stadtzentrum bezogen als auch auf den östlichsten Punkt des Stadtgebiets, d.h. bei Rossendorf bzw. bei Erkner. (Ich habe es nicht ausgemessen, hab mir nur die Koordinaten angeschaut. Mutmaßlich reden wir hier von wenigen hundert Metern, die Dresden vor Berlin führt.) Aber mit Blick auf das Verhältnis von Stadtgröße und Lage, sofern es so einen Koeffizienten gibt, würde ich selbst definitiv eher Berlin als östlichste Großstadt Deutschlands bezeichnen. Und dem nachgelagert ist dann die Frage, ob es formal Cottbus oder Dresden ist, halt nur eine statistische Frage und m.E. keine lebensnahe. Die 100.000 Einwohner als Definition einer Großstadt sind tatsächlich da, das bestreite ich nicht, aber letztlich ist auch dieser Grenzwert willkürlich (wie jeder andere Wert es mutmaßlich auch wäre) – am langjährigen überschläglichen Größenverhältnis der Städte Cottbus, Dresden und Berlin zueinander ändert das alles aber überhaupt nichts. Deswegen halte ich persönlich (zumindest derzeit) nichts davon, den statistisch gegebenen Fakt, dass Dresden per 31. Dezember 2019 die „östlichste Großstadt Deutschlands“ war, überzubewerten. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:57, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Pardon, ich muss mich korrigieren: Hab mich beim Überschlagen vorhin wohl vertan. Dresden „führt“ gegenüber Berlin wohl doch mit einigen Kilometern, nicht nur mit „wenigen hundert Metern“, wie ich oben schrieb. Aber an meiner Grundaussage soll das nichts ändern. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die östlichste Großstadt Deutschlands ist seit Ende 1945 nicht mehr deutsch. Vllt. sollte man einfach "zum jetzigen Zeitpunkt" einführen? Da bekanntermaßen Königsberg ausfällt, und Görlitz zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung östlichste Großstadt war, seit langem aber keine Großstadt mehr - wäre eine Zeitangabe doch nützlich. Oder? --Rote4132 (Diskussion) 01:49, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, also Zeitangaben unbedingt. Aber Görlitz wäre wohl eher 1949/1950 relevant gewesen, nicht 1990, zumindest laut Einwohnerentwicklung von Görlitz. ---2.247.251.201 09:26, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn wir schreiben, etwas *ist* die östlichste Großstadt Deutschlands, dann ist vollkommen selbstverständlich, dass wir über die Gegenwart und die gegenwärtigen Grenzen Deutschlands sprechen und nicht über irgendwelche Orte, die in grauer Vorzeit mal zu Deutschland gehörten. Zu Görlitz hat mein Vorredner schon alles gesagt. --j.budissin+/- 14:26, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dass es von dir eine sachbezogene Antwort, etwa noch eine in einem freundlichen Tonfall geben würde, war ja nicht zu erwarten. Und wenn du "wir" schreibst, klingt das sowieso nach dem "WIR" des Pluralis Majestatis, was ich so lese... Es gilt aktuell nach den statistischen Angaben der brandenburgischen Statistikbehörde zum 31.12.2019 (wobei deren Daten in der Vergangenheit schon mehrfach korrigiert wurden), siehe Bevölkerungsentwicklung von Cottbus: Um die Zeitangabe wird man nicht herumkommen, "vollkommen selbstverständlich" ist das nämlich nicht, verehrter Herr Kollege.--Rote4132 (Diskussion) 23:20, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte was ist dir denn über die Leber gelaufen? Mit "wir" meine ich uns hier in der Wikipedia, das was der Leser am Ende zur Kenntnis nimmt. Und mein Hinweis darauf, dass sich Präsens in der Regel auf die Gegenwart bezieht, war nicht auf Cottbus gemünzt, sondern eben auf Königsberg. Das ist seit geraumer Zeit nicht mehr Deutschland, also kann es auch nicht die östlichste Großstadt Deutschlands sein. Mehr wollte ich gar nicht gesagt haben. Grüße, j.budissin+/- 01:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: PS zu deinem Vorschlag: Ein "(Stand: 2020)" wird wohl trotzdem nicht schaden. --j.budissin+/- 01:16, 13. Jul. 2020 (CEST)

text:  Um solche Konflikte von vorneherein zu vermeiden, spricht man hier enzyklopädisch von "Bundesrepublik Deutschland" nicht von "Deutschland". Gruß! GS63 (Diskussion) 11:44, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  "Östlichste Großstadt Kleinstdeutschlands" natürlich. LOL --Methodios (Diskussion) 10:04, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rote4132 (Diskussion) 23:08, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Östlichste Großstadt Deutschlands 

message: Das Wahlergebnis der letzten Oberbürgermeisterwahl kommt nun sowohl im Abschnitt Grundlagen der Politik und Verwaltung als auch Historische Entwicklung der städtischen Verwaltung vor. Wo gehört es denn nun hin? Wie ist die allgemeine Meinung dazu? 
:Nunja, WP ist voller Redundanzen, und keinen störts wirklich. Wenn einer das beheben wollte - mMn ist der aktuelle OB nun nicht gerade historisch. --Methodios (Diskussion) 21:15, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz