lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kernkraftwerk Piqua

message: die koordinaten haben einen dreher, W nicht E, (vgl. auch den ENG Eintrag) 
: Du hast Recht. Ich weiß allerdings die riechtigen nicht, deshalb habe ich sie vorerst komplett entfernt. Danke für den Hinweis. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:13, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die Koordinaten weisen auf die Taklamakan-Wüste in China--88.68.223.247 04:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein, auf Piqua, Ohio. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:33, 16. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Christian Hagans

message: Die Kunstgewerbeschule wurde ja erst 1898 gegründet, demnach muss Hagans an irgendeiner Schule mit anderem Namen gewesen sein. Vielleicht lässt sich das ja rausfinden. --Michael S. °_° 17:30, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde nochmal im Maedel, meiner Quelle für den Artikel, nachgucken. Hagans wird tatsächlich kaum auf dieser Schule gewesen sein, zumal da die Betonung offensichtlich mehr auf "Kunst" als auf "Gewerbe" lag.--Wahldresdner 17:59, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kunstgewerbeschule in Erfurt 

message: Wäre dieses Foto - wie bereits in der Esperanto-Wikipedia gezeigt wird - für diesen Artikel geeignet? Laut Wikimedia Commons Kategorie ist es wohl eher die Bauart Union. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:30, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ungeeignet, weil a) nicht nur eine T 13 der Bauart Union, sondern b) auch nicht von Hagans gebaut (die Firma hat ansonsten durchaus auch solche T 13 gebaut), sondern von Union. Einfach mit der Nummer auf http://www.beitraege.lokomotive.de/datenbank/d_datenbank.php suchen. Gruß --Wdd (Diskussion) 08:01, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das Foto inzwischen auf der Esperanto-Wikipedia entfernt. Dadurch sollte auch das auf der durch  MerlBot automatisch gepflegten Liste im Portal:Bahn/Mitmachen/Zu überarbeitende Artikel#Bilderwunsch fälschlicherweise vorgeschlagene Foto verschwinden.--NearEMPTiness (Diskussion) 08:24, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt ein Foto einer typischen Hagans-Lokomotive ergänzt. Ist zwar qualitativ nicht so berauschend, aber dafür echt alt :) --Wdd (Diskussion) 11:35, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Super! Mal sehen, ob wir dafür im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016#(Höchste) Eisenbahn ein paar Zehntelpunkte bekommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:49, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Otto Ludwig Haas-Heye

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Otto Ludwig Haas-Heye wirklich relevant genug ist (gemäß Relevanzkriterien). Eine Klärung der Relevanz wäre gut, ansonsten würde diese vllt. auch in einer Löschantragsprüfung stattfinden können. Lg --Star Flyer 17:57, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Fragen zur Wikipedia. Rainer Z  ... 17:57, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: * http://technorati.com/posts/sCSRxbQRGM4mGfC398QWa6eOVsj1vmutPFJQgpleMU8%3D
:„Technorati no longer serves pages dedicated to blog posts.“
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Ludwig_Haas-Heye&diff=86311871&oldid=86087009
--Gary Dee 12:29, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Defekten Link entfernt 

message: "Zur Familie von Haas-Heye gehört auch der tschechische Komponist  Pavel Haas." Das erscheint mir so unwahrscheinlich, dass ich mir erlaube, diesen Satz zu löschen. Wenn jemand eine Quelle angeben kann, können wir ihn gerne wieder hineinsetzen. --Tilman (Diskussion) 14:26, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug zu [[Pavel Haas]]? 

message: Laut dieser Quelle war sein Vater der Zeitungsverleger und frühere Weinheimer Bürgermeister Hermann Julius Haas. --Stefan Weil (Diskussion) 11:10, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Alligator Lake (Yukon)

message: Woher kommt der Name des Sees? Für Alligatoren ist das Yukon Gebiet doch zu kalt?--2003:4C:6F54:8C59:B675:EFF:FE71:339E 01:34, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren, schließlich ist Alligator Lake zwar in Nordamerika ein häufiger Name (siehe Alligator Lake), aber fast ausschließlich dort, wo es tatsächlich Alligatoren gibt - tausende von Kilometern weg von hier. Die Website des Yukon Place Names Boards hat sogar einen Eintrag zum Alligator Lake, aber leider kennt man entweder die Namensherkunft selbst dort nicht, oder hält sie nicht für erwähnenswert. --YMS (Diskussion) 22:21, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auf der verlinkten Liste sind einige die deutlich außerhalb des Verbreitungsgebiet der Alligatoren liegen. Ein möglicheR Grund für den Namen des Sees mag seine Form sein, die vage an einen Alligator erinnert, aber das ist eine reine Spekulation meinserseits.--Kmhkmh (Diskussion) 01:36, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Gut, "fast ausschließlich" war etwas hoch gegriffen. Von den rund 45 Seen der BKL liegen 8 nicht in den unter Mississippi-Alligator#Verbreitung gelisteten Staaten. Aber das hier ist halt der einzige mit Artikel (im enwiki ein wenig anders: da kennt die BKL nur 7 Seen, davon aber 3 mit Artikel. Dort gilt dann tatsächlich, dass der Yukon-See der einzige außerhalb des Alligatorgebiets ist. Aber eben auch ohne Herleitung.) --YMS (Diskussion) 21:28, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Skagensbanen

message: Dort findet man, wie allgemein üblich, die "Bahnstrecke in Dänemark" - hier ist der Name der Gesellschaft. -- Mef.ellingen 18:36, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wobei eben diese Bahnstrecke auch Skagensbanen heisst. Das geht aus den Weblinks und ganz offensichtlich auch aus dem dänischen Artikel hervor. Und nebenbei findet man unter dem Link nicht die Bahnstrecke, sondern einen Redirect hierer. Grüße, Hofres 11:21, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau, die Sortierung ist hier wie bei deutschen Bahnstrecken, die Skagensbahn ist eine Gesellschaft und hat die entsprechende Kategorie (Gesellschaft) und die Bahnstrecke heißt "Bahnstrecke Frederikshavn–Skagen" und hat die entsprechende Kategorie (Bahnstrecke). Auch wenn die Geschichte der Strecke bei der Gesellschaft steht. Ein Beispiel aus Deutschland: "AG Ruhr-Lippe-Eisenbahnen" und "Bahnstrecke Niederense–Möhnetalsperre". Das Beispiel habe ich bewusst krass gewählt, aber aus der Bezeichnung "Ruhr-Lippe-Eisenbahnen" kann niemand entnehmen, wo die Strecke liegt. Bei Skagensbahn ist das vielleicht eher möglich. --Mef.ellingen 19:53, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hä? Die Bahnstrecke heisst in Dänemark in erster Linie Skagensbanen. Deshalb ist die Entfernung der :Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark falsch, da die offizielle Bezeichnung der Strecke eben nicht "Frederikshavn–Skagen" sondern eben Skagensbanen ist. Als Namenskonvention ließe sich Skagensbahn herleiten. Der Artikel sollte mit Fokus auf die Bahnstrecke (und nicht auf die Bahngesellschaft) angepasst werden. Hofres 21:46, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Bahnstrecke Frederikshavn–Skagen]] 

message: siehe Skagensbanan:
Hulsig havde krydsningsspor og læssespor. Efter spormoderniseringen i 1967 bevaredes kun et læssespor syd for stationsbygningen og varehuset på banens vestside. Efter at Hulsig blev nedsat til trinbræt i 1967, solgtes stationsbygningen i 1969. Lidt nord for stationen lå et 1400 m langt sidespor til det i 1918 åbnede martørvleje, det eksisterede kun i fire år, men genanlagdes i 1940, dog ikke nær så langt. 1993 blev der igen etableret krydsningspor i Hulsig. Sidesporet blev  nedlagt i samme forbindelse.
Dann folgt dort ein Bild: Hulsig trinbræt i 2004. Varehuset ses til højre i billedet.
Oder im Klartext: der Bahnhof wurde bereits bei Modernisierungsarbeiten 1967 zum trinbræt. Sollte es nach den Modernisierungsmaßnahmen im Jahre 2004 erneut Ausbaumaßnahmen mit Hochstufung zum "Bahnhof" gegeben haben, wäre das mit Quellenangabe (Google Earth ist da keine) interessant. --Mef.ellingen 15:09, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hulsig
Diskussion:Hell Ride

message: Der ist nicht FSK 18, der ist SPIO/JK: Strafrechtlich unbedenklich. Quasiindiziert - n Paar Monate und der Film wird von der BPjM auf Liste A oder B geschickt. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.139.249.160 (Diskussion | Beiträge) 03:46, 19. Jul 2009 (CEST)

message: Die Beschreibung der Handlung stimmt so nicht und ist unverständlich. Wer mags mal verbessern? (nicht signierter Beitrag von BeanBandit (Diskussion | Beiträge) 12:59, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Haruhi Suzumiya

message: Warum darf die amerikanische Wiki ein richtig schönes Haruhi-Bild haben und die deutsche nur ein Plakat? (nicht signierter Beitrag von 134.176.67.247 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das hängt mit dem Copyright und "fair use" zusammen. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Suzumiya_Haruhi.jpg
Die deutsche Wikipedia macht davon keinen Gebrauch, deswegen werden hier diese Bilder nicht verwendet. [] --Dr. Crisp 14:55, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pusher 3

message: Wurde die Inhaltszusammenfassung für 3-Jährige geschrieben, oder wieso diese störend und abgehackt klingenden übertrieben kurzen Sätze. Das hemmt den Lesefluss gewaltig.--79.244.7.29 01:57, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltszusammenfassung...
Diskussion:Heilwig von der Mehden

message: Hallo X (leider kann ich dich nicht anders ansprechen, da du bei Wikipedia = WP nicht angemeldet bist und daher keinen "Namen" hast), da ich den Artikel Heilwig von der Mehden in WP neu angelegt und versucht habe, möglichst gut zu recherchieren, würde mich interessieren, woher du die Information hast Sie verstarb 1997 in Bonn.
In WP ist immer wichtig, dass man solche Aussagen belegen kann (durch Weblinks oder Literatur). Für eine möglichst baldige Antwort wäre ich dir dankbar, da diese (deine gegenwärtige) Diskussionsseite erfahrungsgemäß nach kurzer Zeit gelöscht wird (ich habe sie auf meiner Bebachtungsseite). Gruß --Bötsy 19:19, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Sterbejahr 1997 ist z.B. auf dem Umschlag des Buches ISBN 9783782009058 angegeben. Komisch allerdings, dass es im DNB-Eintrag nicht genannt ist. --HeikoTheissen 10:18, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Heilwig von der Mehden]]
Diskussion:Pribilof-Inseln

message: In diesem Edit wurde die – meiner Meinung nach in der deutschen Sprache völlig korrekte – Bezeichnung „Pribilof-Inseln“ für diese Inselgruppe als Lemmaeintrag inklusive aller Vorkommen im Textkörper durch die englische Bezeichung „Pribilof Islands“ ersetzt. Ich halte dies für falsch. Begründet wurde die Anglisierung des Begriffes mit Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. Diese Sektion der Namenskonventionen bezieht sich aber auf Ortsnamen, nicht auf zusammengesetzte Begriffe wie den vorliegenden. Ich sehe allenfalls per Parallelschluss Anwendbarkeit von Wikipedia:Namenskonventionen#Nationalparks auf diesen Fall. Die Namensbildung, wie sie vor der Lemmaverschiebung bestand, findet in jeder anderen bislang verlinkten Sprache (bis auf Japanisch und Koreanisch, wo ich das mangels Sprachkenntnis nicht entziffern kann) genauso statt, wie die interwikis verdeutlichen:
* en:Pribilof Islands
* es:Islas Pribilof
* fi:Pribilofinsaaret
* fr:Îles Pribilof
* ja:プリビロフ諸島
* ko:프리빌로프 제도
* nl:Pribilofeilanden
* pt:Ilhas Pribilof
* ru:Острова Прибылова
* sv:Pribiloföarna
Gruß --JFKCom 19:22, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Einschränkung der Namenskonvention auf Ortsnamen wäre mir neu. Abgesehen davon sind die Pribilov Islands ein geographisches Objekt und keine von Menschen geschaffene Einheit wie ein Nationalpark. Eine entlegene Inselgruppe im Beringmeer hat keinen gebräuchlichen deutschen Namen. Und falls doch, welcher wäre das? Pribilof? Pribylov? Oder gar Pribylow? Der namensgebende Herr ist ja Gawriil Loginowitsch Pribylow. --Aconcagua 19:39, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Die Namenskonventionen anderssprachiger Wikipedias waren noch nie Referenz für uns. Du kannst schon davon ausgehen, dass ich der lateinischen Schrift mächtig bin. Ich werde mal im Portal:Inseln nach den dortigen Gepflogenheiten nachfragen. --Aconcagua 07:17, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Komische Begründung. Das Lemma Sankt-Paul-Insel ist ja auch eingedeutscht und heißt nicht Saint Paul Island wie im Englischen, wobei der Namensgeber eigentlich auch nicht Paul hieß. Vergleiche auch Chatham-Inseln. Solche Eindeutschungen sind absolut gängig im Deutschen. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:45, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Heinrich-Egli-Haus

message: In 'Geschichte':Kann jemand diese Ortsbezeichnung belegen? Ich als 73-jähriger Mainzer höre dieses Wort hier zum ersten Mal. Benutzer: Delver hat es am 6. November 2011, 15:44 Uhr erfunden . --Gruenschuh (Diskussion) 11:11, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wichernhöhe
Diskussion:Schachtmotor

message: Die Begriffsbestimmung in der ersten Zeile scheint eindeutig - aber im letzten Absatz steht dann plötzlich, dass es etwas ganz anderes ist (was dann nicht mehr ausführlicher beschrieben ist).
Wenn tatsächlich der gleiche Begriff im Lauf der Zeit für zwei verschiedene Begriffe verwendet worden ist, dann muss das bitte schon am Anfang entsprechend erläutert sein. Und bei der Kürze des Artikels könnten dann auch beide Beschreibungen auf der gleichen Seite stehen.
Nun sage bitte keiner, ich möge das doch gefälligst selber machen! Ich kann es nicht, weil ich die erste Bedeutung überhaupt nicht kenne (und auch keine Quellen genannt sind) und das zweite Ding auch noch nie gesehen habe - bis jetzt bei meiner Recherche z.B. hier mit einer animierten Grafik und hier mit Bildern entsprechender Boote, wobei allerdings der eigentliche Schachtmotor nicht zu erkennen ist. --Rennboot 19:40, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein Schachtmotor???
Diskussion:Hinrich Lichtenstein

message: Ein grober Fehler in der Uebersetzung: engl. version - physician ...das heisst NICHT PHYSIKER, sondern Arzt !!! Er hat Medizin studiert !!! Er war Arzt beim Gouverneur am Kap. Basta.
--41.244.111.130 19:41, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Stelle zur Diskussion, den Artikel Martin Lichtenstein nach Hinrich Lichtenstein oder von mir aus nach Martin Hinrich Lichtenstein zu verschieben, im Text den vollen Namen anzugeben (Martin Hinrich Lichtenstein).
Lichtenstein ist in der Literatur fast durchgängig als Hinrich Lichtenstein benannt. Habe selbst mehrere Bücher (z.T. Primärliteratur - z.B. das 1843 erschienene, von L. verfasste Buch 50 Jahre Sing-Akademie zu Berlin, 1841), in denen Martin gar nicht erwähnt ist. Der übliche Rufname schien Hinrich Lichtenstein gewesen zu sein, wobei ganz gescheite auch schon mal „Heinrich“ schreiben.
Beispiele, die sich beliebig fortsetzen ließen:
*http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/216/
*http://www.gesetzlose-gesellschaft.de/l/lichtenstein.phtml
*http://avh.bbaw.de/biblio/author.php?id=100231&PHPSESSID=hmvv368j896vb0852368rmc1q0
*http://www.springerlink.com/content/ln1k301343570r38/
*http://img.kb.dk/tidsskriftdk/pdf/gto/gto_0066-PDF/gto_0066_70219.pdf
*http://www.zeno.org/Musik/M/Weber,+Max+Maria+von/Carl+Maria+von+Weber/1.+Band/1.+Abtheilung/12.+Abschnitt/Hinrich+Lichtenstein
*http://www.antiquario.de/webcgi?START=A50&MITES=1&AU=Lichtenstein+Hinrich&DBN=AQUI&ZG_PORTAL=autor&WID=54883-0720919-61773_1
*http://openlibrary.org/a/OL1973196A/Hinrich-Lichtenstein
*http://www.worldcat.org/oclc/9120651?tab=details
*http://www.weber-gesamtausgabe.de/index.php?id=159&xmlpath=fileadmin/briefe/1817/02/WeGA_Weber_1817-02-06_01.xml
*http://catalogue.nla.gov.au/Record/1007647
*http://www.portrait-hille.de/kap07/bildliste.asp?catnr1=2686
„Martin“ taucht faktisch kaum auf. Dies kann zu Verwechslungen oder Irritationen führen. Lediglich in Berlin-Neukölln ist eine Grundschule „Martin Lichtenstein“ benannt (die wussten es wohl nicht besser) und natürlich bestehen im Internet die üblichen Seiten, die Wiki nachäffen, um einmal beim Zoologen zu bleiben... Wenn keiner etwas dazu schreibt, verschiebe ich demnächst. -- Fasch 01:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kaum 13 Jahre später... MfG --Jack User (Diskussion) 12:45, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sie müssen in Jahrhunderten denken, was sind da schon 13 Jahre. --Fasch (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Martin Lichtenstein --> Hinrich Lichtenstein 

message: Was soll die Einordnung in diese Kategorie, wenn dazu im Artikel rein garnichts steht???--92.202.42.155 09:20, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Person Duell
Diskussion:Johannes Linßen

message: Wieso ein redirect? Soweit ich weiß, heißt der Mann immer noch Linßen und nicht Linssen... --Sioux 19:52, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hab mir jetzt mal den „Anfängertipp“ von Wikipedia zu Herzen genommen („sei mutig!“) und die meiner Meinung nach richtige Schreibweise mit dem redirect getauscht... --Sioux 12:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: "Von 1984-1986 leitet Hannes Linßen das Training von Fortuna Köln. Er steigerte dabei die Leistung der Vereines, vom Tabellenplatz 11 auf Tabellenplatz 3. Aufgrund eines schlechten Startes in der Folgesaison 1986/1987 musste er jedoch seinen Posten vorzeitig räumen.
Von 1987 bis 1989 leitete er 2 Saisons vollständig für den Verein Fortuna Köln. Er erreichte dabei eine Verbesserung des Saisonplatzes von 12 auf 4. Aufgrund eines schlechten Saisonstartes 1989/1990 musste er jedoch seinen Posten räumen."
Wer denkt sich solche Sätze aus? --84.142.98.47 21:57, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grausam ...
Diskussion:Liste der Rektoren der Universität Rostock

message: Nett gemacht nur sachlich falsch angeführt zu den anderen Universitäten. Wie soll man so in der WP einen gemeinschaftlichen Kontext finden? Wer sucht denn einen Jakob Carmon von Rostock, wenn der Artikel unter Jakob Carmon zu finden ist? Hier muss noch nachgearbeitet werden. Wir hatten hier auch schon mal versucht das entsprechend auszuarbeiten. Bitte auch :Kategorie:Hochschullehrer (Rostock) mitverwenden! mfg Torsche 20:13, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So ich hab mal den Überarbeiten Button raus genommen da die Liste erst mal in den entsprechenden Rahmen gebracht wurde. Ich hoffe das sich viele neue Artikel ansammeln, denn die Liste ist derzeitig etwas rot. Das wird aber schon werden im Laufe der Zeit. mfg Torsche 23:45, 26. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Burg Hengebach

message: Wenn Gebhard durch Heirat mit Gerhards Witwe die Burg bekam, kann der verblichene Gerhard wohl kaum später an der Belagerung teilgenommen haben. Cosal 20:16, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Tot oder Lebendig?

message: Liebe Leute,
wie heißt die Burg denn nun, und wie wird sie genannt?
Zeile 1: "Die Burg Hengebach, auch Burg Heimbach genannt (...)"
Zeile 3: "Die Burg Heimbach, genannt Burg Hengebach (...)"
Ich bitte um Klarstellung.
Beste Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 14:50, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist geändert. Die Burg heißt Hengebach. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:11, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wie denn nun?
Diskussion:Ernst Neumann-Neander

message: Hallo,
ich glaube dass der Link zu Neander-Motorcycles aus Kiel mit der Firma bzw. der Person
Ernst Neumann-Neander nichts zu tun hat.
Falls ich da falsch liege, bitte kurzes Info! (Bodo.Loetsch@googlemail.com)
(-- 80.187.104.36 20:18, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Link ist raus. Gruß -- Karl-Heinz 21:19, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass Neumann-Neander tatsächlich als 15-Jähriger ein Motorrad baute? Wenn ja, sollte dargestellt werden, wie er das machte. -- Lothar Spurzem 22:49, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe gerade nochmal nachgeschaut, weil ich das so was im Hinterkopf hatte: Laut Quelle (Thomas Trapp: Ernst Neumann-Neander und seine Fahrmaschinen, S.8) entstand das Eigenbau-Motorrad zwischen 1903 und 1908 (die Quelle ist nicht genauer) in Paris aus einem Griffon-Fahrrad mit angebautem Zedel-Motor. In jedem Fall war N2 da schon wesentlich älter. In dem og. Buch findet sich auch eine Abbildung. Mit freundlichen Grüßen, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 13:00, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt -- •  • hugarheimur 23:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein 15-Jähriger baute ein Motorrad 

message: ist nciht zielführend - dann müsste dei bert. Info als unbelegt gelten. --888344 (Diskussion) 13:29, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Link mal auf das Internet-Archiv umgebogen. Schöne Grüße  hugarheimur 13:54, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  der 2. Einzelnachweis 

message: Im Artikel steht: „Berühmt wurde Ernst Neumann-Neander, Sohn des Landschaftsmalers Emil Neumann, nicht nur als Kunstmaler und Grafiker, sondern hauptsächlich als Karosseriedesigner …“ Sagte man damals wirklich schon „Designer“ oder vielleicht doch eher „Formgestalter“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich vermute, das ist keine zeitgenössische Bezeichnung, sie hat hier aber möglicherweise ihre Berechtigung: Trapp beschreibt Neander eben als den ersten, der Künstler und kein Handwerker war – Formgestalter trifft es daher nicht ganz, wie ich finde. Neander selbst hat wohl einen Text zur „Architektur der Fahrzeuge“ verfasst und sich mithin am ehesten als Fahrzeugarchitekt gesehen (vgl auch hier). Grüße  hugarheimur 01:11, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie wär’s denn dann mit „Fahrzeugarchitekt“, am besten in Anführungszeichen und mit Quellenangabe? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Weiterer Vorschlag: Fahrzeuggestalter, das ist/war ein gebräuchlicher Begriff, der ohne Anführungszeichen auskommt und der sowohl das konzeptionelle wie das Form-Gestalten umfasst, vergleichbar dem englischen Designer/Engineer. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gut, das passt besser als der Formgestalter und ist nicht so ungewöhnlich wie der Fahrzeugarchitekt in Anführungszeichen. Ich habe aber nur „Gestalter“ in den Artikel geschrieben, weil auch von Motoryachten die Rede ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:10, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sagte man damals schon so?
Diskussion:Universität Prešov

message: Das aktuelle Foto stellt nicht die Universität Presov, sondern ein Studentenwohnheim ebendort dar. Gibt es kein besseres Bild? --Irsfeld 20:24, 9. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Grünschalmuschel

message: Da die Muscheln als Feinkost angeboten werden,  wäre eine Info zum Geschmack nicht  schlecht.  Ich kann dazu nichts sagen,  ich hab sie noch nicht gegessen.  Andi58456 (Diskussion) 20:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschmack 

message: * Da waren Links zu einem "Naturinstitut" und einer anderen Seite (ich will die jetzt nicht verlinken), die neben etwas Text nur dicke Buttons zu einem Anbeiter von Grünmuschel für an Altersgebrechen Leidenden boten. Das ist Spam. Darum weg damit. --Titov (Diskussion) 14:23, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spamlinks