lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Posament

message: Hallo Sprachkundige, welchen Genus hat "Posament" und wie lautet die korrekte Mehrzahl? --Suricata 16:24, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: das Posament, die Posamenten (laut Duden). --Vodimivado 16:42, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: muss ja nicht immer Ö in Vordergrund drängen :-))) --K@rl 10:45, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Da der Artikel Besatzartikel auf Posament weiterleitet, ist mir nicht klar, wie die Beziehung zwischen Posament und Besatzartikel aussieht. Ist Besatzartikel ein Synonym für Posament (wie es Besätzen andeutet) oder evtl. ein Oberbegriff? Sollte ersteres zutreffen, würde ich die Formulierung:
 Posamenten (auch Besatzartikel, aus dem französischen passement) ...
klarer finden. -- Simon04 15:37, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also soweit mir bekannt, ist einerseits Besatzartikel die deutsche Übersetzung von passement, andererseits war Posament zumindest früher eher eine Teilmenge von Besatzartikeln, nämlich die aus Metalldrähten gemachten Litzen etc. Heute werden die Begriffe wohl bedeutungsgleich verwendet (steht auch am Ende des 2. Abschnitts: "Die zum Teil ausschließliche Verwendung von Fasern, wie sie heute gelegentlich geschieht, ist erst eine nachfolgende Entwicklung und trennt das Posament eigentlich von seinem ursprünglichen Werkstoff. Heute umfasst der Begriff fast alles, was zur Dekorierung von Kleidern benutzt wurde.") --Spinnerin 17:42, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Posament ist gleich Besatzartikel?
Diskussion:Burse

message: Habe http://www.khm.at/system2.html?/static/page477.html Foto aus dem Artikel entfernt, da sich mir nicht aus diesem erschließt, was Burse mit der Heiligen Lanze zu tun hat. --Benjamin Wasner 08:59, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bildlink entfernt 

message: Hier ist nicht etwa ein "Prior" gemeint? Eine wiki-Suche nach "Rrior" ergibt nämlich nur diesen Artikel hier, eine google-Suche nur die Wortkombination "warrior"; außerdem klingt die kombination zweier r's am Wortanfang für den durchschnittlichen Mitteleuropäer sehr ungewohnt. Wenn also niemand hier Beweisen kann, dass das ganze doch ein "Rrior" war, änder ich das. -- S.T.E.F.A.N 23:40, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön, das war ein Typo, den ich nun korrigiert habe. Grüsse,--Terbach 12:05, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rrior? 

message: In dem Artikel heißt es:
:Für die einzelnen Studierenden herrschte Bursenzwang, die Bursen unterstanden der Universitätspflicht.
Die zweite Satzhälfte ist für jeden unverständlich, der nicht weiß was "Universitätspflicht" bedeutet. Leider gibt's dazu kein Lemma. Außerdem wird der Begriff in de-WP nur ein mal an dieser Stelle verwendet.--Hfst (Diskussion) 12:15, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Universitätspflicht
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste/Drucken Style

message: Ich musste aus nicht näher ersichtlichen Gründen die @media print Regel noch etwas massieren, damit der gewünscht Effekt auftritt (bei Moz1.7), siehe Benutzer:Pjacobi/monobook.css. -- Pjacobi 02:18, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Drucken (d.h. nicht drucken!) 

message: ====W2K - Moz 1.7====
Alles funktioniert -- Pjacobi 03:10, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Cross Browser Tests 

message: Alles funktioniert -- Pjacobi 03:10, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: W2K - Moz 1.7

message: Alles funktioniert -- Pjacobi 03:10, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: W2K - Opera 7.22

message: "Gracefull degradation" -- Pjacobi 03:10, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: W2K - MSIE 5.0

message: Funktioniert, bis auf Anzeigefehler beim hellgrauen Hintergrund des Titels. Mal ist er da, mal nicht. -- Pjacobi 03:10, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: W2K - MSIE 6.0

message: Funktioniert --24-online 09:22, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: W2K - FIREFOX 1.0PRE

message: B: Eine Einfache Linie zwischen den beiden Navleisten bleibt sichtbar. --24-online 11:07, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: WNT3 - FiREFOX 1.0PRE

message: Hallo, Triebtäter hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass hier an einem Template gearbeitet wird. Ich möchte hier lediglich auf Vorlage:Navigationsleiste Bezirk Lenzburg Aargau hinweisen, das nicht richtig angezeigt wird. Vielleicht solltet ihr das mal anschauen. --Voyager 18:32, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Siehe obige Liste der getesteten Browser. Benutzt Du eventuell Microsoft Internet Explorer 5.0? Für diesen Browser und andere ältere, wird die Navigationsleiste unschön, aber benutzbar angezeigt (Keine, Rahmen, alles wie normaler Text linksbündig). Meinst Du diesen Effekt? -- Pjacobi 19:31, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Beobachtung
Diskussion:Plettenberg

message: Ohne die Verdienste der Person August Lerch schmälern zu wollte halte ich doch die enzyklopädische Relevanz für recht gering und bitte um weitere Meinungen hierzu. Unabhängig davon gehören die Informationen dann aber in einen eigenen Artikel und nicht auf die Hauptseite von Plettenberg. --Creando 19:17, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz? 

message: Braucht es bei Wikipedia wirklich bei jeder Stadt Links auf ihre Freizeitbäder ? Das ist doch kein Tourismusführer --Creando 02:49, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Links auf Freizeitbäder? 

message: Hallo Plettenbergerich suche mehr Infos über Himmelmert laut Wiki ein Stadtteil von Plettenberg! Ist das richtig?--Francis McLloyd 14:45, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Infos über Himmelmert? 

message: Muss wirklich unter Wirtschaft ein Wikipedia-Link auf Nedschroef sein??? Es ist weder ein Artikel vorhanden, noch stellt die Firma einen außerordentlich wichtigen Bestandteil der Plettenberger Industriekultur da!!! Hoffentlich ist das keine Schleichwerbung!!! --Konbom 12:17, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Wikipedia-Link auf Nedschroef? 

message: Hatte die Stadt zwischen 1930 und 1945 keinen Bürgermeister?--84.57.241.205 21:18, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bürgermeister 

message: In der Ortschronik von Rönkhausen (südlich von Plettenberg gelegen) habe ich gefunden, dass der ursprüngliche Name der Stadt Plettenberg "Heslipho" gelautet habe und dass der heutige Name von dem Sitz der Adelsfamilie "von Plettenberg" nach deren Sitz, dem Hof "Plettonbracht" abgeleitet sei. Stimmt das, bzw. warum fehlen diese Angaben im Artikel? -- 217.236.145.40 11:27, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte und Name von Plettenberg 

message: Könnte vielleicht jemand aus Plettenberg von dem Grabstein Carl Schmitts ein Foto machen und hochladen? Wäre Most Appreciated! Danke und Gruß --GS 14:14, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Plettenberger Friedhof 

message: Warum sind denn hier neben der Kernstadt nur noch vier Stadtteile aufgelistet, in der Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Plettenberg aber zwölf? --109.46.75.129 21:59, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil das hier vermutlich der einzige deutsche Städteartikel der WP ist, in dem die meisten Ortsteile, zu denen eigene Artikel existieren, im Kapitel Stadtgliederung weder erwähnt geschweige denn verlinkt werden. Wozu auch.--Definitiv (Diskussion) 09:58, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Bubo 容 11:03, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: = Artikelbearbeitung nach dem 15. Januar 2014
 = komplett erledigt
Neubewertung: SteveK ?! 22:09, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland
Diskussion:Geheimnisverrat

message: Der Artikel ist ziemlich undifferenziert und gibt eigentlich weder die aktuelle gesetzliche Lage in Deutschland wider noch wird auf die alternativen Begehungsformen eingegangen. So finde ich diesen Artikel vorerst unbrauchbar. Mangels Zeit und tieferer Kenntnis in der Spezialmaterie (gewerblicher Rechtsschutz § 17 UWG und Arbeitsrecht im Detail) enthalte ich mich mal der Verbesserung. Ich hoffe aber, dass sich andere Hände kümmern mögen. --130.75.128.107 19:21, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: d.h. was im rechtlichen Sinne ein Geheimnis ist, wäre noch gut zu wissen. Z.B. die Abiturfragen künfigter Abiturprüfungen: 
www.spiegel.de/schulspiegel/lehrer-verraet-mathe-abituraufgaben-und-wird-verurteilt-a-979867.html --80.226.24.14 14:04, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schutzzweck
Diskussion:Kulturelles Kapital

message: Ich habe es etwas verschärft, weil mir hat die etwas saloppe Aufmachung des Kulturellen Kapitals nicht gefallen. Auch fand ich die Definitionsrubrik unpassend, es paßt nicht zu Bourdieus Werk, den Begriff in einer Definition einzumauern. Es verfolgt so behandelt eine cartesianische Ontologie, die dem erfrischend dreistelligen und verweisungsanalytischen Denken Bourdieus nicht entspricht. --Arnika 11:12, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich finde es gelungen.--Ot 12:19, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Im Ganzen finde ich den Artikel erst einmal gelungen. Jedoch fallen mir einige Kleinigkeiten auf:
*Der Baustein bezüglich der Klasseneinteilung Bs scheint schlecht gewählt, da zB die Erwähnung der Felder fehlt
*Die Definition KK = Wissen halte ich für entweder schwammig, oder zu gewagt
*dass es auch Nutzwert in soz. Interaktionen hat, halte ich für schwierig, da ein Buch an sich auch genutzt werden kann auch ohne soz. Interaktion
*Weiterhin zeigte es sich mir in Bs Werken nicht, dass das KK direkt auf Webers Stand/Klasse fußt, sondern Bs Charakterisierung und Kongrruenz des soz. Raumes und des Raumes der Lebensstile (Geschmack) auf Weber antwortet
*Die Erwähnung des symbolischen ist gerechtfertigt, jedoch leicht deplatziert, vielmehr lohnte sich am Ende auf die Verkenntnisleistung im Zusammenhang mit dem KK hinzuweisen. So entsteht nicht das Problem der Unmöglichkeit der analytischen Scheidung von symbK von KK.
*Mir scheint es außerdem wert Bs Bezugnahme auf die Verinnerlichungszeit näher einzugehen, bzw. stärkeres Gewicht zu legen. So wie Marx die Arbeit als den Tauschwert eines Produktes festlegenden Wert ansah, sieht Bourdieu den Zeitaufwand pro individ. KK als Repräsentation dessen (Tausch)wert. Mir scheint diese Betonung insbesondere wichtig, wenn es um die Grenze, bzw. Reichweite der bourdieuschen KK-Theorie geht.
MfGGoJoe 21:37, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title: ein wenig Kritik

message: guten Morgen,
inwieweit ist wer von Ihnen in der Lage, auch Transmission als "Religionsgut" zu erkennen. Ich meine man sollte "Transmission" auch als Gebrauchswort innerhalb einer Religion sehen. mfg.--mariaviten 01:09, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  religiös 

message: "[...]vermittelt Bourdieu die Erkenntnis, dass materieller Besitz (ökonomisches Kapital) nicht in Geld umgewandelt (konvertiert) werden kann[...]"
Das ökonomische Kapital ist unmittelbar und direkt in Geld konvertierbar und eignet sich besonders zur Institutionalisierung in der Form des Eigentumsrechts...(Bourdieu, Pierre: Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Soziale Ungleichheit. Hrsg. Reinhard Kreckel. Göttingen: Schwartz 1983. S. 183-198. S. 185)
MfG 91.58.45.42 01:11, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  2. Satz Fehler?
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Norwegen

message: Sollte der Artikel nicht eher dahin:  http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegen#Religion ??
--Sjoehest 20:11, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Zu klein

message: Der Artikel nennt 46.000 Katholiken in ganz Norwegen (2003); im Artikel Bistum Oslo werden 51.000 Diözesane (2004) allein für dieses Bistum genannt. Was stimmt? --Rabanus Flavus 12:09, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Beides. Das ist immer so eine Sache mit der Statistik. Ich kann die Bistumsartikel nicht korrigieren, weil ich keine Angaben über die aktuellen Einwohnerzahlen habe, aber der Stand August 2008 ist: Oslo 51.515, Trondheim 3.638, Tromsø 2.175. --Arup 14:36, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Zahlen aus 2012 ergänzt. --Schoener alltag (Diskussion) 08:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: "1537 wurde die lutherische Lehre in Norwegen und Dänemark eingeführt, es gab aber bis etwa 1700 kleine römisch-katholische Gruppen in Norwegen": Woher stammt dies? Die Einführung der Reformation 1537 war mehr oder weniger vollständig. Gewiss blieben viele katholische Sitten in der volkstümlichen Religionsausübung, allerdings wurde die Gesamtbevölkerung in der lutherischen Kirche getauft und begraben. Es gab also keine Norweger nach etwa 1550, die sich selber katolisch genannt haben. (nicht signierter Beitrag von 84.202.58.123 (Diskussion) 00:52, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Kirche sieht das offenbar anders. Nachweis der bisher nicht belegten Textxtelle hinzugefügt. --Schoener alltag (Diskussion) 08:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "bis 1700?" 
Diskussion:Nutzlast

message: Dieser Stichwort-Text ist ein Teil des Kapitels "Erklärungen" aus meinem Buch "Die Luftschiffwaffe des Heeres", das als PDF-Datei auf meiner Homepage zu finden ist. Die Texte sind selbstverständlich zur freien Verfügung für jedermann (public domain).
*Kapitel "Erklärungen"
Das gesamte Buch ist zu laden unter elektronisches Buch in PDF-Dateien "Die Luftschiffwaffe des Heeres"
--Luftschiffharry 20:51, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Werbeblock 

message: Ich fände es prima, wenn die Nutzlast-Angaben für zivile Luftschiffe anschaulich gemacht werden könnten. Taugen Luftschiffe -- es muss nicht gleich ein Cargolifter sein -- beim heutigen Stand der Technik eigentlich als Lkw-Ersatz? Wenn nein, warum nicht? -- Alles entsprechend den Fragen unter
*Luftschiffe --Delabarquera 23:48, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage Luftschiffe 

message: Hyperlinks im Text. --Klare Kante 20:56, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis 2011-02-17 

message: Sind sie Teil des Satellitenbus oder ein Teil der Nutzlast? Meistens dienen sie zur Überwachung des Raumfahrzeugs selbst, also um zu sehen, ob ein Teleskoparm richtig ausgefahren ist, ob sich eine Raketenstufe vorschriftsmäßig getrennt hat, oder ob die Solarpaneele in die korrekte Richtung zeigen. Andererseits werden sie gerne zur Vermarktung einer Mission eingesetzt, machen Fotos von der Erde oder einem Himmelskörper, haben also auch Funktionen, die für den Betrieb nicht notwendig sind. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Selfie-Kameras auf Raumschiffen
Diskussion:Brückenkopf Jülich

message: Ich möchte an dieser Stelle eine Reihe gemeinfreier Zeichnung der Festung Jülich und des Brückenkopfes Jülich einstellen. --Markus Schweiß 20:54, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wie von Benutzer:Avatar vorgeschlagen  habe ich die Gallerie mal in die Commons gelegt. Die Bilder waren ja dort schon vorhanden: Commons:Brückenkopf Jülich. Gruss --Boris23 讨论 14:30, 5. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet, neu gegliedert und um einiges erweitert, dabei kamen die bereits vorhandenen Bilder sehr gelegen. Er sollte jetzt etwa auf Augenhöhe mit den anderen Artikeln sein, welche die Festung Jülich betreffen. Leider habe ich keine Spezialliteratur über den Brückenkopf, wer noch etwas zu ergänzen und zu verbessern findet, ist willkommen. Nikephoros 15:41, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Wanderfeldbau

message: Eigentlich ziemlich dreist, wie hier vom Artikel zur Brandrodung abgeschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von --81.173.231.157 (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2004‎)
: Finde ich gar nicht und wenn jemand der Meinung ist Wanderfeldbau kann nicht in Brandrodung integriert werden, sollte er den alten Artikel wiederherstellen und ergänzen statt ihn für eine Schnelllöschung vorzuschlagen. Mit der Schnelllöschung würde nämlich auch die alte Versionsgeschichte und der bisherige Inhalt verloren gehen. --Timt (Diskussion) 22:03, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Übereinstimmung mit dem Artikel "[[Brandrodung]]" (2004) 

message: Ach du meine Güte… der Artikel liest sich wie ein Schulaufsatz aus der 7. Klasse. Ging es dem Autor darum möglichst viele „man“s, „so“s etc. in Sätze zu verpacken? Zum Inhalt erspare ich mir jedes Kommentar… Vielleicht sollte jemand mal zu Abwechslung in ein wissenschaftliches Buch und nicht Schulbuch blicken um den Artikel zu retten. --87.168.70.217 (Diskussion) 14:42, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten! (2010) 

message: Ich halte diesen Begriff für eine Theorie, wenn auch vielleicht gut fundiert. Bisher war er mir so nicht bekannt. In diesem Zusammenhang scheint es mir aber nicht ganz passend zu sein. Ich habe daher den Link verwendet, der unter Siehe auch stand. Das müsste aber noch mal fachlich geprüft werden. Der Leser sollte nicht in die Irre und womöglich zu falschen Begriffen geführt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 19:49, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ökosystem-Menschen
Diskussion:EFA Mobile Zeiten

message: Auf meine Anfrage meine im Museum aufgenommen Bilder in der Wikipedia zu veröffentlichen erhielt ich folgende Antwort vom Direktor des Museums:
"Sehr geehrter Herr xx,
vielen Dank für Ihr Mail und Ihren Bericht.
Leider kann ich nur ein Foto öffnen, Sie können
aber selbstverständlich die Fotos in der Wikipedia
veröffentlichen.
Für Ihre Bemühungen möchte ich mich ganz herzlich
bei Ihnen bedanken. Sollten Sie wieder einmal unser
Museum besuchen, so würde ich mich freuen, wenn Sie kurz
vorher anrufen würden, damit ich auch im Hause bin.
Bis dorthin verbleibe ich 
mit freundlichen Grüßen aus Amerang
Jakob Maier
Leiter des Museums"
----
Ich wollte an dieser Stelle das wirklich sehr, sehr gut gestaltete Museum und seinen Leiter loben. Softeis 21:44, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Bilder aus dem [[EFA Museum für Deutsche Automobilgeschichte]]

message: Die Bildergalerie unter "EFA-Museum für Deutsche Automobilgeschichte/Galerie" wurde gelöscht und dafür als Ersatz eine Bildergalerie in Commons angelegt. Genau dafür sind die Commons da. Bis auf :Image:Maybach-sw-38-cabriolet.jpg waren auch schon bereits alle Bilder in Commons verfügbar. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:35, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: ... EFA? Grüße! --Bukk 17:22, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ernst Freiberger Amerang       192.109.190.88 12:12, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was heißt denn ... 

message: Es waren früher über 200 Autos. Sind es jetzt (Ende 2021) wirklich nur noch 70? Wo ist der Rest geblieben? --Buch-t (Diskussion) 16:33, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl Autos
Diskussion:31. Oktober

message: * 1923: Leutwiler, Schweizer Musiker, Dirigent, Komponist und Arrangeur, bekannt auch als Tom Wyler (nicht signierter Beitrag von 92.106.228.222 (Diskussion) 15:00, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 2002: Raf Vallone, italienischer Schauspieler - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 22:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 2006: Diego Ribas da Cunha wird nach 21 Monaten wieder für die Selecao nominiert. - naja.
--Susu the Puschel 22:08, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  entfernt - ''kommentiert'' 

message: * 1954: Auf dem Flug von New Jersey zu den Azoren verschwindet ein Flugzeug der US Navy mit 42 Personen an Bord über dem Atlantik. - mysteriös, mysteriös 
* 1979: Eine McDonnell Douglas DC-10 der Western Air Lines kollidiert auf einer gesperrten Landebahn von Mexiko-Stadt mit einem LKW, kracht ins Flughafengebäude und fängt Feuer. 72 Menschen sterben, 17 können gerettet werden. - Unglück
* 1994: Nahe Roselawn, Indiana, USA. Eine in Indianapolis gestartete ATR 72 der American Eagle Airlines gerät beim Anflug auf Chicago durch vereiste Steuerflächen außer Kontrolle und stürzt ab. Alle 68 Insassen sterben. - Unglück
* 2000: Taipei, Taiwan. Eine Boeing 747 der Singapore Airlines stürzt kurz nach dem Start ab: 80 Menschen sterben, 99 können gerettet werden, die meisten mit schweren Verletzungen. - Unglück
* 2002: Ein Erdbeben der Stärke 5,4 auf der Richter-Skala in Italien begräbt etwa 50 Kinder unter einem Schuldach. - sehr melodramatisch und wenig informativ. (alle tot? alle wie durch ein Wunder überlebt? teils/teils?
--Susu the Puschel 22:24, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  und dann noch mehrere kleinere Unglücksfälle im Sinn des Katastrophenhinweises
Diskussion:Don S. Davis

message: hallo 217.233.108.229
wenn du don s. davis fuer so wichtig haelst ihn hier aufzunehmen, warum machst du dann nicht einen besseren artikel fuer ihn. z.b. auch mit ordentlichen links? ansonsten findet ihn doch niemand--Zoph 22:00, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Eigendlich ist Stargate Atlantis ein Spin-off, da Stargate SG1 ja trotzdem noch weitergeht. Habs mal geändert.--84.61.60.32 00:18, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sequel oder Spin-off? 

message: Kann mal bitte jemand dieses Bild anfügen?
http://www.k3nny.info/images/Don_S_Davis.jpg
:Warum macht das keiner???
::Wahrscheinlich, weil bei dem Bild keinerlei Informationen über die entsprechende Lizensierung zu finden sind. PS: Beiträge in Zukunft bitte signieren. --Che010 11:17, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild  

message: Diesen Artikel sollte man mal überarbeiten:
# es sind zu viele persönliche Meinungen enthalten
# die Filme könnte man auch nach Jahr schön splitten, wie üblich
# vielleicht kann man sich mal an der englische Ausführung anlehnen Englischer Artikel
-- Davidh at 17:08, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Wenn Mr. Davis einen Doktor Titel hat, dann gehört der wie in D üblich, vor den Namen. Ph.D. wie im Artikel oder wie im englischen richtigerweise PhD!  ;-)) --Genom-X 20:01, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ute (Vorname)

message: Ute ist älter und ausführlicher, daher umgearbeitet zu Redirect. --Rosenzweig 22:26, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Hallo an die IP, die in Edits wie diesem wiederholt einträgt, Ute sein vereinelt auch ein männlcher Vorname, und als Quelle eine Reisebüroadresse mit einem als Herr verzeichneten Inhaber dieses Namens in einem Webverzeichnis angibt: In der Wikipedia müssen alle Angaben durch Quellen belegt sein; was darunter zu verstehen ist, kannst du dort nachlesen. "Ich kenne jemanden" ist eben keine Quelle, es kann ja irgendwer einfach behaupten. Die Reisebüroadresse kann ein Schreibfehler sein. Nenne ein Vornamenbuch oder einen anderen Beleg, wo es ausdrücklich um den Namen als solchen geht, und deine Ergänzung kann problemlos wieder in den Artikel! Gruß, eryakaas 20:50, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ... vereinzelt auch männlicher Vorname? 

message: Hier ist ein "die" zuviel:
In der Kudrun ist sie die die Frau des Königs Gêr, bzw. Utes und Gêrs Tochter.
Hab das geändert, siehe "Entwurf". 86.41.156.52 16:08, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträgerinnen
Diskussion:Ludendorff-Brücke

message: {{Autoarchiv
| Alter             = 365
| Ziel              = 'Diskussion:Ludendorff-Brücke/Archiv'
| Mindestbeiträge   = 1
| Mindestabschnitte = 1
}}
{{Archiv Tabelle}}

message: <!-- * Siehe auch [[Diskussion:Brücke von Remagen/Archiv]] (Diskussionen vor Verschiebung)

message: -->

message: "die Sanierung wurde für frühestens für 2016 vorgesehen." 
Wurde es inzwischen saniert ? --LDV-GS (Diskussion) 17:19, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sanierung Erpeler Brückenportal ? 

message: Timmermann ist nicht in zweiter Generation deutschstämmig gewesen, er hat eine deutsche Mutter gehabt und einen amerikanischen Vater, der als Soldat im Ersten Weltkrieg in Deutschland war – von daher ist das in dem Zusammenhang auf jeden Fall erwähnenswert, @Mad420. Dein Bild ist übrigens das ungecroppte Vorgängerbild. --Godihrdt (Diskussion) 09:20, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Timmermann