Diskussion:Škoda Octavia

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:15, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wieso hielt es denn der Herr für nötig, meine Arbeit wieder zu nichte zu machen. Informationstechnisch war es dem wiederhergestellen Beitrag weit voraus. 
:Weil "der Herr" sich im Gegensatz zu dir, das hier durchgelesen hat: WP:WEB --Thomas doerfer 15:48, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Alle Motoren bei Skoda stammen aus dem Audi/VW Regal. Diese Information sollte man also überall oder gar nicht hinzu fügen.  --Supaufo 16:41, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Er stammt aus dem Audi-Motorenregal und wird auch im A3 verbaut. 

message: Kann jemand hinzufügen, ab wann ESP Serie war? Im Artikel steht etwas von ABS Serie bei einem Sondermodell 1999. Vielleicht weiß jemand ob das stimmt - kommt mir arg spät vor. 
:AFAIK war esp nie serie beim O1, sondern immer ausstattungsmerkmal, dass ab elegance vorhanden war, wenn überhaupt. --darkking3 Թ 05:09, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  ESP 

message: Das ist Unsinn. Ab Werk gibt es etwas derartiges nicht. --Supaufo 01:07, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: dann ändere es doch?!? WP:SM --darkking3 Թ 08:35, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und wieso nicht gleich als Quelle eingefügt? und für diese Änderung waren auch 3 (!) Edits nöig?? --darkking3 Թ 14:39, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ab November 2007 gibt es den Škoda Octavia Kombi II 1,6 l CNG mit bivalentem Antrieb Erdgas/Benzin.  

message: Der 2.0 Motor mit MKB ATF ist für mich unbekannt. Bitte eine Quelle angeben. --Christian Giersing 16:50, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Motor wurde im Golf IV und Bora verbaut.  Qullen für den Octi gibt es auch, jedoch will ich nicht auf mich selbst referenzieren. --darkking3 Թ 11:31, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle mfG --darkking3 Թ 14:11, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  2.0 ATF Motor 

message: Woher stammen die Angaben zum Leergewicht?
Ich fahren einen Octavia Generation 1. Wenn ich mich nicht irre, steht im Fahrzeugausweis ein Leergewicht von etwas über 1800kg. Anzumerken ist, dass es ein 4x4 mit dem 1.9TDI Motor ist...
:das sollte das zulässige gesamtgewicht sein? schau mal in deiner bedienungsanleitung nach, da stehen auch die Leergewichte. --darkking3 Թ 15:43, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Leergewicht 

message: Das Facelift ist 2008 erfolgt, schließlich wurde es 2008 vorgestellt. wann es bestellbar ist, ist da irrelevant. Und: Das Modelljahr 09 hat bereits 08 begonnen. War schon immer so und wird auch so sein. Der neue Superb z.B. ist MJ 09 ;) --darkking3 Թ 16:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Facelift O² 

message: Diese Farbtabelle halte ich für, Entschuldigung, Blödsinn. Schon mit veränderten Bildschirmeinstellungen kommen die Farben völlig anders rüber, der Informationsgehalt ist minimal. Wenn das auch in Artikeln zu anderen Produkten einreisst (Laptops, Handys!), oh jeh. Sowas gehört auf Musterbögen, nicht in ein online-Lexikon. -- Flipote Theoprakt 16:15, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Idee aus nem anderen Artikel übernommen, dass die Farben nicht naturgetreu sind, sollte wohl jeder wissen... --darkking3 Թ 16:55, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnfreie Farbtabelle 

message: Warum wird der alte "Octavia" unter dem Namen Tour oder Drive hergestellt und verkauft. MfG --~°N*E°~ 21:11, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: wieso nicht? never change a winning horse... --darkking3 Թ 02:38, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  SKODA Octavia Tour / Drive 

message: Weshalb wird der Octavia I in die Untere Mittelklasse eingestuft, und der Octavia Tour in die Kompaktklasse? Die Fahrzeuge haben annähernd die Abmessungen eines VW Passat und waren in der Basisversion schon besser ausgestattet.--Frila 12:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Octavia I und Tour stehen doch als untere Mittelklasse und nicht als Kompaktklasse? --darkking3 Թ 12:16, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Muss ich das verstehen? Octavia I = Octavia Tour => Kompaktklasse/Untere Mittelklasse. Diese beiden Klassen sind gleich. Der Octavia II gehört schon eindeutig in die Mittelklasse. --Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 12:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: Beide Fahrzeuge gehören meiner Meinung nach in die Mittelklasse und nicht in die Untere Mittelklasse.--Frila 12:56, 14. Sep. 2009 (CEST)

text:  Im Artikel wird der Octavia I mit Opel Vectra und Ford Mondeo verglichen. Also hast du recht. Man kann ja Tomaten nicht mit Gurken vergleichen. Aber aus Sicht der Quellen gehört der Octavia I in die Kompaktklasse, der Octavia 2 in die Mittelklasse. Ich denke aber, man könnte den Octavia I/Tour in die Mittelklasse verschieben. Ich warte auf die Meinung von darkking3. --Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 13:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich empfinde den 1er schon als untere Mittelklasse, den 2er allerdings als "normale" Mittelklasse. Dumm nur, dass es keinen eigenen Artikel für untere Mittelklasse gibt (was durchaus sinnvoll wäre). Mir isses egal ;). Wie wäre es mit einer Aufspaltung nach Modellen? Könnte sinnvoll sein, wie beim Golf . --darkking3 Թ 15:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: Da der Skoda auf einer verlängerten Plattform des Golf aufbaute und immerhin über 4,5 m Lang ist, scheint es angebracht, ihn in die Mittelklasse einzuordnen.
Ich frage mich sowieso, wer die Kriterien für die Einstufungen festlegt. Laut EU und KB gibt es diese Einordnung nicht. Angesichts der Tatsache, dass die Autos im Laufe der Jahre immer mehr gewachsen sind, erscheint mir die Klassifizierung gerade älterer Fahrzeuge machmal doch recht willkürlich. --Frila 16:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Aufspaltung wie beim Golf ist mir bereits eingefallen. Das Gleiche beim Fabia und Superb. Ich fang damit mal demnächst an?! Kennst du dich mit den Unterschieden zwischen U. Mittelklasse und Kompaktklasse aus? Ich denke wir könnten zusammen einen Artikel entwerfen.  --Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 19:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: habe keine Erfahrung zur Klassifizierung nach Klassen. Und auftrennen ist ja nicht das problem ;) --darkking3 Թ 19:53, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Untere Mittelklasse 

message: Seite 3 gibt auch falsche Auskunft? Oder was soll es denn sonst sein? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:56, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hammer, wie lang du brauchst, ne vernünftige Quelle zu nennen. beim nächsten Revert hätte ich dich gemeldet! Aber ich machs mir mal Einfach: Zähl mal alle Modelle ab 1945 auf, sodass du nach Navileiste auf Octavia kommst... --darkking3 Թ 21:26, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Herzlichen Glückwunsch, es Fehlen: Skoda Sport und Supersport! --darkking3 Թ 21:39, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die zähle ich nicht. Sport und Supersport waren nur Prototypen oder Rennfahrzeuge. I.K.H. [alofok] ? 21:40, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin nach Zeitleiste gegangen, da werden sie als Sportmodelle geführt! --darkking3 Թ 21:44, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Im übrigen steht in den Artikel nichts von Pototypen. --darkking3 Թ 21:45, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Stückzahlen waren so gering dass man sie als normales Serienmodell kaum zählen darf. I.K.H. [alofok] ? 22:56, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Acht 

message: wirft seine Schatten voraus: https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/probefahrt-koda-octavia-im-windschatten-des-vw-golf-16459155.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2  --Neun-x (Diskussion) 19:38, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  der Skoda IV