lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Ulrich (Braunschweig-Wolfenbüttel)

message: Unter "Siehe auch" steht ein Verweis auf das Herzog Anton Ulrich-Museum.  Dort findet man auch die 2 Bücher von Klessmann und Luckhardt über das Museum.
Ist es erforderlich, dieselben 2 Bücher über das Museum auch hier nochmals unter der PERSON von A.U. aufzuführen? --Dunnhaupt 01:03, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: A.U.-Museum

message: Ich hatte die Liste geändert, um sie übersichtlicher zu machen, das wurde sie auch meiner Meinung nach. In der alten Form wurden nicht nur völlig überflüssigerweise bei verlinkten Personen die Geburtsdaten angegeben, sondern auch die leider früh gestorbenen Kinder mit irreführenden Geburts- und Todesdaten versehen. Die Auflistung nach Geburtsjahr ist wesentlich übersichtlicher als die bisherige, die verwirrend ist. --DerKanoniker 10:34, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Hallo!
Leopold I. hat am 08. Februar 1702 die Mandate gegen Anton Ulrich erlassen. In der ADB, auf die sich der Wikipedia-Eintrag bezieht ist das Datum mit 18.2. falsch angegeben. Hier noch ein Link:
aus dem Artikel: Schnath, Georg, Die Überwältigung Braunschweig-Wolfenbüttels durch Hannover und Celle zu Beginn des Spanischen Erbfolgekrieges, März 1702, in: Braunschweiger Jahrbuch 56 (1975), 27-100.:
http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de/dfg-files/00042554/DWL/00000040.pdf
Von den Mandaten selbst gibt es Abschriften im Staatsarchiv Hannover unter der Signatur:
Cal. Br. 24 Nr. 8083 vol. II
Sebastian Gums, 12.07.2013 (nicht signierter Beitrag von 77.0.40.254 (Diskussion) 09:05, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist aber beides richtig. Der 08. Februar 1702 nach julianischem Kalender wurde nach der Umstellung auf den gregorianischen Kalender zum 18. Februar 1702.--Rilegator (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaiserliches Mandat 

message: Im Artikel heißt es: „Zur Rechtfertigung seines ihm politisch nicht nutzenden Glaubenswechsels veröffentlichte er die Schrift Fünfzig Beweggründe“. Dieser Satz ist unrichtig bzw. missverständlich. Die Schrift 
:Funffzig Motiva, Oder Bewegende Ursachen Und Betrachtungen, Mit wahrem Grund der rechten Vernunfft und des Glaubens kürtzlich verfasset: Warum unter so vielen Religionen oder Glaubens-Bekändnüssen, deren zu unseren Zeiten in der Christenheit gepfleget wird, Der alleinige Römisch-Catholische Glaub zu erwehlen, Und allen andern Glaubens-Bekändnüssen vorzuziehen seye 
war nur eine Übersetzung von 
:Quinquaginta rationes et motiva cur in tanta varietate Religionum & Confessionum Fidei, in Christianitate moderno tempore vigentium, sola Religio Romano-Catholica sit eligenda & omnibus aliis praeferenda. 
Diese Schrift stammte von dem Jesuiten und Professor Martin Szentiványi. Der deutschen Ausgabe war lediglich ein Brief Papst Clemens’ XI. an Herzog Anton Ulrich anlässlich seiner Konversion als Anhang beigefügt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:59, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fünfzig Beweggründe
Diskussion:Manavgat

message: Ich habe den Artikel aktualisiert, da die vorhandene Beschreibung, nicht mehr dem Stand der Dinge entsprach. 
Lieber Gruß
--Callipides 01:31, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Bitte beachtet WP:WEB/O & WP:WSIGA. Der Artikel benötigt nach wie vor Quellen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:13, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks / Probleme
Diskussion:Glockenmuseum (Herrenberg)

message: Ich habe die Stahl-Gussglocke bei nicht-leitbaren Glocken dazu gefügt, nach den Angaben auf dem Schild. Ich hoffe dass das so richtig ist, ich kenne mich halt mit Glocken nicht so aus, wollte zu dem Foto auch die Glocke in die Tabelle aufnehmen. JuergenG 01:44, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Bei der Führung im November 2013 hieß es, dass das Museum daran arbeitet, dass die Maxima wohl im Jahre 2014 läutbar gemacht wird. Ob sie nun im Glockenstuhl installiert wird oder einen separaten Glockenstuhl vor der Kirche bekommt, ist noch offen. Sobald ich weitere nähre Informationen habe, füge ich diese hier ein. --H.A. (Diskussion) 21:07, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Maximaglocke
Diskussion:Dorian

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Dorian wirklich aus dem Roman stammt. vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Dorian  - Die Bedeutung schließt meiner Meinung nach schon auf das griechische Volk, auch wenn der Name vielleicht im Roman erstmals verwendet wurde.
MfG --Webmatrose 00:47, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Gibts nicht nich andere Bedeutungen des NAmens?
Ich kenne zB einen Roman "die letzten Tage der Stadt Dorian" (nicht signierter Beitrag von 84.150.85.56 (Diskussion) 16:17, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dorian 

message: Der Säger der Band Jesus on Extasy heißt ebenso Dorian. Geburtsjahr ist mir unbekannt. Habe dieses jedoch mal ergänzt.
Gruß, --Claudia Morhart 21:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dorian Deveraux
Diskussion:Loose Change

message: *
* 
*
*Lev Grossman (Time Magazine, 3. September 2006): Why the 9/11 Conspiracy Theories Won't Go Away
Kopilot (Diskussion) 12:02, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Material 
Diskussion:The Crow

message: Speziell die Bücher 'Hellbound', 'Temple of Night' und 'Das Herz des Lazarus' enthalten viele anstößige sexuelle/sadomasochistische Szenen und sind deshalb nicht für jedermann empfehlenswert. Die Bücher von Williamson und Bischoff (allesamt auf Deutsch erhältlich) können jedem Fan der Crow-Filme bedenkenlos weiterempfohlen werden.
in Wikipedia werden Empfehlungen ausgesprochen? :) --Black Rainbow 08:10, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Empfehlungen 

message: Was hat den der Punkt jier zu suchen? Schließlich geht es ja um den comic und nicht um den Film. -- NRF 03:49, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Merchandise
Diskussion:Clément Ader

message: Den deutschen Leser interessieren dabei doch sofort Parallelen zu Lilienthal. Und wenn man schreibt,dass dazu nichts bekannt ist. War Lilienthal vorher oder später? Sind ihre Leistungen vergleichbar? Wussten sie voneinander? Hätten sie durch Zeitungsartikel voneinander wissen können? Verfolgten sie unterschiedliche Ansätze? --178.142.17.28 23:25, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  während Lilienthal in der frz. Presse publiziert wurde ( z. B. https://lilienthal-museum.museumnet.eu/archiv/objekt/11491 , https://lilienthal-museum.museumnet.eu/archiv/objekt/2054 ) kenne ich keine zeitgenössischen deutschen Berichte über Ader. --Ottosfreund (Diskussion) 13:42, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Otto Lilienthal
Diskussion:Chobits

message: Hinzuzufügen wäre vielleicht noch, dass bereits ein sog. "Artbook" zur Chobits-Reihe auf dem Markt ist, mit 57 Illustrationen von Chi und ihrem anderen Ich (Elda und Freya) und anschließenden "explanatory note comments" auf den letzten 8 Seiten. Das Artbook trägt den Namen " Your Eyes Only", den Untertitel "CHI-Photographs" und ist ebenfalls von Clamp.
=) mfg, Flo 
:Danke für den Hinweis. Ist eingebaut. --Shikeishu 00:43, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artbook 

message: Chii ist doch Elda, oder habe ich das irgendwie falsch verstanden, als ich mir die Folgen angesehen haben? 
Ja ist sie, nur wird ihre quasi Zwillingsschwester Freya hier überhaupt nicht erwähnt, dabei spielt sie im Anime und Manga schon eine Rolle, meiner meinung nach..-- DieHardjagged 16:06, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chii = Elda 

message: In der TV-Serie und in der englischen Wikipedia ist die Schreibweise Persocom, nicht Persocon. Ist auch die richtige Abk. für PERsonal COMputer. 
Ja. Aber im japanischen heißt es Persocon weil: bei vielen englischen Wörtern wird das M mit N ausgetauscht. So sagen die Japaner statt computer ausgesprochen ist es so: konpyùtà. Also mit einem N
コンピュタ = Katakana geschrieben.--: 
Und wie heißt es im dt. Manga? Das wäre nämlich der Maßstab. --Mps 16:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, das war ein Fehler von mir. --Mps 21:10, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Im Manga auch. -- Gruß Seir 22:22, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Kenne nur dem Manga und da werden sie so genannt. -- Gruß Seir 00:11, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Warum wird Freya nicht erwähnt? Sie lebt ja als Zweite Persönlichkeit in Chi weiter..-- DieHardjagged 16:04, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --Mps 16:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chis Schwester Freya 

message: Am Ende bestätigt Hideki ihr, dass er sie liebt.
Muss das sein ? Könnte man auch weglassen oder ? Gruß --SuShi-- 
:finde ich auch. Es ist fraglich. Ich hab's zum Glück nach dem Anime gelesen aber eigentlich ist es ein Spoiler. - Obwohl dies ein wiki ist, stellt sich doch die frag ob diese Information notwendig ist. Es macht einen wesentlichen teil der Spannung aus ^^ --Blackburngt 02:41, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Siehe Wikipedia:Spoilerwarnung, kurz es ist die Aufgabe einer Enzyklopädie immer die vollständige Handlung anzugeben. Abgesehen davon ist die Liebeserklärung auch kein so großer Spoiler, das kann man von Anfang an absehen. --Mps 12:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wie ich gesehen habe wurde schon wieder Chii mit dopple i durch gelassen. Jedoch ist dies (siehe Manga) falsch sie wird nur mit einen i geschrieben.
-- Gruß Seir 16:39, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chi
Diskussion:Blalock-Thomas-Taussig-Anastomose

message: "Das Abtrennen der Arteria subclavia hat in der Regel keine negativen Auswirkungen auf das Wachstum des betroffenen Armes."
Der Satz is falsch, würde man die A. subclavia abtrennen, würde der Arm nekrotisch werden. Habs mal korrigiert, sodass klar wird das es, wie ein paar Sätze vorher richtig beschrieben, um einen Ast der A. subclavia geht. (nicht signierter Beitrag von Remodelling (Diskussion | Beiträge) 00:56, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  kleiner fehler
Diskussion:Bezirk Gera

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen, Danke ...--LutzBruno 22:14, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Hinweis Links zu Kreisen'''
Diskussion:Platz des 18. März

message: soweit ich das in Erinnerung habe, war der Pariser Platz für den normalen Ossi gesperrt. Kann mir deshalb kaum vorstellen, dass es Aussichtsplattformen für Normalbürger gab, sondern wohl eher nur für die NVA oder Stasi oder SED-Angehörige. Darauf sollte entsprechend hingewiesen werden, sofern ich richtig liege. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:17, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Aussichtsplattform befand sich westlich der Mauer, war also von West-Berlin her zugänglich. --Joerg 130 (Diskussion) 19:46, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  eine (!) … „Aussichtsplattform für den Blick in den östlichen Teil der Stadt“ … --Wikuli (Diskussion) 21:52, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aussichtsplattformen 

message: Hat Ronald Reagan nicht eher "Mr. Gorbachev, tear down this wall!" gesagt? --FooBar 22:48, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Er hat beides gesagt: q:Ronald Reagan --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:33, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: „Mister Gorbachev, open this Gate“.
Diskussion:Nikolaus Storch

message: Der Artikel muss sowohl sprachlich als auch inhaltllich überarbeitet werden. Die eig. Biografie-Teil könnte Ergänzungn vertragen. mfg,Gregor Helms 20:46, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Habe den Wikilink "Wiedertäufer" in "Täufer" verändert. Der Begriff Wiedertäufer ist eine Negativbezeichnung, die von den Gegnern der Täufer gebraucht wurde. mfg,Gregor Helms 08:18, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wiedertäufer / Täufer

message: Wann ist der gute Mann denn wirklich gestorben? 1536 ist zwar nach der Schlacht bei Frankenhausen, aber was hat er dazwischen gemacht, wenn er denn noch gelebt hat? -- Agnete 14:24, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gemäss Siegfried Hoyer (2005 in der Sächsische Biografie) wird Storch 1536 in den Ratsprotokollen erwähnt: lebend! Dies ist wohl nur ein Teil des Artikels, der verbesserungswürdig ist. Dass bei der Lutherpredigt 14000 Zuhörer anwesend waren, scheint auch leicht übertrieben. Immerhin zählte Zwickau um diese Zeit bloss etwa 7000 Einwohner (Einwohnerentwicklung von Zwickau).  -- Sanblatt 15:40, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Zahlenangabenaus dieser Zeit sind sicherlich problematisch. Doch waren zur Predigt nicht nur Zuhörer aus Zwickau anwesend, sondern auch aus dem damals schon großen Einzugsgebiet der Stadt. Zwickau hatte zu der Zeit soviel EW wie Leipzig (siehe auch: "Thomas Müntzer - Der Satan von Allstedt", MDR-Fernsehfilm vom 31.10.2010) -- Atril 00:02, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Das stümperhafte rumdisk. bringt überhaupt nichts bei dem Artikel. Wenn ihr mehr Wissen habt, schreibts rein oder schweigt! Torsche 07:57, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten raus 

message: Bin dabei, den Bio-Artikel anhand von Joachim Fichtel und anderer einschlägiger Autoren zu überarbeiten. Gut Ding will allerdings Weile haben! MfG, GregorHelms (Diskussion) 20:36, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung November 2023
Diskussion:Mainbrücke Eddersheim

message: Einen einheitlichen Namen konnte ich nicht feststellen. Nur Mainbrücke der SFS finde ich unpassend, daher habe ich den nächstliegenden Ort angehängt.
Dies könnte aber auch Flörsheim oder Raunheim, wie bei der daneben liegenden Autobahnbrücke, sein. --Störfix 08:45, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Namen

message: Ich erinnere mich sehr genau daran, dass die bereits fertige Brücke abgerissen und neu gebaut werden musste, da ein falscher Beton verbaut worden war. Darüber steht aber nichts im Artikel? --Hmwpriv 13:50, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe dazu noch keine aussagekräftige Quelle gefunden. Sobald ich eine finde, landet die Information im Artikel. --bigbug21 19:08, 22. Feb. 2010 (CET)

text: Tja ohne Quelle kann auch nix im Artikel stehen. Ich meine aber es war die benachbarte Ticonabrücke. --Störfix 19:15, 22. Feb. 2010 (CET)

text: Der Schrecken der Brückenbauer erwähnt auch einen Abriss, ab welche Brücke gemeint ist, ist unklar. --Störfix 19:21, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Betonfehler
Diskussion:Aufbewahrungspflicht

message: Was ist mit Eingangsrechnung und Lohnbelege. Ich habe eine CD mit Aufgaben für Zwischenprüfung. Dort steht 6 Jahre, aber Eingangsrechnug ist ein Rechnung!!!
Es fehlt der Hinweis handelsrechtliche Aufbewahrungspflicht. Daneben existiert die steuerliche Aufbewahrungspflicht (§§ 20, 22 UStG, 63 UStDV, 146 ff AO) (nicht signierter Beitrag von 217.7.195.227 (Diskussion) 13:05, 31. Aug. 2010 (CEST)

message: Im Artikel steht jetzt: "Folgende Unterlagen müssen aufbewahrt werden: ... Handels- und Geschäftsbriefe in jeder Form". Aus welchem Gesetz oder Verordnung soll sich diese Pflicht ergeben? Das erscheint mir - so pauschal - fragwürdig. Bitte Belege angeben, auch für die anderen Pflichten! --Bernd.Brincken (Diskussion) 19:39, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die zugrunde liegenden Gesetze stehen zu den entsprechenden Gesetzestexten verlinkt gleich in der Einleitung. Baustein wieder raus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:12, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen bitte 

message: Hallo,
im Artikel steht:
Ist dies nicht veraltet und widerspricht dem Artikel zur GoBD? Meines Wissens nach sind die GoBD der heutige Maßstab und hilfreich/nützlich, jedoch nicht für Unternehmer oder Privatpersonen verbindlich, da diese keine Gesetz sind. Vielleicht kann das jemand mit mehr Fachwissen überprüfen und bei Bedarf abändern.
Vielen Dank und viele Grüße
--Sumpfbefreier (Diskussion) 14:47, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  GoBD erwähnen
Diskussion:Ferrari 512 BB

message: "ein 365 beschleunigte trotz des geringeren Hubraums schneller ... Ein 512 BB beschleunigte nicht nur schneller..."
Ja wer beschleunigt denn jetzt schneller? Zwei sich widersprechende Aussagen in einem Satz. Kann da jemand, der es genauer weiß, korrigieren? Stell98 14:45, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wat denn nu ? 

message: Zitat: "Durch die verschärften Abgasnormen in den USA wichen die Vergaser einer mechanischen Saugrohreinspritzung, wodurch der Name 512 BB in 512 BBi (für iniezione) geändert wurde." - das halte ich für fundamental falsch und sollte mit einer belastbaren Quelle belegt werden. Nach allen mir bekannten Quellen wurden die BBs niemals offiziell seitens Ferrari in den USA angeboten, gerade weil die dortigen Abgasregeln sehr streng waren und die niedrigen zu erwarteten Absatzzahlen Anpassungen nicht sinnvoll erscheinen ließen. Alle dort zugelassenen BBs wurden auf anderen Wegen importiert und durch Umbaukits anderer Hersteller legalisiert. Der englischsprachige Wikipedia-Artikel hat eine eigene Sektion zu dem Thema (https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_Berlinetta_Boxer#Berlinetta_Boxer_in_North_America). --Lolle42 (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgasbestimmungen in den USA
Diskussion:Fritz Emonts

message: Zur Lizenzfrage des Fotos "Fritz Emonts am Klavier":
"Lieber Boris Braune,
das Bild mit meinem Vater "Fritz Emonts am Klavier" ist ein privates Photo aus meinem Familienalbum. Ich stimme der Verwendung im Wikipedia - Artikel unter GNU FDL gerne zu. Das Photo ist etwa 1983 entstanden.
Viele Grüsse
Johannes Emonts"
Freigabe erhalten, Ticket#: 2006090510002345 -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:50, 5. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:C-Dur

message: Was sind denn Kreuztonarten?
In dem Artikel wird dieses Wort verwendet, jedoch ohne Verweis. Es existiert auch als Stichwort in der Wikipedia nicht. Derjenige, der diesen Begriff verwandt hat, wird sicher wissen, was damit gemeint ist. Es wäre schön, wenn diesbezüglich ein neuer Eintrag in der Wikipedia erstellt (und mit Leben gefüllt) oder der Begriff der Kreuztonarten wenigstens kurz erläutert würde. Vielen Dank!
1. Edit, eine Idee von mir: Sind damit etwa die Tonarten gemeint, die mit der Rautetaste deskriptiert werden?
:Am besten unter Wikipedia:Artikelwünsche eintragen. Gruß, Thorbjoern 09:38, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:45, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:mus_vorzeichen_0.png]]</nowiki>''
Diskussion:Thesenpapier

message: auf der angebotenen Website steht zw.1 und 2 Seiten länge 
im Wikipediaartikel steht 3-4 Seiten, werde es umändern, da ich 1-2 Seite sinnvoller und 'richtiger'finde!!!
Unter "Andere Sprachen" existiert unter "English" eine Verknüpfung mit dem engl. Artikel "handout". Zwar wird im deutschen Artikel handout als Synonym für Thesenpapier angeboten, die beiden Artikel haben aber nichts miteinander zu tun. (Ich versthe nicht wirklich Dänisch, aber ich glaube, das gilt auch für den dän. Art.) Wenn überhaupt, wäre eine Verknüpfung mit "Abstract" oder "Synopsis" sinnvoler. -- 80.139.218.178 22:16, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der dänische Artikel ist nur ein beschreibender Satz, falsch ist lediglich, dass es auch um grafische Inhalte im Sinne des umgangssprachlich verwendeten Begriffes des Handout geht (welche in einem Thesenpapier nicht hinein gehören). Somit ist abzuwarten wie die Entwicklung ist. Conny 08:11, 24. Apr. 2013 (CEST)

message: Die Begriffe haben Überlappungen sind aber nicht synonym zu verwenden. Möglicherweise gibt es ein Thesenpapierhandout - das müsste geprüft werden. Conny 11:10, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Begriff geklärt. Conny 21:48, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Thesenpapier = Handout?
Diskussion:Philipp Stölzl

message: Der Link zum Rolex-Spot ist kaputt. Entweder berichtigen oder löschen --194.25.215.228 10:10, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Ich hab' eben den Film 'Nordwand' gesehen und die entsprechenden Kritiken gelesen. Zudem habe ich mir zwei der Rammstein-Clips zu Gemüte geführt. - Meine Frage: Wäre es nicht passender - statt jeden einzelnen Werbe-Clip hier aufzuführen - eine kurze, kritische Passage über die Deutschheit dieses Filmers hier zu eröffnen? Ich schreibe aus der Schweiz und mir behagen die durch Stölzl produzierten Atmosphären (etwa auch durch die Musik in 'Nordwand') ganz und gar nicht. Es ist etwas zu sehr deutsches Gebräu.--81.221.206.241 20:50, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab den Film gestern gesehen und es ging mir genauso, auch der Kontrast zwischen "sauberer" Alpiner Bergwelt und der Schlussszene mit farbigem Jazzmusiker, grauen Hochhäusern usw. schien mir etwas sehr klischeehaft, aber ich denke es ist schwer so einen "Verdacht" fair zu formulieren, vielleicht projiziert man selbst etwas hinein oder es auf dem Mist eines Anderen gewachsen, es gab in den letzten Jahren so einige deutsche Filme, die mir nicht ganz "koscher" vorkamen. -- Maat Maan 01:18, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stölzl und das 'Deutsche' 

message: Hallo, ich bin gerade über einen Edit gestolpert, ich weiss nicht, ob der berechtigt ist, er entfernt eine unbelegte Information über die Indizierung eines Videos. Laut Artikel über Rammstein scheint es sich eher um eine FSF-Altersfreigabe zu handeln und gerade nicht um eine Indizierung. Insofern könnte der Edit von Andshesmiled berechtigt sein - oder aber auch der Versuch der Weisswäsche. Gruss Port(u*o)s 21:32, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ''Stripped'' von Rammstein 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 21:31, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title: [[Die_Logan_Verschwörung]]
Diskussion:Thermoelektrische Spannungsreihe

message: Wie herum ist denn die Spannung?
U_{12} = (k_\mathrm{a} - k_\mathrm{b}) \cdot (T_1 - T_2) für ABA-Anordnung? --Moritzgedig 16:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Richtung
Diskussion:Hamburg-Veddel

message: Mir ist das Prinzip, in den Anm. nur Ergebnisse über 5 % zu notieren, durchaus klar und es ist als solches auch berechtigt. In diesem speziellen Fall hatte ich die PARTEI ergänzt, weil sie noch vor den Bü-Parteien AfD, FDP und CDU liegt, die CDU damit auf Platz 8, was einzigartig in HH ist (in Sternschanze noch Platz 7), daher fand und finde ich es sinnvoll, vom Prinzip abzuweichen, um die Besonderheit dieses Wahlergebnisses zu dokumentieren.--87.178.19.97 13:52, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle Wahlergebnisse 