Diskussion:Putin chuilo

message: Wäre z.B. hujlo nicht die richtigere Transkription? Liest man ch nicht auf englische Weise, also wie tsch? (nicht signierter Beitrag von 188.195.105.115 (Diskussion) 21:14, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe das Transkriptionsbox oben rechts im Artikel. Richtig wäre eigentlich die in der Wikipedia üblicherweise verwendete ukrainische Transkription "Putin chujlo". Da gibt es aber eine Weiterleitung von dort hierher. Dein Vorschlag ist jedoch, entsprechend WP:NKK nicht der "Richtigere". --Berihert ♦ (Diskussion)  21:59, 14. Jan. 2015 (CET)

text: Sperrung wovon? Von einer dynamischen IP Adresse von grossem Deutschem Internetanbieter? (nicht signierter Beitrag von 188.99.121.146 (Diskussion) 18:40, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Warum chuilo? 

message: Ich finde diesen Artikel Sinn und zwecklos fürs Deutsche Wikipedia da es nur eine Beleidigung ist und deshalb gelöscht werden sollte. Für denn Deutschen Raum sollte es auch gelöscht werden weil diese Beleidigung im Deutschen raum kaum erwänung findet. Vieleicht nur fürs ukrainische und russische da wo die Artikel sowieso kaum neutralen eindruck haben.Hamburg322 (Diskussion) 12:48, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "Die Löschung der Seite „Putin chuilo“ wurde ab dem 30. Oktober 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden." Du kannst es ja noch einmal mit einem Löschantrag versuchen. Du verwechselst den Song mit einem Artikel über den Song, da ersteres ganz sicher eine Beleidigung ist, zweiteres aber wohl nur die Berichterstattung über eine Beleidigung. Ich bin der Meinung, dass der Artikel zwar nicht richtiggehend "notwendig" ist, in der vorliegenden Form aber tragbar.--Krächz (Diskussion) 12:53, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hy Hamburger, wenn du den Artikel NICHT sehen willst, musst du nur in die russischsprachige Wikipedia gehen, die ist nämlich schon so unterwandert, dass es den Artikel gerade dort NICHT gibt. Also verschone uns damit und schreibe den Artikel, wenn du es in der russischsprachigen Wikipedia für nötig hältst, dort. Wenn du dich jedoch nur outen wolltest, hast du es geschafft. Berihert ♦ (Disk.) 13:10, 17. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich brauche mich nicht mit ihnen jetzt drüber streiten ob ich hier ein "prorussischer" Fan von Herr Putin bin. Das hat hier nichts zu suchen. Wie sie sehen habe ich hier BEIDE Wikis entsprechend genannt da sie zweifelsfrei keinen neutralen eindruck bieten. Ich möchte aber nicht das dieses Deutsche Wiki eine Bühne für Beleidigungen und etc. bietet. Wo ist  der Sinn dieses Artikels ?  Hamburg322 (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Sinn liegt darin, dass sich jemand, der den Slogan "Putin chuilo" irgendwo hört und damit nichts anfangen kann, sich hier bei uns möglichst neutral darüber informieren kann, dass es sich um eine Beleidigung Putins handelt. --Krächz (Diskussion) 13:28, 17. Apr. 2015 (CEST)

text: Den selben Sinn wie deine Artikel über die Schlacht um Ilowajsk  und Ausschreitungen in Odessa am 2. Mai 2014 - Freie Wissensvermittlung! Den Rest kann du drüber bei den Beiträgen von Krächz lesen. Berihert ♦ (Disk.) 13:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit dieses Artikel 

message: (1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
2) Ist die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen, so ist § 200 anzuwenden. Den Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung kann auch der Staatsanwalt stellen. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F4B:9728:820:D0FF:FE9F:3057 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Amen. --Krächz (Diskussion) 14:16, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gott sei Dank beleidigen wir nicht, sondern geben Wissen sachlich weiter. Alles andere wäre Zensur. Amen Berihert ♦ (Disk.) 14:19, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Solcher und ähnlicher Blödsinn  trägt nichts zum Artikel bei. Daher gemäß WP:DISK entfernt. --OkzidentOrient (Diskussion) 23:20, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Nach VM ist die IP erst einmal ruhig gestellt. Berihert ♦ (Disk.) 23:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der ganze Diskussionsabschnitt kann entfernt oder archiviert werden. Bei einem Artikel über existente und bekannte Putin-Kritik handelt es sich selbstverständlich nicht um einen Verstoß gegen § 103 StGB Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten. Der Eröffnungsbeitrag des Diskussionsabschnittes von 2003:71:f4b:9728:820:d0ff:fe9f:3057 ist heiße Luft, Wichtigtuerei. --OkzidentOrient (Diskussion) 23:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hast meine Zustimmung. Legst du ein Archiv an, oder soll ich? Berihert ♦ (Disk.) 23:37, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Verweis auf den Paragraph geht hier fehl, aber es mag sein, dass einigen Politikern bei uns, denen siedendheiss einfiel, dass die Abschaffung des Majestäzbeleidigungs-§ aber sowas von dringend ist jetzt (anl. der Erdogan-Böhmi-Geschichte), auch der Name Putin im Hinterkopf geisterte (obwohl eine Gefahr entsprechender Anzeigen wohl kaum je bestand, da WWP seine Nerven besser im Griff hat oder zu haben scheint als der Brüllbold aus Ankara). Jedenfalls ein Ausdruck der langsam doch reifenden Politischen Diskussionskultur in den östlichen Weiten. Sie ist auf einem Guten Weg. Man vernimmt ja auch, dass ansonsten gern die Fäuste sprechen, z. B. im ukrainischen Parlament, oder in der UA oder sogar RF soll es ja auch schon zu dem einen oder andren Todesfall unter nachtragenden Diskursteilnehmern mit abweichender Meinung - natürlich, die alte Leier, gern unter Alk - gekommen sein. Also: beharkt euch nur mit Worten, nicht mit Feuerwaffen, Messern, Gürteln, Wodkaflaschen, so wie wir das im Westen thun. Für den Anfang greift bei der Wortwahl in den reichen Fundus des Pöbel-Fluch-Mutterfluch-Schwanzfotzen-Wort-Schatzes eurer nun ja Kultur, ihr tumben Underdogs, wird von uns gern zur Kenntnis genommen, solangs die Richtigen meint und trifft. --93.104.162.121 11:23, 22. Mai 2016 (CEST)

text: "erstmal ruhig gestellt" genau deshalb ist die Wikipedia nur noch ein Meinungsforum einiger weniger Admins, die jede Diskussion und Meinung zu ihren Gunsten abwürgen. Gerade dieser Berihert ist sehr gefährlich für die Idee der Wikipedia. Putin ist scheiße ja, ein Diktator und Verbrecher aber sollte die Wikipedia nicht nur einseitig Darstellen und persönliches Empfinden der wenigern Admins wiedergeben? Das beleidigen eines Staatsoberhauptes ist halt in unserer demokratischen Gesetztgebung strafbar ... warum dann "erstmal ruhig stellen" .... wir sind die deutsche Wikipedia nicht die nordkoreanische, russische oder ukrainische wo der Staat nach Belieben das Internet zensiert. Wir verfallen zur Zeit in ein Schwarz/Weiß Denken und das ist sehr gefährlich. Demokratie ist keine Einbahnstraße .... man muß auch mal das unbequeme ertragen und darüber reden. Mein Herz ist bei den Menschen in der Ukraine .... hoffe sie treten Putin in den Ar.... aber wenn die Wahrheit einer Ideologie und eigener Meinung .... wie bei Berihert geopfer wird ... weil er halt kann ... weil mächtiger Wiki Admin .... dann gewinnt der Putin chuilo --2003:D1:3F35:5601:6CAB:E955:7E52:49F8 21:44, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  § 103 StGB Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten 

message: Nur ne Frage: Ich lese auf dem Foto aus Kertsch "Putin chelou", also die etwas merkwürdig geschriebene Übersetzung von "Putin - hallo". Und die BU sagt ja auch "Mixed Ukrainian-Russian writing of 'Putin Hello' at the fence at Kerch, Crimea, August 2014" - was hat das mit dem Lied zu tun? Wenn das der Fall sein sollte, müsste vielleicht gesondert darauf hingewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 194.94.196.122 (Diskussion) 17:15, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: So lange es bei Wikipedia möglich ist so einen Artikel zu veröfentlichen dessen Neutralität absolut nicht gegeben ist (sieh die Seite von dem Benutzer Berihert), kriegt Wikipedia von Mir keine Spenden. Neoexpert (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Frechheit deine Unterstellungen. Und den daraus resultierenden Ratschlag kannst du dir Aufgrund dessen dahin schieben, wo die Sonne nie scheint. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 17:36, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Politischer Missbrauch von Wikipedia 

message: As can be understood from the materials on the Internet, the fame of the song "Putin - Хуйло" is extensive, it is known in many countries. Russian official media hid from the very beginning from the russians that Putin was called Хуйло. They deliberately ignored this topic. People in Russia, who do not use the Internet and do not have relatives and friends who use the Internet, do not suspect that Putin is Хуйло. 
:Stimmt, bin nach Erwähnung von Хуйло auf meiner eigenen Benutzerseite in der Russischen Wikipedia gesperrt worden. Aber was sollen wir deiner Meinung nach daran ändern? Mit Plakaten nach Russland fahren, auf denen Хуйло steht? Aber bitte ohne mich. Nicht, weil es falsch wäre, aber der Prügel durch Sicherheitsorgane wegen. Berihert ♦ (Disk.) 20:23, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin hier raus. Das geht mir zu weit an einer möglichen Artikelverbesserung vorbei. Berihert ♦ (Disk.) 09:53, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  The media in Russia hide that Putin is Хуйло 

message: Die Übersetzung von "Хуйло" zu "Pimmel" ist nicht korrekt. "Хуй" wäre passend, aber "Хуйло" ist ein mit der Zeit entstandenes vulgäres Wort mit etwa der Bedeutung "Etwas, was man nur Pimmel nennen kann" oder "Pimmel-Kram/Zeug".
Außerdem würde ich nicht den Begriff "Pimmel" verwenden, weil er unpassend und vom Sprachgebrauch nicht mit "Хуйло" zu vergleichen ist, was kein kindisches Lallwort, sondern sehr vulgär ist.
Übersetzung müsste meiner Meinung nach überarbeitet werden.
Viele Grüße, Ⓜ️arc (Disk ▪️Beiträge ▪️ Beitragszähler) 18:29, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Siehe auch oben Übersetzung. Bessere Vorschläge als "Etwas, was man nur Pimmel nennen kann" oder "Pimmel-Kram/Zeug" gerne erwünscht. Berihert ♦ (Disk.) 19:07, 23. Mär. 2020 (CET)

text: Ok. Nur, wie gesagt: Mat ist nicht gut mit Gelalle zu vergleichen. Aber stimmt, was besseres als "Etwas, was man nur Pimmel nennen kann" oder "Pimmel-Kram/Zeug" krieg' ich nicht raus. Gruß, Ⓜ️arc (Disk ▪️Beiträge ▪️ Beitragszähler) 20:35, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Pimmel" 

message: Seit einigen Jahren gibt es einen Stern, dem ukrainische Astronomen den "umseitigen" Namen gegeben haben: ; . MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:40, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Stern, der diesen Namen trägt 

message: Unter der Abbildung der Datei PTN_KhYLO_1.jpg steht fälschlicherweise ПТН X̆ЛО mit einem lateinischen X statt einem kyrillischen X mit Breve darüber. Das korrekte Zeichen wäre X̆ <U+0425 U+0306>. --5.146.248.72 14:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Zeichen in Caption von Abbildung PTN_KhYLO_1.jpg