lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chef (Programmiersprache)

message: Warum will man solche Artike löschen?
Über so sinnlose Sachen MUSS man informiert sein!
Sehe ich auch so.
Nur fehlt ein Link zu einem Compiler ...
Existiert ein Compiler?
:Laut der "offiziellen Dokumentation" auf www.dangermouse.net ist der Rezept-Titel nicht optional; das HelloWorld ist demnach so nicht lauffähig. Oder? Modran 22:40, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Na Lecker...
Was Soll dann Rauskommen? ^^
--HeliosEun 15:11, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mmh. 

message: Wieso werden die Anfangsbuchstaben der Variablennamen hervorgehoben? Das vermittelt die falsche Idee, dass die Anfangsbuchstaben der Variablennamen für den Wert entscheidend sind. Die Werte werden im Abschnitt „Ingredients.“ festgelegt (kann man übrigens in der offiziellen Dokumentation nachlesen). Deswegen habe ich die Hervorhebung entfernt (wenigstens versucht das zu tun) -- Gorlingor 20:12, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hervorhebung der Anfangsbuchstaben der Variablennamen
Diskussion:Bob

message: In mehreren Versuchen hab ich 
bob 
als WP-link codiert, per Formatierungs-button, oder aber per hineinkopierter eckiger Klammern. In meinem Browser Safari 4.0.4 (2009) wird das Wort bob nicht als WP-Link angezeigt, sondern fett und nicht linkend. gibt es da einen Zusammenhang mit "bo..." für "bold"(fett)?  --Helium4 22:32, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das kommt, weil dies hier schon der Artikel Bob IST. Dann ist ein Link auf Bob ein Link auf sich selbst, und das wird von der Wiki-Software erkannt und bei der Anzeige durch Fettdruck ersetzt, denn einen Link auf sich selbst wird kein vernünftiger Mensch anklicken. --PeterFrankfurt 02:21, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link vs. Fettdruck 

message: Es sollte noch die Überschrift Bekannte Persönlichkeiten hinzugefügt werden. Schließlich gibt es da noch Bob Dylan und viele andere Stars, die Bob heißen. --Barriss Offee (Diskussion) 16:52, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: Hier auf dieser Seite ist Bob ein "meist männlicher" Vorname. Wenn man dem Link folgt, ist er nur noch männlich. Gibt es weibliche Bobs, und Belege dafür?
Mbshu (Diskussion) 19:09, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weibliche Bobs? 

message: Bob der Baumeister hat eine eigene Seite, sollte er nicht auch hier verlinkt werden?--212.117.74.74 09:14, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bob, der Baumeister
Diskussion:Color Fantasy

message: Ist die Color Fantasy eine RoRo-Fähre?--84.58.218.245 14:33, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe im Zusammenhang mit der Colorline den Begriff "RoRo" noch nie gehört, und denke, dass man ihn deswegen hier auch nicht erwähnen sollte. Das Schiff ist letztendlich eine Mischung aus Kreuzfahrtschiff und Fähre, d. h. die LKW fahren in Kiel auf das Schiff und in Oslo wieder herunter (bzw. andersherum), wie es bei einer Fähre halt üblich ist. --Trinsath 15:38, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Color Fantasy wird zwar als Kreuzfahrtschiff angepriesen, klassifiziert ist sie laut Det Norske Veritas aber als Autofähre.--Frila 22:46, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ROROPAX; also eine Mischung aus Passagierschiff und Fähre. Mit ähnlichen Schiffen macht Hurtig auch Expeditionskreuzfahrten (FRAM)80.136.111.217 05:01, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrtschiff vs. RoPax 

message: Der angegebene Link (http://www.colorline.de/servlets/page?section=5008&item=11003) scheint nicht mehr zu stimmen ... --92.106.206.76 13:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link offline 

message: In der Infobox-Rubrik "Zugelassene Passagierzahl" werden "2.990" genannt, im Fließtext unter Ausstattung "2.750". Ich bitte einen "Sachverständigen" um die notwendige Korrektur. Danke und liebe Grüße. --Michael (Diskussion) 12:56, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin Michael, guter Tipp! Color Line gab 2011 und 2012 noch 2700 Passagierplätze und 2990 als Gesamtzahl der Personen an Bord an. Aktuell sind es 2400 Passagierplätze und 2605 als Gesamtzahl der Personen an Bord. Die Anzahl von 966 Kabinen und 2667 Betten ist dagegen gleich geblieben. Groets, --SteKrueBe  14:21, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zugelassene Passagierzahl
Diskussion:Rolf Tiedemann

message: Müssen in dem Artikel wirklich nur Bücher und Editionen stehen??? Wikipedia ist keine Datenbank und die Liste von Publikationen zählt für mich unter diesen Punkt. --BLueFiSH ?! 21:24, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: schon besser so ;-) --BLueFiSH ?! 05:50, 4. Mär 2005 (CET)

message: ·  Zum Tod von Rolf Tiedemann, konkret-magazin.de, erschienen und abgerufen am 30. Juli 2018 --IndioB (Diskussion) 21:34, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Kosinus Hyperbolicus

message: Also:
Wie lautet die Differentialgleichung, die der cosh bei einer Kette erfüllt?
Gruß
Mit Kette cosh liefert Google als ersten Link das hier:
Man sieht dort auch, dass es verschiedene Möglickeiten der Herleitung gibt, die jeweils auf andere DGLs führen. So erfüllt cosh die DGL:
*\sqrt { \left( y \left( x \right)  \right) ^{2}-1}={\frac {d}{dx}}y\left( x \right) 
*\left( {\frac {d^{2}}{d{x}^{2}}}f \left( x \right)  \right) f \left( x \right) - \left( {\frac {d}{dx}}f \left( x \right)  \right) {\frac {d^{3}}{d{x}^{3}}}f \left( x \right) =1
*\frac {d^2}{dx^2}y = y
und noch unendlich viele andere.
--Fredstober 23:25, 20. Feb 2005 (CET)

message: Da ich es nicht schaffe, den Artikel zurückzuverschieben, ein paar Argumente, auf dass das irgendwer anders für mich in die Hand nimmt:
#Die Funktion hat das Symbol cosh
#Der Wortstamm liegt wohl im Lateinischen und von daher sollte es mit C geschrieben werden
#Der (nicht-hyperbolische) Cosinus hat wohl auch das Lemma mit C beginnend.
#Im Artikel selbst wird das Ding auch mit C geschrieben
--yuszuv 16:53, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Cosinus statt Kosinus
Diskussion:Visite

message: Wurde von Compi-fan auf der Reviewhauptseite eingestellt. -- Dishayloo [ +] 01:00, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Geschichte wurde angefangen, aber nicht ausgeführt, wie entwickelte sich die Visite seit den Arabern weiter. Lassen sich die Aufgaben der Visite nicht ausformulieren, vielleicht lässt sich zu dem einen oder anderen noch einiges sagen. -- Dishayloo [ +] 01:16, 4. Feb 2005 (CET)

text: der Wortursprung sollte erklärt werden (wahrsch. irgendwas mit Visus - sehen, ite - irgendeine Deklination von gehen). Dann kommt man um eine Erweiterung des Begriffs sicher nicht drumrum, da man ja auch als Nichtmediziner irgendjemandem oder irgendwas eine (Stipp-) Visite abstatten kann.--Kalumet 14:57, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Im NDR Fernsehen läuft das Gesundheitsmagazin mit dem Namen Visite. Vielleicht ist das ja von Interesse? --TheShowmaster84 19:50, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fernsehsendung 

message: Konnte bisher keine weitere Information finden? Aus anderen Bildunterschriften lässt sich schließen, dass keineswegs ein Besuch gemeint ist, sondern dass das Kleidungsstück so benannt wurde. Der Name war 1902 offenbar noch geläufig. --Kürschner 18:25, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine andere Visite 

message: * Oberarztvisite
* Chefarztvisite
* postoperative Visite
* Lehrvisite
* Entlassungsvisite
* Stationsvisite
--Bin im Garten (Diskussion) 23:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Visite-"Formen" 

message: Gelegentlich erfolgt bei Visiten eine Vorbesprechung vor dem jeweiligen Krankenzimmer (um z.B. junge Ärzte auf den aktuellen Informationsstand zu bringen oder um Sachen/Prognosen/Pläne zu erklären, die nicht vor dem Patienten erörtert weden sollen - z.B. "einfach strukturierte Persönlichkeit", "infauste Prognose"). Um weitere Erläuterungen zu dem Behandlungsfall zu geben, wird am Krankenbett auch gelegentlich gesagt: "weiteres ante portas" gesagt ("den Rest erzähle ich dann draußen vor der Tür") --Bin im Garten (Diskussion) 23:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gespräche 

message: In der Praxis und der Literatur wird das Problem der ärztlichen Schweigepflicht während der Visite nicht wirklich thematisiert. In den weit verbreiteten Mehrbettzimmern findet das Arzt-Patienten-Gespräch gewöhnlich unter den Ohren der anderen Kranken im Zimmer statt. --Bin im Garten (Diskussion) 23:22, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ärztliche Schweigepflicht 

message: Aus dem Artikel George Edward Paget habe ich erfahren, dass Visiten in Großbritannien erst 1842 Teil der Ausbildung wurden. Ich kann nicht sagen, ob das in DACH früher oder später stattfand. Aus medizinhistorischer Sicht wäre es vermutlich eine gute Idee, die Einführung der Visiten im Lehrbetrieb zu erwähnen - wenn das bekannt ist. Yotwen (Diskussion) 10:43, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einführung
Diskussion:Simca

message: Liebe Simca-Freunde. Dieser Artikel sollte noch um weitere Punkte ergänzt werden. Spontan fällt mir ein:
*Henri Théodore Pigozzi (gibt es auf der englischen Seite)
*Die Zusammenarbeit mit Matra sowie die verschiedenen Modellle (Bagheera)
*Die englischen Vettern
*Andere europäische Standorte
*Bilder und Logos
*Verweis auf die Verwandschaft mit dem Mini und Issigonis Prinzip (Quer eingebauter Frontmotor)
* Simcat, der tolle Kater von Simca (Werbefigur)--2A01:CB08:891A:1200:7CA1:34F:C1A0:5BAF 16:28, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Im Artikel steht, dass die Produktionsanlagen für den Talbot 1510 an Moskwitsch verkauft wurden, um darauf den Moskwitsch Aleko herzustellen. Gibt es dafür Quellen? Sonst halte ich das nämlich nur für eine Latrinenparole. Anderswo (nicht in der Wikipedia) ist sogar zuweilen zu lesen, dass der Talbot 1510 als Moskwitsch Aleko weitergebaut wurde, was eindeutig falsch ist, denn man kann mit wenig Mühe sehen, dass die Blechteile der Karosserie sich bei aller Ähnlichkeit unterscheiden.
Glaubhaft finde ich dagegen die Darstellung im Artikel der englischsprachigen Wikipedia zum Moskwitsch Aleko, dass sich die Entwickler bei der Konstruktion des Aleko eng am Simca 1307 orientierten (allerdings auch viele technische Lösungen beim Audi 80 abschauten). -- Svenman 23:11, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Talbot 1510 und Moskwitsch Aleko 

message: Im neuen Spiegel-Online-Einestages-Artikel ist ein Konzeptwagen namens "Fulgur" erwähnt. Mehr Infos?
-- 91.45.173.142 17:26, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Simca Fulgur 

message: Simca Ariane ist keine eigene Baureihe sondern eine "abgespeckte" Version der Vedette. --chief tin cloud 12:05, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Simca Ariane 

message: Im Artikel heisst es, dass die LKW-Produktion an UNIC verkauft wurde. Im Artikel über UNIC heisst es, dass diese Firma zu einer Abteilung von Simca wurde. Welche Version ist richtig? --chief tin cloud 12:05, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde mal auf letzteres tippen. --87.144.127.37 12:23, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  UNIC 

message: Was ist mit dem Tochterunternehmen SOMECA? --87.144.127.37 12:22, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit SOMECA? 

message: === Carrosserie: Zur Sigle SIMCA ===
„Carrosserie“ schreibt sich im Französischen - tut mir leid... - mit zwei (bzw. drei) „r“. Ein Blick in ein französisches Wörterbuch oder in den entsprechenden französischen Wikipedia-Artikel genügt.
--Struppix (Diskussion) 11:27, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: „Carrosserie“ schreibt sich im Französischen - tut mir leid... - mit zwei (bzw. drei) „r“. Ein Blick in ein französisches Wörterbuch oder in den entsprechenden französischen Wikipedia-Artikel genügt.
--Struppix (Diskussion) 11:27, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Carrosserie: Zur Sigle SIMCA 

message: Die Präposition „mitsamt“ steht mit Dativ...: „mitsamt ihren französischen Modellen“.
--Struppix (Diskussion) 11:37, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein wenig deutsche Grammatik...  ;-)
Diskussion:Entartete Musik

message: Dieser Artikel ist gut als Einleitung, allerdings wäre umfassendere Information notwendig. Das Thema "Musik unter den Nazis" scheint weithin vernachlässigt zu werden. Ob das am Mangel an Interesse oder an geglückter Verdrängung liegt, sei in den Raum gestellt...
Ich werde mich jedenfalls bemühen in einigen Wochen einen ausführlichen Artikel zu diesem Bereich hier zu deponieren.
Liebe Grüße
Deponieren ? Hoffentlich kein linker Sondermüll.80.138.193.56 01:41, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: "Arier" waren aus NS-Sicht alle weißen Nichtjuden. Sprachlich gehören natürlich die Slawen auch zu den Indogermanen (=Ariern). Firmian (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2019 (CEST)

message: das Titelbild der Broschüre zur Ausstellung „Entartete Musik“ bei Deutsches Historisches Museum, Inv. Nr. R 92/715) siehe --Goesseln 14:48, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Broschüre 

message: Nach Duden-Regeln und nach der Mehrzahl in GoogleBooks: Kleinschreibung. 50 SHADES … nil nisi bene 08:56, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gross oder Klein 
Diskussion:Landesregierung von Rheinland-Pfalz

message: Der Regierungssprecher und sein Stellvertreter sind keine Kabinettsmitglieder. Ich habe die entsprechenden Einträge entfernt. --cvn65 22:20, 20. Feb 2005 (CET)

message: In den Artikeln über die Landesregierungen der anderen Bundesländer (außer Niedersachsen und Berlin) gibt es Tabellen über die jeweiligen bisherigen Landesregierungen. 2003:E0:4712:901:F5A5:41DB:9A8A:CA0A 17:48, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der Landesregierungen
Diskussion:Technischer Fortschritt

message: Ich bin gerade über die Bildunterschrift gestolpert und frage mich, inwiefern die Höchstgeschwindigkeiten "exponentiell" steigen? Steht "exponentiell" hier für konvex? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:02, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nein, es steht halt für die Exponentialfunktion. Auch schön zu sehen bei Exponentielles Wachstum... Oder verstehe ich dich irgendwie miss? --Fährtenleser (Diskussion) 15:13, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Und wie kommst Du darauf, dass die Geschwindigkeitszunahme ein Exponentialfunktion sei? Wie sähe denn die rote und braune Kurve bist 2020 fortgesetzt aus? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:23, 25. Mai 2020 (CEST)

text: Lieber Siehe-auch-Löscher, ich denke, dass ich ebensolch ein Verständnis von "exponentiellem Verlauf" habe wie der o.a. Autor: Es geht ja nicht um eine starre mathematische Funktion, die man ins Unendliche weiterrechnen kann, sondern um eine Entwicklung, deren Verlauf zu Beginn und im Trend an die Kurve einer Exponentialfunktion erinnert! So steht es in etwa auch im Artikel Exponentielles Wachstum. Das wird allgemein auch so verwendet und daher mache ich deine Änderung wieder rückgängig. --Fährtenleser (Diskussion) 16:19, 27. Mai 2020 (CEST)

text: Ich habe es an zwei Stellen ein wenig umformuliert. Vielleicht kannst du ja damit leben?! --Fährtenleser (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt zahlreiche Größen, die über einen begrenzten Zeitraum exponentiell wachsen, Zellkulturen, Bevölkerung, verzinstes Geld, Pandemien und Artenvielfalt. Das gilt immer dann, wenn das Wachstum proportional zum Bestand ist, so steht es auch unter Exponentielles Wachstum. Für die Anzahl von Maschinen auf der Welt könnte man das auch noch annehmen, da mit Maschinen auch neue Maschinen hergestellt werden können. Bei der Geschwindigkeit von Fahrzeugen gibt es keinerlei Anhaltspunkte, dass das irgendwie exponentiell sein könnte. Landgeschwindigkeitsrekord#1898 bis 1947 würde auf einer Kurve auch keiner Exponentialfunktion ähneln. Ich halte das für Theoriefindung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:26, 27. Mai 2020 (CEST)

text: Okay, ich habe meine Änderungen wieder zurückgesetzt, denn ich möchte die Diskussion über die Vor- u. Nachteile eines Bildes zur Festplattenkapazität nicht nochmals führen. Ist schon in Ordnung so. --Fährtenleser (Diskussion) 06:21, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Exponentieller Verlauf
Diskussion:Claudia Ott

message: die Staatsbesuche von Günter Grass in den Jemen ist seltsam: Staatsbesuche machen Staatsoberhäupter. Was genau ist hier gemeint? --Amrei-Marie (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Günter Grass macht Staatsbesuche? 

message: Aus der Versionsgeschichte rauskopiert: 
"17:46, 17. Nov. 2011‎ FA2010 ... die Diskussion strotzt vor unbelegten Beleidigungen der beschriebenen Person und unnötiger Schärfe, ich lösche das daher jetzt einfach mal alles, der Artikel ist zweifelsfrei relevant" 
Ich entdecke das auf meinem Streifzug durch alte WP-Einträge. Und staune sehr! Seit wann werden denn Diskussionen in der WP mit solchen Verallgemeinerungen einfach gelöscht? Und die eigene Begründung + User-Nennung gleich mit. Mit welcher Berechtigung und welchem Mandat? Was war da beleidigend? Ausbuchstabiert: Wer hat da wen womit beleidigt? Und was wäre denn eine "belegte Beleidigung"? - P. S. Um Missverständnissen in Bezug auf die Artikelrelevanz vorzubeugen: Ich gehöre eh zu den Inklusionisten! --Delabarquera (Diskussion) 17:18, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Geschrieben hatte ich also: ":::Echt lustig hier! Ist da ein feiner Cliquen-Kampf im Gange!? So im Sinne von: Wer hat wem die Uni-Assistenten-Stelle weggenommen? (Solcherlei Kritik-Gründe soll es ja schon gegeben haben.) Wenn nicht, würde ich die Herren (es müssen einfach Herren sein!) von der Relevanz- und Selbstdarsteller-Kritik-Fraktion bitten, ihre Tätigkeit auf in diesem Punkt wirklich relevante Personen umzulenken. Man könnte doch mit den Selbstdarsteller-Riesen Jeff Koons und seiner Ex-Gattin Ilona Staller beginnen. Nur mal so als Vorschlag ... --Delabarquera 08:36, 14. Sep. 2010" --Delabarquera (Diskussion) 13:18, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wasn hier los?! 

message: Claudia Ott hat 2017 ein Buch herausgegeben: "Erste arabische Lesestücke/ herausgegeben von Claudia Ott; unter Mitarbeit von Salim Alafenisch und Antje Lenora; mit Kalligraphien von Zuheir Elia. so sagt der Katalog. Könnte man unter "in Herausgeberschaft" in die Liste der Schriften aufnehmen.--Peewit (Diskussion) 22:38, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann füg doch das Buch einfach ein. Louis Wu (Diskussion) 12:17, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  neues Buch
Diskussion:Sperbereule

message: Im sogenannten "Eulenkloster" des Kölner Zoos lebt ein Paar Sperbereulen, die im Moment (Mitte FEb 2005) zur Brut schreiten. Dabei lassen sich vor allem die beschriebenen Lautäußerungen beobachten bzw. hören. --BS Thurner Hof 23:14, 20. Feb 2005 (CET)

message: aus dem Review, die Verbesserungsvorschläge, die Scops dort eingebracht hat, sind mittlerweile alle eingearbeitet. 
* Stimmenthaltung, da Hauptautorin. --BS Thurner Hof 18:03, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ab 1. April steht hier hoffentlich auch der Uhu zur Wahl und der frißt wiederum meine Sperbereule :-((...--BS Thurner Hof 21:22, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Die Bilder sind jetzt etwas mehr im Artikel verteilt (und es ist noch genügend Platz dar, um Jungsperbereulenbilder unterzubringen, wenn das Paar in Köln erfolgreich brütet.) --BS Thurner Hof 21:22, 14. Mär 2005 (CET)

text: Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, das wir noch Jungsperbereulen zu sehen bekommen und bin deshalb jetzt pro. -- Carbidfischer 10:01, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[Sperbereule]], 13. März 

message: Den Link zu All about Birds habe ich rausgesprochen, an der Grenze zur Werbung. Zudem führte die Verlinkung mitnichten zu Infos über die Sperbereule, sondern nur auf eine allg. Homepage. Gleiches gilt für den Link zu der Eulen-AG: Die Verlinkung führte nicht zur Sperbereule, sondern zur allg. Homepage der AG. Und im Infobereich über die Arten finde ich auf der Seite der Eulen-AG keine Infos, die über den Artikel hinausgingen. Grüße, --Eichhorn (Diskussion) 20:15, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel besteht aus meiner Sicht nicht (mehr) die Anforderungen an einen exzellenten Artikel. Die Quellenlage ist mehr als dürftig und einige der Aussagen würde ich gerne überprüfen da sie mir nicht unbedingt haltbar erscheinen. Die Bebilderung ist ebenfalls nicht exzellent, es fehlen hochwertige Bilder z.B. in Bruthabitat oder Lebensraum. Der Lebensraum darf und sollte ebenfalls umfangreicher beschrieben und bebildert werden. Scheinbar sind damals im Frühjahr 2005 einige der Eulenartikel (Uhu, Sperlingskauz, Raufußkauz, Schnee-Eule) detailliert und das Review gestartet worden. Möglicherweise war vor 17 Jahren der Artikel exzellent - heute aus meiner Sicht nicht mehr. Weblinks funktionieren zum Teil nicht (mehr) oder führen zu anderen Seiten die getitelt, Informationen wie "letzte Sichtung in NRW" gehören aus meiner Sicht sowieso nicht in einen Artikel in wiki (warum wird die letzte Sichtung im Saarland nicht genannt? oder auf den friesischen Inseln?) - Der Link zu naturlichter.de scheint Werbung zu sein. Ggf kann man über eine Lesenswertkennzeichnung nachdenken (Bartkauz, Habichtskauz, Zwergohreule). Ich werde erstmal ein QS-Baustein einfügen. Diskussion erstmal eröffnet. --Stse Plan? 14:52, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Exzellent? Lesenswert?
Diskussion:Aerologie

message: Die Abgrenzung zur Aeronomie wurde mir bei meiner kurzen Recherche nicht ganz deutlich. Sollte ein Meteorologe auf den Artikel stoßen: diese Frage wäre noch dringend zu klären. Natürlich könnte der Artikel auch noch ein paar Zeilen vertragen (als dezenter Hinweis, wenn man schon dabei ist). --Saperaud 23:20, 20. Feb 2005 (CET)

message: Der Sprachlink zur englischen Wikipedia führt wunderlicher Weise zu "Atmospheric_sounding", ein Messverfahren von einigen, die in der Aerologie eingesetzt werden. Während dort Aerology zu einer Redirektseite auf Atmospheric sciences im Rahmen einer Überarbeitung modifiziert wurde.
Die franzözische und spanische Verlinkung entsprechen wohl dem Lemma hier in der deutschen Wikipedia. Weiß jemand, ob der Term im Englischen tatsächlich anders gebraucht wird? Ich frage mich was Wikidata bei einer solch mangelhaften Zuordnung macht. 
Ich denke der Sprachlink zu englischen Wikipedia sollte entfernt werden, aber wie sehen das die Meteorologen? 
Auch mir wird die Abgrenzung des Begriffes Aerologie mit diesem Artikel nicht wirklich klar. In welchen Lehrbüchern wird der begriff Aerologie verwendet? In "Physik unserer Umwelt - Die Atmosphäre" von Walter Roedel oder in "Meteorologie" von Hans Häckel habe ich ihn nicht im Stichwortregister gefunden. ArchibaldWagner (Diskussion) 19:16, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz bei Sprachlinks
Diskussion:Bodelschwingh

message: Die Begriffsklärung bitte hier bei Bodelschwingh lassen, falls jemand mehr zur Familie schreiben möchte, bitte den Redirect bei Familie von Bodelschwingh überschreiben. -- Schusch 23:49, 20. Feb 2005 (CET)

message: Bei folgenden Personen ist die Relevanz fraglich, deshalb hier hin verschoben:
* Franz von Bodelschwingh (1827–1890), Landrat des Kreises Hamm, Forstinspektor
* Franz von Bodelschwingh-Velmede (1754–1827), Ehemann der Enkelin und Erbe des preußischen Generalleutnants Christoph Friedrich Steffen von Plettenberg
* Sophie von Bodelschwingh (1791–1855)
--Jjkorff (Diskussion) 13:55, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz fraglich