lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Jazz-Musiker

message: Hilfe! Harold Mabern ist unter H einsortiert nicht unter M. Ich kann es nicht ändern, wie geht das?, ich bitte um Hilfe!--Roomsixhu 16:51, 20. Sep 2005 (CEST)

message: Die Kategorisierung von Jazzmusikern und Instrumentalisten ist relativ unübersichtlich. So gibt es z.B. eine Kategorie Jazz-Posaunist, die sowohl eine Unterkategorie von Jazz-Musiker als auch von Posaunist ist. Da die Kategorisierung nicht einheitlich gehandhabt wird, sind die Posaunisten nun über die Kategorien verstreut und die Listen bieten keine Übersichtlichkeit. Wäre es evtl. nicht sinnvoller die Unterkategorien der Kategorie Jazz-Musiker zu streichen, so dass alle Instrumentalisten bei ihrem Instrument aufgeführt sind, also z.B. alle Posaunisten in der Kategorie Posaunist; es gibt ja auch keine Unterkategorie Klassik-Posaunisten). Die Jazz-Posaunisten wären zusätzlich noch in der Kategorie Jazz-Musiker. Ich denke die Kategorienlisten würden übersichtlicher und man müsste sich die Instrumentalisten nicht von verschiedenen Kategorien zusammen suchen.
Was meint Ihr dazu, ist überhaupt klar geworden, was ich meine? Bei Zustimmung wäre ich auch bereit, die Änderungen in der Kategorisierung vorzunehmen. --Fungus 19:47, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie siehts aus? Wollen wir das mal in Angriff nehmen? --Jazzman KuKa 16:37, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kategorisierung Jazz-Musiker und Instrumentalisten
Diskussion:Personenstandsarchiv (NRW)

message: Ein recht kleines PD-Bild aus dem Lesesaal http://wiki.genealogy.net/index.php/Bild:Bild_PSA_Bruehl_Lesesaal.jpg --Historiograf 17:03, 20. Sep 2005 (CEST)

message: Der Artikel nimmt nur zu einem Archiv bezug. Ich hatte hier allgemeine Info erwartet. Gibt es auch in anderen Bundesländern so ein Archiv? J.R.84.190.240.42 17:59, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lastigkeit
Kategorie Diskussion:Schweizerische Geschichte

message: Darf ich die Germanisten unter uns fragen, da ich darin nicht so bewandert bin, ob es nicht richtig Schweizer Geschichte heisst und nicht Schweizerische Geschichte? Oder ist das wieder NDR?
Gruss
:Ja, ich habe auch das Gefühl, dass der Begriff "schweizerische Geschichte" ziemlich ungebräuchlich, wenn nicht gar falsch ist. Üblich ist (traditionell/veraltet) "Schweizergeschichte", moderner "Schweizer Geschichte" und "Geschichte der Schweiz". Ich schlage vor, den dritten Terminus zu verwenden, da er frei von falschen Assoziationen (Ethnizität, grosse Schweizer, etc.) ist. Er scheint mir am neutralsten und treffendsten zu sein. Freue mich auf die Diskusson. Gruss --84.73.155.241 00:06, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Schweizer Geschichte oder Schweizergeschichte müsste es heissen. Ich werde mal versuchen die Kategorie zu verschieben. Hoffe das gibt keine riesen Probleme, hab so was noch nie gamcht. --Brian 20:52, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Grüezi
Kann bitte jemand den Artikel Demokratische Bewegung (der Schweiz) einbauen? Und mir evtl erklären wie das geht, wenn überhaupt möglich? (nach WP:KAT scheint das nicht in jedem Portal jeder machen zu können)
Zum obigen Thema: Nach Wiktionary ist schweizerisch ein Synonym zu schweizer.
Grüsse -- Minnou 20:01, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel einbauen
Diskussion:Bundestagsauflösung 2005

message: Meiner Ansicht nach sollte in dem Artikel noch erwähnt werden, wer die Klage bemüht hat ([Werner Schulz]  und [[ http://de.wikipedia.org/wiki/Jelena_Hoffmann|Jelena Hoffmann]] beide MdB).
* done. Auch wenn es keine Klage ist... CJB 09:25, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Auslöser der Klage 

message: Ich habe die Verlesung der Urteilsbegründung im Fernsehen verfolgt und erinnere mich, dass im Zusammenhang mit der Erwähnung der notwendigen Beteiligung der drei Verfassungsorgane Bundeskanzler, Bundestag und Bundespräsident Richter di Vabio herausgestellt hat, der Bundesknazler habe keine Möglichkeit den Bundestag gegen dessen Willen aufzulösen, da dieser ja die Möglichkeit besitzt, dem Kanzler zunächst das Vertrauen auszusprechen und im direkten Anschluss ein konstruktives Mißtrauensvotum durchzuführen und einen anderen Kanzler zu wählen. Ich finde diesen Aspekt wichtig, da ich aber über keine juristische Vorbildung verfüge und auch beim lesen der schriftlichen Urteilsbegründung diese nur unzureichend verstehen würde, möchte ich jemanden bitten, der über die entsprechende Sachkenntnis verfügt, diesen Teil einzufügen, sofern er meine Meinung teilt. --Benutzer:ManuelBrenner
* Hi Manuel, das ist kein unwesentlicher Punkt bei der Herbeiführung von Neuwahlen, er ist auch ustreitig und nicht neu. Jedoch gehört er nicht zu dem Kern des Urteils, als worauf es ankam (eher war zu fragen, was er machen kann, wenn er da sParlament mit dessen Willen nicht auflösen kann). Ich habe versucht den Artikel knapp zu halten und bin mir nicht sicher, ob eine Ergänzung von der Konsistenz her passend ist. Ich schaue aber drüber, ob dieser Punkt irgendwo erwähnt werden könnte/sollte.. Schönen Gruß, Calvin --CJB 15:06, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mündliche Begründung
Diskussion:Ostfriesische Landschaft

message: PD-Bild des Gebäudes http://wiki.genealogy.net/index.php/Bild:Bild_Aurich_Ostfriesische_Landschaft.jpg --Historiograf 17:38, 20. Sep 2005 (CEST)

message: in "Vorschläge" war ein "ö" drin.
MfG Jan Engelstädter--46.115.101.185 11:17, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Habe einen Tippfehler korrigiert 

message: Hallo Matthias Süßen, schaust Du bitte mal auf Deine Edits rund um diesen. Die Fn. 4 zeigt typos und Textausfälle, s. diff.
Und eine Erklärung zur zu den tom Brok wäre schön. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:11, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Moin . Danke für den Hinweis. Jetzt ist es hoffentlich klarer. Gruß --Matthias Süßen ?! 07:23, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke, Matthias Süßen; habe noch Ergänzungen vorgenommen und tom Brok verlinken können.  Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:43, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Andere Tippfehler 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. --Smirre80 (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Wellingholzhausen

message: Autor des Eintrags, wie der Quelle Uwe Gnatzig aus Melle-Wellingholzhausen.
Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert:
„Hallo,
der Eintrag vom Beitrag der Gemeinde Wellingholzhausen ist von mir persönlich eingestellt worden.
Ich bin auch der Webmaster der Homepage von Wellingholzhausen, die unter http://www.wellingholzhausen-online, bzw. unter http://www.gnatzig.de/wellingholzhausen aufzurufen ist.
Über eine Wiedereinstellung würde ich mich freuen.
Vielen Dank.
Gruß,
Uwe Gnatzig“ (82.149.184.238)
:Ich habe den Artikel wiederhergestellt. --ElRakı ?! 20:18, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle/Autor 

message: Gibt es Info, wovon sich der Namensteil "Welling" herleitet? --Hans Eo (Diskussion) 00:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Haken-und-Kabeljau-Krieg

message: Ich habe einmal den akkurateren Begriff Bürgertum eingefügt - nicht dass ich etwas gegen marxsche Begriffe hätte, aber sie erscheinen doch etwas vorbelastet und irreführend, wenn es um das Spätmittelalter geht.--139.30.128.47 17:39, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung
Diskussion:Flugplatz Wiener Neustadt/West

message: In welchem Jahr wurde die Öffag gegründet? Da wurde das Jahr vergessen. ;-)--GuentherZ 19:26, 20. Sep 2005 (CEST)

message: Die ICAO Kennung ist doch für zivile Flugplätze? --K@rl 20:09, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, das passt schon so. Egal ob zivil oder militärisch, haben (fast) alle einen ICAO-Code. --Speedbird88 00:43, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ICAO 

message: Der Link zu den Fotos der Flughäfen ist schon länger tot. Vielleicht sollte man sie rausgeben? Dubaut
:Ich weiß zwar nicht welcher, aber dann weg damit --K@rl 16:33, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: P.S. bitte mit vier ~ unterschreiben, dann wird Unterschrift und Zeit automatisch ersetzt. --K@rl 16:33, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Okey, der Link dürfte wieder funktionieren - hab bis vor ein paar Tagen jedesmal einen Fehler bekommen Dubaut 11:00, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe alle Links zu Airliners.net geändert. Es steht ja ausdrücklich der Link über den Bilder, den man zum linken verwenden soll --Speedbird88 00:40, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:William Henry Eccles

message: 02.01.2010 Ludolf Kolligs
Inzwischen gibt es Nachforschungsergebisse auf einer englischen Wikipedia-seite:
<http://en.wikipedia.org/wiki/F._W._Jordan>
F. W. Jordan
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Wiki letter w.svg
	Please help improve this article by expanding it. Further information might be found on the talk page. (January 2007)
Frank Wilfred Jordan was a British physicist who together with William Henry Eccles invented the so-called "flip-flop" circuit in 1918.[1][2] This circuit became the basis of electronic memory in computers.
Jordan received his secondary education at the Simon Langton Grammar School for Boys in Canterbury, Kent, England.[3] From 1899 to 1904, he was a student at the Royal College of Science,[4] from which he graduated with an Associateship in physics and a master of science degree.[5][6] In 1912 he was a "lecturer in physics", presumably at the Royal College of Science.[7] In 1918 he was an "electrician" at City and Guilds Technical College.[8] There is little else known about him.
This flip-flop circuit became the most important circuit in computer technology for it can be given a large number of different actions.
W. H. Eccles and F. W. Jordan (19 September 1919) "A trigger relay utilizing three-electrode thermionic vacuum tubes," The Electrician, vol. 83, page 298. Reprinted in: Radio Review, vol. 1, no. 3 , pages 143–146 (December 1919). (nicht signierter Beitrag von 78.54.65.54 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title: ====

message: Dass Flipflop auf etwas Lautmalerisches zurück geht, das wage ich zu bezweifeln. Oder gibt es Belege dazu?--Kiu77 15:44, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title: ======
Diskussion:Acetylcholinrezeptoren

message: Ich habe den Satz entsprechend geändert, da Physostigmin ACh-Rezeptoren nicht direkt aktiviert, sondern durch Hemmung der Acetylcholinesterase den Abbau von Acetylcholin hemmt, damit dessen Konzentration im synaptischen Spalt erhöht, was wiederum zu einer Aktivierung der Acteylcholinrezeptoren führt. (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.206 (Diskussion) 13:48, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Physostigmin aktiviert n-Ach Rezeptoren. 

message: Im Abschnitt Nikotinische Acetylcholinrezeptoren steht "Antagonist ist Curare (ACh-Hemmer)." und im Abschnitt Muskarinische Acetylcholinrezeptoren "Gehemmt werden sie durch Atropin oder (ACh-Hemmer und Antagonist)." Mal abgesehen davon, dass im zweiten Satz ein Wort zu viel oder zu wenig ist, ist das nur halb richtig. Mir fallen zu beiden Rezeptoren jeweils eine Hand voll Antagonisten ein, die medizinisch gebräuchlich sind (wenn man nachschlägt, dürften es noch viel mehr sein). Jetzt ist die Frage, ob man alle Antagonisten, oder zumindest eine Auswahl der wichtigsten, hier aufführt, oder ob man das hier komplett weg lässt und nur in den entsprechenden Artikeln erwähnt. --קеלея ihm sein Knie 13:56, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Antagonisten
Diskussion:Anno (Computerspielreihe)

message: Mich würde es freuen auch weitere Informationen zum Brettspiel Anno 1503 zu finden von Klaus Teuber.. 
: ... wow das gibt es tatsächlich, auf der Website von Klaus Teuber gibt es ein paar Infos, hättest du aber auch gerne selber schauen können ;) so viel brauchen wir darüber aber gar nicht mal Domybest 14:44, 14. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Anno 1503 Brettspiel 

message: "Die Jahreszahlen der einzelnen Anno-Titel haben bewusst alle die Quersumme 9 und sind ein Vielfaches dieser Zahl." - Wow, aber wirklich überraschend wäre es, wenn die Quersummen der Jahreszahlen 9, aber die Zahlen NICHT durch 9 teilbar wären ... 84.57.252.122 03:02, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nicht möglich. MfG Harry8 10:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Trivia

message: Entweder es handelt sich im zweiten Absatz nicht um "Anno 1503" oder es ist kein Ableger. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia 2
Diskussion:Auftrieb (Ozeanographie)

message: Wieso eigentlich Ozeanologie? Das scheint ein weit verbreitetes Ding zu sein - ich studiere das und bezeichne mich, wie meine Kollegen, als Ozeanograph! Demnach müsste es auch Ozeanographie heissen...
: Natürlich heißt es Ozeanographie. Ich bin selber ein Ozeanograph. Das Wort Ozeanologie wird in der deutschen Fachsprache nicht benutzt. (In anderen Sprachen ist das anders, z.B. heißt es auf polnisch "Oceanologia".)  Es gibt einen zweiten Upwelling-Prozeß, der in dem Artikel unbedingt erwähnt werden sollte: das Gleichgewicht von Advektion und Diffusion. Vertikale turbulente Mischung (Diffusion) führt zu einem abwärts gerichteten Transport von Wärme - von der warmen Oberfläche in die kalte Tiefe. Das erwärmte Tiefenwasser gewinnt so Auftrieb und steigt auf (Advektion). Dieser Prozeß findet überall im Ozean statt. Besonders stark ist er dort, wo die vertikale Mischung stark ist: an den Ozeanrändern und am Ozeanboden. Quelle: jedes allgemeine Buch zur Ozeanographie, z.B. A. Gill (1982), Atmosphere-Ocean Dynamics, Academic Press, London. --JulianBE 17:19, 24. Feb 2006 (CET)

message: Wiese heißt das Lemma denn Auftriebsphänomen ? So phänomenal finde ich den Auftrieb von Wassermassen garnicht und in der Fachsprache wird es meiner Erfahrung nach schlicht Auftrieb oder Upwelling genannt. Ich bin für Verschiebung nach Auftrieb (Ozeanographie) und würde das recht bald in die Tat umsetzen wollen. Grüße.--Jbo166 Disk. 17:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Feddich ! Danke für die ausführlichen Antworten.--Jbo166 Disk. 17:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum Phänomen ?
Diskussion:Tchalé Figueira

message: Einleitungssatz erlaubt keine Zuordnung zu irgendeinem Fachgebiet - das wichtigste an dieser Person ist ja sicher nicht der Bruder oder Geburtsort. Enzyklopädische Relevanz wird aus dem Artikel nicht deutlich. --Superbass 20:52, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Stephen LaBerge

message: Gemäß http://web.archive.org/web/*/www-psych.stanford.edu/people_staff.html letztmals Juli 2003 unter Staff. --Historiograf 20:56, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  archive.org 

message: Relativ dünn für 23 Jahre öffentliche Forschung:  (US-amerikanische Nationalbibliothek) 217.86.8.78 20:33, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsumfang
Diskussion:Grodek (Gedicht)

message: Guten Tag, ich bin Autor von .
Ich habe nichts dagegen, wenn Kleinigkeiten aus meinem Text übernommen werden. Allerdings würde ich empfehlen, meine Auszüge zu überarbeiten, da sie etwas holperig klingen. Damit wäre Urheberrechtsproblem auf dreierlei Weise umschifft: 1. Ich gebe die Zustimmung, 2. der Text hat nach der Überarbeitung den Charakter, aus sei er aus eigener Feder entsprungen und 3. klingt es nach der Überarbeitung eleganter.
Zusätzlich wäre es wohl sinnvoll, einen Artikel Grodek aufzusetzen und die akzentuierte Schreibweise darauf zu verweisen. „Grodek“ wird sicherlich der eingedeutschte Stadtname von „Gródek“ sein. Plantexchen 21:24, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel wiederhergestellt und nach Grodek verschoben. Unter Gródek habe ich mal eine BKl eingestellt und bei Horodok (Oblast Lemberg) ein paar Hinweise auf die Schlachten während des 1.WK reingesetzt. Gruss --ahz 23:42, 20. Sep 2005 (CEST)

message: Die meisten Texte geben in der zweiten Zeile die - orthographisch richtige Form - tödlich (abgeleitet von: 'der Tod') an; allerdings erscheint auch die Form 'tötlich' (von: 'töten') nicht sinnlos. Hier ist also die Originalversion des Autors gefragt. Ein handschriftliches Original  findet man in der 'bibliotheca Augustana', http://www.hs-augsburg.de/~Harsch/germanica/Chronologie/20Jh/Trakl/tra_bre1.html . Es spricht  für die erste Version, ist allerdings nicht ganz eindeutig , weil die Sequenz der drei Buchstaben (t, ö und d) verfremdet erscheint, wobei nicht eindeutig erkennbar ist, was passiert ist. - MfG, 87.160.73.22 22:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: 'tödlich' oder 'tötlich'?

message: Da Grodek formal gesehen ein einstrophiges Gedicht ist, fände ich es besser, wenn es im Artikel nicht in 4 Strophen untergliedert wäre. Das verwirrt nur. --Nazareth 12:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Ich hab jetzt nochmal genauer gelesen, was in der Fußnote 4 steht, dass die Absätze der gedruckten Fassung in der Biblioteca Augustana folgen. Das ist schon ok, obwohl ich das Gedicht wie das Original einstrophig belassen würde, oder evtl. der Interpunktion folgend das Gedicht in vier Sätze einteilen würde. Ob es wirklich nur 3 Sinnabschnitte sind (manche meinen ja vier) ist wohl bisschen strittig, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es nur drei sind. Der Vers "Alle Straßen münden in schwarze Verwesung" ist ja einer der zentralsten, er sollte darum (wenn überhaupt) am Ende der 2. Strophe stehn. Nazareth 20:45, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstrophiges Gedicht
Diskussion:Friedrich Ludwig Schröder

message: Im Lenning heißt es "Elise zum warmen Herzen" sei eine Winkelloge, im internationalen Freimaurerlexikon sei  "Elisa zum warmen Herzen" eine "Privatloge". Was ist richtig? --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 21:47, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wohl beides. Auch ein F.L. Schröder kann keine "vollkommene und gerechte" Loge i.S. der englischen Großloge einrichten- insofern ist "Elisa" eine Winkelloge. Die Autoren des Frm-Lexikon schonen wohl Schröder ein wenig, wenn sie seine Loge als "Privatloge" bezeichnen. Schade, dass kein zitierfähiges Selbstzeugnis von Schröder vorzuliegen scheint.--Georg123 (Diskussion) 12:53, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schröders Loge
Diskussion:Dino Baggio

message: ----
Ich koennte damit voellig falsch liegen, ich glaube aber, dass es Dino Baggio ist, den ich meine: War er nicht der Spieler von Lazio Rom mit dem "dux" (lat: Fuehrer - bezogen auf Faschismus - Mussolini (oder auch Hitler)) auf der Hand, der nach einem Tor zu den Fans gelaufen ist und den Fuehrergruss gezeigt hat. Wie gesagt ich koennte voellig falsch liegen, sollte dem so sein moechte ich mich dafuer jetzt schon entschuldigen; ich denke aber, dass diese Seite des Dino Baggio auch in einem Artikel ueber ihn aufgezeigt werden sollte.
PS: ues, oes, aes liegen daran, dass ich auf einer amerikanischen Tastatur schreibe.
:Du liegt falsch, denn er war's. -- Sir 22:02, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dino Baggio
Diskussion:Kota Kinabalu

message: Hallo, 
sollte man nicht eher von einem Teilstaat Malaysia's bei Sabah sprechen, bzw. von einem Landesteil? Grüße an alle/gerd
:Sabah ist wirklich ein offizieller Bundesstaat von Malaysia. Auf Borneo gibt es da noch den zweiten Bundesstaat Sarawak sowie das Bundesterritorium Labuan. Das passt schon so. -- DerFussi 14:55, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesstaat 
Diskussion:Alexander Wussow

message: =Geburtsort=
Über [[Barbara Wussow]] (*1961 zu [[München]]) steht geschrieben: "''Im Alter von 6 Jahren zogen Ihre Eltern mit ihr nach Wien/Österreich.''" Ist sicher, daß Ihr Bruder dann 1964 in Wien geboren wurde, und nicht etwa in München?<br>Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 23:04, 20. Sep 2005 (CEST)
Komisch, aber das ist ziemlich sicher. Quellen dafür sind die IMDB, [http://www.randomhouse.de/author/author.jsp?per=113869 Random House] und [http://www.agenturdorismattes.de/detail.php3?actor=199 seine Agentur]! LG --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] 18:51, 21. Sep 2005 (CEST)

message: Mit größerer Verspätung:Alexander Wussow wurde in Wien geboren (im Rudolfinerhaus) - den Baustein habe ich gesetzt, da er im rennomierten Theater in der Josefstadt wichtige Rollen im Engagement gespielt hat, auch in Berlin (ich glaube am Renaissance Theater Harold&Maude) etc. Die hier stehende Biografie wird seiner Stellung weder im Bereich Film/TV noch Theater gerecht - leider habe ich derzeit keine Zeit mich darum näher zu kümmern - vielleicht später [[Benutzer:Argusauge]]

message: Ich finde die Filmografie im Artikel irgendwie sehr verwirrend.
Warum ist sie in einer Tabelle aufgeführt? Normalerweise werden doch alle Stichpunktartig aufgeführt. Das reicht doch normalerweise auch. 
Und ich wunder mich auch, dass sie 'absteigend' aufgeführt sind, eigentlich wird doch immer mit 'dem Ältesten' begonnen.
Vllt möchte das mal jemand ändern? Oder erklären?
LG --BlackSophie 08:38, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: "[...]  ist ein in Österreich geborener Schauspieler" -- das ist eine arg vage Angabe. Ist er Deutscher? Österreicher? Beides? 129.13.72.197 12:42, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:TW1

message: Auf welcher Frequenz sendet eigentlich TW1? Ich finde es beim normalen Sendersuch nicht. 10. Feb 2006
Auf keiner Frequenz nur wenn man ein digitalen SAT Reciever oder Kabelfernsehen besitzt.
VON CHECKER.
:Was ein Checker - auch bei digitalem Satellit gibt's Frequenzen. --arilou 14:27, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Frequenz

message: Heißt TW1 Tourismus und Wetter 1 oder so? --DasSchORscH 17:18, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Gibt es da wirklich nichts zu berichten? Mir sind die pro-Militärnachrichten bereits negativ aufgefallen. So ein Format gibt es auf keinem ORF Sender, es überrascht mich dies so stark auf TW1 zu sehen. 80.108.103.172 12:34, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Das Wesentliche fehlt noch. Es steht da, der Sender darf sich nicht aus Rundfunkgebühren finanzieren, der Sender ist aber im Besitz des ORF. Auf welcher Grundlage ist er denn gegründet worden? Geschah die Gründung des Senders in Eigeninitiative des ORF oder im Auftrag der Regierung, der Touristikverbände oder sonstiger Institutionen? Wie sind ORF, "TW1 Tourismus Fernsehen GesmbH", Staat und andere Interessensgruppen organisatorisch und wirtschaftlich miteinander verbunden? Wie verteilen sich die Einnahmen anteilsmäßig nach Werbung, Sponsoring, etc.? Steht die Aussage von Walter Holiczki stellvertretend für alle Autoren in allen Sendungen oder gibt es noch weitere Abhängigkeiten der Programminhalte? Wäre schön, wenn das noch Jemand nachträgt. -- Qhx 00:47, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Oh, tut mir leid, wenn das so ist. Das hatte ich damit aber gar nicht in Verbindung gebracht. Als Deutscher denke ich bei Spartenprogrammen eben auch an die Digitalsender von ARD und ZDF, bei denen auch Niemand auf die Idee käme, sie nicht als öffentlich-rechtlich zu bezeichnen. Ist das so, wie es jetzt dasteht, nun eigentlich korrekt oder ein „deutsches“ Missverständnis? Wenn das anders korrekt ist, hab ich natürlich nichts gegen ein „rückrevertieren“. -- Qhx 14:50, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grundlage von TW1 (ORF-G) 

message: Ist es wichtig das Lieder,Land und Leute auch im Heimatkanal ausgestrahlt wird?
Wenn nein dann lösche ich das! (nicht signierter Beitrag von 91.115.64.170 (Diskussion) 17:51, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Lieder,Land und Leute 