Diskussion:Eishockey/Archiv/1

message: Kann mir jemand erklären, warum Schlägereien unter Spielern beim Eishockey fester Bestandteil des Spiels sind? Mir fällt keine zweite Sportart ein, bei der das vergleichbar wäre außer Boxen. unsignierter Beitrag von IP 84.148.82.19 vom 23. September 2007 23:45 Uhr
:Eine Schlägerei sind kein fester Bestandteil eines Eishockeyspiels in Deutschland.
:Auf was Du anspielst ist in Eishockey in Nordamerika - hier in der NHL üblich, wo nicht dieselben Regeln wie beim IIHF-Eishockey wie z.B. hier in Deutschland gespielt wird.
:Du wirst bei einem Besuch eines Eishockeyspiels hier in Deutschland mit so einer Erwartungshaltung fast sicher enttäuscht werden. 
:++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch du spricht die bekannten NHL-Videos an, die noch dazu mit teilweise schon mehr als 10 Jahre alt Szenen bestückt sind. Siehe oben. ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Diese Unterbrechungen waren im IIHF-Regelwerk nie erlaubt und die Schiedsrichter - im 3-Mann bzw. 4-Mann-System die Linienrichter - müssen derartige Aktionen sofort unterbinden ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Eine extra Betonung dieses Artikel - auf den schon hingewiesen wird - ist nicht notwendig. ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In den Ligen, die sich an die IIHF-Regeln handeln - die nordamerikanischen Profiligen wie die NHL halten sich nicht daran, ist jede Art von Schlägerei sofort zu unterbinden ! ++Wolfgang Götz 18:43, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schlägereien im Eishockey - fester Bestandteil des Spiels? 

message: *pro: Klasse Artikel--Berlin1 21:44, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Abstimmung aus den exzellenten Kandidaten, 18. Mai 

message: Diese Aussage stimmt (zumindest im Bezug auf schweizer Spieler) nur bedingt: Nämlich im Fall eines Einwegvertrages. Kommt ein Spieler in der NHL nur punktuell zum Einsatz und wird er häufig in ein Farmteam abgeschoben, verdient er deutlich weniger, als er z.B. in der schweizer NLA verdienen würde. --Twenty-nine 23:20, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  "Nach Nordamerika zieht es die Spieler nicht zuletzt, weil dort auch am meisten Geld zu verdienen ist." 

message: Was ist denn nun der Unterschied? das geht für mich auch nach dem dritten mal lesen nicht aus den Artikel hervor. Es muss doch in beidn fällen ein Spieler 2 Minuten raus? Könnte das jemand der Ahnung hat klarstellen?--84.227.241.82 22:33, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: der effekt ist der gleiche, das vergehen macht aber den unterschied: kleine strafe = spieler muss für ein von ihm begangenes vergehen 2 min raus... bankstrafe = die mannschaft hat ein vergehen begangen, und irgend ein spieler muss 2 min raus. mal schaun ob man das irgendwie besser reinbringt. --Zaxxon 22:39, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  kleine Strafe vs. Bankstrafe 

message: Ich hab mich über etwas anderes gewundert, dass wenn 2 Spieler (Spieler 1 und Spieler 2) von Mannschaft B auf der Bank sitzen. Spieler 1 muss noch 60 Sekunden sitzten während Spieler 2 noch 90 Sekunden sitzen bleiben muss => Spieler 1 ist VOR Spieler 2 auf die Bank verwiesen worden.
Wenn jetzt Mannschaft A (von denen niemand auf der Bank sitzt) ein Tor erzielen wird dann die Strafzeit eines der beiden Spieler aufgehebn (so weit so gut). Nur welche? In dem Artikel steht, dass die Zeit von dem Spieler der SPÄTER auf die Bank verwiesen wurde aufgehoben wird (das wäre hier Spieler 2).
Ich kenne es nur so, dass die 1. Strafzeit (hier: die von Spieler 1) aufgehoben wird.
Was ist nun richtig??? --Das Weizen 12:25, 16.01.2007
Jukka 02.02.07:
Meines Wissens darf (nach einem gegnerischen Tor) immer der Spieler zuerst aufs Eis, der die Unterzahl verursacht hat. Wenn der Gegner also keine Strafzeit hat (wie im og.g Fall), ist es Spieler 1. Wenn aber mit Spieler 1 auch der Spieler x der gegnerischen Mannschaft gleichzeitig eine Strafe erhalten hat, kommt Spieler 2 zuerst aufs Eis, weil er die 4-gegen-3-Situaltion verursacht hat.
Gruß aus Köln,
Jukka
Eine Anmerkung:
Die Formulierung 
"Eine Ausnahme besteht hier seit der Saison 2006/2007 in der DEL. Bekommt jeweils ein Spieler beider Mannschaften gleichzeitig eine 2-Minuten Strafe, egalisieren sich die Strafen." 
ist so nicht korrekt. Diese Regel wurde sicher vor der Saison 2001/02 von der IIHF eingeführt und die DEL hat sich im Kooperationsvertrag von 1998 mit dem DEB verpflichtet die IIHF-Regeln anzuwenden. Es handelt sich um die Ausnahme der "Ersetzungsregel" bei gleichzeitigen Verhängung von mehreren Strafen Spieler beider Mannschaften. Beispiele bei 15:00 Spielzeit
Strafen                                                                           	Fortsetzung	2 Minuten bei 15:05 für Team B	Tor bei 16:00 für Mannschaft A	Situation bei 17:00	spätere Situation
Spieler beider Mannschaften erhalten jeweils 2 Minuten                            	
4:4 Spieler bis 17:00 mit Uhreintrag	
2. Strafzeit bis 17:05 mit Uhreintrag	
2. Strafzeit wird von Uhr gelöscht. Fortsetzung mit 4:4	
Bei der nächsten Spielunterbrechung nach 17:00 kommen beide Spieler aufs und Fortsetzung mit 5:5	
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B 2+2 Minuten           	
5:4 bis 17:00 mit Uhreintrag. Normalerweise kommt für Mannschaft B ein 2. Spieler auf die Strafbank.	
2. Strafzeit bis 17:05 mit Uhreintrag. Fortsetzung 5:3	
1. Strafzeit wird von Uhr gelöscht. Spieler darf durch Spieler von der Bank ersetzt werden. Fortsetzung 5:4 bis 17:05	
Bei nächsten Spielunterbrechung nach 17.00 darf Spieler Mannschaft A	
Bei nächster Spielunterbrechung nach 19.00 darf Spieler Mannschaft B aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2+2; Spieler Mannschaft B 2+2                         	
Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine Strafzeit auf der Uhr; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	
Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr. 5:4 bis 17:05.	
Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler mit Strafzeit B darf wieder zurück; Fortsetzung mit 5:5	                   	
Bei der nächsten Unterbrechung nach 19:00 dürfen beide Spieler gleichzeitig zurück auf das Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+10 Minuten   	
Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine 2-Minuten Strafzeit auf der Uhr, aber Vermerk der 10-Minuten-Strafe; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	
Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:4 bis 17:05	
Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler von Mannschaft mit Strafzeit Uhr darf zurück auf Feld; Fortsetzung 5:5	
Bei nächster Spielunterbrechung nach 17:00 darf Spieler A wieder aufs Spielfeld	
Bei nächster Spielunterbrechnung nach 27:00 darf Spieler B wieder aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2+10 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+10 Minuten	
Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine 2-Minuten Strafzeit auf der Uhr, aber Vermerk beider 10 Minuten Strafen; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	
Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:4 bis 17:05	
Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler von Mannschaft mit Strafzeit darf zurück aufs Feld; Forsetzung 5:5	                   	
Bei der nächsten Spielerunterbrechnung nach 27:00 dürfen beide Spieler gleichzeitig wieder aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+2+10 Minuten 	
Fortsetzung mit 5:4 Spieler; Strafzeit bis 17:00 auf der Uhr und Vermerk der 10 Minuten-Strafe; Spieler A auf der Strafbank darf ersetzt werden und für Spieler B muß zusätzlich ein Spieler auf die Strafbank	
Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:3 bis 17:05	
1. Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Zusätzlicher Spieler darf zurück aufs Spielfeld; Fortsetzung 5:4	
bei nächster Unterbrechnung nach 17:00 darf Spieler von Mannschaft A zurück auf Spielfeld	bei 17:05 darf Spieler mit Strafzeit 2 von Mannschaft B aufs Spielfeld und Fortsetzung mit 5:5 und bei nächster Unterbrechung nach 29:00 darf Spieler mit Strafzeit 1 von Mannschaft B zurück aufs Spielfeld
++Wolfgang Götz 16:58, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Strafe wird aufgehoben??? 

message: In der Kategorie stimmt noch was nicht.
Von den aufgezählten Spielern (außer Russen, die kann ich nicht beurteilen) sind nur Gretzky und Lemieux in der Hall of Fame.
Der Rest ist entweder noch aktiv und kann somit nicht in der Hall of Fame sein, und/oder wird wahrscheinlich demnächst (Patrick Roy) aufgenommen.
Sicherlich kann man sich prima darüber streiten wer da noch aufgeführt werden sollte, aber auf nhl.com gibts eine "Best Players Ever" Aufstellung
Da sind neben Gretzky und Roy noch Doug Harvey, Bobby Orr, Bobby Hull und Gordie Howe aufgeführt. Ich denke die sollten auf jeden Fall auch hier aufgeführt werden. nhl.com http://www.nhl.com/hockeyu/history/best_players_ever.html
Meiner Meinung nach gehört Ray Borque da auch noch rein.
Bei aktuellen Spielern, also den aufgeführten, würde ich mittlerweile Lindros raus werfen. Er gehört wohl nicht mehr zu den absoluten Superstars.
Dafür würde ich noch Dominik Hasek und Martin Brodeur als Top-Torhüter und  Chris Pronger und Niklas Lidström als Top-Verteidiger (gibt ja nicht nur gute Stürmer ;-)
Außerdem müßte bei den internationalen Turnieren auch 2006 als Olympiade aufgeführt werden an der die NHL teilgenommen hat. 2010 hat die NHL auch schon zugesagt und da soll dann auf kleinerm NHL-Eis gespielt werden.  z.B. bei hockeyweb.dehttp://www.hockeyweb.de/index.php?action=ART&rubrikNr=16&nav=6|1&aNr=21188
-- Nickes 19:33, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Berühmte Eishockeyspieler 

message: Hallo,
die Auflistung der nordamerikanischen besten Spieler beinhaltet nur Kanadier. Brett Hull zählt auch als Kanadier (geboren in Kanada, kanadischer Vater, kanadische Staatsbürgerschaft). Für die USA hat er gespielt, weil der damalige kanadische Nationaltrainer ihn nicht wollte. --Anty 72 22:56, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe gelesen, was auf dieser Seite steht, zum Thema Eishockey! Ich habe gelesen was für Dinge hier stehen, die gar nicht stimmen! Ich habe Korrekturen angebracht, die STIMMEN!!!!! DOCH SIE SIND WIEDER GELÖSCHT!!!!!!!!!! WIESO???????????????
:Hast Du einen Namen? Welche Änderungen waren das denn? Gruß, Franz Halač 00:45, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wer vanadliert braucht sich nicht aufregen, dass seine Änderungen wieder gelöscht werden. ++Wolfgang Götz 19:09, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ICH BIN EMPÖRT! 

message: Im Artikel "Eishockey" wird Powerplay wie folgt erklärt: Power-Play bezeichnet nicht das eigentliche Überzahlspiel, sondern nur den Versuch...
Ruft man den Powerplay-Artikel auf, so steht da jedoch: Im Eishockey nennt man Powerplay eine Überzahlsituation.
Widerspricht sich meiner Meinung nach.
--SirBen 04:01, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Powerplay-Erklärung Widersprüchlich 

message: Ich weiß ja nicht, woher die Idee mit dem "ab dieser Saison wird in der DEL wieder mit 5 Spielern in der OT gespielt" stammt, jedoch stimmt sie meiner Einschätzung nach nicht. Zumindest waren alle OTs, die ich diese Saison betrachten durfte 4 gegen 4. Korrigiert mich, wenn ich mich irre. Hab das leider nicht in den DEL - Regeln gefunden, man kanns aber zB auf der Freezers-Hp nachlesen.
Hab das also mal geändert.
Gruß
Kaefars
::Die Änderung war bloß falsch formuliert - in den Playoffs spielen tatsächlich wieder 5 gegen 5.
::Ich habe deswegen Deine Änderung wieder rückgängig gemacht und die alte Formulierung entsprechend ergänzt. 
::Meine Quelle war Internetseite Kölner Haie Meldung vom 28.06.2007 "Ergebnisse der DEL-Gesellschafterversammlung", da die DEL tatsächlich auf ihrer Seite diese Besonderheit nicht aufführt.
::++Wolfgang Götz 17:43, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Overtime 

message: Die Icing-Regel ist leider alles andere als verständlich erklärt. Da wird etwas von "no-touch-Icing" und "Touch-Icing" schwadroniert, und weder das eine noch das andere definiert. Verbesserungsbedürftig! --84.73.33.164 22:40, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: siehe Icing. Das steht näheres. ++Wolfgang Götz 18:06, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Icing unklar 

message: Hallo, ich will nur mal anmerken, dass es in der DEL seit 2006 eine Regeländerung bezüglich der Drittelpausen gibt. Es mag zwar sein, dass in der internationalen Regelauslegung 15 Minuten angesetzt sind, möchte aber aber auch mal daran erinnern, dass die einzelnen Länder-Verbände die Möglichkeit haben, diese Regelungen zu "strecken". In Deutschland wird seit 2006 die Pause auf 18 Minuten erhöht, sobald der Pay-TV-Sender Premiere live überträgt. Anscheinend ist es nicht erwünscht, dass das in diesem Artikel erwähnt wird bzw. vielleicht ist der "Rückmacher" (keine Ahnung, wie ich das nenen soll *g*) nicht mit der DEL vertraut, aber ich halte es schon für sinnvoll, dies mit zu vermerken. Nichts für ungut! --
::++Lexabot 17:48, 28. März 2008 (CET)
replies: text: Jaha, guck mal hier und der "Rückmacher" :-) ist sehr wohl mit der DEL vertraut ..... --Vonsoeckchen Disk. 19:17, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ++Lexabot 19:58, 02. April 2008 (CET)

text: Ist doch kein Thema, dafür gibt es Diskussionsseiten! :-) Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 11:12, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Regeln - Pause 

message: Wie ist denn das gemeint? Weil der Puck so schnell ist? Autos in Autorennen fahren beispielsweise teilweise schneller. Ich versteh's nicht und werds mal ändern. --80.72.49.91 23:35, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schnelle Bewegung generell. Autorennen ist keine Mannschaftssportart. Deshalb habe ich Deine Änderungen rückgängig gemacht. LG --Vonsoeckchen Disk. 08:19, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Autorennen können schon Mannschaftssportarten sein. Schon Formel-1 und die WRC grenzen an eine Mannschaftssportart, mit Sicherheit Mannschaftssport ist aber bspw. das 24-Stunden-Rennen von Le Mans, es handelt sich um eine Staffel (ist auch unter Wikipedia Mannschaftssport aufgeführt). Allerdings geht es mir auch gar nicht darum. Die Formulierung die schnellste Mannschaftssportart der Welt ist so einfach extrem schwammig. Keine Frage, dass Eishockey eine schnelle Sportart ist, aber wie soll sie absolut und nachweislich die schnellste Mannschaftssportart sein? Vielleicht haben sich ja Badmintonspieler schon mal schneller bewegt? Was soll schnellster Mannschaftssport überhaupt bedeuten? Dass sich die Spieler und das Spielgerät im Durchschnitt am schnellsten bewegen? Dass der Puck die Höchstgeschwindigkeit gür eine Spielgerät aufweist? Meiner Meinung nach genau so unhaltbar wie die Aussage Rugby sei die härteste Sportart oder Fussball die spannendste. Wenn dann bitte genauer und mit Quelle. Gruss --80.72.49.91 11:23, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Per Definition des IOC keine Mannschaftssportart. Wolfgang Götz 14:35, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schnellster Mannschaftssport der Welt 

message: Kann es sein, dass die Zahl der Mitgliederverbände des Weltverbands im Artikel nicht mehr aktuell ist? Auf der offiziellen Webpräsenz der IIHF ist von 65 Mitgliedern die Rede. Unsere englischsprachigen Kollegen sprechen dagegen von 66 Mitgliedern. Der deutschsprachige Artikel Internationale Eishockey-Föderation nennt überhaupt keine Zahl, sondern listet nur die Länder auf. Da ich überhaupt nichts mit diesem Sport anfangen kann, werde ich die 64 Mitglieder vorerst von der Hauptseite nehmen. Gruß --César 02:19, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zahl der IIHF-Mitglieder 

message: Hab mal den Artikel durchgelesen und stelle fest, dass er sehr viele   sachliche Fehler enthält. Um die Qualifikation Lesenswerter Artikel zu behalten, sollte er unbedingt überarbeitet werden. Hab nur einen Fehler korrigiert (Definition von Bully). --83.181.120.106 18:11, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibts es irgendwo einen Beleg, dass sich der Puck mit bis zu 190 km/h bewegt? Der neue Rekord wurde dieses Jahr aufgestellt, um die 160 km/h...also finde ich 190 mehr als unrealistisch. Habs solange rausgenommen. Gruß,--Lyingprior 16:46, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Viele sachliche Fehler 

message: Laut den neune Regeln der IIHF wird im Fall, dass der Torhüter mit dem Puck auf der Maske getroffen wird, das Spiel nur unterbrochen, wenn der Torhüter offensichtlich benommen ist. (nicht signierter Beitrag von Patrickroy33 (Diskussion | Beiträge) 03:30, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spielunterbrechung bei Maskentreffer 

message: Habe im Zuge der Olympischen Spiele gerne Eishockey geguckt, dabei hier ein paar Regeln und Grundsätzliches nachgelesen und bei dieser Gelegenheit bzw. und beziehungsweise korrigiert. (Siehe zB. Zwiebelfischartikel http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,308818,00.html).
Wie das allerdings bei Mehrfachnennungen, wie bei der Aufzählung bekannter schweizer Spieler, ist, weiß ich nicht. Kann da jemand helfen? -- Tzwenn 10:55, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  bzw. und beziehungswese 

message: Das weltweit geltende Regelwerk wird regelmäßig im Regelbuch der Internationalen Eishockey-Föderation (IIHF) herausgegeben. Die aktuelle Version ist bis 2010 gültig.
Die Jahresanzahl habe ich auf 2014 geändert, meine Quelle war der Artikel "Eishockeyregeln" Anfang zweite Zeile
-- 178.26.137.1 00:13, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke Wolfgang Götz 00:42, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Fehler bei der Erklärung der Folgen einer Spieldauer-Disziplinarstrafe... der Auspruch dieser Strafe hat nicht automatisch die Sperre für das folgende Spiel zur Folge, sondern nach den IIHF-Regeln erst nach der dritten (bzw. zweiten in PlayOffs) darauffolgenden Aussprache der selben Strafe. (nicht signierter Beitrag von 92.207.106.116 (Diskussion) 05:02, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spieldauer-Diziplinarstrafe 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 24.4.2009 vorgeschlagen. Anlass ist der Beginn der WM in der Schweiz. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:25, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Artikel war im Review und ist noch mal überarbeitet worden, auf jeden Fall lesenswert, vielleicht jetzt auch exzellent? - Vonsoeckchen 5. Jul 2005 17:58 (CEST)
:IMHO auch auf alle Fälle lesenswert --torte 5. Jul 2005 18:12 (CEST)
::Natürlich ist er lesenswert. --hedavid 7. Jul 2005 20:07 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:13, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstimmung aus den lesenswerten Kandidaten, 5. Juli