lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Graudenz

message: Welche Gemeinden gehörten denn zum Landkreis Graudenz? --83.135.172.249 18:23, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Seit heute, 12 Jahre später, sind sie drin.--Definitiv (Diskussion) 11:29, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich suche als Buchautor im Bereich Belletristik für die Übersetzung meines letzten Romans einen polnischen Verlag in oder um Graudenz. Die Handlung spielt im ehemaligen Westpreußen, der heutigen Woj. Kujawsko-Pomorskie. Kann mir da jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 87.149.114.97 (Diskussion) 18:54, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Suche
Diskussion:Rassel

message: Ist "Maracito" wirklich eine "offizielle" Instrumentenbezeichnung? Ich bin seit über zehn Jahren Percussionist, und mir ist das Wort "Maracito" bisher noch nie begegnet. Der Begriff ist im Prinzip logisch ("Maracas" und "-ito", die spanische Silbe für eine Verniedlichung). Und Google kann mit dem Begriff offensichtlich auch nicht viel anfangen, da unter hunterten Treffern ausschließlich ein reines Kleinkind-Spielzeugprodukt vom Voggenreiter-Verlag verlinkt wird - eine Firma, die im Instrumentenbau keinen großen Marktanteil hat. Der größte Musikhändler Europas, www.musicstore.de, listet unter dem Begriff "Maracito" ebenfalls ausschließlich dasselbe Spielzeug auf. Somit scheint der (durchaus stimmige!) Begriff ein reines Marketing-Wort von Voggenreiter zu sein. Die etablierten Percussion-Hersteller, die solche Instrumente auch im Programm haben (Meinl, Sonor, LP ...), benutzen das Wort "Maracito" auch nicht. Daher die Frage: Ist das überhaupt eine "offizielle" Produktbezeichnung, oder hat das Wort nichts hier verloren? 91.2.223.214 01:53, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Maracito ????? 

message: Das Synonym Schepper sollte auf Rassel verweisen.
Das Geräuschinstrument Schelle überlappt hingegen in seiner Bedeutung nur. Schellen können aufgefädelte Paare (oder auch Säulen?) von Blechscheiben (kreisförmig, mittig leicht gebaucht und mit Gegenwölbung nahe dem Umfang) sein oder Blechkugerln (1 - 20 cm Durchmesser, oft aus zwei Hälften mit einer Aussennaht zusammengebördelt) mit einem unten über einen Drittel des Umfangs erstreckten Schlitz (schmal, mit 2 grösseren Abschlusskreislöchern) und einem losen Klöppelsteinchen (?) innen. An Spielzeug, Kindertrommeln, Kuhhals (meist allerdings Kuhglocken - offen mit innen angelenktem Klöppel), Perchtenläufer. --Helium4 (Diskussion) 09:20, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: (1) "Schepper" kenne ich nicht als Substantiv, nur "das Geschepper". Dialekt? (2) Schellen, die Blechscheiben sein sollen, sind wohl auch Dialekt (ansonsten Schelle: allgemein Gefäßrassel aus Metall). (3) Blechscheiben können eine besondere Art Rassel sein: Reihenrassel aus Metall, oder andersherum: eine Reihe Zimbeln. (4) Glocken sine keine Rasseln, weil nach der H-S-Systematik unmittelbar geschlagen. -- Bertramz (Diskussion) 11:19, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Schellen sind daneben auch noch mechanische Teile, die Zylindrisches umschliessen und befestigen. Kabel-, Schlauch- und Rohrschellen sind oft aus einem Blechstreifen, zum Halbkreis oder "U" gebogen mit zwei rechtwinkelig abgewinkelten Laschen etwa wie ein Groß-Omega geformt. Unklar ist mir ob und wie die Wortherkunft zusammenhängt. --Helium4 (Diskussion) 13:20, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schepper, Schelle
Diskussion:Landkreis Leer

message: Ist Bunde nicht auch eine Samtgemeinde? --83.135.172.249 19:02, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein, seit 2001 (oder um den Dreh) nicht mehr. -- Termo 20:17, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Weener hat noch einen Bahnhof, der auch angefahren wird? --Xpate 15:26, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jo, aber nicht von der DB sondern von der niederländischen Arriva auf der Strecke zwischen Leer und Groningen. Termo 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe 

message: Borkum sollte auf der Karte rot eingefärbt werden. --08-15 22:44, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade sagen... 131.220.136.195 17:06, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Ich habe die Einwohnerzahlen bis 2015 ergänzt. Die Quellenangaben sind von der Seite des LK Leer. Die Statistik dort ist verlässlich--80.228.7.36 12:09, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Pythagoras-Baum

message: Schöne Bilder, aber leider derart verwirrend unnötig, dass sie gelöscht werden mussten! (Analog: Bei einem Bericht über z.B. Elefanten haben 20 verschiedene Zeichnungen, wie man einen Elefanten andersartig darstellen könnnte, auch nichts zu suchen!) Wikipedia ist keine Sammelstelle für Datenmüll. 82.83.133.109 18:56, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: *PRO: Die Grafiken sind sehr überzeugend und können jedem der mit Mathematik auf Kriegsfuß steht, zeigen wie schön die angewandte Mathematik sein kann.
* ooh, wie hübsch, ein Bilderbuch - contra -- Achim Raschka 08:02, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: P.S. Stilistisch auch nicht ausgegoren, einige mangelhafte Formulierungen behoben. Man muss aber jeden (der wenigen) Sätze noch überprüfen. Aber jetzt fahre ich erstmal ins verlängerte Wochenende ;-) -- Wladyslaw 08:33, 7. Apr 2005 (CEST)

text: Hmilch: Artikel, welche erst im Aufbau befindlich sind gehören bestenfalls in Wikipedia:Review. Ich schlage vor, Du arbeitest den Artikel aus und setzt ihn dann hier rein, wenn alles drin ist, was nach deiner Vorstellung da reingehört. So macht es einfach keinen Sinn. Daher empfehle ich diese Kandidatur zurückzunehmen. -- Wladyslaw 21:22, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wladyslaw: Mich trifft keine Schuld :-) Ich weiß nicht warum der Artikel hier drin gelandet ist! PS: So viel lässt sich an dem Artikel sowieso nicht erweitern - Außer vielleicht die Grammatik ;-) . Gruß Hmilch 17:30, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Pythagoras-Baum]], 7. April 

message: Werden im Vorgang beliebige, völlig individuelle Dreiecke gewählt, oder handelt es sich um kongruente? Dazu ist in der Vorgangsbeschreibung nichts erwähnt.--87.167.87.227 20:44, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  einfach nur Dreiecke? 

message: ...daher ist die Fläche des Grundelementes (Stammes) genau so groß wie die Summe der Fläche aller äußeren Elemente (Blätter)....
Bei einem Fraktal mit einer unendlichen Anzahl von Ebenen kann man doch nicht von äußeren Elementen sprechen. Sie müssten z.b. "Ebene i+1" oder so heißen.
Mein Vorschlag:
"Durch den rechten Winkel des eingeschlossenen Dreiecks  bleibt die Gesamtfläche jeder Ebene gleich, daher ist die Fläche des Grundelementes Ebene 1 (Stammes) genau so groß wie die Summe der Fläche der Ebene i+1, wobei i→∞ gilt."--188.194.138.244 07:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Faktischer Fehler oder unklar ausgedrückt? 

message: Die Höhe H lässt sich einfach berechnen, wenn man bedenkt dass ab die Höhe 2a ein gleichformigen Baum entsteht mit Skalierungsfaktor 1/2, also mit Höhe H/2. Es folgt: H = 2a+H/2, also H = 4a. Madyno (Diskussion) 14:51, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: *https://pdfs.semanticscholar.org/08dd/831514db573cb9fd2b993a5814007888117a.pdf
*https://www.vis.wiwi.uni-due.de/uploads/tx_itochairt3/publications/ccis-pythagoras.pdf
*https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1121416.pdf
*https://books.google.de/books?id=fWXmBwAAQBAJ&pg=PA143
*https://books.google.de/books?id=jTJfCAAAQBAJ&pg=PA808
--Kmhkmh (Diskussion) 13:22, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  weitere Belege/Quellen
Diskussion:ANSI-SPARC-Architektur

message: > also der grafischen Benutzeroberfläche und dem API aus; 
Es sollte nicht unbedingt "grafischen Benutzeroberfläche und dem API aus" heißen, sondern vielmehr auf die Anwendungsprogramme, die auf die DB über das DBMS zugreifen.
:Nächstes mal bitte einfach machen ;-) Fragment 16:17, 7. Aug 2005 (CEST)

message: In verteilten Informationssystemen erweitert man dieses Schema: Hinzu kommt ein Verteilungsschema und ein globales Konzeptionelles Schema (GKS), welches die lokalen konzeptionellen Schemata (LKS) zusammenfasst. Das Verteilungsschema setzt sich aus einem Fragmentierungsschema und einem Allokationsschema zusammen. Eine Grafik dazu wäre nicht schlecht. --Javaprog 12:50, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterung für verteilte Informationssysteme 

message: Der folgende Satz ist falsch: Das 3-Ebenen-Modell ist in aktuellen Datenbankmanagementsystemen (DBMS) zwar durch Sichten implementiert, ...
In einem RDBMS ist ausschließlich die interne Sicht implementiert. Die anderen Sichten können vom Datendesigner durch Sichten (= Views) hergestellt werden, man entscheidet sich aber häufig dafür, die externe und die interne Sicht durch Schichten in der Anwendungsarchitektur herzustellen. 
Der folgende Satz ist auch falsch: Üblicherweise benutzen Anwendungen direkt das konzeptuelle Schema, also Operationen auf den eigentlichen Tabellen, und nicht auf Sichten. Man handelt sich dadurch natürlich die zu erwartenden Nachteile (z.B. Verlust der logischen Datenunabhängigkeit) ein. 
Die Anwendungen nutzen meistens nicht das konzeptuelle Schema, sondern das interne Schema. 
Die Anwendungen werden oft als Schichten-Architektur realisiert, wobei die unterste Schicht die DB-Zugriffsschicht ist. Die Schnittstellen der DB-Zugriffsschicht zur Geschäftslogik-Schicht ist aber keinesfalls zwangsläufig identisch mit der konzeptuellen Schicht im Datenhaushalt. --Julius-m 22:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke an R.K.A.L.. Jetzt ist der Artikel wesentlich klarer in seiner Aussage. Meinen letzten Kritikpunkt habe ich selber im Text korrigiert: Das ANSI-SPARC-Modell beschreibt Ebenen der Datenhaltung. Hier kann jede einzelne Ebene geändert werden ohne die anderen Ebenen antasten zu müssen. Die Auswirkungen solcher Änderungen auf die Anwendungen (=Programme) sind eine ganz andere Frage. Eine Änderung an einer der drei Ebenen hat immer Auswirkungen auf die Anwendungen. --Julius-m 19:38, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Implementierung in einem RDBMS (erledigt) 

message: Zitat aus Artikel: "Die Architektur wurde 1975 vom Standards Planning and Requirements Committee (SPARC) der Fapmaster Inc. - (ANSI) wurde nur dem Namen hinzugefügt, damit es besser klingt - entwickelt und hat zum Ziel den Benutzer einer Datenbank vor nachteiligen Auswirkungen von Änderungen in der Datenbankstruktur zu schützen."
Dieser Satz klingt fragwürdig, vor allem wenn man "Fapmaster" in eine Suchmaschine eingegeben hat. "fapmaster inc." liefert gar keine Suchergebnisse. Bitte um Überprüfung. --80.226.1.7 09:11, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Fapmaster Inc."
Diskussion:Tony Bennett

message: ...die englische Diskographie im deutschen Artikel verlinken? Dort sind sehr viele Daten, die der deutsche User genauso lesen kann, wie wenn sie in der deutschen Wikipedia mühsam angelegt  wären.  
Oder??Hans555 09:19, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum nicht 

message: Die Diskographie hab ich komplett überarbeitert und (bis auf Singles) vervollständigt. Der bislang eher dürftige Abschnitt "Leben" ist in Arbeit, ebenso Infos zu Auszeichnungen (Grammys usw.) --bvo66 21:35, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung 

message: Abschnitt Die Erfolge der 50er und 60er Jahre bei Columbia:
Welche Sharon? Von ihr war bis anhin nie die Rede. Seine Frau? Oder Freundin? Was hat das dann mit der Karriere zu tun? Oder ist es ein(e) Arbeitskollege/in?
Abschnitt Familie
Falls das oben seine Frau war, ist "Sharon" oder "Patricia" der zweite Vorname?
--Chiccodoro 19:37, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sharon vs. Patricia 

message: 30 Rock, s7e7, Gastauftritt
--Weltklasse (Diskussion) 20:46, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  filmografie
Diskussion:Ida-Ehre-Schule

message: 1935 wurden jüdische Schüler von allen staatlichen Hamburger Schulen verbannt und mußten die jüdischen Schulen (Talmud-Thora-Schule bzw. Israelitische Töchterschule) besuchen. Die Jahn-Schule war also keine Ausnahme. --172.180.158.178 19:50, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du Natürlich recht aber sie War glaube ich eine der ersten, Gruß Gavin - [†] - 19:55, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: War sie nicht, der Erlaß galt für alle Hamburger Schulen zum Schuljahresbeginn Ostern 1935. Frage mal den angegebenen Dr. Jochen Schnack (ein durchaus kluger Kopf, den ich noch aus dem FoFa als GALlier kenne). --172.180.158.178 19:58, 10. Apr 2005 (CEST)

text: und noch was: Die Turnbewegung als "Wehrsportgruppe" zu bezeichnen ist ziemlich dfaneben. Vielleicht solltest Du Dich (z.B. beim in unmittelbarer Nachbarschaft gelegenen Eimsbütteler TV) mal über die Tradition der Turnerschaft informieren, bevor Du unreflektiert solchen Unsinn schreibst. Natürlich war Jahn völkisch gesinnt und in seinen späten Jahren auch Antisemit (allerdings noch "harmlos" gegenüber solchen Gestalten wie Heinrich von Treitschke. Aber platzte Behauptungen werden der Vielschichtigkeit der Entwicklung nicht gerecht. --172.180.158.178 19:58, 10. Apr 2005 (CEST)

text: Ja tut mir leid Gavin - [†] - 20:09, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Der Verfasser hat im ehrfurchtsvollen Stil hier die Namen der leitenden Beamten untergebracht. Dafür ist leider Wikipedia der falsche Ort, deshalb habe ich mal diesen Teil gelöscht. Ebenso die Erwägungen über die Schulnamen: Diese sind nicht faktisch und gehören nicht in ein Lexikon. -- Hunding 00:55, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Beamtennamen und Erwägungen

message: Hier fehlen noch Attribute und teilweise Vornamen der erwähnten Personen. Außerdem müsste einiges konkretisiert werden: Da ist von einer Abstimmung über die Umbenennung die Rede - wer hat hier abgestimmt? Außerdem fragt man sich, warum es danach vier Jahre bis zur Umbenennung gedauert hat. Im übrigen besteht der Artikel zu ca. drei Vierteln aus Erwägungen über den Nationalsozialismus. Die einzige nennenswerte Aktivität scheint aber der Sponsorenlauf zu sein. Gibt's wirklich nichts in der Schulaktivität, das nach so viel Hin und Her über den Namen irgendwie auf die Geschichte des Dritten Reiches Bezug nimmt?
Ansonsten habe ich mal schon unsinnige Links wie Geld oder Lehrer gelöscht. Links sind nur nötig zum weiterführenden Lesen oder fürs bessere Verständnis. Schlage vor, beim Überarbeiten ggf. weitere zu löschen, da ich nicht alle Links zum Nationalsozialismus jetzt auf ihren Sinn geprüft habe. -- Hunding 01:17, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Artikel überarbeitet. --GeorgHH 16:11, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Louis I. Kahn

message: War es Isidor wie die deutsche oder Isadore wie die englische Wikipedia behauptet? --Svencb 19:57, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Name scheint mir gleich zweimal falsch. Kein „Israel” und „a” statt „i”. Name laut David B. Brownlee/David G. De Long „In The Realm of Architecture”, Ausstellungskatalog des Museums of Contemporary Art Los Angeles: Louis Isadore Kahn -- 217.233.166.185 02:14, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname? 

message: Ich glaube, dass man Louis Kahn nicht explizit als Vertreter des Brutalismus betiteln sollte. Ich glaube seine Architektur spricht viel mehr die Sprache der klassischen Architektur. Damit meine ich die Architektur der griechischen und der römischen Antike und die sich auf sie beziehende Architektur der Renaissance.
Der Brutalismus oder besser gesagt die kleine Gruppe um Alicon und Peter Smithson welche sich als New Brutalists bezeichnet hat, ist eher als Gegenkonzept auf die rein funktionalen Städtebau ideen der Moderne zu verstehen. Louis Kahn stand meiner Meinung nach nicht in direktem Kontakt mit der Gruppe der New Brutalists. Dass seine Architektur sicherlich mit vielen Ideen der New Brutalists übereinstimmt, würde ich jedoch auch unterstützen.
: Die Zuordnung stört mich auch. Auch wenn seine Gebäude formal dem Brutalismus nahestehen, so war doch sein Ansatz und Bezug ein ganz anderer als bei den "richtigen" Brutalisten. Da er sich meines Wissens auch nie den bekannten Brutalisten zugehörig erklärte ist zumindest das Wort "Vertreter" schon sehr mißverständlich. Ich nehme es erst mal heraus, wer es genau weiss, kann ja eine präzise Abgrenzung / Zuordnung vornehmen. TomAlt 21:46, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vertreter des Brutalismus? 
Diskussion:Abfallentsorgung

message: Dieses Lemma existiert nur als Weiterleitung, sollte m.E. aber ein eigener Artikel sein. Siehe Diskussion:Abfallbeseitigung Hybscher 14:53, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Zumindest im deutschen Abfallrecht ist die Abfallbeseitigung neben der Abfallverwertung eine Form der Abfallentsorgung, aber nicht Synonym. Systematisch müsste Abfallentsorgung als das Thema erschöpfender Sammelartikel über den Lemmata Abfallbeseitigung und Abfallverwertung stehen. --Dk0704 (Diskussion) 10:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel "Abfallbeseitigung" 

message: Was in diesem Artikel noch fehlt, ist die illegale Müllentsorgung, wie sie etwa hier beschrieben wird: http://orf.at/stories/2126933/2126934/. --Dein Freund der Baum (Diskussion) 22:12, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Illegale Müllentsorgung sollte auch erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 84.189.60.177 (Diskussion) 19:44, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Illegale Müllentsorgung 

message: Ein kleiner Hinweis zu historischen Formen der Müllentsorgung und zur Entstehung der modernen Müllentsorgung wäre auch nicht schlecht. Leider habe ich da wenig Ahnung, sonst würde ich es gerne angehen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.60.177 (Diskussion) 19:44, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das findet sich unter Müllabfuhr --Dk0704 (Diskussion) 10:19, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Müllentsorgung 

message: Ich schlage vor, den Artikel Abfallentsorgung nach Entsorgung zu verschieben, da sich Entsorgung stets auf Abfälle bezieht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:04, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In Anbetracht der zahlreichen Links und des minimalen Nutzens einer solchen Verschiebung halte ich das für keine so gute Idee. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Wo heute Links auf Abfallentsorgung stehen, können diese doch bleiben. Es würde ja eine automatische Weiterleitung auf den Artikel Entsorgung erfolgen. Ändern müsste man nur die bestehenden Weiterleitungen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Abschnitt pickt sich willkürlich den Nebenaspekt der Überlassungspflicht an den Entsorgungsträger heraus, das noch dazu allein in Bezug auf Deutschland, und wird dem eigentlichen, allgemein gehaltenen Lemma nicht gerecht. --Dk0704 (Diskussion) 10:19, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtsprechung 

message: ... wird zwar richtigerweise in der Einleitung erwähnt, dann aber nicht weiter vertieft. --Dk0704 (Diskussion) 10:19, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Größtes Umweltproblem
Diskussion:Conditional Access Module

message: Wer kann den Artikel mal so schreiben, dass das Kauderwelsch verständlich wird? Solche Artikel sind der Grund, weshalb ich meine Spenden eingestellt habe. --2003:F7:AF20:4400:5196:4CBA:CC42:3110 20:48, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Honda F6C

message: Wenn ich  recht interpretiert habe, ist die F6C in den USA unter dem Name Honda Valkyrie bekannt. Vielleicht kann jemand dies noch mal verifizieren und in den Artikel aufnehmen. Interwiki-Link habe ich schon dementsprechend gesetzt. 
Unter  ist ein Bild als PD in der englischen Wikipedia verfügbar. Ggf. kann jemand mit Prozesswissen und Muße dies nach Wikipedia:Commons verschieben und für diesen Artikel einbinden. --Svencb 20:29, 10. Apr 2005 (CEST)

message: ... könnte jemand mal das Bild richtigrum drehen - ich weiß schlicht und ergreifend nicht, wie das geht :-) Danke ! Gruß--KarleHorn (Diskussion) 19:41, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild drehen 

message: Tag in die Runde. Ich habe im Artikel Gold Wing einen Abschnitt zu den F6 Modellen - und damit auch zur F6C eingefügt. In der englischen Wikipedia rangieren die beiden auch in dem Artikel. Außerdem sind sie ja irgendwie auch Gold Wing. Wenn das der GW Fraktion nicht passt ist das ja auch OK und meine Änderungen können Rückgängig gemacht werden.
Quellen für hier habe ich mal in Form von einigen Zeitungsartikeln eingefügt, allerdings habe ich mir nicht die Mühe gemacht Einzelnachweise einzufügen. Wenn das dann alles so die Zustimmung findet, würde ich den hinweis entfernen.
Gruß --Elmie (Diskussion) 18:42, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: so, nach dem nun auch eine sichtung erfoolgte, habe ich noch zwei Quellen zur Technik ergänzt und den Hinweis Belege entfern; wenn es falsch war dann Asche auf mein Haupt und Rückgängig machen. --Elmie (Diskussion) 12:46, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  hinweis belege entfernt
Diskussion:Gabelschaltung

message: über ein zweiadriges Kabel eine bidirektionale Kommunikation zu führen. Das sollte im Artikel erwähnt werden. Danke, --Abdull 20:34, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Erst mit der Gabelshaltung ist es doch überhaupt erst möglich, 

message: "Diese Leitungsnachbildung stellt den Wellenwiderstand der Anschlussleitung dar, welche bei einigen kHz komplex ist und aus Widerständen und Kondensatoren gebildet wird. Je nach Leitungslänge werden die verwendeten Bauelemente in ihren Werten angepasst."
:dieser abschnitt ist falsch und widerspricht sich. das ganze hat nichts mit "wellen" zu tun, die teilnehmerleitung (TL) ist viel zu kurz um wellen zu bilden. es handelt sich um eine einfache widerstandsanpassung. auch echos bilden sich auf solch kurzen leitungen nicht. die schaltung unterdrückt echos nicht, sondern unterbindet durch leitungsabschluß die reflexion des signals des anderen(entfernten).--Moritzgedig 12:11, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt.--Ulfbastel (Diskussion) 13:59, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sicher werden Echos nicht unterdrückt und die Teilnehmerleitung ist kürzer als die Wellenlänge λ. Trotzdem wird der Abschlusswiderstand aus einem ohmschen Widerstand und einem Kondensator gebildet, ist also komplex. Siehe z.B. Europa-Verlag, Fachbildung Telekommunikationstechnik oder irgend ein anderes einschlägiges Buch. --2003:D4:C3DC:9F01:E1B1:3F53:C2F9:2DD3 12:46, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  anpassung 

message: Ich finde im Artikel sollten Verweise auf Richtkoppler und Zirkulator auftauchen. Wenn nicht im Artikel selbst, dann als "Siehe auch". Bis auf den Frequenzbereich sind sie in der Funktion ähnlich. --Moritzgedig (Diskussion) 20:47, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwandtes