Diskussion:Johann Friedrich Cotta (Theologe)

message: Stimmen die Alternativnamen basierend auf diesen GND? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:51, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo NearEMPTIness, für mich sehen die Namen formal korrekt aus. Ob diese große Anzahl von Alternativnamen, die im Artikeltext nicht erwähnt sind, sinnvoll und erforderlich ist, mag ich nicht entscheiden. Aber Deine Quellen sind sinnvoll. Hoffe, das hilf Dir weiter. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ich bin immer noch verwirrt: Heißt er nun "Friedrich Johann" oder "Johann Friedrich"? Oder spielte das damals keine wichtige Rolle? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:55, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oh, jetzt sehe ich das Problem. Die Reihenfolge der Vornamen war sicherlich auch damals schon fix. Aber damals wie heute gab es schon falsches Abschreiben etc. DNB scheint keinen Friedrich Johann Cotta zu kennen, obwohl es dafür offenbar Grund genug gäbe. Mein Vorschlag: Frag mal bei Benutzer:Silewe, sie versteht mehr von den bibliothekarischen Ansetzungen als ich. Viel Erfolg und Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo ihr Beiden, so langsam fange ich an "Echo" zu mögen :-) Nur ganz kurz meine Einschätzung, da ich nun gleich Einkaufen bin. Auch unter dem Weblink zur ADB sehe ich eindeutig die Form "Johann Friedrich". , liegt Dir eventuell die gedruckte Version vor? Gerne melde ich mich nachher noch einmal :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 14:23, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich arbeite hier ausschließlich mit on-line Dokumenten, d.h. ich habe nichts Gedrucktes. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo NearEMPTiness, gut, nachdem ich mir noch einmal alle Quellen angeschaut habe, bin ich davon überzeugt, dass Johann Friedrich die korrekte Namensform ist. Lediglich in dieser Bildbeschreibung steht Friedrich Johann, der allerdings dann wiederum am Ende der Seite auf die Person Cotta, Johann Friedrich verlinkt. Vermutlich handelt es sich bei der Bildbeschreibung lediglich um einen Tippfehler. Wenn Friedrich Johann wirklich eine gültige alternative Namensnennung in einschlägigen Lexikas wäre, dann wäre der Name in den Normdaten zu finden. Aus diesem Grund würde ich das Lemma nun nach Johann Friedrich Cotta (Theologe) verschieben, da dieser Link bereits unter Cotta eingetragen ist. Ich hoffe, dass Dir meine Einschätzung hilft. Euch beiden noch ein schönes Wochenende, Silke (Diskussion) 16:26, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alternativnamen in der Deutschen National Bibliothek 

message: Vielen Dank für Deine unermüdlichen PD-Korrekturen. 
Kannst Du bitte das Lemma und die Alternativnamen im Artikel Friedrich Johann Cotta nochmals vergleichen? Das Lemma basiert auf ADB und LEO-BW. Die Alternativnamen habe ich aus diesem DNB-Eintrag kopiert. Ist das Deines Erachtens korrekt, wie es ist, oder sollte es verbessert werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:39, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo NearEMPTIness, für mich sehen die Namen formal korrekt aus. Ob diese große Anzahl von Alternativnamen, die im Artikeltext nicht erwähnt sind, sinnvoll und erforderlich ist, mag ich nicht entscheiden. Aber Deine Quellen sind sinnvoll. Hoffe, das hilf Dir weiter. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ich bin immer noch verwirrt: Heißt er nun "Friedrich Johann" oder "Johann Friedrich"? Oder spielte das damals keine wichtige Rolle? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:55, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oh, jetzt sehe ich das Problem. Die Reihenfolge der Vornamen war sicherlich auch damals schon fix. Aber damals wie heute gab es schon falsches Abschreiben etc. DNB scheint keinen Friedrich Johann Cotta zu kennen, obwohl es dafür offenbar Grund genug gäbe. Mein Vorschlag: Frag mal bei Benutzer:Silewe, sie versteht mehr von den bibliothekarischen Ansetzungen als ich. Viel Erfolg und Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo ihr Beiden, so langsam fange ich an "Echo" zu mögen :-) Nur ganz kurz meine Einschätzung, da ich nun gleich Einkaufen bin. Auch unter dem Weblink zur ADB sehe ich eindeutig die Form "Johann Friedrich". , liegt Dir eventuell die gedruckte Version vor? Gerne melde ich mich nachher noch einmal :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 14:23, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich arbeite hier ausschließlich mit on-line Dokumenten, d.h. ich habe nichts Gedrucktes. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo NearEMPTiness, gut, nachdem ich mir noch einmal alle Quellen angeschaut habe, bin ich davon überzeugt, dass Johann Friedrich die korrekte Namensform ist. Lediglich in dieser Bildbeschreibung steht Friedrich Johann, der allerdings dann wiederum am Ende der Seite auf die Person Cotta, Johann Friedrich verlinkt. Vermutlich handelt es sich bei der Bildbeschreibung lediglich um einen Tippfehler. Wenn Friedrich Johann wirklich eine gültige alternative Namensnennung in einschlägigen Lexikas wäre, dann wäre der Name in den Normdaten zu finden. Aus diesem Grund würde ich das Lemma nun nach Johann Friedrich Cotta (Theologe) verschieben, da dieser Link bereits unter Cotta eingetragen ist. Ich hoffe, dass Dir meine Einschätzung hilft. Euch beiden noch ein schönes Wochenende, Silke (Diskussion) 16:26, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Friedrich Johann Cotta  (Kopie von [[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln]]