lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artesischer Brunnen (Dresden)

message: Ich glaube, da liegt eine Verwechslung vor...Diez schuf die Stürmischen Wogen und das Stille Wasser, also die Doppelbrunnenanlage am Albertplatz, imho nicht jedoch den Artesischen Brunnen. Kann das mal bitte jemand wikifizieren? Zumal er da noch gar nicht geboren war;-) Das heutige Brunnenhäuschen scheint jedenfalls von Erlwein zu sein... Gruß, --X-'Weinzar 01:26, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: update: hab jetzt Robert Diez mal rausgenommen, in Das Alte Dresden wird ein gewisser Paul Siemen angegeben für das ältere Quellhaus. Gruß, --X-'Weinzar 16:31, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Robert Diez?

message: Im Artikel Äußere Neustadt wird unbequellt von konstanten 13°C gesprochen, hier sind (äußerst präzise) 17,8°C angegeben, als Beleg dienen Erläuterungen […] aus dem Jahr 1934. Wie warm oder kalt ist es denn nun wirklich? -- 32X 21:06, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wassertemperatur 

message: Ich denke es müßte richtigerweise heißen: „Der artesische Brunnen wurde von 1832 bis 1836 nordwestlich des Bautzner Platzes (dem heutigen Albertplatz) durch Freiberger Bergleute erbohrt,“ 
: Kann man machen, allerdings ist die Aussage mit dem heutigen Namen nicht falsch. Zudem ist dieser zweite Satz der Einleitung jetzt schon recht lang und mit Informationen gefüllt, da trägt es nicht unbedingt zum einfachen Verständnis des Artikels bei, wenn noch mehr Informationen in diesen Satz hineingepresst werden. -- Gruß, 32X 15:56, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Platzname
Diskussion:Nicolaus Handjery

message: Seite wurde überarbeitet. --Wikinaut 20:58, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo, du hast diese Seite vor fünf Jahren von Nicolaus von Handjery auf das heutige Lemma verschoben, dabei aber entgegen deinem Bearbeitungskommentar „Lemmaanpassung ohne Adelstitel“ den Adelstitel Prinz ins Lemma eingefügt. Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Personen werden derlei Attribute bei vor 1919 in Deutschland lebenden Personen allerdings üblicherweise weggelassen. Was spricht aus deiner Sicht für dieses Lemma und gegen Nicolaus Handjery? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:21, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Mit Adelstitel war das „von“ gemeint, nicht das Wort „Prinz“, weil im gesamten Artikel das „von“ nicht genannt oder erklärt wird. Wenn die Namenskonventionen es abbilden, spricht natürlich nichts gegen Nicolaus Handjery ohne „Prinz“. Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 14:41, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, das ist kein Adelstitel, sondern ein Adelsprädikat. Ich leite eine Verschiebung in die Wege. --DynaMoToR (Diskussion) 08:40, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Messton

message: Also, die von mir genutzten Messtöne sind oft genug zerhackte Rechtecke, oder eine Mischung mehrerer Sinustöne. Und RauschSignale oder auch MLSSA (Maximum-Length Sequence System Analyzer) Signale. Ab und zu nutze ich auch den 'Standard' Sinus-Ton von ca. 1000 Hz. 
Pegelton oder Testton wäre schon sinnvoller, ist aber auch als Artikel unnötig. 
Messtöne mit 800 oder 440 habe (fast) noch nie benötigt. 440 bzw. 441 Hz nutze ich als STIMMton. ((250)) (315) oder 400 Hz sind da schon gebräuchlicher, dann 40, 100, 6300 Hz und viele viele andere.
Das Lemma erschent mir nicht wichtig und ist hier zu ungenau dargestellt.
( und wieso streicht Wdwd die Tontechnik ?? wenn dann ist gerade das doch wichtig )
--AK45500 11:20, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gab es Bayern 5 in den 80ern überhaupt schon? Meine Erinnerung passt eher zum im dortigen Artikel angegebenen Gründungsjahr 1991, und ich weiß noch, dass zuvor einige Tage oder Wochen lang auf manchen UKW-Frequenzen (offenbar die, auf denen danach B5 zu senden begann) in einer Endlosschleife eine berühmte Fanfare (z. B. aus dem Film 2001 – Odyssee im Weltraum bekannt) und aus dieser nahtlos übergehend ein von tiefen zu hohen Frequenzen aufsteigender synthetisch klingender Ton zu hören war. Ich habe das damals als Kombination aus Sendertest und originellem Werbetamtam wahrgenommen, kann aber sein, dass es auch ein Service für Audiophile war. --Barbulo 13:41, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel wenig gehaltvoll und eher unnötig
Diskussion:Pio Laghi

message: Hallo, weiß jemand von welchen Salesianern die Schule geführt wurde, die er besuchte, bzw. kann dies recherchieren. Das Lemma ist jedenfalls mehrdeutig. Ich werde es vorläufig entlinken. Gruß --JuTa Talk 03:06, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es einen Nachweis über die Mitgliedschaft im Opus Dei? 141.35.23.9 08:07, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2005

message: Moin, da ich ohnehin dauernt mit meinem fotoaperat rumlaufe und gerne kipse, wäre es sinnvoll mal abzustimmen wer was und wann fotographiert. klar, wenn man mal spontan ne nette sache sieht ist es kein problem, aber bevor wir alle gleichzeitig wohinstürmen wäre ne absprache sinvoll. wir könnten hier auch sammeln was alles gebraucht wird und dann schreibt jemand seinen nick neben und kümmert sich um nen passendes foto. ich hab noch nen paar gute bilder die ich bei gelegenheit mal in die commons stellen werde. - cu AssetBurned 19:20, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: * Mal schauen, wir haben ein paar lose Kontakte ins ZARM. --Trublu ?! 13:36, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: * Was ist von der Urheberrechtslage hinsichtlich der Fotos auf  zu halten? --[Rw] !? 19:56, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: * Schwierig, wenn die Uni die nicht freigibt, sollte da kaum was möglich sein. --Trublu ?! 11:57, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Außenansicht habe ich eingesetzt -- Godewind 11:08, 16. Nov. 2006 (CET)

text: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weserhb.jpg erledigt, http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bremen_stadt_schlachte.jpg noch nicht. --[Rw] !? 09:41, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix :-) --Lidius 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Ein Bild davon hab ich eingebunden, jetzt haben wir keine Baukräne mehr, um das zweite hat sich ja  Romwriter schon gekümmert. Danke nochmals --Lidius 15:11, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Bei Durchsicht der Bilder im Bremen Artikel bin ich auf diese beiden Bilder gestossen http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weserhb.jpg und http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bremen_stadt_schlachte.jpg, beim ersten wäre vielleicht eine Version ohne Baukräne wünschenswert und beim zweiten ist der Lichteinfall etwas merkwürdig, vielleicht kann ja mal jemand etwas bessere Bilder machen die wir dann einbinden könnten --Lidius 00:13, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weserhb.jpg erledigt, http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bremen_stadt_schlachte.jpg noch nicht. --[Rw] !? 09:41, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix :-) --Lidius 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Ein Bild davon hab ich eingebunden, jetzt haben wir keine Baukräne mehr, um das zweite hat sich ja  Romwriter schon gekümmert. Danke nochmals --Lidius 15:11, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität der Bilder im Artikel [[Bremen]] (erledigt) 

message: Wenn ihr Bilder habt, die nicht so ganz 100% sind (zu dunkel, zu hell, oder störende Dinge) dann könnt ihr mir die zusenden - bearbeite sie dann mit Photoshop nach. Auf Commons einbinden müßt ihr selbst - habe laufend Streit mit der Anmeldung. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 15:26, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2006

message: Moin moin,
Ich hätte heute mal zwei Fragen:
1. Ist es eigentlich noch nötig, dass bei Wikipedia:Treffen der Wikipedianer ein extra Absatz nur über dieses Projekt steht? Es schadet natürlich niemandem, aber man könnt den Eindruck gewinnen, als ob gerade dieses Projekt herausgehoben werden sollte. Am Seitenende im Sammelkasten sind wir doch erwähnt - reicht das nicht? (Zumal der rote Punkt ja nachgetragen wurde :)   )
2. Etwas, was absolut nicht mit der Wikipedia zu tun hat. War einer von euch in den letzten Tagen mal am Werdersee? 
Ich habe mich gestern ganz schön gewundert. Der Wasserspiegel ist sehr stark gesunken. Einige Beispiele: 
* Die Inseln östlich der Werderbrücke haben nun einen etwa 2,50 Meter breiten "Sandstrand",
* Am Ende des Sees an der Wehrstraße liegt ein etwa 4 Meter breiter Uferstreifen trocken, 
 
* Die Brückenpfeiler (sonst nur einzeln zu sehen) sind nun soweit frei, dass man den verbindenden Betonblock etwa 10 Zentimeter über die Wasseroberfläche ragen sieht. 
Ich kann mir das nicht erklären. Es war nicht zu trocken (im Gegenteil) und auch der Zuleiter von der Weser führt normal Wasser. Habt ihr eine Erklärung?
Gruß --Alexander Bock 17:54, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:06, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung 

message: Ich habe mich mehr oder weniger zufällig auf diese Seite bzw. das Portal verirrt.
Pauschal hätte ich schon Lust, ein wenig zu den Bremer-Seiten beizutragen. Es fehlen ja doch noch einige Artikel. Ist irgendwann ein neuer Stammtisch geplant? Um ein paar grundlegende Fragen zu stellen, wäre das ja vielleicht ein angebrachter Ort, oder? Danke schonmal vorab, für Antworten Jens Duczmal 15:33, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stammtisch?
Diskussion:Kehrwieder

message: Hat denn niemand ein Bild von der alten Kehrwiederspitze (aus dem vergangenen Jahrhundert) – so, wie sie Jahrzehnte die auslaufenden Schiffe zur glücklichen Heimkehr verabschiedete?hd 2007-03-07 05:32 (MEZ)
: ist der Fotograf 70 Jahre tot?--Staro1 17:13, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: fehlendes (historisches) Bild

message: Die Kornhausbrücke gehört zum Wandrahm, also ist die Verbindung zwischen Grimm und Wandrahm, Straßen: Brandstwiete und Bei St. Annen. Dabei fällt mir auf, dass hier die Beschreibung des Kehrwieders und die Gebietsabgrenzung sehr ungenau ist. -- Emma7stern 13:36, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brücken
Datei Diskussion:Nikropolis-feldzug.png

message: Hi Devil, fleißig fleißig. Der Stil gefällt mir wie gesagt sehr gut. Hier trotzdem ein paar Anmerkungen:
* Gebiete: Was stellen die verschiedenfarbigen Gebiete dar? Die Beschriftung fehlt.
** Hab ich noch nicht rein gesetzt weil musste dann los ;) Aber ist in der neuen Version mit drin. 
* Allgmein: Die Schiffe würde ich Rot machen. Damit es konsequent die Farbe von Frankreich/Ungarn ist.
** Ok hab ich mal probiert. mhhh so hundertprotzentig zufrieden bin ich damit nicht. 
* Die 104.00 Mann für die Osmanen sind nicht gut platziert. lieber zum Startpunkt des Pfeils setzen. Man könnte vermuten, das an der Schlacht 104.000 Mann beteiligt waren.
** Das Problem ist ich weiß nicht wo der zweite Teil der Osmanen her kam. Ein Verstärkungsheer mit 6000 Reitern glaub ich kam aus Serbien aber der Rest, keine Ahnung deswegen hab ich mir gedacht ich lös es so. Aber du hast recht ist ein bisle missverständlich. 
* Flottensignaturen: Sieht klasse aus. Aber warum 2 Größen? 
** Zwei größen weil ich unterschieden wollte in der Art der Schiffe ich hab nur keine vernünftigen Vorlagen gefunden und weiß auch nicht was sie benutzt haben aber die Donauschiffe waren bestimmt nicht so groß wie die von Venedig gestellten die übers Mittelmeer mussten.
* Die Route von Venedig nach Nikopolis ist ein wenig "hölzern und eckig" Benutz mal lieber die Kurven-Funktion und mach die Ecken rund.
** Die Route ist ein anderes Problem da ich nur drei Streckenpunkte weiß hab ich eh schon überlegt wie ich das so darstellen kann das es nicht so aussieht als wärs die exakte Strecke. 
* Minikarte: Die Transparenz sorgt auf den ersten Blick für Verwirrung, da Sizilien durchschimmert. Würde ich ohne Transparenz versuchen. Und noch ne Kleinigkeit. Schreib mal die roten Verbündeten nach links. Macht die Beschriftung ausgewogener.
** Minikarte in "undurchsichtig" hab ich schon probiert ich zeig dir mal das ergebnis. Ich finde dann ist sie zu dominant. im moment sticht sie mir eh schon ein wenig zu sehr heraus. und auch blöd ist das ich keine beschriftung rein bringen kann weil die zu klein wäre und wahrscheinlich unleserlich. Aber vielleicht mach ich die Minikarte nochmal groß und leg sie in der Bildbeschreibungsseite ab. dann findet man sie leichter und kann sie unter die Karte extra in nen Artikel einbinden.
* Bildformat: Ist insgesamt viel zu groß. probier mal 1500xX Pixel. Die Vergrößerung ist nicht mehr zu lesen und unübersichtlich, außerdem shlägt dann die niedrige Auflösung der Topographie durch.
Mehr fällt mir mom nicht auf. Klasse Arbeit. Grüße Lencer 07:03, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik an der Karte
Diskussion:Jacknife

message: Unter http://www.filmevonabisz.de/filmsuche.cfm?wert=51862&sucheNach=titel (das Lexikon des internationalen Films) ohne irgendwelche Zusätze. --Jodie-Foster-Fan 07:46, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mann Mobilia

message: kann man vielleicht diesen Artikel nach XXXL Mann Mobilia (und ggf. die anderen gleich dazu) verschieben, wenn schon der "Mutterkonzern" "XXXLutz" "XXXL" im Namen hat? Denn in der Werbung heißt es ja XXXLutz, XXXL Mann Mobilia, XXXL Hiendl, ... --final.countdown™ it's the final.countdown! 11:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt zischenzeitlich keine Firma Mann Mobilia GmbH mehr. Die Möbelhäuser gehören zur XXXLutz-Gruppe und firmieren zusammen mit den anderen deutschen XXXLutz-Häuser unter BDSK Handels GmbH. Ausschließlich der Aussenauftritt enthält noch den Namen Mann Mobilia. --79.204.156.13 19:23, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Z.Zt. ist die Homepage des Unternehmens die einzige Quelle.--Dr.Heintz   12:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Im Rahmen der Unternehmensgeschichte sollte man erwarten, dass auch der Unternehmensname erklärt wird.
Im Artikel wird mit keiner Zeile darauf Bezug genommen. Mann Mobilia wurde von Hugo Mann (von dem der Name MannMobilia stammt) gegründet.--The Flow78 (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt, der Bezug zu Hugo Mann als Firmengründer ist jetzt eingearbeitet. -- Svenman (Diskussion) 22:51, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Laßt uns töten, Companeros

message: In Deutschland gibt es bekanntlich zwei wichtige DVDs. In der normalen Variante fehlen zwei Sätze, während die 2Disc-Version vollstänfig ist. Beide Fassungen haben eine FSK 16. Jedoch hat die WDR Fassung von gestern eine FSK 18, welche aber auch berechtigt ist. Nun ist die Frage, ob es sich um einen Fehler seitems des Senders handet, oder ob es eine weitere Fassung gibt... --Senetza 20:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FSF/FSK Freigabe 

message: In der Einleitung heißt es:
"Alternativtitel: Zwei Companeros, eigentlich: Zwei Compañeros; Originaltitel: [...]",
was hat es mit dem "eigentlich" auf sich (Wird nirgends weiter erklärt)?
Bei einer kurzen Internet-Bildersuche bin ich nur auf die Schreibweise ohne ~ gestoßen, Filmplakate, VHS-Hüllen. Ich befürchte es ist damit gemeint, dass die korrekte Schreibweise mit ~ wäre. Allerdings passt das nicht zur deutschen "Zwei".Goldwaage (Diskussion) 23:28, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  eigentlich: Zwei Compañeros 

message: Mich verwundert die oft aufgestellte Behauptung (wie auch hier im Artikel), der Film wäre quasi (oder: mehr oder weniger) ein Remake von Der Gefürchtete (Il mercenario). Abgesehen von einigen Parallelen und bewusst aufgegriffenen Motiven aus dem Vorgängerfilm ist es doch eine sehr eigenständige Erzählung.  --213.225.1.193 16:50, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Remake?
Diskussion:Dom zu Pisa

message: war nicht bereits die hagia sophia monummentalster bau der christl. geschichte?MalfunctioningEddie 10:06, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Ich habe in der Einleitung ergänzt, dass der Dom Kathedrale des Erzbistums Pisa ist und das Patrozinium angegeben. Wenn jemand einen Weg findet, diese wichtigen Informationen etwas eleganter in die Einleitung einzuflechten, wäre das natürlich schön. Ich habe nun erstmal eine behutsame Hinzufügung gewählt.
--Bschlumpf (Diskussion) 10:41, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die etwas blumigen (=unenzyklopädischen) Ausführungen in der Einleitung habe ich entfernt. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:22, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung: Kathedrale des Erzbistums Pisa, Patrozinium 

message: Hier steht seit Jahren ein QS-Baustein. Wird der wirklich noch gebraucht? Wenn die im obersten Abschnitt gestellte Frage der Grund sein soll, könnte man dem leicht abhelfen, indem man "einer der monumentalsten Bauten des Christentums" schreibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 21:23, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab den Baustein mal entfernt, sehe keinen Grund dafür. Sophie 01:06, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Ich hatte mit kleinen Ergänzungen angefangen und am Ende puzzelte ich für Stunden, dem Text eine klarere Struktur zu geben. Der erste Teil ist gut, aber mit den "Theorien", die sich dann garnicht groß unterscheiden, wie es im Text auch heißt, wird es so verschwurbelt, daß ich nicht wirklich Licht am Horizont sehe und erstmal aufgebe, v.a. da ich nicht genug Literatur zum Bau an der Hand habe. Ich wäre froh, wenn sich da jemand finden würde. --MenkinAlRire (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Struktur und Vereinfachung
Diskussion:Die Schlangengrube und das Pendel

message: Heißt der deutsche Titel nicht "Wassergrube und Pendel" statt "Die Foltern, Wassergrube und Pendel"?--Salet 20:04, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wedernoch! -- 79.219.165.99 19:02, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Deutscher Titel
Diskussion:Ambronen

message: Die Einzelnachweise "Plutarch" und "Ptolemäus" sind ungenau und sollten noch konkretisiert werden. --Tonka 01:04, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen Plutarch, Ptolemäus 

message: Das modernenglische Wort "amber" ist nicht angelsächsisch, sondern kommt über das Altfranzösische und Arabische vom mittelpersischen "ambar" (Ambra). Ein Zusammenhang ist also völlig ausgeschlossen. Ich werde versuchen, den Satz zu löschen. Falls ich aber - wie als IP zu erwarten - überschrieben werde, bitte ich, die Löschung erneut vorznehmen. 88.64.225.53 22:05, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bernstein-Unsinn
Diskussion:Chiffre (Literatur)

message: Klaus Schulze nutzt in "Die Prophezeiung erfüllt sich" den Textausschnitt aus der Wikipedia. Aber der Artikel geht nur zurück bis 2003. Das Lied wurde 2002 veröffentlicht. Woher kommt also dieser Textabschnitt? 90.186.77.48 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Woher ist der Teil mit der Bibel abgeschrieben?
Diskussion:Kernholz

message: Mich würde noch interessieren, inwieweit es Unterschiede des Kernholzes bei den verschiedenen Baumarten gibt. Also kein, obligatorischer oder fakultativer Kern, physiologische Unterschiede, Unterschiede in der Verwendung. Hatte das mal in Holzbio, ist aber nur noch recht schwammig vorhanden. Eventuell fühlt sich ja jemand berufen, das kompetent zu ergänzen. Wäre top! --Gamander Galan 10:47, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Unterschiede nach Baumart 

message: Die Darstellung im Artikel ist leider unvollständig und z.T. falsch. Kernholz unterschiedet sich menchanisch nicht vom Splintholz. Richtiiger ist außerdem die Unterscheidung in obligatoische (echte Kernholzbarten) und fakultative Verkerner (Arten, die einen Falschkern ausbilden können). 
Lit: BAUCH, J., 1980: Natural variations of wood structure due to secondary changes. Mitt. Bundesforsch.-Anst. Forst-Holzwirtschaft Hamburg 131: 69-97.
--ConstantinSander 10:53, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Mir erscheint die Darstellung von Kernholz und insbesondere der Begriff "fakultative Kernbildung" als problematisch. Er geht meines Wissens auf Bosshard zurück und ist meiner Meinung nach spätestens seit Alex Shigos Arbeiten überholt. Shigo beschreibt den sog. "Falschkern", oder fakultativen Kern, als Ergebnis einer Abwehrreaktion des Baumes auf eingedrungene Bakterien, Viren und andere Parasiten. Dabei werden befallene Bereiche des Stammes abgeriegelt. Die Färbung sei ein Ergebnis der chemischen Reaktionen zwischen Bauminhaltsstoffen und von den Eindringlingen produzierten Substanzen. Shigo führt an, dass solche Farbreaktionen sich axial im Stamm entlang der Poren ausbreiten, da Schädlinge sich im wasserleitenden Gewebe schneller ausbreiten. Insofern ist der sog. Falschkern gar kein Kernholz, das der Baum zu Zwecken der Einlagerung, mechanischen Verfestigung und zur Verteidigung gegen Eindringlinge vorsorglich bildet, sondern eine Reaktion auf ein bereits erfolgtes Eindringen also eine Art Schutzmechanismus. Aus meiner alltäglichen Erfahrung im Umgang mit Holz erscheint mir diese Sicht der Verhältnisse einleuchtend und nachvollziehbar. Gibt es denn auch vergleichbare Farbreaktionen in bereits gefällten Bäumen, in denen Inhaltsstoffe auf das nach dem Fällen stark vermehrte Eindringen von Schädlingen reagieren. Auch die Tatsache, dass Falschkerne in gerade nicht sehr dauerhaften Laubholzarten sehr häufig vorkommt, wird durch Shigos Ansicht erklärt. Oft kann man am gefällten Baum erkennen, dass der Farbkern von einem Aststummel oder einer Wurzelverletzung ausgeht und nicht den Jahresringen folgt, wie man es erwarten würde, wenn man den fakultativen Farbkern als eine Alterserscheinung ansieht.
   
Ich verstehe Kernholz als ein Teil des Stammes, der wesentlich dauerhafter als der lebhaftere Splint ist. Von daher kann ich die Meinung, dass die Kirsche kein Kernholz bildet, nicht nachvollziehen. Jeder Sägewerker wird bestätigen, dass Bockkäfer das Kernholz nicht befallen. Allerdings ist das Kernholz der Kirsche kaum härter als der Splint. 
Shigo: A New Tree Biology
--Holzansicht 02:03, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kernholz
Diskussion:Harry Dexter White

message: Artikel total ungenau und bedarf einer Überarbeitung! Vor allem der Abschnitt über seine enttarnung als Agent. 
:Vielleicht schaust du dir mal Punkt sechs an und erledigst es einfach selbst? -- ǽ ǣ? 14:30, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: Wer genau waren Whites Mitangeklagte? Im Artikel ist die Rede von Coe und Ullmann. Beide Links führen auf BKLs. -- ǽ ǣ? 14:30, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitangeklagte 

message: Der Artikel ist völlig inkonsistent. Da wird er als Agent enttarnt - und ist dann danach in der McCarthy-Ära stellvertretender US-Finanzminister? Ohne genauere Quellenangaben glaube ich dieses Zusammentreffen so nicht. --Tarantelle 17:31, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: QS

message: Was hat denn die entschuldigende Wertung "Unglücklicherweise legte er mangels Vorsicht Verbindungen zur Sowjetunion bloß" in dem Artikel verloren? --87.78.123.213 00:40, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Wertend

message: Er soll einer der Gründe von IWF und glaubs auch Weltbank sein. Da steht nur was von internationalen Geldfonds. Nicht mal verlinkt. Ist das eine Alibiübung oder steht die Baustelle unter Wasser..--93.184.26.78 22:00, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde ganz gerne wissen was du uns sagen möchtest.--Sanandros (Diskussion) 23:52, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  IWF und Weltbank 

message: Bin auf was gestoßen, ob die Quelle seriös ist, kann ich nicht beurteilen.https://www.diepresse.com/1354154/harry-dexter-white-kommunist-im-kapitalistenpelz Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 09:02, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle