Diskussion:Insolvenzrecht

message: halte ich für nicht so günstig: hier würde ich es umdrehen, die wirtschaftlichen aspekte des thema sind eigentlich die viel interesanteren.. - dass die nationalen artikel auf Insolvenzrecht stehen, ist sicherlich passender (den die länder unterscheiden sich j nicht durch den sachverhalt an sich, sondern die spezifischen rechtlichen rahmenbedingungen), wenn auch ebenfalls nicht ganz treffend, vergl. etwa den Abschnitt Insolvenzrecht (Österreich) #Daten, der - wenn auch aktueller - in keinem landesspezifischen artikel fehlen sollte.. --W!B: 07:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: volle zustimmung: die beiden begriffe haben unterschiedliches zum kerninhalt. hier erfährt man praktisch nichts über das verfahren. hier sollte jemand den mut zum "stub" aufbringen wenn nicht schon geschehen. bitte den redirect entfernen.--Zwölfvolt 00:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Da sind wohl die Versionen in anderen Sprachen "vergessen" worden. --House1630 (Diskussion) 14:55, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  WL Insolvenz auf Insolvenzrecht  

message: Ich habe den Begriff "Bankrott" als "Kennzeichen der Insolvenz" entfernt, weil die Verwendung als Synonym für "Zahlungsunfähigkeit" technisch falsch ist. "Bankrott" bedeutet nicht eingetretene Zahlungsunfähigkeit, sondern bezeichnet einen Straftatbestand, bei dem durch den Schuldner Vermögensgegenstände beiseitegeschafft werden, um sie dem Zugriff des Insolvenzverwalters bzw. der Gläubiger zu entziehen. (nicht signierter Beitrag von 212.202.165.34 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff "Bankrott" entfernt 

message: bin von resolvenz hierhergeleitet worden. der begriff wurde leider nicht erklärt. welchen sinn hat dann eine weiterleitung? (nicht signierter Beitrag von 93.129.25.125 (Diskussion) 19:08, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier steht, es handele sich um eine Wortschöpfung von Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP). Was der Unterschied sein soll steht dort aber auch nicht. Meine Vermutung ist, dass damit die sog. "geordnete Insolvenz" gemeint ist, d.h. dass es irgendeine Art von gesetzlicher Regelung zum Verlauf der Insolvenz gibt. --Dinarsad 21:00, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Rösler auf die Frage was er denn mit "Resolvenz" meint: "Ein geordnetes Insolvenzverfahren muss das Ziel haben, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit wieder herzustellen. Bei Insolvenzverfahren denken aber viele oft fälschlicherweise automatisch an eine Pleite. Darum geht es nicht. Deshalb ist der Begriff „Resolvenz“ passender. Dazu kann auch eine Umschuldung gehören.". Nach Rösler ist der Unterschied zwischen Insolvenz und Resolvenz also, daß bei einer Resolvenz die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit wieder hergestellt wird. -- --Dinarsad 10:55, 15. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich finde die Weiterleitung aktuell auch nicht hilfreich und habe sie gelöscht. Eine Erläuterung hier oder im Artikel Insolvenz führt wohl auch zu weit, wenn es sich dabei um keinen etablierten Begriff handelt. Bin auch skeptisch, ob Geordnete Insolvenz ein sinnvolles Lemma wäre. --Kurt Jansson 21:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  resolvenz  

message: Hallo zusammen, ich habe in Wikipedia ergänzende Informationen zu dem Insolvenzplanverfahren (ist ein "unselbstständiges Nebenverfahren" i. R. des Regelinsolvenzverfahrens mit einigen besonderen abweichenden Sondervorschriften) gesucht, leider aber nicht gefunden. Der Artikel ist m. E. leider nicht brauchbar, er erklärt nicht den Sinn, die wichtigsten Regeln, den Ablauf und die Abweichungen vom Regelverfahren - einige Begriffe sind hier auch arg durcheinander geworfen. Da ich mit beruflich mit dem Thema "Insolvenz" beschäftige (Ausbildung) und weiß, das das Thema nicht nur in der Systematik der InsO besonders vorgesehen ist, sondern auch in der Praxis eine nicht unwesentliche Bedeutung besitzt, befürworte ich eine völlige Neufassung des Themas (hier sagt man ja "Lemma"). Leider bin ich eher "internetfremd" und damit wikipedianisch unbedarft, habe andererseits aber auch keine Zeit, mir das Spezialwissen insoweit anzueignen, sondern möchte Wikipedia nur als Nachschlagwerk benutzen und ab und zu mal mithelfen. Daher will ich zunächst auch keine feste Beteiligung meinerseits, verbunden mit Anmeldung usw. haben. Aber ich würde mich zumindest bereit erklären, eine gewisse Grundstruktur und die wichtigsten Inhalte dieses Sonderverfahrens unter Angabe der Rechtsquellen (§§) vorzubereiten - ein anderer, versierter Benutzer kann dann daraus einen schönen Artikel basteln. Reichen die §§ nicht aus, kann ich ggf. weitergehende Literatur zu konkreten Inhalten ergänzen. Allerdings müsste ich mich da auf deutsches Recht beschränken. Am Ende müsste dann ein brauchbarer Artikel mit den wichtigsten Inhalten zustandekommen. Sollte meine Hilfe insoweit gewünscht sein, wäre es schön, wenn die "Verantwortlichen" des Themenbereiches Recht sich dazu auf dieser Diskussionsseite mal melden. Ich schau gelegentlich rein und - wenn's meine Zeit erlaubt - meinen Beitrag liefern. --141.90.9.45 11:37, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelneufassung 

message: Hallo, ich hatte gehofft, hier einen Link/Artikel/Kategorie auf all jene Firmen zu finden, die in Deutschland (aus welchen Gründen auch immer) insolvent gegangen sind. Fehlt leider. --Guenni60 (Diskussion) 23:18, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Würde ein bischen umfangreich werden, zB in 2014 gab es 23.800 Unternehmensinsolvenzen, Großinsolvenzen waren davon Metz, Prokon, Weltbild und MIFA, siehe .--Blaua (Diskussion) 08:50, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie "Insolvente Firmen in D"