lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Poisend-Ivy

message: habe ich Dir meine erste Stimme gegeben. Ich hoffe sehr, dass Du Fraus genug bist, den alltäglichen Wahnsinn der SG-Arbeit nicht auf Deine hervorragende Artikelarbeit durchschlagen zu lassen. Eigentlich denke ich, dass unsere Top-Level-Autoren von den Niederungen dieser Meta-Schlachten freigehalten werden sollten. Aber wenn Du es nicht anders willst: Ich hoffe nur, dass Du im SG Deinen hintergründigen Humor und Deine feine Ironie nicht verlierst. Also, dann mach mal! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:56, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen lieben Dank, Thomas… selbst wenn die Artikelarbeit im Falle einer erfolgreichen Kandidatur vorübergehend etwas leiden könnte, ich kann sie ja doch nur in einer funktionierenden Community leisten. Das SG ist eine der Möglichkeiten mich in diese einzubringen… Trotzdem werde ich mich weiterhin an die Maxime halten, nach dem Einloggen immer zuerst etwas zu tun, das mir Spaß macht, ehe ich mich mit irgendeiner „Knöpfchensache“ beschäftige. Sollte ich je in die Gefahr kommen, meinen Humor aufgrund irgendeines „Amtes“ oder der WP an sich zu verlieren, beende ich meine Mitarbeit umgehend - manche Dinge sind im Leben einfach wichtiger ;-) Grüßle dir -- Ivy 12:45, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unter Hintansetzung allerernstester Bedenken
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Spuk968

message: Hallo Spuk968, ich hätte eine Frage (geht an alle Kandidaten):
Nehmen wir an, es gibt Streit unter den SG-Mitgliedern. Sollte das von den Beteiligten öffentlich gemacht werden?
# Ja, die Community hat ein Recht darauf, von Unstimmigkeiten zu erfahren
# Kommt auf den Einzelfall an 
# Nein, SG-Interna sollten stets vertraulich bleiben
Falls Du Dich für Antwort 2 entscheidest, gib bitte ein Beispiel. Danke und Gruß, Stefan64 23:13, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Schiedsgericht wurde für die Community eingerichtet, um Konflikte zu lösen. Meiner Ansicht nach kann es das nicht, wenn die Commuity ausgeschlossen wird. Schon aus diesem Grund sollte es da keine Geheimnisse geben. Also klar Antwort 1.-- Spuki Séance 00:09, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Transparenz vs. Vertraulichkeit
Kategorie Diskussion:Person (Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije)

message: "GRU" ist die gängige internationale Bezeichnung. --Prüm 23:21, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schlage Umbenennung bzw. Aufteilung in :Kategorie:GRU-Personal und :Kategorie:GRU-Agent vor (analog zu :Kategorie:Gestapo-Personal und :Kategorie:Gestapo-Agent sowie :Kategorie:SD-Personal und :Kategorie:SD-Agent). --Widerborst 17:44, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Warum der Langname?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1971 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 23:35, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1972 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 23:52, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Der von mir geschätzte Kollege Benutzer:Hmwpriv hat mit dieser Änderung die Besonderheit der Brot für die Welt-Marke eingefügt. Die Auflage ist zwar wirklich im Vergleich zu den restlichen Jahrgangsmarken deutlich geringer, was von mir aus auch in einem Abschnitt besonders erwähnt werden kann. Aber die angegebenen Referenzen (nur Michelkataloge) verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht. Ich habe zwar diese alten Michels nicht, kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass die damals etwas dazu geschrieben haben. Hier würde ich mir eine bessere Belegsituation wie zum Beispiel ein Artikel aus einer beliebigen Fachzeitschrift (DBZ, BS, philatelie) wünschen. Ich versuche mal nächste Woche in der Bibliothek in Frankfurt das entsprechende Amtsblatt ausfindig zu machen, in der der Jahrgang vorgestellt wurde, vielleicht steht da ja was dazu drin. Da ich die Aussage aus bis heute nicht bekannten Gründen aktuell noch nicht so recht akzeptieren will. Gruß kandschwar 20:34, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das auch mal in einem Buch gelesen, weiß aber leider nicht mehr, wie das hieß - ich habe zwar einen Verdacht, seit meinem letzten Umzug liegt selbiges Werk aber frag-mich-nicht-wo noch unausgepackt in einem Karton; wenn ich mich nicht völlig täusche war Wolfgang Jakubek (ein ehemals sehr bekannter Auktionator) der Verfasser. Die Michel-Kataloge belegen aber sehr schön die auffälligen Wertschwankungen, frage mich aber bitte nicht nach konkreten Werten, da müsste ich auch erst tief in einer Kiste kramen. --Hmwpriv 08:27, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Besonderheit: Brot für die Welt
Diskussion:Julius von Ficker

message: Bitte überprüfen: Julius von Ficker verbrachte seine Sommermonate wohl in IGLS und nicht in IGELS! (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.183 (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title: 1

message: kennen wir in Wikipedia zur Genüge und daß es dabei leicht zu Versehen kommen kann, beobachten wir auch ständig. Allerdings sind auch Institutionen mit einem angestellten Mitarbeiterstab davor nicht gefeit. Julius von Ficker ist daür ein Beispiel. 
* versetzt mit dem Satz «Discepolo a Innsbruck di J. F. Böhmer,… » Johann Friedrich Böhmer von Frankfurt nach Innsbruck; Grundlage dafür war, was Heinrich Kretschmayr 1932 in der Enciclopedia Italiana geschrieben hatte: Entrato nel 1848 in rapporti con Giovanni Federico Böhmer, maestro negli studî sulle fonti medievali e professore ordinario a Innsbruck dopo il 1852, si fece conoscere in tutta la Germania per la sua polemica con Enrico von Sybel … Man kann ja zugeben, daß die Fomulierung Kretschmayrs an Klarheit mangelt, aber im Zusammenhang ist ganz klar, daß Innsbruck eine Station im Leben Fickers und nicht Böhmers war. Betrachten wir das als Warnung für unsere Arbeit hier. --Enzian44 (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die Problematik der Vereinfachung
Diskussion:Erich Warsitz

message: Dieser Eintrag "Nach Kriegsende wurde Erich Warsitz von vier russischen Offizieren in der Nacht vom 5. zum 6. Dezember 1945 aus seiner im amerikanischen Sektor gelegenen Wohnung entführt." ohne die Erwähnung, daß er bei einer vorherigen Internierung geflüchtet ist, ist meines Erachtens einseitig. Die ganze Geschichte steht in dem Buch von Lutz Warsitz. Luw 00:04, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Kleiner Tipp: Anstatt über gusto, Ideologie u. Laune eine mysteriösen, anonymen "Autors" zu orakeln, einfach mal selber tätig werden. Eintragen, mit Quellenangabe versehen, fertig! Ist ganz einfach (gut, rumnörgeln und jemanden die "falsche" Gesinnung zu unterstellen, ist noch einfacher) --2A02:1318:107:FE:54D:AA55:9FAF:E52F 11:26, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  POV durch Weglassen!
Diskussion:Liste der österreichischen Spieler in der NHL

message: Auch nach unfassender Recherche in den diversen Hockeydatenbanken, bin ich mir nicht absolut sicher ob in der Liste wirklich alle Austro-Kanadier mit NHL Spielen enthalten sind, weshalb der Hinweis das "alle österreichischen Spieler" angeführt sind, möglicherweise nicht 100% korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 194.48.133.8 (Diskussion | Beiträge) 00:13, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nhl.com führt in seiner Statistik auch Wayne Groulx, Greg Holst und Richard Grenier als Österreicher. Die fehlen in der Liste. Gruß Thomas ✉ 10:10, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: die Top 100 des Nationalteams nach Spielen und Punkten findet man auf dieser Seite der Verbandshomepage. Da tauchen auch einige der strittigen Spieler auf (s. auch Diskussion auf der QS-Seite). Lg, --Babylon5 11:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Gehört jemand wie Greg Holst, der ja erst nach seiner NHL-Zeit nach Österreich gekommen ist (und wohl dann auch erst die österreichische Staatsbürgerschaft angenommen hat) wirklich in die Liste? --Mogelzahn (Diskussion) 19:24, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit aufgrund Austro-Kanadiern
Diskussion:Alex Henry Foster

message: Kann jemand nachschauen, wann und wo Foster geboren wurde... habe schon alles versucht es herauszufinden, jedoch erfolglos. (nicht signierter Beitrag von 87.168.56.93 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum/-ort
Diskussion:Valentine (Band)

message: Hat die Band noch nichts veröffentlicht oder einen Vertrag bei einem relevanten Label? Bitte prüfen! Sonst LA (nicht signierter Beitrag von 87.168.56.93 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: LA gestellt. XenonX3 - (☎:±) 00:23, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Josef ibn Zaddik

message: als Frage "hochbegabter Dichter" und "highly gifted poet" ist wohl deckungsgleich, der "hochbegabte Dichter" stand auch so von Beginn des Artikels dort  und dies ist durch eine reputable Enzyklopädie belegt, also wo bitte ist der Grund zu revertieren? Danke --80.145.83.187 00:40, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vgl. WP:NPOV; bei der JE gilt zu bedenken, daß deren Texte vom Anfang des vergangenen Jahrhunderts stammen. Sinnvoll wäre es m.E., den vorliegenden WP-Stub um eine einordnende Würdigung der Dichtungen des Zaddik (auf Basis der einschlägigen neueren Forschungsliteratur) zu ergänzen. --bvo66 01:32, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mal so
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1973 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 01:01, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1974 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 01:11, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Pedro da Fonseca

message: Die portugiesische Wikipedia gibt als Geburtsort Proença-a-Nova; in vernünftiger Weise nachprüfen läßt sich das allerdings nicht. Ich habe einstweilen auf den Artikel Cortiçada verlinkt, das ursprünglich im Artikel stehende Cortizada entspricht nicht unseren Namenskonventionen und dürfte aus englischen Vorlagen stammen. Ein belastbarer Nachweis für den Beinamen „portugiesischer Aristoteles“ fehlt auch noch. -- Enzian44 01:11, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1975 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 01:21, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1976 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 01:29, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Nevada Solar One

message: In einer TV-Doku auf NTV habe ich eben gesehen, dass die Parabolspiegel vom deutschen Spiegel- und Glashersteller Flabeg stammten. Die Schott AG hat 'nur' die Rohre gebaut, auf die die Parabolspiegel die Sonnenstrahlen konzentrieren. Diese Rohre sind ähnlich wie Thermoskannen aufgebaut. Ein Metallrohr führt eine Flüssigkeit als Medium für die Temperatur. Diese Rohr ist von einer Glasröhre umgeben, während in dem Raum zwischen Metallrohr und Glas ein Vakuum herrscht, um das Metallrohr zu isolieren. --Edmundo 02:31, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was liefert Schott wirklich? Receiver <=> Parabolspiegel
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1977 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 02:39, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1978 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 02:50, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Otto Rohlederer

message: Ich finde keinen Hinweis im Artikel, wie R. nach WK II in den Forschungsbereich einer Uni gelangte. --Fettbemme (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es Quellen zur [[Entnazifizierung]] der Person?
Diskussion:Grundvorstellungen in der Mathematik

message: Ich schätze die Mitarbeit bei Wikipedia sehr.
Die Tatsache das sich jemand die Mühe macht unentgeltlich Artikel zu verfassen verdient höchste Anerkennung.
Es gibt aber auch Verbesserungspotential. Ich empfinde den jetzigen Status des Artikels als schwer verständlich.
Ich halte es da mit Albert Einstein: man sollte ALLES so einfach wie möglich erklären - aber auch nicht einfacher.
Ein guter Wikipedia-Eintrag zeichnet sich für mich nicht dadurch aus das er möglichst viele Fachbegriffe verwendet
und durch hyperlinks auf weitere Artikel verweist sondern dadurch das die Erklärung einfach ist und entsprechende
Fachbegriffe nur ERGÄNZEND erwähnt.
Mir ist in diesem Zusammenhang besonders wichtig, dass die ENTSTEHUNG von Grundvorstellungen ganz ausführlich
an Beispielen erläutert wird. (nicht signierter Beitrag von 88.202.126.34 (Diskussion | Beiträge) 03:02, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  eine wirkliche koriphae hat es NICHT nötig sich kompliziert auszudrücken 

message: Der Artikel weißt nicht auf die möglicherweise frühere Verwendung des Begriffes von Peter Bender (1990,1991) hin und die Unterschiede zu vom Hofe - dies ist ein erhebliches Manko. Weiterhin ist nicht die Dissertation von vom Hofe 1995 eingearbeitet und die Entwicklung, die der Begriff seitdem (in etwa und unter anderem: von einem deskriptiven zu einem normativen Begriff) erfahren hat. Weiterhin fehlt die Darstellung der "Renaissance" des Begriffes in den letzten Jahren (vom Hofe, Blum 2016 /  Griesel, vom Hofe, Blum 2019). Der Begriff bleibt unpräzise, eine Ausschärfung versuchen Cluever & Salle 2020. Ob diese gelingt, ist kritisch zu sehen.  --139.14.20.187 14:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Im aktuellen Zustand nicht zu empfehlen
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1955 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:17, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1956 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:26, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1954 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:29, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1953 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:35, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Bei Herrn Grittmann handelt es sich um Eugen Grittmann * 1923 in Beckingen.
(Das ergab eine persönliche Nachfrage)             
http://www.eugen-grittmann.de/kuenstler
Gruß
WAS57 (11:41, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Entwerfer
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1952 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:38, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1951 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:44, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1950 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:50, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:RBMK/Archiv/2010

message: 18.  Reaktorunfall von Tschernobyl (pdf)
Diese Quelle ist veraltet.
--Simey00wiki 09:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In wiefern? Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle veraltet
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1949 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:55, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: According to e-mail in OTRS, there are some stamps missing in this list – 12 stamps MiNr. 33–44. Please check it. Thank you. --Harold (Diskussion) 10:56, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Missing stamps?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1948 des Saarlandes

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 04:04, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Da glücklicherweise der unglückliche und nie offiziell verwendete Ausdruck "Saarprotektorat" auf den wichtigsten WP-Seiten über das Saarland 1947 - 1956 schon ausgemerzt ist, sollten die verbliebenen Seiten, die ihn noch in der Überschrift tragen, umbenannt werden. Ich habe jetzt probeweise diese Seite verschoben, wenn es akzeptiert wird, werde ich die anderen ähnlich lautenden Briefmarken-Seiten ebenfalls verschieben (noch lieber wäre es mir, wenn jemand anderes dies übernehmen könnte, da meine Zeit sehr begrenzt ist!). Ich habe im neuen Titel nur "Saarland" gewählt (ohne Zusatz), weil es durch die davorstehende Jahrgangszahl ausreichend definiert ist, sodass man sich "Saarland 1947 - 1956" hier sparen kann. --Rainer Freyer (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Titels  (Verschiebung) dieser und ähnlicher Seiten