Diskussion:Jacques Gelman

message: Ich bitte den Autor Mwim, bei weiteren Änderungen auf einen enzyklopädischen Stil zu achten, in anderen Worten Fakten, Fakten, Fakten. Solche Formulierungen wie "eines abends in einem Lokal in Plaza Garibaldi" oder "Er erkannte seinen Talent und produzierte viele Filme" oder "Sein Geld verdankt er ihm und so konnte Gelman sich seinem Hobby widmen, dem Kauf von Kunstwerken" gehören nicht dazu. Bitte hab auch Verständnis für die Korrektoren solcher Formulierungen. -- Jesi 04:03, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Welchen Pass/welche Pässe hatte Gelman? --Herrick 18:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oh jeh, das habe ich beim besten Willen (noch) nicht rausbekommen. In en:WP ist er auch nur ein producer of mexican films. Ich habe noch die Filmografie ergänzt und ein paar Links eingefügt. -- Jesi 20:51, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei seinem Jahrgang, Ursprung und Lebenslauf würde es mich nicht wundern, wenn er entweder mit deutschem oder französischem Pass durchs Leben ging oder gar als Staatenloser in Mexiko zur Ruhe gekommen war. --Herrick 08:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Ich habe nichts dagegen wenn die Seite nach enzyklopaedischen Stil bearbeitet wird. Nur ich ahbe gewisse Fakten korrigiert, schon zwei mal, die dann einfach weggenommen werden wegen Stil. Ich bis Auslanddeutsche und mein Stil ist nicht der Beste. Zum Glueck fand ich hier immer wieder jemand der so nett war und es korrigiert hat ohne zu sehr den Inhalt zu aendern. 
Bei Gelmans Biographie gibt es wichtige Fakten die man fuer mich nicht vergessen darf:
a) Gelman hat Cantinflas Talent erkannt und genutzt. Ohne ihne wuerde man Cantinflas in Mexico nicht kennen. Gelman haette nicht das Geld gehabt fuer die Samlung.
b) Gelman lernte die Künstler nicht dank Cantinflas kennen... mein Irrtum, sorry, habe es aber schon zwei mal versucht zu korrigieren. 
c) Die mexikansiche Sammlung wurde gestiftet.... habe es schon ein paar mal gescrhieben.
d) Cuernavaca war die Zweitwohnung.
e) Ich finde, und es wird oft in Artikeln genannt, dass man Gelmans wichtigsten Werke seine Kollektion nennen sollte. Ich habe ein paar schon beschrieben... man kann ja einen extra Absatz schreiben... Kollektion Gelmans. Das ist enzylopaedisch fuer mich. 
Persoenlich glaube ich Stil ist nicht alles. Fakten sind fuer eine Enzyklopaedie wahrscheinlich noch wichtiger wegen Glaubwuerdigkeit. Der Stil kann leicht korrigiert werden. Fakten nur schwierig geprueft werden. Das meiste meiner Information ist auf Spanisch und daher auch die komische Schreibweise. 
Und ich habe schon Artikel, vor allem ueber Mexiko, die Staette, das Essen, gelesen, wo manches nicht stimmte, und der Stil, vielleicht enzyklopaedisch, aber Saetze die ohne Logic zusammengesetzt werden.
Jesi, wie waere wenn du mir hilfst den Stil zu korrigieren... nimm doch meine ganzen Beitraege, lese sie durch, und dann schreib es bitte so wie es geschrieben werden muss. 
Fakten habe ich u.A. von:
http://www.pagina12.com.ar/1999/suple/radar/99-05/99-05-30/nota3.htm
http://www.phxart.org/stage/pastexhibitions/gelman.asp
http://www.thecityreview.com/frida.html
http://www.clarin.com/diario/1998/05/07/e-07001d.htm
http://www.exposiciongelmanenpuebla.gob.mx/cultura.html
http://www.museosdemexico.org/museos/index.php?idMuseo=83&idMenu=5&Tipo=0
http://www.proa.org/exhibicion/mexico/critica.html
http://www.clarin.com/diario/2000/11/25/s-06801.htm
http://www.jornada.unam.mx/2006/04/13/a04n1cul.php
¡Hola!, gut, dass du dich hier meldest. Erst einmal ein Hinweis: Wenn du einen Diskussionsbeitrag schreibst, dann musst du am Ende immer -- ~~~~ (zwei Minuszeichen und viermal die Tilde) eintippen, damit werden dein Name und die aktuelle Urzeit eingefügt.
Nun zu deinem Problem: Dein Artikel ist nicht, so wie viele andere, sofort oder nach einer Diskussion gelöscht worden, sondern er wurde für so wichtig empfunden, dass er drin bleiben soll. Darauf kannst du erst einmal stolz sein. Aber der Stil entsprach nicht den hier gestellten Anforderungen, deshalb ist er von mir und anderen überarbeitet worden. Dabei sind eigentlich die wesentlichen Fakten, die zu zusammengestellt hast, erhalten geblieben, es sind sogar noch welche dazugekommen, z.B. die komplette Filmografie. Ich weiß nicht, ob du dir den Artikel jetzt noch einmal angesehen hast, vieles von dem, was du oben schreibst, ist ja drin (wenn auch in kurzer und knapper Sprache). Auch von deinen oben angeführten Links sind zwei oder drei drin, mehr sollten es auch nicht sein. Du musst auch daran denken, dass das hier die deutschsprachige Wikipedia ist viele Benutzer z.B. kein Spanisch verstehen. Vielleicht kannst du den Artikel ja auch mal für die spanische Wikipedia schreiben. Wenn du zu unserem Artikel noch Vorschläge hast, dann kannst du sie ja erst einmal hier auf der Diskussionsseite formulieren, wir können dann ja versuchen, was draus zu machen. Vielleicht könntest du ja mal mit einer Aufstellung der wichtigsten und bekanntesten Werke seiner Sammlung anfangen. -- Jesi 14:05, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentar MIWM