lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Pfefferkorn

message: Da die Löschdiskussion kein klares Ergebnis hat, und damit der Artikel wohl behalten wird, die Kritikpunkte, welche mich zum LA veranlassten, vieleicht kann man die auch anderweitig beheben.
*1. Wenn wir hier von seiner Grabplatte sprechen, sollte doch wenigstens das Todesjahr festgestellt werden können. Schließlich ist das ein Personenartikel, wo solche Angaben Standard sein sollen.
*2. Woher stammen nun die Angaben zum Artikel genau? Bei der ersten Fassung wurde noch die Homepage des Schlossmuseums angegeben, nun gar nicht mehr, obwohl selbst der Rechtschreibfehler übernommen wurde.
*3. Niemand erwartet Einzelnachweise, aber es sollte schon klar werden, welche Fakten aus der Korospondenz stammen, und welche anderswoher stammen.
*4. "soll am 15. Juni 1543 nach Chemnitz gekommen sein" - Was bringt solch vermeintlich exaktes Detail zu einer Person, über die nichts anderes bekannt ist. Denn mit "soll" stellt man es ja wieder in Frage, und 1543 genügt bei dem zeitlichen Abstand auch.
*5. Das Verhältnis der Informationen zu seinem militärischen (und damit wohl relevanzstiftenen) Wirken und dem banalen Informationen zum Wohnrecht oder der Herkunft seiner Frau stehen in keinem Verhältnis. Auch wird nicht erklärt, wie nahe er dem Herzog stand, wenn er 2 Jahre nach der Übernahme von Klostergebäuden dort einen Ständetag ausrichtete (was ja sicher eine logistische wie finanzielle Großleistung war). 
*6. Alle Angaben zum Epitaph sind unbelegt, was bei der reinen Beschreibung vieleicht bis auf den URV-Verdacht nicht so schlimm ist, bei der künstlerischen Betrachtung und Definition als wichtig (und nicht nur alt) von Bedeutung ist. Es sollte doch in irgendeinem Buch eine neutrale Gewichtung geben, denn solche Platten ansich sind ja keine Seltenheit lt. Artikel Epitaph.
*7. Wenn es hier um die Platte geht, warum wird nichtmal der Bildhauer genannt? Denn offenbar ist Paul Speck doch ein bedeutsamer Künstler gewesen, wo man dann über den richtigen Platz für die Informationen streiten könnte, denn das Epitaph lässt sich redundantfrei auf 2 Sätze reduzieren, die im Künstlerartikel Platz hätten. Oliver S.Y. 12:27, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelkritik
Diskussion:Thomas C. Oden

message: Nichts gegen die Verwendung akademischer Begriffe, aber dies sollte dann auch korrekt geschehen. Dass Thomas C. Oden dozierte ist ja okay (wenngleich das schlichte lehrte genauso richtig wäre), dass er doktorierte klingt schon etwas befremdlicher (geht aber durch, wenn es lediglich eine Doktorprüfung war; ansonsten ist wurde promoviert besser), das graduierte hingegen geht auf keine Kuhhaut mehr. Denn graduieren bedeutet einen [akademischen] Grad erteilen. Und das kann eigentlich nur eine Hochschule. Mr. Oden hat hier nichts erteilt, schon gar nicht sich selbst. Es handelt sich wohl um eine wörtliche Übersetzung von he graduated, was übersetzt aber er erlangte einen [Hoch]schulabschluss bedeutet. Da kann man dann froh sein, dass Oden nicht auch noch irgendwo ordinierte, sondern korrekt als ordinierter Geistlicher bezeichnet wird. Und das ist doch auch schon etwas. --J.-H. Janßen 23:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Graduieren, doktorieren und dozieren
Diskussion:Thomas Klug

message: Im Moment spricht er am Fernsehen gerade davon, Putin inspiziere ein Manöver der "Roten Armee"... Hat hier jemand eine Zeitmaschine erfunden? --Schwarzorange (Diskussion) 07:30, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitmaschine 

message: Er war von 1985 bis 1988 beim Berliner Wehrdienst.
Was bedeutet denn "Berliner Wehrdienst"? Da er von 1985-1988 seinen Wehrdienst leistete, vermute ich mal, dass es das Berliner Wachregiment der Staatssicherheit war? Ist dem so? (nicht signierter Beitrag von 94.222.18.29 (Diskussion) 09:35, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hat niemand geantwortet, weil niemand die Antwort wusste. In diesem Fall wäre es ohnehin geschickter gewesen, den Erstautor dieses Artikels (Benutzer:PsY.cHo) auf dessen Diskussionsseite zu kontaktieren... -- 78.42.7.132 22:19, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Berliner Wehrdienst
Diskussion:Thomas Rehdiger

message: Diese Namensform erscheint mir zweifelhaft. Als Latinisierung ist sie nicht zu erklären. Vielmehr dürfte es sich um die polnische Genitivform des Namens handeln. Als Genitivform ist sie aber keine Alternativform. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:54, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auch GND kennt sie nicht. Ich nehm sie mal raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:55, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Thomasa Rehdigera 

message: Pusch schildert ihn in den 'Breslauer Ratsgeschlechtern' eher als Lebemann, der a.G. seines Erbes ein nahezu verschwenderisches Leben führte.--Gennati (Diskussion) 12:40, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Thomas Rehdiger
Diskussion:Reversible Brennstoffzelle

message: gleicht diese technik nicht dem theoretisch unmöglich zu konstruierenden perpetuum mobile?
:Ich finde die Ähnlichkeit nicht größer als bei anderen Energiespeichern auch (Pumpspeicherkraftwerk, Akkus, ...). Da es Verluste gibt (und nicht das Gegenteil), ist es eben kein Perpetuum Mobile. --91.8.223.9 14:17, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es für die behaupteten Eigenschaften Quellen/Nachweise oder ist alles nur Phantasie?--Herbertweidner 21:05, 18. Feb. 2009 (CET)

message: Der Link funktioniert nicht, ich habe einen funktionierenden Link eingesetzt (nicht signierter Beitrag von Andrasgo (Diskussion | Beiträge) 13:36, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, habe den alten entfernt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:06, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Link zum Datenblatt funktioniert nicht oder wieder nicht.(nicht signierter Beitrag von 139.18.1.5 (Diskussion) 18:50, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Repariert.--Mabschaaf 23:17, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Es ist möglicherweise für Laien irritierend, wenn das Symbol H sowohl für Wasserstoff als auch für die Enthalpie verwendet wird. --Hannover86 (Diskussion) 11:05, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Formelschreibweise
Diskussion:Thonburi

message: Nach der offiziellen Umschrift auf der Liste vom DOPA wird es "Thon Buri" transkribiert, also mit Leerzeichen. Das entspricht meines Wissens auch der RTGS-Vorschrift: 'ธน' ist ein eigenständiges Wort (‚Schatz, Wohlstand, Vermögen‘) und wird auch separat gesprochen (und nicht "Thanaburi", was die verbundene Aussprache von 'ธนบุรี' als ein Wort wäre). 
Allerdings wird (so denke ich) mit "Thon-B/buri" viel häufiger die historische Hauptstadt bzw. das von ihr aus beherrschte Reich bzw. die danach benannte Phase der thailändischen Geschichte verbunden als der heutige Stadtbezirk. Und für das Königreich Thonburi hat sich nach meinem Eindruck die (nach RTGS falsche) Zusammenschreibung eingebürgert (so z.B. bei Volker Grabowsky, David K. Wyatt und Chris Baker/Pasuk Pongpaichit, deren Bücher ich für maßgebliche Standardwerke halte). Während wir im Portal:Thailand einen Beschluss haben, für Provinzen, Bezirke usw. konsequent RTGS bzw. die dementsprechende Romanisierungsliste des DOPA anzuwenden, gilt das für historische Territorien ja nicht unbedingt. Dort wird eher mit der verbreitetsten Schreibung in relevanter Fachliteratur argumentiert. 
Ich fände es allerdings suboptimal, wenn die Schreibung des Bezirks Thon Buri und die des historischen Königreichs Thonburi auseinanderfiele, da das ja eigentlich ein- und derselbe Name ist. Es ist wohl auch nicht gänzlich unüblich, auch das historische Thon-B/buri getrennt zu schreiben (auf google books ca. 200 Treffer für '"Thonburi"+Taksin −Wikipedia −"Ibp Usa"' vs. 121 für '"Thon Buri"+Taksin −Wikipedia −"Ibp Usa"'), jedoch würden wir uns damit gegen Grabowsky, Wyatt und Baker/Pasuk stellen, was ich grundsätzlich ungern tue (weil das, wie gesagt, die Standardwerke für thail. Geschichte sind). Daher möchte ich vor einer etwaigen Verschiebung weiteren Rat einholen (insbesondere von , ) --Bujo (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Schwierige Frage. Ich fühle mich (immer noch krankheitsbedingt) im Moment nicht in der Lage, einen qualifizierten Rat dazu anzubieten. Bitte, Bujo, entscheide nach Deinem Gutdünken. --Hdamm (Diskussion) 15:37, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jacob van Marken

message: Wieso bitte wird in diesem Artikel geschrieben, daß der Unternehmer Jacob van Marken einen Betriebsrat eingerichtet habe? Ist das denn in den Niederlanden so, daß das der Unternehmer machen kann? Wird der Betriebsrat nicht vielmehr von der Belegschaft gewählt? Dann hätte Jacob van Marken vielleicht als erster Unternehmer der Belegschaft dazu, zu der Wahl, die Gelegenheit gegeben? Ist das gemeint? Und wenn es gemeint ist: Warum wird es dann nicht geschrieben? --79.221.44.170 19:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Iva Schell

message: Entweder ist jemand freischaffend oder er/sie hat 7(!) Engagements ("In den letzten Spielzeiten war und ist sie an folgenden Theatern engagiert:"). Insofern ist der Artikel in der jetzigen Darstellung verwirrend. --80.144.234.67 23:09, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Engagement 

message: Afaik wurde sie unter Ensemble aufgeführt, wie nun der Gärtnerplatz das rechtlich handhabt ist seine Sache.
Nebenbei bemerkt sei bemerkt dass auch neulich wieder vom Ensemble gesprochen wurde, es gibt ein paar unkündbare Sängerinnen und Köpplinger ist wahrscheinlich im Moment auch wieder dabei ein Ensemble aufzubauen, wenn man verfolgt welche Namen immer wieder zu lesen sind - und letztens sprach er auch irgendwo selbst vom Ensemble... Rabauz (Diskussion) 20:51, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ensemblemitglied Gärtnerplatz
Diskussion:Crumble

message: Zur Literatur: Ich lasse das Dessertbuch jetzt mal stehen, aber nach den Regeln bei Wikipedia sind Koch- oder Backbücher keine Literatur im Sinne von Sekundärliteratur und auch nur ausnahmsweise eine zitierfähige Quelle. Viele Aussagen zur Entstehung von Gerichten sind in Kochbüchern ganz einfach falsch --Dinah 13:47, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Regel im Grundsatz ebenfalls für richtig. Die Entstehung hast Du ja sehr vorbildlich und präzise nachgewiesen. Vielen Dank für Deine Unterstützung.--Muesse 16:16, 11. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Thorsten Hohmann

message: Den PBC-Fulda gibt es (seit einem Jahr?) nicht mehr.
Siehe http://www.fuldaerzeitung.de/sport/fuldaregion/art22050,677489
Thorsten spielte auch schon vor der Pleite nicht mehr für den PCB Fulda. AFAIR (nicht signierter Beitrag von 92.117.114.18 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehm das erstmal raus - falls du seinen neuen Verein kennst schreib dann fühl dich frei es einzutragen. tmv23-Disk-Bew 14:34, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt (wohl bald) einen Nachfolger des PCB-Fulda, eine SG-Johannesberg. Das tut hier aber nichts zur Sache. Als ich ihn vor 2-3 Jahren mal traf arbeitete er in Florida als "Pool-Center-Trainer". Ich glaube nicht das er noch normale Ligaspiele mitmacht. (Werde ihm mal eine mail schreiben) (nicht signierter Beitrag von 92.117.114.18 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  PBC-Fulda ist pleite 

message: Sorry, aber das ist Werbeblabla und gehört hier nicht hin. Er spielt mit dem Queue des Herstellers der ihm dafür das meiste zahlt. Bei einem anderen Sportler schreib man doch auch nicht: „Seine Badehose ist von Adidas“ oder so ;) . Gruß aus Fulda. --92.117.114.18 12:36, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja Queues wechselt man sicherlich nicht wie Badehosen, zumindest weiß ich vom Snooker, dass die Pros da jahrelang dasselbe spielen und eine Umgewöhnunh richtig lange dauern kann. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das im Pool großartig anders ist. tmv23-Disk-Bew 14:34, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  In Fulda spielte er nur mit seinem Vollmer-Cue. Schau dir mal auf seiner, technisch zumindest, tollen Webseite die Sponsoren an. Es stört mich auch das so viel Aufheben um das Cue gemacht wird. Ich kannte Leute die 700-800 Euro für ein cue zahlten und sich dann wunderten das sie nicht auch wie Thorsten spielten. Sollte sein neues "Carbon"-Cue wirklich einen Vorteil bringen wäre es einen neuen Artikel wert. Beim Pool ist das Cue lange nicht so kritisch wie beim Snooker. Bei einem Radrennfahrer steht doch auch nicht die Fahrradmarke dabei? (Gleich mal schaun; Erik zabel; Ist das lang!; Nein keine Nennung einer Fahrradmarke ;) Gruß, Mark. --92.117.114.18 17:56, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Queuemarke 

message: Da ich ja der erste war der gegen Torte (sic!) auf einem 9-Fuß-Tisch spielte könnte ich viel Schreiben. Aber soll ich?
Die Inge und ihr Mann (Die Eltern) sind ja keine öffentliche Personen. Will jemand etwas über "seine jungen Jahre" Wissen? -- Mark 21:32, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Jugend seine Familie
Diskussion:Sicherungskette

message: Die Bruchfestigkeit ist im Artikel mit 2200 daN angegeben. Die Angabe mit 22 kN oder 22.000 N wäre meiner Meinung nach leichter Verständlich. Jedenfalls ist mir die Bezeichnung daN nicht sehr geläufig. Ausserdem wird auch in anderen Artikeln Kletterseil#Einfachseil kN verwendet. 
-- Manoridius 13:59, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 21:21, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Als Cliffhanger bist du ja ein Experte! Vielen dank für deinen Beitrag! -- Manoridius 21:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einheit [[Newton (Einheit)|daN]] 

message: Der Begriff "Sicherungskette" ist eher allgemeiner Natur und bezieht sich nicht ausschließlich auf den Klettersport. 
Als Sicherungskette werden beispielsweise auch eine Türkette, oder die Kette einer Gondel, eines Lifts, einer Seilbahn (Absicherung des Passagiers im Sitzkorb) bezeichnet, oder manche Fahrgeschäfte, wie Kettenkarussell haben eine einfache Sicherungskette gegen hinausfallen. Auch Passagierschiffe, Fähren etc. besitzen eine solche Vorrichtung an Gangway, Reeling, o.ä., was mir an Beispielen spontan einfällt.
Daher sollte m.E.n. im Artikel darauf hingewiesen werden, da hier schwerpunktmäßig die Sicherungskette im Klettersport im Vordergrund steht und so eine einseitige Verwendung des Begriffs suggeriert wird. (Entweder durch Anlage einer BKS und entsprechendem Baustein hier im Artikel, oder Erwähnung, daß es sich hier um einen Fachterminus im Klettersport handelt, entgegen des sonstigen (allg.) Verwendung.
[ Denkbar wäre auch einer Verschiebung des Lemmas zu "Sicherungskette (Klettersport)", um den doch sehr allgemeinen und viefältigen Begriff für eine allgemeinere Definition offenzuhalten.- dies aber nur als Vorschlag oder Gedankenanregung. ]
Hier im Artikel wird lediglich auf die Sicherungskette, im übertragenen Sinn, im Rettungswesen hingewiesen. Leider ließ sich nichts Weiteres darüber finden (in WP). --Killerkürbis (Diskussion) 09:49, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Moin, da stimme ich Dir voll zu. Genau deswegen bin ich auf die Diksussionsseite gegangen, um zu gucken, ob das schon jemand angemerkt hat. Viele Grüße --TRG. 18:34, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Begriff "Sicherungskette"
Diskussion:Helfe

message: Da meine Artikel immer wieder gelöscht werden, hier der Aufruf macht weiter auch wenn gewisse user euer Beiträge löschen!! --Timmaexx (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: artikel löschen und in hagen integrieren!--84.185.126.83 23:48, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Die Gemeinden Boelerheide, Helfe, Bathey, Hengstey und Kabel wurden nicht - wie angegeben - im Jahr 1901 eingemeindet. Die Orte gehörten spätestens im Jahr 1841 zu Boele, also muss die Eingemeindung zwischen 1819 und 1841 stattgefunden haben. MfG Harry8 12:01, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine mögliche Gemeinde Helfe wird im Buch von Stephanie Reekers allerdings nicht erwähnt. MfG Harry8 12:09, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Dreilappige Papau

message: Gibt es denn keine deutschen Weblinks  zur Asimina triloba? Nichts gegen die englische Sprache, aber für viele ist das schon ein bisschen ärgerlich. Kennt jemand eine informative, deutsche Seite? 92.228.199.155 15:01, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Web-Links 

message: http://www.schonheitunddiat.com/theproducts.cfm?master=8997
hier wird eine medizinische / anti-krebs wirkung beschrieben (gleich zum kaufen!!!), kann es allerdings nicht  verifizieren.
wer hat genug sachverstand, die argumente zu beurteilen bzw. wissenschaftlich anerkannte belege in der literatur zu finden?
wer kann die "amerik. uni" nennen, die darüber forscht und welche Ergebnisse es gibt? (nicht signierter Beitrag von 88.69.209.156 (Diskussion) 15:52, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Heilpflanze 

message: „Eines der Hindernisse für den kommerziellen Anbau besteht in der fehlenden Selbstfertilität von A. triloba.“
TF ? Die Selbstfertilität kann's wohl nicht sein, weil die gibts auch bei fast allen Apfel- und Birnensorten sowie bei Kiwis.  --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:18, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  hindernis für den kommerziellen anbau? 

message: http://www.lwg.bayern.de/gartenbau/obstbau/30023/ (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:2E80:9DE2 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wirft http 404! --80.187.65.150 19:39, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sehr ausfühliche und qualitative Quelle 

message: Es gibt viele Quellen die doppelt sind und korrigiert somit zusammengefasst werden müssten. Agroscope Quelle zum Beispiel oder unbeschriebene Quellen die nur eine Internetseite als Link zeigen. z.B:[1]. Wenn man genauer hinschaut sieht man mehrere solche doppelte Quellenangaben. Ich will keine Quellen herausnehmen, ich will das Quellenverzeichnis aufräumen. Darf ich das ändern? Meine letzten Änderungen wurden zurückgesetzt.
--ManuelMathis (Diskussion) 10:40, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo , selbstverständlich darfst du doppelte Quellen zusammenfassen und das aufräumen. Bei deinen letzten Änderungen hattest du jedoch auch andere Änderungen vorgenommen, die eine Verschlechterung von Grammatik, Rechtschreibung usw. beinhaltet hatten, was der Grund für die Rücksetzung war. Solange das passt sind Bearbeitungen gern gesehen. --Ameisenigel (Diskussion) 22:01, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen sortieren 

message: www.ua-bw.de/pub/beitrag.asp?subid=1&Thema_ID=7&ID=3899&lang=DE&Pdf=No: "Ein bedenkenloser Verzehr der Indianerbanane erscheint in Anbetracht des im Vergleich zur Stachelannone noch deutlich höheren Acetogeningehaltes und der damit einhergehenden Indizien für eine neurotoxische Wirkung (siehe Infokasten) trotz des leckeren Geschmacks damit nicht empfehlenswert. Dies gilt insbesondere für den Verzehr durch Kinder, deren sich noch entwickelndes Nervensystem sich als besonders empfindlich gegenüber den Auswirkungen von Neurotoxinen erweisen dürfte." --80.187.65.150 19:41, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Bamberger Zwiebeln

message: --KingLion 11:39, 17. Okt. 2008 (CEST)

message: Da hat der Löschantrag ja eine richtig tolle Ergänzung erbracht. --BS Thurner Hof 15:44, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja der tiefere, um nicht zu sagen verborgene Sinn von Löschdiskussionen. Ein Foto wäre noch schön. Vielleicht probiere ich die Sache demnächst mal aus. Oder haben wir Bamberger Fotografen hier? Rainer Z  ... 16:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Zur LD nur soviel - das Thema eines gut belegten Artikels muß nicht unbedingt eindeutig relevant sein. Jedoch ist die Kombination hier in meinen Augen kritisch gewesen. Wenn also weitere Bamberger oder Fränkische Spezialitäten aus dieser Buchreihe, dann bitte angeben und ich halte die Klappe ^^.Oliver S.Y. 18:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  LD
Diskussion:Derlingau

message: Wer kann mir etwas über den Liergau sagen? Handelt es sich dabei um eine ältere (zur Frankenzeit im 8 Jhd. übliche) Bezeichnung dessen, was um 1000 als Derlingau bezeichnet wurde?
Im Jahr 780 übertrugen der sächsische Fürst Uodiltag und seine Gattin Wentelsvint dem Kloster Fulda in 20 Ortschaften des Liergaus Güter. Einige Ortschaften westlich der Oker (?Derlingau hat aber die Oker als Westgrenze?) leiten von dieser urkundlichen Erwähung ihren Namen ab, darunter Lamme und Rüningen. --UAltmann 15:52, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Liergau
Diskussion:Nordkapp

message: Im Artikel wird davon gesprochen, dass man den nördlichsten Punkt Europas am Kap Kinnarodden findet. Richtig ist, dass Kap Kinnarodden der nördlichste Punkt des europäischen Festlandes ist. Der nördlichste Punkt Europas (wenn man mal von der ganzen Inseldiskussion um Spitzbergen absieht) ist wiederum der Knivskjellodden, der nördlicher liegt als das Kap Kinnarodden und das sich drei Kilometer weiter östlich befindliche Nordkap. Das Nordkap ist wiederum der nördlichste Punkt Europas, den man mit dem Auto erreichen kann. Ich habe dementsprechend einen kleinen Zusatz im Artikel angebracht. Es wäre doch ugerecht, wenn man der Nordkapp-Kommune diese Superlative nehmen würde...  --Freiwerker 16:20, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwirrende geographische Angabe 

message: Ehm - ist da nicht ehe 1964 gemeint? Oder von mir aus auch 1864? Aber 1664 scheint mir für eine "Touristische" Erschließung etwas früh... (nicht signierter Beitrag von 109.73.25.209 (Diskussion) 13:54, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das war ein recht unglücklich formulierter Satz, der in der Tat in die Irre führte. Das ist nun berichtigt. --Cosal (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Touristisch 1664 erschlossen? 

message: http://fotonom.de/2011/12/04/norwegen-nordkapp/ läuft auf einen 404.
-- Hawkwind (Diskussion) 22:19, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Methylnaltrexon

message: Bei der phenolischen und der alkoholischen Gruppe fehlen die Wasserstoffatome. Habe den Ersteller der Strukturformel angesprochen und ihn (oder sie?) gebeten die Formel zu korrigieren. Gruß --Rapober 16:34, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hoffe, Jonas würde eine SVG-Formel herzaubern. René-- Crazy-Chemist 17:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du ihn schon angesprochen? Ich hatte vorher bei den "Bilderwünschen" geschaut und nichts gefunden. Jetzt ist die Formel zumindest korrekt. Nach deiner Anregung habe ich den Ersteller nach einer Struktur im svg-Format gebeten - vielleicht klappt das ja auch. Gruß --Rapober 20:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Ne, ich habe nichts unternommen. Danke dir. René-- Crazy-Chemist 20:30, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler in Strukturformel 

message: Auch hier gilt wie bei Magaldrat: Informationen bzw. Beschreibungen, die in keinerlei direkter Beziehung zum Artikellemma stehen, haben im Artikel nichts zu suchen, siehe Diskussion:Magaldrat--Inkogn!to 21:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Thema wird jetzt in der Redaktion Medizin diskutiert. Gruß --Rapober 09:49, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Arzneistoffe sind keine Arzneimittel 

message: Das 8 bzw. 12 mg des Wirkstoffs zum Einsatz kommen, mag ja stimmen, man kann aber nich einfach willkürlich ml angeben ohne sich auf eine zuvor genau definierte Zubereitung zu beziehen. Habe die ml-Angaben deshalb entfernt. Rhodium 13:29, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dosierungsanleitung
Diskussion:Gloria Gray

message: Die im Nachtrag angegebene Homepage zeigt momentan in Richtung 404 - Page not found     -- Magic666 Querschläger 22:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/zwiesel-diese-frau-koennte-deutschlands-erste-transsexuelle-buergermeisterin-werden-1.3267702---- (Diskussion) 19:45, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erneute Kandidatur