Diskussion:UHU

message: Wahrscheinlich handelt es sich beim Lösungsmittel im klassischen UHU um Essigsäureethylester. Weiß das jemand genau? --EinKonstanzer 19:22, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal gehört, es soll sich (zumindest zum Teil) um Ethanol handeln. Der eigentliche Klebstoff ist nach meinen Kenntnisstand niedrigpolimerisiertes Polystyrol. Zoelomat 13:39, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Bestimmt nicht; Polystyrol ist ein reiner Kohlenwasserstoff, also unpolar, und damit nicht wirklich geeignet, um z.B. Holz oder Papier zu verkleben. M.W.n. handelt es sich um Polyvinylacetat. --84.138.79.15 12:43, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Polystyrol löst sich durchaus (zumindest teilweise) auch in polaren Lösemitteln wie Ethylacetat, Butylacetat oder Aceton! Wer es nicht glaubt, kann gern eine Syroporplatte mit den genannten Lösemitteln behandeln. Deshalb ist der klassische UHU- Alleskleber auch nicht für Styropor (mit CO2 aufgeschäumtes Polystyrol) geeignet. Die genaue Harzzusammensetzung (PVA oder PVE, Alkydharze, div andere Harze,...) macht natürlich das Produkt aus. Die Zusammensetzung der Lösemittel kann übrigens (zumindest näherungsweise) aus dem Sicherheitsdatenblatt des jeweiligen Produktes entnommen werden. Das vorgenannte Ethanol ist als Lösemittel für einige Klebstoffe durchaus geeignet. (nicht signierter Beitrag von 77.21.16.11 (Diskussion) 01:20, 22. Jan. 2013 (CET)

text: Der Artikel zu Polyvinylacetat beschreibt Uhu als "40%ige Lösung von Polyvinylacetat in Aceton/Methylacetat." : http://de.wikipedia.org/wiki/Polyvinylacetat#Verwendung.2C_Verarbeitung --87.173.254.164 17:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: wir haben noch gelernt, es sei methelsaeureester 212.114.205.202 23:40, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Eher täuscht Dich die Erinnerung als daß es Dir von Deinem Chemielehrer es nicht richtg gesagt worden ist, vermute ich. Gelernt hattest Du sicherlich Essigsäuremethylester. Besagten Stoff nennt man übrigens auch Methylacetat. So wird er auch im Sicherheitsdatenblatt bezeichnet. Essigsäuremethylester ist der Hauptbestandteil des Lösungsmittels im UHU-Alleskleber. --Tosi F (Diskussion) 23:54, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lösungsmittel 

message: Ich habe mal den Slogan raus gelöscht. Das ist hier ja ein Lexikon.
--unsigniert 28. Juli 2008, 18:58 Uhr von 85.179.78.207
: Und weil ich interessiert war, um was es eigentlich ging, hab ich es mal aus der Historie ausgekramt:
: "Slogan: Im Falle eines Falles klebt UHU wirklich alles. Oder im englischsprachigen Ausland: Don't say glue, say UHU!"
:--BjKa (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Slogan "Im Falle eines Falles - klebt UHU wirklich alles" dürfte zumindest bei den älteren Semestern bekannt genug sein, dass man ihn ruhig wieder in den Artikel schreiben kann (wenn auch ohne die spöttische - leider oft zutreffende - Erweiterung im Volksmund "Doch fünf Minuten drauf - geht alles wieder auf.") --Nuhaa (Diskussion) 12:11, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Der dieser Satz sicherlich der bekannteste Werbespruch einer der bekanntesten Marken im deutschsprachgen Raum überhaupt ist, kann man ihm eine lexikalische Relevanz kaum absprechen. Ich hielte es für sinnvoll, ihn zu erwähnen, zumal in diesem Lemma viel mehr die Marke UHU behandelt wrd als die Chemie des so bezeichneten Kunstharzklebers. Weitere Meinungen? --Tosi F (Diskussion) 01:21, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Slogan 

message: Bei Wikipedia ist es eher üblich Großschreibungen zu vermeiden, die sprachlich falsch wären. Also USB hat natürlich drei Großbuchstaben, weil es als Abkürzung so üblich ist, aber wenn ein Markenname ein echtes Wort ist, das auch sonst im Lexikon zu finden ist, scheint die offizielle Doktrin zu sein, auch für den Titel eines Artikels nach gewöhnlichen Rechtschreibregeln zu verfahren. Da die Wortmarke UHU laut eigenen Angaben vom gleichnamigen Vogel abstammt, wäre vermutlich eine Verschiebung des Artikels zu Uhu (Klebstoff) o.ä. angebracht.
Siehe auch: VOGUE, BRAVO, GEO, WAS IST WAS u.v.a.m.
--BjKa (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: +1 Das Lemma sollte nach Uhu (Klebstoff) verschoben werden. --Neitram ✉ 19:49, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Nicht ein Beleg ist im Artikel zu finden. Beispiele für Zitate, die besonders nach einer Quelle schreien: 
Im Jahr 1932 entdeckte der Apotheker August Fischer...
Weltweit stellte dies den ersten gebrauchsfertigen, klaren Kunstharz-Klebstoff dar,...
Der Markenname leitet sich vom Vogel Uhu ab.
Das Unternehmen ging 1971 in den Besitz der britischen Beecham-Gruppe über, aus der sie 1989 wieder herausgelöst wurde.
Größter Wettbewerber...ist Henkel...
UHU Produkte werden mittlerweile in über 125 Ländern der Welt vertrieben.
Schon beim Bau der Inneneinrichtung des Zeppelins Hindenburg wurden UHU-Klebstoffe verwendet. 
Nicht, dass ich das alles nicht glauben würde...aber so quellenlos macht sich der Artikel einfach nicht gut. Danke! --Blutgretchen (Diskussion) 13:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Belege sind jetzt wohl hinreichend vorhanden. --Tosi F (Diskussion) 01:32, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen (Beispiele) 

message: Weder nach der Wikipedia-Definition noch nach dem allgemeinen Sprachgebrauch kann man die Schuhläufer-Kommandos als Todesmärsche bezeichnen, das ist schlichtweg falsch. Dass dieser Satz offenbar auf denselben Unsinn auf der Schuhläufer-Kommando recurriert, macht es nicht richtiger, auch wenn dort Quellenangaben stehen. Nicht alles, was irgendwer als irgendetwas deklariert, ist dann auch mit dem richtigen Etikett versehen! Wenn man diese Sache schon irgendwo in den NS-Kontext einordnen muss (wobei mir nicht klar ist, warum), dann wäre das eher Vernichtung durch Arbeit gewesen.--94.134.181.215 13:57, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, den Satz „Dabei mussten die Häftlinge im sogenannten … von Ermüdung zusammenbrachen.“ aus besagtem Abschnitt herauszukürzen. Hier fehlen die Einzelnachweise; inhaltlich liegt es doch schon gar zu weit weg vom eigentlichen Thema des Lemmas. Der Satz dient im vorliegenden Kontext auch eher nur der Wertung denn einer lexikalischen Information. Der Wikilink zum einschläggen Artikel, in welchem die historische Einordung natürlich stattfinden kann oder muß, sollte hier doch allemal ausreichen. Jemand Einspruch? --Tosi F (Diskussion) 00:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesmärsche??? 

message: Das ist mMn nicht die Tube des "normalen" Uhu-Allesklebers, sondern einer Sondersorte, so wie Uhu-Plus oder -Hart, oder -Endfest. Ich denke man sollte hier den "richtigen" Uhu abbilden, einfach ganz gelb, Alleskleber, auch nicht "tropffrei", wie er heute üblicherweise im Supermarkt liegt..--Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Hast Du ein Bild, bei dem die Urheberechte geklärt sind? Oder könntst Du eins machen? Wär super! --Tosi F (Diskussion) 12:51, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung