lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verlag Karl J. Trübner

message: Muss der Bruder von Wilhelm Trübner gewesen sein, vergleiche seine Daten hier Liste Heidelberger Persönlichkeiten mit einem Bild von Wilhelm Trübner hier: http://zeno.org/Kunstwerke/B/Tr%C3%BCbner,+Heinrich+Wilhelm%3A+Karl+Tr%C3%BCbner,+Bruder+des+K%C3%BCnstlers+(1846%C2%961907) --BeatePaland 01:21, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier steht das auch: http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/PDB.asp?HC=12TIoFMc3B2&K1=1&T1=Tr%FCbner%2C+Wilhelm&TA=1 --BeatePaland 01:30, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Karl J. Trübner
Diskussion:Volker Spengler

message: "In Berlin inszenierte er weiterhin unter anderem bei Regisseuren wie Einar Schleef, Klaus Emmerich und Peter Palitzsch."
Bitte umschreiben, der Satz ist unklar, inszenieren heißt Regie führen, es müßte also "...spielte er weiterhin..."
-- 89.196.22.140 01:43, 8. Feb. 2009 (CET)

message: Kann man das nicht genauer angeben, welche Theater waren das. Danke. --93.104.172.79 12:42, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Theater Stuttgart und Hamburg
Diskussion:Josef Karo

message: Lese zum ersten Mal ausführlich diesen Artikel. Alles drin, zutreffend beschrieben, gibt nix zu verbessern. Alle Achtung! -- Michael Kühntopf 02:04, 8. Feb. 2009 (CET)

message: was die person karos geschichtlich interessant macht ist ja der gegensatz zwischen teil seienr werke die starke verbreitet wurden und anderem das stark abgelehnt wurde. es war ja nicht freiwillig das er nochmals emigrierte (amsterdam?) und versprechen musst die nichts zu lehren weil seine mitjuden über seine prophetie zu ebunruhigt waren. hab dazu aber nur eine quelle: kabbala von perle epstein. achja bei arya kaplan stand auch was dazu. hat jemand noch andere? Danke. Lichtkind 13:24, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  verbannung
Diskussion:Emblem

message: Es gibt den Begriff der "Emblematik", hier verlinkt auf die besondere Erscheinungsform barocker Bild-Text-Poesie, gelegentlich auch als Bezeichnung für die Wissenschaft, die sich mit der Bedeutung von Sinnbildern befasst. Sobald ein Artikel Emblematik (Wissenschaft) angelegt wird, schlage ich vor, diesen als BKL II in den Artikel Emblematik einzugeben. --Felistoria 02:26, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff: Emblematik 

message: Ich sehe keinen Grund, den Link zu löschen. Eine Nichtverlinkung wird i.dR. nur bei Redirects auf das eigene Lemma vorgenommen, hier gibt es aber sogar einen (kurzen) Artikel mit mehreren weiteren Verweisen zu anderen Lemmata - ist also IMHO durchaus ein Dienst am Leser. --HyDi Sag's mir! 00:15, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf Sinnbild 

message: Ich kenne den Begriff auch noch in der Bedeutung "Logo", finde derzeit nur keine Quelle oder Definition und habe daher auf Abzeichen verlinkt, was aber nicht ganz passt. Vielleicht hat ja noch jemand eine andere Idee. BTW: IMHO ist :fr:Emblème falsch auf Nationales Symbol verlinkt. --HyDi Sag's mir! 00:24, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Hella Heizmann

message: aber kein enzyklopädischer Eintrag.
Der Schreiber dringt bis in die tiefsten Gedanken des Beschriebenen ein. Schlechter Roman-Stil:
"Sie entschied konsequent, sich in der christlichen Klinik Hohe Mark behandeln zu lassen, bis ihr seelisches Tief überwunden war. Die Krise hatte sie nach drei Monaten überstanden." (nicht signierter Beitrag von 82.83.75.85 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 13. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. Schon längst erledigt. GregorHelms (Diskussion) 13:19, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fan-Prosa (erl.)

message: "und Hella nutzte frei ihre persönlichen Erfahrungen, um durch ihre Lieder oder Auftritte anderen Menschen in Krisensituationen zu helfen."
Das ist eine Behauptung. Ich formuliere in einer Woche um:
Bisher:
"Hella nutzte frei ihre persönlichen Erfahrungen, um durch ihre Lieder oder Auftritte anderen Menschen in Krisensituationen zu helfen."
Meine Änderung wird sein:
"Hella Heizmann bearbeitet in ihren Texten ihre persönlichen Erfahrungen".
Das reicht meines Erachtens. Denn der Aspekt der Hilfe durch Liedern oder Gedichte ist meines Erachtens absolut nicht wertneutral. Maximal könnte man schreiben, daß es ihre Intention war, anderen Menschen zu helfen. Ansonsten frage ich mich zwar schon, ob es sich um eine gesellschaftlich relevante Person handelt, die einen eigenen Artikel verdient hat, aber egal.
-- Malcolmix 16:29, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hella Heizmann war sehr wohl eine gesellschaftlich relevante Person, weil sie wie wenig andere die christliche "Kindermusikszene" - die zugegeben nicht den gleichen Mainstream bedient wie andere Sparten - geprägt hat. --84.186.207.53 17:29, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Da ich nicht weiß, wie der Satz eigentlich lauten sollte, bitte ich den Autor selbst um Korrektur: "Noch im selben Jahr brachen die beiden als und mit dem Jugend für Christus Teen Team zu einer dreimonatigen Reise nach Südafrika  auf." Danke. -- 87.181.90.205 10:42, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Rechtschreibkorrektur 

message: Medizinisch gesehen ist "Burnout" eine manifestation einer Depression. (nicht signierter Beitrag von 77.7.11.216 (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Depression und Burnout
Diskussion:Flughafen Montreal-Mirabel

message: Die beiden Bahnen sind korrekt mit 06/24 und 11/29 bezeichnet, die vier Angaben R und L sind allenfalls in Bezug auf den Masterplan angebracht. Die Bahn 11/29 sowie einige Rollwege sind seit geraumer Zeit und aktuell für den Verkehr gesperrt.
: Danke für den Hinweis, habe die Pistenbezeichnungen entsprechend korrigiert. Hast Du einen Nachweis dass 11/29 gesperrt ist? bei navcanada wird sie ganz normal aufgeführt.--Unimog404 (Diskussion) 15:07, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pistenbezeichnugn 

message: Im Sinne einer einheitlichen Benennung der Flugplätze möchte ich die Verschiebeung nach Flughafen Montréal-Mirabel anregen. Die NK sagen Flughafen + (ggf. leicht angepasster) Name aus AIP. Der Flughafen heißt offiziell "MONTRÉAL INTL (MIRABEL)" siehe z.B. . Flughafen Montréal-Mirabel sit daher ein aus meiner Sicht gut lesbarer Kompromiss bei welchem nicht zusätzlich geklammert werden muss. Wie seht Ihr das?--Unimog404 (Diskussion) 15:02, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ist mittlerweile abgrochen. Sry, keine Quelle, nur "orriddschinell Rrrrässsärrdsch" (Sprich: "selber gesehen"). 46.115.149.191 08:30, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis hier noch zwei Quellen über begonnenen Abriss , .--Unimog404 (Diskussion) 01:14, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Terminalgebäude 

message: Für die Flugbewegungen gibt es zwei Quellen, den ACI  und den Flughafenbetreiber . Laut dem ACI gab es 2015 18.214 Flugbewegungen, beim Flughafenbetreiber liegt die Angabe mit 13.520 wesentlich niedriger. Welche Quelle soll ich jetzt nutzen? MarcelX42 (Diskussion) 17:47, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja seltsam, die Zahlen passen nicht zusammen. Ich würde eher ACI nehmen da aus meiner Sicht Eigenangaben als Quelle eher schlecht geeignet sind.--Unimog404 (Diskussion) 16:56, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verkehrszahlen
Diskussion:Carola Nasdala

message: In dem Artikel über Louis Spohr konnte ich nicht entdecken, das der in Freiburg (in welchem überhaupt) ausgetragen würde, derlei Aktivitäten sind dort bisher nur für Braunschweig und Seesen genannt. Wer ist dann in Freiburg Ausrichter (gewesen)? --Pflastertreter 04:58, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zum Spohrwettbewerb Freiburg im Breisgau siehe: Internationaler Violinwettbewerb Freiburg, Schwarzwaldstr. 141, 79102 Freiburg/Breisgau, info@imw-freiburg.de, http://www.imw-freiburg.de Präs: Prof. Rainer Kussmaul. Tr: Internat. Musikwettbewerbe Freiburg e.V. Hist: Erstmalige Durchführung 2010, hervorgegangen aus dem 1976 gegr. Internat. Violinwettbewerb Ludwig Spohr. Aufg: Förderung junger Violinistinnen u. Violinisten. Alle 3 Jahre durchgeführter Wettbewerb mit Geldpreisen im Gesamtwert v. 32.500,- €. Bed: Internat. offen f. Violinistinnen u. Violinisten bis zum Alter v. 32 Jahren. -- Elmar Nolte 09:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, die ist mittlerweile auch in den Spohr-Artikel eingeflossen. Bliebe noch das Mendelsohn-Stipendium. Der Link zeigt derzeit etwas unglücklich auf eine BKL, zu einer Nachfrage auf dieser sonst gut besuchten Diskussionsseite hat bisher leider noch keiner Stellung bezogen. Könnte aber auch deswegen falsch da sein, weil das Stipendium nach einem anderen Namensträger benannt wurde, gab ja noch einige mehr, die mittlerweile hier mit Artikeln beschrieben werden. Oder meint das Stipendium etwa den Felix-Mendelssohn-Bartholdy-Preis? Ein Preis und ein Stipendium ist aber eigentlich schon was anderes.... --Pflastertreter 21:55, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Der angegebene Link führt ins Nichts.--80.144.183.37 08:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde aktualisiert. -- Elmar Nolte 09:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Dorfkirche Frauenmark

message: Der Weblink verweist auf meine sehr unvollständige Übersicht bei Google Maps, die aber durch die Symbole einen, wie ich meine, interessanten Überblick über die regional unterschiedlichen Bauweisen gibt. Falls zu unvollständig oder sonstwie unpassend, bitte wieder löschen.--Chpagenkopf 08:43, 8. Feb. 2009 (CET)

message: nicht Gunzelin I. († 1185), sondern Gunzelin III. († 1274) hatte 1264 das Patronat der Kirche zu Frauenmark den Kloster Rühn überwiesen.--Klostermönch (Diskussion) 11:55, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  war Gunzelin III.
Diskussion:National Semiconductor SC/MP

message: Die Struktur des Prozessors wird klarer -- und das reflektieren auch die Opcodes, wenn man genauer hinschaut! -- wenn man von 4 Indexregistern -- ich bevorzuge den Terminus Pointer -- spricht und hinzufügt, daß P0 gleichzeitig der Programmzähler ist.
--84.133.211.161 08:44, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  PC ist Indexregister P0 

message: Der SC/MP II ist nicht schneller als der SC/MP I, er wird lediglich mit dem doppelten externen Takt angetrieben, so daß ein SC/MP II mit 2 MHz-Quarz auf denselben Durchsatz kommt, wie ein SC/MP I mit einem 1 MHz-Quarz.
--84.133.211.161 08:50, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig, wenn der SC/MP II genau so schnell laufen soll wie der SC/MP I, muss er mit 2MHz betrieben werden. Aber der SC/MP ist spezifiziert für 2.0 Mhz - 4.0 Mhz, d.h., er kann (mit 4 MHz Takt) doch doppelt so schnell laufen wie der SC/MP I. -- Wosch21149 14:10, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  SC/MP II 

message: Der im SC/MP-III-Umfeld erwähnte Basic-Interpreter ist mir als externes ROM von 4kBytes Größe bekannt.
Ich kann aber nicht 100% ausschließen, daß es auch eine 2,5kB-Version gab.
Elektor hatte auch eine an den SC/MP und SC/MP-II angepaßte Variante unter dem Namen NIBL-E veröffentlicht.
--84.133.209.58 04:12, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  NIBL - BASIC-Interpreter 

message: So weit ich mich erinnern kann, hieß SC/MP *nicht* Simple Cost-effective Micro Processor sondern Simple Cost / Multi Purpose (nicht signierter Beitrag von 87.78.28.219 (Diskussion | Beiträge) 00:46, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Original Datenblatt von 1978 sagt: "an acronym for Simple, Cost-effective MicroProcessor" -- Wosch21149 21:59, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel heißt "National Semiconductor SC/MP", beschreibt aber hauptsächlich den Elektor Selbstbaucomputer und seine Eigenschaften. Es wird nicht deutlich, welche Eigenschaften SC/MP-spezifisch sind und was zum Computer gehört. -- Wosch21149 21:59, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig?
Diskussion:Rob-B-Hood

message: Also ich weiss ja nicht wer die Namen hier reingestellt hat aber die Rolle von Yuen Biau stimmt ja überhaupt nicht.... Kann das jemand Mal ändern, ansonsten mache ich es --88.65.251.192 02:27, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:B969:600:5C79:B443:397D:BF9 14:26, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Personen Namen sind ja total durcheinander
Diskussion:Clemenceau (R98)

message: Ein "Dock" gibts da auf 50 km nicht. Und wer eine Quelle braucht, vertraue auf seine eigenen Augen, die Koordinaten stehen im Artikel.--92.202.24.185 08:11, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Docks von Alang 

message: Die Infobox nennt Graythorpe, der Text aber Hartlepool. Wer kann das klären? Dances with Waves (Diskussion) 23:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbleib?
Diskussion:TV 1901 Michelbach

message: In diesem Artikel sind diverse Punkte verbesserungwürdig und -notwendig. Quellenangaben müssen eingefügt werden, die Formatierung überarbeitet werden. Viele Formulierungen sind im Erzählstil und nicht im Enzyklopädie-Stil geschrieben, enthalten teilweise POV. Die ellenlangen Tabellen sollten in Fließtext gewandelt werden, Verlinkungen müssen eingebaut werden. Jede Menge Arbeit ;) --Roterraecher  !?  17:10, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Wein-Plus

message: dienen die angefuehrten buecher irgedwie zum nachschlagen des artikelinhalts o.ä.? fuer mich sehen  sie nach schau mal was wir fuer nette buecher herausgebracht haben. kauf mal eins! aus. etwa der hier: Marcus Hofschuster, H.J. Fahrenkamp: Die besten Weine Spaniens 2004  gehts hier um spanische weine? der artikel geht uach nicht um weine aus deutschen anbaugebieten oder um ein weinglossar. sie gehoeren auf einen artikel zu m.hofschuster unter der ueberschrift werke, so er denn die relevanzhuerde schafft. mmn als werbung entsorgen -- Supermartl 10:17, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Völlig richig, ich habe die Liste der Weinführer mal rausgenommen. Die Relevanz hängt davon nicht ab und es hat zu arg werbenden Charakter. Wenn der Weinführer jährlich herausgegeben wird, kann man irgendwo  erwähnene "...gibt jährlich einen Weinführer heraus., oder so. Das gedruckte Weinglossar habe ich belassen, da die Webseite sich ja auch über ihr umfangreiches Glossar herausstellt. -- Papphase 14:01, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  literatur 

message: Es ist falsch, dass Wein-Plus eine Druckversion herausgibt. darum habe ich den Part rausgenommen. Der Link zu Wein-Plus in Zahlen ging ins Leere, aktualisiert, sowie die Leserzahlen (die unabhängig von Etracker ermittelt werden). Katrinwalter 13.05.2010 (12:19, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  verbreitung 

message: Das wurde seinerzeit ausführlich diskutiert. Gegen die Löschung wurde seinerzeit erfolgreich Protest eingelegt, was dann zu einer Wiedereinstellung geführt hat. --87.139.100.83 11:46, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Löschdiskussion
Diskussion:Membrantechnik

message: Ich habe Die Beiden Artikel: Filtermembran und Membranfiltration zusammengepackt und in der Membran (Technik) untergebracht, da deren Inhalt dort fehlte. Da die beiden Artikel nun Überflüssig sind, schlage ich eine Weiterleitung auf die Membran (Technik) vor.--Peter in s 10:22, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Einleitung muss nach dieser Verschiebung dringend überarbeitet werden. Im jetzigen Zustand wird noch nicht mal das Lemma dort erwähnt, geschweige denn definiert. 'Gruß, --Burkhard 21:35, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt--Peter in s 11:30, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Dir ist aber schon klar, dass die Vorgehensweise eine gnadenlose WP:URV war? Korrekt wäre es unter Beachtung von Hilfe:Artikel_zusammenführen gegangen. Du solltest zumindest mal die Autorenlisten noch hier in die Disk oder besser noch in den Artikel einfügen, damit der Punkt erledigt ist. --Jogy sprich mit mir 06:05, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Membranfiltration - Filtermembran 

message: Konzentrationspolarisation spielt sowohl im Porenflussmodell als auch im Lösungsdiffusionsmodell eine Rolle.
Sie sollte am besten in einem eigenen Kapitel Diskutiert werden. (nicht signierter Beitrag von Qiudel (Diskussion | Beiträge) 12:03, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzentrationspolarisation 

message: Aus meiner Sicht hat die Abbildung https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Steinitz_Querstrommikrofon_1927.jpg keinen Bezug zum Artikel (außer klanglicher Ähnlichkeit zur Querstrom-Filtration). Wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von Egleichmc2 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Querstrommikrofon 

message: Dem ganzen Artikel fehlen Nachweise zu Einzelaussagen. Es fängt schon mit der Einleitung an: "Da allerdings der Gesamtaufwand proportional zur Anlagengrösse wächst, gibt es bei den meisten Membranverfahren eine kritische Grösse, oberhalb derer die klassischen Trennverfahren – falls für das gegebene Problem anwendbar – ökonomischer sind". Das ist eine Aussage die nachgewiesen werden sollte. Auch Aussagen wie "Trinkwassergewinnung ... weltweit etwa 7 Mio. Kubikmeter jährlich" sollten eine Quelle haben, mindestens weil diese Zahl sich ändern wird/ schon geändert hat (da die Menge an entsalzenem Wasser sehr stark steigt) und man ohne Quelle keine Chance hat die Zahl (zeitlich) einzuordnen. So geht es weiter im Text. biggerj1 (Diskussion) 00:06, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Einzelnachweise
Diskussion:Werkgruppe

message: Wer hat diesen wirren, unverständlichen und qualitativ minderwertigen Artikel verbrochen, resp. zu verantworten??
Vor ca. 1 Jahr habe ich hier, zu meiner Freude, einen Artikel über diese Thematik vorgefunden, der excellent, verständlich, schlüssig und vor allen Dingen belegbar die schwierige Definition der "Werkgruppe" erschöpfend behandelt hat. Welcher Troll hat diesen Artikel gelöscht und welche Trolls haben dies zu allem Überfluss auch noch zugelassen? 
Ich bin erschüttert über das was hier passiert ist! Aber das ist doch leider ein Hinweis mehr darauf, dass es mit der Qualität mancher Artikel in WIKIPEDIA nicht weit her ist und man sich mit dem Zitat dieser Quelle sehr zurück halten sollte.
84.166.4.33 10:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage nach dem ursprünglichen Artikel
Diskussion:Blizna

message: Bei Weblinks 
	
* German experiments with V-2 rocket. (www.jirzy.webzdarma.cz. engl. Nach Willy Ley: Rockets, Missiles and Space Travel.)    	
* Pustkow (Poland) (www.jewishgen.org/forgottencamps; engl.) 
wurden die vorstehenden Links von Benutzer Sicherlich mit der Begründung entfernt: ah der sollte weg. kein mehrwert zum Artikel (WP:WEB), revert & mehr ; asdfj du kennst doch WP:WEB - hier geht es um den Ort; die V2 hat einen eigenen artikel und für jewishgen.org; bitte direkt drauf verlinken; so bringt das nix (auch WP:WEB) 8. Feb. 2009, 10:08
Widerspreche ihm, weil der Artikel hier über Heidelager auf den SS-Übungsstandort verweist. Also müssen hier Informationen dazu und nicht nur zu den geografischen Koordinaten angezeigt werden, solange es keinen separaten Artikel gibt. (Neben dem Formalen: schon seltsam worum sich Sicherlich so prompt kümmert ? ;-[  ) - asdfj 11:57, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ja es ist wirklich seltsam worum sich der sicherlich kümmert. Wie kommt es das er sich um ein Dorf in Polen kümmert wo er doch sonst mit Polen .... ah das könnte natürlich sein ... aber verschwörerischer und damit viel plausibler ist es, dass er einen tiefen politische zweck und/oder dich asdfj verfolgt. ... und welche erkenntnis bringt der weblink jirzy.webzdarma.cz für den übungsstandort? ...Sicherlich  Post  12:13, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht ablenken, ich frage, weil es nach dem Redirect hier um den SS-Truppenübungsplatz Heidelager gehen soll. Deine Interpretation (mit der Eindeutschung von poln. Namen) teile ich lieber nicht. Sorge bitte dafür, dass Einrichtungen, die unter verschiedenen Namen gesucht werden, bei WP findbar bleiben/werden. MfG --asdfj 13:08, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ich weiß ja nicht wo du hinlenken willst. aber welche Eindeutschung von poln. Namen meinst du? bis gerade ging es um weblinks?!? und darauf habe ich geantwortet und der erste teil meiner antwort war auch keine ablenkung sondern eine reaktion auf dein "es ist wirklich seltsam worum sich der sicherlich kümmert" - also wenn dich sowas ablenkt dann unterlass es...Sicherlich  Post  13:16, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Löscher?
Diskussion:Thomas Zieler

message: Liebe IP - vermutlich die behandelte Person selbst - lies bitte mal WP:Interessenkonflikt und WP:WWNI - Eigenwerbung in Form von Fettschreibungen, Auflisten sämtlicher Verlagspublikationen in einem Artikel, der garnicht den Verlag behandelt, deutet doch darauf hin, dass Du WP als eine Art PR-Plattform siehst - das ist aber definitiv nicht der Fall. Andreas König 10:36, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diese Diskussion ist schon eine Weile her. Aber Wikipedia:Bezahltes Schreiben traf hier zu. Und ohne jeglichen Zweifel hat ein Mitarbeiter im Verlag einen Wikipedia:Interessenkonflikt. Das bitte in Zukunft beachten, falls weiter am Artikel gearbeitet wird. --Rießler (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt?

message: hallo. ich denke, es gibt keinen interessenkonflikt. auch wenn ich im gleichen hause arbeite, bin ich nicht thomas zieler. der verlag zielophon ist dennoch - genau wie andere hörbuchverlage bei wikipedia - erwähnenswert, insbesondere auch im zusammenhang mit seinem gründer. für die fettschreibung möchte ich mich entschuldigen. ich habe sie nur verwendet, weil auf der seite von zielophon diese auch verwendet wird.
schöne grüße, andreas 22.00 uhr, 08022009
:Diese Diskussion ist schon eine Weile her. Aber Wikipedia:Bezahltes Schreiben traf hier zu. Und ohne jeglichen Zweifel hat ein Mitarbeiter im Verlag einen Wikipedia:Interessenkonflikt. Das bitte in Zukunft beachten, falls weiter am Artikel gearbeitet wird. --Rießler (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich denke nicht 

message: An den Veröffentlichung des Verlages hat Thomas Zieler, Verleger und Inhaber eines Tonstudios, urheberrechtlichen und künstlerischen Anteil. Daher - denke ich - sollten sie hier erwähnt werden.--Manno1963 (Diskussion) 07:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Artikel behandelt die Biographie von Thomas Zieler, nicht den Verlag. Falls der Verlag die Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage erfüllt, sollte es am besten einen eigenen Artikel geben, alternativ ein eigener Absatz hier. In beiden Fällen bezweifle ich jedoch, dass eine komplette Liste aller Veröffentlichungen des Verlags im Sinne der Wikipedia ist, siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist. --Rießler (Diskussion) 09:16, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Ein Satz über Zielers Anteil an der Veröffentlichungen des Verlages könnte mit einem EN eventuell im Text stehen, siehe meinen – auskommentierten – Vorschlag. --Rießler (Diskussion) 10:29, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen des zielophon-Verlages
Diskussion:Sparkasse Mecklenburg-Schwerin

message: Hallo,
der Vorstand der Sparkasse Mecklenburg-Schwerin besteht darauf, dass es nicht "Filialen" sondern "Geschäftsstellen" sind. Leider wurde dieses wieder geändert. (nicht signierter Beitrag von Andre2309 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Infobox sieht diesen Parameter nicht vor, so dass eine solche Angabe zu keiner Textausgabe führt. Zur Not diesen Parameter ganz entfernen, im Text is es ja erwähnt. Wo sieht der Vorstand eigentlich den Unterschied? --Niteshift 11:05, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Filialen / Geschäftsstellen
Diskussion:Gräfin Mariza

message: Ist jemandem die Redensart geläufig, jemand benehme sich "wie Gräfin Mariza", d.h. lasse sich bedienen und andere arbeiten? Gehört im Berlin. Gefunden habe ich jedoch keine Online-Quellen. --2A02:8108:4640:CF0:20A2:1584:6004:5A81 20:33, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Redensart