Diskussion:Kiew/Archiv/1

message: * Das erscheint mir ein bisschen viel. 9 würd ich ja noch glauben. Oder meint man damit so etwas wie "Oberschulen", also Gymnasien oder Berufsschulen usw.? --RokerHRO 16:59, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  99 Hochschulen? 

message: Der Beitrag dürfte jedem, der einmal länger in Kiew war, die Nackenhaare aufstellen! Allein schon die Bilderauswahl ist mehr als fragwürdig. Kiew besteht nicht nur aus güldenen Kapellen, netten Sehenswürdigkeiten und vielen Hochschulen, sondern in erster Linie aus dreckigen, kaputten Häusern, lebensgefährlichen Straßen und extremer Korruption.
Ja das ist richtig aber die Ghettos und Straßenkinder würden das Gesamtbild von Kiew im Artikel zerstören. Im Artikel New York City wird die Bronx 5th Avenue ja auch nicht erwähnt. 217.238.156.34 01:35, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lücken! 

message: (Saga der Stadt: ein kräftiger großer Mann (Wikinger?) war entland des Flusses Dnipro unterwegs nach dem Süden gezogen, als er von den Menschen gebeten wurde, die ihre Stadt vor den Plünderern und wilden Horden zu beschützen. Zu diesem Zwecke lies er auf einem Hügel nahe dem Ufer einen Schutzwall aus Holzpfaehlern bauen. Die Menschen nannten damals das Pfahl - Kyj; Kyjiw = die Stadt aus Holzpfaehlern gebaut. Ergänzung von T. Kolankowski 23.Okt.2006;
Habe den Absatz vorerst nach hier verschoben, da er so wahllos dazwischen gesetzt worden war. Vielleicht kann ein Kiewkenner/in der Sache nachgehen.--Blaufisch 18:06, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Heute von einer IP eingefügter Absatz zur Geschichte: 

message: «Nach der öffentlichen Befragungen stimmen etwa 52% aller Ukrainer für offizielle Einführung der russischen Sprache als eine zweite Staatssprache.»
Was für "offentliche Befragungen"? Quellen eingeben oder solche sensitive Information muss gelöscht werden. 
:Quellen sind angegeben, einfach den Fußnoten folgen. 1 + 3 (niss) nennt sich auf englisch The National Institute for Strategic Studies (NISS), 2 (korrespondent) ist eine meines Wissens seriöse Online-Zeitschrift, die sich auf eine Befragung der  Всеукраїнською соціологічною службою, einer "allukrainischen soziologischen Gesellschaft" bezieht. Ob das eine notwendige Information zur Stadt Kiew ist, lasse ich jetzt mal offen --elya 22:18, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wer sagt was von Internetumfrage? meines Erachtens gibt es da auch große Unterschiede zwischen West- und Ostukraine(wie in der Politik) --Rita2008 17:04, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Russische Sprache 

message: Das Judentum ist doch keine Nationalitaet, sondern eine Religion!
:Das lässt sich aber reparieren. --He3nry Disk. 20:25, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In der UdSSR wurden Juden als Nationalität betrachtet und in Volkszählungen entsprechend eingeordnet; möglicherweise ist das in einigen Nachfolgestaaten auch heute noch der Fall. Nationalitäten in diesem Kontext durch Völker zu ersetzen, führt nur zu einer terminologischen Unklarheit, denn Volk kann alles mögliche bedeuten, Nationalität ist hingegen im Kontext der UdSSR und ihrer Nachfolgestaaten eine eindeutige statistische Kategorie. Ob das Judentum "in Wirklichkeit" eine Nationalität oder eine Religion ist, ist hier vollkommen unerheblich, da seit Jahrhunderten umstritten und hier nicht abschließend klärbar. -- 1001 20:33, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann letzteres nur voll und ganz unterstützen - habe deshalb die Aenderung wieder rückgängig gemacht. Judentum als Nationaltät ist im Kontext der UdSSR in ihren Nachfolgestaaten einr rindeutige statistische Kategorie, die beim Begriff Volk?? nicht gegeben wäre. --Brian 20:55, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "Juden" als Nationalitaet? 

message: Ich möchte fragen. Ukrainische Wort „Кий“ und deutsche Wort „Queue“ die gleiche Bedeutung haben. Ist dies ein Zufall. Oder sind sie wirklich das gleiche Wort.--91.207.105.6 14:05, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hat m.E. nichts miteinander zu tun, Кий ist der Name eines der Stadtgründer aus der Legende, Queue kommt aus dem Französischen, so daß Кий als Queue einfach nur transkribiert wurde. --elya 17:33, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wirklich das gleiches Word! Mit lateinishe "coda", "cauda" verbandet. Sehen Sie: Етимологічний словник української мови. У 7 томах - Київ: "Наукова думка", 1985 - том 2 - сторінка 430  --W.M.drossel 11:11, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: interessant, danke für den Link! Eine Verbindung zu Kiew/Kyjiw ist tatsächlich dort nicht erwähnt (soweit ich den Text verstehe), nur die Verknüpfung zwischen Queue und Кий. --elya 11:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, entschuldigen Sie bitte, ich hatte wenig Zeit um zu schreiben: Es ist kein Fakt, dass der Name Kyi bedeutet "kyj" (Szepter? Hauer?). Es gibt eine Version der Beziehung die Namen Schek und Choryw (Brüder des Kyj) mit den Namen der Menschen in Kroatien und Tschechie. Etymologie der all dieser Namen ist unbekannt. Offensichtlich haben sie persische (skythische) Wurzeln. --W.M.drossel 12:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes Kiew 

message: Hi, ich habe an verschiedenen Stellen die Schreibweise "КІЕВЪ" z.B. 
Ist das die alte Scheibweise. Eine Info hierzu sollte mMn ergänzt werden. --WikiNight 15:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  КІЕВЪ - alter Name vom Kiew? 

message: Ich hatte versucht die Einwohnerzahl zu aktualisieren, es ist mir aber nicht so recht gelungen wäre nett wenn das jemand machen könnte.
Einwohner: 2817127 (Stand: 01.06.2012) Quelle: http://www.gorstat.kiev.ua/p.php3?c=1123&lang=1
Dnepro.. (Diskussion) 23:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Im Artikel steht: «Im 11. und 12. Jahrhundert war Kiew mit etwa 50.000 Bewohnern nach Konstantinopel die größte Stadt Europas.» Stimmt das so? Was ist mit den anderen europäischen Weltstädten des Mittelalters, wie Cordoba und Venedig, teilweise sogar Paris, Gent, Brügge un Nowgorod? Ich habe bei den Städten noch keine Zahlen gefunden, aber ich glaube zu wissen, das zumindest die ersten beiden größer waren. -- Bender235 14:31, 21. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Kiew größte Stadt nach Konstantinopel? 

message: Inwiefern wurde Kiew "vom Tschernobyl-GAU schwer getroffen"? In Nuklearkatastrophe von Tschernobyl steht nichts dazu, gemäß :Datei:Tchernobyl radiation 1996-de.svg traf das radioaktive Material nicht speziell die Stadt Kiew. --84.130.241.19 20:56, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab's nicht geschrieben, und natürlich auch keine Quellen dafür, aber einiges von dem folgenden kommt vermutlich zusammen: es ist praktisch um die Ecke (rund 100 km), selbe Oblast, die ganzen Evakuierten haben neue Wohnungen gebraucht (die sie in Kiew dann schnell hochgezogen haben), und dann habe ich noch was von starker Grundwasserbelastung gehört. Die Kiewer Botschaft als Arbeitspatz galt nach Jahren noch bei ausländischen Diplomaten als etwa so beliebt wie die in Ruanda. Wenn Du Dich erinnerst, was bei uns in Tausenden von Kilometern Entfernung an Panik los war (und wir waren vergleichsweise gut informiert), dann weißt Du, wie es die Kiewer getroffen hat.  --elya (Diskussion) 22:06, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Daran erinnere ich mich gut, aber anscheinend wurden z.B. manche Gebiete in Österreich stärker mit Cs-137 belastet. Falls ich gute Belege zu Evakuierungen oder Grundwasser finde, ergänze ich etwas dazu. --84.130.241.19 23:15, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tschernobyl 

message: Im Artikel wird gesagt, dass die Trambahn in Kiew die erste elektrische der Welt sei. Es werden keine Belege angegeben und es widerspricht dem einschlägigen Artikel zur Geschichte der Straßenbahn. -- Michael (Diskussion) 23:11, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Trambahn Kiew war nicht die erste der Welt - auskommentiert 

message: Ein kurzer Abschnitt über die örtlichen Museen wäre schön! Grüße! Bukk (Diskussion) 19:45, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Museen? 

message: Die Sortierung der Listen unter "Kultur und Sehenswürdigkeiten" hatte sicher ihren Sinn, ich denke sie waren in etwa nach der Bedeutung geordnet. Nun wurden die Listen in eine alphabetische Reihenfolge gebracht: Änderungen. Ist das sinnvoll?? Zumal eine entsprechende Änderung kurz zuvor revertiert wurde. --Melibokus (Diskussion) 11:29, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hatte die erste Änderung rückgängig gemacht, da ich auch keinen Sinn darin sah, und zudem der Benutzer, der die Änderung vornahm es nicht einmal nötig hatte, seine Änderung zu begründen. Nachdem er dann lustig weiter gemacht hat, wollte ich nicht einen Edit-War auslösen und hab' ihn machen lassen. Aber den Sinn dahinter habe ich auch nicht gesehen. Gruß, --Berihert - Diskussion  14:49, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierung "Kultur und Sehenswürdigkeiten" 

message: Ihre Darstellung ist realitätsverzerrt.
Es ist inzwischen belegte Tatsache, dass die US-Administration respektive Ihr Arm der taktischen CIA über 5 Milliarden USD in den Umsturz investiert hatte. bereits 20 Jahre vor den Ereignissen wurden die Zusammenhänge in einem Vortrag eines Chefstrategen vom CIA an einer Militärakademie dargestellt- und auf Video aufgezeichnet.
Dass die USA Aktionen der CIA NIE bestätigt, ist klar. Sie wird nicht einmal bestätigen, dass es die CIA gibt.
Bitte korrigieren.
Wenn es eine belegte Tatsache ist, warum ist sie dann nicht belegt? Danke für deinen tollen Hinweis. Es braucht Leute wie dich hier. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 08:21, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Kiew ab der ukrainischen Unabhängigkeit 1991" 

message: Einwohnwerzahl:
Ich würde gerne die Einwohnerzahl geändert haben auf 3.800.000 Menschen. Meine Verwandte arbeiten im Senat in Kyiv und laut deren Statistiken sind es fast 4 Mio. aber genaueren Daten nach 3,8 Mio. 
:Laut Statistikamt  sind es aber knapp unter drei Millionen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:55, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: vermisse Verweis auf zB Brodsky-Synagoge ua 80.151.9.187   
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Berihert ♦ (Disk.) 16:23, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Synagogen in Kiew 

message: Liebe Admins, liebe Users,
10th United Nations Conference on the Standardization of Geographical Names in New York (31 July – 9 August 2012) veröffentlichte Dokument mit Nr. E/CONF.101/86, eingereicht von Ukraine (State Service of Geodesy, Cartography and Cadastre) mit Bezeichnung "Toponymic Guidelines for Map and other Editors.
Ukraine (for international use)" (https://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/ungegnConf10.html).
Dieses Dokument stellt die Regeln der Schreibweisen von ukrainischen geographischen Bezeichnung in romanischen Alphabeten dar. 
Stadt Kyiv wird nur und ausschließlich als KYIV geschrieben. Somit Rest ist falsch.
Dieses Dokument ist in englischer Sprache und ist für ALLE freizugänglich. Hiermit bitte ich alle mit Manipulationen aufzuhören und nur und ausschließlich die Bezeichnung KYIV zu verwenden. Englische Version dieses Artikels verwendet bereits Bezeichnung KYIV. 
Danke und Слава Україні! 
Den Verweis darauf hatten wir wohl schon mal, die Diskussion über den Namen sowieso ständig. Diese Regelungen sind international nicht bindend. Wenn, dann würden wir die deutsche Transkription "Kyjiw" verwenden. Dem steht aber die Verbreitung von "Kiew" entgegen. Bitte frühere Diskussionen durchlesen. MBxd1 (Diskussion) 20:35, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 00:09, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  #KyivNotKiev 

message: Zur Geschichte Kiews gehört sicherlich auch ein Hinweis auf
* Symon Petljura - dem ein Denkmal gesetzt wurde, obwohl er für die Ermordung von über 35.000 Juden verantwortlich ist.
* Stepan Bandera - den Nazi-Kollaborateur und Nationalhelden
* Die Besetzung Kiews nach dem 26. April 1920 durch polnische Truppen.
* Zu guter Letzt: Die jiddische Bezeichnung für Kiew ist Jehupetz. Fibe101 (Diskussion) 09:48, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Idealerweise gäbe es natürlich einen Extra-Artikel Geschichte Kiews, wohin man alles (bis auf seinen Teaser, drei bis sechs Sätze) auslagern könnte. Allerdings sollte die Anfangsgeschichte der Rus etwas vorsichtiger angegangen werden. Wenn die These der Chasaren-Experten stimmt, dann können Askold und Dir, ohnehin ja eher mythische als reale Gestalten, ebenso wenig dort regiert haben wir Rurik, zumindest eben nicht vor 930. Der Anschluß Kiews an die Rus 882 ist ja jetztlich auch eher russischer bzw. ukrainischer Geschichtsmythos als real bewiesen. Das sollte also neutral gegeneinander gestellt werden. Eine vorsichtige Formulierung, wäre, daß der Überlieferung nach Askold, Dir, Rurik etc. die Region beherrschten, aber möglicherweise bis 930 in der Stadt selbst noch chasarischer Einfluß vorherrschte. --Roxanna (Diskussion) 17:38, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte erweitert 

message: An Anfang des Artikels steht der ukrainaiche Variante, dann russische, dann die deutsche. Warum diese drei Sprachen? Okay, ukrainische und deutsche klar, aber warum russische? Trägt zur angespannten politischen Situation schlechten Beigeschmack bei.
Englische wäre noch vertretbar - denn eben international (Flughäfen etc.). Aber russisch....geht nicht. 87.123.200.140 09:06, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Stadt ist zweisprachig, siehe Artikel. --JPF just another user 13:14, 2. Mär. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Ortsnamen ins russische. 

message: Ist es nötig in der Preambel über " Verwaltungssitz der Oblast Kiew und des Rajon Kiew-Swjatoschyn" zu erwähnen und dass "Nach Ende des Zweiten Weltkriegs erhielt Kiew die Auszeichnung einer Heldenstadt." Im Artikel über Moskau oder St. Petersburg wird diese Info in der Preambel nicht erwähnt Smirnoff80 (Diskussion) 20:43, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da es keine  Widersprüche gibt, wird die Info über Verwaltungssitz der Oblast Kiew und des Rajon Kiew-Swjatoschyn in die Rubrik Politik - Stadtgliederung und die Infor über Heldestadt in die Rubrik Geschichte übertragen. Stattdessen wird in Preambel die Info über Weltkulturerbe hinzugefügt. Smirnoff80 (Diskussion) 22:15, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verwaltungssitz und Heldenstadt in der Prä­am­bel 

message: Nachdem es im Diskussionsabschnitt "Schreibweise …" um das Lemma geht, und im Abschnitt "Übersetzung …" um den Einleitungsabsatz, eröffne ich hiermit einen eigenen Diskussionsabschnitt zum Abschnitt Schreibweise im Artikel. 
Ich habe kleine Änderungen gemacht, die noch nicht gesichtet wurden, mit denen ich nur schnell die zitierten Schreibweisen mit den Aussagen der Sätze in denen sie vorkommen in Einklang gebracht habe (und mit den zitierten Belegen). Den (leider unbelegten) Satz mit "… bevorzugt die Ukraine …" habe ich etwas allgemeiner formuliert. Dazu im letzten Absatz ergänzt, dass "Kyiv" die offizielle ukrainische Romanisierung ist. 
Mir ist aber bewusst, dass das nur oberflächliche Korrekturen sind. Besser wäre wohl eine umfassendere Überarbeitung, die sowohl die historische Perspektive als auch den aktuellen Diskurs mit repräsentativen Quellen belegt wiedergibt. Einige der Aspekte, die in der Diskussion um das Lemma aufgetaucht sind, können dabei einfließen - aber halt belegt. 
* Eventuell zusätzlich Info über verschiedene Transkriptionen? 
* Der zweite Absatz über die internationale Benennung ist gut - vielleicht sogar ausbaufähig? 
* Hat jemand vielleicht einen Beleg für die historische Verwendung von "Kiew" als deutsches Exonym (zusätzlich zur Exonymliste)?
* Sind die drei zitierten Artikel (plus Fußnote 3 hier auf der Diskussionsseite) zum aktuellen Diskurs eurer Ansicht nach repräsentativ? Andere Vorschläge? 
--Flexperte (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aufgrund der Transskriptionsregeln ins Deutsche müsste es auf jeden Fall Kyjiw heissen, nicht Kyiv. --Badener (Diskussion) 16:06, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Das bestreitet auch niemand, es wird im entsprechenden Artikelabschnitt korrekt so dargestellt, und darum geht es eigentlich auch hier nicht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:18, 31. Mär. 2022 (CEST)

text: Ergänzung: Erwähnung als Kiow in Cosmographia – Beschreibung aller Lender (Abschnitt über Litauen) von Sebastian Münster (Basel 1544, ) --Jonny84 (Diskussion) 22:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Genau der entscheidende Punkt "Und schließlich wandelte sich Kiow in Kiew." ist völlig spekulativ. Es geht nicht darum, ob es früher schon mal ein Exonym gab, es geht darum, ob "Kiew" als Exonym älter als der russische Name ist. Und dafür gibt es keinen Hinweis. Es bleibt dabei, "Kiew" ist eine veraltete Transkription des russischen Namens aus einer Zeit, als es keine etablierten Transkriptionsregeln gab. Die gibt es nämlich erst seit dem 20. Jahrhundert. MBxd1 (Diskussion) 12:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dass das nach wissenschaftlicher Meinung nicht so ist, hat Matthiasb oben verlinkt (00:15, 17. Mär. 2022 oder Ctrl-F stagn). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:01, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist da was mit Wissenschaft? Der StAGN ist keine Wissenschaft. Zum Glück ist der Murks, der dort verzapft wird, für uns in keiner Weise maßgebend. Im übrigen ist da nicht wirklich ein Widerspruch. "Kiew" ist ein Exonym, das auf eine veraltete Transkription des russischen Namens zurückgeht. MBxd1 (Diskussion) 15:39, 3. Apr. 2022 (CEST)

text: Und trotz dem, dass es seit dem letzten Jahrhundert Transkriptionsregeln gibt, hat niemand die Schreibweise von Kiew geändert. Ist auch nicht gerade ein Beleg dafür, dass es nur eine Transkription ist.. --Jonny84 (Diskussion) 14:39, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: zu den Namen: Diskussion:Kiew#Fakten-Überblick --Treck08 (Diskussion) 15:44, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt [[Kiew#Schreibweise|Schreibweise]] 

message: Ich hab, nach den Diskussionen hier, mal geschaut, ob ich etwas zur Verwendung des Namens in früheren Zeiten finde. 1) Auf dieser deutschsprachigen Karte von 1854 aus Wien (Karte der Moldau und der angrenzenden Länder Oesterreichs (Ostgalizien und Siebenbürgen), Russlands (Bessarabien, Podolien, Volhynien, Kiew), dann der Wallachei und Dobrudscha., Link) wird Kiew zwischen mehreren Regionen genannt, die alle eindeutig einen deutschen Namen/ein deutsches Toponym haben. Es wäre also ungewöhnlich, wenn die Region Kiew die einzige unter diesen allen wäre, die kein deutsches Exonym gehabt hätte. Der Name ist also nicht nur durch die Stadt selber, sondern auch durch die Regionen bekannt, die von ihr verwaltet wurden. 2) Ich hab dann auch einiges aus dem 18. Jahrhundert gefunden, aus der Zeit Polen-Litauens, als die Stadt polnisch Kijów genannt wurde. Die Stadt und die Region wurden dort in deutschsprachigen Werken als Kiow und Woiwodschaft/Woywodschaft Kiow bezeichnet (Der königlichen Republik Polen Woiwodschaft Kiow das ist die obere Polnische Ukraine : oder Klein-Polens östlicher Theil, Karte von 1789 Link). In der Schlesischen Privilegierten Zeitung war die Rede vom Bischof von Kiow (1767, Link]). Was darauf schließen lässt, dass es damals schon ein deutsches Exonym für die Stadt gab, das sich merklich von der polnischen Schreibweise/dem polnischen Namen, sowie der russischen unterschied, sie war also keine bloße direkte Übernahme des polnischen Namens. Da polnisch auch mit lateinischen Buchstaben geschrieben wurde, brauchte es keine Transkription. Damals war es also bereits keine Transkription und der Aussprache entsprach es auch nicht, es wies eine eigenständige Form auf. Es deutet darauf hin, dass der deutsche Name sich eher vom zeitgenössischen lateinischen Namen ableitete. Und schließlich wandelte sich Kiow in Kiew. --Jonny84 (Diskussion) 15:46, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Erwähnung als Kiow in Cosmographia – Beschreibung aller Lender (Abschnitt über Litauen) von Sebastian Münster (Basel 1544, ) --Jonny84 (Diskussion) 22:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Genau der entscheidende Punkt "Und schließlich wandelte sich Kiow in Kiew." ist völlig spekulativ. Es geht nicht darum, ob es früher schon mal ein Exonym gab, es geht darum, ob "Kiew" als Exonym älter als der russische Name ist. Und dafür gibt es keinen Hinweis. Es bleibt dabei, "Kiew" ist eine veraltete Transkription des russischen Namens aus einer Zeit, als es keine etablierten Transkriptionsregeln gab. Die gibt es nämlich erst seit dem 20. Jahrhundert. MBxd1 (Diskussion) 12:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dass das nach wissenschaftlicher Meinung nicht so ist, hat Matthiasb oben verlinkt (00:15, 17. Mär. 2022 oder Ctrl-F stagn). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:01, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist da was mit Wissenschaft? Der StAGN ist keine Wissenschaft. Zum Glück ist der Murks, der dort verzapft wird, für uns in keiner Weise maßgebend. Im übrigen ist da nicht wirklich ein Widerspruch. "Kiew" ist ein Exonym, das auf eine veraltete Transkription des russischen Namens zurückgeht. MBxd1 (Diskussion) 15:39, 3. Apr. 2022 (CEST)

text: Und trotz dem, dass es seit dem letzten Jahrhundert Transkriptionsregeln gibt, hat niemand die Schreibweise von Kiew geändert. Ist auch nicht gerade ein Beleg dafür, dass es nur eine Transkription ist.. --Jonny84 (Diskussion) 14:39, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: zu den Namen: Diskussion:Kiew#Fakten-Überblick --Treck08 (Diskussion) 15:44, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Verwendung 

message: Vassili Golod hat einen informativen Thread auf X (ehem.: Twitter) dazu geschrieben und stellt unter anderem die Frage: „Wenn der Staatschef die richtige Schreibweise beachten kann, warum nicht gleich der ganze Staat?“ --2003:D5:1715:FE01:5D17:8762:6110:D184 16:08, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist sicherlich nicht bedeutend genug um im Artikel erwähnt zu werden. Die Schreibweise "Kiew" ist im deutschen Sprachraum etabliert und somit auch richtig. --Steigi1900 (Diskussion) 16:15, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Etabliert ist die Schreibweise «Kiew» natürlich schon lange, aber angesichts der aktuellen politischen Situation sicher nicht mehr angemessen. --Urs-Martin Künzi (Diskussion) 19:51, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Transkriptionsregeln entscheiden wir aber nicht hier. Wir arbeiten quellenbasiert. --NiTen (Discworld) 19:55, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Links auf das gleichnamige Dorf bezogen sich alle auf die Hauptstadt, daher "Kyjiw" nach Kyjiw (Mykolajiw) verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 20:56, 3. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es gibt bereits zwei Abschnitte zum Thema "Schreibweise". Es braucht keinen Dritten. --LennBr (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Thema Schreibweise