lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daubornring

message: Was dort gefahren wird, ist kein Rallycross, wie es in Deutschland vom DMSB anerkannt wird. Dafür müsste die Strecke etwa doppelt so lang sein. Aber Kunstdünger hat ja auch nichts mit Kunst zu tun … # RX-Guru 23:44, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was mich schon lange interessiert: Warum ändert dieser Verband eigentlich nicht seinen vor langer Zeit "adoptierten" Namen, wenn er eh kein Rallycross organisiert? # RX-Guru 14:45, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Tja, bis vor wenigen Jahren durften FIA/DMSB-anerkannte Autocross-Strecken 600 Meter lang sein, mit Verlängerung auf 650 Meter also kein Problem. Inzwischen müssen Autocross-Strecken allerdings 800 Meter lang sein … # RX-Guru 18:29, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Rallycross 

message: bereinigt von WP:URV, siehe http://act-dauborn.de/?page_id=96, bitte Texte nicht einfach eins zu eins übernehmen, Danke --Pitlane02 disk 20:11, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel von URV bereinigt.
Diskussion:Trogone

message: Java-Trogon und Sumatra-Trogon (Gattung Apalharpactes) erscheinen unter "Blauschwanztrogon" (Harpactes reinwardtii) in der Liste nochmal.
Aufklärung bietet http://en.wikipedia.org/wiki/Trogon#Species_list: Frühere Bezeichnung war Blauschwanztrogon (Harpactes reinwardtii) mit der Unterart H. r. mackloti.
Dann wurde erstens die Unterart H. r. mackloti als eigene Art anerkannt und zweitens von der Gattung Harpactes getrennt und in eine neue Gattung Apalharpactes gestellt.
(Also bitte Harpactes reinwardtii löschen, da mittlerweile nicht mehr als Artname gültig!)
Viele Grüße -- 89.182.200.193 23:49, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Blauschwanztrogon - Bezeichnung ungültig?
Diskussion:Varginha

message: Die fehlerhafte Einstellung der Galleriebilder erlaube ich mir mal zu revertieren. Es entspricht nicht dem Qualitätsanspruch der deutschsprachigen Wikipedia, Galeriebilder völlig unbearbeitet einfach aus einer anderen Sprache zu kopieren. Und dann sogar noch so schlecht, dass die kopierte Sequenz nicht mal vollständig ist und dadurch Kategorien und Interwikilinks auskommentiert werden. Wer die Bilder in der Originalsprache lesen will, der hat jetzt wieder den Link dorthin, ansonsten kann die Galerie gerne wiederkommen, wenn sich jemand bereit findet, die Texte ordentlich zu übersetzen. So aber hat das keinen Sinn! --H7 00:12, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Copy&Paste-Revert
Diskussion:Jun’yō

message: "Beide waren ursprünglich als Frachter für die Nippon Yusen Kaisha Reederei geplant, wurden aber als Flugzeugträger vollendet." Diese Aussage ist falsch, diese beiden Schiffe waren niemals als Frachter geplant.
Beide Schiffe ("Izumo Maru", "Kashiwara Maru") waren als Passgierschiffe begonnen worden, für die NYK Reederei. 
(nachzulesen: Osprey New Vanguard 109, Mark Stille "Imperial Japanese Navy Aircraft Carriers 1921-45" Seite 22
Dieser Fakt ist ebenso in allen anderen seriösen Quellen zu diesem Thema so dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 85.181.79.35 (Diskussion) 00:27, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann trag es in den Artikel ein - oder, besser, lege einen Hiyō-Klasse Artikel an, in dem du das Thema ausführlich beschreiben könntest. Alexpl 01:42, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sie waren als Passagierschiffe geplant 
Diskussion:Raymond J. Bowman

message: Woher stammt diese Behauptung? --Prüm 01:21, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das dürfte schwierig werden, zumal kaum glaubhaft erscheint, dass 3 Wochen vor Kriegsende der letzte GI gefallen sein soll. Ich denke da lag ein Missverständnis vor. --Prüm 00:36, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Er war mit Sicherheit NICHT der letzte gefallene US-Soldat in Deutschland/Europa. Schon alleine deshalb, weil am 21. April, also drei Tage nach Bowmans Tod, über Oberhinkofen bei Regensburg eine B-24 abgeschossen wurde, wobei 8 Besatzungsmitglieder starben, siehe en:Black Cat (aircraft). --HH58 (Diskussion) 09:04, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzter gefallener US-Soldat im Deutschen Reich 

message: Die historische WK2-Literatur liefert reichlich Hinweise auf GIs, die nach dem genannten Termin noch fielen. Hier ein bekanntes Beispiel: In seinem stark autobiographischen Kriegsroman DIE BRÜCKE (wurde 1959 von Bernhard Wicki verfilmt) schildert der Schriftsteller Gregor Dorfmeister, wie er und 7 weitere Jugendliche am 01.05.45 eine völlig unbedeutende kleine Brücke bei Bad Heilbrunn gegen amerikanische Sherman Panzer verteidigen, wobei einige GIs ums Leben kommen, aber auch alle 7 Kameraden Dorfmeisters. Er versicherte ausdrücklich die Authentizität dieser Ereignisse. Gruß von Franz H. --87.156.239.175 23:46, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das wird im Artikel auch nicht behauptet. Der Krieg ging noch einige Wochen, entsprechend gab es bei allen beteiligten Armeen danach noch Verluste. Es ist einfach der Titel des Bildes, das kann sich auf das Gefecht in Leipzig oder auch nur auf den Tag beziehen. --NiTen (Discworld) 23:54, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Als letzter in Europa getöteter GI im WK2 gilt Charley Havlat (gestorben 7. Mai 1945). --NiTen (Discworld) 10:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bowman war am 18.04.45 NICHT der letzte gefallene US-Soldat im Deutschen Reich!
Diskussion:Storch (Fessel)

message: Lustig: Heute wird der Storch nicht mehr offiziell verwendet. (nicht signierter Beitrag von 91.56.152.79 (Diskussion) 01:45, 4. Feb. 2012 (CET)

message: Aus der Beschreibung und dem Bild entnehme ich nicht, wie der Storch geöffnet und geschlossen wurde. Es sieht aus, als kämen die Hände sehr leicht frei, das kann aber ja nicht so gewesen sein? --Neitram ✉ 14:21, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Fremd (Album)

message: Hierbei handelt es sich um reine Spekulation! Könnte es sein, das ASP das Lied "Fremdkörperson erstens" das Lied ihrem ehemaligen Mitglied Matthias Ambré widmet. Schließlich weiß niemand ob es einen Streit gab, oder sonst irgendwas. Hier ()sagt Ambré das er den Grund selbst nicht kennt. Vielleicht hatten ASP und er doch ein Streit, das Lied würde schließlich textlich passen. Aber wie gesagt, es handelt es sich hierbei um Spekulation!
Was meint ihr?? --SteffSteffTalk with me 02:25, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das denk ich eher nicht. Es gibt ja in der Zusammenkunft ein Statement von Asp, dass man sich im Guten getrennt habe. --ForBizarreness 19:05, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  => FremdkörPerson erstens
Diskussion:Nashornvögel

message: Bitte korrigiert den Fehler beim wissenschaftlichen Namen des Trompeterhornvogels: Er lautet Bycanistes bucinator (nicht mit zwei c)!
Gruß -- 89.182.200.193 03:48, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis,--Haplochromis 06:09, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibfehler beim Trompeterhornvogel 
Diskussion:Guido Kratschmer

message: Über jeden drittklassigen Balltreter werden hier ganze Romane verfaßt; und über einen der besten Zehnkämpfer aller Zeiten gerade mal ein paar mickrige Zeilen... das ist schon ein erbärmliches "Lexikon"! (nicht signierter Beitrag von 89.0.72.60 (Diskussion) 03:59, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hey, Meckerpott! Nicht rumnörgeln und lateinisches Halbwissen absondern, sondern machen! DAVON lebt die Wiki. Also: wenn Du etwas mehr über GK weist, dann bringe Dich ein. SEI MUTIG. 80.135.33.108 16:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Kritik war berechtigt. Der Artikel sah damals so aus. Inzwischen wurde er allerdings deutlich ausgebaut. --Lektor w (Diskussion) 05:53, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sic transit gloria...
Diskussion:Autobahnpolizei

message: Es ist schon etwas verwunderlich, warum in einem Artikel über die Autobahnpolizei plötzlich ein Absatz und ein Bild zu italienischen Polizeifahrzeugen auftaucht. Gerade der Englische Artikel den ich zuerst gelesen hatte ist da deutlich besser strukturiert, er befasst sich auch nur mit Autobahnen (Fernstraßen/Schnellstraßen im deutschsprachigen Raum), und nicht mit Autobahnähnlichen Straßen irgendwo auf der Welt.
Wenn es nur darum geht, zur Schau zu stellen dass die italienische Polizei Lamborghini fährt, ist die Wikipedia der falsche Ort.
--Speedy1st 04:04, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist mir auch gerade negativ aufgefallen, es gibt auch alle möglichen anderen Sportwagen als Polizeifahrzeuge irgendwo auf der Welt z.B. Porsche, Ferrari, Dodge Viper. Ich habe deshalb zumindest den sinnlosen Text entfernt.--Meinungsfreiheit (Diskussion) 20:38, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Foto mit dem grünen Polizeiauto rausgenommen, da kein Bezug zur Autobahnpolizei erkennbar ist. Bitte aufhären mit dem Revertieren sonst wird der Artikel gesperrt. --AxelHH (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aber daß die österr. Polizei jetzt 30 Golf GTI´s und Ähnliches zur Temposünderjagd anschaffen will (klingt ähnlich kurios wie Kickls Polizeipferdchen) gehört rein. Denn man wird vom Streckenplan der Rheintal/Walgau-Autobahn auf die deutsche Autobahnpolizei verlinkt, obwohl diese Piste in Österreich liegt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:22, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge 
Diskussion:Kate Thompson (Schriftstellerin, 1956)

message: Ich kam auf die Authorin, als ich heute ihr Buch Switcher las.
Achtung: nicht verwechseln, es gibt zwei Schriftstellerinnen Kate Thompson:
Dieser Artikel behandelt die britische Schriftstellerin; für die gleichnamige irische Schriftstellerin (* 1959) siehe Kate Thompson (Irland).
Ich habe versucht, einige Fakten zusammen zu tragen, über eine Bearbeitung würde ich mich freuen, weil man meinen Schreibstil "infantil" nennt :-)
Gruß--Alia 2005 04:06, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Switcher

message: Ich fragte die Schrifstellerin per Email ob sie nach 2009 weitere Bücher geschrieben habe. Sie antwortete am 10.02.2012:
Dear 
Many thanks for your email. I am taking a break from writing and haven't
published anything recently. I don't know whether the break will be
temporary or permanent, but at the moment I'm not inspired to write.
I'm glad you enjoyed Switchers in German. Quite a few of the other books
have been translated into German, so you might enjoy some of them as well.
Best wishes, and thanks again for writing,
Kate
--Alia 2005 14:40, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Weitere Bücher - Schreibpause

message: Ich werde mich nach Möglichkeit mal um den Artikel zu dem Buch kümmern. Ist das einzige, das ich von ihr gelesen habe und ich finde, es hat einen Artikel nötig!--XanonymusX (Diskussion) 14:45, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischen den Zeiten 

message: LCCN:
:Email from author, 14 Jan. 2010 (Katharine Anna Thompson, born 10 Nov. 1956. My other adult titles are: Thin Air - Sceptre 1999; An Act of Worship Sceptre 2000; There Is Something (poetry) 1992)
--P64de (Diskussion) 20:53, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Heinz Dietrich Kenter

message: ... einzufügen: Robert Neumann ("Hochstaplerkomödie")
zu ergänzen; Arbeit als Literaurkritiker in den 1920er-Jahren (für "Die Literatur") (nicht signierter Beitrag von 80.108.104.249 (Diskussion) 05:50, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Uraufführungen
Diskussion:Rita Russek

message: Die Schauspielerin lebt mit Regisseur und Schauspieler Bernd Fischerauer in München und ihrem Haus auf der Insel Elba zusammen. Sie hat eine Tochter (* 1982/83).
"Zusammen" klingt ganz hinten allein schon vom Satzbau her sperrig. Wenn es weiter vorne stände, klänge es besser und man könnte mutmaßen, dass nur sie, nicht aber Russek, Tochter und Fischerauer auch auf Elba leben. Das würde dann übrigens dem Eintrag über den Wohnort von Fischerauer im dortigen Artikel entsprechen. Das nur am Rande. Was ich eigentlich fragen wollte: Was bitte ist eine 82/83 geborene Tochter? --82.82.86.173 06:41, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kulbhushan Kharbanda

message: Am 5.9.2010 hat  die Daten 1941 und "Jalandhar, Punjab" eingefügt. Aktuell geben en und ) den 21. Oktober 1944 an, en darüber hinaus "Hasanabdal - Kambelpur" als Geburtsort. Das Presseheft zu "Fernes Land" - Kinostart am 2.2.2012 - verzeichnet hierzu "1950 in Indien". Die Quellen zu diesen Angabe bleiben jeweils ungenannt. -- IP-Wesen 09:01, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Geburtsdaten
Kategorie Diskussion:Häftling im KZ Fuhlsbüttel

message: Soll die Kategorie nur Personen umfassen, die im KZ Fuhlsbüttel von 1933 bis 1936 Häftling waren? Das KZ Fuhlsbüttel wurde Mitte 1936 offiziell in Polizeigefängnis Fuhlsbüttel umbenannt und bestand bis 1945. Noch vor der Umbenennung 1936 wurde diese Haftstätte ab Dezember 1933 als  Polizeigefängnis geführt und unterstand daher ab 1934 nicht der Inspektion der Konzentrationslager. Möglicherweise macht es daher Sinn die Kategorie entsprechend zu unterteilen (Häftling im Polizeigefängnis Fuhlsbüttel), umzubenennen oder aber das Katintro zu anzupassen. --Schreiben  Seltsam? 09:19, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Kältewelle in Europa 2012

message: Hallo, ich habe einen LA auf den Artikel gestellt. Vielleicht möchtest du dich an der Diskussion beteiligen.--Berita (Diskussion) 13:38, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: jetzt Benutzer:W!B:/Kältewelle in Europa 2012 Tabelle --W!B: (Diskussion) 08:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kältewelle in Europa 2012/Tabelle]] 

message: Ey Leute, es schneit. In ganz Deutschland. Höchste Zeit für einen neuen Artikel.-- 91.14.249.3 14:22, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Frosttrauma März 2013 !!!! Die Kältewelle 2012 ist zurückgekommen ... hüüülfe. --Drdoht (Diskussion) 15:02, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Kältewelle 2012/2013 
Diskussion:Ferrari F2012

message: Philip Morris International ist auch noch 2012 Hauptsponsor von Ferrari und auch Ducati. Vor der Saison gab es wieder den klassischen Saisonauftakt der PMI-Teams in Madonna di Campiglio. Auf beiden Websites wird PMI als erster Sponsor genannt (vgl.  und  bzw. ), auf der Präsentationsseite dieses Autos () ist PMI ebenfalls als erster Sponsor aufgeführt. Das PMI bzw. die Marke Marlboro nicht mehr explizit auf dem Auto und der Teamkleidung erwähnt werden, liegt am Tabakwerbeverbot. Gruß, --Gamma127 09:57, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Philip Morris International
Diskussion:Paraty

message: Die Bildunterschrift der Karte in der IB stimmt nicht; abgebildet ist der Staat Rio de Janeiro; nicht Brasilien. Kann man das ändern? --Parpan 10:07, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, nur wird ... Karte von ... automatisch eingespielt und die Parameter der IB weiter ausgewertet. Hab mal - ohne Erfolg - rumgespielt, ohne das erwünschte Ergebnis zu erhalten. Werde mal in der Kartenwerkstatt nachfragen, oder willst Du das nicht lieber machen? --Emeritus 10:51, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis! --Parpan 11:24, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Leider nicht erledigt, wie ich Oalexander bereits schrieb. Denn den Parameter Staat kann man nicht als Region missbrauchen, da dadurch ein Folgefehler entsteht, siehe bei den Basisdaten in der Infobox. --Emeritus 06:52, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  falsche Bezeichnung 

message: Wie kommt es, dass die Einwohnerzahl 37.575, im Ballungsraum aber 27.717 beträgt? Sollte die Zahl in der Agglomeration nicht größer sein? Außerdem spricht die portugiesische Wikipedia von 33.062 Einwohnern (und zwar im gleichen Jahr: 2010). Die Fläche wird übrigens auch leicht anders angegeben (933 statt 928 km2). Gibt es da keine offiziellen Zahlen? --史慧开 (Diskussion) 16:08, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Schreibtisch des Ruhrgebiets

message: Werte Autoren, lieber Lantus, ich formuliere meine Hinweise zum Artikel besser hier, denn unter Schon gewusst gehören sie nicht im Detail hin. Zudem verschwindet die Schon-gewusst-Diskussion bald im Archiv, während sie hier auch in Zukunft zur Verbesserung des Artikels beitragen kann. --Minderbinder 10:23, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweise zur möglichen Verbesserung des Artikels 

message: Derzeit befindet sich der Artikelinhalt nicht mit dem Lemma in Einklang. Unter dem Lemma Schreibtisch des Ruhrgebiets muss eine Begriffsgeschichte folgen. Als Beispiel würde ich den Artikel Spree-Athen empfehlen. Natürlich gehört dazu etwas Kontext, aber die Geschichte von Industrie und Wirtschaft in Düsseldorf gehört nach Geschichte der Stadt Düsseldorf. Jener Artikel ist durchaus ausbaufähig, falls der Sachteil zur Wirtschaft Übergewicht erlangt, kann man wie dort die Unternehmen auslagern. Da sollte also hier stark gekürzt werden. Dadurch muss nichts verloren gehen, denn wie gesagt: In Geschichte der Stadt Düsseldorf oder auch Stahlwerksverband für spezielle Sachverhalte und Geschichte Nordrhein-Westfalens für stadtübergreifendes finden die hier gekürzten Inhalte einen guten Platz. Zudem vermeidet das Redundanzen.
Zur Begriffsgeschichte fehlt derzeit:
* Erster Gebrauch (muss ja nicht das genaue Datum sein)
* Bedeutungswandel
* Kulturelle Referenzen (Grönemeyer, gibts da noch mehr, siehe Big Apple für Beispiele, wie man das darstellt)
* Aktueller Gebrauch
* zur Abgrenzung: mit dem Begriff wird häufig auch Essen bezeichnet. Daher analog Goldene Stadt verschoben und BKS eingerichtet.
Ich hoffe meine Anmerkungen helfen. Unter :Kategorie:Ortsbeiname finden sich noch einige Artikel zu Spitznamen bestimmter Städte. --Minderbinder 10:23, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsgeschichte, nicht Wirtschafts- oder Stadtgeschichte 

message: Die Quellen wirken derzeit ziemlich zusammengestoppelt, Reisseführer wie "Merian" sind für Begriffsgeschichte höchstens als Primärquelle tauglich, deshalb schon entfernt. --Minderbinder 10:23, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Quellen
Diskussion:Vesoul

message: Der Text weist 16370 EW (2006) aus, die Infobox 15290 (2009). In fr:wp steht eine weitere unterschiedl. Zahl (16271 EW)
Kann man das evtl. mal korrigieren oder gibt es tiefere Gründe für die Unterschiede? --Pm 10:26, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Re probst (Diskussion) 13:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Einwohnerzahlen 

message: Im Abschnitt Geografie und Geschichte
wird Folgendes behauptet:
 Vesoul, von den Römern Castrum Vesulium genannt, behielt seinen römischen Namen in den ersten Urkunden von 899, 988 und 1005 bei.
Als Quelle für diese Behauptung wird 
 A. Gevrey: Histoire de Vesoul, und andere Quellen.
angegeben.
Ich habe mir die besagte Quelle angesehen.
Castrum
Zwar wird im 6. Kapitel auf Seite 48 ein "lateinischer Name" von Vesoul erwähnt, allerdings geht aus den nachfolgend angegebenen Namensvariationen hervor, dass es sich dabei um mittelalterliches Latein handelt (castrum Vesolense, Vesullum, Visulium, Vysulium, Wysilium)
Es existiert bislang keinerlei Nachweis, dass die Bezeichnung "castrum Vesulium" aus dem Römerzeit stammt. Zwar wurden römische Überreste auf dem Berg gefunden, der römische Name des Ortes ist aber nicht überliefert.
Auf Seite 24 beschreibt der Autor ausführlich, dass die Bezeichnung Castrum aus dem Mittelalter stammt. Und am Ende dieses Absatzes sagt er zudem ausdrücklich, dass diese Erwähnung aus der Zeit um das Jahr 890 die erstmalige Erwähnung von Vesoul in der Geschichte darstellt.
Wie man daraus ableiten kann, dass der Name des Ortes von den Römern stammt, bleibt mir ein Rätsel. Ich habe deshalb einen Überarbeitungsbaustein eingesetzt. --2001:9E8:462F:6D98:FC83:969F:5C97:D688 13:29, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts ''Geografie und Geschichte''
Diskussion:KZ-Außenkommando Brüllstraße

message: Hallo Simlicius, du stellst den Ausdruck "untergebracht" wieder her, den ich eben durch "gefangen gehalten" (4. Februar 2012, 10:35 Uhr) ersetzt hatte. M. E. wäre das das einzige Nebenlager eines NS-Konzentrationslagers, das seine Häftlinge irgendwo "unterbringt". Verzeih, dass ich den Ausdruck für nicht angemessen halte. MfG --asdfj, 4. Februar 2012.
:Der Zweck war die Unterkunft.
:Gearbeitet wurde in den Werken. 
:Diese Unterscheidung sollte nicht untergehen. 
:Was deine Thread „Haft!“ angeht: setzt das nicht eine Verurteilung voraus? Bei politischen Häftlingen mag das so sein. Hier geht es zum großen Teil um Internierung. – Simplicius → Autorengilde № 1 11:36, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Haft ! 

message: Hallo, eine kurze Frage zu dem Zitat aus Wölk 2017 in der Einleitung: Fehlt bei „Dieses Lager in Bochum war eines der schlimmsten KZs, die erlebt habe“ auch in der Quelle an drittletzter Stelle ein Wort, vermutlich „ich“? --Mornsbar (Diskussion) 06:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein Fehler. Danke.  --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 10:43, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu vermeintlich fehlendem Wort
Diskussion:Dagger Award

message: Spamlink entfernt. Hier auf die Disk.-Seite.
vgl. Allen, Katie: CWA faces prize cuts. In: The Booksellers.com bookseller.com/news/cwa-faces-prize-cuts.html vom 5. Oktober 2009 (abgerufen am 18. April 2011, Preisgelder in den vorhandenen Abschnitten korrigiert)
--Gary Dee 11:24, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spamlink entfernt 

message: Warum müssen eigentlich die Abschnittsüberschriften immer den gerade aktuellen Bezeichnungen angepasst werden. Das führt dazu, dass etliche Artikel, die auf die Abschnitte verlinkten nicht mehr dort landen. IMO hätte es völlig gereicht eine allgemeine Überschrift zu setzen, z.B. Bester englischsprachiger Kriminalroman und dann im Text die jeweilige Bezeichnung zu bringen.--Wruedt (Diskussion) 09:13, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitte
Diskussion:Rationalisierbarkeit

message: Rationalisierbarkeit bezeichnet im Wortsinn eine Eigenschaft. Wird das wirklich in der Literatur als Bezeichnung für den rekursiven Prozess verwendet, vergleiche  „Rationalisierbarkeit ist ein iterierter Prozess zur Eliminierung der Strategien, die niemals beste Antwort sind.“  --Erzbischof 11:45, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ganze ist die deutsche Übersetzung des englischen "Rationalizability". Alle Strategien welche den iterativen Prozess überstehen sind rationalisierbar. --STHD1 19:32, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Prozess oder Eigenschaft
Diskussion:Per Günther

message: Im Fließtext steht "Hagen" und im Fenster Rechts steht Gießen?
Denke Gießen ist richtig! (nicht signierter Beitrag von 134.176.176.105 (Diskussion) 11:48, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Fehlende charakterliche Eignung --Poldi Podolski (Diskussion) 20:03, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Instagram --Poldi Podolski (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Charakterliche Eignung
Diskussion:Gewichtsstück

message: Sollte die Bildunterschrift nicht besser "Ein Satz Gewichtsstücke ..." heißen? Dadurch käme der Unterschied zwischen Gewichtskraft und Masse etwas deutlicher zum Ausdruck.
-- Striegistaler 12:12, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Masse, Gewicht, Gewichtskraft, Gewichtsstück 

message: Werte WP-ler
Ich bitte um Wortmeldungen zu folgendem Disput: Benutzer:KaiMartin hat seinen Edit begründet mit: 
:"OIML R111-1:2004 befasst sich ausschließlich auf Definition und Darstellung der Genauigkeitsklassen".
Ich halte diese Aussage für zu stark vereinfachend und deshalb falsch: Das Dokument OIML R111-1 befasst sich bis Seite 21 mit Formen, Konstruktionsweisen, Oberflächeneigenschaften, Materialeigenschaften (Dichte, Magnetismus) etc. von Gewichten. Man könnte argumentieren, dass dies alles nur dazu dient, die Definition der Genauigkeitsklassen zu stützen, das kann wohl sein. Zusätzlich liefert OIML R111-1 aber auf 60 weiteren Seiten Prüfvorschriften und Kalibriermethoden mitsamt deren Unsicherheitsberechnung und statistischen Methoden zur Qualitätskontrolle der Kalibrierung(!), was eindeutig nichts mit der "Definition und Darstellung der Genauigkeitsklassen", sondern zunächst einmal ganz allgemein die Kalibrierung des Konventionellen Wägewertes zum Ziel hat, mit dem Effekt, die Konformität bestätigen zu können. Aus diesem Grund halte ich an folgendem Vorschlag zur Formulierung fest, der immerhin einige Zeit unwidersprochen Bestand hatte:
:"Gewichtsstücke sind durch das internationale Dokument OIML R111OIML R111-1:2004, abgerufen am 2. Oktober 2016 genormt. Kernpunkt dieses Dokuments ist die Einteilung der Gewichtsstücke in 7 Genauigkeitsklassen." 
--Cms metrology (Diskussion) 21:40, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  OIML R111