lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Küstenwache des Bundes

message: Die aktuelle Struktur der Küstenwache scheint mehr eine 'Bürogemeinschaft', pro und contra zur Schaffung einer einheitlichen Organisation: 
* SDN Positionspapier zur Schaffung einer Deutschen Küstenwache, Schutzgemeinschaft Deutsche Nordseeküste
* GdP-Positionspapier "Sicherheit an Deutschen Küsten", Gewerkschaft der Polizei
--DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 10:27, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Eines vermisse ich in dem Artikel: wozu gibt es die Küstenwache? Ein Koodinierungsverbund (ausschließlich) für Katastropheneinsätze? Hypnosekröte 06:47, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Zweck der Küstenwache?

message: Man könnte noch die ZDF-Serie "Die Küstenwache" einbeziehen. --Matt1971 20:19, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: Fernsehserie

message: (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 08:44, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Konzept 

message: Die abgebildete Glücksstadt ist seit 2012 außer Dienst gestellt.
(nicht signierter Beitrag von 87.79.96.196 (Diskussion) 20:08, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: könntest Du da vielleicht noch eine Belegstelle nennen (Zeitung/weblink) ?--Wmeinhart (Diskussion) 20:12, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Glücksstadt außer Dienst 

message: „Die Seefahrzeuge der deutschen Küstenwache besitzen keine fest eingebaute Bewaffnung (Beispiele: Maschinengewehr oder Maschinenkanone), da sie nicht, so wie beispielsweise die US Coast Guard, den Streitkräften angehört.“
Hat das Eine wirklich etwas mit dem Anderen zu tun? Die japanische Küstenwache, z.B., ist eine zivile Behörde, hat aber sehr wohl Schiffe, die mit 20mm- bzw. 35mm-Bordkanonen bewaffnet sind:
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Coast_Guard
http://en.wikipedia.org/wiki/Shikishima_(PLH_31)
Gleiches gilt für die kanadische Küstenwache. Sie ist eine zivile Behörde, aber zwei von ihren Schiffen sind mit schweren MGs ausgestattet (Cygnus und Cowley). (nicht signierter Beitrag von 79.228.234.93 (Diskussion) 02:55, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug von Bordbewaffnung zum Status als Streitkräfteteil? 

message: Hat die Küstenwache auch Hubschrauber? Ich habe in einem Forum darüber gelesen, hier steht aber nichts dazu. --Intimidator (Diskussion) 19:46, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hubschrauber
Diskussion:Petrodollar

message: Ich finde, der Abschnitt sollte durchaus wieder rein. Es ist eine verbreitete Theorie, da werden sich doch auch andere Quellen finden? Es sollte zumindest neutral darüber berichtet werden, dass einige Menschen das glauben. --NeuPopSpeck 20:04, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Bei Google kann man sehen, daß Petrodollar-Theorie kein etablierter Begriff ist. Nur ein paar Dutzend Treffer, also keine „verbreitete Theorie“. Wenn man Zitate aus dem ehemaligen Wikipedia-Abschnitt und Kopien abzieht, bleibt kaum etwas übrig. In den wenigen, vereinzelten seriösen Texten, die den Begriff aufgreifen (z.B. hier), wird erklärt, daß es sich um eine Verschwörungstheorie handelt. Im Artikel brauchen wir kein Referieren von abseitigen Theorien, sondern vernünftige Informationen zum Petrodollar-System. --Lektor w (Diskussion) 05:44, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Petrodollar-Theorie 

message: Die ersten steigen aus! - https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/09/18/gegen-den-dollar-venezuela-stellt-erdoel-handel-auf-yuan-um/
178.6.233.138  18:52, 18. Sep. 2017‎
: Zu der Seriosität der Quelle, s. Deutsche Wirtschafts Nachrichten. --Kolja21 (Diskussion) 00:01, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Die Meldung im ersten Beitrag ist nicht mehr aktuell. 2018 wurde der Petro (Kryptowährung) in Venezuela eingeführt. Das Öl wird aber nach wie vor in Dollar bezahlt, nicht in Petro oder Yuan oder Euro. Der Dollar ist sogar innerhalb von Venezuela die wichtigste Währung geworden (Dollarisierung), siehe hier: Venezuelas Hassliebe zum Dollar. --Lektor w (Diskussion) 06:34, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Venezuela 

message: Wie sieht es aus mit dem Petrorubel ? --Gunnar (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Wupperverband

message: Der Absatz über diesen Kreativwettbewerb ist für mich unverständlich und wirkt deplaziert. Was ist das für ein Wettbewerb, was verbindet den Wupperverband mit diesem Wettbewerb?
Entweder weg mit dem Absatz oder näher ausführen. Gruß--Grimmi59 rade 08:35, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kreativwettbewerb  

message: Hallo,
laut Solinger Tageblatt vom 27. Februar 2017 werden 14 Talsperren betreut. Diese habe ich in einer Kategorie zusammengefasst. Der erste Satz im Artikel hier ist ja eine sehr lange Aufzählung, sollte das nicht einmal etwas umgebaut werden? --Michael (Diskussion) 08:01, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  14 Talsperren 

message: Entferne Kategorie:Talsperre im Wupperverband Der Verband ist keine Talsperre sondern eine Körperschaft des öffentlichen Rechts
Der Verband ist keine Wupper sondern eine Körperschaft des öffentlichen Rechts – also muss die Kategorie nach der Logik auch raus? --Michael (Diskussion) 09:32, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kategorie:Wupper: Die Definition steht auch in der Kategorie selber, → dies ist eine Themenkategorie. :Kategorie:Talsperre im Wupperverband ist sehr wahrscheinlich (siehe Namensgebung) eine Objektkategorie. In Objektkategorien werden nur diese Objekte kategoriesiert, die den Inhalt der Kategorie sind. Weitere Erläuterungen zu Themen- und Objektkategorien: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Einordnung von Kategorien in andere Kategorien. --Atamari (Diskussion) 09:51, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Seit den Starkregenereignissen vom 14.07.21 belasten erhebliche Mngen an Schwemmgut ( Koffer,Bekleidung, Autoteile, Kabel, Schaumgummi, Teppichreste, Folien) die Ufer der Wupper. Der Wupperverband ist für die Beseitigung dieses Schwemmgutes nicht zuständig. Das Material geht in das Eigentum der Grundstücksbesitzer über, die es beseitigen müssen. Letztere sind jedoch heillos überfordert. Es ist die schiere Menge, die überfordert und der Tatbestand, daß die Ufer z.T. nur schwer zugänglich sind.
Also verbleibt der Müll an Ort und Stelle und kann von jedermann flußabwärts der Müngstener Brücke besichtigt werden.
Wir haben es mit einem System der organisierten Verantwortungslosigkeit zu tun.
Wer ist in der Lage, diesen Sachverhalt in dem Artikel unterzubringen? Elredapap (Diskussion) 21:53, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn hier ein „System der organisierten Verantwortungslosigkeit“ vorliegt, dann muss das erstmal seinen dauerhaften Niederschlag in der öffentlichen Wahrnehmung in den Sekundärquellen finden, bevor es dann hier eingearbeitet werden kann. Wikipedia ist dafür nicht der geeignete Ort. WP:WWNI Smart0433 (Diskussion) 09:24, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgaben des Wupperverbandes
Diskussion:Pfäffingen

message: Auch wenn Pfäffingen seit 1971 keine eigenständige Gemeinde sondern nur noch Ortschaft ist, so ist das Wappen nach wie vor das aktuelle Wappen hierzu. Also nicht etwa "historisches Wappen bis 1971". --Hansele 08:51, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Riesereignis

message: Bitte die üblichen Formate benutzen. Nur diese gewährleisten die wikipedia-Qualität ! --cwagener 08:58, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Qualität

message: Ich halte einen Eintrag sowohl Ries-Ereignis als auch unter Ries-Impakt für notwendig. Die Wissenschaft spricht von beidem, international wird eher Ries-Impakt benutzt. Für Suchende wäre sicherlich beide Einträge hilfreich. --cwagener 13:36, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: na aber dafür ist doch ein Redirect das Mittel der Wahl oder nicht? --BLueFiSH ✉! 14:05, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: na - aber ist das nicht gemacht ? Wenn das nicht richtig gemacht sein sollte: Go for it! --cwagener 14:08, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: ich verweise nochmal auf den Überarbeitungshinweis: relevanter Inhalt sollte nur dort eingetragen werden. von hier dann redirect anlegen --BLueFiSH ✉! 14:38, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: keine Ahnung wovon er spricht. wenn es so sein soll, dann mach er es doch - spart allen viel zeit. --cwagener 14:54, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: ich weiß nicht warum du von Ries-Impakt sprichst? Ich rede von der Dopplung zwischen Ries-Ereignis und Riesereignis. Und da in Ries-Ereignis bereits mehr Inhalt drin steht und er auch einige Tage länger existiert, sollte der relevante Inhalt von Riesereignis eben in Ries-Ereignis eingetragen werden. Abschließend ein Redirect von Riesereignis auf Ries-Ereignis, so wie es bereits mit Ries-Impakt->Ries-Ereignis geschehen ist und die Sache wär erledigt. Und wenn ich Zeit und Muße hätte, würde ich es auch machen. Hatte ich vorhin aber nicht. Ich weiß nicht wo da das Verständnisproblem liegen soll... Ich hab es halt erstmal nur markiert, damit der Artikel in :Kategorie:Doppeleintrag gelistet wird und sich evtl. auch ein anderer der Sache annehmen kann. War auch keine Aufforderung an dich, aber ist gut, ich werds gleich selbst machen. --BLueFiSH ✉! 16:29, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title: Doppeleintrag
Diskussion:Altmühlalb

message: Der Beitrag ist zu oberflächlich, hier kann der Sachverhalt sicherlich besser und umfassender dargestellt werden. Das Thema ist sehr interessant. --cwagener 09:00, 7. Feb 2005 (CET)

message: Den Artikel habe ich überarbeitet und erweitert. Leider hat sich an der Bewertung nichts geändert.
: siehe den wikifizierten Beitrag zu Riesereignis --cwagener 19:15, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Altmühlalb
Diskussion:Address Supporting Organization

message: Dieser Artikel ist leider sehr kurz. -- cwagener 09:02, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Du bist viel zu ungeduldig. --ChristianHujer 09:26, 7. Feb 2005 (CET)

message: Die ASO beschäftigt sich nicht mit Domainnamen, sondern IP-Adressen. Vermutlich wurde die ASO mit der GNSO verwechselt. Da der Artikel sehr knapp ist, werde ich darauf hinarbeiten den korrigierten Inhalt nach ICANN zu verschieben und hier zu löschen. Einsprüche bitte fix melden. --Matthäus Wander 07:37, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Sollte jemand eines Tages mehr Inhalt zusammentragen, als das was unter Internet Corporation for Assigned Names and Numbers und Regional Internet Registry schon steht, möge er oder sie einen Detailartikel wieder einstellen (bitte nicht die fehlerhafte Version wiederherstellen). --Matthäus Wander 04:41, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  ASO vs. GNSO
Diskussion:Grit Boettcher

message: Ich habe den Zusatz "(...) als Tochter eines Berufssoldaten (geboren)" gelöscht. Zum einen denke ich, dass sie natürlich nur als Tochter zur Welt kommen konnte (*g*), zum anderen wäre wenigstens noch anzugeben, ob sie auch eine Mutter hatte... Wenn beide Elternteile nicht wirklich Einfluß auf ihre Berufswahl hatten, wären die Angaben m.E. sogar komplett überflüssig und nur die Namen der Eltern interessant. Klugschnacker 09:13, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Gut. Ich persönlich halte diesen Fakt auch nicht für relevant daher habe ich damit kein Problem; in Biografien eben meiner Beobachtung nach üblich, Namen und Beruf der Erzeuger zu nennen, soweit bekannt. Bei Böttcher ist es leider schwer, mehr über die Person außerhalb der Karriere zu erfahren. Die unglückliche Formulierung Tochter bitte ich zu entschuldigen, das Geschlecht ergibt sich ja aus dem Namen, das habe ich Dödel völlig übersehen. --Popie 02:23, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Tochter von ... 

message: Hi, ich habe diese Änderung durchgeführt, nachdem ich die Sendung „Kölner Treff“ vom 9. April 2010 gesehen hatte, in der Grit Böttcher die Moderatorin berichtigt, sie sei nicht zweimal sondern einmal verheiratet gewesen.
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 19:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  zweiter Mann 

message: Ist es erwähnenswert, dass Grit Boettcher 2007 im Video zum (schrecklichen) Lied Omi ist der Hit der Musikgruppe Wir3 die Titelrolle gespielt hat?--Daniel 86 (Diskussion) 15:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: Ich würde gerne die privaten Krisen mit einfügen, finde aber nicht den rechten Platz im Text. Deshalb hier auf der Dissk, zur Info für Interessierte:
Grit Boettcher musste eine Vergewaltigung erleben und erlitt 8 Fehlgeburten, ehe sie ihren ersten Sohn Tristan zur Welt brachte. Eine schlechte Finanzberatung brachte sie durch eine „Ostimobilie“ in den 90er Jahren vorübergehend in finanzielle Schwierigkeiten. VG--Goldmull (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Krisen
Wikipedia Diskussion:Archiv/Qualitätsoffensive/Energiegewinnung und Energieprobleme

message: Hallo Pikarl, Viele Grüße aus dem 'Norden', ich glaube, wir sollten einmal eine kleine Auflistung der Loite   ;-)) erstellen, die sich mit dem Thema Alternative Energie (usw.) befassen, und dann ein kleines Forum pp. der Gleichgesinnten erstellen - oder sehe ich dies falsch? -- Gerd Taddicken 21:02, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wir bleiben am Ball 

message: Ich würde gern wie bei anderen QOen ein Logo für Energiegewinnung & Energieprobleme einsetzen. Hat jemand einen möglichst neutralen und aussagekräftigen Vorschlag? --Pikarl 09:15, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ein schwarzer Blitz auf gelbem Hintergrund? --Slawo Janotta 18:18, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wie wärs mit dem hier:  --Pikarl 12:08, 9. Feb 2005 (CET)

text: Den Kasten auf der Hauptseite kann man über Vorlage:Hauptseite Qualitätsoffensive ändern. Ich habe es gerade versucht, allerdings sah es dann auf der Hauptseite etwas durcheinander aus. --Zebbo 12:37, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habs mal eingebaut - wenn man es etwas kleiner macht als auf der QO-Seite geht es eigentlich, würde ich sagen. --Pikarl 12:51, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich finde es OK so, danke. --Zebbo 14:27, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Logo der QO
Diskussion:Ludwigsburg

message: "BR Deutschland" bis 1990 soll etwas anderes sein als "Deutschland" ab 1990? Eiweh, wenn das eine Verfassungsrechtlerin oder ein Verfassungsrechtler hört...  --2003:EB:F0A:A700:1D09:B7EE:C8DA:2F3D 22:17, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Politische Zugehörigkeit"
Diskussion:Günter Reimann

message: Ich habe die Kategorie KPD-Mitglied auskommentiert, es steht nicht im Text. Kommunist ist nicht gleich KPD-Mitglied. Bitte an die Experten: Mal in den Text reinschreiben von wann bis wann er KPD-Mitglied war und welche Funktion. Viele Grüße --Taube Nuss 11:20, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  KPD-Mitglied 

message: KZ Auschwitz ist eine Begriffsklärungsseite. Wenn möglich, bitte den Link im Artikel anhand der dort angeführten drei verschiedenen Konzentrationslager auflösen. Danke --Hozro 16:13, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  KZ Auschwitz 

message: Was ist unter Stalins Sozialistischem Staatssozialismus mit "nachgeholter Industrialisierung nach westlichem Vorbild" zu verstehen? Ist damit der Fünfjahresplan gemeint? Die Formulierung ist O.R.? Falls nicht, und Reimanns eigene Idee, bitte Quelle für diese seltsame Kritik ("nach westlichem Vorbild") angeben. Reimanns Enkelin (jedenfalls eine von X) ist eine führende Figur in der Black Lives Matter Bewegung.--2001:9E8:5675:7A00:B0D1:F49A:3F29:7B9F 01:17, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reise in die UdSSR?
Diskussion:Pedro Montt Montt

message: Heißt der Mann jetzt Pedro Montt oder Pedro Montt Montt?
*Auf dem Grabstein steht "nur" ein Montt--- desweiteren ist die Anzahl der beim wohl grössten Massaker gegen streikende Arbeiter Getöteten seit einiger Zeit zumindest in Chile allgemein bekannt: 3600 Männer,Frauen und Kinder.Dieses Jahr sind es exact 100 Jahre her---
::Chilenen haben immer zwei Namen. Den ersten erben sie von der Mutter, den zweiten vom Vater. Wenn die Eltern verwandt sind, bei zufälliger Namensgleichheit der Eltern oder bei unehelichen Kindern haben sie dann zweimal den gleichen Nachnamen. Der zweite Nachname (der der Mutter) wird oftmals weggelassen oder nur mit einem Buchstaben abgekürzt. 130.149.169.40 08:14, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Warum lautet das Lemma Pedro Montt Montt und nich, wie auf der Sterbeurkunde, Pedro Montt i Montt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:25, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Weil das "y" (und) zwischen den beiden Nachnamen kein Namensbestandteil ist und außer bei Adligen und Opus-Dei-Mitgliedern idR nur in standesamtlichen Urkunden gesetzt wird. Zudem ist es hier in der damals geltenden eigenen chilenischen Rechtschreibung als "i" geschrieben, was irritierend wäre und heute an einen Katalanen denken ließe. Schließlich ist diese Schreibweise extrem selten (einziger relevanter Suchtreffer ist eine zeitgenössische Biographiesammlung der Kongressverwaltung), noch seltener als die orthographisch korrigierte Schreibung als "Pedro Montt y Montt" (rd. 1000) anzutreffen. Pedro Montt Montt (50.000 Treffer) ist völlig richtig, siehe auch PAT 58/14 S. 75.--Jordi (Diskussion) 01:48, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Personenname
Diskussion:Gian Maria Volonté

message: Keine Personeninfos. Ist das ein Mann eine Frau. Lebt Sie/Er noch?........
--Pahu 12:07, 7. Feb 2005 (CET)

message: Hier hat die Diskussion um die Schreibung seines Namens begonnen --XanonymusX 17:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: …und dort ist sie auch eingeschlafen, darum greife ich sie hier wieder auf. Ich schließe mich XanonymusX' Position an. Volonté ist – in dieser Schreibweise – ein gängiger Familienname in Italien. Es finden sich auch genügend italienische Filmplakate und Autogrammkarten im Internet, die diese Schreibweise stützen. Siehe z. B. auch hier seine Biografie: . Hier scheint mir definitiv die deutsche Wiki falsch zu liegen – alle anderen Einträge enden auch mit é. Und wo wir schon dabei sind: Wo bitte ist denn das è "bequellt"? Eine Webseite soll als Beleg dienen?! --Robert Kerber 17:44, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also diskutieren wir hier weiter. Wie gesagt, die Akzentregeln wurden erst so um 1960 eingeführt, was die „Korrektheit“ also in Frage stellen kann. Er wird wirklich auf jeder Seite anders geschrieben. Man müsste eine Geburtsurkunde oder so haben - aber da gab’s ja die Akzente noch nicht! Die Webseite erachte ich als nicht vertrauenswürdig. Jedenfalls wird er an zwei Stellen in Microsoft Encarta 2008 erwähnt - und da heißt er Gian Maria Volonté. Ich hoffe, das reicht jetzt als Quelle zur endgültigen Verschiebung?! --XanonymusX 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Volonté? 

message: dieser Film wird im Artikel auf das Jahr 1970 datiert. ind er Filmografie kann ich aber keinen Film mit diesem Ttiel in diesem Jahr finden. wurde er vergessen? außerdemw äre es gut, einen deutschen Titel zu erwähnen, wenn es denn einen gibt.  aber filme die im artikel erwähnt werden, gehören auf jdeden fall in die Filmografie.--Montarde (Diskussion) 15:46, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vento dell'est
Diskussion:Margaret Cavendish, Duchess of Newcastle

message: Der alte Inhalt stand teilweise in diametralen Widerspruch des sehr ausführlichen und eloquenten Artikels auf en! Quelle der aktuellen Form daher ebd.(http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Cavendish) --Nemissimo   酒?!?ʘ 18:30, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neuanfang

message: @Nemissimo, @Herrgott: Hallo, an euch als Hauptautoren der jeweiligen Artikel eine Frage: Umseitig steht, dass Margarets Gatte William Cavendish, 1. Duke of Newcastle 1660 zum Duke of Newcastle erhoben wurde. In seinem eigenen Artikel erhält er den Titel aber erst 1665, der Artikel Duke of Newcastle besagt das gleiche. Was stimmt denn nun? Ich nehme an, dass 1665 stimmt, aber bekanntlich sind WP-Artikel alleine ja keine valide Quelle... daher reiche ich die Frage an euch mit der Bitte um Klärung weiter. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:06, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: 1665 ist richtig, ich hab’s korrigiert (vgl. Cracroft’s Peerage).--Herrgott (Diskussion) 10:21, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Duchess of Newcastle ab 1660 oder 1665?
Diskussion:Ponte Vecchio

message: Bitte keine Bildergallerie aus den Artikeln machen! ... für Gallerien ist Commons da! Infos: Wikipedia:Commons ...Sicherlich 13:01, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Wo steht, dass Hitler den Erhalt der Brücke befohlen hat? Bitte Quelle nennen.Michael Fiegle (Diskussion) 20:17, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zur Geschichte der Rettung? 

message: Sie bieten laut Bild offenbar einen Durchblick, daher existert aus Passantensicht sowohl den Blick flussauf als auch flussab. Umformuliert, damit man nicht den Eindruck bekommt, ein Ausblick wäre nur in eine Flussrichtung möglich. --Helium4 (Diskussion) 06:39, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, man kann in beide Richtungen gucken. Viele Grüße, Grueslayer 07:17, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Arkadenbögen – Ausblick 

message: Nachdem ich soeben im gesamten Text das grammatikalische Geschlecht der behandelten Brücke einheitlich an das – für den deutschsprachigen Leser gewohnte – Femininum angeglichen habe, stellte ich gerade beim Betrachten der Versionsgeschichte fest, daß die Frage des Genus bereits zuvor Gegenstand einer Änderung gewesen war. Letztere wurde rückgängig gemacht, allerdings bezog sich diese nur auf einen einzelnen Artikel. Sollte nun jemand nicht der Meinung sein, daß sich die weibliche Form im Deutschen natürlicher liest, sondern unbedingt das italienische Maskulinum verwendet werden soll, dann möge er bitte sämtliche Stellen ändern, um die von mir hergestellte Einheitlichkeit zu wahren (bereits in vorherigen Versionen wurden an einigen Stellen feminine Artikel verwendet).
—Anton Maienfeldt (Diskussion) 16:33, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  '''Der''' oder '''die''' Ponte Vecchio
Diskussion:Elisabeth Gnauck-Kühne

message: Weniger Jubelton, dafür mehr Fakten. Außerdem entspricht der Artikel so nicht den formalen Anforderungen an Personenartikel. - Macador 13:02, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Kein Quatsch. Schau dir bitte mal Wikipedia:Formatvorlage Biografie an. Und auch inhaltlich erfährt man so gut wie nichts über die Frau. Aber das kann ja noch werden ;-) --Popie 12:58, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Der Text ist nicht frei von gut gemeinten Formulierungen. Das ist vielleicht nicht jedermanns Sache und auch nicht wirklich enzyklopädisch. --Goesseln (Diskussion) 16:44, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stil (2) 

message: Die Literaturliste ist viel zu lang und unübersichtlich. Eventuell ein eigenes Kapitel Rezeption aufmachen, wenn einige zeitgenössische Beiträge hervorgehoben werden sollen. Ansonsten bitte kürzen. --Goesseln (Diskussion) 16:44, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Osterlandgymnasium Gera

message: Wegen der Geschichte werde ich noch fragen, ob ich die von der Schulwebsite übernehmen darf, sowie auch das Schullogo. Wegen Fotos frage ich auch nochmal... --Tukasu 13:11, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo, Tukasu, bitte versuche doch, noch etwas Interessantes aus dieser Schule in Erfahrung zu bringen. Das, was jetzt im Artikel steht, ist eigentlich nichts, was es nicht an jeder anderen Schule auch gibt - abgesehen vom Namen des Schulleiters (der aber sowieso nicht in die Wikipedia gehört). Ich habe festgestellt, dass es an den meisten Schulen spannende Sachverhalte gibt; allerdings macht es etwas Mühe, die in Erfahrung zu bringen. -- Hunding 18:51, 7. Feb 2005 (CET)

text: Okay, ich werde es versuchen. :) --Tukasu 17:20, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen