lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der National Historic Sites of Canada in Ontario

message: :Hallo, bei Glengarry House scheint ein abweichendes Foto / wikicommon hinterlegt zu sein. Überarbeitet jemand so etwas? VG--Pablo (Diskussion) 22:16, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ähm bei Fort Sainte Marie II auch? --Pablo (Diskussion) 22:19, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung Foto / wikicommon 

message: Für den Standort sind hier teilweise Orte hinterlegt die nach deutschem Verständnis nicht einmal einem Orts-/Stadtteil entsprechen und auch politisch nicht eigenständig sind. Ich passe diese an die unterste politische Gemeinde an, in der dieser Ort liegt (welches regelmäßig auch der Ort ist, den das Canadian Register of Historic Places angibt).  --Redonebird (Diskussion) 13:48, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Joaquin Miller

message: In diesem Artikel steht * 10. März 1839 und das manchmal erwähnte Datum 10. November 1841. Nun geben sowohl die Normdaten, als auch der englischsprachige Artikel und Find a grave ein drittes Datum mit 8. September 1837 an. Wie damit umgehen fragt sich --Silke (Diskussion) 22:51, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:John Taylor (Okulist)

message: In seiner großen Bach-Biograpie, die umseitig als Beleg angegeben ist, bestreitet Christoph Wolff ausdrücklich, dass Taylor ein Scharlatan gewesen sei. Wolff bezeichnet ihn als einen renommierten Augenarzt. Jedoch kommt dieses Urteil von einem Musikhistoriker und nicht von einem Mediziner. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:59, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Scharlatan oder nicht?
Diskussion:Springbank

message: Im Text hier steht die Merkwürdigkeit, dass die Brennerei 1828 gegründet wurde, aber erst 1837 eine Lizenz erworben habe. Man sollte das auflösen. Die Springbank-Webseite spricht davon, dass der Betrieb zunächst "illicit" war, und das Gelände von Archibald Mitchell "benutzt" wurde, den sie als den Gründer von Springbank bezeichnen. Lizenzierung erst 1837 geht aus der Webseite nicht hervor. Wie isses denn nun? Auf welchen Quellen beruht die genannte Passage des Artikels? --Alazon (Diskussion) 23:14, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Muschelkalk Ringelnatz

message: Ich schlage vor, in die Bibliographie auch die wichtigsten Übersetzungen aufzunehmen. Z.B. Baldwin Schwarz und Weiß usw. --Peewit (Diskussion) 23:19, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der wichtigsten Übersetzungen
Diskussion:Zwei kleine Italiener

message: Im Kapitel "Trivia" heißt es Zwei kleine Italiener war die erste Single von Cornelia Froboess, die unter dem Namen Conny Froboess erschien. Auf den vorherigen Singles nannte sie sich ab 1958 Conny und vorher Die kleine Cornelia. Das steht aber im Widerspruch zu den Abbildungen der Schallplatten: Dort ist sowohl bei der Erst- und Nachauflage 1962 als auch bei der Fassung aus den 1980ern eindeutig "Conny" als Interpretin angegeben. --87.187.216.180 00:00, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Sängerin 

message: Ich frage mich wieso der Liedtext hier wegen fehlender Sozialkritik kritisiert wird. Der Text ist der Text und Sozialkritik interessiert dabei nicht, auch wenn so was heutzutage hipp ist. Aus meiner Sicht muss dieser Hinweis aus dem Artikel entfernt werden. Ein Vergleich mit Udo Jürgens ist schon wegen dem zeitlichen Abstand unzulässig und hat in einem Lexikon nichts zu suchen. --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:56, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sozialkritik nicht nötig 

message: Handelt es sich hierbei nicht eigentlich um Coverversionen? Plagiate wären es doch nur dann, wenn entweder Teile der Melodie oder des Textes 1:1 (oder zumindest sehr/zu nah am Original) in ein grundsätzlich anderes Lied übernommen werden. Oder interpretiere ich da das Wort Plagiat falsch? --Felix1965 (Diskussion) 19:05, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Große Anzahl von Plagiaten? 

message: Der mittlerweile entfernte Abschnitt wurde mit dem Kommentar belegt: "Vgl. die Youtube-Aufnahme von „Les Préludes“ ab Minute 4:09, in der Partitur ab Takt 69 (Vortragsbezeichnung „espressivo ma tranquillo“)" - ich kann das zum einen nicht nachvollziehen, zum anderen ist das mehr Theorifindung als eine verwendbare Quelle. Ich bin stark dafür, den Abschnitt wegzulassen - oder eine wirklich reputable Quelle für die (im übrigen doch recht ehrverletzende) Behauptung zu finden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Musik" 

message: Der Beginn des folgenden Marsches hört sich für mich fast gleich an wie das Lied: https://www.youtube.com/watch?v=0ThDWrF_wJc (Preussischer Schützenmarsch Nr. 1). Gibt es irgendwelche Hinweise, dass sich der Komponist davon hat inspirieren lassen? --2A02:168:8796:0:75A0:9ED7:C20A:FE12 17:36, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Inspiration durch Preussischen Schützenmarsch
Diskussion:Landkreis Augsburg

message: war Königsbrunn wirklich vor 1972 Teil des Lkr. Augsburg? Und nicht des Landkreis Schwabmünchen--Sukaq (Diskussion) 01:03, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat Königsbrunn gehörte zum Kreis SMÜ, danke für den Hinweis. Ist jetzt aus der Gemeindeliste des Altkreises rausgeflogen.--Definitiv (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Königsbrunn 

message: Hier ist für den Lk. Augsburg, Stand 2023, eine Gesamtfläche von 1.070 qkm (Nachkommastelle in der Folge stets weggelassen) angegeben. Addiert man die hier aktuell angegebenen Flächen der einzelnen Gemeinden des Landkreises, kommt man incl. des (angeblich einzigen) noch verbliebenen Gemeindefreien Gebiets (Schmellerforst, 3 qkm) jedoch nur auf 1.053 qkm.
(Gehe davon aus, dass eben in puncto Gemeindefreies Gebiet das Problem zu suchen ist: es fällt auf, dass im letzten in Buchform erschienenen Ortsverzeichnis Bayerns von 1991 (Gebietsstand Volkszählung 25.5.1987, Beiträge zur Statistik Bayerns 450) für den Landkreis Augsburg (auf S. 49) 1.088 qkm incl. 22 qkm Gemeindefreies Gebiet angegeben sind. Im 1991 erschienenen Werk "Die Gemeinden Bayerns nach dem Gebietsstand 25. Mai 1987, die Einwohnerzahlen der Gemeinden Bayerns und die Änderungen im Bestand und Gebiet von 1840 bis 1987" (Heft 451 Beiträge zur Statistik Bayerns, 1992) steht dagegen auf S. 122: 1.088 qkm incl. 39 (!) qkm Gemeindefreies Gebiet. Dabei sind in beiden Werken die für die einzelnen Gemeinden des Landkreises angegebenen Flächen identisch. Klar ist: Die Flächenminderung des Landkreises zwischen 1987 und 2023 um rund 17 qkm war durch das Ausscheiden der neuen Gemeinde Baar 1994 begründet). --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 15:37, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten beim Flächeninhalt des Landkreises Augsburg
Diskussion:Dualismus (Musiktheorie)

message: Der Gegensatz zu "Naturtonreihe" wäre "Kunsttonreihe". Der Gegensatz zu "Untertonreihe" ist Obertonreihe. Bitte entsprechend ändern!--Balliballi (Diskussion) 01:49, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Naturtonreihe
Diskussion:Damasceno Monteiro

message: Siehe http://www.cm-lisboa.pt/municipio/historia/presidentes
:Manuel Salustiano Damasceno Monteiro
:Presidente da Câmara Municipal de Lisboa de 1854-1858
:Nasceu a 6 de Maio de 1818 e morreu em 1890. [ wird wohl auch in Lissabon gestorben sein ]
:Proprietário, médico, cirurgião, político da fação regeneradora. [ Grundbesitzer, Arzt, Chirurg, Politiker der Regenerationspartei ]
:Comendador da Ordem de Cristo e cavaleiro de Nossa Senhora da Conceição. [ :Kategorie:Träger des portugiesischen Christusordens (Komtur), auch Ritter Orden unserer lieben Frau ]
:Frequentou a Aula de Gramática Latina do estabelecimento do Rossio. [ Schule, noch nicht ermittelt ]
:Provedor da Real Casa de Santo António, [ siehe hier ] cargo inerente ao de Presidente da Câmara. 
:Condecorado com a medalha do Município pelos serviços prestados durante a epidemia cólera-morbis [ Cholera, Gelbfieber (1857), erhielt für seinen Einsatz eine Medaille der Stadt ]
Siehe http://hemerotecadigital.cm-lisboa.pt/FichasHistoricas/AnaisAdmEcon.pdf - hier schreibt Rita Correia mit Datum 22. Januar 2009, Zitat:
:Manuel Salustiano Damasceno Monteiro foi eleito, pela primeira vez, para a C.M.L, no escrutínio realizado para o biénio 1852-53: foi o terceiro candidato mais votado, tendo alcançado 346 votos no Bairro da Mouraria (de acor do com a lei vigente, Lisboa dividia-se em 6 bairros, cada um dos quais elegia 3 vereadores: Alfama, Mouraria, Rossio, Bairro Alto, Santa Catarina e Belém). 
:Nas eleições seguintes, para o biénio 1854-55, é o candidato mais votado: 864 votos, pelo Bairro de Alfama (o número de bairros está agora reduzido a quatro: Alfama, Rossio, Bairro Alto e Alcântara). Assume então a presidência da C.M.L.
:Em Novembro de 1857 é reeleito, mantendo em funções até 1858. É escassa a informação biográfica sobre este presidente da  C.M.L., que deu nome a uma rua na  Graça. 
:Francisco Santana, numa nótula toponímica (não  publicada), alude a uma notícia do Jornal do Comércio [ nicht digitalisiert! ], de 15 de Junho de 1890, que, a pretexto do seu falecimento, o refere como «habilitado como o curso de medicina», dotado de fortuna e «amigo do partido regenerador» [i.e. Regenerationspartei]. No que toca à sua acção como presidente da C.M.L., coincidente com as epidemias de cólera e febre-amarela que então devastaram a capital, tece considerações elogiosas aos serviços públicos que prestou ao Município, e que lhe valeram prestigiosas condecorações. 
Na, damit kann man doch etwas anfangen. --Emeritus (Diskussion) 01:51, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Biografische Information bei der CM
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2017/September

message: Moin!
Gibt es eigentlich schon so was wie einen Wikipedia:Stadtschreiber. Gruß --ot (Diskussion) 09:18, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das bereits bestehende Konzept des "Wikipedian in Residence", ähnlich wie hier, könnte auch als "Stadtschreiber/in" organisiert werden. --Schlesinger schreib! 09:54, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das war meine idee. Ist das schon mal irgendwo angedacht worden? Gruß --ot (Diskussion) 11:02, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Möglich. Aber die Erfahrung hat gezeigt, daß der Gutteil der externen Organisationen Wikipedia solange toll finden, bis sie wirklich Geld ausgeben müßten. Marcus Cyron Reden 12:27, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Stadtschreiber (Literaturpreis)]] – [[Wikipedia:Stadtschreiber]]
Diskussion:Eisenbahnunfall von Kirchlengern

message: Hallo,
hier stehen noch ein paar Details:
In: Dillinger's Reisezeitung, 1. Dezember 1891 "Liste der Eisenbahnunfälle im Jahr 1891. (Österreichische Nationalbibliothek Online)
--Kyopy (Diskussion) 04:07, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , Danke! Hab's eingearbeitet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:18, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Linktip
Diskussion:Harrbach

message: Gibt es einen Namensnachweis für den kürzeren Namen? BA und UAFG haben beide nur Harrbacher Graben. Wenn der Kurzname falsch wäre, müsste das eben angelegte Harrbach (Begriffsklärung) wohl wieder gelöscht werden. --Silvicola Disk 04:17, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hier wird beschrieben, dass das Dorf Harrbach nach dem Gewässer benannt wurde. Das heißt, der Bachname war (wie fast überall) zuerst da. Der Name Harrbacher Graben gibt einen umgekehrten Eindruck. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 06:20, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gewässername Harrbach/Harrbacher Graben
Diskussion:Anthony Joshua

message: Hallo, der Mann stammt zwar ursprünglich aus Kamerun, hat indes die französische Staatsbürgerschaft. Demnach sollte die französische Fahne eingetragen werden. --94.114.246.60 06:12, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch im Text wird er als Kameruner bezeichnet. --94.114.246.60 06:14, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fahne in der Kampflistung von Takam
Diskussion:Moritz Mössinger

message: Kann mir mal jemand helfen, auszusortieren, welche Preise er letztlich wirklich bekommen hat?--Leif (Diskussion) 06:30, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Preise 

message: Die angegebenen Festivals sind nach meinen bisherigen Recherchen alle zutreffend. Ich habe sie jetzt auf eine handvoll "relevante" Festivals gekürzt und durch "etc." ersetzt. Die Bedeutung der einzelnen Festivals ist natürlich ansichtssache.
:Ich finde "etc." hier unpassend. Ich finde es unnötig alle Festival zu erwähnen. Es reicht wie in meinem Thread angedeutet, die Preise zu erwähnen, die Mössinger wirklich abgesahnt hat.--Leif (Diskussion) 17:36, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Festivals und Preise
Diskussion:Nadym

message: Im Lok Report 09/2017 befindet sich ein Artikel über den neusten Stand über die Auto- und Bahnbrücke über den Nadym (nicht signierter Beitrag von 178.188.235.98 (Diskussion) 07:19, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, und was steht da? --AMGA (d) 13:58, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten aus Nadym
Diskussion:Lombardischer Rhythmus

message: Danke für den guten Artikel! Nur die kleine Anmerkung: im Notenbild sind LR und Synkope eigentlich doch recht deutlich zu unterscheiden, denn für den LR sind punktierte Noten typisch, während diese bei der Synkope zwar auch vorkommen können, aber nicht das Wesentliche sind. Ich möchte den Artikel nicht selber verändern, würde aber vorschlagen, wenn man das Notenbild der Synkope erwähnen will, eher von einer Möglichkeit der Verwechslung (o.ä.) zu sprechen.
--Jan sh (Diskussion) 08:42, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Synkope
Diskussion:Henda Ayari

message: Bezüglich dieser Änderung : Setzt sich Henda Ayari gegen den radikalen Islam (contre l’islam radical) vgl.  oder gegen den politischen Islamismus ein? Im übrigens bestätigt die Zusammenfassungszeile nur den Spruch von Dieter N. -- Beademung (Diskussion) 10:05, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es wird in der politischen wie fachwissenschaftlichen Diskussion unterschieden zwischen Islam und Islamismus. Dahinter fällt de.Wikipedia nicht zurück. Radikaler Islam ist der islamophobe Ausdruck, um gegen den Islam als Religion und Muslime Stimmung zu machen. Du kannst Dich nicht darauf berufen, was in einem französischen Artikel steht.Fiona (Diskussion) 10:23, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann ist Henda Ayari anscheinend islamophob. -- Beademung (Diskussion) 17:06, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Radikaler Islam  vers. Islamismus 

message: ( بقوة biqwa stark ) ( zoubeyr زبير ) - hier ist noch etwas Unordnung. Was tun? --2003:74:4E64:C71:A1A4:DC92:58B0:C6F0 21:31, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zoubayr hier, stark da ...
Diskussion:HousingAnywhere

message: Im Artikel wird der Eindruck erweckt, als vermiete HousingAnywhere ganz normal Wohnungsangebote an Stundenten & Praktikanten, sodass alle profitieren. Tatsächlich sind deutsche Immobilienportale in diversen Großstädten überschwemmt mit extrem teuren, möblierten Wohnungsangeboten. Da kosten 40 m² mit einem Zimmer mal eben schlappe 1.880 € Warmmiete, oder 95 m² über 3.500 €. Abgesehen von der Frage, wer sich so etwas leisten kann, drängt sich natürlich der Verdacht auf, dass das ganze auch unter der Umgehung von Regulierungen geschieht, indem bspw. Wohnungen auf Zeit vermietet werden. Gleichzeitig wird der ohnehin bestehende Wohnungsmangel verstärkt. Hat jemand mehr Informationen? --R0T421 (Diskussion) 10:44, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Kritik
Diskussion:Arthur Blythe/Diskografie

message: Ich finde nicht, dass ein Solist ein „Begleitmusiker“ ist und stolpere immer wieder über diese schlecht gewählte Terminologie. Abgesehen davon war Blythe Mitglied im (kollaborativen) World Saxophone Quartet und auch Roots würde ich als eine kollaborative Band verstehen (oder gab es da einen Leiter?), wenngleich es auch den Eindruck macht, es handele sich um eine „Telefonband“ von Gaby Kleinschmidt. Auf dem Album Stablemates spielt er auch das Solo in Ah George, We Hardly Knew Ya.-- Engelbaet (Diskussion) 11:18, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was schlägst du statt Alben als Begleitmusiker vor? Die Aufnahmen mit  World Saxophone Quartet und auch Roots könnten wir  noch zu den kollaborativen Projekten rüberziehen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Z.B. „Mitwirkung auf Alben anderer Künstler“; das klingt weniger degradierend.-- Engelbaet (Diskussion) 19:17, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Albern als Begleitmusiker
Diskussion:Orenburger Kindereisenbahn

message: Leider erst sehr spät habe ich bemerkt, dass die Quelle für den russischsprachigen Wikipedia-Artikel sehr viel präziser und leichter verständlich ist als der darauf basiernde russischsprachige Wikipedia-Artikel. Gelegentlich sollte der deutsche Artikel bitte anhand der Quelle nochmals gegengelesen und erweitert werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:45, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle für den russischsprachigen Wikipedia-Artikel
Diskussion:Staatsverweigerer

message: Staatsverweigerer, der Finanzbeamte bedroht hatte, störte Gerichtsverhandlung am 22.12.2017 in Linz, wurde aus der Verhandlung entfernt und verurteilt.
Angeklagter störte Gerichtsverhandlung orf.at, 23. Dezember 2017.
--Helium4 (Diskussion) 10:19, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gerichtsverhandlung Linz
Diskussion:Demonetisierung in Indien 2016

message: Man sollte vielleicht erwähnen (im Abschnitt "Bewertung durch Wirtschaftsexperten"), dass Manmohan Singh nicht nur Ex-Premierminister, sondern auch Oppositionspolitiker ist und somit seine Kritik an der Politik Modi's eher vorausschaubar ist. Es ist so als würde man Bush zur Politik Obamas befragen, oder Obama zur Politik Trumps.
Ich mag mich erinnern, dass es nicht nur um die Bekämpfung des Schwarzgelds ging, sondern auch um Falschgeld (um gefälschte Banknoten aus dem Verkehr zu ziehen, die Berichten zufolge ein grosses Problem waren).
Ansonsten ist dies ein sehr lesenswerter Artikel. Danke!
Nicht signierter Beitrrag von 178.198.39.151 vom 12:57, 12. Nov. 2017‎ (bitte Beiträge immer – auch als nicht angemeldeter Nutzer – mit dem Kürzel --~~~~ unterschreiben.).
:Ja, beides ist korrekt. Allerdings muss man sagen, dass Manmohan Singh nicht mehr sehr aktiv in der Kongressparteipolitik ist. Auch der Kampf gegen Falschgeld gehörte zu den Zielen der Demonetisierung. Ich ergänze dazu etwas. --Furfur ⁂  Diskussion 12:47, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bewertung durch Wirtschaftsexperten"
Diskussion:Dagmar Belakowitsch

message: Da Belakowitsch nach dem Studium keine österreichische Jus practicandi (Vergleichbar mit der dt. Apporbation) erlangte, ist ihre Berufsbezeichnung Medizinerin.[1][2] 
:In der Parlamentsbiographie wird sie als "Ärztin" bezeichnet. --Klio (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Laut Versonsgeschichte war sie verheiratet, ist dies jetzt jedoch nicht mehr. --Dandelo (Diskussion) 21:38, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das hat auch in der Versionsgeschichte niemand behauptet. Sie hat 2017 ihren Mädchennamen, der bislang Teil des Doppelnamens war, abgelegt. Siehe hiezu: https://www.pressreader.com/austria/heute-wien-ausgabe/20170825/281706909807736. Verheiratet ist sie also nach wie vor. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:19, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Diese Scheiß Klammerfunktion.... Man kann stark annehmen, daß ihr Mann ein Russe ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:08, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: Ich habe einige Informationen nicht finden können. Mal schauen, ob hier wer helfen kann:
Hat B. je den Turnus gemacht & das ius practicandi erworben? 
Kann sie als Ärztin in Österreich praktizieren?
Wann hat sie ihr Studium abgeschlossen? 
: Siehe hier: https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/4759407/Freiheitliche_FPOe-schwindelt-bei-der-Kandidatenliste- (via https://twitter.com/ArminWolf/status/612551708217081856) --194.166.194.28 08:41, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss? Turnus? 

message: Unser Artikel schreibt ehrlich gesagt ziemlich am Thema vorbei: Wir schreiben, dass sie "ihre Skepsis zu Coronamaßnahmen" zum Ausdruck bringt. Wahr ist, dass Belakowitsch Verschwörungsmythen über Covid-19 verbreitet, wonach nicht Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen, sondern Menschen mit Impfschäden, was natürlich, mit Verlaub, absoluter Blödsinn ist. Quelle. Wir sollten den Artikel dringend anpassen, sonst hält man sie noch für eine sachliche Politikerin. 80.71.142.166 08:52, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Demagogie könnte man im Artikel beim Namen nennen. Binter (Diskussion) 18:33, 6. Dez. 2021 (CET)

text: Da bin ich im Prinzip auf deiner Seite, aber ... wenn nur die durchaus unseriöse Heute (österreichische Zeitung) das entsprechende Zitat abdruckt, dann ist das für Aufnahme in den Artikel viel zu dünn - auch wenn es durchaus stimmen dürfte. --KnightMove (Diskussion) 10:09, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Naja, es ist ja nun nicht nur Heute. Auch Puls24 und Der Standard berichten ähnlich über sie und die Demo. 80.71.142.166 11:16, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ok, hätte ich weniger "wörtlich" suchen sollen. Ja, das sollte dann gehen. --KnightMove (Diskussion) 11:18, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Leider ist der Artikel ja für IPs gesperrt. Sonst hätte ich es auch selbst eingebaut. 80.71.142.166 11:43, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --KnightMove (Diskussion) 12:17, 5. Dez. 2021 (CET)

text: Danke, erledigt. --KnightMove (Diskussion) 19:34, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Taubenturm Alte Kirchstraße 20

message: Das jetzige Lemma ist ungünstig, da es einen weiteren denkmalgeschützten Taubenturm in Osterweddingen gibt.--Olaf2 (Diskussion) 14:30, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Lemma ist jetzt korrigiert.--Olaf2 (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marcel Nadjari

message: Woher stammen die unterschiedlichen Aussagen zum Beruf? --Redrobsche (Diskussion) 14:41, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Kaufmann steht u.a. hier: , der Elektriker hier: . Beides keine Quellen, denen man allzusehr vertrauen möchte, daher beide Berufe angegeben. Vielleicht stimmt auch beides, AGF.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:21, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Referenzen eingefügt. Dann kann jeder selber entscheiden, wem er mehr glaubt. --Redrobsche (Diskussion) 09:22, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: was hat Nadjari nach 1945 über den versteckten/verlorenen Bericht in der Thermosflasche geschrieben? War ihm der Bericht wichtig? Hat er versucht, bei polnischen Behörden eine Suche zu veranlassen? Selbst nach Auschwitz zu fahren? --Goesseln (Diskussion) 22:41, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nichts dergleichen. Es wäre, als hätte er vergessen oder verdrängt, dass er diesen Bericht verfasst und vergraben hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:16, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bericht 

message: Wurde die postum herausgegebene Chronik 1941–1945 von der Holocaustforschung rezipiert ? --Goesseln (Diskussion) 23:15, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Chronik 

message: Es steht hier : "Ein Mensch ergab nur ein halbes Okka Asche".
Das würde bedeuten, dass nach der Verbrennung nur ca. 700 Gramm Asche übrig wären.
Ist das realistisch, bleibt von einem menschlichen Körper wirklich nur so ein geringer Rest?212.118.196.186 08:39, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hier wird von zwei bis vier Kilo gesprochen. Allerdings waren die Häftlinge in Auschwitz meist deutlich unterernährt. Davon abgesehen, handelt es sich bei Nadjaris Angaben wohl eher um eine grobe Schätzung. Ich glaube kaum, dass er die Asche gewogen hat. --Redrobsche (Diskussion) 09:32, 12. Dez. 2017 (CET)

text: Laut der Artikel Okka (Einheit) und Occa ist ein Okka etwas mehr als 1 kg. -- marilyn.hanson (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  fat from previous bodies can work as additional  fuel for coal. Nadjary can watch this process. Alexufo (Diskussion) 04:01, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Okka