lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petra Kahlfeldt

message: Die Kritik an der Ernennung zur Senatsbaudirektorin nimmt sehr viel Platz ein. Dagegen ist ihre bisherige Tätigkeit wenig dargestellt. Ich meine, Wikipedia sollte neutraler sein.--81.200.199.166 12:59, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an der Kritik
Diskussion:Todor Aleksandrow

message: Zur Erläuterung des Familiennamens steht: 
„Ein Urgroßvater Aleksandrows, Pop Orusch (oder Pop Oruš) war Priester () der Bulgarisch-orthodoxen Kirche vom Ort, weswegen er pop Orusch, zu dt. Priester Orusch, genannt wurde, worauf sich der Familienname von Todor, in der nächsten Generation ableitete.“ 
Ich würde folgenden Text vorschlagen: 
„Ein Urgroßvater Aleksandrows, war orthodoxer Ortspriester (Pop(e), ), der daher Pop Orusch (oder Pop Oruš), zu dt. Priester Orusch, genannt wurde. Von diesem leitete sich der Familiennamen seiner Nachkommen der Familienname Poporušev ab, was Nachkomme (Kind) des Pop Oruš bedeutet.“ 
In der bisherigen Form ist der Satz nur schwer verständlich. Außerdem dürfte zur Lebenszeit dieses Priesters kein eigene bulgarische Kirche bestanden haben und die Vorlage BgS produziert bei etwas flüchtigen Lesen Missverständliches, das als unverständliches non pop gelesen werden kann. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:17, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Exemplarisches zum Überarbeiten-Baustein 

message: In der jetzigen Form sieht das so aus, als wäre T. A. neben seiner Lehrertätigkeit hier nochmals zur Schule gegangen. Entweder steht der Satz daher an falscher Stelle oder es handelte sich um einen Akt der weiteren Qualifizierung, womit erklärt werden müsste, warum die Ausbildung am Gymnasium einen Mehrwert gegenüber dem Lehrerausbildungsinstitut bedeutete, oder es handelt sich (entgegen dem Wortlaut) um eine Lehrtätigkeit an dieser Schule. Was ist richtig? --Hajo-Muc (Diskussion) 11:17, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Seine Schwestern haben in Thessaloniki am Bulgarischen Mädchengymnasium von Thessaloniki (:en:Bulgarian Girls' High School of Thessaloniki) gelernt. Der Mehrwert könnte aber der Abschluß einer renommierterer Schule sein, er war ja relativ jung. Lt. der Liste der Absolventen des Männergymnasiums absolvierte Todor 1902 die weiterführende Kurse im Fach Wirtschaft.--Vammpi (Diskussion) 12:39, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bulgarisches Männergymnasium in Thessaloniki
Diskussion:Derfflinger (Adelsgeschlecht)

message: Servus, im zitierten Heimatblatt steht bei Georg Derfflinger, dass seine Vorfahren als Bauern in der Umgebung von Allhaming gelebt haben. Hundsfußberg liegt in Eggendorf im Traunkreis. Somit scheint mir der Besitz des Hofes zu Allhaming unplausibel. lg --Tigerente (Diskussion) 14:20, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Allhaming als Herkunft?
Diskussion:Werner Dieste

message: Werner Dieste ist Mitte dieser Woche verstorben. --193.22.32.200 14:20, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dieste Biografie 

message: (seit sieben Jahren unbelegt; kann gern belegt wieder eingefügt werden)
Nach seinem Lehramts-Studium war Dieste von 1984 bis 1990 Assistent des Geschäftsführers der katholischen Journalistenschule Institut zur Förderung publizistischen Nachwuchses (ifp) in München und später als Studienleiter für die Studienbegleitende Journalistenausbildung tätig. Gleichzeitig arbeitete er als Freier Mitarbeiter bei verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften. In den Jahren 1990 und 1991 arbeitete er als Redaktionsleiter Kip-NRW (Kirche im privaten Hörfunk – Rahmenprogramm Nordrhein-Westfalen) in Essen. 
--Über-Blick (Diskussion) 01:00, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  von "Kabelschmidt" gelöschter Absatz:
Diskussion:Thomas Grünewald

message: Bericht über ihn, Chef der sächsischen Impfkommission: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/siko-chef-auffrischungsimpfungen-werden-n%C3%B6tig-sein/ar-AASwwFd?ocid=msedgntp, seine Scopus-Seite: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57208992914 . Fraglich ob Enzyklopädie-Lemmarelevanz gegeben (ich kenne mich mit den Kriterien nicht so genau aus), aber Gegenstand von Berichterstattung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:26, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  T.G., Infektionen und Impfstoffe
Diskussion:Ursula Braasch-Schwersmann

message: *Philipps-Universität Marburg
*Hessisches Landesamt für geschichtliche Landeskunde
*Friedrich-Christian-Lesser-Stiftung (dortiges Porträt zur Stiftungsrätin)
*Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde
--Fit (Diskussion) 17:14, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachrufe
Diskussion:Vespa 125 Hoffmann

message: Das Lemma heißt „Vespa 125 Hoffmann“, der Artikel bietet allerdings nur wenig Information über den Roller bzw. über die beiden Modelle. Lässt sich da noch etwas ergänzen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:05, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bin noch auf der Suche nach Quellen. Leider findet man im Internet recht wenig darüber. Grüße --P1nguin (Diskussion) 18:29, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wenig Information zum Lemma
Diskussion:Ferrari F92A

message: servus zusammen. ich habe das zitat von alesi noch auf https://www.motorsport.com/f1/news/ferrari-f92a-1992-untold-story/4781692/ gefunden. dort wir er folgendermaßen zitiert: “The engine suffered from blow-by, that is to say there was a leakage of oil from the piston rings in the combustion chamber.”
das ist jetzt möglicherweise haarspalterei aber: ich denke er vermischt zwei dinge. blowby bedeutet, dass verbrennungsgase aus dem brennraum an den kolbenringen vorbei ins kurbelgehäuse gelangen. wenn ein motor hingegen öl verbrennt gelangt öl aus dem kurbeltrieb (oder der ventilsteuerung) in den brennraum. beides nicht gut, beides kostet sicherlich leistung, die erklärung dazu ist meines erachtens nicht stringent. ich bin hier nicht angemeldet und ehrlichgesagt nicht einmal wie man quellen einfügt, wollte aber den hinweis hierlassen. evtl. hat jemand lust sich dess mal anzunehmen und evtl noch bessere quellen zu finden. --2A02:810B:F3F:D774:9528:D241:708A:FB11 15:13, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Alesizitat */
Diskussion:Martin Mende

message: War er verwandt mit Otto Hermann Mende, der ebenfalls aus Dresden stammte?  --H.A. (Diskussion) 15:23, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, also laut Abschnitt Biografie im umseitigen Artikel war Martin ein Neffe von Otto Hermann Mende. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:00, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Otto Hermann Mende?
Diskussion:Otto Hermann Mende

message: Ist er ein Verwandter von Martin Mende, der später bei ihm in der Firma arbeitete und das Unternehmen Nordmende gründete? --H.A. (Diskussion) 15:24, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, also laut Abschnitt Leben und Wirken im umseitigen Artikel (dort im zweiten Absatz) war Martin Otto Hermanns Neffe. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:10, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, wie konnte ich das nur übersehen? --H.A. (Diskussion) 19:28, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandter von Martin Mende?
Diskussion:Heartbeat (Informatik)

message: Die Bezeichnung basiert auf dem Fehler in der OpenSSL-Implementierung der Heartbeat-Erweiterung für die Verschlüsselungsprotokolle TLS und DTLS. Daher rührt der Name und nicht vom 'Herzensleid' dass dieser Fehler verursachte. Das geht aus dem verlinkten Artikel zu Heartbeat(Bug) hervor - und entspricht so auch meiner Erinnerung.--77.58.183.97 15:42, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das Trivia ist m.E. falsch.
Diskussion:Vespa 150 GS

message: Im Artikel steht: „Der Motor hat einen direkten Einlass in den Zylinder …“ Was heißt das? Bitte im Artikel kurz erläutern oder weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:57, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Satz aus dem Artikel entfernt. Grüße --P1nguin (Diskussion) 18:27, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte im Artikel kurz erläutern
Diskussion:Vespa 150 TAP

message: Zum einen heißt es, dass keine Lafette für das Geschütz gebraucht wurde, zum anderen sei aber eine Lafette mitgeführt worden. Das klingt widersprüchlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:19, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, dass es keine schwere Lafette benötigt wird. Wenn man im Internet nach Bildern der Vespa TAP sucht, sieht man auch, dass nur eine kleine Drei-Bein-Lafette mitgeliefert wurde. Wenn du es anders schreiben möchtest, bzw. teile weglassen möchtest, kannst du dies gerne machen. Grüße --P1nguin (Diskussion) 18:25, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Davon verstehe ich zu wenig, besser gesagt überhaupt nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:31, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe im ersten Satz das "schwere Lafette" entfernt. Hoffe es ist jetzt verständlich. Grüße --P1nguin (Diskussion) 20:49, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lafette 

message: "Die Vespa wurden in zwei Versionen produziert: TAP 56 und TAP 59. Beide Versionen hatten einen 150-cm³-Motor. Nur die Vespa-TAP-Vorserie oder Prototypen (1955) waren mit dem Motor der 125er Zivil-Version ausgestattet, der auf etwa 150 cm³ Hubraum vergrößert wurde.[1]" Durch den angeschlossenen relativsatz bin ich verwirrt; wurde bei der Vespa-TAP-Vorserie und/oder den Prototypen (1955)der Hubraum auf 150 vergrößert, oder nicht? --46.82.169.204 09:51, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Relativsatz entfernt. Hoffe es ist jetzt verständlich. Grüße --P1nguin (Diskussion) 10:30, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hubraum
Diskussion:Grünscheitel-Bronzekuckuck

message: Hallo,
soweit ich das sehe, ist der hier gelistete wissenschaftliche Name Chrysococcyx minutillus nicht mehr aktuell. Müsste der aktuelle Name Chalcites minutillus dann auch in die Taxobox oder reicht es, das Synonym in der Einführung zu erwähnen?
Viele Grüße
--Andromeda2064 (Diskussion) 16:29, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Taxobox
Diskussion:Kammspitz

message: "Besonders eindrucksvoll ist der Anblick des zackigen Grates der Kammspitze von Bad Mitterndorf, der auch zum Namen geführt hat."
Meiner Anschauung nach ist der Anblick von der Ennstaler Seite aus mindestens ebenso eindrucksvoll. Dort liegt auch am Fuße des Berges der Ort Gröbming, dessen Name meines Wissens ja auch auf slavisches "greben" - "Kamm" zurückgeht.
--217.149.167.139 16:57, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Franziska Wiethold

message: Das jetzt die Episode aus dem Studentendorf ("nach Rücksprache mit Frau Wietold" [sic!]) gestrichen wurde, nachdem ich vor 10 Jahren die Passage noch redaktionell überarbeitet hatte, das empfinde ich als Missachtung meiner Arbeit, dass dabei auch das Klavier und die Casa Wiethold in der Toskana verschwand, hat auch ein Geschmäckle. --Goesseln (Diskussion) 17:41, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marburger Studentendorf
Diskussion:Geomatikum (Hamburg)

message: Im Artikel steht: „Im Februar 1974 wurde am Geomatikum das Richtfest gefeiert, zeitgleich zum Verfügungsgebäude IV (heute als „WiWi-Bunker“ bekannt).“ Was heißt das? „Zeitgleich“ ist „gleichzeitig“ und bedeutet im Sport zum Beispiel, dass zwei Läufer genau im selben Augenblick die Ziellinie überqueren. Wenn es hier so ist, dass beide Gebäude zur gleichen Zeit bzw. an denselben Tagen Richtfest feierten, dann müsste es meines Erachtens „zur gleichen Zeit wie das … “ oder – moderner ausgedrückt – „zeitgleich mit dem …“ heißen. Ich wollte aber im Artikel nichts eigenmächtig ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gemeint ist der selbe Tag, der 21. Februar 1974. Habe ich nun hoffentlich klarer formuliert. Das Abhalten von Grundsteinlegung, Richtfest oder Eröffnung gleich mehrerer Bauten an einem Tag war im Hamburger Schulbau der 1960er Jahre durchaus üblich. Die Karawane von Senatoren, Schul- und Baubehörde zog zusammen mit den Journalisten von Baustelle zu Baustelle, war wahrscheinlich effizienter so. --Minderbinder  22:32, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt ist es besser; danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:31, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitgleich 

message: Es wäre schön, wenn ein Bild vom Eingang oder vom Museum (Innenansicht) ergänzt würde (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Geologisch-Pal%C3%A4ontologisches_Museum_Hamburg). Dieses würde eher einen Einblick geben, wie Studenten das Geomatikum zu Gesicht bekommen. Es wäre auch erwähnenswert, dass sich im Erdgeschoss zahlreiche, zum Teil recht große Hörsäle befinden. Im Keller sind übrigens nicht nur Lager, sondern auch ein Windkanal untergebracht (https://www.unter-hamburg.de/tunnel/unterirdischer-windkanal/). Hatte das Geomatikum nicht auch immer eine Cafeteria oder eine kleinere Mensa?--Salino01 (Diskussion) 07:36, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dabei ist mir gerade auch aufgefallen, dass das Audimax auch keinen Artikel besitzt (außer in der englischen Wikipedia).--Salino01 (Diskussion) 07:46, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe ein Bild des Eingangs angefertigt und in eine Galerie eingefügt. —Minderbinder  14:36, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Den Artikel Auditorium Maximum (Universität Hamburg) gibt es inzwischen. --Minderbinder  10:43, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen? 

message: Siehe dazu Diskussionen hier und dort. --Minderbinder  10:43, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauvorhaben in der Umgebung (MIN-Forum, Gymnasium Rotherbaum)
Diskussion:Felsenreich

message: Hallo @Felsenreich,
der Text des von euch erstellten Artikels Felsenreich weist leider zuviele und deutliche Übereinstimmungen mit dem unter eurem Musiklabel [dansemacabre] auf und wurde deshlab bis zur Klärung entfernt. Näheres dazu erfahrt ihr auf der von euch angelegten Seite Felsenreich.  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:18, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  mögliche Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Schröters Löwenzahn

message: Auf welcher der Seiten 1 - 35 ist der Name der Pflanze erwähnt? --87.147.178.154 18:43, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: lies das verlinkte PDF, Du findest das schon. --mw (Diskussion) 08:54, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg „[https://www.zobodat.at/pdf/Kochia_9_0001-0035.pdf Kochia 9: Seiten 1– 35, 2015]“ im Abschnitt [[Schröters_Löwenzahn#Literatur|Literatur]]
Diskussion:Werrabronn

message: Im Artikel steht "...Anträge [...] eine Mühle zu errichten, die jedoch bis 1833 negativ beschieden wurden. Im Jahr 1833 wurde der Bau einer Mühle genehmigt, sodass im Jahr 1825 die Werrenmühle auf dem Weingartner Teil die Arbeit aufnahm." Dass die Mühle 8 Jahre vor Genehmigung den Betrieb aufnahm, ist unwahrscheinlich. Eher handelt es sich um einen Vertipper und es muss 1835 heißen. Hat jemand die Quelle, das Heimatbuch Weingarten, zur Hand? --Joachim Weiß (Diskussion) 18:45, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 1835 ist laut Quelle richtig, ist korrigiert. *Hozro (Diskussion) 20:10, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte: Errichtung der Mühle
Diskussion:Gipfel der Quizgiganten

message: Zu : Spiel 4 der ersten Folge hieß Streichholz. Beleg:  bei 15:35 min Restlaufzeit. --WeiterWeg (Diskussion) 09:59, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Spiel 2 der 2. Folge hieß 'Turmstapeln': Beleg:  nach etwa 52:30 min (etwa 33 min im 2. Abschnitt) --WeiterWeg (Diskussion) 10:23, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Spiele werden hier üblich (vgl. auch IBES, PBB) mit den Originalnamen bezeichnet. Du wolltet wahrscheinlich mit deinen eigenen Spielenamen beschreibend wirken, JedimasterYoda, es ist aber nicht enzyklopädisch, Originalnamen und selbstkreierte Namen zusammenzuwerfen, so dass man letztere für Originale hält. Es spricht aber nichts dagegen, den Tabellen eine weitere Spalte anzuhängen und das Spiel knapp zu umreißen. --WeiterWeg (Diskussion) 11:18, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In Ordnung. In der Produktion wurde allerdings "Streichholzabbrennen" verwendet. Wenn dies aber zur Ausstrahlung geändert wurde, ist dies in Ordnung. JMY 19:05, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spielname
Diskussion:Marcel Huber (Politiker)

message: Soweit ich die Berichte aktuell überblicke ist es kein Rückzug mit sofortiger Wirkung. So ist er z. B. nach meinem Verständnis derzeit noch MdL. Das sollte im Artikel auch erkennbar sein. --Bmstr (Diskussion) 19:15, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Merkur hier liest sich bzgl. des Mandats aber anders. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:54, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das OVB führt konkret den 15. Jan. 2022 an und wurde von mir als Beleg im Artikel ergänzt, die bereits zuvor als Beleg angeführte SZ spricht ebenfalls  nicht von sofort, führt aber keinen konkreten Zeitpunkt an. Der von Dir jetzt angeführte Merkur spricht von "sofort". Liegt der Merkur vielleicht falsch? Selbst wenn nicht wäre einmal die Frage was ist sofort - hier geht es ja um formales ..., da kann vielleicht eine gute Woche auch noch darunter laufen. Die Frage wäre auch, wie sieht das offiziell aus. Reicht eine Rücktrittserklärung oder muss diese angenommen werden ... ? --Bmstr (Diskussion) 08:12, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ok. Stimme zu. Das klingt sehr realistisch mit dem 15. Januar. Und für den Laien ist das quasi sofort. Beste Grüße und Dank fürs aufschlüsseln --Gmünder (Diskussion) 08:22, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rückzug aus der Politik
Diskussion:Aphotische Zone

message: in DIERSSEN/DIERSSEN: Moore (p. 12) wird der Terminus "aphotische Zone" auf Torfmoose im Rahmen der Moorbildung angewendet. 
Ich bin kein Fachmann - aber wäre es richtig, die Definition wie folgt zu erweitern: "... ist der Tiefenbereich eines Gewässers, ..."?
Gruß, --Ammanit (Diskussion) 19:18, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Definitionserweiterung
Diskussion:Patrozinium (Spätantike)

message: In den frühmittelalterlichen Schenkungen, die in Traditionsbüchern schriftlich festgehalten sind, wird in der Regel als Adressat der Heilige genannt, nicht die Kirche. Traditionsnotizen wurden auch auf dem Altar des Heiligen niedergelegt. --Enzian44 (Diskussion) 19:24, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja klar, sobald der Art. Patrozinium freigegeben ist, wäre dort auch ein Ausbau sinnvoll. Aber um die Lemmata zu trennen, sollte sich dieser Artikel auf das soziale Phänomen Patrozinium beschränken, meine ich. --Ktiv (Diskussion) 19:36, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig, aber die Wohltätigkeit zum Seelenheil (ad remedium animae) hat ja auch einen sozialen Aspekt. --Enzian44 (Diskussion) 05:38, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Um genau zu sein, müsste man etwas umständlich wie umseitig von einer "Beziehung zwischen irdischen Personen" als Thema des Artikels Patrozinium (Spätantike) sprechen im Ggs. zu dem Artikel Patrozinium, der sich mit der "Beziehung von überirdischen Personen zu irdischen Personen" befasst. Aber nicht einmal dann kann man das ganz scharf trennen, vermute ich. Wenn davon die Rede ist, dass christliche Asketen von der Landbevölkerung als Patrone um Hilfe gebeten wurden, ist es naheliegend, an Symeon Stylites zu denken. Der wurde praktisch schon zu Lebzeiten als Heiliger verehrt. --Ktiv (Diskussion) 12:01, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ...wie ähnlich auch Papst Johannes Paul II. in Polen (santo subito!)--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:35, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Heilige als Patrone
Diskussion:The Harder They Fall (The Motion Picture Soundtrack)

message: Hallo IgorCalzone1,
erstmal danke für den Artikel. Die Platte lasse ich gerade im Hintergrund laufen, den Film hatte ich mir vor einiger Zeit angesehen. Hier stolpere ich allerdings über den Titel - mir ist "Original Motion Picture Soundtrack" bei vielen Filmmusiken bekannt, hier wäre imho jedoch der offizielle Titel eher "The Motion Picture Soundtrack", wie er auf der Platte steht. discogs listet das Album entsprechend als The Harder They Fall (The Motion Picture Soundtrack), unter dem gleichen Namen finde ich es auch auf spotify; Ich würde entsprechend eine Verschiebung auf The Harder They Fall (The Motion Picture Soundtrack) anregen. ChrisHardy für die Diskussion mal mit angepingt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:30, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da hast du recht, Achim. Ich gebe zu, ich konnte beim Erstellen das Kleingedruckte auf dem Cover nicht wirklich lesen (siehe Quelle), aber hier ist das auf dem Cover ja deutlich zu lesen. Ich verschiebe entsprechend. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Al-Buhturi

message: (1) Der Dichter hat einen eigenen Artikel (14 Zeilen) in:
: 
Kürzere Erwähnungen: Fischer Weltgeschichte, Band 14, S. 123, und Kindlers Malereilexikon, Band 6, S. 570 s. v. Sassanidenzeit. – Ich halte ihn daher auch für wiki-relevant. Der Artikel hier ist zwar noch nicht sehr aussagekräftig, aber ein legitimer Stub.
(2) Der Begriff "antike Literaturkritiker" ist irreführend (siehe Antike). Was ist gemeint?
(3) Der Begriff "fachr (faḫr)" ist erläuterungsbedürftig.
(4) Der englische Artikel :en:Buhturi ist ausführlicher. Die dortige Abbildung des Dichters ist natürlich frei erfunden, aber im übrigen ließe sich dort vielleicht die eine oder andere Anregung zum Ausbau des Artikels holen (soweit belegt). 
Übrigens wurde der im Artikel verlinkte türkische Zeitschriftenaufsatz vom Artikelautor auch in die Artikel zahlreicher anderer Wikipedias (italienisch, schwedisch, spanisch, you name it ...) eingefügt. (Ob das immer willkommen ist?) -- Martinus KE (Diskussion) 19:00, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vier Anmerkungen
Diskussion:Hans-Jost Herchheimer

message: In der englischen Wikipedia ist Hans-Jost (dort Johann Jost) der Sohn des Auswanderers Georg Herchheimer. Das passt also nicht ganz zueinander. Wie war es wirklich? --Stefan Weil (Diskussion) 20:25, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Georg Herchheimer
Diskussion:Michael Rudolph Hendrik Calmeyer

message: Weiß man, ob er da eine Rolle spielte? Die Niederlande waren jedenfalls (mindestens durch Prinz Bernard) auch betroffen, im (ausführlichen) niederländischen Artikel dazu wird sein Name aber nicht erwähnt. --Hyperdieter (Diskussion) 21:02, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Lockheed-Skandal]]