Diskussion:Internierungslager/Archiv

message: "Offenbar wartet die US-Bundesregierung auf ein Ereignis, um diese Internierungslager zu füllen."
Spekulation hat in einem Lexikon nichts zu suchen! --matro 21:10, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: raus damit --Bjb 20:18, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  2005 

message: ich halte den teil über die angeblichen us-internierungslager für sehr spekulativ. 
in den quellen steht folgendes:
:1–1. Purpose
:This regulation provides Army policy and guidance for establishing civilian inmate labor programs and civilian prison
:camps on Army installations. Sources of civilian inmate labor are limited to on– and off–post Federal corrections facilities, State and/or local corrections facilities operating from on–post prison camps pursuant to leases under Section 2667, Title 10, United States Code (10 USC 2667), and off–post State corrections facilities participating in the demonstration project authorized under Section 1065, Public Law (PL) 103–337. Otherwise, State and/or local inmate labor from off–post corrections facilities is currently excluded from this program.
schnell übersetzt:
:Diese dienstvorschrift sorgt für armee-verfahrensweisen und leitlinien für die einrichtung  von programmen zur arneit ziviler insassen und ziviler gefangenenlager in armee einrichtungen. 'quellen' für arbeit ziviler insassen sind bundesbesserungseinrichtungen auf oder außerhalb des stützpunkts, bundesstaatliche und/oder regionale besserungseinrichtungen, die gemäß Section 2667, Title 10, United States Code (10 USC 2667) vom stützpunkt aus arbeiten, und außerhalb des stützpunkts gelegene bundesstaatliche besserungseinrichtungen, die an einem vorführprojekt, genehmigt nach Section 1065, Public Law (PL) 103–337 teilnehmen. andernfalls sind  bundesstaatliche und/oder regionale insassenarbeit von außerhalb des stützpunkts gelegenenen besserungseinrichtungen zur zeit von diesem programm ausgeschlossen
für mich sieht das eher nach gefängnissen auf armeestützpunkten aus, was zwar auch fragwürdig ist, aber nicht nach internierungslagern, da diese strafgefangenen ja keine gefangenen der armee sondern des staats, des bundesstaats oder einer einrichtung sind.
außerdem scheint dieser teil des artikels sehr von einem amerika unfreundlich gesonnenen menschen beeinflusst zu sein.
er basiert ausschließlich auf dem oben zitierten gesetz (), auch die zweite angegebene quelle verlinkt nur mehrmals dieses gesetz auf verschiedenen servern.
ich nehms mal raus --Bjb 20:11, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. HotChip 14:37, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  angebliche us-internierungslager 

message: Offensichtlich ist dieser Artikel von 2002 derart mangelhaft, dass er 2008 nicht mehr Bestandsschutz genießt. 
Grundproblem ist die kaum mögliche Abgrenzung zu "Konzentrationslager". Ich schlage vor, dort einen vernünftigen Überblicksteil zu den Lagertypen zu schaffen, wo auch Internierungslager ihren Platz finden.
Um diesen Prozess voranzubringen, habe ich den Text dieses Artikels und seine History auf die Diskussion:Konzentrationslager kopiert. Bitte dort die Kräfte bündeln, damit wir wenigstens einen der beiden Artikel in Form bringen können. Jesusfreund 21:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weshalb löschen??! Kaum mögliche Abgrenzung? Hier ist sie: Ein Konzentrationslager ist ein Lager, das Konzentrationslager benannt wurde. Ein Internierungslager ist ein Lager, das Internierungslager genannt wurde. Lager grenzen sich nicht durch ihre mehr und weniger beschönigenden Namen ab, sondern über das was in ihnen passiert. Es gibt also keinen Grund diesen Artikel zu löschen, der Inhalt ist verbesserungsfähig. HotChip 17:18, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Löschen kann man den Artikel Internierung, er ist wohl gut gemeint aber eher Unfug, übersetzt lautet er „In-Gewahrsam-Nehmung“. Besser ist, bei so Wortformen wie Internat/Internist/  Internierungslager/ Konzentrat/ Konzentration / Konzentrationslager usw jeweils auf die Wortherkunft zu verweisen. Dass in Lagern Häftlinge inhaftiert/interniert/konzentriert/ zusammengezogen/gesammelt werden, das versteht sich von selbst: ALLE Orte, in denen Personen inhaftiert wurden, überschneiden sich thematisch, also sogar Gefängnisse und Justizvollzugsanstalten usw, nicht nur Internierungs- und Konzentrationslager. Was in den Artikel hier gehört, sind alle Lager die tatsächlich „Internierungslager“ benannt wurden, (von den Machthabern so benannt, nicht in Presse oder in Umgangssprache.) Nicht irgendjemand bestimmt, wie Lager genannt werden, jene die Lager/Gefängnisse errichten bestimmen es, ebenso welches Recht dort gilt, also welche Gesetze. Der ursprüngliche Lagername ist das Lemma, WP muss schreiben „Bisherige Internierungslager waren ...“ nicht „Ein Internierungslager ist...“ ---- HotChip 14:37, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ist das wirklich so unklar? Siehe z.B. Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Beispiele:Max Zimmering, Kurt Hager und viele andere.-- Rita2008 21:51, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte begründe, was an "Antifaschisten" unklar sein soll. Ich erkenne darin nichts unklares, aber eher deinen Versuch, den Begriff in diesem Zusammenhang zu vermeiden. --Eintragung ins Nichts 00:13, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Antifaschist" beinhaltet eine zu breite Palette und ist einfach zu "schwammig". Er beinhaltet Katholiken, Kommunisten, Sozialdemokraten, Sozialisten, Royalisten .... --Arcy 23:25, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und, glaubst Du, die britische Regierung hat damals nach der Konfession unterschieden, wen sie interniert hat?-- Rita2008 17:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Antifaschisten 

message: Da es hier Leute gibt, denen es offenbar nicht trivial erscheint: Nein, in der Schweiz wurden nicht Flüchtlinge eingesperrt weil die deutschen Nazis es so wollten. In Internierungslagern wurden Kombattante interniert (vor allem polnische Soldaten) die während des Krieges in die neutrale Schweiz gelangten. Und ausländische Flüchtlinge. Der Hinweis auf Zwangsarbeit ist unpassend. Die Internierten haben gearbeitet wie der Rest der Bevölkerung auch. --85.4.251.225 11:27, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Quelle:  --85.4.251.225 11:31, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schweiz