lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irreduzibles Polynom

message: Welcher Bereich der Algebra ist denn nicht mathematisch?;-) --Gnu1742 15:50, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nennt sich genitivus explicativus, siehe Genitiv.--Gunther 15:56, 20. Mai 2005 (CEST)

text: Ist in Deiner Fassung übrigens auch nicht anders.--Gunther 15:58, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Mathematischer Bereich der Algebra? 

message: Ich hab eine Stelle (Integritätsbereich zu faktoriell) geändert, von der ich nicht sicher bin, ob sie geändert werden muss. Ich kenne aber keinen Beweis, der ohne die Eigenschaft der faktoriellen Ringe auskommt.  
Aber ein Beispiel in dem das Kriterium nicht gilt und in einem Integritätsbereich spielt fällt mir nicht ein.
Ich würde empfehlen dies aber erst wieder zu ändern, wenn man sich diesbezüglich sicher ist. Vorerst ist mir die sichere Version doch sympatischer (also als Voraussetzung: faktorieller Ring).
--Gruß MSatwiki
Wenn man Primelemente verwendet, braucht man keinen faktoriellen Ring. Wichtig ist nur, dass A/pA Integritätsbereich ist. Das kann man sogar an dem wirren Text in Eisensteinkriterium erkennen.--90.128.41.67 21:02, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eisensteinsches Irreduzibilitätskriterium 

message: Was will man erreichen? Dass Menschen, die nicht wissen, was es ist, es nach dem Lesen des Artikels verstehn?
Oder dass die Mathematiker unter sich bleiben und sich daran ergötzen können, dass niemand außer ihnen selbst das Zeug versteht?
Sorry, aber Bücher mit dem gleichen Informationsgehalt wie diesem Artikel gibt es wie Sand am Meer.. Überlegt euch mal bitte, wie ihr die Artikel gestalten könnt, so dass auch Menschen sie verstehen, die keine Lust oder Zeit haben, sich stundenlang einzulesen!
Ich studiere Elektronik und hab einiges mit Mathe zu tun, verstehen tu ich den Artikel trotzdem nicht. Ich habe auch keine Lust Mathe zu studieren, um zu verstehen was gemeint ist. Aber es gibt sicher anschaulichere Möglichkeiten, das Thema rüberzubringen, so dass man versteht, worum es geht. Wiki soll auch keine Vorlesung mit ellenlangen Beweisen sein.. das interessiert die Leute nicht.. (nicht signierter Beitrag von 92.225.131.147 (Diskussion) 03:13, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Für wen ist dieser und die ganzen anderen mathematischen Artikel auf wiki?
Diskussion:FK Dynamo Moskau

message: Bitte den Artikel in Dynamo Moskau umbenennen.Ich habe noch nie "Dinamo" Moskau gesehen.Es gibt Dinamo Tirana aber Moskau heißt Dynamo ;-)
:Volle Zustimmung. Ich hab den Artikel nun nach "Dynamo" verschoben. Siehe analog dazu auch meine Stellungnahme unter Diskussion:Lokomotive Moskau. --Sascha Brück 14:01, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Na ja, Verwechslungsgefahr besteht ja nicht, aber so wichtig ist die eigentlich korrekte Form hier wohl auch nicht. Könnte man als Richtlinie festhalten, bei Vereinen aus Ländern mit nichtlateinischem Alphabet und einer Übersetzungsmöglichkeit für den Vereinsnamen stets die übersetzte Variante zu wählen? Dann sollte der Verein aus St. Petersburg analog nach Zenit St. Petersburg verschoben werden. Gruß, Feinschreiber ?+! 09:45, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion Dinamo (Stadion) --85.176.24.9 13:04, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Züreckgesetzt, weil er ein bekannter ehemaliger Spieler Dynamos ist. Das bedeutet nicht, dass er zwangsläufig seine aktive Karriere beendet haben muss.--Der.metzger2009 14:18, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Luke Wilkshire
Diskussion:Veränderliche Krabbenspinne

message: Kommt hier noch Text zu dem Krabbeltierchen?. --ahz 00:44, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Könnte jemand erläutern, warum das Tier "Veränderliche" Krabbenspinne heißt? Wechselt sie die Farbe, je nach Untergrund? Könnte man nach den Bildern glatt vermuten. --hooks 08:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Steht alles im Artikel. --Mhohner 10:43, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Ich entdeckte gestern eine Krabbenspinne (weiß) an unserem Wasserdost auf einem zusammengebogenen Blatt, das sie offenbar gerade festhielt. Dieser Hohlraum hat keine erkennbare  Öffnung. Er ist anscheinend kein Versteck für die Spinne, da kein Eingang sichtbar (oder es gibt eine Tür?). Ein Nest für den Nachwuchs?  --FK1954 (Diskussion) 14:02, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  selbst gebautes Versteck?
Diskussion:Harburger Berge

message: Würde es nicht reichen, zwar die Namen Schwarze Berge und Lohberge zu erwähnen, aber nicht gleich auch noch ein eigenes Lemma zu erwarten? Alles, was die Schwarzen Berge ausmacht, ist doch schon hier drin (und wenn noch was fehlt, kann es hier rein). --Dunkeltron 16:09, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Reaktion: Einverstanden --MIBUKS 16:28, 21. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schwarze Berge muss nicht sein 

message: Ich hab den etwas holprigen Satz mit dem Naherholungsgebiet geändert - man sollte nicht nur darauf hinweisen, dass die Harburger Berge in den Eiszeiten entstanden sind, sondern dass sie Endmoränen aus der Weichsel-Eiszeit sind.
Grüße
Tim
.. 09:41, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Gletscher der Weichseleiszeit sind nicht so weit vorgedrungen (siehe rote Linie im Bild), das war die Saaleeiszeit. Im Hambuger Umland gehört alles südlich der Elbe und westlich der Alster zum Altmoränengebiet. -- Olaf Studt 09:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung in der Eiszeit 

message: Hallo,
einige der Ortsbezeichungen auf der Grafik sind falsch, der Hamburger Stadtteil heißt Fischbek, nicht -beck, eine Ortschaft Erosen existiert nicht, evtl. ist Emsen gemeint, das Gebiet der "Liebesheißen" ist als Diebeskuhlen bekannt. Könnte dies bitte jmd. mit Bildbearbeitungskenntnissen korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 85.176.109.27 (Diskussion) 00:42, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Ortsbezeichnungen auf Grafik 

message: Schade, gibt es keine Infos zur Fläche des bewaldeten Gebietes und den dort anzutreffenden Tieren?--Tintenfisch 2 (Diskussion) 04:53, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe und Tierwelt
Diskussion:Takelot I.

message: das sollte mal überarbeitet werden. ich habe schon ein paar rechtschreibfehler berichtigt, aber manches ist zu wirr geschrieben und inhaltlich unklar...
:naja so viel steht da ja nicht gerade, das Raum für Unklarheiten bleiben würde, aber in der Liste der Pharaonen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pharaonen) wird sein (hier angeblich unbekannter) Thronname mit meri-Amun User-Maat-Rê angegeben Hartmann Schedel 14:19, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe das mal im Text ergänzt.--Proofreader 13:17, 30. Nov 2005 (CET)

message: Da scheint es ein paar Ungereimtheiten zu geben, im Text wird der Thronname als Meri-Amun-user-maat-Re beschrieben, in Beckeraths Handbuch ist davon allerdings nichts zu lesen. Ich hab es jedoch erstmal übernommen, damit wenigstens eine Beschreibung vorliegt. Bis auf das Wort „Amun“ scheint es auch irgendwie nicht ganz zu passen, oder lieg ich da völlig falsch? Wäre sehr dankbar für eine Erklärung ;-)! Gruß --Húrin Thalion  12:17, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ich glaube hier sind Infos von Takelot I. und Takelot II. (dessen Thronname hier in Hieros erscheint) vermischt worden. Habe aber kaum Literatur da um das zu beheben. Gruss -- Udimu 12:54, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Thronnamen von den beiden Takelots sind bis auf einen Zusatz identisch: Takelot II. zusätzlich --> "Sohn der Isis". Grüße --Neb-Maat-Re 01:50, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Namen
Diskussion:St Germain

message: Eigentlich sollte das Lemma dem bekannteren Pariser Stadtteil vorbehalten bleiben - wie in der en:WP ja auch! AN 16:57, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: "So Flute" ist kein Album, sondern eine Singleauskopplung vom "Tourist"-Album.-- Zero Thrust 23:41, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  So Flute
Diskussion:Brixner Dom

message: Ich habe mal den Überarbeitungsbaustein entfernt, der Artikel ist doch schon annehmbar, auch wenn erweiter wachsen möge.Catrin 17:00, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Gemäß der deutsche Sprache müßte es doch eigentlich "Brixener Dom" heißen. Wiese das Lemna ohne Mittel-e?--Grenzgänger 19:28, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Deutsche Sprache schön & gut, aber das geht Richtung Eigenname. Einfaches Googlen ergibt übrigens etwa 3:1 für "Brixner" ohne e. --Chris 14:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemna richtig? 

message: Welcher Beleg existiert dafür, dass der Dom niederbrannte und deswegen 1745 neu errichtet wurde? Meine Quelle (Ludwig Tarvernier: Der Dombezirk von Brixen im Mittelalter. Innsbruck 1996, ISBN: 3-7030-0266-2) besagt, dass die "völlig intakte Bischofskirche [im Jahr 1745] teilweise abgebrochen und durch einen spätbarocken Umbau ersetzt wurde" (S. 175)
Bin nicht "vom Fach" und auch nicht geographisch in Brixen beheimatet, erbitte also um Antwort.
--Nueeq 23:31, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Version vom 28. Dezember 2009, 18:32 Uhr erledigt. -- Greifen 11:35, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Betrifft: Geschichte des Brixner Doms 

message: Beim Stöbern im Netz bin ich auf diese (PDF, 24 MB) wissenschaftliche Arbeit gestoßen: Heinrich Waschgler: Die mittelalterliche Gestalt des Brixner Domes. Möglicherweise könnte es sinnvoll sein, auf diesen Text im Artikel hinzuweisen, entweder im Abschnitt „Literatur“ oder „Weblinks“. Jedoch habe ich nicht ermitteln können, in welchem Kontext der Text steht. Ich konnte weder das Veröffentlichungsdatum, noch das Sammelwerk ermitteln, in dem der Text veröffentlicht wurde. Bei dem Autor handelt es sich offenbar um einen Südtiroler Kunsthistoriker. Was tun? --Hasenläufer (Diskussion) 06:34, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hilft das : http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?aufsatz=Die+mittelalterliche+Gestalt+des+Brixner+Domes&pk=468546 ? --ManfredK (Diskussion) 21:36, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hilft und passt. Besten Dank! --Hasenläufer (Diskussion) 22:10, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  „Die mittelalterliche Gestalt des Brixner Domes“ 

message: Als Kathedrale mit einem Domkapellmeister sollte es doch auch Nennenswertes zur Kirchenmusik geben, z.B. zu Ignaz Mitterer, Josef Knapp usw. --Hodsha (Diskussion) 15:09, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchenmusik
Diskussion:Kurt Franz (SS-Mitglied)

message: Die orthografischen Änderungen von Benutzer:KAMiKAZOW habe ich zum großen Teil wieder rückgängig gemacht, weil es sich um ein Zitat handelt. --slg 17:00, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --slg 17:08, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Orthographische Änderungen 

message: Ich war dabei als er entlassen wurde --91.2.202.125 15:58, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wer? --Hungchaka (Diskussion) 22:26, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Kurt Franz? --Hungchaka (Diskussion) 22:34, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitzeugenschaft 

message: -> dieser Zeitungsartikel: badische-zeitung.de: Beginn des organisierten Massenmords, --Hungchaka (Diskussion) 22:26, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Koch“ oder „Kollege“ der Tötungsärzte auf [[Tötungsanstalt Grafeneck]]? 

message: Dieses Foto dürfte aus urheberrechtlichen Erwägungen wohl in der deutschen Wikipedia nicht verwendet werden: :Datei: Kurt Hubert Franz.jpg. -- Kürschner (Diskussion) 16:10, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: das hier verwendete Foto  ist mit c:Template:PD Polish sehr fragwürdig, da das Dienstfoto nicht unbedingt in Polen aufgenommen wurde. --Goesseln (Diskussion) 17:00, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Thüngen (Adelsgeschlecht)

message: * Margarete von Thüngen war Götz von Berlichingens (geb. ca. 1480) Mutter
* Götz v. B. nennt um 1502/3 herum mehrere von Thüngen seine Vettern: Neidhart, Fritz, Götz, (Eu)stachus, Sigmundt, Hannsjörg
* Adam von Thüngen machte um 1525 herum die Gegend von Mergentheim und Rotenburg unsicher
Gerade der letzte interessiert mich sehr, wer war das? --79.253.59.28 17:44, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Andere von Thüngen
Diskussion:Zahnputztablette

message: Ich kann mir nicht vorstellen das die Zahnpasta etwas "bringt".
Erstens enthält sie Natriumfluorid, Aminfluorid hat aber die bessere Wirkung (bestätigt), außerdem nur 1000 ppm, die meisten liegen bei 1250 - 1450 (!).
Zweitens fehlen Stoffe für das Zahnfleisch (Parodontitis).
Drittens ist der RDA-Wert von nur 35 sehr gering, ich kann mir nicht vorstellen das die Tablette irgendwas von den Zähnen bekommt, Elmex zB. hat 70 (wie die meisten).
Im grunde genommen ist in der Tablette, NaF, Vitamin C, Kieselerde und Minze, das kann *nicht* ausreichend sein. 84.112.72.206 14:38, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Suspekt 

message: ----
Als Hersteller von Zahnputztabletten (DENTTABS.COM) möchten wir zu dem allgemeinen Text noch etwas ergänzen.
Die Unterschiede zu Zahnpasta sind wichtig:
Zahnpasta ist feucht. Sie besteht zu gut 50% aus Wasser. Das hat zur Folge, dass sich Keime aller Art darin wohlfühlen und vermehren. Ergo werden Konservierungsstoffe bzw. keimhemmende Mittel der Zahnpasta zugegeben. Das ist bei einem Trockenpräparat nicht nötig!
Noch interessanter ist, dass bei fluorhaltigen Zahnpasten zu beobachten ist, dass die Konzentration der frei verfügbaren FluoridIonen mit der Zeit der Lagerung(!) deutlich abnimmt. Bei letzten Untersuchungen kam es zu Verlusten bis zu 20% nach nur 4 Monaten!
Dabei wurde aber nicht untersucht, was aus den FluoridIonen wurde. Zu was sie also reagiert haben! Auch dieses Phänomen tritt bei Zahnputztabletten nicht auf. Die Konzentration bleibt über den gesamten Lagerungszeitraum konstant!
Die Menge, die der Nutzer je Putzvorgang einsetzt hängt i.a.R. von der Grösse des Putzkopfes der Zahnbürste ab! Das bezieht sich sowohl auf die damit zugeführte Menge an Fluor als auch auf die Menge an Abrassiv (Schleifmittel). Bei Einsatz einer Zahnputztablette ist die eingesetzte Menge immer gleich!
Der objektiv am schnellsten erkennbare Unterschied zu Zahnpasta ist bei DENTTABS die polierte und dadurch glatte und sauberere (hellere) Zahnoberfläche. Durch die enthaltene mikrokristalline Zellulose werden die Oberflächen der Zähne 'blank' poliert, wodurch es den Partikeln, die zur Plaque führen, deutlich erschwert wird, sich festzusetzen. Das fällt insbesondere Rauchern, Tee-/Kaffee- und Rotweintrinkern auf.
Quasi ein Bleaching ohne Chemie!
Bei Fragen zum Thema einfach e-mail an: info@denttabs.com
----
Das sollte IMHO so nicht im Artikel stehen. Gruß. --Blaite 17:27, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vom Artikel ausgelagert
Diskussion:Originalverpackung

message: Warum "verbranntes Polyester"? --Blah 18:14, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: sehr gute frage o.O --myukew 18:15, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ganz einfach, PET selbst ist vollkommen geruchs- und geschmacksneutral, weshalb es z.B. auch für Getränkeflaschen eingesetzt werden darf. Bei der Bearbeitung von Polyethylen entsteht durch Reibung, Schneiden & Schleifen Hitze, die einzelne Polyester-Moleküle von der Oberfläche des Kunststoffs löst und oxidiert bzw. verbrennt. Wenn man also einen neuen Computer auspackt, riecht man nicht das Gehäuse selbst, sondern nur die Oxidationsprodukte des Kunststoffs, die noch anhaften. Oder aber das OVP-Spray ... Jophi 01:28, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  gibt es Quellen für dieses OVP-Spray ? Gibt es dies wirklich irgendwo als Produkt ? --217.7.198.31 10:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: Also ursprünglich stand OVP mal für "original verpackt" und nicht für "original Verpackung". Diese neue Bedeutung ist doch durch diesen ebay Quatsch entstanden.
:Hast du vielleicht auch irgendeine Quelle? Oder sagst du das einfach so und deshalb stimmt es? --Blah 14:12, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  OVP 

message: Der Abschnitt erscheint mir inhaltlich und allgemein nicht schlüssig, bzw. er erscheint sogar als Unterstellung.
Soweit es sich nicht um Massenphänomene handelt, würde ich ihn rausnehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewährleistungsfall
Diskussion:Machtlfing

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 19:30, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen
Diskussion:Tracy Chapman (Album)

message: Wird auf folgenden Link geklickt (http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank_beta/#topSearch)
erscheint eine Fehler 404-Seite, sprich die Seite konnte nicht gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von Excelsio (Diskussion | Beiträge) 21:33, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: gefixt --Mabschaaf 21:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Hyperlink (erledigt) 

message: In der Tabelle Goldplatindiamant hatte ich den Zähler für Gold auf 11 gesetzt, weil es einmal 9x Gold, einmal 1x Gold und noch einmal 1 x Gold gab, macht nach Adam Riese 11x Gold. Diese Änderung wurde von benutzer:IWL04  zurückgesetzt , mit der Begründung, dass: „9x gold = 4x platin + 1x gold etc“ sei, nur steht das nicht in der Tabelle, sondern dort steht es so, wie ich es oben aufzählte. Wenn das eine höchstinterne Zählung von Spezialisten ist, mag das zwar stimmen, nur das, was in der Tabelle steht, geht nicht mit dem überein, was in den Fußzeilen steht. Entweder es wird in der Tabelle geändert, oder in der Fußzeile. Ansonsten ist es, zumindest für Laien wie mich, inkonsistent. --Elrond (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nun ja, es wird eben zunächst 4× Platin ausgezeichnet und danach 9× Gold, es kommt also lediglich 1× Gold dazu. Es passt da einfach nicht, die 4× Platin in 8× Gold umzuwandeln, da die Auszeichnungen aufeinander aufbauen. Solch allgemeinen Fragen wären ohnehin auf WD:FVAfM zu diskutieren – eine Änderung ausschließlich hier im Gegensatz zu tausenden anderen Tabellen wäre dann wirklich inkonsistent. –IWL04 • 18:34, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: und warum steht dann in der Tabelle nicht „4× Platin, 1× Gold “?  Aber wenn das grundsätzlich so verquer und laienunverständlich in vielen Tabellen steht... Dann halte ich als kleines Dummchen eben die Klappe. --Elrond (Diskussion) 19:12, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Weil das Lied ja gesamt mit Neunfach-Gold ausgezeichnet wurde und eben nur das letzte Gold dazukam. Aber ganz ehrlich: am Anfang meiner WP-Zeit hab ich das wie du geändert, bis es mir von anderen so erklärt wurde … für grundsätzliche Fragen bin ich damit der falsche Ansprechpartner, ggf. wäre tatsächlich genannter Ort der richtige. Schönen Abend, –IWL04 • 19:21, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dich habe ich auch in keiner Weise angegangen. Wenn es wirklich so, entschuldigung, blödsinnig gehandhabt wird, und es auch allgemeines Tun ist, lasse ich es schlecht sein und halte mich zurück. Jeder soll sich so blamieren wie er kann. Vielleicht bin ich aber auch nur zu dumm um das höhere System dahinter zu verstehen. Meine Grundrechenarten halte ich mir aber korrekt, da sind 9+1+1 immer noch 11, egal was hier einige..., aber ok --Elrond (Diskussion) 19:48, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Goldplatindiamantzählung
Diskussion:Färöische Sprachpolitik

message: Ich habe mal meinen eigenen Monolog und die Tabellenspielwiese auf dieser Diskussionsseite gelöcht. Den Artikel betrachte ich hiermit als fertig für ein Review. Arne List 16:54, 22. Mai 2005 (CEST)

message: Die färöische Sprachpolitik wird von der Føroyska málnevndin gesteuert. Das ist der färöische Sprachrat. Er wurde im April 1985 gegründet. Der Sprachrat hat seinen Sitz in der sogenannten Málstovan („Sprach-Stube“), innerhalb der Färöischen Fakultät (Føroyamálsdeildin) der Universität der Färöer in Tórshavn. Wie die Universität untersteht er dem Kulturminister der Landesregierung der Färöer.
* pro -- Achim Raschka 19:56, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Was mir hier ein wenig fehlt, ist der Aspekt des Sprachgebrauchs in der Öffentlichkeit. Gibt es Gesetze/Verordnungen, die die Verwendung des Färöischen z.B. an Schildern oder in Schaufenstern regelt? Oder in den Medien – auch digitalen? Oder ist das überhaupt keine Frage, weil ohnehin überall konsequent nur Färöisch geschrieben wird? --j.budissin(A) 10:42, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachpolitik in der Öffentlichkeit
Diskussion:Tränendrüse

message: und was ist mit dem "weinen"? --Abdull 19:08, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weinen 

message: Ich vermute diese trockene, gelblich-braune Substanz die man oft morgens in den inneren Augenwinkeln hat und die ich unter dem (rein umgangssprachlichen?) Begriff "Schlaf" kenne (und die leider keine Erwähnung unter "Schlaf" findet) ist eine Tränendrüsenabsonderung und sollte dann hier erwähnt werden. Ncik 12:23, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: falsch geraten , das ist Sekret der Liddrüsen ("Augenbutter"), siehe Augenlid --Uwe G.  ¿Θ? 15:00, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schlaf 

message: Ich vermisse leider Informationen zur histologischen Differentialdiagnose (Bild?), ich vermute, sie ist rein serös? Im Physikum legen sie Wert auf die Tatsache, dass die Tränenflüssigkeit Lysozym,ein bakterizides Enzym enthält.
:Dann schreib einfach das Fehlende. Die Histologie fehlt in der Tat noch komplett --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:42, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Histologie 

message: Hier steht unter Histologie, dass die Azinuszellen "pro Tag etwa 500 Milliliter eines NaCl-haltigen Sekrets" sezernieren. Vielleicht sollte das Verb sezernieren für "Oma" besser durch einen deutschen Begriff ersetzt werden.
Was mich hier wundert, ist die Menge: ein halber Liter. Das steht im groben Gegensatz zum Artikel Träne, in dem von höchstens 1g gesprochen wird. Wurde hier milli mit mikro verwechselt, oder stimmt es bei Träne nicht? --PaulT 23:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Flüssigkeitsmenge
Diskussion:Tscherenkow-Strahlung

message: Der Vollständigkeit halber sollte das beta in v=\beta c benannt werden, so wie c = Lichtgeschwindigkeit. --Gunnar (Diskussion) 10:55, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  beta 

message: Zu
:„dass kegelförmige Tscherenkow-Strahlung auch bei Unterlichtgeschwindigkeit durch Nichtlinearitäten in bestimmten Medien auftreten kann.“
möchte ich fragen, ob das wirklich als Tscherenkoveffekt bezeichnet wird. Die Autoren schreiben zwar von einem Strahlungskegel, aber die Theorie der Entstehung ist ja offenbar eine andere. Behalten?--Ulf 01:40, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  unterlichtgeschw effekt 

message: Es gibt zwar Brechzahlen n < 1, doch endet die Strahlung ja längst, bevor n → 1 sinkt. Ra-raisch (Diskussion) 20:46, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  n < 1
Diskussion:Kupfer(II)-chlorid

message: Flammenfärbung bitte überprüfen! Ist meines Wissens blau nicht grün. So steht es auch auf der Seite Flammenfärbung (nicht signierter Beitrag von 87.180.70.112 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Flammenfärbung 

message: Sollte man einen extra artikel für das Dihydrat aufmachen? Es hat andere Eigenschafte, und meines Wissens nach auch andere R und S sätze. --Denwid 19:52, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Dihydrat 

message: Bitte überprüfen, ob hier nicht eine Angabe über die Reaktion beim Erhitzen zweckmäßig ist. Die Chlorabgabe in der Bunsenbrennerflamme scheint mir erwähnenswert zu sein.
Winfried, 11.35 Uhr, 15.01.2013, (nicht signierter Beitrag von 91.22.165.54 (Diskussion) 11:37, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erhitzen
Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Klon

message: 2 Fragen zur Begriffsklärung:
* Wie heißen Webseitensysteme (Website), die nicht den gesamten ANR, sondern z.B. ausschließlich alle Pflanzenartikel klonen?
* Wenn ,Klon‘ alle WP-Kopien in ihrere Gesamtheit bezeichnet, was sage ich dann, wenn ich eine einzelne Webseite meine?
--Hæggis 13:40, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Type und Token|Typ, Untertyp und Einzelvorkommen]]