Diskussion:Pegel Würzburg

message: Der Pegel Würzburg liegt ungefähr in der Mitte zwischen Quelle und Mündung des 524 Kilometer langen Mains am Alten Kranen bei Würzburg. Er wird seit Oktober 1823 regelmäßig beobachtet und ist der älteste in Betrieb befindliche Pegel am Main.
Der Artikel gibt eine Übersicht über die Geschichte und die baulichen Änderungen im Bereich des Pegels. Im weiteren Teil werden die Abflussverhältnissen und Hochwasserereignisse angesprochen. 
Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich zu bearbeiten.
*  als Hauptautor -- Rainer Lippert (+/-) 16:36, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Pegel Würzburg (Archivierung Abstimmung 9. bis 16. März 2007) 

message: Die Kandidatur läuft vom 17. März bis 6. April 	 
* pro - frisch in die Lesenswerten Artikel gewählt und aus meiner Sicht weit mehr als das. --Leo Alfons 10:06, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Exzellent-Kandidatur: Pegel Würzburg (abgebrochen, auf Wunsch des Autoren) 

message: Der Pegel Würzburg liegt ungefähr in der Mitte zwischen Quelle und Mündung des 524 Kilometer langen Mains am Alten Kranen bei Würzburg. Der Messpegel Würzburg ist einer von 16 Pegeln und von acht Richtpegeln am Main und misst den aktuellen Wasserstand, der von großer Bedeutung für die Schifffahrt und die Anwohner ist. Für flussabwärts gelegene ufernahe Regionen dient er im Hochwasserfall als wichtiger Anhaltspunkt, um entsprechende Warnungen auszugeben.
Der Artikel gibt eine Übersicht über die Geschichte und die baulichen Änderungen im Bereich des Pegels. Im weiteren Teil werden die Abflussverhältnissen und Hochwasserereignisse angesprochen. Vor ein paar Wochen befand er sich bei KLA. Die dort angesprochenen Punkte wurden so gut wie möglich verbessert und noch etwas ergänzt, siehe Diff. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich weiterhin bemüht, dies so gut wie möglich zu bearbeiten. 
*  als Hauptautor -- Rainer Lippert (+/-) 16:25, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Uwe, ich habe mir auch schwer getan, was rein gehört und was nicht. Einen großen Teil vom ursprünglichen Artikel habe ich schon ausgelagert, in einen anderen Artikel. Ich habe aber dennoch versucht, alle Bereiche die für den Pegel entscheidend sind, drinnen zu lassen. Meiner Meinung nach gehört der Abschnitt Baumaßnahmen mit rein, weil dort geschildert wird, warum und weshalb die Wasserstände heute niedriger sind als früher. Nur unter Berücksichtigung der Baumaßnahmen kann man die Pegelwerte heute und von vor knapp 200 Jahren miteinander vergleichen. Diesen Abschnitt könnte man eventuell etwas kürzen, aber rausnehmen möchte ich ihn nicht. Mit Pegelmessung meinst du bestimmt den Absatz in Beschreibung. Gut, den könnte man kürzen, oder ganz weglassen. Ich möchte aber gerne noch auf eine weitere Meinung darüber warten. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 22:09, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:   Ich weigere mich, diesen Beitrag zu kommentieren --80.136.156.69 12:57, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo, was willst du mit deinem Beitrag hier bezwecken? Es zwingt dich ja keiner einen Kommentar abzugeben. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 13:16, 24. Mär. 2007 (CET)

text:  umso besser für die artikel, schön dass da auch schon andere dran gedacht haben und sich drum kümmern. --Vux 19:45, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Exzellent-Kandidatur vom 23. März bis zum 12. April 2007 

message: In den Abschnitten zu Luitpoldbrücke und Ludwigsbrücke gibt es auch Unklarheiten. Bei beiden Brücken wird erwähnt, dass sie gegen Kriegsende zerstört und danach wiederaufgebaut wurden. Es wird aber nicht gesagt, um welchen Krieg es dabei geht: Erster oder (wesentlich wahrscheinlicher) Zweiter Weltkrieg. Das sollte noch ergänzt werden. --Torssprich! 13:09, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, dass mit dem Krieg bezieht sich auf den Abschnitt über die Alte Mainbrücke, also dem zweiten Weltkrieg. Sollte das noch klarer gestellt werden? Grüße -- Rainer Lippert 17:40, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Auch das habe ich mir schon gedacht :-) Im Augenblick wird aber auch im Abschnitt Alte Mainbrücke nichts vom Zweiten Weltkrieg erwähnt (indirekt durch das "1945" natürlich schon). Ich würde das durchaus in allen drei Abschnitten ausdrücklich reinschreiben, dass da der Zweite Weltkrieg gemeint ist. Das würde zum Beispiel auch jemandem helfen, der den Artikel quer liest und dabei den Abschnitt zur Ludwigsbrücke liest, den zur Alten Mainbrücke aber ausgelassen hat... Ist ja auch kein großer Akt: Einfach das "Gegen Kriegsende (...)" durch "Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs (...)" ersetzen und fertig! ;-) Gruß --Torssprich! 19:38, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich habe versucht entsprechend anzupassen. Müsste jetzt passen, oder? Grüße -- Rainer Lippert 19:45, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Perfekt! Gruß --Torssprich! 19:57, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  OK. Grüße -- Rainer Lippert 21:59, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Luitpoldbrücke und Ludwigsbrücke