lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutscher Lehrerverband

message: Die Mitgliederzahl ist mittlerweile bei min. 196000, nachprüfbar auf den Seiten der Mitgliedsverbände
: Auf deren Website steht immerhin noch 160.000 --Timmaexx (Diskussion) 23:23, 2. Jun. 2014 (CEST)

message: siehe Diskussion:Kritik an Wikipedia#Kritik des Lehrerverbandes Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 11:08, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik des DL-Präsidenten Josef Kraus an Wikipedia 

message: Im einleitenden Absatz "Er sieht sich als starkes Gegengewicht zu Linksgewerkschaften.[1]" ist
# der Link tot
# zwar sieht 'sich' der Verband, d.h. diese Einordnung gegenüber DGB-Gewerkschaften ist als Selbsteinschätzung gekennzeichnet
# trotzdem wird der Begriff Linksgewerkschaft benutzt, als sei dies ein selbst nicht erklärungsbedürftiger Begriff
# 'Linksgewerkschaft' taucht in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia nur 4x auf:
## 2x im Zusammenhang mit dem Deutschen Lehrerverband
## 2x im Zusammenhang mit dem DIV einer Gewerkschaft aus der zeit der Weimarer Republik, die als kirtisch gegenüber gegenüber KPD und SPD dargestellt wird.  Da mag der Begriff Linksgewerkschaft Sinn ergeben.    
Hier wird der begriff Linksgewerkschaft aber in Bezug auf DGB-Gewerkschaften gebraucht, die z.Zt. in Deutschland nur schwer als Linksgewerkschaft bezeichnet werden können, weil sie faktisch Einheitsgewerkschaften sind und es keine nennenswerten anderen Gewerkschaften (von Größe und Gewicht) in Deutschland gibt, gegenüber denen sie links stehen könnten.
Man sollte den Begriff hier daher wenn überhaupt, als Kampfbegriff des Lehrerverbandes kennzeichnen. 
:Danke für den Hinweis. a) "Anti-Linksgewerkschaft" wurde zur Geschichte verschoben. b) Toter Link mit Zitat wurde durch Archiv-Link ersetzt. c) Aktuelle Positionierung wurde aufgenommen. mMn erledigt. --Yardsrules «@» 21:08, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff Linksgewerkschaft im einleitenden Artikel
Diskussion:Heinrich Grund

message: frage ich mich. -- Dreieinigkeit 15:29, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hast du den Text überhaupt gelesen? "Abgeordneter des Reichstages", wenn das nicht relevant sein soll, was dann? Also erst Mal lesen - und vielleicht ein wenig was über Geschichte lernen - dann erübrigen sich auch solche Fragen. --KjvD 16:37, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Natürlich habe ich den Text gelesen... Abgeordneter des RTs gewesen zu sein, ist ja nun wohl - wenn nur das - eine sehr dürftige, formale Begründung der Relevanz. Der dürftige Artikel spiegelt das ja auch ganz klar wider. -- Dreieinigkeit 17:52, 17. Jan. 2009 (CET)

text: etwas höflicher ausgedrückt: Hiernach sind Abgeordnete bis runter auf subnationale Ebene (in D: Landtag) relevant. Damit sind auch hoffentlich die anderen beiden Fragen beantwortet. --Hozro 23:06, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist am Text Heinrich Grund relevant?
Diskussion:Larry Willis

message: Wenn ich so genau  bliebe, wäre David Murray auch kein Freejazzer. Dann bleint nur noch Ornette Coleman. --Room 608 15:32, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir sind hier nomenklatorisch seit Sommer 2007 noch viel genauer. Vgl. etwa zu Murray Jazz#Neoklassizismus. Aber Willis war meines Wissens doch weder in der Loftszene aktiv noch sind Freejazz-Aktivitäten von ihm bekannt. Ich habe vorhin ja den Ph. Sanders eingefügt, damit wenigstens mal ein Name in die nähe eines freien Jazz führt.--Engelbaet 16:28, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mein geschicktes poviges "geschickt" hast Du ja noch nicht bemerkt. Nein, ich will nur ein wenig neugierig machen, da er doch auch für blaxploitation etc. Fans, zum Beipiel Miles Davis, interessant sein dürfte und angenehm klingt. -- Room 608 17:58, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Spätestens, wenn man Willis einmal live gehört, weiß man, wie angenehm unterhaltsam sein Spiel ist. Bestens eingespielt war er übrigens mit Walter Booker.--Engelbaet 07:45, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wann hast Du ihn denn live gehört? Bau das doch als Primärreferenz ein. -- Room 608 08:56, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das war mit Nat Adderley im Frankfurter Jazzkeller (ca. 1991). Nach WP:Belege kann das bei uns übrigens keine Primärreferenz sein. Ich bin vielleicht ein zuverlässiger WP-Mitarbeiter, aber eben keine zuverlässige Quelle (z.B. ihrer Art nach nachprüfbar).--Engelbaet 09:13, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann hast Du offensichtlich versäumt ein Bootleg à la Ross Russell anzulegen. Und woher weiß ich, daß er Dir gefällt, bevor ich Deine Meinung kenne? Schließlich alle Wissenschaftlichkeit einer Enzyklopädie hin oder her, Musik ist eine Kunst, also artifiziell nicht gesetzmäßig geregelt und irgendwann nicht mehr nachprüfbar, und es gilt nicht Gesetzmäßigkeiten sondern Tatsachen des Gefallens aufzuspüren. Beschreib das 91er Konzert und bau es ein. -- Room 608 18:23, 16. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:James Anthony Froude

message: Ob die von der WP-en vorgeschlagene Aussprache (=Froude rhymes with rood) so stimmt, weiß mer net. Immerhin klingen die analog geschriebenen Vokabeln „loud“ oder „mouth“ eher wie „Bau“. Mir ist dieser Name Froude auch noch nirgends in „Pronounciation“ begegnet. Wer eine glaubwürdige (belegte?) Verlautsprachlichung beifügen könnte, wäre gerne gesehen. --Justus Nussbaum 15:44, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lautung des Namens unklar
Diskussion:Dr. med. Hiob Prätorius (1965)

message: Filmportal.de listet unter den Darstellern die damals etwa zehnjährige Eva Mattes. Sie selber weiß nichts davon, dass sie so jung schon im Film mitgespielt hat, auch in IMDb wird sie nicht genannt. Hat jemand zufällig den Film parat und kann ihn daraufhin anschauen, ob die kleine Evi dort irgendwo auftaucht? --Sitacuisses (Diskussion) 13:38, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In CineGraph – Lexikon zum deutschsprachigen Film fehlt im Artikel über Eva Mattes (Lg. 3, 1985) jeder Hinweis auf eine solche Rolle und zwar sowohl in ihrer Biografie als auch in der angehängten Filmografie. In Langen Müller’s Schauspielerlexikon (1986) ist dagegen in ihrer Biografie auf S. 642 zu lesen: „Bereits als 12jährige wirkte sie in dem Film »Dr. med. Hiob Prätorius« (nach Goetz) mit.“ CineGraph erwähnt dann im Artikel über Kurt Hoffmann (Lg. 28, 1996) in dessen Filmografie unter Dr. med. Hiob Prätorius als letzte unter den Darstellern auch „Eva Mattes“. Das große Heinz Rühmann Buch (Naumann & Göbel, o. J.) zeigt auf S. 232 unter der Besprechung des Films Dr. med. Hiob Prätorius ein Foto, auf dem Rühmann mit einem kranken kleinen Mädchen zu sehen ist. Der dazugehörige Text bezeichnet sie als des Doktors jüngste Patientin, „die unbedingt noch eine Gutenachtgeschichte vom Onkel Doktor hören will.“  --KLa (Diskussion) 09:24, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es einen konkreten Beleg dafür, dass dieses Mädchen Eva Mattes ist? Der Film steht aktuell in der ARD-Mediathek, das Mädchen (Gabi Schmidt o. ä.), das nach ca. 12 Minuten den Arzt beschäftigt, sieht für mich nicht nach Eva Mattes aus. --Sitacuisses (Diskussion) 17:31, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eva Mattes? 

message: … liest sich wie aus einer Fernsehzeitschrift. Mischma2000 (Diskussion) 02:43, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Der komplette Abschnitt ist eins zu eins aus dem Artikel zum Film von 1950 übernommen. Das sollte nicht so bleiben. Mischma2000 (Diskussion) 02:47, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung ist kurz und präzise. Danach sollte man nichts ändern, außer vielleicht auf die sagenhafte Story am Ende des Films hinweisen. --81.173.158.231 02:31, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Zusammenfassung der Handlung …
Diskussion:Stars in der Manege

message: Laut Liste gab es 1992 mindestens vier.... --wö-ma 15:51, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kuhlenkampf hat die Sendung noch einmal moderiert und zwar meine ich mich erinneren zu könne, daß das im Jahr nach Rothenberger war, also 1979. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 12:20, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Moderatoren

message: Br und zdf widerspricht sich (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6B04:B100:3A94:96FF:FEEB:36C9 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 3. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum sin die nicht zum anklicken?  --2001:9E8:86DA:1B00:84CF:F1A6:8437:2EF 18:56, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Inzwischen hat hier Benutzer:DJGrandfather viele Wikilinks gesetzt, vielen Dank dafür! (ich bin nicht der ursprüngliche Fragesteller) --2003:6:33AE:3D09:B360:BCDA:923D:C339 11:50, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitwirkende
Diskussion:Watzespitze

message: Hat keiner Infos zu dem markanten Namen? Ist ja auch enthalten etwa in Watzeberg (Asse) oder Watzmann.
217.233.40.101 16:45, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Leider ist mir nichts bekannt.--Cactus26 07:37, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hans Hotter

message: Hans Hotter war ein wunderbarer Wagner Wotan und hat auch den Liederzyklus Winterreise wunderbar gesungen. Dennoch: Sätze wie:
"Auch dieses stimmtechnisch sehr anspruchsvolle Werk bot er bis in die 1990er Jahre absolut stimmfest und sicher in Liederabenden auf der Bühne dar.
Sein machtvoller, unverwechselbarer Bariton paarte sich glücklich mit einer verfeinerten, dem Liedgesang entsprechenden Technik. Hinzu kam eine Darstellungskraft von großer Intensität und Intelligenz."
sind sehr persönlich und bedürfen der Bearbeitung. Die Winterreise 16:52, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität des Textes
Diskussion:Chronokrat

message: das ist die griechische Übersetzung eines Titels, welcher altägyptische Begriff steht denn dahinter? 
:Hallo NebMaatRe, es ist mir immer noch nicht klar, welcher altägyptische Titel dahinter steckt. Gruss -- Udimu 17:53, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Udimu, mir gehts wie dir :-) Im LGG wird der Begriff "Chronokrat" ohne Verweis auf die altägyptische Entsprechung verwendet. Bin bislang in anderer Literatur nicht auf die altägyptische Übersetzung gestoßen. Bleibe aber weiter am Ball. Grüße --NebMaatRe 11:54, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Titel
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4

message: Wann war denn gestern bitte die Wikipedia gesperrt? -- JCIV 13:55, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia selbst ist nicht gesperrt, nur die Domain http://www.wikipedia.de/ darf nicht mehr auf http://de.wikipedia.org weiterleiten --GDK Δ 13:58, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Danke, die Meldungen von Tagesspiegel, Morgenpost und NTZ legten jedoch den Verdacht nahe: Linken-Politiker lässt Wikipedia sperren (Morgenpost), Linkspolitiker sperrt Wikipedia (Tagesspiegel), Wikipedia-Seite nicht erreichbar (NTV). Schade, wenn Außenstehende nicht wissen, wie wir arbeiten (Neutralität, Quellen und so). Solche Nachrichten werfen ein schlechtes Licht auf uns. Dabei müsste es doch klar sein, dass die Wikimedia Foundation nicht für die Inhalte verantwortlich ist. -- JCIV 14:17, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meist wurde der gesamte Domain-Name angegeben. Aber manches mal war es eben typisch Presse. Hingeschlumpft. Marcus Cyron 16:14, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia laut Presse gesperrt? 

message: Ein unangemeldeter Benutzer entfernt regelmäßig die Google-News-Suche nach Wikipedia-Nachrichten, nun erstmals mit der Begründung:
„Außerdem finden sie in jedem XYZ beliebigen Nachrichten Aggregator Nachrichten über Wikipedia.“
Soll der Satz auf der Projektseite bestehen bleiben? Kurze Kommentare sind erwünscht.
=== Ja ===
# --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Meiner Meinung nach spricht auch nichts gegen die Nennung einiger weniger alternativer Nachrichten-Aggretatoren, jedoch einiges gegen die komplette Entfernung.
# -- Emha Bewertung 17:05, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  News-Suche 

message: # --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Meiner Meinung nach spricht auch nichts gegen die Nennung einiger weniger alternativer Nachrichten-Aggretatoren, jedoch einiges gegen die komplette Entfernung.
# -- Emha Bewertung 17:05, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ja 

message: # Ich sehe nicht, daß eine Einzelmeinung einer IP uns zwingen sollte, sowas hier durch zu führen. Marcus Cyron 20:48, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Enthaltung
Diskussion:Folegandros

message: Für die höchste Erhebung sind unterschiedliche Höhen angegeben. In Texten 445 m und in Onlinekarten 415 bzw. 416 m. Ich habe die Kartenangaben übernommen. Wer Zugang zu vernünftigem Kartenmaterial (Road Editions oder Anavasi) hat, bitte überprüfen.--waldviertler 17:08, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: … auch 414 m nach TK50 des Hellenic Military Geographical Service, HMGS. Gruß --waldviertler 19:37, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: die Skai-Karte 1:15.000 ist inzwischen erschienen und bietet 416 m als Höhenangabe. Gruß Marmue 17:19, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe Agios Eleftherios 
Diskussion:Republic Airline

message: Habe die "Unternehmensform" von "Tochtergesellschaft der Republic Airlines Holding" in Incoporation geändert, da "Tochtergesellschaft (...)" keine Unternehmensform ist, allenfalls eine Unternehmensorganisation 
Habe die Formulierung "eine von drei Tochtergesellschaften" geändert, da die Republic Airlines Holding vier Airlines kontrolliert.--Willi vom Berg 23:13, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: Die Tochtergesellschaft von Republic Airways heißt Republic Airline, und nicht Republic Airlines. Daher sollte das Lemma entsprechend geändert werden.
http://www.rjet.com/Who_We_Are/Republic_Airline.aspx
Tekknoperte (Diskussion) 01:38, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Auch Iata führt die Gesellschaft als Republic Airline , ich werde das Lemma verschieben. --MBurch (Diskussion) 05:39, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Würde ich lieber nicht. Der optische Unterschied ist sonst allzu klein, auch wenn es rein logisch korrekt wäre. Auch en:WP und Commons haben exakt die gleichen Lemmata wie wir jetzt. --Uli Elch (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Also wenn ich da den IATA Code eingebe kommt da Republic Airways. --Aerotron (Diskussion) 23:25, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma: Republic Airline 

message: Sollte man die Drehkreuze vielleicht lieber wie bei Ryanair die Basen aufführen? Es sind halt ähnlich viele. --Aerotron (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Drehkreuze
Diskussion:Supinationstrauma

message: entspricht das :en:Sprained ankle? --Andante ¿! WP:RM 17:19, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im wesentlichen, ja. Allerdings ist mein Englisch nicht vm feinsten. Inhaltlich und lt. ICD 10 liegt allerdings derselbe Sachverhalt vor. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:45, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sollen wir den interwikilink setzen? Grüße, --Andante ¿! WP:RM 16:52, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Done. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:22, 16. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Eldari Luka Kurtanidse

message: Ich habe den Vornamen auf georgisch nur ohne abschliessendes "i" am Ende gefunden, also ელდარ კურტანიძე; nicht ელდარი კურტანიძე, verzichte aber auf Verschiebung zugunsten redirect, weil auf englischen und deutschen Seiten die Version mit i überwiegt. --Gf1961 17:34, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ელდარ(ი) კურტანიძე
Diskussion:EOTech

message: Zum Festhalten
Die Zielpunkt Verschiebungen bei extremen Witterungsbedingungen wurde vom Hersteller nicht korrekt angegeben. Dazu kommen noch die Mängel, welche in der ersten Hälfte 2015 vom USSOCOM beklagt wurden (e,g, mit zunehmenden alter der Eotechs lässt der 65MOE ring nach, parallax shift etc.). Vom USSOCOM  kam dann eine "Safety of use" Warnung raus (https://docs.google.com/viewer?url=http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2015/10/Final-SAFETY-OF-USE-MESSAGE-14-September-2015-Copy.pdf).   Eotech erstattet jedem der es möchte den vollen Kaufpreis zurück. --Sonaz (Diskussion) 00:52, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  EOTech Visier fehlerbehaftet 

message: „Die EOTech-Modelle haben mehrere Vorteile.“ usw. → Sagt wer wo? = Standpunktzuweisung fehlt ebenso wie unabhängige Belege... --GUMPi (Diskussion) 23:39, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[WP:NPOV|Neutralität]] 

message: --Avron (Diskussion) 20:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte
Diskussion:Lombardei-Rundfahrt

message: Im Text steht, Gerbi habe auch die Idee zum Rennen gehabt. Wo kommt diese Information her? --Nicola  Et kütt wie et kütt 19:51, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Giovanni Gerbi]] 

message: Es wäre geschickt gewesen, dazu zu schreiben, was an der Liste falsch ist... ;) --NeUtro2010 17:57, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: An der Liste ist nichts falsch, nur der gelöschte Satz ist falsch. Inzwischen reichen die Ergebnisse ja schon bis 2011. Btw. der Link unter Weblinks sollte auch mal aktualisiert werden zu http://www.gazzetta.it/Speciali/GiroLombardia/en/ liesel Schreibsklave® 18:07, 25. Nov. 2011 (CET)

text: das war gar nicht gefragt, aber bei der scrollfaulheit der hinterradlutscher... liesel Schreibsklave® 18:19, 25. Nov. 2011 (CET)

text: Naja der Satz braucht dort eigentlich gar nicht zu stehen. Es steht drüber "Siegerliste". In der Regel nimmt man an, dass diese auf den neusten Stand ist. Was anderes wäre es, wenn es bezüglich des Inhaltes irgendwelche Differenzen gibt und man auf eine spezielle Quelle referenzieren muss. Hier wird allein mit dem Link auf die offizielle Lombardeirundfahrt-Website ja schon die Informationsherkunft abgedeckt. liesel Schreibsklave® 18:57, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @neutro2010 ich habe es mal sortble gemacht. as ist aber etwas umstritten, weil es wohl Browser gibt, bei denen dasseitenladen länger dauert. Man kann´s ja wieder ändern.--RikVII Scio me nihil scire 19:37, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Betr. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lombardei-Rundfahrt&action=historysubmit&diff=96407619&oldid=95655272 Änderung] von [[Benutzer:Liesel]] vom 25.11., 17.40h
Diskussion:Hängewerk

message: Das sehe ich gern. Ich habe den für meine Hängesäule gebraucht. Vielen Dank.--Mario todte 18:30, 15. Jan. 2009 (CET)

message: Du hast :Kategorie:Tragwerk mit :Kategorie:Dachkonstruktion ersetzt, ich kenn mich nicht die Wikipedia-Regel zu Kategorien, aber wenn ich mich für Brückentragwerke interessiere suche ich vl. in Kategorie:Tragwerk, aber nicht in Kategorie:Dachkonstruktion, deshalb ist hier eine Doppelkategorie mMn sinnvoll.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge   10:07, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Johannes. Entschuldige bitte, ich war etwas voreilig. Die Kategorie Dachkonstruktion ist zu stark eingegrenzt. Daher müsste es eins weiter hinauf in die neue :Kategorie:Tragwerk (Bauteil), die erforderlich war, um die konkreten Bauwerke aus der Wartungskategorie der Technischen Mechanik auszuschließen. Kategorie:Tragwerk ist die Themenkategorie zum Thema Tragwerke, Tragwerk (Bauteil) enthält ausschließlich Bauteile im Sinn des Bauwesens. Ich mache das gleich. Gruß --Summ (Diskussion) 10:29, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Tragwerk mit Kategorie:Dachkonstruktion ersetzt
Diskussion:Max Horn (SS-Mitglied)

message: zum 70. Geb. bei Schulte erwähnt in S. 54, Anm. 60
In Uni HH nicht gefunden
Vermutlich: * Führung ohne Hierarchie? In: Der Wirtschaftsprüfer als Unternehmensberater. Festschrift für WP / StB Dr. Max Horn zum 70. Geburtstag, Ulm 1974
Fundstück: * Der Steuerberater - Bewahrer des Steuerrechts. Festschrift für WP / StB Dr. Max Horn zum 80. Geburtstag, Ulm 1985 – auch in: BETRIEBSBERATER Heft 30/1985, Beilage 13/1985 
:--Holgerjan 18:31, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Festschrift

message: Nach Angaben dort war es dessen Kommandeur? Erscheint mir fraglich! Gleicher Name, zwei Personen?
151.136.147.71 15:43, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  719. Infanteriedivision
Diskussion:Egert Pöhlmann

message: "Als Mitarbeiter im Wissenschaftlichen Rat erhielt er 1974 eine Stelle als außerordentlicher Professor", nachdem er allerdings schon seit 1972 apl. Prof. war? Bitte  noch mal die Angaben überprüfen, auch den "Wissenschaftlichen Rat"; war das ein Hochschulgremium (sicher nicht der Wissenschaftsrat) oder vielleicht doch eine Beamtenstelle, die anderswo „Akademischer Rat“ heißt?--StefanC 18:45, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Aussagen stimmen jedenfalls mit den Quellen überein, ob die Quellen fehlerhaft sind, kann ich erst sagen, wenn mein Bild des Seminars kohärent ist. Grüße, --Steevie / 217.86.173.116 05:54, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut Kürschner wurde er 1974 "Wissenschaftlicher Rat und Professor", das war eine damals übliche Bezeichnung für das, was jetzt eine W2-Professur ist.--StefanC 08:58, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In den Vorlesungsverzeichnissen ist nach den Ordentlichen, den Planmäßig außerordentlichen, den Honorar und den Außerplanmäßigen Professoren eine eigene Überschrift Wissenschaftlicher Rat und apl. Professor. Welche Zuordnung oder Rangfolge sich daraus ergibt, weißt Du sicher besser. :-). Grüße, --Steevie / 217.86.173.116 16:47, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Unklarheit
Diskussion:Kloster Irsee

message: Ich finde die 2000 in Irsee umgebrachten Menschen sollten deutlich mehr Prominenz erhalten als den kurzen Absatz, der ihnen bisher gewidmet ist! Bitte ändern durch jemanden mit Fachwissen... Jonmediaproduction (Diskussion) 18:57, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es einen eigenen Artikel, schau mal Bezirkskrankenhaus Kaufbeuren. LG --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 19:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Euthanasie
Diskussion:Fred Spiksley

message: Hat es mit Spiksleys Tod auf der Pferderennbahn etwas besonderes auf sich, dass dieser Umstand gleich zweimal in der Einleitung und in der Infobox erwähnt wird? Ansonsten ist im Artikel nichts weiter über das Leben bzw. insbesondere seinen Tod zu lesen. Wenn also besondere Umstände zum Tod geführt haben bzw. es dazu eine Geschichte gibt, die im weitesten Sinne interessant ist, so möge sie bitte jemand im Artikel ergänzen. Wenn der arme Mann aber einfach nur tot umgefallen ist und dies zufällig auf dem Gelände einer Pferderennbahn passiert ist, so möge man sich doch bitte beim Sterbeort auf die simple Ortsangabe Chichester bzw. Goodwood (House) beschränken. Grüße --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:01, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Gefrierverfahren

message: Was nimmt man zweckmäßigerweise als Kühlmittel? --Echoray 19:13, 15. Jan. 2009 (CET)

message: Gefrierverfahren und Bodenvereisung müßten eigentlich zu einem Artikel zusammengeführt werden, ob Bergbau oder Infrastrukturbau ist eigentlich egal, die Technik ist die gleiche oder ähnlich. --Leuni (Diskussion) 16:24, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bodenvereisung
Diskussion:Erster Kongokrieg

message: Viel zu ungenau! 
:Hattest Recht, trotz dem Vorwurf, aber jetzt ists wohl erledigt--Antemister 16:46, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Angeblich neun involvierte Laender, jedoch weniger Konfliktparteien angegeben. -- Thomasito1988 22:10, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt--Antemister 16:46, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Dalai Lama Renaissance

message: hallo liebe wiki kollegen,
habe belege für die gewonnenen preise hinzugefügt - hoffe das war gemeint. ´bin neu in der bearbeitung von wiki-einträgen und möchte euch bitten einen kommentar zu hinterlassen was genau nicht passt.
wäre prima, wenn jemand den hinweis entfernen könnte ...
Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
... oder ´ne kurze info hinterlässt was noch beanstandet wird.
vielen dank!
grüße,
krumelur
-- krmlr 19:24, 15. Jan. 2009 (CET)

message: In diesem Artikel werden die Darsteller des Films zu sehr bejubelt. Siehe Hagiographie  --Hob 16:08, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Große Teile des Artikels waren von der Seite des Herstellers kopiert. Kein Wunder, dass da so viel Weihrauch dran war. --Hob 11:00, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  URV 