Diskussion:Erdbeeren/Archiv

message: Necrophorus. Es mag sein das in der Biologie Gattungen im Plural angegeben werden. In einem Lexikon sucht man aber nach Erdbeere... das trifft themenübergreifend auf fast alles zu.
Was sollen also diese "Verschiebeaktionen"? 
Übrigens, der Gattungsbegriff gilt für die gesamte Biologie... dann mal los: Luchs -> Luchse, Mensch -> Menschen, Wolf -> Wölfe, Pferd -> Pferde
TG 10:52, 17. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Man könnte es hier bei Erdbeeren belassen und einen weiteren Artikel "Erdbeere" anlegen, in dem man die Frucht beschreibt. Dort könnte man auch das Aroma-Zeugs, den Inhaltsstoff-Krempel und das hinschieben. Dann hätte man eine schöne (und sinnvolle) Trennung zwischen "Erdbeere" (was die Leute essen) und "Erdbeeren" (die Gattung) Mpcube 14:55, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gattungen 

message: wobei die "Gewinnung aus Sägespänen" eine eher moderne Legende ist
was bedeutet "eher" in diesem Zusammenhang ? Wird der Aromastoff nun aus Sägespänen gewonnen oder nicht ?  Und falls nein: wie wird er sonst gewonnen ?
Es gibt auch die Behauptung, dass Erdbeeraroma aus Tierhäuten gewonnen wird: http://www.hennerjordan.de/kochbuch/kbgefluegel.htm
Es ist möglich das Erdbeeraroma teilweise aus Tierhäuten hergestellt wird, aber da muß es meiner Meinung nach noch etwas anderes (ekliges?) geben, weil wenn ich mal eine Doku über Marmeladen- Joghurtherstellung gesehen habe, wurden gesagt aus was die Aromen von anderen Früchten hergestellt werden, aber bei Erdbeeraroma haben sich die Hersteller immer ausgeschwiegen.
: Die Herstellung von Erdbeergeschmack aus (australischen!) Sägespänen ist real, in Deutschland wird dieses Aroma z.B. von der Firma Haarmann & Reimer produziert. Wer mehr darüber wissen möchte, dem sei das Buch Hans-Ulrich Grimm: Die Suppe lügt ans Herz gelegt. --Gmhofmann 13:54, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aromastoffe 

message: Frage:
Unter Inhaltsstoffe steht:
"Weiterhin sind in Erdbeeren die antibakteriellen und entzündungshemmenden Catechine enthalten, die Schwermetalle im Organismus binden." 
Wie ist das gemeint? Was passiert dann mit den gebundenen Schwermetallen?
Frage:
Warum finden sich in Erdbeeren tierisches Eiweiß?
Die Nährwertangaben sind sehr unübersichtlich (-> Tabelle). Außerdem sollten nur Inhaltsstoffe aufgezählt werden, die in signifikanten Mengen vorhanden sind (-> vgl. Tagesbedarf). Insbesondere Angaben wie "Alkohol 0,0 g" oder "tierisches Eiweiß 0,0 g" sind sinnlos.
Ferner fehlt die Quellenangabe. --Hefti128 15:43, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Warum heißt die Erdbeere "Erdbeere"? Weil sie auf der "Erde" wächst...? 88.65.111.21 18:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Gibt es einen Schutz für Erdbeeren? Ich baue Erdbeeren an und bis jetzt sind 2 Erdbeeren schon reif, doch ich kann beide nicht ernten, da die eine Erdbeere von Schnecken und die andere Erbeere von Vögeln zerfressen ist. Und dann würde ich die Erdbeeren gerne schützen, da neue wachsen und ich diese auch mal ganz ernten will. :))
Schneckenkorn, Vogelscheuche, Kleines Treibhaus, Netze... ein wenig Nachdenken hat noch keinem geschadet ;-) 
--84.63.99.190 00:52, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schutz 

message: Hier steht, dass Kamille und Bohnenkraut Schnecken fernhält. Stimmt das? Ich habe Erdbeeren angepflanzt, doch diese werden immer von Schnecken gefressen. Hilft es, wenn ich um die Erdbeeren herum Kamille anpflanze? MfG --Philine 18:34, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schutzmöglichkeit? 

message: Den Satz unter Kulturgeschichte: "In der Antike wurde sie „frega“ oder „fregum“ genannt." kann man so nicht stehen lassen. Die Antike umfasst mehrere Jahrhunderte, Völker, Länder und Sprachen. Da wird es nicht nur diese 2 Worte gegeben haben. Wahrscheinlich ist Lateinisch gemeint - oder? Individualist 00:16, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Antike 

message: Ich halte so einen Beitrag in einem Gattungsartikel für entbehrlich. Sieht für mich auch eher nach einem Versuch der prominenten Platzierung des Links, vulgo Link-Spam, aus. --Geri, 16:32, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Geri. Das sehe ich ähnlich und habe den beanstandeten Satz entfernt.---<(kmk)>- 23:48, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Erdbeeren#Kulturgeschichte]] 

message: Das ist Lebensmitteltechnisch falsch.Erdbeeren werden zuu KONFITÜRE nicht zu Marmelade verarbeitet.Marmeladen werden auschliesslich aus Zitrusfrüchten wie z.B Quitten hergestellt.
Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quitte
:Quitten sind keine Zitrusfrüchte. Und trotz staatlicher Sprachregelungen zu Marmelade / Konfitüre (für die es auch Ausnahmeregelungen gibt) heißt es umgangssprachlich immer noch Erdbeermarmelade. --Dietzel 18:56, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verarbeitung zu Marmeladen -> Fehler !! 

message: hab mal kunstgeschichte ergänzt - wenn stört einfach wieder weg damit -- Matthiasberlin 20:15, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel beschreibt die ganze Gattung der Erdbeeren mit etwa 20 versch. Arten. Nur für einen Bruchteil ist dein Text gültig. Bitte bei der passenden Art mit Belegen einfügen. Gruß, Dietzel 20:18, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: Nimm mal die Wald-Erdbeere, die wurde schon im Mittelalter in Europa kultiviert. --Dietzel 20:41, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ok dann dort grüsse --Matthiasberlin 20:47, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: bestens da hat es ja auch schon jemand eingetragen --Matthiasberlin 20:48, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  kunstgeschichte 

message: Hab soeben noch eingefügt
"Außerdem treibt die Pflanze Sprosse die dann als Ableger zu neuen Pflanzen werden Blastochorie."
da ich das jedes Jahr beobachte und das auch zur vermehrung und verjüngung der Pflanzen betreibe.
Eine Frage hab ich noch, 
laut Zeitungsartikel(vom 19.08.) soll man jetzt bis zu 20 Liter Wasser pro qm gießen,
da schon zum jetzigen Zeitpunkt die Blüten gebildet werden, 
stimmt das?
in welchem Zeitraum werden die Blüten gebildet?
ist das sofort nach dem die Ernte abgeschlossen ist? (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.92 (Diskussion | Beiträge) 04:53, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflege und Entwicklung 

message: Wie hoch ist die Allergierate? --Politikaner 23:13, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Allergien durch Erdbeeren 

message: Interessant wäre es zu wissen, wann genau, die Erdbeerzeit beginnt und wann sie blühen... (nicht signierter Beitrag von 84.56.255.167 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 19. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Ob die Blüten bestäubt werden müssen ist auch interessant. (nicht signierter Beitrag von 62.178.216.204 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Blütezeit/Erntezeit 

message: Ist die Erdbeere ein Nachtschattengewächs? (nicht signierter Beitrag von 89.51.151.187 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Die Erdbeeren gehören zu den Rosengewächsen und es gibt über 300 verschiedene Sorten. Habe ich mal in der Zeitung gelesen. --Philine (nicht mit einer Zeitangabe verseener Beitrag von PhiiLiine (Diskussion | Beiträge) 16:56, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage: Nachtschattengewächs? 

message: Ich habe auch eine freage und zwar möchte ich gerne wissen wie groß so eine GArtenerdbeere denn überhaupt werden kann.
bite helft mir weiter da ich das für ein referat brauche!
danke eure Lena (nicht signierter Beitrag von 84.146.62.12 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe der Gartenerdbeere 

message: welche sorte trägt mehr früchte die männlichen oder die weiblichen?
gruß nefertiti (nicht signierter Beitrag von 84.139.149.171 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Früchte 

message: Mich würde mal interessieren, was die Erdbeere für ein Geschlecht ist!?
Sind sie Zwitter oder gibt es Männlein und Weiblein?
--212.88.141.70 07:40, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlecht!? 

message: Die Bilder stellen beides Gartenerdbeeren dar - hat keiner eines von der Fragaria vesca - würde besser passen! M mb (nicht mit einer Zeitangabe verseener Beitrag von M mb (Diskussion | Beiträge) 20:48, 17. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Das in der Taxobox, ist das wirklich die Gartenerdbeere? Schaut m.E. durchaus auch der Monatserdbeere ähnlich.--JFKCom 22:40, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Bild vom Igel ist ja ganz nett, aber nur weil Igel Erdbeeren fressen, braucht's kein Bild eines Igels in einem Artikel über Erdbeeren. (nicht signierter Beitrag von 85.178.218.28 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da steht "In Österreich und im süddeutschen Raum, insbesondere auch in München, werden bzw. wurden die besonders großfruchtigen Zuchtformen der Erdbeere auch als "Ananas" bezeichnet, um sie von der Walderdbeere zu unterscheiden, während die richtige Ananas im Zuge dessen als Hawaii-Ananas bezeichnet wird." Dafür hätte ich gerne einen Beleg. Ich bin im Raum München aufgewachsen und habe diesen Begriff nie gehört, kenne ihn auch nicht von meiner dortigen Verwandtschaft. --Wahldresdner (Diskussion) 19:34, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist der Begriff von meiner Mutter (Oberpfalz) bekannt. Für sie waren die "Erdbeeren" die Walderdbeeren und die "Ananas" waren die großen Gartenerdbeeren. Kann also drin bleiben. --77.191.142.43 11:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich für Öster. auch bestätigen. --RobTorgel (Diskussion) 11:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ebenso. Wir Ösis nehmens halt manchmal genauer, denn die Gartenerdbeere heißt im Gegensatz zur Walderbeere Fragaria ananassa. Allerdings ist dieser Begriff nur mehr bei der älteren Generation gebräuchlich, die Jungen sagen nur mehr Erdbeere (wie leider auch Tomate und Kartoffel).--Schaffnerlos (Diskussion) 11:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: In dem nordbadischen Dorf, in dem ich aufgewachsen bin, hatte auch jeder Erdbeerbauer ein Schild "Frische Ananas" am Hof hängen. Aber schon wenn man diese Tatsache in Gegenwart von (gerne auch alteingessenen) Bewohnern der Nachbardörfer erwähnt hat, erntete man ziemliche Verwunderung. --YMS (Diskussion) 16:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Könnt' man offenbar als "Allgemeinwissen" und daher ohne Belegerfordernis sehen. Baustein raus ? --RobTorgel (Diskussion) 16:48, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal eine Referenz gefunden. Das + die Zeitzeugen sollten für den Schmarr'n ja reichen. --RobTorgel (Diskussion) 17:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein wg. Ananas 

message: Leider finde ich in dem Artikel keine Angaben zur Blüte- und Erntezeit. Es wäre wünschenswert, wenn diesbezügliche Angaben ergänzt werden und leicht zu finden wären. Viele Grüße, --92.201.42.56 03:30, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Blüte- und Erntezeit 

message: Der von mir entfernte Eintrag zum Markenlogo eines bekannten Einmachglasherstellers wurde erneut in den Artikel revertiert.
Das Argument der frühen Eintragung der Marke ist kein hinreichender Grund, um einen primär botanischen Artikel (und einigen weiteren relevanten Aspekten) in einen Assoziationsblaster zu verwandeln. Thema ist hier Erdbeere, nicht Markenrecht. Auch der konstruierte Einwand der graphischen Kunst bei einem einfachen Logo wie auch die Bekannheit stellen keinen hinreichenden Grund für die Erwähnung in diesem Artikel dar. Die vom gleichen Mitarbeiter ebenfalls entfernte Verwendung als Metapher zeigt, daß er das Konzept, was zu einem Artikel gehört und was nicht wohl verstanden hat, meines Erachtens allerdings nicht mit der nötigen Konsequenz anwendet. In Abwesenheit hier vorzutragender überzeugender Gründe werde ich die Logo-Erwähnung demnächst wieder aus dem Artikel entfernen. --Eloquenzministerium (Diskussion) 10:36, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was heißt denn „erneut revertiert“. Du hast den Abschnitt aus einem wirklich nicht überlangen Artikel mit einer für mich nicht nachvollziehbaren Begründung einfach entfernt, ich hatte ihn unter Begründung dann wieder eingefügt. Es ist kein primär botanischer Artikel, es ist ein Artikel über die Erdbeere, der sich auch zu anderen Formen der Symbolik ausläßt. Meines Erachtens, und das hatte ich so geschrieben, gehört die Verwendung der Erdbeere als Marke, zumal beim gegebenen Beispiel, zur graphischen Kunst. Was ist denn eigentlich los, daß du hier out of the blue in einer derartigen Weise auftrittst („Konzept nicht verstanden“), ist schon wieder Vollmond? --Turris Davidica (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mir ist die Firma Weck ziemlich egal, nur beinhaltet Dein Beitrag mal wieder diese maßlose Selbstüberschätzung einiger Biologiebenutzer. Auch wenn hier die Infobox verwendet wird, und der erste Schwerpunkt die Aspekte der Pflanze sind, sind das keine "primär" botanischen Artikel, sondern wir beschreiben hier das Thema Erdbeere! Übrigens wird bei Hummer die Firma Appel toleriert. Ansonsten ist Dein Beitrag hier so bissig und aggressiv, dass ich mich frage, was Du damit bezweckst. Weck ist eine der bekanntesten Deutschen Markenhersteller, die Erwähnung hat also weder was mit der Detailfülle des Logos noch Markenrecht zu tun. Wenn "Ihr" botanische Artikel schreiben wollt, gründet ein eigenes Wiki. Ansonsten löschst Du als nächsten die Verwendungszwecke wie Nahrung, weil man die Pflanze nicht isst, und das nix mit Botanik zu tun hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Mondphase und maßlose Selbstüberschätzung einiger Biologiebenutzer betrachte ich mal weder als Sachargumente noch als zutreffend. Auf letztere würde ich mich im weiteren Verlauf gern beschränken und mich für die Schärfe meines ersten Beitrags entschuldigen. Die Verärgerung über die eklatante Deplaciertheit des Faktoids in Kombination mit der unzureichenden Edit-Kommentar-Begründung möge man mir als mildernde Umstände zugutehalten. --Eloquenzministerium (Diskussion) 11:21, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du kannst hier noch so eloquent sein, und Dich mit dem Accountnamen selbst bauchpinseln, Du bist hier nicht der Erste, welche damit auf Granit beißt, oder gegen die Wand fährt. Auch andere Fachbereiche haben schlaue Eltern, vieleicht solltest Dich mit den Gegebenheiten in der Wikipedia vertraut machen, bevor Du solchen Sturm im Wasserglas anregst, und dann die Reaktionen nicht verträgst. Du hast hier die Diskussion ohne Sachargumente begonnen, also erwarte keine von uns. Es geht prinzipiell einfach um die Frage, ob Botanik das Hauptthema ist, oder eines von vielen. Und das nicht nur hier bei der Erdbeere, also hast Du offenbar ein Tuch bewegt, dessen Größe Du nicht so richtig eingeschätzt hast. Siehe übrigens auch Kulturapfel#Symbolik dafür. Es geht also nur um die Frage des WIE; nicht des OB sowas in derartigen Artikeln beschrieben wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Thema Kunst siehe übrigens unter anderem auch die Konservenausstellung der Firma Weck bei der Internationalen Kunst- und Großen Gartenbauausstellung in Mannheim. Der Artikel zur Marke scheint in der Beziehung ausbaufähig (etwa fehlt ein Bild der Marke), nicht der Artikel Erdbeere kürzbar. (Nachtrag: ich bin mit WECK übrigens weder verwandt noch verschwägert, allerdings ist deren stilisierte Erdbeere als Marke womöglich noch vertrauter als Nivea.) --Turris Davidica (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Hallo! Also machst Du doch in diesem selbstgefälligen Stil weiter, Dich für sachlich, und die Standpunkte der anderen als fehlerbehaftet zu halten. Nur wem nützt das? Vieleicht solltest Dich erstmal auf das Erschaffen von Neuem konzentrieren, wenn Du auf solchen Widerstand stößt. Es ist schon ein Kompromiss erzielt worden, indem die Erwähnung von Weck gekürzt wurde, lass es damit gut sein. Was die Bilder betrifft, so finden Diskussionen hier auf dieser Seite statt. Unterlass es doch bitte, eine Paralleldiskussion per Editkommentare zu führen. Ich stimme Dir sogar zu, die Bilderleiste sollte in Artikeln nie länger als der Text sein, darum sind zumindest 2 Bilder zuviel. Aber wenn Du 4 und 7 streichen willst, solltest auch "solide Sachargumente" nennen. Ich halte sogar 2,4 und 6 für so ähnlich, daß eines davon genügt, ich befürworte wegen der Qualität Nr.2. Was eine Dubleete ist, weiß ich nicht, vieleicht ein paar Fremdworte weniger, Danke. Wir halten Dich trotzdem weiter für eloquent. Bild Nr.7 halte ich für die Illustration ungeeignet, weil das Detail Erdbeeren zu klein ist. Da gibt es sicher bessere Beispiele in der Kunstgeschichte, es ist aber nicht allein wegen der Anzahl überflüssig. Weckgläser sind eines der typisch deutschen Erfindungen, das ist also vieleicht Patriotismus, aber nicht Lokalpatriotismus, wenn man es als wesentliches Symbol darstellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Also, ich hab ja die Entschuldigung gleich angenommen, allerdings hab ich auch wenig Lust darauf, daß das jetzt in diesem Stil weitergeht. Nichtzutreffendes – etwa das Fehlen von Sachargumenten – wird auch durch die Wiederholung nicht richtiger. Daß du, Eloquenzministerium, sie offenbar nicht sogleich erkennen kannst, heißt nicht, daß sie nicht vorgetragen wurden oder daß es sie nicht gäbe. So hilft es wenig weiter, wenn wiederholt die „Abwesenheit dagegen sprechender Sachargumente“ oder IK postuliert werden und daraus entspechende Schritte abgeleitet werden sollen. Zur Bebilderung gehe ich konform mit Oliver, ich hatte mir beim Einfügen des Hortus conclusus (das zum Thema Symbolik der Erdbeere in der christlichen Ikonographie gehört; natürlich ist da ein unmittelbarer Bezug zum Lemma) auch gedacht, daß von diesen Erdbeerfotos eigentlich zwei zuviel sind. Nähme man etwa nur das , hätte man keinen Informationsverlust. Zum Thema des Logos: vielleicht sollte man sich vergegenwärtigen, daß sich von diesem bzw. dem Firmennamen sogar seit langem ein Verb für den entsprechenden Vorgang ableitet: einwecken. (Im Artikel steht gerade mal ein sachlicher und inhaltlich zutreffender Satz). Offen gestanden verstehe ich gar nicht, worum es dir eigentlich geht. --Turris Davidica (Diskussion) 22:04, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Markenlogo im Artikel? 

message: Hallo,
unter der reifen Erdbeere steht "Die Scheinerdbeere ...". Bei der Bilddatei selbst steht als Anmerkung "A ripe strawberry".
Sowohl aussehen als auch Beschreibungstext bei der Bilddatei heißen für mich, dass es sich hier um eine "echte" reife Erdbeere handelt, nicht um die aus Indien stammende Scheinerdbeere, welche ebenfalls im Text erwähnt wird. Diese sieht auf ihrem eigenen Wiki-Artikel auch ganz anders aus. Wenn Ihr es auch so seht, bitte korrigieren.
Viele Grüße, JL (nicht signierter Beitrag von 79.211.26.60 (Diskussion) 09:12, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtige Bildunterschrift bei der reifen Erdbeere? 

message: Hier Handelt es sich um eine Sammelnussfrucht deswegen Scheinbeere! (nicht signierter Beitrag von 79.253.100.143 (Diskussion) 12:30, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Missverständnis 

message: Hallo zusammen, die Aussage zum Selbstversorgungsgrad mit Erdbeeren in Deutschland ist, so denk ich, einigermaßen plausibel. Die dort von Longinus Müller angegebene Quelle ist aber nicht eindeutig. In einer zeitlich passenden Ausgabe von Der Sonntag (Badische Zeitung) ist ein Artikel über einen Erdbeerhof auf Seite 7 enthalten. Allerdings taucht dort eine entsprechende Aussage über den Selbstversorgungsgrad überhaupt nicht auf. Kann jemand weiterhelfen, womöglich habe ich ja auch mit diesem Blatt eine Fehlquelle nachgeprüft. Vielleicht kann jemand helfen. Werde die Behauptung hier im Artikel sonst kommende Woche wieder entfernen. Besten Gruß, --Goegeo (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Quellenbeleg gerade präzisiert. Danke für die Rückfrage! --Longinus Müller (Diskussion) 15:40, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Online finde ich den Artikel nicht. Aber das ist auch interessant: Laut https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/schlechte-erdbeerernte-wegen-witterung-in-baden-wuerttemberg betrug der Selbstversorgungsgrad 2018 noch knapp 61 Prozent, ist also von 2018 bis 2019 gesunken. --Longinus Müller (Diskussion) 15:50, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Schade, dass die angefragte Quelle online nicht verfügbar ist. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich die 61 Prozent SVG aus der online verfügbaren Quelle für 2018 stellvertretend (mit Deiner oben vermerkten Internetquelle als Nachweis) eintrage? Dann wäre das für jeden online nachprüfbar.--Goegeo (Diskussion) 17:12, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Angabe für 2018 kann natürlich ergänzt werden. Die Angabe für 2019 aber bitte nicht löschen. --Longinus Müller (Diskussion) 21:51, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ergänzt.--Goegeo (Diskussion) 11:10, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung / Selbstversorgungsgrad 

message: (Persönlichen Angriff aus Überschrift entfernt. -- aka 17:58, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du versuchst, in den Artikel das von dir hochgeladene Foto einer „Erdbeere mit roten Samen“ einzufügen, deren Art dir unbekannt ist. Ich meine, dass buntig nicht reicht und Abbildungen unbekannter Objekte den Text nicht sinnvoll ergänzen, wie es erwünscht ist (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren #Ziel: sinnvolle Textergänzung). Dein Motto teile ich nicht; wenn du meinst, es gelte für dieses Projekt, liegst du meines Wissens falsch. --nanu *diskuss 16:48, 22. Dez. 2020 (CET)

text: Ganz unabhängig, wer hier Recht hat: dein Diskussionsstil, Wissenslustiger, den du hier, auf der Diskussionsseite von Benutzer:R*elation und in den Zusammenfassungen (, ) an den Tag liegst, ist indiskutabel. Wenn du den nicht umgehend änderst, wirst du hier schnell auf das Lesen begrenzt werden. -- Gruß, aka 17:57, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: sind solche, die früh blühen und früh Früchte tragen, und in der Regel erzielen die Erdbeerfrüchte zu Anfang der Saison höhere Preise per 500 Gramm. Mir hat vor rund einem Jahrzehnt mal ein Verkäufer erzählt, dass ein Teil der Pflanzen im Januar oder so in wärmere und sonnigere Gefilde wie Thailand geflogen würden, um eine frühere Blüte auszulösen. Wenn jemand Genaueres darüber weiß, könnte das doch in den Artikel. --2003:E4:D706:4101:C529:CD7A:84E2:9697 13:53, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Frühe Erdbeeren ...