lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unterwasserlärm

message: Ich fand einen sehr interessanten Radio-Beitrag über Unterwasserlärm. Er enthält viele Infos, von denen man einige inhaltlich in Wiki wiedergeben kann. Leider habe ich gerade keine Zeit zum das selber zu machen. Vielleicht mache ich das ein anderes Mal. Natürlich habe ich nichts dagegen, wenn es jemand anderes mache (-;
* Unterwasserlärm durch Sonar - SWR2 Wissen Radiobeitrag vom 17.10.2008, 26 min
--Beauty 13:58, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalte + Kenndaten aus Radio-Sendung 

message: https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/tierlaute-im-ozean-waehrend-corona-krise-untersucht/ --Fonero (Diskussion) 13:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  International Quiet Ocean Experiment
Diskussion:Wolke sieben

message: unsignierte altbeiträge entfernt 78.48.228.22 23:53, 14. Jun. 2014 (CEST)

message: Ich denke auch nicht, daß die Verbindung mit dem 7. Himmel so korrekt ist. Vielmehr hat hier eher eine Vermengung zwischen diesen ursprünglich getrennten Redensarten stattgefunden. Ich persönlich kann mich daran erinnern, daß vor 20 Jahren (zumindest in Norddeutschland) der Begriff "Wolke 9" vorherrschend war. Dies paßt auch zur englischen Variante "cloud nine", die ja offensichtlich eigenständig geblieben ist.
Ach ja, gerade mal gegoogelt. Für "Wolke 7" gibt es 125.000 Hits, für "Wolke 9" allerdings 2.540.000! In geschriebenem Text scheint also weiterhin "Wolke 9" zu überwiegen.
: Der Grund dafür ist der Kinofilm namens Wolke Neun. Die Deutsche Bezeichnung ist "Wolke 7", die Englische "cloud nine". --DaBone 18:18, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: vier jahre später gibts 72.200 treffer für 9 und 700.000 für "Wolke 7" 78.48.228.22 23:53, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wolke 9 / Siebter Himmel 

message: Meiner Meinung nach sollte die Bedeutung der Redewendung noch mehr Raum bekommen. Mögliche Bedeutungen sind:
* Frisch verliebt
* allgemeiner Glückszustand
* vielleicht noch weiteres?
Sollte ergänzt werden. --DaBone 18:18, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe das einmal grob eingearbeitet. --DaBone 18:38, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Genaue Bedeutungen der Redewendung 

message: Die ist ein bißchen dürftig. Auch das Alte Testament sollte hier erwähnt werden, mhm?
Übrigens schreibt man es klein: Wolke sieben.87.144.7.136 15:04, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: 2. Korinther 12 fehlt auch. Da berichtet Paulus von "einen Mann der in den siebten Himmel  entrückt wurde". --2003:EB:172A:2700:E0B7:412C:8DD0:717 14:32, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Weiß jemand was es mit „Henoch vor seiner Aufnahme in den siebten Himmel.“ auf sich hat? 78.48.228.22 23:53, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Slawisches Henochbuch]] 

message: Wenn man schon erwähnt, daß der siebente Himmel auch im Koran vorkommt, dann sollte man das auch kurz zitieren, wie man es auch beim Talmud gemacht hat. Saxo (Diskussion) 20:12, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Koran 

message: "Wolke 7" scheint eine sehr neue Bezeichnung zu sein und nur abgeleitet vom siebenten Himmel. Ich schlage daher vor, der Artikel "Siebenter Himmel" zu nennen, mit den entsprechenden Weiterleitungen von "Wolke 7", "Siebter Himmel" usw. Saxo (Diskussion) 20:12, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade sagen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:14, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Sehe ich genauso --2003:EB:172A:2700:E0B7:412C:8DD0:717 14:30, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stichwort (Lemma) ändern 

message: Warum fehlt oben genannte Bibelstelle? Zudem halte ich es auch für richtig das ganze "7. Himmel" zu nennen...  --2003:EB:172A:2700:E0B7:412C:8DD0:717 14:30, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  2. Korinther 12,2-4 

message: Da steht vieles was hier fehlt. --2003:EB:172A:2700:E0B7:412C:8DD0:717 14:31, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht den englischen Artikel "Seven heavens" nehmen und übersetzen?
Diskussion:Süßen

message: Was hat Firat Arslan denn mit Süßen zu tun? Wohnt er dort? Bitte erwähnen. --dealerofsalvation 05:50, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich trags ein --Kookaburra 08:24, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Firat Arslan
Diskussion:Gefolge

message: Es gibt auch den modernen Begriff "Ziviles Gefolge" (vgl. z.B. Art. I Abs. 1 Buchst. b NATOTrStat). -- 141.84.225.210 08:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift 1 

message: Heutzutage wird der Begriff oft abwertend verwendet, in dem Sinne, daß diese Leute keine eigenverantwortlichen Entscheidungen treffen, sondern sich unkritisch unterordnen und ohne etwas in Frage zu stellen einfach das tuen was der Führer will (man denke etwa an die Sprechchöre "Führer befiehl, wir folgen" von 1933 bis 1945).--2003:4C:6F76:3801:C0A0:31FD:609E:4EE3 13:00, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift 2 

message: Die erste stabile Version des Artikels nach der Löschdiskussion vom 7. Aug. 2007 basierte nicht wie damals angegeben auf Meyers (4. Aufl., Bd. 6 (1888), S. 1010) (= ), sondern auf Brockhaus (14. Aufl., Bd. 7 (1894), S. 656). Beide Lexika behandeln die Begriffe Gefolge und Gefolgschaft in einem Artikel, was damit auch in die Wikipedia Einzug hielt. Einzelne Sätze und Aussagen aus dem alten Brockhaus-Artikel befinden sich immer noch im Textbestand. Eine weitere alte Quelle ist der Artikel Gefolgschaft aus Meyers (6. Aufl., Bd. 7 (1907), S. 452), wo Gefolgschaft anders als in den Vorgängerbänden ein eigenes Stichwort hat und vom Gefolge getrennt abgehandelt wird (siehe Faksimil).
Neuere Quellen wurden zwar später in den Literaturangaben ergänzt, aber inhaltlich nicht eingearbeitet. Erst 2019 habe ich den Artikel Gefolgschaft aus dem Lexikon des Mittelalters von Gabriele von Olberg hinzugefügt und dessen Inhalt in den Wikipedia-Artikel eingearbeitet.--Jordi (Diskussion) 08:59, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das Bild mit dem Gefolge der Königin Helena stammt noch aus der Zeit vor der ersten stabilien Artikelversion, als es in dem Artikel eigentlich um das Gefolge von Herrschern gehen sollte (was heute der Artikel Hofstaat leistet). Es passt schlecht zum Artikelinhalt, der sich bereits am selben Tag (7. August 2007) auf die germanische Gefolgschaft verengte. Das Bild mit dem Ritter passt hierzu besser, zwei Bilder sind auch nicht notwendig, daher jetzt gelöscht.--Jordi (Diskussion) 09:10, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Masha Dimitrieva

message: Masha Dimitrieva (* 10. Januar 1966 in Simferopol) mit bürgerlichem Namen: Maria Dmitriewa
was bitte heißt „mit bürgerlichem Namen“?—Ilse Ongkim (Diskussion) 22:16, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Masha ist eine russische Koseform von Maria. Da ist so, als wenn eine Uschi im Reisepaß als Ursula ausgewiesen wird. Der Name, der in offiziellen Dokumenten genannt wird, gilt im allgemeinen Sprachgebrauch der "bürgerliche". Das ist des Pudels harmloser Kern. --Melekeok  (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:53, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, aber warum hat sie dann auch einen bürgerlichen Nachnamen, der sich von ihrem wirklichen Nachnamen (wie er auf ihrer Webseite, ihren Ankündigungen und sicher auch in ihren Papieren steht) unterscheidet?—-Ilse Ongkim (Diskussion) 11:32, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der Tat ist der Zusatz „mit bürgerlichen Namen Maria Dimitrieva“ entbehrlich, denn ihr „bürgerlicher Nachname“ ist der ihres Ehemanns, was aber nicht in diesen Artikel gehört. --Melekeok  (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 19:43, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  mit bürgerlichem Namen?
Diskussion:Philipp Blom

message: Offenbar hat Philipp Blom einige seiner Schriften, die er ursprünglich in der englischen Sprache verfasst hat, selbst ins Deutsche übersetzt. Gilt das auch für "A wicked company"? Aus dem KVK leider so nicht ersichtlich. --13Peewit (Diskussion) 10:22, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Woher wissen? Verlag oder Blom selbst fragen. --Nescio* (Diskussion) 12:16, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Philipp Blom als Selbstübersetzer 

message: Wer von den Themen, die Blom bearbeitet, wirklich etwas versteht, erkennt, dass er offensichtlich das Ende der Wissenschaft herbeiführen will. Dies zeigen u. a. auch die zahlreichen - kritischen - Kommentare und Rezensionen seiner Texte. Seine Förderung durch Stipendien und Preise kann nur geschehen, weil hier Menschen, die gar keine Kenntnisse besitzen, jemanden, der vermeintlich welche besitzt, protegieren. Warum blieb Blom nicht bei seiner Dokumentation der Weine in Österreich, über die er 2000 und 2006 (2. ed.) publizierte? (nicht signierter Beitrag von Tange (Diskussion | Beiträge) 13:31, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was für ein dümmlicher Beitrag. Immerhin konzedieren Sie, dass sich Philipp Blom mit österreichischen Weinen auskennt. Bei Ihnen würde ich auf Hamburger und Coca Cola tippen. Gäbe es mehr Menschen mit den fachübergreifenden Begabungen eines Philipp Blom, wäre diese Welt eine bessere. Philipp Blom: ein homo vere humanus. --Ontologix (Diskussion) 08:22, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Philipp Blom und das Ende der Wissenschaft 

message: Steht hier: promovierte in Oxford mit einer Dissertation über die Nietzsche‐Rezeption und das Rassendenken im Kulturzionismus. Frage: Kann man den Titel der Dissertation auch bibliografisch erfassen ? Und vielleicht hier auch noch einen Satz darüber verschwenden, wessen Nietzsche-Rezeption Blom rezipiert hat? Die der Kulturzionisten ? Welche ? Und vielleicht noch einen Satz darüber verlieren, welche Gutachter an welchem College in Oxford Bloms Arbeit annahmen ? --Goesseln (Diskussion) 23:16, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das kam mit diesem Edit rein. Ich habe die bibliographischen Daten nachgetragen. Den Zusammenhang zwischen Titel und Thema verstehe ich nicht, du vielleicht besser. --= (Diskussion) 17:42, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dissertation 

message: Höre Philipp Blom gerade in der Sendung "Buitenhof" auf NPO 1, in welcher er sehr fließendes Niederländisch spricht. Auch wurde erwähnt, dass er niederländische Autoren (u.a. Geert Mak und Cees Nooteboom) ins Deutsche übersetzte. Könnte man bei Gelegenheit bequellt einbauen (habe gerade keine Zeit, wollte es nur kurz hier notieren). ---- Baladid (Diskuſſion) 14:34, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Niederländisch?
Diskussion:Dürers Selbstbildnisse

message: In der Auflistung fehlen noch mindestens zwei Selbstbildnisse, die heute verschollen sind. Dies sind zum einen die Ölmalerei von wahrscheinlich 1484, die (oder eine Kopie, was aufgrund des schlechten Zustandes nicht endgültig entschieden werden konnte) sich zumindest bis 1928 in der Sammlung des Pommerschen Geschichtvereins in Stettin befand und das von Vasari belegte Selbstbildnis von etwa 1514, welches Dürer Raffael schenkte, als Gegengabe für überlassene Aktstudien zur Schlacht bei Ostia. Die Frage ist nur, ob es dem Willen des Hauptautoren entspricht, unter diesem Lemma auch jene Werke zu versammeln, die sich heute nur noch dokumentarisch nachweisen lassen. --Barbarelli 08:22, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht noch als Ergänzung. Die Zeichnung in Erlangen wird von einigen Forschern, unter anderem Erwin Panofsky auch als eine Arbeit von Albrecht Dürer d. Ä., also Dürers Vater angesehen. --Barbarelli 08:27, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nur zu! Der Artikel ist kein Privatbesitz. Gruß. --Immanuel Giel 09:37, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Im Forum zu diesem Artikel, Leonardos Segen, wird im 4. Kommentar von User fegalo auf (ein Selbstporträt Albrecht Dürers und) diesen Wikipedia-Artikel verwiesen. Zabia 12:33, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitonline 

message: Die Küfner zugeschriebene Fälschung sollte korrigiert werden; diese hat nicht stattgefunden, s. Wikipedia-Artikel zu Abraham Wolfgang Küfner (nicht signierter Beitrag von 84.154.2.125 (Diskussion) 15:53, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Küfner Fäschung des Selbstporträts 

message: gibt es dafür Belege? Anzelewsky, Albrecht Dürer. Das malerische Werk S. 164 schreibt
"Verschiedene Tatsachen deuten darauf hin, dass  das Gemälde von Dürer selbst in späterer Zeit stellenweise übermalt worden ist. So läßt sich unter der heutigen Farbschicht deutlich eine schmetterlingsförmige Kartusche erkennen, die die Inschrift rechts einfasst."
im Gegensatz zum Artikeltext: Sie steht in einer Kartusche, die .. nur schwer zu erkennen ist.
Unter Berufung auf Winziger und Röntgenuntersuchungen schreibt Anzelewsky weiter, "dass die Tafel in allen wesentlichen Teilen unberührt ist und die ursprüngliche Malerei Dürers zeigt. Einzig der Hintergrund ist übermalt."
S. 165
Die Tafel wurde weder gänzlich übermalt noch wurde die Jahreszahl verändert.
--Oursana (Diskussion) 23:53, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstbildnis im Pelzrock - schwer erkennbare Kartusche, spätere Hinzufügung der Inschrift
Diskussion:Anne Woudwijk

message: Anne is a name which is used for both male and female in Netherlands -- Anna is the femine version. This Anne Woudwijk is a man; look at the Fryske article! Wilhelm Hernán Donia 08:24, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Thank you! We will check this...--Hendrike 08:40, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Steht so auch auf der Website. Wurde korrigiert. – Simplicius ☺ 10:07, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mistakes in text 
Diskussion:Laborreaktorsystem

message: * Bitte bei allen roten Links passende Ziele suchen. 
* Bitte sprachlich glätten: "online Reaktionsverfolgung" -> "Verfolgung der Reaktion am Rechner" etc.
--Siehe-auch-Löscher 08:36, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Work & Travel

message: Sollte es nicht entweder „work & travel“ oder „Work & Travel“ heißen? --Ff-Sepp 01:27, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Geht wohl nicht, da in Deutschland (und auch bei wikipedia) das erste Wort immer groß geschrieben wird. Mein Name wird auch als 'Puiztor' angezeigt, obwohl es eigentlich 'puiztor' heißen sollte ;-) Auch im Text wird "Work & travel" nur dann vorne groß geschrieben, wenns am Satzanfang steht. Aber, du hast recht, ganz am Anfang steht "work & travel". Hm, du hast Recht, der Verfasser war hier nicht ganz konsequent - wenn einer weiß, wie es korrekt geschrieben wird, bitte melden!--Puiztor (23:33, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es gibt ja auch viele Work & Travel Angebote, bei denen die Teilnehmer nicht nur herumreisen, sondern erst einen Sprachkurs und danach Freiwilligenarbeit in sozialen Projekten oder im Bereich Umwelt- und Tierschutz leisten. Dabei verdienen sie auch kein Geld ("freiwillig"!), sondern erarbeiten sich sozusagen Kost und Logi. In dem Artikel hier werden solche Angebote gar nicht unter den Begriff Work & Travel aufgenommen. Ich finde, dass diese Möglichkeit ergänzt werden sollte!
-- AleGi 11:15, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Möglichkeit gibt es, aber das nennt man anders (ich kenne den Begriff "volontourism", der an sich sehr aussagekräftig ist, aber vielleicht einen etwas negativen Touch hat?). Der Work-&-Traveller als solcher versteht seine Arbeit, anders als der Volontourist, nicht als Freiwilligendienst und verlangt (und erhält meist) einen normalen Arbeitslohn (der Kost und Logis wohl einschließen wird, aber sich nicht darauf beschränken). Wenn er kein Geld mehr braucht, wird er zwar nicht unbedingt sofort das Arbeiten einstellen, so verantwortungsbewußt wird er seinem Arbeitgeber schon sein, wohl aber demnächst kündigen. Legitim ist wohlgemerkt beides, aber es handelt sich um verschiedene Dinge.--2001:A61:3A23:6001:19:D2B9:882C:C863 10:48, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausweitung der Projektbeschreibung
Diskussion:Hess lighTram Trolley

message: Kondensatoren? Das wage ich zu bezweifeln.....--116.14.71.105 09:14, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kondensatoren 
Diskussion:Vanessa Hessler

message: auf der englischen WP zu finden. Hansenetnutzer 10:46, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: bitte, bitte Hansenetnutzer 09:56, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Au weia. Link kaputt mittlerweile Hansenetnutzer 09:57, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Können wir bitte das [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:42327_Vanessa_Hessler_%40Gente_n_40_2006_122_37lo.jpg OpenContentBild]? 

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellenangaben.  Es liegt die Vermutung nahe, daß die "Informationen" aus der Boulevardpresse stammen.  -- 192.54.144.229 08:53, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich seh es gerade und musste lachen: Über Peter Maffay wird natürlich in den großen philosophischen Werken der Gegenwart informiert! Oder: Ja mai, wo sollen denn sonst die Informationen stehen? Merke: Ein Satz wird nicht dadurch falsch, dass er in BILD und BUNTE steht. Sage ich mal als Kind der Unterschicht, das durch einen glücklichen Zufall Lesen und Schreiben gelernt hat. --Delabarquera (Diskussion) 18:12, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Quellenangaben 

message: In der angegeben Quelle steht nichts von einer Beziehung zwischen Vanessa und Saadi. Ein Urlaub auf einem Schiff ist keine Beziehung. Der Zeitpunkt 2008 steht auch im Widerspruch zur "vierjährigen Beziehung" zwischen Vanessa und Mutassim. Wahrscheinlich hat einfach das Paar Vanessa und Mutassim Urlaub auf dem Schiff von Saadi gemacht. Nichts genaues weiß man nicht und Gerüchte verbieten sich in einem Lexikon. --212.65.1.102 09:08, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  "Beziehung" zu As-Saadi al-Qaddhafi 

message: irgendwie findet man nichts, ich hoffe ihr geht`s gut. 
ob es libyen nun besser geht, ich glaube wer sich informiert, 
der wird sehen das wir alle einer propaganda aufgesessen sind..
böse seite/gute seite.  
sie hat ihren langjährigen partner verloren, 
ich hoffe sie hat sich wieder gefangen (nicht signierter Beitrag von 88.78.244.85 (Diskussion) 03:03, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was soll sie schon machen? Sie wurde ein Opfer dieser Propagandamaschinerie und man wird nie wieder über sie berichten. Ihre Karriere ist zumindest im Westen vorbei. 21:46, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was macht sie heute ?
Diskussion:Acetylgruppe

message: Unbedingt ein bisschen mehr schreiben -- und ein Hinweis auf die Rolle der Acetylierung bei der Epigenetik (vgl. auch Methylation). (nicht signierter Beitrag von 131.152.209.92 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Remarque Institute

message: Quelle: Website des Instituts und http://www.kowi.de/de/desktopdefault.aspx/tabid-92/
Laut eigenem Website heißt das Institut schlicht "Remarque Institute" und nicht, wie die englische Wikipedia meint, "Erich Maria Remarque Institute". --79.193.252.52 11:05, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neu angelegt
Diskussion:Juan Gelman

message: Ich habe mir erlaubt, die bibliographischen Daten aus der spanischen WP zu übernehmen, habe sie aber nicht weiter überprüft. Ariadne Primavera 11:06, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übernahme der bibliographischen Daten aus der spanischen Wikipedia 

message: Das „Preise“ finde ich irritierend. Wäre es nicht sinnvoll, einfach das „Premio“ der spanischen Eigennamen dieser Ehrungen stehen zu lassen? Oder zumindest das auf „Preis“ XY einzudeutschen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.203.181 (Diskussion) 21:20, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eindeutschen wäre eine schlechte Wahl, das ginge nur, wenn der Begriff auf Deutsch verbreitet wäre. Ich habe den sowieso fehlerhaften Plural Preise durch Premio ersetzt. Das kommt davon, wenn Leute übersetzen, ohne es tatsächlich zu beherrschen. Das ist hier in WP leider keine Seltenheit und es fällt oft nicht auf. Wenn ich nicht den Premio Mondello verlinkt hätte, hätte ich es auch nicht bemerkt. --Enzian44 (Diskussion) 03:07, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Preise und Auszeichnungen 
Diskussion:Sekundär (Chemie)

message: Ok, ich hab den Artikel grösstenteils von tertiär (Chemie) übernommen.... Ich fand diese Erklärung einfach gut und ausreichend. Danke CvF-ps --Moebius1 11:38, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem, habe die Artikel jetzt auch wechselseitig verlinkt (siehe auch). Gruß Cvf-psDisk+/- 12:36, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Ich stelle mir gerade die Frage ob Phenol ein sekundärer oder ein tertiärer Alkohol ist. Bedeutet sekundär, dass das C-Atom der OH-Gruppe mit zwei weiteren C-Atomen verbunden ist oder bedeutet es, dass das C-Atom der OH-Gruppe mit einem H-Atom in Verbindung steht? (nicht signierter Beitrag von 84.173.214.237 (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Phenol ist weder ein sekundärer, noch ein tertiärer Alkohol. Phenol wird nicht zu den Alkoholen gezählt, sondern ist die Stammverbindung der eigenständigen Gruppe der Phenole. Grüsse, --Roland.chem 10:54, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist Phenol sekundär oder tretiär?
Diskussion:Großer Preis des Mittelstandes

message: Gibt es eigentlich irgendwo eine Liste der Preisträger? Gruß kandschwar (Diskussion) 21:23, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ausgezeichnete Unternehmen ab 2001 bis 2016 -- 32X 00:48, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Preisträger? 

message: Meines Erachtens sind die Informationen in diesem Abschnitt nicht wirklich relevant. Er liest sich auch wie eine Werbung; einzelne Sätze (insb. die von mir entfernten) sind 1:1 von der Website der Stiftung kopiert. --2A02:8071:B6A8:1B00:5C91:CD14:E402:7C20 13:00, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Weitere Wirkungen"
Diskussion:Bilstein (Adelsgeschlecht)

message: Zur Zeit der Edelherren von Bilstein gab es die Kirchspiele Heinsberg und Kohlhagen noch nicht. Dies sind Abpfarrungen vom Kirchspiel Kirchhundem im 17. Jahrhundert. Der Text sollte m.E. entsprechend umformuliert werden. --Gemeindearchiv Kirchhundem 12:10, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis, ich nehme zwar an, dass Seibertz die Kirchspiele zu seiner Zeit meinte, aber ich entferne die Orte mal. Machahn 14:14, 30. Nov. 2007 (CET)

message: *In meiner Forschung in der alten Zeit lese ich von einen Rukener (Rüker, Rüger) von Wied.
Er hatte vorher einen Hof zu Gymnich zu lehn, der 1139 nach Acelin Ërzbisschöflicher Ministeriaal zu Köln ging. Er soll um 1060 - 1139 gelebt haben. (Bronn; T.H. Oidman, Band I, jahr 1151 nr.370)
*Theobald de Montaigu (Herr zu Fouron, (Voeren)) schenkte 1119 die zehnten von Bilstein vor seinem Tod weg. (Bronn; Annalen Rolduc Kerkrade)
Er war mit einer Jutta oder Guda der familie von Hengebach verheiratet.
* Sie war einen enkeling von Godizo von Aspel Herr von Hengebach (Heimbach) Graff von Hamaland und in der Lüttichgau und Ermingardis von (Verdun) Gräffin von Hammerstein Witwe von Otto I von Hammerstein.
* Jutta oder eine ander enkelin von Hengebach war vermählt mit Giso II von Hollende ihren Enkel Giso IV Graff von Gudenberg war wieder verheirahtet mit Kunigunde von Bilstein tochter von Rüger II (Rüker) von Bilstein. (Bonn; Hollende von Diefenbach)
* So leze ich das die Graffschaft Bilstein gegen die von Nassau liegt.
* Der erste Graff von Wied war einen Swiegersohn von Arnold von Nassau Sohn von Wigger Graff  im  Engersgau 1034- 1044.
* Ich hoffe das Sie Möglich hier etwas mit anfangen können.
Viele Grüssen Gerdevries (Diskussion) 15:27, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Möglicher hinweis der herkomst Bilstein!?