lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lineare Sprache

message: Der Autor scheint von seiner Sache ja Ahnung zu haben, ich versteh hier aber garnichts. Geht es hier um Mathematik, Informatik oder um gesprochene Sprachen (konstruierte oder natürliche Sprachen)? Vielleicht kann man in einem Einleitungssatz klarstellen, um was es geht.-- 149.225.170.114 15:04, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Ist sowas überhaupt hier erlaubt?
Und "empfählen" sieht für mich nach einem Rechtschreibfehler aus
--141.2.16.132 13:28, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönliche Meinungen in der Linkliste 

message: In dem Abschnitt taucht die oben definierte Sprache L auf. Oben wird aber kein L
definiert. Ich suche mal in der History und lösche ggf. den Satz. -- UKoch 17:28, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: L war noch nie definiert. Ich ersetze es mal durch pal - der Satz ist dann inhaltlich richtig. -- UKoch 17:41, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Eigenschaften"
Diskussion:Yongkang (Jinhua)

message: *http://202.130.245.40/german/35457.htm
*http://www.unterschleissheim-jinhua.de/_de/wirtschaftsstandort_jinhua/
*http://www.china.org.cn/german/102518.htm
--ercas 15:07, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hilfslinks für die weitere Bearbeitung
Diskussion:Hakan Şükür

message: Hakan Sükürs Torstatistik wurde von irgendjemandem eindeutig beschönigt.
Diesen Daten hier:
kann man eher vertrauen. Ich habe die Statistiken nun berichtigt. 
--87.234.140.70 14:40, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: kannst du mal unter Versionen/Autoren raussuchen, welche ergänzung das war? vielleicht kann ich dir dann weiterhelfen.. -- ∂ 15:15, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Die Sprache ist nicht auf Enzyklopädie-Niveau. Viele unwichtige Details werden erwähnt, dafür kommt seine NM-Zeit vor 2005 überhaupt nicht zur Sprache. -- Sir 19:07, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wem sagst du das? Vllt. hat Kaymar Interesse? --Ureinwohner uff 19:54, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: LOL -- Sir 20:16, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: vielleicht sollte man erwähnen, dass einige katarische und kanadische vereine ihn für 4 mio haben wollten und er dennoch aufgehört hat.
*Hakan nach Katar?
*Sükür nach Dubai?
*Sükür zu Toronto?
(77.177.205.161 22:41, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ergänzung 

message: hakan sükür ist ein sohn einer familie die aus dem kosovo (Prizren/Pristina) in die türkei eingewandert ist das weiss jeder ältere fussball fan aber hier wird das nicht erwähnt!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.61.19.97 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl nur zur Hälfte, wenn man es genau nimmt. Die Mutter kam aus Skopje. Außerdem sagt er selbst. Im Ergebnis sei er Türke.  Diese ethnischen Verrenkungen sind ziemlich lustig. Koenraad  08:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Albaner 

message: lt. dieser Quelle: http://www.msn.com/de-de/sport/fussball/t%c3%bcrkei-sucht-fu%c3%9fball-idol-s%c3%bck%c3%bcr-per-haftbefehl/ar-BBvxe3Q?li=BBqg6Q9&ocid=mailsignoutmd
MfG --Methodios (Diskussion) 11:54, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Türkei sucht Sükür laut Haftbefehl
Diskussion:Kamen

message: Da wäre nu mal ein kleines 2018er Update fällig... - 37.201.193.85 02:51, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs Kappen-Machen an den/die IP-Kolleg(e/i)n.  mfg - 37.201.193.85 21:44, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Die Autobahnen sind eigentlich keine Hindernisse. Über die K 42 ist Kamen günstig zu erreichen. MfG Harry8 19:42, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rottum 

message: Ich habe aus sicherer Quelle erfahren, dass es sich bei der aktuellen Bürgermeisterin um die erste Frau von Herrn Hupe handelt! Daher verstehe ich die Änderung nicht. 
In Liste der Shared-Space-Projekte steht, dass es in Heeren-Werve ein solches Projekt gibt. Aber weder hier noch dort kann man etwas dazu lesen... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:49, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Seine erste Frau 

message: Die hat doch mittlerweile einen anderen Verlauf, nicht von Lünen kommend pp. (Hopman44) --Hopman44 (Diskussion) 09:56, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig. Gut aufgepasst. Die Bundesstraße "quer" Lünen-Bergkamen-Kamen-Hamm gibt es nicht mehr, ist zur Landesstraße herabgestuft. Ich passe das mal an. - AxelKing (Diskussion) 13:35, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Axel, auch mein Vorname...Wenn Du das berichtigst, kannst Du das bitte auch bei WP Bergkamen machen? Danke!--Hopman44 (Diskussion) 14:45, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  B 61 ??
Diskussion:KDStV Franconia Aachen

message: * Bitte keine Mitglieder hinzufügen, die eine Veröffentlichung ablehnen. Dies führt nur zu einem "Einfügen-Entfernen-Phänomen"!
: und bitte hier auch signieren (--~~~~)! --Spongo  ⇄ 10:48, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Demnächst kommt noch dazu: 
* Ein Bild vom Frankenhaus
* Eine Liste bekannter Franken -erledigt
* Die ACV-Spalte wird durch die Wiederbegründungshilfe durch die Franken erweitert -erledigt
* Ein Zusatz über die Franken als Aachener Domwächter -erledigt
:Es wäre schön, wenn die tabellarischen Daten jeweils als Fließtext aufbereitet würde, das ist in der Wp so üblicher. Das gilt besonders für die Geschichte. Perrak  (Diskussion) 00:24:27, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Dürfen Frauen dort mitmachen? --Chricho ¹ ² 00:18, 25. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, wie bei allen CV- und KV-Vereinen. Mehr zum Thema: Damenverbindung --Euku:⇄ 14:51, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frauen? 

message: Da das beides recht subjektive Kriterien sind, sollte sich die Wikipedia diese nicht zu eigen machen und in ein Zitat/indirekte Rede oder dergleichen setzen. Nun ist die Frage: woher stammt diese Information? --Chricho ¹ ² 00:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist so wörtlich Bestandteil der Satzung. Gabs früher mal auf der Homepage, aber die ist grade komplett modernisiert worden...77.180.176.121 12:25, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verbundenheit mit deutscher Kultur/Beherrschen der deutschen Sprache 

message: Der korrekte Name der Verbindung ist "K.D.St.-V. Franconia Aachen", auch wenn der Großteil der anderen CV-Verbindungen keinen Bindestrich im Abkürzungsteil des Namens hat. Warum wurde diese Richtigstellung wieder rückgängig gemacht? --Ketto1102 (Diskussion) 21:12, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: In der angegebenen Quelle steht nichts von "Aufsichts- und Wachpersonal".... Ebenso ist Franconia in Domwache ebenso als Domwache aufgeführt....
Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:34, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der Quelle wird kein Zusammenhang des Wachdienstes mit der historischen Domfeuerwache hergestellt. Einen solchen durch eine "siehe auch"-Verlinkung zu suggerieren, ist TF.--Chianti (Diskussion) 21:12, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das sind bessere Nachtwächter. Man sollte besser den fehlenden Artikel Bürgerwacht (Organisation) schreiben, als solche über irrelevante vom Aussterben bedrohten Studentenverbindung mit wenigen aktien Mitgliedern, die niemanden interessieren. --Ochrid (Diskussion) 22:18, 10. Feb. 2015 (CET)

text:  Es fehlt nur die :Kategorie:Sicherheitsunternehmen im Artikel. Das ist ja die einzige relevanzstiftende Funktion des Vereins. --Ochrid (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hört Ihr Leute und lasst Euch sagen...Gute Nacht, schlafen's gut, Ochrid! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:45, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Gute Nacht!  --Ochrid (Diskussion) 00:10, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Domwache
Diskussion:Neue Politische Ökonomie

message: Dieser Artikel braucht noch Ergänzung. Hilfe erwünscht. --Jeb 15:56, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Downs Theorie ist ganz sicher nicht zur neoklassischen Ökonomie zu zählen, eher zur Neuen Institutionenökonomik. Deswegen lösche ich einfach mal das dementsprechend Adjektiv im ersten Absatz. 
-- Socceroo 20:57, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Neoklassik

message: Ist es eigentlich richtig, das "p" in "Politische" groß zu schreiben? Es handelt sich doch nicht um einen Eigennamen. Wäre also nicht Neue politische Ökonomie richtiger? Außerdem bin ich sowieso eher für das Lemma ökonomische Theorie der Politik. Der Begriff ist m. E. genauso gebräuchlich und sagt besser, worum es eigentlich geht. Was meint ihr? Geisslr 08:06, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmaschreibung

message: Mit diesem Edit versuche ich, die Neutralität des Artikels zu verbessern.<BR>
DL5MDA 22:59, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Das liest sich sehr unplausibel. Politische Ökonomie ist einfach nur eine alte Bezeichnung (und im übrigen auch der Wortbedeutung nach schlicht eine Übersetzung) für Volkswirtschaftslehre. Und die VWL als (neo-)marxistisch dominiert zu bezeichnen, ist sicher nicht sonderlich plausibel. --JazzmanPostStudent? 15:09, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du völlig recht. "Politische Ökonomie" ist vor allem mit den Namen von Smith, Ricardo und Mill verbunden. Ich versuche das einmal geradezurücken.--Herbert81 (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Politischen Ökonomie? 

message: Der Artikel enthält bisher den "Nur Liste" Hinweis. Ich werde diesen Abschnitt in Fließtext umformulieren und den Hinweis anschließend entfernen.--Herbert81 (Diskussion) 07:41, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Der letzte Abschnitt:
Probleme durch Rent-Seeking
Verstärkte Einflussnahme durch Unternehmen (Lobbyarbeit) setzt Politiker und Bürokraten einer großen Belastung bzw. der Versuchung aus, zum eigenen Vorteil gegen das Gemeinwohl zu handeln. Dieses Problem tritt auch in autokratischen Systemen auf und verursacht besonders in Entwicklungsländern große Wohlfahrtsverluste, vor allem als Kosten für die ärmeren Einwohner dieser Staaten.
Die Public Choice Theorie beobachtet diese Vorgänge und versucht mit den Ergebnissen daraus politische und wirtschaftliche Entscheidungen zu erklären.
Doch im Gegensatz zu der Situation auf einem funktionierenden Markt wird diese Knappheitslage bewusst konstant gehalten und Konkurrenz erheblich eingeschränkt.
kommt mir etwas wirr vor. Wieso „Doch“? Was heißt „diese Knappheitslage“?
Ist da vielleicht etwas gelöscht worden oder durcheinander geraten? --Sitacu (Diskussion) 17:59, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Durcheinander?
Diskussion:Heinrich I. (Braunschweig-Grubenhagen)

message: Hallo Autoren,
Wie siehts mit dem UR aus? Woher kommt der text?
Gruß Hendric Stattmann 16:09, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: Lt. Dehio (Bremen/Niedersachsen, Aufl. 1992), S. 429, wurde er in der Stiftskirche St. Alexandri in Einbeck bestattet und nicht im Braunschweiger Dom! -- Katanga (Diskussion) 08:10, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bestattungsort 

message: entweder das: durften sich die Grubenhagener Welfen nur Herzöge zu Braunschweig nennen, Lüneburg als Namensbestandteil wurde ihnen erst im 16. Jahrhundert zugesprochen ist falsch oder die Einleitung --Oursana (Diskussion) 11:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma/Einleitung 

message: Auf wessen parteiliches Zeugnis gründet sich das wohlwollende Urteil "beliebt und bekannt"? Als Teilnehmer an vielen erfolglosen Fehden, als Schuldenmacher und als Spender an Klöster wird Heinrich das Leben der einfachen Untertanen vermutlich nicht allzu leicht gemacht haben, oder?
--W.Hajek (Diskussion) 20:47, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich nehme es mal raus. Es steht da im Zusammenhang mit der Belehnung mit dem Amt des sächsischen Pfalzgrafen und man könnte argumentieren, dass dafür sowohl eine Vertrauensbasis im Verhältnis zu den Fürsten der Region als auch ein gewisser Rang und die damit verbundene Bekanntheit Grundvoraussetzungen sind. Aber so klingt das tatsächlich eher etwas nach Floskel und bräuchte zumindest eine Quelle. --Proofreader (Diskussion) 14:04, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Beliebt und bekannt"
Diskussion:Berliner Goldhut

message: Versteht einer, warum das Bild auf Wikimedia farblich okay ist, in diesem Artikel aber einen Grünstich trägt?--129.187.209.4 01:33, 7. Feb. 2011 (CET)

message: Der Berliner Goldhut ist ein Artefakt aus der Bronzezeit und besteht aus dünnem Goldblech. Es diente als äußere Schmuckverkleidung einer langschäftigen Kopfbedeckung mit Krempe, die vermutlich aus organischem Material bestand und das außenliegende, dünne Goldblech mechanisch stabilisierte.
* pro - Achim Raschka 23:22, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ist es zuviel verlangt, Hauptseitenartikel vor dem Platzieren nochmal durchzusehen, z.B. auf Aktualität, korrekte Rechtschreibung/Grammatik, funktionierende Weblinks, Verweise auf Begriffsklärungsseiten, Vollständigkeit und Korrektheit der Literaturangaben, den Konventionen entsprechende und einheitliche Formatierung, usw.? --FreeArt (Diskussion) 02:41, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist der Hut wirklich 0,6mm dick oder nur 0,06. Der Leitartikel Goldhut spricht von 0,06mm bis 0,25mm. 0,6mm passt definitiv nicht in diese Definition. Bsteinmann (Diskussion) 14:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 0,06mm ist korrekt, habe es korrigiert. Vielen Dankbfür den Hinweis.  --Agricolax (Diskussion) 18:08, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Dicke 

message: Warum promoviert keiner mit einer metallurgischen und systematischen Untersuchung der vier Goldhüte? Was man mit der Himmelsscheibe von Nebra anstellt, müßte hier doch auch möglich sein. Und in Frankreich würde man damit auch offene Türen einrennen. Man könnte sogar mit einer Förderung durch die EU rechnen! (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 11:43, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Goldhüte
Diskussion:Fabula

message: Siehe auch :en:Fabula und :nl:Fabula für weitere Bedeutungen -- 790 17:26, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Du hast mit Spezial:Diff/157582869 einen Link auf http://zdb-opac.de reingemacht. Leider hast du einen Link verwendet, der einfach nur die letzte Suche wiederholt. Neuer Link wäre z.B. https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=Fabula+Erzählforschung oder https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=012698644 bzw. https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=012698601 Ich weiß aber nicht, welche Treffer du als Referenz meintest. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auch für diese Hinweise mein Dank, Wurgl; habe die drei Links gegen die Vorlage:ZDB ausgetauscht. . Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:02, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  20 Links auf 16 Seiten waren noch im ANR zu finden, bei drei hab ich nachgefragt, die anderen konnte ich selber abarbeiten. Auslöser war eine von APPER weitergeleitete Mail von der DNB. --Wurgl (Diskussion) 07:11, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  http://zdb-opac.de wird demnächst abgeschalten 

message: Ich wollte zur Fabula, Anatomie hin. Das wird aber nicht angeboten, oben. 2A02:8388:1643:D680:4DDF:1132:3003:85A4 13:11, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fabula
Diskussion:Mobipocket

message: Moin Filzstift,
sorry, ich hatte nicht in den Änderungsindex geschaut und gesehen, daß Du anscheinend schon länger gegen den Hinweis auf die Wikipedia kämpfst.
Bei den Links auf die kostenpflichtigen eBooks kann ich das nachvollziehen, aber nicht im Falle der Wikipedia, zumal mit Hinweis auf die interne Seite.
In meinem konkreten Fall hatte ich nach dieser (genauer den Downloadquellen darin) gesucht und zuerst unter Mobipocket geschaut und dort diesen Link vermißt. Unter PDA hab ich ihn dann gefunden, aber wenn er dort ist, gehört er doch hier erst recht hinein, oder?
Es wäre nett, wenn Du Deinen Eifer in der Sache kurz begründen oder andernfalls den Hinweis wieder hereinnehmen könntest. --Rmeier 17:35, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe es jedenfalls jetzt ganz oben auf der Disk-Seite gelegt. Die Seite Wikipedia:Für PDAs liegt im Wikipedia- und nicht im Artikelsnamensraum. Zuerst mal technisch: Links von Artikeln auf andere Namensräume sollten wenn möglichst vermieden werden, da Wikipedia eben auch offline verfügbar sein kann (eben z.B. Mobipocket), und dort würden solche Links in die Leere gehen. Dies sollte man immer im Hinterkopf haben. Und zweitens: Wikipedia sollte ja "neutral" sein. Dies sollte eben gerade auch auf die Wikipedia beziehen, sonst sieht es irgendwie zu sehr nach Selbstbeweihräucherung aus... --Filzstift ✑ 00:59, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: OK, kann ich nachvollziehen und mit leben. Danke! --Rmeier 09:33, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Selbstbeweihräucherung hin- oder her, die meisten Nutzer werden es hier nicht finden - was ich schade finde (der Mobipocket-Artikel auf wikipedia ist oft im Zusammenhang mit der Mobipocketversion der wikipedia verlinkt)! Was spricht dagegen Wikipedia:Für PDAs im Artikel unter den Weblinks zu erwähnen? Zweite Frage: wieso sind das getrennte Namensräume? miccom 10:50, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text:  OK, das mit dem Namensraum habe ich nun verstanden, was spricht gegen den Weblink? miccom 10:56, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wikipedia 

message: gibt es die Domain  gar nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 84.146.77.93 (Diskussion) 16:24, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  der Link ist tot 

message: War das PRC nicht nur der "Container" für alle Datendateien auf den alten PalmPilots (III oder V)? 
Daher wäre es nicht "das" Mobipocket-Format.
Any suggestions?
Dennis
--217.110.186.132 07:50, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel. .mobi ist eine Weiterentwicklung von .prc und ist ein Container, der wiederum Daten- und Metadateien enthält. --net (Diskussion) 09:00, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  PRC Format
Diskussion:Geschichte der Stadt Darmstadt

message: Hallo, ich hab nun mal den Geschichtseil aus dem Artikel Darmstadt komplett entfernt! Dieser ist nun zu finden unter Geschichte der Stadt Darmstadt! Ich hoffe dass dies nicht auf widerspruch stößt! Nun sollte der Artikel aber mal grundlegend überarbeitet werden! Andreas 17:53, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo Unbekannter 131.173.252.9, Du hast Dich gestern entschieden, einen separaten Artikel Luftangriff auf Darmstadt anzulegen. Es macht keine Sinn, den kompletten Inhalt heute nochmals hier einzustellen (Verdopplung). Bevor ich hier mit reverts weitermache, sollten wir darüber übereinkommen, dass hier eine kurze Zusammenfassung zur Brandnacht steht und für Details auf den ausgelagerten Artikel Luftangriff auf Darmstadt verwiesen wird. Danke und Gruß -- Talaris 11:09, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Luftangriff auf Darmstadt 

message: Verbunden mit dem Begriff "Amok laufen" ist untrennbar "töten". Die SA-Trupps zerstörten/demolierten wie im Rausch (oder tatsächlch betrunken?) die Geschäfte; sie töteten dort aber offenbar nicht Inhaber, Verkäufer oder Kunden. 
Vermutlich (dankenswerterweise ist nun ja ein Hinweis auf einen Beleg, wo man dies nachschlagen könnte) sind die jüdischen Wohnungseinrichtungen zerstört worden - siehe auch der dort beschriebene Vorfall (aus dem Fenster gestürzt). Der Angriff auf den intimen Bereich der Wohnung dürfte für die jüdischen Mitbürger mehr Entsetzen ausgelöst haben, als die Zerstörung von Geschäftsräumen. Bitte also einfügen, sofern die Quellen dem nicht widersprechen. Holgerjan 17:11, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Amok ?

message: Im Artikel ist ein Bild mit der Bildunterschrift „Ludwigsmonument um 1840“. Gemäß Ludwigsmonument fand die Grundsteinlegung am 14. Juni 1841 statt und am 25. August 1844 wurde das Denkmal eingeweiht. Demnach sollte die Bildunterschrift eher „Ludwigsmonument um 1845“ lauten. --Hasenläufer (Diskussion) 00:48, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift „Ludwigsmonument um 1840“ 

message: Darmstadt war einer der Orte, bei denen es während der Hep-Hep-Krawalle zu massiven Ausschreitungen kam. Der Ort ist auch in der Liste der Orte der Hep-Hep-Krawalle 1819 verzeichnet. Es kam hier offenbar zu Tumulten und Ausschreitungen. Gibt es vor Ort noch mehr Informationen zu diesen Ereignissen? Dann wäre eine Ergänzung in der Liste hilfreich (oder Hinweise als Antwort hier). CPallaske (Diskussion) 18:22, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Darmstadt und die Hep-Hep-Krawalle 1819
Diskussion:Liste der Städte in Malta

message: Das würde sich im Artikel Malta gut machen - so viele Städte sind es doch nicht ?--Bahnmoeller 18:02, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel Malta 

message: Die angesprochene "Agglomeration" (der Städte) heißt NICHT (nur) Valletta; Valletta ist nur ein Teil derselben, fast das Zentrum (eher ist dieses jedoch Sliema/San Julian). Die Einwohnerzahl (immerhin beinahe 70 % der maltesischen Gesamtbevölkerung) erweckt so den Eindruck, diese würden alle in Valletta wohnen - da passen sie aber nicht hinein :) -- myhaitel 12:19, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Agglomeration
Diskussion:Politisches System Nordrhein-Westfalens

message: Ergebnis der Qualitätsoffesinve. Der Autor wartet voller Spannung wie das hier so ist :-). -- southpark 01:15, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Im Artikel heißt es: Staatsoberhaupt und Staatsorgane.
Nordrhein-Westfalen ist aber ein Bundesland und kein Staat.
Sollte es also nicht besser Landesoberhaupt und Landesorgane heißen? (nicht signierter Beitrag von 91.15.206.170 (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht zu Beginn, dass das Land ein teilsouveräner Gliedstaat sei. Falls dem so ist, hätte sich deine Frage erledigt. --Holger 14:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Länder sind Staaten.--Tfjt 19:57, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Staatsoberhaupt und Staatsorgane 

message: Aus meiner Sicht fehlt eine umfängliche Darstellung des Landeshaushalts (Aufteilung der Einnahme- und Ausgabearten und Entwicklung derselben). Hierbei sollte auch auf das Verfahren der Aufstellung des Landeshaushalts, die Entwicklung des Schuldenstands, die haushaltsrechtlichen Beziehungen zwischen Bund und Land, zwischen den Ländern untereinander und zwischen Land und Kommunen, die rechtlichen und tatsächlichen Verschuldungsgrenzen, die Möglichkeiten der Rechtskontrolle (z.B. im Hinblick auf verfassungsmäßige Grenzen der Verschuldung) sowie die haushaltspolitischen Positionen der Parteien eingegangen werden. Die Thematik ist nicht nur hochaktuell, sondern auch für die Handlungsfähigkeit des politischen Systems von entscheidender Bedeutung. Hat jemand Ahnung und gute Quellen? --Tfjt 19:55, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein wenig dazu steht bei Wirtschaft Nordrhein-Westfalens#Öffentliche Haushalte, wobei hier beim politischen System ggf. noch mehr auf das Zustandekommen eines Haushaltes und dessen politische Bedeutung eingegangen werden kann.--TUBS 09:48, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Landeshaushalt und Haushaltslage Nordrhein-Westfalens 

message: Ich dachte, Voigtsberger sei von Duin und Groschek abgelöst worden!? MfG Harry8 23:24, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Voigtsberger?