Vorlage Diskussion:Folgenleiste multi

message: Warum gehen die Vorgänger auf Karl_I._(Österreich-Ungarn) dieser Vorlage nicht? --Thire 20:39, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sie funktioniert eigentlich schon. Es ist ein Feature dieser Vorlage, dass, wenn eine Person mehrfach untereinander vorkommt, diese Felder zusammengelegt werden und der Name nur einmal angezeigt wird. Durch Änderungen an der Vorlage stand der Name (Franz Joseph I.) ganz zuunterst, dass man ihn fast nicht sah. Ich habe diese Änderungen nun wieder rückgängig gemacht. Das geht nun eine Weile, bis das im Artikel sichtbar ist. Dann sollte Franz Joseph I. ganz zuoberst stehen. Wenn ich mich richtig erinnere, funktioniert die untere Ausrichtung bei zusammengelegten Feldern sowieso nur auf der linken (Vorgänger-)Seite. Also lasst bitte die obere Ausrichtung so wie sie jetzt ist. — Lirum Larum ıoı 00:12, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler beim Kaiser? 

message: Es ist für mich kein Grund ersichtlich, die Amtszeiten – im Gegensatz zur «Folgenleiste» – klein darzustellen. Ich will das nicht einfach ändern, sondern fragen: Welche Gründe hatten die Ersteller dafür? -- Dietrich 07:23, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem nichts kam, habe ich die small-Attribute analog zur Vorlage Folgenleiste gelöscht. -- Dietrich 10:17, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Jahreszahl 

message: Die Folgeleiste wird auch für Auszeichnungen verwendet, im Artikel Ruud van Nistelrooy liest es sich ziemlich blöd den Titel Fußballer des Jahres der Niederlande als ein Amt zu bezeichnen. Ich schlage vor das Wort "Amt" als Standard zu nehmen und mit einem Parameter eine alternative Bezeichnung zu erlauben, so dass bei Ruud der Parameter X=Auszeichnung für eine vernünftige Benennung sorgt. Mir fehlt ein passender Name X. --Martin H. Diskussion 17:56, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt eingebaut. Der Parameter heißt "TITEL". --FordPrefect42 19:50, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Amt" 

message: Das automatische Zusammenziehen von Vorgängern und Nachfolgern ist dann nicht sinnvoll, wenn es sich um das jeweils gleiche Amt handelt. Ansonsten könnte man die Vorlage sinnvoll in Artikeln wie Muhammad IX. (Granada) einsetzen, wo es explizit darum geht darzustellen, dass ein Herrscher mehrfach das gleiche Amt bekleidete. Es wäre schön, wenn es eine Möglichkeit gäbe, diesen Automatismus im Einzelfall auch zu unterdrücken. --FordPrefect42 15:12, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Automatisches Zusammenziehen von Vorgängern und Nachfolgern unterdrücken? 

message: Die o.g. Vorlage baut seit einiger Zeit auf dieser Vorlage auf. Wenn eine einzelne weibliche Vorgängerin bzw. Nachfolgerin durch Übergabe des entsprechenden Parameters …_GESCHLECHT mit Hilfe von Vorlage:Folgenleiste dargestellt werden soll, stimmt die Mehrzahl Vorgängerinnen bzw. Nachfolgerinnen in der Überschrift nicht mehr. Es ist mit dieser Vorlage nicht möglich, den Label auf die weibliche Einzahl Vorgängerin bzw. Nachfolgerin zu setzen. --GraceKelly 13:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. --GraceKelly 22:03, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. Ich werde das allerdings gleich nochmal ändern, sodass auch direkt mit der multi-Vorlage ein Singular verwendet werden kann. Das ist dann hilfreich, wenn es nur eine Vorgängerin, aber mehrere Nachfolgerinnen (oder umgekehrt) gibt. Gruß, --Nirakka 22:37, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Folgenleiste 

message: Gibt es eine übliche Konvention zur Reihenfolge der Folgenleisten? Mihai Șutu hat dreimal dasselbe Amt ausgeübt, dazwischen aber ein anderes. Ich fände die Sortierung A1 A2 B A3 übersichtlicher, aber wenn natürlich die Gruppierung nach Amtsverwandtschaft üblicher sein sollte, würde ich das vorhandene Schema A1 A2 A3 B beibehalten. Eventuell könnte man das Vorgehen in solchen Fällen auch kurz hier auf der Doku-Seite dokumentieren. --y work? 12:46, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Beim durchsehen der Artikel über die Päpste ist mir aufgefallen bin ich auf 2 Probleme gestoßen
* bei Paul IV. wäre eine Folgenleiste mit 10 Einträgen wünschenswert (wobei sich das auch anders lösen lässt)
* eine generelle Vorgabe zur Reihenfolge wäre wünschenswert, z.B. macht bei Päpsten eine chronologisch umgekehrte Reihenfolge am meisten Sinn. Gibts hier enstprechende generelle Vorgaben in Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von Maxder2te (Diskussion | Beiträge) 18:25, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  mehr als 8 Einträge, Reihenfolge