lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Czapka

message: Vorab: Ich konnte zwar die im Einzelnachweis genannte Broschüre identifizieren, nicht aber den Inhalt im Internet finden (als pdf gekennzeichnet, jedoch ohne Link)
* Heimatkreis Saaz (hg.): Genozid. Der Postelberger Massenmord 1945 im Spiegel tschechischer Regierungsakten. Eine Dokumentation 60 Jahre danach. Sonderausgabe des Heimatbriefes Saazerland, o. J.  [2005]. 
Die Formulierung "in den Tod getrieben" halte ich für unzutreffend. Es handelt sich hier um einen Suizid, der aus „Angst vor der Schreckensherrschaft der Tschechen und Russen" begangen wurde.
"In den Tod treiben" beinhaltet m. E. jedoch eine aktive Täterschaft, indem man das Opfer zum Beispiel mit tätlichen Übergriffen und weiterer angedrohter Folter so zusetzt, dass es keinen Ausweg mehr sieht. WAr das hier der Fall? 
Nach dieser Darstellung wäre das nicht gegeben: "Wer Mitglied der NSDAP oder anderer Nazi-Organisationen, vor allem SS und SA war oder auch nur ein Regierungsamt bekleidete, musste fürchten, Racheakten zum Opfer zu fallen. Da schien die Selbsttötung wohl oft als einziger Ausweg, Schlimmerem zu entgehen."
Todesopfer im Saazerland nach Kriegsende 1945
:Ich plädiere für Streichung des Halbsatzes "und wurde u. a. aus „Angst vor der Schreckensherrschaft der Tschechen und Russen“ in den Tod getrieben"
:--H.Parai (Diskussion) 19:41, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neutrale Formulierung
Diskussion:Kosmos 1030

message: Ich entschuldige mich an der Stelle für die chaotische Umsetzung, ich habe das Übersetzungstool zu ersten Mal benutzt.  MfG Lukas Behrendsen (Diskussion) 19:55, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzter Artikel
Diskussion:Thomas Muir (Schriftsteller)

message: Zu Beginn des Films "Das schwarze Schaf" mit Heinz Rühmann in der Rolle des Pater Brown hält er deutlich den Einband des Romans "War es Mord?" von Thomas Muir in die Kamera.
Hat jemand eine Idee, wo da ein Zusammenhang besteht?
--2003:DA:9F10:B100:922B:34FF:FE17:BDD 19:56, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum liest Pater Brown ausgerechnet diesen Muir-Krimi?
Diskussion:Eduard Nebelthau

message: Der stabile Weblink zur Schule ist: https://www.nebelthau-gymnasium.de/
Grund für den toten link ist, dass die Stiftung Friedehorst nicht mehr Träger der Schule ist.
: , danke --Quarz 21:20, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Neuer Abschnitt /* Weblink tot */ */
Diskussion:Otto A. Friedrich

message: Irgendetwas stimmt am Anfang seiner Laufbahn nicht. Erst hat er ab 1921 bis zum Vorphysikum Medizin studiert, dann weiter in anderen Städten, hat noch VWL angefangen, einen Fachhandel gegründet und eine kaufmännische Ausbildung abgeschlossen. Wie soll das bitte in fünf Jahren funktioniert haben? --Känguru1890 (Diskussion) 22:01, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeit von 1921 bis 1926
Diskussion:Eine fremde Tochter

message: Eine zentrale Stelle im Film ist unrichtig zusammengefasst: "Sie wünscht sich von ihm zu ihrem Geburtstag, dass er sich nie wieder mit anderen Männern trifft. Er verspricht dies, hadert aber mit sich bei dieser Zusage." Richtig ist, dass er es nicht versprochen sondern ihren Wunsch zur Kenntnis genommen hat. Gerade dadurch war klargestellt, dass eine Erfüllung ihres Wunsches nicht in Frage kam. Ich schlage vor, dieses Passage entsprechend anzupassen. Z.B. "Sie wünscht sich von ihm zu ihrem Geburtstag, dass er sich nie wieder mit anderen Männern trifft. Er sagt ihr, dass er ihren Wunsch zur Kenntnis nimmt, verspricht es ihr aber nicht."
: Stimmt, ich schreibe es gleich mal um. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 23:33, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gut umgeschrieben - danke! --Steffeler (Diskussion) 20:08, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Versprechen als Geburtstagswunsch
Diskussion:Weltende (Else Lasker-Schüler)

message: Die Formulierung "Repertoire der zu interpretierenden Gedichte für den deutschsprachigen Schulunterricht" habe ich verändert, da sie impliziert, dass es einen festen Kanon an Gedichten gäbe, die im Deutschunterricht behandelt würden. Dem ist nicht so, da 1. Bildung Sache der Bundesländer ist und 2. die Rahmenlehrpläne nur bestimmte zu erreichende Kompetenzen und grobe inhaltliche Richtlinien vorgeben. Die Ausgestaltung und die Textauswahl obliegt der einzelnen Lehrkraft bzw. dem schulinternen Curriculum der einzelnen Schule. Ausnahmen sind fürs Zentralabitur relevante Werke, das sind dann aber längere Texte und keine einzelnen Gedichte. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 22:43, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschunterricht
Diskussion:Neu Wiednitz

message: Ich habe mal ein Kurzes Anliegen. Unzwar gehört Neu Wiednitz wie der Name das schon Sagt zu dem Ort Wiednitz mit dem OT Heide zur Stadt Bernsdorf. 
Nicht böse gemeint nur so als Info 😉 
LG 2A01:41E1:1446:3200:8453:A9EE:3CC2:D1E2 16:03, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, aber Neu Wiednitz ist seit 1950 durch Umgemeindung ein OT von Bernsdorf. Im gleichen Jahr wurde Heide zu Wiednitz eingemeindet. Wiednitz selbst ist dann erst 2012 zu Bernsdorf gekommen. Hast Du Belege, ob es im Zuge dieser Eingemeindung dann zu einem OT/Wohnplatz/... vom Bernsdorfer OT Wiednitz wurde? Oder blieb Neu Wiednitz neben Wiednitz ein eigener OT von Bernsdorf? Der Name sagt nichts. Neu-Ulm und Ulm liegen auch nur, durch die Donau getrennt, dicht nebeneinander, gehören aber sogar zu unterschiedlichen Bundesländern. In dem Zusammenhang wäre aber auch zu klären: Bei Bernsdorf steht im Artikel, es hätte 4 Ortsteile, angeführt sind aber 5 (ohne Neu Wiednitz). Du hast sicher mehr Ahnung, vermute ich. Wieviele und welche Stadtteile gibt es in Bernsdorf offiziell? --PaulT (Diskussion) 19:49, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Habe es mal bei Bernsdorf auf 5 geändert und den Abschnitt Bernsdorf (Oberlausitz)#Stadtgliederung berichtigt. Wäre das so ok? --PaulT (Diskussion) 20:18, 17. Mär. 2022 (CET)

text: In Wikipedia brauchen wir aber eine Quellenangabe dazu ("weiß ich" reicht schon lange nicht mehr). Außerdem müsstest Du bitte noch Quellen dazu bringen, dass Neu Wiednitz nicht schon seit 1950 zu Bernsdorf gehört(e); und vor allem, dass es seit 2012 wieder zu Wiednitz gehört. Zu den Anforderungen an Quellen beziehungsweise Belege lese bitte noch bei Wikipedia:Belege nach. --PaulT (Diskussion) 11:50, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neu Wiednitz [von Benutzerdiskussion PaulT hierher kopiert]
Diskussion:Schloss Emmerichshofen

message: Ein (oder mehrere?) nicht angemeldete Nutzer haben wiederholt versucht, die Einordnung als Schloss des Rokoko durch Barock zu ersetzen .
Abgesehen davon, dass man nicht einfach eine Aussage mit Beleg verändern kann (so dass die Aussage dann gar nicht mehr inhaltlich mit der direkt dahinter stehenden Fußnote übereinstimmt) – die wenige Literatur, die mir verfügbar ist, sagt, dass es ein Rokoko-Bau ist.
* W. Schilling, S. 88: Die Gesamtanlage kann man als typisches Beispiel eines großen Landedelsitzes des Rokoko ansehen.
* Der bayerische Denkmalatlas (Aktennummer D-6-71-134-14) nennt die Anlage in seiner Kurzbeschreibung Schloss, ländlicher Adelssitz des Rokoko
Scheinbar hat der heutige Besitzer eine andere Meinung dazu. Wenn man aber nach persönlichen Ansichten geht, dann meine ich, dass die Erbauungszeit der Anlage (1766) zum einen zeitlich ganz gut in die Einleitungen unserer Artikel zu Rokoko (von etwa 1730 bis etwa 1780) bzw. Barock (Eine grobe Unterteilung in drei oder vier Unterepochen ist üblich, deren zeitliche Abgrenzung jedoch nicht völlig eindeutig angegeben werden kann: Frühbarock (bis ca. 1650), Hochbarock (ca. 1650–1700), Spätbarock (ca. 1700–1730) und Rokoko (ca. 1730–1760/70)) hinein passt. Ferner fällt auf, dass Schloss Emmerichshofen tatsächlich viele der hier genannten Merkmale aufweist. Vielleicht gab es aber zwischenzeitlich zu viele Umbauten o.ä., so dass man zu einer anderen Meinung kommen kann? In dem Zusammenhang würde mich z.B. interessieren, ob es den von Schilling beschriebenen Saal nicht oder nicht mehr gibt? Vor weiteren Entfernungen oder  Rückgängigmachungen bitte zunächst mal hier diskutieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:23, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rokoko
Diskussion:Peter Bowles

message: Im englischsprachigen EN steht nirgendwo, dass Bowles am 17. März gestorben ist. Dort steht nur, dass sein Agent an diesem Tag seinen Tod bestätigt hat („Bowles’ death was confirmed by his agent earlier today (Thursday, 17th March)“).--Jamiri (Diskussion) 23:54, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kolportiertes Sterbedatum
Diskussion:Eugenio Torre

message: Im Artikel findet sich der folgende Satz:
Zwischen 1977 und 1993 nahm Torre mit der philippinischen Mannschaft an sechs asiatischen Mannschaftsmeisterschaften teil und gewann diesen Wettbewerb 1977 in Auckland, 1979 in Singapur, 1981 in Hangzhou und 1986 in Dubai.
Seit wann gehört denn Auckland zu Asien?--Wilske 05:30, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Asiatische Mannschaftsmeisterschaften?
Diskussion:Schacholympiade 2022

message: Ursprünglich sollte die Olympiade in Russland stattfinden. Kann jemand sagen, in welcher Stadt?--Wilske 07:27, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ganz ursprünglich sollte das Turnier 2020 in Chanty-Mansijsk stattfinden, nach der pandemiebedingten Absage war Moskau als Austragungsort vorgesehen. (Quelle: https://de.chessbase.com/post/wie-indien-den-zuschlag-fuer-die-44-schacholympiade-erhielt) --2003:D0:C722:3C6E:D4C4:8034:D39A:6AE9 14:54, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! --Wilske 11:37, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn man ganz penibel sein will: Der eigentlich Spielort befindet sich nicht in Chennai, sondern ca. 50 km außerhalb in Mamallapuram. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:01, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Beitrag ist bestimmt hier versehentlich hingerutscht. --Wilske 21:14, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich in Russland, wo genau? 

message: Ich werde noch die 2. Runde abwarten und danach beginnen, den Artikel auszubauen - zunächst nur mit Blick auf die teilnehmenden Mannschaften. Gerne können sich natürlich andere Interessenten beteiligen. Nach Abschluss der Turniere stelle ich dann wieder die Mannschaftsaufstellungen mit Einzelergebnissen und die komplette Fortschrittstabelle bereit. Beides wird natürlich etwas dauern. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 05:13, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Fein! Wie gesagt: Die Anmerkungen zu Verlegungen, Absenz von Spitzenspielern, etc. können gern gekürzt oder sogar entsorgt werden. Wenn die Veranstaltung einmal abgeschlossen ist, ist das von nachrangiger Bedeutung. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:19, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Bitte beachten, dass bis zum Ende des Turniers bestimmte Sachverhalte im Präsens stehen müssen. Zum Beispiel "fand" das Turnier nicht statt, es "findet" noch statt. Tatsächlich müssen nach Ende des Turniers alle diese Stellen zu Imperfekt geändert werden (was eine blöde Arbeit!).--Kreuzberger (Diskussion) 22:56, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Hallo, im Hauptartikel dürft ihr euch gerne weiter austoben. Da bin ich im Moment nicht tätig.
Ich habe schonmal mein "kleines Hobby" Benutzer:Th.Binder/Schachspielerinnen im offenen Turnier der Schacholympiade aktualisiert. In den nächsten Tagen (evtl. Wochen) stelle ich dann die Mannschaftsaufstellungen (mit Einzelbilanzen) komplett zusammen und danach die Fortschrittstabellen der Mannschaften. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:28, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Aktualisierungen
Diskussion:Tomer Gardi

message: Wenn das mal keine missglückte Formulierung ist! Bitte eindeutiger und belegen. --Saramagino (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab's noch mal überarbeitet. --Bernardoni (Diskussion) 23:42, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Viel besser. Schönen Dank. --Saramagino (Diskussion) 21:07, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Projekt der israelisch-jüdischen Initiative „Zochrot“, die sich mit der Vertreibung der Palästinenser befasst
Diskussion:Blackstone Resources

message: Die IP hat in den fünf Versionen recht happige Änderungen vorgeschlagen Spezial:Diff/243141498/243136099, jeweils ohne Belege. Ich halte folgende Punkte fest:
* Die IP hat den besonders kritischen Artikel von K-Geld kurzerhand gelöscht;
* Die IP stellt allerhand Behauptungen auf, dass zahlreiche Patente vergeben und "erhebliche" Rohstoffmengen gehabt habe;
* Die IP berichtet von einer angeblichen "Falschmeldung der Dresdner Zeitung", wobei diese Behauptung nicht belegt wird, es gibt auch keine "Dresdner Zeitung", die mir bekannt wäre;
* Von der AfD-Anfrage im Bundestag findet sich nach einer kurzen Recherche ebenfalls nichts. Im Artikel selbst ist die Behauptung natürlich wiederum unbelegt.
Dementsprechend habe ich meine letzte Version wiederhergestellt.--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 22:39, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  PR-Bearbeitungen
Diskussion:Henry H. H. Remak

message: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es gemeinfreie Fotos (public domain) von Remak gibt. 
Hier ist eines aus dem Jahr 1953, das Remak in Bloomington mit Mitarbeiterinnen von Alfed Kinsey  zeigt. --Goesseln (Diskussion) 10:04, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:MIBA (Zeitschrift)

message: Miba ist eine als Wort gesprochene Abkürzung, die dann auch wie ein Wort geschrieben werden muß. --Frau Olga (Diskussion) 10:11, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Käse: MIBA ist ein Eigenname. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:38, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Richtig, ihre Antwort ist Käse. Am Eigennamen ändert sich auch bei richtiger Groß-und-Kleinschreibung nichts. Siehe z. B. Straßenbahn Magazin. --Frau Olga (Diskussion) 16:56, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tja Olga, dann lass ich dich bei deinem Glauben - siehe TEE für Trans-Europa-Express... - kannst ruhig "Tee" schreiben. Journalistische Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:26, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: TEE wird T E E gesprochen. Da ist ihr Vorschlag absoluter Unfug. --Frau Olga (Diskussion) 22:30, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Erklärungen von Frau Olga sind völlig korrekt - und ich habe Germanistik studiert. --79.220.57.129 12:36, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Miba statt MIBA
Diskussion:Nerio I. Acciaiuoli

message: „Am 31. April 1381 teilte der spanische Peter IV. von Aragón, Herzog von Athen und Neopatria, die Ankunft des königlichen Stellvertreters, Philip Dalman, in Athen mit.“ – der April hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in der entsprechenden Quelle nachsehen. --Icodense 10:21, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  31. April
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Koblenz)

message: „Die Einweihung der Kirche in Montigny erfolgte am 31. Juni 1906.“ – der Juni hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in den entsprechenden Quellen nachsehen. --Icodense 10:33, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  31. Juni
Diskussion:Theodor Vierck

message: „Nach seiner Ordination am 31. Juni 1935 in Kiel war er zunächst Hilfsgeistlicher in Uetersen“ – der Juni hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in den entsprechenden Quellen nachsehen. --Icodense 10:38, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  31. Juni
Diskussion:Heinrich von Ulmen

message: „Bereits am 31. Juni 1215 bat ihn der neu gewählte König als Zeuge bei einer Beurkundung mit dem Bischof von Cambrai (Jean de Béthune) aufzutreten.“ – der Juni hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in der entsprechenden Quelle (ich konnte spontan in den angegebenen Links nicht finden, keine Ahnung, welcher Beleg dafür zuständig ist) nachsehen. --Icodense 10:45, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Aspekt findet sich in der angegebenen Eintrag in Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell (siehe Literatur): „1215 ist H. bei der Königskrönung Friedrichs II. in Aachen anwesend u. wird am 31.6.1215 vom neuen König als Zeuge einer Urkunde mit dem Bischof von Cambrai hinzugebeten.“ Der zeitliche Zusammenhang deutet darauf hin, dass die Beurkundung nach der Krönung (am 25. Juli) stattgefunden habe.--Herrgott (Diskussion) 20:46, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  31. Juni
Diskussion:Benito Coquet Lagunes

message: „[...] und übergab dort am 31. September 1947 als Nachfolger von José Ángel Ceniceros seine Akkreditierung..“ – der September hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in den entsprechenden Quellen nachsehen. --Icodense 10:49, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  31. September
Diskussion:Egon Schmitt

message: Zeile 29 des Abschnitts Laufbahn -Offenbach :
Statt Roland Wabra muss es heißen Roland Waida.
Wabra war Torwart beim 1. FC Nürnberg und nie bei den Offenbacher Kickers 193.124.150.95 10:49, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Klares Schreibversehen: Habe ja auch den Artikel zu Roland Weida geschrieben und schimpfe mich als ein „Experte“ über den Fußball der OL und Regionalliga und die ersten 20 Jahre der BL. Wabra war „Club“, ganz ohne Frage, Weida wurde in Offenbach bekannt, seine früheren Stationen (Weingarten bei KA, KSC-A-Jgd., Ludwigshafen und FKP) sind wohl nicht vielen geläufig. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:37, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel Egon Schmitt
Diskussion:Kloster Kemnath

message: „Am 31. November 1660 fand die Grundsteinlegung statt.“ – der November hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in den entsprechenden Quellen nachsehen. --Icodense 11:03, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  31. November
Diskussion:Nationalgarde (Russland)

message: Sollte unbedingt nach den Infos der englischen Ausgabe verbessert werden!--84.191.98.74 12:15, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel ist untauglich und ein stubb 

message: ... wer damit gemeint ist, wäre hilfreich zu wissen. Kommt unter Geschichte in den Einschätzungen aus der SWP vor. --MaxBE (Diskussion) 14:04, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein bekanntes Online-Lexikon schreibt dazu: "Elite ... eine Gruppierung (tatsächlich oder mutmaßlich) überdurchschnittlich qualifizierter Personen (Leistungseliten, Funktionseliten) oder die herrschenden bzw. einflussreichen Kreise (Machteliten, ökonomische, juristische Eliten) einer Gesellschaft." --Ticino66 (Diskussion) 14:40, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Elitengruppierungen"
Diskussion:PEN Ukraine

message: Ich finde keine Normdaten für PEN Ukraine und frage mich, ob es sein kann, dass es keine gibt. Bei Wikidata steht nichts, bei GND und VIAF finde ich auch nichts. Hab ich was übersehen? --Psittacuso (Diskussion) 12:54, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Fragen von Neulingen. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:27, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Normdaten Körperschaft
Diskussion:Ellen van Loon

message: Ich habe versucht den Artikel in meinen Namensraum zu verschieben, bekomme aber immer einen Fehler. Kann mir jemand helfen mit dem Verschieben. Gruß --Weltenspringerin (Diskussion) 13:52, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt müsste er da sein, richtig? --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:04, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Übersetzung wurde versehentlich veröffentlicht
Diskussion:Johann David Schleuen

message: Siehe: https://www.diegeschichteberlins.de/geschichteberlins/persoenlichkeiten/persoenlichkeitenot/678-schleuen-johann-david.html. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 14:07, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Todesjahr 1771
Diskussion:Tatjana Alexandrowna Nawka

message: Frage: Warum wird sie als russische Eiskunstläuferin bezeichnet, wenn sie in der Ukraine geboren wurde?--84.191.98.74 14:32, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sie ging offenbar mit 13 Jahren nach Moskau. Nach der Auflösung der UdSSR startete sie zunächst für Belarus und seit 2002 eben für Russland (dessen Staatsbürgerschaften sie auch hat). Heisst es ist unbekannt pb sie überhaupt eine ukrainische Staatsbürgerschaft je besessen hat. Russland als letzte vertretene Nation ist daher korrekt.--Maphry (Diskussion) 19:10, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Hanko-Halbinsel

message: Dort gibt es auch Wälder mit normalen Kiefern und anderen Bäumen. Das sieht man sogar auf dem Luftbild. --Rießler (Diskussion) 14:44, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  spärlich mit Büschen und niedrigen Bäumen bewachsen 

message: Nach einer Korpussuche bei DWDS stelle ich das Lemma infrage. "Hanko-Halbinsel" kommt nur bei Wikipedia vor. "Halbinsel Hanko" (sowie – etwas älter – "Halbinsel Hangö") lässt sich in Zeitungen und anderen Texten belegen. Falls niemand Einspruch erhebt, werde ich umbenennen. --Rießler (Diskussion) 08:06, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zusatzverluste

message: Hallo Pittimann, kann man den Artikel vielleicht noch ein wenig aufbohren? Nehmen wir z.B. die Knapsack-Schaltung. Dort werden Zusatzverluste in Hochstromableitungen beschrieben. Die sind für sich betrachtet keine elektrische Maschine (meine ich mal ganz frech= sondern gehören zum elektrischen System (Energieverteilung für Elektroofen). Aus meiner Sicht wäre nicht mehr notwendig, als in der Einleitung von elektrischen Maschinen und deren Energieverteilungssystemen zu sprechen und dies ggf. noch im Artikelverlauf einzustreuen. Was meinst du? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Martin, kannst Du gerne machen wenn's zum Thema passt aber bitte mit Nachweis. Ich habe jetzt erstmal Pause gemacht und gucke mal ob ich da in der kommenden Woche noch was ergänzen kann. --Pittimann Glückauf 15:01, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, ob es Literatur zur systemischen Betrachtung von Zusatzverlusten gibt. Deine Verlinkung in Knapsack-Schaltung auf diesen Artikel macht halt so keinen Sinn. ;-)--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann mach sie bitte wieder raus und fettich isset und Du kannst Dir alles weitere sparen. --Pittimann Glückauf 15:28, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ok. Schönes Wochenende.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:37, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zusatzverluste bei elektrischen Maschinen
Diskussion:Liste von Popfestivals

message: Dieser Artikel besitzt weder eine Grundstruktur, noch Einleitung oder Einordnung. Es wird nicht klar, wie die genannten Festivals überhaupt zusammenkommen. Ich halte eine derartige Liste dennoch für interessant und relevant. Vielleicht könnte Wikipedia:Listen#Listen anlegen helfen. --F10sh (Diskussion) 16:02, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Boris Romanowitsch Rotenberg

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Boris Romanowitsch Rotenberg und en:Boris Rotenberg (businessman) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Boris Rotenberg (businessman) einige Textpassagen übernommen und in Boris Romanowitsch Rotenberg eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Boris Rotenberg (businessman) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Boris Rotenberg (businessman).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 11:03, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Mitte März 2022 berichten verschiedene Medien über Immobilien, die einem Firmenkonglomerat im Eigentum der Rotenbergbrüder gehören. Genannt werden unter anderem das Hotel Sofitel neben der Alten Oper in Frankfurt am Main, das Kudamm-Karree in Berlin sowie das Opernpalais in München an der Maximilianstraße 2.
* Focus.de: Putins Immobilien-Imperium in Deutschland, März 2022
--178.11.12.208 16:27, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aufgegriffenes "Bild"-Gerücht, so nicht verwertbar --Roger (Diskussion) 16:32, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Immobilien in Deutschland
Diskussion:BIO-LGCA

message: Ich habe den späteren Anzeigetitel von "Biologische Gittergasautomaten" wieder auf "BIO-LGCA" verändert, weil im üblichen Gebrauch immer die Abkürzung verwendet wird (siehe auch den englischen Artikel und die Einzelnachweise). --Heather blaze (Diskussion) 16:29, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma