lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aktionärsforum

message: www.irx.eu/   statt   www.aktionaersforum.de wie im Gesetz vorgeschrieben.
(Quelle:
Aktiengesetz GmbH-Gesetz usw. Deutscher Taschenbuchverlag 45. überarbeitete Auflage. Stand 21. Nov. 2013 Seite 159 BGbl I S. 3193)
Außerdem ziemlich dürftige Warnung des Bundesanzeigers:
29.08.2015 – Der Bundesanzeiger Verlag warnt vor Angeboten und Bescheiden über Registereintragungen für Unternehmen im Unternehmensregister sowie im Zusammenhang mit Veröffentlichungen im Bundesanzeiger.
Weitere Informationen und eine aktualisierte Liste der derzeit hier bekannten unlauteren Anbieter finden Sie im Bundesanzeiger unter „Wissenswertes – So geht´s – Daten und Statistiken“.
37.4.67.71 15:02, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Dubiose Webseitenumleitung 

message: ... mittlerweile gibt es die "Verordnung über das Aktionärsforum nach § 127a des Aktiengesetzes (AktFoV)"
Internet-Quelle: www.gesetze-im-internet.de/aktfov/BJNR319300005.html 37.4.67.71 15:15, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht ganz richtiges Gesetz: 

message: Wirkt wie die PR-Abteilung von Großkonzerenen. In einem Forum wird diskutiert: Meinung und Gegenmeinung (von (Klein-)Akrionären) werden ausgetragen und abgewogen.l Hier findet jedoch bestenfalls eine Hofberichterstattung statt. (www.irx.eu). (nicht signierter Beitrag von 37.4.67.71 (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wikkt wie die PR-Abteilung der Großkonzerne 

message: www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?page.navid=to_shareholder_forum Scheint die wirkliche Seite zu sein. Diese ist aber laut blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2013/03/18/aktionarsforum-im-bundesanzeiger-ein-flop/ : "Aktionärsforum im Bundesanzeiger: ein Flop" Die in der Verordnung des Bundesministerium angegebene Web-Seite wird in eine PR-Seite umgeleitet. Typische neoliberale Gesetzespolitik: Sie taugt nichts. 37.4.67.71 15:40, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenartige Webseitenpolitik
Diskussion:Simone Consonni

message: ... dreht noch?--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  15:18, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt wohl ein Problem mit dem Rotobot, deshalb habe ich jetzt auch aufgehört, Bilder in Artikel zu setzen :( Ich nehms wieder raus. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:36, 27. Okt. 2015 (CET)

text: Das ist ja nicht für immer :) Ich habe noch ca. 100 ungedrehte Bilder, die ich vorerst nicht verwenden kann, das nervt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:20, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Das Bild ...
Diskussion:St Edmund Hall

message: Der Artikel scheint mir eine (sprachlich schlecht gelungene) Übersetzung aus dem Englischen zu sein...
--178.15.53.14 15:23, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Text wurde heute von mir überarbeitet.Munfarid1 (Diskussion) 19:47, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Qualität 

message: Hallo, wie schätzen andere Interessierte den Abschnitt über die College Farben ein? Vermutlich stammt er aus einer früheren Version des englischen Artikels, aber selbst dort ist er nicht mehr enthalten. Ich halte diesen Absatz aus enzyklopädischer Sicht für überflüssig und würde ihn am liebsten löschen. - Bevor ich das tue, gibt es vielleicht andere Meinungen dazu? Munfarid1 (Diskussion) 14:31, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Absatz über die College Farben überflüssig
Diskussion:Bodetal

message: Auf dieser Seite (wie übrigens im Gebiet auf verschiedenen Tafeln auch) wird angegeben, zum prägenden Baumbestand würde die Sommer-Linde (Tilia platyphyllos)gehören. Auf der Seite des Landesverwaltungsamtes Sachsen-Anhalt wird das NSG unter der Nummer 22 geführt. Die dortige Vegetationsbeschreibung einschließlich der Ansprache der Vegetationsgesellschaften ist korrekt. Soweit Linden in den Gesellschaften vorkommen, handelt es sich ausschließlich um Winter-Linden (T. cordata). Der Bearbeiter der Bodetal-Seite sollte dem Link unten folgen und die Beschreibung korrigieren.
http://www.lvwa-natur.sachsen-anhalt.de/doppel/nsg0022.htm
--193.158.96.18 15:30, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vegetation des Bodetals
Diskussion:Invertierte Detektivgeschichte

message: Ich freue mich übers Danke. Der Artikel selbst ist für SG noch ein wenig kurz und ungegliedert, als Anregung, erst den Begriff etwas strukturierter erklären und danach mit fallbeispielen weiter ausführen.  Serten  DiskSkeptisch : Kritik  17:14, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Teaserlob 

message: Ich habe mal eine Frage zu einer deiner Änderungen: Du willst whodunit in Großschreibung haben. Ich bin da skeptisch – die WP-Konventionen für den Artikelnamen sind klar, aber sollte man im Fließtext nicht die korrekte englische Schreibweise anwenden? Im zugehörigen Artikel (wie auch in allen anderen) wird das schließlich auch so gehandhabt. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 15:33, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Whodunit ist auch ein deutsches Wort (englischen Ursprungs). Darum diese Änderung zu Großschreibung. --Distelfinck (Diskussion) 15:50, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  @Distelfinck 

message: Bei der "Schilderung" muss der Präsens stehen, also "...schildert der russische Autor Fjodor Dostojewski zu Beginn seines Romans einen Mord durch einen jungen Studenten, der erst am Ende des Romans aufgeklärt wird." (nicht signierter Beitrag von 84.190.135.196 (Diskussion) 09:29, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Das Beispiel war falsch, da der eigentliche Protagonist der Täter ist. Hier geht es nicht um Aufklärung eines Falles, sndern darum, wie lange nicht aufgeklärt wurde. Obendrein liegt eine wahre Geschichte zugrunde, so dass die eigentlich handlung von vornherein bekannt ist.--Mideal (Diskussion) 16:37, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Catch me, if you can 

message: Gibt es zu diesem Begriff wirkliche keine deutschsprachige Literatur?--Herr Giesinger (Diskussion) 18:10, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Heinz Glässgen

message: Ist bekannt, um welches Erbach es sich handelt? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:33, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: suchet, so werdet ihr finden ;-) --Godewind (Diskussion) 18:21, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bike Four Peaks

message: Dieser Artikel verweist auf mehrere Städte-BKLs, die sich nicht ohne weiteres auflösen lassen: Schöneck, Bischofsheim, Maurach und Erbach. Es wäre schön, wenn sich jemand, der sich mit dem Wettbewerb auskennt, der Sache annimmt. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:38, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseiten
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Sternrenette und Benutzer:Koenraad und Benutzer:Rax

message: Das AP ist noch nicht auf WP:AP verlinkt. Und Rax ist wirklich kein Teil des Problems. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:57, 27. Okt. 2015 (CET)

message: … sollte schon eingehalten werden, wenn es sie nun einmal gibt. (Auch wenn dieses AP einen Grund liefert, ihren Sinn zu bezweifeln.) --Amberg (Diskussion) 19:04, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Die 24-Stunden-Regel … 

message: Ich stoße durch Zufall auf dieses "AP". Ob formal korrekt oder nicht ("Entscheidungsspielraum") räumt es doch im Ergebnis Benutzern mit gesperrtem Hauptaccount die Möglichkeit ein, unter anderem Account zu arbeiten. Ich sehe da grundsätzlich kein Problem, wenn der Nebenaccount auf völlig fremden Themenfeldern ackert. Vielleicht ist dies akzeptiert und soll nur so deutlich nicht in die Leitlinien für Benutzer aufgenommen werden? IIch frage mich auch, ob es nicht für irgendeinen der mehrere hundert Admins einen Anlaß gab, die Entscheidung zu ändern ("overrulen"). Sehen alle den Fall gleich? Ich denke mir meinen Teil. --Tommes ✉ 22:17, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fazit
Diskussion:Brigitte Lösch

message: Schon etwas seltsam wenn revertiert wird um eine regelwidrig (nicht) belegte Info wiederherzustellen. Hier wäre schon ein Beleg anzugeben. -- itu (Disk) 17:13, 27. Okt. 2015 (CET)
Diskussion:Mário Gibson Alves Barboza

message: Der Artikel in der pt:WP nennt als Eltern "Oscar Bartholomeu Alves Barboza e (...) Evangelina Xavier Gibson", wonach der Mann mit Nachnamen dann "Gibson Barboza" hieße - was er in der pt:WP (bis auf das "Z") auch tut. Verschieben? Viele Grüße,   17:19, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Ferdinand Hartmann (Textilunternehmer)

message: Ist bekannt, um welches Frankenhausen es sich bei dem Geburtsort seiner Frau handelte? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 17:22, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich beim Schwiegervater um Johann Traugott Schall (1762–1836), den Großvater von Wilhelm Schall (1828–1916), Ehrenbürger von Bad Frankenhausen. --Lumu (Diskussion) 14:09, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Frankenhausen
Diskussion:Précis

message: Zitat:  Der Précis ... ist eine Textform, die als „Abriß“ bzw. „kurze, gedrängte Darstellung“ zugleich eine sehr präzise Inhaltsangabe darstellt. Er ist die prägnante Zusammenfassung – mit den wichtigsten Thesen und Argumenten – eines vorgegebenen anderen Textes und kann dazu dienen, dem Leser das Lesen dieses Ursprungstextes zu ersparen.
Hier wird mit vielen Worten nichts anderes ausgesagt, als dass es sich beim précis um eine Zusammenfassung handelt.
Ist der précis nur ein pompöseres Wort für "Zusammenfassung"? Maikel (Diskussion) 18:18, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Zitat: Der wiedergegebene Text wird dabei ... gekürzt, ohne ... den Schreibstil zu verändern.
Das würde immerhin erklären, was den Unterschied zu einer Zusammenfassung ausmacht.  Duden weiß davon allerdings nichts, und der englische Artikel behauptet das genaue Gegenteil, nämlich, dass man direkte Formulierungen nicht kopieren solle um ein Plagiat zu vermeiden.  Ich frage mich auch, wie man das konkret machen soll.  Soll man ein précis von Goethes Faust I etwa in Reimform verfassen, so "im Stil von Goethe"? Maikel (Diskussion) 18:18, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Schreibstil

message: wäre nicht schlecht. --77.3.12.95 04:42, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Amoklauf von Trollhättan

message: Ist es wünschenswert, den Artikel auszubauen, sobald der abschließende Bericht der polizeilichen Untersuchung öffentlich ist? --Andif1 (Diskussion) 18:29, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Nach der ausstehenden Sichtung sollten EN 4 und 5 zusammengelegt werden (gleiche Quelle). --Andif1 (Diskussion) 17:55, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung zweier Einzelnachweise 

message: Gelinde gesagt eine komische Aussage. Der Mann war Kurde und wenn man sich die Mühe macht, seinen Namen mal bei google einzugeben, sieht man auf den ersten Blick, dass er nicht aus Europa kommt.--Carlos9999 (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "während der von Lundin Petterson ermordete Lavin Eskander weder "südländisch" aussah"? 

message: In der schwedischen Version des Artikels steht: 
"Måltavlan, Kronans skola, är invandrartät och samtliga som blev attackerade var mörkhyade; Lundin Pettersson mötte flera elever med ljus hy, men valde att inte attackera dessa.[21] Han ska dessutom ha gillat flera videoklipp från Nazityskland på nätet, lyssnat på tal av Adolf Hitler, burit en tysk militärhjälm från andra världskriget" 
Sprich: Alle Opfer waren dunkelhäutig, während er die hellhäutigen Schüler nicht angegriffen hat. Außerdem hat er gerne Hitler-Reden angehört und er trug einen Wehrmachtshelm. Als Quelle wird ein Artikel von SVT genannt.
--Carlos9999 (Diskussion) 14:15, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die Aussagen in diesem "True-Crime-Buch" scheinen wenig vertrauenserweckend. Man sollte den Artikel überarbeiten
Diskussion:Deutscher Photographen-Verein

message: In der Generalversammlung des Photographischen Verein von Berlin vom 8. März 1867 konstituiert sich im 2. Hauptgegenstand der Tagesordnung ein Deutscher Photographen-Verein aus dem Photographischen Verein von Berlin (da man so viele auswärtige Mitglieder habe) (Quelle: Photographische Mitteilungen, 4. Jg. 1868, S. 5). Es wird zu Gründung von Bezirksvereinen angeregt, weshalb sich ein Berliner Bezirksverein deutscher Photographen [Verein] gründet (Quelle: Photographische Mitteilungen, 4. Jg. 1868, S. 6). Es fragt sich, ob der Rest des Artikels auch stimmt, bzw, was davon richtig ist? Vielleicht muss auch der zitierte Herr Ludwig Hoerner sein Buch umschreiben?----Sorgenlos (Diskussion) 18:32, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum falsch
Diskussion:Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2015

message: Was für ein aussagekräftiger Artikel - so ganz ohne Wahlergebnisse! Und so etwas auf der Startseite? 
:D 91.20.178.186 20:27, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das Endergebnis lässt noch auf sich warten (wird für Anfang nächster Woche erwartet). Ich habe jetzt das vorläufige Ergebnis eingetragen, da der Artikel auf der Startseite verlinkt ist.--CroMagnon [disk.] 13:30, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: bei der Kongresswahl würde ich gerne bis zum Endergebnis abwarten, da das Wahlsystem in diesem Fall komplexer ist.--CroMagnon [disk.] 13:32, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Viktor-Adler-Hof

message: IM GIS mit "k"
* https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=mX1WRrNU20XfFA5ETyNTQ-c-a5R5lmnKnmkev2pn4Mpr4C
-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:07, 27. Okt. 2015 (CET)

message: *http://www.wienerwohnen.at/hof/117/Viktor-Adler-Hof.html
*http://www.dasrotewien.at/victor-adler-hof.html
-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:03, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  der Name mit vi"k"tor
Diskussion:Clarence Day

message: Day ist mehr als 70 Jahre tot, nach deutschem Urheberrecht sind seine Zeichnungen gemeinfrei. Gibt es einen besonderen Grund, dass noch keine Bilder bei Commons sind? --Goesseln (Diskussion) 21:25, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Oliver Pum

message: Hey allerseits,
-Tags werden für gewöhnlich innerhalb des Artikels an den betreffenden Textstellen eingefügt, unter dem Abschnitt == Einzelnachweise == kommt dann das Tag ! Alle Ref-Tags werden dann als Anmerkungen dargestellt, und unten unter Einzelnachweise aufgeschlüsselt. Bitte denkt daran, Weblinks mit  [] zu formatieren. Innerhalb der Klammern kommt dann noch der Seitentitel dazu. --Grüße, LeoDE – Diskussion 21:31, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Warehouse 13/Episodenliste

message: Hier wird der Pilot als eine Folge angeführt, laut DVD sind das aber nur zwei zusammenhängende Episoden. Da bei anderen Episodenlisten auch bei zwei teilen alle einzeln aufgeführt sind (etwa hier) würde ich auch hier eine Änderung vornehmen.--JTCEPB (Diskussion) 21:45, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Frage kam schon mal. Hier findest du meine Antwort darauf. Eine Ep-Liste bei Syfy.com gibt es leider nicht (mehr?). -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Du agumentierst dort mit der offiziellen Nummerierung, aber bildet die DVD nicht die offizielle Darstellung ab?--JTCEPB (Diskussion) 22:19, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nicht wirklich. Normalerweise geben die Sender die Nummerierung/Reihenfolge vor. Die DVD ist davon unabhänig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:33, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Vielleicht habe ich dass jetzt falsch verstanden, aber sagt du damit nicht, dass die DVD von den Sendern unabhängig ist und deshalb die korrekte Nummerierung hat?--JTCEPB (Diskussion) 22:38, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wie kommst du auf diese Schlussfolgerung? Warum sollten die Sender denn eine falsche Nummerierung haben oder anders herum wieso sollten die DVDs eine „richtigere“ (oder die „richtige“) Nummerierung haben? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:54, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn es zwei verschiedene Angaben gibt, muss es ja eine richtige und eine falsche geben. Da die DVD vom Produktionsunternehmen herausgegeben wurde, und die ja dort wohl kaum extra was ändern, dürften die Angaben der DVD ja korrekt sein.--JTCEPB (Diskussion) 23:10, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Pilot
Diskussion:Denver Sundowns FC

message: Laut Artikel wurde der Verein in Manzini Wanderers umbenannt. In der gegenwärtigen Premier League spielen aber gemäß Premier League (Swasiland) zwei Teams, die Sundowns und die Wanderers. Da stimmt doch etwas nicht. --Vanellus (Diskussion) 23:46, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nach Recherche und Korrektur erledigt. --Vanellus (Diskussion) 10:34, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Wendrsonn

message: Hallo,
was ist denn der Sinn dahinter, die von mir am am 21.06.2016 eingefügten aktuellen Fotos der Bandmitglieder (aufgenommen am  13.06.2016) durch ältere Fotos zu ersetzen, die aus den Jahren 2011 bis 2013 stammen (Edits Benutzer:Friedemann37 vom 03.07. bis 05.07.2016)? Vielleicht gibt ja einen triftigen Grund dafür, den ich noch nicht erkannt habe ... Lasse mich gerne aufklären ...  --rs-foto (Diskussion) 13:15, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Frage ist geklärt: den Musikern gefallen die aktuellen Fotos nicht und die Band hat lieber eigene hochgeladen und eingebunden. Nun denn ... --rs-foto (Diskussion) 01:01, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Austausch der Musikerfotos
Diskussion:Detlev Müller-Siemens

message: Der Hindemith-Preis wird laut Artikel erst seit 1990 verliehen, der Paul-Hindemith-Preis der Stadt Hanau erst seit 2000. Wie kann er 1985 einen dieser Preise gewonnen haben? --mfb (Diskussion) 23:49, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hindemith-Preis
Diskussion:Exenteration

message: Im Artikel Enukleation steht geschrieben: "Im Unterschied zur Exenteration verbleiben bei der Enukleation hinter dem Augapfel befindliches (retrobulbäres) Bindegewebe, Fettgewebe und die Augenmuskeln in der Augenhöhle (Orbita)." Das sowie die Darstellung im hiesigen Artikel sind legitim und begründet, aber widersprechen sich, da im Ersteren Exenteration grundsätzlich als ganzes Ausräumen beschrieben wird, was keine weitere Unterteilung zulässt.--Fischy (Diskussion) 00:10, 28. Okt. 2015 (CET)

message: Wird das Dünndarmpaket wirklich mit ck geschrieben? Ich bin kein Mediziner... sonst hätte ich es spontan als Typo gewertet. --Georg4512 (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Paket / Packet?
Diskussion:Verfassung des Königreichs Belgien

message: Der Amtseid der belgische Abgeordeneten und Senatoren laut auf Deutsch „Ich schwöre das Grundgesetz zu beobachten“ (auch auf Niederländisch „Ik zweer de Grondwet na te leven“ und auf Französisch „Je jure d'observer la Constitution“ — in der Tat ist Belgien offiziell dreisprächig). — Tonymec (Diskussion) 03:07, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verfassung oder Grundgesetz? 

message: Warum "Verfassung des Königreichs Belgien" und nicht einfach "Verfassung Belgiens"? In der offiziellen deutschen Version der Verfassung steht letzteres oben drüber:  --Plantek (Diskussion) 20:11, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nuup Bussii

message: Gemäß Wikipedia:Namenskonvention ist die Rechtsform (in diesem Fall A/S) nicht Teil des Lemmas. Ich bitte darum, das zu ändern. --Hans Poulsen Egede (Diskussion) 03:34, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Omid Kordestani

message: To german wikipedia administrators!
 Omid Kordestani was born in Tehran according to the sources i will mention. Wrong information shall be removed.
Hi to adminstrator in german wikipedia. omid kordestani was born in tehran. please correct it to tehran. because as cited in his article in english wikipedia, he is from tehran. he is not from any other place. sourceless and wrong information should be removed. according to these reliable sources he was born in tehran.  . .  --Ukjent (Diskussion) 03:42, 28. Okt. 2015 (CET)

message: Omid Kordestanî wurde zwar in Teheran geboren ist jedoch kurdischer Herkunft.  
https://nypost.com/2015/10/18/the-kurds-could-be-the-key-to-the-middle-east/ Avestaboy (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das ist imo keine, allenfalls sekundäre, Quelle. Hat er das persönlich gesagt, oder leitet der Artikel das lediglich aus seinem Namen ab?--BergamottenTee (Diskussion) 15:14, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kurde
Diskussion:Unabhängigkeitserklärung Neuseelands

message: Im ersten Absatz Rede von 31, weiter unten "Hier folgen die Unterschriften und Zeichen von vierunddreißig erblichen Häuptlinge"!
Was stimmt jetzt? Wenn man das Dokument dann noch betrachtet... -- 151.136.147.179 (07:44, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl der Unterzeichnenden
Diskussion:William Jacob Holland

message: Hi Benutzer:Xocolatl, da du ja den Geburtsort bei Anlage des Artikels wusstest - weißt du auch, welches der zwei Bethanys auf Jamaica gemeint war? Für mich sehen beide eher nach Hof/Kaff aus, würde mich ehrlich gesagt nicht wundern, wenn es nicht ermittelbar wäre. Mit bestem Gruß, --Enyavar (Diskussion) 08:28, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bethany
Diskussion:Walther III. von Arnstein

message: Nach Schwennicke (D.Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Vol. XII, Tafeln 35. Marburg, 1992) sind die Vorfahren der Irmgard/Ermengard nicht bekannt. Der im Artikel angegebene Helferich von Plötzkau kann nicht ihr Vater sein, da er zwar eine Tochter Ermengard hatte, diese aber als Äbtissin von Kakelingen schon 1145 erwähnt wurde und auch dort 1161 verstarb (siehe auch: Stammliste von Plötzkau unter A1B1C1D1E1F1G3). Ich habe den Zusatz daher mal entfernt. Grüße --Ramoneur (Diskussion) 09:02, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ermengarde von Plötzkau
Diskussion:Wüstung Winnefeld

message: Laut Artikel ist das Wüstfallen eine Folge des Magdalenenhochwassers, also 1342, „Wie die archäologischen Untersuchungen ergaben“ (die aber nicht erläutert oder explizit zitiert werden) „…hat wahrscheinlich zum Wüstfallen des Dorfes geführt“. Auf der angegebenen Website kndw-ev.de steht aber zur Kirche „dass diese von etwa 1150/1200 bis 1450 genutzt wurde.“ sowie „Der Ort wurde um 1450 verlassen, möglicherweise aus Anlass einer Zerstörung im Zuge der Soester Fehde im Jahre 1447“ (dies auch in Quelle 1). Das sind mehr als 100 Jahre Differenz. In keiner der Quellen lässt sich der Begriff „Magdalenenflut“ finden. Ich kann nicht erkennen, woher diese Aussage stammen soll. Ebensolche Diskrepanz beim Gründungsdatum: Laut Quelle 2 „der ins 8. Jh. zurückgehende Ort Winnefeld“ - also nicht nur Waldweide, wie im Arkikel angegeben. 
Ich habe lediglich eine einzige Stelle gefunden: „Der extrem starke Abfluss vermochte im Juli 1342 selbst
in kleinen tälern verheerende schäden anzurichten. so riss der reiherbach im Dorf winnefeld im südniedersächsi-
schen solling mehrere am talrand errichtete Gebäude fort“ (ein PDF Geschichte unserer umwelt - WBG). Ein paar Gebäude bedeuten aber nicht das Ende einen 1,7 km langen Dorfes mit ein paar 100 Einwohnern.
Daher die Bitte: Wer kann den Bezug des Wüstfallens zum Magdalenenhochwasser belegen? Ansonsten muss das raus, da es den anderen Quellen widerspricht. -- M∞sfrosch 09:55, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wüstfallen
Diskussion:Kader Abdolah

message: Kader Abdolah ist meines Wissens im November und nicht im Dezember geboren. --213.55.184.224 10:39, 28. Okt. 2015 (CET)

message: Durchaus ein Streitthema (habe es vorerst revertiert). Er lebte von seiner Geburt bis etwa zu seinem 34. Lebensjahr im Iran und floh dann in die Niederlande, wo er jetzt rund 28 Jahre lebt. Ist er nun ein iranischer oder ein iranisch-niederländischer Schriftsteller? Die en-wiki meint, er sei ein Iraner in den Niederlanden, praktisch also Variante zwei. Meinungen? -- Timmy333 (Diskussion) 19:18, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:James Bay (Sänger)

message: bitte prüft die Jahresangabe zu Taylor Swifts World Tour im Text; James Bay kann schlecht ein Jahr vor seiner Geburt auf Tour gegangen sein, und Taylor Swift wäre m.E. auch zu jung gewesen.
Gruß
--AndRein09 (Diskussion) 11:24, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo , danke für deine Anmerkung. 1989 ist der Titel eines Albums von T. Swift, das ging aus dem Text so nicht deutlich genug hervor und konnte als Jahreszahl mißinterpretiert werden. Ich habe versucht, es etwas besser herauszustellen. VG --seal's watershed (Diskussion) 12:21, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Jahresangabe