Diskussion:Skorpion (Maschinenpistole)

message: Ist der verenglischte Name Scorpion hier sinnvoll? Wäre nicht das gängige deutsche Skorpion oder tschechisch Škorpion besser? —Naddy 15:00, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Aufgrund besserer Verständlichkeit würde ich den Begriff ČSSR durch Tschechoslowakei ersetzen. Darauf verlinkt nämlich auch dieses Wort. Ok, es ist länger aber ich kannte die Abkürzung vorher nicht. Ich ändere das mal, falls niemand etwas dagegen hat. -- 77.176.237.180 19:20, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist relativ egal welchen Begriff man verwendet, ich habe es aber in Östreichischen Radio aber doch öfters mal gehört dass man CSSR sagt anstatt Tschechoslowakei.--Sanandros 10:16, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz egal ist es vielleicht nun nicht ... Das „ČSSR“ bezeichnet den sozialistischen Abschnitt der Geschichte der Tschechoslowakei, eben „Tschechoslowakische Sozialistische Republik“ im Gegensatz zur Tschechoslowakischen („ČSR“) davor und der Föderativen Republik („ČSFR“) danach. Solche Details sind nicht ganz unwichtig. Gruß --Ole62 14:43, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aber im Falle der Skorpion ist es doch nicht so ganz so wichtig da sie erst in den 60ern aufkam und damit in die Kommunistiusche Zeit geht.--Sanandros 01:01, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ČSSR/ Tschechoslowakei 

message: Was heisst hebelübersetzt? Die Skorpion hat einen federbelasteten Masseverschluss. -- Hmaag (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht nicht mehr drin.--Sanandros (Diskussion) 22:19, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hebelübersetzter Masseverschluss 

message: "Da sich somit die Feuergeschwindigkeit verringert, bleibt der Munitionsverbrauch im vertretbaren Rahmen."
Ich finde diese Formulierung recht unklar. In welcher Art und Weise denn vertretbar? Reduzierter Verbrauch bei Salven? Bessere Kontrollierbarkeit? Alles sehr vage und meiner Ansicht nach auch eher subjektiv. Ich würde diese Formulierung einfach durch "Dadurch verringert sich auch die Feuergeschwindigkeit." ersetzen und den Satzteil über den Munitionsverbrauch (der sicherlich eh "situationsabhängig" ist) streichen. Weitere Idee und Anregungen hierzu? --Beyond Remedy (Diskussion) 10:24, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Na gut. Wenn keine Einwände kommen werde ich den Abschnitt mal überarbeiten. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:24, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Steht so bei Wollert/Lidschun. Ich habe für dich einen Einzelnachweis eingefügt. Schätzungsweise wäre die Kadenz der Waffe ohne den Verzögerer viel zu hoch.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:08, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ah, wunderbar. Vielen Dank für die Ergänzung :) --Beyond Remedy (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Leider ist es eben nicht genauer erläutert, was denn nun ein vertretbarer Rahmen ist. Aber die angegebene Kadenz von 750 S/min (=12,5 S/sec) bezieht sich ja bereits auf die Ausführung mit Verzögerer. Jetzt könnte man ausrechnen, wielange man den Abzug betätigen darf, um ein 20-Schuss-Magazin _nicht_ mit einmal zu leeren. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:06, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vertretbarer Rahmen? 

message: hier wird gesagt: Produktionsende unbekannt, en Seite will wissen: bis 1979 - ? --2001:A61:2B09:B901:9A1:CAA5:1844:3CEA 18:00, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leider ist auf en kein Beleg angebene aber unten eine Quelle mit "Škorpion: 7,65 mm samopal vz. 61 Škorpion a jeho varianty. NV. 2004. ISBN 978-80-206-0704-1". Leider kann ich kein Tschechisch bzw Slowakisch und auch das Buch liegt mir nicht vor.--Sanandros (Diskussion) 00:52, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: naja, die tschechische Seite zum Artikel sagt auch 1979 / und die werdens wohl am besten wissen, denkt man...  Übrigens, wieso wird bei den anderen Sprachversionen zum Artikel Skorpion MP hier die tschechische nicht unter den aller-ersten angeführt ? --2001:A61:2B09:B901:8425:6970:35C4:4EB5 06:47, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "aller-erster"? Also ich kann es dir nicht genau sagen wie die Lemmas genannt werden, aber oft ligt das daran, dass die Waffen in der Literatur so genannt werden, was dann hier übernommen wird.--Sanandros (Diskussion) 23:30, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: weiß auch nicht. Früher war das mal anders. Da wäre bei einem Gegenstand wie der Skorpion MP, der nun mal zentral tschechisch ist, der tschechische Artikel ganz vorne - also bei der vorrangigen Auswahl weniger Fremdsprachen (die Dir jetzt auch angezeigt wird) gelistet gewesen. --2001:A61:2B09:B901:B1AC:46D7:F096:74FC 14:15, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ach du meinst die interwikis auf der linken Seite? Die werden jetzt Zentral von Wikidata gemanaged, siehe Hilfe:Internationalisierung.--Sanandros (Diskussion) 23:32, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Produktionsende

message: "Eine härtere Feder ergibt eine niedrigere, eine weichere Feder dagegen eine höhere Feuergeschwindigkeit." Ist es nicht genau anders herum (Masse-Feder-System) ? 
Nö, denn es geht hier nicht um die Rückholfeder. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:22, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kadenz 

message: "In Jugoslawien wurde das Erstmodell unter der Bezeichnung Klein-MPi Modell 61 in Lizenz produziert." Ich glaube nicht, dass man dort deutsch sprach. Was hat es mit diesem seltsamen Satz auf sich? --Tim Sutter (Diskussion) 18:05, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Evtl hies sie аутоматски пиштољ 7,65 mm M61 oder :sr:Застава М84 Шкорпион. Sieh auch https://oruzjeonline.com/2019/05/23/automatski-pistolj-7-65mm-m61j-skorpion/.--Sanandros (Diskussion) 21:50, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jugoslawische Bezeichung