Diskussion:Loki Schmidt

message: Moin,
weiss jemand wie die arme Frau zu dem Spitznamen Loki gekommen ist? Die anderen Begriffserklärungen scheiden ja wohl aus. --Unke 14:19, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hat sie sich selbst gegeben:  --Geitost 16:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname "Loki" 

message: Gerade gehört in der ARD von Loki Schmidt persönlich: Zu ihren Ehren wurde ein von ihr entdeckter Scorpion mit dem Namen ****Loki**** benannt. Lebensraum in Epiphyten. Wenn Quellen vorhanden, dann bitte einfügen. --Nightflyer 00:03, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Scorpion 

message: Die Meldung ist im Text von ARD und ZDF vermerkt. Auch die Umstände. PG  14:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man mit der Änderung des Artikels nicht mal warten bis die Meldung darüber offiziell bestätigt wird. Ich halte es für pietätlos wenn man sofort ohne jegliche fundierten Hintergrundquellen loslegt und wie wild editiert und das Todesdatum einträgt. Es ist beschämend was da so abgeht. Kopfschüttelt --Pittimann besuch mich 14:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: DIe Meldung ist doch längst bestätigt. Im Radio laufen schon Nachrufe und sämtliche großen Tageszeitungen haben Artikel... --Gonzo.Lubitsch 14:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag zwar sein, aber die ersten Änderungen kamen, als noch nix bestätigt war und sowas erzeugt bei mir ein Kopfschütteln. Denke bitte mal an dieses Unglück mit der Loveparade oder dem Absturz der Studentenmaschine genau das Gleiche noch keine genauen Fakten aber sofort loslegen. --Pittimann besuch mich 14:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich denke, Pittimann geht es um das dauernde Hin und Her bzgl Wann und Wo...Das ist in der Tat beschämend. MfG, --Brodkey65  14:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Genau Brodkey das isses, einfach mal warten bis alles von offizieller Seite bestätigt ist dann kann man immer noch den Artikel ändern. --Pittimann besuch mich 14:58, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Datum 21. Oktober muss keineswegs richtig sein, bislang heißt es lediglich in der Nacht zum Donnerstag, es kann also auch der 20. Oktober gewesen sein. Die Bestätigung gibt es inzwischen: Die 91-Jährige starb in der Nacht zum Donnerstag in ihrem Haus im Hamburger Stadtteil Langenhorn, wie eine Sprecherin des Hamburger Büros von Helmut Schmidt auf Anfrage der Nachrichtenagentur dapd sagte. (dapd von 14:27)--Medienmann 15:01, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  inzwischen ist i Wikitext zwei mal zu lesen, dass sie gestorben ist! Habe es versucht zu richten -- Woelle ffm 15:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nur könnten Leser es (wenigstens derzeit) wichtig finden zu erfahren, ob sie in einem Krankenhaus oder zu Hause gestorben ist. Deswegen habe ich es zurückgesetzt. --Medienmann 16:04, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: .+1: Wichtige Informationen sollten im Text stehen. Und nicht in irgendwann vllt. nicht mehr verfügbaren Internetquellen. MfG, --Brodkey65  16:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: nun mal gaaanz ruhig: wir sind hier in einer Enzyklopädie. Sie ist eine (aktuell) sehr bekannte Frau eines sehr bekannten Mannes gewesen. Diese Eigenschaft teilt sie hier, abseits aller Tagesaktualität, mit circa 500-5000 anderen eingetragenen Personen. Daher muss Leitgedanke sein: Was wird in 7 Stunden, Tagen, Wochen, Jahren noch von Interesse sein - zu deutsch, es geht um die Relevanz? Wie früh war die Morgenstunde (unter Berücksichtugung, dass wir Sommerzeit haben, Angaben bitte als UTC? Oder war es in Hamburg, das nördlicher als mancher Schreiberling liegt, vielleicht doch noch dunkel, also Nacht? Welcher Arzt hat den Totenschein unterzeichnet? Warum wurde sie Loki genannt? Hat sie in Berlin oder woanders geheiratet? Waren es 5 oder 6 Fehlgeburten, und wieviele davon waren eventuell unehelich...bitte mit Beleg, am besten gentechnisch bestätigt?!?!? - Habt Ihr sie noch alle und nix Besseres zu tun, um das Wissen der Welt zu vermehren??... *kopfschüttel* --84.176.160.238 17:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Du sagst es IP Kollege Relevanz, das ist aber nicht das Gleiche wie Sensationslust. Außerdem solltest du dir mal WP:WWNI und WP:Q durchlesen. Ob hier ein Datum eine oder zwei Stunden später eingetragen wird ist egal, nur belegt und sicher müssen diese Ergänzungen sein. Schließlich wollen wir hier ein seriöses Lexikon erstellen. --Pittimann besuch mich 18:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich kann Dir da nur Recht geben, Pittimann, aber was die Seriosität der Wikipedia und die Relevanz von Artikeln und Informationen betrifft, hab ich inzwischen so meine Zweifel. Ich hatte da so ein paar verbale Ohrfeigen bekommen an der einen oder anderen Stelle, z. B. hier [] oder hier []. Du bist ein Rufer in der Wüste... --SpaceVehicle 19:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Meldung vom Tod, Aktualität und nötige Genauigkeit 

message: Als Todesort steht im Moment Hamburg-Langenhorn, eine vorherige Version hat m.E. richtiger, "ebenda" verlautbart, da auch der Geburtsort Hamburg lautet. Ist es bei Geburts- oder Todesorten nicht unüblich, eine stadtteilgenaue Angabe zu machen ? Deshalb wäre ich dafür, die Angabe "ebenda" wieder zu verwenden. Werde aber in dem allgemeinen Editierwirrwarr voerst nicht selbst eingreifen. -- Halo1976 16:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Haus ist in Hamburg-Langenhorn, so besagt es die dazugehörige Quelle auch. Im Übrigen soll in den Artikeln nicht son Wischiwaschiwort wie "ebenda", "ebendort" verwendet, sondern der Ort direkt angegeben werden. Dann müsste es also auch Hamburg heißen(, wenn es nicht die genauere Ortsangabe Hamburg-Langenhorn sein sollte). Wo ich das mit "ebenda" genau hier in dem ganzen Regelwerk gelesen hab, kann ich aber auch grad nicht sagen. --Geitost 16:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: allerdings muß dabei nicht nur örtlich, sondern auch zeitlich Genauigkeit walten: historisch korrekt m+sste berücksichtigt werden, inwieweit sich die Gebiete von Hamburg bzw. die Grenzen in diesem Zeitraum möglicherweise verändert haben im Verhältnis zum Geburts-/Sterbeort, und dies wikipedi(d)antisch selbstverständlich auch belegen. Gegenbeispiel: Hans Guckindie-Luft, geb. 1969 Karl-Marx-Stadt (DDR), * 2010 ebenda (=Chemnitz, Deutschland). --84.176.209.27 18:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: (BK) Von mir aus auch gern ein gestelzt klingendes Zeigewort/Lokaladverb. Ich denke, ich hab da den Zusammenhang verwechselt, wo „ebenda“ usw. nicht verwendet werden soll; der Grund ist ein anderer. Hab es nun gefunden: Wikipedia:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O.. Da die Begründung in diesem Zusammenhang nicht zutrifft, hat sich das dann auch erledigt. Ansonsten steht da ja sowieso ein spezifischerer Ort; dann haben wir das also geklärt. Ansonsten hätte es mMn jedenfalls besser geklungen zu schreiben „* <Datum> und † <Datum> in Hamburg“ statt „ebenda“ zu verwenden. Die Einzelnachweise wurden vom Satz unten nach oben verschoben, ist alles etwas konfus hier. --Geitost 18:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Done. Ist wohl noch niemandem aufgefallen. ;-) --Geitost 23:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesort und nötige Genauigkeit 

message: Die Angaben stammen von hier, einen Einzelnachweis fand ich nicht zwingend erforderlich. --Medienmann 18:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben über die Eltern 

message: Zitat: "Die passionierte Raucherin war dafür bekannt, gemeinsam mit ihrem Mann auch im hohen Alter jedes Rauchverbot in der Öffentlichkeit zu ignorieren."..trifft wenn wohl überhaupt eher für ihren Ehemann zu und ist zudem eine Journalistenmeinung, daher habe ich den Absatz entfernt, vrgl. ref in der es eher um Anzeigen wg Körperverletzung ging (wurden sie eingestellt?). Bitte etwas seriöser zu arbeiten und refs präziser ohne Meinungen widergeben--In dubio pro dubio 00:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ja. Trifft nur auf ihren Mann zu. LOL. MfG, --Brodkey65  00:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ich sprach von eher und was heißt nun LOL, jedenfalls wurde die Quelle nicht enzyklopädisch wiedergegeben. Hast Du etwa Belege, das sie (also die Person um die es hier geht) jedes (sic!) Rauchverbot ignorierte ?!--In dubio pro dubio 00:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gestern habe ich im Hörfunk die Wiederholung einer Sendung von 2007 gehört. Bei der Veranstaltung, in der sie ausführlich interviewt wurde, hat sie, soweit aus der Sendung (es wurde thematisiert) hervorging, jedenfalls nicht geraucht. --Medienmann 10:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Ignorieren von Rauchverboten

message: First Lady ist die Ehefrau des Staatsoberhaupts, das war Schmidt nicht. Gruß --Medienmann 11:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, so war das. ;-) Jetzt sieht es gut aus da droben (in der Einleitung). Mal sehen, wie lange das bestehen bleibt. ;-) --Geitost 12:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  First Lady 

message: In dem Text sollte auch ihr Wirken auf die Populärkultur Erwähnung finden. In der WDR-Kabarettsendung Mitternachtsspitzen tauchte Loki an der Seite ihres Mannes  regelmäßige in der sehr beliebten Rubrik "Loki und Smoky" auf (wurde sogar einzeln auf DVD veröffentlicht!). (nicht signierter Beitrag von 91.56.168.75 (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Loki und Smoky 

message: Loki Schmidt war seit Ende der 60er Jahre SPD-Mitglied. Hat sie u.a. 2007 bei Beckmann erzählt. (nicht signierter Beitrag von 91.56.168.75 (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  SPD-Mitglied 

message: also leute, ich finds erschreckend, wie ihr hier so krass über den todesort diskutiert, es dabei aber nichtmal gebacken kriegt, ne todesursache zu nennen. würde mich als leser weit mehr interessieren woran man mit 91 nach nem fußbruch stirbt, als wo. gedanklich bin ich gerade übrigens bei meiner 87jährigen quietschfidelen oma, falls sich jmd über das interesse wundern sollte. --78.43.41.22 02:09, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  todesursache?