lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Eisenzeit

message: aus meiner Benutzerseite archivierter Beitrag: --Drekamu (Diskussion) 06:28, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage:QS-Eisenzeit 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Eisenzeit,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:John Mulaney

message: Angesichts der für viele trockene Alkoholikerinnen, Alkoholiker und Alkoholiker, die keine Gendermarkierung wünschen, lebensnotwendigen Anonymität, fände ich es schön, würde bei Leuten wie Mulaney, die gut mit ihrer gewonnenen Abstinenz umgehen können, dies auch benannt werden. Sehe nur, dass der englische Beitrag das leistet und wüsste nicht, wie es im deutschen einzupflegen wäre. Warum nicht mal ein bisschen Alkoholiker-Mainstreaming für überlebende Junkies? Die sind doch, im Gegensatz zu Frauen, doch wirklich eher unsichtbar. --2A02:908:F17:B1E0:857F:2967:DAEF:D2D7 07:21, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe jetzt einen Satz hinzugefügt. Du darfst natürlich daran Änderungen vornehmen, wenn du willst. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:37, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alkoholiker-Mainstreaming
Diskussion:Burgstall Hohenburg (Soyen)

message: Es exestieren seit gestern 4 aktuelle Fotografien. ich habe gestern 2 vom Schlossberg und 2 von den Mauerresten geschossen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:27, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Österreichische Gesundheitskasse

message: Im Artikel wird im Zuge der Aufzählung der fusionierten österreichischen Betriebskrankenkassen der Sammelbegriff Betriebskrankenkassen irrtümlich mit dem Verband der deutschen Betriebskrankenkassen verlinkt. Dieser Link wäre zu entfernen.
Robert Weissenfels 
:Das kann ich so nicht nachvollziehen. Der Link geht auf einen Sammelartikel, der gleich im zweiten Absatz auf die ehemaligen österreichischen Betriebskrankenkassen eingeht.--Taste1at (Diskussion) 09:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Explosionskatastrophe in Großmittel 1917

message: „In Quellen, die nach dem Krieg nicht mehr der Zensur unterlagen, wurde einmal von etwa 300 Toten und ein anderes Mal von über 400 Toten berichtet.“ - Welche Quellen sollen das sein? Liegt hier eine Verwechslung mit der Katastrophe von 1918 von Wöllersdorf vor? —-Niki.L (Diskussion) 07:43, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das halte ich für nicht unrealistisch, zumal die Explosion sich lt. Zeitungsberichten von 1917 im „Artilleriezeugsdepot Wöllersdorf (Großes Mittel am Steinfeld)“ ereignete. --Kuhni74 (Diskussion) 22:26, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Hauptplatz 20, Wiener Neustadt

message: Ich schlage vor, wir bauen die zwei kurzen Sätze zum Gebäude in den Kaffehausartikel ein und machen eine Weiterleitung. So vermeiden wir Redundanz (Jetzt haben wir zu dem Haus zwei Artikel und den Eintrag in der Denkmalliste gibts ja auch noch) und erleichtern die Wartung. —Niki.L (Diskussion) 07:53, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Zunftbaum

message: Nachdem der bisher im Text enthaltene Hinweis auf den Maibaum aus dem ohnehin kurzen Artikel entfernt wurde, wäre hier (und auch im Artikel Maibaum) eine Erläuterung der Unterschiede zwischen beiden sicher für die Leserschaft interessant. Gibt es Mischformen beider Bäume? 
Mir war der Unterschied bisher nicht klar und ich habe beide gedanklich in einen Topf geworfen, wobei ich sicher nicht die Einzige bin, wie man in der hier beispielhaft ausgewählten Commons-Kategorie sieht. Viel Spaß beim Umsortieren der Fotos...  --Maimaid ✉ 08:44, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Maimaid! Offenbar gibt es tatsächlich Mischformen, trotzdem hat aber im Grunde jeder einen anderen Zweck - selbst wenn der Zweck des Maibaums nicht hundertprozentig geklärt ist, kann man sagen, dass der Zweck des Maibaums nicht ist, die Zünfte des Ortes zu präsentieren. Es gibt vor allem kein Entweder-Oder, was man aus dem entfernten Nebensatz hätte schließen können, es kann z.B. in Bayern eine Stadt sowohl einen Zunftbaum als auch einen Maibaum aufstellen. Es ging mir um den Vergleich und das Herausstellen Bayerns, das zwar sicher unter den deutschen Bundesländern die meisten Maibäume aufstellt (wobei es auch in den ländlichen Regionen Österreichs viele Maibäume gibt), was aber doch nichts mit den Zunftbäumen zu tun hat. Normale Zunftbäume (nicht unbedingt Mischformen) bleiben außerdem üblicherweise dauerhaft stehen, während Maibäume traditionell jedes Jahr neu aufgestellt werden (auch wenn sich das heute tw. durch den Naturschutz ändert und es fallweise auch dauerhafte Eisenstangen-Maibäume gibt). Als Hinweis (z.B. unter "Siehe auch" oder mit Text zu den Mischformen) können die Maibäume natürlich wieder hinein, aber nicht in diesem Satz, der zudem 1:1 von hier kopiert war. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:33, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung/Unterschiede zum Maibaum?
Diskussion:Tauwetter-Periode

message: ... so wie zuvor Lenin und Stalin - oder was spekuliert man in dieser Passage ? --129.187.244.19 09:14, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist jetzt umformuliert.--Gloser (Diskussion) 09:57, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Dass Chruschtschow einfach abgesetzt und nicht etwa verhaftet oder sogar ermordet wurde''
Diskussion:Gitta Deutsch

message: Man schreibt einen Artikel, macht eine Literaturliste, aber die Literatur liest man nicht. "gelangte sie mit einem Kindertransport des Kinderkomitees der Quäker nach Großbritannien". Nein, Gitta Deutsch kam mit einem offenbar von ihren deutschen Verwandten bezahlten Privatflug von Aspern via München und Brüssel nach England. "ihr Bruder Peter überlebte die Judenverfolgung in Österreich". Nein, Peter Deutsch war zuerst zweieinhalb Jahre in Deutschland eingesperrt, dann lebte er in Würzburg. Das kann man alles nachlesen, aber es ist ja viel einfacher, Literatur aufzuzählen, als sie auch zu lesen!--83.137.117.2 10:31, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  angegebene Literatur auch lesen!
Diskussion:Bettina Auer

message: „ wo sie sich mit allerlei Tieren und ihrem Mann im Häuschen ihrer Großeltern eingenistet hat. Schon in der Kindheit hat sie ihre Zeit zwischen den Buchseiten verbracht und wusste immer, sie möchte eines Tages selbst Bücher schreiben. Gesagt, getan. Seit über zehn Jahren widmet sie sich dem magischen Spiel der Wörter, bei dem schon viele Romane entstanden sind. “ ist keine Formulierung für eine Enzyklopädie. Zudem ist es URV. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  11:08, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Pugwash Conferences on Science and World Affairs

message: Hallo , da es Dir ohne Kommentar offenbar nicht ersichtlich war warum, hier meine Erklärung dazu: ich habe das Bild aus 2 Gründen getauscht, 1. Das bisherige Bild ist sehr plakativ und unnatürlich - mit dieser Stuhlreihe im Vordergrund - und erinnert mich eher an die Frontseite eines Senioren-Domizils oder an ein Lungensanatorium. 2. Kann man darauf die Ausmaße  und das Umfeld des Gebäudekomplexes nicht erkennen (es hat eher den Anschein von den Dimensionen eines Mökki. uawg. --Dontworry (Diskussion) 11:17, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mir geht es hauptsächlich um die Datierung des Bildes, die war nicht mehr 2011. --Masegand (Diskussion) 11:52, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, die Bilder sind alle aus einer Serie von 2011:  --Dontworry (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Beschreibung auf commons hat aber :c:Category:August 2017 in Nova Scotia--Masegand (Diskussion) 12:02, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, jetzt hab ich mich selbst ausgetrickst, "dein" Bild ist von 2011, die anderen sind von 2017, also aktueller! ;-) --Dontworry (Diskussion) 12:04, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelbild [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thinkers%27_Lodge_04.jpg] versus [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Thinkers%27_Lodge_Today.jpg&uselang=de] 

message: Wenn ich die [Nobelpreisübersicht ] interpretiere, gab es den Friedensnobelpreis 1995 hälftig für die Organisation und Josef Rotblat: "was awarded jointly to Joseph Rotblat and Pugwash Conferences on Science and World Affairs" --Gunnar (Diskussion) 20:07, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das habe ich 2004 so formuliert, und keinem ists all die Jahre aufgefallen. --Gerbil (Diskussion) 20:34, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Friedensnobelpreis (erl.)
Diskussion:FC Bayern München/Europapokalstatistik

message: Unter der Bilanz wird angegeben: „Gesamtbilanz: 0 Spiele, 0:0 Tore (Tordifferenz ±0)“. Das sollte mal mit den korrekten Werten gefüttert werden… --HerrAdams (D) 11:25, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesamtbilanz 0
Diskussion:Pull Request

message: Wie ist das richtige grammatikalische Geschlecht? Hier ist von der oder die die Rede, was ist die Quelle dafür? 
:Mein Sprachgefühl sagt eigentlich, dass es "die Request" heißen müsste (aufgrund von "die Anfrage"), aber sehr viele Leute scheinen eher "der Request" zu verwenden. Sollte man eventuell einfach beide Varianten erwähnen bzw. angeben? Eine "offizielle" Schreibweise scheint es bislang nicht zu geben. --DoktorBlah (Diskussion) 03:59, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der oder die request? 

message: Ist das eine Erwähnung wert? Scheint mir erstmal unbekannt und irrelevant, aber ich hab dazu nicht recherchiert. --Amtiss, SNAFU ? 11:44, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Draft Pull Request
Diskussion:Entsorgungslogistik

message: Diese doppelten Erwähnungen sollten meiner Meinung nach entfernt werden, die Aufgaben der Entsorgungslogistik gelten ja allgemein, da muss das nicht mehrfach erwähnt werden 
:Sei mutig!
:--AndreasP (Diskussion) 09:50, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelungen
Diskussion:Blondie (Comic)

message: Die Comics waren auch darin in den 80er Jahren zu finden: „das neue“. Meine Oma hatte das Magazin über Jahre gekauft. War über einige Zeit in diessem abgedrukt. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:04, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  das neue
Diskussion:Absinth/Archiv/2017

message: Bei den Trinkweisen, jeweils unter dem tschechischen und dem französischen Ritual: 
"Um ein ausgewogenes Mischverhältnis von Absinth, Eiswasser und insbesondere Zucker zu erzielen, ist bei dieser Trinkweise sechs bis acht Zentiliter Absinth üblich." bzw.
"jedoch ist aufgrund der Löslichkeit des Zuckers in Absinth, mindestens sechs bis acht Zentiliter erforderlich."
Das (langsame!) Übergießen  des Zuckers mit Wasser dient eben dazu, in im Wasser aufzulösen, bevor er in das Getränk gelangt, quasi als Zuckersirup à la minute. Deswegen ist v.a. beim französischen Ritual die Absinthemenge relativ egal. Auch finde ich es fraglich inwieweit die 6-8cl Absinthe "üblich" sind (wo, bzw. bei wem?).
Ich hoffe auf einen kurzen Meinungsaustausch, ansonsten wäre ich für einen Revert. Dschir (Diskussion) 13:35, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe den Beitrag der IP 88.71.224.170 gesichtet, da sich die Angabe 6-8 cl auch in der englischen Sprachversion findet. Siehe Abschnitt 4 "Preparation":  One "dose" of absinthe ranged anywhere from around 2-2.5 fluid ounces (60-75 ml). Es scheint sich also nicht um Phantasie zu handeln. Gruß, --DJ  15:52, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Da macht es allerdings einen Unterschied ob "ranged", also ob es üblich war, oder ob es "üblich ist". Vor allem aber wurde auch in der enWP der Wert von 1-1.5 fl.oz. auf die 2-2.5 angehoben - von der selben IP: Versionsgeschichte aus enWp. Meines Wissens nach sind die modernen Reservoirgläser mit 3-4cl auch den historischen sehr eng nachempfunden. Ich kann allerdings mal bei diversen Sammlern nachfragen, wie groß das Reservoir früher war. Grüße  Dschir (Diskussion) 11:08, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das die Angabe in der englischen Sprachversion von derselben IP eingefügt wurde, ist mir tatsächlich nicht aufgefallen. In diesem Fall hätte ich den edit nicht gesichtet, sondern mit Verweis auf die Belegpflicht zurückgesetzt. Andererseits war die vorherige Angabe auch nicht belegt. Auch wurde die Änderung der IP in enWP bislang offenbar nicht in Frage gestellt, obwohl dort immerhin 37 User den Artikel auf ihrer BEO haben. Trotzdem wäre ich jetzt auch für einen Revert, verbunden mit der Bitte um einen Beleg. --DJ  13:48, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Revert durchgeführt, mit der Bitte um Belege und dem Verweis auf hier. Grüße Dschir (Diskussion) 14:11, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Edit von 88.71.224.170 - "Sechs bis acht cl Absinth"
Diskussion:Johann Christoph Carl Gentzsch

message: Ein Bild von dem Gentzsch habe ich leider auch noch nicht auftreiben können.--Mario todte (Diskussion) 13:28, 24. Aug. 2020 (CEST)

message: Der Findbucheintrag in https://www.archive-in-thueringen.de/de/findbuch/view/bestand/24718/systematik/47683/archivgut/1110635/ (Gartenbauschreiber Johann Carl Friedrich Gentzsch, Sohn, Gehilfe und Nachfolger des Hofgärtners Carl Heinrich Gentzsch (gestorben 15.2.1805), Archivalien-Signatur: 4230 Bestandssignatur: 6-13-5001 Datierung: 1803 - 1805) 
wäre demnach eine Fehllesung? --Iccander (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Okrestino

message: Die Geschichte des Gefängnisses fehlt noch im Artikel. Auch finde ich die Bezeichnung Okrestino bhemerkenswert - es steckt das Wort krest = Kreuz darin. War das mal ein ehemaliges Kloster, was nach 1918 zum Gefängnis umgenutzt worden ist (wäre in der SU nicht der einzige Fall)? MfG--URTh (Diskussion) 14:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es dürfte nach der Straße, in der es liegt, benannt sein. Diese Straße wiederum ist nach dem sowjetischen Kampfpiloten Борис Семёнович Окрестин / Boris Semjonowitsch Okrestin (auf Weißrussisch Барыс Сямёнавіч Акрэсцін / Barys Sjamjonawitsch Akreszin) benannt. Dieser fiel im Juli 1944 im Zweiten Weltkrieg südöstlich von Minsk. --Hanzlan (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre auch eine Erklärung - und sowas hatte ich nicht einmal in Betracht gezogen... Danke und MfG --URTh (Diskussion) 20:25, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In jedem Artikel, der sich mit Belarus beschäftigt, ist doch das Lemma auf belarussisch, da die Wikipedia Namenskonventionen das so erfordern, wenn ich mich nicht irre. Vgl. Hrodna, Lukaschenka, Homel usw. Demnach muss das Lemma hier Akreszina heißen. --Showmeheaven (Diskussion) 23:06, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gute Begründung. Ich sehe es genauso und habe es bereits einmal (am 28. August 2020) nach Akreszina verschoben. Das wurde damals allerdings mit der Begründung „WP:NK, allgemeiner Sprachgebrauch“ wieder zurückverschoben. Das Argument läuft in Belarus allerdings ins Leere, weil im allgemeinen Sprachgebrauch meist die russischen Namen üblicher sind. In der deutschen Wikipedia sticht das Argument der Einheitlichkeit der Artikel in Belarus allerdings das Argument des üblichen Sprachgebrauchs, soweit ich weiß. Ich schließe mich daher einer neuen Verschiebung gerne wieder an. --Hanzlan (Diskussion) 14:39, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Natur- und Bergbaulehrpfad „Zum Hohen Forst“

message: Betreffs : mag sein. Der Artikel beschreibt aber den Lehrpfad, daher habe ich mich an die verwendeten Bezeichnungen gehalten, auch wenn das nichttzutreffend bzw. strittig ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:54, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mag sein. Beim Bergbaulehrpfad Johanngeorgenstadt schreibt aber auch bei Punkt 5 niemand den Unsinn vom Huthaus Georg Wagsford, obwohl es auf dem Schild steht. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Universidad de Montevideo

message: Hallo, Wikipedisten. Bitte merken Sie. Seit dem 19. Jahrhundert gibt es eine öffentliche Universität in Uruguay, namens Universidad de la República. Aber lange her war sie die einzige in ganz Uruguay; und oft gab es Diplomen und andere Referenzen, wo die Bezeichnung "Universidad de Montevideo" auftauchte. Bitte, nicht verwechseln! Die heutige Universidad de Montevideo wurde erst Ende des 20. Jahrhunderts eingeweiht. Also: will man Artikeln der Wikipedia nach Universität kategorisieren, usw. dann muss man sorgfältig sein. Danke! --Fadesga (Diskussion) 15:39, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bez. alte Bezeichnung "Universidad de Montevideo" bzw. "Universidad de la República"
Diskussion:Universität Montevideo

message: Hallo, Wikipedisten. Bitte merken Sie. Seit dem 19. Jahrhundert gibt es eine öffentliche Universität in Uruguay, namens Universidad de la República. Aber lange her war sie die einzige in ganz Uruguay; und oft gab es Diplomen und andere Referenzen, wo die Bezeichnung "Universidad de Montevideo" auftauchte. Bitte, nicht verwechseln! Die heutige Universidad de Montevideo wurde erst Ende des 20. Jahrhunderts eingeweiht. Also: will man Artikeln der Wikipedia nach Universität kategorisieren, usw. dann muss man sorgfältig sein. Danke! --Fadesga (Diskussion) 15:43, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bez. alte Bezeichnung "Universidad de Montevideo" bzw. "Universidad de la República"
Diskussion:Libellen Timors

message: Hallo, schade, dass Du meinen Entwurf einer Liste rückgängig gemacht hast.
1.) Kopfzeilen:
Warum brauchst Du zwei Kopfzeilen? 
Warum verwendest Du schwarz auf rot? Da ist der Kontrast extrem ungünstig und sehr schlecht lesbar, für mich und bestimmt auch für andere Nutzer.
2.) Unsortierte bzw. nicht-sortierbare Liste:
Was will ich mit einer unsortierten Liste, welche sich nicht mal nachträglich alphabetisch sortieren lässt? Oder hat die Reihenfolge deiner Aufzählung irgendeinen Sinn, den ich nicht erkannt habe?
3.) Hat dein Artikel überhaupt irgendeinen Mehrwert? Es geht doch nicht um eine reine Auflistung von Libellenarten mit schönen Bildern? Ich vermisse ergänzende Informationen zur Taxonomie, der Entwicklungs- oder Besiedelungsgeschichte, die das Ganze in einem globalen größeren Kontext stellen. Da gibt es doch die Wallace-Linie?
Ich hoffe, Du bist kritikfähig. Das ist nur meine persönliche Meinung.--Slimguy (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Optische Darstellung und Inhalt
Diskussion:Gitee

message: Das Lemma GitHub diente als Vorlage, hier der Vergleich der beiden ersten Sätze:
* GitHub ist ein netzbasierter Dienst zur [..]
*;  Dienst GitHub: Sitz: San Francisco, Eigentümer: Microsoft (Redmond)
* Gitee ist ein netzbasierter Dienst zur [..]
*;  Dienst Gitee: Sitz: Shenzhen, Eigentümer: Shenzhen AOSI Network Information Co. (Shenzhen)
: Daher Benutzer:Kurator71: Bitte auf konsistente Kategoriserung achten! Entweder beide mit Ortsangabe, oder keine.  Beim GitHub-Lemma hat man aber  auf den Ortsnamen des Dienstes bestanden. 
WP soll sich nicht mit willkürlicher Darstellung einem Diskriminuerungsvorwurf aussetzen, sondern ggf. neutral auf technische/fachliche/organisatorich-politische Unterschiede hinweisen. Danke!
-- Anonymous 2A02:908:698:3680:1DF0:5D2F:61B4:C891 11:06, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: GitHub ist als GitHub, Inc. auch ein eigenes Unternehmen. Die Kat ist dort richtig. Die Frage ist hier, ist das bei Gitee genauso? So wie ich das verstehe: nein. Gruß, --Kurator71 (D) 11:51, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Lemma GitHub beschreibt aber nachweislich den Dienst GitHub, und nicht das Unternehmen Github, Inc.! Deshalb hatte ich GitHub als Vorlage gewählt. Deshalb die Analogie (siehe Zitat oben!) und deshalb die offenkundige Inkonsistenz, wenn man die Angabe das eine mal stehen lässt und das andere mal streicht. Gruß, --2A02:908:698:3680:1DF0:5D2F:61B4:C891 12:40, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eben. Und da macht es keinen Unterschied, Website und Unternehmen sind quasi eins und gleichen Namens. Es wäre unsinnig, hier noch einen Aritkel zum Unternehmen zu machen. Zumal im Aritkel auch das Unternehmen beschrieben wird. Hier ist das nicht so. Es gibt kein Unternehmen Gitee. Wenn du etwas an GitHub ändern möchtest, musst du das dort diskutieren, ich sehe aber nicht, dass die Kats dort falsch sind. --Kurator71 (D) 12:52, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sitz des Dienstes
Diskussion:Smilax aristolochiifolia

message: Vielen Dank für die Wiederherstellung meines ursprünglichen Artikels :-). Bin froh, dass da anscheinend jemand mal genauer hingeschaut hat, denn es kann nicht sein, dass da nur ganz bestimmte Quellen verlinkt werden, während unterschiedliche Quellen angeblich nichts Wert sind. Danke, denn ich streite eigentlich überhaupt nicht gerne und wenn ich streite, dann eskaliert es leider ganz schnell, weil ich mir solche Spielchen eigentlich viel zu lange anschaue und dazu nichts sage. Leider hab ich allerdings oft genug Recht mit meinen Annahmen, was das Ganze dann leider auch nicht besser macht. --2001:16B8:2892:F400:AD07:60A:8794:42B8 09:46, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich schreibe eigentlich ganz gerne solche Sachen, hab aber leider zu viele andere Dinge um die Ohren, denn sonst würde ich sowas gerne beruflich machen. Daher ist das hier eigentlich nur ein Hobby. --2001:16B8:2892:F400:AD07:60A:8794:42B8 09:49, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Danke für die Wiederherstellung
Diskussion:Flughafen Sitten

message: „Dem Flughafen Sitten gewährt der Kanton eine Defizitgarantie von 50 % und beteiligt sich zu 50 % an Investitionskosten (Kanton Wallis, Gesetz über den öffentlichen Verkehr (GöV), Art. 10, Absatz 4).“ → https://www.dora.lib4ri.ch/wsl/islandora/object/wsl%3A24243/datastream/PDF/Gubler-2020-Biodiversit%C3%A4tssch%C3%A4digende_Subventionen_in_der_Schweiz._Grundlagenbericht-%28published_version%29.pdf (Seite 61) --Fonero (Diskussion) 17:06, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Defizitgarantie und Investitionskosten des Kantons
Diskussion:Stefan Frädrich

message: Es fehlen externe Belege im Artikel für seine Biografie. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ..erledigt; einfach mal suchen und einfügen ! --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  22:20, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Reine Selbstdarstellung
Diskussion:Morris (Computerwurm)

message: Falls sich jemand finden sollte, der an diesem Artikel mitarbeiten möchte: Wie man den Wurm schlußendlich wieder los wurde, fehlt noch komplett. Ein Absatz dazu muss auf Dauer mal hinzugefügt werden. --Worm&Virus (Diskussion) 19:01, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bekämpfung des Wurms