Diskussion:Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Russland

message: Sollte die Visumsfrage bzw. die Entwicklung in diesem Bereich nicht hier verarbeitet werden? --Makem99 19:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hier fehlen leider viele wichtige Aspekte. --Wolf Hoog (Diskussion) 23:57, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Visumsfrage 

message: Der letzte Satz steht isoliert da. Was soll er im Zusammenhang mit den EU-russischen Beziehungen bedeuten? --134.176.204.29 20:03, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eurasische Union 

message: Der angegebene Weblink (EU: Außenbeziehungen mit Russland, europa.eu (englisch)) funktioniert nicht.
Und laut z.B. dieser Quelle http://derstandard.at/1297821286379/Russland-nicht-dagegen-EU-Mitglied-zu-werden sind die Angeben in diesem Artikel nicht korrekt. Es gibt sicher Leute, die besser informiert sind und bessere Quellen haben, und deshalb bitte ich, den Artikel möglichst neutral zu überarbeiten. Danke! --Wolf Hoog (Diskussion) 23:30, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen & Link 

message: Es gibt Sanktionen seit 2014, die selbstverständlich nach Beginn eines Angriffskriegs ausgeweitet wurden - steht alles oberhalb des Gas-Abschnitts. Die Sanktionen sind also eine lange Sache.
Dann gibt es Neu - darum eigener Abchnitt -  die Vertragsbrüche seitens Russland.  Das hingegen hat mit dem bisherigen Verlauf wenig zu tun, darum ist es ein neuer Abschnitt, dagegen sprach sich niemand aus.  In diesem Abchnitt geht es also nicht um irgendwelche anderen Inhalte.
1. Dann wurde belegter Inhalt und gleich auch Quellen gelöscht, (z.B. dass schon vor 2013 niemand glaubte, dass Russland einfach nur Gas verkauft) - angeblich um den Artikel zu "entschärfen". Damit fehlt zunächst nebst der Einschätzung der russischen Handlungen auch die lange Vorgeschichte, in der die Zuverlässigkeit Russlands längst angezweifelt wurde: 
 Die wenigsten Russlandbeobachter glauben im Jahr 2013, dass Russlands Außenwirtschaftspolitik rein ökonomische Ziele verfolge, vielmehr würde Russlands Position in der Energiewirtschaft instrumentalisiert, um seinen Status als Großmacht wieder zu erlangen.(Lyudmyla Synelnyk: Energieressourcen und politische Erpressung: Der Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine, Diplomica Verlag, 2013, ISBN, 9783842890756, S. 29) Schon 2015 war die Zuverlässigkeit russischer Gaslieferungen keinesfalls derart, wie das von europäischen Politikern wahr genommen wurde. Gegen Deutschland wurde die „Gaswaffe 2015 scharf gestellt“, so ein Kommentar in der Zeit, als deutsche Gasspeicher mit dem Segen des Wirtschaftsministers Sigmar Gabriel an Gazprom verkauft worden seien.(Für Putin ist Gas eine Waffe, Die Zeit, 15. Juli 2022)
 
2. Nach Wunsch des "Entschärfers" sollen in diesem Abschnitt pauschal "andere Aspekte" vermischt werden. Das ist natürlich nicht der Sinn eines eigenen Abschnitts. 
Danke--Anidaat (Diskussion) 09:08, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Gasstreit" - die Vertragsbrüche Russlands 

message: *Eigentlich reden alle immer nur vom Gas- oder Energiekrieg - ein Streit ist darum ein Euphemismus, weil er suggeriert, beide Parteien würden streiten.
*Wenn Röhren in die Luft fliegen, ist es wohl auch eher Krieg. Zudem wird auch hier nicht der EU vorgeworfen, der verursachende Streithahn zu sein.
--Anidaat (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Retour auf Abschnittstitel Gaskrieg anstelle von Gasstreit