lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2011

message: Hallo Prüm, ich suche die amerikanische Einheit (Div., Armmee), die am 28 März 1945 bis Marburg vorgedrungen ist. Mir sind zwei Varianten genannt worden, und zwar die 6. Panzerdivission der 3. US Armmee oder die 7. Panzerdiv. der 1, US Armee. Kannst Du mir weiterhelfen bzw. an wen kann ich mich wenden? Besten Dank im Voraus, Gruß --H2OMy 20:32, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, zumindest laut Karte müsste das eine Division der 1. US-Armee gewesen sein. Hiernach war die 7. US-Pz.Div. am 28. März in der Gegend um Marburg, dürfte also stimmen. Falls Du genauere Infos brauchst bitte nochmal fragen. Die 6. Pz.Div. war hiernach zur gleichen Zeit im Raum Frankfurt/Dörnigheim(?) mit der Mainüberquerung beschäftigt. --Prüm 22:22, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  US Vormarsch aus Brückenkopf Remagen März 1945 in Richtung Osten 

message: hallo an alle, es geht um den artikel Asien-Korps des 1. weltkrieges. gibt es quellen dafür, dass das Asien-Korps auch Levante-Korps genannt wurde?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:42, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Asien Korps oder Levante Korps 

message: Es wird hier um Beteiligung (Stellungnahmen, Meinungen, Vorschläge) gebeten:
Portal_Diskussion:Militär#NS-Militär-Biographien und (NS-)Militaria-Literatur
--Kmhkmh 15:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NS-Militär-Biographien und (NS-)Militaria-Literatur als Quellen 

message: Könnt ihr euch zeitnah darum kümmern, dass die Kategorie erstens sauber in den Baum eingehängt und zweitens eine vernünftige Auswahl von Artikeln getroffen wird, welche hierhin und welche in die anderen Kats zum Zweiten Weltkrieg gehören? Dann stelle ich euch die Kat nämlich wieder her. Wenn ihr keine derartige Zusage machen könnt, würde ich wegen der realen Mängel, die es nun mal gab, lieber drauf verzichten. Grüße --h-stt !? 12:52, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde mich darum kümmern. --Prüm 13:01, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: deal. --h-stt !? 13:24, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, habe eine Kat-Definition geschrieben und einiges umsortiert (Work in Progress). --Prüm 13:24, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  LD [[:Kategorie:Militärgeschichte (Zweiter Weltkrieg)]] 

message: Hallo, habe mich erstmals in den Bereich der deutschen Kriegsgeschichte gewagt und den Artikel über das KZ Neusustrum erstellt. Vielleicht mag einer von euch mal einen Blick darauf werfen und mir ggf. Verbesserungsvorschläge geben. Danke! Gruß --buckfush \m/ 00:20, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[KZ Neusustrum]]
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2012/2

message: Hallo, ist eigentlich keinem von euch die Anlage dieser unsäglichen Kategorie aufgefallen?
Ich habe jetzt mal Löschantrag gestellt; ihr könnt ja mitdiskutieren, falls von Interesse. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:24, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2012/1#Kategorie:Inseltyp. Summ'sche Begriffsfindung, siehe WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Kategorie:Geographischer Begriff durch neue Kategorie für Geoobjekttypen ersetzen in epischer Anödnis. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Inseltyp]] 

message: Ich arbeite an dem großen Projekt, alle Wahlen der Weltgeschichte aufzulisten. Für ganzen, zumeist britischen Außengebiete ist es schwierig Daten zu finden. Habt ih hier denn Literatur zur Geschichte solcher Inseln?--Antemister (Diskussion) 22:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlen auf kleinen Inseln
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2012/II

message: Ich hab mal die Archivübersicht hier aktualisiert. Die war ein paar Monate im Rückstand. Wäre es nicht besser ein Link auf  zu setzen, das zeigt alle Unterseiten an und ist immer auf dem neusten Stand. --se4598 / ? 14:26, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Archivübersicht dieser Diskussionsseite
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2012

message: Mir ist es leider erst recht spät aufgefallen, aufgrund eines Übersetzungsfehlers („Rhodesioid“ statt Homo rhodesiensis), dass die Erstfassung des Artikels  vom Inhalt her ausschließlich aus einer Übersetzung des Britannica-Artikels von dessen Webseite hervor ging. Inwieweit das (zumal inzwischen aufgrund meiner Überarbeitung in die Tiefe der Versionen abgerutscht) hinnehmbar ist, weiß ich nicht. --Gerbil 10:01, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle  ist in der Erstfassung benannt. --Gerbil (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus Britannica (erl.) 

message: Wie verfahren wir eigentlich in solchen Fällen: Otto Meyer (Historiker) ist in der Erstversion eine wörtliche Übernahme aus meinem BNR. Auf der Diskussionsseite habe ich bereits einen entsprechenden Hinweis eingefügt. In ANR verschieben, den vorhandenen Artikel dabei löschen, den Abschnitt über Führer herausnehmen und dann alles neuere wiederherstellen? --Enzian44 (Diskussion) 02:49, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe mittels eines Dummy-Edits (des Artikels) in der Zusammenfassungszeile die Herkunft und den Hauptautor genannt. Damit sollte die Lizenzbedingung halbwegs erfüllt sein. --tsor (Diskussion) 16:46, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übernahme aus dem BNR ohne Angabe der benutzten Vorlage 

message: hab grad keine Zeit, das genauer zu überprüfen, aber in dem Artikel gibts mind. diesen Abschnitt:
"Dabei sind c(A), c(B), c(C), c(D) die molaren Gleichgewichtskonzentrationen der Edukte bzw. Produkte. Sie werden auch häufig als [A], [B], [C] und [D] notiert."
Diesen gibts auch in folgenden PDF:
http://www.hoffmeister.it/chemie/19-das_chemische_gleichgewicht.pdf
Darin sind keine Quellen, aber das Datum am Ende des Dokuments ist: 05.12.2008
Wär super, wenn ihr euch das mal anschaut. -- Amtiss, SNAFU ? 18:15, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Halllo Amtiss, danke für den Hinweis. In unseren Artikel wurde dieser Absatz bereits am 14. Februar 2006 eingefügt, also viel früher als Dezember 2008. Daher gehe ich mal davon aus, dass von uns abgeschrieben wurde (möglicherweise eine umgekehrte URV). --tsor (Diskussion) 23:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Massenwirkungsgesetz]] 

message: Der Artikel enthält Sätze aus Seiten, die urheberrechtlich geschützt sind. Beispiel: Im Abschnitt "Der Kerzenstein" wurden die letzen drei Sätze von hier kopiert. Wäre dies dann auch eine URV? --4342 13:47, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es handelt sich um wenige Sätze innerhalb eines recht umfangreichen Artikels. Zudem ist die Quelle angegeben. Das ist akzeptabel. Allerdings könnte man auch noch ein wenig umformulieren. --tsor (Diskussion) 11:14, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Pesenbachtal]]
Diskussion:ACBS-Snookerasienmeisterschaft

message: Ist 2004 mit Panjaj Advani wohl Pankaj Advani gemeint. Bei Chris Turner stehts wohl auch mit J, aber vielleicht hatte er sich ja auch mal vertippt. Hab leider keine andere Quelle gefunden. Der zweite Link funktioniert bei mir nicht. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 07:26, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich glaub davon können wir guten Gewissens ausgehen,dass das ein und die selbe Person ist. tmv23-Disk-Bew 10:48, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pankaj / Panjaj
Diskussion:Riedstadt

message: Das Wort "Rhein" kommt kein einziges Mal in diesem Artikel vor. Ist ja vielleicht durchaus okay, aber als baden-württembergischer Wikipedialeser wundert man sich dennoch etwas darüber. --84.130.160.145 08:11, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne "Rhein" 

message: Mir ist aufgefallen, dass das Wort "flächenmäßig" unheimlich oft in der Wikipedia auftaucht. Ich hab mal im Duden nachgeschaut, und siehe da: Das Wort gibt es gar nicht! Bitte helft mir, die vielen anderen Stellen abzuändern und mal wie ein kleines bischen besseres Deutsch in der Wikipedia zu etablieren. ...(nicht signierter Beitrag von OliCo (Diskussion | Beiträge) 11:50, 8. August 2013 (CEST)
thread_title:  flächenmäßig 

message: Vielleicht kann jemand aus Riedstädter sich noch eins, zwei Sätze über das Wirken von Gerald Kummer als Bürgermeister ergänzen. --SBT (Diskussion) 12:06, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gerald Kummer 

message: Dort steht immer der Name des aktuellen Bürgermeisters. MfG Harry8 17:59, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bürgermeister in der Infobox
Diskussion:Fritz Novotny (Musiker)

message: Es tut mir leid dass ich heute ein schlampiges Edit veröffentlichte -- angesichts bisheriger Schlampereien (20er-Haus auf MUMOK zu verlinken, beispielsweise) und anderer Mängel scheint mir der dzt. Zustand immernoch eine merkliche Verbesserung. [w.] 23:41, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 2013-12-15
Diskussion:Swingtrading

message: Erstens ist der Artikel aus einem Blog abgeschrieben. Zweitens ist er überwiegend falsch. Dass jemand mit so einem nicht vorhandenen Kenntnisstand sich zutraut, einen Artikel über dieses Thema zu schreiben, kann mich als Swingtrader mit 25jähriger Erfahrung  schon sprachlos machen. Lasst doch diese Themen sein oder überlasst sie den Fachleuten! (Aber die werden ja von allwissenden Wiki-Admins systematisch vergrault.) (nicht signierter Beitrag von 92.105.64.87 (Diskussion) 08:34, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Abfallkorb!
Diskussion:Remer

message: Vorsicht: Cäsar und Strabo rechnen die Belger ausdrücklich nicht zu den Kelten. Das ist von Hans Kuhn in seiner Theorie vom Nordwestblock aufgenommen worden. (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.35 (Diskussion) 09:38, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  belgisch-keltisch
Diskussion:Dauerstrichradar

message: Auf ebay werden derzeit viele Angebote für Radarmodule im X-band unterbreitet. (Herkunftsland China, Bezeichnung zum Beispiel: Wireless Module Doppler Radar Microwave Motion Sensor.) Diese CW-Radarmodule arbeiten auf der Frequenz 10,525 GHz (±3 MHz). Solche Module dürfen in Deutschland zwar angeboten, gekauft und besessen werden, aber nicht in Betrieb genommen werden. Diese Frequenz ist von der Bundesnetzagentur nicht für Radaranwendungen freigegeben. --≡c.w. 10:34, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: was soll das denn? Schleichwerbung oder Besserwisserei? WP ist kein Ratgeber für Bundesnetzagentur-konformes Verhalten!--Ulfbastel (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt dieses Diskussionsbeitrages gab es auf eBay eben genau diese Angebote. Das ist nun mehr als drei Jahre her. Diese Angebote gibt es schon lange nicht mehr. Der Vorwurf „Schleichwerbung“ ist deswegen schon mal Unsinn, zumal es eher eine Art „Anti-Werbung“ wäre, weil genau vor dem Kauf solcher Module aus gutem Grund gewarnt wurde. Was daran nun „Besserwisserei“ sein soll, entzieht sich allerdings meinem Verständnis. Zur Erinnerung: dies hier ist eine Diskussionsseite! Hier dürfen doch schon mal gute Ratschläge gegeben werden – und wenn es nur Hinweise zur Vermeidung von Ordnungswidrigkeiten aus Unkenntnis sind. Gut, dass es Wikipedia gibt, wo man auch solche Hinweise erfahren kann – auch wenn es dir nicht passt, weil du anscheinend den Autor dieses Artikels nicht leiden kannst. (Jedenfalls kommt man zu einem solchen Eindruck aufgrund deiner untypisch unfreundlichen Edits sowohl im Artikel als auch hier auf der Diskussionsseite.) --91.1.171.169 19:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Angebote ebay
Diskussion:Geschichte der Simpsons

message: Laut den Richtlinien zu Zitaten, wie ich gerade feststelle, sollte das Original angegeben werden. Ich würde sie am liebsten in den Einzelnachweisen stehen haben, da sonst der eigentliche Artikel zu lang würde. --NewWikiBoy (Diskussion) 16:26, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, halte dich lieber an die Richtlinien, wenn du eine Auszeichnung haben willst. Es gibt weitaus längere Artikel, die ausgezeichnet wurden. Mach dir über die Länge Mal keine Sorgen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man die Übersetzung im Text und das Original in der Fußnote hat, sollte es doch eigentlich OK sein. --NewWikiBoy (Diskussion) 16:59, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt mal im kompletten Artikel so gemacht. --NewWikiBoy (Diskussion) 22:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, ich fände zwar eine einheitliche WP besser, aber das kannst du ja entscheiden. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:12, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt ja bereits beide Varianten hier. --NewWikiBoy (Diskussion) 00:44, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: *Deutschsprachige Quellen wurden gefunden 
*Informationen zur deutschsprachigen Fassung wurden hinzugefügt, um USA-lastigkeit zu beheben 
*Redundanzen wurden entfernt 
*Originalzitate nun in Fußnoten einsehbar 
*Die Formulierungen des ganzen Artikels müssen noch überarbeitet werden 
*Artikel muss immer noch etwas gekürzt werden 
--«NewWikiBoy» (Diskussion) 16:32, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit dem kürzen glaub ich nicht einmal, da der Artikel ja eine gesamte Geschichte wiederspiegeln soll. Da sind alle so lang. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 11:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich wäre es aber gut, wenn man im Abschnitt Scully (1997–2001) ein paar Kritiken streicht und sie in den Die Simpsons-Artikel steckt. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 11:44, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenfazit 

message: Ich frage mich, liebe Leute, wieso sich die Einleitung so richtig grottig anhört (Die US-amerikanische Zeichentrickserie Die Simpsons entstand 1985 PUNKT Sie wurde von Matt Groening erdacht PUNKT usw.). Und wie ich gerade sehe, wurde die schon zigfach umgeschrieben. Aber wieso in der Art stehengelassen? Ich versteh's nicht... --89.204.135.163 16:22, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Qualität 
Diskussion:Scorn (Band)

message: also so wie ich das sehe (und ich kann mich da irren, ich kenn zu der band nämlich nur den artikel), spricht die quelle da von einer zeit, in der er rein elektronisch produziert. es gab also keine lauten subbass-töne, und der stand daneben und hat das aufgenommen. und bei so ner cd gibt's eben kein objektives "lauter als auf der anderen platte da", sondern immer nur der subbass im verhältnis zur restlichen musik die da sonst noch so ist. die formulierung macht, so wie ich das sehe, einfach keinen sinn. wenn ich falsch liege, bitte kurz bescheid sagen. danke & gruß, --inuit - institut 10:45, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der als Referenz angegeben Quelle steht „Scorn had manufactured some of the deepest, loudest sub bass tones ever recorded“. Wenn meine Übersetzung „so produzierte Harris in der Folge einige der tiefsten und lautesten Subbass-Töne, die je aufgenommen wurden“ falsch ist, kann das meinetwegen korrigiert werden. Ich lass mich nur nicht gerne in der ZQ anpampen, that's all. Gruß, Siechfred 13:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: sorry, das mit dem werbesprech galt nicht dir, sondern der (im sinne nach ja genau gleichen) originalversion. und weils ne labelsite ist, verwundert mich das auch nicht weiter, da liest man ja öfters mal ein paar - hm... - euphemismen ;) also, die aussage deute ich eben als "der subbass wird relativ zum rest lauter - und damit halt eben im klangbild dominanter". wenns nicht so ist (wie gesagt, kenne die band nich), entfällt der informationsgehalt der aussage ja irgendwie völlig, ansonsten könnte man ja meine version verwenden. grüße, --inuit - institut 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "werbesprech"
Diskussion:Köcher (Mathematik)

message: Dieser Artikel befasst sich kaum mit Köchern, sondern beschreibt stattdessen vor allem Darstellungen eines Köchers. Hier sind nicht einmal Graphhomomorphismen beschrieben.
Sollte man nicht diesen Artikel in "Darstellung eines Köchers" umbenennen und in einem weiteren Artikel ("Köcher" oder "Gerichteter Multigraph") eine allgemeine Beschreibung von gerichteten Graphen mit Mehrfachkanten (mit eigener Identität) machen?
-- 89.121.178.46 10:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne einen Artikel über gerichtete Multigraphen schreiben. Die Bezeichnung "Köcher" ist aber nur im Zusammenhang mit Darstellungen üblich. --Suhagja (Diskussion) 17:22, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung eines Köchers
Diskussion:Gérard Lecomte (Künstler)

message: Wird diese Großschreibung irgendwo verwendet? Auf Artnet und Co finde ich "Gerard Lecomte Rard" bzw. auf der Homepage "Lecomte Rard"--Berita (Diskussion) 10:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  RARD
Diskussion:Apnoe-Hypopnoe-Index

message: Habe einige Quellen im WWW gefunden (nur deutschsprachig):
http://www.kup.at/kup/pdf/7593.pdf
http://www.praxis.ch/pdf/2007/07/PRX096070262.pdf
http://www.m-winzeler.ch/publikation/Der_schlafgestoerte_Patient.pps#19
http://www.humanomed.at/fileadmin/fotos/fotos_humanomed_bearbeitet/Privatklinik_Villach/pkv_medizin/pkv_med.Leistungen_Neurologie_Studie_2012.pdf
http://www.inspiresleep.com/de/patient-osa-facts.php
http://www.aerzteblatt.de/callback/image.asp?id=41565
Dissertationen oder Teile daraus
http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDISS_derivate_000000002326/02_02_Schlafstoerungen.pdf;jsessionid=6A5F28FF95DC3BA60436AB4BAB29E724?hosts=
http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/8090/pdf/Dissertation_UB.pdf
http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2010/1643/pdf/doktorarbeitendversion.pdf
wie nun am Besten in den Artikel einpflegen? und - sind das genug / zu viele / wie sind sie enziklopädisch zu bewerten (seriös genug?)!
Interesanterweise gibt es unterschiedliche Klassifizierungen des AHI. Einzig einig scheit man sich lediglich in im Grenzwert "Gesund" kleiner/gleich 5 zu sein. Sollte diese Tatsache auch im Artikel angesprochen werden?! -- TF.weiswas (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, ich hab's mal angefangen. Ist jetzt noch suboptimal aber ich denke das ist immernoch besser als ganz ohne. Wenn mir keiner zuvor kommt, werde ich die Form im Laufe der Zeit auch noch verbessern! -- TF.weiswas (Diskussion) 22:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Tf.weiswas, was soll diese Ansammlung von Links ohne Klartext, was sich dahinter verbirgt? Schau Dir doch mal WP:WEB an, welche Links den wirklich unter "Weblinks" veröffentlicht werden sollten und wie diese dann zu formatieren sind. Dein Kommentar "falsche oder schlechte Quellenangabe ist besser als keine" entsprich nicht ganz den Qualitätsmerkmalen für medizinische Artikel. Keine oder schlechte Quelle bedeutet Bessere suchen oder löschen. ich habe ein bißchen Anpassungen vorgenommen unter Verwendung Deiner Quellen. Nimm das vielleicht als Start um den Artikel weiter auszubauen. Schau Dir mal WP:RMLL an, welche Ansprüche (heute) an medizinische Artikel gestellt werden. Als ich vor 4 Jahren den Stub angefangen habe war das noch anderes...--WolffidiskRM 21:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbessern - Quellen
Diskussion:Internationale Meeresbodenbehörde

message: Bereits 1979 erschien die Schrift "Die Internationale Meeresbodenbehörde (ISA)" von Hans-Jürgen Wildberg, ISBN 3-428-04348-0. 
Wie passt das mit dem im text erwähnten Gründungsjahr 1994 zusammen?
--Schlicktau 11:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

message: Von wem wird die ISA finanziert? Und woher kommt die Legitimation der ISA den Meeresboden zu vergeben? Die Meere gehören doch außerhalb der Ausschließliche Wirtschaftszone niemandem, wieso sollte dann jemand die Meere verkaufen können? (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.175 (Diskussion) 13:43, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung/Legitimation 

message: Im Text steht: „Thematisiert wird zugleich, dass in der Tiefsee wenig Licht und Nährstoffe vorhanden sind, sodass also die Regeneration von zwangsläufig mitzerstörten Korallen Jahrhunderte benötigt.“ Dieses Beispiel für durch den Meeresbergbau in der Tiefsee bedrohte Lebensräume ist nicht optimal bzw. wenig zutreffend. Da ... in Koralle#Allgemeines steht: „...hauptsächlich kommen sie aber in Tiefen zwischen 100 und 200 m unter dem Welleneinflussbereich vor.“ Vielleicht findet sich dafür eine schlüssige Aussage. --Lysippos (Diskussion) 18:47, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Korallen
Diskussion:Antiseptikum

message: der Einleitungstext müßte leicht umgeschreiben werden, ich weiß daraus nicht ob das nun jenseit der Verabreichungstelle wirkt oder nicht, er ist halt ein bissel zu sehr verschachtelt (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:6D66:5938:68A8:7BBC:36EC:D520 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Einleitung 

message: Die iodloesung B. wird ebenfalls als Antiseptikum bezeichnet 87.77.127.129 11:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ja auch korrekt. Betaisodona ist aber ein Handelsname und der muss als solcher nicht überall erwähnt werden. Falls Du darüber näherere Informationen suchst, findest Du sie mit einem Klick: Betaisodona. --Mabschaaf 11:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Betaisodona 

message: Octenidin ist im Artikel als quartäre Ammoniumverbindung aufgeführt. Die Strukturformel im Artikel Octenidin zeigt aber nur dreibindigen Stickstoff. Ist das ein Fehler, oder bildet das Molekül unter physiologischen Bedingungen quartäre Komplexe? Naclador (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist das Dihydrochlorid, das als Arzneistoff eingesetzt wird. Ist vorne jetzt auch präzisiert.--Mabschaaf 11:17, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Octenidin - eine quartäre Ammoniumverbindung?
Diskussion:Mailhat

message: Ich habe soeben einen Artikel über das Dorf Mailhat mitsamt seiner kleinen, aber feinen Kirche fertiggestellt. Da der kleine Ort jedoch nicht eigenständig ist (kein INSEE-Code), sondern zur Gemeinde Lamontgie gehört, gibt es Probleme mit der Infobox. Die franzöische WP hat dieses Problem irgendwie gelöst. Ein gesonderter - aber relativ kurzer - Kirchenartikel wäre auch möglich, aber so wie es ist, halte ich es immer noch für am Besten... Kann sich jemand des Problems annehmen und mir hier antworten? Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 11:25, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Infobox soll nur bei selbstständigen franz. Gemeinden verwendet werden. Für Ortsteile gibt es die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frankreich. Hab' das geändert. Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 00:21, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Info-Box
Kategorie Diskussion:Truppenübungsplatz

message: Es wäre vielleicht noch interessant, welches land den platz verwaltet, denn üben werden ja wohl zu nato zeiten mehrere nato länder. Wer stellt die platzverwaltung?--217.235.193.215 12:14, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  verwaltung
Kategorie Diskussion:Truppenübungsplatz (Bundeswehr)

message: "Bundeswehr" soll wohl heißen, das die platzverwaltung von der Bundesrepublik vorgenommen wird. ÜBEN werden auf dem platz zu nato zeiten ja wohl diverse armeen. Und umgekehrt, nicht jeder platz, wo die bundeswehr übt, ist von deutschland verwaltet und unterhalten (STOV).--217.235.193.215 12:17, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwaltung
Diskussion:Dem Himmel so nah

message: Sullon wurde nicht gebeten, sich als ihr Ehemann auszugeben, er selbst hat es ihr vorgeschlagen.
Zudem ist hier nicht von einer Verlobung, sondern bereits von einer Heirat die Rede. (nicht signierter Beitrag von 84.128.35.59 (Diskussion) 12:27, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sullon