lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aachener Verkehrsverbund

message: Es ist ein bisschen merkwürdig, daß als "Busfahrschein" (im Gegensatz zu "Automatenfahrschein") ein RVE-Fahrschein zu sehen ist. Wenn man schon eine Unterscheidung zwischen Fahrscheinen, die im Bus verkauft werden und solchen, die an Automaten verkauft werden macht, sollte man doch mindestens zwei Fahrscheine der gleichen Unternehmen zeigen. Henning Schaefer (???, +/-) 21:33, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fahrscheinbilder 

message: Ich vermisse in dem Artikel eine Darstellung der Historie, denn 1994 wurde der AVV zwar zum vollwertigen Verkehrsverbund, doch gab es bereits lange zuvor den Vorläufer mit gleicher Abkürzung. Der AVV hat auf seiner Seite eine entsprechende Darstellung: Wurzeln des AVV. Mag das mal jemand ergänzen? --Gamba (Diskussion) 13:57, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: vielleicht hat der scheidende GF da zukünftig lust zu?--217.255.156.55 10:08, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe mich des Themas mal angenommen, obwohl ich nicht der ehemalige GF bin.--Radiojunkie (Diskussion) 19:51, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: muss das nicht die heißen anstatt Der Aachener Verkehrsverbund GmbH, also die Aachener Verkehrsverbund GmbH? --217.255.132.51 18:36, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, aber was hier mit der Einleitung des Artikels in den letzten knapp zwei Jahren passiert ist, ist ganz großer Käse. Die Einleitung soll den Gegenstand des Artikels grob definieren. Gegenstand war eigentlich immer der Zweckverband, aber hier geht es los mit einer GmbH, die lediglich "die Managementebene" des Zweckverbands ist. Im weiteren Text wird dann der Zweckverband beschrieben. So weit ich es verstehe, wurde die GmbH lediglich als ein Vehikel des Zweckverbands gegründet. Ich werde das umgehend wieder grade rücken. Die GmbH wird im Teil zur Organisationsstruktur hinreichend behandelt, darf aber in der Einleitung nicht als Hauptthema dargestellt werden. --Gamba (Diskussion) 13:39, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Der Aachener Verkehrsverbund GmbH

message: Die Navigationsleiste "Verkehrsunternehmen im AVV" müsste überarbeitet werden. Taeter Aachen entfernen, stattdessen VIAS hinzufügen. Leider weiß ich nicht wie das geht (und aus der entsprechenden Hilfe-Seite werde ich mit meinen äußerst rudimentären Informatik-Kenntnissen nicht schlau).....
--ICE11 (Diskussion) 21:08, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du musst auf die jeweilige Vorlagenseite gehen (Vorlage:Navigationsleiste Verkehrsunternehmen im AVV), dann kannst du sie bearbeiten. Dafür musst du einfach das vorhandene Schema übernehmen, wenn du bloß die Inhalte ändern willst. Ich habe mich mal darum gekümmert und die Gelegenheit genutzt, die Leiste insgesamt noch etwas aufzuräumen. --Gamba (Diskussion) 00:04, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Merci! --ICE11 (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Sepien

message: Ich vermisse im Artikel Angaben über das Vorkommen von Sepien. Gehört das nicht bei allen Lebewesen zur enzyklopädischen Beschreibung? Da man die Schulpe am Strand von Nord- und Ostsee findet, muss es da Sepien geben. Die Norddeutsche Küche scheint sie aber nicht zu kennen.-- Binse (Diskussion) 17:11, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorkommen?
Diskussion:Bleiglasfenster

message: Ich habe den Artikel aus "Bleiglas" entnommen und hier zu einem eigenen Lemma gemacht. Bleiglasfenster haben ja mit dem Bleioxyd in der Glasmasse wirklich nichts zu tun. Wer einige bisherige Verlinkungen kennt, möchte sie bitte angleichen. Saxo 18:44, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bleiglas (Fenster) 

message: Stimmt dies?  ... einem Stahlrädchen oder einem Schneiddiamanten, der heutzutage allerdings kaum mehr verwendet wird. MMn werden Glasschneider mit Schneiddiamanten noch immer viel benutzt. Nijdam 00:14, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diamant
Diskussion:Medizinische Mikrobiologie

message: Im Artikel "Bakterien" stand etwas unglücklich hinter der Taxonomie aller Bakterien eine Taxonomie medizinisch relevanter Bakterien. Ich habe sie nun hierher verschoben, denn wenn überhaupt, dann gehört sie hierher in den neuen Artikel "Medizinische Mikrobiologie". Dadurch ergibt sich nun die Frage, ob auch je eine Taxonomie (oder reine Listung) der medizinisch relevanten Pilze, Protozoen und Viren hier eingefügt werden soll. Das sollten unsere Mykologen, Protozoologen, Virologen und Medizinischen Mikrobiologen entscheiden. --Brudersohn 18:50, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die medizinische Systematik richtet sich nach rein pragmatischen labortechnisch-differentialdiagnostischen Kriterien. Gram-Verhalten, Morphologie, Anzuchtbedingungen, biochemische Tests usw. Pathomed 19:39, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dass so etwas aus praktischen Gründen nützlich ist, leuchtet mir ja ein, aber das sollte man dann nicht „System“, „Systematik“ oder „Taxonomie“ nennen. Das könnte man als „Einteilung“ oder „Gruppierung“ bezeichnen. Zudem kommt mir die im Artikel enthaltene „Taxonomie“ inkonsequent vor, denn neben die „pragmatischen“ Gruppen werden gleichberechtigt Taxa des phylogenetischen Systems gestellt, etwa die Ordnungen Rickettsiales und Chlamydiales. --Brudersohn 18:31, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde die Liste sinnfrei, mit Sicherheit inkompett und am falschen Platze... --Mager 16:11, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Offenbar kleben die für die medizinischen Bakteriologie Zuständigen an dieser unsäglichen Einteilung, sonst hätte sie wohl schon jemand in dieser langen Zeit eliminiert oder verändert. Nun habe ich wenigstens in der Überschrift und den einleitenden Bemerkungen des Abschnitts deutlich gemacht, dass es sich nicht um eine Einteilung nach dem phylogenetischen System handelt. --Brudersohn 22:32, 12. Jan. 2009 (CET)

text: In der "naturwissenschaftlichen" Mikrobiologie (eine merkwürdige Bezeichnung, aber üblich) ist diese "Listenwut" auch nicht favorisiert, sondern da steckt System und Nutzen in der Übersicht der Mikroorganismen. -- Brudersohn (Diskussion) 18:51, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Taxonomie medizinisch relevanter Mikroorganismen
Diskussion:Residualrecht

message: Der Begriff ist mir völlig neu. Google hat 15 Treffer. Ist vielleicht der Begriff absolutes Recht gemeint? Zudem: Das Beispiel passt auch nicht zur Definition. --Forevermore 18:54, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist mir auch nicht bekannt: meine Quellen und mein Kopf geben jedenfalls dazu nichts her. --Pelz 22:10, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Wen Tong

message: Etwas kurz. Bild aus en:wp -> Commons und einfügen. -- M@rkus 02:51, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bild hinzugefügt. --Matt314 13:13, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo. Das Lemma stand auf der Übersetzungswunschliste. Ich weiß zwar nicht, welcher Teufel mich an dem Abend geritten hat, dass ich diesen Stub übersetze, aber ich denke, in diesem Fall ist er schon einmal ganz hilfreich, da er die scheinbar einzigen Informationen enthält, die man in einer mit lateinisch geschriebenen Buchstaben geschriebenen Sprache im Internet findet. Auf asiatischen Seiten findet sich einiges an Informationen dazu, gibt es dazu einen Spezialisten? --MacPac Talk 18:14, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [Wén Tóng]]
Diskussion:Pardon

message: Also über diese Zeile:
:"eine bürgerliches Fremdwort (als Interjektion: pardon!) mit der Bedeutung „Verzeihung!“ gebraucht"
möchte ich gerne noch mal reden. 1. "eine bürgerliches Fremdwort" - was ist das? Gibt es auch nichtbürgerliche Fremdworte? 2. Kann man die Interjektion "pardon" auch mit einer anderen Bedeutung gebrauchen? Warum eine Klammer? 3. Der Satz ist grammatisch total schief: "Der Begriff bezeichnet eine bürgerliches Fremdwort (als Interjektion: pardon!) mit der Bedeutung „Verzeihung!“ gebraucht" 
Und daher mein Vorschlag, bevor er wieder revertiert wird:
:"eine auch im Deutschen gebräuchliche Interjektion („Pardon!“) mit der Bedeutung „Verzeihung!“
--Fb78 ☼ 11:42, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich bezweifle stark, dass pardon überhaupt eine interjektion ist (und bin nicht der einzige, siehe versionsgeschichte). auch der duden bezeichnet pardon nicht als solche. was sinn ergeben würde, wäre also: "ein Fremdwort im Deutschen mit der Bedeutung "Verzeihung" " --Bärski 11:50, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Meinetwegen, wenn so der schiefe Satz beseitigt wird. --Fb78 ☼ 11:51, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: hab das fremdworttum in den einleitungssatz bugsiert. hat ja eigentlich nichts in der liste zu suchen, weil es keinen eigenen artikel dazu gibt. --Bärski 11:57, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: bin d'accord! --Fb78 ☼ 12:04, 18. Jan 2006 (CET)

message: auf der seite steht
"im (veralteten) militärischen Sprachgebrauch den freien Abzug von Gefangenen bei einer bedingten Kapitulation („Pardon geben“)"
Das problem ist mit "keinem Pardon geben" ist gemeint, dass ein unterlegener umgebracht wird.--Dirk33 13:55, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Pardon geben
Diskussion:Sprakensehl

message: Es sollte als förderlich angesehen werden wenn Vereine, welche der Region zu Gute kommen auch in den entsprechenden Sektionen verlinkt werden. Hierzu zähle ich auch Verlinkungen bei Veranstaltungen welche durch die entsprechenden Vereine ausgeführt werden.
Eine Region lebt durch seine Bewohner und diese Leben in ihren Vereinen.
Profitunternehmen welche keinen erhaltenden Wert für die region haben nehme ich von dieser Aussage aus!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.133.192.111 (Diskussion • Beiträge) 15:37, 21. Mar 2008) -- Blah 22:20, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Och ne, musstest du das hier auch noch hin schleifen? Also fürs Protokoll: Weblinks sollen den Artikel zum Thema haben. Weblinks sollen nicht im Artikeltext stehen. Nachzulesen unter WP:WEB und spezieller unter WP:WEB/O, aber das liest ja keine Sau.--Blah 22:20, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinseinträge als Weblinks 

message: http://www.gemeinde-sprakensehl.de/ durch https://www.sg-hankensbuettel.de/portal/seiten/gemeinde-sprakensehl-904000072-20751.html ersetzt taowolf (Diskussion) 06:53, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: tote Links

message: Da es für die einzelnen Orte in der Gemeinde nun auch eigene Seite gibt, wollte ich anregen bzw. absprechen, die Texte und Einwohnerzahlen aus dem Punkt Gemeindegleiderung auf die Seiten der jeweiligen Orte zu übertragen und ggf. anzupassen. Xerath 08:52, 19. Apr. 2021 (CET)
replies: text: Ja, gute Idee, darfst du gern machen. --Kirchenfan (Diskussion) 17:49, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung 

message: Im Sprakensehl-Artikel stand Karl Söhle unter Persönlichkeiten. Da ich im Artikel über Karl Söhle keinen Hinweis gefunden habe, daß Söhle in Sprakensehl gewohnt oder gewirkt hat, habe ich ihn im Sprakensehl-Artikel erstmal entfernt. --Kirchenfan (Diskussion) 17:51, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Karl Söhle
Diskussion:Kreis Burgsteinfurt

message: Wenn jemand der Meinung ist, den Kreis Burgsteinfurt hätte es nie gegeben (ich bin dort selber aufgewachsen und das wäre eine neue Information für mich), kann er das hier diskutieren oder im Artikelraum angemessen schreiben mit Beleg und allem und dann einen neuen Artikel anlegen und von hier einen Redirect anlegen - aber nach Wikipedia-Regeln! Ich beziehe mich auf die Vandalen-Version .   Das ist hier kein Chat oder Forum o.ä., wo man einfach mal eine Bemerkung mit Rufzeichen in den Artikel rausschreien kann. Stullkowski 20:07, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Existenz des Kreises Burgsteinfurt 

message: Einen Kreis Burgsteinfurt hat es nie gegeben. MfG Harry8 20:23, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Oh, dies ist ja eine sehr versteckte Diskussionsseite. Nach einem Artikel Kreis Burgsteinfurt würde ich niemals suchen. Ich war nur als Jugendlicher darüber verwundert, dass Kreis und Kreisstadt unterschiedliche Namen hatten, und keiner konnte es mir erklären. Ich hoffe, dass die Aussage im Artikel Kreis Steinfurt (1816–1974) nach meiner heutigen Wortumstellung nicht mehr so missverständlich ist wie bisher. Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 22:38, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Bildung der Kreise in der Provinz Westfalen hieß die Stadt noch Steinfurt, aber spätestens im Jahr 1842 wurde sie in Burgsteinfurt umbenannt. Vielleicht geschah dies wegen Drensteinfurt. MfG Harry8 12:41, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Das vermute ich auch. Es gibt allerdings auch noch einige andere Ortschaften mit dem Namen Steinfurt. Die Umbenennung erinnert etwas an Limburg → Hohenlimburg (1879). Im Falle von Steinfurt ist die Umbenennung erstaunlicherweise bei der kommunalen Gebietsreform (1975) gewissermassen wieder rückgängig gemacht worden, wodurch die Namensübereinstimmung mit dem Kreis wiederhergestellt wurde. So wird heute vermutlich kaum noch einer auf die Idee kommen, den jetzigen Kreis Steinfurt „Kreis Burgsteinfurt“ zu nennen. Dass dies früher geschah, dazu mag wohl auch die Kfz-Kennzeichnung BF beigetragen haben. --BurghardRichter (Diskussion) 14:46, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Silhouette (Unternehmen)

message: Am 18.08.2009 von 13:38 bis 13:40 wurden wesentliche Teile des Artikel von einem anonymen Benutzer umgeschriebenhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silhouette_(Unternehmen)&diff=63509194&oldid=63260507).
Die neue Version verletzt m. E. nach den NPOV, zumal Google-Recherchen zeigen, dass sie zu großen Teilen unverändert aus einer Eigendarstellung des Unternehmenshttp://www.silhouette-international.com/silhouette/press/basic_silhouette_international.doc übernommen wurde
Ich schlage deshalb vor, vorläufig die alte Version der betreffenden Abschnitte wiederherzustellen, und habe den Artikel deshalb zur Überarbeitung gekennzeichnet.
-- Flight 16:55, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: POV und Teil-URV entfernt, sollte jetzt passen. --Invisigoth67 (Disk.) 16:37, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung (fehlender NPOV) und Copyright-Verletzung/fehlende Quellenangabe 

message: So gut wie alle sog. "Belege und Quellen" stammen hier aus dem eigenen Unternehemen. Das bedeutet, dass der Artikel de facto mehr oder weniger eine Selbstdarstellung und deshalb dringend überarbeitungswbedürftig ist. Habe einen Beleg-Baustein eingesetzt. Ggf. sollte man den Beitrag in die QS stellen. --CV ∆ RM 16:21, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe das Gröbste erledigt und den Belege-BS wieder entfernt. @Benutzer:SilhouetteInternationalSchmiedAG: Bitte künftig keine Werbebotschaften mehr verbreiten und die getätigten Aussagen mit möglichst validen und vor allem "objektiven und unabhängigen" Quellen belegen. Gruß --CV ∆ RM 11:38, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Valide Belege fehlen
Diskussion:Anakondas

message: ich mache ein Bio referat kann mir jemand noch mehr Infos über die Anakonda geben???
:Im Moment haben wir dazu wohl noch nicht so viel. Fürs erste muss ich auf http://www.anakondas.de verweisen. Und natürlich der ultimative Tipp: in eine Bibliothek gehen :-) -- Baldhur 20:29, 11. Jan 2006 (CET)

message: Auf Grund von sonstiger Nichttauchung leben Anakondas semiaquatisch, sprich: Sie sind zumeist in Sumpflandschaften oder Bach-/Flussläufen zu finden. - was will mir dieser schöne Satz sagen? - hauptsächlich in Flußläufen zu finden, aber nur semi-aquatisch und "sonstige NIchttauchung" hinterlassen bei mir ein Fragezeichen...--feba 17:56, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe dies und den Quatsch mit der "Kredibilität" 'mal zurückgedreht.--Watzmann 19:59, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke!--feba 21:09, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  sonstige Nichttauchung ??? 

message: Bei dem zweiten der jetzt angegebenen Titel wird nicht klar, ob es sich um den Titel einer Zeitschrift oder einer Buchreihe handelt, in dem ein Aufsatz bzw. Band mit dem Titel "A." erschienen ist. -- 147.142.186.54 18:21, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangabe 

message: Das Bild, welches hier im Artikel zu Anakondas und auch im Artikel der Gelbe Anakonda angeblich eine Gelbe Anakonda (Eunectes notaeus) darstellen soll, ist exakt das selbe Bild das im Artikel zur De Schauensees Anakonda verwendet wird und dort als De Schauensees Anakonda (Eunectes deschauenseei) angeschrieben ist. Was stimmt nun? Bitte fehlerhaftes Bild löschen.-- Yamakuzi (Diskussion) 18:37, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Josef Loschmidt

message: Im Artikel werden beide Schreibweisen verwendet (sogar beide in einem Satz :)), in den angegebenen Quellen sind auch beide verwendet. Sein Grabstein zeigt Josef (http://www.alewand.de/fotos/wien/fo88.htm). Im tschechischen ist wohl auch Josef am häufigsten - https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef. Reicht das schon als Anhaltspunkte für eine Vereinheitlichung im Artikel?  --Joachim Weiß (Diskussion) 20:27, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Josef oder Joseph?
Diskussion:Trinkspiel

message: Es gibt noch das Ritual, dass jeder in einer Clique ein bestimmtes Objekt mit sich führen muss. Sind mehrere Mitglieder zusammen gibt einer das Kommando *-Kontrolle. Wer es vergisst oder nicht innerhalb von 10 Sekunden vorzeigen kann muss eine Runde zahlen. Wie hieß das bei Euch? --Suricata 20:24, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kontrolle 

message: "Es wird mit einem Würfel gespielt. Wer eine 1, 2, 3, 4 oder 5 würfelt muss ein Bier auf Ex trinken. Wer eine 6 würfelt muss nochmal würfeln." - Was gibt das Spiel für einen Sinn? Ich mein man muss ja sowieso trinken, wenn man nicht gerade die Kante trifft! - -`lüis´- 17:07, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ein weiteres Spiel scheint auch darin zu bestehen, in betrunkenem Zustand Wikipedia-Einträge zu verfassen. Wer innerhalb von 10 Minuten nicht mindestens 3 offensichtlich sinnlose Änderungen an bestehenden Artikeln schafft, die nicht als Vandalismus zurückgesetzt werden, muss trinken. Wenn man es gar schafft in dieser Zeit 3 Lemmas zu erstellen, die nicht schnellgelöscht werden oder auf die Löschkandidatenseite kommen, dann müssen alle anderen Teilnehmer trinken. Nun alles klar? 80.226.249.24 09:22, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Worauf sollte das denn jetzt eine anspielung sein? Nein wirklich! Ich verstehe den Sinn nicht und deswegen finde ich auch sollte das Spiel gelöscht werden. - -`lüis´- 13:01, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Würfeln 

message: es gibt doch in wiki häufig diese "liste der ..." listen. sollte man nicht eine liste der trinkspiele erstellen? --latinista 01:49, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste machen? 

message: Bei Spielwiki.de gibt es eine nahezu vollständige Sammlung von Trinspielen, vielleicht könnte man die verlinken: http://www.spielwiki.de/Kategorie:Partyspiele-Trinken
:Denke nicht, dass wir eine Spiel-Wiki-Kategorie verlinken sollten, wenn die eine Liste hätten, wäre ein Link denkbar--Martin Se aka Emes Fragen? 20:52, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sammlung von Trinkspielen 

message: Bei den meisten Trinkspielen spielt es primär keine Rolle, ob das Getränk Alkohol enthält oder nicht. Wie verbreitet sind Trinkspiele mit alkoholfreien Getränken? 
:Viele der Trinkspiele können wohl auch mit Limonade gepielt werden, Statistiken dazu kenne ich keine--Martin Se aka Emes Fragen? 20:54, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Trinkspiele mit alkoholfreien Getränken 

message: Welche Trinkspiele gibt es, die an bestimmte Orte gebunden sind? Ein Beispiel hierfür wird auf https://www.atlasobscura.com/places/oepfelchammer beschrieben. Gibt es weitere? 
:Ich glaube nicht, dass Trinkspiele an einen Ort gebunden sind, eher dass sie nur an einem Ort üblich sind--Martin Se aka Emes Fragen? 20:51, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Trinkspiele, die an bestimmte Orte gebunden sind
Diskussion:TPHA

message: Kann zu dem Thema noch weiteres gesagt werden? Sonst vielleicht in anderen Artikel einarbeiten und löschen --GeorgHH 17:05, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2005]]

message: Bei der Sensitivität hatte sich wohl ein Fehler eingeschlichen, den ich jetzt korrigiert habe. Laut der angegebenen Quelle (Creegan et al. 2007) beträgt die Sensitivität bei HIV-positiven Patienten nicht 55% sondern 83%. Dies ist im Abstract der Publikation etwas irreführend dargestellt. Im Haupttext steht:
"The sensitivities of testing strategies were compared between HIV-positive cases and HIV-negative cases (Table 1). The strategy using VDRL confirmed by TP-PA performed less well among HIV-positive patients compared with HIV-negative patients (55% vs. 77%, P = 0.05). However, TP-PA performed similarly among HIV-positive and HIV-negative cases (83% vs. 88%)."
Mit anderen Worten, die 55% bezogen sich auf einen VDRL-Test, der mit TPHA bestätigt wird. Da hier im Wikipediaartikel nur die Rede vom TPHA-Test allein ist, sollten auch die entsprechenden Zahlen verwendet werden, also eine Sensitivität von 83% für HIV-Positive und 88% für HIV-Negative. --Chakalacka (Diskussion) 12:43, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sensitivität
Diskussion:Birgit Nilsson

message: Die Schwedische Zeitung Svenska Dagbladet schreibt das Birgit Nilsson am 25. Dezember gestorben ist. --Strangnet 20:32, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Einen 25. Dezember kann ich leider nicht "rauslesen" . Daher weiter kein Beleg und auch bei den Schweden reine Vermutung. -- docmo 21:27, 11. Jan 2006 (CET)

text: Nachtrag: AP meldet um 20:50 Uhr "She died on Christmas Day". Na dann, warten wirs ab, ob das allgemein bestätigt wird. -- docmo 21:31, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Aus Svenska Dagbladet: "Operasångerskan Birgit Nilsson har avlidit, 87 år gammal. Hon dog på juldagen efter att ha varit sjuk i flera år. Hon begravdes på onsdagen i Västra Karup i Skåne." Die Übersetzung ist ungefähr: "Die Opernsängerin Birgit Nilsson ist 87 Jahre alt gestorben. Sie starb am Weihnachten nach viele Jahre von Krankheit. Sie wurde am Mittwoch in Västra Karup in Skåne beerdigt". --Strangnet 21:41, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Offenbar kusieren zwei Versionen: 1. Januar oder 25. Dezember (vgl. Sparte Weblinks, wo ein Beispiel für 1. Januar zu finden ist). Hier besteht wohl noch Klärungsbedarf! Am besten wird es sein, noch eine Weile abzuwarten, da sich die Medien offensichtlich noch uneinig sind. --Holger Sambale 17:27, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Todestag ist einheitlich mit dem 25.12.2005 gefixt und den Pressemeldungen zwischen Frankf. Allg. über Svenska Dagbladet bis NY Times zu entnehmen. --docmo 17:33, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Im Artikel wird Svenstad als Geburtsort genannt, weiter unten dann: "Begräbnis auf dem Dorffriedhof ihres Geburtsortes Västra Karup". Welcher Geburtsort ist richtig ?--Wolf Robe 06:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Birgit war die Tochter von Landwirt Nils Svensson und der Justina Pålsson, und verheiratet seit 1948 mit dem Tierarzt Bertil Niklasson. Woher stammt also der Name Nilsson ? --217.235.135.211 08:09, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name Nilsson 

message: ...habe ich entfernt, da ich nicht weiß, was das sein soll und keine Belege dafür finde. Elchjägerin(Diskussion) 12:17, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe zusätzlich die Debüts zu klären versucht und mit Belegen versehen – am 20.04.1954 an der Wiener Staatsoper und am 23.07.1954 mit einer ersten Bühnenrolle bei den Bayreuther Festspielen (1953 war ein konzertanter Auftritt). 1954 sang sie in Bayreuth zwar auch noch die Ortlinde in der Walküre – aber das war zwei Tage nach ihrem Debüt mit Elsa (siehe Spielplan).--Mailaender45 (Diskussion) 15:20, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ghso in Lohengrin