Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/JCS

message: Sein Fachbereich ist die Medizin? Mir ist eher der Film, die Begrüssung, das Umkategorisieren, das Sammeln von Dankesbriefen und die Einfügung von nobreakspaces sowie das unermüdliche Handeln im Sinne der korrekten Orthografie aufgefallen. Oder habe ich einfach nur die letzten 5 Monate durchgesehen? Egal. Kein Streithammel, das ist schon einmal wichtig. Vielleicht etwas zu glatt. Was aber nicht schaden muss. Deshalb habe ich ja auch mit Pro gestimmt.--Hubertl 19:31, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was die Medizin angeht, habe ich im Verlauf meiner Tätigkeit hier beschlossen, mich nicht auch noch während meiner Freizeit mit Medizin zu beschäftigen, deshalb ist es in der letzten Zeit zu wenig Beiträgen dort gekommen. MfG --JCS 20:09, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann verstehe ich aber nicht Stahlkochers Vorstellung. Also, mir hätte der Fleiß genügt, wobei ja viele die Massenedits in bestimmten Bereichen nicht gerade als essentiell bezeichnen würden. --Hubertl 01:03, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dass Du ein anderes Bild von mir hast als Stahlkocher, mag vielleicht an anderen Berührungspunkten oder Interessen liegen. Da wäre Deine Laudatio sicher anders formuliert gewesen. Es ist ja nicht so, dass ich mich ganz vom Medizinbereich gelöst habe, auf meiner Beobachtungsliste stehen noch einige Artikel. Ich habe halt mit den Bereichen Computer, Film, Fernsehen, Medienpreise mein Beschäftigungsfeld gefunden, was nicht heißt, dass man nicht mehr mit meiner Mitarbeit im Medizinbereich rechnen kann. Gruß --JCS 03:44, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  etwas verwundert.. 

message: Hallo JCS, 
wozu möchtest du dir die Knöppe anwählen lassen und daran anknüpfend: in welchen Bereichen würdest du dich als Administrator einsetzen wollen?
Grüße, --Revvar (D RT) 20:53, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da ich meinen Mittelpunkt im Medienbereich (Portal:Film, Portal:Fernsehen, Portal:Computerspiele) gefunden habe, dort sich Admins meines Wissens nach noch nicht stauen, würde meine Kandidatur vor allem für diesen Bereich gelten, ohne die oben von Hubertl angsprochenen Tätigkeiten wie Qualitätssicherung und Begrüßung neuer User außer Acht zu lassen. Bei den nicht selten vorkommenden Vandalenedit sind die Adminhilfsmittel sehr hilfreich, man muß nicht erst einen zu der Zeit aktiven Userkollegen mit Adminstatus suchen und ihn um Hilfe bitten (hat oft selbst genug mit Reverts u. a. zu tun), sondern kann selbst zur Tat schreiten, Seiten schützen, die verantwortlichen User um Unterlassung weiter Mangeleinträge bitten, notfalls sperren etc. Da wie gesagt im Medienbereich die Zahl der Admins übersichtlich ist, bleibt so manch eine Änderung doch länger unentdeckt als in anderen Gebieten (frage bitte nicht nach einem Beispiel ;-). Da ich in Gesprächen mit Admins herausgehört habe, dass ihnen sehr viel Arbeit auf den Schultern lastet, würde ich gern meinen kleinen, demütigen Teil zur Entlastung beitragen, nicht dass es bald zur neuen Krankheit Wiki-Burn-Out-Syndrom kommt. Gruß --JCS 03:44, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Funktionen 

message: #Wenn einem User Arbeit gegen Vandalen Contrastimmen einbringt (Wiggum, Asthma, Weissbier, Achim, Jonathan Groß?), kann ich nur Hä? fragen. Der Fairness halber hätte eine Stellungnahme meinerseits erbeten werden können. Da dies nicht geschehen ist, werde ich selbst die Initiative ergreifen und mich dazu äußern: es ist unumstritten, dass Vandalismus zu den größten Problemen der Wikipedia gehört und riesigen Zeitaufwand für viele User und besonders Admins bedeutet. Wenn ich mich als Vandalenhasser bekenne, sehe ich nichts inkorrektes geschweige denn kontraproduktives darin. 
#@Rewar: es mag sicherlich sein, dass ich es bisher zu nur 5 Edits auf WP:VS gebracht habe, jedoch übersteigt die Zahl der - und -Einsätze diese Zahl um ein Vielfaches. Die meisten Vandalen fielen mir danach nicht mehr auf und unterließen weitere Attacken. Hätten sie es trotzdem weiter getan, wären sie von mir an die VS weitergeleitet worden. Sollte ich das Ehrenamt des Admins zugesprochen bekommen, würde man mich sicherlich auf der Vandalensperrungsseite öfter sehen, versprochen! (Im Wahlkampf kann man ja -Gott sei Dank- alles versprechen ;-)) MfG --JCS 22:18, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Löschkandidaten sind mir weit aus wichtiger. Aber zur VS: Darum gehts doch bei den Knöppen, wenn du bisher noch nie mit härteren Fällen zu tun hattes, wozu brauchst du sie dann jetzt? Gruß --Revvar (D RT) 17:58, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was ist das denn für ein krudes Argument? Ich kenne kaum einen Benutzer, der so häufig die test-Vorlagen benutzt wie JCS. Damit erreicht er ohne Admin-Rechte in vielen Fällen genau das, was wir Admins durch die Sperren erreichen. Das ist löblich. Wenn er jetzt noch die entsprechenden Rechte besitzt, um Sperren auszusprechen, dann wird er uns weiter Arbeit abnehmen, weil er auch in den Fällen, wo die Vorlagen nichts bringen, einschreiten und sperren kann. Mal ganz im Ernst: JCS ist ein Mitarbeiter, der niemals negativ aufgefallen ist, über 20.000 Edits hat und der gute Arbeit in der Eingangskontrolle leistet. Was zum Teufel spricht bei ihm gegen Admin-Rechte? --Scherben 18:49, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nicht viel, wie ich geschrieben habe geht es mir vor allem um die LK. Aufgrund des Systems dort, dass einmal getroffenen Entscheidungen schwer rückgängig gemacht werden können, und quasi Langzeitwirkungen haben, ist mir dies bei zukünftigen Admins sehr wichtig. Insbesondere da meine Erfahrung mit der Arbeit dort hauptsächlich negativ war, weshalb ich dort auch nichts mehr mache, außer es zwingt sich auf. Ohne daraus jetzt eine Grundsatzdebatte machen zu wollen: Da dies hier eine "Alles oder Nichts"-Entscheidung ist, muss ich auch Bereiche berücksichtigen wo der Kandidat noch nicht tätig war.  Würde er zusagen vor dem Einsatz seiner Rechte bei den LKs sich einer Wiederwahl zu stellen, könnte ich problemlos mit Pro stimmen. --Revvar (D RT) 19:31, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus