Diskussion:Landkreis Lüchow-Dannenberg

message: Ich habe am gestrigen Freitag erfahren, dass der Kreis nicht aufgelöst werden soll?! --Harry8 13:16, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Richtig, der niedersächsische Innenminister hat im letzten Moment doch noch einen Rückzieher gemacht aus Angst vor einer juristischen Pleite vor dem Staatsgerichtshof. Nun bleibt der Landkreis vorläufig weiter bestehen und die fünf Samtgemeinden schließen sich zu zweien zusammen (Hitzacker + Dannenberg sowie Lüchow + Clenze + Gartow). Damit ist zwar finanziell kein Land in Sicht, wäre es mit der "kreisfreien Samtgemeinde" aber genauso wenig gewesen. Die Sache ist damit wohl vertagt bis zu einer landesweiten Kreisreform in ein paar Jahren (und die kommt bestimmt)... -- Fice 14:01, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auch der Zusammenschluss zu zwei Samtgemeinden wird immer unwahrscheinlicher. Der SG-Ausschuss von Gartow hat erklärt, sich einem Zusammenschluss zu wiedersetzen. Notfalls soll die Selbstständigkeit eingeklagt werden. Vgl. hierzu die Meldungen der Elbe-Jeetzel-Zeitung vom 3., 7, und 14.3.2006. Interessant auch das Positionspapier aller fünf (!) SG-Bürgermeister nachzulesen u.a. auf der Web-Site der Stadt Dannenberg. Der Kolonist 01:31, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title: Doch keine Auflösung des Landkreises!?

message: Worum geht es bei der Klage gegen die Bildung der Samtgemeinde Elbtalaue? Wer kann hier und im Artikel die notwendigen Informationen platzieren? --Harry8 15:17, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Klage vor dem Landesverfassungsgericht in Bückeburg 

message: Nach dem Deutschland-Zensus 2011, der Anfang Juni 2013 veröffentlicht wurde, gelten jetzt folgende Einwohnerzahlen (laut Printausgabe der Elbe-Jeetzel-Zeitung vom 05.06.13 + Korrektur vom 06.06.13 für die Landkreiszahl):
*Landkreis Lüchow-Dannenberg: 49205
*Samtgemeinde Lüchow: 24722
*Samtgemeinde Elbtalaue: 20759
*Samtgemeinde Gartow: 3724
*Stadt Lüchow: 9467
*Stadt Dannenberg: 8089
*Stadt Hitzacker: 4989
*Stadt Wustrow: 2873
*Stadt Schnackenburg: 592
Sekundärquelle, mit weiteren Statistiken zum Nachlesen:
* www.ejz.de (Man beachte die ggf. noch unkorrigierte Einwohnerzahl für den Landkreis – "45205" ist ein Tippfehler des Redakteurs!)
-- Fice (Diskussion) 23:47, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Einwohnerzahlen 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:02, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Laut http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/27-menschen-starben-durch-registrierte-schusswaffen-aid-1.3964297 gibt es in dem Landkreis deutschlandweit die meisten regristrierten Schusswaffen pro Bewohner.
Gibt es hierfür erkennbare Gründe? z.B. ein sehr aktiver Jagdverein oder ein Schützenverein? (nicht signierter Beitrag von 79.193.20.208 (Diskussion) 19:25, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  hoher Schusswaffenbesitz 

message: Gemäß "Elbe-Jeetzel-Zeitung" von heute (8.3.2019) müsste in den Basisdaten die Grundfläche des Landkreises korrigiert werden. Diese beträgt laut Landesamt für Statistik nun 1227,28 km². Die Differenz zur bisherigen Angabe (1220,75 km²) ergibt sich demnach durch einen "Methodenwechsel" (Digitalisierung; Umstellung vom Automatisierten Liegenschaftsbuch [ALB] zum Amtlichen Liegenschaftskatasterinformationssystem [ALKIS]). Auch die Flächenangaben der meisten Gemeinden ändern sich dadurch mehr oder weniger deutlich. Den größten "Zuwachs" hat der gemeindefreie Gartower Forst, der sage und schreibe 118 Hektar größer ist als bisher gedacht (insgesamt rund 52 km² Forstfläche)! -- Fice (Diskussion) 17:20, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Basisdaten: Fläche müsste angepasst werden 

message: Das könnte Probleme geben: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/l%C3%BCchow-dannenberg-ungeimpfter-amtsarzt-leitet-gesundheitsamt/ar-AATeYga?ocid=msedgntp . Gesundheitsamt-Chef ungeimpft. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vielleicht nicht für diesen Artikel, aber themennah 

message: Kennt jemand eine vollständige Liste aller religösen Gemeinschaften, genutzten Kirchen oder Gemeinden? Das fehlt im Artikel bisher völlig, wäre aber sicherlich eine interessante Ergänzung. --87.168.45.199 12:23, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel Kirchenkreis Lüchow-Dannenberg sollte in der Hinsicht schon mal etwas weiterhelfen, deckt aber natürlich nicht alle Religionen/Konfessionen ab. --Fice (Diskussion) 13:14, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinden im Landkreis 

message: Es wäre m.E. nach wesentlich übersichtlicher, wenn man den bis jetzt bestehenden Abschnitt Kultur noch einmal weiter mit zwei Überschriften in Musik und Museen unterteilen täte. Vor allem im Inhaltsverzeichnis würde sich das besser machen, denke ich. Fundamentale Einwände? --87.168.45.199 10:35, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  übesichtlichere Unterteilung Kultur-Absatz 

message: Unter dem Abschnitt Architektur findet sich keinerlei hinweis auf die überregional wichtigen Rundlingsdörfer. Das wäre eine durchaus gewichtige Verbesserung, denke ich. --87.168.45.199 10:37, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Architektur - Rundlinge 

message: Meines Wissens gibt es mindestens drei Verlage, die man erwähnen und dann in einem eigenen Artikel beschreiben könnte: Köhring ], Edition Limosa Erling [https://onlinestreet.de/753286-erling-verlag-gmbh-und-co-kg-agrimedia.
Für einen ganzen Landkreis als Artikel sicherlich eine interessante Ergänzung. --87.168.45.199 12:23, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Medien und Verlage