lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Wilhelm Metzler

message: Die Aussage im Text: "Johann Wilhelm Metzler kam nach dem frühen Tod seines Sohnes in die Schule nach Straßburg [...]" kann ja wohl nicht stimmen. Wer weiß, was gemeint ist? Etwas mehr zur Familie (Eltern, Geschwister, Frau, Kinder?) wäre auch nicht schlecht. -- Reinhard Dietrich 17:25, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jesses! Natürlich war der Vater gemeint. Anscheinend warst Du der erste, der den Artikel aufmerksam gelesen hat, einschließlich des Autors :-) Vielen Dank für den Hinweis. Zu weiteren Familienverhältnissen, z.B. bei wem Metzler in Straßburg aufwuchs, gibt die Frankfurter Biographie leider nichts her. --Flibbertigibbet 19:35, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Familienverhältnisse
Diskussion:Blue Dog Coalition

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht das Gegenteil: Blue Dog Democrats seien eben nicht sozial konservativ, sondern nur in Bezug auf Steuerfragen. Dies sei überhaupt ihr einziger gemeinsamer Programmpunkt. 141.35.21.108 17:28, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verständnisfragen 

message: Die offizielle Seite existiert nicht (mehr). (nicht signierter Beitrag von 88.73.221.134 (Diskussion) 10:00, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link?
Diskussion:Flughafenausbaugegner Frankfurt

message: Ich habe die Änderungen von heute erneut revertiert.
* Die FAG ist seit 2001 in der Stadtverordnetenversammlung, die entsprechenden Informationen sollten nicht ohne plausible Begründung aus dem Artikel gelöscht werden.
* Formulierungen wie "Bürgerinnen und Bürger" verwendet die Wikipedia nicht, siehe hierzu WP:NK#Männliche und weibliche Bezeichnungen. In enzyklopädischen Artikeln ist das Generische Maskulinum gebräuchlich.
* Einzelargumente zum Flughafenausbau sollten nicht in diesem Artikel, sondern im Artikel Flughafen Frankfurt am Main dargestellt werden. Der Standpunkt der FAG zum Flughafenausbau ist durch die bisherige Formulierung – "Nach Ansicht der FAG beeinträchtigt der geplante Flughafenausbau die Lebensqualität der Menschen in Frankfurt und gefährdet ihre Gesundheit, zum Beispiel durch Fluglärm." – sachlich korrekt und vollständig beschrieben. Formulierungen wie "Der geplante Flughafenausbau wird die Lebensqualität von mehreren Hunderttausend Menschen in Frankfurt und in der Region beeinträchtigen" widersprechen dem Wikipedia-Grundsatz des neutralen Standpunkts.
* Der Satz "Die FAG engagiert sich auch auf anderen Politikfeldern wie Wirtschaftspolitik, Verkehr, Unwelt und Soziales und sieht sich selbst als bürgernahe Gruppierung." vermittelt keine Informationen, sondern ist eine Platitüde.
Bitte weitere Änderungsvorschläge erst hier zur Diskussion stellen! --Flibbertigibbet 17:32, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Änderungen vom 28. November 2008 

message: Kann das sein, dass diese Truppe eine "False Flag"-Veranstaltung war? Mit geplantem Scheitern? Denn mal ehrlich - "FAG"? Derber englischer Slang für "Schwuchtel"? Wer kommt denn bitte auf so einen bescheuerten Namen? 46.114.142.34 22:07, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: FAG stand bis 2001 auch für die Fraport, den Hauptfeind der Flughafenausbaugegner. Daß sich die FAG justament vor ihrer Internationalisierung und dem Börsengang umbenannte, läßt vermuten, daß man dort auch über ein Wörterbuch verfügte. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:34, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Controlled Steam-Off?
Diskussion:Udo Undeutsch

message: Hi. Was heißt das, daß der Kollege Undeutsch in Weimar das Gymnasium besuchte? Ich hatte ma ne Freundin, die mußte (weiß-der-Geier-warum) ne zeitlang immer in s lokale Gymnasium. Die hab ich ein paar mal aus eben dem Gymnasium abgeholt. Hab ich dadurch das Gymnasium auch besucht? fz Sternteufel 18:14, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gymnasium-Besuch 

message: Undeutsch hatte die bisher einflußreiche Theorie der "Realkennzeichen" konzipiert, die heute allerdings umstritten ist. --217.70.135.55 07:29, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Real-Kennzeichen 

message: Im Artikel strittig bewertet ist, das Undeutsch promoviert hat. Nach folgender Quelle hat er promoviert. Dorsch, Lexikon der Psychologie. Prof. em. Dr. Helmut E. Lück
Undeutsch, Udo 
(1917–2013), [HIS, RF], Undeutsch studierte in Jena und promovierte am 19. Mai 1941 mit der Dissertation «Gestalttypologische Untersuchung des Versuchs zur Sinnerfüllung optischer Komplexe» zum Doktor der Naturwissenschaften (Dr. rer. nat.). Im gleichen Jahr legte er ergänzend die Diplomprüfung ab. Undeutsch war dann als Militärpsychologe tätig. 1946 hatte er eine Dozentur an der neugegründeten Universität Mainz, 1951 wurde er apl. Prof. für Ps. in Köln, ab 1963 dort Ordinarius. U. wurde bekannt durch seine verkehrspsychol. Untersuchungen (Verkehrspsychologie) und seine forensischen Gutachten (Forensische Psychologie). Viele Jahre lang trat er für die Nutzung des Polygrafen als Beweismittel ein. Zur Glaubwürdigkeit von Aussagen (Aussagepsychologie) stellte Undeutsch eine Reihe von Kriterien zus., die später von M. Steller (1989) als «Undeutsch-Hypothese» bezeichnet wurden. So nahm er u. a. an, dass erlebnisbegründete, wahre Aussagen unmittelbarer, farbiger, detailreicher und origineller als erfundene Aussagen sind. Undeutsch wurde mit dem Bundesverdienstkreuz und dem Orden Leopolds II. ausgezeichnet.
https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/undeutsch-udo --2A02:B98:4731:E751:7588:8CCB:582B:C101 13:53, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Eurovision Song Contest 1971

message: Wie soll man in diesem Votingsystem die Punkte nicht ausschöpfen, da doch jeder Juror seine persönlichen Punkte 1-5 für jedes Lied vergab. Das finde ich, nun ja, ein bisschen merkwürdig. --Suitadded 18:03, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, ich verstehe, was der Autor damit meint: Wenn man sich die Tabelle der einzelnen Länderjuries ansieht fällt auf, dass tatsächlich 8 Länder nicht die "Höchstpunktzahl" von 2*5 = 10 Punkten vergeben haben. Die Formulierung "die Punkte nicht ausschöpfen" finde ich auch nicht so glücklich. Eher würde ich es so formulieren, dass nicht alle Länder die mögliche Höchstwertung von 10 Punkten für EINEN Titel vergaben. -- Nordstern71 21:46, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wertungssystem
Diskussion:Liste der NGC-Objekte von 7501 bis 7840

message: Was sagt eigentlich der Oma-Test zu diesem Artikel bzw. dieser Liste? Um als ahnungsloser Zufallsbesucher auch nur entfernt zu erahnen, worum es geht, muß man sich mindestens einen Link weiterhangeln. Gut, das ist keine Katastrophe, aber könnte man nicht wenigstens eine Minimalerklärung im Einleitungssatz unterbringen? Gruß Anna 18:07, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Oma!?
Diskussion:Koloss-Kalmar

message: Bitte unbedingt die länge des Gefangenen exemplares ändern, es ist in wirklichkeit nur 4,2 Meter lang siehe http://squid.tepapa.govt.nz/
Ich hab'n mal nach "Koloss-Kalmar" verschoben, er firmierte vorher unter seinem lateinischen Artennamen, was absolut unüblich ist. Wir haben schließlich auch als Lemma "Riesenkalmare" und nicht etwa "Architeuthis" - zumal hier im gesamten Artikel dann (verständlicherweise) ebenfalls vom "Koloss-Kalmar" gesprochen wird. Sah einfach unschön ausm, das. -- Zero Thrust 05:49, 31. Okt. 2010 (CET)
Diskussion:Netzwerksegment

message: Ich habe "physikalisch" in "physisch" korrigiert, denn es geht hier nicht um die Physik, sondern um das Gegenstück zu logisch im Sinne von körperlich.
Viele Grüße, -- 80.153.104.223 18:32, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Doppelt mit Segment (Netzwerk)? Inhaltlich bewegt sich dieser Artikel auf Schicht 3 des anderen Artikels. Man sollte sie ggf. mergen? --131.234.80.195 15:18, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe das also genauso! Außerdem ist dieser Artikel hier ziemlich mager ausgefallen, dann doch lieber im anderen aufgehen lassen! -- 88.78.77.202 19:52, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Doppelter Eintrag?
Diskussion:Christian Schybi

message: Bin zufällig hier vorbeigekommen und habe auf dem „Tendenzbildnis“ das Datum: ..und den 27. Juni zu Sursee enthauptet... gelesen. Im Artikel schreibt man aber, gestorben den 7. Juli 1653. Also rund 10 Tage später??! Könnte das (auch im Artikel) erklärt werden? Gruß--StromBer 18:41, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, löschen war/ist nicht beabsichtigt, das kommt automatisch mit dem -Baustein Quellen-. Ich wollte nur den Anstoß geben, hier etwas genauer nachzurecherchieren. Denn es verwirrt, wenn dieses Datum (als Quelle!?!?) deutlich sichtbar auf dem "Tendenzbildnis" (dieser Zeit) etwas anderes "belegt" als im Text angegeben. Gruß Bernhard --StromBer 16:22, 29. Nov. 2008 (CET)

text: hab's als .ref.  eingefügt ! Gruß + Danke Bernhard --StromBer 19:59, 8. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Žumberak (Gebiet)

message: Bedeutet dieses Wort hier "općina"? Admiral Norton (Diskussion) 18:51, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gebiet 

message: Hallo,
ich habe mir erlaubt, ein paar Korrekturen durchzuführen. Es waren einige Dinge nicht richtig, angefangen bei der Flächenangabe des Žumberak. Also 300 qm ist ein bißchen wenig-oder?
Fairerweise sollte man auch die slowenischen Namen verwenden, da durch dieses Gebirge eine Grenze verläuft und der genaue Grenzverlauf teilweise zwischen Kroatien und Slowenien strittig ist (Bsp. am Gipfel Sveta gera/Trdinov vrh).
Daher mahne ich auch zur vorsichtigen und fairen Beschreibung der Geschichte.
Bitte keine plumpe Geschichtsfälschung betreiben. Die slowenische Bela krajina (Weisskrain) wurde zwar im Mittelalter von Senj in Kroatien aus regiert (unter anderem von Baron Ivan Lenković), das Gebiet wurde aber in der Völkerwanderung dennoch nicht von Kroaten besiedelt, dafür gibt es keine Anhaltspunkte. Es hört sich so an, als wäre die Bevölkerung der Bela krajin eigentlich Kroaten anstatt Slowenen. Das ist schlichtweg lächerlich. 
Das Gebiet der Bela krajina war auch durch die Türkenüberfälle nicht entvölkert wie beschrieben und wurde auch nicht im Anschluß komplett von Uskoken kolonisiert. Was geschah ist, daß die Bevölkerung tatsächlich dezimiert wurde (durch Tod oder Flucht) und in den Gorjanci/dem Žumberak Uskoken angesiedelt wurden bzw. zum Teil in den angrenzenden Teilen der Bela krajina.
Ich hoffe, daß meine Korrekturen zur Verständlichkeit und Richtigkeit beigetragen haben.  Ich weise darauf hin, daß ich meine Aussagen auch durch entsprechend Quellen belegen konnte.--Hythlodot 00:23, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zu meinen Korrekturen
Diskussion:In-Grid

message: Da im Kapitel Leben nichts aus Ihrem Privatleben enthalten ist, wäre nicht eine andere Überschrift passender? (tm) (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Karriere oder Leben 

message: Die im Artikel genannten Lieder sind bei YouTube in französischer Sprache gesungen. Auch der englische Artikel über sie nennt keine italienischsprachigen Songs. Gibt es eine Erklärung dafür? --Habbe H (Diskussion) 07:29, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Französisch, nicht italienisch
Diskussion:Drug Targeting

message: Hallo gibt es für diese Begriffe keine (üblichen) deutschsprachigen Begriffe oder wenigstens Entsprechungen, die man an hier angeben oder gar primär nutzen kann? -- Cepheiden (Diskussion) 21:34, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nicht wirklich. Dict.leo.org schlägt zwar "gezielte Pharmakotherapie" und "Wirkstofffreisetzung am Zielort" vor, doch sie sind nicht synonym zu Drug Targeting. Unter einer "gezielten Pharmakotherapie" wird in der Regel eine strategische therapeutische Anwendung von Medikamenten verstanden, beispielsweise die Auswahl eines erregerspezifischen Antibiotikums nach einem Antibiogramm statt der Anwendung eines Breitbandantibiotikums. Damit beschreibt der Begriff alles andere als das Drug Targeting. Dem gegenüber beschreibt die Bezeichnung "Wirkstofffreisetzung am Zielort" immerhin einen Teilaspekt des Drug Targetings. Um der Definition des Begriffs "Drug Targeting" gerecht zu werden müsste man es "Wirkstofffreisetzung oder Wirkstoffanreicherung am Zielort" nennen. Ziemlich umständlich. Deshalb findet sich auch in der deutschen Fachliteratur der knackige Begriff "Drug Targeting". --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 00:32, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich hatte befürchtet, dass es wie bei vielen "neuen" Begriffen ist. Danke für die Antwort. Könnte ihr aber bitte wenigstens wörtliche Übersetzungen für die nicht englischsprachigen Nutzer beifügen? --Cepheiden (Diskussion) 09:06, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Bezeichnung
Diskussion:Ludvig Mylius-Erichsen

message: Die ersten Drachenaufstiege in der Arktis wurden von Arthur Berson und Hermann Elias unternommen (siehe Diskussion Alfred Wegener). Ich ändere das mal ab. -- Dreizung 19:43, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Drachen in der Arktis
Diskussion:Kaliumnitrit

message: Hallo,
aus meiner Sicht enthält der Artikel einen kleinen Widerspruch. Es wird geschrieben: "Die Kristalle zersetzen sich ab 360 °C". Die Schmelztemperatur liegt aber nach den Angaben dieses Artikels bei über 400 °C. Beides kann nicht gleichzeitig richtig sein.
Gruß
-- 141.52.232.84 20:15, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Doch, beides kann gleichzeitig richtig sein. Kaliumnitrit beginnt ab etwa 360°C, sich zu zersetzen. Dies ist allerdings ein allmählicher temperturabhängiger Prozess, die Zersetzungsgeschwindigkeit steigt mit wachsender Temperatur und die Zersetzung ist idR erst bei vrglw. hoher Temperatur vollständig. Die Sp-Bestimmung unter Zersetzung ist dennoch möglich. Viele Stoffe haben einen mehr oder minder scharfen Schmelzpunkt, bei dem sich diese zersetzen. Gruß, --84.163.107.147 21:54, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo 
nach meiner Sicht ergibt es wenig Sinn zu sagen das Kaliumnitrit ähnlich reagiert wie Kaliumnitrit wie aber in Eingenschaftem 2. zeile beschrieben ist (nicht signierter Beitrag von 87.176.120.216 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Ähnlich wie kaliumnitrit" 

message: Die für 20°C angegebene Löslichkeit stimmt wahrscheinlich nicht. Hier die Werte der anderssprachigen Wikis: 0°C=2081, 20°C=3060, 25°C=3120, 100°C=4130. 
Nur in der deutschen und italienischen Wiki sind die Löslichkeiten als 20°C-Werte gekennzeichnet, wobei es sich offenbar jedoch um die 0°C-Werte handelt.
Gruß, KD -  (Diskussion) 14:57, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wasserlöslichkeit
Diskussion:VHF-Band I

message: Text aktualisiert und ergänzt --62.203.222.211 20:53, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Der Kanal 1 wurde nie benutzt, die üblichen TV-Geräte konnten diesen nicht empfangen.
Der Kanal 2A war der Kanal 2, jedoch fand eine Verschiebung statt, so konnten auch ORIT-Geräte diesen empfangen,
wahrscheinlich aber nur SW. Mit dem Feintuning war es CCIR-Geräten problemlos möglich den Kanal 2 um 1,5 Mhz verschoben zu empfangen.
Also nur Norm Kanal 2, 3, 4
J-g-s 14:59, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kanal 1 und 2A 

message: Geht dort das VHF-Band I bis 88 MHz? --212.186.63.133 18:39, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Amerika 

message: Als "W15" und der ATN "VHF-Schreibfunker" war ich zwischen den Frequenzen von 45 und 55 Mhz in den Jahren 1989/1990 tätig.
Sinnigerweise plauderten in diesem Frequenzbereich auch Soldaten der Sowjetischen-Armee, die in ca. 35 Kilomtern Entfernung ihren Standort hatten, ohne Rücksicht auf jegliche Funkdisziplin untereienander.--JoeFG (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreib- und Sprechfunk der Bundeswehr
Diskussion:Selma (Kartoffel)

message: Ich habe mal paar Links drangehängt.--Mario todte 21:20, 28. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Ochi-Tag

message: Es wird zwar vom dem Ultimatum geschrieben, aber wie lautete es denn eigentlich?
-- 194.59.36.100 08:50, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was für ein Ultimatum? 

message: Der geplante Überfall auf Russland („Unternehmen Barbarossa”) verzögerte sich dadurch und rückte jahreszeitlich in eine schlechtere Ausgangsposition. 
Wäre hierfür nicht ein Beleg ratsam? Es scheint mir etwas weit hergeholt, die Verzögerung des Ostfeldzugs nur an der Lage in Griechenland festzumachen. Den Balkanfeldzug hätte Hitler ja auch im Fall eines italienischen Sieges über Griechenland tätigen können. --Chrischerf 11:21, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Der Balkanfeldzug war eine Folge der italienischen Aktivitäten in Griechenland. Quelle habe ich keine, die sollte sich aber leicht finden lassen. --GiordanoBruno 11:40, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Habe nun den Artikel zum griechisch-italienischen Krieg eingehend gelesen. Dort ist als Quelle die Erinnerung Leni Riefenstahls an ein Gespräch mit Hitler genannt. Für den Zusammenhang – der durchaus existieren mag – sollten sich in der Tat bessere Quellen finden lassen, zumal dort etwas von „mehreren Historikern“ steht, die diese Meinung verträten. --Chrischerf 16:18, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  "Mehrere Irgendwas" - das kommt leider häufiger vor. Ich kann ja mal in einem der Portale nachfragen. --GiordanoBruno 16:33, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. :) --Chrischerf 17:24, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenhang griechischer Sieg und Verzögerung Russlandfeldzug
Diskussion:Claudia Christian

message: Das sic hatte ich gesehen, hab dann nach dem Titel gegoogelt, da die im Artikel angegebene Schreibweise zu merkwürdig erschien. Und in der Tat, auch in deiner Quelle (s. Bild) steht: "... DAS GROSSE FINALE". Es ist eine recht übliche typografische Entscheidung der Verleger getroffen worden, den Namen in Versalien zu schreiben. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Den Titel in der Originalschreibweise zu lassen, also alles groß, oder aber, nach den Regeln der Rechtschreibung umzuwandeln, und dann wird das "GROSSE" zu "große", aber auf keinen Fall zu "Gr..", da es ein Adjektiv ist daher kleingeschrieben werden muss und auch nicht zu "..osse", da kein Schweizbezug vorhanden ist. Der Eintrag wie er jetzt da steht, ist auf jeden Fall falsch. (Nebenbeigesagt: Wenn man "groß" in Versalien schreiben will, dann schreibt man "GROSS", nicht etwa "GROß", wie man leider häufig sieht. Gruß Kabob (Diskussion) 13:30, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Kabob, gebe ich Dir recht. Der dazugehörige Film wird in der Medienlandschaft auch durchweg mit "ß" geschrieben. Beim Spiel habe ich nur Schreibweisen in Versalien gefunden, insofern könntest Du natürlich recht haben. Von mir aus dann zurück zu Deiner SChreibweise. Habe nun leider auch keine Quellen direkt beim Publisher oder dem Spieleentwickler finden können. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:43, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Beim Spieleentwickler hatte ich auch nichts gefunden, diese Version jetzt ist auf jeden Fall falsch, daher setze ich zurück. Gruß Kabob (Diskussion) 12:48, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise Shrek 4
Diskussion:Essener Hof

message: Schöner Artikel über dieses Essener Hotel, finde ich. Eine Frage dazu: Im Kapitel Zweiter Weltkrieg und die Folgen steht: "Durch schwere Luftangriffe und Brandstiftungen wurde das Hotel Vereinshaus zu etwa drei Viertel zerstört." Gab es neben den verheerenden Luftangriffen auf die Stadt Essen auch noch Brandstiftungen am Hotel Vereinshaus? Oder sind hier Brandschäden infolge der Luftangriffe gemeint (was ich vermute)? --Terramar 22:06, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kann ich nicht beantworten. Der Hauptautor wiki05, der andernorts einen Artikel zusammenplagiiert hat, vermutlich auch nicht. -- 80.139.58.20 22:09, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Danke dir für diese Info. Gruß --Terramar 23:38, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Brandschäden

message: Irgendwann in den 90ern wurde doch auch die hässliche Aluminumverkleidung an den Seitenflügeln entfernt und die alten Fassaden wieder restauriert. Ich finde, dass sollte noch mit rein. --Christian A. Schneider 17:45, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Renovierung
Diskussion:August Zarnack

message: Der Link http://www.ythcal.de/worth/musik/tanne.html scheint tot zu sein
--WOBE3333 22:22, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Archivlink. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:20, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe den Artikel nach 11 Jahren von "Joachim August Zarnack" nach "August Zarnack" verschoben. Das ist die Namensform, unter der offenbar alle seine Bücher (sofern als Digitalisate überprüfbar) erschienen sind: , , , , . Auch Zeitschriftenbeiträge wie in Kotzebues Der Freimüthige scheint er nur mit "A. Zarnack" unterzeichnet zu haben . Ähnliches Bild in der Sekundärliteratur: im ADB-Artikel ist August als Rufname hervorgehoben. Und in Spiekers ausführlicher Biographie ist, abgesehen von zweimal der vollen Namensform "Joachim August Christian Zarnack" nur noch einmal der einfache Vorname genannt, und zwar "August" . Alles in allem scheint alles darauf hinzudeuten, dass "August" der Rufname oder zumindest die in Veröffentlichungen weit bevorzugte Namensform war. Auch die GND-Namensansetzung lautet so. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:20, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vornamensform
Diskussion:Dapingium

message: Ich habe hinter "Xinshan" mal ein Fragezeichen in Klammern gesetzt. --Reiner Stoppok 22:26, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und ich habe das revertiert. Warum hast du ein Fragezeichen gesetzt? (?) --Drahreg·01RM 10:47, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weil es einen Kreis dieses Namens nicht gibt. --Reiner Stoppok 19:50, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ? 
Diskussion:Der rote Pony und andere Erzählungen

message: Hallo Wikipedianer/Administratoren,
vielleicht könnte jemand den Artikel sichten. Da ich ihn selbst angelegt habe, wäre es
besser, jemand anderes würde es machen. Vielen Dank im Voraus. --Elpaso 22:35, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Kommen denn auch ins Gesicht hängende Haare in der Geschichte vor (der Pony)? Oder ist da jemandem ein Fehler unterlaufen? Oder hieß so ein kleines Pferd früher auch "der Pony"? Merkwürdig ist das schon. Weiß es jemand? --Janquark (Diskussion) 08:53, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  warum "der"?
Diskussion:Schloss Feistritz (Ilz)

message: Ist es sicher, dass sich Adalram nach Schloss Feistritz (Ilz) benannt hat? Zitat:"Schließlich erhielt er noch den ältesten Aribonenbesitz auf steirischen Boden: Feistritz, den ersten Gründungsort des Stiftes Seckau." (aus: P. Benno Roth OSB: Seckau, Geschichte und Kultur 1164-1964. Herold, Wien 1964, S.44.) Und weiter:"Hier ... befand sich auch der Herrenhof ... nach dem sich Adalram auch gelegentlich benannte." Das wäre dann aber zwischen Leoben und Pöls! -- Moschitz 22:39, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Schließe wohl nicht aus, dass er sich (auch?) nach Feistritz-St. Marein bei Knittelfeld benannte. Gut, dass Du einen Beleg dafür gefunden hast. Vielleicht lassen sich dereinst alle Feistritz-Attribute richtig lokalisieren. Hoffen wir's! --SML 14:40, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Feistritz oder Feistritz, das ist hier die Frage!
Diskussion:Osterwald (Salzhemmendorf)

message: Die Liste könnte kopiert sein. Darauf weisen die Trennstriche hin. -- Karl-Heinz 22:59, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 10:23, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Signatur 

message: Liste Anlehnung an unten angegebene Quelle. Zustimmung eines Autors eingeholt, anderer Autor bereits verstorben.
:So einfach geht das nicht. Dazu muss man Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen. Freigaben müssen schriftlich erfolgen, sonst liegt eine Urheberrechtsverletzung vor und der Artikelteil wird gelöscht. Gruß -- Karl-Heinz 10:21, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrecht an der Liste