Diskussion:J. Edgar Hoover

message: Dürfte wohl eher heißen: "Clyde Tolson (Bildmitte) führt Louis Buchalter (links) ab."
Oder?
-- 95.118.233.238 02:00, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: J. Edgar Hoover (links) führt Louis Buchalter  (Mitte) ab. -- 188.105.27.1 18:53, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift: "Hoover (links) führt Louis Buchalter (Bildmitte) ab." ?? 

message: -- 95.118.233.238 02:02, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne die Quelle leider nicht, aber ich wette, im englischen Original steht das Wort files und das bedeutet ausserhalb der Datenverarbeitung einfach Akten. -- Bla bla bla 11:24, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  J. Edgar Hoover? (Überschrift ergänzt)

message: In dem Artikel ist davon die Rede, daß Hoovers Sekretärin nach dessen Tod alle Dateien gelöscht habe; wenn man die Zeit, also das Jahr 1972, bedenkt, dürfte es sich aber eher um Akten und andere Aufzeichungen gehandelt haben. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
:Ich kenne die Quelle leider nicht, aber ich wette, im englischen Original steht das Wort files und das bedeutet ausserhalb der Datenverarbeitung einfach Akten. -- Bla bla bla 11:24, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dateien? 

message: Ein paar Dinge scheinen mir hier einer Überarbeitung zu bedürfen: Zum einen wird hier Hoovers "Homosexualität" dargestellt als sei diese eine gesicherte Tatsache - nach allem was ich weiß war diese lediglich eine Spekulation die zwar durch einige Umstandsindizien (etwa sein ständiges Zusammensein mit seinem Assistenten) gestützt wurde, für deren Richtigkeit aber niemals ein schlagende rBeweis erbracht wurde. Daneben klingen mir ein paar Formulierungen im letzten Abschnitt des Artikels etwas, sagen wir einmal "plauderhaft". Einmal sind die dort angeführten Inhalte etwas zusammenhanglos aneinandergereiht, ohne dass hinreichend erklärt wird, warum man sie denn nennt, und dann wirkt das abgehakte Staccato ein bißchen wie eine humoristische Glosse: "Außerdem haßte er John F. Kennedy und seinen Bruder Robert" - sicher eine nicht unerhebliche Infos, erinnert mich aber irgendwie an eine Sherlock Homes Geschichte in der Holmes einer Phrenologin den Hut eines Tatverdächtigen gibt um anhand von diesem Kleidungsstück die Schädelform des Gesuchten abzuklären und von dieser ausgehend Rückschlüsse über seine Persönlichkeit darzulegen: Dabei endet eine lange Liste von Charaktermerkmalend es Gesuchten mit dem Befund "Und außerdem mag er keine Hunde und kleinen Kinder." Will sagen, der Satz wirkt etwas komisch, weil praktisch gar nicht auf Hoovers Verhältnis zu den Kennedys eingegangen wird und auf die Frage warum dieses von Bedeutung ist, also eine "Einbettung" desselben fehlt. Wäre nett wenn die Stammautoren des Artikels hier noch ein bißchen "urechtbiegen" würden, notfalls würd ichs auch selber machen. Beste Grüße --Zsasz 23:59, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Ich habe jetzt zumindest die spekulative Behauptung der Homosexualität entfernt. Oliver Kurmis 14:27, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Es gibt nichts Gutes, außer: man tut es! Seid mutig, Jungs!
Ich habe den Absatz über die vernichteten Akten entfernt, da für die Aktenvernichtung keine Belege zu finden sind und in der US-Wikipedia etwas ganz anderes über den Verbleib dieser Geheimakten zu lesen ist.
Gibt es für die konspirative Art der Aktenablage irgendwo Belege?   --Pherklotz 17:01, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten?

message: Der Artikel über Hoover erscheint mir in der jetzigen Form ein wenig unkritisch. Viele kritische Seiten von Hoover werden nicht erwähnt. Im englischen Wiki-Eintrag wird z.B. seine Beteiligung in das umstrittene COINTELPRO-Programm erwähnt, mit dem nicht nur illegale und verbrecherische Gruppen, sondern auch Bürgerrechtsbewegungen bekämpft und diskreditiert wurden. Auch seine Untätigkeit gegenüber der amerikanischen Mafia wird erwähnt sowie seine Rolle in der Ermittlung nach dem Kennedy-Attentat. 
: Vor allem hatte Hoover in seinem allgemeinen Liberalen- und Intellektuellenhass (Kommunistenhass sowieso) wirklich boshafte Verleumdungskampagnen gegen Charlie Chaplin, Martin Luther King, John Lennon usw. gestartet, ja sogar der kürzlich verstorbene ehemalige Schachweltmeister Bobby Fischer geriet ins Visier des FBI. Hoover war kein bisschen weniger skrupellos und bösartig als Mielke von der Stasi oder irgendwelche KGB-Offiziere.
Ich finde es auch komisch, dass hier auf einmal gar nichts mehr über seine angebliche Homosexualität steht. Es ist nicht bewiesen, aber die Gerüchte gab es schon zu seinen Lebzeiten und sollen auch Auswirkungen auf seine Arbeit gehabt haben. Hier soll ja nicht die Homosexualität als bewiesen dargestellt werden, aber die Gerüchte gar nicht mehr zu erwähnen, ist m.E. genauso falsch, da dies zur Person Hoover dazugehört. Gulan77 09:01, 05. Nov. 2007 (CEST)
thread_title: Wenig Kritisches

message: Könnte man vielleicht 2-3 Bilder rauswerfen oder anders anordnen? IMHO sieht der Artikel im Augenblick auf eine optisch ziemlich unvorteilhafte Weise "zugestopft" aus.--Zsasz 05:23, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel wird ja noch einiges an Umfang wachsen, ich hatte nur schon mal alle geeigneten Bilder herausgesucht, das wird sich also mit der Zeit geben. Das P.S. verstehe ich nicht: Die JStor-Links sind doch zusätzlicher Service für Abonnenten, alle anderen Angaben sind doch auch vorhanden. Was die Formatierung betrifft: Ich finde es so besser, da auch bei Ausdruck eindeutig (Nicht jeder liest am Schirm). Wenn das nicht gewünscht wird, sollte die Formatierung aber in Vorlage:Literatur, nicht hier geändert werden: Dazu sind Vorlagen schließlich da. Kängurutatze 15:24, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: So stehts im Artikel, im Abschnitt 60er Jahre, Kampf gegen die Bürgerrechtsbewegung. Meiner Meinung nach wurden hier "black messiah" und "schwarzer Messias" durcheinander geworfen. Jedenfalls gibt es im deutschen keinen "Messiahs". -- DoktorAcula 17:17, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ich werds jetzt ändern. -- DoktorAcula 19:52, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Messiahs 

message: So gern man das mit den Geheimdossiers glaubt, null Quellenangabe ist nicht brilliant.--Radh 15:24, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einer Quellenangabe zu der genannten Erpressung Kennedys? --82.113.106.37 12:24, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das gehört für mich in die Kategorie "Die Macht der Angst und die Angst der Macht". Nicht von enzyklopädischer Relevanz. -- 92.75.62.113 23:00, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorie 

message: Wußten der Präsident JFK und seine Berater, dass Hoover trotz seiner erzkonservativen politischen Haltung nichts fürs andere Geschlecht übrig hatte? Denn die Tatsache, dass J. Edgar Hoover homosexuell war, gilt inzwiswchen als erwiesen - Hoover blieb seinem Kollegen und Stellvertreter bis zum Tode verbunden.
Farzad Nowruzkhani-- 81.210.218.15 14:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bevor ich mich an dieser Stelle wiederhole, verweise ich lieber auf die Diskussionsseite von Clyde Tolson... -- 88.64.54.69 12:34, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Und weil einige Leute diese unentscheidbare Frage anscheinend unheimlich prickelnd finden, muss das ausführlichst im Artikel ausgebreitet werden? I don't think so. Stefan64 (Diskussion) 21:27, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wußte JFK, dass JEH... 

message: Hallo zusammen
Cadet Corps mit Schuelerverbindungen gleichzusetzen, wie es durch den Link getan wird halte ich fuer falsch, ich vermute, da hatr jemand den falschen Link erwischt -- 64.208.49.212 16:00, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link Cadet Corps 

message: Bitte was ist gemeint mit "Medienfehltritte unterliefen Hoover nur äußerst selten; der wohl spektakulärste ereignete sich im Frühjahr 1934 im Hotelkomplex Little Bohemia in Manitowish Waters, Wisconsin, als fünf profilierte Gangster sich aus der Gefangenschaft von FBI-Agenten befreien konnten und dabei zwei Agenten und ein Zivilist ums Leben kamen". --lucy 21:22, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unsinnig 

message: Dieser Artikel erwähnt nur einen einzelnen Film über Hoover. Es gibt doch viele andere Filme, die von Hoover handeln. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover, unter "Legacy" und "Portrayal". Ich habe einen dementsprechende Satz hinzugefügt.  98.14.248.71 12:38, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Filme 

message: Kann es timmen, dass Hoover im Katafalk aufebahrt wurde? Im entsprechenden Wikipedia-Artikel steht, dass der Katafalk nur 6mal vewrwendet wurde. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Lincoln-Katafalk. Im Hoover-Artikel wurde von 22 Personen berichtet.
--93.204.34.2 12:56, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbahrung Katafalk 

message: In dem Artikel fehlt eine ausführlichere Würdigung seiner Verdienste um die Etablierung kriminoligisch-wissenschaftlicher Methoden. In der en.wp wird das etwa in der Einleitung hervorgehoben.--bennsenson - reloaded 23:25, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Hallo Leute.
Wer kennt sich mit der McCarthy-Ära aus und den Zusammenhänge diesbezüglich? Es gibt da noch einge Lücken. Aufschlussreich dafür ist die Kategorie:Geschichte der Vereinigten Staaten (1945–1964)(wie man diese verlinkt? verflixt und zugenäht!)--178.197.234.7 04:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[McCarthy-Ära]] 

message: Hallo! Mir ist es aufgefallen, dass folgende Information falsch ist: "... war der Begründer des Federal Bureau of Investigation (FBI)". Laut Wikipedia Artikel "Federal Bureau of Investigation" wurde das FBI (damals BOI - Bureau of Investigation) von Charles Joseph Bonaparte im Jahre 1908 gegründet (belegt durch die offizielle Seite des FBI). Hoover wurde als Nachfolger von William J. Burns (Direktor des BOI seit 1921) vom damaligen US Präsidenten Calvin Coolidge zum Direktor des BOI im Jahre 1924 ernannt. --Rali4ka (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Wieso muss das extra hervorgehoben werden. Das ist doch eher eine Selbstverständlichkeit für jemanden, der bei so einer wichtigen, einschlägigen (Staatsschutz)US-Bundesbehörde leitend arbeitete zu der Zeit (oder überhaupt). Man könnte allenfalls sagen erwarb sich den Ruf eines scharfen A., oder so. --129.187.244.28 11:35, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Erwarb sich den Ruf eines Antikommunisten''