Diskussion:Gunnar Lindemann

message: . --Berichtbestatter (Diskussion) 19:07, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rechter Feminismus 

message: Sollte in die Aufzählung der Sauereien, die sich diese braune Type am laufenden Band leistet: AfDler Gunnar Lindemann bezeichnet Greta Thunberg als „geistig krankes, behindertes Mädchen“! MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:33, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hab ich hinzugefügt --Honoratior (Diskussion) 18:17, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! GregorHelms (Diskussion) 11:16, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieder unterste Schublade 

message: "Deutscher Politiker erzählt über seinen Besuch in der Volksrepublik Donezk, (Memento vom 4. Mai 2020 im Internet Archive) 21. Mai 2019 auf der russischen nationalistischen Propagandaseite news-front.info"
Trotz des Hinweises, dass es sich um eine russische nationalistische Propagandaseite handelt, finde ich diesen Beleg unangebracht. News Front ist eine reine "Fake News-Schleuder" und Desinformation-Seite, gesteuert und finanziert vom russischen Inlands-Geheimdienst FSB. Weiter Infos zum Nachlesen: 
* Russische Desinformation – Das Netzwerk gefälschter Auslandsmedien (NETZPOLITIK.ORG)
* News Front (Psiram)
:--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:53, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ''News Front'' als Beleg?  

message: Gunnar ist ein kleiner Kommunalpolitiker, im Sinne Enzyklopädischer Relevanz sollte sein Artikel dementsprechend gekürzt werden, insbesondere da viele "Kontroversen" eher blöde Aussagen von ihm aus dem Tagesgeschehen sind, die vielleicht zur Belustigung der Wikipedianer beitragen, aber kaum überregionale Wichtigkeit haben. 
:* Nun so klein ist er als einer der nur zwei per Direktmandat ins Berliner Abgeordnetenhaus gewählten Politiker schon mal nicht. 
:* Zweitens sind seine Äußerungen in der Regel alles andere als lustig und werden bei rund 1900 Seitenaufrufen/30Tage offensichtlich nicht nur von Wikipedianern gelesen. 
:* Drittens kann ich unter den Quellen nur ein einziges Mal Twitter finden. 
:* Viertens deuten Berichte unter anderen bei t-online, WELT, Focus, Tagesspiegel etc durchaus auf ein überregionales Interesse. 
:--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:03, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Twitterkontroversen enzyklopädiegerecht? 

message: Seit einiger Zeit wird immer wieder der Blog des Hr. Lindemann eingetragen. Bitte hier abklären, ob das Ding von Relevanz für den Artikel ist, ob es irgendeine Wahrnehmung außerhalb von "gibt es eben" gibt. Ich setzte das jetzt hier nochmals zurück. Sollte bei der Diskussion rauskommen, daß die Erwähnung unverzichtbar ist, werde ich den Blog gern auch wieder einfügen. Aber bitte kein weiteres hin und her. Allgemeiner Hinweis, da es sich meist um neue und extra für diesen Zweck angelegte Benutzerkonten handelt: Die Pflicht zum Nachweis der Relevanz liegt bei dem/denjenigen, der die Information im Artikel haben möchte. --PCP (Disk) 11:48, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Seit mehreren Wochen unterhält Lindemann seine eigene Kochshow auf youtube ( https://www.youtube.com/channel/UCVbuw1Ir8lkqq8XkZWvwwng/videos ). Dieses satirische (?) Unternehmen könnte man vielleicht in einem Abschnitt "Sonstiges" oder ähnlich erwähnen. KevinMuskelprotz (Diskussion) 00:58, 7. Apr. 2022 (CEST)

text: hab das mal eins nach oben geschoben. Da steht schon was zum Thema. --PCP (Disk) 18:57, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Blog erwähnenswert oder nicht 

message: OK, dieser Mensch ist in Wuppertal geboren - wo ist er zur Schule gegangen? Wer sind die Eltern? Wo kommt der 2019 16jährige Sohn her? Wo lebt der Sohn? Wie ist das Verhältnis zwischen Mutter des Sohns und Lindemann? Was macht der 2019 16jährige Sohn jetzt? Ist er bei Papa aktiv oder distanziert? Unabhängig davon, ob Lindemann als Kochclown oder AFD-Hetzer bekannt ist, wenn hier schon ein Artikel über ihn verfasst wird, gehört "sowas" doch auch zur Information, meine ich. --rucksack (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wegen WP:BIO ist der weitere Lebensweg des Sohnes uniteressant, solange er selbst nichts Berichtswertes geleistet hat. Über Eltern und Schulbesuch von Gunnar Lindemann ist anscheinend nichts bekannt. Gunnar Lindemann ist mit einer Rumänin verheiratet. Mehr wurde von der Presse nicht berichtet. --ZemanZorg (Diskussion) 01:17, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: In den Artikel sollte auf jeden Fall auch sein Youtube-Kanal „Gunnars Kochshow“, wo er in der ersten Folge Kohlrouladen aus der Dose kochte und dafür reichlich Spott erntete. --2003:C5:8F38:D300:280A:B24B:957D:DA3C 12:51, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine Youtube-Kochshow ist hier kein sinnvoller Link für einen Politiker. Zudem geht es hier auch nicht darum, ihn möglichst weitgehend zu beschämen oder bloßzustellen; Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Forum. Wer seine Kohlrouladen sehen will, der wird sie auch ohne die WP finden. --CC (Diskussion) 13:06, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke schon. Es geht nicht darum, ihn lächerlich zu machen. Schließlich nutzt er den Kanal, um nach dem schlechten Abschneiden der AfD bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus neue Wähler zu gewinnen. --2003:C5:8F21:6200:FC6E:202F:6642:6FBD 11:38, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auch das ist enzyklopädisch absolut irrelevant. Er mag Wahlwerbung betreiben, wie er will. --CC (Diskussion) 11:41, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Youtube-Kanal 

message: Die Seite sollte von den entsprechend berichtigten Nutzern dahingehend aktualisiert werden, dass Gunnar Lindemann auch bei der Wahlwiederholung im Februar 2023 per Direktmandat gewählt wurde, sinnvollerweise dann mit Nennung des amtlichen Endergebnisses. (Stand 13.02.2023, 28,8 %, https://www.wahlen-berlin.de/wahlen/BE2023/AFSPRAES/agh/ergebnisse_bezirk_10.html) --Topffpflanze (Diskussion) 09:18, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erneutes Direktmandat bei Wahlwiederholung 

message: Also dann hier nochmal:  Das Attribut "rechtsextrem" steht derzeit unbelegt im Artikel. Das geht so nicht. Wir bewerten hier keine Personen nach eigener Meinung, sondern bilden vorhandenes Wissen ab. WP:BIO  sollte ja allgemein bekannt sein. --37.251.226.63 12:33, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die im Artikel belegt dargestellten Äußerungen belegen die Einstellung Lindemanns absolut eindeutig. --CC (Diskussion) 12:34, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte es ja kein Problem sein, eine passende Quelle wie den Verfassungsschutz zu bringen. --37.251.226.63 12:39, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Völlig überflüssig. Aber du kannst sie gerne beibringen. --CC (Diskussion) 12:40, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hm. Quellen muss normal der bringen, der etwas im Artikel haben will. Und das sollte ja machbar sein. Ich hab mal um eine dritte Meinung angefragt, gerade wegen WP:BIO. --37.251.226.63 15:22, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: 3M: Tatsächlich ist diese Urteilung über den Standpunkt der Personen nicht klar definiert, daher muss ich der IP Recht geben. Zwar sind andere Artikel (bspw. Alice Weidel, Stephan Brandner) ebenfalls ohne Quelle hinter dem Begriff rechtspopulistisch, der Artikel Alternative für Deutschland besitzt die Belege aber schon. Die Sache lässt sich einfach lösen, denn es gibt sicherlich eine geprägte Quellenlage, die dem Begriff hier zustimmt. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 11:53, 12. Jun. 2023 (CEST)

text: 3M Die IP hat das Recht, Belege einzufordern, jeder Benutzer hat das. Wenn die Aussage nach einer solchen Aufforderung nicht belegt werden kann, muss sie aus dem Artikel entfernt werden. Bisher sehe ich in dieser Hinsicht einen Artikel in der TAZ (ref11), der dem Politiker, eher beiläufig, in einem Satz nachsagt "Mit Gunnar Lindemann aus Marzahn-Hellersdorf erringt ein weiterer AfDler mit nachgewiesenen Verbindungen ins rechtsextreme Spektrum ein Direktmandat." Das würde ich nicht als Nachweis, er sei rechtsextrem, akzeptieren (wenn die Verbindungen "nachgewiesen" sind, muss es dazu Quellen geben). Wenn die Aussage nicht belegt werden kann, muss sie entfernt werden, zumal sie in der Einleitung und damit sehr prominent platziert ist. Es ergibt sich m.E. aus den Äußerungen und Positionen Lindemanns ein Bild, das auch so klar genug wäre. Damit besteht kein Grund, vom Grundsatz, dass Wikipedia-Autoren nicht selbst werten dürfen, abzuweichen.--Meloe (Diskussion) 08:10, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Alle einverstanden, keine Beiträge mehr? Dann kündige ich schonmal die zeitnahe Löschung an. Könnte mit Quelle jederzeit wiederkommen.--Meloe (Diskussion) 17:27, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nur der Vollständigkeit halber, laut TAZ gilt er als "Anhänger der angeblich aufgelösten rechtsextremen Parteiströmung [der AFD]", laut Berliner Zeitung pflegt er "Verbindungen ins rechtsextreme Spektrum"  und soll laut Tagesspiegel im Bundestag mit einem unangebrachten Satz im Zusammenhang mit Hitler negativ aufgefallen worden sein. Kein Medium traut sich so wirklich, mit dem Attribut rechtsextrem um sich zu werfen (verständlich). Bis es keine offizielle Einstufung oder einen Prozess gibt, ist diese Information unbelegt. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 21:24, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin einverstanden. Solange keine belastbare Quelle vorliegt, überwiegt WP:BIO. --37.251.229.42 13:36, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Rechtsextrem" derzeit unbelegt 

message: https://www.tagesspiegel.de/berlin/afd-politiker-gunnar-lindemann-sorgt-fur-eklat-im-abgeordnetenhaus-4054249.html noch einfügen 80.151.59.155 16:28, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussage über SPD und Hitler