Diskussion:Soziales Netzwerk (Internet)

message: Nach Auslagerung der 3 Teilartikel sollte ein/e Wissende/r noch die Literaturliste anpassen. --Geri, 04:05, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: ich finde man sollte ein paar Beispiele zeigen
--8th.?? 22:00, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Die Stelle ist unlogisch, Facebook hat Schwierigkeiten Fuß zu fassen (Präsenz!), aber _konnte_ sie überwinden und zum größten Netzwerk aufsteigen.... irgendwas stimmt da dochzeitlich nicht!
"Auch größere soziale Netzwerke wie LinkedIn oder Facebook haben Probleme, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen, wobei Facebook diese Probleme aber überwinden konnte und zum größten sozialen Netzwerk Deutschlands angewachsen ist.[8]"
Gruß PLu -- 09:16, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Facebook Fuß fassen 

message: In erster Linie vermisse ich eine aktuelle, kategorisierte Liste aller SN. Die Angaben bei  sind auch nicht auf dem Neuesten und nur dürftig beschrieben. --84.143.102.213 11:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Hi alle zusammen,
Die "dezentralen sozialen Netzwerke werden immer mehr und immer komfortabler"
http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_social_network
http://www.heise.de/open/meldung/100-000-Dollar-fuer-das-dezentrale-soziale-Netz-Diaspora-1000517.html
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EF0E73085AC8540ECA32CFDCED6F98BCD~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.springerlink.com/content/y8041358412w18p7/
wäre gut wenn die mal gleich mit erwähnt würden (nicht signierter Beitrag von 217.51.255.80 (Diskussion) 12:14, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Federated Social Web oder auch dezentrale Plattformen genannt 

message: Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg entscheidet, dass die Betreiber von sozialen Netzwerken nicht dazu verpflichtet werden können, die Daten ihrer Nutzer durch Filter nach Urheberrechtsverletzungen zu durchsuchen.
* faz.de:Kein Überwachungszwang für soziale Netzwerke 92.252.11.252 19:25, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urteil des Europäischen Gerichtshofes zu Filtern bei Sozialen Netzwerken 

message: Die Einleitung verwendet den Ausdruck „Gemeinschaftliches Netzwerk“. Da es in fett formatiert ist, sieht es wie ein Synonym aus. Ich persönlich habe diesen Ausdruck jedoch noch nie gehört. Wird er tatsächlich verwendet? Oder ist es nur ein Übersetzungsversuch? Vielleicht kann jemand einen Beleg beisteuern. Sonst würde ich es lieber entfernen. --ChoG Ansprechbar 21:20, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinschaftliches Netzwerk 

message: Ich halte den Abschnitt für Theoriefindung. Belegt ist er auch nicht. Ich lösche das dann mal. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:04, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Parallelen zu Briefformen des 16. Jahrhunderts" 

message: Wichtig ist hinzuzufügent, dass die aufgeführten Netzwerke nur die bekanntesten in Deutschand sind. Immerhin gibt es auch vkontakte.ru oder vk.com, welche mit uber 165 Mio. Mitgliedern und einem internationalem Interface das zweitgrößte soz. Netzwerk der Welt ist und vkontakte ist schliesslich nicht aufgeführt bzw. entfernt worden. (nicht signierter Beitrag von Matvei3 (Diskussion | Beiträge) 04:32, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  aufgeführte Netzwerke 

message: Bei der Zahl der Nutzer nur gerade FB sowie das zu FB gehörden IG zu nennen ist sehr tendentiös und kann nicht dem enzyklppätischen Neutralitätsgebot genügen. --ProloSozz (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Äußerst einseitige Firmennennung 

message: In Bezug auf Pflichten ist es in Deutschland seit 2017 ein entscheidender Punkt, ob ein Internet-Dienst als "soziales Netzwerk" eingestuft wird, denn nur für ein solches gilt das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, der Betreiber dazu verpflichtet z.B. gegen Hassrede vorzugehen.
# hat es mich gewundert, dass keiner der beiden letzten Begriffe im Artikel auftaucht (weil nur D dann vielleicht einfach in "Siehe auch" verlinkt?)
# denke ich, dass jemand juristisch Bewandertes vielleicht mal darlegt, wie der Gesetzgeber die Abgrenzung zu  Messengerdiensten vorgesehen hat. Warum ich das wichtig finde? Weil sich Telegram bekanntlich besagtem Gesetz entzieht mit der Behauptung, es sei kein soziales Netzwerk. Ich will nicht die Diskussion über das NetzDG hier weiter führen, aber warum es eine Ungleichbehandlung gibt, halte ich sehr wohl für relevant
Ja, vielleicht gehören Teile von 2. zu Netzwerkdurchsetzungsgesetz, aber weder hier noch dort und auf der Diskussion habe ich eine Abgrenzung oder eine Definition gefunden. Die (technische) Definition bzw. Abgrenzung zu   Messengerdiensten kann ja auch hier, ganz ohne Bezug auf das rein deutsche Gesetz erfolgen. Und später gucken wir mal nach, ob sich das dt. Parlament an unsere Definition gehalten hat :-)
Bedanke mich im Voraus für konstruktive Beiträge! --212.8.140.232 19:53, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Bedeutung des Begriffs, insbesondere in Deutschland wg. NetzDG