Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Betreuungszeit

message: ... kann es sein, das das hier gerade völlig aus dem Ruder läuft? Bitte denkt doch nochmal in Ruhe darüber nach, welche Funktion das Mentorenprogramm hat bzw. haben sollte. Habt ihr schonmal die Idee erwogen, eure gesamte Bürokratie und auf Außenstehende ausgesprochen spaßig wirkende Meinungsbilder wie dieses hier komplett einzustampfen und auf den Satz zu reduzieren: "Jeder Mentor betreut seinen Mentee, solange er es für sinnvoll hält."? Das wäre nämlich imho die der Vielfalt von WP, seinen Mentoren und seinen Anfängern wohl angemessenste Lösung. Gruß, --Accipiter 13:09, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Accipiter! Ich war schon immer gegen die ausufernde Bürokratie im Mentorenprogramm und beteilige mich deshalb auch normalerweise nicht an diesen Diskussionen. Doch ist die Bürokratie einmal da, lässt sie sich wohl nur durch sich selbst abschaffen. Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:43, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dieses Meinungsbild ist ja da um festzustellen, ob diese bürokratische Richtlinie von zwei, drei oder sonst was Monaten beibehalten werden soll. Deshalb wäre es auch falsch, dieses MB abzulehnen, denn dadurch wird die Situation nicht verbessert. -- Freedom Wizard 15:12, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es kein Problem gäbe dann hätten wir nicht unzählige kb an Diskussionen darüber. Ohne die Abstimmung oder das Thema werten zu wollen halte ich eine Abstimmung darüber für sinnvoll damit eine Regelung da ist die von allen akzeptiert werden kann weil sie Mehrheitsfähig ist. --Codc 14:14, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht ist sie mir ja entgangen, aber zeig mir eine Stelle, an der sich jemand gegen diese Regelung wendet und nicht gegen den Umgang mit ihr (Bevormundung). Anka ☺☻Wau! 14:18, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist einfach: Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung. Alle roten und orangefarbenen dürften da nicht mehr drinnen stehen. Meine Zwangsentlassungen (steht so in der Regel!) wurden von den anderen Mentoren nicht geduldet. Klarer Regelverstoss! (aber nicht meinerseits…) Konsequenz: Benachrichtigungen um die Mentoren das selbst machen zu lassen. Ergebnis: Wenig Erfolg. Gruß, -- Freedom Wizard 14:22, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, dort spricht sich niemand gegen diese Regel aus. Die Seite zeigt nur, dass es tatsächlich ein Problem gibt. Solange sich aber niemand gegen die Betreuungszeiten ausspricht, sehe ich keinen Grund diese zu ändern. Wie mehrfach gesagt: ich sehe das Problem woanders. Anka ☺☻Wau! 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ich möchte euch als völlig Außenstehender nicht zu nahe treten, aber.... 

message: Was haltet ihr davon, wenn wir via Mailingsliste noch eine Meldung rausschicken, damit auch inaktivere Mentoren von der Abstimmung erfahren? Gruß, -- Freedom Wizard 12:41, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  E-Mail? 

message: Bitte diese unsinnige Abstimmung entsorgen. Es gibt kein Problem mit Betreuungszeiten, es gibt Probleme im Umgang miteinander, und die sind nicht per Abstimmung zu regeln. Wenn hier kein massiver Widerspruch kommt, stell ich SLA. Anka ☺☻Wau! 13:14, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es spricht aus meiner Sicht auch nichts dagegen, dass das Löschen auch ohne SLA einer unserer Admins im MP übernimmt (vielleicht Nikkis?), wenn kein Abstimmungsbedarf deutlich wird. Anka ☺☻Wau! 14:10, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Anka, die Abstimmung ist kein Unsinn. Die endlosen Diskussionen zeigen doch wirklich auf, dass hier Handlungsbedarf besteht. --Markus S. 14:35, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe oben. Ich kenne niemanden, der die bestehenden Regelungen zur Betreuungszeit in Frage stellt. Ich sehe nur, dass sich viele Mentoren nicht daran halten. Das änderst Du mit der Abstimmung nicht. Anka ☺☻Wau! 14:37, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wir wollen das doch nicht ad personan diskutieren? --Markus S. 14:39, 4. Jan. 2011 (CET)

text: OK. offenbar wollen einige hier abstimmen. Damit erledigt. Anka ☺☻Wau! 15:04, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte den Unsinn entsorgen 

message: So was geht nicht! Entweder Abstimmung abbrechen oder in Ruhe lassen. Anka ☺☻Wau! 15:22, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genau damit verursachst DU jetzt wieder Probleme, Diskussionen und Streit. Wegen einer Nichtigkeit. Wenn die Einheit Monate ist, braucht man nicht noch Monate dazuschreiben. Hab das aber eh wieder revidiert. Markus' und Krd's 5. Stimmen sind nichts aussagend und passen auch mit der Fragetsellung vor Abstimmungsbeginn nicht überein. Deshalb habe ich die beiden Stimmen entfernt und sie auf der jeweiligen Benutzerdiskussionsseite gefragt, ob sie nochmal korrekt abstimmen können. Obendrein hab ich den Abstimmungsmodus nochmal geringfügig ändern müssen und weil noch keiner mit der Multiplikationsart abgestimmt hat ist es wurscht. Was bringt's, wenn die Abstimmung jetzt unterbrochen wird, das geändert wird und dann nochmal gestartet wird. Hat null Effekt. Du sollst deine Ablehnung nicht so ausdrücken! -- Freedom Wizard 15:35, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich wiederhole es auch nocheinmal: Lass die Finger weg von anderer Leute Stimmen. Wenn Stimmen ungültig sind, ist das bei der Auszählung zu berücksichtigen und nicht von Dir zu korrigieren. Anka ☺☻Wau! 15:39, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Vergiss meine Ausbügelei nicht:  -- Freedom Wizard 15:40, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen während der laufenden Abstimmung und Änderungen an Stimmen anderer 

message: Schweren Herzens muss ich feststellen, dass heute sowohl Capaci34 als auch Am Altenberg ausgestiegen sind. Ersterer hat hier nicht abgestimmt, Letzterer kurz vor seinem Abgang schon. Ich möchte hier die Frage aufstellen, ob es förderlich ist, wenn ein Mentor abstimmt, der vielleicht nie wieder im MP tätig sein wird? Gruß, -- Freedom Wizard 23:47, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Am Altenberg hat als Noch-Mentor abgestimmt - und ob er vielleicht nie wieder im MP tätig sein wird, ist Glaskugelei - ergo belassen. Servus, --Reimmichl-212 00:39, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @ Freedom Wizard: Ich möchte die Frage aufstellen, ob es förderlich ist, allzuviele Fragen zu stellen. Vielleicht hängt der eine oder andere Abgang hier mit deinem Drang zusammen, bestimmte Aspekte des MP per Diskussion oder Abstimmung zu klären, die gar keiner Diskussion oder Abstimmung bedürfen. Viele Grüße, --Drahreg01 00:50, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  „Stimmberechtigt sind alle Mentoren“, sagt der Header. Zum Zeitpunkt seiner Stimmabgabe war Am Altenberg Mentor, also ist seine Stimme selbstverständlich gültig. Den Diskussionsabschnitt hier hättest du dir, denke ich, auch sparen können, zumal es auf einen einzigen Abstimmenden sicher nicht ankommen wird. -- saethwr [1][2] 00:55, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @ FW: Gut gemeint ist fast immer das Gegenteil von gut gemacht - schon mal dran gedacht, ein wenig auf die Bremse zu steigen? Gelassenheit musst Du denk' ich noch üben, Servus, --Reimmichl-212 01:38, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmen von [[Benutzer:Am Altenberg]] 

message: Das haben wir gerade bei Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Betreuungszeit#Benachrichtigung_des_Mentors. Was tun? MB evtl. noch um eine Woche verlängern? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:20, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso, ist doch klar, keine Mehrheit, keine Änderung, ausserdem sind das noch ein paar Stunden! --Pitlane02 disk 09:06, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Spricht sich die Mehrheit bei der Benachrichtigung für contra und nie aus, wird diese ebenfalls abgeschafft -- manchmal lohnt es sich doch, eigene Texte einfach nochmal zu lesen ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:14, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ausserdem hat sich noch jemand umentschieden. --Pitlane02 disk 09:47, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Ich hab sowieso den Eindruck, dass viele der Pro-Stimmer den Einleitungstext nicht überdacht haben, also dass es in jedem Fall eine Opt-in-Liste geben wird. Das hätte man vielleicht in der Beschreibung noch mehr akzentuieren müssen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann verstehe ich den Sinn nicht mehr. Wenn auf jeden Fall eine Opt-In Liste vorgesehen ist, was bewirkt dann eine Nein, bzw. eine Ja-Stimme? --Pitlane02 disk 10:57, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit der Ja-Stimme bewirkst du, dass alle Mentoren informiert werden (status quo) - ob sie wollen oder nicht. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann habe ich das doch richtig verstanden, nur ist deine Aussage, dass es auf jeden Fall eine Opt-In-Liste geben wird, ist dann nicht logisch. Die Liste ist dann überflüssig, wenn du dich eh nicht wehren kannst... --Pitlane02 disk 11:22, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist etwas missverständlich formuliert. Opt-in ist natürlich nur notwendig, falls Zwangsbenachrichtigung abgeschafft wird. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:13, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Problem 13:13