lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alles-oder-nichts-Prinzip

message: Dieser Fehler zieht sich durch ganz Wikipedia: Es geht nicht um "das Nichts", sondern um "nichts", ein Indefinitpronomen! Richtig schreibt man also: "Alles-oder-nichts-Prinzip" - mit kleinem "nichts"! Könnte das bitte mal ein Wikianer bei allen (vermutlich tausenden) Fällen korrigieren? - KUR
:
Gemacht, Artikel verschoben. --Allesmüller 11:16, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Prinzip "Alles ist nichts und Nichts ist alles!" (Groß-/Kleinschreibung siehe oben) wurde meines Wissens von einem Gehlehrten im alten Griechenland (auf Altgriechisch) formuliert.
Leider weis ich den Namen des Gelehrten nicht mehr.
Vielleicht kennt sich jemand aus und kann im Artikel diesen Aspekt des Prinzip behandeln.
-- 194.138.39.52 11:12, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Versuch's 'mal bei Dualismus. MfG   G.B. 92.75.195.57 14:37, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erkenntnis eines Griechischen Gelehrten
Diskussion:Richmond

message: Hallo, ich denke, dass „Richmond“ zunächst zu Richmond in Virginia führen sollte, da diese Stadt von allen Personen und Städten hier nach meinem Dafürhalten aufgrund ihrer historischen Rolle als Hauptstadt der Konföderierten Staaten in ihrer Bekanntheit vor allen anderen steht. Zumindest im Englischen bedeutet „Richmond“, wenn es nur für sich steht, genau dies, und aus dem Deutschen kenne ich es nicht anders. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung des BKL-Typus
Diskussion:Hans-Joachim Dunker

message: Benutzer 88.74.5.30 hat den Titel der Dissertation geändert in "Suedamerika als gleicherechtigter Partner zu den USA". Dieser Titel wäre aber sprachlich falsch; er müsste lauten "Südamerika als gleicherechtigter Partner der USA". Ein Werk dieses Namens lässt sich  in der Deutschen Nationalbibliothek und auch ansonsten nicht ausmachen, wohl aber der Titel der bisher im Artikel genannten Dissertation (siehe Link am Ende des Artikels). Die Änderung kommt mir daher sehr seltsam vor. Der Name "Hans-Joachim Dunker" ist wohl auch eher selten. Ich habe daher wieder den alten - belegten - Dissertationstitel eingefügt. Änderungen sollten ebenfalls mit Belegen erfolgen. --Gert Lauken 13:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ist der richtige Titel offensichtlich gefunden (siehe Link am Ende des Artikels). --Gert Lauken 14:09, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Name der Dissertation
Diskussion:HK Sokil Kiew

message: Habe das Lemma bewusst bei HK Sokol Kiew belassen, da dieser von der IIHF, NHL usw. benutzt wird und damit deutlich größere Verwendung findet. Bei Fragen dazu gerne auch mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch vorbeischauen. Ähnliche Diskussionen sind auch hier und dort zu finden. --Xgeorg 13:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:HK Homel

message: Habe das Lemma bewusst bei HK Gomel belassen, da dieser von der IIHF, NHL usw. benutzt wird und damit deutlich größere Verwendung findet. Bei Fragen dazu gerne auch mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch vorbeischauen. Ähnliche Diskussionen sind auch hier und dort zu finden. --Xgeorg 13:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:HK Njoman Hrodna

message: Habe das Lemma bewusst bei Neman Grodno belassen, da dieser von der IIHF, NHL usw. benutzt wird und damit deutlich größere Verwendung findet. Bei Fragen dazu gerne auch mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch vorbeischauen. Ähnliche Diskussionen sind auch hier und dort zu finden. --Xgeorg 13:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Berge oder Erhebungen in den Vereinigten Staaten

message: Gefällt mir gut. Folgendes würde ich noch ändern:
*Aus dem Tabellentitel würde ich einen Einleitungssatz (-abschnitt) des Artikels machen.
*Die Zahlenangaben würde ich rechtsbündig darstellen.
--Cactus26 13:34, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Anregungen
Diskussion:Haus Holloch

message: Die Denkmatopo nennt das Gebäude Haus Holloch, weil es für den Gemeinderat Holloch erbaut worden sei. Die Denkmaltopo stiftet aber dann auch gleich Verwirrung, weil sich am Gebäude demzufolge die Inschrift 18 Christian Holoch 48 befindet. Die Schreibung der Namen im 19. Jhd. war wohl noch nicht einheitlich. Wonach sollen wir uns bei der Benennung hier richten? Hieß der Bauherr nun Holoch oder Holloch?-- · peter schmelzle · d · @ · 13:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab es nach Haus Holloch verschoben. Grüße--Messina 20:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Haller Tagblatt

message: Das HT enthält, soviel ich weiß, doch auch Lokalbeiträge auch Crailsheim und Gaildorf - oder ist das falsch? Oder kann man bspw. nicht von einer Lokalredation in Crailsheim beim Hohenloher tagblatt für das Haller Tagblatt sprechen?
Meine urspüngliche Fassung (war eigentlich so gedacht) sollte vielleicht so abgeändert werden:
Das Haller Tagblatt verfügt über eine eigene Lokalredaktion für den Altkreis Schwäbisch Hall, und arbeitet eng mit den Partnerzeitungen Rundschau für den Schwäbischen Wald – Der Kocherbote in Gaildorf und dem Hohenloher Tagblatt in Crailsheim zusammen, die damit gemeinsam den gesamten Landkreis Schwäbisch Hall abdecken.--thomasxb 14:49, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redaktionen 

message: * Im Artikel Johannes Nefflen steht: zog nach Hall um und arbeitete dort als Redakteur des Wochen- und Intelligenzblattes
* In diesem Artike steht: 1842 erhielt die Zeitung samt erstem Redakteur – Johannes Nefflen – einen neunen Namen als Schwäbischer Hausfreund.
Irgendwas paßt da nicht; oder war er bei beiden Zeitungen Redakteur? --thomasxb 09:25, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Johannes Nefflen
Diskussion:Jutta Freybe

message: Warum ist "Die Goldene Spinne" ein Propagandafilm? In dem ganzen Film tauchen keine politischen Parolen auf und die Handlung ist ein reiner Spionagefilm. Wird auch jeder Film der zu dieser Zeit in England oder in den USA gedreht wurde und in dem es um deutsche Agenten oder auch nur das Thema des Krieges mit Deutschland geht, hier als Propagandafilm geführt? Komischerweise nicht, ein plumper Streifen wie "Die Stimme des Terrors" wird als Kriminalfilm geführt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.122.223 (Diskussion) 13:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Selbst Casablanca (Film) wird in Propagandafilm aufgeführt. Und auch bei Die Stimme des Terrors wird im ersten Absatz erwähnt, dass er der Propaganda dient. --Dlonra 19:05, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Propagandafilm
Diskussion:Landmaschinenfabrik Rudolph Sack

message: 1897 erbaute die Firma Rudolf-Sack-Landmaschinen in der Weißenfelser-Straße 84 in Leipzig eine Fabrik. (Leipziger Volkszeitung Juli 2008)Coni 14:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Bodenbearbeitungsgerätewerk Leipzig und Landmaschinenfabrik Rudolph Sack gehören für mich irgendwie zusammen oder ?? --Weiderinder.de.vu 21:33, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2 Artikel zu einer Firma ??
Diskussion:Stimmloser alveolarer Frikativ

message: Szene wird mein ich STSENE ausgeprochen und nicht SSENE, diese zweite Aussprache dürfte umgangssprachlich/regional sein und nicht hochdeutsch. Wer sich sicher ist, ändere das bitte!--Daviduzzu 14:09, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Es stimmt einfach nicht, dass ein einfaches "S" stimmlos wäre. Das Eszett ist der unnützeste Buchstabe im Alphabet. Das normale "S" wird stimmlich genauso ausgesprochen wie das Eszett "ß". Egal ob S,SS, oder "ß". Alle hören sich gleich an in der Aussprache. Es dürfte längst nur noch "S" existieren und geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 93.131.21.122 (Diskussion) 12:01, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kommt darauf an, es ist nicht allgemein einheitlich derselbe stimmlose Laut. Für mich ja, aber ich bin aus dem Süden; Du anscheinend auch. Vor allem in Norddeutschland wird s aber meist stimmhaft ausgesprochen (außer in stimmloser Umgebung und im Auslaut). Das Eszett (das ich nur als scharfes ß kenne) ist hingegen immer stimmlos. Siehe Aussprache der deutschen Sprache#Konsonantensystem und Stimmhafter alveolarer Frikativ. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:46, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ß=S und S=ß
Diskussion:Dekompressionskammer

message: Stichwort: "Byford Dolphin". Der Unfall sollte entweder hier oder unter "Dekompression" wenigstens erwähnt und verlinkt werden. Das war damals wohl ne richtig üble Sache gewesen... (nicht signierter Beitrag von 88.153.239.193 (Diskussion) 01:55, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unfälle 

message: Nach meinem Wissen beträgt der Wasserdruck in 18m (nicht signierter Beitrag von Boshiva (Diskussion | Beiträge) 14:17, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?? 

message: bin ich mir sicher und korrigiere entsprechend (von wohl fälschlich "1,8 bar Überdruck") --Helium4 (Diskussion) 10:27, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hmmm, grunsätzlich kann beides richtig sein: Die Frage ist einzig, ob man von absolutem oder relativen Druck spricht? In den Navy-Tabellen handelt es sich jedoch eindeutig um den relativen Druck. Deshalb stimmten die Angaben in diesem Artikel. Wahrsch. müsste aber besser klar stellen, dass der  relative Druck gemeint ist. --Thomei08  07:10, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1,8 bar meint erhöhten Absolutdruck
Diskussion:Linke (Partei)

message: Woher stammt die Information, dass Hermann Dworczak Bündnisvorsitzender wär? Auf der Website hab ich dazu nix gefunden und als Linke-Aktivist weiß ich auch nix davon. Ich werd diese Information daher vorübergehend streichen. Und wieso wird diese Plattform hier bereits als Partei geführt? redtux 16:35, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bündnisvorsitzender 

message: Die einzige angeführte Quelle in diesem Abschnitt ist nicht mehr abrufbar. Aus dem Kopf heraus hab ich ein paar Punkte unter Benutzer Diskussion:Arntantin#Linke (Partei) (vgl. [&diffonly=0 Versionsvergleich]) angeführt, doch diese gehören ebenso belegt wie die Aussage hier im Artikel, die KPÖ hätte sich auf Grund von Zeitmangel nicht am Linksprojekt beteiligt. Sowohl hier als auch hier offenbart sich mir ein anderes Bild … lg, redtux 15:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Auf der Seite http://wahl08.bmi.gv.at/ werden zwei "LINKE" Parteien angeführt. Die eine hat 1789 Stimmen erhalten, die andere 349. --Österreicher 15:36, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wahlergebnis
Diskussion:Li Xiaopeng (Turner)

message: Wie kann Jemand 18 Weltmeistertitel halten? Marcus Cyron 14:25, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die beijing2088.cn-Seite nennt neun acht WM-Titel. --217.83.186.230 15:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

text: gute Frage, ich wundere mich auch über den angegebenen Link und die englische Wikipediaseite. GLGermann 16:19, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die englische Seite ist korrekt, sie nennt acht WM-Titel, sechs bei Weltcups und vier bei Olympischen Spielen. Vielleicht wurde das irgendwo zusammengerechnet? --217.83.186.230 16:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

text: Selbst wenn neun stimmt - halten tut er gar keinen. Weltmeister ist man - anders als Olympiasieger - nur bis zur nächsten WM. Er war mehrfach Weltmeister. Marcus Cyron 17:57, 20. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Makrelenhaiartige

message: Woher kommt denn der Name? Elvis untot 19:19, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Griechisch Lamnaes = Hai, Latein forma = Form. --Haplochromis 07:22, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Modul University Vienna

message: Wärs nicht sinnvoller, den Rektor statt dem kaufmännischen Leiter als Leiter anzugeben?
-- Enterldestodes 15:10, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Artikel kann durchaus zusätzliche Informationen brauchen. Bitte aber zu bedenken, dass dies eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform ist. Bitte WP:WWNI und vielleicht ein paar andere Hochschulartikel lesen. Diesen Edit einer IP musste ich revertieren. --Wikiwatchers 01:01, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nochmal revertiert, und zwar diese Version einer IP. Bitte kein Werbegeschwurbel, dies ist eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform.--Wikiwatchers 15:49, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Revert von 23:56, 15. Feb. 2010
Diskussion:Mastino Napoletano

message: In vielen Artikeln über Hunde liest man hier von ihrer angeblichen, in diesem Fall sogar "optimal[en]" Familientauglichkeit.
Im nächsten Abschnitt steht dann: „Generell gehört diese Rasse nur in die Hände erfahrener Hundehalter.“
Wenn man sich ansieht wie unbedarft gerade kleinere Kinder mit Hunden umgehen und so eher negativ zu ihrer Erziehung beitragen, sollte man doch bei vielen, gerade schweren, starken gelisteten Hunderassen überdenken ob eine Enzyklopädie wirklich solche Empfehlungen aussprechen sollte.
Ich kenne mich aber weniger mit dem Thema aus und möchte deshalb nicht eigenmächtig Änderungen vornehmen. ChemicBob 22:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Teil zum Wesen entfernt. So pauschale Aussagen sind immer falsch. Außerdem war der Abschnitt unbelegt und enthielt Aussagen, die mit dem Wesen der Rasse gar nichts zu tun haben. Anka ☺☻Wau! 12:32, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Familientauglichkeit

message: "er hat ohne Kommerzdenken und die weitverbreitete züchterische Unehrlichkeit der Rasse wieder auf die Beine verholfen" - ist das wirklich neutral? Das klingt irgendwie ein wenig zu positiv... 62.144.160.154 15:25, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Haltung und Zucht dieser Hunde erfolgte lange unter kargen Verhältnissen. Kann mir das einer ins Hochdeutsch übersetzen? Ist das eine Umschreibung für Zucht zu Kommerz zwecken, oder was soll das bedeuten? Wenn einer wenig Geld hat, kann er doch trotzdem gute Hunde züchten, oder nicht? Oder meint das, dass die Hunde unterernährt sind? Aber was hat das mit Zucht zu tun? Wie man sieht, verstehe ich diesen Teil nicht. --GodeNehler (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Haltung und Zucht dieser Hunde erfolgte lange unter kargen Verhältnissen
Diskussion:Kaiserwetter (Redensart)

message: es sollte erwähnt werden dass ab 1939 kaiserwetter, hitler wetter hies.
: Wer immer uns diese Information hier hinterließ: Hast Du einen Beleg darüber, den man verlinken könnte? --Mainzelmann 08:33, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  "Und morgen gibt es Hitlerwetter! - Alltägliches und Kurioses aus dem Dritten Reich" . Belegbar ist mir die Aussage von Goebbels bekannt, der sich in seinem Tagebuch über "richtiges Hitlerwetter" freut. --79.245.189.61 16:35, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hitler-Wetter ab 1939 

message: Aus dem Artikel geht für meine Begriffe nicht eindeutig hervor, worin der Zusammengang zwischen dem Begiff „Kaiserwetter“ und der begrenzten technischen Möglichkeiten der frühen Foto- und Filmkameras unter schlechten Wetterbedingungen besteht. Ging es Kaiser Wilhelm II. bei der Wahl der Veranstaltungen um das Wetter an sich oder darum dort fotografiert und gefilmt zu werden? --Seth Cohen 19:48, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist bereinigt--Loimo (Diskussion) 14:36, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Meines Wissens herrschte nicht automatisch schönes Wetter, wenn Wilhelm oder Franz-Joseph irgendwo auftauchten (so liest sich der Artikel jetzt nämlich), sondern es wurde oft zur Bedingung gemacht, daß der Monarch nur dann öffentlich große Reden halten sollte, wenn tatsächlich gutes Wetter war. Zum einen sollte das bei den Untertanen zu einer volkstümlichen Assoziation zwischen dem Monarchen und der strahlenden Sonne bzw. dem sprichwörtlich guten Wetter führen, zum zweiten brauchten die frühen Film- und Photoemulsionen viel Licht, das bei strahlendem Sonnenschein eben eher als bei bedecktem Himmel gegeben ist. Besonders der eitle Wilhelm II. war von der frühen Kinematographie als Propagandamedium geradezu besessen (Quelle Peter Schamoni: Majestät brauchen Sonne) und bestand daher immer darauf, daß bei öffentlichen Auftritten per Wetter genug Licht da sein mußte, damit er von den Kinooperateuren auch ja ins rechte Licht gerückt wurde. Tatsächlich war er mit Abstand derjenige Monarch und Staatschef aus der Zeit vor 1914, von dem die meisten frühen bewegten Dokumentaraufnahmen existieren, worauf er schon damals großen Wert legte. --2003:EF:170B:F500:9C88:12DD:95E4:F0B6 07:58, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen durch Foto- und Filmkameras 

message: Das ist nicht berlinisch! Wir Berliner sagen auch Kaiserwetter! Mit dem König haben wir es nicht so! Wer mag, kann gern einen Beleg einfügen, aber wenn der nicht kommt, entferne ich dieses „rsp. (berlinisch:) Königswetter“. Mit freundlichem und augenzwinkerndem Gruß --Andrea (Diskussion) 09:18, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Völlig richtig! Habe es geändert. Gruß -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 09:25, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Dankeschön, Detlef, so ist das natürlich viel besser als meine geplante Radikalkur!  --Andrea (Diskussion) 09:30, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Königswetter
Diskussion:Reck

message: Weiß jemand die Masse des Recks, so ungefähr? Physik-Hausaufgabe!
--84.171.96.253 15:49, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl auf das Material an. Aber so 20 bis 30 Kilo wir so ein ein Reck schon wiegen. (nicht signierter Beitrag von XoHHoX-de (Diskussion | Beiträge) 18:04, 7. Aug. 2012 (CEST)

message: Vielleicht kann mal jemand, der sich damit auskennt, noch ein paar der Flugübungen erklären und aufführen. XoHHoX-de (Diskussion) 18:04, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugübungen 

message: Im Freistaat Bayern werden diese beiden Begriffe amtlich unterschieden . Kennt jemand den Unterschied und kann ihn hier einarbeiten? Aktenstapel (Diskussion) 13:08, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Holmreck vs. Reck 

message: Auch etwas skurril, den Abschnitt „Olympiasieger am Reck“ allen Ernstes mit einem Foto der DDR-Meisterschaften 1967 (!) zu bebildern. Aber Wikipedia ist halt immer etwas eigenwillig und für schrägen Humor bekannt... --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:24, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Olympiasieger am Reck
Diskussion:Partitionierungsproblem

message: Vier Musiker wollen ein kleines Orchester bilden. 
Sie könnten alle vier die gleichen vier verschiedenen Musikinstrumente spielen. 
Eine erste Möglichkeit ist die, dass alle auf gleichen Instrumenten spielen.
Die zweite die, dass nur noch drei Musiker auf gleichen und der vierte auf einem anderen Instrument spielt.
Die dritte Möglichkeit ist die, dass nur noch zwei Musiker das erste Instrument und die anderen zwei das zweite Instrument spielen.
Die vierte Möglichkeit ist die, dass zwei Musiker weiterhin das erste Instrument spielen, nun aber der dritte Spieler nur das zweite und der vierte Musiker ein anders drittes Instrument.
Die fünfte und letzte Möglichkeit ist die, wenn alle vier Musiker ein von einander verschiedenes Instrument spielen.
Zahlenmäßig vereinfacht erhalten wir das simple Zerlegungsbeispiel:
* 4 = 4 
* 4 = 3+1
* 4 = 2+2
* 4 = 2+1+1
* 4 = 1+1+1+1
--Gepeleu 16:07, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein simples Partitionierungs-Beispiel zu der Zahl 4 

message: Die Zahl 2 beinhaltet zwei verschiedene Zerlegungsmöglichkeiten: 
* 2 = 2
* 2 = 1 + 1
Beispiel:
Ein Blinder und ein Lahmer müssen einen gleichen und für sie schwierigen Weg gehen. 
*1. Möglichkeit: Jeder muss für sich allein das Sehen und Gehen übernehmen.
*2. Möglichkeit: Einer übernimmt für beide das Sehen und der Andere für beide das Gehen.
Diese 2. Zerlegungsmöglichkeit beinhaltet aber noch zwei alternative Zuteilungsmöglichkeiten. Die offenkundig richtige ist in einem  Gedicht von Christian Fürchtegott Gellert beschrieben. http://de.encarta.msn.com/sidebar_721567756/Christian_F%C3%BCrchtegott_Gellert_Der_Blinde_und_der_Lahme.html
Es gibt aber noch eine 2. Möglichkeit, nämlich die, dass der Blinde die Richtung vorgibt und der Lahme den Blinden trägt. 
Diese Alternative ist offenkundig unsinnig, denn sie bringt anstatt einen beidseitigen Vorteil einen unmittelbaren beidseitigen Nachteil.
Sind allerdings die Unterschiede zwischen den beteiligten Personen geringfügiger, ist die richtige Umverteilung nicht unbedingt sofort ersichtlich.
--Gepeleu 17:13, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein noch einfacheres Zerlegungsbeispiel mit der Zahl 2
Diskussion:Embryo (Botanik)

message: "Radicula" ist weitergeleitet nach Embryo (Pflanze) und ist hier nicht erklärt. Was ist ein Suspensor. Hat das was mit Suspensorium zu tun? Was ist die Plumula? Eine Abbildung wäre nützlich. --Getüm•••@ 16:33, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Leider ist es nicht möglich, bei dem lieben Getüm († 2011) nachzufragen, was denn da nicht klar genug war. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:29, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Radicula oder Wurzelanlage 

message: Das halte ich für viel zu speziell. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:32, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lage der Radicula bei verschiedenen Kreuzblütlern
Diskussion:Scott Cunningham

message: wer kann die Fotos aus dem englischen Wikipedia rüberholen? --M.Waller 16:40, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Er ist 1993 gestorben. Wer hat denn danach seine Bücher herausgegeben? --House1630 (Diskussion) 19:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Bergabfahrhilfe

message: Wäre es nicht sinnvoller vom sperrigen englischen Wort Hill Descent Control (wonach man wohl auch weniger suchen wird) einen Redirect auf Bergabfahrhilfe zu legen, als umgekehrt? --Thomas doerfer 16:42, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wunderbar, allerdings gibt es eine Bergabfahrhilfe nicht nur bei den genannten Herstellern - eine allgemeine Formulierung wäre da sinnvoller. Bin gerade zu faul ds zu machen...--Thomas doerfer 23:17, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Englisch 

message: Was ist das? --79.243.35.169 13:14, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Motorschleppmoment
Diskussion:Dunkelflug

message: Diesen Artikel habe ich jetzt erst mal als alleinstehend erstellt. Wenn es sich anbietet und sinnvoll ist, dürfen die Autoren der Artikel Meteor, Bolide (Leuchterscheinung) und Meteorit den Inhalt in ihre Artikel ergänzend übernehmen und diesen Artikel im Anschluss löschen. -- Tueftli 16:55, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Neuanlegung des Artikels -> Zusammenführung???
Diskussion:Belagerung von Aruad

message: :Schließlich wurden die Mongolen sowie ihre armenischen Vasallen in der Schlacht von Homs am 30. März 1303 und der entscheidenden Schlacht von Shaqhab, südlich von Damaskus, am 21. April 1303.
Sie wurden was - besiegt, vermute ich? Ansonsten ein gut "gestarteter" Artikel. An der einen oder andern Stelle würde ich Formulierungen noch entschärfen ("angreifen" statt "herfallen"). -- DevSolar 16:55, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen. Korrekturen durchgeführt.Ich hatte die Formulierung "herfallen" statt "angreifen" verwendet, da es sich dabei wohl nicht um einen offen vortragenen Angriff, sondern um einen hinterhältigen Überfall handelte. Habe den Satz in "überfallen" umformuliert. --Herrgott 11:05, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hm-hmmm... eben diese "Hinterhältigkeit" brachte es auch zum Ausdruck - aber haben wir in der Literaturliste eine objektive Darstellung, was tatsächlich vorgefallen ist? Überfallen finde ich OK. -- DevSolar 11:23, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schließlich wurden...
Diskussion:Vajolet-Türme

message: Bitte zu Beginn des Artikels einfügen: Wie lautet die korrekte Aussprache von Vajolet-Türme? Man hört unterschiedlichste Versionen, wie z. B. Wajolee oder Wajolett. Bei Eigennamen dieser Art sollte der WP-Artikel unbedingt Aufschluss über die Aussprache geben! Gruß, --Rokwe 17:06, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Und die Vajolet-Türme sind zu einem großen Teil in Fassa, also nicht Südtirol, sondern Trentino. (nicht signierter Beitrag von 79.17.152.84 (Diskussion) 22:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage