Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Systematik/Archiv/2010

message: Schlage vor, auch bei den Kategorien die Unterscheidung zwischen Gerichtshof der Europäischen Union und Europäischer Gerichtshof so umzusetzen, wie in den Artikeln, also "GH der EU" = das ganze Justizsystem und "EuGH" nur dessen oberste Instanz --Taste1at 19:02, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, steht so in Europarecht -- Konkreteswissen 10:03, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gerichtshof der Europäischen Union 

message: Die Punkte 1 und 2 sind fast abgeschlossen. Unter 1 Konzepte hat WP noch einige Lücken, deshalb sind auch noch die Kats dürftig. Punkt 2 ist sehr vielversprechend. Viele relevante Artikel wurden noch gar nicht als europarelevant erfasst. Bitte noch einmal die noch offenen Links überprüfen. Sind die Formulierungen ok? Die Einrichtungen (Bildung und Forschung) habe ich hinzugefügt, da sie sonst unter :Kategorie:Geschichte der europäischen Integration bleiben müssten. Es gibt da noch viele andere... --Ngowatchtransparent 02:29, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschluss Geschichtskategorien 

message: Zur :Kategorie:Geschichte der Europabewegungen gehören alle Artikel, die sich mit dem Thema Geschichte der "Europabewegungen" befassen. Habe diesen Text eingefügt, der auch in die Systematik einfließen soll: 
:Hierunter sind vor allem in der Nachkriegszeit tätige Vereine, Verbände, lose Personenzusammenschlüsse, Netzwerke, Institute und Einrichtungen der sogenannten "Zivilgesellschaft", die das Ziel der europäischen Integration hatten, zu verstehen. Noch heute bestehende proeuropäische Organisationen sollen unter :Kategorie:Europaorganisationen zusammengefasst werden (analog: :Kategorie:Europakritische Organisationen). Unter :Kategorie:Europäische Organisation werden alle Organisationen, die aktuell europaweit vereinigt sind, aufgelistet. Inhaltlich ok? --Ngowatchtransparent 02:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, die Lemata sollten jedenfalls im Singular stehen... außerdem könnte man statt :Kategorie:Europaorganisation vielleicht auch genereller :Kategorie:Europabewegung wählen (alle proeuropäischen Organisationen sind Teil der Europabewegung, außerdem könnte man das so dann auch in die Oberkategorie :Kategorie:Soziale Bewegung einsortieren). Und an welche Artikel hast du für :Kategorie:Europakritische Organisation gedacht? Mir fällt da spontan nur Libertas (Partei) ein, die aber mit :Kategorie:Europäische Partei schon ganz gut eingeordnet ist.--El Duende 11:15, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ja, natürlich Singular. Europabewegung ist nun doch arg veraltet und bezieht sich doch auf die Nachkriegszeit. Im 21. Jh. scheint mir der Begriff zumal für proeuropäische Organisationen nicht mehr verwendet zu werden. Auch die Europäische Bewegung scheint sich verschämt hinter einem "Netzwerk" zu verstecken. Soziale Bewegung scheint als Oberbegriff sicher ok, aber auch hier habe ich meine Zweifel. Finde Organisation wirklich neutraler im Sinne von non profit organisation... es gibt zB auch viele Stiftungen und Vereine, die ebenfalls proeuropäisch Agieren (siehe auch ECFR. Zu "Europakritische": Würde auch hier die Kat noch nicht anlegen. Es gibt aber sehr viele vor allem nationale No-Kampagnen, die hier zusammen gefasst werden können. Bin mir bewusst, dass viele Kats unangelgt nur als Platzhalter fungieren sollten. VG!!! --Ngowatchtransparent 20:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe jetzt erst, woran du bei "Organisation" gedacht hast... Ich bin etwas skeptisch, ob es sinnvoll ist, etwa den ECFR, Bruegel oder Notre Europe mit der UEF oder dem United Europe Movement in eine Kategorie zu stecken. Erstere sind Thinktanks, die zwar auch eine politische Position haben, aber vor allem politikberatend agieren; Letztere sind ihrem Ziel nach Massenorganisationen, die sich an die breite Öffentlichkeit wenden und diese für bestimmte politische Ziele zu gewinnen suchen. Deshalb passen auch nur Letztere unter den Oberbegriff "Soziale Bewegung" (und in meinem vorherigen Kommentar hatte ich auch nur an diese gedacht).--El Duende 11:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo ich finde Soziale Bewegungen auch arg antiquiert... Auch wenn sie so heißt, so sieht Europäische Bewegung Deutschland z.B. nicht so aus, als wäre sie eine Massenorganisation. So wie ich Stiftungen und sogenannte Thinktanks kennengelernt haben sind die aber auch nicht gerade wissenschaftlich. ECFR erscheint mir doch sehr politisch. Die Formen sind halt anders... Ich plädiere daher für eine neutrale Überkategorie, damit der Leser sich ein eigenes Bild machen kann. Ob da Organisation, wie von Ngowatchtransparent vorgeschlagen, hilf...? ein wenig skeptisch. --karottensaft 08:42, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit :Kategorie:Europainitiative und -organisation oder :Kategorie:Initiative zur europäischen Integration, dann könnte man die alten mit der kurzlebigen neuen verbinden. ECFR wäre dann eine Initiative. --Ngowatchtransparent 10:51, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Europaorganisationen 

message: Achtung: Diskussion von hier nach oben übertragen, um Diskussionsfaden zusammenzuhalten.--El Duende 11:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Europarecht 

message: Habe gerade noch eine Kategorie zu den Ratspräsidentschaften ergänzt, die sowohl in die Oberkategorie :Kategorie:Rat der Europäischen Union als auch in :Kategorie:Geschichte der europäischen Integration (bzw. spezifisch in die Geschichte seit 1993) reinpasst. Gedacht habe ich dabei an die Artikel à la Deutsche EU-Ratspräsidentschaft 2007, die jeweils die Schwerpunkte einer halbjährlichen Ratspräsidentschaft zusammenfassen.--El Duende 11:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schon erledigt, hoffe in Deinem Sinne! --Ngowatchtransparent 09:05, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ratspräsidentschaften 

message: Die Untergliederung der Kategorie 5.4 (Mitgliedstaat des Europarats) in Gründungs- und erst später beigetretene Mitglieder erscheint mir unnötig: Für die Staaten heute macht es keinen Unterschied, wann sie dem Europarat beigetreten sind - und die :Kategorie:Beitrittskandidat des Europarats scheint mir nicht relevant genug zu sein. Außerdem sollte in Anbetracht des möglichen künftigen Beitritts der EU zum Europarat die Formulierung besser :Kategorie:Mitglied des Europarats sein statt "Mitgliedstaat". Ich habe diese Änderungen gleich mal vorgenommen. --El Duende 11:24, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ok sehr gut! Ngowatchtransparent 10:18, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglieder des Europarats 

message: Sollte nun in der Strukturplanung nun auch abgeschlossen sein. --Ngowatchtransparent 16:59, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Europarat]] 

message: Hallo, habe diesen Gliederungspunkt neu angelegt, da er vielen Artikeln Platz bietet, die sonst kaum eingeordnet werden können. z.B. Europäische Rundfunkunion, aber auch alle andereren Europäischen Medien bzw. europaorientierten Medien. --Ngowatchtransparent 19:59, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Europäische Öffentlichkeit]] 

message: Hier und hier gibt es eine Löschdiskussion. Bitte um Beteiligung. --Ngowatchtransparent 13:36, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion bitte beteiligen 

message: Bitte? Das Fugen-s ist hier doch total unüblich, oder? Verschieben? – Giftpflanze 14:19, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs verschoben. – Giftpflanze 00:20, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff Technologiespolitik 

message: Was soll diese Kategorie, die zur Zeit nur eine noch nicht angelegte übergeordnete Kategorie hat. Außerdem ist AdR nicht gerade eine geläufige Abkürzung und sollte in Artikeln mit dieser Kategorie zumindest erläutert werden. --Rita2008 12:45, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Kat bzw. Ihre Umbenennung hier zur Diskussion gestellt. --Klar&Frisch 13:24, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Mitglied im AdR]] 

message: Was unterscheidet eine Gewerkschaft in der EU so grundlegend von den übrigen Gewerkschaften, dass es dafür eine eigene Kategorie braucht. Verstehen würde ich eine solche Kategorie, wenn es länderübergreifende Gewerkschaften gäbe, wie es bei einigen Parteien der Fall ist. --Rita2008 13:56, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rita2008! Es gibt europäische Gewerkschaften, insofern macht es Sinn: Wichtigste sind: CESI, Europäischer Gewerkschaftsbund --Ngowatchtransparent 11:32, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Aber wieso werden dann auch der Deutsche Gewerkschaftsbund und andere nationale Gewerkschaften hier kategorisiert? --Rita2008 11:47, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Darf ich dort die Kategorie löschen? --Rita2008 14:36, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gewerkschaft in der Europäischen Union]]