Diskussion:Ferguson-Büchse

message: Ich bin kein Waffenfachmann und komme vielleicht deswegen mit folgenden Sätzen nicht zurecht: „Außerdem ist ein hinten verstellbares Visier und eine Bajonett-Aufpflanzvorrichtung unterhalb des Laufs vorhanden. Verwendet wurde um ein Tüllenbajonett. Die Militärgewehre des Board of Ordnance haben einen Lauf im .65 Kaliber und mit acht Zügen. Bei den Sport- und Jagdgewehren gibt es Variationen sowohl im Kaliber wie auch Lauflänge.“ Ist das Visier unterhalb des Laufs angebracht? Oder soll Folgendes gesagt werden: „Das Gewehr hat ein hinten verstellbares Visier und unterhalb des Laufs eine Aufpflanzvorrichtung für ein Tüllenbajonett“? Der Satz „Verwendet wurde um ein Tüllenbajonett“ klingt eigenwillig. Auch Folgendes verstehe ich nicht: „Die Militärgewehre … haben einen Lauf im .65 Kaliber und mit acht Zügen.“ Vor allem „im .65 Kaliber“ klingt ungewöhnlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht die Dinge klarer zu beschreiben. So besser?--Avron (Diskussion) 08:52, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es besser. Allerdings finde ich Sätze mit „vorhanden“ und „befindet“ meist nicht gut. Siehe meinen Formulierungsvorschlag oben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: OK.--Avron (Diskussion) 20:54, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Was bedeutet der Punkt vor der Zahl? Lässt sich das im Artikel irgendwie, vielleicht mit einer Anmerkung, erläutern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: das ist eine Zollangabe, üblich bei Kaliberangaben, siehe :Kategorie:Patronenmunition. Habe die Milimeterangabe hinzugefügt.--Avron (Diskussion) 21:24, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Damit wird aber immer noch nicht deutlich, dass der Punkt das Zeichen für den Bruchteil eines Zolls ist, hier also 65 hundertstel Zoll, wenn ich es richtig verstehe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:45, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann mir nichts aus den Fingern saugen, diese Angabe ist üblich und so wird in hunderten von Arikeln vorgegangen. Siehe auch Kaliber#Kaliberangaben_und_Kalibergrößen--Avron (Diskussion) 21:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaliber .65 

message: Die Ferguson-Büchse (englisch Ferguson Rifle), nach dem Entwickler Patrick Ferguson, aus dem Jahr 1776 war das erste militärisch genutzte Hinterlader-Gewehr. Das Gewehr wurde in kleinem Umfang im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg auf britischer Seite eingesetzt. Es setzte sich nicht durch, unter anderem weil die Herstellung zu aufwändig war.
Der Artikel war bei "Schon gewusst?" und damals wurde die Ausführlichkeit für diese Rubrik "bemängelt". Ich denke schon, dass das Artikel gut genug ist um sich um eine Auszeichnung zu bewerben. Wenn Fragen und Anregungen auftauchen, stehe ich bereit den Artikel zu verbessern.--Avron (Diskussion) 18:21, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kandiadtur auf [[WP:KLA]] vom 10. bis 22. Juni 2019 (Ergebnis: lesenswert) 

message: "Die Ferguson-Büchse (englisch Ferguson Rifle) aus dem Jahr 1976 ..."
Wirklich 1976?
--178.4.94.149 00:06, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht auf der Startseite der WP, aber die ist ja nur noch ein paar Stunden relevant. 2003:EC:F29:FF00:31AA:2A23:50D6:B41C 15:32, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  1976 

message: Link auf einen Antikmakler für Waffen etc. in der Einleitung?!? Und dann auf der HS ?!!? Niiiice! Nga Ahorangi (Diskussion) 13:16, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Antikmakler