lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doppelrahmkäse

message: Die Artikel Doppel bzw. Dreifachrahmkäse widersprechen sich in der Angabe des Fettgehalts i.Tr. bzgl. des Fettgehalts der Doppelrahmstufenfrischkäse. (nicht signierter Beitrag von 95.222.133.180 (Diskussion) 20:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppel vs. Dreifachrahmkäse 

message: Der Artikel ist nutzlos, weil er keinerlei Quellen beinhaltet! (nicht signierter Beitrag von 88.130.156.178 (Diskussion) 00:49, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wir sind zufrieden, also zieh weiter, wenn Du nur mäkeln willst.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:51, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen?  

message: Philadelphia ist kein Frischkäse sondern eine Frischkäsezubereitung. D.h. Er enthält weitere Inhaltsstoffe wie Verdickungsmittel normale Milch etc. Der Unterschied zwischen Frischkäse und Frischkäsezubereitung sollte deutlich abgegrenzt werden.  --StefanRüdig (Diskussion) 10:39, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Philadelphia
Diskussion:Hans Lanser-Ludolff

message: Das Filmportal hat ihn gleich unter zwei eigenen Seiten und insgesamt fünf Namensvarianten. --Jack User (Diskussion) 20:26, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das war eigentlich bei der Erstellung des Artikels auch meine Hauptmotivation, einzelne Filme in der Filmografie umständlich mit Einzelbelegen zu versehen. Inzwischen wurde dieses Problem Dank der Hilfe von Jack User anders gelöst (Beleg im Einleitungssatz und zusätzlicher Link in den Weblinks) Das ist nicht nur eleganter, sondern auch wikikonform! Danke für den Anstoß und Hilfe! --Stephan Bener (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2014 (CEST)

text: Oho, die Variante wurde inzwischen in den Artikel aufgenommen... Auch gut. --Stephan Bener (Diskussion) 16:09, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: <quetsch> wieder raus, ist wohl echt zu selten. --Jack User (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

text: Mal eine Frage: hast du auch was zeitgenössisches zu dieser Frau: Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm/Nelly Ridon? Bei der ist die Namensvielfalt noch ärgerlicher, weil außer den Namen sonst nicht viel bekannt ist. MfG --Jack User (Diskussion) 16:13, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die tausend Nachnamen des Hans
Diskussion:Walter Johannes Stein

message: http://anthroblog.anthroweb.info/2014/1931-1932-scherbengerichte-und-maertyrerkronen/#.UzsPKVdpeuZ (nicht signierter Beitrag von 2.241.3.40 (Diskussion) 21:14, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dornacher Generalversammlung kontra Walter Johannes Stein
Diskussion:Familie Flöz

message: Nach der letzten größeren Bearbeitung endgültig Binnenperspektive, teilweise unsachlich und unbelegt. Siehe bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --Polarlys (Diskussion) 21:26, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint jetzt ausreichend neutral, Baustein entfernt.--Kjalarr (Diskussion) 09:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Convento de Cristo

message: Das zweite Bild in der linken Spalte im Abschnitt Klosterkirche zeigt keine Innenansicht, sondern den oberen Teil des Südportals zum manuelinischen Anbau an die Charola (vergleiche auch Bild rechte Spalte). Da dies nicht nur in der Bildunterschrift, sondern auch im Bildtitel falsch angegeben ist, habe ich auf eine direkte Änderung in der Bildunterschrift verzichtet, da dies sonst nur Verwirrung stiften würde. 
--188.104.227.214 21:29, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift falsch 

message: Image :Datei:Castelo de Óbidos, Seitenansicht.jpg, must be replaced, it is Óbidos Castle. --JotaCartas (Diskussion) 05:38, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Obrigado, retirei a foto. Cumprimentos, --jcornelius  17:02, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Datei:Castelo de Óbidos, Seitenansicht.jpg
Diskussion:Phare de la Jument

message: Hiernach  ist es eine Serie von mindestens neun Bildern. Für den Award kommen mehrere in Betracht: ab Nr. 4 bis Nr. 8 jedes. 
Auf der allgemeinen Suche wird auch klar, dass noch höhere Wellen möglich sind. Aber die Bilder stammen wahrscheinlich aus der Zeit nach 1991. --Slartibartfass (Diskussion) 21:48, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  World Press Photo Awards 

message: In der Tabelle steht als Tragweite weiss: 19-21 sm (14,2 km) - lt. Seemeile ist eine sm aber ca. 1.8km, wie kommt ma dann auf 14,2km? --77.118.145.16 00:18, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tragweite
Diskussion:Eichhörnchenbrücke

message: Aprilscherz ? 
: Der durchaus ernst gemeinte Artikel wurde schlichtweg unpassend zwischen Aprilscherzen präsentiert und damit dieser in den meisten Fällen nützliche Beitrag zum Tierschutz unnötig lächerlich gemacht. Wer Tier- und Artenschutz für einen Aprilscherz hält, sollte dringend seine ökologische Einstellung überdenken. --Dk0704 (Diskussion) 22:24, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jain … es ging ja darum, Artikel zu versammeln, die potentiell unglaubwürdig klingen, aber durchaus existieren und ernst gemeint sind. Und von dem Konzept der Eichhörnchenbrücke dürften die wenigsten schon einmal gehört haben. Immerhin hat es dem Artenschutz 30.000 Klicks am 1. April eingebracht – wenn es Nachahmung fördert, dürfte das eine oder andere Eichhörnchen vielleicht noch gerettet werden. Grüße, --elya (Diskussion) 18:36, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 
Diskussion:Alexander Verl

message: Verl hat zum 1. April 2014 eine neue Tätigkeit:
* http://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2014/April/professor-alexander-verl.html
* http://idw-online.de/de/news580569
--Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:47, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte aktualisiert werden
Diskussion:Geschichte der Zentralafrikanischen Republik

message: Aussagen wie Bokassa sicherte sich seine Macht durch landesweiten Terror, Folter und Ausschaltung jeglicher Opposition. Französische Truppen standen auch ihm dabei zur Seite. und Nach heftigen Schüler- und Studentenunruhen im Januar 1979 wurden mit militärischer Hilfe aus Zaire zahlreiche Jugendliche und Oppositionelle verhaftet, gefoltert und hingerichtet, wobei Bokassa eine direkte Beteiligung vorgeworfen wird. bitte mit Einzelnachweisen oder Literatur belegen.--ColdCut (Diskussion) 23:18, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Berenbostel

message: Ist der Kronsberg nicht erwähnenswert? Die Straße wird ja beiläufig erwähnt. Gibt es dort eine Erhebung, eine Siedlung, ein Ortsviertel mit dem (möglicherweise inoffiziellen) Namen (Auf dem) Kronsberg? --Diwas (Diskussion) 23:49, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kronsberg
Diskussion:Władysław Filipowiak

message: Der gute Mann ist wohl kaum in Stettin gestorben, den die Stadt heißt seit 69 (!) Jahren nicht mehr so, das gleiche gilt für seinen Studienort, der kann auch nicht Posen gewesen sein, wie wäre es mit Poznan??
:Siehe Wikipedia:Namenskonventionen, insbesondere den Abschnitt Geographische Namen. Gruß--Emergency doc (Disk) 23:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schuldverhältnis

message: 1. Streichung der Passage 'nach § 311 Abs. 1 BGB'Der 3 311 I BGB ist her gänzlich fehl am Platz. Dieser normiert gerade nicht die Entstehung der gesetzlichen Schuldverhältnisse, sonder der rechtsgeschäftlichen Schuldverhältnisse.2. Streichung der Passage 'bei denen die Beteiligten durch ihr Verhalten'Das die Entstehung von gesetzlichen Schuldverhältnissen ein Verhalten der Beteiligten voraussetzt, trifft zwar auf die Schuldverhältnisse aus Delikt zu (ein rechtswidriges und schuldhaftes), jedoch nicht auf alle gesetzliche Schuldverhältnisse. Hier ein kleines Bsp sachenrechtlicher Natur:
:E ist Eigentümer eines Fußballs. Beim Spielen auf der Straße schießt sein Freund F den Ball versehentlich durch das geöffnete Dachfenster des Hauses des Nachbarn N, wo der Ball für den E unerreichbar liegen bleibt. Es besteht eine Vindikationslage: E ist Eigentümer des Fußballs, N Besitzer ohne Recht zum Besitz. Dies begründet ein gesetzliches Schuldverhältnis gem. § 985 BGB mit dem Anspruch des E gegen N auf Herausgabe seines Eigentums (den Fußball), ohne dass es ein Verhalten der Beteiligten bedurfte.
3. Streichung der Passage 'und eine rechtsgeschäftliche Erfüllungsverpflichtung nicht (mehr) besteht'Ein rechtsgeschäftliches Erfüllungsverpflichtung verdrängt zwar in der Regel Ansprüche aus einem gesetzlichen Schuldverhältnis, hindert dieses aber keineswegs daran zu entstehen. Auch hier ein kleines Bsp: 
:Der Eigentümer eines Kfz E vermietet dieses gem. § 535 BGB an den Mieter M. Endet das Mietverhältnis hat der Eigentümer E nicht nur einen Rückgabeanspruch aus dem Mietvertrag gem. § 546 I BGB, sonder auch aus § 985 BGB, denn mit dem Ende des Mietverhältnisses hat M auch sein Recht zum Besitz des Kfz verloren, es besteht wieder eine Vindikationslage.
--Irrwitz (Diskussion) 11:21, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schuldverhältnis&diff=134969176&oldid=121675536 Änderungen] am Abschnitt 'Gesetzliche Schuldverhältnisse' 

message: In dem Artikel sollte zwischen dem Schuldverhältnis im engeren und im weiteren Sinne differenziert werden oder zumindest konkretisiert werden, von welchem der beiden im Artikel die Rede ist.Mein Eindruck, es geht im Artikel um das Schuldverhältnis im weiteren Sinne.-- Comoon (Diskussion) 23:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Differenzierung bzw. Konkretisierung
Diskussion:Ein Schiff wird kommen

message: Dieser handelte — wie im Film — von der erwartungsvollen Sehnsucht einer Prostituierten, die im Hafen von Piräus auf Schiffe mit Kunden wartet, in der sehnsüchtigen Hoffnung, irgendwann würde darunter ein Mann sein, der zu ihr passt und sich ihrer annimmt und sie zu seiner (Ehe-)Frau macht. --87.155.59.211 02:20, 2. Apr. 2014 (CEST)

message: Die Seite songtexte.com listet den deutschen Text zweimal auf, nämlich unter Lale Andersen und Daliah Lavi. Nana Mouskouri bringt unter nanamouskouri.de auch eine griechische Strophe. --Hodsha (Diskussion) 13:36, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Laut Story wurde das Stück am 11. September 1960 aufgenommen und dann im August 1960 veröffentlicht. Wie kann das sein? Ich vermute den Fehler in der Quelle www.45cat.com. Wahrscheinlich hat man dort den Monat August einfach nur geschätzt, ohne Belege dafür zu haben.--WalterNeumann (Diskussion) 02:07, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufnahme / Veröffentlichung
Diskussion:Nirwana/Archiv/2012

message: Laut Duden wird "Nirwana" im Deutschen ausschließlich mit w geschrieben. Im Artikel wird jedoch auch die alternative Schreibweise "Nirvana" mit v angegeben. Das sollte korrigiert werden, oder übersehe ich hier etwas? --95.114.169.234 14:01, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Japp! Du übersiehst, eingeborene Adepten haben nicht unbedingt PISA Defizite, sondern entwickelten über Jahre aus Protest oder durch notorische Verwendung von indischen Anglizismen eine latente Duden-Resistenz bzw. entwickelten Fachidiome --91.34.239.103 17:46, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit v?
Diskussion:Nirwana/Archiv/2013

message: Es gibt einen Abschnitt "Nirvana aus Sicht des Mahayana", sehe ich recht, dass eine Sicht des Theravada hier dann fehlt? Ein bisschen hab ich daneben den Eindruck, der Artikel "Parinirvana" würde nun Theravada-spezifisch sein. Meine Vermutung wäre, dass man insofern einzelne Standpunkte noch gleichgewichtiger bzw. übersichtlicher darstellen sollte. Aber ich bin kein großer Fachmann. --Alazon (Diskussion) 18:27, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sichtweisen 

message: Glaubensartikel sollten nicht von Glaubensanhänger verfasst werden = Propaganda. Der Jainismus verlinkt ebenfalls auf Nirwana, das somit keine rein buddhistische Glaubensvorstellung sein kann. --91.34.239.103 17:18, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  unhaltbarer POV: Nirwana von Buddhisten gepachtet
Diskussion:Falun Gong/Archiv/2013

message: Ich finde diesen Punkt in Teilen etwas unausgereift. So zum Beispiel den Abschnitt über die Verbrennungen. Wer sich hier wie verbrannt hat, möchte ich gar nicht weiter beurteilen, jedoch halte ich es für wichtig hinzuzufügen, dass die Anschuldigungen von Chen Guo evt. unglaubwürdig sein könnten. Hierfür sei ausgeführt, dass es in China, in einzelnen Umerziehungslagern üblich ist, Falun-Gong-Praktizierende zu foltern und zu zwingen ihren Überzeugungen abzuschwören. Ebenso üblich ist, dies unter Beweis zu stellen, indem offen gegen die Bewegung gesprochen wird. Hierfür gibt es auch einen Untersuchungsbericht von Amnesty International (http://www.amnesty.de/urgent-action/ua-208-2012-1/falun-gong-anhaengerinnen-gefoltert).
Zum Punkt der widerrechtlichen Organentnahme: Der Bemerkung, der Bericht sei in einem Falun-Gong-nahen Verlag erschienen, sollte noch hinzugefügt werden, dass dies insofern logisch ist, alsdass die Untersuchung vom Falun-Dafa-Verein in Auftrag gegeben wurde. Darüber hinaus ist aus dem Bericht und dem angehängten Lebenslauf der Autoren zu entnehmen, dass diese vor Anfertigung des Berichtes keine vorgefertigte Meinung und auch keinen weiteren Bezug zu Falun-Gong hatten, und darüber hinaus zu Beginn eher geneigt waren die Vorwürfe abzuweisen, als ihnen stattzugeben. 
Des weiteren sollte das Argument, die Zahlen gehen mit der Bevölkerungsentwicklung einher durch die Bemerkung ergänzt werden, dass China offenbar kein organisiertes Organspendesystem hat, welches, in Zusammenhang mit den sehr kurzen Wartezeiten für ein Organ, dann doch etwas anders erscheint. 
Vielen Dank. --MsH (nicht signierter Beitrag von 90.187.136.127 (Diskussion) 18:21, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Punkto Propaganda und Gegenpropaganda
Diskussion:Präzession/Archiv/2013

message: was ist der Unterschied? Eine ganz kurze Erklärung wäre angebracht. rairai 21:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So kurz, wie es angebracht wäre, lässt sich der Unterschied gar nicht erklären, wenn es auch noch verständlich sein soll. Immerhin wird ja Nutation (Physik) verlinkt, so dass man schnell die präzise Information bekommt. Die Nutation in der Astronomie, um die es hier geht, ist eine kurzperiodische Richtungsänderung der Rotationsachse relativ zu einem raumfesten Bezugssystem, die durch äussere Drehmomente verursacht wird. Die Nutation in der Kreiseltheorie ist eine Richtungsänderung der Rotationsachse relativ zu einem körperfesten Bezugssyststem, die nicht durch äussere Drehmomente verursacht wird. Es sind also physikalisch ganz verschiedene Dinge. --BurghardRichter (Diskussion) 10:02, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ja gut, danke, ich habe den Artikel nocheinmal gelesen und hoffe verstanden ;-), aber muss dann nicht auch die Nutation der Kreiseltheorie hier zusätzlich wirken? rairai 20:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, eine Nutation im Sinne der Kreiseltheorie gibt es auch. Sie äussert sich, wie ich oben schon schrieb, als Teil der Polbewegung, also der Richtungsänderung der Rotationsachse der Erde relativ zu einem erdfesten Bezugssystem. Die Polbewegung setzt sich aus einem durch äussere Drehmomente erzwungenen Anteil, einem Umlauf der Achse mit Jahresperiode, und einem freien Anteil, der nicht durch Drehmomente erzwungen ist, zusammen. Dieser zweite Teil der Polbewegung ist die freie Nutation im Sinne der Kreiseltheorie. Er entsteht dadurch, dass die Rotationsachse der Erde nicht genau mit der polaren Hauptträgheitsachse der Erde zusammenfällt. Wäre die Erde ein starrer Körper, wäre es ein regelmässiger Kreisumlauf mit einer Periode von 305 Tagen (der „Eulerschen Periode“). Da die Erde nicht starr ist, ergibt sich eine verlängerte Periode von etwa 430 Tagen (der „Chandlerschen Periode“). --BurghardRichter (Diskussion) 21:09, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   (Der hier verwendete astronomische Begriff der Nutation ist nicht identisch mit dem in der Mechanik verwendeten Begriff der Nutation in der Kreiseltheorie.) 

message: In diesem Abschnitt steht Die Erdachse beschreibt dadurch einen kegelartigen Umlauf um eine Achse, die rechtwinklig auf der Ekliptik steht. Die Ekliptik ist die Bahn der Erde um die Sonne; was im Artikel gemeint ist, ist aber die Ekliptikebene, also die Fläche, in der die Bahn der Erde verläuft. Ich werde daher das Wort Ekliptik in Ekliptikebene ändern. --Tscheini (Diskussion) 13:01, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In der Astronomie versteht man unter dem Begriff Ekliptik sowohl die Bahnkurve als auch die Ebene, in der der Vektor von der Sonne zur Erde (oder umgekehrt) seinen jährlichen Umlauf ausführt. „Ekliptikebene“ ist hier selbstverständlich auch richtig. --BurghardRichter (Diskussion) 17:25, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Prinzip und Beschreibung
Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2013

message: Für eine grosse Gruppe von Menschen ist diese Darstellung des Artikels insgesamt zu anspruchsvoll (zB FH-Studenten)! Ein BWL-Student muss nicht unbedingt numerische Mathe machen. Ein praktisches Verfahren ist in dem Add-on Solver in Microsofts Excel gegeben. Sicher gibt es auch Möglichkeiten in den Mathepaketen (zB Mathematica oder Matlab). 
Insofern fehlt mir in dem Artikel auch der numerische Ansatz bzw Hinweise für praktische Lösungen. Man muss nicht immer bei Adam und Eva anfangen. (nicht signierter Beitrag von 84.128.92.128 (Diskussion) 10:42, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, in der Wikipedia wird man immer wieder bei Adam und Eva anfangen: Man weiß ja schließlich nicht, was der Leser schon alles mitbekommen hat, zur Sicherheit müssen dann diverse Grundlagen nochmal zumindest erwähnt werden, die ausführliche Darstellung übernehmen allerdings in der Regel separate Artikel. Die Allgemeinverständlichkeit ist offiziell ein ganz hohes Ziel der Wikipedia, gerade im Mathematikbereich kollidiert das aber mit dem mathematisch durchaus angestrebten Genauigkeitsanspruch, da wird einfach keine vereinfachte, also "schludrige" Darstellung zugelassen. In anderen Bereichen gibt es ein paar Ansätze in der Richtung, aber jeder richtige Mathematiker wird mit Zähnen und Klauen dagegen ankämpfen. Also ist es hier deutlich schwieriger als in anderen Bereichen, eine massenkompatible Darstellung zu erreichen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

text: Zu den Programmen: Das Verfahren sollte eigentlich so gut wie jedes Mathematik- und Statistikprogramm beherrschen. Insofern würde es nicht viel Sinn haben, da einzelne herauszugreifen und im Artikel anzusprechen. Wenn überhaupt, wäre es besser, das in den Artikeln zu den einzelnen Programmen kurz darzustellen. -- HilberTraum (Diskussion) 20:41, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anspruchsvolle Darstellung  sowie Numerische Lösung
Diskussion:Babylon/Archiv/2012

message: Das Wort "Babylon" wird von den Wörtern "Vivi" =lebe und "lon" =lange abgeleitet(also "lebe lang!").Diese Stadt liegt deswegen ja in "Irak".Das Wort "Irak" wird von dem Wort "irrukum"= leben (tamilische Sprache) abgeleitet.Das war vermutlich die Stadt der alten Jain Sekte.
-- 80.187.111.168 23:55, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name der Stadt
Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1

message: Der Unicode-Standard lehnt mittlerweile den Begriff „Unicode Transformation Format“ ab:
For historical reasons, the Unicode encoding forms are also referred to as Unicode (or UCS) transformation formats (UTF). That term is, however, ambiguous between its usage for encoding forms and encoding schemes.
In diesem Artikel wird nicht zwischen Kodierungsform und Kodierungsschema unterschieden und unklare oder veraltete Begriffe wie „Format“ oder „Kodierungsverfahren“ verwendet. Der Einleitungssatz würde auf die Definition von Kodierungsschema passen, während sich der Rest des Artikels mit Kodierungsformen befasst. --Phst 22:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kodierungsform vs. Kodierungsschema 

message: "UTF-16 ist das älteste Kodierungsverfahren, bei dem 16 oder 32 Bit zur Kodierung eines Zeichens verwendet werden." - Warum denn 32 Bits? Eine genauere Erklärung wäre bestimmt hilfreich.
:UTF-16 heißt so, weil es Unicodezeichen in 16-Bit-Häppchen verpackt. Und es braucht halt für die Zeichen der BMP ein 16-Bit-Happen, für alle anderen Zeichen zwei, macht zusammen 32 Bit. --RokerHRO 21:35, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  UTF-16 mit 32 Bits ? 

message: ... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ... 
Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code. (nicht signierter Beitrag von 93.129.25.120 (Diskussion) 15:15, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ASCII 

message: Wäre es sinnvoll, den Artikel noch um UTF-1 und UTF-7,5 zu erweitern? Diese wurden zwar nie vom Unicode-Konsortium genormt, aber die Probleme, die der Vorschlag UTF-1 hatte, der dann zur Entwicklung von UTF-8 führte, wäre vielleicht wissenswert. Ebenso die Gedanken, die zu dem Vorschlag UTF-7,5 führten. --RokerHRO 11:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin ähnlicher Meinung und meine entweder man nimmt UTF-1 und UTF-7,5 in den Artikel rein oder UTF-7 kommt raus. UTF-7 ist nicht im Unicode Standard definiert. (http://www.unicode.org/versions/Unicode6.1.0/ch03.pdf#G7404)  --Wernfried (Diskussion) 09:31, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten
Diskussion:Nobelpreis/Archiv/2013

message: siehe http://www.botschaftisrael.de/2011/02/16/vier-deutsche-erhalten-den-diesjahrigen-wolf-preis/  - der Wolf-Preis gilt als ein Preis, der für den Nobelpreis "qualifiziert", bzw. als Prädiktor - dazu gäbe es sicher noch mehr quellen, sollte man einbauen (mache ich irgendwann). --Cholo Aleman (Diskussion) 14:47, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt natürlich nicht zitierfähig für diesen Artikel. Aber im Rahmen meines Beitrags zum Nobelpreisträgerprojekt ist der Wolf-Preis tatsächlich als Prädiktor identifiziert, weshalb ich Artikel zu Preisträgern des Wolf-Preises (zumindest in Medizin und Chemie, gegebenenfalls auch Physik) anlege. --Drahreg•01 15:03, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wolf-Preis als Prädiktor
Diskussion:Bahnstrecke Frankfurt–Friedrichsdorf/Archiv/1

message: Zur Frage der Postkutschen oder anderer Pferdeomnibusse zwischen Homburg und Frankfurt: Diese Verbindungen wurden sehr wahrscheinlich über die "Lange Meile" geführt und nicht über nassauisches Gebiet. Man sprach vom direkten Homburger Omnibus. Dazu kamen nach Eröffnung der Main-Weser-Bahn noch weitere Fahrten zum Bahnhof Bonames, heute Frankfurter Berg.
:Wenn ich mir das auf der Landkarte ansehe, schlägt man bei der Fahrt über Eschersheim - Heddernheim - Oberursel - Homburg einen Haken, der Weg über Bonames ist kürzer - auch wenn man bedenkt, dass die Bahnhöfe im Westen von Frankfurt lagen.
:Trotzdem heißt es in meiner Quelle (1850): Pferdeomnibuslinie... die Homburg und seine Spielbank über Oberursel mit Frankfurt verband... bot stündlich einen Kurs. Postkutsche vom Bahnhof Bonames der Main-Weser-Bahn wird dort auch erwähnt. --HaSee 19:28, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 08:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Postkutsche 

message: *Da hab ich nicht richtig gelesen. Verhandlungen gab es zwischen fünf Staaten, aber es gab keine Konzession von Hessen-Kassel. Deshalb wurde Bockenheim ja auch mehr oder weniger elegant umfahren.
*Nach meinen Info gab es im Jahr der Eröffnung sechs Zugpaare, es war ja schon Herbst.
*Wieder nach meinen Info: Die HEG wurde nicht verkauft, sondern die HEG verkaufte die Strecke und löste sich am 9. März 1880 auf.
@ 217.246.x.y: Wenn du dich hier anmeldest, könnten wir (im Rahmen des hier Möglichen) kommunizieren. Es tut überhaupt nicht weh! ;-)) --HaSee 20:13, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 08:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vier oder fünf 

message: Die Rebstockkurve habe ich gelöscht, weil diese erst viel später angelegt worden ist. Die Homburger Eisenbahn fuhr von 1860 bis 1884 quer über das Rebstöcker Feld und nicht wie heute im großen Bogen darum herum.--Nordgau 21:34, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ach so. Sorry, hab das verwechselt. --MdE ✉ 12:53, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 08:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rebstockkurve