lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bardanjol

message: Die Koordinaten wurden nach den vorhandenen Fotos/Perspektiven geschätzt und sind vermutlich ungenau. Der Große B. ist möglicherweise mit dem Kodra Lodërtunës identisch. Dieser ist lt. Openstreetmap-Kartenmaterial 275 Meter hoch. Der B. wurde wohl auch als "Höhe 278" bezeichnet. Kann das jemand kommentieren? Ggf. Korrektur wäre willkommen.--Matthiask de (Diskussion) 14:05, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Schadrach, Meschach und Abed-Nego

message: Das Lemma lautet "Schadrach, Meschach und Abed-Nego", wobei angemerkt ist, daß sie auch "Shadrach, Mesach und Abednego" genannt werden. Soweit so gut, das sind die babylonischen Namen, die auch im Abschnitt Etymologie erläutert sind.
Für die hebräischen Namen habe ich verschiedene Schreibweisen gefunden, wobei die Schreibweise im Artikel nicht die gebräuchlichste zu sein scheint:
"Hananja, Misael und Asarja" 
In den meisten aktuellen deutschen Bibelübersetzungen heißt es hingegen:
"Hananja, Mischaël und Asarja" .
Die Schweizer scheinen eine eigene Variante zu bevorzugen:
"Chananja, Mischael und Asarja" 
Eine übliche Schreibweise im Englischen:
"Hananiah, Mishael, and Azariah" 
In der lateinischen Vulgata steht hingegen (wie auch z.B. im Ökumenischen Heiligenlexikon; das Trema „ë” bei Diärese gibt es im Lateinischen meines Wissens nach eigentlich nicht und ist wohl nachträglich zur Verdeutlichung hinzugefügt):
"Ananias, Misaël, et Azarias" 
Die Septuaginta stimmt damit überein:
"ανανιας μισαηλ αζαριας" 
mit der altgriechischen Transkription nach Griechisches_Alphabet#Klassische_Zeichen:
"Ananias, Misaēl, Azarias"
Ich werde daher versuchen, die alternativen Schreibweisen im Artikel mit unterzubringen. --85.181.131.196 14:23, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hebräische Namen der Jünglinge
Diskussion:Wolfgang Wehowsky (Theologe)

message: Diese Aussage in der Einleitung erstaunt, denn aus dem Artikel geht ja hervor, dass er klar pro-Nazi war. Ich habe jedenfalls auf dem Internet Nichts in der Richtung gefunden. (Übrigens: "zwischen den Kriegen": die "bekennende Kirche" gab es erst ab 1934). Also ich vermute, dass das ein Fehler ist. 81.62.49.249 14:59, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es ist ein ebenso verbreiteter wie großer Irrtum zu meinen Bekennende Kirche hätte irgendetwas mit einem Bekenntnis gegen die Nazis gemein, tatsächlich wurde großer Wert darauf gelegt konform auch mit den neuen Machthabern zu sein und gab es zahlreiche bekennende Nazis in der BK – und eben einige heute ungleich bekanntere (werdende) Gegner, von denen zunächst nicht wenige ebenfalls Sympathien für die Nazis hatten. Die BK wollte lediglich der fast erfolgten Gleichschaltung und Umwandlung in einen neopaganischen völkisch-germanischen Kultbund von innen heraus durch die „Deutschen Christen“ entgegenwirken. --Trollflöjten αω 23:21, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Bekennenden Kirche zwischen den Kriegen (?)
Diskussion:Corps Saxonia Bonn

message: in der letzten Geschichte ist nicht erwähnt, dass aus "Saxonia Jena et Bonn zu Bonn" wieder Saxonia Bonn wurde. Ich habe leider kein Datum bei der Hand. --93.104.193.98 15:03, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Saxonia Jena et Bonn zu Bonn
Diskussion:Liste der Kellergassen in Großweikersdorf

message: Einzelne Keller könnten sich evtl. an folgenden Stellen befinden:  .--Niki.L (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ameistal 

message: Außer den von Schmidbaur und Pötscher-Prem erwähnten Kellergassen dürfte es Keller um Großweikersdorf noch an folgenden Stellen geben:
 (6 Objekte auf 250 m Länge?);   . --Niki.L (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Großweikersdorf 

message: Die Lage der von Schmidbaur erwähnten Kellergassen Haltergraben und Alte Hauptstraße / Marktweg ist mir nicht klar. Keller gibt es (abgesehen von der Geländekante an der südlichen Ortsausfahrt, wohl die Bahnhofstraße Schmidbaurs) um Großwiesental an folgenden Stellen (?): 
 --Niki.L (Diskussion) 15:33, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Großwiesendorf 

message: jeweils einige Keller dürfte es an folgenden Stellen geben:  Einzelkeller: . --Niki.L (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tiefenthal
Diskussion:Venedig-Kommission

message: Der Artikel erklärt nicht, warum die Kommission nach der italienischen Stadt Venedig benannt ist. Zu vermuten ist, dass die Gründung auf einer Versammlung an einer der drei Universitäten dieser Stadt oder in einem der zahllosen Hotels Venedigs verhandelt, beschlossen oder unterzeichnet wurde. Wer weiß Genaues? --Stephan G. Geffers (Diskussion) 16:02, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum Venedig?
Diskussion:Andreas Prommegger

message: Hr. Prommegger ist Polizist; er war teilweise durch Zusatz-Dienste an den Grenzen zu Österreich daran gehindert, seine Trainingsprogramme kplt. zu absolvieren. --Skiscout (Diskussion) 16:36, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich muss es korrigieren; er ist im Heereszentrum Salzburg-Stadt, daher nicht Polizist, sondern Soldat. Aber auch Heereseinheiten waren zur Grenzsicherung eingesetzt, so dass die Sache stimmt, dass er die Trainingsprogramme nicht einhalten konnte. --Skiscout (Diskussion) 10:12, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beruf: Polizist 

message: Er sagte dazu, dass der entscheidende Moment für sein Gold →der Augenblick war, als mit seinem Halbfinalsieg im Parallelslalom festgestanden habe, dass er eine Medaille gewonnen habe. Dadurch sei viel Druck von ihm abgefallen. Bei seiner Vorgeschichte bei Großereignissen hätte er nie zu träumen gewagt, dass er als Doppelweltmeister nach Hause fahre. Quelle: ÖSV-Zeitschrift Nr. 7 (April 2017), Seite 28, Spalte 3.   --Skiscout (Diskussion) 09:59, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Medaille 2017
Diskussion:Benjamin Karl

message: In dem Beitrag von Radio Niederösterreich wird er als Wilhelmsburger bezeichnet, so dass davon abzuleiten ist, dass Wilhelmsburg sein Heimatort ist. - Allerdings ist er auch durch seine Heirat mit Nina Grissmann aus Lienz zum "Wahl-Lienzer" geworden. --Skiscout (Diskussion) 16:46, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wilhelmsburger 

message: Die Datumsangaben entsprechen weder den Konventionen der deutschen Sprache, noch den Normen ISO 8601 oder EN 28601. Ist da beim Ex-/Import von einer anderen Anwendung etwas schief gelaufen? --37.120.72.201 17:52, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Datumsangaben in den Listen
Diskussion:Viebrockhaus

message: Hört sich schwer nach Werbung an, steht auch so auf deren HP! (nicht signierter Beitrag von 79.211.101.110 (Diskussion) 16:58, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Kritik kann ich mich anschließen. Ich habe daher jetzt versucht, den Abschnitt "Geschichte" vom Werbeflyer hin zu einer (hoffentlich) etwas enzyklopädisch-kompakteren Beschreibung zu wandeln. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 13:00, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Barbara Klimmek

message: Der Abschnitt ab der Zusatzausbildung ist falsch!
Meine Mutter hat NIE so eine gemacht geschweige denn als Werkstattleiter der Färberei gearbeitet!!!!!
Ich bitte diesem wegzulassen und nicht ständig Unwahrheiten auf dieser Seite zu verbreiten.
 Dishani1607 (Diskussion) 17:39, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Hans-Jürgen Rehm

message: Laut DECHEMA aktuell 2016, 2, No. 3, P. 3 ist Hans-Jürgen Rehm im Februar 2017 gestorben.
Siehe auch
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1751-7915.12703/full
Dort ist der 04. Februar 2017 als Todestag genannt.
--195.242.227.18 17:56, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten Hans-Jürgen Rehm
Diskussion:Thomstorff

message: Im Brandenburgischen Klosterbuch S. 220 steht Mechthild Thomsdorf war ab 1489 Äbtissin des Klosters Boitzenburg und ist 1507 zurückgetreten. Das stimmt nicht mit den Angaben im Artikel überein. FraCbB (Diskussion) 18:00, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Äbtissin Mechthild Thomsdorf
Wikipedia Diskussion:Förderung/WikiBär 2017

message: Hallo ,
wie kommt es, dass die Kosten von Dir für 12 Monate angegeben wurden? Ich dachte, dass dies der Projektförderplan für 2017 ist und wir dann für die 3 Monate in 2018 (sowie ggf. folgende Monate) einen neuen Förderplan stellen müssen - nein? Sortierende Grüße -- Iva   18:20, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title: WikiBär-Projektplan
Diskussion:Dringlichkeitsantrag

message: Hallo.
Das "sofort" im Satz Stimmt eine entsprechende Mehrheit der Dringlichkeit zu, so ist die Versammlung verpflichtet, den Antrag sofort zu behandeln. ist missverständlich. Ich würde es gern ersetzen durch "sofort in die Tagesordnung aufzunehmen und noch in der Versammlung zu behandeln". Denn es ist doch nicht gemeint, dass der Antrag direkt nach Feststellung der Dringlichkeit (und damit vor allen anderen Tagesordnungspunkten) zu behandeln. Buchdrucker (Diskussion) 18:30, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Antrag sofort behandeln?
Diskussion:Swantopolk II.

message: Es gibt einen Suantopolk II. († 1137), dessen Bruder Wartislaw II. war, beide waren Söhne Ratibors I. († 1151). Sie hatten zwar eigene Ländereien (Teil der Neumark und Teil des Landes Stattin), führten jedoch keine fürstlichen Titel, da ihre eigentlichen Landesherren Kasimir I. und Bogislaw I. waren.
Deshalb erscheint Wartislaw II. nicht in der Liste der Herzöge von Pommern, d.h., dort wird  nach Wartislaw I. mit Wartislaw III. weitergezählt.
Deshalb ist es angebracht, in der Liste der Herzöge von Pommern mit Suantopolk I. und Suantopolk III. auf die gleiche Weise zu verfahren, d.h., Suantopolk II. zu überspringen..--Iwan Solodownikoff (Diskussion) 19:01, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Fürst erscheint in der modernen Literatur allgemein als "Swantopolk II." und wird bitte nicht auf Grundlage von Privattheorien umnummeriert. Ich habe die Verschiebung nach "Swantopolk III." daher rückgängig gemacht. --Turpit (Diskussion) 12:32, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Keine Einwände.--Iwan Solodownikoff (Diskussion) 13:56, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Swantopolk II. nach Swantopolk III. verschoben 

message: * Es fällt auf, dass Swantepolk nach dem Überfall auf die Wiec in Gąsawa in seinem Siegel Herr von Danzig firmiert und nicht als Dux Pomeraniae.
* Seit einigen Jahren erwähnt der Artikel den einen selben Überfall auf die Wiec zweimal, einmal als Erlangung der Unabhängigkeit und einmal als Eingriff in die polnische Politik.
Daher sollte der Artikel demnächst grundsätzlich überarbeitet werden und sich noch weiter als bisher von der unübersehbar extrem tendenziösen Darstellung Polens, Konrads von Masowien und der Samboriden aus dem Jahr 1827 entfernen.--Ulamm (Kontakt) 20:44, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Mosbach (Schaafheim)

message: •	Muosbach (780) Kloster Fulda
	•	Machesbach (828) Slavic?
	•	Moskebach (991)
	•	Mussebach (1085) Musbach (1217) Musebach (1249)  Mußbach (1350) Müsenbach (1360) Ger-Aus
	•	Muschebach (1098)
	•	Miesbach (1100)                                                      Mießbach (1557) Braz-Am
	•	Muospach (1114)
	•	Muspach (1127)
	•	Musibach (1133)
	•	Muespach (1140)
	•	Masbach (1165)                                      Masebach? Maßbach (1303)
	•	Mouesbach (1185)
	•	Mousbach (1197)
	•	Massenbach (1216) Masbac (1261) Masback ? Scand-Am
	•	Mospach (1220)                                                       Moßpach (1400) French
	•	Moosbach (1222) Frankish-Aus
	•	Musscebach (1229)                       Muscebach (1248)
	•	Mosbach (1253)                           Mosebach (1326)   Moßbach (1400) Ger-Am
	•	Mohsbach, Muhsbach (1262)
	•	Maspach (1260)
	•	Mvsbach (1297)
	•	Meisenbach (1317) Ger
	•	Miespach (1320)
	•	Mozbach, Mozbaeh (1430) 
	•	Muhsbach 16th Century
	•	Mühsbach 17th Century
	•	Mosenbach ? Aus
	•	Mushbach ? Scotts-Can
http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/id/41400014005/current/1/sn/ol
:: Sorry, falscher Ort verlinkt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:02, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Namensformen, Andere formen existieren mit "u"
Diskussion:Rapolla

message: Im Artikel steht: „Die Klostergründung des Vitalis ist nach der Translation des Heiligen um die Mitte des 11. Jahrhunderts nicht mehr nachweisbar.“ Auch nach mehrmaligem Lesen war mir der Satz unverständlich. Ist mit Translation Reliquientranslation  gemeint? Dann sollte es wenigstens verlinkt werden. Aber auch dann ergibt der Satz für mich keinen Sinn. Ferner dürften sich viele Leser fragen, was „wälchen Zinnen“ sind. Minos (Diskussion) 19:38, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Welsche Zinnen sind gemeint - kommt von Welsche. (wurde im Artikel korrigiert) Adelfrank (Diskussion) 20:55, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz u.a.
Diskussion:Zsolt Gárdonyi

message: Die Angabe "Volksrepublik Ungarn" in der ersten Zeile ist unzutreffend: Zsolt Gárdonyi wurde bereits 1946 geboren, die Bezeichnung "Volksrepublik Ungarn" wurde jedoch erst 1949 eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:53C2:44F5:D9C9:5725:8E73:E418 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zsolt Gárdonyi
Diskussion:Herman Anders Krüger

message: Im Thüringen-Handbuch ist vermerkt, dass Krüger für kurze Zeit als Nachrücker Mitglied der Deutschen Nationalversammlung gewesen sei. Auch andere Fundstellen weisen darauf hin. Diese Information habe ich allerdings außen vorgelassen, da sich in den Protokollen bislang kein Nachrücktermin feststellen ließ. Vielleicht hat jemand mehr Erfolg. --Slökmann (Diskussion) 21:14, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mitglied der Weimarer Nationalversammlung?
Diskussion:Jessica Göbel

message: Ist Jessica Göbel in Niederndorf geboren? Der Artikel verlinkt unter Persönlichkeiten auf sie. --Horn • Klartext 21:49, 17. Mär. 2017 (MEZ)
replies: text: Laut dieser Webseite wurde sie in Siegen geboren und wohnte (zeitweise?) in Freudenberg/Niederndorf. --tsor (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke! --Horn • Klartext 20:40, 21. Mär. 2017 (MEZ)
thread_title:  Bezug zu [[Niederndorf (Freudenberg)|Niederndorf]] 

message: Ich stolperte über das Wort "zur", zweimal im zweiten Satz benutzt. Ist jemand mehr im Thema und weiß, warum (oder ob überhaupt) DJK Weidenau bzw. DJK VfL Willich als grammatisch feminin anzusprechen sind? --Kuer.gee (Diskussion) 15:46, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, die DJK. --Hullu poro (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unklar: grammatisches Geschlecht bei Vereinsnamen
Diskussion:Burgfestspiele Mayen

message: In WP finden sich diese Artikel über Burgfestspiele in anderen Orten:
* Burgfestspiele Bad Vilbel 	
* Burgfestspiele Jagsthausen	
* Burgfestspiele Leuchtenberg	
* Burgfestspiele Rötteln
Da diese Artikel relevant sind, gibt es dort vielleicht Anregungen, um die Relevanz im vorliegenden Artikel zu erhöhen. --Bötsy (Diskussion) 22:32, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel über Burgfestspiele in anderen Orten 

message: Es wäre schön, wenn jemand (oder mehrere) den Abschnitt Aufführungen komplettieren würde. Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 17:54, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufführungen 

message: verschoben von meiner Disk -- Alinea (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Quelle nennt 2016. Und der Artikel über den Intendanten ebenso. Um die Spielzeit geht es ja nicht, sondern die Ernennung zählt. Gruß -- Alinea (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Burgfestspiele Mayen
Diskussion:Svealandsbanan

message: Es kann sein, dass die Firma irgendwie anders heißt - aber die Ladestelle heißt nach dem offiziellen Linjebok "VME". Im Artikel Volvo Construction Equipment#1980 bis heute: Internationalisierung steht: 1985 entstand durch eine Kooperation zwischen AB Volvo und der Clark Equipment Company das Unternehmen VME, dessen Name eine Abkürzung für die unter diesem Dach vereinten Baumaschinenhersteller Volvo, Michigan und Euclid ist .... und .... bis Volvo 1995 sämtliche Anteile von Clark übernahm und die Baumaschinensparte in Volvo Construction Equipment umbenannte. Es ist doch nicht auszuschließen, dass  diese ehemalige Bezeichnung dennoch im Linjebok bis heute verwendet wird. Ich vertraue dem Linjebok, denn den dort angegebenen Kilometerangaben und den Höchstgeschwindigkeiten traue ich auch. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:41, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Volvo Construction Equipment - Name der Ladestelle VME
Diskussion:Astjoch

message: Offenbar heißt der Berg bei OpenStreetMap (siehe ausklappbare Karte) und bei GeoNames „Burgstall“. Wie kommt das? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Berg hat zwei Namen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:09, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Berg namens Burgstall?
Diskussion:Fact Finding Mission

message: Der Begriff (fact finding mission) mag vielleicht AUCH von Katastrophenschutz-Organisationen verwendet werden, ist aber viel allgemeiner. Dieser Artikel sollte von einem echten Fachmann neu formuliert werden. In der augenblicklich vorliegenden Version ist er auf dem Niveau "Pferd: Das Pferd ist das Ausgangsmaterial für die Produkte des Pferdemetzgers" (als Beispiel für eine Aussage die richtig und -da Halbwahrheit- irreführend ist).
--2001:A61:2194:C601:BDB8:C32A:F05:B294 23:02, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zu eng gefaßt
Diskussion:Division 1A 2016/17

message: Ist jemanden bekannt, nach welchen Kriterien die Mannschaften der Plätze 7-15 auf die beiden Play-Offs aufgeteilt werden.
Im Vorjahr, wo keine Mannschaften aus der Division 1B dazukamen, war ja Platz 7,9,11 und 13 in die PlayOff 2 A  und 8,10,12 und 14 in 2B. "Nachteil" war, dass Platz 15 kein weiteres Spiel mehr hatte.
Leider auch im niederländischen ( flämischen ) Wikipedia keine Info drüber zu finden. --Nordprinz (Diskussion) 23:49, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung auf Play Off 2A und 2B 

message: Kann bei der Anzahl Play-Off-Spiele ein Fehler bzw. alter Wert stehen?
Ich komme nur auf 92:
3 Play-Off-Gruppen zu je 6 Vereine, macht 3 Spiele pro Spieltag; 
in jeder Gruppe 10 Spieltage, macht 30 Spiele
also in allen Gruppen 90 Spiele
plus Finale zwischen Play-off 2A und 2B
plus Finale um Europa League Platz
--Nordprinz (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl Play-Off-Spiele
Diskussion:Albert von Mußbach

message: Most sources say "ß" was not used until the 14th century. Perhaps the article could clarify this. Was it originally "ss"? (nicht signierter Beitrag von 64.234.15.80 (Diskussion) 00:08, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In those times, the village originally was named "Muosbach" (is equal to "mossy brook"). But since the 19th century until today, historians say and write "Mußbach". --C47 (Diskussion) 13:01, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Most sources say "ß" was not used until the 14th century. Perhaps the article could clarify this. Was it originally "ss"?
Diskussion:Amazing Grace (Film)

message: Der Film enthält viele historische Ungenauigkeiten und Unstimmigkeiten, als Beispiele nur die Rolle und Person von Barbara Spooner, die Zeitzeugen ganz anders beschrieben, die Rolle und Bedeutung von Thomas Clarkson, der stark unterbewertet wird, die Bedeutung von Opium im Leben von WW, das er Zeit seines Lebens nahm, die Hafenführungen, die Wilberforce nie persönlich gemacht hatte, ... selbst das Lied Amazing Grace, das er so schön singt, gab es damals noch nicht. 
Das macht den Film nicht unbedingt zu einem schlechten Film, die "reale Geschichte" zeigt er aber nicht.
Zudem ist der Film deutlich evangelikal geprägt, und das zeigt sich - evangelikale Lesarten der Geschichte des englischen Abolitionismus aus dem späteren 19. Jahrhundert werden einseitig übernommen, andere (Quäker, Methodisten, Sklavenrevolten, Granville Sharp, ...) werden ausgelassen oder kommen nur untergeordnet vor. Doch es war eben nicht "ein gläubiger Mensch", der die Geschichte verändert hat (auch wenn Wilberforce eine wichtige Rolle zukam), sondern eine breite Bewegung sehr unterschiedlicher Menschen. -- So - amazing (Diskussion) 11:48, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Der Film zeigt die reale Geschichte"?
Diskussion:Großer Preis von Belgien 2016

message: Was ist bitte ein MGU-K? Für Leute wie mich sollte es im Artikel erläutert werden. Und was ist eine „Virtuelle Safety-Car-Phase“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:31, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, ich habe die beiden Begrifflichkeiten im Text nun (korrekt) verlinkt, das sollte in meinen Augen reichen. Wer Zusatzinformationen haben möchte, erhält diese durch einen Klick. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 12:33, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Für Interessierte, die mit den Termini nicht vertraut sind
Diskussion:Leonforte

message: Im Quelltext der Infobox ist der 16. August als Festtag ("festivo") der Stadt eingetragen, der aber im Artikel nicht erscheint?! 
Außerdem wird in Leonforte der Josefstag am 19. März recht intensiv zelebriert: Am Nachmittag/frühen Abend findet eine Prozession statt, nach deren Anschluss Brote in verschiedenen Formen verteilt werden. Ursprünglich für die Bedürftigen gedacht, bekommt heutzutage jeder solche Brote, der anwesend ist und darum bittet. Am späten Abend wird ein Feuerwerk abgebrannt, das für mich, als ich es in früher Jugend erstmals erlebte, alles bis dahin gekannte in den Schatten stellte. 
Am 16. August war ich leider noch nie in Leonforte, den 19. März habe ich schon zwei Mal dort erlebt. Ich weiß nicht, wie man den Quelltext in der Infobox für jeden sichtbar macht. Zusätzlich könnte dort eventuell der 19. März eintragen (und ebenfalls sichtbar machen?) Danke im Voraus! Minos (Diskussion) 00:49, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox; Festtage
Diskussion:Max Montua

message: I've created the article for Polizei-Regiment Mitte on en.wiki, and was attempting to link it here, since it's a red link on de.wiki. Here's the article: https://en.wikipedia.org/wiki/Police_Regiment_Center_(SS). K.e.coffman (Diskussion) 01:04, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Polizei-Regiment Mitte
Hilfe Diskussion:Vorlagen/VisualEditor

message: @Johanna Strodt (WMDE) inzwischen scheint sich so einiges am Layout geändert zu haben. Liest eigentlich irgendjemand von euch auf der Seite Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen mit? Warum bekommen dort die Anfragenden von euch keinerlei Rückmeldungen? Wo ist die Unterstürzung beim Umbau dieser und anderer Hilfeseiten, die sich insbesondere mit dem VE beschäftigen? Da ich diesen nicht verwende, kann ich Änderungen auch nicht bemerken, diese scheinen mir aber recht gravierend zu sein. Der linke Bereich des Dialogfeldes wurde komplett verändert. Das hier Hilfe:VisualEditor/Handbuch MediaWiki ist ebenso veraltet, halb übersetzt und falsch, danach kann ich mich also auch nicht richten. Es ist echt zum verzweifeln. Die  heutige Anfrage auf der Rückmeldungsseite hat mir wieder gezeigt, es wurde viel geändert, und mit den Folgen werden wir hier allein gelassen. Im Grunde wurde das Dialogfeld komplett erneuert. Am Liebsten würde ich die Hilfe:Vorlagen/VisualEditor komplett leeren, denn ich mag es so gar nicht wenn sie nicht das abbildet, was derzeit Stand der Entwicklung ist, denn so hilft sie niemandem weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Layout
Diskussion:Kampf um Mariupol 2014

message: komisch sit nur, dass auf der russischen Version des Artikel wird chronologisch alles aufgeschrieben. Und dort steht dass Valery Androshchuk gab den Befehlt dass die Polizisten auf die Bürger (die für den Wiederstand waren) schießen sollen, die haben geweigert. Drauf hin zog Androshchuk  seien Waffe udn schoss auf einen Polizisten und hat ihn dabei schwer verletzt. Daraufhin gab Austand. Androshchuk  hat sich in einem Raum einegspert und um Hilfe der Nationalgarde der Ukraine geben. Und die Polizisten haben anshcließen bei den Kämpfen gegen die gekämpft, gemeinsam mit dem Wiederstand. Genauso wie die Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 87.171.14.112 (Diskussion) 03:14, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Belege? 134.247.251.245 12:10, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Polizisten
Diskussion:Andrzej Cibis

message: Kann jemand die korrekte Aussprache des polnischen Namen in IPA einfügen? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:3F70:496B:1CE0:C68B:455F:6F4D (Diskussion | Beiträge) 04:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekte Aussprache des Names