lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hôtel de Ville (Lyon)

message: :„Ratszimmer: Es ist einer der schönsten Säle des Rathauses, zu erreichen über die Ehrentreppe. Er hat eine Fläche von 325 m² und war beim Brand von 1674 zerstört worden. Er wurde 1717 von J. Hardouin-Mansart renoviert mit Holzarbeiten und bemalten Stoffen, obwohl der Architekt ursprünglich Marmor und Steine verwenden wollte.“
Welcher J. Hardouin-Mansart sollte das gewesen sein?
:1. Jules Hardouin-Mansart, 1646–1708
:2. Jacques Hardouin-Mansart, Sohn von 1., 1677–1762; Richter, Militär und Taugenichts
:3. Jean Mansart de Jouy, Sohn von 2., 1705–1783; erstes bekanntes Werk als Architekt 1734
:4. Jacques Hardouin-Mansart de Sagonne, Sohn von 2., 1711–1778; erstes bekanntes Werk als Architekt 1733
Die Wendung scheint zumindest in die Irre zu führen. Wohl allenfalls (!) renoviert nach Plänen von Jules.
--Nirgendwann (Diskussion) 08:51, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Frage kann ich auch nicht beantworten und habe sie an die französischen Freunde weitergereicht. - On verra comment ça se présente... En gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 11:20, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Guâd! Un den Gruâß gäwi doch glatt denâ Borbâmagiâr zrick! --Nirgendwann (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ratszimmer-Architekt
Diskussion:Heinrich Huth (Leichtathlet)

message: Hat jemand eine Quelle für Geburts- und Sterbedatum? Benutzer:Waschinawa hat leider ohne Quelle den 4 März 1920 und den 7 September 1990 angegeben, die Daten ließen sich jedoch nicht bestätigen. --Aarakast (Diskussion) 09:35, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ja, steht so im Amrhein --Geher (Diskussion) 10:36, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Flugplatz Dresden-Kaditz

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Höhepunkte sowie die Testflüge Hermann Reichelts, der in seiner AERO Fliegerschule GmbH auch junge Flieger ausbildete.“ Irgendetwas bzw. das Prädikat des Satzes scheint zu fehlen. Es müsste doch heißen: „Höhepunkte waren … sowie die Testflüge …“ Eventuell könnte das „sowie“ durch „und“ ersetzt werden. Oder bin ich ein wenig begriffsstutzig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe es überarbeitet, hier sind mir Fakten, die ich erwähnen wollte, entglitten. Danke für den Hinweis! --Rote4132 (Diskussion) 23:52, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Schlusssatz des Artikels klingt eigenwillig: „Heute erinnert nur der Name Kleingartenverein Flugplatz Übigau e. V., der sich westlich der Washingtonstraße auf Teilen der ehemaligen Flugplatzflächen befindet (der Flugplatz lag zwar auf Kaditzer Flur, das mag dahingestellt bleiben), an diese Nutzung.“ Ist der Kleingartenverein nun auf ehemaligem Flugplatzgelände ansässig oder nicht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:05, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es es jetzt konkret beschrieben, war vorher tatsächlich etwas verschwurbelt formuliert. Danke für den Hinweis, Grüße --Rote4132 (Diskussion) 00:03, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenwillig
Diskussion:Herrlichkeit Hüls

message: kommt zweimal vor, mit Heu bzw. einem Grundstück als Subjekt. Tippfehler für „ein[zu]zäunen“ oder eigenständiges Wort mit dann welcher Bedeutung? Der Zaum für Tiere scheint hier semantisch nicht zu passen.--Nirgendwann (Diskussion) 09:55, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Das Verb ein[zu]zäumen
Diskussion:Mückensee

message: Nach der OSM-Karte zu urteilen, ist der Abfluss im Westen zum Saubach, dieser in den Kalterbach, dieser in die Amper. Korrekt?--Ratzer (Diskussion) 10:05, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut amtlicher Karte besteht keine Verbindung zwischen Saubach und Mückensee: . Auch ist (dieser) Saubach nicht in der Tabelle Fließgewässer in Bayern (1. bis 6. Kennzahlstufe) gelistet. --тнояsтеn ⇔ 13:43, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Ina von Grumbkow

message: Bin ich der einzige, der die Bezeichnung „Abenteurerin“ als etwas deplaziert empfindet? Unter einer Abenteurerin verstehe ich jemanden, der um des Abenteuers willen bzw. auf der Suche nach Abenteuern in der Welt herumzieht. Frau von Grumbkow wollte das Schicksal ihres Verlobten aufklären und hat später mit ihrem Mann in Ostafrika Forschungsreisen unternommen; sie war also nicht von Abenteuerlust getrieben. Auch wenn ihre Reise abenteuerlich war, fände ich eine Bezeichnung wie „Reisende“ oder „Reiseschriftstellerin“ angemessener. --Jossi (Diskussion) 10:52, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich ebenso. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:54, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Keine weiteren Meinungen, also habe ich es jetzt geändert. --Jossi (Diskussion) 21:25, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abenteurerin?
Diskussion:Potato Fritz (Film)

message: Alle angegebenen Weblinks und Einzelnachweise verwenden die Schreibweise "Potato Fritz" ohne Bindestrich. Dazu sei auch auf die Webseite der Schamoni-Brüder verwiesen (Peter Schamoni als Regisseur sollte es wissen): http://www.schamoni.de/filme/filmliste/potato-fritz/ --Nobody Perfect (Diskussion) 11:10, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jedoch: 0:12 (Trailer), 0:40 (Vorspann)... --AMGA (d) 13:42, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Entscheidend ist aber, was in brauchbaren Quellen steht, und unter welchem Titel der Film in Nachschlagewerken eingetragen wurde. Selbst wenn die Schreibweise im Vorspann anders sein sollte. Übrigens ist der Titel bei beiden Youtube-Videos und der verlinkten Seite "Alles Kino" ohne Bindestrich geschrieben ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:59, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Richtig! Denn sonst gehen hier die großen Diskussionen los: Ich erkenne da einen Bindestrich...und ich eine Wellenlinie...ne, ist eindeutig ein Minuszeichen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gerne auch mal eine Google-Bildsuche nach "Potato Fritz Film Cover" machen. Sowohl auf dem Plakat als auch auf dem Soundtrack-Album ist kein Bindestrich. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:04, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sprich, in einem Artikel über einen Film ist alles andere wichtiger als der Film selbst. Paradox. --AMGA (d) 16:03, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, denn im Film-Vorspann wird oft aus künstlerischen Gründen (oder auch mal aus Versehen) der Titel anders geschrieben, oder wurde aus Vermarktungsgründen nachträglich geändert. Ein paar willkürliche Beispiele bei deutschen Filmen: Otto – Der Film heißt im Vorspann "OTTO (Zeilenumbruch) Der Film". Theo gegen den Rest der Welt im Vorspann als "THEO GEGEN DEN REST DER WELT". Kamikaze 1989 im Vorspann als "Kamikaze '89". Die Liste lässt sich beliebig fortführen. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:50, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Yoshito Usui

message: Es wird vermutet, dass er Selbstmord begangen hat. Er war Mitglied der Zeugen Jehovas.  --87.155.255.183 11:20, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Selbstmord 

message: Er war verheiratet und hatte zwei Töchter.  --87.155.255.183 11:25, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Executive Order 13769

message: Hallo zusammen, ich mache grade aus gegebenem Anlass i. B. genannten Artikel auf, vllt. mag sich jemand beteiligen, danke! Hungchaka (Diskussion) 14:25, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  + "[[Migrations-Treck von Zentralamerika nach USA im Oktober 2018]]"
Diskussion:Johann Gottfried Biedermann

message: Die Darstellung ist noch sehr lückenhaft. Es gibt deshalb einige Unklarheiten im Text: Welche Konfession hatte Biedermann, gab es einen (oder mehrere) Wechsel der Konfession? Warum lässt er sich von einem Fürstbischof anstellen, wenn er zeitgleich in Büchern den katholischen Glauben kritisiert? --87.138.226.207 12:12, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konfession, persönliche Entwicklung und Ausrichtung Biedermanns
Diskussion:Scheergrund (Naturschutzgebiet)

message: Den erführe man gerne, sonst ist das doch eine bloße Amtsmitteilung ohne viel Gehalt. --Nirgendwann (Diskussion) 12:30, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: wenn Du die originale Quelle für die Festsetzung "ausgräbst" kannst Du das gerne ergänzen. --mw (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe in der verlinkten Rechtsverordnung (Weblinks, Nr. 2) nicht einmal auch nur den Namen Scheergrund gefunden. Das Problem mit den Schutzgebieten, für die man keine taugliche sachliche Beschreibung findet, besteht auch anderswo, aber nun nicht gerade typischerweise bei Naturschutzgebieten, da findet man meist wenigstens eine rudimentäre Würdigung o. Ä.--Nirgendwann (Diskussion) 13:28, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das verlinkte PDF ist auch nicht die Festsetzung, sondern nur eine spätere Überführung in bundesdeutsches Recht (o.ä.). In dem PDF auf Seite 2 in Artikel 2 (2) findest Du das NSG erwähnt. --mw (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schutzgrund
Diskussion:Tomotherapie

message: Hallo, hier stimmt der Nebensatz nicht. Da ich nicht der Author bin, moechte ich keine Aenderung vornehmen.
Höchste Präzision in der Ausrichtung der Bestrahlung wird erreicht,
 indem vor jeder Behandlung mit niedrigdosierter Strahlung aus dem Linearbeschleuniger eine CT-Bildserie erstellt wird ein mit dem Tomotherapie-Gerät kombinierter Computertomograf verwendet wird, 
um die genaue Positionierung des zu bestrahlenden Tumors zu kontrollieren (sogenannte image-guided radiotherapy IGRT).[1] (nicht signierter Beitrag von 176.198.43.45 (Diskussion) 12:31, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein "oder" eingefügt, und hoffe, dass der Text so richtig ist. --Drahreg01 (Diskussion) 18:48, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Textfehler 

message: Die Tomotherapie ist kein Hybridgerät bestehend aus Beschleuniger für die Therapie und Röntgenröhre für die Bildgebung (das gibts auch, z.b. bei Cone-Beam-CTs die moderene Beschleuniger eingebaut haben). Es wird ein CT mit dem niedriger dosiertem (2,5 Mev) Therapiestrahl gemacht - der gleichen Strahlenquelle, die auch zur Bestrahlung benutzt wird.
So wäre es richtig:
Höchste Präzision in der Ausrichtung der Bestrahlung wird erreicht,
 indem vor jeder Behandlung mit niedrigdosierter Strahlung aus dem Linearbeschleuniger eine CT-Bildserie erstellt wird.
um die genaue Positionierung des zu bestrahlenden Tumors zu kontrollieren (sogenannte image-guided radiotherapy IGRT).[1]
-- YvoBentele (Diskussion) 21:05, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsfehler im gleichen Satz (s.o.)
Diskussion:Kreis Falkenberg O.S.

message: Zitat: Nach der Neuorganisation der Kreisgliederung im preußischen Staat nach dem Wiener Kongress trat mit dem 1. Mai 1816 der Kreis Falkenberg O.S. in der Provinz Schlesien vom Regierungsbezirk Breslau zum Regierungsbezirk Oppeln.
Muss es nicht besser heißen: ....trat der Kreis Falkenberg ..... vom Regierungsbezirk Breslau zum Regierungsbezirk Oppeln über?
Ich bin nicht sicher, ob ich den Sinn des Satzes richtig verstanden habe, aber es geht m.E. um einen Übertritt in einen anderen Regierungsbezirk.
Falls jemand auch meiner Meinung ist, kann man das kleine Wörtchen über ergänzen.
VG, Paukenjoe--2001:638:607:205:0:0:0:30 12:44, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt hier etwas? 

message: Gemäß Immediatbericht Münchows vom 24.Januar 1743 waren für Oberschlesien 11 Kreise vorgesehen, nämlich Beuthen, Pleß, Leobschütz, Ratibor, Tost, Lublinitz, Strehlitz, Cosel, Neustadt, Oppeln und Rosenberg. Diese Liste wird in einem Immediatbericht Arnims vom 25. Februar 1744 bestätigt. Von Falkenberg weit und breit keine Spur! Die von Starke angeführte Liste bezieht sich ja auch nicht auf ein bestimmtes Datum, d. h. Falkenberg wird also irgendwann im Laufe des 18. Jahrhunderts als eigenständiger Kreis (aus Oppeln und / oder Neustadt ausgegliedert?) eingerichtet worden sein. --93.208.67.201 11:39, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kreis Falkenberg
Diskussion:Trude Schullerus

message: :„Trude Schullerus begann ihre Malerlehre in Hermannstadt“
Diese Malerlehre klingt eher nach Ausbildung zur Anstreicherin. Oder täuscht mich hier mein Sprachgefühl?
--Nirgendwann (Diskussion) 12:58, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Malerlehre
Diskussion:Georg Holzmann (Politiker)

message: Man sollte die Ereignisse im zweiten Abschnitt wohl besser chronologisch sortieren und nicht in der Zeit vor- und zurückspringen; bei den zweien des Jahres 1849 ist leider die Reihenfolge nicht zu erschließen, sonst hätte ich das schon getan. --Nirgendwann (Diskussion) 13:07, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist knifflig. In der Quelle sind die Infos auch so blockartig zusammengefasst. "1848 wurde er Sekretär im Wetterauer-Vereins-Verband und dort im April 1849 Vorsitzender des Vorortes Petterweil. Im Mai 1849 war er Mitglied im Wehrausschuss." scheint sich alles auf den Wetterauer-Vereins-Verband zu beziehen. Daher bin ich mir nicht sicher, ob das besser wird, wenn man es chronologisch sortiert.--Karsten11 (Diskussion) 13:20, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn man nichts Genaueres findet, ist halt leider nichts zu machen. So vererbt sich der Übelstand durch die Jahrhunderte. --Nirgendwann (Diskussion) 13:32, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Super-Bowl-Indikator

message: Als vorlaufender Indikator soll das Super-Bowl-Ergebnis vorhersagen, wie sich der US-Aktienmarkt, hier: S&P-500-Index, im entsprechenden Jahr entwickeln wird.
Mit Stand Januar 2017 war der Indikator in 2014 und 2015 korrekt, nicht aber für 2016: Der S&P-500-Index schloss 2016 im Plus (+9,5%), obwohl der AFC-Vertreter (Denver Broncos) im Februar 2016 gewonnen hatte. (nicht signierter Beitrag von 80.147.158.15 (Diskussion) 13:23, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:Hanns Kreisel

message: Hier ein ganz gutes Bild meines Vaters in "typischer Pose":
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/20160505hann9lcjx3h4nd.jpg
Leider kann ich es hier nur als Link zur Verfügung stellen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ulrich Kreisel
--2.245.70.57 (13:37, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Foto von Hanns Kreisel 

message: Seit gestern liegt mir die Biographie von Heinrich Dörfelt und Jutta Harre vor:
"Hanns Kreisel - sein Leben und sein mykologisches Werk"
Weissdorn-Verlag Jena
ISBN 978-3-936055-73-3
Mit freundlichem Gruß,
Ulrich Kreisel 2003:C8:A727:7200:BD8C:6624:24EC:9BBB 20:03, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die letzten beiden Bücher meines Vaters ergänzt, da sie seiner Meinung nach seine wichtigsten waren  sein Lebendwerk.
Ulrich Kreisel 2003:C8:A72D:BD00:BD8C:6624:24EC:9BBB 20:56, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Sparda-Bank Hamburg

message: Inhaltlich nicht ganz korrekt, denn die Papier-Überweisungen kosten erst seit 2017 und die Bankcard erst seit Juli 2016 - siehe entsprechender Bericht im Kundenmagazin: https://www.sparda-bank-hamburg.de/pdf/sparda/hh_spardaaktuell_0216.pdf
Außerdem wirbt die Sparda-Bank Hamburg schon seit einiger Zeit nicht mehr dem kostenlosen Girokonto. 
Vorschlag deshalb:
Die Sparda-Bank Hamburg hat lange Zeit mit dem kostenlosen Girokonto geworben, erhebt aber seit dem 1. Juli 2016 Gebühren für die Bankcard und seit dem 1. Januar 2017 für Papier-Überweisungen.[3] Im Jahr 2017 kostet eine beleghafte Überweisung 0,75 Euro und die Bankcard 10 Euro pro Jahr. Online-Überweisungen sind hingegen kostenfrei.[4]
--Texter1234 (Diskussion) 13:46, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Diskussionspunkt ist unseres Erachtens mittlerweile irrelevant, da der Artikel komplett überarbeitet wurde. --Sparda-Bank Hamburg eG (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich nicht ganz korrekt 

message: Ich habe den Artikel im Zuge der Abarbeitung des Sichtungswunsches entworben. Die umfangreichen, völlig unbelegte Ergänzungen sind auskommentiert. Sollte das extern, neutral belegt werden, kann die Auskommentierung entfernt werden, ansonsten wäre das zu löschen. Vorstand und AR sind bereits in der Infobox benannt und es bedarf keiner Beschreibung von deren Aufgaben. Die werbelastigen Formulierungen habe ich entfernt und den Baustein gelöscht. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Habe heute weitere werbelastige Inhalte und Formulierungen entfernt, nämlich die Abschnitte zu den Auszeichnungen und zur Stiftung, die u.a. obendrein ohne unabhängige Belege daher kamen. Der deutliche Interessenkonflikt ist im Ergebnis hier ein Konflikt mit enzyklopädischen Standards. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:59, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Raphael Framberger

message: Steht so in der AZ vom 29.01.2017
"Framberger ist im Augsburger Josefinum geboren, wächst mit seinen zwei Geschwistern in Aystetten und dann in Bonstetten auf
..."
http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/Raphael-Framberger-Unbeeindruckt-bei-der-Bundesligapremiere-id40357892.html (nicht signierter Beitrag von 137.250.43.220 (Diskussion) 14:18, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Maximilian Mann

message: Es gibt eine Unstimmigkeit in dem Artikel zur Uraufführung von "Kolpings Traum". Im Artikel hier bei wikipedia steht es sei im August 2013 in der Lanxess-Arena uraufgeführt worden. Dies stimmt so in jedem Falle nicht. Zunächst wurde das gesamte Musical in Fulda uraufgeführt im Jahr 2013. Erst am 19.09.2015 kam das Musical zur Aufführung in der Lanxess-Arena, im Rahmen des Kolpingtages 2015 vom Kolpingwerk Deutschland. (Quelle: http://stueckwerk-verlag.de/de/start-kolping)
--94.221.239.218 14:50, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Uraufführung "Kolpings Traum"
Diskussion:Resturlaub (Roman)

message: Hallo,
die Handlung ist teilweise falsch wiedergegeben. Soll ich den Text korrigieren? Bspw. konnte Pitschi den Brief nicht vernichten, bevor ihn seine Freundin gelesen hat. Sie hat den Brief gelesen und ist zunächst ausgezogen. Weiterhin hat er diesen Abschiedsbrief nicht am Flughafen geschrieben und abgeschickt, sondern erst auf dem Flug nach Buenos Aires geschrieben und erst von dort versandt.
Gruß
Evo6 (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:73CE:CA00:A43B:742:B0D6:6F5F (Diskussion | Beiträge) 14:50, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung falsch
Diskussion:Bürgerkrieg im Libanongebirge

message: Der Verweis auf Daud Pascha im letzten Satz des Artikels ("Der neue Gouverneur wurde der Armenier Daud Pascha aus Konstantinopel, dessen Ernennung am 9. Juni 1861 erfolgte.") führt wohl auf eine andere Person gleichen Namens.
Beste Grüße
--194.95.188.5 (14:53, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es geändert. Zu diesem Gouverneur gibt es noch keinen Artikel. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:36, 30. Jan. 2017 (CET)

message: Normalerweise wird das Drusentum als eigenständige Religion betrachtet. Insofern ist die Beschreibung als dem Islam anhängende Drusen ungewöhnlich. GrußKoenraad 08:20, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe entsprechend nachgebessert. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Islam und Drusen 

message: Es heißt: «Gegenreaktion der Muslime, darunter der Drusen». Zählte man / Zählten sich damals die Drusen zu den Muslimen? Ansonsten schlage als eine alternativs Formulierung  vor: «Gegenreaktion der Muslime, aber auch der Drusen, die von der bisherigen Ordnung gleichfalls profitiert hatten». -- Dietrich (Diskussion) 08:02, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es nun eingepflegt. -- Dietrich (Diskussion) 15:59, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bis in die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden die Drusen meistens als Spielart des Islam kategorisiert, heute allgemein nicht mehr. Grüße--WajWohu (Diskussion) 18:42, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Islam und Drusen II
Diskussion:Lego Dimensions

message: Abschnitt Fun Packs -> The Lego Movie:
Statt "Unkitty Fun Pack" muesste dort "Unikitty Fun Pack" stehen. (nicht signierter Beitrag von 80.147.1.84 (Diskussion) 15:08, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Preußische P 0

message: Die Eintrage "...Splittergattung mit nur einer einzigen Maschine ..."  und "...sie wurde zusammen mit einer baugleichen Schwestermaschine an die Bahngesellschaft ausgeliefert...." erscheinen in sich widersprüchlich, bitte erklären oder korrigieren! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 15:12, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. Im Text steht ausdrücklich, dass bei Einführung der Gattungsbezeichnung "P 0" keine weitere Lokomotive mehr vorhanden war: Bei Einführung des Bezeichnungsschemas 1905 war schließlich nur noch die einstige Nr. 59 übrig ... Die Schwestermaschine gehörte logischerweise zu den in den vorangegangenen Jahren ausgemusterten Maschinen. Also trug sie auch nie die Bezeichung "P 0" - und auch keine sonstige Lokomotive außer der Berlin 1501. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:35, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der vermeintliche Widerspruch ergibt sich daher, dass das Lemma nicht die älteste Bezeichnung der Baureihe ist, sondern die jüngste. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:36, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Leaflet

message: Der Contributors Graph von Github zeigt, dass Vladimir Agafonkin weiter Hauptentwickler ist. Es wäre IMHO falsch, sein Github-Profil zu verlinken. Viele Grüße--Recent contributor (Diskussion) 16:02, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du hast nicht ganz unrecht, aber beim Contributor Graph ist er nur mit seinem Developer-Namen "mourner" aufgeführt. Für einfache Wikipedia-Nutzer nicht leicht zu erschließen, dass dahinter dann Vladimir Agafonkin steckt. Im Github-Profil wird es im Satz unter dem Bild mit "Creator of @Leaflet." direkt klar. Fand ich daher deutlich passender. Da fällt mir ein, ich muss noch Sprache:en für die Vorlage setzen :-). BTW: Danke für die vielen Updates im Bereich Software. Habe schon ein paar deiner Änderungen gesichtet. --W w smith (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Aber geht es bei den Belegen nicht einfach nur darum, den Wikipedia-Artikel zu belegen? Das "Github Profil Vladimir Agafonkin" ist das Github-Profil von Vladimir Agafonkin, aber kein Beleg dafür, wer an Leaflet mitgeschrieben hat. Das kann nur der Contributors Graph leisten.--Recent contributor (Diskussion) 20:53, 31. Jan. 2017 (CET)

text:  Da die Infobox für Software ist, das Feld aber den Entwickler nennt, kann man das mit dem Beleg so oder so sehen. Aber dein Kompromiss, die Details im Artikel dann als weiteren Beleg einzubauen ist gut. Schon gesichtet. Gruß, --W w smith (Diskussion) 14:44, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Als letzten Ausweg hätte ich sonst einen Artikel über Vladimir Agafonkin geschrieben. Als Leadsänger von Obijmy Doschtschu ist er doch bestimmt relevant ;) Grüße --Recent contributor (Diskussion) 19:01, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Contributors graph
Kategorie Diskussion:Analytischer Philosoph

message: In der Liste fehlen noch die folgenden Philosophen:
Die Anfänge der Analytischen Philosophie in Camebride:
- Gottlob Frege
- Alfred North Whitehead
- Bertrand Russell
- George Edward Moore
Wittgenstein ist da... Aber dann fehlen natürlich noch die ganzen Vertreter des Wiener Kreises, wie Carnap, Neurath, Schlick, Tarski, Gödel... usw...
Außerdem fehlen:
- Daniel Dennett
Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 04:35, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wer noch fehlt in der Liste...
Wikipedia Diskussion:Wissenschaftskommunikation UniHeidelberg Workshop 2017

message: Liebe Leute in der Wikipedia, sollte es Rückfragen zum Workshopkonzept und -inhalt geben, könnt Ihr Euch gerne jederzeit an mich wenden :)
Beste Grüße, --Christianvater (Diskussion) 16:31, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Anprechpartner bei Rückfragen