lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DASA (Luft- und Raumfahrtkonzern)

message: Hallo, ich suche Informationen zum Dolores-Sparprogramm bei der DASA Mitte der 90er Jahre. Weiß noch jemand etwas darüber? Würde sich ein Absatz dazu lohnen? 141.89.44.65 22:46, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dolores? 

message: Als einer, der das Engagement von Daimler Benz bei Dornier, die Zusammenführung zur DASA und später zur EADS mitgemacht hat, kann ich mir kaum vorstellen, dass es so viel Dumme an Stammtischen gab, die die DASA für eine Luft-und Raumfahrtbehörde gehalten haben, dass man das im Artikel erwähnen müsste. Es ist zwar typisch für MBB gewesen, dass die Firma in der nach Strauss und Bölkow Ära mit Pfahls, Faltelhauser und dem Auftreten eines Sepp Hort in Bonn besten politischen Zugang hatte und die von MBB initiierten Programme eher auf dieser Schiene, als durch technologischen Inhalt und Vorsprung akquiriert wurden, dass Spötter vielleicht mal gelegendlich von einer Behörde sprachen. Dazu kam die massive Unterstützung durch die Bayrischen Landesregierungen, die letzlich dazu führten dass der Norden und Dornier zu Gunsten der Bayrischen DASA Standorte bluten mussten. 
Wenn die Aussage zur Behörde diese Connections persiflieren soll, bin ich einverstanden.
Aber wenn vielleicht eine Tante Emma und ihre Tochter in Hintertupfing am Ende eines Alpensees die MBB/ DASA für die Raumfahrtbehörde hielt, ist das nicht ausreichend, den sonst sachlichen Artikel damit zu schmücken. 84.158.80.83 12:46, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Raumfahrtbehörde? 

message: Bezieht sich das erste A in DASA nach der Umfirmierung wirklich auf das A in Daimler und nicht mehr auf das A in Aerospace, wie es der Fettdruck im Artikel andeuten soll? --Karl,137.226.103.135 19:50, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung
Diskussion:Smart Export

message: Smart Export in der grauen Packung von 1960/1970 waren – ich glaube – länger weich verpackt als andere Marken. Mir kommt vor Hobby erhielt später eine harte Packung – quaderförmig-kantig, mit Kartonklappe wie Marlboro schon zuvor.
Smart Export waren zwar immer schon (?) Filterzigarette, doch damals relativ kurz und dick.
Insofern stellt die abgebildete rote Verpackung nur das heutige Aussehen (abgerundeter Karton, längere Zigaretten) dar. Habe sie im Bildtext daher mal mit 2007 datiert.
Die filterlosen Austria 3 waren in hellgrünem ungestrichenem kantigem Karton ohne Zellophan. Perforiertes Aufreissstück.
Alle Tschickpackerln hatten damals eine Banderole (oben "als Verschluss") mit Sicherheitsdruck – diese feinen Schlingen: Guillochen. 
Die Smart-Packung war im oberen Viertel weiss, wohl um Sauberket, Noblesse, Hygiene zu symbolisieren. Ganz oben nur gefaltetes Silberpapier (Papier-Aluminium-Verbund) pljus 2 cm breite Banderole auf halber Breite quer über das Silberpapier. Ganz darüber Zellophan, vermute mit rotem Aufreissfaden.
War der Filterbereich noch mit echter Korkfolie beschichtet?
Erstaunlich was sich der Hersteller der Droge alles an raffinierter und für den Konsum nützlicher Gestaltung einfallen hat lassen. Und Imagepflege durch Weiterentwicklung betreibt.  ...
--Helium4 (Diskussion) 14:33, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Soft-Packerl
Diskussion:Schisslaweng

message: Webseiten von Duden + irgendwas von der Germanistik Abteilung der Uni Hannover sagen Schisslaweng kommt von "ainsi cela vint", Berliner Zeitung "ainsi cela vient". Oder kommt es doch von "C'est le vent" (was vom reinen Wortlaut mehr Sinn macht) . Weiß jemand was genaueres?
--Schumi2002 22:59, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich fragte mich schon, wie gross die Schnittmenge PodCall/Wikipedia ist ;) NewPapillon 23:03, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Wie kommt es, daß es außerhalb Berlins zum Beispiel heißt: "Räum Deinen Schisslaweng gefälligst hier weg!"? In wie weit ist die angeführte vermutete Etymologie dann überhaupt haltbar? (nicht signierter Beitrag von 95.116.91.105 (Diskussion) 05:59, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung? 

message: Der Webcomic Schisslaweng von Marvin Clifford ist seit mehreren Jahren eingestellt, dieser Abschnitt müsste korrigiert werden und in die Vergangenheitsform übertragen werden. In etwa ein „von-bis“. --2A02:6D40:21E0:9D01:85BE:7FE2:3691:7AAE 23:46, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Marvin Clifford
Diskussion:Erma EMP 44

message: """Die Maschinenpistole Erma EMP 9 mm war die Weiterentwicklung der Vollmer-Erma. ..... Vor allem die SS hat ab 1936 größere Mangen der EMP abgenommen."""
Da stimmt dann ja wohl etwas nicht. Diese Information ist auf www.lexikon-der-wehrmacht.de nachzulesen und die Seite ist sehr sachlich und hat gute Quellen!
--
Hallo.
Vermutlich ist auf der von Dir angefuehrten Seite die EMP 35 gemeint. Siehe z.B. http://world.guns.ru/smg/smg80-e.htm  (Achtung: Bitte diese Website nicht aufrufen, da sie gefährliche Software verbreitet!)
Paul Williams
--
Woher stammen die Informationen zu der Waffe, es fehlt eine nachweisbare Quellenangabe?! -zykez (00:13, 25. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Anton Köhler

message: Fehling erwähnt (am Ende des Texts und für mich Zusammenhanglos) noch eine "Lateinische Gedächtnisinschrift von Rektor (Heinrich) Bangert, die ich ohne weitere Literatur nicht zuordnen kann, weil sie hinter dem weiteren Schicksal des Gutes Bliestorf und seiner Familie steht.--Kresspahl 23:15, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: gefunden und eingearbeitet.--Concord 01:53, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Hinweis
Diskussion:En Gev

message: Weblink wäre super, falls vorhanden. --ThoMo7.2 23:32, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt eine englische Version, wir setzen den Link einfach und schauen, was passiert. --ThoMo7.2 23:42, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich Stimme mit dir überein. Aber eine andere Frage: heisst es Ein Gevi oder En Gevi?
Auf der Webseite steht Ein aber die anderen auf der Liste der Kibbuzim bei Wiki fangen mit En an.
Gruß 89.52.75.160 16:33, 12. Aug 2006 (CEST)

text: Auf der Homepage des Kibbuz steht "The Ein Gev Resort is located on the eastern shores of the Sea of Galilee, and is considered one of the largest in the area. Most of the units/rooms, were built on the beautiful shoreline surrounded by green lawns and lush palm trees." Würde es folglich bei Ein Gev(i) belassen. --ThoMo7.2 19:38, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel-Start 

message: Wenn ich es richtig verstehe, gehörte der 1937 gegründete Kibbutz nicht zum Golan sondern war nach dem Unabhängigkeitskrieg der nördlichste israelische Punkt am Ostufer des See Genezareth, wurde aber von syrischen Einheiten von den Golanhöhen herab beschossen, was sich erst mit dem Sechstagekrieg geändert hat, only my five cents, lg mb - Mboesch (Diskussion) 20:17, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  gehörte wohl nicht zum Golan?
Diskussion:Gagra

message: Der aktuellen Entwicklung folgend sollte Gagra als "Stadt in Abchasien" geführt werden und nicht mehr als Stadt in Georgien. Ein Hinweis auf georgische Ansprüche kann ja hinzugefügt werden.
Der Abschnitt "Gegenwart" ist überdies ziemlich tendenziös progeorgisch. Es sind keine Belege für das "Massaker von Gagra" und das Fußballspielen mit Menschenköpfen angegeben. Das sollte besser entfernt werden, finde ich. (nicht signierter Beitrag von 213.61.190.203 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia verlinkt einen längeren Bericht von 1995 von Human Rights Watch mit dokumentierten Verletzungen des Kriegsvölkerrechts. Gagra wird als Konfliktpunkt mehrmals genannt und es werden dort über 200 Quellenverweise zum Konflikt Abchasien / Georgien / Russland genannt, denen nachgegangen werden müsste. Auf _keinem_ Fall sollte der Konflikt unter den "fehlende Belege"-Tisch gekehrt werden  --W.ewert (Diskussion) 00:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Georgien oder Abchasien 

message: Auf der englischen Website wird zwar eine Größe von 772.41 km2 und eine Bevölkerung von 80000 angegeben, jedoch sind diese Angaben sicherlich falsch. Man schaue sich Gagra auf einer Karte, zum Beispiel Google Earth an. In der Gegend sind keine derart großen Städte (flächenmäßig), die Angabe aus der engl. Wikipedia, dass dies eine 5km lange Küstenstadt ist, stimmt eher. Ich korrigiere dies aber nicht, da ich selber nichts weiß. Möglicherweise gibt es ja eine Verwaltungseinheit Gagra, die so groß wie das Bundesland Hamburg ist?
Google Earth gibt an, dass Gagra 8164 Einwohner hat, ich nutze diese Zahl einfach mal für die Georefferenzierung. Aber nichts genaues weiß man nicht, hier wären gute Wikipedia:Quellenangaben von Nöten..
:Danke, Anonymus. Such's doch einfach mal raus. Irakli 22:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe und Bevölkerung
Diskussion:Literaturpreis der Universitätsstadt Marburg und des Landkreises Marburg-Biedenkopf

message: Was passiert mit dem Artikel? Soweit ich weiß, wird der Preis nicht mehr vergeben. Kann jmd. den Artikel dementsprechend anpassen? --Thomy3k 23:55, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Alfonso Froilaz

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels :es:Alfonso Froilaz aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 4. August 2006. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist Froilaz&action=history hier zu finden.-
nähere Daten zu Geburt und Tod waren aus der spanischen wiki nicht ersichtlich--Tresckow 04:45, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Über seine Geburt und seinen Tod weiss man einfach nichts. Siehe die Genealogielinks in :en:Alfonso Froilaz. chigliak 11:18, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Laut der spanischen Wiki floh er nach Galicien (macht auch mehr Sinn). --Traumdenker 22:56, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Floh nach Asturien
Diskussion:Ordoño II. (León)

message: Ordono II lebte bis 924. Im Text findet sich folgender Satz:
"Er litt auch unter häufigen verheerenden Angriffen Almansors auf christliche Gebiete. Auch trat er den Grafen von Kastilien entgegen, die gegenüber dem Königreich León immer rebellischer auftraten."
Der Information auf der Seite von Almansor wurde dieser jedoch erst 939 geboren. Da kann irgendetwas nicht stimmen.--139.18.17.45 16:03, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wohl war. hab den Satz rausgenommen.-- Tresckow 21:00, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namens- oder Datumsfehler?
Diskussion:Michael Haydn

message: Die ersten Männerquartette stammen nicht von Michael Haydn. Diese Kompositionsgattung wurde in Salzburg schon gepflegt, als Haydn noch nicht in Salzburg war.--131.130.135.193 00:45, 9. Aug 2006 (CEST)

message: War gerade auf der englischen Seite von Michael Haydn und musste feststellen dass dort sehr viel mehr vorhanden ist als auf der deutschen. Ahmm.. Sind wir nun eine Kulturnation oder lassen wir uns von den Amies hier abhängen? Also auf, wer weiss was (auf deutsch) über Michael Haydn. 79.210.64.246 20:56, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: "Die Herrschaft Rohrau hielt Wallfahrten ab." ein 10jähriger hätte es nicht besser schreiben können, Hut ab, Blödipedia!--2003:CC:93C3:4301:48BF:3105:9C3A:CAB5 13:37, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abfahrt 

message: Die Missa pro defunctis, Requiem in c-Moll, MH 559 wurde tatsächlich von Georg Pasterwitz komponiert.
Der Hinweis "scripsit Georg Pasterwitz" sagt das zwar aus, den werden die Nicht-Lateiner aber nicht verstehen.
Da die Urheberschaft inzwischen allgemein bekannt ist, sollte das Requiem überhaupt nicht bei den Weken von Michael Haydn angeführt sein! So wie es angeführt ist, könnten 9 von 10 Usern meinen, es ist ein Haydn-Werk!
Wer an der Urheberschaft noch zweifelt, sollte sich mit dem Regens chori des Stiftes Kremsmünster besprechen, in dem Pasterwitz gewirkt hat. Mit diesem habe ich die Sache noch vor einem Monat besprochen. Man beachte auch diesen Artikel: http://www.rondomagazin.de/kritiken.php?kritiken_id=4595 --Dichtl65 (Diskussion) 13:41, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Korrekt, ich habe es entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Missa pro defunctis, Requiem in c-Moll, MH 559 (Perger deest) / scripsit Georg Pasterwitz (1730–1803)! 

message: Gerade an der bekannten Messe "Hier liegt vor deiner Majestät" fallen mir die wahrhaft simplen und kindlichen (um nicht zu sagen primitiven) Harmonisierungen der Melodien von Michael Haydn auf. Jeder Harmonielehre-Schüler würde das heutzutage besser machen. Von mir selbst stammt eine Harmonisierung dieser Messe (für Volksgesang mit Orgelbegleitung) nach Gotteslob Nr. 881 bis 888 (Erzbistum München und Freising), die ich im Frühjahr 2017 erstellt habe. Stelle ich gerne für Interessenten zur Verfügung! --88.65.130.7 13:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Na, dann her damit mit dem neuen Meisterwerk! --DiCampi (Diskussion) 16:04, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Harmonisierungen?
Diskussion:Bridget Fonda

message: dort spielt sie keine prostituierte!
sie spielt dort die sehr freizügige freundin von s.l.jackson...
(nicht signierter Beitrag von 80.129.34.210 (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es eben in "Gangsterbraut" geändert.--Fräggel 03:22, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  jackie brown 

message: ist es wirklich relevant, wessen Patenkind sie ist ?! --Carl B aus W (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Patenkind 

message: Wäre es nach fast 20 Jahren ohne Film- und Fernsehtätigkeit nicht allmählich sinnvoll "ehemalige Schauspielerin" zu schreiben...? Oder ist etwas bekannt, dass sie - vielleicht in kleinem Maßstab - diesem Beruf noch nachgeht? --Synuchus (Diskussion) 14:29, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich füge das Wort "ehemalige" ein. So steht´s auch in den englischen Fassung.--Synuchus (Diskussion) 11:11, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  aktuelle Tätigkeit
Diskussion:Aggressivität

message: Tiefenpsychologische Erklärungen von Aggressivität sind nicht sehr hilfreich!
Dieser Artikel ist absolut nichtsagend, da er Aggressivität mit Aggressivität zu erklären versucht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Martin Botev (Diskussion • Beiträge) 00:18, 9. Aug. 2006) 
:Der Artikel erklärt Aggressivität nicht mit Aggressivität, sondern mit Aggression. Unter Aggression findet man dann auch eine ausführliche Erläuterung. Mghurt 11:42, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Vielleicht, damit man nicht gleich merken soll, daß der eigentlich überflüssig ist, der Artikel. Im Artikel über Aggression steht übrigens drin, aus welcher Sprache das Wort kommt. JaHn 11:28, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Ich schließe mich der Meinung von Martin Botev (weiter oben) an. Ein äußerst schwacher Artikel. Im Brockhaus ist das zum Beispiel ein Schlüsselbegriff. Es wird aus rein tierpsychologischer Sicht geschrieben. Es handelt sich jedoch um ein Verhaltensmerkmal, das für Menschen und die Gesellschaft als Ganzes ein zentraler Begriff ist. Es gibt viele theoretische Ansätze zur Erklärung des Phänomens. Davon findet sich hier leider nichts wieder. Auch die ethische Dimension des Begriffs fehlt völlig. --Wolf-Dieter 14:40, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  WIKIPEDIA-Artikel über [[Aggression]] und [[Aggressivität]] 

message: sollte IMHO unterschieden werden aber die Ansätze aus der Verhaltensforschung sind nicht unbedingt aussagekräftig. 
Im Moment wird in der Psych. definiert, dass das relativ stabile Persönlichkeitsmerkmal Aggresivität genannt wird.
Eine Unterscheidung verwirrt doch nur. Beide Begriffe gehören eindeutig zusammen und auch in einem einzigen Artikel vereint. 
--87.165.116.19 08:41, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aggression // Aggressivität 

message: ... durch Aggressivität erläutert, oder? Wenn man Aggressivität erklären will, kann man dabei nicht denselben Begriff als Erklärung benutzen. Damit kommt nur klar, wer vorher schon wusste, worum es geht. Will man einen Baum erklären, verwandte man ja auch nicht den Begriff Baum als Erklärung in der Annahme, man wüsste, was ein Baum ist. --85.179.238.210 14:17, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aggressivität wird hier doch ... 

message: Der Artikel ist schwach. Aggressivität mit Aggression erklären ...
Aggressivität ist vielleicht eine Flexion aus Aggression/aggressiv? Es gibt vielleicht im Lateinischen auch mehr als die 4 deutschen Fälle (Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ)
Im kyrillischen gibt es, meine ich, 6 Fälle. Oder sind die 4 Fälle in jeder Sprache gleich?
Bitte überarbeitet den Artikel.     Danke.
--94.134.243.157 20:12, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aggressivität
Diskussion:Ampfer

message: Hey! Ich kenn' mich ja in Sachen Pflanzen echt nicht aus, aber schreibt man wirklich Wasser-Ampfer, Teich-Ampfer und Ampfer-Arten oder hat sich da jemand ausgedacht? Muss man hier wirklich Bindestriche benutzen oder hat das jemand einfach so gemacht? Die Wörter sind doch wirklich auch ohne BS übersichtlich! Wo sind die Biologen :-) --Falott 01:32, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Schreibung ist beabsichtigt und in der botanischen Literatur so üblich, um die zugehörige Gattung hervorzuheben. -- Fice 22:23, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Welche der Bezeichnungen -Valven oder Schwielen- steht denn nun für die innerern Perigonblätter??? Bisher sind beide die inneren Perigonblätter, das kann aber nicht sein. -- (keine Unterschrift)
:Danke für den Hinweis, das stand da wirklich etwas irreführend formuliert. Sollte jetzt deutlicher sein. -- Fice 22:23, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Wie fügt man am besten den "Energieampfer" Rumex patencia x tianschanicus genannt schavnat  ein? Ist es überhaupt Sinnvoll? gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 02:53, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Energieampfer
Diskussion:Jerome Young

message: Nachdem in der Diskussion der Löschkandidaten am 8. August 2006 festgestellt worden ist, dass Jerome Young als Weltmeister 2003 relevant ist, habe ich mich entschlossen, den Stub zu überarbeiten.
Im Artikel habe ich Quellen aufgeführt, wenn auch nicht unbedingt in der in Wikipedia üblichen Form, weil ich mich mit der Einbindung von Weblinks immer noch nicht gut genug auskenne.
Ob der Artikel in dieser Form erhaltenswert ist oder nicht, ist mir um Grunde genommen egal, denn eigentlich habe ich nur wenig Interesse, mich mit so unappetitlichen Geschichten wie dem Fall Young zu befassen.
Andererseits hatte ich allein schon wegen der Tatsache, dass in der deutschen Wikipedia die US-4x400-Meter-Staffel immer noch als Weltmeister 2003 auftaucht, das Gefühl, das ein wenig Ausarbeitung zu dem Thema der Wikipedia auch nicht schaden würde. 
Jetzt gehe ich erstmal schlafen und schaue mir morgen mal an, was aus dem Artikel geworden ist. Dann allerdings notgedrungen mit einer anderen IP-Nummer. --82.135.65.114 01:48, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auch im Artikel zur Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2003 und im Medaillenspiegel die Disqualifikation der US-Staffel eingearbeitet. --82.135.15.114 16:11, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Neuerstellung
Diskussion:Chalil (Instrument)

message: Nach meiner (unvollständigen) Durchsicht hat Luther 1545 nur "Pfeife", auch an den Stellen, wo in den revidierten Texten heute "Flöte" steht. Das wäre zutreffender, denn Pfeife schließt Rohrblattinstrumente ein (Vgl. Rohrpfeife/ Hornpfeife. Vielleicht kann mal jemand durchschauen, der Luther 1545 digital greifbar hat? --HaCeMei 11:36, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bei Luther nur "Pfeife"
Diskussion:Brandklatsche

message: Die einschlägigen DIN-Normen aus dem Bereich Feuerwehrtechnik (z.B. Beladeliste für LF 20/16 HLF 20/16
nach DIN 14530 Teil 11, Ausgabe 11/2004 ) bezeichnen diese Geräte als "Feuerpatsche", entsprechend sollte der Artikel unter "Feuerpatsche" geführt werden.
Brandklatsche ist allenfalls ein Regional verwendeter Begriff und z.B. in Norddeutschland gänzlich unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 91.61.185.211 (Diskussion) 20:33, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel wurde entsprechend auf Feuerpatsche (vgl. hierzu auch aktuelle Normen & offizielle Dokumente, z.B. betr. LF 20 KatS) verschoben. Vielen Dank und beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 12:06, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Begriff
Diskussion:Nervus phrenicus

message: Was soll denn "Beidseitiger Ausfall des Nervus phrenicus ist dagegen mit dem Leben nur sehr schwer oder gar nicht zu vereinbaren." bedeuten? Ich weiß aber auch nicht wie man es besser schreiben soll (schon allein weil ich es nicht verstehe).
-> Dass es vermutlich rasch zum Tode führt.
"Bei beidseitigem Ausfall (N. phrenicus dexter und sinister) kommt es zu lebensbedrohlichen Atemstörungen." Zitat DualeReihe S. 625-- Geoman3 19:23, 6. Jan. 2010 (CET)

message: Der Phrenicus verläuft nich im Herzbeutel sondern zwischen Herzbeutel und Pleura mediastinalis im lockeren Bindegewebe.
Ich habe eine enseitige Lähmung des Zwerchfells. Es wurden alle möglichen Untersuchungen ohne Befund durchgeführt. (CT, Kern, PET, Bronchoskopie, Pneumologie, Aniologie, Sonografie). Wer hat ähnliche Erfahrungen bzw. einen Tip?
* probier mal Osteopathie. (osteopathie.de) gruß, --Lemniscate 18:33, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Die Bezeichnung "Vena cava inferior" in der anatomischen Darstellung ist falsch. Richtig ist: Vena brachiocephalica dextra. Und etwas tiefer gelegen: Vana cava superior. (nicht signierter Beitrag von 80.153.145.221 (Diskussion) 00:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist in der Tat ein Tippfehler, es ist nach Gray aber die Vena cava superior, habe die Legende korrigiert, danke für den Hinweis. Uwe G.  ¿⇔? RM 13:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anatomische Darstellung der  Vena cava superior.  

message: Im zweiten Abschnitt hat es einen Fehler. Da steht Halssegment ohne Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5056:3110:183A:1156:667:1675 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habs korrigiert. TransformerGER (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler
Diskussion:Wehebachtalsperre

message: Der Staudamm der Wehebachtalsperre liegt auf Stolberger Gebiet, also bitte kategorie drin lassen. Hört dieser Kleinkrieg denn nie auf???!!! --Aufklärung 03:57, 9. Aug 2006 (CEST)

message: Die Gestehungs "Kosten" setzen sich aus diversen Kosten zusammen und übersteigen die hier genannte Summe!
Die genannte "Leistung" (besser:Arbeit) in ( kwh ? )wird nur erreicht, wenn (!) die turbine bei max. nennleistung von 53 kw über x std betrieben werden kann. DAS ist noch abzuwarten.........im übrigen ist dieser text per strgc/strgV eine kopie (URV) des presseartikels--213.164.146.196 11:31, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es handelt ich nicht um eine URV. Der Diskussionsteilnehmer sollte sich einmal WP:URV durchlesen und Belege für eine Behauptungen anführten. Solange wird der Artikel wieder zurückgesetzt. --Karl-Heinz 12:04, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  kann man diskutieren. Ist aber eigentlich sekundär, primär sind die inhaltlichen fehler. Bis zur berichtigung -> zurückgesetzt--213.164.146.196 12:32, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk 

message: die "stauanlage wehebach" (Oberbegriff)  besteht- im wesentlichen-  aus: 
*Talsperre (Bauwerk) 
*+ 
*stausee (gewässer)
--217.88.170.157 18:49, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  begriffe