Diskussion:Generisch (Linguistik)

message: Dieser Artikel vermengt zwei verschiedene Bedeutungen von "generisch". Man sollte erwägen, ihn in zwei Lemmata zu teilen, aber wenn man es beisammenlässt, muss man deutlich Abschnitte trennen.
* Generisch im Sinne von "generische Aussage" bezeichnet eine Aussage, die nicht für einen Einzelfall gilt, sondern eine Verallgemeinerung vornimmt, in dem Sinn dass das Ausnahmen duldet. Hierher gehört Generizität (Linguistik). Ein generisches Pronomen in diesem Sinne ist eines, das als Argument in einem allgemeingültigen Satz steht und beliebige Individuen bezeichnet, z.B. „Man hat's nicht leicht, aber leicht hat's einen.“ 
* Generisch im Zusammenhang mit Merkmalen bezeichnet eine Verwendung eines Ausdrucks, in der andere Merkmale mit gemeint sind, die der Ausdruck nicht selber zeigt. Generisch in diesem Sinne ist das „generische Maskulinum“ oder das englische "they". Dieses Pronomen kann in Sätzen auftreten die im ersteren Sinn nicht generisch sind! „After she fired the first shot, everybody left in their cars“.
In welchem Sinn das „lyrische Ich“ generisch ist, kann ich auf Anhieb nicht entscheiden. Das ist vielleicht gar nichts für ein Lemma mit der Einschränkung Linguistik. Es ist erst recht ungünstig, dass der Artikel mit diesem schwierigen Fall beginnt.
:--Alazon (Diskussion) 20:32, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Jede Verbesserung täte hier Not ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:53, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich konnte nun doch auf die Schnelle das Nötigste reparieren. --Alazon (Diskussion) 09:53, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich kann nicht nachvollziehen, was du da alles herumgeschoben hast, aber die Einleitung fand ich etwas unenzyklopädisch: "man tut bezeichnen"? Umgangssprache, habe ich nachgeschliffen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:27, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: <• Den folgenden Kommentar aus dem umseitigen Abschnitt "Generische Pronomina" lagere ich hierhin aus zur weiteren Verwendung: --Chiananda (Diskussion) 23:23, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hierhin verschoben 

message: * Was sind das für Änderungen ohne Literaturbelege?
* Warum wurde die Kategorie "generische Aussagen" entfernt? Der Artikeltext passt jetzt nicht mehr zur Zusammenfassung.
* Die Abschnitts-Überschrift "Diathese" ist ebenfalls unverständlich. Es gibt keine generische Diathese, das müsste heißen, ein Passiv ist so allgemein, dass es beliebige andere Diathesen mitbezeichnet... Das ergibt überhaupt keinen Sinn, weil das Passiv nicht referiert.
Die Hauptunterscheidung war "Generische Aussagen" (darunter das besondere Verhalten von Pronomen in generischen Sätzen) und dann sogenannte "generische" Interpretation von Genus-Merkmalen. Diese Einteilung war richtig. Vielleicht war sie inhaltlich nicht deutlich dargestellt: Was beim Genus als "generischer Gebrauch" bezeichnet wird ist ein anderer Wortsinn von "generisch" als wenn ein Satz eine generische Aussage macht, d.h. eine allgemeingültige Aussage, die Ausnahmen zulässt. Die Idee, dass jede grammatische Kategorie "generisch" im zweiten Sinn gebraucht werden kann, ist ein Irrtum, nach meinem Kenntnisstand gibts das auch für den Plural nicht, sondern es gibt abhängigen Plural, Kollektiv-Individuen, und noch so allerlei Kompliziertes.
:(geändert) --Alazon (Diskussion) 22:09, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann auch mal danebenhauen. Wenn es problematisch erscheint, setz es einfach zurück. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 22:25, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sehe übrigens erst jetzt, dass bisher auch Belege fehlten :) Hab aber zur Zeit Zugangsschwierigkeiten, ich such also noch, aber es kann dauern. --Alazon (Diskussion) 22:31, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke fürs genaue Hinsehen und für deine Rückmeldungen! --Stilfehler (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Tut mir leid falls ich geklungen habe als sei ich in Panik geraten oder so :) --Alazon (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  No worry, so ist es ja gar nicht rübergekommen. :-) Ich freue mich doch, dass auf den Artikel jemand guckt, der mehr von dem Thema versteht als ich und der reagiert, wenn jemand drin Mist baut. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 00:05, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Letzter Umbau des Artikels?