Diskussion:Liste der ältesten Frauen/Archiv

message: Was nützt die Auflistung, wenn Geburtsurkunden beispielsweise aus Kuba, die amtlich ausgestellt wurde, nicht anerkannt werden. Daher ist die Liste unvollständig. Ältester Mensch, welches amtlich dokumentarisch beglaubigt ist, ist die noch lebende Kubanerin Juana Bautista de la Candelaria Rodriguez geboren am 2.2. 1885. Die Frau ist im Besitz eines standesamtlichen Dokuments, das den 2. Februar 1885 als ihren Geburtstag ausweise. Sie wurde in dem Ort Ceiba Hueca im Süden Kubas geboren. Noch heute lebt sie dort. http://www.youtube.com/watch?v=PviIryG-q_I (nicht signierter Beitrag von 79.247.170.219 (Diskussion) 20:48, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie schon im Video erwähnt: ".. konnte nicht durch wissenschafter verifiziert werden.", heißt soviel wie: "... kann auch der Pass ihrer Mutter sein, die den selben Namen trug, wie die Tochter". Damit (bis zur Verifikation) nicht relevant für diese Liste. --Biolekk (Diskussion) 21:23, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, das zu prüfen, sondern nur wiederzugeben, was andere geprüft haben. --Drahreg•01 07:34, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Online-Lexikon und kein Sprachrohr amerikanischer Kommissionen. Wenn ja, müssen Sie es auch im Artikel erwähnen, dass die Angaben bei Wikipedia von einer amerikanischen Organisation stammen, die sich nicht in der Anatomie des Menschen auskennen (Juana soll laut GRG 1915 geboren sein und somit mit 14 ihr 3. Kind bekommen haben !!!). 
79.247.154.28 13:21, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Laut Geburtsurkunde ist die älteste Frau 127 Jahre und lebt noch 

message: Laut dem Autor Christian Kuß solle es eine Frau in Schleswig-Holstein gegeben haben die 146 Jahre alt geworden ist. Siehe die beiden Seite  aus seinem Buch aus dem Jahr 1926.
Am Anfang seines Buches macht er Angaben über seine Quellen. So tauchen Adam von Bremen, Johann Adrian Bolten, Johann Friedrich Camerer, Poul Cypræus, Hermann Hamelmann usw. als Quellen auf. Die Anzahl der Quellen und die kritischen Betrachtungen von den Überlieferungen in seinen Buch lassen auf eine gründliche Recherche seinerseits schließen.--Huhu  21:11, 1. Apr. 2013 (CET)
thread_title:  Noch älter ..... 

message: Welchem und durch wen erforscht? --Succu (Diskussion) 23:34, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: An Quellen mangelt es dem Artikel eigentlich nicht. Gruß --Monow (Diskussion) 23:47, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  „Die nachfolgenden Listen entsprechen dem gegenwärtigen Forschungsstand…“ 

message: Kann es sein, dass eine Italienerin mit Zunamen „Projetto-Frau“ heißt? --Hvs50 (Diskussion) 16:59, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Hvs50, falls Du die (schriftliche) Übereinstimmung mit dem deutschen Wort Frau meinst, dann guck mal auf Frau (Begriffsklärung), :it:Frau oder :en:Frau (surname). Grüße --Monow (Diskussion) 00:34, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke dir, aber: in der italienischen Fassung heißt sie nur „Giuseppina Projetto“. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen verläßlich? 

message: Gliederung 1.1 ohne 1.2. Beachte WP:FORM: Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die alleinstehende Gliederungspunkte hinterlassen. Das jetzige Kapitel === Anhang === ist nicht gesondert zugliedern. --Frze   > Disk     10:16, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hatte ich bereits gelesen. Dass etwas vermieden werden solle, heißt nicht, dass es "unzulässig" ist. Es ist wesentlich praktischer, bei Änderungen im Anhang nicht die ganze Tabelle mit speichern zu müssen. Deine Änderung ist zudem rein willkürlich, denn auch durch das Einfügen einer Überschrift über die Haupttabelle (bzw. Änderung in der nächsthöheren Überschriftenebene) würde aus dem "alleinstehenden" Anhang plötzlich einer von 2 Gliederungspunkten. Einen sachlichen, den Artikelinhalt fördernden Grund hast du anscheinend nicht.--Xquenda (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Formfehler