Diskussion:Esslingen am Neckar/Archiv

message: Ich habe mal alle Schulen bei Bildung eingetragen bzw. die Blarerschule gelöscht. Diese gibt es schon lange nicht mehr, nur noch als Gebäude. Durch die Nennung aller Schulen sind nun die Schulen doppelt genannt, wenn man sich durch die einzelnen Stadtteile klickt. Daher ist zu fragen, ob die Schulen nicht bei den Stadtteilen gelöscht werden können. Auf dem Hauptartikel sollten sie jedoch bleiben, weil man so den Gesamtüberblick hat. Jemand der den Hauptartikel aufruft, ahnt nicht, dass man die einzelnen Schulen auf den Stadtteilartikeln findet. Ggf. könnten die Schulen auch komplett ausgelagert werden in einen neuen Artikel. Dort könnte der Inhalt dann noch ausgebaut werden, indem man z.B. zu jeder Schule eine kleine Baugeschichte ergänzt. mwr 18:04, 12. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Schulen und Öffentliche Gebäude 

message: Es sollte vielleicht zu der jüdischen Synagoge, statt den Text unter "Geschichte“ noch einmal wörtlich zu wiederholen, besser geschrieben werden, ob und welche Synagogen es heute in Esslingen gibt. --Gebu 21:46, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Mir gefällt das auch noch nicht so richtig. Aber das Kapitel Religionen in Esslingen ist eine größere Sache und ich weiß nicht wann ich mal dazu komme mich eingehender damit zu beschäftigen da ich mich erst einmal um andere Themen die Esslingen betreffen kümmern möchte. Vielleicht kommt ja jemand anders vor mir dazu. Man wird hier ja immer wieder überrascht. ;o).--igelball 21:52, 3. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Die Konfessionen 

message: "auf Gemarkung der Stadt Leinfelden-Echterdingen" - müsste das nicht entweder "auf der Gemarkung" oder "auf den Gemarkungen" heißen? --Gebu 00:00, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Korrigiert--igelball 22:04, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Das mit der steilsten Straßenbahn der Welt stelle ich in Frage: Siehe (Zitat): " ...Die Pöstlingbergbahn ist eine meterspurige Schmalspurbahn, die steilste Adhäsionsbahn der Welt, in Linz, Oberösterreich und führt vom Pöstlingbergbahnhof zum Pöstlingberg oberhalb der Stadt." Wer hat nun recht?--80.138.175.118 20:06, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Aus diesem Abschnitt könnte man vielleicht einen eigenen Artikel machen, da das in vielen Städten gleich ist. Der Abschnitt könnte so wortwörtlich z.B. auch im Artikel zu meiner Heimatstadt (Dresden) stehen --Gebu 00:18, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Das muß ich mir noch einmal näher anschauen. Es gibt aber auch viele Orte wo Abfallwirtschaft völlig anders geregelt ist. --igelball 22:04, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Klar gibt es Orte, wo das anders geregelt ist. Und Orte, wo das gleich geregelt ist. Ich kann nicht erkennen, was die besondere Relevanz dieses Absatzes ausmacht. Besonders, da im Vergleich im historischen Teil einiges fehlt, auch was die Verkehrstechnik, die Esslinger Wolle oder die Maschinenfabrik anbetrifft. --a_conz 03:38, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Und nachgetragen: Die Gewichtung scheint mir in vielen Punkten ziemlich fragwürdig. Der Weihnachtsmarkt und die Abfallwirtschaft bekommen eigene Abschnitte? Dafür wird der Weinbau - der die Stadt ja berühmt und reich machte (u. das Stadtbild nicht unwesentlich prägt) - unter "Kulinarische Spezialitäten" subsummiert. Das geht so nicht. --a_conz 04:10, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Abfallwirtschaft 

message: Passt der Text zu Genossenschaften unter "Kulinarische Spezialitäten"? --Gebu 09:10, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Es geht um den Esslinger Wein der eine kulinarische Spezialität der Stadt ist. --igelball 22:04, 4. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Kulinarische Spezialitäten 

message: Nach welchen Kriterien wird zwischen "Söhne und Töchter der Stadt" und  "Sonstige Persönlichkeiten der Stadt" unterschieden? --Gebu 09:10, 4. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Text unter "Esslinger Weihnachts- und Mittelaltermarkt" ist toll geschrieben, aber für eine Enzyklopädie vielleicht etwas zu dick aufgetragen. --Gebu 09:10, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: An der Stelle bin ich vielleicht voreingenommen. Der Esslinger Weihnachtsmarkt hat nun mal eine besondere Atmosphäre und die wollte ich zum Ausdruck bringen.--igelball 22:04, 4. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: Bei den Literaturangaben fehlen durchwegs die Namen der Verfasser bzw. Herausgeber; sie sollten noch nachgetragen werden. --Schubbay 15:47, 17. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Gab es in Esslingen im 2. Weltkrieg nur ein einziges geschichtlich relevantes Ereignis, die Einstellung der Straßenbahn?
Was ist mit Bombenkrieg, wurde Esslingen zB zerstört?
: Esslingen wurde nicht zerstört. Es gab nur ganz sporadische, eher zufällige Bombenabwürfe - Kriegsschäden minimal. --a_conz 03:35, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Dieser Abschnitt ist reichlich dünn - beschränkt sich so ziemlich auf die WLB. Was ist mit dem Schreiber-Museum? Auch unter Firmen habe ich die Fa. Schreiber nicht finden können. Was ist mit der Villa Merkel, dem Bahnwärterhäuschen, der Dieselstraße, den Galgenstricken, dem Ausgrabungsmuseums usw. usf.? --a_conz 04:00, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kultur ? 

message: Gut. Da gibts einen eigenen Artikel. Ob der sein muss - ich bin mir nicht sicher. Ich wundere mich aber, dass nirgendwo erwähnt wird, dass Esslingen die älteste Fachwerkhäuserzeile Europas hat. Und auch die Geschlechtertürme habe ich nirgends erwähnt gefunden. --a_conz 04:05, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Das Bild der S-Bahn Linie 1 ist veraltet.
1. Die Züge sind jetzt rot/weiss gestrichen, nicht mehr Orange
2. Auf der S1 werden überwiegend neue Triebwagen (ET 420???) eingesetzt
--Badenserbub 17:56, 27. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein Foto von den neuen Zügen gemacht und reingestellt, BR 423, es fahren in den Stoßzeiten auch andere Züge, weiß jemand, welche das sind? --Thalidon 16:56, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bild der S-Bahn 

message: Von Benutzer:Albrecht Conz auf der Review-Hauptseite eingetragen. --slg 11:29, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel dort eingetragen (u. ein paar Anregungen schon einige Tage zuvor auf die Artikel-Diskussionsseite geschrieben), weil ich ihn zwar ganz OK finde, aber nicht exzellent. Gründe: Eine ganze Reihe wichtiger Informationen (Schwäbischer Städtebund, Industrialisierung, Kultur) fehlen bzw. sind sehr lückenhaft u. in der aktuellen Form nicht ausgewogen. Generell ist der Artikel zwar sehr informationshaltig - u. nicht schlecht - aber die Gewichtung ist problematisch, bzw. viel Material ist dort einfach aufeinander gehäuft. Dazu kommt, dass erhebliche Teile des Artikels aus Listen bestehen (auch wenn diese nicht immer durch Spiegelstriche als solche gekennzeichnet sind). --a_conz 03:00, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Wartung|Wartung]] 

message: aus der Wartung: (pro = Behalten, contra = Abwahl)
* Abwahl: Leider, ich reduziere ungern die Anzahl unserer Exzellenten, wir haben viel zu wenige davon. Aber dieser Artikel genügt nicht mehr aktuellen Ansprüchen. Die Geschichte hat viele Miniabschnitte mit nur einem Absatz Inhalt. Zudem ist die Geschichte stark chronologisch ausgeführt, teilweise fast listenhaft. Besonders auffällig ist dies gegen Ende des Geschichtsabschnitts. Zur Bevölkerungsentwicklung wünsche ich mir mehr als ein paar Zahlen, Erklärungen wären gut. Beispielsweise könnte man die Gründe für das Bevölkerungswachstum in bestimmten Phasen erklären. Der Listenanteil ist insgesamt im Artikel etwas zu hoch. -- Dishayloo [ +] 01:09, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber wenn man dies in einem offensichtlichen Punkt tun muss, kann der Artikel nicht exzellent sein. Gruss --finanzer 19:47, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Abwahl [[Esslingen am Neckar]], 11. März 

message: hat jemand interesse, den artikel wieder so weit zu bringen, dass er wieder exzellent wird? ich waere dabei, kann aber nicht von mir behaupten, dass ich ein astreiner historiker bin. wuerde mich aber bereit erklaeren, mit ein paar andern aufgaben zu uebernehmen.
--Esco 11:19, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: * würde mithelfen! --Kwosch 21:48, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Esslingen wieder exzellent?! 

message: Liebe Esslinger, kann einer von euch ein Foto vom Salemer Pfleghof in Esslingen machen (Abb. hier) und (möglichst auf Commons) hochladen? Wäre super! Grüße, --Fb78 ☼ 00:28, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: hallo, ich habe vor paar tagen einige bilder zu esslingen hochgeladen (incl 2 vom salemer pfleghof), siehe hier in den Commons. --Esco 20:57, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin begeistert! Eins davon habe ich bei der Reichsabtei Salem eingebaut. Tausend Dank, gute Arbeit! --Fb78 ☼ 21:10, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Foto vom Salemer Pfleghof 

message: hallo,
habe obige kategorie eingerichtet und einen babel-baustein dazu erstellt. wie ihr das ganze einbinden koennt ist auf der kategoriepage beschrieben bzw koennnt ihr auf meiner benutzerseite sehn. --Esco 22:56, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Benutzer aus Esslingen am Neckar]] 

message: Esslingen am Neckar ist die größte Mittelstadt im deutschen Bundesland Baden-Württemberg. Sie liegt etwa 14 km südöstlich der Landeshauptstadt Stuttgart an der deutschen Fachwerkstraße. --Esco 20:27, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Sollte man den Punkt "Geschichte", der 18 Unterpunkte hat, nicht in einen eigenen Artikel Geschichte der Stadt Esslingen am Neckar ausgliedern? Das Lemma gibt es schon, es ist aber ein m.E. unsinniger Redirect auf die BKL Esslingen. --172.182.115.250 16:16, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich sehe eigentlich keinen grund das zu tun. vielmehr sollte man sich mal dran machen den abschnitt zu ueberarbeiten (siehe oben). --Esco 20:19, 1. Sep 2005 (CEST)

text: ich habe mir gerade den artikel Dortmund (kandidat excellent) durchgelesen. dort ist der realtiv kurze geschichtsteil auch ausgelagert und durch einen sauberen fliesstext im hauptartikel beschrieben. vielleicht hast du ja recht und das waere auch ne moeglichkeit den geschichtsteil im hauptartikel etwas ansehnlich zu machen. allerdings muss man esslingen halt zugestehen, dass es nunmal eine recht lange und bewegte geschichte hat, und dass man dieser auch gerecht werden sollte. --Esco 13:21, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte auslagern? 

message: ein artikel, der zu Esslingen gehoert soll geloescht werden, bitte stimmt mit ab: Artikel INDEX Werke. --Esco 13:35, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Loeschantrag 

message: speziell in diesem artikel faellt immer wieder auf, dass staendig links aus dem artikel geloescht werden. bitte begruendet doch eure loeschaktionen sauber und fragt euch doch auch mal ob der link nicht auch zu was nutzen kann, anstatt alles sofort rauszuloeschen... --Esco 23:36, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: speziell der revert zu Benutzer:ERWEH: der link mag zwar in irgendeinerweise kommerziell sein, wie die anderen links wohl auch, beinhaltet aber gute bilder und hat somit eigentlich seine berechtigung in dem artikel. --Esco 23:38, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  loeschen von links 

message: Ich habe die Einwohnerentwicklung teil. korrigiert u. etwas erweitert. Die alten Zahlen beinhalteten zum Teil die Zahlen für das gesamte heutige Stadtgebiet, also mit den Eingemeindungen, wenngleich sie zu dem genannten Zeipunkt noch gar keine Stadtteile Esslingens waren. Im Vorspann zu dieser Tabelle heißt es ja ausdrücklich nach dem jeweiligen Gebietsstand. Also gehören die heutigen Stadtteile nicht dazu. Die meisten statistischen Ämter zählen jedoch diese dazu, so auch das Statistische Landesamt Baden-Württemberg . Die Zahlen spiegeln also das heutige Stadtgebiet wider, wenngleich es erst seit 1974 im heutigen Umfang besteht. bear 19:26, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: rechts neben der tabelle befindet sich eine grafik, wenn du den tabelleninhalt aenderst, stimmt logischerweise der inhalt der grafik mit der tabelle nicht mehr ueberein, also entferne doch bitte dann gleich die grafik mit und bitte den autor der grafik um eine aktualisierung derselben. es kommt zum teil sehr schlecht, wenn sich die informationen in einer onlineenzyklopaedie schon einen zentimeter weiter rechts widersprechen. --Esco 22:01, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Ist es möglich einen kurzen zusammenfassenden Fließtext aus dem Artikel Sehenswürdigkeiten der Stadt Esslingen am Neckar zu erstellen und hier einzulagern? --Jan Arne Petersen 02:07, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: ja das ware einer der 2 grossen dinge, die man an dem artikel noch machen muesste:
* o.g. artikel einlagern und evtl mit bildern aus den commons ergaenzen bzw. alte bilder durch diese zu ersetzen
* den geschichtsteil in einen fliesstext fassen. evtl kompletten geschichtsteil auslagern und durch kuerzeren fliesstext im artikel ersetzen 
ich habe ja oben schon einmal eine grundsaetzliche uberarbeitung angesprochen, sonderlich viel resonanz kam nicht zurueck. gerde die aktion mit dem geschichtsteil wird halt eine laengerwierige sache werden...
weitere kleine dinge, die noch anstehen:
*esslingen im 2. WK (diese 6 jahre fehlen im geschichtsteil komplett!)
*evtl etwas mehr ueber parteien der OBs und die parteizugehoerigkeit der direktmandate aus ES
*den abschnitt der baustellen aktuell halten (bild in den commons vorhanden!)
*evtl noch einen kurzen artikel zur hfs (hochschule fuer sozialwesen) schreiben, dabei sollte man auf die baldige fusionierung der beiden hochschulen eingehen
*vielleicht koennte man noch ein wenig ueber tourismus in ES schreiben
*ueberarbeitung des abschnitts 'Esslinger Weihnachts- und Mittelaltermarkt' - der text hoert sich fuer mich an, wie wenn er aus einem prospekt ueber esslingen abgeschrieben worden ist
an die sache mit den bauwerken koennte ich mich aber vielleicht die naechsten tage mal kuemmern.
--Esco 13:33, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bauwerke 

message: Worauf gründet sich die Behauptung, Esslingen liege an der engsten Stelle des Neckartals in Baden-Württemberg? Mir ist nicht bekannt, ob es einen akzeptierten Standard zur Messung der Breite eines Flusstals gibt (von welchem Punkt zu welchem?), aber es braucht nicht viel Phantasie, um engere Stellen zu finden: etwa im oberen Neckartal um Neckarburg, im Lkr. Ludwigsburg bei Hessigheim, im Odenwald... -- Ssch 10:30, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: bitte ladet eure bilder nur noch in den commons hoch und fuegt sie dort bitte in die kategorie esslingen ein, so werden eure bilder auch wieder gefunden, wenn sie mal kurzfristig nicht im artikel auftauchen und verschwinden so nicht im nirvana des wiki-servers, ausserdem hat jemand, der alle bilder aus ES sucht gleichzeitig auch wirklich alle vor sich, wenn er sich die kategorie anschaut. --Esco 13:41, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Upload von Bildern 

message: Nachdem jetzt auch schon ziemlich unbedeutende Regionalligaspieler hier landen, stellt sich die Frage, ob man nich mal kräftig aufräumen sollte. Ich möchte dies jedoch nicht eigenmächtig machen. -- ChiefController 07:34, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie wär's mit einer Auslagerung in eine Liste der Esslinger Persönlichkeiten, analog zu der Lösung, die bei Heilbronn gewählt wurde? -- Ssch 08:13, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee. Würde die Lesbarkeit deutlich erhöhen. -- ChiefController 09:02, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Um den Wunsch eines Benutzers weiterzuleiten, der mich per eMail anschrieb: 
Seine Anregung lautet, den Abschnitt mit genaueren Informationen zu den Wahlergebnissen und den Kandidaten zu versehen. Das Ganze könnte dann ähnlich dem Stil der Französischen Präsidentschaftswahl 2007 sein. Ich selbst habe leider keinen Draht zu diesem Thema. Gruß Christian NurtschTM 19:48, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahlen 

message: Auf welchen Punkt bezieht sich die Höhenangabe von 401 m über Normalnull. Nach meinen Informationen liegt das Zentrum und grosse Teile Esslingen wesentlich tiefer. Der Marktplatz z.B. auf 242 m über Normalnull (siehe dazu http://www.esslingen.de/servlet/PB/menu/1175267_l1/index.html)
:Zustimmung. Die Höhenangabe wurde im Oktober letzten Jahres von einem anonymen Benutzer geändert , der sich offenbar vor Ort nicht auskannte. Der Edit erfolgte mit Berufung auf geodatenzentrum.de, einer Webseite der Deutschen Landesvermessung. Da gibt's noch 'ne Reihe weiterer Edits derselben Bauart, die vielleicht ebenfalls überprüft werden sollten: . Ich hab die Höhenangabe erstmal auf die alte Größe (241 m) zurückgesetzt. -- Ssch 13:17, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: Hallo,
aus meiner Sicht heraus macht es keinen Sinn, die Mitglieder des Gemeinderats namentlich aufzulisten. --Wangen 16:24, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat - Mitglieder namentlich geannt 

message: Ich habe vergeblich nach einer Information im Artikel gesucht, warum 1964 die Schreibung des Namens von Eßlingen auf Esslingen geändert wurde.  Das ist doch sehr ungewöhnlich und muss irgendeinen zwingenden Grund gehabt haben (?) --89.244.177.55 18:18, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibung des Namens 

message: Die beiden Links unterhalb der Bilder Karl-Pfaff-Denkmal/Theodor-Georgii-Denkmal, welche auf Pall Mall (Begriffsklärung) verweisen, sind mir schleierhaft. Der Bezug Maille <==> Pall Mall fehlt mir. Korrigieren (aber wie?) oder löschen?
:Auf der Maille wurde früher wohl das Spiel Paille-Maille gespielt, von daher stammt der Name. Hab den Link mal entsprechend abgeändert, damit er direkt auf das Spiel zeigt. Sollte aber irgendwo noch ausführlicher erklärt werden. Thalidon 22:02, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Links auf "Pall Mall" 

message: im Abschnitt "Gemeinderat" leitet der Link der mit einem Sitz vertretenen FÜR-Initiative zur MLPD. Es mag ja sein, dass dort ein "marxistisch-leninistischer Geist" vorherrscht (ich weiß es wirklich nicht), aber auf der Internetpräsenz des Personenbündnisses heisst es, man sei "[...] überparteilich, d.h. keiner parteipolitischen Richtung verpflichtet. Bei FÜR Esslingen arbeiten parteilose und parteigebundene Menschen gleichberechtigt zusammen.". . Daher halte ich den Link für falsch. Oder? --Hotte07 15:14, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, bei der MLPD steht, dass diese unter anderem Namen auf kommunaler Ebene antritt. In Esslingen unter dem Namen FÜR Esslingen. Ich kenn mich mit denen nicht wirklich aus, aber ich denk mal der Link dürfte schon passen, es sei denn, der MLPD-Artikel ist auch falsch. Thalidon 23:40, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link zur MLPD wird der Gruppierung FÜR politisch wohl nicht gerecht. FÜR ist eine zum Teil sogar eher bürgerliche Splittergruppe ohne klare ideologische Orientierung, wie sie bei der MLPD ganz eindeutig existiert.--JollyJ 00:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  FÜR 

message: Die Anbindung Esslingens an die Eisenbahn-Verkehrslinie "Mosbach-Stuttgart-Ulm" scheint mir etwas willkürlich. Denn die Hauptverbindung ist (Paris-Karlsruhe-)Stuttgart-Ulm(-München). Zwar gibt es einen Regionalexpress auf der genannten Relation, aber die Endhaltestellen sagen nicht viel aus; der TGV Paris-München fährt auch durch Esslingen durch. Daher schlage ich vor, sich auf die Strecken Stuttgart-Tübingen und Stuttgart-Ulm zu beschränken. Letztere war auch die ursprüngliche Trasse der Königlich Württembergischen Staatseisenbahn (vgl. Kapitel 2.12)--JollyJ 23:13, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  5.4 Verkehr 

message: Ich komme bei der Distanzmessung mit Google Earth auf ca. 10km vom Stadtzentrum Stuttgarts ins Esslinger Zentrum.
Wie kam man bitte auf 14km, die Stadt Esslingen grenzt doch direkt an Stuttgart an!
Ich ändere das bis auf Weiteres jetzt auf 10km
:14 km galt vor Google Earth, wo man Entfernungen noch abgefahren ist. 
:Das Neckartal runter und dann links passt ziemlich genau mit 14 km :-)
:Luftlinie sind es ziemlich genau 10 km vom Marktplatz Esslingen bis Schlossplatz Stuttgart Thalidon 21:27, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung zu Stuttgart? 

message: Ist eine ICE-Taufe unbedeutender als eine Flugzeugtaufe? Ob das eine relevante Information ist, ist Geschmacksache, aber im Sinne von Konsistenz sollte man eine einheitliche Linie vertreten. Ich halte es für relevant: 1. trägt ein Verkehrsmittel (und wir sind hier im Kapitel Verkehr) den Namen der Stadt. 2. sagt es schon etwas über die (relative) Wertigkeit einer Stadt aus, ob sie zu den rund 180 ausgewählten Städten gehört oder nicht, deren Namen auf einem ICE quer durch die Republik chauffiert wird. --JollyJ 12:17, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr - ICE-Taufe 

message: Esslingen ist eine der wenigen Städte in Dutschland, die Oberleitungsbusse einsetz. Daher wäre eventuell ein Artikel Oberleitungsbusse in Esslingen sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 89.49.254.218 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Oberleitungsbusse 

message: In diesem Absatz sollte m.E. eine in verschiedenen Artikeln erwähnte, aber wohl mittlerweile aufgelöste (oder anderweitig fusionierte oder organisierte) Hochschule für Pädagogik ergänzt werden, vllt. auch mit eigenenm Artikel. Muss so etwa zwischen 1800 und 1960er/1970er Jahre als eigenständige Institution existiert haben. Falls also jemand über Quellenmaterial verfügt, da ist Erweiterung wünschenswert. --Pflastertreter 12:54, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe den Artikel Hochschule Esslingen. Die ist aus der Zusammenlegung der Hochschule für Technik (früher Fachhochschule für Technik) und Hochschule für Sozialwesen (früher Pädagogische Hochschule) entstanden. Besser also dort in den Artikel einarbeiten. --Löschvieh 12:58, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Den Begriff Pädagogische Hochschule kann ich drin nicht mal mit 'ner Lupe finden. Gut, Jugendleiterinnenseminar könnte was mit Pädagogik zu tun haben, selbsterklärend wäre das aber sicher nicht. In irgendeinem der von mir durchforsteten Hochschullehrer-Artikel stand, das die PH dichtgemacht worden wäre und die Pädagogen sich dann anderweitig orientiert hätten. Da wäre wohl die Angabe von Quellen sinnvoll, oder? --Pflastertreter 02:28, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Zwei Artikel mit unterschiedlichem Gewicht?
*21. April: die 1. französischen Armee erreicht Esslingen
und hier
* Am 22. April 1945 wurde Esslingen von US-amerikanischen Soldaten besetzt. Die Stadt hat den Zweiten Weltkrieg ohne größere Schäden überstanden.
Sollte darauf eingegangen werden, weil das irgendwelche Auswirkungen hatte? MfG -- asdfj 22:01, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte, WK2 

message: Ich habe den Artikel vor kurzem entdeckte. Nun bin ich die Disk durchgegangen und auch das Archiv. Der Artikel wurde am 26. Aug 2005 lesenwert. Ich wollte den Hauptautor anschreiben, Esco ist jedoch am 1. März 2007 leider verstorben. Seit da an wurde der Artikel nicht gross verändert; eher verschlechtert. Leider sehe ich den Artikel nicht mehr als lesenswert! Gruss -- Glugi12 14:15, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu. Weite Teile sind sehr listenhaft und unstrukturiert.  --Studmult 09:19, 22. Dez. 2009 (CET)

text: PS: Ich hab inzwischen doch mal etwas im Artikel aufgeräumt. Einiges ließ sich streichen, aber im Bereich der Ortsgeschichte war vieles zu ergänzen, so dass der Artikel unterm Strich nur 317 Byte, aber wahrscheinlich jede Menge Gehalt hinzugewonnen hat. Da es trotzdem noch viel zu tun gäbe, bleibe ich auch nach dieser ersten ÜA beim Votum für keine Auszeichnung. Da muss mal ein Esslingen-Experte drüberschauen, dem mehr als das 1982er Heimatbuch vorliegt, um zu sehen, ob die die Gegenwart betreffenden Angaben überhaupt noch aktuell sind. Man merkt, dass vieles im Artikel noch Stand 2005/06 ist, und seitdem ist dann doch allerorten etwas passiert.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:38, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:KALP]] - Überprüfungkandidatur vom 21. Dezember bis 6. Januar - Ergebnis: nicht mehr lesenswert 

message: Hallo,
scheinbar hatte Esslingen über einige Jahre die niedrigste Arbeitlosenquote Deutschlands, aber auch (nach wie vor) eine der höchsten Mietpreise laut Mietspiegel nach München, und auch ist oder war auch unter den Top 10 der Gründstückspreise.
Ich bitte mir nachzusehen, das ich bisher noch nie bei Wiki etwas verfasst habe, dies könnte aber ganz interessant sein. Vielleicht nimmts sich jemand mit mehr Erfahrung und Zeit diesen Punkten an. MFG (nicht signierter Beitrag von 95.113.240.11 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lesenwert 

message: Die epochemachenden Fakten der Esslinger Müllentsorgung sind wirklich bis in jedes Detail von hoher enzyklopädischer Relevanz. Es fehlt leider noch eine Karte mit den Standorten aller Sammelcontainer. Vielleicht kann das jemand einarbeiten und vielleicht noch ein Foto dazuliefern, wie ein solcher Container in Esslingen aussieht. Die Welt kann davon sicher etwas lernen!--Sukuru 10:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Relevanznazi" ist gut, echt! Nein, bin ich auch nicht. Aber man kann wirklich nicht in einem enzyklopädischen Artikel über eine Stadt solche pinseligen Detailinformationen einarbeiten, das führt eindeutig zu weit. Man stelle sich das mal in einer Großstadt vor, die für jeden Stadtteil andere Regelungen hat. Dann fehlen ja noch die Öffnungszeiten der Bibliotheken, die Badeordnung der Schwimmbäder und die Höhe der Kindergartenbeiträge und, und, und,.... THEMA VERFEHLT! heißt das. Das gehört auf die Website der Stadtverwaltung. Da ich aber weder ein "Relevanznazi" noch ein "Löschvandale" bin habe ich es es so gelassen, auch weil ich sonst einen Esslinger Proteststurm befürchte. Vielleicht erbarmt sich aber doch mal einer der Verfasser dieses Abschnittes (7. Mär. 2004 Igelball) und entsorgt diesen Müll mit der Müllentsorgung? Aber bitte umweltfreundlich!--Sukuru 23:42, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem Benutzer:Igelball seit 2005 nicht mehr aktiv ist, habe ich kurzerhand den Abschnitt auf ein vernünftiges Maß reduziert.--Roland1950 07:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja gekürzt ist es jetzt schon besser. Eigentlich könnte man es ja ganz weglassen, denn dass in Esslingen Wasser aus der Leitung kommt und der Müll abgeholt wird, setzt man normalerweise vorraus. Mein Vorschlag wäre, die ganzen Ver- und Entsorgungsinformation komplett zu entsorgen und es der Stadt Esslingen zu überlassen, die Bürger darüber zu informieren (denn nur für die ist es vielleicht interssant).--Sukuru 07:44, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Müllentsorgung 

message: Hallo, der Abschnitt "Konfession" wirkt in diesem Artikel hinter "Eingemeindungen" irgendwie deplaziert, man könnte ihn an besserer Stelle unterbringen. Da man das Religiöse für Esslingen in einen eigenen Artikel ausgelagert hat, vielleicht hier auch einfach weniger und diese Inhalte dort einarbeiten. Gruß Der Faltenwolf 20:11, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Konfessionen 

message: Der Kopf ist "hintenraus unscharf". Vorschlag: Schluss nach "Mittelzentrum". Amtsblatt, Neckname, Selbstbild, Vermarktungsstrasse sollten tiefer im Text platziert werden. --Gf1961 (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Drive-by-Hinweis an Hauptautoren 

message: Unter https://en.wikipedia.org/wiki/Schiedam#Sister_cities steht zu lesen, dass alle Partnerschaften in 2010 aufgekündigt wurden. Das würde zur aktuellen  Änderung passen. Des Niederländischen mächtige Autoren könnten sich den Bericht des Gemeinderats ansehen, dort wird dazu was geschrieben (Link auf Textversion): https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nynWg0GKCZsJ:www.schiedam.nl/Def/Overheids-Modules/BIS-Module-30/Bestuur-en-organisatie/Gemeenteraad/3-februari-2011-Raad/-Gemeenteraad-3-februari-2011-Benoeming-leden-Rekenkamercommissie-Schiedam-Vlaardingen-Besluit-benoeming-leden-Rekenkamercommissie-Schiedam-Vlaardinge.html --Michael Schumacher (Diskussion) 10:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gleich mit Bericht oben habe ich bericht unten auf die Diskussionsseite von ChiefControler geschrieber. Besser auf diese seit nun. Salix2 (Diskussion) 14:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo ChiefControler, Verzeihen für die Änderung in Esslingen am Neckar. 4 Februar 2010 war ein Vorschlag von das  Kollegium von Bürgermeister und Beigeordneten die Kontakte mit alle Schwestergemeinde, o wie man das auch nennt, zu beendigen. Die Stadtrat hat das 4 Februar 2010 genehmigt. Ich habe der Beschluss gesehen. Das isst ein PDF die ich nicht zeigen kann (kann kein Link geben). Schiedam redet auch nicht mehr von Partnerstädte auf Ihre Site. Ich kann auch nichts mehr davon finden. Ich verstehe Ihre Revert natürlich. Ich bin nun neugierig wie die Situation wirklich isst. Grusse, Salix2 (Diskussion) 10:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich rede von das selbe bericht, aber ich hätte nur ein PDF, der ich nicht linken konnte. Es ist doch merkwürdig das man der Beschluss von Februar 2010 niemals durchgeführt hätte. Oder niemals vorgelegt an Esslingen und die andere. Ich kan auch kein Bericht finden über dieses in Zeitungen. (Meine Text hat eine menge Fehler vielleicht!) Salix2 (Diskussion) 14:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Anfrage an den Kontakt für Städtepartnerschaften von Esslingen am Neckar ist raus. Ich habe vorgeschlagen, dass ein kurzer Text zur Beendigung der Partnerschaft auf www.esslingen.de veröffentlicht werden könnte, vielleicht liegt ja auch ein Antwortschreiben an Schiedam von 2010 noch vor. --Michael Schumacher (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Partnerstadt Schiedam 

message: Moin,
in Esslingen hat jeder Stadtteil einen eigenen Wikipedia-Artikel. Leider ist in jedem dieser Artikel der Text zu den Bürgerausschüssen recht ähnlich, und es sind auch die Einzelnachweise angegeben, die wegen einer Änderung der esslingen.de-Webseite (die könnten da mal URL und Technik dahinter entkoppeln) angepasst werden müssten. Geht das auch irgendwie einfacher, als jeden Artikel anzufassen? --Michael Schumacher (Diskussion) 23:39, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Text- und Linkduplikate in Stadtteilartikeln 

message: Der Bilderwunsch verweist auf die Diskussionsseite, hier wird aber nicht erwähnt was gewünscht ist, im Archiv ebenfalls nicht. Also entweder er wird formuliert (und ggf. vor einer Archivierung geschützt) oder er sollte aus dem Artikel entfernt werden. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 22:52, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin Pustekuchen2014, ich gehe davon aus das laut Text Die Heugasse 3 von 1262/63 und die Webergasse 7 von 1267 gelten als die bislang ältesten  dendrochronologisch datierten Fachwerkhäuser Deutschlands. die beiden Häuser als Bilderwunsch gemeint sind. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:20, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Besser: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Esslingen_am_Neckar?uselang=de Stephanie (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 17:49, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wikimedia Commons 

message: Eismann betreibt hier ebenfalls ein Zentrallager in dem Waren für Südwestdeutschland, Bayern, Schweiz und Italien kommisioniert werden.--Holger Nimmermann (Diskussion) 10:44, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist das wirklich relevant? Wenn ich das Zentrallager dieses Tiefkühlkonzerns hier neben Esslinger Traditionsfirmen sehe, muss ich leider sagen: nein.--Jnn95 (Diskussion) 14:24, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Leider stehst du mit deiner Meinung da ganz alleine, niemand geringeres als ein Administrator hat diese geändert, außerdem handelt es sich hier um einen Jobmotor für die Stadt, Eismann beliefert bundesweit seine Kunden mit Premiuemlebensmitteln.--Holger Nimmermann (Diskussion) 14:53, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Nein, auch  fand das nicht relevant. Administrator bist Du nicht, sondern neu dabei. Auch in Lauda, vielleicht auch noch anderswo, hast Du eine Eismann Tiefkühl-Niederlassung eingetragen, wie ich Deiner Diskussionsseite entnehme. Daher gehe ich davon aus, dass Du entweder eismann-Mitarbeiter oder Fan bist und das spricht leider sehr gegen die Relevanz dieses Eintrags.--Jnn95 (Diskussion) 15:14, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dann traue dich und ändere es, ich warne dich nur vor, ich werde umgehend Vandalismusmeldung gegen dich erstatten und beantragen dass dir unbeschränkt der Saft abgedreht wird, da es sich hier um angekündigt Vandalismus handelt, der Eintrag Esslingen steht nicht im Verhältnis zu Lauda-Königshofen, denn in Esslingen steht das wichtige Eismann Zentrallager!!!--Holger Nimmermann (Diskussion) 15:18, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Wurde bspw. in der Folge "Undercover Boss" gezeigt, in der Eismann Geschäftsleiter Mika Ramm, seine Managerjob mit einem Job an der Basis tauschte, hier wurde erwähnt dass Schweiz und Süddeutschland sowie Italien von Esslingen aus mit Eismann Produkte beliefert werden. --Holger Nimmermann (Diskussion) 15:41, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Echt jetzt? In der berühmten RTL-Show "Undercover Boss" wurde das Lager in Esslingen erwähnt? Ich bin sprachlos. Das ist natürlich eine Premium-Quelle. --Jnn95 (Diskussion) 17:44, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist keine belastbare Quelle. Das ist Fernseh-Unterhaltung. Es wäre die Aufgabe des Artikels, nicht irgendwelche im Fernsehen aufgeschnapten Aussagen wiederzugeben, sondern vielmehr Informationen bereitzustellen, anhand derer sich diese Fernseh-Aussagen entweder verifizieren oder widerlegen lassen. So lange diese Fernsehgeschichte die einzige Quelle ist, ist das unbrauchbares Hörensagen. 23x23x23 (Diskussion) 17:51, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn Angestellte der Firma dies in einer Rundfunksendung sagen ist dies eine belastbare Quelle, egal ob Privatfernsehen oder staatliches Bezahlfernsehen.--Holger Nimmermann (Diskussion) 08:13, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Irrtum! Dein inzwischen von seinem Job zurückgetretener Mentor hat dir an anderer Stelle wiederholt klar zu machen versucht, was wir hier unter einer belast- und zitierbaren Quelle verstehen. Nimm bitte zur Kenntnis, dass in einer großen Organisation wie der Wikipedia nicht der Neueinsteiger die Regeln macht. --pjt56 (Diskussion) 21:20, 13. Jan. 2017 (CET)

text: Sorry, hab ich offenbar missverständlich formuliert. Sein Mentor war nicht ich, sondern Doc.Heintz, und der hat nach sehr, sehr viel geduldigem Bemühen aufgegeben. Ich bin auch dafür (und habe anfangs selbst davon profitiert), Anfänger nicht gleich zu frustrieren, aber bei H.N. stehen die Chancen auf Beiträge, die den Wikipedia-Standards entsprechen, IMHO ziemlich schlecht. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 12:50, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Eismann Tiefkühl-Heimservice

message: Mir erschließt sich nicht, warum eine dialektale Aussprache unbedingt und einführend im Artikel bleiben soll, auch wenn das so seit 10 Jahren (!) im Artikel steht. Erstens leben wir überall, schon was die Zusammensetzung der Bevölkerung betrifft, nicht mehr im 19. Jahrhundert und zweitens könnte man bei allen Städten und Städtchen Württembergs mit -ingen diesen Dialektismus einbringen, was aber aus guten Gründen nicht geschieht. Das ist rückwärtsgewandter Provinzialismus. Raus damit, auch wenn eine IP unlängst Hand daran legte, denn diese lag richtig. --Imbarock (Diskussion) 18:33, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Damit Nichtschwaben wissen, wie Einheimische den Stadtnamen aussprechen. Raus damit kommt auch nicht so gut an. Auch bei Karlsruhe ist der Dialekt angegeben, und das endet nicht auf -ingen. Auch bei Städten in anderen Bundesländern, z.B. München Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 23:57, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu, "raus damit" war zu derb. Hier ein genereller Link: -ing. Die Frage bleibt, ob die unzähligen "-ingen" zusätzlich mit dialektal "-enge" oder "-inge" angegeben werden sollen. Bei Überlingen geht das ja noch ("Iberlinge").  Bei München und auch Stuttgart ebenso, weil die dialektale "Umbiegung" doch recht kräftig ist. Für Esslingen sehe ich da keine "Notwendigkeit", so wenig wie für Tübingen, Reutlingen, Plochingen, Böblingen, Göppingen usw. usf.  Gruß, --Imbarock (Diskussion) 18:23, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: gerade bei Tübingen "Dibinga", Reutlingen "Reitlenga", Böblingen "Beeblinga" und Göppingen "Geppinga" finde ich das durchaus notwendig --Mirmok12 (Diskussion) 14:09, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, ich (ver)beuge mich! Vielleicht bin ich zu engstirnig an die Schwabizismen herangegangen, werde daran arbeiten (;-) --Imbarock (Diskussion) 15:52, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwäbisch: ''Esslenga'' 

message: Im Artikel steht unter Esslingens urkundliche Bestätigung und Aufstieg: „Die erste urkundliche Erwähnung Esslingens stammt aus dem Jahr 777.“ Ein Beleg für diese Aussage wird nicht angeführt.
In: Andrea Steudle u. a.: Stadt Esslingen am Neckar (= Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Kulturdenkmale in Baden-Württemberg. 1: Regierungsbezirk Stuttgart. 2: Landkreis Esslingen. 1). Thorbecke, Ostfildern 2009, ISBN 978-3-7995-0834-6, S. 14 steht: „...die Geschichte Esslingens, dessen Ortsname erstmals im Jahr 866 zweifelsfrei genannt wird (Hetsilinga)...“ --Reinhardhauke (Diskussion) 18:19, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: „777 Erste urkundliche Erwähnung Esslingens: Abt Fulrad von Saint-Denis, Kapllan Pippins und Karls des Großen, vermacht die ihm von Hafti übergebene sechste Zelle über dem Fluß Neckar, wo die Gebeine des heiligen Vitalis ruhen, für den Fall seines Todes (784) dem Reichskloster Saint-Denis bei Paris.“  (Stadtgeschichte, Stadtarchiv Esslingen) --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 04:43, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung