Diskussion:Spielzeug Welten Museum Basel

message: Das Puppenhausmuseum in Basel mag zwar das größte Europas sein, ist aber mitnichten das Einzige. Ich habe in der Historie dieser Seite gesehen, dass einige Versuche, andere Puppenhausmuseen zu verlinken, teilweise mit der Begründung "linkspam" wieder rückgängig gemacht wurden, was unrichtig war, da sie auf dieser Seite genau richtig waren! Entweder müsste also der Titel in „Puppenhausmuseum Basel“ geändert werden oder aber, und das halte ich für sinnvoller, müsste zugelassen werden, dass sich auch andere Puppenhausmuseen auf dieser Stelle beschreiben und verlinken können. Da es mittlerweile diverse sehens- und besuchenswerte Puppenhausmuseen gibt, habe ich mal letzteres versucht. Der Hinweis an dieser Stelle auf andere Baseler Museen war aber auf jeden Fall unmotiviert.--Sachensucher 19:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das Lemma ist falsch. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, hier einen allgemeinen Begriff "Puppenhausmuseum" zu etablieren, dessen Artikel nichts mehr wäre als eine Liste mit Dingen, die zufällig "Puppenhausmuseum" im Namen tragen. Ob Puppenhausmuseum ein für die WP relevanter Begriff ist, vermag ich nicht zu entscheiden, aber ohne gute Begründung ist mir das zu viel Theoriefindung. Was spricht dagegen, den Artikel zu verschieben und für etwaige andere Puppenhausmuseen (sofern relevant) eigene Artikel zu erstellen und unter Puppenmuseum zu verlinken? -- Jan Rieke 20:05, 15. Jun. 2009 (CEST)

text: Das halte ich für wenig sinnvoll, es sei denn, es gäbe gute Inhalte, die man über Puppenhausmuseen allgemein schreiben kann. Und die gibt es ja noch nicht mal für Puppenmuseen. Im Übrigen ist noch lange nicht jedes Museum relevant, nur weil es andere Museen derselben Kategorie gibt, die einen Artikel haben. Wie viele (relevante) Puppenhausmuseen gibt es denn überhaupt? Wir können ja schlecht für zwei Museen ein Listen-Lemma anlegen. -- Jan Rieke 18:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Nun ja, es gibt halt die Relevanzkriterien. Die sagen zwar nichts explizit zu Museen, aber allgemeine Anhaltspunkte sind u.a. anhaltende öffentliche Rezeption z.B. in (möglichst überregionalen) Medien, Einträge in anderen Lexika, oder eine hohe öffentliche Bekanntheit (z.B. abgeschätzt durch statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern). Relevanzgebend können auch Alleinstellungsmerkmale sein, wie sie das Basler Museum beispielsweise durch seine Größe hat. Beim Anlegen eines Artikel sollte die Relevanz aus dem Artikel hervorgehen, sonst fängt man sich ganz schnell einen Löschantrag ein. Ein Listenlemma ist nur sinnvoll, wenn die Liste nicht nur aus wenigen Einträgen besteht und darüber hinaus einen Mehrwert besitzt (z.B. zusätzliche Informationen wie Ausstellungsfläche, etc.). In diesem Fall würde sich eher eine Begriffsklärungsseite anbieten. -- Jan Rieke 23:30, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich glaube, wir meinen das Gleiche. Eine Liste im Sinne der WP ist nur etwas anderes als eine Begriffsklärung. Wenn du nur an eine simple Übersichtsseite aller relevanten Puppenhausmuseen denkst, dann ist das genau das, was ich mit "Begriffsklärungsseite" meine. -- Jan Rieke 19:07, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt verschoben. Sobald es Artikel zu anderen Puppenhausmuseen gibt, kann dann unter Puppenhausmuseum eine BKL 1 eingerichtet werden (bei Bedarf mach ich das auch gerne, einfach ansprechen auf meiner Disk). -- Jan Rieke 19:14, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Puppenhausmuseum