Diskussion:Deutscher Reisepass/Archiv

message: Die RFID Daten sind (wie beschrieben) über die MRZ geschützt. Sind die MRZ-Daten bekannt (die zwei Zeilen mit den vielen '..<<<<'), so kann der RFID Chip mit den "sichtbaren" Daten des Reisepasses ausgelesen werden - auf eine Distanz von 10 Metern (siehe Skimming Diskussion).
Dadurch ist zu beachten, dass neben den normalen Daten wie Name, Geburtsdatum und Ausweisnummer etc. vorallem das Passfoto in der Qulität auslesbar ist, wie es in dem Dokument gespeichert wurde. Dadurch erleichtert sich die Möglichkeit der Passfälschung für einen Angreifer, der den Ausweis nicht mehr 1:1 hochauflösend einscannen braucht. Es genügt vollkommen aus "sicherer" Entfernung (beispielsweise über einem Flughafen-Checkin) eine Kamera und ein RFID-Reader zu installieren. Ist er in der Lage die MRZ-Daten zu erkennen (aus sicherer Entfernung), kann der Ausweis ausgelesen werden und (vorallem) das exakte Passfoto ermittelt werden, was wiederum das Fälschen von Ausweisen nicht unerheblich erleichtert.
Der Aufwand für Angriffe dieser Art ist jedoch nicht unerheblich. Das Potential allerdings ebenfalls nicht unbeträchtlich.
--GPO (nicht signierter Beitrag von 82.136.75.57 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist unrichtig. Unten bei Skimming ist dargelegt, worin einer der Fehler dieser Argumentation besteht. 10m Lesedistanz sind bei ISO14443 physikalisch unmöglich. Es bleibt außerdem rästelhaft, worin der Nutzen eines Pass-Replikats bestehen soll. Klauen ist leichter. Gruß, ColaBear 23:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Klauen fällt auf und führt zur Sperrung des Passes bzw. Anzeige, dass er entwendet wurde. Wenn der nutzen eines Pass-Replikats "rätselaft" ist, haben wir ein grundsätzlich sehr unterschiedliches Verständnis von Kriminellen. Gruss --GPO (nicht signierter Beitrag von 82.136.75.57 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  RFID über MRZ sichern (Angriffsmöglichkeiten) 

message: Gibt es eigtl. eine internationale Übereinkunft/Vereinbarung in der festgelegt ist, was für Daten ein Reisepass mindestens enthalten muss? Manche Länder haben z. B. eine Religion- oder Blutgruppenangabe in ihren Pass. Und wo ist international festgelegt, welche anderen Merkmale, wie z. B. Abmessungen oder Seitenanzahl ein Reisepass hat, um ihn als Reisepass zu akzeptieren? -ThSch 20:08, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Angaben im Reisepass 

message: Welche Sprachen sind es eigentlich, die vorne im deutschen Reisepaß aufgeführt sind?
:Die offiziellen Amtssprachen der EU ohne Minderheitensprachen wie z. B. Plattdeutsch. Durch die EU-Osterweiterung auf 25 Länder müsste es daher bald eine neue Reisepassversion mit mehr Sprachen (insgesamt 20?) eingeführt werden. -ThSch 07:04, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: hier gibts Infos: http://www.help.gv.at/Content.Node/2/Seite.020900.html 84.147.170.158 19:13, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Österreichische Reisepässe 

message: Die leeren Seiten werden im Artikel leider zu wenig besprochen, bitte nachtragen. Danke.
 Unterschrift 21:10, 28. Jun 2006  132.199.211.18 nachgetragen von K@rl 21:14, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nicht bei jeder, aber in vielen Fällen. Guckstu Visum. -- SibFreak 23:13, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Angaben zu den leeren Seiten 

message: Hallo ich weis nicht ob ich jetzt einfach so hier ne Frage stellen kann ist ja kein Forum? aber mich würde mal interessieren was in diesem Chip von Haus aus schon gespeichert ist z.B. Vorstrafen oderso was ...?
: Auf dem Chip ist zunächst nur und genau das gespeichert was auf der sogenannten Datenseite des Passes jetzt schon in der Maschinenlesbaren Zone aufgedruckt ist (der untere Teil mit den zwei Zeilen in der komischen Schrift und den "<" statt Leerzeichen): Name, Vorname(n), Geburtsdatum, Ablaufdatum, Dokumententyp, Dokumentennummer, Staatsangehörigkeit. Plus das Foto natürlich. Dazu kommen noch Prüfinformationen (Passive Authentication) die lediglich dazu dienen, festzustellen dass diese Daten tatsächlich echt und unverändert sind. Ab demnächst später irgendwann werden dann auch noch die Abdrücke der beiden Zeigefinger gespeichert. --Henryk Plötz 05:30, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Die „komische“ Schrift ist eine OCR-B-Schrift (optisch lesbare Schrift) und das Datum („…demnächst später irgendwann…“) ist der 1. November 2007. Und noch was: Es werden zwei Finger (nicht zwei Zeigefinger) gespeichert, denn was macht die Behörde, wenn einer der beiden Zeigefinger nicht mehr existent ist? Man nimmt einen anderen Finger nach einem weltweit genormten Schema. --217.6.168.18 08:31, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Angaben was ist auf dem Chip 

message: Elektronischer Reisepass mit biometrischen Daten (ePass) 
Letzer Satz im zweiten Absatz: "Neu erfasst werden zwei Fingerabdrücke."
Die wurden bei mir nicht erfasst!?
-- erst ab anfang 2007 ist der aktuelle stand. sollte man aber nochmal recherchieren.
: Jetzt ist Herbst 2007 geplant. 84.62.187.81 11:18, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fingerabdrücke 

message: Ich finde, das sollte jetzt kein "nein/doch"-Spielchen werden. Jeder Mensch ist berechtigt, eine drohende Gefahr, wie sie hier durch einen RFID-Chip im Pass gegeben ist, aus dem Weg zu räumen. Mag das die RFID-Lobby gerne anders haben -- Fakt ist, dass jeder einen RFID-Chip in seinem Besitz zerstören darf. padeluun 14:30, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist deine Interpretation. Ob das ein Gericht ähnlich sehen würde, wage ich zu bezweifeln. Es bleibt dabei, dass das Sachbeschädigung ist, weil Du fremdes Eigentum beschädigst. --Docvalium 18:37, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zeig mir ein Gesetz, das das Beschädigen eines RFID-Chips im Pass unter Strafe stellt, und dann nehmen wir das auch gerne in den Artikel mit rein. Mit "einfach nur behaupten" wird das aber nichts. Danke für die Beachtung aller Sicherheitbestimmungen. padeluun 21:11, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dazu braucht es kein spezielles Gesetz, weil es unter das allgemeinere Gesetz fällt, das Sachbeschädigung verbietet. Wieso sollte das denn keine Sachbeschädigung sein, wenn ich fremdes Eigentum (der Pass ist Eigentum der Bundesrepublik Deutschland) beschädige. --Docvalium 22:19, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Führe juristische Diskussionen bitte mit Juristen. Ansonsten ist der Diskurs bei runden Tischen des Wirtschaftministeriums und der EU genau dahingehend, dass das Vernichten von Chips eben nicht verboten ist. Ist ja auch logisch: Kein Gesetz kann und darf Dich zwingen, Dich selber zu gefährden. Der Chip gefährdet Dich -- also mußt Du ihn eliminieren. Auch wenn der Mitarbeiter der "Bundes"druckerei (gebt der doch endlich mal einen anderen Namen, vielleicht "Druckerei Clifford Chance" oder so ähnlich...), der diesen RFID-Lobby-Wunsch hier in die Wikipedia eingetragen hatte, das vielelicht gerne anders hätte ... -- padeluun 22:30, 11. Sep 2006 (CEST)

text: Eine Angelegenheit ist nicht allein dadurch umstritten, dass ein Lobbyist einen Wunsch artikuliert (wie es der Kollege vor Dir getan hat). Zum "Umstritten sein" gehört schon ein bißchen mehr zu. Die Funktionalisierung der Wikipedia durch Lobbyisten als Projektionsfläche derer Wünsche wird bewußt nicht nicht hingenommen. -- padeluun 10:17, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Und Sachbeschädigung wird nicht legal, weil sich ein paar selbsternannte Datenschützer bedroht fühlen. Das ist genauso Lobbyarbeit wie ein Bundesdruckereimitarbeiter, der hier so etwas einstellt. --Docvalium 17:34, 12. Sep 2006 (CEST)

text: Du benutzt Deinen Reisepass als Notizblock? Es ist trotzdem ein Unterschied ob ein Reisepass den normalen Belastungen des Gebrauchs ausgesetzt  ist, oder Du ihn mutwillig beschädigst. --Docvalium 20:56, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: (ich bitte gleich im Voraus darum, meinen Eintrag jetzt nicht ganz so ernst zu nehmen:) nirgendwo in dem Pass steht, daß er nicht in einer Mikrowelle eingeführt werden darf, ebenfalls steht in der Bedienungsanleitung einer Mikrowelle nichts dergleichen :-)). Ich komm da nur drauf jetzt weil ich meinen RP aus Versehen in der Mikrowelle hatte (ich weiß auch net so recht wie er da eigentlich hingekommen ist). Übrigens bezüglich des "fremden" Eigentums habe ich vor kurzem weiter unten einen Punkt geschrieben (den hier hatte ich wohl übersehen sonst hätte es auch ganz gut hierher gepasst) -- Hartmann Schedel Prost 19:37, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: stimmt nicht, auf der hinteren inneren Umschlagseite steht: "Dieser Reisepass enthält sensible Elektronik und sollte mit der gleichen Sorgfalt behandelt werden wie andere elektronische Geräte.  Zur Erhaltung der Funktionalität insbesondere daher bitte nicht biegen, perforieren oder extremen Temperaturen oder extremer Feuchtigkeit aussetzen." SmilingBoy 11:52, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Chip darf zerstört werden 

message: :Dies war der Grund, weshalb die Angabe des Berufs in früheren Pässen enthalten war. Mitte bis Ende der 1960er Jahre führte dies jedoch zu anderen Schwierigkeiten, insbesondere bei Reisen in „den Osten“, das damalige „sozialistische Ausland“.
Ohne Beispiel ist dieser Satz m. E. unbrauchbar. Welche Art von Beruf führte denn zu Schwierigkeiten? --AndreasPraefcke ¿! 23:45, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Historische Eintragung "Beruf" 

message: Ein Reisepass ist ein Ausweisdokument, das von Staaten ausgegeben wird, um ihren Staatsbürgern Reisen ins Ausland zu ermöglichen. : Der Satz hat ein vermeidbares Passiv etc - und es dürfte klar sein, d. "Reisen ins Ausland zu ermöglichen" - schön, gibt der Staat auch Reiseproviant oder was, d.h.: erm. = Blödsinn. Siebzehnwolkenfrei 13:21, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel heißt "Reisepass" nicht "Elektronischer Reisepass". das Bild auszutauschen ist unangemessen. Ich hätte kein Problem damit, wenn das Bild des ePasses *zusätzlich* in den Artikel aufgenommen würde (z.B. statt des ausgekoppelten ePass-Logos) weiter untern. --padeluun 10:43, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ausgetauschtes Bild 

message: Benutzer Häsk hat ein manipuliertes Bild des Österr. Reisepasses hochgeladen.
Da steht REISESPASS oben ... Vielleicht sollte man sich die anderen Beiträge dieses Users auch mal genauer ansehen ...
--131.130.1.135 08:36, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, habe ich mal entfernt. --Docvalium 12:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: OK, habe inzwischen auch den "REISESPASS" erkannt. --Emmridet 16:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es mal wieder reingetan. Jemand hatte das Bild auf dem Server gestern ersetzt, habe das mal wieder rückgängig gemacht und das Bild wieder eingesetzt. Häsk hatte damit wohl nichts zu tun, seine Version ist sauber. --Docvalium 17:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, Häsk ist unschuldig. Es war offenbar ein Aprilscherz von einem User namens Öö. --131.130.1.143 00:37, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Manipuliertes Bild REISESPASS 

message: Wer hat den Reisepass eigentlich erfunden - und wozu? Ich meine, in Albert Einsteins Biographie (Fölsing) gelesen zu haben, dass es sowas seinerzeit noch nicht gab. -- Kyber 22:56, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, die Engländer wissen da mehr: "Before the First World War, passports were not widely used for international travel. Crossing a border was usually very easy, and no supporting documentation or declarations were required. They were, however, commonly used for travel within a handful of states such as the Ottoman Empire and tsarist Russia, where they were commonly held documents. During the war European governments suddenly had an interest in preventing people with useful skills or potential manpower from leaving, and keeping out spies or other security threats, so passports were demanded at border crossings. After the war the new controls were not removed and became standard procedure, although not without controversy. British tourists of the 1920s complained about the new annoyances, and especially about the attached photographs and physical descriptions, which led to a "nasty dehumanisation" in the words of one traveller. .. Following the world wars, the League of Nations (International Conference on Passports, Customs Formalities and Through Tickets, 1920), .." Mag das jemand übersetzen? -- Kyber 23:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: War auch das Deutsche Reich an dieser International Conference on Passports beteiligt? -- Kyber 12:16, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht der Beginn, aber ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zum Reisedokument wie wir es kennen, dürften die Chicagoer Verträge von 1944 gewesen sein, in denen die ICAO mit der weltweiten Harmonisierung und Spezifizierung von Reisedokumenten beauftragt wurden. Nicht gerade mein Spezialgebiet, aber unter icao.org sollte sich Material dazu finden. Grüße, ColaBear 15:51, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  In http://www.icao.int/icaonet/dcs/7300.html, in der Originalversion, ist zu "pass" nichts zu finden. -- Kyber 17:14, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  In Artikel 13 werden "Passports" kurz erwähnt. Ansonsten sind noch Artikel 23 und 37 erwähnenswert, da sie die Regulierungshoheit der ICAO für "Immigration Procedures" begründen. In wieweit sich daraus eine Spezifikationsrecht für die Reisedokumente ergibt, das schaue ich mir jetzt mal näher an... ColaBear 12:53, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ''Erfinder'' 

message: Wie sieht es mit der Geschichte des Reisepasswesens aus? Antike, Mittelalter, Neuzeit, Moderne? War wirklich der 1. Weltkrieg der erste Anlass, um Reisepässe einzuführen?
Nein, war er nicht. es gab schon im Mittelalter "Begleitbriefe". Aber leider steht wirklich nichts über die Geschichte der Reisepässe. --JonnyBrazil 18:21, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: Nur eine Kleinigkeit:
Die Bundesdruckerei benutzt den Ausdruck "Reisepasskarte", der sich derzeit in einer Bildunterschrift des Artikels findet. International gebräuchlicher ist m.E. der Begriff "Datenseite" (engl. data page), der weniger irreführend ist. Als Karte stellt man sich ein selbständiges Objekt vor, was jedoch hier nicht der Fall ist. Hat da jemand Detailkenntnis? Gruß, ColaBear 15:09, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In einigen Ländern werden die Personaldaten entweder auf der entsprechenden Datenseite (data page) eingetragen oder ein Aufkleber wird hier aufgebracht. Beim deutschen Reisepass bildet die Reisepasskarte einen – schon vom Substrat her – eigenständigen Kartenkörper, der mit dem Passbuch vernäht ist. Meines Erachtens ist dieser Begriff nicht irreführend. -Emmridet 20:08, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Prinzipiell stimme ich zu, daß es für den deutschen Pass Sinn ergibt, von der "Reisepasskarte" zu sprechen. Andererseits finde ich es nicht optimal, wenn auf der ganzen Seite kein einziges Mal das Wort "Datenseite" vorkommt. Spätestens beim Eintrag über den vorläufigen Pass, ("Seit Januar 2006 wird der neue Vorläufige Reisepass gemäß den Mindestsicherheitsstandards in der EU ausgestellt: Er enthält einen fälschungsgesicherten Aufkleber mit den Daten des Passinhabers und ist maschinenlesbar. Dieser Aufkleber stellt die „Reisepasskarte“ dar.") könnte sich der Eindruck verfestigen, daß "Reisepasskarte" und nicht "Datenseite" den Fachbegriff darstellt. Mein Vorschlag: Änderung in "Datenseite" im gerade zitierten Satz, sowie Anpassung der Einleitung beim deutschen Pass, z.B. aus "sowie einer hierin eingebundenen Kunststoffkarte mit Papier-Inlett (der Reisepasskarte), die die persönlichen Daten des Antragstellers enthält" ein "Die Datenseite, die in einem Pass die persönlichen Daten des Antragstellers enthält, ist im Falle des deutschen Passes eine in das Passdokument eingebundene Kunststoffkarte mit Papier-Inlett (die Reisepasskarte)". --Fipptehler 07:54, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag, den ich unterstützen möchte. --Emmridet 10:22, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr gut gelöst. Nächster Wunsch: Da seit der Einführung der Chips schon fast zwei Jahre vergangen sind, zudem das Bild praktisch einen beliebigen ICAO-konformen Pass darstellt und der Begriff "Datenseite" allgemeinverständlicher zu sein scheint, möchte ich als Bildunterschrift vorschlagen, statt 
*"Reisepasskarte mit biometriefähigem Foto gemäß den geänderten Vorschriften", besser:
*"Datenseite mit biometriefähigem Foto"
zu verwenden. Was meint ihr? Viele Grüße, ColaBear 19:45, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Fände ich gut. --Fipptehler 19:56, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Reisepasskarte"? 

message: Durch die Einfügung des Absatzes über die Häufigkeit der (Ver-)Fälschung deutscher Pässe im Abschnitt Schutzziele haben wir jetzt Redundanz zum Abschnitt Entstehungsgeschichte. Dort steht im Wesentlichen das Gleiche zum Zweifel an den Begründungen durch den damaligen Innenminister. Ich würde es eher bei den Schutzzielen stehen lassen und aus der Entstehungsgeschichte entfernen, traue mich aber nicht, das anzurühren - es ist politisch umstrittene Materie. Eure Meinungen?
Freundliche Grüße, ColaBear 15:39, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz: Umstrittene Gründe für den ePass 

message: Wenn man einen neuen Pass beantragt, kann man dann Visa etc. übertragen lassen oder laufen sie mit dem Ablauf des Passes ab? Im Detail geht es um ein unbefristetes Nichteinwanderer-Visum der Vereingten Staaten, das in meinem seit 1999 abgelaufenen Kinderausweis eingetragen ist. Einen Reisepass habe ich nicht. --E-qual !!! 19:46, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da sowas eh nur die Botschaft machen könnte, wendest Du Dich am besten an die. --Docvalium 20:40, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie ist das mit Sichtvermerken? 

message: Hallo.
Unter Weblinks findet sich eine lange Liste an Weblinks. Man sollte da einmal aufräumen (siehe z. B. "Reisepass auf Reisen schützen", WP:WEB#Allgemeines). Das will ich aber lieber den Artikelbetreuern überlassen. --Euku B ¿ 09:15, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  zu viele Weblinks 

message: Man könnte noch einen Abschnitt über Praxistauglichkeit der biometrischen Merkmale in den Artikel einfügen. Als Grundlage könnte die BioP II Studie und die Kommentare des CCC dienen:
*http://www.ccc.de/epass/biopii?language=de
*http://www.ccc.de/epass/pm20050906?language=de
*http://www.ccc.de/epass/stellungnahme-bmi?language=de
*http://chaosradio.ccc.de/media/ds/ds087.pdf (S. 22)
oder weiß jemand noch weitere Quellen? Gruß Azrael. 13:50, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, das halte ich für keine gute Idee. Ein Link auf den entsprechenden Artikel Biometrie wäre wohl angemessener. Denn sonst starten wir hier eine unendliche Diskussion um Lebenderkennung (aka Kopienerkennung) der Sensoren, überwachte versus unüberwachte Szenarien, multimodale Biometrie, Angriffsszenarien auf Biometrie in Vereinzelungssituationen usw usf. Alles interessante Themen, aber sie gehören in den Artikel über Biometrie und nicht hierhin. Den in der ARD gezeigten Angriff auf einen biometrisch ausgestatteten Warenhauskiosk (ohne Kopienerkennung, unüberwacht) fand ich amüsant, das Ergebnis vorhersagbar. Aber in dem Beitrag kam keine Grenzkontrolle vor. Was also hat er mit dem ePass zu tun? Dass es um Fingerabdrücke geht? Da ist sehr viel mehr Differenzierung erforderlich. Bei aller Freude an engagierter, auch kritischer Arbeit mit Biometrie droht dem Reisepassartikel hier nur eine weitere Politisierung - einer Enzyklopädie ist das nicht würdig. Ich schlage Änderung vor. Grüße, ColaBear 14:40, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gut bemerkt. Volle Unterstützung meinerseits! LG --Emmridet 17:19, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Praxistauglichkeit der biometrischen Merkmale 

message: Also, ich hab mir jetzt die gesamte Diskussion durchgelesen und festgestellt, dass hier mehr oder weniger Fachleute oder sehr Interessierte diskutieren.
Aber obwohl der Reisepass-Artikel interessant ist, ist er doch etwas lang und unübersichtlich geworden und insbesondere finde ich den (für mich) wichtigsten Teil zu den ICAO-Bestimmungen bzw. wie sie in den Ländern umgesetzt werden einfach zu kompliziert. Gibt es für diese ganzen schweren, englischen (bzw. deutschen Fach-)Wörter (passive authentication...)keine verständlichen Übersetzungen? Ich weiß jetzt immer noch nicht so richtig, was mit meinen Daten passiert. Bitte um Aufklärung. Gruß Melitta
:Moin, da stimme ich zu, der Artikel ist länglich, er enthält reichlich Kürzungspotential. Es sollte Sinn ergeben, wenn man die komplizierten ICAO-Verfahren (BAC, EAC, AA usw) in eigene Artikel ausgliederte und verlinkte. Wie man die Begriffe vereinfacht, das weiß ich leider auch nicht. Beispielsweise ist EAC wirklich so übel komplex - nein, kompliziert! - dass ein Mathestudium als Vorbereitung zum Verständnis nicht unangebracht wäre. Mir ist schon klar, dass solche Undurchsichtigkeiten nicht gerade die Akzeptanz des betroffenen Bürgers befördern. Andererseits hat der auch nicht die geringste Ahnung, wie die Geheimzahl seiner EC-Karte geschützt wird - und will es im allgemeinen auch nicht wissen. *seufz* Viele Grüße, ColaBear 12:15, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Passive Authentication 

message: Ich bin eher zufällig über den Artikel Pestbrief, der angeblich als historischer Vorläufer gilt, auf den Reisepass gestoßen und war dabei enttäuscht, dass ich hier überhaupt nichts zur Geschichte des Reisepasses finden kann, obwohl oben schon vor über einem Jahr der fehlende Geschichtsabschnitt festgestellt wurde. Die Einführung von Reisepässen und deren historische Umstände sind sicher sehr interessant. Vor allem das Zustandekommen internationaler Abkommen in den letzten zwei- bis dreihundert Jahren wäre zum Verständnis des internationalen Passwesens sicher hilfreich und wertvoll. Es wäre schön, wenn Autoren mit dem entsprechenden Fachwissen solche Informationen noch hinzufügen würden. -- Qhx 10:51, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Sind Reisepässe amtliche Werke? KönigderKarottenblumen 21:26, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Artikel behauptet, im maschinenlesbaren Bereich sollten Vornamen (also Plural) stehen:
:„Im optisch maschinenlesbaren Bereich der Passkarte befinden sich folgende Informationen: Vornamen, […]“
Im Beispiel-Reisepass (und auch in meinem eigenen) ist es aber nur der erste Vorname, der zweite steht nur im oberen Teil:
:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Biometrie-reisepass-deutsch.jpg
Und im Artikel Maschinenlesbarer Bereich wiederrum sind mehrere Vornamen im Beispiel aufgeführt:
:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Adenauer_MRZ_2.jpg
Was stimmt jetzt? Was ist der Normalfall?
(Und nebenbei, was auch der Grund ist, warum es mir aufgefallen ist: Was sollte ich in meinem Visaantrag benutzen? Alle Vornamen wie im oberen Teil des Reisepasses oder nur den aus dem maschinenlesbaren Teil?)
--87.150.96.42 16:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vornamen im maschinenlesbaren Bereich 

message: Hallo,
in europäischen ePässen werden die Bilder von Fingerabdrücken gespeichert, nicht "Verformelungen" wie etwa Minutien. Grundlage ist die Entscheidung der europäischen Kommission K(2006) 2909 endg. vom 28. Juni 2006. Dort heißt es im Abschnitt 2.2.3. explizit: "Die Fingerabdrücke sind als BILDER gemäß [5] zu speichern." Die Großschreibung des Worts BILDER steht sogar so im Text, siehe . Die Bilder werden mit dem dem Verfahren WSQ komprimiert, das ist so eine Art JPG für Fingerabdruckbilder.
Die Referenz 5 ist die ISO 19794-4, Biometric data interchange formats -- Part 4: Finger image data. 
Gruß ColaBear 14:13, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fingerabdrücke: Bilder versus "Verformelung" 

message: Wie sieht es denn mit den Pässen aus, die zwischen dem 26.10.2005 und dem 01.11.2005 ausgestellt wurden? Auf der Registrierungsseite des Visa Waiver Program (Wer ist berechtigt, das Programm für visumfreies Reisen (Visa Waiver Program) in Anspruch zu nehmen?) stehen folgende Informationen:
 Falls ein Reisepass am 26.10.2005 oder danach ausgestellt oder erneuert/verlängert 
 wurde und nicht den folgenden Anforderungen entspricht, muss der Reisende ein Visum beantragen:
   1. Maschinenlesbare Reisepässe, die am 26.10.2005 oder danach und bis zum 25.10.2006 ausgestellt   
   oder erneuert/verlängert wurden, müssen den folgenden Anforderungen entsprechen. Es ist ein 
   Digitalfoto erforderlich, das auf der Datenseite des Reisepasses aufgedruckt ist, ODER ein
   integrierter Chip, der Informationen der Datenseite enthält (ePass). Bei einem Digitalfoto handelt 
   es sich um ein Foto, das auf das Blatt aufgedruckt und nicht in den Reisepass eingeklebt oder 
   einlaminiert ist. 
 
Ein Pass hat das Ausstellungsdatum 28.10.2005, ist also noch ohne Chip - das mit dem nicht eingeklebten oder einlaminierten Digitalfoto lässt sich am fertigen Reisepaß ja nicht realisieren, also muß man ein Visum oder einen neuen Paß beantragen? --Bassaar 02:35, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der deutsche Reisepass genügt im obigen Fall dem Teil der Anforderung, die sich auf das Lichtbild bezieht. Dieses ist bei Reisepässen im fraglichen Zeitraum in die Datenseite integriert und nicht eingeklebt oder -laminiert. --Fipptehler 18:51, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zu [[Reisepass#Einreise_in_die_USA_ohne_elektronischen_Reisepass]] 

message: Hallo,
im Abschnitt Datenschutz weist jemand darauf hin, dass das Auslesen von Passdaten trotz BAC auch ohne Aufklappen des Dokuments möglich sei, wenn die Daten der maschinenlesbaren Zeile zuvor in eine Datenbank eingetragen wurden. Dies erlaube eine Identifikation.
Die Behauptung ist nicht richtig. Ein Angreifer könnte lediglich versuchen, mit den Daten eines oder weniger Dokumente ein in der Nähe befindliches Dokument anzusprechen. Falls dies mit einer Datenübermittlung reagiert, dann ist es damit detektiert. Die Limitierung auf einen oder wenige Datensätze folgt aus dem Zeitbedarf für eine Verbindungsherstellung im Fall falscher Schlüssel. Ob sich aus diesem Szenario ein reales Risiko für den Schutz persönlicher Daten ergibt, erscheint äußerst fraglich. Er gäbe deutlich einfachere Methoden, die Anwesenheit einer bereits bekannten Person festzustellen. ColaBear 18:34, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angriffe auf BAC mit Datenbankinformationen 

message: Wie oft kann man bei einem Reisepass umziehen, ohne dass ich einen neuen beantragen muss? Es gibt nur ein paar Felder; was aber passiert, sobald diese voll sind. Sind dann wieder 60€ zu entrichten für ein ganz neues Exemplar? (nicht signierter Beitrag von 84.162.70.57 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 15. Feb. 2009) 
::Dann wird vermutlich mal eine andere Seite verwendet. Außerdem glaube ich nicht, dass man verpflichtet ist, diesen Eintrag vornehmen zu lassen. Das sind beides nur Vermutungen von mir, Aufklärung wäre mal interessant. --77.4.47.147 06:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur mal so zur Erinnerung: Im Reisepass wird überhaupt keine Adresse eingetragen. Deshalb kann man so oft umziehen wie man will, ohne dass es den Reisepass tangiert. Wichtig ist in diesem Fall die aktuelle Meldebescheinigung bzw. die Eintragung der Wohnanschrift im Personalausweis. --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja aber der Wohnort steht drin und ist bei Umzug zu ändern. Das haben dann gern die Bewohner im Grenzgebiet wegen der Zollfreimenge vergessen. Ober ist es neuerdings anders?--Iclandicviking 12:54, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: Meines Wissens werden gemäss der Vorlage nur die Pässe zwingend mit biometrischen Daten versehen. Bei den IDs kann der Bundesrat dies in eigener Kompetenz entscheiden. (nicht signierter Beitrag von 213.160.63.49 (Diskussion | Beiträge) 07:29, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Neun Monate lang stand dieser absolute Schwachsinn im Artikel im Artikel und niemand hat es bemerkt und korrigiert! *Kopfschüttel.* Sogar gesichtet wurde diese Falschinformation. Debianux 20:44, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ID zwingend mit biometrischen Daten in der Schweiz??? 

message: Ich finde diesen Artikel sehr gut und würde ihn gerne als Kandidat für lesenswerte Artikel einstellen. Was halten die Autoren davon? Pittigrilli 17:08, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, weiß nicht. Hab hier zwar auch a bisserl beitragen können, aber einen Vorzeigeartikel stelle ich mir anders vor. Er ist derzeit noch überfrachtet mit technischen Details, die ein eigenes Lemma erhalten sollten. Auch die Gliederung ist erkennbar historisch gewachsen und dementsprechend verstrubbelt. Beispiel: Es erscheinen in Europa überhaupt keine anderen Pässe als ePässe mehr. Dies sollte sich auch in der Gliederung ausdrücken. Was man dem Artikel zum jetzigen Zeitpunkt zugute halten kann, ist die einigermaßen funktionierende Balance des POV angesichts eines politisch stark umstrittenen Themas. Wenn ich mal ein bisschen Zeit fände ... Gruß, -- ColaBear 22:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Möchte mich als Ko-Autor dem Vorredner vollinhaltlich anschließen. Ich befürchte, dass bei einer Kandidatur der Schuss in die falsche Richtung geht. Lieber erstmal ins Review einstellen. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:55, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann macht doch mal ;-) Pittigrilli 21:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidat? 

message: Die von Benutzer:3122WIKI vorgenommene Änderung, nun garnichts mehr über den biometrischen Reisepass zu sagen und das Ganze einfach in einen anderen Artikel zu kopieren, halte ich für kontraproduktiv und widerspricht imho den Urheberrichtlinien von Wikipedia. Wie sehen das die anderen? --Detlef  ‹ Emmridet ›  21:12, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Absolut richtig, hier sind entscheidende Passagen einfach verlagert worden. Die grundlegenden Dinge des biometrischen Reisepasses sollten zumindest in den Grundzügen dargestellt werden. Bitte reverten oder entsprechend anpassen! Angiemaus 07:16, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Vorstellung, dass da noch einige ausgelagerte Sätze wieder in diesen Artikel zurückköpiert werden. Ja es ist doch tatsächlich so, dass bei soviel Material im Hauptartikel ein Exzerpt dessen im Stammartikel geäußert wird. Was und warum, die Ablaufabsätze müssten nicht. Und vorallem, wer verlagert stellt auch den Inhalt im Stammartikl dar. --Paule Boonekamp 07:46, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab ihm mal was auf seine Diskussionsseite geschrieben in der Hoffnung, dass er reagiert. --Detlef  ‹ Emmridet ›  08:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Biometrischer Reisepass 

message: Hallo zusammen, ich bitte darum die Länderspezifischen Details (hier hauptsächlich den Deutschen Reisepassteil) in eigene Artikel auslagern. Für die Schweiz gibt es ja schon einen entsprechenden Artikel, gleiches sollte auch für Österreich Reisepass (Österreich) und Deutschland Reisepass (Deutschland) gemacht werden. Vielen Dank kandschwar 10:54, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte die länderspezifischen Details auslagern 

message: Im Artikel steht, dass der abgebildete Reisepass bis 1988 Verwendung fand. Tatsächlich liegt mir jedoch genau dieser Reisepass mit grünem Einband aus dem Jahr 1995 vor (Herausgabedatum). Entweder ist die Abbildung oder der Text falsch --Langinger 10:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier muss unterschieden werden zwischen dem „alten“ grünen Reisepass bis Ende 1987 und dem danach ausgegebenen Vorläufigen Reisepass, der – auch heute noch – einen grünen Einband hat. --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Detlef. Entschuldigung, die Löschung war keine böse Absicht. Bin noch nicht so sehr mit Wikipedia als Editor vertraut und mach sicher noch den ein oder anderen Fehler. Ich hatte hier nachgelesen, dass man einen Thread löschen soll/kann, wenn es sich nur um Kleinigkeiten handelt. Wollte eigentlich nur alles richtig machen. :) --Langinger 23:18, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung Datei:Reisepass_BRD_1980.JPG im Abschnitt Reisepass in Deutschland ... 

message: Ich quote mal ...dass es sich um Sachbeschädigung handelt, da der Reisepass Eigentum der Bundesrepublik Deutschland ist - wie schauts den eigentlich nun damit aus: der Inhaber ist ja Deutscher und somit de facto und de jure die Bundesrepublik - also gehört der Paß eigentlich auch ihm, da ja in einer Demokratie das Volk nicht wie in einer Diktatur oder Monarchie von der Regierung getrennt ist (nicht zu vergessen: in einer Demokratie geht laut Grundgesetz-Artikel 20, Absatz 2 bekanntlich alle Staatsgewalt vom Volke aus und wird von diesem ausgeübt...). Das fiel mir spontan dazu ein. Meinungen? -- Hartmann Schedel Prost 15:10, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich halte jetzt zwar diese Kombination/diesen Gedankenschritt für ein bißchen merkwürdig, aber bitte - jeder wie er meint - du solltest allerdings Abstand davon nehmen, Bausparer zu werden, wenn Du ein (in der Regel doch recht kostenintensives) Gebäude solcherart mit einem Fetzen Papier gleichstellst :-) -- Hartmann Schedel Prost 19:18, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn du Aktieninhaber einer AG bist, dann bist du zwar auch Miteigentümer, aber das berechtigt dich dennoch nicht, die Gebäude, Einrichtugnen usw. der AG zu beschädigen. --78.43.182.189 07:04, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentum der BRD 

message: Einige meiner Bekannten in der DDR waren auch vor der Grenzöffnung im Besitz eines West Reisepasses und reisten damit in "westliche" "Drittländer". Einerseits haben dies so die DDR Behörden nicht mitbekommen, andererseits galten sie in den Drittländern so nicht als "DDR Bürger". Musste man dazu einen Nebenwohnsitz in der BRD anmelden oder wurde sogar auch der "DDR" Wohnsitz eingetragen. Noch im Frühjahr 1990 habe ich mir für meinen DDR Reisepass für 38,40 Mark Ost ein Visum für Italien in Ostberlin besorgt. Hätte ich mir auch ein paar S-Bahn Stationen weiter in West-Berlin einen West Reisepass ausstellen lassen können und mir so das Visum gespart? :Datei:VisumDDRReisepassItalien.JPG--Iclandicviking 12:24, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Reisepass West für "DDR-Bürger" vor der Wiedervereinigung 

message: Ist das Bild :Datei:Biometrie-reisepass-deutsch.jpg OK? Wenn es ein offizielles Muster ist, ist es IMHO unzureichend als Muster gekenntzeichnet und hat die falsche Lizenz (vgl. Personalausweis Bild mit Musteraufdruck und Lizenz amtl. Werk.) Wenn es kein Muster sein sollte, ist es erst recht problematisch und URV. --Kungfuman 14:45, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Endlich mal jemand, dem das auch aufgefallen ist. Du hast in jedem Fall recht, dass das Bild kein offizielles Muster im Sinne eines entsprechenden Dokumentes ist und nehme es bis auf Weiteres mal aus dem Artikel heraus. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:05, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es ist mein eigener Reisepass, den ich abfotografiert und per EBV abgeändert habe. Und jetzt? Dein "Bis auf Weiteres" ist 1 1/2 Jahre her. Hauptsache mal was rausgenommen und fertig. 'Du bist Wikipedia', und zwar die WP, an der niemand mehr mitarbeiten will. --VisualBeo 15:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist es ja Deiner Aufmerksamkeit entgangen: Bei dem Bild ging es um ein unzureichend gekennzeichnetes Muster mit falscher Lizenz. Und da sich hieran nach 1½ Jahren nichts geändert hat, bleibt es halt so. --Detlef  ‹ Emmridet ›  21:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Richtig bemerkt! Ich hab es wieder rausgenommen, da es kein offizielles Musterdokument ist. --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:57, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: zK:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Biometrie-reisepass-deutsch.jpg --Holgado (Diskussion) 00:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Müsst ihr denn päpstlicher sein als der Papst? Der einzige der sich an der Abbildung stören könnte ist der Passinhaber. Der hat aber das Foto gemacht...Bin auf jeden Fall dafür das Bild zu behalten, weil es den Artikel sinnvoll bereichert. --92.229.56.233 00:48, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Was heißt denn hier „päpstlicher sein als der Papst?“ Entweder wir haben WP-Regel, an die wir uns halten, oder jeder macht das, was er will. Da es aber die Regeln gibt, sollten wir uns auch daran halten. --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: gab es bis in die 70er Jahre, und zwar nicht nur für Kinder sondern auch für Ehepaare in Deutschland. Fehlt noch --93.135.45.118 20:02, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Familienpass 

message: Also mein alter Reispass war definitiv (ohne Verlängerung) 10 Jahre gültig, insofern ist
  [...] den alten grünen Pässen, die nur fünf Jahre galten, dafür aber einmal verlängert werden konnten.
einfach falsch.  Widerspricht ja auch irgendwie dem nachfolgendem Satz, der sagt, dass auch im Ausland ausgestellte Dokumente 10 Jahre gültig waren.
:Tut mir leid, aber die grünen galten wirklich nur fünf Jahre. Über solche die im Ausland ausgestellt wurden kann ich nichts sagen. --K@rl 20:15, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Die Aussage "die grünen galten wirklich nur fünf Jahre" ist definitv falsch. Vor der Einführung der roten
Pässe gab es nur grüne Pässe. Diese waren je nach Alter des Besitzers fünf oder zehn Jahre gültig, genau wie
heute. Wer also 1950 geboren wurde und 1980 einen Pass beantragt hat, hat einen grünen bekommen, der 10 Jahre
gültig war. Mvb 21:32, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Naja, mein grüner BRD-Pass von 1986 war 5 Jahre gültig, konnte aber zweimal um je 5 Jahre verlängert werden. Leider wurde er 1991 aber nicht verlängert, denn es waren zwischenzeitlich die bordeauxroten BRD-Pässe (10 Jahre gültig, keine Verlängerung möglich) eingeführt worden. Beide Pässe liegen mir entwertet heute noch vor wegen enth. Visa. mfg --Drdoht (Diskussion) 17:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit alter, grüner Reisepässe (at) 

message: Heisst es im Artikel:
"Lesegeräte, die sich nur auf die im RFID-Chip gespeicherten Daten stützen würden, könnten hiermit getäuscht werden, solche finden jedoch im Grenzschutzbetrieb keine Anwendung."
Die an englischen Flughäfen eingesetzten e-Pass Gates lesen doch den Chip aus und vergleichen die biometrischen Daten dann mit dem Gesicht, das in die Kamera blickt?
Wäre also bei identischem Gesicht, aber verändeem zB Namen bei einer optischen Sichtkontrolle dies nicht ein Angriffsszenario? (nicht signierter Beitrag von 88.153.246.192 (Diskussion) 23:20, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Sicherheit/Duplizierbarkei 

message: Zum einen ist der Expresspass heute schon in 48 Stunden lieferbar, nicht nur in 72 Stunden!
Zum anderen war ich heute auf einer Schulung in unserem Regionalen Rechenzentrum, dort wurde uns Sachbearbeitern (ich erfasse Reisepassanträge) mitgeteilt, dass geplant sei, den Expresspass auch innerhalb von 24 Stunden ausstellen zu können. Die Gebühr solle sich auf 500 Euro belaufen! Weiß da jemand von Euch schon was genaueres? Grüße Juanzorro
Obige Frage besteht bereits seit 16:55, 2. Jun. 2008 ! Laut  ist ein "Expresspass" ein Pass, der von der Bundesdruckerei GmbH innerhalb von zwei Werktagen (48 Stunden) erstellt wird, sofern die Bestellung bis 12:00 Uhr eingegangen ist. Auf etlichen kommunalen Behörden-Wegweiserseiten im Internet ist jedoch weiterhin von 72 Stunden die Rede.
Hinweise für einen Expresspass innerhalb 24 Stunden sind bei einer kurzen Internet-Recherche nicht aufgefallen.
Wie soll mit der Anfrage weiter verfahren werden? Anpassung des aktuellen Artikels und Löschen dieser Diskussion?
Theklun (Diskussion) 17:22, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Expresspass 

message: Mit welchem Alter kann man den Reisepass beantragen? Gibt es eine überschneidung mit dem Kinderreisepass? (nicht signierter Beitrag von 77.190.17.77 (Diskussion) 21:33, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ich finde, die momentan laufenden Verfassungsbeschwerden haben eine detaillierte Beschreibung verdient. In jedem Fall ist die momentane Einordnung unter "Entstehungsgeschichte" irgendwie unpassend, dann schon eher unter "Datenschutzrechtliche Problematik" oder in dem Absatz über die zweite Stufe.88.65.90.98 17:18, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Moin, die Sortierung ist in der Tat unglücklich. Das ist aber ein Problem nicht nur des Abschnitts "Entstehungsgeschichte". ePässe sind umstritten, gewiss, aber die Kritik sollte sich in einem einzelnen Absatz strukturiert zusammenfassen lassen. Statt dessen wogt der Artikel in jedem Abschnitt hin und her, die gleichen Argumente wiederholen sich. Einer Enzyklopädie ist das nicht würdig. Nur habe ich die Sorge, dass es als POV-lastig auf Widerstand stieße, wenn auch nur eine einzige kritische Anmerkung zwecks Vermeidung von Redundanz verschoben oder - ganz undenkbar! - gar gelöscht würde. Oder? Gruß ColaBear 19:59, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Aktueller Stand der Klage gegen die Stadt Bochum: http://www.derwesten.de/staedte/bochum/Verfassungsbeschwerde-gegen-Verwaltungsgericht-id3116949.html (nicht signierter Beitrag von 212.227.35.74 (Diskussion) 15:25, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab Folgendes in den Text eingebaut: Urteil VG Dresden vom September 2011, Beschluss VG Gelsenkirchen (= Bochumer Klage) vom Mai 2012 und bislang keine Entscheidung des BVerfG. --Holgado (Diskussion) 01:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  ... jetzt ist auch ein Beschluss des BVerfG zur Beschwerde von Juli Zeh eingebaut ... --Holgado (Diskussion) 23:16, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Vielleicht hat jemand Lust und Zeit, folgende Vorabinfo mitaufzunehmen: EU-Generalanwalt befürwortet Fingerabdrücke im Pass: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/eugh-biometrie-fingerabdruecke  --188.174.193.151 00:52, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Der EuGH findet Fingerabdrücke leider gut: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-10/cp130135de.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.98.66.119 (Diskussion) 21:49, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verfassungsbeschwerde 

message: Guten Tag
Kann jemand noch die Maße des Reisepaßes zum besten geben?
Bester Gruß, Jan Girke (nicht signierter Beitrag von Jangirke (Diskussion | Beiträge) 03:03, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: 88 mm × 125 mm, entspricht dem Papierformat B7 . Keine quelle gefunden --93.133.134.215 14:39, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Maße des Reisepaßes auf der Seite? 

message: Sollte man als Titelbild nicht eher ein Bild des aktuellen Passes verwenden statt eines Passes aus dem 19. Jahrhundert eines Gliedstaates, der heute lediglich in Teilen zu Deutschland gehört? --91.221.59.29 13:13, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Finde das Bild ebenfalls vollkommen unpassend und hab es rausgenommen. Hab den Bordeaux-Pass nicht hochgenommen, weil es ja nicht der einzige ist. Da er aber zweifellos der häufigste ist wäre das auch noch eine Variante. --Studmult (Diskussion) 09:16, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild des Passes 

message: möglich und wenn ja wie lange? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:54, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein; das ist nicht mehr möglich. Leider fehlt diese wichtige Info im Artikel. Mich würde interessieren, seit wann das nicht mehr möglich ist. Gruß --Sir James (Diskussion) 11:38, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verlängerung 

message: Wie viele Seiten hat denn der vorläufige Reisepass? (nicht signierter Beitrag von 176.2.101.255 (Diskussion) 13:16, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorläufiger Reisepass: Anzahl Seiten? 

message: Sehe ich das falsch oder findet sich im gesamten Artikel kein Hinweis auf den Zweck des deutschen Reisepasses? Man könnte ja überlegen Stichworte wie Grenzkontrolle, Identitätsfeststellung und EasyPASS im Artikel unterzubringen. Im Lemma Reisepass gibt es immerhin einen Abschnitt Funktionen des Passes. Gruß, Olli1800 (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweck des Deutschen Reisepasses? 

message: http://www.bmi.bund.de/cln_028/nn_1082274/Internet/Navigation/DE/Themen/PaesseUndAusweise/Ueberblick/ueberblick__node.html__nnn=true
Dokumente im Überblick
Reisepässe und Personalausweise werden in Deutschland bei den zuständigen kommunalen Pass- und Ausweisbehörden (meist in sog. „Bürgerämtern“) beantragt. Während das Passrecht insgesamt bundeseinheitlich geregelt ist, bestehen für Personalausweise unterschiedliche Regelungen in den Ländern. Die nachfolgende Tabelle enthält die wichtigsten Informationen zur Beantragung der Dokumente, beispielsweise zu den Anforderungen an Lichtbilder. Nähere Informationen erteilt die zuständige Pass- bzw. Ausweisbehörde Ihres Wohnortes
:Dieser Abschnitt wurde am 6. August 2007 um 13:19 Uhr von 84.161.225.141 auf dieser Diskussionsseite eingefügt. Der Inhalt der Internetseite lässt sich per Wayback-Machine rekonstruieren:
:
:Frage: Warum steht diese Info seit knapp 10 Jahren auf dieser Diskussionsseite? Soll diese Quelle irgendwann in den Artikel aufgenommen werden? Gruß, Olli1800 (Diskussion) 16:20, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: BMI INFOS

message: Israel stempelt keine Pässe mehr ab, sondern verteilt Drucke auf Thermopapier (optisch ähnlich von Fahrkarten) mit der entsprechenden Aufenthaltsgenehmigung. Daher kann dieses Beispiel in der Auflistung für die Regelung zu Zweitpässen entfallen.
--Hinterwäldler18 (Diskussion) 16:53, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und wie sieht es umgekehrt aus? Einreise nach Israel mit einem Stempel aus den Vereinigten Arabischen Emiraten? Gruß, Olli1800 (Diskussion) 14:44, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Zweitpass bei Reisen nach Israel 

message: Im Text steht im Abschnitt Entstehungsgeschichte:  Diese Begründung ist umstritten. Es wird argumentiert, dass der deutsche Reisepass schon vor der Biometrisierung als eines der fälschungssichersten Dokumente weltweit gegolten habe. Es sei beispielsweise kein Terrorakt in Europa bekannt, zu dessen Durchführung ein gefälschter Pass oder Personalausweis benutzt wurde. Von mancher Seite wird dem entgegengehalten, dass bereits die RAF-Terroristen regelmäßig falsche oder verfälschte Dokumente verwendeten, dabei handelte es sich aber noch um eine ältere Form des Passes.  Wer meint bitte, dass diese Begründung umstritten ist? Wer argumentiert? Wer ist von mancher Seite? Alles ganz schön schwammig formuliert und ohne Quellenangabe. Und was haben die Aussagen mit der Entstehungsgeschichte des deutschen Reisepasses zu tun? Olli1800 (Diskussion) 18:02, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Text im Lemma entfernt, da Aussagen nicht belegt werden konnten. Olli1800 (Diskussion) 13:10, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen für Aussagen? 

message: === Schutzziele ===
Der Reisepass mit digital gespeicherten biometrischen Daten soll die Sicherheit des Dokumentes gegen Fälschung, Verfälschung und Missbrauch erhöhen.Bundesministerium des Innern, Fragen und Antworten zum ePass, abgerufen am 19. Juni 2007 Diese Begründung ist allerdings umstritten. Auf eine Kleine Anfrage im Bundestag wurde geantwortet, dass zwischen 2001 und 2006, also zu Zeiten des Reisepasses ohne digital gespeicherte biometrische Daten, nur sechs Fälschungen und 344 Verfälschungen von deutschen Reisepässen festgestellt wurden. Kein ge- oder verfälschter deutscher Reisepass wurde in diesem Zeitraum bei terroristischen Anschlägen oder deren Vorbereitung genutzt.Deutscher Bundestag, Drucksache 16/5507, 29. Mai 2007 (PDF; 61 kB). Daher bestreiten Kritiker, dass Terrorismusabwehr ein plausibler Grund für die Einführung sei. Befürworter argumentieren, dass insbesondere im Zusammenhang mit illegaler Immigration der Dokumentenmissbrauch, also die Nutzung eines fremden Passes durch eine äußerlich ähnliche Person, mit Hilfe der im ePass enthaltenen Biometrie verhindert werden könne.Drucksache 16. Januar 2007 des Deutschen Bundesrats Dies erfordert den Einsatz geeigneter Technik und Organisation, die eine ausreichende Schutzhöhe gegen Angriffe auf biometrische Geräte erzielt.
Die Reisepässe mit digital gespeicherten biometrischen Daten der Inhaber werden neben der ICAO vor allem von den USA gefordert. Seit dem 26. Oktober 2004 ist der maschinenlesbare Reisepass (wie er in der EU in Form des Europa-Passes bereits Standard ist) bei Reisen von Deutschen in die USA verpflichtend. Pässe, die nach dem 25. Oktober 2006 ausgestellt wurden, müssen zusätzlich die biometrischen Daten beinhalten. Ziel ist, dass alle Einreisenden in die USA bereits in ihrem Herkunftsland biometrisch erfasst werden. Daneben müssen sich alle Einreisenden in die USA im Rahmen des „US-VISIT-Systems“ bei der Einreise einer Abnahme von Fingerabdruck und Foto unterziehen.
Am 1. November 2010 wurde bei deutschen Personalausweisen die Option eingeführt, auf freiwilliger Basis maschinenlesbare biometrische Daten zu speichern.
::Ich verstehe die Überschrift für diesen Abschnitt nicht; erst recht nicht im Zusammenhang mit dem Deutschen Reisepass. Was soll hier geschützt werden mit welchem Ziel? Oder soll es hier um Ziele des ePasses gehen?
::Gleich die erste Quelle (Link defekt, nur über Internet-Archive verfügbar) ist überhaupt kein Beleg für die eingangs gemachte Aussage. 
::Es folgt eine (IMHO müßige) Diskussion über das Für und Wider der (nicht belegten) Aussage am Beginn des Abschnitts.
::Dann sollen die USA Reisepässe mit biometrischen Daten fordern bzw. gefordert haben (ohne Beleg), gefolgt von dem Satz "Daneben müssen sich alle Einreisenden in die USA im Rahmen des „US-VISIT-Systems“ bei der Einreise einer Abnahme von Fingerabdruck und Foto unterziehen." Gibt es dafür einen Beleg?
::Das ganze gipfelt dann in einem Hinweis auf den deutschen PERSONALAUSWEIS.
::Falls etwas von dem Text erhalten werden soll, dann wohl nicht unter der Überschrift "Schutzziele". Gruß, Olli1800 (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schutzziele? 

message: Der Reisepass mit digital gespeicherten biometrischen Daten soll die Sicherheit des Dokumentes gegen Fälschung, Verfälschung und Missbrauch erhöhen.Bundesministerium des Innern, Fragen und Antworten zum ePass, abgerufen am 19. Juni 2007 Diese Begründung ist allerdings umstritten. Auf eine Kleine Anfrage im Bundestag wurde geantwortet, dass zwischen 2001 und 2006, also zu Zeiten des Reisepasses ohne digital gespeicherte biometrische Daten, nur sechs Fälschungen und 344 Verfälschungen von deutschen Reisepässen festgestellt wurden. Kein ge- oder verfälschter deutscher Reisepass wurde in diesem Zeitraum bei terroristischen Anschlägen oder deren Vorbereitung genutzt.Deutscher Bundestag, Drucksache 16/5507, 29. Mai 2007 (PDF; 61 kB). Daher bestreiten Kritiker, dass Terrorismusabwehr ein plausibler Grund für die Einführung sei. Befürworter argumentieren, dass insbesondere im Zusammenhang mit illegaler Immigration der Dokumentenmissbrauch, also die Nutzung eines fremden Passes durch eine äußerlich ähnliche Person, mit Hilfe der im ePass enthaltenen Biometrie verhindert werden könne.Drucksache 16. Januar 2007 des Deutschen Bundesrats Dies erfordert den Einsatz geeigneter Technik und Organisation, die eine ausreichende Schutzhöhe gegen Angriffe auf biometrische Geräte erzielt.
Die Reisepässe mit digital gespeicherten biometrischen Daten der Inhaber werden neben der ICAO vor allem von den USA gefordert. Seit dem 26. Oktober 2004 ist der maschinenlesbare Reisepass (wie er in der EU in Form des Europa-Passes bereits Standard ist) bei Reisen von Deutschen in die USA verpflichtend. Pässe, die nach dem 25. Oktober 2006 ausgestellt wurden, müssen zusätzlich die biometrischen Daten beinhalten. Ziel ist, dass alle Einreisenden in die USA bereits in ihrem Herkunftsland biometrisch erfasst werden. Daneben müssen sich alle Einreisenden in die USA im Rahmen des „US-VISIT-Systems“ bei der Einreise einer Abnahme von Fingerabdruck und Foto unterziehen.
Am 1. November 2010 wurde bei deutschen Personalausweisen die Option eingeführt, auf freiwilliger Basis maschinenlesbare biometrische Daten zu speichern.
::Ich verstehe die Überschrift für diesen Abschnitt nicht; erst recht nicht im Zusammenhang mit dem Deutschen Reisepass. Was soll hier geschützt werden mit welchem Ziel? Oder soll es hier um Ziele des ePasses gehen?
::Gleich die erste Quelle (Link defekt, nur über Internet-Archive verfügbar) ist überhaupt kein Beleg für die eingangs gemachte Aussage. 
::Es folgt eine (IMHO müßige) Diskussion über das Für und Wider der (nicht belegten) Aussage am Beginn des Abschnitts.
::Dann sollen die USA Reisepässe mit biometrischen Daten fordern bzw. gefordert haben (ohne Beleg), gefolgt von dem Satz "Daneben müssen sich alle Einreisenden in die USA im Rahmen des „US-VISIT-Systems“ bei der Einreise einer Abnahme von Fingerabdruck und Foto unterziehen." Gibt es dafür einen Beleg?
::Das ganze gipfelt dann in einem Hinweis auf den deutschen PERSONALAUSWEIS.
::Falls etwas von dem Text erhalten werden soll, dann wohl nicht unter der Überschrift "Schutzziele". Gruß, Olli1800 (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schutzziele 

message: In der 2017er Version ist ja der jeweiligen Bezeichnung ein Code vorangestellt, was das Ganze deutlich übersichtlicher macht. Gibt es einen Grund, warum statt einer Abkürzung für die Sprache (z.B. en, nl) eine Länderabkürzung (GBR, NED) gewählt wurde, obwohl die Sprachen jeweils in mehreren Ländern Amtssprache sind (Irland, Malta, Belgien)? Durch was wird GBR post-Brexit ersetzt werden? --Studmult (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sprachen auf der Passkarte