Diskussion:Klaviersonate Nr. 1 (Beethoven)

message: Im Abschnitt "Die Sonate im Gesamtwerk Beethovens" wird erwähnt, dass die Sonate op. 79 zweisätzig wäre, was aber nicht der Fall ist. Sie hat drei Sätze. Hingegen ist op. 78 zweisätzig. Für mich stellt sich die Frage, ob nun wirklich op.79 gemeint ist oder der Autor sich mit der Satzzahl vertan hat!?
: Ich hatt emich mit den Sätzen vertan, Die op. 49 sind zweisätzig, nicht aber op. 79. Danke für den Hinweis. --Christoph Radtke 12:54, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klaviersonate 79 oder 78??? 

message: Wenn die Exposition des ersten Satzes 48, die Durchführung aber 52 Takte umfasst, ist es wohl kaum angebracht, von einer "recht kurz"en Durchführung zu sprechen. Was mit dem "kurzen Wechselspiel zwischen Oktavskalen in piano und forte" in der Coda gemeint sein könnte, ist absolut schleierhaft. Oder was sich "zu einem deutlichen Kopfthema der Exposition ab dem 18. Takt" entwickelt, bleibt ein unergründliches Geheimnis des Autors. Dies sind nur wenige Beispiele für die hier zu beanstandenden Unkorrektheiten.
Sieht man einmal von punktuell richtigen Details ab, so enthält die hier vorgelegte Beschreibung eine derartige Anhäufung von schlichtem Unsinn, dass man sich fragt, wie so etwas in Wikipedia möglich ist.
Wenn man gar in der Beschreibung des dritten Satzes liest: "Eine Überraschung bringt der markante Unisonolauf in fortissimo im Schlussteil des Trios", dann muss man vermuten, dass sogar Unklarheit über elementare musikalische Begriffe wie hier "unisono" herrscht.
Sollte das, was ich hier gelesen habe, symptomatisch für das Gros auch der anderen Beschreibungen der Beethoven-Sonaten sein, dann schwant mir Übles.--Balliballi 22:30, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Deine kritischen Bemerkungen sind ein guter Ansatz zur Verbesserung des Artikels. Nimm ihn wahr! --Pfir 09:40, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Analytischer Nonsense 

message: Die hier vorgestellte Aufnahme mit Artur Schnabel kann nicht als vorbildlich angesehen werden, da der erste Satz deutlich schneller gespielt wird als der letzte, obwohl es eigentlich genau umgekehrt sein müsste. Denn bei gleicher Taktart ist der erste mit Allegro, der letzte mit Prestissimo überschrieben. Vielleicht treibt mal jemand eine Aufnahme auf, die den wahren Tempoverhältnissen Rechnumg trägt. Das dürfte allerdings nicht ganz leicht fallen, da wohl die meisten Pianisten den gleichen Fehler machen, was oft dazu führt, dass der erste Satz leicht und locker (sprich ausdruckslos) heruntergerasselt wird, während der letzte, statt wild brausend und wütend voranzustürmen, behäbig und seelenvoll einherschlurft. --Balliballi 13:17, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tonaufnahme 

message: ".... wird, verdient die Sonate op. 2,1 den Beinamen „kleine Appassionata“."
wer sagt das? So etwas kann nur als Zitat rein, ansonsten wäre es eine unzulässige Wertung eines WP-Autoren. --UliR 20:57, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Edwin Fischer zum Beispiel. Ich werde es in ein Zitat ändern, wenn es denn sein muss und das Vertrauen in meine Urteilskraft so gering ist. Ich bin nur froh, dass ich immer so sogfältig kontrolliert werde, während der unsägliche Mist meiner Vorgänger jahrelang unkritisiert Bestand haben durfte. --Balliballi 22:53, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, muss sein. --UliR 23:56, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Du hast ja Recht. So wie ich es formuliert hatte, klang es tatsächlich nach einer Privatmeinung.--Balliballi 10:27, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einl.