Diskussion:Kompostierung

message: In "Kontrollierte Kompostierung" findet man diesen Satz
:"Durch Wärmeisolierung kann gemäß der RGT-Regel die Kompostiergeschwindigkeit erhöht werden (Thermokomposter)."
Stimmt das wirklich mit der RGT-Regel? --Wurly-hh 09:41, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  RGT-Regel 

message: Moin, was heißt denn "Darauf kommen etwa 200 g/m³ tierischer Mist oder tierische Abfälle"? Das ist entweder sehr leichter Mist, wenn ein Kubikmeter nur 200 Gramm wiegt, oder es ist m2 gemeint; dann jedoch erschiene mir die Menge verwendeten Mists ein bißchen gering... Viele Grüße --Thomas Roessing 20:21, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vieleicht pro m³ Kompost 200 g tierischer Mist? --129.217.129.133 19:44, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  SeltsamerKuhmist 

message: Hallo!
Ich lese bei den Bauhinweisen immer den eingeklammerten Hinweis, dass bei Kunststoffteilen kein PVC enthalten sein darf. Warum eigentlich nicht? Dass bei der Verbrennung PVC Chlorwasserstoff entsteht ist mir klar, aber wer zündet schon seinen Komposthaufen an ;-)
Spass bei Seite ...
Zitat aus Polyvinylchlorid:
PVC ist eine chemisch sehr stabile Verbindung, die nicht verrottet und auch durch Sonnenlicht nur oberflächlich und in den mechanischen Eigenschaften so gut wie gar nicht beeinträchtigt wird. Produkte und Verpackungen aus PVC sind (meer-)wasser- und luftbeständig und damit während der Mülldeponierung weitestgehend grundwasser- und umweltneutral.
Demnach sollte PVC doch in diesem Fall ein gut einsetzbarer Kunststoff sein. Wenhn nicht, sollte dies m.E. genauer begründet werden.
Gruß Krokofant 21:04, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: sicher ist der Weichmacher das Problem. FMoeckel 17:24, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  PVC-Problematik 

message: Wie im Artikel erwähnt ist der Kompost, der aus Sammlungen der Biotonnen erzeugt wird, total verseucht (Schwermetalle u.a. Cadmium). In der Regel wird handelsübliche Gartenerde auch aus allen möglichen Abfällen erzeugt. Was man darin manchmal für Inhaltsstoffe findet grenzt schon fast an Mordversuch. Hinzu kommt, dass die Rotte meißt nicht vollständig abgelaufen ist und sich Unmengen von Krankheitserregern (Bakterien, Pilze usw.) darin befinden. Wer kann sollte nichts in die Biotonne werfen und schon gar nicht den daraus erzeugten Kompost erwerben. Selber kompostieren und falls nicht möglich organische Abfälle (für mich das Unwort des Jahrhunderts - weil Biomasse ist ein wertvoller Rohstoff) an Bekannte abgeben, die diese verwerten können. Wer Blumenerde braucht, mal einen Waldspaziergang machen und ein Beutel voll Walderde mitnehmen. Eine handvoll Holzasche auf ein Kilogramm Erde ist ausreichend guter Dünger und den besten Stickstoffdünger verschenken, nein bezahlen wir doppelt teuer, beim Betätigen der Toilettenspülung (erst Dünger wegspülen und die teure Wasserrechnung bezahlen und dann im Baumarkt teuren NPK- Dünger kaufen). Im übrigen bleibt von dem auf den Kompost eingebrachten Kohlenstoff nur ca. 5% am Ende übrig. Kompostieren ist eigentlich Frevel. Frühere Kulturen sind mit ihren Ressourcen umsichtiger umgegangen (siehe Terra preta).
:Gibt es irgenwo einen Link, der mal darlegt welche Biomasse auf so einen Kompost geworfen wird und wieviel Masse Komposterde übrigbleibt? 5% Kohlenstoffrest scheint mir etwas wenig!
::lt Literatur verliert man ca. 1/3 an Gewicht. Gilt für die übliche Kompostierung. Bei Zusatz von Kompostwürmern fällt das Volumen auf ca 20% zusammen. --Tannenhaus 00:33, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das kann so nicht stimmen!!! Rohbiomasse besteht in der Regel zu 80%-95% aus Wasser. D.h. trockende oranische Biomasse (OTS(ubstanz)) erzeugt aus einer Tonne Rohbiomasse ergibt nur ca. 50 - 200 kg OTS, die zur 85% zu CO2+H2O bei der Kompostierung abgebaut werden. D.h. wiederum, daß nur zwischen 7,5 und 30 kg OTS (in Form nichtabbaubarem Kohlenstoffs) übrigbleiben. Wer es nicht glaubt besorge sich 1m³ Grünschnitt, jage diesen mehrfach durch einen Häcksler (mit anschließender Trocknung) und staune, daß alles in einen 120 Liter Müllbeutel paßt. Allerdings kommt man mit diesem Verfahren vielleicht immer noch auf 20% Wassergehalt. Versuch macht kluch! Rotwein 00:54, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Genau hier beginne ja die Probleme! Grünschnitt lässt sich nicht kompostieren, der verfault nur! Frisch angesetzter Kompost darf nur ca 30% Wasser enthalten. Ist er feuchter, verfault er, wird er zu trocken kommt der Verrottungsprozess ins Stocken. Das nehmen leider auch oft die gewerblichen Biomüllkompostierer nicht ernst. Lagern alles im Freien. Das säuft im Winter ab und trocknet im Sommer aus. Die verdienen das Geld ja auch über die Gebühren. Da ist anscheinend hinterher die Kompostqualität nicht so wichtig. --Tannenhaus 20:17, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Komposterde ist kein Biomüll ! 

message: Der Artikel ist meines Erachtens ein bisschen eng gefasst. Kompostierung wird heutzutage im großen Stil betrieben. Es gibt z.B. Spezialmaschinen, die die Umsetzung bewerksellen.--Tannenhaus 00:33, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Gewerbe

message: Der Abschnitt muß überarbeitet werden, Solche Sätze: Diese Komposte enthalten, wie ihr Ausgangsmaterial auch, basisch wirksame Stoffe (Kalkung), Pflanzennährstoffe aber auch Schwermetalle. Letztere müssen in Deutschland die Grenzwerte der Bioabfallverordnung einhalten, wenn sie am Markt angeboten werden. Gartenkomposte unterliegen dieser Pflicht nicht, liegen aber mit Ihren Inhaltsstoffen in gleicher Größenordnung. sind grammatisch und inhaltlich Unsinn. Schwermetalle müssen keine Grenzwerte einhalten, es können höchstens Grenzwerte für deren Gehalt festgelegt und einzuhalten sein.
Was bitteschön sollen die basisch wirksamen Stoffe sein ??? --Hagen Graebner 21:48, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Inhaltsstoffe

message: Fehlt noch ein Kapitel über etwa von Kommunen betriebene Kompostierung im grossen mittels Kompostumsetzern, Wendewerken in Portalfahrwerken. --Helium4 10:49, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompostumsetzer 

message: "Art des Ausgangsmaterials[..]
einen hohen Anteil an schwerer abbaubarer Lignozellulose[..]"
ist hier "an schwer abbaubarer Lignozellulose" gemeint?
BTW, heißt es nicht "Lignocellulose"; also mit "c"? (nicht signierter Beitrag von LittleTinkerbell (Diskussion | Beiträge) 06:50, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo LittleTinkerbell, danke für den Hinweis - zu Lignozellulose: Hier sind beide Schreinwesen o.k. und gebräuchlich, die c-Variante ist jedoch wissenschaftlich etabliert. Gruß -- Achim Raschka 07:37, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schwere abbaubare Lignozellulose 

message: In der Zeit ist ein interessanter Artikel:
http://www.zeit.de/lebensart/essen-trinken/2011-02/bokashi-kompost-mikroorganismen?page=all
Sollte das nicht auch hier aufgenommen werden?--Toytoy 10:51, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bokashi-Komposteimer 

message: Es gibt den Lehrfilm Kompost. Ich habe ihn bereits unter Weblinks angegeben. Ist das ausreichend? Oder sollte man sich in einem eigenen Punkt mit dem Film befassen.
http://www.youtube.com/watch?v=71sCl0B2go0 
--Lars Bunse (Diskussion) 12:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier --Mauerquadrant (Diskussion) 14:25, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kompost Lehrfilm 

message: Diese Info habe ich bislang nirgends gefunden. (nicht signierter Beitrag von 109.192.145.195 (Diskussion) 01:28, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: das wird wohl sehr stark schwanken. zumal: was genau ist "Humus"? auf jeden Fall je nach Herkunft was anderes! --Maxus96 (Diskussion) 00:45, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieviel Humus entsteht in etwa aus 1kg Kompost(Frischmasse)?

message: Satz:
"Je nach Nährstoffgehalt ist ausgereifter Kompost ein vollwertiger Dünger und kann so den Einsatz zusätzlicher Düngemittel überflüssig machen." Ist laut konkretten Forschungsergebnisse nur ein Mytos.
Humifizierungsprozess in Thermo Kompostierungsverfahren stimmt nicht mit Natürliche Zersetzung überrein. Die organischen Reste sind nicht von den Mikroorganismen enzymatisch aufgespalten und „veratmet“.
In Reifephase – Aufbauphase "die Düngewirkung durch unmittelbar pflanzenverfügbare Nährstoffe nimmt ab" Nährstoffe sind (laut chemische analyse) vorhanden aber kaum in Pflanzenverfügbare form.  Siehe: "Kompostierung – neue Betrachtung einer alten Technik" seite 10 Andreas Otto Wagner und Paul Illmer University of Innsbruck Institute of Microbiology Innsbruck, Nov. 2004
Großteil von positiv wirkende symbiotische Pilze und Bakterien sind in Heise rote vernichtet. Siehe vergleich: "Isolation and identification of fungal communities in compost and vermicompost" Antonella Anastasi, Giovanna Cristina Varese, Valeria Filipello Marchisio 2005 by The Mycological Society of America, Lawrence, KS 66044-8897.
Absatz: Kompostmaterial eignet sich zur Verbesserung der Bodeneigenschaften in der Garten- und Landwirtschaft, zur Rekultivierung von Flächen, aber auch für die Herstellung von Bodensubstraten und Blumenerde. Je nach Nährstoffgehalt ist ausgereifter Kompost ein vollwertiger Dünger und kann so den Einsatz zusätzlicher Düngemittel überflüssig machen.
Wiederspricht forschungsergebnissen.
  Eine Chemische analyse zeigt zwar bestehende chemische verbindungen aber Thermokompost ist "Dauerhumus" und beinhaltet nur Mikrobiell schwer umsetzbare Substanzen, die innerhalb des Bodens durch Wasserbindung, Ionen-Adsorption und als Gefüge-Elemente wirksam werden (u.a. Huminstoffe, Lignin), und hat kaum pflanzlich verfügbare Nährstoffe, es ist nicht in anklang mit naturgemäße Zersetzung prozess entstanden. Es fehlt Mikrobielle Ab- und Umbauphase wo:  Heterotroph und saprophytisch lebende Organismen des Edaphons (s. Bodentiere) zerlegen die organischen Verbindungen durch enzymatische Aufspaltung in ihre (pflanzlich verfügbare) Grundbausteine.
Phytohormone und enzyme sind in Thermokompost nicht vorhanden
 
Deswegen ist geändert in: Kompostmaterial eignet sich zur Verbesserung der Bodeneigenschaften in der Garten- und Landwirtschaft, und Rekultivierung von Flächen.
--Biogarten Austria (Diskussion) 11:45, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Düngewirkung von ausgereifter Kompost