Diskussion:Hüllkurvendemodulator

message: Wefo, diese Diskussionsseite dient dazu den Artikelinhalt konstrktiv zu verbessern. Und nicht, damit Du da Deine "Autorisierte Fassung" abladen kannst. Ich habe das Abschnitt daher gelöscht.
Da Dein Account "Wefo" wegen wiederholten faschistischen Meldungen von Dir für mehrere Wochen gesperrt ist, sind Deine Aktionen als Socketpuppet umso aergerlicher. Please, unterlasse diese Trollerei und Nerverei. Danke,--LangerFuchs 19:34, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hasse Pfuscher, die nicht lesen können.. Mir faschistische Ansichten zu unterstellen, ist eine Unverschämtheit. Den Vorschlag zur konstruktiven Verbesserung zu löschen, ist Meinungsdiktatur, unterste Schublade. In der Sache scheint keiner etwas besseres zu bieten zu haben. -- wefo 06:53, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Komm mal bitte von Deinem "alle sind blöd und inkompetent ausser ich"-Ross runter. Es wurde kein Vorschlag zur konstruktiven Verbesserung gelöscht, sondern ein Komplettartikel wie Du ihn haben willst und der mit dem provokativen Titel "Autorisierte Fassung" als das alleinig selig machende hingestellt wird. Sowas ist ein Schlag ins Gesicht derer, die auch an dem Artikel mitarbeiten. Wundere Dich nicht, dass hier massiver Widerstand entsteht, denn der Ton macht die Musik und wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. --Poc 11:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

text:  Sie ist nicht vielleicht ein wenig unglücklich gewählt. Bitte die Versionshistorie beachten, ich habe den Text nicht gelöscht, ich habe den Revert von Wefo revertiert, der seinerseits einen legitimen Kommentar gelöscht hat, um wieder seine autorisierte Fassung hier stehen zu haben. --Poc 08:56, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verweise auf . In der jetzt vorliegenden äußeren Form werden die Überschriften des Artikels zu Diskussionsüberschriften, was den Inhalt zerreißt. --  wefo 09:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Was an  legitim gewesen sein soll, das muss mir erst mal einer erklären. Vermutete politische Ansichten wie "faschistisch" haben wohl kaum mit dem Artikelinhalt zu tun - und deshalb in der Diskussion dazu nichts zu suchen. Hier hätte eigentlich eine VM folgen müssen. -- wefo 09:32, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Olaf1541, wie Du sicher bemerkt hast: Es geht in diesem Fall gar nicht um irgendwelche Inhalte. Du kennst sicher Wikipedia:Diskussionsseiten und wozu Diskussionseiten da sind. Die diversen Sperren von Wefo haben nichts zu tun mit diesem Artikel. Sondern wegen wiederholter einschlägiger faschistoider Meldungen von ihm welche ihm mehrere Wochen Sperre zugezogen hat. Lies Dir bei Interesse das Getue auf seiner Diskussionsseite und den VM-Archivmeldungen durch. Hier hat er halt unabhaendig von diesem Vorfaellen mit einem Sockenpuppenaccount seine von ihm "authorisierten Fassungen" von diesen Hüllkurven abgeladen. Was neben dem durchaus praepotenten Auftreten eine klassische Sperrumgehung darstellte. Da ist eben der Kragen geplatzt. Und nicht nur mir.--LangerFuchs 17:10, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Autorisierte Fassung 

message: Der Vorschlag ist zurückgezogen und wird nicht gepflegt. Langsam gepflegt wird nur Benutzer:Wefo/Hüllkurvendemodulator. -- wefo 20:42, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn keine fachlichen Einwände kommen, würde ich eine Ersetzung des Artikels durch diese Version befürworten. --Olaf1541 23:05, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  
Artikelvorschlag von Wefo 
  

message: Immer dann, wenn eine Welle über die Antenne den Eingang eines Empfängers erreicht, wird aus der Welle eine Schwingung ohne Ausbreitung im Raum. Deshalb ist der Artikel Trägerwelle unzumutbar. -- wefo 07:44, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  „Trägerwelle“ 

message: Der Text zur 3 Grafik ist meiner Meinung und Wissen nach Falsch:
"Spitzenspannungsdetektor mit Komparator". 
Es wird hier ein Op-Amp als Buffer verwendet, um weniger Strom aus der Antenne zu ziehen, da diese ja eine relativ große Impedanz hat.
Der Feedback wird hinter der Diode abgegriffen um gleichzeitig den Voltage-Drop über die Diode zu kompensieren, siehe "Ideale Diode". (nicht signierter Beitrag von 79.233.44.97 (Diskussion) 16:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler Abbildung Detektor