lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Windows Aero

message: Bitte die Beschreibung überprüfen. Windows 8 wird kein Aero haben. Wie es dazu kam könnte auch ganz interessant sein. (nicht signierter Beitrag von 95.89.26.42 (Diskussion) 12:56, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Quelle? Hat sich eh erledigt. --88.130.69.222 21:01, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Windows 8 

message: habe ich mir erlaubt hierher zu kopieren, als sich daraus Bearbeitungsbedarf ergeben könnte. --Felistoria 19:31, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Einbauen als eigener Abschnitt und dann eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt einrichten, falls das sinnvoll möglich ist, alternativ Behalten. --Nutzer 2206 22:37, 25. Feb. 2007 (CET)

text: Bitte beim Umbauen bedenken, das Windows Aero auch in Windows Server 2008 und Windows Home Server verwendet werden wird (bzw. bereits wird, nämlich in den Beta-Versionen). Einen Einbau der Erklärung in alle verschiedene Artikel halte ich für überflüssig (für sowas gibt es ja eigene Lemmas), daher eigenständig behalten. Ionenweaper 19:12, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Die LA-Diskussion

message: :Einbauen als eigener Abschnitt und dann eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt einrichten, falls das sinnvoll möglich ist, alternativ Behalten. --Nutzer 2206 22:37, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bitte beim Umbauen bedenken, das Windows Aero auch in Windows Server 2008 und Windows Home Server verwendet werden wird (bzw. bereits wird, nämlich in den Beta-Versionen). Einen Einbau der Erklärung in alle verschiedene Artikel halte ich für überflüssig (für sowas gibt es ja eigene Lemmas), daher eigenständig behalten. Ionenweaper 19:12, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion

message: Aero Light wird in Windows 8 enthalten sein. Ich frage mich, ob das in diesem Artikel sinnvoll ist. — Weltforce  Disk. 15:56, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist es. --88.130.69.222 21:01, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aero Light (erl.) 

message: Es scheint seltsam, dort einen Windows 8 Desktop anzubilden, wenn doch lt. Artikel Aero nur bis Windows 7 zum Einsatz kam. Außerdem ist es doch so, dass man mit Aero diese Transparenz-Optik verbindet, und genau diese in Windows 8 ja fehlt -- heißt ja jetzt "Metro UI" oder "New UI". Also aus meiner Sicht müsste man da einen anderen Screenshot reinmachen. Fex80 (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es wäre wirklich besser das Bild aus Windows 7 zu verwenden. Im Moment ist zusätzlich auch noch das aus Windows 8 drin, obwohl das auch meiner Ansicht nach nicht wirklich zielführend ist. Aber ich kann damit leben. --88.130.120.69 16:06, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich habe es entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 16:29, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unglückliches Artikelbild
Diskussion:Endress+Hauser

message: Wer immer gratis für diese Firma arbeiten will, möge zur qualitativen und inhaltlichen Verbesserung folgende Änderungen übernehmen:...
und sich danach für seine Gratisarbeit kritisieren lassen (nicht signierter Beitrag von 85.3.235.18 (Diskussion) 22:05, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fronarbeit 

message: dann wird das wohl auch den Umsatz in sfr ausweisen...--Hopman44 (Diskussion) 17:41, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, es sind tatsächlich Euro (siehe Homepage). --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:03, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer Unternehmen
Diskussion:Zeche Vereinigte Maria Anna Steinbank

message: Maria, Anna und Steinbank waren Felder, die konsolidiert wurden.  -- Simplicius ☺ 19:24, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Ich weiss, dass es Bilder von der Zeche gibt und wahrscheinlich kriege ich die auch dieses WE hochgeladen. Da ich in der Nähe bin, kann ich übrigens versuchen ein Bild des heutigen Zechengeländes zu machen. Gruß--Ewald.H 02:59, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: Es ist nur eine Petitesse-aber welche Schreibweise stimmt ?
Im entsprechenden Lemma steht Tagesbruch (mit S in der Wortmitte)- und so ist es nach meinem Sprachgefühl auch richtig.
(Das hat wohl was mit Plural und Singular zu tun ?!) 
Bitte ggf. korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist beides gebräuchlich, habs mal korrigiert zwecks Einheitlichkeit. --Androidenzoo (Diskussion) 22:58, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höntroper Loch: Tagebruch oder Tagesbruch?  

message: Wäre gut zu wissen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:56, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Teufe ?
Diskussion:Gene Simmons

message: Laut der Facebook-Seite von KISS hat Gene Simmons am 1.10.11 Shannon Tweed geheiratet. Aber weder im deutschen noch im englischen Wiki-Artikel steht etwas darüber. (nicht signierter Beitrag von Benutzernamen.nerven (Diskussion | Beiträge) 11:14, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das mag daran liegen, dass Facebook nach WP:Q nicht als valide Quelle gilt. --CC 11:18, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochzeit?
Diskussion:Fiber to the Desk

message: {{Redundanzhinweis|3=Fiber to the Desk|4=Glasfasernetz|Beginn=Oktober 2012|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2012/Archiv#Fiber to the Desk - Glasfasernetz}}
Man koennte bei den Vorteilen noch erwaehnen, dass Lichtleitungen auch unempfindlich gegenueber elektomagnetischen Stoerungen sind (und man sie z.B. auch direkt im Kabelkanal neben einer Starkstromleitung verlegen koennte)...

message: Die Vorteile von LWL stehen bereits im Lichtwellenleiter Artikel. Nochmal alle LWL-Eigenschaften aufzufürhen macht IMHO wenig Sinn.
Es geht hier ja um die Vorteile beim Fiber to the DESK. Die anderen Vorteile sprechen so gesehen für jeden Bereich der LWL-Verkabelung (Tertiärbeich im LAN, WAN-Strecken, oder auch im Hi-Fi Bereich)
Diskussion:Caspar Peucer

message: Sohn Philipp immatrik. 1. Mai 1560 in WB
Magdalena starb am 4. September 1566
laut "unseren" Familienunterlagen starb Magdalena am 18.07.1576 und die Heirat war am 02.07.1550 (nicht signierter Beitrag von 78.54.33.96 (Diskussion) 23:07, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Merkzettel

message: Digitalisierte Werke von Peucer – SICD der Universitäten von Strasbourg
... nicht erreichbar - schade!  -- S. Dobrick 77.185.186.144 01:11, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da war letztlich nur Elementa doctrinae de circulis coelestibus aufgeführt. Die Schrift steht jetzt unter „Werke“, mit einem anderen Digitalisat. Die Straßsbourger Links zu reparieren war in anderen Artikeln schon sehr mühsam, ich bin mehrfach nicht fündig geworden. Falls du besser Französisch sprichst, kannst du uns da gerne helfen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:19, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  immernoch defekter weblink
Diskussion:Ordensverbot

message: Ich nehme mal an, die Vorschrift ist 1933 aufgehoben worden (?). Das Ende des Ordensverbots sollte man auch im Artikel noch entsprechend dokumentieren. --Proofreader 19:52, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wieso werden solche Medaillen gestiftet? Steht das nicht im Widerspruch? Antwort am besten direkt im Artikel. 85.179.139.85 22:54, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Orden und Ehrenzeichen sind tragbare Abzeichen. Medaillen ohne Aufhängung, also solche, die nicht zum Tragen bestimmt sind, fallen nicht darunter. Grüße -- Sambalolec 14:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Biermann-Ratjen-Medaille]]
Diskussion:Richard Rohr

message: Die Bibliographie scheint unvollstaendig, ich habe ein Taschenbuch mit dem Titel "Von der Freiheit, loszulassen - Letting go" zu Hause, aber dieser Tage nicht die Moeglichkeiten, aktuelle ISBN und so zu recherchieren.
:Auch wenn Literaturangaben nicht superperfekt sind, sind sie hilfreich. --robby 00:53, 21. Okt. 2006 (CEST)

message: Vermute mal dieses "Ungefähr 1975 begeisterte ihn Felix Timmermans Buch Franziskus über Franz von Assisi..." sollte 1955 heißen, nachdem er ja dann "... in den Franziskanerorden einzutreten. Dies geschah dann auch 1961...".
Geht ja zeitlich fast nicht anders. Möchte aber nix rumschnitzen weil ich's nicht bestätigt habe. Blart 14:37, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1975 Buch gelesen und 1961 schon Franziskaner? 

message: ?
--Berni53 (Diskussion) 11:11, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link www.akdach.net scheint tot zu sein  

message: "Rohr ist ein Querdenker" kann seit 2020 als Diffamierung mißverstanden werden. Gibt es einen anderen Begriff dafür? --- 
::::Danke, oh ja, mir fiel das gestern auch auf. Der begriff ist ja nunmehr semantisch kontaminiert.--Zusasa (Diskussion) 20:24, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  zur Kritik
Diskussion:Massinissa

message: Lohnt sich dieses Hin und Her wirklich? Zum einen hat in meinen Augen Benutzer:Sommerkom Recht, der darauf verweist, dass die englische Seite wenig Mehrwert bietet, was eine wichtige Bedingung für Verlinkungen ist. Zum anderen schadet dieser Link aber nicht, weil er ja nicht im Widerspruch zum Artikel steht. Ich kann mit jeder der beiden Varianten leben und bin gespannt, wer sich als Klügerer durchsetzt, der bekanntlich nachgibt. --Aloiswuest 01:01, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Link ist hilfreich. Danke, dass es ihn gibt.--Venezianer 00:10, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Editwar um Weblink 

message: Man fragt sich, was denn die Quellen für diesen Artikel waren. Storm doch offenbar nicht, denn dort ist manches ganz anders geschildert als hier. 
Die Beteiligung an der Schlacht von Zama müsste ja wohl erwähnt werden.
Im Übrigen war Massinissa Storm zufolge nur ein Klientelkönig. Dazu passt, dass er trotz seiner beabsichtigten Heirat, mit der er seine karthagische Verlobte, die er vor der römischen Gefangenschaft und den damit verbundenen Demütigungen bewahren wollte, an Scipio ausliefern musste. Dass ihm in dieser Situation nur "Sterbehilfe" übrig blieb, zeigt doch seine ganze Machtlosigkeit. --Dlugacz 23:55, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dankeschön, Dlugacz, für den Hinweis im zweiten Absatz. Ich habe den Fehler im Artikel behoben. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 17:48, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Prima. Jetzt müsste nur noch das Bild des Grabmals durch was anderes ersetzt werden, denn die Wissenschaft scheint sich ja einig zu sein, dass es sich nicht um das Grabmal von Massinissa handelt, sondern um das seines Sohnes (vgl. Kommentar bei Commons: "Long thought to be the tomb of Massinissa, it is now considered to be the tomb of his son, Micipsa." Oder irre ich mich? --Dlugacz 11:40, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich entferne das Bild hier und übertrage es zum Artikel Micipsa. Es wurde ausweislich der Versionsgeschichte von Benutzer Peng am 2. Dezember 2006 in den Artikel hier eingestellt. Zum damaligen Zeitpunkt gab es die von dir zitierte Erläuterung auf Commons noch nicht. Sie wurde erst am 11. Oktober 2009 der Bildbeschreibung hinzugefügt. Danke für deinen neuerlichen Hinweis, Dlugacz. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:16, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einige Bemerkungen 

message: Der Herr wurde  238 v. Chr. geboren und starb dann 149. v. Chr. im Alter von 90 Jahren? Das sollte, glaube ich, noch einmal überprüft und dann angepasst werden. Da ich aber als einzige Quelle diesen Artikel habe, kann ich das leider nicht übernehmen.
--Abwaerts (Diskussion) 10:26, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt noch die Normdaten. Dort steht allerdings 238-148 v. Chr. bzw. 240-148 v. Chr. (statt 238-149 v. Chr.). Das Alter ist schon okay. Ich hab da nur das Problem mit der Diskrepanz zu Liste_der_Staatsoberhäupter 198 v. Chr. wo die Regentschaft mit 202–148 v. Chr. angegeben ist. Und das passt nicht dazu. --Wurgl (Diskussion) 22:52, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Big Derill Mack

message: Es wurde alles gelöscht, wozu keine Quellen in der Versionsgeschichte vorhanden sind. Wenn die Daten neu eingestellt werden, dann nur mit Quellangaben, ansonsten ist es wieder draußen. Siehe auch Wikipedia:Quellangaben --Minérve   ! Beatlefield ! 23:53, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung wegen fehlender Quellangaben 

message: wurde das schon bekannt geben wo er jetzt ist?
Bei einem kleine Video der Rap City DVD 2 ist er mit den Leuten von Suppe inna Puppe zu sehen.
Ist Big D bei Suppe inna Puppe?
--91.66.220.249 22:36, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Royal Bunker
Diskussion:Leistung zur Teilhabe

message: Ich weiß jetzt nicht so recht, ob das als Witz oder Test oder so etwas gemeint ist. Alternativ gibt es womöglich LEute, denen Juristendeutsch so im Blut steckt, dass sich dabei nichts mehr denken. Analog zu verschiedentlichen Wünschen, medizinische Beiträhe lesbar zu gestalten, setze ich hier ein Überarbeiten! -- Robodoc 20:09, 20. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Hearts in Atlantis (Film)

message: Dass der Titel des Buches "Atlantsis" lautet stimmt nur für die deutsche Übersetztung. Das Original erschien in der Tat unter dem Titel "Hearts in Atlantis".
--Ponnyfresser 20:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

message: ... sprachlich und inhaltlich. Ich komm im Moment nicht dazu. Schon hier, war auch oben angesprochen:
"Als Ted weg ist, stellt Bobby fest, dass mit ihm auch die Fähigkeit verschwunden ist, die Gedanken anderer Menschen zu erkennen."
Film gestern gesehen, bei TNT, glaub ich. Ich habe die Sache mit Bobbys 'Fähigkeiten' anders verstanden. Das mit dem 'Gedanken erkennen' ist bei Bobby m. E. eine Anlage, die er von seinem verstorbenen Profispieler-Vater geerbt hat. Es zeigt sich in der Szene, als er auf dem Jahrmarkt einem Kartenspieler (der 3 Karten durcheinanderwirbelt wie sonst die Hütchenspieler) nur ins Gesicht schaut und nicht auf die Hände und dann jeweils errät, wo die richtige Karte liegt. Bei welcher Gelegenheit zeigt sich, dass er diese Fähigkeit von Ted hat? --Delabarquera (Diskussion) 13:15, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig ...
Diskussion:Global Maritime Distress and Safety System

message: Kümmern sie sich auch um Notsignale von abgestürzten, notgelandeten, notgewasserten Flugzeugen? -Notfunkbake --84.137.63.44 20:20, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Luftfahrt 

message: Ehe ich's vergesse 
Ich habe die Versionsgeschichte noch nicht nachvollziehen können, aber da scheint etwas durcheinander zu sein. M.W. gehoert zu "Restricted" immer nur UKW, EPIRB, Navtex (wobei die reine Bedienung von Navtex-Boxen erlaubnisfrei ist), während die GMDSS-eingebundenen Inmarsat-Dienste (zur Zeit B (Fonie, Echtzeit-Telex) und C (Speichervermitteltes Telex) immer das "G"eneral (bzw. in der SPortschifffahrt das "L"ong ) erfordern. Zur Verwirrung mag beitragen, dass die Firma Inmarsat auch Dienste ausserhalb von GMDSS bereitstellt (Telefonie, Datenübertragung), die daher nicht zeugnispflichtig sind. --Nomentz (Diskussion) 10:42, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen: da muss was durcheinander sein 

message: Nur zur Erläuterung; für Berufsseeleute gibt es (siehe Paragraph vorher) ausser den reinen Funkzeugnissen auch Funkzeugnisse mit Reparaturbefähigung. Das ist juristisch besonders relevant, weil in der Ausrüstungpflichtigen Schifffahrt die Pflicht zur Redundanz aus SOLAS Kapitel (muesstichnachgucken) teilweise durch Onboard-Reparaturmoeglichkeiten ersetzt werden kann. Details weiss ich (als Sportschifffer) nicht aus dem Kopf. Evtl. waere eine Tabelle o.ae. mit Erlaeuterung der Ausruestungspflichten interessant; dort waeren Details gut aufgehoben. --Nomentz (Diskussion) 13:25, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Jein. Die alten Funkerzeugnisse enthielten das, momentan vergibt das BSH meines Wissens solche Zeugnisse nicht. Reparaturen dürfen von einem entsprechend befähigten Schiffselektrotechniker bzw. ETO vorgenommen werden. Der hat aber gemäß seines Ausbildungsgangs kein GOC erworben, darf also nicht mal eine Testaussendung mit dem Gerät vornehmen. Treibt etwas absurde Blüten. --Ariser (Diskussion) 21:03, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Funkelektronik-Zeugnisse 

message: Tests ab 2020, scheint eine neue Art von Satellitenkommunikation zu sein. Starlink erwähnt Sea Area 3. Helium4 (Diskussion) 21:14, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Starlink
Diskussion:Frej Ossiannilsson

message: "Für einen Lehrauftrag an der Landwirtschaftlichen Fakultät der Universität von Lund zog die Familie zurück nach Uppsala"  
Uppsala und Lund sind beide alte Universitsorte in Schweden, aber beide Orte sind rund 670km von ein ander entfernt! Wieso soll er aus nach U. ziehen wenn er in L. arbeitet?--Achimseebaer 20:33, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Studium und Diss waren in Lund, Lehrauftrag und Professur in Uppsala -- 84.129.180.235 21:26, 20. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Liste der Sucos Osttimors

message: Die Schreibweise der geographischen Namen in den von mir verfaßten Artikeln sind aus dem offiziellen osttimoresischen Dokument Diploma Ministerial n.° 6/2003, in dem die Distrikte, Subdistrikte (oft identisch mit den Orten) und Sucos Osttimors aufgeführt sind. --J. Patrick Fischer 20:55, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Schreibweise der geographischen Namen
Kategorie Diskussion:Suco in Osttimor

message: Die Schreibweise der geographischen Namen in den von mir verfaßten Artikeln sind aus dem offiziellen osttimoresischen Dokument Jornal da Républica mit dem Diploma Ministerial n.° 199/09, in dem die Distrikte, Subdistrikte (oft identisch mit den Orten) und Sucos Osttimors aufgeführt sind. Trotzdem können die Schreibweisen sich oft widersprechen, z.B. Hato-Udo und Hatu-Builico. --JPF just another user 17:25, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Schreibweise der geographischen Namen
Kategorie Diskussion:Ort in Osttimor

message: Die Schreibweise der geographischen Namen in den von mir verfaßten Artikeln sind aus dem offiziellen osttimoresischen Dokument Jornal da Républica mit dem Diploma Ministerial n.° 199/09, in dem die Distrikte, Subdistrikte (oft identisch mit den Orten) und Sucos Osttimors aufgeführt sind. Trotzdem können die Schreibweisen sich oft widersprechen, z.B. Hato-Udo und Hatu-Builico. --JPF just another user 17:26, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Schreibweise der geographischen Namen
Kategorie Diskussion:Geographie (Osttimor)

message: Die Schreibweise der geographischen Namen in den von mir verfaßten Artikeln sind aus dem offiziellen osttimoresischen Dokument Jornal da Républica mit dem Diploma Ministerial n.° 199/09, in dem die Distrikte, Subdistrikte (oft identisch mit den Orten) und Sucos Osttimors aufgeführt sind. Trotzdem können die Schreibweisen sich oft widersprechen, z.B. Hato-Udo und Hatu-Builico. --JPF just another user 17:26, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Schreibweise der geographischen Namen
Diskussion:Grenzschichtzaun

message: Gibt es einen Zusammenhang zwischen vortex generator und wing fence? Und wenn ja welchen? Die engl. wiki hat zwei Artikel dazu. --84.137.63.44 21:02, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  vortex generator / wing fence 

message: Ich war etwas über die Erklärung hier überrascht. Ich kenne den Begriff eigentlich aus der Fahrzeugtechnik für kleine quer zur Anströmung stehende Bleche, die definiert eine turbulente Grenzschicht erzeugen, um einen laminaren Strömungsabriß vorzubeugen. Eine entsprechende Erklärung habe ich bei Turbulator gefunden. Beispiel:  Gruß Gerd Ebertplatz 20:08, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Ein Grenzschichtzaun hat ander Aufgaben als die Turbulatoren.Pasqual Fehn 14:28, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grenzschichtzaun und Turbulator
Diskussion:Inno Setup

message: Jeder Wikipedia-Eintrag über Software ist automatisch Werbung. Man lese nur die zahlreichen Seiten zu OpenSource-Programmen... --sToneHeaRT 01:31, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ist NPOV (Korrekturen durchgeführt...) 

message: Ich habe soeben die Auflistung der Vor- und Nachteile in den Abschnitt über die Merkmale von Inno Setup verschoben. Bei den Tools der Dritthersteller hatten die sicher nichts zu suchen... Die Frage die sich mir stellt: Ist diese Auflistung überhaupt nötig und sinnvoll? Einige Punkte werden bereits vorher im Text erwähnt, andere erscheinen mir doch ziemlich konstruiert bzw. unverständlich. Warum sollte es beispielsweise für ein Windows-Tool ein Nachteil sein, wenn die damit erstellten Setups nur unter Windows laufen? Und warum soll die Komplexität des Quellskripts die Flexibilität des erstellten Setups beeinträchtigen? --Tors 16:24, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Liste mit Vor- und Nachteilen nötig? 

message: Im ersten Absatz des Artikel steht, dass Inno Setup Open Source ist, aber ist die Inno-Setup-Lizenz (http://www.innosetup.com/files/is/license.txt) wirklich eine Open-Source-Lizenz? Weiter unten wird sogar auf die gesonderte Inno-Setup-Lizenz eingegangen. 
: Wenn man die Einleitung des Artikels Open Source als Grundlage nimmt, dann ist Inno Setup wohl tatsächlich nicht direkt als Open-Source-Software zu bezeichnen, da die Inno-Setup-Lizenz nicht von der Open Source Initiative anerkannt ist (siehe hier). Allerdings erfüllt die Inno-Setup-Lizenz IMO alle Anforderungen, die unter Open Source#Definition der Open Source Initiative aufgelistet sind. Und als was für Software sollte man Inno Setup sonst bezeichnen? Der Begriff quelloffen führt ja auch nur wieder zu Open Source... --Tors !? 14:12, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe den Begriff "Open Source" jetzt trotzdem aus dem Infokasten oben rechts entfernt, da Inno Setup eben unter einer eigenen Lizenz steht, die nicht von der OSI anerkannt ist. Dass der Quelltext für alle verfügbar ist, steht ja weiter unten im Artikel explizit drin. --Tors !? 07:19, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Open Source? 

message: Haben diese beiden Programme eine gemeinsame Vorgeschichte oder andere Gemeinsamkeiten? Für mich sind sich beide vom Aussehen recht ähnlich ... --Peter2 (Diskussion) 22:40, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  NSIS versus Innosetup 

message: Läuft das heute noch? --83.228.252.112 09:01, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ISTOOL aus dem Jahr 2009
Diskussion:Hamburg-Klostertor

message: Weiß jemand, wann diese Verwaltungseinheit gebildet wurde ? Besteht ein zusammenhang mit dem Bau der Hafencity? --Wmeinhart 21:16, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nö, tuts nicht (s. Artikel) ;-) --Mogelzahn 20:34, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Gegenteil, mit Bildung des neuen Stadtteils HafenCity wird Klostertor aufgelöst bzw. aufgeteilt werden (siehe Hamburg-Klostertor#Quellen). --176-617 11:58, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Quellen auf hamburg.de haben micht lange Bestand. Aktuell finde ich http://www.hamburg.de/servlet/contentblob/74110/Gebiets%25C3%25A4nderungen+kompakt/data.pdf --Staro1 00:45, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Entstehen

message: Ich habe mich heute mal erbarmt, den Artikel auszubauenund in eine vernünftige Struktur zu bringen. Kommentare, Lob und Mißfallen nehme ich gerne entgegen. --Mogelzahn 20:34, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ausgebaut

message: Entschuldigung, dass ich mich so spät erst melde. Ich hatte (neben anderen Änderungen) die Wahlergebnisse auf chronologische Reihenfolge umgestellt. Mogelzahn hat das zurückgedreht mit der oben genannten Begründung "Aber warum man die Wahlergebnisse andersherum anordnen muss, als in allen anderen Artikeln, erschließt sich mir ebensowenig (...)" Hier scheinen wir deutlich andere Wahrnehmungen zu haben - normal kenne ich in der Wikipedia bei praktisch alles Auflistungen über Zeiträume die Reihenfolge chronologisch vorwärts, und eben auch bei Wahlen, vgl. Hamburgische Bürgerschaft#Wahlergebnisse seit 1946, Bundestagswahl#Ergebnisse (und dort verlinkter Hauptartikel), Europawahl#Bisherige Europawahlen. Ich halte dieses auch für enzyklopädisch sinniger, am Anfang anzufangen und dann zu erzählen, wie es weiterging. --131Platypi (Diskussion) 14:34, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Krankenkraftwagen

message: Nocheinmal: Alle genannten Fahrzeuge sind nach EN 1789 genormt, also gelten sie als Krankenkraftwagen. Es spielt keine Rolle, daß die europaweit Norm nicht zwischen den im deutschen Sprachraum vorhandenen Fällen von RTW, NAW, ITW unterscheidet. --Contributor 21:20, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Krankenkraftwagen nach EN 1789