Diskussion:Dharma/Archiv/1

message: Ich schlage aufgrund des Umfangs und Gehalts des Artikels vor den Artikel in Dharma (Hinduismus) und Dharma (Buddhismus) aufzuteilen. Im Ausgangsartikel würde ich nur einen kurzen Einleitungssatz stehen lassen und eine Verzweigung ergänzen. Gruß --Panchito 12:48, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das wäre besser, vor allem ist auch die Diktion der beiden Teile so völlig anders. Kannst du das machen? Allerdings gibt es schon einen Artikel Buddhistische Ethik und es könnte ein Doppel-Eintrag werden.--Durga 17:17, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Eine übersichtliche Gliederung ist nicht falsch, so können alle Aspekte klarer erläutert werden. --79.200.189.121 19:06, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Eigene Artikel

message: Habe die neuen Formulierungen rückgängig gemacht. Du hast leider die Änderung nicht begründet. Die vorige Einleitung war m.E. besser da konkreter. Am Anfang sollte so weit möglich die Worterklärung stehen, (also wie vorher: ...bezeichnet Sitte, Recht und Gesetz, ethische und religiöse Verpflichtungen, auch Ausdruck für Moral, im englischen oft einengend mit Religion übersetzt.)  Eher nicht ...ist ein Wort das....Bedeutung hat.
Redewendungen wie "...woran wir uns halten sollen;" sowie  "....was unsere inneren und äußeren Aktivitäten..." sind keine Ausdrücke für ein  Enzyklopädie, sondern die Diktion für ein Glaubensbuch. Die im weiteren beschriebenen, von mir gelöschten, verschiedenen Bedeutungsebenen des Dharma werden ja dann im weiteren Text aufgeführt.--Durga 01:06, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Ausdruck der Verpflichtung hatte mich bei der Einleitung gestört; denn man kann bei Sanatana-Dharma schlecht von Verpflichtung sprechen; darüberhinaus hat der Begriff hat auch eine spirituelle Dimension, und die wird hier einfach unterschlagen Josef K. 13:48, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist lediglich der Versuch der üblichen Worterklärung, er zählt verschiedene Bedeutungen des Begriffes dharma auf. Die spirituelle Dimension ist dann im Text unter Sanatana Dharma zu finden, wenn auch sehr kurz. 'Verpflichtung' bezieht sich nicht auf Sanatana Dharma, lies den Satz genau. --Durga 23:54, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Edit 

message: Gehören die nicht ebenfalls zum Buddha Dharma und solltem deshalb im Artikel Erwähnung finden?
:Austerlitz -- 88.72.18.251 22:20, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: -- 88.72.18.251 22:33, 26. Feb. 2009
Ich als Buddhist finde auch dass hier Hinduismus und Buddhismus getrennte  Artikel bekommen, sonst ist es für denjenigen der die Seite aus Gründen besucht um die Unterschiede herauszunfiltern doch sehr schwammig und führt leichter zu Verwirrungen anstatt zu WISSEN (nicht signierter Beitrag von 93.197.205.176 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die fünf Vergehen und die Verleumdung des Wahren Dharma 

message: * Ich finde interreligiöse Mischungen, wie sie auf der Seite Platz finden schwierig.
Sowohl dem Hinduismus, wie dem Buddhismus gebührt eine eigene ausführliche Seite, das Dharma betreffend.
und die Synopse sollte dann mindestens enthnologisch sein und nicht offenbarungsreligiös.--188.100.198.48 18:04, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Inwiefern ist eine Gegenüberstellung hinduistischer und buddhistischer Auffassungen eine ethnologische Fragestellung? --Joachim Pense (d) 21:09, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  POV