lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Hannover

message: Bei allen Dynastien fehlt mir (auch in der Wissenschaft) ein kritischer Blick darauf, wie viele Kriege von der jeweiligen Dynastie nur zur Vergrößerung des eigenen Machtbereichs gestartet wurden. Dabei handelt es sich bei der Kriegsfrage doch um direkte und sehr spürbare Auswirkungen der Politik auf die Bevölkerung. Möglicherweise kann man das aber aus den Einzelartikeln der Kriege zusammentragen. Viele Grüße,--31.19.211.138 10:28, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegsschuld 

message: sind Pferde!! siehe Hannoveraner (Pferd). Alle anderen sind "hannoversch" die hannoverschen Fürsten, Könige, Bürger, Einwohner etc. Das Hannoversche ist übrigens ein hannoversches Bier und wer da Hannoveraner sagt, wird mit Recht geteert und gefedert!!!--Genom-X 00:00, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ach du meine Güte - also die Hannoverschen - darauf eine Lüttje Lage! --Arieswings (Diskussion) 16:19, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  die Hannoveraner 

message: „... Sophie von der Pfalz ... wurde ... zur designierten Thronfolgerin der britischen Monarchie ernannt, als künftige Nachfolgerin ihrer direkten Cousine Anne Stuart“:
Sophie war (über ihre Mutter Elisabeth Stuart) Enkelin von König James VI./I.; Anne dagegen war (über ihren Vater James II. und Großvater Charles I.) Urenkelin von James VI./I. Anne war also nicht Cousine, sondern Nichte (2. Grades) von Sophie -- im Artikeltext korrigiert. --HReuter (Diskussion) 01:12, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Sophie von der Pfalz / Anne Stuart
Diskussion:Métrolinie 14 (Paris)

message: die Bildunterschriften klangen zu sehr nach nem Werbetext. Bsp: "Kontaktfreudig: die zahlreichen Umsteigemöglichkeiten". Das habe ich bearbeitet. --88.70.126.113 02:19, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  werbetext? 

message: Bei diesem Bild hält es sich nicht um einen Wagen der Linie +4 der Pariser Metro sondern eher um ein Fahrzeug des M2 (Metro Lausannois)
:  am 10. Aug. 2008 korrigiert  Special:diff/49393037   --KaPe (Diskussion) 18:36, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bei der Metro 14 sitzt der Fahrgast im Cockpit 

message: Es finden sich verschiedene Angaben im  Artikeltext
* Abschnitt  #Einführung .
* Abschnitt #Fahrgastzahlen  
* Abschnii #Grand Paris Express war als Planung genannt  (von mir auskommentiert, weil schon für 2014 beschrieben, wäre somit keine Planung) 
In Quellen sind mir folgende Angaben begegnet 
* Zum Start des vollautomatischen Betriebs scheinen 105 Sekunden möglich gewwesen sein:
* für das Jahr 2009 werden 100 s genannt: Sur la ligne 14, à l’heure de pointe du matin, l’intervalle entre deux rames est de 100 secondes] (1 mn 40 s) , aus Mathieu Dunant: Les vertus silencieuses du management de la ligne 14
* 2022 nach Corona wurde mit 105 s Intervall gefahren , vom Fahrgastverband wurden 95 s gefordert (Quelle:  Sébastian Compagnon in LeParisien, 9 avril 2022)
* und nach der Software-Umstellung auf der Linie 14 durch Siemens scheint ein noch kürzeres Imtervall möglich geworden sein. schließe ich aus  'For the Olympic Games, Line 14 will not operate with the promised 80-second interval between trains' (  Emeline Cazi and Sophie Fay, Le Monde, Published on February 17, 2024); der Grund ist hinter der Bazahlschwelle verborgen.
Was können wir davon im Artikel verwenden und erklären?  --KaPe (Diskussion) 18:36, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zugfrequenz, Intervall
Diskussion:Marxists Internet Archive

message: War einmal ein Löschkandidat, wurde daraufhin erheblich ausgebaut. Mich würde interessieren was ihr von den Artikel haltet. Ich bin der Hauptautor. --Tets 19:35, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Review

message: Die Diskussion hier über Kategorisierung ist jetzt veraltet. Nach einer langen Diskussion wurde die Kategorisierung in Marxisten und Nichtmarxisten eingestellt und die Indexe für "Marxists" und "Reference" wurden zu "Library" zusammengelegt. Die anderen Sprachen werden allmählich dieser neuen Aufstellung angepasst. Da ich aber an der MIA mitarbeite, b8in ich nicht die richtige Person, um diesen Teil zu ändern. --Mia-etol 12:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Angorakaninchen

message: Ich finde der Artikel ist sehr diskrimierend und mit Fehlern gespickt. (16:15, 5. Apr. 2007 -  88.72.0.234)
:Soso - hast Du für dieses "finden" auch eine konkreten Grund und konkrete Quellen oder ist das Deine Religion die Du überall verbreiten mußt?
:Anders ausgedrückt: Mir ist weder nachvollziehbar was da die Fehler sein sollen, noch wer da angeblich wen diskriminieren soll - und solche Sätze kann man sich echt sparen. 
:Der Autor hat für seine aussagen Quellen angegeben, das kannst du auch tun - und dann wär es auch angemessen, wenn Du die schwierige Kunst des Unterschreibens lernen würdest.
:Kersti 16:49, 5. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich finde es sollte auch die Angorazucht in den NS-KZs während des zweiten Weltkriegs erwähnt werden. Im englischen Wiki gibt es schon einen Artikel darüber. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:540:6B80:1C59:C0F0:8112:20B3 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Himmlers Angora-Projekt in den Konzentrationslagern Dachau, Buchenwald und Auschwitz 

message: Das Lemma Angorawolle ist derzeit eine Weiterleitung nach Mohair. Aber nicht nur kommt in diesem Artikel die Bezeichnung "Angorawolle" gar nicht vor, sondern überdies wird hier im Artikel Angorakaninchen angegeben, dass Angorawolle von den Kaninchen stamme. Wie ist das? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:16, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Angorawolle: Kaninchen oder Ziege? 

message: @Benutzer: Angorissima schrieb als seinen ersten Beitrag in dieser Enzyklopädie dies: Durch die regelmässige Pflege sind Angorakaninchen sehr zutraulich und lassen sich meist problemlos scheren. Sie gehören zu den ruhigen und gemütlichen Rassen. anstelle der bisherigen Bewertung: Da Kaninchen sehr stressanfällig sind und sich häufig stark wehren, ist eine Ganzkörperschur ohne Narkose nicht ungefährlich. Beides sind Bewertungen. Sie sind nicht durch Nachweise in der Fachliteratur belegt. Ob die Bewertung gemütliche Rasse, die recht umgangssprachlich formuliert ist, als eine Aussage in eine Enzyklopädie gehört? Danke. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:08, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte Bewertungen mit Nachweis in Fachliteratur belegen 

message: Der Zoo in Stralsund beschriebt auf seiner Webseite das Angorakaninchen. Im Wikipedia-Artikel finden sich längere wörtliche Passagen aus diesem Text, ohne dass dies gekennzeichnet wäre. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:10, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wörtlich Texte des Zoos Stralsund ?
Diskussion:Rodenkirchen (Köln)

message: Ich habe schonmal einige Bilder von Köln-Rodenkirchen (Stadtbezirk) in die Stadtteilseite importiert. Im Text der Stadtbezirksseite sollten auch nur Informationen zum Stadtbezirk angelegt sein. Nachdem die Informationen hier eingearbeitet wurden, oder festgestellt wurde, dass die Texte keine Relevanz für diesen Artikel haben, sollten sie auf der Stadtbezirkseite entfernt werden.Um den Grundtext nicht zu verschändeln habe ich die Texteile zu St.Maternus 
„St. Maternus wurde 1863 bis 1867 nach den Plänen von Vincenz Statz auf dem Gelände des ehemaligen Kartäuserhofes erbaut.
St. Maternus ist eine dreischiffige Backstein-Hallenkirche mit eingezogenem Chor und Einturmfassade. Bei der Formensprache ist ein Rückgriff auf die Hochgotik des 13./14. Jahrhunderts sichtbar. Einziger Bauschmuck am Portal ist das Tympanon mit dem Hl. Maternus zwischen zwei Engeln vor einem Kölnpanorama. Die Türgriffbronzereliefs (innen) und der Taufbeckendeckel (1978/79) stammen von H. Kühnapfel. Zudem befindet sich in der Kirche eine Madonna aus dem Vorgängerbau Alt St. Maternus um 1470. Das nebenliegende, neugotische ehemalige Pfarrhaus stammt von 1870.“
::Diese Bauwerke stehen immer noch, aber vielleicht wäre eine aktuelle Beschreibung Rodenkirchens für den Artikel besser: Obdachlose Deutsche und aggressive Jugendliche mit Migrationshintergrund prägen das Stadtbild. --81.173.157.46 03:07, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Stadteilbzogene Abschnitte auf der Stadtbezirksseite

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Rodenkirchen (Köln). Harry8 18:14, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Millennium-Simulation

message: Die Kantenlänge ist falsch!!
20 Millionen Lichtjahre Kantnelänge kann nicht sein!
Auf der Hoempage der Uni Garching steht: 
...Die Teilchen befinden sich in einem Würfel mit einer Kantenlänge von etwa 2.1 Milliarden
Lichtjahren....
http://www.mpa-garching.mpg.de/mpa/pub_resources/pop_science/SterneUndWeltraum_Nov2006.pdf
Dann stimmt der Rest aber auch nicht:
"Der Anfangswürfel hatte sich dabei auf eine Kantenlänge von zwei Milliarden Lichtjahren erweitert"
Warum berichtigt das dann keiner?
Aufgrund des offensichtlichen Widerspruchs (zu Experimentbeginn 2,1 Milliarden Lichtjahre, danach "erweitert" auf 2 Milliarden Lichtjahre) habe ich den entsprechenden Satz entfernt. Informationen über die Kantenlänge nach dem Experiment konnte ich auf die Schnelle leider nicht finden. 84.186.36.158 13:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kantenlänge 

message: Was soll das für eine Einheit sein? Megaparsec/Stunde? (nicht signierter Beitrag von 141.59.196.1 (Diskussion) 09:48, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das hat mich gerade auch irritiert, darum habe ich etwas nach geforscht. Es scheint sich bei h um die reduzierte Hubble-Konstante zu handeln (eine dimensionslose Konstante zu der ich kaum Infos finden konnte), die als Parameter in die Simulation eingeht (vgl. http://www.mpa-garching.mpg.de/millennium/DBrel-GL1.pdf). In den offiziellen Texten findet man auch eher selten die Bruch-Schreibweise Mpc/h, meist wird h-1 als Faktor zwischen Zahlenwert und Einheit geschrieben, was meine Vermutung unterstützt, dass es als eine Art Korrekturfaktor zu verstehen ist. Ich wäre aber froh wenn jemand mit Fachkenntnissen meine Vermutung bestätigen könnte. -- 93.186.4.158 17:22, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mpc/h
Diskussion:Herbert Batliner

message: Aus den dauernden reverts der inzwischen gesperrten IP 213.235.219.34 könnte man ja was Vernünftiges machen. Wenn jemand sich die Zeit nimmt, die Tabellen in Text verwandelt und alles mit Quellen belegen kann/will. --Dispersion 16:44, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, wenn die IP ihre Quelle preisgeben würde könnte man Einiges davon einbauen. Das alles einzeln zu verifizieren ist mir persöhnlich zu aufwändig bzw. sind mir andere Artikel wichtiger. --PeterSchwertner 21:15, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, hab's korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:51, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Lebenslauf und Ehrungen

message: Gegen Herbert Batliner ermittelt allerdings die deutsche Staatsanwaltschaft wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung in Höhe von 250 Millionen Euro. – Das war laut Artikel Stand 2006. Ermittelt die deutsche Staatsanwaltschaft (welche eigentlich genau?) mittlerweile immer noch? Oder gab es seither einen Auslieferungsantrag? Das ist dringend auf den aktuellen und korrekten Stand zu bringen, immerhin sind es schwerwiegende Vorwürfe, die der Person Batliners erheblichen Schaden zufügen können. Das darf man hier nicht so einfach unabgeschlossen und lapidar im Raum stehen lassen! -- J.-H. Janßen 23:30, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Staatsanwaltschaft ermittelt 

message: Ach je: ... der FIAT-Patriarch Giovanni Agnelli – warum nicht gleich der wahre König Italiens, Giovanni Agnelli? Bitte im Sinne der Wikipedia-Neutralität mit etwas kleinerer Münze schreiben und nicht so salopp und sensationsheischend mit Patriarchen, Paten und Päpsten um sich werfen. -- J.-H. Janßen 23:35, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Patriarch 

message: Die Sammlung Batliner ist nicht, wie im Artikel geschrieben, im Besitz der Albertina in Wien, sondern befindet sich lediglich als 
Dauerleihgabe in der Albertina. Quelle z.B. https://derstandard.at/2000097911960/Der-Albertina-Chef-und-seine-Liechtensteiner-Leihgabe --84.115.204.211 18:15, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:51, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sammlung Batliner
Diskussion:Touché (Band)

message: Kann zu diesen 3 Mitgliedern im Internet nichts finden, noch nichtmal dass sie überhaupt Mitglieder waren. Wenn da vielleicht jemand eine Quelle liefern könnte.
* Dennis Gerdes (bis 2001)
* Daniel Lopez
* Etienne Garde
MfG --Tintenherz12 16:59, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Ist das ein Witz ? Das klingt sehr konträr zu den Chartplatzierungen --Valethetin (Diskussion) 00:39, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hab ich entfernt.--XanonymusX (Diskussion) 21:39, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine der EROLFGREICHSTEN deutschen Popmusikgruppen
Diskussion:Milka-Kuh

message: Wie hat man die Spots gemacht? Hat man dafür eine Kuh lila angemalt?
Bitte auf die Spielwiese! --Hubertl 17:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: An

message: Ergänzung einer IP, aus dem Artikel - wo es nicht hingehörte - hierher kopiert --WAH 12:00, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: Die Milka-Kuh, mit dem Schriftzug und der intensiven Farbgebung ist schlicht abgekupfert von der GEG-Kuh, mit der vor etwa 80 Jahren die Großeinkaufs-Gesellschaft Deutscher Consumvereine für ihren Käse Alpenrose warb. --Freundlicher 11:59, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Abgekupfert

message: Wenn niemand was dagegen hat würde ich die Bildunterschrift des Bildes gerne insofern ändern als das erkennbar sein soll, dass dies eine angemalte Kuh ist und nicht natürlich so vorkommt. So wie es da steht finde ich es, insbesondere angesichts von Kindern die im Leben noch nie eine lebende Kuh gesehen haben und bei dem Wort "Kuh" direkt an die lila Milka-Kuh denken, missverständlich. --Romm 16:24, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht hier jetzt seit zehn Jahren, und offenbar ebensolange steht im Artikel die Bildunterschrift "Lebende Milka-Kuh in Paris". Da dies hier eine Enzyklopädie ist und kein Satire-Magazin, würde ich mich - nicht ohne ein gewisses Bedauern - auch für die humorlose Variante einer ernsthaften Bildunterschrift aussprechen. --217.239.3.125 23:30, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  lebende Milka-Kuh 

message: Ist die Weiterleitung auf den Artikel Requisite nötig? Modellbahnzubehör ist der eigentliche Fachbegriff (nicht signierter Beitrag von 217.163.49.34 (Diskussion) 07:44, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Requisite für Modelleisenbahnen 

message: "Der erste Werbespot, in dem die Milka-Kuh erschien, wurde 1973 gedreht, wofür die Agentur eine Gold-Auszeichnung erhielt.". Was für eine Goldauszeichnung? Generator 10:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gold auszeichnung 

message: Im aktuellen Zeitmagazin (Nr. 44, 27. Oktober 2011, Erwin Koch: „Brüder im Geiste.” Mit Fotos von Giorgio von Arb, Textstelle: S. 31; online-Version) wird Marcel Bosshard als Miterfinder der Milka-Kuh genannt (in einem Nebensatz; unklar, ob er es selbst gesagt hat). Er war damals bei Young & Rubicam, evtl. als Art Director oder Creative Director . -- 217.224.228.128 09:57, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Miterfinder 

message: http://derstandard.at/1326503267755/Die-beste-Nachricht-Milka-Kuh-lebt-Lila-Kalb-in-Serbien-zur-Welt-gekommen Iridos 16:37, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  und es gibt sie doch! 

message: Klar, die Milka-Kuh ist ohne Frage eine kulturell hochbedeutende Persönlichkeit. Aber sind hier wirklich die Kategorien "Kultur (20. Jahrhundert)" und "Kultur (21. Jahrhundert)" sinnvoll?
Was sollen die Marsmenschen denken, die Wikipedia nach den kulturellen Errungenschaften des 21. Jahrhunderts durchforsten? Die finden da neben der Milka-Kuh den Hipster, das Häkelschwein und einen Bestatter. Tolle Mischung, sicher repräsentativ für die Kultur dieses Jahrhunderts. --217.239.14.226 13:24, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Civitavecchia

message: Sieht jemand einen Sinn darin, die lange aus der italienischen Wikipedia kopierten, literaturliste hier zu behalten? Die nützt hier eh niemanden. -- Pippo-b 20:59, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die kann weg. Und Quelle für irgend welche Behauptungen schein die Liste auch nicht zu sein. --ClemensFranz 21:09, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Literaturliste
Diskussion:Dartmouth-Talsperre

message: Die Angabe zur Kronenlänge war zuletzt auskommentiert. Überprüfen?--Hk kng 17:29, 5. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Chemins de fer de l’Est

message: Es hieß im Artikel Strassbourg, obwohl die französische Schreibweise Strasbourg lautet. Da die frz. Spache kein "?" kennt, wäre u. E. entweder Strasbourg oder Strassburg für den Namen der Est-Vorläufer-Bahngesellschaft richtig. Wir meinen zudem mal gelesen zu haben, das die Schreibweise Strasbourg erst ab 1920 üblich geworden sein soll. Da müsste etwas weiter geforscht werden.--193.17.243.2 18:26, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Strassbourg 

message: Im Lemma heißt es "chemin" im Text (zutreffend) "chemins". Sollte das Lemma nicht entsprechend verschoben werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:29, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach 6½ Jahren Wartezeit und ohne Widerspruch mach' ich es jetzt einfach. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:28, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural?
Diskussion:Theodor Schieffer

message: Wer kann mir bitte helfen? Wieso finde ich Literatur von Theodor Schieffer z. T. unter dem Namen "Theodor Schieder" (auch in Bibliothekskatalogen)? siehe z. B. das Handbuch der europäischen Geschichte. Danke, --Makarie 18:27, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Theodor Schieder ;) --slg 22:15, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Weil Th. Schieffer am Handbuch mit gearbeitet hat (vgl. z.B. ). Die Namensähnlichkeit hat nichts zu besagen. GVogeler 12:22, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Theodor Schieder und Theodor Schieffer 

message: Wo wurde Theodor Schieffer beerdigt? --Longinus Müller (Diskussion) 23:47, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grab von Theodor Schieffer
Diskussion:Novecento (Monolog)

message: Im Buch Tim, im Film Max Tooney, bitte nicht immer umändern LigaDue 15:09, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tooney 

message: Im Text heißt es, die Erzählung sei als Monolog angelegt, jedoch in Prosa. Warum jedoch? Monologe in Erzählungen stehen meistens in Prosa. --2A02:8071:B780:F240:ADAC:FEA2:F750:A1EF 11:33, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:ZaPF

message: Besteht interesse etwas über die Geschichte einzufügen? Vor allem erste Gesamtdeutsche Zapf, 89? Falls ja könnte man 2-3 Zeilen zu schreiben. Als Quelle gibt es die Protokolle der ZaPFen. Gelten diese als Quelle oder muss man einen kopieren, einscannen o.ä.? --79.193.81.86 22:31, 28. Okt. 2009 (CET)

message: soweit ich weiß, ist der nach Frankfurt umgezogen. Genau weiß ich das aber nicht. (nicht signierter Beitrag von Derfopps (Diskussion | Beiträge) 21:29, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Impressum der Webseite verweist zur Zeit nach wie vor auf Bochum. --h-stt !? 21:36, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ZaPF e.V. 

message: Irgendwer will der Wikipedia hier einen Abschnitt zu einem sogenannten "inoffiziellen Maskottchen" unterjubeln, ein Stofftier, das angeblich bei den Sitzungen dieser Initiative anwesend ist. Mit einer Enzyklopädie hat das nichts zu tun, der Unfug bleibt bitte draußen und der Autor sucht sich bitte ein anderes Hobby. Enzyklopädie ist einfach nix für ihn. Grüße --h-stt !? 16:28, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: und Admin ist nichts für Dich - such Dir ein anderes Hobby  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:05, 23. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich halte den Abschnitt für relevant, eventuell in gekürzter Form. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 18:24, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Stimme der Relevanz der Erwähnung des Stofftiers in der hier gekürzt vorliegenden Fassung zu. Bitte sehe von weiteren Reverts ab. --Pqf (Diskussion) 10:38, 24. Aug. 2017 (CEST)

text: Solange die diskussion hier läuft, bleibt der Artikel bitte im Status  Quo ante. So sind die Regeln. Maskottchen sind so ungefähr ab dem Bekanntheitsgrad von Geißbock Hennes für eine Enzyklopädie von Bedeutung. Dieser erkennbare Witz hat für die Wahrnehmung der ZaPF in der Öffentlichkeit überhaupt keine Relevanz, deshalb spreche ich mich weiterhin deutlich dagegen aus, das Vieh hier zu erwähnen. Grüße --h-stt !? 16:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @H-stt: Du führst hier alleine einen Editwar gegen drei Benutzer (und Majo statt Senf scheint deine Meinung auch nicht unbedingt zu teilen). Insbesondere die Aufnahme in die Satzung der KaWuM deutet auf eine ausreichende Bedeutung für den Artikel hin. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:32, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, auch die Aufnahme in die Satzung hat keinerlei Außenwirkung. Und in der Wikipedia ist nur die Wirkung nach außen von Bedeutung. Die ist Null. Grüße --h-stt !? 18:26, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "inoffizielles Maskottchen" 

message: * Unter uns Physikern halte ich das Entchen für entbehrlich, --He3nry Disk. 17:34, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen
Diskussion:Hubertine Auclert

message: Ich habe den Artikel ausgebaut und wikifiziert. Der Artikel kann jedoch noch anhand der aktuellen, Literatur, die ich im Artikel angegeben habe, erweitert werden. Es sind noch einige Themen offen. Vielleicht möchte jemand weiterarbeiten. Für heute beende ich meine Bearbeitung. --188.192.9.16 16:07, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Serviceroboter

message: Der Verweis auf Einzelnachweis [3.] aus dem "Spiegel" von 2007 erwähnt mit keinem Wort, dass in Europa "zurzeit vorwiegend Staubsaugerroboter und Rasenmähroboter auf dem Markt" und sie in den USA "zurzeit in zehn Millionen Haushalten zu finden" seien. Unten genannter Artikel ist besser recherchiert und aktueller. Demnach gab es 2011 über 4,13 Millionen Serviceroboter in deutschen Haushalten mit enormen Zuwachsraten bis 2018. Die Akzeptanz in asiatischen Ländern ist weit größer.
* Roboter im Haushalt (nicht signierter Beitrag von 91.48.142.230 (Diskussion) 13:09, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise