Wikipedia Diskussion:Musikrechte

message: Der Notensatz als solcher ist NICHT urheberrechtlich geschützt. Auf der Seite ist im übrigen falsch, dass die mediale Struktur der WP dem Musikzitat entgegenstehe. Wenn das richtig wäre, dürfte es keine Bildzitate im WWW geben, da jedes Bild unabhängig vom Kontext durch seine Adresse ansprechbar ist. --Histo Bibliotheksrecherche 00:42, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die von dir umstrittenen Punkte rausgenommen. Ein "pures Notenabpinseln" ist tatsæchlich nicht geschuetzt; das duerfte aber insofern praxisfremd sein, weil in fast allen Notenausgaben Bearbeitungen vorliegen. --Kantor Hæ?+/- 01:16, 6. Nov. 2006 (CET)

text: Mir wære es vor allem wichtig, dass die Sache endlich mal geklært wird! Dieses "darf" oder "darf nicht" geht einfach schon zu lange. Im uebrigen ist de.wiki momentan Musik- und Notenzitatfrei, die Dateien befinden sich alle auf den Commons. Wære das evt. als vorlæufige Løsung haltbar? --Kantor Hæ?+/- 17:41, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ueberarbeiten? 

message: Hallo,
nochmal zur Vorlage: Musikzitat: Sie soll für Notenbeispiele benutzt werden, die wie in der Diskussion dargelegt jedoch keine "Musikzitate" im Sinne des Urheberrechtsgesetzes darstellen (weil es nicht darum geht, Teile von Musik in ein neues musikalisches Werk einzubinden). M.E. müsste im Text der Vorlage korrekterweise "Kleinzitat" stehen, ggf. mit dem zusätzlichen Hinweis, dass der Baustein nur für Notenbeispiele gedacht ist.
Viele Grüße --Thomas Schultz 15:51, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke fuer den Hinweis! Die Midis etc. habe ich da erstmal mit eingeordnet, weil sie grundsætzlich ja "nichtfrei" sind - ob sie rechtmaessig zitierbar sind, ist ja doch noch nicht ganz klar. Nicht umsonst steht ueberall der dicke Hiwneis, dass auf das Hochladen von geschuetzten Midis verzichtet werden solle.  --Kantor Hæ? +/- 16:10, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt etliche Midis, die noch nicht im Notenformat vorliegen. Da sollten wir erstmal "Bestandsschutz" geben, bis du umgearbeitet sind. --Kantor Hæ? +/- 16:13, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vorlage "Musikzitat" 

message: Das Beispiel "Rammstein stehen zwar noch auf der Bühne; der musikalische Inhalt ist aber zu trivial, um Schöpfungshöhe zu erreichen." ist sehr gewagt. Auch (triviale) Popmusik ist eigentlich immer geschützt (Kleine Münze). Ob jetzt der Ausschnitt auch schon Schöpfungshöhe erreicht vermag ich nicht zu beurteilen, die genannte Formulierung ist aber sehr missverständlich.--Wiggum 23:02, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Besser so? --Kantor Hæ? +/- 06:24, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rammstein 

message: es ist unsinn, auf den bearbeitungscharakter (den ich bezweifle) des ganzen stücks abzuheben. eine übernahme ist nur unzulässig, wenn der übernommene teil geschützt ist, also sch.höhe erreicht!! --Histo Wikisource braucht Hilfe! 03:18, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Notentext selbst ist natuerlich "frei" - die Vortragszeichen stammen aber natuerlich nicht von Bach selbst. Hier geht es also tatsæchlich um die Frage: Ist ein Werk, das als ganzes (evt.) urheberrechtlich geschuetzt ist, frei verwendbar, wenn es als Auszug(!) keine Schøpfungshøhe erreicht? Oder eben anders gefragt. Kann fehlende Schøpfungshøhe das Urheberrecht aushebeln? Auf eine fundierte Antwort bin ich sehr gespannt! --Kantor Hæ? +/- 03:30, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Geschützt ist nur, was Schöpfungshöhe erreicht, das gilt auch für Werkteile. Sonst wären ja einzelne Sätze aus Romanen oder Harmonien schutzfähig.--Wiggum 08:44, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe es auf euren Einwand hin entfernt (war mir das selbst auch nicht 100% sicher). Gibt es sonst noch Dinge, die evt. verbesserungswuerdig (oder auch: fragwuerdig) sind? --Kantor Hæ? +/- 19:54, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiel Bach 

message: Ist :Bild:Georg Philipp Telemann - Hanaque.ogg OK? Ursprunglich gemeinfreies Werk, für Cembalo bearbeitet. --Phrood 22:46, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Bearbeitung dürfte Schöpfungshöhe erreichen. --Kantor Hæ? +/- 23:30, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schade. Erklärst du das den Leuten auf den Commons oder soll ich? --Phrood 23:35, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das kriege ich mit meinem Englisch wohl nicht (mehr) hin ;-) Wenn es unbedingt gebraucht wird, könnten wir es als stark gekürzte Version hier als Zitat laufen lassen. --Kantor Hæ? +/- 23:50, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Nee, da kann man sich gleich die Beispiele auf Amazon anhören. Ich stelle einen LA. --Phrood 23:52, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Kümmert ihr euch bitte darum // Forrester 17:40, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Musik ist PD, die reine Notierung (sieht nach Capella aus) erreicht keine Schöpfungshöhe, IMHO. --Kantor Hæ? +/- 19:26, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Interrogatio.JPG]] 

message: Entweder es wird zum Archiv (z.B: von WP:UF) verlinkt oder es wird ein Permanentlink angegeben. Außerdem empfiehlt sich ein Eintrag in FAQ Rechtliches --Histo Wikisource braucht Hilfe! 19:14, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab den Link auf WP:UF gefixt (ist durch die Archivierung verlorengegangen, Danke für den Hinweis!). Was meinst du mit der FAQ? Auf Wikipedia:Urheberrechte ist es doch schon prominent verlinkt...  --Kantor Hæ? +/- 19:30, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand: Bitte Permanentlinks eintragen!! 

message: Hat keine Schöpfungshöhe, oder ;)
Erledigt; sehe hier keine Schöpfungshöhe. --Kantor Hæ? +/- 13:16, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  kümmert euch bitte drum 

message: :Bild:Els segadors notalar.jpeg // Forrester 21:42, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Musikalisch höchstwahrscheinlich frei (=16.Jhd.), Notation unerheblich. --Kantor Hæ? +/- 22:28, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Bitte nicht Vorlage:Bild-PD setzen. Da steht doch fett drauf veraltet. // Forrester 12:01, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  und wieder 

message: Bild:ShineOnSax3.mid
Bild:ShineOnSax4.mid
Bild:Test1.mid
Bild:Test2.mid
Danke. // Forrester 11:43, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Alle entsorgt - ohne jede Angabe ist da IMHO nichts zu machen. --Kantor Hæ? +/- 11:57, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte überprüfen und drum kümmern 

message: Hört euch mal http://www.law-podcasting.de/kann-ich-unproblematisch-musik-aus-dem-podsafe-music-network-spielen an --Histo Wikisource braucht Hilfe! 12:54, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwertungsgesellschaftsproblem 

message: Wie sieht es da aus, kümmert euch bitte da drum. // Forrester 12:41, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Entsorgt. -- ShaggeDoc Talk 15:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Kluczbork.ogg]] 

message: Ich hab letztens eine CD gekauft.Dort ist ein Song von Carl Perkins drauf. Vor dem Komponisten (Perkins selbst) steht das Jahr (1956) und PUBLIC DOMAIN. Bedeuted das, ich kann die Datei einfach hochladen? Waylon 15:40, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen, bei 1956 kann es eigentlich nicht PD sein. Sachen von Perkins selbst können auch erst 2069 PD werden, zumindest wenn man Deustches Recht zu Grunde legt. Notfalls frag nochmal auf WP:UF, aber ich sehe da schwarz und würde den Upload eher lassen. -- ShaggeDoc Talk 15:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Carl Perkins]] 

message: Hallo, ich habe eine Frage zu einem Weblink. In dem Artikel Die Sendung mit der Maus war knapp zwei Jahre lang ein Link zu der bekannten Titelmelodie der Sendung. Heute habe ich den Link verändert, da die verlinkte Webseite u.a. viel Werbung hatte und für passable Klangqualität eine Registrierung erforderte (sollte nach WP:WEB beides vermieden werden). Mein neuer Link wurde (zurecht) mit Hinweis auf das Urheberrecht gelöscht, da diese Webseite womöglich nicht die Rechte für diese Melodie hatte. Meine Frage: Wäre in diesem Fall denn ein Link auf eine Seite erlaubt, wo die Melodie scheinbar legal veröffentlicht ist (in diesem Fall eine vollständige Hörprobe auf amazon.de), auch wenn die Melodie eigentlich urheberrechtlich geschützt ist?--Hx87 23:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinken fremder Webseiten 

message: Neben dem Abschnitt Bildrechte und Musikrechte würde ich mich über Information zu Videos freuen, besonders jetzt, wo gestreamte Videos überall im Netz gegenwärtig sind. --Krischan111 21:39, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: schon gesehen? http://www.heise.de/newsticker/meldung/97709 -- 172.174.31.185 23:35, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Musiknotenbibliothek geht nach Unterlassungsaufforderung offline 

message: Ich steig noch nicht so ganz durch bei diesen komischen Musiklizenzen. Auch wenn umstritten ist, wer die Melodie zu "Alle meine Entchen" geschrieben hat, 70 Jahre tot ist er in jedem Fall. Wenn ich die Melodie mit meinem Keyboard einspiele und hochlade, ist das dann erlaubt oder nicht? -- Discostu 20:26, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Du es gut machst schon. :-) Ein Nutzer, dessen eingspielten und hochgeladenen Musikstücke zurecht mit der Begründung Aua, meine Ohren! gelöscht würden. 21:25, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hab jetzt ne Midi gemacht, da steht dann mein mangelndes spielerisches Talent dem Ergebnis nicht so im Weg ;-) -- Discostu 23:19, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alle meine Entchen 

message: Wird das hier noch gebraucht? Gruß, Code·is·poetry 13:30, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  MLU 

message: Ich bitte um eine umfangreiche Begründung mit Zitierung einschlägiger Gerichtsurteile und Sekundärliteratur für den Satz: "die Generalbassaussetzung dürfte Schöpfungshöhe erreichen" auf der Vorderseite. Hier gilt wohl: SH hat, was ein bestimmter Benutzer dekretiert ... --Historiograf 14:13, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schöpfungshöhe]] 

message: diese Seite eingeschlafen ist. Deswegen bitte hier nur noch Wartung der Hauptseite und Fragen & Richtlinienentscheidungen auf WP:UF. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 01:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: schnarch. --AlofokMluvit! 21:11, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ich finde es gar nicht lustig, dass 

message: Hi, diese Richtlinie muss an die neuen Möglichkeiten der MediaWiki-Erweiterung Score angepasst werden, nach der es jetzt möglich ist, Notenbeispiele direkt in den Artikel zu schreiben, so dass sie nicht mehr als Grafiken eingebunden werden müssen. Zudem können diese Noten dann direkt per MIDI abgespielt werden. Wer hat Zeit und Lust, einen Vorschlag zu machen? Grüße --h-stt !? 15:24, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Score?  

message: http://archiv.twoday.net/stories/714918120/ --82.113.98.135 17:16, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Kenntnisnahme 

message: Der Artikel wurde inzwischen gelöscht. Vielleicht könnte ein Admin noch einmal hineinschauen, relevante Infos übernehmen und diesen Satz entfernen. Auf Commons würde ich mir die Zeit dazu nehmen. -- RE rillke fragen? 17:43, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ich hab zur Zeit leider keine Zeit dafür, am besten auf WP:A/A beantragen. --Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 06:39, 9. Mär. 2015 (CET)

text: Ich hab's mir angeschaut und da war nichs drin, was hier relevant wäre. Deshalb schlage ich vor, den Satz einfach zu entfernen. Grüße --h-stt !? 14:45, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeine Aussagen (ohne speziellen Bezug zur Wikipedia) finden sich im Artikel [[Musikrecht]]. 

message: Auf der Vorderseite wird unter Musikspenden als Lizenz noch die GPL eingefordert (da steht sogar nur GNU), müsste das nicht mal angepasst werden? --Seewolf (Diskussion) 13:17, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenz: GPL oder CC?