Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv 33

message: Nägel und Köpfe: Ich habe mich und Benutzer:Gripweed soeben als Nominierung eingetragen und hoffe, dass es weitere tun. Wir beide stehen allerdings nur zur Verfügung, wenn die Jurysitzung direkt online für Ende Oktober eingeplant wird (ich bin Risikogruppe und Gripweed aus privaten Gründen aktuell nicht in der Lage, zu reisen). Ich würde mich freuen, wenn sich dem weitere anschliessen - ich hoffe bsp. auf Benutzer:Frank Schulenburg, Benutzerin:Ktiv, … Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:14, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ich selbst schon Corona-Vorbereitungen als Autor(in) betreibe und versuche, mir Thema und Literatur so zu stricken, dass es ohne Bibliothek geht, muss ich für den Herbst-SW leider absagen.--Ktiv (Diskussion) 11:46, 4. Aug. 2020 (CEST)

text: Oktober sieht für mich zeitlich eher schlecht aus, nächsten April könnte es aber klappen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:01, 4. Aug. 2020 (CEST)

text: Na gut, wenn du so nett fragst... --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Jury-Nominierungen 

message: Das hat ja etwas Absurdes, wir haben 6 Kandidaten für 8 Plätze und sollen die jetzt wählen. Mein Vorschlag wäre, dass die 6 Kandidaten sich als Team zur Wahl stellen und die Community (so weit am SW interessiert) dann zu erkennen gibt, ob sie dieses Team für geeignet hält.--Ktiv (Diskussion) 08:48, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Könnte man. Oder man wählt keine Jurys mehr (denen man ja nach Adminentscheid Kungelei sanktionslos unterstellen darf) und macht nur noch einen Publikumspreis. Dann hat diese halbjährige Gezerre und Gebettele, dass doch wer Jury mache, endgültig ein Ende. Der Miniaturenpreis funktioniert ja auch als Publikumspreis. -- 217.70.160.66 08:53, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Jury betritt Neuland. Durch die Festlegung auf ein Online-Treffen sind sicher auch Leute von einer Kandidatur abgehalten, für die das nicht oder nur schlecht geht. Daher würde ich die Zahl jetzt nicht dramatisieren. Es scheint aber sinnvoll, alle Juryteilnehmer mit einem positiven Votum an die Arbeit zu schicken.--Ktiv (Diskussion) 09:24, 26. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich finde es nicht schlecht, wenn die Wählenden die Möglichkeit haben, einzelnen Leuten die Stimme nicht zu geben. Das wäre mein Einwand gegen die "Teamwahl".--Pacogo7 (Diskussion) 10:24, 26. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich wäre dafür. Aber bisschen beeilen, sonst Chaos.--Pacogo7 (Diskussion) 10:02, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: IrgendsoeinWikifant hat ihn schon eingetragen.... Нактаффэ 10:31, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: super! Ich wollte es auch schon machen. Bei einer der letzten SWe wurde die Bewerbungsfrist verlängert. Ich denke es gibt keine Einwände gegen eine solche Nachnominierung direkt am Anfang der Abstimmung.--Pacogo7 (Diskussion) 10:39, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Jurywahl - ein Vorschlag 

message: Hallo Benutzer:Syrcro. Toll, dass Du mit der Wahl begonnen hast! Aber das mit dem nn geht so nicht. Wir können keine nn Leute wählen, die wir gar nicht kennen.--Pacogo7 (Diskussion) 10:04, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann. Aber ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. (Tatsächlich war das eine Provokation, damit die Wahl überhaupt ins Laufen kommt). Нактаффэ 10:31, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlbeginn nn 

message: Servus liebe Leute! Ich möchte anmerken, dass man bei den Links zu den Reviewseiten der einzelnen SW-Sektionen immer noch auf jene des 32. SW weitergeleitet wird. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo 3mnaPashkan, guter Hinweis! Magst Du bitte für Wikipedia zu Beginn der Artikelnominierung (oder schon jetzt gleich) die Inhalte der Reviewseiten löschen und dann mithelfen, dass die neuen Lemmata dort eingetragen werden? :) Meines Wissens werden die Reviewseiten immer wiederverwendet. Danke! Beste Grüße, --Pacogo7 (Diskussion) 14:31, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   --Trimna (Diskussion) 15:34, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Super! Danke auch für das Archivieren auf den Artikeldiskus!!--Pacogo7 (Diskussion) 15:46, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-Reviewseiten 

message: Was soll das? Die Abstimmungsphase ist vorbei; die Wahlen - wie üblich - in der Versionshistorie einsehbar! --Wikiolo (D) 21:05, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Ich hielt es für einen Fehler, da die Hinweise zu Reisewilligkeit entfernt und die Stimmenzahl nicht eingetragen wurde. −Sargoth 21:51, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch das ist aus der Versionshistorie entnehmbar. Außerdem kann mMn es die Jury unter sich klären, wie sie sich trifft. --Wikiolo (D) 23:44, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  "Ist der Versionshistorie entnehmbar" ist natürlich kein Argument (sonst könnte man alle Seiten leeren). Außerdem habe ich keinen Editwar betrieben oder will recht haben um irgendwas, sondern habe nur den Grund genannt, warum ich von einem Versehen ausging. −Sargoth 19:02, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Zu meiner Zeit konnte eine'r Juror*in mit mehr Stimmen z.B. mal eine Entscheidung überlassen werden und war zumeist so üblich, wenn ich nicht irre, ist aber nicht wirklich wichtig. Grüße −Sargoth 19:02, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  @Sargoth 

message: Die Seite dreht sich ja noch ums Frühjahr...Ist Hephaion noch die richtige Adresse? -- Oi Divchino 00:44, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jo, war im Urlaub, ist aktualisiert. -- ɦeph 18:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Publikumspreis 

message: Hallo liebe Schiris,
mir ist aufgefallen, dass der Diff-Link für den Artikel Boudicca auf Engelbert Zaschka ging, vermutlich ein Copy&Paste-Fehler? Ich war mal so mutig und habe das korrigiert. Wenn das so nicht in Ordnung ist, bitte erneut korrigieren. Danke! --Emmy Sophie (Diskussion) 09:05, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ping an: DerMaxdorfer und Atomiccocktail - viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 09:06, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @Emmy Sophie, danke dir. Ich hatte das noch nicht geprüft. Nun sind alle "Wettbewerbsversionen" korrekt angegeben. LG Atomiccocktail (Diskussion) 09:39, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, welche Relevanz das eigentlich hat, aber die Diff-Links in Sektion III stimmen alle nicht.--Ktiv (Diskussion) 11:38, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links mal gerade gebogen. --Jaax (Diskussion) 11:48, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke!--Ktiv (Diskussion) 11:49, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Diff-Link für Boudicca 

message: Das Murmeltier grüßt alle Autoren via Ping mit einem abermaligen Hinweis auf die Abstimmung zum Reviewpreis.
, , , , . LG -- ɦeph 21:12, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, werde daran denken! --Happolati (Diskussion) 22:00, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reviewpreis 

message: Herzlichen Dank an die Jury, die sich frühzeitig auf eine Online-Sitzung verständigt hat und damit wohl richtig lag. Ein besonderer Dank an Jaax, der trotz Erkrankung als Juror zur Verfügung stand.--Ktiv (Diskussion) 16:49, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1, herzlichen Dank an alle Juroren, insbesondere auch für die innerhalb des offiziellen Zeitplans erfolgte Auswertung. In Zeiten wie diesen gar nicht so selbstverständlich. BG, --Trimna (Diskussion) 18:09, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Das ging ja richtig schnell.--Zweedorf22 (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1. Vielen Dank an die Juroren und natürlich an alle Teilnehmer! @Jaax: gute Besserung! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:22, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1 Vielen Dank an die Jury. --RLbBerlin (Diskussion) 18:57, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1 Danke für den Einsatz der Jury, dank auch an die Autoren und Glückwünsche an die Gewinner! --Zoe788 (Diskussion) 21:07, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1, zumal angesichts der diesjährigen Umstände.--† Alt ♂ 00:00, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Juryarbeit in diesen schwierigen Zeiten unter erschwerten Bedingungen. --Armin (Diskussion) 01:03, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 Vielen Dank an die Jury! --Emmy Sophie (Diskussion) 11:30, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 Auch von mir vielen Dank für die Jury, an die Teilnehmer und die Reviewer. MoreInput (Diskussion) 15:55, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 Vielen Dank an die Jury für die von ihr geleistete Arbeit. --Liuthalas (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 Auch von mir vielen Dank. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:25, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dank an die Jury 

message: Mal ne Nachfrage, vielleicht übersehe ich auch gerade etwas: In der Sektionswertung liegt der Artikel Schloss Türnich vor dem Artikel Porträt des Herrn X (Pierre Loti), in der Gesamtwertung liegt der Schloss-Artikel dann aber hinter dem Porträt-Artikel. Das ist doch nicht recht logisch? Hatten wir so einen Fall evtl. auch früher schon mal? Gruß --Happolati (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Sektions-Jury bestand aus zwei Personen, die Gesamt-Jury dagegen aus sieben Personen. Da sind natürlich unterschiedliche Herangehensweisen und Bewertungskriterien. Die Platzierungen entstehen nun mal im Dialog, so dass in der Gesamtschau eine andere Reihenfolge entstehen kann als in der Sektion. --Gripweed (Diskussion) 11:36, 1. Nov. 2020 (CET)

text: Hallo Happolati, ich erinnere mich, dass solche Fälle früher schon mal gab, weil ich mich da auch gewundert hatte. Aber wie Gripweed schreibt, kommt die Gesamtjury bei qualitativ so eng beieinanderliegenden Artikeln manchmal zu anderen Reihenfolgen als die Sektionsjuroren :) --Jaax (Diskussion) 16:57, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: (BK) Die Artikel in dem Bereich lagen sehr nahe beieinander, dass in der größeren Runde die Sektions-Top-3 noch einmal durchgemischt wurde, ist in der Tat unterschiedlichen Herangehensweisen der Sektions- und Gesamtjury geschuldet. Wir hätten die Sektions-Top-3 sicher auch nachträglich angleichen können, aber mir scheint es transparenter so. –XanonymusX (Diskussion) 17:02, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wertungen 

message: Liebe Jurymitglieder, falls ihr Notizen zu meinem SW-Beitrag habt, werft sie nicht weg. Sie wären für eine KALP-Überarbeitung willkommen. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 18:26, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Same here. BG, --Trimna (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auch ich schließe mich diesem Wunsch an. LG --Liuthalas (Diskussion) 19:08, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei meinen beiden Artikel würde ich mich auch über eure Notizen freuen. Hat aber keine besondere Eile. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:42, 1. Nov. 2020 (CET)

text: Auch ich schließe mich an. Für ein paar Tipps, um meinen Artikel zu verbessern, wäre ich dankbar. MoreInput (Diskussion) 22:02, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Geht mir ebenfalls so. Für jedes Feedback dankbar. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:27, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde mich auch über Eure Notizen freuen, aber bitte kein Stress oder Eile. Danke schön --Emmy Sophie (Diskussion) 19:13, 4. Nov. 2020 (CET)

text: Hallo Jury, wenn Ihr noch ein paar abschließende Hinweise zu den Artikel habt - ich würde mich über ein Feedback freuen. Danke und Gruß --RLbBerlin (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jury-Feedback 

message: Hallo liebe Mitstreiter*innen und liebe Jury,
vielen Dank für die Preise, aber ich würde auf einen Preis verzichten. Damit wären die Top 8 unter den Platzierten durch, aber es gibt noch Preise, über die sich bestimmt Leute freuen würden. Da ich mich nicht mit dem Prozedere auskenne: Wie geht es denn jetzt weiter? Hinweise an dieser Stelle wären hilfreich - kann das jemand in die Hand nehmen? Danke --Emmy Sophie (Diskussion) 19:15, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann wären Review- und Publikumspreis dran. Ich verzichte auch; also geht es weiter in den Sektionen.--Ktiv (Diskussion) 08:08, 5. Nov. 2020 (CET)

text: Danke, aber ich setze aus :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 09:43, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Dankeschön, ich möchte gar keinen Preis. Dass mein Artikel gelesen und beachtet wurde und dass ich ein Feedback bekommen habe ist mir Preis genug. Danke an die Jury und an alle, die mitgemacht haben und Herzlichen Glückwunsch an alle Platzierten! —-Siesta (Diskussion) 10:20, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wie oben schon geschrieben, verzichte ich auf den eventuellen Preis.--Ktiv (Diskussion) 11:26, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:15, 9. Nov. 2020 (CET)

text: Wenn du an der Reihe bist und dein Wunschpreis da ist, dann freu dich und streich ihn dir ab. Herzlichen Glückwunsch. :) --Aurinia (Diskussion) 22:03, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich brauche auch keinen Preis, 4. von vier in der Gruppe ist ja auch sehr schmeichelhaft. Vielen Dank auch an die Review-Teilnehmer. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:06, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, ich verzichte auch auf einen Preis. --Zoe788 (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Auch ich sage Danke und verzichte auf einen Preis. --Liuthalas (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Die Rückmeldung aus der Jury zu meinem eingereichten Beitrag empfinde ich weder als konstruktiv noch als motivierend zu einer künftigen Teilnahme. Als Vorletzter in meiner Kategorie einen Preis zu reklamieren, käme mir darüberhinaus überhaupt nicht in den Sinn. PantherStrix (Diskussion) 21:18, 11. Nov. 2020 (CET)

text:  Danke für die konstruktiven Rückmeldungen; sie haben mir geholfen, meinen Artikel zu verbessern. Das war mein Ziel und Preis genug. Herzlichen Dank --Matutinho (Diskussion) 20:50, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Preisvergabe 

message: Ich würde meinen bescheidenen Beitrag mit der Überarbeitung der Daten/Statistik-Seiten leisten. Die könnten dann prominent aud der SW-Hauptseite verlinkt werden und wären auch eine Art Aushängeschild zur Motivation/Stärkung. Einen ersten Entwurf habe ich hier erstellt: Benutzer:Krib/Spielwiese3. MfG--Krib (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eine hervorragende Idee und sehr schön dargestellt. Danke! --Trimna (Diskussion) 12:00, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1.--Ktiv (Diskussion) 12:36, 1. Dez. 2020 (CET)

text: Ich hatte vor langer Zeit einmal hier (jetzt unter: Wikipedia:Schreibwettbewerb/Daten#Kandidaten, Autoren und Juroren (bis 2017)) doppelte Arbeit geleistet. Falls irgendwas davon als brauchbar/sinnvoll erachtet wird, kann man vielleicht auch das ein oder andere in die eigentlich zentralen WP:Schreibwettbewerb/Daten integrieren. Kann auch gerne dabei helfen.--† Alt ♂ 12:11, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt eine kombinierte Seite erstellt mit einer kurzen Statistik zu den mMn relevanten auswertbaren (und gut darstellbaren) Daten und einer folgenden kompakten Darstellung der Einzelwettbewerbe (incl. Links auf die Unterseiten und ich werde hier Schritt für Schritt die älteren Jahre vervollständigen). Tabellen der Daten würde ich auf der Daten-Seite belassen, da hier nur unübersichtlicher. Da teils mit noch mehr Informationen, haben sie evtl. auch ihre langfrsitige Berechtigung. Hier ist sonst ein Sammelsurium aller mögl. Daten und Listen vorhanden, die sicher für den einen oder anderen von Interesse sind aber teils nicht mehr gepflegt wurden.  Ich würde vorschlagen meine Übersichtsseite auf Wikipedia:Schreibwettbewerb/Statistik zu verschieben. Deine Statistik bis 2017 (von der ich mich zum PP und RP inspirieren lassen habe) könnte wie von dir angeregt in die Daten-Seite unter einer eigenen Überschrift integriert werden. Von einer weiteren Ergänzung habe ich abgesehen, da teils doppelt zu vorhandenen Tabellen und für meine Auswertung vom PP und RP habe ich zwar einige Spalten übernommen, ne neue eigene Tabelle war aber einfach schneller zu basteln. Weiterhin halte ich die gewählte Darstellung mit "Timeline" für langfristig einfacher (von jedem) erweitbarer als immer neue Grafiken hochzuladen. MfG--Krib (Diskussion) 23:42, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! Und ja, gerne nach SW/Statistik verschieben, da gehört die allgemeine Übersicht meines Erachtens hin. Und auch zum Rest Zustimmung :) --† Alt ♂ 00:44, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erl., die Verschieberei mit nötiger vorheriger Löschung habe ich mir geschenkt und die Inhalte per Hand transferiert (obige Links entspr. angepasst). Bleibt jetzt noch geeignete Verlinkung auf der Hauptseite des SW. MfG--Krib (Diskussion) 08:10, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Super! Vielen Dank, Schnurrikowski (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Daten-Seiten