Diskussion:Kyffhäuserdenkmal

message: Die Darstellung Barbarossas in dem Denkmal fand ich sehr interessant, ist die Erklärung mit dem erwachenden Barbarossa schon alles? Hat jemand genauere Informationen oder Interpretationen von Historikern parat, die die Hintergründe der künstlerischen und architektonischen Gedanken verdeutlichen?
-- Thhart 03:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bildprogramm basiert auf der Kyffhäusersage, s. Kyffhäuser. Die jetzige Interpretation "vollendet die Reichseinigung, auf die Barbarossa so lange wartete." ist m.E. nicht ganz richtig, denn Barbarossa wartete nicht, sondern er schlief! Gewartet (auf die Reichseinigung) hat das deutsche Volk, und Wilhelm wird hier als eine Art Reinkarnation Barbarossas dargestellt, der anstelle des (noch etwas schläfrigen) mittelalterlichen Kaisers das Deutsche Reich zu neuer Herrlichkeit führte.--Jnn95 11:44, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Barbarossa-Darstellung 

message: Schlage folgende Erweiterung der Einleitungsabsatzes vor:
Ort und Symbolik des Denkmals erklären sich durch die mittelalterliche Kyffhäusersaga, welche durch viele Dichter und Schriftsteller aufgegriffen wurde und so unter der Bevölkerung bis ins 20. Jahrhundert bekannt blieb.--84.59.188.163 13:13, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis und Link auf "Barbarossa-Saga" fehlt! 

message: hat denn nun den Hindenburg umgestürzt? Am "Schicksal" dieser Statue erkennt man den armseligen Dilettantismus der BRD-Behörden. In keinem anderen Land ist sowas möglich. (nicht signierter Beitrag von 84.112.177.152 (Diskussion) 00:57, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer 

message: Es fehlen meines Erachtens nach vollkommen die Nutzung, Instandhaltung usw. des Denkmals während der Kaiserzeit, 1. Weltkrieg, Weimaer Republik, 1933-45 und vorallem der DDR.
u.a. das Abtragen der Krone, die Verschrottung der Kaiser Wilhelm Standbilds und Ausschmückung von Außen und innen mit DDR Flaggen.
Quelle: kyffhauser-tourismus.de
"Mit etwas Glück und dem Kunst- und Kulturverständnis russischer Offiziere überstand das Kyffhäuser-Denkmal seine schwierigste Phase – die Nachkriegsjahre. Sprengungsabsichten Franken-häuser Kommunisten wurden durch die Standortkommandan-tur abgelehnt. Begründung: „Ihr Deutschen müsst endlich lernen mit eurer Geschichte und euren Denkmälern zu leben.“"
Wie krank einige hier gleich nach dem Krieg waren erübrigt sich zu erörtern. (nicht signierter Beitrag von 87.169.253.107 (Diskussion) 19:08, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Historie / Nutzung zu DDR Zeiten fehlt vollkommen 

message: Mir mißfällt folgende Passage, die in ihrer Aussage eher dem Geiste eines populären Weltbildes, denn historischen Tatsachen nachkommt.
"Wie so oft im Wilhelminismus zeugten diese Ausmaße nicht unbedingt von Selbstgewissheit und Zukunftssicherheit, sondern waren Ausdruck der Angst vor äußeren wie inneren Feinden, gegen die diese Bollwerke errichtet wurden."
Sollten Quellen zu dieser Aussage vorhanden sein, was mich tiefst verwundern würde, möge man diese doch bitte anführen, oder diese Textpassage als sujektiven, meinungsmachenden Firlefanz löschen.
--2A02:8108:8A00:38:4C2C:EFCB:1C14:4A 12:12, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund 

message: Die 60-Pfennig Kyffhäuserdenkmal-Briefmarke ist keine von der Ostzone, sondern von der Nachwendepost. Die WP-Geschichtsklitterer feiern hier wieder mal fröhliche Urstände ;). OAlexander (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Briefmarke