Diskussion:Australien (Kontinent)

message: {{Redundanzhinweis|3=Australien (Kontinent)|4=Australien und Ozeanien|Beginn=August 2013|Ende=Dezember 2013|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/August 2013/Archiv#Australien (Kontinent) - Australien und Ozeanien}}
{{Redundanzhinweis|3=Australien (Kontinent)|4=Australien|Beginn=Januar 2018|Ende=April 2020|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Januar 2018/Archiv#Australien (Kontinent) - Australien}}
Der Inhalt einer früheren Version dieses Artikels wurde aus einem anderen Artikel hierher kopiert,
siehe [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Australien&action=history Versionsgeschichte] und [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Australien&oldid=323572 kopierte Version].

message: Meiner Meinung nach ist die Weltkarte, in der der Kontinent Australien rot markiert ist falsch. Denn die Insel Neuguinea ist nur halb markiert. Diese Grenze besteht jedoch nur politisch und hat mit den geografischen Gegebenheiten nichts zu tun. --Thommess 22:04, 15. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Da hast Du sicher recht, ist mir auch schon aufgefallen. Mir fehlt momentan ein passendes Bildbearbeitungsprogramm, um das auszubessern, aber wer möchte, tue sich keinen Zwang an ;-) -- Perrak  (Diskussion) 03:02, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Weltkarte dementsprechend geändert. --Tzzzpfff 10:49, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Markierung des Kontinents Australien auf der Weltkarte 

message: Wir vermischen hier aufs wüsteste den geografischen Kontinent Australien mit dem kulturellen Kontinent Ozeanien.
Bitte kontrolliert vor allem die Liste der abhängigen Gebiete, einige davon liegen auf dem Amerikanischen Festlandsockel (z.B. Hawaii)! Callaghan 09:48, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Australien & Ozeanien 

message: Ich bin kein eingefleischter Wikipedianer, interessiere mich aber seit geraumer Zeit für die Südsee und hab ab und zu mal n bisschen in verschiedenen Artikeln (nicht zur Südsee)"rumverbessert". Deswegen erlaube ich mir mal meinen Senf dazuzugeben :
I. : Soweit ich weiss ist man inzwischen dazu übergegangen den ganzen Kontinent (Südsee + Australien + Papua) als Ozeonien zu bezeichnen, da
1.Die Grösse und Masse Australiens und seiner Bürger nicht den alleinigen ausschlag geben darf
2.Die Bedeutung "Australien"(etwa: Land des Südens) sehr eurozentrisch ist
3.Sich der papua-ozeanische Kulturkreis ursprünglich über das ganze Gebiet erstreckte.
Ich plädiere also für die konsequente Bezeichnung Ozeanien für den Kontinent, fände Ozeanien u. Australien auch akzeptabel.
Wie auch immer man sich entscheidet, sollte diese Enbtscheidund auch flächendeckend durchgesetzt werden . Ausserdem sollte das Kontinentportal Australien auch tatsächlich um den Kontinent konzipiert werden und ein eigenes Portal Australien (Staat) gebildet werden . 
II. : Es ist richtig, dass ganz Neuguinea auf der austral. Platte liegt, bei der Einteilung von Kontinenten spielen aber auch kulturelle und politische Aspekte eine Rolle. So gesehen ist es nicht nur sinnvoll, sondern macht uns auch die Arbeit leichter, zumal die Trennung Indonesien - Papua auch in der Geographie zunehmend anerkannt ist .
mfg Gast
===Überarbeitung Australien (Staat) und Australien (kontinent)===
Im Artikel zum kontinent wird meiner Meinung nach zu viel vermischt, man müsste sich erstmal darauf einigen, was denn eigentlich als kontinent australien gilt... leider ist auch der artikel Kontinent nicht eindeutig in seinen definitionen... mE nach sollte der artikel zum kontinent australien nur die landmassen, die direkt zum australischen kontinentalschelf gehören, behandeln, also ohne neuseeland, u.v.a. ohne abhängige gebiete, die ja mit dem kontinent selbst überhaupt nichts zun tun haben... wenn man aber alle staaten ozeaniens mit einbezieht, warum gehen dann flora und fauna nur auf direkt australische arten ein? hier liegt auch einer der schwachpunkte in der abgrenzung zum artikel australien (staat), der auch auf fauna und flora eingeht, ein abschnitt, der beim kontinent mE besser aufgehoben wäre... würde gerne an einer grundsätzlichen überarbeitung mitwirken, möchte aber vorher gern nochmal andere meinungen dazu hören..., gruß, --Aljaz cosini 18:39, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Australien oder Ozeanien 

message: Im Artikel zum kontinent wird meiner Meinung nach zu viel vermischt, man müsste sich erstmal darauf einigen, was denn eigentlich als kontinent australien gilt... leider ist auch der artikel Kontinent nicht eindeutig in seinen definitionen... mE nach sollte der artikel zum kontinent australien nur die landmassen, die direkt zum australischen kontinentalschelf gehören, behandeln, also ohne neuseeland, u.v.a. ohne abhängige gebiete, die ja mit dem kontinent selbst überhaupt nichts zun tun haben... wenn man aber alle staaten ozeaniens mit einbezieht, warum gehen dann flora und fauna nur auf direkt australische arten ein? hier liegt auch einer der schwachpunkte in der abgrenzung zum artikel australien (staat), der auch auf fauna und flora eingeht, ein abschnitt, der beim kontinent mE besser aufgehoben wäre... würde gerne an einer grundsätzlichen überarbeitung mitwirken, möchte aber vorher gern nochmal andere meinungen dazu hören..., gruß, --Aljaz cosini 18:39, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung Australien (Staat) und Australien (kontinent)

message: würde diesen artikel gerne demnächst ausbauen, allerdings fehlt mir noch jede Struktur, deshlab hoffe ich hier auf Anregungen... was mich vor allem stört: die schlechte abgrenzung gegenüber ozeanien (beide artikel haben die gleiche liste unabhängiger staaten und abhängiger gebiete) und die inkonsequente abgrenzung des gebiets überhaupt... mein vorschlag wäre, nur australien mit tasmanien und neuguinea als kontinent zu definieren, weil diese auf dem selben schelf liegen... --Aljaz cosini 11:15, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  aus dem fokus 

message: hab diesen artikel in den letzten tagen stark ausgebaut und vor allem von widersprüchen in der definition des austr. kontinents befreit. würde den gern lesenswert oder exzellent sehen, und brauche dafür noch ein paar anregungen... bilder werde ich wohl in den nächsten tagen noch ein paar einbauen...--Aljaz cosini 00:45, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  aus dem review 

message: === Australien (Kontinent) (verlängert bis 10.12.)===
war gerade fast einen monat im review, ohne nennenswerte beteiligung, ich find den artikel inzw. auch als übersichtsartikel okay, verweist auf die relevanten hauptartikel oder lemmata... da ich ihn selbst stark ausgebaut habe, enthalte ich mich mal der stimme...--Aljaz cosini 16:37, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: neutral Ich glaube die Gefahr einer Doppelung mit Ozeanien ist recht gering, da kulturell die Inselwelt Ozeaniens sich von der großen Landfläche Australiens unterscheidet. (siehe z.B. Lapita) und geographisch auch, da Ozeanien der gesamte Südpazifik ist. Allerdings überzeugt mich noch nicht die Gliederung dieses Kontinent-Artikels. Was schreibt man dazu? Ich stelle mir mal vor, ich müsste Europa (Kontinent) schreiben. Keine Ahnung was da rein gehört. --Zahnstein 08:23, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: weil das auch meinProblem war hab ich mal in Afrika geguckt. Der ist sehr viel ausführlicher (und ohne Auszeichnung). Daher hab ich eben, dass Kultur und Wirtschaft fehlt. Das Problem des Aust.-Artikels ist doch, dass die Landmasse nur zwei Länder umfasst, das macht einen Überblicksartikel ziemlich schwer zu schreiben, denke ich --schlendrian •λ• 11:11, 4. Dez 2005 (CET)

text: die doppelung mit ozeanien war der grund, warum ich diesen artikel überarbeitet habe, vorher war nämlich der kontinent deckungsgleich zu ozeanien, mit allen inselstaaten und abhängigen gebieten im pazifik... kultur, wirtschaft, politik und tourismus hab ich bewusst ausgelassen, weil hier eben nix generelles zum kontinent gesagt werden kann, da sich die drei staaten darin sehr stark unterscheiden. falls man das einbeziehen wollte, müsste man jeden abschnitt in einen australien- und einen neuguineateil (und den wohl noch unterteilt in papua-ng und west-papua) aufteilen, das halte ich für einen übersichtsartikel ziemlich sinnlos... falls jemand hierzu aber gute ideen hat, lasst es mich wissen... mE sollten artikel zu kontinenten v.a. die geografischen und naturräumlichen gegebenheiten beschreiben und als übersichtsartikel auf relevantes verlinken... das problem mit den interwikilinks werde ich mal beheben, hoffe nur, dass das nich irgendein bot wieder rückgängig macht... gruß, --Aljaz cosini 16:21, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: war gerade fast einen monat im review, ohne nennenswerte beteiligung, ich find den artikel inzw. auch als übersichtsartikel okay, verweist auf die relevanten hauptartikel oder lemmata... da ich ihn selbst stark ausgebaut habe, enthalte ich mich mal der stimme...--Aljaz cosini 16:37, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: neutral Ich glaube die Gefahr einer Doppelung mit Ozeanien ist recht gering, da kulturell die Inselwelt Ozeaniens sich von der großen Landfläche Australiens unterscheidet. (siehe z.B. Lapita) und geographisch auch, da Ozeanien der gesamte Südpazifik ist. Allerdings überzeugt mich noch nicht die Gliederung dieses Kontinent-Artikels. Was schreibt man dazu? Ich stelle mir mal vor, ich müsste Europa (Kontinent) schreiben. Keine Ahnung was da rein gehört. --Zahnstein 08:23, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: weil das auch meinProblem war hab ich mal in Afrika geguckt. Der ist sehr viel ausführlicher (und ohne Auszeichnung). Daher hab ich eben, dass Kultur und Wirtschaft fehlt. Das Problem des Aust.-Artikels ist doch, dass die Landmasse nur zwei Länder umfasst, das macht einen Überblicksartikel ziemlich schwer zu schreiben, denke ich --schlendrian •λ• 11:11, 4. Dez 2005 (CET)

text: die doppelung mit ozeanien war der grund, warum ich diesen artikel überarbeitet habe, vorher war nämlich der kontinent deckungsgleich zu ozeanien, mit allen inselstaaten und abhängigen gebieten im pazifik... kultur, wirtschaft, politik und tourismus hab ich bewusst ausgelassen, weil hier eben nix generelles zum kontinent gesagt werden kann, da sich die drei staaten darin sehr stark unterscheiden. falls man das einbeziehen wollte, müsste man jeden abschnitt in einen australien- und einen neuguineateil (und den wohl noch unterteilt in papua-ng und west-papua) aufteilen, das halte ich für einen übersichtsartikel ziemlich sinnlos... falls jemand hierzu aber gute ideen hat, lasst es mich wissen... mE sollten artikel zu kontinenten v.a. die geografischen und naturräumlichen gegebenheiten beschreiben und als übersichtsartikel auf relevantes verlinken... das problem mit den interwikilinks werde ich mal beheben, hoffe nur, dass das nich irgendein bot wieder rückgängig macht... gruß, --Aljaz cosini 16:21, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Australien (Kontinent)]] (verlängert bis 10.12.)

message: Der Text ist doch klasse da gibts nichts zu verbessern, aber ich hab ihn dummerweise hier zur Verbesserung reingetsellt.
:Das habe ich jetzt nicht verstanden. Gruß --Marbot 21:15, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2005#Australien (Kontinent)|Qualitätssicherung]] von [[Australien (Kontinent)]]

message: ... und nur drei mickrige Interwiki-Links - ich wollte im Wiktionary die Übersetzungen vervollständigen. -- acf 08:44, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich richtig gelesen habe, dann was der Artikel des Tages Australien, das hier ist Australien (Kontinent). --Zahnstein 03:08, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages? 

message: nachdem dieser Artikel bei der lesenswert-kandidatur gescheitert ist, stelle ich ihn nochmal ins review... bemängelt wurde hauptsächlich das fehlen von abschnitten zu wirtschaft, kultur und politik... da ich nicht weiß, wie ich das sinnvoll einarbeiten soll, weil nur zwei in jeder hinsicht extrem unterschiedliche staaten zum kontinent gehören sowie eine indonesische provinz, hoffe ich hier auf hilfe... danke, gruß, --Aljaz cosini 18:52, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Werde mal etwas mithelfen. Bei Wirtschaft könnte man etwas zu Bodenschätzen und zur Landnutzung sagen. --Zahnstein 18:45, 12. Jan 2006 (CET)

text: So, sieht jetzt etwas vollständiger aus. (Politik, Wirtschaft und etwas Geschichte) Der Abschnitt Ökologie scheint mir trotzdem noch nicht rund zu sein. Meiner Meinung nach könnte da noch etwas mehr aus dem Artikel Fauna Australiens eingearbeitet werden. --Zahnstein 03:20, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem review januar 2006 

message: Quellenangaben wie in Wikipedia:Quellenangaben angegeben, könnten wir noch ergänzen.    Was meinst du dazu? --Zahnstein 08:39, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo Leute, ich habe heute beide Weblinks entfernt. Australien ist der kleinste Kontinent,... weil die dort angegebenen Informationen bereits im Artikel eingearbeitet sein sollten. Sofern nicht, müßte dies nachgeholt werden. ritas-outback-guide: Private Reiseberichte mit Hinweis auf Punkt 2.2. Ich hoffe auf Verständnis. Viele Grüße --Marbot 21:44, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo, meines Wissens grenzt Neuguinea wenn überhaupt, dann nur an seiner Westspitze an die Eurasische Kontinentalplatte. Die Auffaltung der Gebirge
auf Neuguinea liegt wohl eher an den australischen und pazifischen Platten. --Slimguy 21:33, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht. Ich habe den Artikel mal wieder entsperrt, wenn Du willst, kannst Du den Abschnitt ändern bzw. ergänzen. -- Perrak (Disk) 21:52, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuguinea und Eurasische Kontinentalplatte 

message: Wann wurde Neuholland in Australien umbenannt? Ursprung es Namens ist sicher Terra Australis, aber wer hat ihn eingeführt? Grüße Lencer 11:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Matthew Flinders, 1814 A voyage to Terra Australis schomynv 12:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Und hier steht, dass der Name 1824 quasi auf Druck der Engländer amtlich wurde. Danke und Gruß Lencer 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuholland vs. Australien 

message: Eine portugiesische Kanone aus dem 16. Jhr. ist bei Darwin gefunden worden, was ein Hinweis darauf sein könnte, dass die Portugiesen auch die ersten Europäer auf Australien selbst waren. siehe hier . Gruß, --JPF just another user 16:48, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Portugiesische Kanone aus dem 16. Jhr. bei Darwin gefunden 

message: Hallo, auf der Karte ist nur der Teil von Neuguinea zum australischen Kontinent zugehörig markiert, der zum Land Papua-Neuguinea gehört. Das ist für eine Geographhische Angabe äußerst seltsam. Entweder gehört die ganze Insel Neuguinea zu Australien oder eben nicht. Aber sicher "endet" der Kontinent nicht bei dieser Linealgrenze. Grüße--StudentG (Diskussion) 20:02, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab eben mal die Karte in der Infobox ausgetauscht, die Ozeanien und nicht wie beschrieben den Kontinent Australien gezeigt hat. --Vicente2782 (Diskussion) 12:16, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auf der Karte ist nur Papua-Neuginea markiert. 

message: Im Artikel steht etwas über die Vorstellung dass der "Äquator sei eine Feuerbarriere" sei. Leider fand ich nichts dazu daher wollte ich fragen wo ist denn die Quelle dazu?--Sanandros (Diskussion) 12:47, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Also direkt von einer „Feuerbarriere“ weiß ich nichts, aber m.W. gab es in der klassischen Antike die Vorstellung, dass die äquatorialen Breiten von extremer Hitze geprägt und für den Menschen unüberwindlich seien, weshalb es für umöglich erachtet wurde, von der Nord- auf die Südhalbkugel zu gelangen... --Gretarsson (Diskussion) 14:23, 11. Apr. 2018 (CEST)

text: Nachtrag: Hier wird Aristoteles als ein Vertreter dieser Vorstellung genannt, die eine Art primitives Klimazonenmodell darstellt... --Gretarsson (Diskussion) 14:48, 11. Apr. 2018 (CEST)

text: Nachtrag 2: Ich hab das mit der „Feuerbarriere“ jetzt mal umformuliert... --Gretarsson (Diskussion) 17:53, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Äquator sei eine Feuerbarriere