Diskussion:FK Austria Wien

message: Wie kommt es zu der Abkürzung FAK? -- 62.47.9.24 16:41, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das glaub ich nicht, weil die Austria nie diesen Namen hatte. Ich glaub du verwechselst das mit dem FAC, was jedoch Floridsdorfer Atlethiksport-Club heißt. Außerdem wärs sehr unlogisch, wenn die Austria Favoriten im Namen gehabt hätte, weil dort spielte sie erst seit den 70ern und das erste eigene Stadion war in Ober St. Veit. --MrBurns
Siehe:  --DasSchORscH 13:09, 28. Jul 2006 (CEST)

text: es kommt vom fußball arbeiter klub (nicht signierter Beitrag von 86.32.143.59 (Diskussion) 17:03, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung FAK 

message: Vielleicht sollte man etwas mehr über die seit Jahren existierenden Pläne für ein neues Stadion schreiben, die jedoch wegen Uneinigkeit ziwschen der Austria und der Stadt Wien wegen der Grundstücksküufe noch immer nicht realisisert bzw. genehmigt wurden erwähnen. --MrBurns 15:20, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Link bezieht sich allerdings auf einen alternativen Plan für das Areal, auf dem jetzt das Horrstadion steht, nicht auf den aktuellen Plan das Stadion in Rothneusiedl zu bauen. Ich denke ein Problem bei dem Plan auf dem Horrgelände ist, dass man dafür ein paar Häuser abreißen müsste, da fast direkt hinter der Südtribüne Häuser stehen. --MrBurns 07:40, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadionpläne 

message: Ich glaube Mario Kempes spielte auch einmal für Austria Wien!Bitte bei ehemalige bekannte Spieler einfügen!!!
Ich kann mich nicht erinnern, er spielt zwar bei uns, aber nicht bei der Austria Magna. Vienna oder Krems
Mario Kempes spielte nie bei der Austria, sondern bei der Vienna (1986/87), bei VSE St. Pölten (1987 - 1990), und beim Kremser SC (1990 - 1992):
http://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Kempes
Ev. Verwechslung mit José Alberto Percudani ?
--83.64.157.88 22:41, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige spieler 

message: Die Abkürzung FAK entstammt aus der an das WAS-Emblem angelehnten Buchstabenanordnung im Austria-Emblem.
Es wäre nicht schlecht, wenn dieses WAS-Emblem auch im Artikel vorkommen würde. Ich hab grad mit Google eines gesucht, aber keines gefunden. --MrBurns 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Karloff lugosi 21:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mal eingefügt in den ersten Abschnitt der Vereinsgeschichte. --MrBurns 16:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Dieses Emblem ist warum auch immer blau, was kompletter Unfug ist. Richtig wäre nat. violett. -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:02, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist das das sselbe Violett wie im heutigen Austria-Wappen? Wenn ja, dann könnte ich das schnell ändern, sonst bräuchte ich einen Farbcode (also z.B. 3 Zahlen zwischen 0 und 255 oder einen 6-stelligen RGB-Hex-Wert, so wie er z.B. in HTML verwendet wird). --MrBurns 18:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  WAS-Emblem 

message: Ich denke, man sollte im Artikel auch Memphis als ehemaligen Teil des Vereinsnamens erwähnen, da diese Zigarettenmarke über 20 Jahre lang Bestandteil des Namens war, am Ende sogar gemeinsam mit Magna, was dann zum Auswuchs FK Austria Memphis Magna führte. Im Moment steht nur drinnen, dass die Austria Tabakwerke lange Zeit sponsor waren. --MrBurns 22:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hänge mich jetzt einige Jahre später dran, um auch zu erwähnen, dass ich in meiner Jugend die Austria als Austria Memphis kannte.--LeSchakal (Diskussion) 02:32, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Triviale Ergänzung meinerseits: Ich erwische mich heute noch des öfteren dabei, in Gesprächen „Austria Memphis” zu sagen. Kein Gewähr auf Mehrwert für den Artikel. ;) --SchORscH ⌘ Diskussion  08:11, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Austria Memphis 

message: dieser absatz ist einem "lesenswerten artikel" wirklich nicht wuerdig. rechtschreibfehler und stil sind unter jeder kritik! --91.113.93.158 17:32, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Absatz wurde von peterwuttke ganz entfernt, was bei seinem momentanen Zustand sicher besser ist, also ihn so wie er jetzt ist drinnen stehen zu lassen. Vielleicht kanns ja jemand, der sich beid er Austria-Fankultur auskennt umschreiben und wieder einstellen. --MrBurns 23:37, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fankultur 

message: Der Artikel benötigt einige Überarbeitungen:
* Es sind viel zu viele listenartigen Elemente enthalten, die in einem externen Artikel besser aufgehoben wären
* Die statistischen Stilmittel sind oftmals falsch. Anstelle eines solchen Bindestriches „–“ wird ein solcher „-“ verwendet.
* Es wird ein unterstrichener Textteil verwendet, was allerdings nicht der Fall sein sollte
* Die Geschichte der Mannschaft halte ich für unübersichtlich, da man sich wirklich erst in jeden Absatz einlesen muss um zu wissen ob man sich mit dem Geschichtsteil nun im Jahr 1976 oder 1991 befindet.
* Des weiteren nehmen die statistischen Teile des Artikels die Oberhand ein, was bei einem Lesenswerten nicht der Fall sein sollte.
* Und: Der Artikel ist belastet von POV und Fansprech sowie von teils schlechtem Stil. Hier einige Beispiele, die nicht von Neutralität zeugen:
** In ihrer ersten Meisterschaftssaison 1911/12 waren die Amateure mit dem Abstiegskampf beschäftigt, erst am letzten Spieltag gelang der Befreiungsschlag mit einem 4:0 gegen den WAC.
** Doch bereits 1921 konnten die Amateure durch einen Doppelschlag binnen einer Minute gegen den Sport-Club mit 2:1 das „Häferl“ erstmals nach Ober St. Veit holen. Weitere geschickte Verstärkungen im Spielerbereich sowie Investitionen in die Infrastruktur (so konnte 1922 das Ober St. Veiter Stadion für 26.000 Zuschauer freigegeben werden) festigten den Platz unter den führenden Klubs in Österreich.
** In der finanziell angespannten Zeit musste die Austria zwangsläufig auf junge Talente setzen, die sich nun im Folgenden zur berühmtesten Austria-Elf der Vereinsgeschichte formen sollten
** War nach einem 1:3 gegen den SK Slavia Prag im Viertelfinale noch eine 3:0-Energieleistung nötig, wurde Italiens Meister Juventus im Halbfinale klar mit 3:0 und 1:1 aus dem Bewerb eliminiert.
** Das Finalrückspiel wurde zu einem der berühmtesten Auftritte in der Karriere Matthias Sindelars, der die Austria mit 2:0 in Front schoss, ehe knapp vor Spielende Inter-Star Giuseppe Meazza mit dem 1:2 scheinbar ein Entscheidungsspiel erzwang. Doch kurz vor Abpfiff kam noch einmal Matthias Sindelar an den Ball, erzielte mit dem 3:1 den Siegtreffer für die Austria und machte sich selbst zum Mitropacup-Torschützenkönig.
** Sportlich gesehen bedeuteten die Jahre von 1938 bis 1945 eine magere Zeit, man fand sich in den sieben Jahren zwischen den Plätzen vier und neun wieder.
** Als weiterer schwerer Schlag zeigte sich eine blamable Meisterschaftsniederlage gegen den Kremser SC, bei der sich die Austria-Identifikationsfigur Walter Nausch einen Herzinfarkt zuzog, an dessen Folgen er starb. Wie kann man sich einen Herzinfarkt zuziehen???
** Die Saison 1985/86 stand im Zeichen eines engen Zweikampfs mit Rapid. Was ist das Gegenteil eines „engen Zweikampfes“?
** die Qualifikation für den UEFA-Cup wurde aber als Zweiter oder Dritter stets problemlos geschafft Na Bumm, Austria Wien – Fußballgötter oder wie?
Angesichts dieser vielen sprachlichen Mängel breche ich das Aufzählen hier ab. Ich spreche diese Mängel bewusst an um Verbesserungen durch den Hauptautor zu erreichen. Sollte sich keiner um die Mankos, die ich sehe, kümmern werde ich den Artikel zur Abwahl stellen, da ich diesen Artikel in dieser Form nicht für lesenswert empfinde. Da können andere lesenswerte eindeutig mehr. Ich gebe demjenigen, der sich um den Artikel annehmen will, Zeit bis zum 2. August bescheid zu sagen, ansonsten stelle ich einen Abwahlantrag. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:29, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der 2. Juli ist aber schon vorbei. --MrBurns 23:59, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Datum korrigiert. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 00:07, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels erforderlich, ansonsten Abwahlantrag 

message: Hiermit schlage ich den obengenannten Artikel zur Abwahl vor. Bereits am 27. Juli hab ich auf der Diskussionsseite des Artikels zahlreiche Mängel aufgezählt. Gekümmert hat sich jedoch keiner um den Artikel. Hier die Kopie meiner Mängelaufzählungen der Diskussion:
* Es sind viel zu viele listenartigen Elemente enthalten, die in einem externen Artikel besser aufgehoben wären
* Die statistischen Stilmittel sind oftmals falsch. Anstelle eines solchen Bindestriches „–“ wird ein solcher „-“ verwendet.
:  --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: <quetsch>Das sehe ich anders. Die statistischen Teile (so du Listen und Aufzählungen meinst) sind mir nicht sonderlich negativ ins Auge gestochen bzw. auch immer mit Begleittext versehen.--Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: (für mich zumindest) --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: (für mich) --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: (da wär selber ausbessern - zuziehen vs. erleiden - wohl einfacher gewesen) --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: --Nikolei21 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Egal, ob sich da jetzt vielleicht noch jemand meldet oder nicht: Es ist Sommer, also Haupturlaubszeit. Speziell jetzt sollte man sich nicht lumpen lassen, sondern ruhig einen Monat Reaktionszeit geben (in anderen Jahreszeiten aber ganz genauso). --77.21.66.72 20:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Er ist aus meiner Sicht durchaus auch heute noch im grünen Bereich, d.h. lesenswert. --Joe-Tomato 19:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Wiederwahl vom 8. bis 15. August 2009 (Abwahl gescheitert) 

message: Ich denke, amn sollte noch erwähnen, dass die Umbenennung in SC ostmark nur kurzfristig war und der Verein wenige Monate später (also noch 1938 oder 1939) wieder in Austria umbenannt wurde. --MrBurns 00:55, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Rückbenennung erfolgte im Juli 1938, der Verein startete die neue Saison bereits wieder als FK Austria. --Karloff lugosi 14:35, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal ind en Artikel eingebunden. --MrBurns 14:39, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SC Ostmark 

message: Ist ein Ungarn, hat aber zusätzlich die AUT-Staatsbürgerschaft! Ebenfalls nur für das ungarische Nationalteam spielberechtigt -bitte richtigstellen, meine Änderung wurde gelöscht!   --Hugo Ben 14:12, 10. Nov. 2009 (CEST)
thread_title:  Szabolcs Sáfár 

message: Die Zwischenüberschrift "Austria-Elf des Jahrhunderts" wurde von mir hergestellt, um eine Weiterleitung vom gleichnamigen Lemma nach FK Austria Wien#Austria-Elf des Jahrhunderts zu ermöglichen. (nicht signierter Beitrag von Apollo 8 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Austria-Elf des Jahrhunderts 

message: Dort gehört Schumacher entfernt, der ist jetzt in der Ukraine. (nicht signierter Beitrag von 84.119.84.28 (Diskussion) 12:33, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kadernavigationsleiste 

message: Der folgende Absatz wurde mehrfach als "belanglos" bzw. "POV" aus dem Artikel (Abschnitt Nachwuchsabteilung) gelöscht:
:Die Spielphilosophie hat sich verändert: Als in der Saison 2011/2012 ein Spieler nach einem Outeinwurf, der aus dem Wunsch nach einer Spielunterbrechnung zur Ermöglichung der Behandlung eines verletzten Spielers resultierte, den Ball nicht wie erwartet und bei den meisten Vereinen üblich dem Gegner zurückspielte, sondern ohne Gegenwehr ein Tor erzielte (Einzelnachweis: Spielbericht auf Website der Regionalliga-Ost ), war man sich bei der Austria keiner Schuld bewusst (O-Ton Trainer Gager: "Wenn sie nicht rechtzeitig sehen, dass wir weiterspielen, ist es ganz allein ihre eigene Schuld") und feierte den Torschützen auf der Austria-Homepage als "Held des Spiels."(Einzelnachweis: Spielbericht auf Homepage des FK Austria Wien ) Demgegenüber hatte die Austria in der Magna-Ära freiwillig der Neuaustragung eines ursprünglich nach einem ganz ähnlichen Vorfall ("Mayrleb-Tor") gewonnenen Meisterschaftsspiels noch zugestimmt.
Während man in der Regionalliga-Ost über diesen beispiellosen Affront der Austria-Amateure seit Tagen heiß diskutiert (vgl. Artikel "Unfairplay in Sollenau die Zweite" auf der Homepage Ostliga.at) und eine Neuaustragung fordert, wie es vor Jahren ("Mayrleb-Tor" gegen Bregenz) noch im Sinne selbst eines gewissen Herrn Stronach gewesen war, tun die Artikelbewacher hier (denen bisher nicht einmal aufgefallen war, dass die Amateure nicht mehr in der Ersten Liga spielen!) ebenso wie die Austria-Offiziellen den Vorfall als "belanglos" ab. Ich denke gern an die Zeit zurück, als ich unsere Austria noch wegen ihrer Spielkultur bewundern konnte und mich nicht dafür genieren musste, zu diesem Verein zu halten, und hoffe doch sehr, dass solch ein Vorfall von echten Austria-Fans mit Sportsgeist nicht als eine Belanglosigkeit betrachtet wird; schließlich heißt es im Leitbild der Austria nach wie vor: "Wir stehen für Spielkultur, für schönen und intelligenten Fußball und Spielwitz auf höchstem technischen Niveau. Wir bekennen uns zu Fairness. ... unser Anspruch: der etwas bessere, feinere und kultiviertere Fußballklub unserer Hauptstadt Wien zu sein." (Falls das jemand gar nicht mehr glauben kann: Hier bitte nachzulesen auf der Austria-Homepage.)--178.115.248.220 19:28, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fairplay ist "belanglos"? 

message: In der Liste der Nationalspieler von der Austria Wien fehlt mir der Spieler
Wilhelm "Willy" Huberts der 1970/71 bei der Austria spielte. Er war der erste
Legionär aus Österreich in der Deutschen Bundesliga.Eintracht Frankfurt.
DankeJosef Sifkovits (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.70 (Diskussion) 15:43, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wilhelm Huberts hatte seine Länderspieleinsätze, während er beim GAK spielte. Die Liste berücksichtigt ausschließlich Spieler, die als aktive Austrianer im Nationalteam eingesetzt wurden. --Karloff lugosi (Diskussion) 17:35, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Huberts 

message: mMn sollte man, wenn man das thema gewalt im Artikel erwähnt, auf jeden Fall die sog. Zuckerbäcker aus den 1970ern/80ern erwähnen. Das war zwar vor meiner Zeit aber von dem was ich gehört hab waren die deutlich gewalttätiger als die heutige "Dritte-Halbzeit-Szene". --MrBurns (Diskussion) 21:32, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem es bisher keinen Widerspruch gab, habe ich mal einen Satz über die "Zuckerbäcker" im Abschnitt "Gewalt und Hooliganismus" eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 17:55, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zuckerbäcker 

message: Könnte bitte jemand Fotos der Austria-Fans (wenn möglich gute :D) in den Abschnitt "Fankultur" einfügen. Kenne mich bei Fotos nicht aus!
:Wenn du selber Fotos hochladen willst, musst du dich vorher anmelden. Und generell darf man aus urheberrechtlichen Gründen nur eigene Fotos hochladen. --MrBurns (Diskussion) 15:58, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fankultur: FOTOS!? 

message: Ich habe mühevoll den Artikel nach den Spielertransfers vom Winter und den Trainerwechseln auf den aktuellen Stand gebracht (16. Februar 2014 statt zuvor 29. Juli 2013) und auch sonst etliche Verbesserungen am Artikel vorgenommen. Die Bemühungen wurden in der Weise "belohnt", dass diese zuerst zweimal von Benutzer:Cchhrriissii revertiert wurden , , weil diesem nicht paßte, daß ich die genauen Trainerzeiten - selbstverständlich mit Belegen - in den Artikel eingepflegt hatte. Nachem ich diesen Vandalismus gemeldet hatte, erfolgte das Unglaubliche: Administrator XenonX3 setzte alle Änderungen in Bausch und Bogen neuerlich zurück  und sperrte darüber hinaus den Artikel , sodaß nun niemand mehr Änderungen vornehmen kann. Dafür, daß ich mich um den Artikel bemühte, wurde ich von Administrator XenonX3 noch des Editwars beschuldigt. 
Daß Administratoren zu den größten Vandalen der Wikipedia zählen, weil sie nicht willens oder fähig sind, die erfolgten Änderungen zu prüfen ist ein unfaßbarer Skandal! --194.118.195.41 23:27, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Traurige an der Sache ist, dass Ihr beide im Unrecht seid und die Seite in die Vollsperre getrieben habt. Ich habe Dir bereits im Rahmen der VM gesagt, dass transfermarkt.at keine brauchbare Quelle für diese Art von historischen Daten ist. Das hast Du völlig ignoriert und einfach munter weiter gemacht. Wenn es Dir selber nicht komisch vorkommt, dass alle Trainerwechsel angeblich immer genau am 1.1. oder am 1.7. stattgefunden haben sollen, weckt das bei mir erhebliche Zweifel an Deiner Fachkompetenz. Auf solche falschen "Aufrundungen" kann hier jedenfalls verzichtet werden. Und nun zu Deinem Kontrahenten: selbstverständlich sind tagesgenaue Trainerwechsel nichts Ungewöhnliches, siehe z.B. Hamburger SV/Namen und Zahlen#Trainer. Dabei handelt es sich aber um einzeln recherchierte und nachgewiesen Fakten und nicht um blindes Abschreiben aus einer zweifelhaften Onlinedatenbank. Wenn Ihr Euch hier verpflichtet, saubere Quellenarbeit zu leisten bzw. zu akzeptieren, steht einer sofortigen Entsperrung des Artikels sicher nichts im Wege. --RonaldH (Diskussion) 08:35, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: RonaldH, abgesehen davon, dass die meisten Änderungen sogar doppelt referenziert sind, also nach bestem Wissen vorgenommen wurde, darfst Du gerne Deine Weisheiten in den entsprechenden Diskussionen zum Thema, bespielsweise in PD:F#transfermarkt.de einbringen. Außerdem, soll ich jetzt stichprobenweise einmal nachprüfen, wie Du es mit Referenzierungen häktst? Nein, das ist mir einfach zu blöd, dieses Benutzer-/IP-Hounding. Fest steht jedenfalls, dass das, was XenonX3 hier gemacht hat, Vandalismus in Reinkultur und grober Missbrauch seiner erweiterten Rechte ist. Einen lesenswerten Artikel in dieser Weise zu vandalieren, ist mit WP:DFV nicht zu verantworten oder zu rechtfertigen, verwundert aber bei manchem de-Admin keineswegs. --12-mal im Strafvollzug der Adminpedia Lasst euch nicht durch Adminwillkür gängeln! Nützt die Admin-Wiederwahlseiten!Keine Spenden für die Adminpedia (de-WP)! 22:52, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unglaublicher Vandalismus - und ein Admin hilft dabei 

message: Es ist ein Witz, dass der Hinweis auf die Entlassung von Bjelica aufgrund der durchwachsenen Herbstsaison, die hier ein User angebracht hatte, von einem Gschaftlhuber wieder entfernt wurde. Und dass die Darstellung nun wieder mit dem Champions-League-Sieg über St. Petersburg endet.
Und nunmehr an der Seite keine Veränderungen mehr vorgenommen werden können.
Es  bringt absolut nichts, wenn man hier irgendwelche Geschichts-Lobhudelungsseiten fabriziert, Erfolg und Misserfolg gehören im Sport nun einmal zusammen.
Und es ist eine Frechheit, dass jene, die so agieren, dann hier noch von Vandalismus faseln. - 
Da hat man die Böcke wahrhaft zu Gärtnern gemacht. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.104 (Diskussion) 13:49, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Streichungen sind eine Frechheit der Extraklasse 

message: Rund um den 90. Geburtstag von Norbert Lopper ist mir aufgefallen, dass sein Name bzw. seine Bedeutung hier gar nicht ausgeführt werden. Sofern jemand Zeit und Muse findet, wäre das sich eine wichtige und gute Erweiterung.
Siehe zB http://derstandard.at/2000003176454/Norbert-LopperDas-bewegte-Leben-des-Klubsekretaers Officemanager (Diskussion) 08:12, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Norbert Lopper 

message: Der Verein wurde laut FK_Austria_Wien#Anfangsjahre_und_Aufstieg_der_Amateure bereits am 29.10.1910 gegründet und am 16.11.1910 in den ÖFV aufgenommen, danach ist man wieder ausgetreten und am 15.3.1911 wieder eingetreten. Also wieso steht der 15. März 1911 in der Box als Gründungsdatum, obwohl der Verein gar nicht an diesem Datum gegründet wurde, sondern nur den ÖFV wiederaufgenommen wurde? --MrBurns (Diskussion) 03:01, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs mal auf 29. Oktober 1910 geändert. --MrBurns (Diskussion) 03:15, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum in der Box 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:15, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Klub stand Anfang 1957 in einer Krise. Am 8. oder 9. April 1957 gab es eine (erneute) Generalversammlung mit Beschuldigungen und Gegenbeschuldigungen. Man konnte sich auf keinen der Wahlvorschläge einigen, es gab sogar einen Misstrauensantrag gegen Präsident Dr. Eckerl, der danach die Versammlung abbrach.  --Skiscout (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Klubkrise 1957 - Kein Vorstand 

message: Vielleicht ist dieser Beitrag irgendwo für den Artikel von Belang? Bei einer ca. Mitte Februar 1969 abgehaltenen Generalversammlung wurde ein Defizit von 800.000 Schilling im Jahr 1968 genannt, was mit Spielereinkäufen und Zuschauerrückgang begründet wurde.  Allerbeste Grüße!  --Skiscout (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke schon, dass das relevant ist:für die damalige Zeit war das m.E. ein sehr hoher Wert. --MrBurns (Diskussion) 20:36, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschäftsjahr 1968: 800.000 Schilling Schulden 

message: * Im Text steht: "...die FK Austria Wien AG ausgegliedert, deren einziger Aktionär der Verein ist."
* In der Infobox: "Aktionär: 98 %: Verein, 2 %: David Alaba"
Was ist denn nun korrekt? --Scheppi (D) 18:19, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen Text und Infobox 

message: Das Illustrierte Sportblatt vom 20. Feber 1926 vermeldet, dass der Trainer der Amateure "Lanzer" heißt. Siehe auch Gustav Lanzer im Austria-Archiv Möglicherweise sollte man die Trainer in dieser Phase noch einmal genauer untersuchen, was ich selbst derzeit nicht tun kann. OAlexander (Diskussion) 02:25, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trainer Februar 1926