lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trilostan

message: Beim Cushing des Pferdes (equine pars intermedia dysfunction) hat Vetoryl keine überzeugende Wirkung, so daß der equine Teil aus dieser Seite gelöscht werden sollte, denke ich. 83.236.214.68 18:36, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pferde???
Diskussion:Dime (Vereinigte Staaten)

message: Weiß jemand, ob und ggf. was die Phrase "a dollar and a dime" bedeutet?
Wird verwendet in Nancy Sinatras / Lee Hazelwoods "Summer Wine". Aber ich weiß nicht: bedeutet es viel oder wenig Geld?
Any help is appreciated!
Thanks in advance!
Radler(nicht signierter Beitrag von RadlernIstDerBenzinpreisEgal (Diskussion | Beiträge) 18:50, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: <LYRICS VON Summer Wine ENTFERNT (Urheberrecht gilt auch in Diskussionsseiten!) --Enyavar (Diskussion) 13:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

text: 1,10 Dollar ist heute nicht viel, war aber früher aufgrund von Inflation eine kleine Summe Bargeld, zudem wird der Song überwiegend als Historienlied interpretiert, d.h. besungen wird eine Geschichte von 50 oder mehr Jahren vor 1966. Somit bedeutet es schlicht: Die Dame raubte die geringe Summe Bargeld, das der Herr bei sich trug (heutiger Wert schätzungsweise zwischen 15 und 50 Euro?), und dazu die offenbar wertvollen Silbersporen. --Enyavar (Diskussion) 13:37, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  a dollar and a dime 

message: In diesem Artikel ist kaum etwas belegt. Man kann es glauben oder nicht. Da ich mir abgewöhnt habe, einem deutschen Wikipedia-Artikel noch irgendetwas zu glauben, was ich nicht selbst überprüft habe,  glaube ich erst mal nix und ich rate jedem Leser, das ebenso zu handhaben. Das macht zwar Arbeit, lohnt sich aber. Es ist auch relativ egal, ob die Bezeichnung "Dime" in den USA amtlich ist. Für den Rest der Welt besagt das erst mal noch lange nichts, nur für die Amerikanophilen. Man schreibt hier anscheinend lieber für Insider, nicht für ahnungslose Leser, wenn z.B. in der Einleitung des FDR-Artikels nur vom "US-Dime" die Rede ist, nicht vom 10-Cent-Stück. --13Peewit (Diskussion) 09:35, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt eben kein 10-Cent-Stück, sondern es gibt das 1-Dime-Stück. Genausowenig spricht man von einer 100-Cent-Note, sondern von der 1-Dollar-Note. Dass es zu Zeiten der DM kein 1-Groschen-Stück gab, sondern nur das 10-Pfennig-Stück, ist ebenso von Münzwerten ersichtlich. (Groschen als offiziellen Münzwert gab es jedoch in Polen+Österreich...) Dass man im Artikel mehr mit Belegen arbeiten kann, ist fast immer eine berechtigte Kritik, doch hier genügt der Blick auf die Münze, die offizielles Dokument genug sein sollte. Auch ahnungslosen Lesern kann man nicht alles hinterhertragen, und das Wort "dime" ist ebenso Allgemeinwissen wie z.B. "penny/pence" und "shilling" oder im deutschen Raum "Kreutzer" und "Heller". Und zur Not gibt es im Internet ein Lexikon zum Nachschlagen. ;) --Enyavar (Diskussion) 13:37, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  kaum was belegt
Diskussion:Marion Pinkpank

message: Hallo! Als Erstautor möchte ich die Frage danach so beantworten - die Angaben findet man im Web auf diversen Seiten, die nach meinem Eindruck jeweils nicht WP:Q entsprechen, aber insgesamt sich nicht widersprechen, und ein sauberes Bild über die Biografie dieser Moderatorin gibt. Wie immer bei WP geht es besser, aber kein Grund zum pauschalen Löschen, nur weil die Quellen nicht angegeben werden.Oliver S.Y. 18:58, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Löschung abgelehnt. Seit 2010 nix mehr diskutiert. Mal Dezember 2013 aktualisiert und QUelle-Baustein entfernt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:13, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellebaustein 
Diskussion:Anna Basener

message: Ein paar wenige Groschenromane - das soll Relevanz bewirken? - -- ωωσσI - talk with me  19:22, 2. Jul. 2010 (CEST)

message: Weiss jemand am welchen Tag und Monat sie Geburtstag hat ? Ich habe gegoogelt und nichts gefunden. Avestaboy (Diskussion) 13:47, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Genaure Daten zu Geburt 

message: Ich finde den Begriff Groschenroman veraltet und teilweise mit Vourteilen behaftet deshalb würde ich lieber Heftroman oder Romanheft verwenden. Zumal ein Heftroman schon lange mehr als einen Groschen kostet . Avestaboy (Diskussion) 19:42, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Groschenroman oder Heftroman ? 

message: Ich denke mal das mit Jack Stade Jack Slate gemeint ist . Jack Slate ist heute ein Sammelpseudony verschiedene Autoren die für Bastei Western-Heftromane schreiben. Avestaboy (Diskussion) 22:53, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Weltmeisterschaften im Gewichtheben

message: Sollte hier nicht auf die einzelnen Weltmeisterschaften verlinkt werden, siehe :Kategorie:Weltmeisterschaften im Gewichtheben --Rita2008 19:37, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mit der neuesten Änderung wohl etwas besser gelöst. Gruß Stats 11:51, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung (erledigt) 

message: ... im jahr 1981 zählten die weltmeisterschaften wohl gleichzeitig als europameisterschaften, oder ? 
:Exakt. Generell wurden früher zum Beispiel Olympische Spiele und Weltmeisterschaften als eine Veranstaltung ausgetragen. Dies war auch bei EM und WM oft der Fall, wenn Weltmeisterschaften auf europäischem Boden veranstaltet wurden. Es wurden dann dementsprechend nur die europäischen Heber berücksichtigt. Eine gute Übersicht bietet: http://www.chidlovski.net/liftup/l_tournamentForm.asp?tflag=ce Grüße Stats 21:16, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parallelveranstaltungen 

message: "Lediglich in den Jahren der Olympischen Sommerspiele finden generell keine Weltmeisterschaften statt" sas scheint hinsichtlichd er Frauen nicht immer zu stimmen.  --Krakatid (Diskussion) 11:17, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab es entsprechend umformuliert. Danke für den Hinweis. MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 23:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was heißt "generell"? 

message: :I translated the english part in the article into german. I had to change the source a bit ’cause the linked Result Book is not available. --Swotty22 (Diskussion) 14:01, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  hi dear germany users , i create a good and better table , team ranking and all snatch and clean and jerk medal , add to article , but i dont know german language
Diskussion:Konditionierung

message: Warum wird auf diese Bedeutung verlinkt, wenn man nach dem Begriff fahndet?
Warum nicht zuerst zur Begrffsverwirrung? (nicht signierter Beitrag von 93.221.227.172 (Diskussion) 19:51, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wikipedia soll nur überprüfbares Wissen enthalten, vgl. WP:BLG#Grundsätze. Da im Internet leider häufig nur voneinander angeschrieben wird (manchmal tun das sogar alle, vgl. Google-Suche), habe ich einen BLG-Baustein gesetzt, da ich keinen brauchbaren Beleg für dieses Zitat recherchieren kann. Ein Beleg steht auch nicht in den beiden Einzelartikeln, da das Zitat dort nicht vorkommt. Erforderlich wären qualifizierte Belegangaben, d.h. zusätzlich zur Seite wenigstens noch der volle Name des Autors und der Buchtitel, ggf. wenigstens die ISBN-Nummer zur Rekonstruktion der übrigen Angaben. --H7 (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Edelmann-Zitat als Pseudo-Einzelnachweis 

message: Die Einleitung/Definition vermischt meines Erachtens zwei Ebenen, nämlich (1.) das Phänomen der Konditionierung und (2.) dessen Interpretation im Kontext des Behaviorismus. Das Konditionieren hat Bedeutung weit über den Behaviorismus hinaus, und insofern erweckt der zweite Satz den Eindruck, "Konditionierung" sei nur im Kontext dieser (inzwischen als überholt geltenden) behavioristischen Sichtweise relevant. Ich würde das gerne umändern, aber ggf. vorher mit dem Hauptautor diskutieren, bevor ich es einfach ändere. (nicht signierter Beitrag von GustavFechner (Diskussion | Beiträge) 11:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, vergaß zu signieren --GustavFechner (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: WP:MUT. Mach ruhig, it's a wiki. --Arno Matthias (Diskussion) 16:00, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung erneuern 

message: Mich würde interessieren, inwiefern die nobelpreisgewürdigten Pawlowschen Experimente zur Konditionierung auch mit traumatischem Erleben in Bezug stehen. 
Kann man das recherchieren?  --Hamaker (Diskussion) 11:29, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Traumatische Konditionierung
Diskussion:Stückgutfrachter

message: Ich fabuliere(gemäss SteKrueBe) mal dass die Aussage falsch ist, denn verpackte Flüssigkeiten(Fässer, etc.) sind ganz bestimmt auch Stückgut. Unverpackte Flüssigkeiten wiederum können irgendwie auch keine Standardmaße haben, so dass das recht sinnlos ist. --Itu (Diskussion) 23:50, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Flüssig 

message: Also ich möchte ja nun nicht päpstlicher sein als der Papst, aber zumindest ich habe in früheren Jahren in diesem Zusammenhang den Namen "Offiziersassistent" ~ was die Deckslaufbahn betraf ~ nie gehört. - In Verbindung mit der Maschinenlaufbahn war das Wort "Ing.-Assi" (also Ingeniersassistent gebräuchlich). - M.E. war das Wort "Offiziersanwärter" (O.A.) üblich. - So steht es jedenfalls in meinem Seefahrtsbuch. - Es mag deutsche Reedereien gegeben haben, bei denen es anders war (e.v. in späteren Jahren). - Dazu würde ich gerne einige Meinungen hören. -- Buonasera (Diskussion) 11:46, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Buonasera! Es gab beides, Offiziersanwärter und auch Offiziersassistenten. Der Unterschied liegt in der zeitlichen Zuordnung und der zugrundeliegenden gesetzlichen Grundlage (Eignungsverordnung und Ausbildungsverordnung). Der Offiziersanwärter war eine Bordstellung, in der bestimmte Reedereien ihren Nachwuchs auf eigenen Schiffen (vorwiegend für das große Patent) ausbildeten. Die gesetzliche Grundlage war zunächst die ältere Eignungsverordnung. Im Jahr 1970 wurde dann die Schiffsbesetzungs- und Ausbildungsordnungund damit dann auch der nautische oder technische Offiziersassistent eingeführt, wobei die Ausbildung als Offiziersanwärter bis 1991 gesetzlich parallell in Kraft blieb. Hoffe, das klärt die Sache auf. Gruß und schönes Wochenende, --SteKrueBe  16:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Moin SteKrueBe. - Danke für Deine klärenden Worte! Jetzt sollte man das auch kurz und knapp im Beitrag unterbringen, es sei denn man läßt den älteren Begriff des Offiziersanwärter einfach unter den Tisch fallen; die Abkürzung OA ist eh Deckungsgleich. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: NACHTRAG - Sehe eben im Artikel die letzten Änderungen in dieser Sache. - Aus meiner Sicht ist das i.O. - Matrose OA war damals lt. Seemannsamt die amtliche Bezeichnung. So steht das auch in meinem Seefahrtbuch (wovon ich mich eben überzeugt habe).  -- Buonasera (Diskussion) 11:41, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Offiziersanwärter oder Offiziersassistent
Diskussion:Richtlinie 79/409/EWG über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten

message: Hauptartikel auf Begriff Vogelschutzrichtlinie umgezogen, von den Artikeln der Fassungen 1979 und 2009 wurde ein Redirect erstellt --kai.pedia (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Prime95

message: Prime wird doch wohl haupsächlich als Stabilitäts/Temperaturtest für (übertaktete) Systeme genutzt, siehe hier: http://www.computerbase.de/downloads/system/prime95/ -- 80.143.177.142 21:01, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht das Ziel von GIMPS, dem Hersteller des Programms. --IvanP 16:48, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Benutzung 

message: Es gibt glaube ich bereits Version 27.9, kann das jemand überprüfen, hinzufügen/ändern und belegen? --Zockerfreak112 (Diskussion) 18:54, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Version 
Diskussion:Mormonische Pioniere

message: Ich empfinde diesen Artikel als sehr einseitig. Er scheint nur auf LDS-Quellen zurückzugehen. Insbesondere de Vorgeschichte ist nicht neutral. Ich erkenne die Leistung an, die in der Ansiedlung in und Urbarmachung der ungastlichen Region steckt. Das muss gewürdigt und dargestellt werden. Aber hier muss noch viel getan werden, damit das ein brauchbarer Artikel wird. --h-stt !? 21:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einseitig
Diskussion:Heinrich Hoffmann (Marineoffizier)

message: Im Text steht, er habe das Große Bundesverdienstkreuz erhalten. In der Kategorie steht, er habe das Große Bundesverdienstkreuz mit Stern erhalten. In der Englischen Wikipedia steht, er habe das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse erhalten. Verschiedene Webseiten ,  bestätigen die englische Version. Was soll ich jetzt glauben? --MAY 21:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

message: Die Verschiebung ist damit begründet, das es mehrere weitere Offiziere namens Heinrich Hoffmann gab, so u. a. den Oberst Heinrich Hoffmann, Kommandeur des Artillerieregiments 618. --Cosal 00:53, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachbesserung: Der wurde sogar noch Generalmajor. Dann gab es einen weiteren Generalmajor Heinrich Hoffmann, bei der Infanterie. --Cosal 03:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Marineoffizier
Diskussion:Thomas Uhl

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Thomas uhl.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 14:08, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Im Abschnitt Leben bitte mal anpassen. --62.158.151.234 14:49, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Daniella Monet

message: Gibte es Quellen die belegen, dass sie mit jemanden verheiratet ist? Gruß -- Serienfan2010 17:11, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das Netz ist voll damit. Möchtest Du noch die Heiratsurkunde, oder was? Sorry, aber so eine Diskussion ist mir wirklich zu blöd. Den korrekten Alternativnamen Daniella Zuvic müsstest Du dann bei den Personendaten im Artikel allerdings auch noch löschen. LOL. MfG, --Brodkey65  19:30, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann zeige mir eine und gut ist. -- Serienfan2010 19:37, 2. Jan. 2011 (CET)

text: "Sie ist seit dem 29 Dezember 2022 mit Andrew Gardner verheiratet. Sie haben zwei Kinder" (IMDb). --Kolja21 (Diskussion) 05:38, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verheiratet
Diskussion:Yosef Hayim Yerushalmi

message: Bei dieser Bearbeitung  wird eine Referenz für "einer der bedeutendsten jüdischen Historiker seiner Generation" gesucht, diese Referenz bringe ich bei  und dieser Beitrag wird von Spuk968 in die wohl übliche Wikiform für Weblinks gebracht . Danach verschwindet der Halbsatz "einer der bedeutendsten jüdischen Historiker seiner Generation" mit dieser Bearbeitung durch Sanblatt  mit dem für mich unverständlichen Kommentar "Nachruf als Weblink", weder hat Sanblatt den Link zum Nachruf in der NY Times beigesteuert, noch den Weblink nach Wikiregeln (das war Spuk968). Danke --80.145.60.99 21:57, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was mich wundern lässt, ist das der Weblink bestehen bleibt, aber der Grund für seine Einfügung, still und leise verschwindet. --80.145.60.99 23:29, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ...war einer der bedeutendsten jüdischen Historiker... mit der Aussage bin ich einverstanden. Diese Wertung und deren Referenz gehört nicht unbedingt ins Intro, sondern eher in einen neuen Abschnitt mit dem Untertitel Leistung oder Wirkung. -- Sanblatt 07:10, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo Wikipedianer, ich hätte da mal eine Frage
Diskussion:Peter Kaack

message: Beim Geburtsdatum des Herrn Kaack gibt es Ungereimtheiten. Die relativ seriösen Seiten fussballdaten.de und weltfussball.de geben zwar genau wie die englische Wikipedia den 9. Dezember 1943 als Geburtstag an, allerdings ist auf dieser Fanseite der 24. April 1941 und auf kicker.de der 28. April 1941 angegeben. Kann jemand den 9. Dezember 1943 bestätigen? Gruß, Etmot 21:58, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Als alter Neumünsteraner weiß ich noch, dass Peter Kaack nach dem Ende seiner Karriere bei Eintracht Braunschweig beim VfR Neumünster gespielt hat. Ich erinnere mich dabei an die Altersangabe 37, zu dieser Zeit ein außergewöhnlich alter Fußballspieler, jedenfalls in dieser und höheren Spielklassen. --Ohauahauaha 12:49, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Mährische Slowakei

message: Die Reverts von Rolf-Dresden und der IP (siehe hier und folgende) hab ich nicht verstanden, daher würde ich mich über eine Klärung hier freuen. Als nordböhmischen Eingeborenen ist mir das Wort láhev gebräuchlich, flaška sagt man nicht (mehr), das ist selbst in der Umgangssprache mitlerweile etwas zu vulgär. Zudem heißt es im Artikel Im Dialekt haben sich daher mehr deutsche Lehnworte erhalten als im Hochtschechischen, und im Hochtschechischen ist die Flasche nun mal eindeutig láhev und nichts anderes. Gruß --Centipede 22:12, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaschen 
Diskussion:Naturpark Kopački rit

message: Da ich selber schon dort war und sehr gerne im Urlaub bin würden mich gerne die Fischarten etwas mehr interessieren, als leger die schlichte Anzahl anzugeben, den Text habe ich soweit der Rechtschreibung überarbeitet (nicht signierter Beitrag von 193.174.126.252 (Diskussion) 22:45, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Fischarten 

message: Ich würde erwarten, dass so grenznah wie es liegt das Gebiet vermint war und eventuell noch ist. Wie steht es darum? -- 85.2.64.5 12:19, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Südlich und südöstlich von Kopačevo befindet sich tatsächlich noch ein größeres zusammenhängendes Gebiet, in dem laut Hrvatski centar za razminiranje Minen vermutet werden. Die freigegebenen Wege, die die Öffentlichkeit ohnehin nicht verlassen darf, dürften davon allerdings nicht betroffen sein. Das Gebiet "Mali Bajar" wurde laut derselben Quelle  bereits 2009 geräumt. Laut ICPDR werden aber immer noch auf 3000 Hektar Minen vermutet. (Die Grenzen des Naturparkgebiets habe ich  entnommen) --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 21:27, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Minengefahr?
Diskussion:Opština Medveđa

message: handelt es sich hierbei um das Medvegia wo die Österreicher 1732 Untersuchungen wegen Vampirismus unternommen hatten?
http://de.wikisource.org/wiki/Vern%C3%BCnftige_und_Christliche_Gedancken_%C3%BCber_die_Vampirs/%C2%A7.2
77.185.55.158 23:01, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Text lässt sich über die genaue Lokalisierung ja nur sehr wenig aus. Zu finden ist: Meduegia in Servien an der Türckischen Gräntzen (heißt also im Bereich der damaligen Grenze des Osmanischen Reichs; Stallater Heyducken (vermutlich ist hier Stalać bei Ćićevac gemeint); Asche davon in den Fluß Morava geworfen (damit muss der Ort an der Morava liegen, was auch zu Stalać/Ćićevac passen würde). Ausgehend von diesen Informationen würde ich das gesuchte Meduegia doch etwa 100 km Luftlinie weiter nördlich verorten. Allerdings konnte ich dort auch auf alten Karten keinen Ort finden, der so oder so ähnlich heißt. --Martin Zeise  ✉ 15:01, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt doch noch etwas überlegt, wie man sich dem Problem nähern kann. In der serbischen Wikipedia bin ich bei genauerem Hinsehen auf die Begriffsklärung [sr.wikipedia.org/sr-el/Медвеђа_(вишезначна_одредница) Medveđa] gestoßen. Dort gibt es auch ein Medveđa im Okrug Pomoravlje (auf Deutsch etwa an der Morava), und zwar in der Gemeinde Despotovac (). Das ist zwar nochmal 50 km weiter nördlich als Stalać, passt aber doch recht gut zur Beschreibung. Einen Artikel zu dem Ort gibt es in der deutschen Wikipedia noch nicht und der serbische Artikel enthält bisher nur statistische Angaben. --Martin Zeise  ✉ 21:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vampirbericht aus Medvegia 

message: Interessant wäre die Herkunft des Wortes:
z.B. medved = Bär oder medja = Grenze
---84.150.19.192 02:30, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes
Diskussion:Martin Geier

message: Margarita Schürer (* 10. Januar 1628 in Leipzig; † 20. November 1654 ebenda)
* Vater:  Buchhändler Zacharias Schürer († 18. Januar 1629 in Leipzig)
* Mutter: Margarita Blume (* Wittenberg; † 29. Oktober 1647 in Leipzig) aus dem in Leipzig und andersweärts berühmten Geschlecht der Steinmetz, verh. II 1633 Andreas Bauer († November 1638) Dr. theol., Prof. phil. und ADiak. St. Nicolai in Leipzig
: verh. 17. Juni 1645 in Leipzig mit Lic. Martin Geyer 2. Söhne, 1. Tochter
* Gottfried Geyer (* 22. Oktober 1648 in Leipzig; † 26. April 1649 ebenda)
* Matthias Geyer (* 21. März 1651 in Leipzig † 3. Juli 1666 ebd.)
* Margarita Geyer (* 20. November 1654 in Leipzig)
: zweite Ehe des Vaters mit Christina Elisabeth Carpzov, Tochter des Johann Benedikt Carpzov. (vgl. Roth 4624, 9260) mfg Torsche 23:55, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkzettel 

message: Das Wort gibt es eigentlich nicht, hier kommt es mir allerdings auch nicht völlig unsinnig vor. Kann jemand kontrollieren, ob die Quelle tatsächlich den Buchstaben d enthält? --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 14:05, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "rechtschaffend"?
Diskussion:1. DFC Leoben

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.dfc-leoben.at.tf/ der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 27. August 2006 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag mit diesem Inhalt . Auch die Version vom 7. August 2007 enthält unseren Text noch nicht. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. tsor 00:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?
Diskussion:Tim Koschwitz

message: Hier fehlen grundsetzlich die einfachsten Nachweise, die man für die im Artikel aufgestellten Behauptungen benötigt! Welche Ausbildung hat der junge Kollege denn bei den Sendern gemacht - Kabelträger?! Insgesamt liebloser und schlechter Artikel, der sicherlich mit etwas Engagement und Sachkenntnis verbessert werden kann - und sollte! --CV Disk RM 14:26, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen! 
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Waldeck

message: Bereits vor 1996 war die JVA Waldeck als Gefängnis existent, allerdings einige hundert Meter nördlich. Eventuell sollte man dazu noch was nacharbeiten. Ich schau mal in meine Quellen. Gruß, Siech•Fred 01:26, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte