lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norbert Klaar

message: Norbert Klaar war Angehöriger des Ministeriums des Innern und nicht der NVA. Der SC Dynamo Hoppegarten war ein Sportclub der Volkspolizei.--Hannjochen (Diskussion) 10:49, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Norbert Klaar Feldwebel der NVA?
Diskussion:Norbert Kopf

message: Wieso jemand Deutscher ist, der in Vorarlberg geboren ist, geht aus dem Artikel nicht hervor (d.h. Quellen fehlen). Nur weil er seinen Wirkungskreis in DE gefunden hat, ändert das nix an der Nationalität. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:41, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalität 
Diskussion:Norbert Leygraf

message: Das er als solcher tätig ist, ergibt eine Google-Suche nach Norbert Leygraf und NSU, Funde beispielsweise
http://www.hummel-kaleck.org/mitteilung11.html
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.nsu-prozess-richter-goetzl-und-seine-rituale.9e989246-ee0c-441a-8612-0ac604040554.html (nicht signierter Beitrag von 79.233.122.150 (Diskussion) 18:28, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gutachter für Carsten S. im NSU Prozeß
Diskussion:Norbert Rollinger

message: Norbert Rollinger wurde am 28.02.1964 geboren, nicht wie bislang dort zu lesen stand "1965". Ich habe das berichtigt.--89.14.231.149 09:09, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Quelle zum nachlesen? --Giftmischer (Diskussion) 20:12, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Norbert Schemansky

message: Leider wird nirgendwo erwähnt, woran Norbert Schemansky verstorben ist. Bitte nachbessern! (nicht signierter Beitrag von 77.180.161.20 (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: ...von wegen der Hafenanlagen, so eine Medienbezeichnung hatte ich mal gelesen.--Wikiseidank (Diskussion) 07:31, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Der Kran von Detroit
Diskussion:Norbert Tadeusz

message: Ich stelle das Folgende nur zur Diskussion. -- Ich schätze T. als Maler durchaus; aber Aussagen wie die aus dem Artikel "Seine Gemälde zeichnen sich insbesondere durch komplexe Kompositionen, überzeugende Formstrenge und eine überwältigende Farbkraft aus" gehören m. E. in einen den Künstler feiernden Katalog oder in eine Pressemappe, nicht in die Wikipedia. Vor allem was die Formstrenge angeht, hab ich doch auch so meine Zweifel, und der Ausdruck "überwältigende Farbkraft" hat nur einen Sinn, wenn man einen Maler hat, der so richtig mit Farben arbeitet (was ja an und für sich noch keine Kunst ist), von dem man dann sagen könnte, dass hier aber "keine überwältigendend Farbkraft" gegeben ist. -- Vernünftig schiene es mir auch, dass sich mal jemand mit der Frage auseinandersetzt, ob T. von Francis Bacon beeinflusst ist. Nicht nur bei diesem Bild. (Eine Google-Suche ist da für den Anfang durchaus sinnvoll.) --Delabarquera (Diskussion) 15:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Feiernde Sprache?
Diskussion:Norbert von Hannenheim

message: Im Juli 1944 hatte Norbert von Hannenheim einen solchen "Anfall"? - Bitte mal die Quelle angeben. Solche Anfälle gibt es nicht. Vielleicht ist Epilepsie gemeint? Wenn es Schizophrenie war, hätte er die Mord-Anstalt Obrawalde-Meseritz  wohl kaum überlebt.
Berlin, 23.6.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Schizophrener Anfall

message: Was soll denn das sein? Euthanasie heißt "guter Tod!" und  wird heute immer noch fälschlicherweise für die Massenmorde an psychisch Kranken und Behinderten verwendet. Wenn überhaupt, muß alles in Anführungszeichen gesetzt werden. Oder ist hier ein kleiner Neonazi am Werk?  Schon gar nicht gibt es eine "NS-Euthanasieklinik". Nicht mal die Nazis haben solchen Quatsch erzählt. Bitte mal den Artikel überarbeiten. Im Juli 1944 hatte von Hannenheim einen "Anfall" und hat dann im "Wahn" irgendwelche Werke verbrannt?? Wer soll das alles glauben? Berlin, 23.6.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Euthanasieklinik

message: Danke für das Löschen. Woher willst du wissen, daß die Anfalls-Anstalt kein Lazarett war? Es gibt sogar Fotos aus dem II. Weltkrieg. Wenn nochmal gelöscht wird, weißt du ja, was dir blüht. Berlin, 19.7.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:15, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title: Freudenfett

message: Da der Ersteller offensichtlich nicht mehr existiert, werde ich demnächst löschen. Die Werke sind nicht von Hannenheim verbrannt worden, sondern lagerten im Tresor der Commerzbank in Berlin. Bei einem Bombenangriff wurde die Bank zerstört, somit auch der Tresor. Quelle: Clemenz Goldberg, Kulturradio vom rbb, Dienstag 18.10.2016, 20.05 bis 21.00 Uhr. Berlin, 22.10.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:28, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du wirst hier mit einem regelgemäß belegten Beitrag mitmachen oder garnicht. Der Artikel war von Anfang an gut belegt. Herumzulöschen, weil man im Radio was aufgeschnappt hat, von dem man annimmt, es stimme nicht mit den Informationen im Text überein, ist unzulässig.--Gloser (Diskussion) 10:54, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Bahnstrecke Sopron–Kőszeg

message: Laut www.draisinentour.at und einem Prospekt, der bei der f.re.e auslag, fahren ab 23. März die Draisinen täglich zwischen Horitschon und Oberpullendorf. Damit scheinen regulären Züge in diesem Abschnitt mehr als fraglich. Der Abschnitt "Geschichte" endet mit einem unfertigen Halbsatz. Dort wird zudem der Fahrplan 2012 in der Gegenwart beschrieben und muss überarbeitet werden. Auch sprachlich ist eine Überarbeitung notwendig: verkehren im Abschnitt Deutschkreutz–Neckenmarkt-Horitschon drei Zugpaare, die in Neckenmarkt-Horitschon nachts abgestellt sind - Zugpaare können nicht abgestellt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:01, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe jetzt versucht, auf den Überarbeitungsbedarf näher einzugehen, habe ein paar Änderungen vorgenommen und glaube, dass damit der Diskussion weitgehend Rechnung getragen wurde. Wenn sich keine Einwände ergeben, schlage ich vor, den Überarbeitungsbaustein wieder zu entfernen.--Josef Moser (Diskussion) 11:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ich würde den Artikel eher mit Beginn- und Endbahnhof, also Bahnstrecke Sopron–Kőszeg, benennen und die Bezeichnungen wie Burgenlandbahn und Günser Bahn nur in der Einleitung nennen, wie es auch bei der Mattersburger Bahn gemacht wurde. Gruß --Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 23:45, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht besteht kein Einwand zur Umbenennung analog zum anderen Artikel. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 05:07, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Cause of Death

message: Ich hatte immer im Hinterkopf, das Whelan-Cover sei statt für Sepulturas Arise für Cause of Death genommen worden. Das würde zeitlich mehr Sinn ergeben. Bei Mudrian ist tatsächlich definitiv mehrfach von Beneath the Remains die Rede, obwohl die noch vor Slowly We Rot erschien. Irren Obituary hier? Werde hierzu bei Gelegenheit noch weitere Quellen checken. Wer anderes weiß oder Quellen hat, schreibe bitte hier.--Rmw 18:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Fürstengrab von Gammertingen

message: "Der Goldene Helm" ist kein brauchbarer Name eines WP-Artikels. Es gibt zahlreiche "Goldene Helme", siehe etwa die BKL Goldener Helm. Auch in der Archäologie gibt es zahlreiche "Goldene Helme". MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Ich habe inzwischen einige Bilder gefunden - allerdings ist keines davon hier verwendbar. Ich habe mal herumgefragt, ein Bild einer Replik die sich im öffentlichen Raum befindet wäre möglich...  ist das gewünscht, so im Sinne von besser als nichts ? --Pentachlorphenol (Diskussion) 11:43, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nordbögge

message: Bei der Durchsicht ist mir aufgefallen, dass der Weblink "Nordbögge im BönenWiki" nicht erreichbar ist. Ich kenne mich mit der weiteren Bearbeitung noch nicht aus. Kann das bitte jemand übernehmen? Dankeschön.--Horsti2014 (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Nordhaide

message: Welchen Sinn macht ein Klammerlemma, wenn es nur eine Nordhaide gibt? --Elop 12:16, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Korrekt: Keinen!--Girus (Diskussion) 12:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Blieben noch Fixe. Machst Du das? Sind ja nur 13 ... --Elop 12:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt und SLA gestellt. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Vorlage Diskussion:Rp

message: ...denn dann wäre dieser -- deutschsprachigen Lesern wohl meist unbekannte -- "Harvard"-Zitierstil einigermaßen selbsterklärend. In der jetzigen Form ist er es nicht.
Nebenfrage: in was für Literatur wird dieser Harvardstil denn eigentlich verwendet? In physikalischer und technischer Literatur habe ich ihn noch nie gesehen. --UvM (Diskussion) 16:46, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig. Kein Einstein (Diskussion) 16:07, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum steht nicht "Seite" vor der im fertigen Text erscheinenden Seitenzahl? 

message: Da in der Beschreibung bisher immer nur von Seitenzahlen die Rede ist, möchte ich darauf hinweisen, daß sinnvollerweise ganz allgemein die Fundstelle (innerhalb eines Werkes) anzugeben ist, also je nach Bedarf und üblichen Konventionen auch Kapitel, Gesang, Zeile, Vers, usw., beispielsweise Apuleius: Metamorphoses. oder Buch der Psalmen.. --85.181.136.139 15:37, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Fundstelle 

message: Im Einleitungstext steht: „in der Form  oder “ – die "enge" Schreibweise fand ich gut und habe sie übernommen, wurde aber gleich von der Oberaufsichtsbehörde Aka mit Leerzeichen versehen, was nicht mehr gut aussieht.
Entweder wir ändern das hier in der Doku, oder wir müssen es vorbringen auf Benutzer Diskussion:Aka… Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doku: "S.80"? 

message: Werden im Text – aus welchen Gründen auch immer – Gleichheitszeichen verwendet, muss der Parameter mit |1= benannt werden. Andernfalls wird alles vor dem Gleichheitszeichen (fälschlicherweise) als Parametername interpretiert, was zu einem Darstellungsfehler führt.
Beispiele: (Seitenzahl eines Buches von John Doe weicht von der Seitenzahl eines Buches von Jane Doe ab; Referenznummer [34] fiktiv)
* richtig:
**  wird dargestellt als
** [34]
* falsch:
**  wird dargestellt als
** [34]
--Wi-luc-ky (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gleichheitszeichen mit benanntem Parameter |1= 

message: Vielen Dank. Ich habe diese Lösung dort vorgestellt.—Hfst (Diskussion) 06:55, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen]]
Diskussion:Business Punk

message: Bitte nicht löschen, ich werde den Artikel spätestens morgen ergänzen. Musste unerwarteter Weise die Arbeit pausieren. --Quiri (Diskussion) 19:03, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wird ergänzt. 

message: was soll das aussagen? außerdem von 2012 - das ist zwei Jahre her und völlig irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 92.196.125.226 (Diskussion) 18:18, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  soziale performance? 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Der Arbeitgeber ist die Weimer Media Group GmbH. Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 14:56, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Nordischer Maschinenbau Rud. Baader

message: Der Artikel ist voll mit Werbegedöns. --Futter (Diskussion) 17:49, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: stimmt! Werde mich demnächst drum kümmern --Kabelschmidt (Diskussion) 12:20, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt--Kabelschmidt (Diskussion) 10:42, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte entwerben! 

message: Ich sehe den Hardcore-Feminismus skeptisch. Aber dass hier nicht der Name der Ehefrau, sondern nur der des Schwiegervaters steht, ist auch Hardcore!--Kabelschmidt (Diskussion) 12:20, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt--Kabelschmidt (Diskussion) 10:42, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Frau des Gründers
Diskussion:Norge (Schiff, 1881)

message: "The wreck of Norge was located off Rockall in July 2003." aus en:wp. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Würde auch dafür sprechen, dass das Schiff auf Hasselwood Rock gelaufen ist, und nicht auf Helen’s Reef. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Andere Frage - was haben die Stromverhältnisse im Pentland Firth mit dem ca. 300 Meilen entfernten Rockall zu tun? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 22:27, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Für mich ließt es sich nicht so, als dass damit die Strömungsverhältnisse speziell im Pentland Firth gemeint wären. Sondern generell die Strömungsverhältnisse im Nordost-Atlantik, die geherrscht hatten, als das Schiff von Pentland Firth nach Rockall fuhr und somit das langsame abdriften vom Kurs zur Folge hatten. Was lässt dich vermuten, dass die Strömungsverhältnisse im Pentland Firth gemeint sind? Bzw. wäre eine Umformulierung notwendig? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Moin, Markus Bodensee. Unterpunkt "Auf dem Weg nach Rockall" im Abschnitt "Untergang": etwas ungenau, imho - "Der eigentliche Kurs (danach) wäre die nördliche Umschiffung [...] gewesen ..." wäre mMn genauer, aber an dieser Stelle würde ich Dir doch mehr oder weniger zustimmen, auch so, wie es dasteht. Könnte nur OMA-tauglicher sein. Anders der Abschnitt Dänische Untersuchung, 2. Stichpunkt: "Die Strömungen im Pentland Firth ...", also, ich wüsste jetzt nicht, wohin das sonst zielen sollte - genauer geht es nicht. Mag ja sein, das der Fachmann nichts daran findet, aber dieser Laie hier wundert sich ein wenig. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 23:19, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ohne Beleg
Diskussion:Nienstedtener Kirche

message: Dieser Weblink sagt eigentlich nichts: Orgelbau Mühleisen.  Im Text wird ja schon auf die Firma verlinkt. Das sollte reichen. Und der Link unter "Weblinks" muß raus!  -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Warum hast Du das nicht selber gemacht? Wäre weniger Arbeit gewesen, als den Text hier zu schreiben. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 23:34, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weil man in der Wikipedia nicht selbstherrlich einfach drauflosändert.  − :-) – Ursprügnliche Autoren sollten eigentlich eine Chance haben, zu erkären, was sie bzweckten. Und das ist mir die Arbeit wert. Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:08, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ein Weblink nur Werbe-Seite
Diskussion:Norio Nagayama

message: Was soll das heißen? Jwalter (Diskussion) 14:51, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: gute Frage: vielleicht Verband deutscher Schriftsteller ? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:56, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "VS des Saarlands"
Diskussion:Norische Sprache

message: Ich denke dass es für eine Sprache, die nur in 2 Fragmenten erhalten ist, nicht wirklich sinnvoll ist abenteuerliche Spekulationen über deren Bedeutung unter Zurhilfenahme eines Wörterbuchs einer anderen ausgestorbenen Sprache (Quelle 4) zu betreiben. Auch wenn der Name sich, so wie es im Artikel steht, mit Keltischen Wörtern für "ARTEBUDZ" und "BROGDUI" herleiten könnte, ist diese abenteuerliche Etymologie nicht gut genug belegt, um relevant für einen Wikipedia-Artikel zu sein.
Vielleicht sollte der Artikel an dieser Stelle etwas gekürzt werden. Die Wikipedia sollte keine Unterhaltungsliteratur sein. --2.203.132.105 18:59, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spekulative Übersetzung - Pettauer Inschrift
Diskussion:Jochbein

message: Können bei grippalen Infekten verbunden mit starkem Katarrh die Jochbeine des nachts anfangen zu schmerzen, als ob längere Zeit Druck auf sie ausgeübt worden wäre? Jemand meinte, das sei möglich, weil in diesem Bereich Nebenhöhlen vorhanden seien; ich kann aber nichts finden, das dies bestätigen würde. --80.128.237.21 20:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wohl vor allem die Kieferhöhle, auch wenn sie sich nicht bis in das Jochbein erstreckt, liegt sie benachbart. --Uwe G.  ¿⇔? RM 06:50, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Aufklärung - so wird es sich dann wohl verhalten (haben)! --80.139.223.238 19:04, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schmerzen bei Katarrh? 

message: kann man ein wenig mehr über das jochbein schreiben, zb verletzungen asuwirkungen wenn es geschlagen wird. recht dünn der beitrag (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.63 (Diskussion) 22:29, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  weinig
Diskussion:Norman de Garis Davies

message: Da liegt anscheinend ein Fehler vor, in Amarna dürften nur während der 18. Dynastie Gräber angelegt worden sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:58, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gräber der 5. und 6. Dynastie in Amarna
Diskussion:Noro

message: Für mich völlig unbegreiflich, dass ich hier lande.
Sinnvoller ( häufiger ) wäre der Virus, noch sinnvoller dann wohl die BegriffsKlärung
mit so einem Eingriff in Wikipedia habe ich mich aber noch nicht befasst. 
--Aanon (Diskussion) 11:16, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 
Diskussion:Norrie Paramor

message: Insgesamt produzierte er 30 Singles bis März 1968, wobei ein Zeitfenster für Instrumentalaufnahmen in der britischen Hitparade bis 1964 bestand. (nicht signierter Beitrag von 62.227.3.94 (Diskussion) 00:34, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hä ???? Zeitfenster?
Diskussion:North American B-45

message: Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass nur zwei der 4 Triebwerke Wassereinspritzung hatten. Wer das irgendwo fände, dürfte das mit mir teilen. --Anidaat (Diskussion) 14:45, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es gab nur zwei Wassertanks dafür, vllt. hast Du das in Erinnerung. Hab's gerade mal im Artikel ergänzt. Gruß --Quezon Diskussion  18:42, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Water Injection
Diskussion:Augustabkommen

message: 1. Annerkennung freier, von der Partei und Arbeitgebern unabhängiger Gewerkschaften auf Grundlage der Koinvention Nr.87 der Internationalen Arbeiterorganisation (IAO), die von Polen bereits ratifiziert worden ist.
2. Streikrecht und Sicherheitsgarantie für Streikende und Angehörige der Streikenden.
3. Gewärleistung der im Polnischen Grundgesetz garantierten Freiheiten: Redefreiheit, Druckfreiheit, Publikationsfreiheit, Garantie des Medienzugangs für alle Glaubensrichtungen, keine verfolgung der unabhängigen Presse
4. Wiederanerkennung der entzogenden Rechte für:
- die Streikenden, die 1971 und 1976 Arbeits- oder Studienplatz verloren haben.
- Freilassung aller politischer Gefangenen
- Streichung des Gesetzes über Verfolgung wegen politischer Überzeugung
5. Berichterstattung des überbetrieblichen Streikkomitees und deren Forderungen in allen öffentlichen Medien
6. Maßnahmen die Polen aus der wirtschaftlichen Kriese führen sollen
- sachgerechte Informationen über die Wirtschaftliche und Politische Lage im Land
- Es soll vertretern aller sozialer Schichten und Grupierungen eine Teilnahme an Diskusionen über Reformen ermöglicht werden
19 Kürzung der Wartezeit auf neue Wohnungen
frei, auf die Schnelle übersetzt...
fügt mehr an, korrigiert und wir haben schnell alle 21 Forderungen auf Deutsch in der Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 88.73.42.45 (Diskussion) 14:00, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  7 der 21 Forderungen
Diskussion:North Sentinel Island

message: Es ist zwar richtig, dass ein Seebeben im Jahr 2004 stattgefunden hat. Abgesehen von der Perturbation der Fischgründe, deren Auswirkungen auf die Bewohner allerdings unbekannt ist, sind von Schäden auf 
der Insel und die Bewohner betreffend allerdings nichts bekannt. Vergleiche auch den englischen Wikipedia Eintrag dazu.
Daher mein Vorschlag: Erwähnen des Seebebens, aber auch sagen, dass es wegen der Isolation der Insel keine Information zu Schäden auf der Insel die Bewohner betreffend gibt. 
--Bjrnfrdnnd (Diskussion) 12:45, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verheerende Schäden durch das Seebeben 2004 

message: Im Artikel wie auch in der tabellarischen Übersicht fehlt eine Angabe, dass North Sentinel Island zum indischen Staat gehört, oder gehört es nicht dazu? Der englische WP-Artikel sagt jedenfalls, es sei indisches Staatsgebiet... 
:Stimmt. Die Insel gehört völkerrechtlich aber eindeutig zu Indien. Ich habe die Angabe in der Einleitung ergänzt. --Wdd (Diskussion) 11:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gehört North Sentinel Island zu Indien? 

message: In dem Artikel werden zu beiden Werten zwei verschiedene Angaben gemacht. Auch der englische Artikel bringt statt Klarheit noch mehr Werte. Welcher Wert ist der richtige? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB13:FDC0:D0F5:83AB:346E:E8F2 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 7. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Im Text wird die Insel als "recht flach" bezeichnet, was doch etwas den Höhenangaben widerspricht. Das Gelände würde ich eher als "gleichmäßig zur Mitte hin ansteigend" bezeichnen. Saxo (Diskussion) 13:54, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zu Fläche und Erhebung 

message: ...ist eine subjektive beschreibung. durchaus zutreffend in diesem fall, hat aber in einem wikitikel dennoch NICHTS verloren. --2A02:8070:A1B6:7A00:ACFF:76D4:9FA8:5FAF 06:47, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: habe dies geändert bevor es mir den rest des tages keine ruhe mehr lässt. darüber hinaus habe ich den kauderwelsch im abschnitt "bevölkerung" verdeutscht. --2A02:8070:A1B6:7A00:ACFF:76D4:9FA8:5FAF 06:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "...offensichtlich vehement..." & bevölkerung
Diskussion:Nostratisch

message: Hier geht etwas in der Argumentation schief: Das Beispiel "tap..." ist ein sehr gutes Beispiel, an dem man die nostratische Hypothese aufhängen könnte - wenn es 100 weitere solch guter Beispiele gäbe. Da es diese aber nicht gibt, sondern nur in teilweise abenteuerlicher Weise konstruiert werden, bleibt die nostratische Hypothese unbewiesen und kann - je nach Voreinstellung des Betrachters - genauso gut abgelehnt wie geglaubt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.60.206.18 (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch hier geht etwas schief: Es ist genetisch nahezu sicher, dass der Homo sapiens/Anatomically Modern Human vor vielleicht 300 000 Jahren in Afrika entstanden ist und zwar aus einer sehr kleinen Gruppe mit der Fähigkeit zum Sprechen. Ergo gab es eine Ursprache. Durch immer wieder neue Laut- und Formwandel ist davon mit Sicherheit nichts mehr rekonstruierbar. Anders sieht es mit jüngeren Superfamilien aus, die man logischerweise nicht einfach deshalb zurückweisen darf, weil die Rekonstruktionsversuche mit enormen Unsicherheiten behaftetet sind. Auch Nichtstatistiker müssen lernen, mit Wahrscheinlichkeiten und Unsicherheiten zu leben, ohne sie a priori für Null zu erklären.2A02:8108:9640:AC3:91F9:1033:4BD5:F652 09:12, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Warum sind in der Wortgleichung das mongolische und das türkische Wort als rekonstruiert gekennzeichnet? Die Sprachen gibt es ja noch… --Chricho ¹ ² ³ 15:41, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Weil es sich um erschlossene Vorformen aller mongolischen bzw türkischen Sprachen handelt. Verstanden?2A02:8108:9640:AC3:91F9:1033:4BD5:F652 09:15, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mongolisch und Türkisch