lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaiser-Walzer

message: Wieso heißt der Artikel Kaiser-Walzer, wenn das Stück doch Kaiserwalzer heißt?--MaxHBB (Diskussion) 20:35, 3. Sep. 2013 (CEST)

message: Die Noten sind in dieser Fassung -->  im falschen Rhythmus; richtig siehe -->  und . --Bötsy (Diskussion) 21:04, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es tut uns leid. Behoben.
 \relative c' {
  \new PianoStaff <<
   \new Staff { \key a \minor \time 2/2
    \tempo \markup {
     \column {
      \line { Introduction. }
      \line { Langsames Marschtempo. }
     }
    }
    <c e,>-.\pp g4-. <c e,>-. g4-. <c e,>-. g4-. <c e,>-. g4-. <e' c g> r8 <e c>8 <e g>4 r8 <d b>8 <d b f'>4 <d b f'> <c e> r <c e> r8 <c e>8 <e g>4 r8 <g b>8 <a f b,>4 <a f b,> <g e c> r
   }
   \new Staff { \key a \minor \time 2/2 \clef bass
    <c,, c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-. <c c,>-. g4-.
   }
  >>
 }
Walzer 2
 \relative c' {
  \new PianoStaff <<
   \new Staff { \key f \minor \time 3/4 
    \tempo \markup {
     \column {
   }
    }
    r <aes' aes'>-.( <aes aes'>-.) <aes aes'>( <g g'> c) <c f,>2.( <bes f>) r4 <g g'>4-.( <g g'>-.) <g g'>( <f f'> bes) <bes ees,>2.( <aes ees>) r4 f'4-.( f-.) f ( ees aes,) aes\mordent( g) aes bes2
   }
   \new Dynamics {
    s\p
    }
   \new Staff { \key f \minor \time 3/4 \clef bass
    c,,4 <aes' ees'> <aes ees'> c, <aes' ees'> <aes ees'> des, <bes' des> <bes des> des, <bes' des> <bes des> bes, <bes' des> <bes des> ees, <g des'> <g des'> c, <ees c' aes> <ees c' aes> c <ees c' aes> <ees c' aes> aes, <aes' ees' c> <aes ees' c> aes, <aes' ees' c> <aes ees' c> ees <bes' des> <bes des> ees,
   }
  >>
 }
Nun, wie über Sie ?--松茸取りの翁 (Diskussion) 09:25, 7. Nov. 2016 (CET)

text: Yes, thanks, now it's right. And now into the article. --Bötsy (Diskussion) 12:33, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Rhythmus
Diskussion:Hotel Stadt Rom (Dresden)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Zimmermannsches Haus und Hotel Stadt Rom (Dresden) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Zimmermannsches Haus fast der gesamte Text übernommen und in Hotel Stadt Rom (Dresden) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Zimmermannsches Haus.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gruß, adornix (disk) 21:46, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:ʿAbd al-Ḥaqq Amānat Khān

message: ..sollten sie das zumindest begründen können, auf jeden Fall keine neunmalklugen Bearbeitungskommentare über Zitate aus den angegebenen Quellen hinterlassen. Wenn man jedoch noch nicht einmal angeben kann, warum der Artikel lückenhaft ist, sollte man sich ein wenig zurückhalten ;-) --Supermohi (Diskussion) 21:57, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Akbar-Mausoleum: „He and his elder brother Afżal Khan (q.v.) immigrated from Iran to India around 1017/1608; the tomb of Akbar (d. 1014/1605) was then under construction at Sikandra near Agra, and ʿAbd-al-Ḥaqq was appointed to design the calligraphy and probably also to compose the Persian verses inscribed on the gateway. Completed in 1022/1613, the calligraphy is signed by ʿAbd-al-Ḥaqq in three places, once citing his father’s name as Qāsem of Shiraz.“  Als Zitat ist „blendende Virtuosität“ okay, das war aber zuvor nicht als solches zu erkennen und erschien mir daher unpassend. Wollte nur helfen, nimm′s nicht persönlich. Muruj (Diskussion) 22:23, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich nehme gar nichts persönlich, ich helfe neuen Benutzern gerne und wo ich kann - allerdings nur dann wenn sie die richtige Tonart einschlagen, was bei Dir nicht der Fall war. Belege gehören bitte in den Artikel - und zwar nicht erst auf Nachfrage; auf der Diskseite die Quelle anzugeben hat sicher keinen Wert. --Supermohi (Diskussion) 22:41, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Für meinen Tonfall - der übrigens den Deinen nachahmte - habe ich mich bereits entschuldigt, was trägst Du mir das hinterher? Im Übrigen habe ich mich auf der Diskussionsseite gemeldet, weil ich Dein "Bitte lass es einfach" auffasste als die Bitte, weitere Bearbeitungen an diesem Artikel zu unterlassen. Ich ziehe mich daher hier jetzt auch zurück, mach halt mit der Info, was Du willst. Muruj (Diskussion) 22:47, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Welchen, den Bearbeitungskommentar: Wenn schon ein Baustein "lückenhaft" gesetzt wird, bitte begründen WAS GENAU fehlt, ggf. auf der Diskseite. So ist der Baustein völlig sinnfrei? Sachlicher gehts gar nicht. Dein patziger Tonfall ist da völlig unangebracht insbesondere angesichts der Tatsache, dass ich in dem einzigen (!) von Dir bisher erstellen Artikel bisher mehr als genug Mängel vorgefunden und verbessert habe. Niemand ist hier perfekt und jeder macht Fehler, deswegen halte Dich zukünkftig ein bisschen mit derart überheblichen Ansprachen zurück. EOD --Supermohi (Diskussion) 22:57, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe für meinen Tonfalls bereits um Entschuldigung gebeten. Wenn Dir einmal nicht genügt, dann gerne ein weiteres Mal: Ich bitte für meinen Tonfall um Entschuldigung. Und dass ich die drei Punkte, die ich geändert habe, in der Zusammenfassung überhaupt einzeln aufgeführt habe, lag allein darin begründet, dass Du diese drei von mir zunächst vollkommen kommentarlos vorgenommenen Änderungen zusammen mit dem von mir wohl fälschlich eingesetzten Bearbeitungsbaustein gleich mit zurückgesetzt hattest. Muruj (Diskussion) 23:08, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wenn Neulinge mit Bausteinen um sich werfen..
Diskussion:Karl Deinhardt

message: Der Artikel vermittelt einen falschen Eindruck. Deinhardt wurde keineswegs direkt nach dem Einmarsch der Amerikaner abgesetzt, sondern von der Militärregierung zuerst im Amt belassen und erst auf Druck eines "antifaschistischen Ausschusses" Kaufbeurer Bürger Ende Juni 1945 entlassen (ebenso der US-Militärkommandant, der Deinhardt im Amt belassen hatte): http://www.all-in.de/nachrichten/lokales/Kaufbeuren-Beginn-politischer-Saeuberungen;art2759,209736 (nicht signierter Beitrag von 82.113.123.4 (Diskussion) 22:33, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das wurde in den Artikel eingearbeitet. --Misomars Mickerling (Diskussion) 10:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

message: Müsste er nicht bis 1938 (offizielle Namensänderung) im Text "Karl David" genannt werden? --PatrickBrauns (Diskussion) 23:02, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Schlacht am Lalakaon

message: Bis heute hieß der Artikel Schlacht von Lalakaon, nun ist es Schlacht bei Lalakaon. Zutreffend ist dies m. E. jedoch auch nicht, denn der Name bezieht sich nicht etwa auf eine Stadt (im Gegensatz zur alternativen Bezeichnung Schlacht bei Po(r)son), sondern auf einen Fluss. Insofern müsste es also korrekt Schlacht am Lalakaon heißen. --Ennimate (Diskussion) 22:30, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt, würdest du es auf am ändern?--Pissoir Angelique (Diskussion) 11:33, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Ennimate (Diskussion) 12:20, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  :;--Pissoir Angelique (Diskussion) 13:53, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Rosin

message: Dieser Artikel entstand mit der Unterstützung der Professoren Dietrich Stoyan und Bernd Meyer. Herr S. Matthes erstellte das Diagramm zur RRSB-Verteilung. --Unukorno (Diskussion) 22:50, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Meiner Meinung nach ist die Formel für die Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion falsch:
Hat x eine Einheit, dann muss f(x) als Ableitung der Verteilungsfunktion F(x) nach dx als Einheit das Inverse von x haben, z.B. [x] = 1m --> [f(x)] = [dF(x)/dx] = 1/m
Die korrekte Formel für f(x) müsste lauten: f(x) = (n/x')(x/x')^(n-1)exp(-(x/x')^n)
--Colintcs (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler in Formel der Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion
Diskussion:Anton Lubowski

message: Was machte er dann bei der SWAPO? --41.150.17.142 23:01, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ? Sie Unterstützen. Er war der bekannteste weiße Gegner der Apartheidszeit in Namibia --Chtrede (Diskussion) 10:26, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Menschenrechte 

message: Also, SWAPO Generalsekretaer war er ganz sicher nie. Weiss nicht, woher die Bezeichnung in der sahistory-Quelle kommt, aber das ist nirgendwo anders erwaehnt und widerspricht auch direkt dem Eintrag auf klausdierks, z.B hier: https://www.klausdierks.com/Biographies/Biographies_2.htm. --Pgallert (Diskussion) 21:55, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gerade gefunden: Andimba Toivo ya Toivo war SWAPO Generalsekretaer von 1984 bis 1991, also waehrend der gesamten infrage kommenden Periode.--Pgallert (Diskussion) 22:50, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Generalsekretaer
Diskussion:Smart Home

message: Der Feldbus KNX ist AES128 verschlüsselt(ISO 18033-3). Warum das immer wieder entfernt wird ist mir schleierhaft.
Also bevor hier wieder einmal jemand der Meinung ist willkürlich Artikel zu verändern, am besten einfach mal die Quellen prüfen ;-) --Dox (Diskussion) 10:27, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  KNX Secure 

message: Laut Herstellerwebseite http://www.eq-3.de/faq.html - Allgemeine FAQ - Unterschied Homematic und SmartHome - 
verwendet Homematic AES128.
Gruss Holger (nicht signierter Beitrag von 77.22.48.177 (Diskussion) 23:12, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Update Bus Homematic doch '''nicht''' mit Verschlüsselung 

message: Laut diesem Link ist Digitalstrom nicht Properitär: http://www.digitalstrom.org/entwickler/ Dort liegen auch Beschreibungen des Standards (nicht signierter Beitrag von 78.94.196.151 (Diskussion) 20:23, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ditalSTROM nicht Proeritär 

message: In der Tabelle steht in der Zeile "WLAN" zwar korrekterweise nicht proprietär, direkt rechts daneben steht "Apple HomeKit", das aber wohl proprietär ist. Dies kann zu Verwirrung und falschen Schlüssen folgen.
An folgenden Stellen finden sich Hinweise, dass das "HomeKit Accessory Protocol" nur Mitgliedern des "MFI-Programms" offen gelegt wird:
* http://dev.iachieved.it/iachievedit/an-in-depth-look-at-apples-homekit/
* https://www.quora.com/What-protocol-does-HomeKit-use-to-communicate-with-its-devices
Ideen für mögliche Verbesserungen in der Tabelle:
* Spalte "Smart-Home-Systeme" umbenennen in "Beispiele" oder "Beispiele für Smart-Home-Systeme" oder "Darauf aufbauend"
* Einträge in dieser Spalte versehen mit zusätzl. Infos, z.B. "Apple HomeKit (proprietär)"
Allgemein müsste man sich überlegen ob man die Tabelle differenzierter gestaltet: Die Einträge der Spalte "Technologie" auf verschiedenen OSI-Layern aufbauend (z.B. Zigbee auf PHY+MAC), andere hingegen beschreiben die grundlegenden Layer (Z-Wave, WLAN). Man vergleicht also gewissermaßen Äpfel mit Birnen.
--S3rvus (Diskussion) 01:08, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Apple HomeKit proprietär 

message: Der Artikel wimmelt von kommerziellen Quellen, die ihre Produkte loben und an den Mann bringen wollen oder Testberichte mit Verkaufslinks verbinden. Könnte man für das Thema evtl. neutrale Quellen finden? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?
Die als Einzelnachweis 8 zitierte Pressemeldung des VDE von 2013 (http://www.vde.com/de/Verband/Pressecenter/Pressemeldungen/Fach-und-Wirtschaftspresse/2013/Seiten/19-2013.aspx) ist auf der Website des VDE leider nicht mehr verfügbar. --Troessel (Diskussion) 12:41, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grauenhafte Beleglage
Diskussion:Tower-Jazzband

message: Offenbar hat sich ein Bandmitglied gemeldet, allerdings direkt im Artikel:
Ich gehe davon aus, dass es authentisch und richtig ist und würde es demnach im Artikel entsprechend korrigieren.
--Ingo1968 (Diskussion) 23:35, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Version vom 2. September 2013, 20:24 Uhr von 91.64.123.73
Diskussion:Takis Fotopoulos

message: Der Artikel verlinkt den Begriff "libertärer Sozialismus" auf das Lemma Anarchismus. Das finde ich höchst fragwürdig und hätte gerne eine Erklärung. Wenn mich nicht alles täuscht, haben sich die Vordenker des wissenschaftlichen Sozialismus von Marx bis Luxemburg doch nun stets überaus negativ über den Anarchismus geäußert und seine Unvereinbarkeit mit dem Sozialismus herausgestellt. Mit "libertärem Sozialismus" verbinde ich eher Luxemburgs "Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden". --137.226.144.122 23:39, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff 'libertärer Sozialismus' dient genau zur Abgrenzung vom 'autoritären Sozialismus'. Anarchismus ist Sozialismus. Schau mal in den Hauptartikel unter Sozialismus#Historischer_.C3.9Cberblick. −Sargoth 08:44, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Libertärer Sozialismus = Anarchismus???
Diskussion:Netflix

message: Wodurch unterscheidet sich bitte das aktuelle vom von 2001-2014 verwendeten Logo? Es sind zwei verschiedene Bilddateien, sehen aber beide gleich aus. --217.86.112.151 15:44, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da hat nur eine Scherzkecks auf Commons das Historische Logo gegen das aktuelle ersetzt. Habe das gerade mal rückgängig gemacht:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:12, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Meiner Meinung nach kann der Abschnitt Geräteunterstützung weg weil er sogar gegen WWNI verstößt. Absolut veraltet, absolut sinnlos. Weitere Meinungen? Bevor ich hier Tage auf Antworten warte und mir jemand Vandalismus unterstellt erstelle ich direkt eine 3M --87.162.7.171 20:08, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Netflix#Geräteunterstützung|Geräteunterstützung]] 

message: * 3M: Der Abschnitt ist m. E. verzichtbar, da Vollständigkeit kaum möglich bzw. erstrebenswert wäre und die Liste nur mühevoll halbwegs akkurat wartbar ist. Per App ist Netflix bestimmt auf einer wesentlich größeren Anzahl von Geräten streambar. Eine derartige Liste gehört bestenfalls auf eine Support- oder FAQ-Webseite von Netflix selbst, aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:28, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  3M 

message: ich spiele derzeitig Moonlighter und war gerade sehr überrascht dass das game von netflix ist, wollte folglich nachlesen was netflix sonst noch so an games mit-fabriziert hat und stelle hier fest dass es gar keinen abschnitt dazu gibt. und das 2023! welch frevel, welch härWIKIsie! :O --2003:E2:BF38:89C4:75A5:3830:2B7A:2AA6 10:53, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu Netflix#Weitere Expansion. Viel mehr gibt es dazu derzeit nicht zu berichten (eventuell nur noch dass Netflix es bereits gestartet hat).--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:32, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spielebranche (fehlt gänzlich)
Diskussion:Fiat X1/9

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es: "Anfang 1988 wurde der Vertrieb nach ca. 165.000 Einheiten beendet, die Produktion war schon 1987 eingestellt worden." Dagegen wird in der Einleitung und der Infobox "Anfang 1988" als Produktionsende angegeben. --217.227.104.173 01:52, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich möchte in den Artikel nicht eingreifen, aber zum Thema Vorläufer fehlt auf alle Fälle der
De Tomaso 1600 von Ghia Vignale (Präsentation Turin 1971)
Nicht nur optisch, auch technisch sind die Ähnlichkeiten enorm, da liegt der Verdacht schon nahe, dass es sich um ein Plagiat handelt, oder sogar um ein gemeinsames Abtesten der Publikumsreaktionen.
So oder so ist das zum Thema X1/9 relevant, dadurch, dass der De Tomaso VORHER präsentiert wurde, ist es aber wohl doppelt bemerkenswert.
Hier diskutieren das Thema X1/9 Fans, mit durchaus überzeugenden Bildern - die Ähnlichkeit ist zu gross für einen Zufall
http://xwebforums.org/showthread.php?t=4168
Auch auf der italienischen Wiki-Seite hat er einen eigenen Absatz, da geht man ebenfalls von einer glatten Kopie aus.
Zitat:
Alejandro de Tomaso convocò Tom Tjaarda nella piccola carrozzeria torinese e gli ordinò di copiare la futura "X1/9", eseguendone un figurino che, in seguito, la Ghia trasformò in prototipo, sulla meccanica della "Vallelunga". La copia della targa di Bertone venne presentata al Salone di Torino del 1971 come De Tomaso 1600 Spider[1], "bruciando" così l'effetto sorpresa per la presentazione della "X1/9", prevista nei mesi successivi. (nicht signierter Beitrag von FrancisAlbert (Diskussion | Beiträge) 15:24, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der De Tomaso 1600 Spider oder eigentlich Ghia 1600 (ncht Vignale). Er war tatsächlich ein Plagiat obwohl er ein Jahr vor dem X1/9 gezeigt wurde. Kaum zu glauben, ist aber so. Nachdem de Tomaso den Prototypen von Bertone in einem Workshop gesehen hatte, ließ er bei Ghia von Tjaarda das Fahrzeug nachbauen und präsentierte es 1971 in Turin und zwar gut sichtbar vom Bertone Stand. Nach einer rechtlichen nicht näher beschriebenen Auseinandersetzung (Ghia-de Tomaso gegen Bertone-Fiat) konnte der X1/9 ungestört erscheinen. Aber du hast recht, die Geschichte gehört in den Artikel. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 19:58, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorläufer 

message: Einzelbelege hat dieser Artikel. --217.253.220.179 19:46, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verblüffend wenig
Diskussion:Dortmund-Express-Klasse (2012)

message: Moin, macht es Sinn - oder anders gesagt - bringt es für den Beitrag einen Mehrwert, wenn man ein nicht alltägliches Foto der Backbord Ankerwinde der Hamburg Express (2012), als zusätzliches Foto in den Artikel stellt ? - Gepostet bisher unter Ankerwinsch, Ankerwinde in der Liste der seemännischen Fachwörter. -- Buonasera (Diskussion) 21:37, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Pit! Im Klassenartikel dürfte das etwas zuviel des Guten sein. Es ist ja auch keine besondere Winde, sondern daß, was man von zeitgenössischen Schachtelschuten so kennt. Wenn überhaupt, dann könnte man sie im Artikel zur Ankerwinde selber dazustellen. Wobei ich dort am ehesten noch das Photo einer alten Handankerwinde vermisse. Groets, --SteKrueBe  22:47, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Stefan - Ja, nee anens kloar. - Bei den Ankerwinden sind schon genug Kawenzmänner drin. Gute Ruhe -- Buonasera (Diskussion) 23:53, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto der Bb.-Ankerwinde der Hamburg Express
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1992 bis 2013

message: In der Einleitung steht 19. März 1992, in der Referenz dazu allerdings 19. Mai 1992. Was ist richtig? --Chriz1978 (Diskussion) 17:41, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ist behoben. --Mediatus 11:00, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inkrafttreten
Diskussion:VW Santana

message: Die Behauptung „In Deutschland wurde bisher eine Generation herausgebracht, die zweite folgt 2013.“ sollte belegt werden. Soweit ich weiß, wird die 2013er Version nur in China angeboten. Solange nicht belegt ist, dass 2013 ein Santana in Deutschland angeboten werden soll, nehme ich diese Behauptung aus dem Artikel heraus.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 08:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweite Generation in Deutschland? 

message: nicht im Artikel?--Flembex (Diskussion) 16:47, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Der ist hier berücksichtigt: https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Passat_B2. War das die Frage? --Monthyprada (Diskussion) 21:39, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum steht hier Santana B2/Passat B2 

message: Ich würde das einleiten mit 
* Der VW Santana ist ein Modellbezeichnung des deutschen Automobilherstellers Volkswagen. Sie wurde bisher für drei Baureihen verwendet, die nur bedingt miteinander zu tun haben und in unterschiedlichen Ländern vertrieben wurden
Und dann
* VW Santana B2, die Stufenheckvariante ... in den Ländern
* VW Santana 2000/3000  ... in China
* VW Santana (2013) ...
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:30, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sollte das nicht besser eine Art Begriffsklärung sein?
Diskussion:Herzschule

message: Ich habe etliche Links gesetzt und auch noch Quellen hinzugefügt. Ist das soweit o.k.? ich gehe davon aus, dass ich in ca. zwei Wochen noch einiges verbessern kann. Zur grundsätzlichen Bedeutung: Lebensstiländerungen werden für Herz-Kreislauf-Erkrankte immer wieder empfohlen. Dieses wird durch die Herzschulen sehr gefördert. 
--Gerhard Schwarzer (Diskussion) 09:59, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie im Artikel vermerkt, muß der Absatz "Konzept" neutral formuliert werden, um Bestand zu haben. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:36, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  O.k.?
Diskussion:Caspar Pfreund

message: 1. Der Text beginnt: "Aufgrund der Stellung der Familie Cranach, befand sich auch der Schwager Lucas Cranachs d. J. mit im Rat und bestimmte die Geschicke der Stadt die als Heimstatt die wirtschaftliche Basis bot."
1a. Rat: Das Komma hinter Familie Cranach löschen.
1b. "mit im Rat" ist unverständlich. Im vorhergehenden Text wird kein Rat genannt. Erst aus dem folgenden Text kann man schließen, dass wohl der regierende Rat von Wittenberg gemeint ist.
1c. Rat: Hinter Geschicke der Stadt ein Komma einfügen.
2. Der nächste Satz lautet: "Pfreund gelangte 1551 in den regierenden Rat von Wittenberg dem 1551..."
2a. Nach "von Wittenberg" ein Komma einfügen.
2b. Nach "von Wittenberg dem 1551..." Nach dem ein "er" einfügen. (nicht signierter Beitrag von 86.56.6.49 (Diskussion) 10:23, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben, 2. Absatz 

message: Bitte die Informationen zu den Kindern überprüfen, ergänzen - dann kann auch die Reihenfolge chronologisch angepasst werden.
Eine Quelle nennt als Geburtsjahr von Anna 1527 in Wittenberg - dann war sie zur Heirat 1550 23 Jahre alt.
Im Artikel Cranach-Höfe heißt der Caspar Pfreund - Caspar Pfreundt. --2003:C6:8F0C:5F5F:600A:3A8F:9892:D4B1 23:26, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinder von Caspar und Anna Pfreund(t), geb. Cranach