Diskussion:Günter Freiherr von Gravenreuth/Archiv/2004

message: Siehe auch die Diskussion zu E-Cards TobiasEgg 22:07, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  [[E-Card]]s 

message: Ich habe mal versucht, den Beitrag etwas neutraler und fairer zu gestalten. --TobiasEgg 23:21, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Etwas schwierig, denn die Quellenlage im Netz ist reichlich einseitig. :-/ --TobiasEgg 07:37, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralität / wissenschaftlicher Stil 

message: Ist das mit "Er dürfte die einzige natürliche Person sein, der jemals eine eigene Newsgroup gewidmet wurde." angesichts der ganzen alt.fan Hierarchie nicht etwas übertrieben? Auch zu Autoren gibt es (unter rec.books oder alt.books z.B.) Newsgroups. --ThSpeck 10:54, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Aber nur in den entsprechenden Hierarchien. In de. ist er der einzige. --TobiasEgg 07:51, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Newsgroup 

message: Diese Dart-Geschichte: Es gibt Foto-Dokumente davon, daß er da mitgespielt haben soll. Die könnten natürlich montiert sein. Deshalb halte ich es für sinnvoller, beide Versionen darzustellen. Beide Geschichten hat ja angeblich jemand miterlebt, beide kursieren. --TobiasEgg 07:54, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich war an dem Abend anwesend, 50 Meter vom Rudolfplatz in Köln. Das Bild war mit Kays Power-Goo bearbeitet. FvG kam mitten im Dart-Wettbewerb rein und wurde nach einigen Minuten vom Veranstalter Evrim Sen rausgeschmissen. Im übrigen weiß ich nicht, warum diese Episode so breitgetreten wird? Das ist eine kleine Anekdote, die nichts aussagt. --81.173.131.134 13:41, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Spannend finde ich daran die Vielfalt der Geschichten, die sich darum ranken... --TobiasEgg 14:09, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Aber man kann auch künstlich Konflikte herbeischreiben. Zu dieser Geschichte existieren de fakto nicht zwei Versionen. Der gleiche Sachverhalt wurde nur von zwei verschiedenen Personen geschildert, die das Augenmerk auf unterschiedliche Aspekte legen. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich diesen unnötigen Konflikt herausnehmen. Formulierungen wie "Ein Wikipedianer, der von sich sagt" verwirren den Leser mehr, als dass Sie informieren. Wenn durch die Anekdote eine relevante Aussage transportiert werden soll, bitte ich diese explizit hinzuschreiben. --81.173.131.134 19:40, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  So, jetzt haben wir den Salat: User XY korrigiert Deine Fassung und damit steht jetzt die Geschichte mit den (laut Dir) gefälschten Fotos drin. IMHO ist die neutrale Darstellung, die beide Versionen angibt, daher die einzig brauchbare. Und damit stell' ich die jetzt wieder rein. --TobiasEgg 21:23, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Dart 

message: Ich habe gehört, dass die Lockvogel-Geschichte noch ganz andere Früchte getragen hat. Ein Spiel namens "Kill Gravenreuth". Ist damit vielleicht das Dart-Spiel gemeint? In einigen - durchaus seriösen  - Kreisen hieß es eigentlich, es handele sich um ein von Lockvogel-Betroffenen programmiertes Computerspiel. Nocturne 14:19, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Davon habe ich auch gehört. In dem im Artikel zitierten Interview bei Telepolis berichtet er selbst auch davon, wenn ich mich richtig erinnere. Gesehen habe ich es aber noch nicht. --TobiasEgg 14:27, 21. Sep 2004 (CEST)

text: Google half mal wieder - zur Hälfte:  nennt das Spiel, aber im Netz findet es sich nirgends. --TobiasEgg 14:43, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Das Spiel stammt auch aus einer Zeit, als es das Internet noch nicht im Breitensport gab. Gesehen hab ich es nicht, aber Gravenreuth hat es immer wieder erwähnt. --81.173.131.134 19:45, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Vielleicht hat es ja jemand? --TobiasEgg 20:38, 21. Sep 2004 (CEST)

text: Ich hab das mal als "laut verschiedener Quellen" unter Angaben der Quellen zitiert. Ich denke, so ist es nachprüfbar. Zudem ist die Existenz des Spieles nichts, was den Ruf Freiherrn von Gravenreuths schädigen dürfte, sondern nur etwas, was den Ruf, den er bei seinen Feinden / Neidern genießt, dokumentiert. --TobiasEgg 09:47, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Gerüchte 

message: Ich bitte um Infos, inwieweit von G. erwirkte Urteile zum Thema Spam bahnbrechend waren; hat jemand Aktenzeichen? --Der hungrige Hunne 20:19, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Schau bei [Ecard]]s z.B. --TobiasEgg 21:00, 22. Sep 2004 (CEST)

text: unzählige Urteil zum Laufbildschutz für Compterspiele - als ich 1984 anfing ab es nur widerstreitende Urteil der OLGe Franfurt und Hamburg; BGH "Einzelangebot" (CR 91,404) - gegen die gesamte damlige juristische Literatur, Unterlassungsansprüche gegen E-Cards politischer Parteien trotz Art. 21 GG so z.B. OLG München 8 U 4223/03; Haftung für Linksetzung , 2007 die ersten Haftanordnungen für einen uneinsichtigen Blogger und, und und .... Gravenreuth 16:55, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nochmal für Gravenreuth: Es wurde mit deutlichen Worten um bahnbrechende Urteile zum Thema Spam gebeten. Ich  hätte AG München 161 C 29330/06 angeboten. Dort heißt es: „Die Bitte an einen Emailempfänger, mitzuteilen, ob er in einen Emailverteiler aufgenommen werden will - so genanntes Double-Opt-In-Verfahren - ist keine Belästigung und muss daher hingenommen werden.“ -- War -mal wieder- nichts mit dem Einkommen aus Klage in eigener Sache. fastix --84.58.71.67 18:22, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ach fastix :-D Das [OLG Hamm  ist z.B. anderer Ansicht als das AG München, demnach kommt es nicht auf den Inhalt, sondern auf die Belästigung an. Insoweit ist es egal ob man täglich hunderte Newsletter, E-Cards oder Double-Opt-In-mails bekommt. Auch kann ein Anwalt in Spam-Sachen sehrwohl Kosten in eigenen Angelegenheit verlangen (LG Berlin AZ. 15 O 470/07 - diese Entscheidung setzt sich mit der BGH-Rechtsprechung auseinander und kommt zu dem Schluss, dass ein Spam-Abmahnung eben kein einfach gelagert Fall ist). Gravenreuth 16:31, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Anstatt zuviel "Zurück in die Zukunft" zu schauen, würde ein kleiner Blick auf das Datum der Postings helfen, um weniger neunmalklug herumzuprohlen: das zitierte Urteil ist vom 16.10.2007, das Posting vom 23.08.2007 - aber manchens Blick ist wohl schon trübe. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 17:28, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Bahnbrechende Urteile" 

message: Da ich im Review schon angesprochen hatte, dass ich den "persönlichen" Abschnitt für noch besser möglich halte: okay, es ist schwierig da auch leicht mythenüberlagert (wie man ja am dart-beispiel sieht): aber warum macht er das, was er tut, was ist an ihm persönlich so anders als an allen anderen IT-anwälten, dass er es zu seinem ruf brachte, verdient er wenigstens nennenswert geld damit?, wie schätzt ihn sein persönliches umfeld ein? auch schillernd, streitsüchtig, oder eher den lieben kuschelbär? hat er sich je nenneswert irgendwo engagiert (damit mein' ich aber nicht die ADAC-Mitgliedschaft :-)). -- southpark 16:49, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit 

message: Die Dartgeschichte ist bewußt neutral dargestellt - es gibt wohl niemanden außer Freiherr von Gravenreuth selbst, der weiß, was wirklich war. Die Aussage, die Bilder wären später entstanden, ist nicht verifizierbar: Die Bildunterschrift auf der entsprechenden Seite referenziert eindeutig auf den gleichen Termin. --TobiasEgg 12:47, 8. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  == Dart == 

message: ...und war zunächst in einer Freisinger Kanzlei tätig...
weiß jemand bei welcher?
von wann bis wann?
gruss t3p 11:43, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Freisinger Kanzlei 

message: aus dem Review:
* Dafür: Schon ein recht netter Artikel. Ich wünsche mir noch etwas mehr Privates: Wann hat er geheiratet? Hat er Kinder? Hat er Geschwister? Ansonsten sehe ich keine Lücken. -- Dishayloo [ +] 02:10, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich denke dieser Herr ist auf jeden Fall einen Artikel wert, schließlich haben hunderte von Raubkopieren vor ihm gezittert. :-) --ALE! 15:58, 28. Nov 2004 (CET)

text: Schreib doch mal so was im Stil von (fiktiv) "G. hat eine jüngere Schwester. Er ist verheiratet und hat zwei Kinder". Dann ist es ok. Links auf die Website einer Privatperson, nur weil sie mit jemand Berühmtem verwandt ist, gehören nicht in die Wikipedia. --Fuzzy 13:59, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Günter Freiherr von Gravenreuth]], 10. November