lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Film/Im Kino

message: Das ist ja interessant. Die Übersichtsseite hast du von Portal:Film nach Portal:Film und Fernsehen umgezogen. Um diese Seite hier genau umgekehrt. Was steckt dahinter? --Jobu0101 (Diskussion) 09:44, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht ganz. Anhand der Versionsgeschichte wird doch deutlich, dass ich hier für diese Seite eine Weiterleitung auf Portal:Film und Fernsehen/Im Kino eingerichtet hatte. Diese hast du dann mit dem aktuellen Inhalt überschrieben. Wie auch immer, waren wir in der Redaktion übereingekommen, diese Filmstarts-Übersicht zunächst nicht in die neue Portal-Hauptseite einzubinden, weil sie zu unvollständig und schlecht gepflegt ist.--Stegosaurus (Diskussion) 18:56, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Aufklärung. Irgendwie hatte ich nicht richtig geschnallt, was ich da in der Versionshistorie sah. Nun habe ich verstanden. Müsste jetzt passen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 20:05, 22. Sep. 2022 (CEST)

text:  Ich glaube, meine Verwirrung kam daher. --Jobu0101 (Diskussion) 20:06, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit der Frage Müsste jetzt passen?--Stegosaurus (Diskussion) 20:22, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Meine letzten Edits in Portal:Film/Im Kino und Portal:Film und Fernsehen/Im Kino. --Jobu0101 (Diskussion) 20:44, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung ist in Ordnung. Die Auflistung der Filme selbst sieht zwar gut aus, ist aber eben in hohem Maße unvollständig, denn es gibt ja viel mehr Kinostarts in diesen Wochen, vgl. etwa bei epd film.--Stegosaurus (Diskussion) 19:08, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja klar, es ging mir nicht um die konkreten Filme, die kommen ja aus Wikidata und da habe ich mich aktuell nicht drum gekümmert, dort die richtigen Daten zu hinterlegen. Es ging mir nur um die korrekte Umsetzung des neuen Konzepts. --Jobu0101 (Diskussion) 08:35, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Jesuitenkolleg Amberg

message: Mir ist nicht ganz klar, was aus der Staatlichen Stiftung Studienseminar wurde. Auf der Website der Pfarrei St. Georg wird weiterhin erwähnt, dass das Schülerheim der Studienstiftung im Malteserkomplex untergebracht sei. Die Aussage, dass die Stiftung das Gebäude an einen privaten Investor verkauft habe, lässt ja mehrere Deutungen zu: die Stiftung bzw. wenigstens das Seminar könnte in diesem Zuge aufgelöst worden sein. Oder die Stiftung hat die verkauften Räume zurückgemietet und betreibt das Seminar weiter. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:28, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich frage nach was aus der Stiftung geworden ist! Die Information auf der Seite St. Georg ist um 9 Jahre veraltet. Meine Information stammt von der Internatsleitung des Max-Reger Amberg, dessen Internat die Räume zuletzt nutzte. Kündigung dieses Vertrags zum 30.09.2013. Der priv. Investor hat Wohnungen, Appartements und Büros untergebracht. --Regerman (Diskussion) 14:14, 22. Sep. 2022 (CEST)

text: Die Stiftung besteht weiter und unterstützt punktuell die "studierende Jugend". --Regerman (Diskussion) 14:46, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus der Studienstiftung?
Diskussion:Elias Hügel

message: Folgende Fragen stellen sich mir zum Artikel:
* Staatsangehörigkeit: deutsch-österreichisch halte ich für Unsinn, da er im Heiligem Römischen Reich Deutscher Nation geboren wurde, er ist daher schlicht Deutscher.
* In der Einleitung heißt es er hätte die Steinmetzkunst in Italien gelernt - dazu kann ich im Hauptteil nichts feststellen. Wenn es bedeuten soll von Italienern, dann muss es so formuliert werden. 
Soweit mal zu Beginn. --Bmstr (Diskussion) 10:58, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen ...
Kategorie Diskussion:Träger des Franz-Joseph-Ordens (Ritter)

message: Bernhard Dörflinger, fehlt noch, er war Träger und somit Ritter des Kaiser Franz Joseph Ordens. Verliehen wurde er für seine Dienste als Generaldirektor der Berndorfer Metallwarenfabrik. --80.121.232.250 11:38, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Träger des Kaiser Franz Joseph Ordens (Ritter)
Diskussion:37-mm-Spatengranatwerfer

message: Im Lemma fehlt der zweite Bindestrich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:16, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er da. Dafür wurde der Artikel versehentlich von der Hauptseite genommen. @Ephraim33 --2001:9E8:86E4:3100:45A3:3DBB:7CD7:9EB8 19:29, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Und ich beim Samstag --2001:9E8:86E4:3100:45A3:3DBB:7CD7:9EB8 20:50, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:9. Arrondissement (Paris)

message: Delphine Bürkli ist zwar Bürgermeisterin, aber sie ist seit Jahren nicht mehr bei den Republikanern. Zur Zeit ist sie Mitglied bei Horizons.-Quelle müsst ihr selbst suchen, meine Info fußt nur auf einem Artikel in Libération und dem franz. WP-Artikel. -Cabanero (Diskussion) 11:55, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister(in)
Diskussion:Fernmittenhausen

message: "Nähermittenhausen liegt etwas nördlich, ist nahezu verschmolzen mit Fernmittenhausen" - ? Sieht man eine aktuelle Karte an, lässt sich das nicht nachvollziehen. --129.187.244.19 12:38, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammengewachsene Dörfer ?
Diskussion:Christoph Martin von Degenfeld-Schonburg

message: Juni oder Juli? --Zweitmädchen (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Christian * 26. Junli 1732 

message: Was ist das, Minister in den Rhein- und Schwäbischen Kreisen? --2003:C9:EF0C:6200:5C38:CEF4:A53F:9C19 17:28, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Minister in den Rhein- und Schwäbischen Kreisen
Diskussion:Die Akropolis von Athen

message: Im Artikel steht: „Allein für die erste Auflage erhielt er ein Honorar von Friedrich d’or.“ Wie viel war es denn? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:36, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, da ist die vier irgendwie verschwunden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 17:33, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Honorar 

message: Im Kapitel Voraussetzungen sollte der Satz am Anfang des zweiten Absatzes ("Berlin wurde...") umformuliert oder fortgesetzt werden, damit er Sinn ergibt. Danke! --Maimaid  ✉ 00:08, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Argh! Danke, das hatte ich schon einmal ergänzt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 01:21, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz 

message: Das ist keine Erlebniserzählung mit einem Höhepunkt, der mit „schließlich“ oder „endlich“ eingeleitet wird. Daher find ich diese Änderung nicht so toll.—Hfst (Diskussion) 20:20, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soso. Isses also nicht. Und das entscheidet wer? Du? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 02:00, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vorstehender Beitrag lässt mich ratlos zurück. Bezüglich Was deWP nicht ist siehe hier: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Da Deine Sichtweise im Artikel wider gegeben ist kann man auch kaum davon reden, dass ich etwas entschieden hätte. Bin irritiert.—Hfst (Diskussion) 09:51, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kulimunationspunkt in einem Artikel?
Diskussion:Zentralsauna (KZ Auschwitz)

message: OMG ... Wer zur Hölle schreibt bloß solchen Stuss?! Selbst wenn das der Fall war – wer will denn heute noch nachvollziehen, ob diese "Verletzungen" eine relevante Größenordnung hatten oder irgendeine Einzelaussage immer weiter kolportiert und ausgeweitet wurde? Solche Pseudodetails werden doch dem Thema überhaupt nicht gerecht. --91.65.181.101 14:35, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Tortur war kein Einzelfall und ist durch Sekundärliteratur belegt sowie augenscheinlich dort erwähnenswert. Ich meine, dass solche schlimmen Details die Grausamkeit der Aufnahmeprozedur veranschaulichen. --Schreiben  Seltsam? 16:42, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  wobei es oft zu Verletzungen der Kopfhaut kam
Diskussion:Catarina dos Santos-Wintz

message: https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/santos_wintz_catarina-860952  --194.116.206.16 15:25, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, Namesänderung nach Heirat. Sollte das Lemma auf den neuen Namen verschoben werden und der alte Name als WL erhalten bleiben? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:08, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  dos Santos-Wintz
Diskussion:Z23

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es: 1962 wurde die röhrenbestückte Anlage gegen die transistorisierte Zuse Z23 ausgetauscht, sie ging 1966 an das 1964 gegründete Institut für Numerische und Instrumentelle Mathematik. Welche Anlage ist mit "sie" gemeint? --Psittacuso (Diskussion) 12:42, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatischer Bezug
Diskussion:Leuchtturm Wustrow (Seebrücke)

message: Wie unter Sektorenfeuer korrekt beschrieben, wird ein Feuer, dass nur einen Sektor hat, nicht Sektorenfeuer genannt - außer bei dieser Tabelle. Die auf See relevanten Linien sind die Grenzen zwischen (sichtbaren!) Sektoren und ein einzelner Sektor hat keine. Die Zeiten, als man Dunkelsektoren und ihre Grenzen mit einrechnete, sind seit gut 100 Jahren vorbei. Der Begriff ist hier hineingeraten durch eine unsinnige Übernahme aus zitierter Trivialliteratur. Tatsächlich wurde das Feuer auf dem sehr ähnlichen Leuchtturm Wustrow korrekt als Orientierungsfeuer bezeichnet. So sollte es hier auch heißen. Bestehen Bedenken, das zu ändern? --OpusNovum (Diskussion) 17:38, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sektorenfeuer
Diskussion:Gregor Weichbrodt

message: Löschen den Artikel. Publiziert nicht mehr. Eintagsfliege, klaut Daten für seine Heftchen. --78.48.182.230 17:41, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ungültig. Löschanträge auf Artikel müssen gemäß Wikipedia:Löschregeln auf den dort vorgesehenen Funktionsseiten gestellt werden. fg Agathenon 19:58, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  NICHT RELEVANT
Diskussion:Fachwortschatz

message: Im Rahmen der Lösung eines Kreuzworträtsels suche ich nach einer lateinischen Entsprechung des Begriffs "Fremdwortschatz". Die WP hat mich hier völlig alleingelassen. Kann bitte jemand dies für die Zukunft ändern? Schon mal vielen Dank im voraus! Remirus (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Inzwischen stellt sich mir die Problematik etwas anders dar. Die Lösung des Begriffs im Kreuzworträtsels soll Lexik sein. Das ist aber lt. WP-Artikel der Begriff für den Wortschatz im allgemeinen. Demnach ist die Umschreibung in dem Rätsel anscheinend falsch gewesen. Falls diese meine Annahme nun wider Erwarten doch nicht zutrifft, wäre es nett, wenn irgendein "Fachmensch" hier die Sache ein für allemal klarstellen könnte. Remirus (Diskussion) 19:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fremdwörtliche Bezeichnung des Lemma
Diskussion:Aktiebolag

message: Übertrag von der zugehörigen Diskussionsseite vor der Verschiebung --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2023 (CET)

message: Streng genommen sollte der Artikel in Aktiebolaget (das schwedische Wort für zu deutsch "Aktiengesellschaft") umbenannt werden, oder? --Markus Hanisch (Diskussion) 13:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aktiebolaget ist die bestimmte Form von Aktiebolag. Da es sich um keinen Eigennamen und nicht um einen wie ein Eigennamen gebrauchten fesstehenden Begriff handelt, ist die jetzige, unbestimmte Form schon richtig. -- TZorn 15:39, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aber noch besser wäre das Lemma Aktiengesellschaft (Schweden). Wenn man nach dem schwedischen Wort aktiebolog sucht, findet man die entsprechende BK. --Rießler (Diskussion) 16:55, 9. Sep. 2022 (CEST)

text: Spannende Frage: Auf den ersten Blick in die :Kategorie:Aktiengesellschaft sieht es so aus, als gäbe es da gar kein System: warum sonst sollte der Eintrag für Polen ein deutsches Lemma haben, der für Litauen aber nicht? Bei dem belgischen Beispiel macht das imo schon mehr Sinn, weil Belgien ja keine eindeutige Landessprache hat und alle belgischen Landessprachen auch in anderen Ländern Amtssprachen sind. Vielleicht kannst du da mal im Portal:Wirtschaft nachfragen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:57, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktiebolag oder Aktiebolaget 

message: Hi, ich verstehe nicht ganz, warum man (also hier Benutzer:Rießler) den Artikel zur schwedischen AB jetzt auf die Klammerseite Aktiebolag (Schweden) verschoben hat. Das ist doch ein klarer Fall von WP:BKL II, oder? Im Standardfall ist die Schwedische AB gemeint, zur finnischen Ab kann man auf den Artikel Aktiengesellschaft (Finnland) verweisen. Da aber die Klammer bei der schwedischen Version könnte man sich sparen... --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:06, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast recht. Verstehe ich jetzt auch. --Rießler (Diskussion) 10:17, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Haha, alles klar, dann mach ich mal die Rolle rückwärts! LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:41, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum eine [[WP:Begriffsklärungsseite]]?
Diskussion:Koaxial

message: Koaxial (gleichachsig) ist in der Geometrie die Bezeichnung für übereinstimmende Rotationsachsen 
Ein Hubschrauber mit Koaxialrotor verwendet zwei Rotoren, die um dieselbe Achse gegenläufig rotieren!
--77.185.33.14 19:20, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Koaxial
Diskussion:Rivière Batiscan

message: Turbinen selbst können nix erzeugen; nur in Verbindung mit von ihnen angetriebenen Generatoren wird elektrische Energie erzeugt, bzw. die potentielle Energie des Wassers in elektrische Energie umgewandelt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:26, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserkraft
Diskussion:Ehrennadel der Großen Kreisstadt Aue-Bad Schlema und Jungunternehmerpreis

message: Was bedeuten die fettgedruckten Jahreszahlen? Bitte mal noch eine kurze Erklärung dazu ergänzen. Danke. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Miebner, sie symbolisieren die jeweils erste Nennung des entspr. jahres. Es sind ja manchmal mehrere nadeln vergeben worden. - Und: ich habe noch einen kontakt mit der Auer stadtverwaltung, wo es hoffentlich noch mehr details geben wird. Danke erstmal für die korrekturen und die ergänzung. 44pinguine☕ 21:48, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fettgedruckte Jahreszahlen
Diskussion:Andor

message: So als frage: wäre es nicht eventuel sinnvoll, die Dauer der einzelnen Episoden in den Episodenlisten anzugeben? Comic-Star-55 (Diskussion) 20:21, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben? 

message: Die "Bewertung" bei Rotten Tomatoes im Rezensionskasten mit 9,6 von 10 Sternen anzugeben, die eigentliche (durchschnittliche) Bewertung jedoch gar nicht zu erwähnen, erweckt ein falsches Bild. 9,6 (Sternchen) ist ja keine Schulnote, die die Kritiker vergeben, und die 96 Prozent (die ihn generell/im Großen und Ganzen "positiv" besprochen haben) auch nicht – eher schon das average rating. Vielleicht nochmal den Artikel zu Rotten Tomatoes lesen. Man sollte den Kasten rausnehmen und das irgendwie frei texten. Aus gleichem Grund ist vielleicht auch das Schaubild direkt darunter nicht ganz geeignet, weil es ja die gleichen Zahlen zeigt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:36, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1. Sollte geändert werden. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 20:00, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rezensionskasten
Diskussion:Rutland Water

message: Für die dummen: Äh was genau ist mit Jännar im Text gemeint? Ist das eine Lokalzeitung oder so? --2A02:8108:8780:3834:983D:D3DB:D0FB:B9D9 20:34, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jännar???
Diskussion:Schloss Windischeschenbach

message: Hallo,
bei der Familie "Schenk von Trautenberg" gab es eine Verwechslung von Georg Hauser im Heimatbuch von Windischeschenbach. Diese Familie gibt es nicht, wahrscheinlich dachte Herr Hauser an das nahe gelegen Trautenberg an der Fichtelnaab. Die Hofmark erwarb die Familie Schenk von Tautenburg (Tauttenburg) aus Thüringen, die vermutlich mit den Herren von Tettau verwandt oder verschwägert waren. Denk das sollte korrigiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Helzel --Burgenmeister (Diskussion) 07:12, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schenk von Trautenberg
Diskussion:Johannes Bähr (Pfarrer)

message: Ich vermute mal, "Rechner" meint einen Kassenwart? Ist dies ein Spezialbegriff der Bekennenden Kirche, mir so nur nicht bekannt oder ein Missverständnis? Ich finde den Begriff auf die Schnelle so nicht, nur, einmal, dass ein Kassenwart der Gemeinde ein guter Rechner war? -- Kürschner (Diskussion) 08:15, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast richtig vermutet. "Rechner" ist eine ähnlich alte Bezeichnung wie "Schatzmeister" und im süddeutschen Vereinswesen durchaus auch heute noch verbreitet. Viele Vereine leben ja v. a. von Mitgliedsbeiträgen, und die hat eben jemand zusammenzu"rechnen".Als gebürtiger Mußbacher habe ich Pfarrer Bähr persönlich gekannt und weiß auch um diese seine frühere Betätigung. Da es bei WP den "Schatzmeister" gibt, habe ich auf diesen Begriff verlinkt. -- Grüße vom nach Norddeutschland "ausgewanderten" Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:04, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke Mundartpoet, für die schöne Erklärung und die Verlinkung für einen Rheinland-Berliner-Dummie wie mich. Schönen Tag! -- Kürschner (Diskussion) 11:48, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechner 

message: Die Gemeinde existierte zu dem Zeitpunkt noch gar nicht, sie wurde erst 1969 gebildet AF666 (Diskussion) 16:32, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 1969 wurden die beiden Teilgemeinden politisch zusammengelegt. Von der Evangelischen Kirche her gab es einen einzigen Pfarrer, der seinen Sitz im größeren Heuchelheim hatte. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:34, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Seine erste Pfarrstelle erhielt er in Heuchelheim-Klingen."
Diskussion:David M. Solomon

message: Die Formulierung „entdeckte… gestohlen hatte“ ist nicht mit der Unschuldsvermutung vereinbar; der von S. verdächtigte Mitarbeiter starb vor einer richterlichen Vernehmung, demnach vor Anklageerhebung und Urteil. --2A01:CB08:891A:1200:48A1:D6DB:8BEA:ACEA 08:39, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weindiebstahl
Diskussion:Michael Pietsch (Mediziner)

message: Es wäre wohl angebracht das Lemma von Michael Pietsch (Politiker) zu Michael Pietsch (Hygieniker) zu tauschen. --DOCMO audiatur et altera pars 09:17, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: klingt richtig, der Vita ist nicht zu entnehmen, dass er als Berufspolitiker tätig war. Verschiebe auf Michael Pietsch (Arzt). --Gerovier (Diskussion) 16:38, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  tip-top. Danke.--DOCMO audiatur et altera pars 18:52, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma richtig ?
Diskussion:The Barbarian

message: Mir ist nicht klar, was der Kollege bei den japanischen Sumoringer zu suchen hat. Kategorie sollte gelöscht werden. --2003:E9:3F15:F6CA:60CD:F16D:DECF:8A4E 09:48, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sumoringer(Japan)
Diskussion:Naherholungsgebiet Eibia

message: Das Gebiet heißt auf Schildern berechtigterweise Eibia - Lohheide, weil seine Charakteristika als Naherholungsgebiet ganz wesentlich auf die naturräumlichen Merkmale zurückgehen, besonders die starke Reliefierung durch vergleichsweise tief eingeschnittene Fluss- und Bachtäler. Das Naherholungsgebiet greift auch über das Eibia-Gebiet hinaus; damit verbunden sind auch das nördlich anschließende Warnautal und das Böhmetal zwischen Rieselbachtal und Elferdingen mit Honerdinger Schweiz. Diese Bezüge unterbindet der unschärfere Begriff Lohheide sinnvollerweise nicht.
Etwas off-topic: der landschaftstypisch viel geeignetere Begriffsrahmen wäre Naherholungsgebiet Böhmeknie, da damit alle für die Südheide so ungewöhnlichen engen Täler zwischen Dorfmark, Bommelsen, Jarlingen, Dreikronen, Fulde, Benzen, Honerdingen und Örbke umfasst wären und beispielsweise die natur- und kulturgeschichtlichen Gemeinsamkeiten von Eckernworth und Lieth, aber auch anderer landschaftlicher Besonderheiten thematisiert werden könnten. -- WWasser (Diskussion) 10:12, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Fraser Perring

message: Wo wohnt er bzw. hält sich auf? Wenn eine deutsche Justizbehörde einen Strafbefehl gegen ihn erlässt, würde ich ausgehen, dass er in Deutschland wohnt. --AxelHH (Diskussion) 10:15, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Lauf SZ und Handelsblatt ist er in London tätig. Atomiccocktail (Diskussion) 10:32, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Wohnort
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungseinheiten Kanadas nach Provinzen

message: Diese Navigationsleiste bedarf aktuell einer Überarbeitung. In der jetzigen Form ist diese Leiste entweder unvollständig oder fehlerhaft. Fehlerhaft ist diese Leiste wenn man sich ausschließlich auf Verwaltungseinheiten bezieht. Für Saskatchewan wird hier beispielsweise auf die Census Divisions verlinkt. Eine Census Division ist jedoch keine Verwaltungseinheit, sondern dient ausschließlich statistischen Zwecken. Unvollständig ist diese Liste wenn auf alle kanadischen Verwaltungseinheiten auf dieser Ebene abgestellt wird. In diesem Fall würden die Verwaltungseinheiten in den Territorien, sofern vorhanden, fehlen. Sollte kein Widerspruch erfolgen, so werde ich tatsächlich auf die Verwaltungseinheiten abstellen und die Übersicht dann auch um die Verwaltungseinheiten in den Territorien ergänzen. --Redonebird (Diskussion) 10:20, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch, daher geändert.  --Redonebird (Diskussion) 10:55, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständig oder fehlerhaft
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Volkach

message: Die Flusssystemzerlegung hier passt anscheinend nicht mehr zu dem, was 
*  (BA)
und
*  (UAFG)
darstellen. Nach der letzten Quelle (Klick auf ein Laufstück + Anfrage Flussnamen zeigt den Namensabschnitt) entsteht die Volkach schon am Ende von Michelau aus rechtem Aubach und linkem Saudrachgraben, der in der Liste noch gar nicht aufgeführt wird, der Seehofgraben danach fließt demnach schon in die Volkach usw. Im Artikel Volkach (Main) dagegen wird der Beginn des Namensabschnitts schon vor Michelau vage auf den „Zusammenfluss von Grundbach, Holzbach und Mühlbach“ gelegt (die ja gar nicht an einem Punkt zusammenkommen). Nach UAFG dagegen entsteht der Aubach aus Holz- und Grundbach, was plausibler ist.
Vermutlich ist die Darstellung hier in der Liste noch stark von der früher einmal fast allein verfügbaren Quelle Stadtplandienst der Euro-Cities AG geprägt. Mit den seitdem verfügbar gewordenen und zuverlässigeren amtlichen Quellen sollte man sich besser an diese halten, bevorzugt nach UAFG, nachrangig nach BA, wo man etwa bei starker Vergrößerung Namen am Lauf „pflücken“ kann und bei Zusammenflüssen am mit einem Querstrich an der Mündung „abgetrennten“ Zusammenflusspartner erkennen kann, dass dieser als Zufluss aufgefasst wird. Alles immer noch nicht ganz eindeutig und zuverlässig, aber schon viel besser als vordem. 
--Silvicola Disk 11:09, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zerlegung des Flusssystems
Diskussion:Dietersdorf (Schweitenkirchen)

message: Nehme das an. Vgl. auch "Die Gemeinden Bayerns nach dem Gebietsstand 25. Mai 1987. Die Einwohnerzahlen der Gemeinden Bayerns und die Änderungen im Bestand und Gebiet von 1840 bis 1987" (Heft 451 der Beiträge zur Statistik Bayerns, hg. v. Bayer. Landesamt für Statistik u. Datenverarb., München 1991), S. 52 ist die Rede vom 1885 der (später ebenfalls aufgelösten) Gemeinde Aufham eingegliederten Gemeindeteil Dietersdorf und vom 1885 der Gemeinde Schweitenkirchen eingegliederten Gemeindeteil Schaching. Also soll wohl heißen ab 1.1.1885. --129.187.244.19 11:47, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösungszeitpunkt: 31.12.1884 ?
Diskussion:Julie Dorus-Gras

message: Der Ehemann hieß Victor Gras (1800–1876). Quelle: Fétis Ergänzungsband S. 415 , siehe auch . --FordPrefect42 (Diskussion) 15:02, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: (an FordPrefect42) Dankeschön, werde ich ergänzen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:03, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemann