Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland/Jury

message: Es hat nur eine kleine einstellige Zahl von Benutzern diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man müsste ein wenig Werbung dafür machen, und wenn es erstmal nur die allgemeine WLE 2015-Diskussionsseite ist. Oder man fragt gezielt die Juroren vom letzten Jahr, die Preisträger oder nutzt den Fototicker. --194.138.39.61 12:44, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo, in den letzten Jahren gab es einige Aufrufe zur Mitarbeit im Kurier, die vermutlich von vielen Lesern wahrgenommen wurden, sowohl für WLE 2014 (hier und hier) als auch für WLM 2013 (hier und hier).  --Wiegels „…“ 13:54, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Seit gestern steht ein Hinweis auf die Jury-Suche auch im Fotonews-Ticker, Benutzer:Rob Irgendwer/Fotonews. In dem kleinen Kurierartikel vor ein paar Wochen war schon ein Hinweis auf die Jury drin. --Blech (Diskussion) 00:03, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen: Wenn sich bis zum 1. Mai keine zehn Juroren gemeldet haben, wird der Wettbewerb in Deutschland nicht stattfinden. Hinterherlaufen soll man niemandem, und wenn das Interesse so gering ist, dann war es das eben. Mehr als versuchen kann man nicht. Und ausserdem war ich oft auf dem Campingplatz in Königstein, es ist eine geile Gegend, Bad Schandau liegt direkt daneben. Eine Jurytagung dort befürworte ich, nur ich selbst bin leider kein Orga-Mensch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Wäre es abwegig zu überlegen, ob man die Anzahl der zu verteilenden Preise und auch der Juroren im Vergleich zum Vorjahr reduziert?  Immerhin war die Beteiligung im letzten Jahr nicht halb so groß wie bei Wiki Loves Monuments.  --Wiegels „…“ 00:57, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei den Preisen wäre ich sogar bereit, alles auf eine Urkunde zu reduzieren. Wir wissen doch alle, das Wikipedia mit anderen Preisen von Wettbewerben nicht kon­kur­rie­ren kann. Da wir von Spenden leben, muss man das nur entsprechend kommunizieren. So ein Fotodruck im Wert von 15€ ist doch lachhaft. Anzahl der Jurymitglieder? Keine Ahnung, besser mehr als zu wenig. Letztes Jahr war der Probelauf, ich erinnere an die vorsichtige Teilnahme im ersten Monat. Später kamen dann die Fotos etwas geballter. In diesem Jahr gibt es keine roten Links auf NSG oder LSGs mehr. Ich gehe davon aus, das die Beteiligung (Fotografen, nicht Jury) deshalb weit besser ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:24, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Und wie wäre es, die Aktion notfalls einfach ohne Jury und Wettbewerbsgedanken durchzuziehen? Schnapsidee? Also einfach am Ende eine Auswertung, dass soundsoviel neue Bilder dazugekommen sind und davon xyz in Artikel eingebunden wurden, dazu noch die Anzahl der neuerstellten Artikel. Als Fotograf sehe ich in einem solchen Aktionszeitraum schon mehr Motivation, als wenn es komplett ausfallen würde. Zudem gibt es dann nachher nicht die Frustation "warum hat das Bild gewonnen, meins aber nicht?". Oder ist das mit dem internationalen Wettbewerb einfach nicht zu vereinbaren? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:55, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Hallo Nightflyer, bevor du die Preise auf einfache Urkunden reduzierst hätte ich einen anderen Vorschlag: Wir streichen die Jury und ersetzen sie durch eine Online-Jury-Plattform, die ich auf der Basis meiner Testvariante von 2013 (WLM-Sachsen, erfolgreich mit 5.000 Fotos getestet) kostenos erstelle. Dann nehmen wir die 1000 € Preisgeld (2014) und die ca. 4.000 € Jury-Kosten (2014) und spendieren den Preisträgern (10-20) ein tolles Wochenende in Bad Schandau mit einer spannenden Führung durch den Nationalpark Sächsische Schweiz. Ich denke, dass würde die Teilnehmer mehr stimulieren zur Teilnahme am bevorstehenden WLE-Wettbewerb als eine Urkunde. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 19:30, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde beide Ideen (von Magnus und Brücke) überlegenswert, auch wenn sie in ganz unterschiedliche Richtungen gehen. Bei dem Wettbewerb WLM Sachsen 2013 haben 22 Online-Juroren im Schnitt 1200 Bilder pro Nase bewertet. Es waren also mehr Juroren als in einer normalen Jury, der Aufwand für den einzelnen Juror war mutmaßlich niedriger. Die Online-Juroren muss man auch erst zusammenkriegen, da hätte ich Bedenken. Der WLE-Publikumspreis ist 2013 auch an zu geringer Teilnahme gescheitert. --Blech (Diskussion) 20:53, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Blech, bislang ist von mir noch nie was gescheitert. Und du solltest nicht den "Publikumspreis" ala Nightflyer mit meinem Tool verwechseln. Frohe Ostern -- Brücke More fun for everyone (Lila) 21:10, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Brücke, danke für den virtuellen Arschtritt. Ich mach das, was ich kann. Obwohl ich gerne nach Bad Schandau gekommen würde, ich werde nachdenklich... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, es hat mit einem "Arschtritt" überhaupt nichts zu tun, sondern es war eine sachliche Information, dass ich aus deinen GeoDaten Adressen gemacht habe, was nicht so leicht ist. Übrigens haben mir andere, darunter R.R. Dankeschöns geschickt, aber so was passt nicht zu Deiner Kinderstube. Herzi Pinki und ich sind seit einigen Tagen dabei dies aufzuarbeiten. Eigentlich müßten es diejenigen tun, die dafür runde 10 T. € verbraucht haben. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 18:59, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, kein Arschtritt, nur eine subtile Äußerung:  ... bislang ist von mir noch nie was gescheitert (Ich bin der Beste, keiner kann mir was). Und du solltest nicht den "Publikumspreis" ala Nightflyer (Der Typ kann nichts)... Klammerzusätze von mir Du wirst es nicht glauben, aber ich kann Antworten an die richtige Stelle einfügen und habe nicht auf den Satz darüber geantwortet. Trotzdem friedliche Feiertage --Nightflyer (Diskussion) 01:09, 5. Apr. 2015 (CEST)

text: Sehe das ähnlich wie Nightflyer, dafür könnte man sich schon entschuldigen oder, falls das leichter fällt, das Missverständnis ausräumen. Wir tun hier alle mehr als wir eigentlich müssten, insbesondere er. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 10:24, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch. Viele machen neben einem 40 /60h Brotjob noch sehr viel in der Freizeit für das eine oder andere Projekt hier und schlägt sich die Wochenenden um die Ohren. Bei solchen zeitaufwendigen Arbeiten, wie einer Wettbewerbsjury sollte man das Engagement der Einzelnen nicht oft genug würdigen und schauen, dass man Bedingungen schafft, die es allen gestattet sich einzubringen. Wie ein Kollege umseitig optimistisch schrieb, gemeinsam schafft man so etwas. VG &  Schöne Ostertage, Geolina mente et malleo ✎ 10:42, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie geht es weiter? 

message: Bitte hier für den Raum um Göttingen positiv oder negativ voten. (Wir kommen ansonsten nicht weiter) bzw. den bevorzugten Ort angeben
#  --Helfm@nn -PTT- 19:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Wenn wir mit der Abstimmung fertig sind und ein Ergebnis feststeht, werde ich mich nach 2 bis 3 Tagungshotels online umsehen. hilarmont 08:56, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das könnte auch Veronika machen, hatte sie schon danach gefragt. --Blech (Diskussion) 14:04, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tagungshotel 

message: :x = Termin geht in Ordnung
:- = Termin geht nicht
 Datum                      06.6.  13.6.  20.6.  27.6. 04.7.  11.7.  18.7.  25.7.
 ---------------------------------------------------------------------------------
 Helfmann                    -      x      x      x     x      x      x      x
 Hilarmont                   -      x      x      -     -      x      -      x
 Geolina                     -     (x)     x      -     -      x      -      -
 Nightflyer                  x      x      x      x     x      x      x      x
 Blech                       -     (x)     x      x     x      x      x      x 
 Z thomas                    -      x      x      x     -      -      -      x
 Brücke                                    x 
 1971Markus                  -     (x)     X      -     -      x      -      -
 Ordercrazy (Technikhiwi)    -      -      x      x     x      x      -      -
::Senf: Wir haben bisher 8 mögliche Juroren. Brücke hat sich wohl zurückgezogen, seit Tagen keine Beiträge mehr von ihm. Damit dürfte wohl auch sein Vorschlag Dietmar Kammerschen hinfällig sein. 
::Mit bisher sechs aktiven Juroren könnte der Termin damit feststehen.
::Keine Angst über die Tätigkeit: Bei WLM hatte jeder Juror in den letzten drei Jahren jeweils über 3.000 Bilder zur Auswahl, bei WLE im letzen Jahr knapp 2.000. Selbst wenn es eine unglaubliche Verdoppelung der Bilder in diesem Jahr gäbe, das ist machbar. Man sieht auf den ersten Blick, ob brauchbar für eine Enzyklodingsda. OK, ich hab gut reden, war ja auch schon vier Mal dabei :-)
::Die beiden fehlenden Einträge von Blech und Z thomas wurden hiermit angepingt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:41, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ob sich Juroren zurückziehen sollten sie selbst entscheiden, man muss ja nicht täglich hier auf der Diskussionsseite Lebenszeichen geben. Heute früh hat sich mein Tablet schon beim ausfüllen der Tabelle aufgehängt, daher schreibe ich lieber hier, dass ich den ersten Termin für zu kurz nach Einsendeschluss halte, beim zweiten schon etwas vorhabe, wobei der Jurytermin Vorrang hätte und ab dem dritten keines dieser Wochenenden bisher anderweitig verplant habe. Blech (Diskussion) 09:44, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Lass ihm doch seinen Senf, wenn es ihm Spaß macht. Ich war seit Freitag unterwegs zur WMDE-Mitgliederversammlung in Köln. 8 Stunden Zugfahrt hin und auch zurück. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 21:48, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Terminfindungshilfe 

message: Das Wochenende vom 19. bis 21. Juni ist der Termin, an dem alle Zeit hätten. Nehmen wir den doch. Bei der Ortswahl sehe ich ein leichtes Übergewicht der Fulda-Befürworter, wobei auch Göttingen für die meisten akzeptabel wäre. Sollen wir in Fulda nach einem günstigen Hotel mit Tagungsraum für 10 Personen schauen lassen? Falls dort zum Wunsch-Wochenende alles belegt sein sollte, gehen wir eben nach Göttingen. --Blech (Diskussion) 23:31, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Heute gehört auf dem Workshop "Lightroom II in Cuxhaven": Der Hinweis auf Hilfe bei Fragen ist selbst durch Hin-und Herblättern kaum zu finden. Der einzige Hinweis ist auf der Startseite zu finden: Fragen können auch per E-Mail an Info@wikilovesearth.de gestellt werden. Spricht etwas dagegen, wenn ich versuche unterhalb der Navileiste einen Hinweis zu plazieren, also auf allen Seiten dieses Projektes? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Unter Preise ist die E-Mail Adresse ebenfalls verlinkt. Du kannst es gerne mal mit der Navileiste probieren, dann muss man nicht lange danach suchen. Die Seiten hier sind allerdings nicht die, über die die meisten Leute zu den Informationen über den Wettbewerb gelangen. Das ist eher die Homepage. Grüße, --Blech (Diskussion) 08:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Hilfe 

message: Ich habe gerade die Jury Seite erstellt siehe hier und gestern die Seite für die Preise siehe hier. Da ich mich prinzipiell weder bei der Besetzung der Jury noch über die Vergabe der Preise einmische, hätte ich noch eine kleine Empfehlung bei den Preisen. Macht bitte noch den Spruch "Der Rechtsweg ist ausgeschlossen" hinzu.
Ich werde darüber hinaus noch mit Sebastian Sooth (WMDE) absprechen wie wir auf der Webseite bei den Preisen die persönliche Haftungsausschliessung gestalten.
Aus rechtlichen Gründen muß auf dieser Seite zum Schluß noch der Vermerk noch vorgenommen werden, das der Inhalt von dieser Seite von hier übernommen wurde, das die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Preisvergabe immer hier zu suchen sind und das der Domaininhaber keine Haftung übernimmt und man sich bei juristischen Auseinandersetzungen bitte hier oder an die WMF zu wenden hat. 
Natürlich alles so Formuliert, das die entsprechenden Leser keinen Schreck bekommen. Da gibt es zum Glück genügend Standardsprüche. Das ist auch nicht gegen euch gerichtet. Da WMDE der Domaininhaber ist und auch ich nicht gerne verklagt werden möchte, halte ich das für einen vernünftigen Weg, der hoffentlich niemanden Weh tut. Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Den Ausschluss des Rechtsweges habe ich reingenommen. Grüße, --Blech (Diskussion) 20:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kleine Nachfrage zur Jury Seite. Sollen dort auch die Nachrücker eingetragen werden? Gibt es irgendwelche Wünsche die dort noch zu berücksichtigen sind? Ansonsten binde ich die heute Abend ein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 05:28, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ein Punkt ist noch nicht ganz geklärt, das passiert vielleicht im Lauf dieses Tages. Ich melde mich heute Abend per Mail. Grüße, --Blech (Diskussion) 08:00, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: Hallo zusammen! War leider völlig platt und nicht da, jetzt bin ich aber die Mail mit dem Verlauf durchgeflogen (danke Nightflyer fürs Zuschicken!).
Um den Jury-Sitzungsort kümmere ich mich, ich werde mich da bei Veronika um den aktuellen Stand der Dinge erkundigen. Auch bzgl Technik/Bildschirm, so wie es von Anfang an abgesprochen war. Wenn ich mehr weiß, melde ich mich.
Danke! hilarmont 23:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:45, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Anfragen seien raus, es wird nur auf die ersten Angebote gewartet. hilarmont  22:54, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Falls es da Fragen gibt die sich besser mit Ortskenntnis beantworten lassen könnte ihr mich gerne anmailen. mfg --V ¿  10:36, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tagungsraum/Übernachtung/Fulda 

message: Bitte hier :c:Commons:Wiki Loves Earth 2015/CentralNotice mal gegenlesen. So wie ich das sehe, kann man editieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:20, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich war einfach mutig und habe die beiden Texte ein wenig "emotionaler" umgedichtet. hilarmont  14:39, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Banner 

message: weiß nicht, ob ihr das schon mitbekommen habt, die Beschreibung vom c:Commons:WLX Jury Tool ist jedenfalls seit ein paar Wochen da. Holger1959 (Diskussion) 18:51, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: WLX Jury Tool

message: Wir haben bisher gar nicht darüber diskutiert, wer an der internationalen Jury teilnehmen soll (bei einem Kandidaten war es fast klar, wer...). Im vergangenen Jahr hat die nationale Jury vor allem Bilder mit enzyklopädischem Wert ausgewählt und technische Kriterien nicht so stark gewertet. Starke Bildbearbeitung, knallige Farben usw. führten zu einer tendenziell schlechteren Bewertung. Die internationale Jury legte dagegen großen Wert auf technische Aspekte, hatte keine Probleme mit stark nachbearbeiteten Fotos, nahm es aber mit der Verwendbarkeit für das Enzyklo-Dings nicht so genau. Die internationale Jury konnte mit den in Deutschland ausgewählten Bildern rein gar nichts anfangen und uns klappten die Kiefer nach unten, als wir die internationalen Gewinner sahen.
In dem Fall sind die "Exoten" leider wir. Als Hauptaufgabe des internationalen Jurors sehe ich, unsere Standpunkte und Kriterien bei der internationalen Jury-Sitzung zu erläutern. Er soll sie nicht durchsetzen, sondern mit etwas Diplomatie den anderen näherbringen. Dazu sollte er im Idealfall beide Standpunkte gut kennen. In der internationalen Jury sitzen gute Fotografen mit langjähriger Commons-Erfahrung, die sich an den Kriterien dort, z.B. den :c:Commons:Image guidelines orientieren. Das ist zwar ein völlig anderer Wettbewerb und ich finde die Kriterien teilweise nicht sinnvoll, aber sowas wird dem deutschen Vertreter in der internationalen Jury entgegengehalten werden. 
Der Arbeits- und Zeitaufwand für die internationale Jury dürfte weit geringer sein, als der Aufwand der nationalen Juroren. Aus jedem Land kommen 10 Siegerbilder, dieses Jahr sind es 20 Länder. In einer Online-Sitzung ist man da relativ schnell fertig. --Blech (Diskussion) 01:51, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Okay, machen wir etwas Wahlkampf. Wie meiner Bewerbung zu entnehmen ist, teile ich die vorgenannte Einschätzung des deutsch/internationalen Spannungsfeldes fast vollständig. Nicht umsonst findet sich dort auch das Wörtchen "behutsam". Ohne das grundsätzliche Problem "Fotografen in einer solchen Foto-Jury" jetzt zu erörtern, möchte ich allerdings darauf hinweisen, dass sich POTY mMn seit etwa zwei Jahren in die richtige Richtung entwickelt; darum schrieb ich auch von "alter" Unzufriedenheit. "Behutsam" lässt sich übrigens leicht mit Inhalt füllen: In einem ersten Schritt kommt es darauf an, der Mitjury zu erläutern, welche unterschiedlichen Interessen an einem Bild entstehen, in einem zweiten, für die Balance zwischen fotografischem und enzyklopädischem Handwerk zu werben. Es muss ja nicht sein, dass dieses Problem für alle Jurymitglieder ein alter Hut ist; mal sehen, wie weit das durchdringt. Viel mehr als dies anzukündigen geht eh nicht. --Aalfons (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe Nightflyers Feststellung, als jetzt einziger Kandidat automatisch nominiert zu sein, registriert. Kümmere mich um den Job und halte euch huer auf dem Laufenden, wenn's was gibt. Ansonsten für Nachfragen offen. --Aalfons (Diskussion) 22:38, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Update: Gar nicht so einfach, etwas über die internationale Jury herauszufinden. Nachrichten auf Projekt- und Benutzerseiten bisher ergebnislos, und keine Spur von anderen Juroren. Vllt waren die Deutschen mal wieder am Ordenlichsten, und die anderen trudeln noch ein. Viel Erfolg bei eurer Sitzung. --Aalfons (Diskussion) 10:06, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schliess dich doch mal mit Benutzer:Poco a poco kurz. Er war für DE im letzten Jahr dabei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:46, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab ihn gefragt; erwarte mir aber nicht viel. Da wird sich schon noch was rumsprechen. --Aalfons (Diskussion) 15:59, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mikroinformationen verbreiten sich. Kontaktversuch unter wle@wikimedia.org. Die Juryarbeit soll Mitte Juli beginnen. --Aalfons (Diskussion) 14:59, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach erneuter Mail und Nachfragen heute Erstkontakt mit einer verantwortlichen Person in der Ukraine. Länderwettbewerbe binden alle Kapazitäten, es werde aber was kommen. --Aalfons (Diskussion) 11:12, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und nachdem Nightflyer ggü der internationalen Orga klar gestellt hat, dass nicht er der internationale Juror ist, und ich das auch noch mal (zum dritten Mal), haben sie jetzt bestätigt, dass sie es realisiert haben. Sogar unter Ticket-Nummer. Es gibt noch keinerlei Infos zum weiteren Verlauf. Man muss ihnen für die Gelegenheit danken, Langmut zu trainieren.  --Aalfons (Diskussion) 12:10, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Wie immer, Aalfons, steht es uns frei, nächstes Jahr WLE International selber zu machen. Hint Hint: WLE-INT-Orga sollte eigentlich für ein gesponsortes Wikimania-Ticket qualifizieren. Wer also schon immer mal in die abgelegeneren Ecken der Lombardei wollte, könnte jetzt schon mal anfangen.... ;-) --Ordercrazy (Diskussion) 22:14, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dieses WP:SM-Ding ist mir wohlbekannt. 2017 vielleicht, denn der Sachzwang hat schon längst angeboten, im Frühjahr 2016 in China rumzukurven, wo die Wikipedia offenbar überhaupt nicht abfragbar ist. Aber ich weiß z.B. nicht, ob in allen Sprachversionen, und ob auch die WLE-Seiten darunter fallen. Wie das genau dort aussieht und welche Wikimedia-Projekte wie zugänglich sind, werde ich dann im Kurier berichten. Eine sichere Orga lässt sich von dort aus jedenfalls nicht machen. --Aalfons (Diskussion) 10:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

text: Habe mich heute erkundigt, wann es wohl weitergeht. Die 2. Runde sollte am 31. August beginnen, vor fast vier Wochen. --Aalfons (Diskussion) 15:07, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Ergebnisse aus Österreich kamen erst am 16. September, vorher konnte die internationale Jury wohl nicht anfangen. Aber jetzt, bald... --Blech (Diskussion) 00:22, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Soeben gab es nachnominierte Bilder aus AT. Zunächst soll wohl eine vorläufige Liste eingereicht worden sein, die jetzt zu bereinigen war, und sechs neue Bilder müssen noch bewertet werden. Keine Ahnung, was bei den Ökollegen schief gegangen ist. Egal. --Aalfons (Diskussion) 15:38, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und jetzt endlich Runde 2, mit 29 Bildern. --Aalfons (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis sollte heute um 19 Uhr u.Z. verkündet werden, hieß es heute morgen auf Nachfrage, aber es ist noch nichts passiert. --Aalfons (Diskussion) 20:31, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Gewinner sind jetzt veröffentlicht! :-)  --Wiegels „…“ 21:44, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mal schnell in den Kurier gesetzt. --Aalfons (Diskussion) 22:22, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist eine schöne Auswahl der besten Naturbilder aus aller Welt geworden, und sogar ein Bild aus Deutschland unter den besten 10! Die Fotos lassen sich gut zum Bebildern von Wikipedia-Artikeln verwenden, besser als ein Teil der Gewinnerfotos vom letzten Jahr. Das hat die Jury dieses Jahr gut gemacht. Ein großes Dankeschön an Aalfons, auch für die Geduld. Blech (Diskussion) 22:42, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Internationale Jury 

message: Die Frage wurde wohl gestern im Chat gestellt, was passiert wenn die Info zum Schutzgebiet fehlt. Der Einsteller bekommt einen Hinweis auf der Diskussionsseite, und wenn sich nichts tut nach einigen Tagen eine E-Mail. Wenn Koordinaten da sind, könnte man die Zuordnung auch damit machen. Diese Konstellation hatte ich noch nicht, daher habe ich keine Standard-Lösung dafür in der Schublade. Die Commons-Betreuung versucht, das Schutzgebiet zu identifizieren. Wenn es nicht gelingt, hat der Einsteller Pech gehabt. --Blech (Diskussion) 08:02, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gebietszuordnung 

message: Hallo WLE-Jury, was den Stick-Versand inkl. Notfallplan angeht, hatten wir für die letztjährige WLM-Jury eine Checkliste.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:22, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip und den Link. Das gibt etwas Sicherheit. Es kann ja - auf eigener Erfahrung - schnell mal etwas dazwischen kommen. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 22:39, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Update: Die USB-Sticks wurden laut WMDE heute verschickt! hilarmont  23:01, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mal dumm gefragt: Was ist mit IF-3? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:30, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind die aufgeklebten Inventurnummern von WMDE. Vielleicht ging einer kaputt oder verloren oder ist anderweitig unterwegs? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:50, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe das auch von der Seitenlinie verfolgt. Ich sage heute Abend Bescheid - ob ich trotz Poststreik was im Briefkasten habe. Dabei habe ich ganz deutlich gemacht, das ich der "Ersatzspieler" bin. Veronika hatte auch in diesem Sinne korrekt geantwortet. --Atamari (Diskussion) 16:28, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Freut mich zu hören, dass mit der Post alles geklappt hat und die USB-Sticks angekommen sind. IF-3 liegt wohlbehalten bei uns im Technik-Schrank :-) Liebe Grüße --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 17:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stick-Versand: Diskussion 

message: Liebe Jury,
ich bitte um Kommentare: Bedarf es einer Diskussion des Bewertungsschemas, der Bewertungsrichtlinien und der Frage, wie wir in der Abstimmung mit Punktgleichheiten umgehen? - Ich gebe zu bedenken, dass wir mit dem letzjährigen System viele Punktgleichheiten hatten und dann eine Extrarunde eingelegt hatten. Gibt es jemand, (vor allem von denen, die im letzten Jahr dabei waren), der/die Einwände oder Verbesserungsvorschläge im Bezug auf das Bewertungssystem hat? Wenn ja, möge er/sie/es bitte bis 10. Juni hier Laut geben, damit wir das wenigstens kurz diskutieren können. --Ordercrazy (Diskussion) 21:45, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im letzten Jahr waren wir Wikipedianer bei WLE unter uns, jeder hatte die gleiche Punkteanzahl zu vergeben. Bei WLM vergibt ein externer immer die doppelte Punktzahl (Irgendwie müssen wir Laien ja die Kompetenz belohnen). Keine Ahnung, ob sich das Problem damit veringert, ich vermute es aber. Ansonsten gibt es eben wieder eine zweite Runde . Und auch die Raucherpausen für uns Nikotinsüchtigen im Zeitplan nicht vergessen  . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich vergess den Chat immer, sorry. Kurze Rückfrage: Analog zu WLM doppelte Punktzahl für die externe Jurorin? Sind alle einverstanden, oder gibts Diskussionsbedarf? --Ordercrazy (Diskussion) 01:27, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Von meiner Seite aus gibt's da keinen Einspruch. hilarmont  08:53, 11. Jun. 2015 (CEST)

text:  ich hab damit auch kein problem! -- Thomas 10:20, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Grund für doppelte Punktzahl, zumal ich in unguter Erinnerung den Versuch eines Externen bei WLM-Juy-2014 habe, wo versucht wurde, sogar über die doppelte Punktzahl hinaus, ein "Lieblingsfoto" nochmals unter den TOP 10 zu pushen, was deutlichen Unmut bei anderen Juroren auslöste. Was zählt (und ausreichend ist) sind sachliche Argumente, und wenn solche von einem "externen Experten" kommen, wird man sie sicherlich ernst nehmen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 10:59, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke nicht, dass wir mit unserer externen Jurorin solche Probleme haben werden. hilarmont  11:36, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewertungsschema 

message: Von der "Ersatzbank" aus - wünsche ich allen Beteiligten ein schönes Wochenende und ein glückliches Händchen gute Bilder zu wählen - die ein schönes Naturerlebnis nahe bringen. --Atamari (Diskussion) 15:30, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß, Helfm@nn -PTT- 19:30, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke Atamari...für dein stets wachsames Auge ;). VG, --Geolina mente et malleo ✎ 20:08, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersatzbank 

message: Wir haben 3xPlatz 10 punktgleich vergeben, können aber nur 10 Bilder für den internationalen Wettbewerb einreichen. Darf ich jeden Juror bitten, unter "seinem" Favoriten für Platz 10 zu signieren, damit wir unbürokratisch den besten Platz 10 ermitteln und die anderen beiden Bilder gleichplatziert auf 11 verweisen? --Ordercrazy (Diskussion) 17:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bist Du sicher? Das vorläufige Ergebnis sah eindeutig aus. --Blech (Diskussion) 18:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich dachte auch. Ich habe gerade gesehen: Es sind 3x punktgleich Platz 9. Wir müssten für den internationalen Wettbewerb also für 2 von 3 voten, oder? --Geolina mente et malleo ✎ 18:35, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast vermutlich recht, es ist 3 x Platz 9. Da hätte ich genauer hinsehen sollen. --Blech (Diskussion) 19:06, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aus den drei 9. Plätzen müssen wir Platz 9, 10 und 11 ermitteln. 9 und 10 kommen in die internationel Jury. Brücke, da reicht eine Stimme. Bitte die Zweite entfernen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Abstimmung mittels nur einer Stimme wurde gestartet unter einer falschen Prämisse. Besser wäre es, über jedes der 3 Fotos mit pro und contra abzustimmen und die zwei mit dem besten Saldo auf die Plätze 9 und 10 zu nehmen. Brücke More fun for everyone (Lila) 21:01, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte mach es nicht komplizierter, als es ist. Wir haben es übersehen, OK, Fehler der Jury. Wenn jetzt jeder eine Stiimme abgibt, wär das Ding gegessen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, "2 Stimmen abzugeben" macht es nicht komplizierter, hilft aber dazu mehr "Differenzierung" zu bekommen und ist insofern gerechter gegenüber den Einreichern dieser Fotos. Es mag ferner sein, dass es für die Gewinner nicht so erheblich ist, ob es Platz 10 oder 11 ist, aber dies ist nun mal die Scheidelinie was den international einzureichenden deutschen Beitrag anbetrifft. Insofern geht es auch darum, welche Chancen wir als D mit welchen Fotos bei der internationalen Jury haben wollen. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 05:21, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Brücke, Du hast im Prinzip zwar recht. Nun hat man aber mit einer Stimme angefangen, was auch funktioniert (solange es keinen Gleichstand gibt). Die Entscheidung sollte schnell fallen. --Blech (Diskussion) 08:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Blech, ich wüsste nicht, warum die Abgabe von 2 Stimmen länger dauern sollte. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 08:41, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Blech, wenn ich richtig zähle haben alle 10 Juroren abgestimmt und wir haben beim gesuchten "zweiten Bild", die Nr. 10 dann, Gleichstand. Weshalb ich meine 2. Stimme zurückziehe, damit eine Lösung vorliegt. Oder zählt jetzt die Stimme von Rosalinde auch doppelt, dann wäre wieder Gleichstand. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 08:57, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Fuer eine zweite Stimme müssten alle Juroren nochmal, es schaut nicht jeder stündlich, was es an neuem gibt. Ob die externe Stimme hier doppelt zählt, kann ich nicht sagen. Die Idee war ja, dadurch bei Gleichstand eine Entscheidung herbeizuführen, nicht Gleichstand zu verursachen. --Blech (Diskussion) 09:13, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: <quetsch>Es ist einfach nicht korrekt, was du behauptest; du kennst die Geschichte dieser Idee, die bei WLM liegt einfach nicht. Die Software verdoppelt diese Punkte, nicht erst bei irgendeinem Gleichstand. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 11:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mit solchen Fragen kenne ich mich in der Tat nicht aus. Morgens aus der S-Bahn sollte ich dazu besser keine Aussagen machen. --Blech (Diskussion) 21:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: zu Platz 9 gibt es definitiv keinen diskussionsbedarf 5:3:2 (oder mit doppelter stimme 5:3:3). damit ist das thema internationale teilnehmer erledigt. lief doch super!!! :-)-- Thomas 10:54, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dem gewillkürtem Ergebnis zufrieden! Sehe hier keine Vergleichbarkeit mit der Punkteverdoppelung bei der Abstimmungssoftware, da hier eine 0 oder 1 Stimme gegeben wird und nicht ein Wert zw. 1 und 10... Lieben Gruß Rosalinde Steinpilz (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  3xPlatz 10 

message: ===== Nach Abstimmung: Platz 9 =====
# --V ¿  18:10, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Bitte hier abstimmen

message: # --V ¿  18:10, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach Abstimmung: Platz 9 

message: # Brücke More fun for everyone (Lila) 20:47, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach Abstimmung: Platz 10 

message: #Helfm@nn -PTT- 17:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach Abstimmung: Platz 11 

message: den 23. Juni 2015 um 21:00 Uhr. Also wie in den letzten Wochen gehabt. Ich hatte es in den letzten Minuten der Sitzung vorgeschlagen, ging vielleicht in der Hektik unter. 
Deshalb ein Erinnerungsping an alle: , , , , , , , , , , , 
Ich schick auch zusätzlich noch an alle eine Wikimail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte es gehört. Eventuell schon morgen ein Chat, wie von Geolina vorgeschlagen? Habe allerdings eine andere Sitzung morgen, weiß nicht wie lange die geht. --Blech (Diskussion) 22:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ich hab zurzeit immer probleme mit einer stabilen internetverbindung. geht es um das granulare ranking der doppelplätze? gruß -- Thomas 10:57, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Aus meiner Sicht wären TOP recht praktisch, dann geht es auch schneller. hilarmont Rettet die Ente!  10:58, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja stimmt, ich hab mich schon gestern bei NF gemeldet. Bei uns könnte es morgen eng werden. Ich hatte mir gestern in den letzten Minuten noch etwas zu den TOP's notiert:
* Ranking (Thema: Gleichstand...; Siegerliste; Vergabe der Sonderpreise, wenn schon eine Auswertung vorliegt)
* Kurierartikel; wann? Mach ich: hilarmont Rettet die Ente!  14:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: ich versuche morgen dabei zu sein, bin beruflich auf Achse Rosalinde Steinpilz (Diskussion) 19:57, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Oh, mann - schon wieder vergessen aktuell dabei zu sein. Ihr habt aber auch einen guten Job gemacht. --Atamari (Diskussion) 23:42, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  '''Zusatzchat am Dienstag,''' 

message: So eine Beteiligung gab es noch nie! Fast alle Juroren waren anwesend. Und damit konnten einige noch offene Fragen geklärt werden.
Allerdings nicht alle, so gibt es in einer Woche am 30. Juni 21:00 Uhr eine Wiederholung. Da klären wir ab, was bisher erledigt wurde.
Eigendlich müsste die Jurytagung länger dauern, das ist aber für Berufstätige nicht machbar. Deshalb noch einmal meinen Dank für die Arbeit, die bisher geleistet wurde.
Selbstbeweihräucherung: Wir sind einfach gut! (Und wer es nicht glaubt, das Jury Arbeit und kein geselliges Beisammensein ist, sollte unseren Blog lesen.
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oh, mann - schon wieder vergessen aktuell dabei zu sein. Ihr habt aber auch einen guten Job gemacht. --Atamari (Diskussion) 23:42, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnis 

message: Die vermutlich letzten offenen Fragen wurden geklärt:
#Da wir aus Zeitmangel auf der Sitzung die Sonderpreise der Jury nicht vergeben konnten, heute erledigt.
#Der Kurierartikel ist in Arbeit und kommt vermutlich zum Wochenende.
#Die Übersetzung der Bildbeschreibung der Top10 ins englische für den internationalen Wettbewerb übernimmt Blech, er bittet aber um Hilfe.
#Die Benachrichtigung der Gewinner übernimmt Helfmann.
#Was vergessen? dann bitte nachtragen.
Damit dürfte die Juryarbeit WLE 2015 abgeschlossen sein. Falls es noch einen weiteren Chat für offene Fragen geben sollte, bitte hier vermerken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusatzchat am Dienstag, den 30. Juni 2015 

message: Habe mal einen WLE Gummibären gebastelt. Natürlich in Grün, wie die Farbe der Natur. :-)
Zu bestaunen ist er hier. --Helfm@nn -PTT- 12:58, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr hübsch :) hilarmont Rettet die Ente!  13:13, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Die grünen Bären sind eh die allerbesten...zusammen mit den weißen. Danke, können wir sicherlich in die Benachrichtungsvorlage einbauen ;) --Geolina mente et malleo ✎ 13:41, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab dir schon gedankt, schön, dass es analog zu WLM ist. Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 20:59, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Großes Dankeschön an Helfm@nn! --Blech (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grüner Wiki Loves Earth Gummibär 

message: Gewinnerbenachrichtigungsliste
Platz	Name                 	AnzahlBilder	Preisträger/Preisgeld	angeschriebenauf Benutzerseite	durch Jurymitglied	Antworterhalten	Bemerkung       	erledigt
1    	Joefrei              	4           	ja150 €              	                              	Helfmann          	               	CC Benutzerseite	
2    	NorbertWLang         	5           	ja100 €              	                              	Hilarmont         	               	via E-Mail      	
3    	Rolandphoto          	2           	ja75 €               	                              	Helfmann          	               	                	
5    	Jürgen.Erdmann       	1           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
6    	Suhaknoke            	2           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
7    	Bedo76               	1           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
8    	Martha Pohl          	1           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
10   	Bodow                	1           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
13   	Herbert Horche       	1           	ja50 €               	                              	Helfmann          	               	                	
13   	Friedrich Haag       	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
15   	Clemens Scheumann    	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
15   	Cdling               	2           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
18   	Boschfoto            	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
19   	Fuxxtech             	2           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
19   	Raymond              	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
19   	Isabel2207           	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
19   	Protector 66         	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
23   	Wernersen04          	2           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
23   	Yessika&Martin       	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
23   	Kora27               	5           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
28   	Derzno               	3           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
28   	OzthePowerful        	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
28   	Puusterke            	2           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
28   	Ehug                 	1           	ja15 €               	                              	Helfmann          	               	                	
32   	Xaver Dolores        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
32   	Alexander Flume      	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
32   	Ermell               	2           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Arailt               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Elisauer             	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Alex Behnert         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Mahumasu             	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Herr Commonsense     	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
36   	Daniel Van Gravel    	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
42   	Ihurbie              	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
42   	Jens Perschke        	2           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	Moni 65 OO           	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	Martin Kraft         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	Teta2015             	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	NoRud                	2           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	Dominik Nolte        	2           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
46   	Jürgen Hamann        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
54   	Grugerio             	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
55   	AxelHH               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
55   	Gullspong            	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
55   	GutesLicht           	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
60   	Matthias Böhm        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
60   	Tischbeinkatze       	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
62   	Berndpreiss.de       	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
66   	FotoeuleMS77         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
67   	WilliSeefried        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
67   	Isabell Kull         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
67   	Dirtsc               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
67   	Hutablage            	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
71   	Miriquidi silva      	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
73   	Ragnar1904           	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
73   	Cherubino            	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
76   	Christofd300         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
77   	Wolfgang M.Schmidt   	2           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
77   	ExStraightEdge       	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
77   	Rosa-Maria Rinkl     	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
77   	Apollo481            	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
83   	CatalpaSpirit        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
85   	Ubahnverleih         	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
85   	Mirko Pabst          	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
85   	Losch                	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
88   	Tobias März, Despecto	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
88   	Fotoscotty           	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
88   	Hans Robert Wolters  	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
88   	Macb62               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
92   	KatrinS83            	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
93   	Uwilein              	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
94   	Erwinaltmeier        	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
94   	Wolfgang Lemke       	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
94   	Heilabo              	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
94   	SchiDD               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
98   	Huhu19               	1           	nein                 	                              	Helfmann          	               	                	
Sonderpreis 1 der Jury für die meisten Platzierungen unter den ausgewählten einhundert besten Fotos
Name        	Bild	Preisgeld	angeschriebenauf Benutzerseite	durch Jurymitglied	Antwort erhalten	Bemerkung	erledigt
Kora27      	    	25 €     	                              	Helfmann          	                	         	
NorbertWLang	    	25 €     	                              	Helfmann          	                	         	
Sonderpreis 2 der Jury für unerwartete Einsendungen
Name     	Bild	Kategorie                                             	Preisgeld	angeschriebenauf Benutzerseite	durch Jurymitglied	Antwort erhalten	Bemerkung	erledigt
Pristurus	    	Beste Videos                                          	25 €     	                              	Helfmann          	                	         	
Dirtsc   	    	Aufmunterung der Jury während der 15-stündigen Sitzung	25 €     	                              	Helfmann          	                	         	
Würdet Ihr die Liste bitte überprüfen, und ein kurzes OK geben. --Helfm@nn -PTT- 18:27, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Falls das jemand gebrauchen kann: Die Namensliste aus unseren Top100 ist extrahiert: Benutzer:Nightflyer/Fähren über den Nord-Ostsee-Kanal. Kann man direkt in excel übernehmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke euch beiden! Ich würde gerne NorbertWLang und Isabel2207 benachrichtigen. Wäre aus nachhaltiger Sicht recht wichtig, da beide Fotos aus dem Großraum Allgäu beitrugen. Ansonsten kann man - wenn sonst keiner jmd bevorzugt informieren will - nach gleichen Teilen pro Jurymitglied informieren. hilarmont Rettet die Ente!  15:13, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne machen. Trage Dich dann in die Liste ein. --Helfm@nn -PTT- 18:27, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wird die Nachricht zunächst nur auf die Diskussionsseiten gesetzt oder bekommen die Preisträger auch gleich eine E-Mail? --Blech (Diskussion) 21:52, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sags mal so: Wenn die Nachricht für die Benutzerseite zusammengestellt ist, machts kaum Mehraufwand sie bei vorhandenem Mailkonto zusätzlich zu verschicken. --Helfm@nn -PTT- 22:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sag's mal anders: Wenn die Nachricht auf die Benutzerseite gesetzt wurde, dann sendet das "System" automatisch - sofern E-Mail-Adresse vorhanden ist - eine E-Mail mit dem Inhalt, dass da was ist ... Wozu dann den Text nochmals per E-Mail versenden ? Aber egal wie, schön wäre es, wenn nach 8 oder 10 Tagen auf einem "Kanal" die Gewinner was erfahren. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 06:45, 30. Jun. 2015 (CEST)

text: Um in den Genuss Deines Preises zu kommen, wäre es nett, wenn Du Dich (bitte möglichst bald) mit community@wikimedia.de in Verbindung setzen könntest.
Im Namen der WLE-Deutschland-Jury,
PS: Man könnte natürlich auch einen Wikiorden basteln ;). Ganz wie gewünscht...  --Geolina mente et malleo ✎ 15:11, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Darf ich meine winzigen Korrekturen einfach im Text vornehmen? :-)  --Wiegels „…“ 15:57, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber ja doch...auch wenn ich nicht weiß, ob der Text überhaupt gebraucht wird oder ob eine automatisierte Meldung rausgeht. ;). --Geolina mente et malleo ✎ 23:00, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Danke Helfmann für die Benachrichtigung der Top-100 von WLE, da werden sich sicherlich viele nun freuen (und Appetit auf Gummibärchen bekommen). Demnächst werde ich alle Teilnehmer unserer bisherigen 6 WLM/WLE-Wettbewerbe zu WLM-2015 einladen. Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:32, 10. Jul. 2015 (CEST)

text: Es ist ja nicht so, dass ich mittlerweile nicht auch überzeugt wäre. Aber auf der Preise-Seite bei WLM 2014 waren 10 Urkunden angekündigt. Grüße, --Blech (Diskussion) 07:46, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewinnerbenachrichtigung 

message: ==== Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen! ====
Liebe/r XYZ,
Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Earth 2015 Deutschland!
Wir freuen uns, Dir mitzuteilen, dass eines/zwei/drei/vier/fünf... Deiner Bilder am 21. Juni 2015 auf der WLE-Jury-Sitzung in Fulda als Preisträger ausgewählt wurde/n. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!
Zusatz: Preisträger / Sonderpreisträger:
:Um in den Genuss Deines Preises zu kommen, wäre es nett, wenn Du Dich (bitte möglichst bald) mit community@wikimedia.de in Verbindung setzen könntest.
Im Namen der WLE-Deutschland-Jury,
PS: Man könnte natürlich auch einen Wikiorden basteln ;). Ganz wie gewünscht...  --Geolina mente et malleo ✎ 15:11, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Darf ich meine winzigen Korrekturen einfach im Text vornehmen? :-)  --Wiegels „…“ 15:57, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber ja doch...auch wenn ich nicht weiß, ob der Text überhaupt gebraucht wird oder ob eine automatisierte Meldung rausgeht. ;). --Geolina mente et malleo ✎ 23:00, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Danke Helfmann für die Benachrichtigung der Top-100 von WLE, da werden sich sicherlich viele nun freuen (und Appetit auf Gummibärchen bekommen). Demnächst werde ich alle Teilnehmer unserer bisherigen 6 WLM/WLE-Wettbewerbe zu WLM-2015 einladen. Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:32, 10. Jul. 2015 (CEST)

text: Es ist ja nicht so, dass ich mittlerweile nicht auch überzeugt wäre. Aber auf der Preise-Seite bei WLM 2014 waren 10 Urkunden angekündigt. Grüße, --Blech (Diskussion) 07:46, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für die Benachrichtigung (auf Commons müsste die Verlinkung angepasst werden) 

message: Liebe/r XYZ,
Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Earth 2015 Deutschland!
Wir freuen uns, Dir mitzuteilen, dass eines/zwei/drei/vier/fünf... Deiner Bilder am 21. Juni 2015 auf der WLE-Jury-Sitzung in Fulda als Preisträger ausgewählt wurde/n. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!
Zusatz: Preisträger / Sonderpreisträger:
:Um in den Genuss Deines Preises zu kommen, wäre es nett, wenn Du Dich (bitte möglichst bald) mit community@wikimedia.de in Verbindung setzen könntest.
Im Namen der WLE-Deutschland-Jury,
PS: Man könnte natürlich auch einen Wikiorden basteln ;). Ganz wie gewünscht...  --Geolina mente et malleo ✎ 15:11, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Darf ich meine winzigen Korrekturen einfach im Text vornehmen? :-)  --Wiegels „…“ 15:57, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber ja doch...auch wenn ich nicht weiß, ob der Text überhaupt gebraucht wird oder ob eine automatisierte Meldung rausgeht. ;). --Geolina mente et malleo ✎ 23:00, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Danke Helfmann für die Benachrichtigung der Top-100 von WLE, da werden sich sicherlich viele nun freuen (und Appetit auf Gummibärchen bekommen). Demnächst werde ich alle Teilnehmer unserer bisherigen 6 WLM/WLE-Wettbewerbe zu WLM-2015 einladen. Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:32, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen! 

message: nach dem gestrigen Chat möchte ich die Dinge zu den WLM-Urkunden nochmals klarstellen. Ich weiß nicht wo Blech gelesen hat, dass es nur 10 Urkunden bei WLM gegeben haben soll. Da scheint ein Missverständnis vorzuliegen. 
* Bei WLM 2014 gab es 100 Preise (Gutscheine), die auf exakt 64 Preisträger entfielen. Alle, sofern sie sich gemeldet haben, haben eine Urkunde erhalten. Knapp 2 Wochen nach der Jury-Sitzung gab es eine Preisverleihung während der Leipziger Denkmalmesse. Dort waren ca. 8 Preisträger anwesend, die maßgeschneiderte Urkunden (sogar mit Thumbnails ihrer Fotos auf der Urkunde) überreicht bekamen. Alle Preisträger bekamen ferner eine Information auf ihrer Commons-Benutzerseite mit der Bitte, sich an WMDE mit ihrer Adressenangabe zu wenden. Wer sich dort gemeldet hat, hat im Dezember den Gutscheinn, die Urkunde und ggf. sofern gewünscht Kalenderposter von WMDE zugeschickt bekommen. Die Urkunde hatte ich in Form eines Serienbriefes mit Adobe Indesign gestaltet und als pdf nach Berlin geschickt, WMDE druckte sie auf gutem Karton aus, dann haben sogar Sebaso und ich im Namen von WMDE bzw. WLM-Orga im Original unterschrieben. Insgesamt also 64 Urkunden.
* Das Missverständnis mag darin liegen, dass jeweils auf den Preisverleihungen 2012 in Leipzig, 2013 in Karlsruhe und 2014 erneut in Leipzig immer nur knapp 10 Preisträger anwesend waren.  Das ist in der Tat eine Kostenfrage. Denn die Reisekosten übersteigen deutlich das Preisgeld. Also sollte man über andere Formen nachdenken. Dass wir nun z.B. gezielt WLE-Neulinge (mit Einladung auf Commons-User-Seite) zur Kräuter-Klostertour eingeladen haben (und nicht die Ewig-Reisenden) (von 12 Teilnehmern sind es nun 7 Neulinge, davon 5 WLE-Neulinge, darunter 2 WLE-Preisträger), ist ja auch eine Form der Anerkennung. Könnt Ihr Euch vorstellen wie riesig sich solche Neulinge freuen, wsenn Ssie eine solche Einladung bekommen ? Ich habe solche Antgwort-Mails, die beeindruckend sind. In jedem Fall ist eine WLE-Urkunde an einen Preisträger, der sogar Neuling ist, das sind 80 % der 25 WLE-Preisträger, sehr wichtig. An alle 25.
Ich hoffe, dass die fehlerhafte Aussage von nur 10 Urkunden damit Geschichte ist. Beste Grüße in die Runde von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:26, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ja nicht so, dass ich mittlerweile nicht auch überzeugt wäre. Aber auf der Preise-Seite bei WLM 2014 waren 10 Urkunden angekündigt. Grüße, --Blech (Diskussion) 07:46, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nochmals zu den Urkunden 

message: Die brasilianischen Kollegen haben auch 14.000 Bilder - aber zu wenig Jury und Fragen auf der internationalen WLE-Mailingliste nach Unterstützung:
I need some help for the WLE Brasil!
We filtered the 13.000 pictures received on the first round and now we have near 3.800 pictures to evaluate, our idea is to select the top 500-600 for the final jury evaluation on the 3rd round.
The Brazilian community is not helping us in that process, so, I'm inviting people to save us :)
Wenn jemand noch Lust auf Juryarbeit oder Bilderschaukeln verspürt, würden sich die Kollegen dort freuen. Wer vorher sehen will, was dort geboten ist: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Earth_2015_in_Brazil --Ordercrazy (Diskussion) 20:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es fehlt ein Link auf die Anfrage. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:33, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte spaßeshalber auch danach gesucht (nicht, dass ich Zeit hätte oder portugiesisch könnte). Es scheint so zu sein, dass man Rodrigo Padula anschreiben muss, der dann Link und Passwort rausgibt. Hm. --Blech (Diskussion) 08:01, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Anfrage kam über die Internationale WLE-Mailingliste. https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikilovesearth. Wider erwarten ist das Archiv public, also hier der Aufruf: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikilovesearth/2015-June/000207.html --Ordercrazy (Diskussion) 10:49, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Viva Brasil 

message: Wie ist der Stand der Dinge? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist erledigt nach dem heutigen Jurychat. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sonderpreise der Jury 

message: Ohne die Sonderpreise schlecht möglich, oder sollen diese Gewinner nachträglich informiert werden? --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So viele Preisträger betrifft es nicht, sie kann man auch später benachrichtigen. Bei meinem Anteil komme ich frühestens Mitte der woche zur Auswertung. Bin solange nur mobil drin. --Blech (Diskussion) 11:49, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auch da haben wir einen Kümmerer... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewinnerbenachrichtigung II 

message: Liebe Jury, wir bräuchten noch Freiwillige, die zumindest für die Top10 unserer Bilder die Beschreibungen mehrsprachig machen, sonst wird das international schwierig. Freiwillige vor! --Ordercrazy (Diskussion) 20:27, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich leider nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die ersten 10 sind jetzt auch auf Englisch nachzulesen. --Blech (Diskussion) 22:43, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibungen 

message: WLE int. hat die deutschen Siegerbilder auf Commons als Quality-Images vorgeschlagen - mit eher mässigem Erfolg, siehe c:Commons:Quality_images_candidates/candidate_list. --Ordercrazy (Diskussion) 20:38, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Um Himmels Willen, die hätten ihre Pfoten davon lassen sollen. Auf QI geht es nur um Technik, absolute Schärfe bis in den letzten Winkel usw. Den Eindruck eines Fotos bewerten die dort nicht. Das sagt aber schon viel für unsere internationale Teilnahme aus... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:50, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das eine Problem ist, dass bei den QIs fast jeder ein Bilder bewerten darf. Das andere Problem ist, dass es nur wenige machen. Dadurch reicht schon eine Gefälligkeits- oder Missgunststimme, um ein Bild zu promoten oder scheitern zu lassen. Seit ich (zufällig) dieses Bild unter den QIs gesehen habe, kann ich das auch nicht mehr Ernst nehmen. Dabei macht der Fotograf sonst sehr gute Bilder und viele sind zu Recht QIs, aber alles muss man denn doch nicht nominieren. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 21:46, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Blödsinn, Nightflyer. Auf QI ging es vielleicht nur zur Anfangsphase um technische Bildqualität. Viel wichtiger ist diese Stimmenwirtschaft: "Gibst du mir ein Pro, bekommst du eins von mir. Wenn du dich mir aber in weg stellst, werde ich jedes Bild von dir als schlecht bewerten". hilarmont Rettet die Ente!  22:54, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: 80% neue Fotografen im Wettbewerb. Wie soll man das denen verklickern, die werden doch sauer ohne Ende sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:05, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK, ich sags dann mal ganz deutlich: Es wäre toll, wenn die Jury auf der QI-Diskussion ihre Stimme erheben würde! - Wie oben erwähnt: es entscheiden nur ganz wenige Stimmen... --Ordercrazy (Diskussion) 08:59, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das die Lösung sein kann. Heute früh habe ich schon überlegt, die Verantwortlichen von der internationalen Jury (?) anzuschreiben, die möglicherweise für die Vorschläge bei QI verantwortlich sind. Ich finde, die sollen die Bilder selbst bewerten und das nicht dem Zufallsgenerator bei QI überlassen. Die Vorschläge kamen von mindestens drei Usern. Grüße, --212.114.206.225 13:32, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quality Images 

message: Frage, liegt bei WMDE in Berlin eine Liste der Preisträger mit Angabe der Höhe des Preisgeldes vor? --Helfm@nn -PTT- 22:29, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, Hallo Veronika, weisst du was darüber? Sonst mail mich an :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Nightflyer, hallo Helfmann. Eine Liste der Preisträger, bei der die Preisgelder vermerkt und Nachrücker erfasst sind, haben wir nicht. Wäre aber auch für uns sehr hilfreich, um die Preise richtig zu verschicken. Liebe Grüße, Veronika 19:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Veronika, wir ergänzen die vorhandene Liste um die fehlenden Informationen. Gruß vom Helfm@nn -PTT- 20:02, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewinnbenachrichtigung III 

message: Dieses Jahr werden 2 Megapixel Mindestgröße gefordert, das hat hier nur niemand mitbekommen. Siehe c:Commons:Wiki_Loves_Earth_2015/Rules_%26_FAQ. Über die Sinnhaftigkeit dieser Regel will ich mich so früh am Morgen nicht äußern. Mindestens ein Bild (Eistobel) ist etwas kleiner. Man kann natürlich den Fotografen anschreiben und ihn bitten eine etwas höhere Auflösung nachzureichen. --Blech (Diskussion) 07:44, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mindestgröße für WLE International 

message: Könntest Du das heute abend per Mail an den Absender zurückschicken, ? Natürlich nur falls so ok ist. --Blech (Diskussion) 08:02, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: Wie verabredet, habe ich heute eine Mail an WMDE gechrieben und umgehend das "ok" bezüglich der Preisvergabe auf Platz 25 bekommen. Wir können also, wie gestern angedacht, den punktgleichen Platz mit einem entsprechenden Preisgeld für alle drei Fotografen versehen und sie entsprechend informieren. Geolina mente et malleo ✎ 21:49, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke fürs Erledigen! hilarmont 00:56, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Info: Nachtrag zum Chat 

message: Brückes Danke-Posting vom letzten Jahr habe ich aktualisiert und etwas umformuliert (regelmäßige Beiträger wollen ja nicht denselben Text mehrmals auf der Seite haben): Benutzer:Blech/Danke. Bitte bei Bedarf korrigieren, ergänzen, ganz anders machen usw. Wie bringt man das auf die Seiten der Teilnehmer? Ich sitze übrigens erst am Sonntag abend wieder vor einer Tastatur. --Blech (Diskussion) 07:33, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dankeschön an Teilnehmer