lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uditore (Titel)

message: Der Artikel versucht, meines Erachtens zu Unrecht, den Begriff auf das Gesandtschaftswesen einzuschränken, zwei der Belege behandeln aber den Rotaauditor, der mit dem Nuntiaturwesen gar nichts zu tun hat. Nur Natalini in der Festschrift Hoberg behandelt Nunziaturfragen. --Enzian44 (Diskussion) 09:21, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt?
Diskussion:Kris Martin

message: Der Einleitungsabsatz genügt sowohl formal (unbelegtes Zitat) als auch inhaltlich (Kuratorenpoesie) nicht den Anforderungen für eine Artikeleinleitung. 
Überhaupt liest sich der Artikel mehr wie eine Promo-Seite der Galerie Sies+Höke (Düsseldorf), die sowohl den Künstler häufig ausstellt als auch (wie die Versionsgeschichte des Artikels zeigt) den Artikel wesentlich mitgeschrieben hat (NPOV).
--Anfeld (Diskussion) 09:39, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitungsabschnitt
Diskussion:Gamsräude

message: Armin Deutz: "Seit der Jahrtausendwende traten in der Steiermark nur mehr sehr vereinzelt Räudefälle auf, was mit hoher Sicherheit mit den deutlich gesunkenen Gamsbeständen zusammenhängen dürfte. Auch in Bayern wurde eine Anhängigkeit der Räudeprävalenz von der Gamsdichte festgestellt."  Seite 29. Dieser Zusammenhang ist nicht meine Erfindung. Hiermit soll nicht gesagt werden, dass es bei weniger Gemsen proportional weniger angesteckte Tiere gibt im gleichen Verhältnis wie bei vielen Gemsen, sondern die Dichte des Bestands, die Zahl der Tiere pro Quadratkilometer, steht in Korrelation zur Übertragungsrate und dadurch zur Häufigkeit der Erkrankungsfälle. Man braucht eine Aussage nicht anzuzweifeln, wenn sie so geschrieben ist, dass Fachleute sie auch ohne lange Erläuterung verstehen. Die "bösen" Jäger können die Häufigkeit solcher Seuchenfälle gegen Null absenken und trotzdem einen gesunden Wildbestand haben. Im Artikel werden Faktoren genannt, die auf die Dichte Einfluss haben. Man sieht, dass sie die Leute redliche Mühe geben, auf alles mit aller Sorgfalt Rücksicht zu nehmen, den Bestand zu hegen und zu erhalten. Seite 33: 
"Grundsätzliche Bekämpfungsmaßnahmen gegen Gams- und Steinwildkrankheiten sind:
• Etablierung eines effektiven Informationssystems über Gams- und Steinwildbestände, auftretende Krankheiten und jagdliche Eingriffe,
•  verstärkte Untersuchung von erkrankten und verdächtigen Stücken,
•  Anpassung der Wildbestände an den jeweiligen (Winter-)Lebensraum,
• die Bejagung von erkrankten Tieren sollte möglichst wenig Unruhe im Revier verbreiten," ...
... "Mit oben angeführten Maßnahmen, etwas Zurückhaltung und revierübergreifendem Denken sollte es gelingen, den allgemeinen  negativen Trend des Gamswildes im Alpenraum einzubremsen und später regional hoffentlich sogar umzudrehen. Gamswild sollte als  Kulturgut und anspruchslose, tagaktive Bergwildart in gesunden Populationen erhalten bleiben. Da das Prinzip der Nachhaltigkeit mancherorts verlassen wurde, sind Korrekturen notwendig, spürbare Erfolge werden aber Jahre dauern. 
Fast im gesamten Ostalpenraum gibt es seit Jahren einen Trend zu rückläufigen Gamswildstrecken. Dieser Umstand wird auch immer  häufiger beklagt. Gegen einige der Rückgangsursachen, wie Witterung/Klima, Lebensraumverluste oder Ansteigen der Krankheitserreger in höhere Lagen können wir nicht viel unternehmen. Sehr wohl aber können von jagdlicher Seite die Höhe der Nutzungsraten, jahreszeitliche Abschusserfüllung, Ruhezonen in Winterlebensräumen oder die Konkurrenz von Gamswild mit Rot- oder Steinwild beeinflusst werden." Sciencia58 (Diskussion) 09:49, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Populationsdichte und Hege
Diskussion:Brighton Verlag

message: Überlange Darstellung eines Kleinverlags knapp über der Relevanzschwelle. Übernahme der Werbesprache des Verlag, zB der wiederholten Kennzeichnung als "besonders". Völlig ohne externe Quellen. --jergen ? 10:37, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Tommaso Orsini

message: Mittelfristig wird zu überlegen sein, ob das Lemma so bleiben kann. Es gibt mindestens noch den gleichnamigen Bischof von Strongoli und Foligno: Tommaos Orsini (1511–1576) http://www.treccani.it/enciclopedia/tommaso-orsini_(Dizionario-Biografico). --Enzian44 (Diskussion) 11:18, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:PAOK Thessaloniki (Volleyball)

message: Ich habe diesen Abschnitt wieder entfernt. Mal ganz davon abgesehen das er einer sprachlicher Überarbeitung bedarf, strotzt er nur von POV. Es werden lediglich willkürlich ein paar Spieler erwähnt, keine Bequellung oder Darstellung dieser Ansichten. Spieler aus der Vergangenheit werden garnicht erst berücksichtigt. Inwiefern die Aussagen im Abschnitt stimmen wird auch nirgends protokolliert.--O omorfos (Diskussion) 11:47, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Spieler
Diskussion:Querkirche

message: Sorry, die Kirche in Dachtel (Schickhardt 1599, Goez 1767) war und ist nach meiner Meinung keine Querkirche. Siehe N 220 A 1 02, Bild 6 (online einsehbar) und Fotos von 1971 im Buch Aidlingen, Lehenweiler, Dachtel und Deufringen, ISBN 3-00-004521-X.
Grundriss und Aufriss der Stadtkirche Göppingen von Schickhardt (1618) sind ein gutes Beispiel einer frühen, deutschen Querkirche. Der Betrachter vermisst aber die Quellenangaben (Archiv-Signaturen) der beiden Risse.
Die störenden Papier-Faltspuren beim Grundriss könnte ich durch Retuschieren entfernen. Gerne versende ich den nachgearbeiteten Grundriss per E-Mail zum evtl. Austausch.
--Drarebe (Diskussion) 11:56, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Papier-Faltspuren beim Grundriss sind immer noch da! Und die Kanzel sollte ja dann auch rot bezeichnet werden. --Drarebe (Diskussion) 15:36, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dachtel und Göppingen
Diskussion:Krainke

message: Die später eingefügte Änderung, dass es keine Quelle gibt, sondern die Krainke einen "Ast" der Rögnitz darstellt, finde ich zweifelhaft. Leider öffnet sich die dazu verlinkte Umweltkarte bei mir nicht. Nach den mir vorliegenden Topografischen Karten L 2732 und L 2932 sowie den Satellitenbildern bei Google Earth gibt es jedenfalls keine oberflächliche Verbindung zwischen der Rögnitz und der Krainke bei Schlonsberge. Zwischen dem sichtbaren Beginn des Krainke-Grabenzuges und der Rögnitz befindet sich ein Grünstreifen (Deich bzw. Bewirtschaftungsstreifen). -- Fice (Diskussion) 12:03, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Update: Jetzt klappt das Aufrufen der verlinkten Karte: Bei sehr großem Maßstab wird tatsächlich eine unterbrochene blaue Verbindungslinie zwischen Rögnitz und Krainke dargestellt. Das müsste ggf. wohl eine Verrohrung sein, oberflächlich ist wie gesagt nichts zu sehen. Schaltet man noch Einzugsgebiete dazu, werden Rögnitz und Krainke aber wieder unterschiedlichen Einheiten zugeordnet. Der Beginn der Krainke scheint wasserwirtschaftlich – freundlich ausgedrückt – so stark überformt zu sein, dass man diesen nicht so recht fassen kann. Ich gehe weiterhin von einer Quelle bei Schlonsberge aus, zusätzlich besteht aber evtl. eine künstliche Verbindung zur Rögnitz (?). Aber ob man da von einem "Ast" sprechen kann? Vielleicht schaue ich mir die Situation irgendwann mal direkt an. -- Fice (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Jrue Holiday

message: Den zweiten Satz „Er wurde an 17. Stelle von den Philadelphia 76ers gezogen …“ und später „Holiday wurde an 17. Stelle von den Philadelphia 76ers gedraftet.“ verstehe ich nicht. Kann man das für Laien verständlicher formulieren oder zweckdienlich verlinken? Danke,  Peter Gröbner -- 12:06, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt schon, der Artikel ist ein wenig sperrig. Hab Links zur NBA-Draft allgemein und zur NBA-Draft 2009 im besonderen gesetzt.--Walmaul (Diskussion) 13:34, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  „Sind folgende Punkte erfüllt? allgemeinverständliche Einleitung mit Erklärung des Artikelgegenstandes“ ([[Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit#Checkliste|Checkliste]])
Diskussion:Sherbatskiy

message: Trasmediterránea hat nichts mit Zypern zu tun und die Kombination Acciona-Trasmediterránea gibt es frühestens ab 2002. Rein spanische Unternehmen. Ich nehme man die eindeutig falsche Verknüpfung mit Zypern raus.--208.114.103.202 12:15, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt da nicht
Diskussion:Laila Alina Reischer

message: Das Geburtsdatum ist inkorrekt
es gibt verschiedene angaben in artikeln mit hinweise auf geburtdatum 1990
--83.175.122.102 12:32, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bitte Belege hier vorstellen. Bisher geben alle im Artikel referenzierten Quellen 1980 als Geburtsjahr an. Dazu nennen die Quellen Studium der Wirtschaftswissenschaften in Innsbruck bis 2004. Da erscheint 1990 als Geburtsjahr nicht plausibel. --Count Count (Diskussion) 13:03, 2. Jan. 2019 (CET)

text: offensichtlich gibt es keine brauchbare Quelle. Daher habe ich das Datum nun ersatzlos entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Brauchbare Quelle (Kulturbericht der Stadt Innsbruck) eingefügt. Falls diese auch aus dem Netz verschwindet, dann muss das Geburtsjahr eben wieder entfernt werden. --Count Count (Diskussion) 10:46, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Habe die Archivversion eingefügt, in der es drinsteht. Gruß, --LexICon (Diskussion) 13:32, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum inkorrekt
Diskussion:Thilo Schlüßler

message: da auch nicht ein Beleg für die hier hinterlegten Daten vorhanden ist, beantrage ich die Löschung des Artikels | --2A03:E600:100:0:0:0:0:14 12:37, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: --91.20.6.69 11:34, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  keine Belege | irrelevant | Löschantrag
Diskussion:Milena Glimbovski

message: * Im Spiegel 2013 ein Kurzporträt als eine von 8 Bloggern; 2014 ein Interview; 2016 eine ausführliches Porträt mit Video. 
* Laut der Frauenzeitschrift Brigitte ist Milena Glimbovski Gründerin des ersten Supermarkts in Berlin ohne Verpackungsmüll und "Botschafterin für den Zero Waste Lifestyle". 
* Das Magazin fluter berichtete 2014 "Original Unverpackt“, 
* die Deutsche Welle  2015 "Milena Glimbovski, Germany".  
* Sie gehörte 2016 zu den Gewinnerinnen des Preises „25 Frauen, die unsere Welt besser machen“ der Online-Plattform Edition F. (Bericht im Handelsblatt)  
* Die Taz berichtete mehrmals über ihre Aktivitäten und brachte anl. ihres im KiWi Verlag erschienen Buch Ohne Wenn und Abfall ein umfangreiches Interview-Porträt. 
* Und sie hat einen Eintrag bei Perlentaucher (Kurzbio + Rezensionsnotiz). Perlentaucher schreibt: "Das Crowdfunding, das die Finanzierung des Ladens ermöglichte, war ein großer Erfolg und inspirierte über 50 weitere Läden weltweit.".--Fiona (Diskussion) 12:50, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hi Fiona, danke für die Quellenarbeit. Das sieht natürlich schon ganz anders aus. Wenn's einer einarbeiten will wäre das sehr nice :) Grüße --EH (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: It ain't me, babe. :)) --Fiona (Diskussion) 10:49, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke Fiona! Ich habe 2-3 Links davon noch eingearbeitet, die Sachverhalte beschrieben habe, die noch nicht abgedeckt waren. Vielen Dank! Viele Grüße, --jcornelius  22:13, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Material zur Einarbeitung
Diskussion:Ekel (1965)

message: Die Weblinks habe ich in meiner Version nicht gelöscht. Sie sind unten unter "Weitere Filmlinks" zu finden. Das sieht besser aus als die Filen Film-Normdaten unter "Weblinks".--Färber (Diskussion) 13:29, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Einbaum von Hasholme

message: Als verläßliche Quelle würde sich anbieten:
*Millet, M and McGrail, S 1987 ‘The Archaeology of  the Hasholme  Logboat’, Archaeological  Journal 144, 69–155. --Sommerx2015 (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Quellen

message: Das angegebene Datum konnte ich in keiner Quelle finden. Bitte Quelle nachtragen.--Sommerx2015 (Diskussion) 11:38, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Quellenbausteine

message: Der Sinn des Satzes erschließt sich mit nicht wirklich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:52, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: ich weiß. Eines ist belegt, das andere nicht. Keine Ahnung, wo JEW das her hat. Hatte aber keine Lust auf einen EW. M.E kann man das ganze unbelegte Zeugs löschen. --Sommerx2015 (Diskussion) 17:27, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ''Dies bedeutete, dass die Öffnungen an den Enden wasserdicht gemacht werden mussten, wobei das Aushöhlen einfacher war.''
Diskussion:Kiew-Passage

message: Spricht etwas dagegen, das Lemma auf „Kiew-Passage“ zu ändern, um den Rechtschreibregeln zu entsprechen? --HГq ⁈ 14:48, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: NEIN, kein Problem. Beim verschieben an Links denken. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:07, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Alles klar. --HГq ⁈ 15:39, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Günther Thon

message: Ist dazu etwas bekannt? --muns (Diskussion) 14:53, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist der Vater von Olaf Thon. Steht im Artikel; am Ende des ersten Absatzes zu Horst-Emscher. --Hans50 (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist aber gut versteckt und vor allem sehr schwurbelig formuliert. Gibt's denn weitere interessante Details zur Familie? Weitere Kinder? Fußballspielende Brüder, Cousins, Onkel? --muns (Diskussion) 23:52, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwandt mit [[Olaf Thon]]?
Diskussion:Fritz C. Neumann

message: Gestützt auf den im Artikel mehrfach zitierten Aufsatz von Füssl enthielt der Artikel eine längere Passage über Neumanns Lehrtätigkeit am Black Mountain College. Hierzu hat Neumanns Enkeltochter Jenny Mueller am 31. Dezember 2018 eine Notiz hinterlassen, die besagt, dass Neumann dort nicht unterrichtet habe, sondern stattdessen am Hampton Institute in Virginia. In der Hoffnung auf weitere Informationen von ihr habe ich den Black-Mountain-Teil entfernt.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:54, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Black Mountain College
Diskussion:Chrissy Costanza

message: gudn tach!
2018-12-30 13:56:38 versuchte user:2003:ca:971b:fa00:6834:3f32:b694:a8ff im artikel ein video zu verlinken (siehe Special:AbuseLog/592941, nur fuer admins einsehbar). das wurde durch eine von mir falsch eingestellte regel im edit-filter verhindert. sorry dafuer. hinzugefuegt werden sollte
* 
als beleg hinter dem satz Chrisstina performte den Song live bei den "League of Legends Finals 2017".
ich moechte das hier zur diskussion stellen bzw. einen geneigten autor bitten, es bei bedarf in den artikel einzuarbeiten. danke um voraus. -- seth 15:17, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  video
Diskussion:Charles Chauncy (Geistlicher, 1705)

message: Frage an den Autor: Enthalten die angegebenen Quellen „Charles H. Lippy, Seasonable Revolutionary: Der Geist von Charles Chauncy (Chicago: Nelson Hall, 1981, S. 12 Der Geist von Charles Chauncy“ und „Old Brick: Charles Chauncy of Boston, 1705–1787“ von Edward M. Griffin die zitierten Stellen auf Deutsch oder handelt es sich um eigene Übersetzungen? Ich frage, weil ich mich über ein, zwei sprachliche Details ein wenig wundere. Wenn die Quellen in Englisch vorliegen, hielte ich es für erforderlich, den Originaltext in den Fußnoten anzugeben. --ChoG Ansprechbar 14:21, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es sind übersetzungen. Ich werde es im Originaltext nachliefern und würde mich über die Korrektur meiner Übersetzung in den Zitaten freuen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:23, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zu den Quellen
Diskussion:Managementbewertung

message: Das Lemma suggeriert,dass es hier um eine Bewertung des gesamten Managementsystems (und seiner Mitglieder?) geht. Gemeint ist aber eine Bewertung nur des QMS im Rahmen der DIN ISO 9001. Ich schlage vor, diesen Artikel zu löschen und den Inhalt in Qualitätsmanagement#Management zu integrieren.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:01, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:St. Mariä Heimsuchung (Mülldorf)

message: Steht die Orgel unter dem Turm, wie es im Artikel heißt, oder im Turm? Und ist das Kreuz an oder vor der Außenwand angebracht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In der Quelle steht an der Außenwand, das Foto zeigt aber das Kreuz vor der Wand, deswegen habe ich es geändert. Der Standort der Orgel ist auf dem virtuellen 3D-Modell zu erkennen: Demnach ist sie zwar unter dem Turm und eine Etage höher als der Rest des Kirchenschiffs, aber nicht im Turm selber. Bin mir also nicht ganz sicher, wie das am besten formuliert werden sollte.--KL052 (Diskussion) 21:23, 2. Jan. 2019 (CET)

text: So ähnlich habe ich es im Artikel geändert und dann auch die Informationen zur Orgel an die Stelle gesetzt.--KL052 (Diskussion) 14:57, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Standorte 

message: Hatte sie diese Symbole? --88.70.36.210 20:37, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Hakenkreuz]]e
Diskussion:Gustav Bolland

message: Laut Artikel soll Bolland 1964 die Medaille für Kunst und Wissenschaft vom Senat verliehen bekommen haben. Er taucht aber hier nicht auf. Das muss nicht zwingend etwas bedeuten, weil dort nur Geehrte ab 1969 stehen, obwohl die Medaille 1956 gestiftet worden ist. Es wäre jedoch schön, wenn Du für die Verleihung noch einen Einzelnachweis anfügen könntest (oder die Kulturbehörde bewegst, ihre Liste zu vervollständigen). --Mogelzahn (Diskussion) 17:22, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moin Mogelzahn! Ich besitze den Band der Hamburgischen Biografie, gemäß dem ich den Artikel schreib/schreibte/schrob, leider nicht mehr. Eine Nachfrage beim Hamburger Kontor dürfte aber weiterhelfen, da dort alle Bände lagern. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, für die prompte Antwort. Dann pinge ich doch mal den  an, vielleicht kann der ja nochmal nachschauen. Und an Uwe zudem die Frage, ob Du im Kontor eine Liste von Verleihungen der Medaille vor 1969 hast, dann würde ich auch einen Artikel über diese Auszeichnung verbrechen ... --Mogelzahn (Diskussion) 20:21, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moin zusammen, nein die fragliche Liste liegt mir nicht vor, ich kann aber bestätigen dass die Verleihung an Bolland in der Hamb. Bio. steht. Ich kann ja mal bei Gelegenheit in der BKM (oder BWFG?) nachfragen, ob die überhaupt eine vollständige Liste vorliegen haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:47, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das kann ich auch selbst tun. Dachte nur, falls es bereits vorliegt, könnte man sich das sparen. Da die Verleihungen auf der Seite der BKM stehen, sollte ich sinnvollerweise auch dort nachfragen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:22, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Medaille für Kunst und Wissenschaft
Diskussion:Ernest Chrutchlow

message: @Benutzer:RikVII: Hallo Rik, du hast den GP Manchester wieder rausgenommen, vermute, weil er bei radsportseiten aufgeführt ist. Ist für mich auch nachvollziehbar. Aber mal generell: ich finde solche Meriten, wie Grand Prix Siege bei internationalen Turnieren für Sprinter könnten gut und gern auch im WP-Artikel stehen. Die Bahnfahrer kommen für mein Empfinden eh in der Darstellung schlechter weg als die Kollegen von der Strasse. Bei denen ist schon mal ein "Rund um die Milchkanne" aufgeführt... Es gibt ja neben den Monumenten wie GP Paris noch viele weitere GP, die auch Klassikercharakter haben oder hatten (GP Hannover, Berlin, Amsterdam, Brüssel, Mailand, früher Stettin, UVF, usw...)Ich fände das erwähnenswert und die Biographien abrundend , zumal auf diesem Sektor bei den radsportseiten große Lücken bestehen. Das betrifft ja auch andere "Bahnklassiker" wie GP Caracol, 501 Runde von Brno oder den Silbernen Adler von Köln uvam.
Wäre mal gespannt auf deine Meinung (und die anderer) dazu. Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 17:24, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wir hatten uns auf dem Portal nach langen Diskussionen geeinigt, einheitlich bei Erfolgen außer Meisterschaften nur internationale Siege aufzunehmen, vgl.Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Abschnitte_"Erfolge". Der GP Manchester ist bei den radsportseiten als nationales Ereignis aufgeführt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:16, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Antoine d’Assche

message: Der Artikel konzentriert sich z.Zt. auf die luftfahrttechnischen Aktivitäten von Antoine d'Assche, durch die er in Deutschland bekannt wurde. Vielleicht hat jemand ergänzende Informationen über seine Aktivitäten im Motorsport oder in der Ölindustrie und über seine Zeit nach dem Niedergang der Alpavia 1971.
--Luftfahrtarchive (Diskussion) 17:24, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sonstige Aktivitäten von Antoine d'Assche
Diskussion:Giannina Erfany-Far

message: Reicht die Relevanz wirklich bereits für einen eigenen Eintrag? Bitte unabhängige Belege, Filmo oder Stückliste!
Toitoitoi
--Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:07, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz? - Beleg für Arbeit als Schauspielerin ist ein Premierenfoto; verlinkter Eintrag in imdb ist leer ---
Diskussion:F Is for Family

message: Nach den Namenskonventionen für englischsprachige Titel wird Is im Titel großgeschrieben. Im Allgemeinen orientieren wir uns an die übliche Schreibweise und nicht an die Schreibung wie sie abweichend auf Covern oder Plakaten zu finden ist. Selbiges gilt für Titel im Musikbereich. Benutzer:Serienfan2010 lag mit der Wahl seines Lemmas F Is for Family völlig richtig. Selbst die englischsprachigen Kollegen sehen das so. MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 07:38, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dazu hattest du gefunden? Ausschlagend war hier die Schreibweise auf dem Plakat. Du kannst aber gern zurückverschieben, wenn die allgemeine Regel die spezielle hier schlägt. –Queryzo ?!   09:16, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, den Hinweis zur Diskussion hatte ich in der Versionsgeschichte gefunden, daher auch die Erwähnung eurer beider Namen. Nur kurz zu Titeln auf Covern: die sind oftmals in Großschreibung, manchmal auch komplett in Schreibung großer Buchstaben etc., etc. Geeinigt hat man sich daher auf Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel. Falls es sonst keine Einwände gibt, dann schiebe ich zurück auf F Is for Family. Gruß --Quick-O-Mat (Diskussion) 09:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Titel ist falsch geschrieben
Diskussion:Urnierengang

message: Ich wäre dafür, das Lemma in Wolff-Gang als Hauptschlagwort umzubenennen, da das meines Erachtens in der Medizin / Anatomie der gebräuchlichere Begriff ist.
91.36.218.65 19:51, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eponyme sollen vermieden werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:42, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zärtliches Geheimnis

message: Ich glaube wohl nicht dass alles was in den Tälern, neben einen See oder Schloss gedreht wird, nur deswegen schnell als Heimatfilm bezeichnet sein solle; dass es eine Kindergeschichte sei (und sogar eine sehr gut gespielte) finde ich beim Weiten richtiger.
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:03, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heimatfilm?
Diskussion:Mike Collins (Eishockeyspieler)

message: Man erwartet unter Mike Collins ja eher den Astronauten, leider wurde mein Begriffsklärungshinweis wieder entfernt. Ich schlage vor, diesen hier wieder einzufügen. 80.71.142.166 20:39, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Astronaut
Diskussion:Arpana Caur

message: Wodurch ist das genaue Geburtsdatum von Arpana Caur klar belegt? Lieber Benutzer:Pinguin55: Könntest Du - als Hauptautor - bitte den Beleg dazu nachliefern? Vielen Dank. --MAx59 (Diskussion) 21:09, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: danke für die Nachfrage. Es ist einfach zu beantworten: Es steht im Allgemeinen Künstlerlexikon. --Pinguin55 (Diskussion) 21:32, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Becquerel-Preis

message: Benutzer:Drei-Buchstaben-Behörde will, dass der englischsprachige Artikel Becquerel Prize als Ersatz für diesen bestehenden Artikel Becquerel-Preis übersetzt wird. Ich habe beide Artikel erstellt und sehe den Sinn dieses Auftrags nicht ein. Es handelt sich zwar um keine wörtliche Übersetzung, sind inhaltlich äquivalent.--BBCLCD (Diskussion) 21:17, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Importwunsch für en:Becquerel_Prize