lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1960)

message: Die Frage, die sich mir bei dieser Auflistung (und eigentlich bei allen, die zumindest die 60er Jahre betreffen), stellt, ist das Fehlen jeglicher fundierter Quellen. Was war die Basis für diese Hitparaden? Für das hier besprochene Jahr 1960 werden als Platz 1 Hits lediglich Marina, Banjo Boy, Wir wollen niemals auseinandergeh'n, Milord, Moonlight, Itsy bitsy teenie weenie Honululu Strand Bikini und Ein Schiff wird kommen. Doch in zahlreichen anerkannten Print- und Online-Publikationen wird z. B. auch Connie Francis' Die Liebe ist ein seltsames Spiel gelistet. Mehr noch: Das Lied gilt - selbst im Ausland - als Deutschlands meistverkaufte Single des Jahres 1960. Warum dann in der wikipedia-Jahreshitparade 1960 nur # 16? Nochmal die Frage: Was war die Basis? Ein eventueller mehr oder weniger offizieller Vorgänger von Media Control, da des Media Control in den 60er Jahren noch nicht gab? Ein anderes offizielles Messinstrument der deutschen Schallplattenindustrie? Alte Bravo- und sonstige Teenie-Heftchen aus dem entsprechenden Jahr? Wurden Radio-Einsätze ebenfalls ausgewertet? Oder nur Schallplattenverkäufe? Ein Mix aus allem? Ich muss offen gestehen, dass ich den Tatsachengehalt dieser Liste aufs höchste in Frage stelle, da nichts belegt ist. Selbst die Einleitung zum Hauptartikel Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland ist mir schlichtweg zu sehr unzureichend -- Libby Caruso 13:15, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vor Media Control war die Zeitschrift Der Musikmarkt die Hautquelle für die Verkaufshitparaden in Deutschland --Melly42 12:45, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Wochenangaben werden nicht bei allen Titeln korrekt angegeben. Dies betrifft die folgenden Titel:
Interpret und Titel        	falsche Angabe	korrekte Angabe
Jan & Kjeld: Banjo Boy     	8 Wochen      	9 Wochen
Édith Piaf / Dalida: Milord	5 Wochen      	4 Wochen
MfG Harry8 09:24, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wochenangaben 

message: Einzelnachweise
MfG Harry8 10:03, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag zur Sicherung der Daten
Diskussion:St. Theodor

message: Nicht zu vergessen, dass die Baukosten nahezu um das Doppelte überschritten worden waren und aufgrund der fehlenden Mittel einige der Firmen in existentielle Nöte gebracht wurden.
-- 80.171.47.203 13:31, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, hast Du dafür Belege oder Informationsquellen? Wenn ja, kann man es in den Artikel einarbeiten - ansonsten kann man es vergessen, da in einer Enzyklopädie solche Aussagen belegt werden müssen. Gruß -- Rolf H. 16:51, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Hat jemand vielleicht Fotos der alten Kirchen, also vom ersten Bau aus den 30ern und/oder vom zweiten Bau nach dem 2. Weltkrieg? Das fände ich eine gute Ergänzung. Gruß --80.64.187.82 18:29, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, es gab sogar noch eine Vorgängerkirche - St. Martin. Leider sind die alten Bilder von St. Theodor und ihrer Vorgängerin noch nicht Urheberrechtsfrei. Gruß -- Rolf H. 18:38, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos der alten Kirche(n)?
Diskussion:Paul Hausser/Archiv/2007

message: Die Darstellung eines solch problematischen Lebenslaufs kann auf konkrete Einzelnachweise schlichtweg nicht verzichten. Es reicht nicht, wenn man einen Literaturhinweis dazu anbringt, wo Hausser ein Auge (!) verloren hat. Das macht sich im Gesamtkontext ziemlich albern aus und wirft ein grelles Licht auf den insgesamt doch scheint's ziemlich fragwürdigen Gesamtzustand des Artikels. Hier muss dringend sorgfältiger und durchgängig belegt werden! --J.-H. Janßen 21:44, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel ist weder neutral (er liest sich immer noch auf weite Strecken wie eine Hagiographie) noch ist er in den wichtigsten Passagen ausreichend belegt! - s.o. - daher wieder die beiden netten freundlichen Kästchen! - ;-)--A.M. 21:55, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so! Beispiele? --Yikrazuul 18:52, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Selma (Alabama)

message: Der Slogan "Out of Saigon - into Selma!" ist hier und da auf Foto- sowie Video-Aufnahmen von Anti-Vietnamkriegs-Demos der 60er und 70er Jahre in den USA auf Plakaten und selbstgemalten Schildern zu lesen. Weiß jemand etwas über den Ursprung dieses Spruchs? Bezieht er sich vielleicht auf die Stadt Selma und die Aktionen Martin Luther Kings?? Ich suche schon länger nach dem Hintergrund dieses Spruchs, konnte bisher leider nichts rausfinden. Zuerst dachte ich, Selma sei vielleicht der Vorname der Gattin des damaligen US-Präsidenten gewesen ;-) leider lag ich da falsch... --Der Krass 13:58, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Out of Saigon - into Selma
Diskussion:Rico Cathomas

message: Falls das noch jemand rettet/freigibt: 
Relevant wäre er demnach wohl. --LCTR 14:02, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  PND 

message: Sichter haben nur Kontrolle gegen "offensichtlichen Vandalismus". Es entzieht sich deren Beurteilung, ob nicht ein Artikel selbst Vandalismus in der Wikipedia ist. Zumindest ist dieser weitgehende belegfreie und hinsichtlich seiner Relevanz fragwürdige Beitrag ein potenzieller Löschkandidat. --MitigationMeasure (Diskussion) 00:15, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungen
Diskussion:Valerie Chow

message: http://www.imdb.com/name/nm0159513/bio ist die korrekte quellenangabe für die fußnote, keine ahnung wie man das ändert. --91.5.115.143 14:19, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ! Danke, bereits korrigiert, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:12, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Indra Spiecker genannt Döhmann

message: Wie lautet der korrekte Nachname der Person, die dieses Lemma beschreibt? "Spiecker genannt Döhmann"? "Spiecker", aber sie wird "Döhmann" genannt? (Warum?) "Döhmann", aber sie hieß mal "Spiecker"? (Oder umgekehrt?) -- 80.137.77.86 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das wissen wir Studenten auch nicht so genau... angeredet wird sie allerdings mit Spieker... --88.66.146.0 13:54, 28. Feb. 2010 (CET)

text: Hä? Ist das vielleicht ein Fall, in dem eine Person unter ihrem Mädchennamen wissenschaftlich publiziert aber eigentlich einen Ehenamen angenommen hat? Ist auch bei Anne Röthel so. Ich finde das Lemma jedenfalls sehr unglücklich. --Gnom 17:21, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die ersten beiden Einzelnachweise funktionieren nicht mehr. Kann das jemand, der weiß, was gemeint war, austauschen? --Mirkur (Diskussion) 00:07, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks  
Diskussion:Burg Wettin

message: Die Burg Wettin war von 1803 bis 1806 nicht im Besitz des Prinzen Ferdinand von Preußen, sondern seines Sohnes Louis Ferdinand
-- 145.253.92.100 15:16, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Grabungen in Wettin: Geschichte der Burg muss wohl umgeschrieben werden (MZ vom 25. November 2018): unter anderem [...] 1.000 Jahre alte Mauerreste ... „Die Mittelburg ist dichter bebaut gewesen, als es bislang angenommen wurde.“ ... 
Letzte Augrabungen durch Paul Grimm (30er Jahre):
Ausgrabungen auf der Burg Wettin / Von Paul Grimm In: Thüringisch-sächsische Zeitschrift für Geschichte und Kunst, XXVI. Band, Seiten 31 - 45. 
im Bereich der Hauptburg auf dem Unterberg. Auch er hatte Hinweise gefunden, dass es schon im zehnten Jahrhundert eine Festung gegeben hatte. Und diese Grafenburg muss stattlich gewesen sein, wie die heutigen Funde belegen. MZ, ebd.
--Methodios (Diskussion) 18:44, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Erste Ausgrabungen seit 80 Jahren 

message: Woher kommen die unbelegten Theorien zur Geschichte und slawische Namensdeutungen ohne Quellenangaben? SED-orientierte Pseudo-"Wissenschaft"? --188.99.104.31 19:10, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namenstheorien und SED-Wissenschaft
Diskussion:Bundesstraße 4f

message: Belege fehlen, das ganze liest sich einseitig, die im Flughafenartikel erwähnten Gegenargumente werden hier unterschlagen. -- Achates   Boom-De-Yada! 15:31, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich verstehe, dass die betroffenen Anwohner in z.B. Buchenbühl gerne ihre Sicht der Dinge genannt sähen. 
Da mittlerweile an der geplanten Anschlussstelle an der A3 mit der Rodung begonnen wurde, ist die dem Bau vorausgehende jahrelange Diskussionsphase offensichtlich faktisch beendet.
Es bleibt aber jedem offen, die Seite selbst dadurch zu ergänzen, dass es Widerstand gegen die B4f gab, ihre Notwendigkeit fraglich war, und es auch Vorschläge für Alternativen gab.
Der Artikel bezieht nicht „einseitig“ Stellung, sondern beschreibt nur in wenigen Worten die Faktenlage zum Jahresbeginn 2009. Wem das zu ungenau ist, darf es gerne ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.111.250 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal versucht, beide Seiten darzustellen. Wenn der Artikel immer noch nicht neutral ist, bitte Baustein wieder einstellen und hier erläutern.Neutralseife 20:26, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gegenargumente gegen Fakten? 

message: Warum wurde der Buchstabe f gewählt? Wegen des Flughafens? Eigentlich erwartet man dann auch die Bundesstraßen 4a bis 4e. MfG Harry8 23:32, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Buchstabe f
Kategorie Diskussion:Nationalsozialismus

message: Beim Ergänzen der Artikel Rattenlinie und Entnazifizierung fiel mir auf:
Gibt's denn irgendwo im Nationalsozialismus-Portal einen Artikel[teil] dazu, wie hohe Nazis mit Persilscheinen ausgestattet zu Stützen der BRD wurden?
... also alte Nazis nach '45? --Wally 15:39, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was hat deine Frage mit der Katgeorie "Nationalsozialismus" zu tun? Hier geht's lang: Portal_Diskussion:Nationalsozialismus. --T.M.L.-KuTV 19:34, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Was haltet ihr davon, eine Unterkategorie zu Regionalgeschichte aus verschiedenen Orten anzulegen, die hautsächlich diesen Zeitraum abdecken. Dabei kann der Zugang sowohl von der Opferseite, von politischen Strukturen oder von den Täterorganisationen her kommen (u. a. ?). Zur Oral History, Lokalgeschichte u. ä. haben wir inzwischen eine ganze Reihe guter Artikel, die bisher nur über das Stichwort Ort oder z. B. Judentum erschlossen sind. Die nächste Frage bei Zustimmung wäre die nach der Bezeichnung, etwa: :Kategorie:Regionalgeschichte 1933 bis 1945?  MfG - asdfj 10:19, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Unterkategorie Regionalgeschichte? 

message: Wo finde ich denn Hinweise darauf, welche soziale Schichten besonders anfällig für die nationalsozialistische Bewegung war? -- S.F. talk discr 13:05, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Soziale Schichten 

message: In der geschichtswissenschaftlichen Forschung wird der Nationalsozialismus bisweilen zu einer Variation des Faschismus erklärt. Häufig wird diese Kategorisierung aber auch abgelehnt. Belege finden sich hier in den Einzelnachweisen 7-9. Insofern verstößt es gegen WP:NPOV über das Kategoriensystem einer der beiden Seiten in dieser Kontroverse recht zu geben. Ich schlage daher vor, die Kategorie:Nationalsozialismus aus der Kategorie:Faschismus zu entfernen. MfG --Φ (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie:Faschismus
Diskussion:Managementsystem

message: Um Managementsysteme zu erklären, erweist es sich als hilfreich, zuerst den Begriff Management zu behandeln.
In erster Linie ist Management ein Konzept, das heißt eine Vorstellung, über die Art des Verhaltens eines Systems S. Die Betrachtungsperspektive spezifiziert die Art des Verhaltens. Unter systemtheoretischen bzw. kybernetischen Gesichtspunkten handelt es sich bei der Art des Verhaltens um eine Lenkung (Planung, Steuerung und Kontrolle) oder mit anderen Worten: Management ist ein Konzept zur Lenkung eines Systems S. Demnach muss sich ein System speziell verhalten, nämlich gelenkt, um als gemanagt zu gelten. Damit das Management nicht nur eine bloße Idee und somit nur auf ideeller Ebene verhaftet bleibt, bedarf es realer Systeme, eben so genannter Managementsysteme MS, die dieses spezielle Verhalten (Lenkung) zeigen und auf das System S einwirken. Durch das Einwirken tragen die realen Systeme MS zur Realisierung dieses speziellen Verhaltens im System S bei.
Ein Managementsystem ist ein reales System (z.B. Person, Maschine), das spezielle Managementverhaltensweisen zeigt oder (Teil-)Aufgaben des Managements wahrnimmt, auf andere Systeme einwirkt und dadurch in diesen Systemen das Management (teil)realisiert und somit erst (teil)ermöglicht.
Zur Veranschaulichung dieser sehr systemlastigen Auffassung soll ein kleines Beispiel beitragen. Das betrachte System S ist ein Unternehmen, das ein Management erfahren soll. Ein mögliches Managementsystem MS ist ein Manager, also eine Person, die Lenkungsaufgaben wahrnimmt. Die Interaktion des Managers mit Bereichen des Unternehmens führt zu einem gelenkten Verhalten, einem realisierten Management.
Aussagen der Art "[...] das bekannteste Managementsystem ist das Qualitätsmanagement" sind demzufolge kritisch zu bewerten.
--84.139.82.197 15:56, 5. Mär. 2009 (CET)

message: „Viele Systeme erfüllen jedoch in der Praxis die an ein Managementsystem gestellten umfassenden Anforderungen nicht, daher wurden mehrere themenspezifische Managementsysteme entwickelt.“
Kann mir das jemand erklären? Ich verstehe den Satz nicht. Bitte redigieren, andernfalls werde ich die unbelegte Aussage aus dem ersten Teilsatz eliminieren. --Cms metrology (Diskussion) 15:35, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unlogische Folgerung
Diskussion:Bischofswerdaer FV 08

message: * Bitte mal die Ligazugehörigkeit prüfen, also die Höhe der angegebenen Liga.
* Zusätzlich darf die Tabelle gern mit weiteren Daten ausgestattet werden.
::Gruß Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 21:04, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Saisonbilanzen
Diskussion:Devil May Cry (Anime)

message: Hallo mein name ist...sagen wir Kurai....
Ich bin begeisterte Devil may Cry- fan habe aber leider nur die Bücher, DMC 3 das Spiel und die Serie. 
Trotz dieser Sammulung habe ich da ein paar Fragen:
1. der 3teil ist so eine Art vorgeschichte oder? Aber warum lebt Vergil im 1Teil des Spiel unter den Namen Bero Angelo? Müsste er nicht tot sein?
2.Ist der Arm von Nero wirklich Vergil?? Wie kommt der denn darein? ^^
3. Hat Dante was mit Lady und/oder Trish gehabt??
4. An was ist Dantes Mutter getsorben?
5. In der Animie serie ist die eine Floge da kommt ein Mann und spricht Dante mit "Tony" an. Dante scheitet aber ab, dass er "Tony" sei. War es denn nun wirklich??
Ich denke ich habe euch genung belastest, aber Wikipedia ist meine Notlösung für meine Fragen.
Es wäre sehr nett, wenn ihr sie beantworten könntet.
Danke, Kurai. 
:Ich kann dir deine Fragen leider nicht beantworten, da ich die Reihe nur sehr oberflächlich kenne. Zudem bist du hier leider auch falsch. Schließlich dient die Diskussionsseite zur Verbesserung des Artikels und nicht um Fragen zu beantworten (Wikipedia ist kein Diskussionsforum - Punkt 5). Solche Fragen kannst du bei der Auskunft stellen. Allerdings glaube ich nicht, das dir dort jemand deine Fragen beantworten kann. Du solltest diese Fragen lieber in anderen Foren stellen. Da sind sie besser aufgehoben. Gruß -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:30, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Agilo for Trac

message: source nicht verfügbar !! im gegenteil sogar paymentplan (nicht signierter Beitrag von 93.222.47.119 (Diskussion) 16:58, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  nicht open source  

message: Die Verschiebeaktion scheint mir der Sache nicht gerecht zu werden. Der Einleitungssatz – „Agilo for Trac, früher Agilo for Scrum“ trifft nicht zu. Es gibt beide Produkte; siehe Webiste des Herstellers: http://www.agilosoftware.com/
--Mussklprozz (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Agilo for Scrum versus Agilo for Trac
Diskussion:Bundesautobahn 215

message: Gibt es einen Grund für die unterschiedliche Anbindung der Richtungsfahrbahnen an die A7?
Wäre sonst vielleicht die A215 zu kurz? Oder hatte man einfach zuviel Geld für die 2 km mehr Strecke Kiel-Bordesholm?
:Wieso sollte sie zu kurz sein? Zuviel Geld wird man auch eher nicht gehabt haben. Ein Grund ist sicherlich, dass die A 215 in Fahrtrichtung Süden erst unter der A 7 durch muss, bevor die Einfahrt kommt. Das sind dann schonmal ein paar hundert Meter mehr, siehe auf der Karte. Warum es dann gleich 2 km sind, darüber kann ich auch nur spekulieren: vielleicht weil die A 7 dort im Bogen verläuft und man die Einfahrt der A 215 möglichst "gerade" gestalten wollte. Grüße, ----hx87«DISK»→ 20:39, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anbindung an die A7 

message: Die Geschichte fehlt völlig. Etwa die Tatsache, dass die A 215 für die Olympischen Sommerspiele 1972 gebaut wurde. -- Elendsredder (Diskussion) 16:47, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: werden besser (nicht signierter Beitrag von Gsay33 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ab hier 3-spurig
Diskussion:Van Hool

message: Es gibt auch einen VanHool AGGG 300 mit 3 Gelenken. Dieser wurde an das Disneyland Paris ausgeliefert und soll dort als Shuttlebus vom Park zu den Parkplätzen (über nicht-öffentliche Straßen) eingesetzt sein. Weiß da jemand näheres?--Giagl-TS 16:38, 5. März 2009 (CET)
Diskussion:Uschba

message: Der Berg ist auf der Karte in Russland anstatt in Georgien markiert. Wie korrigieren? 
-- Sakara 16:55, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Woher stammt eigentlich die Höhenangabe 4737 m? In ru: und en: steht 4690 m, in der Infobox in en: 4710 m (das ist aus summitpost). In der Sowjetischen Generalstabskarte 1:100.000 Blatt K-38-26, Ausgabe 1989 steht 4700,4 m. In der zugrunde liegenden 1:50.000er-Karte K-38-26-В ist das noch weiter differenziert: Südgipfel 4700,4 m, Nordgipfel 4697,5 m. -- Amga 21:50, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe? 

message: Mag das noch jemand nachtragen, bitte? --RokerHRO (Diskussion) 11:33, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dominanz und Schartenhöhe? 

message: Vermutlich aus der reichlich in der DDR lesbaren Literatur über sowjetische Gebirge ist mir in Erinnerung, daß Uschba  "die Hexe" heißt. Bei der schroffen Form des Berges nachvollziehbar.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:58, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Genaue Quelle? Wenn das stimmt, ist es verwunderlich, dass bspw. die russische Wikipedia davon nichts weiß. Sondern vielmehr, wie hier im Artikel von georgisch (bzw. genauer ähnlich swanisch) etwa "schrecklicher Berg" herleitet. Plus andere Interpretation aus dem ähnlich klingenden Karatschai-Balkarischen: "jutsch basch" = "drei Köpfe" = "drei Gipfel", obwohl das unlogisch erscheint, weil es ja nur zwei offensischtliche Gipfel sind. --AMGA (d) 23:52, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Quelle ? Weiß ich leider nicht mehr. Es ist über 30 Jahre her, daß ich in einem der zahlreichen Bücher von DDR-Bergsteigern über Aktionen in den sowjetischen Hochgebirgen las. Aber das "a" am Ende von "Uschba" deutet etwas Weibliches an. Das spricht für "die Hexe". Und bei soviel vergeblichen Besteigungsversuchen dürfte man den Berg schon als verhext enpfunden haben, und für die Einheimischen waren die häufig in Wolken gehüllten Hörner wohl eh unerreichbar. Hier wird das Thema "Hexe" angesprochen,. Und in dem Artikel heißt es auch, derzeit ist die Besteigung des Berges verboten (?)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, "a" am Ende = weiblich - im Russischen. Ist aber gar kein russisches Wort. Russisch Hexe = ведьма (wedma). Im Georgischen gibt es gar keine grammatikalischen Geschlechter, des Wort für Hexe (ბრუშა = bruscha) endet zwar auch auf a, aber das bedeutet "nichts". Und die entfernte "Ähnlichkeit" Uschba - bruscha ist "bestenfalls" Volksetymologie, da wäre ich mir sicher. DDR-Alpin-Bücher habe ich auch. Hier gerade griffbereit "Kawkas - querdurch!", Sportverlag 1961, da finde ich auf Anhieb nichts dergleichen. Bie waren allerdings auch nicht auf der Uschba, nur auf diversen in der Umgebung... --AMGA (d) 12:14, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Verlaat (Wasserbau)

message: Hier wäre die Angabe des Artikels/des gramm. Geschlechts ganz hilfreich. -- acf 17:14, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Artikel/gramm. Geschlecht

message: Irgendjemand wollte die Herkunft des Wortes 'Verlaat' infrage stellen. Ich habe den Beitrag korrigiert. In Ostfriesland muss man unbedingt die vielseitige Sprachgeschichte verstehen. --Kening Aldgilles (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederländisch in Ostfriesland
Diskussion:Evelyn Klaudt

message: Ich habe den unbelegten Satz entfernt, da die Homepage des Vereines Evelyn Großmann nicht erwähnt. Ein erneutes Einfügen, sollte bitte anhand WP:Belege erfolgen. Danke und Gruß --Silke (Diskussion) 22:18, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Trainerin seit 2007 beim Verein Fun on Ice in Neuwied?
Diskussion:Coupe de France féminine

message: siehe HP des französichen Verbandes: http://www.fff.fr/coup/challenge/actualite/375994.shtml --Anaxagoras13 17:53, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast eins übersehen: in diesem dt. WP-Artikel steht für alle Endspiele mit Elfmeterschießen das Ergebnis n.E., also die Summe aus 3:3 und 3:0 = 6:3. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:31, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Falsch, n.E. hat sich seit einiger Zeit als reines Synonym für i.E. eingebürgert, wenn ein Ergebnis nach Verlängerung explizit angegeben ist. Auch die UEFA macht das so!! Wenn n.E. nicht so gemeint ist, wird auch kein 90(gibt ja nicht überall Verlängerung)/120min-Ergebnis explizit angegeben. Und auch bei den anderen Elfmeterergebnissen (2005, 2006) stellen 5:4 und 4:3 das Ergebnis nur des Elfmeterschießens dar. --Anaxagoras13 11:57, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was sich falsch einbürgert, müssen wir hier nicht übernehmen - und v.a. nicht in unterschiedlichen Artikeln unterschiedlichen verwenden. „Im“ ist nun mal sprachlich etwas anderes als „nach“; „nach Elfmeterschießen“ addiert Spiel- und Strafstoßtore, „im Elfmeterschießen“ tut das nicht. Und bitte kein weiterer Editwar! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dass n.E. ein reines Synonym für i.E. wäre halte ich für eine gewagte These. In der deutschen Literatur finden sich beide Schreibweisen in der Regel eindeutig einem Fall zugewiesen: n.E. addiert Spielergebnis und Ergebnis des Elfmeterschießens, i.E. nennt nur das Ergebnis des Elfmeterschießens. In der Wikipedia wurde das unter anderem in den Artikeln zur Euro 2008 und Fußball-WM 2006 so gehandhabt. Dass es hier bei der UEFA irgendeinen Praktikanten gibt der wohl so seine Probleme mit der Übersetzung englisch --> deutsch hat (die Engländer haben das Problem mit der Abkürzung PSO nicht, dort gibts auch meines Wissens kein Zusammenrechnen) halte ich nicht für maßgeblich. Exemplarisch verweise ich hier auf den Kicker (DFB-Pokal von diesem Jahr), wohl DIE Autorität im deutschen Fußball. --Ureinwohner uff 16:42, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Finalergebnis 2007
Diskussion:Wilhelm III. (Hessen)

message: Als er 1492 die halbe Herrschaft Eppstein erwarb, war das mehr als nur das sog. Ländchen? Cosal 18:49, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So wie ich es verstehe, schon. Der Umfang des Gebietes ist hier beschrieben: . Die andere Hälfte des Eppsteiner Besitzes fiel nach dem Aussterben der Herren von Eppstein 1522 an Kurmainz. --ulm 21:09, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Herrschaft Eppstein und Ländchen