Diskussion:Thunderbirds

message: also irgendwo im artikel sollte man "Thunderbirds are Go" schon wieder finden Benutzer:81.173.154.35 Benutzer nachgetragen. --W.W. 11:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tut man ja, im Abschnitt "Weitere Filme". --W.W. 11:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "„Thunderbirds Are GO“ (dt. „Donnervögel Startbereit“)" - Sicher dass der deutsche Titel "Donnervögel Startbereit" war und nicht "Feuervögel startbereit"? google.de: Thunderbirds - Feuervögel startbereit -> Ungefähr 150 Ergebnisse (0,22 Sekunden) vs. Thunderbirds - Donnervögel Startbereit -> Ungefähr 77 Ergebnisse (0,18 Sekunden) (nicht signierter Beitrag von 131.234.54.52 (Diskussion) 12:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Thunderbirds are Go (2015)" als CGI TV Serie ist ja jetzt veröffentlicht. Ich werde entsprechend mal einen kurzen Abschnitt aus dem Artikel der englischen Wikipedia übersetzen. Ist die Serie schon relevant genug für nen eigenen Artikel? --Deep (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Thunderbirds are Go 

message: Sind die Produktionsjahre 1965/66 richtig??? Habe gerade bei youtube ein Opening gefunden, in dem klar zu sehen ist das als Copyright Jahr MCMLXIV angegeben ist. Wenn ich mich nicht irre ist das doch 1964 oder? Kann das mal jemand überprüfen? Danke.
Hier noch der Link zum Opening http://www.youtube.com/watch?v=wDX5Mlz46Vg&feature=related (nicht signierter Beitrag von 193.158.178.176 (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahr??? 

message: Warum rauchen eigentlich fast alle weiblichen Darsteller in den Filmen? Die Männer sind dagegen Nichtraucher.
-- 91.66.128.215 08:26, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Raucher? 

message: Die Nennung des Herstellers Dinky Toys im Artikel ist kein Namedropping, sondern ein elementarer Bestandteil
der Thunderbirds (Gary Anderson) Fangemeinde. Da in den Serien zum größten Teil mit Miniaturmodellen gearbeitet
wird haben diese Kultstatus! Die Firma Dinky Toys existiert schon lange nicht mehr, also keine Angst vor Werbespam.
Ginger rogers 2 (Diskussion) 08:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da Du bereits mit Editwarring Deine Behauptung einbringen willst, poste uns doch einen Beleg für die Behauptung, dann könnte ich auf die Idee kommen, es zu sichten, sofern es zutrifft. Das bedeutet aber auch, dass, sofern vorhanden, andere Hersteller genannt und berücksichtigt werden. Es ist auch nicht Sinn der WP, eventuelle Antiquitäten zu promoten. --Hans Haase (有问题吗) 09:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zunächst will ich mal klarstellen das ich kein "Frischling" bin. Ich bin seit Jahren bei WP aktiv unter meinem Benutzernamen
(ohne die "2"). Leider kann ich auf meinen alten Account nicht mehr zugreifen. Wenn ich jetzt ein Neuling wäre, hätte ich spätestens jetzt keine Lust mehr! Editwarring ist hier wohl noch lange nicht gegeben. Informiere dich doch bitte über 
Dinky Toys oder klicke auf den Link im Artikel. Es ist nicht in meinem Interesse den Artikel mit Werbespam zu füttern, aber 
die Spielsachen zu Gerry Anderson Serien haben halt Kultstatus. Zum Thema "Antiquitäten promoten" sage ich mal nix, oder wollen wir nun alle Oldtimer Artikel löschen?? Gruß Ginger rogers 2 (Diskussion) 09:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da Du nicht neu bist, schau mal in den englischen Artikel. Dort gibt es  diese Zeichenfolgen im Text wie REF und /REF. Die machen sich doch auch ganz gut hier oder? --Hans Haase (有问题吗) 16:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Namedropping Vorwurf