Diskussion:Dietrich Heither

message: Daß der Artikel im September 2012 erschienen sein soll, wage ich mal zu bezweifeln. --gropaga (Diskussion) 22:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bericht über Vortrag in Saarbrücken 

message: ZITAT: Der Spiegel sieht Heither als Forscher auf dem Gebiet des Verbindungswesens.
ein Wochenmagazin, ein Produktionszusammenhang mit menschlichen Fähigkeiten Sehen ?
der berühmt berüchtigte Volkskörper oder was ?
Esoterik und Irrationalismus aus dem Bereich des alltäglichen Sprachmülls nun auch hier im Lexikon ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:27, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  soll die wikipedia eine logisch argumentierende Enzyklopädie oder ein methapysisch krudes Lyrik Werk sein ? 

message: "Autor" finde ich reichlich unpräzise für jemanden, der in der Seklit als Politikwissenschaftler vorgestellt wird. Gehe ich recht in der Annahme, dass hier ein Kritiker der Studentenverbindungen ein wenig herabgewürdigt werden soll? Dabei könnte man doch analog zu Peter Platzer (Studentenhistoriker) von Heither als einem "Studentenhistoriker" sprechen, so denn mit Studentengeschichte tatsächlich ein akademisches Forschungsfeld bezeichnet werden sollte und nicht nur Geschichtsschreibung durch Studentenverbindungen. Jedenfalls ist Heither als Politikwissenschaftler relevant, nicht als Lehrer, wie auch Platzer in WP nicht als Notar firmiert. Wobei ich bei dem meine Zweifel habe, ob er den Relevanzkriterien genügt.--Assayer (Diskussion) 03:08, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist er denn eindeutig studierter Politikwissenschaftler oder Pädagoge? Ich meine mich zu erinnern, dass das mal unsicher war, weswegen man sich hier auf Autor einigte. Zu seinem Werk kann ich nur sagen, dass es vor sachlichen Fehlern nur so strotzt. Aber das ist eine andere Baustelle. --Waschl87 (Diskussion) 10:27, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bezweifelst Du, dass er Politikwissenschaft studiert hat, oder dass er überhaupt studiert hat? Wie würdest Du denn jemanden bezeichnen, der im Fach Politikwissenschaft promoviert hat? Hessischer Landtag, Drucksache 16/6093 (PDF), S. 52 Von Heither als "Pädagoge" habe ich noch nichts gelesen und auch nichts davon, dass er das Fach studiert hätte.--Assayer (Diskussion) 12:10, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Werd' doch nicht gleich beleidigt. Mir war aus dem bisherigen Artikel nicht offensichtlich, dass seine Promotion in den Politikwissenschaften war. Mit Pädagoge meine ich ein Studium als Lehrer. Ich kenne mich im Schulbereich nicht aus, aber es ist doch eher selten (?), dass man heutzutage als Lehrer arbeitet, wenn man keine Lehramtsstudium hat. Daher die Vermutung Pädagoge. --Waschl87 (Diskussion) 12:21, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Ok - Elektrofisch hat mir gerade eine valide Quelle für Historiker genannt. Daher kann das rein. Politik- und Sozialwissenschaftler ist auch doppelt-gemoppelt. Die Politikwissenschaft ist in den Sozialwissenschaften integriert.--KarlV 10:45, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In "Die Neue Rechte — eine Gefahr für die Demokratie?, Prof. Dr. Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer, Springer-Verlag, 08.03.2013, Seite 246 ist er kein Historiker, sondern Politikwissenschaftler und Oberstudienrat... Und als Quelle den Klappentextes des eigenen Buches ist keine unabhängig Quelle sondern selbstdarstellung! --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:01, 2. Mär. 2017 (CET)

text: Ist das wissentschaftliche Sekundärliteratur? Nein. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:40, 2. Mär. 2017 (CET)

text: Mal als Stichprobe, In Deiner ersten Quelle kann ich "Historiker" nicht finden. siehe . Habe ich was übersehen? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:01, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das kommt davon, wenn man Stichproben auf Online-Versionen vornimmt. Ich habe die Print-Ausgabe vom 29.09.2009 vorliegen (Bielefeld Lokales): Zitat „Dass sich eine Burschenschaft auf christliche Werte berufe, sei "nicht üblich", erklärt Dr. Dietrich Heither . "Das habe ich noch nie gehört." Der Historiker hat über deutsche Burschenschaften ein wenig schmeichelhaftes Buch geschrieben. (...)“ --KarlV 13:52, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: <quetsch>Hätte ich das Original vorliegen gehabt, hätte ich auch nicht gefragt. Trotzdem danke für die wenn auch weniger freundliche Antwort. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:30, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Autor, Politikwissenschaftler oder gar Studentenhistoriker?