lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phrygische Sprache

message: Im dem Kapitel heißt es, dass das Phrygische enge Verbindungen zum Griechischen und zum Armeischen aufweist. Ersteres scheint dem Forschungsstand zu entsprechen. Allerdings schreibt Maciej Popko, Völker und Sprachen Anatoliens (2008), dass eine enge Verbindung des Phrygischen mit dem Armenischen heute sehr skeptisch gesehen würde und die ehemals angenommene starke Verwandtschaft durch die Schilderung Herodots beeinflusst war, dass die Armenier ehemals nach Osten geschickte phrygische Kolonisten gewesen seinen. Die Einordnung der Armenische Sprache innerhalb der indogermanischen Sprachfamilie sei sehr schwierig.
Was ist nun richtig? Minos (Diskussion) 15:01, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Um die Verwirrung etwas zu mildern: Armenisch jedenfalls, nicht aramäisch, auch wenn Deine eigentliche Frage damit noch nicht beantwortet ist. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:01, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Oje, stimmt - ich habe drei mal Armenisch gemeint und offenbar geistesabwesend aramäisch geschrieben... Ich habe es eben korrigiert. Meine Frage ist inzwischen auch nicht mehr so akut, weil ich die Zweifel Popkos bei anderen Autoren nicht wiedergefunden haben. Vielleicht wandte sich P. auch einfach dagegen, die Stärke der Parallelen überzubewerten. Grüße Minos (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Klassifizierung 

message: Phrygisch ist ein altgriechischer Dialekt.  --2A01:C23:606F:D300:F847:8D1:E645:C3F7 13:43, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pseudo-indogermanische-Theorie
Diskussion:Georg Samuel Dörffel

message: Was bitte ist ein „Master of Arts“ im 17. Jahrhundert. Magister war er schon. Einen spezifischen Abschluss für Astronomie oder ähnliches gabs noch nicht. --Catrin 00:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Der exakte Titel seines Hauptwerkes ist: „Astronomische Betrachtung des Grossen Cometen/ Welcher im ausgehenden 1680. und angehenden 1681. Jahre höchstverwunderlich und entsetzlich erschienen: Dessen zu Plauen im Voigtlande angestellte täglich Observationes, Nebenst etlichen sonderbahren Fragen und neuen Denckwürdigkeiten/ sonderlich von Verbesserung der Hevelischen Theoriæ Cometarum“ eine mögliche Abkürzung wäre „Astronomische Betrachtung des Grossen Cometen/ welcher im ausgehenden 1680. und angehenden 1681. Jahre höchstverwunderlich und entsetzlich erschienen“ so verwendet es auch die DFG, bei der eine gescannte Version des Originals einzusehen ist unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:3:1-63278-p0001-1
Daher habe ich auch im Artikel den exakten Titel angegeben, da er ja auch bisher in Anführungszeichen stand, sollte es sich eigentlich um eine exakte Wiedergabe handeln. (nicht signierter Beitrag von Mfr84 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  exakter Titel des Hauptwerkes
Diskussion:Kleinheubach

message: Bitte auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen! Unternehmen ohne nachgewiesene enzyklopädische Relevanz fliegen raus. Isso.
--Capaci34 00:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Unternehmen 

message: Sollte nicht das Schloss in den Artikel mit Aufgenommen werden? [] -- Salino01 22:12, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Anerkennung. Der Artikel wird sicher noch ein bisschen wachsen. --E-W 02:03, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schloss 
Diskussion:Bücherhallenbewegung

message: Das ist ein bisschen wenig Inhalt für einen Artikel. --Discipline 00:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel dient in der momentanen Form zunächst einmal als Begriffsbestimmung, im Sinne von was, wann, wer usw. samt Literatur. Das reicht auch als Stub. Selbstverständlich besteht ein Ergänzungsbedarf, aber es ist nicht eilig, nachdem es dazu über fünf Jahre lang gar nichts gegeben hat. Es geht ja schließlich nicht um die Bytes, sondern darum, dass das wirklich stimmt, was man schreibt. – Simplicius 2004-2008 11:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Digijet

message: Ich habe die Umleitung der Diskussion:Digijet zur Diskussion:Digifant deaktiviert und mache hier mal ein neues Thema auf. --Odium 17:59, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Umleitung

message: Hier mal eine Tabelle der verschiedenen Digijet-Varianten. Ich bitte um Korrektur oder Ergänzungen! --Odium 17:59, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Schaltplänen und Sichtung am Motor (NZ) haben die Bosch-Digijets keinen Pin an denen Klemme 50 führt. Pumpe wird bereits bei Zündung kurz aktiviert und dann dauerhaft, wenn der Verteiler dreht. -- Odium 16:03, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Die 60kW Variante wurde auch in Deutschland verkauft. MKB kenne ich nicht (mehr). Die 66kW Variante hat keine Lambdaregelung. -- Georg4512 09:32, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Tabelle angepasst -- Odium 15:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Leerlaufdrehzahl wird mit dem VDO Steller (zusätzliches Steuergerät) nicht angehoben. Es wird nur mehr Luft gegeben. Eine Drehzahlanhebung verhindert die Leerlaufstabilisierung über den Zündzeitpunkt. Die Leerlaufdrehzahl ist fest in der TSZ eingebaut. Deshalb muss bei der Einstellung der Leerlaufluft in der Werkstatt auch das DLS Steuergerät kurzgeschlossen werden. -- Georg4512 19:02, 20. Okt. 2011 (CEST)

text:  Was hast du an der Stabilisierung des Leerlaufs über den Zündzeitpunkt nicht verstanden? Die (mechanische) Grundeinstellung ist "Zündung spät". Die DLS sorgt für nominell etwa 10Grad früh im Leerlauf. Kommt eine Last hinzu, kann der ZZP weiter nach früh verstellt werden und die Drehzahl wird dadurch stabilisiert. Wird die Last geringer, wird durch späteren ZZP genauso die Drehzahl stabilisiert.--Georg4512 (Diskussion) 09:24, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Schon wieder freierfundener Unsinn. Du weißt offensichtlich nichts über die DLS, rein gar nichts. --Huckebeinchen (Diskussion) 02:41, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Teilenummern ergänzt. Hersteller können nicht genau zugeordnet werden. Im Golf, Jetta, Polo kamen auch KEN, Bosch etc zum Einsatz -- Odium 15:15, 24. Mai. 2012 (CEST)
thread_title: Digijet-Varianten
Diskussion:Universität al-Qarawīyīn

message: Wenn man die Interwikis studiert gibt es ein paar Fälle die die vermeintliche Uni als Moschee titulieren...? Was denn nu, Moschee oder Uni ? Hier herrscht reger Klärungsbedarf... MfG Gary Dee 01:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Uni oder Moschee ? 

message: Die Muwatta von Malik ist ein islamisches Rechtswerk. Da der Prophet des Islam erst 570 geboren wurde, kann ein Rechtswerk ummöglich 502 geschrieben worden sein. Ich vermute, dass die Jahresangabe nach der Hijra ist :) (nicht signierter Beitrag von 94.79.163.159 (Diskussion) 23:55, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Muwatta ist zu alt! 

message: Der Begriff wurde laut Artikel erst ab dem 10. Jh. verwendet. Somit kann die Universität zwar das sein, was man später als Madrasa bezeichnete, als solche gegründet worden kann sie jedoch nicht sein (oder die Angabe im Eintrag zu Madrasa ist falsch). Ich würde es selbst ändern, aber mir fällt dazu leider keine brauchbare Formulierung ein. --77.119.129.38 10:33, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Madrasa
Kategorie Diskussion:Volkswagen

message: Hallo,
ich finde, die Kategorie wird momentan so umfangreich, daß sich eine Unterkategorie für die Technik lohnen würde (und sicher auch für andere Themen). Was meint ihr? --Newsdrama 01:18, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Volkswagen/VW-Technik?
Diskussion:Hermann Ritter (Schriftsteller, 1864)

message: Eine weitere Persönlichkeit gleichen Namens ist erst 1965 geboren und Schwerpunktmäßig im Bereich Science-Fiction und Fantasy tätig. siehe auch http://www.perrypedia.proc.org/Hermann_Ritter. Das sollte eigentlich bei den Lemmata und einer BKL berücksichtig werden, mir fällt aber gerade keine schöne Formulierung/Trennung ein. --Vux 03:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt noch den Unternehmer Hermann Ritter. Können wir diesen Hermann Ritter nach "Hermann Ritter (Schriftsteller)" verschieben? Grüße! --Bukk 17:34, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Namensvetter
Diskussion:Corps Hannovera Göttingen/Archiv/2007

message: Im Artikel steht, dass Göttingen zur Zeit der Gründung des Corps Landesuniversität ds Königreichs Hannover war. Damals war Hannover unter französischer Verwaltung und Göttingen gehörte ab 1807 zum Königreich Westphalen. Das müsste man irgendwie anders formulieren.--Rabe! 11:32, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs mal etwas besser versucht.--Kresspahl 18:06, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  landesuniversität
Diskussion:Strictly Ballroom – Die gegen alle Regeln tanzen

message: meines wissens waren mercurio und vargas die einzigen professionellen tänzer; die anderen , incl. morice, bekamen vorher nur einige wochen unterricht. in den interviews auf der "strictly ballroom"- dvd wird davon erzählt.
mercurio war/ist auch kein turniertänzer, sondern kommt vom klassischen ballett (und fürchtete, beim gesellschaftstanz lächerlich auszusehen).
fg
--83.135.94.226 04:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: War Frans Familie nicht argentinischer Herkunft, nicht spanischer? 217.228.103.188 02:09, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Spanierin? 

message: Kann es sein, dass es von diesem Film zwei verschiedene deutsche Synchron-Fassungen gibt? (nicht signierter Beitrag von 84.179.182.29 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung
Diskussion:Lincoln (Lincolnshire)

message: Im Artikel Grand Slam (Bombe) steht derzeit folgendes:
12 Jahre lang hatte vielmehr eine „scharfe“ Zehn-Tonnen-Bombe auf den Militärflugplatz in der Nähe von Lincoln aufgepasst.
Späteren Berechnungen zufolge wäre bei einer Explosion der Bombe an ihrem vormaligen Standort der Flugplatz sowie die Nordstadt von Lincoln einschließlich einer der architektonisch bedeutsamsten gotischen Kathedralen Großbritanniens vollkommen vernichtet worden.
Ich halte die unterstellte Wirkung dieser Bombe für maßlos übertrieben. Weiß zufällig jemand, wie groß der Abstand des Militärflughafens zur Kathedrale ist ? Rainer E. 06:35, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mit Google Earth die Entfernung gemessen und es sind ca. 7,3 km .Du hast also recht.Auch 4144 kg Torpex dürften nicht einmal annähernd in der Lage sein ein massives Gebäude in dieser Entfernung zu zerstören.Dafür müsste die Grand Slam schon einen nuklearen Gefechtskopf enthalten.Wahrscheinlich wäre nur ein Teil des Flugplatzes verwüstet worden.--Unsterblicher 21:48, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abstand Kathedrale zum Militärflughafen
Diskussion:Roggendorf/Thenhoven

message: Der Kapitel Verkehr, insbesondere der zweite Abschnitt entspricht nicht WP:NPOV, eine der Grundprinzipien der Wikipedia. Bitte die ganze emotionalen Ausbrüche entfernen oder neutral formulieren. Wir schreiben hier keine Ortsteilzeitung, sondern eine Enzyklopädie. Gruß -- Rolf H. 06:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Ratbike

message: Hallo,
Weiß jemand wie diese Art von Fahrzeug rechtlich einzuordnen ist? Darf man damit in Deutschland auf die Straße? Welche Umbauten sind erlaubt, welche nicht? etc. (nicht signierter Beitrag von 92.224.173.133 (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Erlöschen der Betriebserlaubnis und/oder auch . Im Prinzip bleibt nach § 19 (2) StVZO die Gefährdung oder das Abgas- oder Geräuschverhalten übrig. Beim Schwedenbike (wurde in BW aus dem Verkehr gezogen) war es alles ;-) -- Beademung (Diskussion) 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Straßentauglichkeit / Rechtslage? 

message: Hallo,
ich habe heute mal wieder 3 Links rausgemacht. Der erste war auf ein Forum, der zweite ging nur mit Flash und der dritte wohl auch (war nach einer halben Minute immernoch nicht vollständig). Ich bitte darum, vor Einfügen eines Links WP:WEB zu lesen. Keine Links zu Foren und nur Deeplinks, also direkt auf die Informationen. Links ala "Da ist ne Seite" sind nicht zulässig. Links auf eine Bildergalera (wie ich es mit den einen Link gemacht habe) wären aber als Beispiel möglich. Grundsätzlich sollen aber die Informationen in den Artikel und sich nicht hinter Links verstecken. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis, da gibt es andere! Curtis Newton ↯ 07:50, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ... auf diesen Artikel "Ratbike", aber "Ratte" ist auch eine gängige Bezeichnung für ähnlich "verwarzte" Vierräder. Es gibt dort beispielsweise eine rege Szene, die (leider) viele VW T1 entsprechend verkommen läßt. Das sollte wohl nicht unerwähnt bleiben. --141.91.129.5 13:47, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Es wird von Ratte (Begriffsklärung) verlinkt ... 

message: Der Artikel sollte evtl. mal überarbeitet werden, da das Beispielbike weder ein typisches Ratbike ist, noch irgendwie relevant für den Begriff ist.
Spötter würden es vielleicht einen Müllhaufen nennen, aber so weit möchte ich jetzt nicht gehen ;-) Gruß -- 91.56.188.71 15:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Halber Artikel wird zur Vorstellung eines Beispielbikes verwendet 

message: Hierher verschoben, da Einzelstück ohne allgemeinen Anspruch. Teile können gerne als wiederkehrende Elemente im Artikel aufgenommen werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweden-Ratbike

message: Weit hergeholt, um nicht zu sagen frei erfunden. Wo steht das, wer benutzt diesen Ausdruck? Außerdem ist die Definition eher .... umgangssprachlich.
--Natascha W. (Diskussion) 20:41, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Garbage Wagon 

message: ... ist der Roller in meinen Augen nicht. Ganz ohne Frage sieht der Honda-Roller (Fake_scooter_rat_bike.jpg) zum fürchten aus, aber nur "hässlich" kann doch kein Argument für eine Ratte sein, oder? Thorsten --91.221.59.21 15:12, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eine echte "Ratte" ...
Diskussion:Friedrich Gerstäcker

message: Lese gerade Über Meer und Land, erschienen in "Geschichten und Bilder zur Unterhaltung, 2.Jg., Stuttgart 1867" von Gerstäcker. Taucht in der Werkauflistung des Artikels nicht unter diesem Titel auf, weiß jemand mehr? Ist nur ein relativ kurzes Stück.
Das Werk lässt sich - ebenso wie Der Wilderer, Leipzig 1864 - bei Leos Karl May Server abrufen. Dieser Link sollte vielleicht ebenfalls aufgenommen werden? Die Gutenberg-Projekt-Titel sind ja bereits aufgeführt. --201.239.82.247 08:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Werk? 

message: Kann es sein, dass er 1860/61 in Coburg wohnte? Fand in einer Autobiographie folgendes:
"Kurz vor meiner Geburt war der Schriftsteller Friedrich Gerstäcker nach Coburg gezogen. Seine Frau gehörte mit zum Kreis jener Ferienkinder, die seinerzeit im freundlichen Vachdorfer Pfarrhaus als Neffen und Nichten sich zusammengefunden hatten."
Quelle gern auf Nachfrage.
--music 13:06, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerstäcker in Coburg? 

message: Kann jemand etwas zu Gesamtauflage, deutscher Auflage und/oder der Anzahl Sprachen, in die Gerstäckers Werke übersetzt wurden, sagen? --RonaldRichter 09:55, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflage und Übersetzungen 

message: Nach WP:WWNI Punkt 7 ist die Gerstäcker-Bibliografie viel zu umfangreich, und die Auswahl der Digitalisate völlig willkürlich. Hinter dem angegeben Wikisource-Link verbirgt sich jedoch eine sorgfältige Zusammenstellung. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, kürze ich demnächst die Werke auf die, die auch im Text erwähnt sind, und als Hinweis auf deren Digitalisate bei Wikisource verweise ich auf den Link unten. --Aalfons 13:10, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke und Digitalisate 

message: Bei archive.org unter https://archive.org/details/bub_gb_tH8UAAAAYAAJ/page/n4 findet man die „Wanderungen über die Felsengebirge in das Oregon-Gebiet“ von Thomas J. Farnham, Leipzig, Verlag Gustav Mayer, übersetzt von Gerstäcker, mit dem Erscheinungsjahr 1846 und nicht 1845, wie in diesem Wikipedia-Eintrag steht. Könnte theoretisch schon die zweite Auflage sein, das steht da aber nicht und ist nur ein Jahr nach der Erstausgabe auch eher unwahrscheinlich. S.a.: Thomas Jefferson Farnham (Autor), Friedrich Gerstäcker (Übersetzer ins Deutsche), „Wanderungen über die Felsengebirge in das Oregon-Gebiet“, Leipzig : Gustav Mayer, 1846, https://archive.org/details/cihm_16683/page/n7 
Gerstäckers „Californischen Skizzen“ sind übrigens als Digitalisat im Volltext bei der Bayerischen Staatsbibliothek online verfügbar: „Californische Skizzen“, Leipzig: Arnoldsche Buchhandlung, 1865, https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10108671_00005.html 
--MYR67 (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr der „Wanderungen nach dem Oregon“?
Diskussion:Energy Globe Award

message: Wurden bei diesem edit möglicherweise die 2007er Verleihungen mit den 2008ern überschrieben?--JFKCom 08:55, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort: Nein, es wurden die vorher eingetragenen österreichischen Sieger durch die internationalen Gewinner des Energy Globe Award ersetzt. Der Award wird auf nationaler und internationaler Ebene vergeben, in Österreich werden zusätzlich Awards in den Bundesländern verliehen. Zur Verwirrung um die Jahreszahl: Die Projekte wurden 2007 eingereicht und beurteilt, die Verleihung der internationalen Energy Globes 2007 fand aber erst im Jahr 2008 statt.--(nicht signierter Beitrag von 85.13.0.190 (Diskussion) 09:05, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Super, danke! Dann bin ich ja beruhigt und hab' mal wieder was gelernt… --JFKCom 13:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verleihungen 2007 und 2008 

message: "Mit Teilnehmern aus 110 Ländern war diese Jubiläumsveranstaltung für den Gmundner Wolfgang Neumann, den geistigen Vater dieses Preises, die Krone seines seit 25 Jahren bestehenden Engagements um Energieeffizienz und Umweltschutz."
= Werbetext. Das Printmedium, woraus zitiert wird, druckte ohne Redaktion (aber wohl gegen Gegenleistungen der einen oder anderen Art) die Presseaussendungen derer, die in eigener Sache Publicity brauchten. WaldiR (Diskussion) 00:00, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte distanzierter
Diskussion:Hemiramphidae

message: Die richtige Schreibweise müsste geprüft werden!
(m.E. Hemirhamphidae pl und Hemirhamphus sg)
<dudy1>-- 80.141.229.4 09:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Stellglied

message: Wünschenswert wäre eine Abgrenzung gegenüber Aktor. Könnte es vielleicht sein, dass „Stellglied“ einfach nur eine veraltete Bezeichnung für Elemente ist, die heute als „Aktoren“ bezeichnet werden? -- Kerbel 09:33, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Abgrenzung, denn beides ist möglich und üblich, auch wenn Aktor (oder gar Aktuator) nicht eindeutig verwendet werden.--PrismaNN 19:37, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff „Stellglied“ 

message: Ich habe den Antrieb des Stellglieds integriert. Der Mangel liegt nicht mehr hier sondern bei Stellantrieb (z.B. ist dafür Regelung keine Voraussetzung).
:--PrismaNN 19:42, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  - Baustein (Komplettüberarbeitung) 

message: Was heißt "Stellglied" im Englischen? --Martin Thoma 14:57, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Was ist ein Steuerglied?
Ich habe eine Folie auf der "Steuerglied" in einer Box steht und ein Pfeil davon zu einer Box "Stellglied" zeigt. Der Pfeil ist mit "Steuersignal" beschriftet. Dahinter kommt noch "Prozess/Strecke". --Martin Thoma 15:01, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Steuerglied
Diskussion:Kiosksystem

message: Für die Hersteller der Geräte dürfte die Unterscheidung zwischen Kiosksystemen und Internet-Terminals ziemlich unbedeutend sein. Denen ist es egal, ob sie ihre Geräte als Kiosksystem oder als Internet-Terminal verkaufen. Für den Nutzer ist es dagegen ein sehr großer Unterschied, ob es möglich ist, an einem Gerät die eigenen E-Mails abzurufen und in der New York Times zu blättern oder ob es lediglich möglich ist, den IKEA-Katalog zu durchblättern. Daher ist es in Ordnung, wenn es bei WP für diese Sachen zwei separate Artikel gibt. -- Kerbel 09:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Kiosksystem / Internet-Terminal 

message: Ich habe mich heute ein bisschen um die Formulierungen und die Gliederung gekümmert. Dabei habe ich diese Sätze im Text belassen - obwohl ich sie nicht kapiere:
:(1) Mit Hilfe von Kiosksystemen können Informationsinhalte an Orten zugänglich gemacht werden, an denen üblicherweise keine EDV-gestützten Mittel allgemein verfügbar sind, oder an denen der Informationsanbieter im Regelfall über keine örtliche Präsenz verfügt. 
:(2) Dabei kommen bei aufwendigen Systemen auch Anwendungsprogramme zum Einsatz, die sich für den Nutzer mit einer interaktiven Oberfläche präsentieren und über einen hohen, werbewirksamen Wiedererkennungswert verfügen.
Bei (1) fehlen Beispiele und bei (2) bleibt offen, was denn da mit dem Wiedererkennungswert von Anwendungsprogrammen gemeint sein soll. Vielleicht kümmert sich jemand anders drum. -- Kerbel 18:02, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Berabeitung vom 7. Mai. 2010 

message: Ich habe unter dem Punkt Gründe für den Einsatz, den Einsatz als digitalen Feedbackkanal hinzugefügt. Hier bin ich mir jedoch nicht 100% sicher, ob dies sich auf Kiosksysteme oder eher Internet-Terminals bezieht. Da in der angegebenen Literatur jedoch von Kiosksystemen die Rede ist, habe ich dies hier hinzugefügt. Bei Bedarf sonst bitte ändern --Mastermindo (Diskussion) 11:02, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Feedbackfunktion
Diskussion:Aidenbach

message: Da steht leider nur lokale Spezialität; was diesen Speck aber von anderem Speck unterscheidet findet man nicht. --Blaufisch 10:52, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Reschnspeck

message: Guten Abend zusammen,
laut Süddeutsche Zeitung vom 18.07.2023 ist der Bürgermeister Karl Obermeier bei einem bei Rettungseinsatz gestorben.
Link:  Aidenbachs Bürgermeister stirbt bei Rettungseinsatz
Bei Fragen könnt ihr euch gerne an mich wenden. 
Viele Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 19:27, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister