lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Esch (bei Wittlich)

message: Bitte gelegentlich den Tabellen-Eintrag zu Verbandsgemeinde berichtigen! Ich weiß nicht, welche Links dahinterstehen - sonst hätte ich es schon selbst gemacht!
Gruß --Nobby-43NS 10:05, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Seit ihr sicher dass die Gemeinde das Wappen der alten Herren von Esch (Udenesch) trägt. Die Blasonierung im Text stimmt ja nicht überein mit dem Bild das ich nach einer soliden Quelle für die Herren zusammengestellt habe. Dagegen wäre es nicht unwahrscheinlich dass bei Adoption des Wappens durch die Gemeinde die Fraben des Schildhauptes bewusst vertauscht worden wären (da die Gemeinde ja in keinem Sinn Nachfolger der alten Herren ist).--Caranorn 17:53, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Absatzmarke

message: Ist das wirklich das Absatzzeichen in Textverarbeitungen? Bei Word und OpenOffice wird es nach jedem Zeilenumbruch (=Enter) dargestellt.
--217.85.210.251 10:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Enter ist der Zeilenumbruch bei der Schreibmaschine. Bei einer Textverarbeitung wird der Zeilenumbruch automatisch hergestellt. Durch Enter wird ein Absatz erstellt, durch Shift-Enter ein Zeilenumbruch erzwungen.--Harald Krichel 10:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung beim Zeilenumbruch 

message: In der Bibel findet es sich auch oft, oder? Jedenfalls in meiner (Lutherbibel). --103II 00:21, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  In der Bibel 

message: "Das Absatzzeichen ¶ ist heute in Deutschland eher unüblich."
super anfangssatz. was soll der satz bedeuten? dass das mitdrucken des zeichens in veröffentlichungen unüblich ist oder was? ist doch so wie's da steht total wikihaft ähhh unverständlich geschrieben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.143.93 (Diskussion • Beiträge) 2007-10-23T16:37:02) 
: Aussage ist schon seit längerer Zeit nicht mehr im Artikel enthalten, insoweit erledigt. -- Karl432 (Diskussion) 18:24, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Hi, bei mir schiebt sich das Kästchen
 \documentclass{article}
  \begin{document}
    Ein Beispiel sieht z.\,B. so \P \textparagraph aus.
  \end{document}
über die Tabelle "Satzzeichen" auf der rechten Seite, so dass ich mehrere Zeilen aus der Tabelle nicht lesen kann. Geht das nur mir so? Wenn nicht, wer kann das beheben? Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es ist sowieso nicht nötig, hier ein komplettes TeX-Beispiel anzugeben, da die Verwendung in Tex/LaTeX keine Besonderheiten gegenüber ähnlichen Zeichen hat. --Karl432 (Diskussion) 14:16, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kästchen/Tabelle überschneiden sich 

message: Alinea bedeutet aber auch was anderes: ein schmuckhaftes, zentriertes Absatztrenn- bzw. Endezeichen. -- itu (Disk) 19:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alinea 

message: : In anderen Zusammenhängen wird es zur Kennzeichnung des Zeilenendes verwendet, symbolisiert also CR (Carriage return, Wagenrücklauf), die Zeichenkette CR LF (Carriage return plus Line feed, Zeilenvorschub), NL/NEL (New line/Next Line, neue Zeile) oder EoL (End of Line), je nach Betriebssystem oder zugrundeliegendem Zeichensatz.
Ist es nicht genau andersherum? --Thornard Diskussion 19:05, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zeilenende 

message: die erste Zelle der letzten zwei Zeilen besagter Tabelle enthält ein unleserliches Zeichen und keine "Absatzmarke". d.h. vielleicht ist es nur bei mir so (PC mit Linux) und bei Äppel ist es anders? Im Smartphone ist nur das Zeichen in der letzten Zeile unleserlich.
Wenn da jemand, der sie richtig dargestellt sieht, kleine Bilddateien einfügen könnte, wär das eine große Hilfe. --Pflanziska09 (Diskussion) 23:12, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Darstellung auf Computersystemen
Diskussion:Colt Anaconda

message: Das es den Anaconda auch in .357 Magnum gegeben haben soll ( wie der Text suggeriert ) ist mir neu. Meines Wissens gab es diesen Revolver nur in den Kalibern .44 Magnum und .45 Long Colt. (nicht signierter Beitrag von 87.165.21.244 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  .357 Magnum
Diskussion:Girls Aloud

message: Hallo. Ich habe mal recherchiert, weil mir die Angaben der Girls Aloud-Singles aus deutscher Sicht nicht koscher waren ... es gab nur einen Eintrag und zwar Sound Of The Underground und das war nur # 42! Alle andere Titel wie No Good Advice, Jump usw. gab es hier a) nicht zu kaufen und b) können sie auch folglich nicht in die Charts kommen! Wäre also verbesserungswürdig, ansonsten ist der Artikel gut! Gruß --Ts85 10:56, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Chartposition(en) 

message: woher wisst ihr eigentlich die Verkaufszahlen jeder einzelnen Single?? gibt es da irgendwo Quellen?--80.144.54.169 23:14, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Quelle für UK-Verkaufszahlen ist auch mir leider unbekannt. Bearbeiter der beiden Spalten ist fast ausschließlich ein Benutzer mit der IP-Adresse 80.108.216.35. Siehe hier seine Beiträge. Quellenangaben macht er nicht. Gruß -- Ontogon 15:21, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkäufe in UK 
Diskussion:Gaby Rückert

message: Dass Gaby Rückert an einem 1. Juli geboren ist, geht aus ihrer Vita hervor, das Jahr allerdings nicht. Dass es kurz nach 1950 gewesen sein muss, kann man sich angesichts des Abiturs im Jahr 1970 schon denken.
Bei aufeinanderfolgenden Edits wie diesem und diesem, beide von demselben Benutzer:Heiliger Strohsack und beide ohne Bearbeitungskommentar, werde ich allerdings misstauisch. Was stimmt denn nun, 1951 oder 1952? Gibt es dafür bitte auch mal eine Quellenangabe? --Entlinkt 11:06, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: bitte abwarten, fünf Benutzer haben hier gleichzeitig gearbeitet, um das Lemma zu retten. Wenn Qualität gewollt wird, brauchen wir nun Zeit. Oder?--Blueser 11:17, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht mehr nötig, ich nehme den Einwand zurück. 1951 muss richtig sein, weil in der Vita wörtlich steht: "geboren am 1. Juli an einem sonnigen Sonntagmorgen in Berlin". Der 1. Juli 1951 war ein Sonntag und passt somit ganz genau. Die nächstpassenderen Jahre, in denen der 1. Juli auf einen Sonntag fällt, wären 1945 (zu früh) und 1956 (zu spät). --Entlinkt 11:25, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: na, gut! Ich kann Dir nur sagen, was am 9.Juli 1954 für ein Wetter war !!--Blueser 11:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum (geklärt) 

message: Ehe ich wieder auf Berlin ändere; der angegebene Link Sächsische Zeitung vom 26. Januar 2015 zum Wohnort in Zernien ist ungeeignet. Wenn ich das richtig sehe, ist das ein Bezahlartikel. Laut ihrer Homepage wohnt sie in Berlin. Das ist jedenfalls die letzte aktuelle nachvollziehbare Quelle. In Zernien hat sie mit 
Ingo Koster ein Feriendomizil bei ihrer Mutter. Leider finde ich keinen zu öffnenden Link im Web.--Coradoline 10:45, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo allerseits! Das Wendland bezeichnetG. R. auf ihrer Homepage (Link siehe eins drüber) als Feriendomizil. Ich denke, die Änderung von Benutzer(in):Gabyrueckert kann gesichtet werden. --Vanellus (Diskussion) 10:56, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Gehörte die Sängerin zum "Reisekader" der DDR? Ihre Auftritt im "NSW" sollten näher erläutert werden. --Schlesinger schreib! 09:17, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auftritt in Kärnten 1983
Diskussion:Allackerbeere

message: Unter "Weitere Namen" ist ein Fehler. Moltebeere (hjortron) ist eine völlig andere Beere. Die Allackerbeere (ich kenne sie als "arktische Himbeere") ist nicht gelb, sondern rot.
Gruß, Lea
-- 84.156.88.91 11:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auch sehr darüber gewundert und habe es nun korrigiert! Gruß, Spantax 16:03, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Namen 

message: in Finnland wird aus der Allakerbeere einen sehr aromatischen Likör hergestellt, der unter dem Namen "Mesimaaria" verkauft wird. Im übrigen darf man zu recht behaupten, dass die Allackerbeere noch einen intensiveres Aroma als die Waldhimbeere hat. (nicht signierter Beitrag von Heinz bögli (Diskussion | Beiträge) 21:35, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  nordische Akerbeere
Diskussion:Terson-Syndrom

message: gibt's diese Spontanresorption überhaupt?  Nach allem, was ich über den  Glaskörper weiß, erscheint mir so etwas eher unwahrscheinlich. -- 88.70.91.228 11:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Spontanresorption
Diskussion:Wolfdietrich

message: noch zu ergänzen: Anzahl Handschriften, Unterschiede zwischen den Handschriften und Geschichte der Sage gemäss Schneider, H. & Wisniewski, R. (1964). Hinweis auf merowiningische Ursprünge (laut schneider) bzw. auf Dietrichepik und Thidrekssaga. ---Avowiki 11:28, 25. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Kieferngewächse

message: In diesem Artikel steht, dass "Die größten bekannten Bäume der Familie sind Douglasien mit einer Wuchshöhe von 73,8 m".</br>
Bei den Tannen steht hingegen "Mit Wuchshöhen von bis zu 50 bis 90 m"</br>
Da nun Tannen zu der Familie der Kieferngewächsen gehört, kann eins von beiden nicht stimmen :-)</br>
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 21:54, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wuchshöhe, was gilt den nun?
Diskussion:Kutzenhausen

message: Der Artikel enthält 3 unsinnige Informationen zu "Markus Hefele". Diese sollten doch bitte gelöscht werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Esengi (Diskussion • Beiträge) 2:31, 25. Jul 2007) LKD 11:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, IP, danke für den Hinweis: Sei Mutig! du darfst das gerne selber fixen. Schonmal an Hilfe:Benutzerkonto anlegen gedacht?--LKD 11:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: p.s. schulligung, ich bin doof.--LKD 11:36, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Laut dem hier müsste man die "Wikipedia-Fraktion" CSU/Unabhängige Gesamtgemeinde eigentlich aufteilen in CSU/Unabhängige Bürger und Unabhängige Gesamtgemeinde. Oder liege ich da falsch? (nicht signierter Beitrag von Tatortler (Diskussion | Beiträge) 17:06, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeinderat
Diskussion:David Jones

message: Hier taucht zwar ein David Jones (Politiker, II) auf, aber wass ist mit David Jones (Politiker,  I)? Sollte es sich dabei um den britischen Unterhausabgeordneten aus Clwyd handeln?--Cabanero (Diskussion) 15:34, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Und der Unterhausabgeordnete
Diskussion:Peter Schilling

message: Mir ist aufgefallen, dass es in Peter Schillings Liedern sehr oft um Science Fiction-Themen geht - Zukunft des Planeten, Raumfahrt, Mensch und Technik, etc. Das hier nur als kleine Notiz, vielleicht kann es später einmal in geeigneter Form in den Artikel eingearbeitet werden. Neitram 11:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Science Fiction 

message: Ich wollte noch notieren, dass "Die Wüste lebt" auch mit dem englischem Text "The Noah Plan" rausgebracht wurde. Der Text (Lyrics) ist aber keine Übersetzung des deutschen, sondern es geht um die Evakuierung von der (unbewohnbar gewordenen) Erde mit einem Raumschiff. Neitram 09:11, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  The Noah Plan 

message: Laut Father and Son: 1977 wurde die Melodie für eine Fernsehwerbung der Firma Teekanne verwendet; dafür hat Oliver Peters das Stück unter dem Titel Wenn der Teekessel singt aufgenommen. Unter http://www.discogs.com/Oliver-Peters-Wenn-Der-Teekessel-Singt/release/4033308 wird Peter Schilling gar nicht erwähnt. Welche Rolle spielte er da? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:07, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In diesem kurzen Video nimmt Peter Schilling dazu Stellung. Er hat gesungen, weil der ursprüngliche Sänger ausfiel, und er spielt das Lied auch im Video. Das dürfte alas Beweis wohl ausreichen. --H.A. (Diskussion) 22:49, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wenn der Teekessel singt 

message: Ist da etwas dran, dass er das Lied "the different story" nur unter dem Künstlernamen "Schilling" (also ohne seinen Vornamen) veröffentlichte? das habe ich jetzt schon mehrmals mündlich gehört, und es soll wohl 1988 eine Sendung im deutschen Fernsehen gegeben haben, wo er und seine Band einfach als "Schilling" vorgestellt wurden, als "the different story" präsentiert wurde. Kann die Angaben jemand verifizieren? --H.A. (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "The different story" 

message: Peter Schilling hat nun auch an einer Kinderbuchreihe mitgeschrieben. Diese trägt den Titel "der kleine Major Tom" und handelt von einem Astronauten, der verschiedene Abenteuer im Weltraum erlebt. Bei amazon.de sind die ersten 4 Bücher erschienen. Und auf seiner Facebook-Seite stellt Herr Schilling die Bücher auch vor. --H.A. (Diskussion) 21:38, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist jetzt erwähnt. Vielen Dank für den Hinweis. --Gereon K. (Diskussion) 13:43, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: P.S.:Und einen Artikel habe ich zu der Kinderbuchserie auch geschrieben: Der kleine Major Tom. --Gereon K. (Diskussion) 23:04, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kinderbuchserie 

message: Es ist nicht wichtig für den Artikel, aber weiß zufällig jemand, worauf sich der Albumtitel "120 Grad" bezieht? Auf einen Winkel oder auf eine Temperatur oder sonst etwas? --Neitram ✉ 12:22, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das scheint wohl mit dem Ende der Dinosaurier zu tun haben: https://genius.com/Peter-schilling-120-grad-lyrics --Gereon K. (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ah, danke! --Neitram ✉ 08:41, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  120 Grad
MediaWiki Diskussion:Anonnotice

message: Auf EN wurde das IE6 Problem gelöst. Die Lösung verträgt sich aber nicht mit den Deutschen Geodaten :-(
Weiss jemand, wo man die Geodaten ändert bzw. wie man die auf EN-style kriegt, damit wir den Spendenlink reparieren können?
Danke :-) Fantasy 容 11:40, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Internet Explorer 6 Problem + Unverträglichkeit mit Geodaten-layout! 

message: Dieser Aufruf steht seit Juli 2007 quasi ununterbrochen hier und verursacht im Skin Vector technische Probleme. In Monobook war er mittels position: absolute; right: 5px; top: -20px; positioniert. In Monobook galt #content { position: relative; }, das heißt, die obere Fluchtlinie der Zeile stand 20px über dem #content-Element, also auf der Höhe des Reiters „Versionen/Autoren“ und rechts davon, unter dem „Anmelden“-Link.
In Vector haben sich zwei Dinge geändert:
* Es gilt nicht mehr #content { position: relative; }, das heißt, die Positionierung bezieht sich nicht mehr auf das #content-Element, sondern auf #body, also den gesamten Bildschirminhalt. Mit right: 5px; top: -20px; würde man 20px über der oberen Bildschirmkante landen.
* Vector hat rechts neben dem Reiter „Versionen/Autoren“ keinen Platz frei, weil dort bereits das Suchfeld steht.
Ich habe deshalb in MediaWiki:Vector.css eine Position implementiert, die der bisherigen möglichst nahe kommt, nämlich right: 1em; top: 2em;, das heißt, direkt unter dem „Anmelden“-Link. Dort hat Vector zwar Platz, aber es gab auf der Feedback-Seite drei Beschwerden über diese Position:
* … gehört das Suchfeld an eine gut sichtbare Stelle und nicht versteckt zwischen Reitern und Spendenaufruf.
* Meine Vermutung ist, dass das Suchfeld nach oben rechts gelegt wurde, damit mehr Leute aus Versehen auf den Spendenlink gleich darüber klicken.
* … das Suchfenster – jetzt eingeklemmt zwischen Spendenaufruf und den Bearbeitungsreitern
Ich nehme das Feedback ernst und wollte deshalb mal zur Diskussion stellen, wie es mit diesem Aufruf  weitergehen soll. Es gibt mindestens zwei Alternativen zur jetzigen Situation:
* Verzicht auf position: absolute;. Dann wird der Aufruf zu einer normalen Sitenotice. In Vector ist das ein zentrierter Absatz über der Hauptüberschrift und mit 0.9em Abstand zu dieser.
* Verzicht auf diese Anonnotice insgesamt. In der Seitenleiste gibt es bereits einen „Spenden“-Link, der allen Benutzern, nicht nur unangemeldeten, angezeigt wird. Er kann über MediaWiki:Sitesupport-url (Linkziel) und MediaWiki:Sitesupport (Beschriftung) angepasst werden.
Gruß --Entlinkt 00:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: die Wikimedia Foundation versucht mit Vektor, die Oberfläche zu entschlacken. Dieses edle Bestreben sollte man nicht durch irgendwelche Doppelmoppelspendenhinweise konterkarieren. Weg damit. --Elian Φ 01:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab’s entfernt. Das löst nebenbei auch einen Teil des Problems in Bug 19567, der sonst schwierig zu lösen wäre. --Entlinkt 02:28, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ihre Spenden helfen, Wikipedia zu betreiben.
Diskussion:Satzsemantik

message: Ein Problem mit dem Abschnitt über Valenztheorie: Ist mit Valenz die Argumentstruktur eines Verbes gemeint? Dann finde ich die Beispiele eher unpassend weil Adjunkte (z.b. Er redete mit Charme) nicht in der Argumentstruktur eines Verbes auftauchen. Als Faustregel gilt: Konstituenten, die man nicht als einfache Nominalklassen ausdrücken kann (NPs oder DPs, halt "Substantive evtl. mit Determinant aber ohne Präposition"), sind keine Argumente. Kann aber auch sein, dass das stark von der Theorie abhängt, die man zugrundelegt, bitte ggf. mal nachprüfen.--Patrick 11:44, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Valenztheorie 

message: hallo, da der Artikel korrekt in die Kategorie:Semantik kategorisiert ist, würde ichauch im einleitungssatz lediglich auf das Fachgebiet Semantik, höchstens noch auf Allgemeine Linguistik hinweisen, und die umstrittenen Begriffe Linguistik/Sprachwissenschaft ganz rauslassen. --Trickstar 02:53, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, muss auch sagen, habe selten so umstrittene Begriffe wie "Linguistik" oder "Sprachwissenschaft" vernommen. As an aside: Der unterste Weblink, welcher einen "Beitrag zur Satzsemantik" auf den Seiten der Uni Potsdam verspricht, verstarb. Entweder, das mag jemand fixen, sofern es woanders noch verfügbar ist - oder er sollte beseitigt werden. -- Zero Thrust 20:07, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachwissenschaft 

message: funktioniert (bei mir) nicht. Noch aktuell ? --Hans-Jürgen Streicher 23:37, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  link auf HU-website 

message: Hallo, das Beispiel zur Äquivalenz geht so nicht auf; wenn Hans mit einer Draisine fährt, fährt er mit einem "Schienentransportmittel", nicht aber mit einem "Zug", Stichwort: "Hyponymie". (Logische) Äquivalenz wäre sowas wie "Hans ist kein Mensch und kein Hund" vs. "Hans ist weder ein Hund noch ein Mensch", was ihr wahrscheinlich meintet ist Synonymie: "Hans geht in die Bibliothek" vs. "Hans geht in die Bücherei"--ˈpɛt.ʀɪk red mit mir! 14:49, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Äquivalenz ist keine 
Diskussion:Liste der Infanterieregimenter der neupreußischen Armee

message: Guter Anfang, ich wäre aber dafür, den Artikel auf alle selbständigen (auch nichtpreußischen) Verbände der Alten Armee auszuweiten, mit Kavallerieregimenter der neupreußischen Armee 1807–1914 zu verschmelzen und in "Regimenter des Deutschen Heeres 1914" umzubenennen. ("Regimenter sowie selbständige Bataillone und Abteilungen des Deutschen Heeres 1914" klänge monströs, bei "selbständige Verbände des Deutschen Heeres 1914" denke ich irgendwie an sich selbst bewegende Bandagen...) --Feliks 12:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier wird als Datum für die Regimentsaufstellung durchgehend 1866 genannt. Zumindest für die Regimenter die vom Norddeutschen Bund übernommen wurden stimmt dies aber m. W. nicht, denn diese wurden erst 1867 ins Preußische Heer integriert. Für die drei wo ich dies Weiß habe ich es geändert, welche anderen es noch betrifft kann ich nicht nachvollziehen.--WerWil 20:21, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Nach dem Deutschen Krieg
Diskussion:Korrespondenztheorie

message: Skeptizismus ist ein neuzeitlicher Begriff zur Bezeichnung der philosophischen Richtungen, die den Zweifel zum Prinzip des Denkens erheben und die Möglichkeit einer gesicherten, nachweisbaren Erkenntnis von Wirklichkeit und Wahrheit in Frage stellen oder prinzipiell ausschließen.
Ich finde es an dieser Stelle / in diesem Zusammenhang nicht wirklich passend (auch in den Artikel eingepflegt). Gegebenenfalls sollte der ganze Artikel überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8380:26C:7DA9:D676:F99:7DB3 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu den "Einwänden" 

message: Nach der Heisenbergschen Unschärferelation ist es unmöglich den Ort und den Impuls eines atomaren Teilchens gleichzeitig mit beliebiger Genauigkeit zu bestimmen. Dies ist eine Eigenschaft des Teilchens. Sie wird nicht erst durch die Messung erzeugt. Eine Aussage, dass durch die Messung die Eigenschaften des Teilchens verändert werden, läßt sich aus der Unschärferelation nicht gewinnen. Die Heisenbergsche Unschärferelation läßt sich also nicht als Beleg für die im Artikel angeführte Aussage anführen. Gruß --H. de Groot 12:38, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: War mir auch aufgefallen. Nachdem Dir 3 1/2 Jahre nicht widersprochen wurde, habe ich es heraus genommen. Viele Grüße, --Trinitrix 14:17, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Heisenberg 

message: "Hauptsächlich einige dieser Gründe führen dazu" - was soll das meinen? --89.204.137.22 19:55, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist doch easy: Einige mehr als andere. Und welche das jeweils sind, darfst du dir jetzt aussuchen. --ZT (Diskussion) 03:11, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte bullshit.
Diskussion:Typ 95 Aufklärungswagen

message: Handelt sich um ältere recherchen, kann mich leider nicht mehr an die Quellen erinnern.
Das steht im weitesteten Sinne bei Philip Trewhitt, "Panzer", Kaiserverlag, Klagenfurt, 2005, ISBN 3-7043-3197-7. Ich spende die Quelle weil der Wagen auf meiner ToDo-Liste stand. Du hast mir den quasi unter der Nase weggemaust ;-D --Arne 19:02, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Seitenangabe könnteste dir auch angewöhnen ;)--D.W. 19:06, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: 152 --Arne 19:08, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel auch nur komplett überarbeitet, weil der Artikel bei den Löschkandidaten stand und ich ihn retten wollte.. Also gib dir das nächste mal mehr Mühe oder sag mir bescheid, dann schau ich nochmal drüber ;)--D.W. 16:19, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Über die Revolution

message: Im Kapitel: Rätesystem als Alternative
hier wird an einer Stelle behauptet, Arendt würde den öffentlichen und politischen Raum trennen. Das ist nicht richtig. Öffentlicher und politischer Raum werden von ihr beinahe gleichbedeutend gebraucht. 
Der Unterschied hier ist zwischen öffentlichen/politischen und gesellschaftlichen Raum zu ziehen. Gesellschaftliche Angelegenheiten bedürfen einer möglichst ausgereiften Verwaltung, während im öffentlichen/politischen Raum das Sich-Überzeugen, also das in Freiheit Miteinader-Reden gewährleistet werden muss.
:joop, du kannst es ändern. Kann sein, dass ich mich da vertan habe. Gruß--Ot 14:04, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: sorry, ich habs noch mal gelesen, kannst du bitte die stelle mal hierherkopieren die du meinst, weil ich sie nicht gefunden habe. Gruß--Ot 07:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: thanks - ich guck jetzt - übrigens ist es hier üblich zu signieren (2ter button von rechts oben in der leiste) Gruß--Ot 10:54, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: geändert--Ot 10:57, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: so, ich habe nochmals genau in der versionshistorie nachgeschaut, und meine ursprungsversion - die deine kritik berechtigt - wieder eingesetzt Gruß und danke--Ot 11:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: * GUSTAV AUERNHEIMER Revolution und Räte bei Hannah Arendtund Rosa Luxemburg
* TANJA STORLØKKEN Frauen in finsteren Zeiten. Rosa Luxemburg und Hannah Arendt. --ot (Diskussion) 13:05, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  notizen