Diskussion:Semantische Rolle

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Thematic_relation = das ist der englische Artikel der diesem Artikel entspricht. Bitte Verknüpfen! --Janus von Abaton (Diskussion) 09:22, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ist es denn in irgendeiner Hinsicht unverknüpft? In der Seitenleiste unter "Sprachen" gelangt man auf die genannte englische Seite und umgekehrt. --Alazon (Diskussion) 11:07, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verknüpfung 

message: Für mich bleiben erst einmal viele (Neugier-)Fragen offen: Für welche Sprachen außer dem Deutschen hat man diese Systeme denn aufgestellt? Handelt es sich um einen universellen Ansatz (d.h. wie funktioniert das in Sprachen, die gar keine Kasus haben, wie dem Chinesischen)? Hat man auch die verschiedenen Arten untersucht, wie die Kasusrollen grammatikalisch "gefüllt" werden (also als Kasus oder mit Präposition oder adverbial usw.) --Sigune 02:41, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Unter semantischen Rollen versteht man eine Bedeutungsfunktion eines Satzteils in Bezug auf den ganzen Satz. Die Theorie der semantischen Rollen, oder, wie sie auch genannt wird, der thematischen Rolle, ist der wesentliche Bestandteil der Kasusgrammatik und der Satzsemantik.
*Nix für Oma, aber von mir ein pro --Historiograf 01:49, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 14:25, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ich finde nicht, dass der Artikel sich besonders heraushebt. Ein großer Teil des Textes ist eine Liste, die schon vom Autor als "nicht unproblematisch" eingestuft wurde (warum?); der Text ist lieblos formuliert (z.B. der Abschnitt Semantische Rolle#Sprechakte), und die Angaben sind nicht im einzelnen belegt. --08-15 01:05, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte auf folgendes hinweisen, was ich zunächst falsch verstanden habe: Peter von Polenz stellt eine, wie er selber zugibt, nicht unproblematische Liste mit semantischen Rollen auf Es handelt sich dabei also nicht um den Autor des Artikels. N3MO☂ 22:01, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Wiederwahl, 27. August (nicht abgewählt) 

message: Der Artikel beginnt mit: Unter semantischen Rollen versteht man eine Bedeutungsfunktion eines Satzteils in Bezug auf ein Verb des Satzes. Das ist mir zu stark einschränkend. Meinem Verständnis nach nimmt die Semantik einer Konstituenten Y immer dann eine semantische Rolle ein, wenn sie eine Leerstelle in der Semantik einer Konstituenten X  füllt. X ist dann der semantische Kopf, muss aber kein Verb sein. Beispiel:
:Peters Freude [über den Gewinn]
über den Gewinn füllt die Leerstelle dessen, worüber Peter sich freut. -- UKoch (Diskussion) 15:42, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, man sollte das vermerken, dass die Rollen nicht unbedingt auf Verben beschränkt sind. Meistens kümmern sich die Leute nur um Rollen die von Verben zugewiesen werden, das hat aber nur damit zu tun, dass das die Hauptfragen sind, die, etwa in der Valenzgrammatik, zum Thema Aufbau von Sätzen gestellt werden. Das sind so Betrachtungsweisen, die sich um die grammatischen Ebenen unterhalb des "Satzglieds" einfach nicht kümmern... --Alazon (Diskussion) 14:05, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Verben?! 

message: Semantische Rollen – auch thematische Rollen genannt – sind ein Konzept der Linguistik, mit dem die Bedeutungseigenschaften erfasst werden sollen, die den Ergänzungen eines Prädikats dadurch zukommen, dass sie in Verbindung mit diesem Prädikat interpretiert werden...
Dieser Artikel wurde 2005 in einem grotesken Verfahren in einer grotesken Version als lesenswert ausgezeichnet. Inzwischen hat der Inhalt zum Glück keine Ähnlichkeit mehr mit der damaligen Version. Ich denke nicht von vornherein, dass man ihn abwählen muss, aber er müsste nochmal angeschaut werden, es ist eigentlich so gut wie eine Erst-Kandidatur. Ich habe mitbekommen, dass Auszeichnungen aus den Pioniertagen der WP sowieso nicht mehr ernstgenommen werden, und diese hier ist besonders alt. Daher wäre es gut, ihm ggf. ein neues Bapperl zu geben. Ich halte es aber auch für möglich, dass das Thema nicht so ganz geeignet ist für die Empfehlungsliste? --Alazon (Diskussion) 00:54, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bevor der folgende Abschnitt nicht weniger dunkel formuliert ist, kann man nicht über ein lesenswert nachdenken: Bedeutsam ist das Konzept der semantischen Rollen durch Versuche, aus solchen Bedeutungseigenschaften grammatische Eigenschaften von Satzteilen zu erklären, z. B. die Zuordnung von Verbergänzungen zu den syntaktischen Funktionen Subjekt und Objekt, oder Variation[en?? Welche?] in der Zuweisung von Kasus etc. Die so [wie??] hergeleitete Besetzung von Subjekt- und Objektpositionen stellt dann den Normalzustand im Satz dar, also den Aktiv-Satz. Dieser kann aber in einem zusätzlichen Schritt noch durch grammatische Prozesse wie Passiv [ein Prozess??] und andere Diathesen [welche anderen Handlungsrichtungen noch?] abgewandelt werden. Das Konzept der semantischen Rollen bezieht sich also auf eine tieferliegende Ebene in der Analyse des Satzes, so dass auch Bedeutungsaspekte und grammatische Eigenschaften von Satzteilen analytisch getrennt werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:15, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: (Erledigt) --Alazon (Diskussion) 12:53, 22. Dez. 2023 (CET)

text: Danke, ich lese später nochmal gründlich.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:20, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 22. Dezember 2023 bis zum 5. Januar 2024 (ergebnislos)