lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greifvogelschau

message: Ich habe viele Flugschauen gesehen, in nicht einer wurde ein Sperber oder Habicht vorgeführt. In Walsrode gibt es eine allgemeine Vogelflugschau, keine speziell für Greifvogel. Und andere fragliche Stellen. Ein ohnehin so kurzer Artikel mit si vielen offensichtlcihen Fehlern? Es gibt keinerlei Quellenangaben, alles klingt wie eben mal aus der hohlen Hand formuliert. Es muss hier doch jemanden mit Fachwissen geben? Ansonsten QS-Baustein, damit Fachleute darauf aufmerksam werden. --Moosfrosch 19:12, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ein Uraltartikel mit kaum Bearbeitungen. Setzen von QS-Baustein richtig. Auch eine IP darf einen setzen!--Falkmart (Diskussion) 16:32, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: abgesehen, dass im Artikel gar nichts von Sperbern und Habichten steht, werden diese beiden Greife deshalb nicht gezeigt, weil sie  - soviel ich weiß - relativ schwer zu züchten sind. Die größeren und daher spektakuläreren Arten sind daher wohl beliebter. In D ist außerdem die Falknerei mit Sperbern verboten, siehe :Beizjagd. --Hannes 24 (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2017 (CET)

text:  Genau, und nun in die QS Jagd verschoben und dort offenbar auch noch falsch gesetzt („derzeit keine Artikel in der QS“ wurde leider rein gar nichts getan, um diesen grundfalschen Artikel endlich in Ordnung zu bringen. Bei Jagd halte ich mich raus, da gibts noch viel mehr selbstherrliche Artikelwächter als sonst in der WP M∞sfrosch 11:33, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Vielleicht mag sich ColdCut, der den Artikel von der allgemeinen QS in die QS Jagd verschoben hat, dazu äussern. --Leyo 11:42, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, Falkmart, für die seither umfangreiche Ergänzung. (Sperber+Habicht hatte er schon geändert, bis „Beizjagd“ hier regagiert hatte…) Der Artikel ist zwar sicher noch nicht lesenswert und es fehlen noch ein paar Infos, z.B. zu Geschichte (Ist Guttenberg oder Berlebeck die älteste mit Flugvorführungen?), aber der QS-Baustein kann wohl raus, oder? M∞sfrosch 20:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Berlebeck ist mit Gründung 1939 die bei weiten älteste bestehende. Alle andere nach 1950. Guttenberg glaube ich wurde erst 1960 gestartet. Den Leiter von Guttenberg kenn ich seit 1990. Haben zusammen Wanderfalken bewacht. Müsste ihn mal anschreiben. Artikel ist immer noch schwach. Nichts drin zu Vorschriften usw..--Falkmart (Diskussion) 20:30, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Probleme
Diskussion:Wilhelm Leyser I.

message: Im 1. Absatz steht am Ende das Wort Universitätsstandorten. Richtig: Universitätsstandorte.
Von: R. H., Berlin
Im 2. Absatz steht im letzten Satz: "... wurde ... 1646 als Domherr und 1647 Dechant nach Meißen berufen."
Richtig: "... und 1647 als Dechant...".
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.6.0 (Diskussion) 00:36, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Eric Schaeffer

message: Schaeffer spielt zur Zeit in einer Webserie auf Youtube eine abgewrackte und ausgebrannte Version seiner selbst, die als Nebenverdienst als Life Coach arbeitet. Sollte man dies im Artikel erwähnen oder ist es noch nicht relevant genug? Es gibt derzeit 23 kurze Folgen, ca. 2 bis 3 min lang. Hier der Link zum Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/user/ESLifeCoach?feature=watch
--95.118.240.17 01:12, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Webserie "Eric Schaeffer: Life Coach" 
Diskussion:Zivilisiert

message: Zivilisiert sind Menschen, die einer gewissen Ordnung folgen, diese nicht anzweifeln, nicht hinterfragen und niemals damit aufhören. Wenn sie sich jedoch in dem Glauben befinden, zivilisiert ist gleichzusetzen mit moralischem Urteilsvermögen und Gerechtigkeit, dann unterliegen sie leider einer Fehleinschätzung. 
siehe Link: http://www.youtube.com/watch?v=V1eZ8Ilgbfs (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.122 (Diskussion) 02:55, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet zivilisiert?
Diskussion:Corroboratio

message: Die Corroboratio gehört mitnichten zum Eschatokoll, was sich sogar aus den Verlinkungen in Wikipedia erkennen läßt. --Enzian44 (Diskussion) 02:57, 21. Sep. 2013 (CEST)

message: Die ist zwar ein Überrest der Bamberger Heinrichsausstellung, dennoch ist sie absolut ungeeignet, dem des Lateinischen Unkundigen die tatsächliche Struktur des Satzes nahezubringen. --Enzian44 (Diskussion) 02:18, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Textbeispiels
Diskussion:Rüssen-Kleinstorkwitz

message: Die Weiße Elster wurde wesentlich früher durch den Menschen begradigt, nicht erst im 20. Jahrhundert - siehe Flößerei auf der Elster.  Bitte den Hinweis wieder entfernen, nachdem korrigiert und Einzelnachweise hinzugefügt wurden. --217.84.209.153 03:40, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Anna Puskarčíková

message: Dort wurde sie im Sprint mit zwei Fehlern 20. und verbesserte sich nach sieben Fehlern im darauf basierenden Verfolgungsrennen auf Rang 20 das verstehe ich jetzt nicht, wie man sich von Platz 20 auf Platz 20 verbessern kann  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:16, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Argh, danke für den Hinweis. 19. Rang natürlich. Marcus Cyron Reden 13:52, 21. Sep. 2013 (CEST)

text: Man sollte wenn man müde ist keine Artikel mehr schreiben... Marcus Cyron Reden 23:45, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Textinhalt
Diskussion:Rolls-Royce 20/25 hp

message: Hatten die Autos wirklich nur 20 bzw. 25 "horsepowers"? Das dürfte bei dem Luftwiederstand doch kaum für 121 km/h Endgeschwindigkeit gereicht haben? --217.243.210.18 05:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensgebung und Motorleistung
Diskussion:Hansi Knoteck

message: Im Artikel wird behauptet: "Während der Kriegsjahre war das Ehepaar Mitglied des deutsch-österreichischen Anti-Nazi-Untergrunds." Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Ihr Mann hat immerhin in diversen Propagandafilmen mitgespielt (was der Behauptung nicht zwangsläufig widersprechen muß), ohne Belege sollte der Satz jedenfalls raus.--Suhagja (Diskussion) 07:50, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Im Artikel heißt es von der ersten Version einer IP an (Quelle: „diverse Filmdatenbanken, Aufsätze verschiedener Zeitungen der 40 und 50-Jahre“), sie habe ihr Bühnendebüt in Marienbad in dem Stück Junge Liebe gegeben (ohne Jahr). Im CineGraph-Artikel (Autor: Andreas Fast) steht, sie habe ihr Debüt am Theater in Mährisch-Ostrau als Gretchen in Faust gegeben (ohne Jahr, ohne Titel des Bühnenstücks). Dort wird auch erwähnt, dass sie 1934 an der Sommerbühne in Marienbad engagiert gewesen sei. Kay Weniger wiederum schreibt in seinem Großen Personenlexikon des Films, sie habe ihr Debüt als 19jährige als Rautendelein in Hauptmanns Die versunkene Glocke gegeben (ohne Jahr der Aufführung und Name der Bühne).--KLa (Diskussion) 16:01, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: WBIS meint zur Debütfrage: einmal Stadttheater in Mährisch-Ostrau (Wer ist wer : Lexikon österreichischer Zeitgenossen, 1937) und einmal das Rautendelein (Kürschners biographisches Theater-Handbuch, 1956), leider auch ohne Zeitangaben. Ohne genau recherchierte Biografie wird das wohl nichts.--Berita (Diskussion) 01:38, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bühnendebüt
Diskussion:Hornheim (Kiel)

message: "Noch als Arzt in Schleswig erwarb Peter Willers Jessen die Bauernstelle des Gaardener  Köttners Stämmler."
 
Könnte Kötter gemeint sein? Sonst führt der Link zu Klara Köttner-Benigni. (nicht signierter Beitrag von 77.179.100.38 (Diskussion) 08:31, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ändere ich.--Mehlauge (Diskussion) 11:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Köttner
Diskussion:Achternmeer

message: Der hier angegebene Badesee befindet sich  nicht in Achternmeer, sondern gehört zu 100% zu der Nachbarortschaft Westerholt!!!
Daher bitte ich, diesen Fehler zu entfernen.
--87.166.36.60 (09:26, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, kannst du das Belegen? Also kann man das z.B. irgendwo im Internet nachlesen und überprüfen? Gruß --Mikered (Diskussion) 09:33, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Badesee
Diskussion:Caporegime

message: Lieber Grafite;
wo ist der Mehrwert für das lemma hier; diese Liste könnte im lemmma Pate stehen, die dan hierher  verlinkt: wichtiger wäre es, ob der Film Der Pate etwas für hier erläutert und das wird dann geschildert. Es gibt manchmal Sachen da machen Auflistungen und erwähnungen Sinn; aber hier kann ich das nicht erkennen. Sonst bekommst du hier eine Liste mit allen Links wo auch ein caporegime erwähnt wird. (:-)) mach mal wieder weg !! --ChikagoDeCuba (Diskussion) 10:00, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fiktion 

message: Dazu gibt es eine Diskussion im Schwesterprojekt: wikt:Diskussion:Caporegime. -- Peter Gröbner -- 06:19, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Lester Leaps In

message: Ich verstehe nicht, was dieses ungewichtete Namedropping in diesem Kapitel soll. Den Leser wird es nicht inspirieren. Es wird so getan, als gäbe es keine Referenzaufnahmen (und als würden solche in der einschlägigen Literatur nicht genannt). Ich schlage vor, nachzubessern.--Engelbaet (Diskussion) 10:33, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: welche  einschlägige Literatur meinst du?--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Insbesondere jazzstandards.com sowie die Standardwerke von Ted Gioia oder Schaal zu Jazzstandards.--Engelbaet (Diskussion) 09:13, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das Name-Dropping stehen bleiben soll... (sonst bitte streichen). Die Referenzaufnahmen sind nun genannt.--18:27, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Aufnahmen 

message: Bezieht sich das Zitat von Douglas H. Daniels zu Beginn des Kapitels wirklich auf die Interpretation von Shout and Feel It 1937? Von welcher Komposition ist da die Rede, doch wohl von Lester Leaps In, oder? Ich finde es ungünstig, wenn die Komposition bereits bewertet wird, ohne dass sie zu Ende vorgestellt ist und würde daher das Zitat verschieben wollen.--Engelbaet (Diskussion) 10:00, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht durch Umstellung erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 18:28, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehung und erste Aufnahme
Diskussion:Scottsboro Boys

message: Wer sich die englischsprachige Version dieses Stichwortes ansieht, merkt, dass die vorliegende Version noch sehr erweiterungsfähig ist. Ich bin aber eher durch Zufall auf diese bisherige Lücke gestoßen und wollte sie - auch aus Zeitmangel - nur mit einer Minimalversion schließen. Glückauf an alle Nachbearbeiter und Verbesserer! --Robert Schediwy (Diskussion) 10:33, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsfähig
Diskussion:Liste von Schrägseilbrücken

message: Mehrere Brücken sind schon in den vorhergehenden Tabellen aufgeführt. Des Weiteren ist nicht klar, weshalb die einzelnen Brücken aufgeführt werden. Zuletzt sollte es relativ viele Schrägseilbrücken bis 200 m Länge geben, damit wäre die Liste theoretisch endlos und praktisch überlang. Siehe auch Kriterien für informative Listen unter WP:KrLA.
=> Interessante Brücken gerne unter "Ausgewählte Schrägseilbrücken (ab 1976)" mit kurzer Begründung weshalb diese ausgewählt wurden wieder einfügen. --Traveletti (Diskussion) 10:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begründung für Löschung Tabelle "Schrägseilbrücken mit Spannweite bis 200 m" 

message: * Im Abschnitt Schrägseilbrücken mit mehreren Öffnungen habe ich wieder die Spalte mit der Gesamtspannweite eingesetzt (und dies in der Überschrift deutlich gemacht): Diese Brücken werden allgemein nach ihrer Gesamtspannweite verglichen, die Länge des einzelnen Feldes ist vergleichweise uninteressant und steht im Artikel über die jeweilige Brücke.  
* Wirtschaftliche Spannweiten gehören in den jeweiligen Artikel, nicht in eine Liste. 
* Bei der Donaubrücke 2 habe ich den Planer entfernt (vgl. dortige Diskussion). --AHert (Diskussion) 19:39, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Laga (Begriffsklärung)

message: Laga soll auch die altnordische Göttin der Quellen und Flüße sein.--2003:4B:AD0F:F701:D82F:D7A6:1917:CE9A 11:12, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Findet sich mehrfach bei Google. Kann man als Rotlink eintragen. --JPF just another user 11:39, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Laga
Diskussion:Joe Paterno

message: Meines Erachtens stimmt die Gewichtung in diesem Artikel nicht: Paterno war 45 Jahre Headcoach von Penn State, er war eine Ikone und praktisch überall (auch weit über den Footballsport hinaus) beliebt, nach ihm waren Gebäude benannt, man hatte ihm zu Lebzeiten ein Denkmal errichtet, ... und die Hälfte des Artikels bezieht sich auf den Mißbrauchsskandal in Bezug auf einen Assistenztrainer. Leider habe ich zu wenig Ahnung von Penn State und Paterno, als dass ich den Artikel selbst schreiben könnte. (nicht signierter Beitrag von 85.181.207.0 (Diskussion) 12:26, 21. Sep. 2013 (CEST)

message: Der Artikel ist auch nicht mehr aktuell, da die Entscheidung, Paterno einen Großteil seiner Siege abzuerkennen, revidiert wurde. 
:Danke für den Hinweis! Habe es mal bequellt ergänzt. Die beiden Quellen geben auch mehr her um das Thema ggf. ein wenig zu erweitern - insbesondere der Artikel der Washington Post. --mirer (Diskussion) 00:57, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Anzani

message: Anzani wurde korrekterweise von einer Weiterleitung zu einer BKL gemacht. Es gehen aber noch 16 Links auf diese Seite; zumeist Unternehmen, die Motoren von einem der beiden Anzani-Unternehmen bezogen. In der Literatur ist selten angegeben, von welchem Anzani-Unternehmen. Was können wir tun? --Buch-t (Diskussion) 12:33, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Deutscher Sparkassen- und Giroverband (Bonn)

message: * Gehört das ebenfalls nach Plänen von Schommer errichtete Wohngebäude mit den hochrechteckigen Fensterbändern ebenfalls zum Deutschen Sparkassen- und Giroverband, etwa als Unterkunft für die Teilnehmer an Schulungen? Oder wurde es lediglich gemeinsam mit dem Erweiterungsbau für den Verband errichtet?--Leit (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Das im Artikel eingebundene Foto enthält insbesondere auf Höhe der Fenster des linken Gebäudes Bildfehler bzw. Verzerrungen. Sofern diese nicht korrigiert werden können, sollte es durch eine neue Aufnahme ersetzt werden.--Leit (Diskussion) 13:40, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein skurriler Fehler – einen Bildfehler mit diesem Charakter habe ich bislang noch nicht beobachtet. Meines Erachtens ist eine technische Unzulänglichkeit der Kamera dafür verantwortlich. Eine Korrektur dürfte mit relativ hohem Aufwand möglich sein, der mir in diesem Fall nicht als sinnvoll erscheint. Das Foto ist nach wie vor wertvoll, denn es zeigt den Gebäudekomplex in Gänze – daher ist der kleine Bildfehler „verzeihbar“. Glücklicherweise ist ein Foto des Motivs reproduzierbar – dann, wenn die Bäume ihre Blätter abgeworfen haben. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 06:53, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Grüne Route

message: Diskussion hat sich erledigt bzw. Artikel wurde verschoben (nicht signierter Beitrag von Writeola (Diskussion | Beiträge) 15:01, 21. Sep. 2013 (CEST)

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel auf ein deutsches Lemma zu verschieben und die entsprechenden Weiterleitungen angelegt. Den Werbesprech habe ich herausgenommen und EN eingefügt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:06, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Streitgegenstand im Patentnichtigkeitsverfahren

message: Die Beanstandung (Verlinkungen auf BKS) wurden von mir längst ausgeräumt. Warum befindet sich der Artikel immer noch in der QS? Der automatische Bot müsste doch entsprechend reagieren (?) --Don Dorrwättorr (Diskussion) 16:02, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Daniel Ricciardo

message: Die RTL-Kommentatoren sprechen den Namen stets "Rikiardo" aus, das, wenn das ein italienischer Name ist, wohl falsch ist. Richtig wäre in diesem Fall "Ritschardo". Wie nennt er sich selbst? Ist die RTL-Aussprache eine Besonderheit für Australien? --Claus Diskussionsseite   16:27, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Name wird wie "Ricardo" ausgesprochen. Das ist die von ihm bevorzugte Aussprache. Gruß, --Gamma127 16:41, 21. Sep. 2013 (CEST)

text: PS: Also ohne das "i" hinter dem Ricc und auch ohne "tsch". Bei Sky spricht man seinen Namen im übrigen korrekt aus. --Gamma127 16:44, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung. --Claus Diskussionsseite   17:52, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ricciardo wurde aufgrund von zu hohem Benzinverbrauch offiziell vom Rennen disqualifiziert. (nicht signierter Beitrag von 178.2.149.244 (Diskussion) 11:15, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es ist derzeit noch kein offizielles Dokument der FIA veröffentlicht. Darauf muss man warten. Evtl. gibt es auch noch Einspruchsmöglichkeiten. Also am besten auf das offizielle Endergebnis, welches noch nicht draußen ist, warten. Gruß, --Gamma127 11:47, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Hier ist die FIA-Bestätigung. Eine sehr lange Begründung der Stewards. --Gamma127 14:22, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Disqualifikation
Diskussion:Johann Peter Lotichius

message: Habe die monierten Mängel der NaWi-Qualitätssicherung
{{QS-NaWi|Begründung=WP:Wikifizieren: drei Links auf Begriffsklärungsseiten -- MerlBot 05:00, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Monierte Mängel
Diskussion:Albert Weinberg

message: Es gibt zwei unterschiedliche Belegstellen, die ebenso unterschiedliche Sterbeorte ausweisen: Lüttich bzw. Lausanne. So, wie es jetzt aussieht, kann es meiner Ansicht nach nicht bleiben. Ich werde da mal einen Kompromisskandidaten formulieren. -- Kickof (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hiermit wohl klargestellt. Danke dafür. Ich bitte darauf zu achten, dass wir an einer Art Enzyklopädie schreiben wollen. -- Kickof (Diskussion) 21:04, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. Das versteht sich ja von selbst. -- Passjosi 08:03, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort (erl.) 
Diskussion:Marmaduke Pickthall

message: ...Informationen aus dem Artikel löscht, kann man auch mal kurz nachfragen. Und wo bitte steht was nicht? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:01, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevor man.. 

message: "Als der Kriegsfall eintrat..." - was ist gemeint? Großbritannien war doch bereits seit 1914 mit Deutschland im Krieg. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, das war jetzt nicht chronologisch gemeint, aber ich fussel es um. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:48, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsfall 1915? 
Diskussion:Politikergehälter (Österreich)

message: Es gibt keine Bundesratsabgeordneten. Die heißen Mitglieder des Bundesrates. Könnte man das vielleicht beibehalten? (nicht signierter Beitrag von 161.110.1.190 (Diskussion) 20:37, 15. Jul 2015 (CEST)

message: Als Quelle ist bezüge.at angegeben. In dieser Quelle wird Kickl als Bundespräsident geführt. Diese Information ist falsch. Die Quelle schlichtweg nicht vertrauenswürdig. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe die Verlinkung auf die private Internetseite jetzt aufgrund dieser offenkundigen Fehler entfernt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: An dieser Stelle noch der Hinweis an Benutzer:Leon Fellner, der möglicherweise aufgrund des ähnlichen Namens den Betreiber der genannten Website kennen und diesen auf die Fehler aufmerksam machen könnte. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  bezüge.at
Diskussion:Brookwood Cemetery

message: Auf dem Friedhof gibt es auch eine muslimische Sektion. Es wäre schön, wenn die ergänzt werden würde. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:19, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Muslimische Abteilung
Diskussion:Dibrommethan

message: Das verlinkte IR-Spektrum ist von CH2Br2 aus der Gasphase. Dies erklärt auch die Bandenarmut. Zusätzlich hab ich ein IR-Spektrum in flüssiger Phase in SDBS verlinkt. Dort sind auch MS sowie 1H-NMR Spektren vorhanden. Nach Sichtung kann die Version gerne freigegeben werden. ***Ein unregistrierter User*** (nicht signierter Beitrag von 95.91.253.23 (Diskussion) 17:48, 21. Sep. 2013 (CEST)

message: Sorry, dass ich nur per Smartphone hier sein kann. Mir ist klar, dass ich hierdurch schon starkes Missfallen erregt habe.
Die Toxizität von BromEthan wird in der Tabelle zu Beginn des deutschsprachigen Artikels angegeben:
108 mg·kg−1 (LD50, Ratte, oral)[1]
300 mg·kg−1 (LD50, Kaninchen, transdermal)[1]
Im deutschsprachigen Artikel zu BromMethan wird die Toxizität in der Tabelle angegeben:
108 mg·kg−1 (LD50, Ratte, oral)[5]
Im englischsprachigen Artikel DibromoMethane wird die Toxizität in der Tabelle als extrem viel geringer  angegeben (allerdings bei anderen Versuchstieren):
LD50 (median dose)
1 g kg−1 (oral, rabbit)
3.738 g kg−1 (subcutaneous, mouse)
>4 g kg−1 (dermal, rabbit)
Hier muss ein Missverständnis vorliegen. 
Leider ist die Bedienung der Wikipedia-Diskussions-Funktion auf dem Smartphone (Samsung S4 Lollipop / Dolphin) sehr schwer! 
LG v. Stefan
: Die Quellen die ich auf Anhieb gefunden habe, weisen alle den oben genannten Wert auf. Woher der Original stammt konnte ich erstmal nicht herausfinden. In diesen Quellen wird auch deutlich, daß es einen massiven Unterschied zwischen der Toxizität bei Ratten/Mäusen zu der bei Kaninchen gibt. Das heißt laut der Literatur stimmen beide Werte. Also Ratte oral sehr giftig, Kaninchen dermal wenig giftig. Merck sagt LD50 oral Ratte = 108 mg/kg, dermal LD50 Kaninchen > 4000 mg/kg. Das findet sich auch in Büchern so wieder. Wie schon gesagt, müsste man rausfinden auf welche Originalveröffentlichung sich diese Werte beziehen, um ihre Richtigkeit zu prüfen.Rjh (Diskussion) 22:35, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Toxizität von BromMethan und von BromEthan   

message: Die Reaktionsgleichung https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f3a85ead5cff4ed22f9cefde60014236b4f55289 ist falsch, weil scheinbar Chlor in Sauerstoff "verwandelt" wird. Richtig müßte das Koppelprodukt AlCl3 sein, dann braucht man aber die Gleichung nicht zu doppeln, weil darin nur ein Aluminiumatom enthalten ist. Des Weiteren reagiert Brom mit erwärmtem Aluminium so heftig, daß die Reaktion unter Feuerschein bis zum Verbrauch der Edukte anhält. Das sind Bedingungen, unter denen die Reaktion sehr unselektiv wird.--131.220.65.210 16:29, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mal die Gleichung schon korrigiert. Über den Rest müsste man mal in der angegebenen Quelle (die mir gerade icht vorliegt) nachschauen. Rjh (Diskussion) 07:33, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung in Darstellung falsch
Diskussion:Karl XIII. (Schweden)

message: Die englische Wikipedia schreibt, Karl wäre 1780 (während der Russlandreise seines Bruders) kurzzeitig schwedischer Regent und 1785 Kandidat für den kurländischen Herzogthron gewesen. Wer weiß mehr und hat (deutsche) Quellen? --Roxanna (Diskussion) 18:07, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 1792
Diskussion:Großer Preis von Singapur 2013

message: Vielen Dank für die Korrektur (). Das war ein c&p-Fehler. Sind übrigens nicht die selben Mischungen, nur Supersoft ist gleich, daher habe ich es von Monaco übernommen. Das Medium habe ich dann von Italien kopiert. :-) Gruß, --Gamma127 18:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Danke für Korrektur