lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dome B

message: Die Folge Dome A – Dome B – Dome C entstand chronologisch oder nach Abfolge von Flächengröße oder Höhenlage? --Helium4 (Diskussion) 09:29, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal gehört, dass die ersten bekannten Dome in den 1950er Jahren nach Höhenlage sortiert wurden. Dies trifft für A, B und C tatsächlich zu, alle anderen haben Namen. Schriftlich habe ich das nicht, daher keine Gewähr! --Diorit (Diskussion) 13:10, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Benennungsfolge
Diskussion:Eisdom

message: Alle Namensbeispiele liegen in der Antarktis.
Auf wen geht die Namensserie A-B-C zurück?
Gibt es auch anderswo, etwa auf Grönland Eisdome?
Ergibt sich die Kuppelform aus dem langsamen Rundum-weg-Abfliessen des Eises über einer Bergkuppe darunter?
Weiss man, ob lokal gehäufter Schneefall mitwirkt die Kuppe auszubilden?
Es ist wohl ein fliessendes Gleichgewicht, das sich besonders langsam einstellt.
Typische Durchmesser von Eisdomen?
Mit der Entfernung vom höchsten Punkt eines Eisdoms (auf Antarktika) nimmt das Gefälle wohl zu (ableitbar aus "Kuppelform"), mit der Annäherung zum benachbarten Eisdom wohl auch wieder ab. Hier staut sich Eis und muss seine Fliessrichtung ändern. Von beiden Domen kommend muss es hier letztlich quer abfliessen.
--Helium4 (Diskussion) 09:50, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensgebung, Oberflächenform, Fliessrichtung
Diskussion:Denis Markaj

message: Ich habe die Infobox bewusst mit Daten aus Wikidata gefüttert und der Artikel so von mir erstellt. Alle Daten sind auf Wikidata dahingehend sauber belegt und kannst du auch nachschauen. Allfällige Mängel an der Darstellung wären dann auch direkt bei der Vorlage zu diskutieren. Das "Herrenfussball" bei der Nationalmannschaft ist mir aufgefallen und werde ich auch noch beim Modul angehen, ich muss eh mal noch die Trainer implementieren und stört mich eh schon alleine wegen dem Doppel-S. Es gibt aber vorderhand keinen Grund, hier die Einbindung zu entfernen, es ist alles sauber belegt.
Danke und Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:51, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Einen kleinen Fehler in den Daten hab ich noch geflickt. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:05, 16. Nov. 2018 (CET)

text: Alles klar, danke für die Aufklärung! -- Gruß nicowa (Diskussion) 11:24, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox mit Daten aus Wikidata
Diskussion:Martin Lehnert (Maler)

message: Hallo,
ich habe ein Bild als Ergänzung für den Artikel hochgeladen. Dies gibt hilfreiche Informationen zu dem Maler Martin Lehnert. Leider ist es nicht veröffentlicht, weil es offenbar noch nicht gesichtet ist. Ich weiß nicht wie man die Sichtung einleitet oder veranlasst. Weiß jemand Hilfe?
--Lerchenweg (Diskussion) 10:00, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild im Text veröffentlichen
Diskussion:Lilian Hasler

message: Falls Werke von ihr im öffentlichen Raum stehen, sollte der Artikel diese benennen. Ich habe den Verdacht, dass das den Artikel nicht sprengen würde. "1991 entstand ihr Werk "Fixer", das eine grosse Medienpräsenz nach sich zog." Das wäre mit Beleg wenigstens eine Relevanz stiftende Außendarstellung. Kataloge und lokale Künstlerverzeichnisse ("Ostschweiz") reichen imho nicht. --Rainald62 (Diskussion) 11:20, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Werk
Diskussion:Grigor Jeghiasarjan

message: Von 1936 bis 1936 unterrichtete er an der Musikhochschule in Leninankan.
Die Jahreszahlen können nicht stimmen.
--ZaPusch (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist verbessert.--Mailaender45 (Diskussion) 21:11, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Evangelische Waldenserkirche

message: Vielen Dank für den schönen und überfälligen Artikel. Aber ich habe Zweifel am Lemma. Auf der deutschen Website des ÖRK firmiert die Kirche als "Evangelische Waldenserkirche",ebenso auf der der GEKE (leider mit Deppenleerzeichen). Die DNB hat bloß Waldenserkirche bzw.Waldenserkirche in Italien alsdeutsche Übersetzungen. "Evangelisch-Waldensische Kirche“ hat auch weniger Google-Treffer als die mir geläufige Alternative.
Ich meine ferner, dass auch die Geschichte zwischen 1532 und 1848 hier ausführlicher behandelt werden muss als zu dem zur Bewegung,dazu auch die gegenwärtigen Aktivitäten wie Fakultät, Verlagshaus usw. Vielleicht kann einiges (auch an Literatur) noch aus dem Artikel Waldenser übernommen werden. Aber warte besser den Nachimport ab.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:06, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gerne umbenennen! Mit dem Artikel Waldenser hab ich etwas Probleme, die Zahlen stimmen auch nicht mit den Angaben auf der Homepage der Waldenser überein, und er ist sehr deutschlandlastig ("Waldenser in Italien, Ötisheim und Südamerika"). Wenn man es nicht besser weiß, hat man doch den Eindruck, die Waldenser seien eine deutsche freikirche.--Ktiv (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma und mehr
Diskussion:Nazan Gökdemir

message: Hier zur Erinnerung die Relevanzkriterien von Wikipedia:
"Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten"
Die von Frau Gökdemir moderierten Sendungen sind in keiner Weise als relevant einzustufen.
Auch in der Kategorie "Journalisten" erfüllt Frau Gökdemir keines der Wikipedia-Relevanzkriterien.
Wikipedia ist kein Namensregister für Menschen, die sich in ihrer Bedeutung etwas überschätzen.
 --2001:4DD1:E693:0:A886:812A:75AA:9F97 14:16, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht relevant 

message: Ihr Name weist auf türkische Würzeln hin. Ihr Erscheinen wirkt ebenfalls anatolisch/orientalisch. Weiß jemand, woher Nazan Gökdemirs Eltern oder ein Elternteil stammen? Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 00:58, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein weiß ich nicht, aber ist es nicht vollkommen egal? Mir ist es egal, sie wurde in Hannover geboren und fertig. 2A02:810C:2C0:2C09:11CA:C4D:C6C7:C563 01:02, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: Habe Frau Gökdemir noch nicht mit Kopftuch oder Burka gesehen. Ebenso weisen ihre kurzen Haare und der geschminkte Mund, sowie die moderne Kleidung nicht auf "anatolisch/orientalisch" hin 2A02:810C:2C0:2C09:11CA:C4D:C6C7:C563 01:07, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eltern, Herkunft, Wurzeln
Diskussion:Hans Lippmann

message: Der Artikel ist bezüglich irrelevanter Einzelheiten schon deutlich verbessert. Eine weitere Straffung würde ihm guttun. Die Angabe von Belegen ist unbedingt nötig. Beste Grüße --Martin Geisler 14:29, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Notwendige Verbesserungen
Diskussion:Katrin Ebner-Steiner

message: die sieht viel älter aus (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:19A:59C0:7D3C:EA93:7830:3929 (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Beachte WP:Q und WP:BIO. -- Roger (Diskussion) 14:45, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  tut mir leid aber die sieht doch aus wie 50+ 

message: Die Stadt München hat Ebener-Steiner und Björn Hausverbot erteilt. Beide wollten bei einem sogenannten „politischen Frühschoppen“ der JA als Redner auftreten. Ort der Veranstaltung ist eine Gaststätte auf einem Münchner Sportgelände. Grund für das Hausverbot: "Veranstaltungen, die Rassismus und Antisemitismus schüren, die Grundwerte unserer Verfassung angreifen oder den Nationalsozialismus relativieren wollen, haben in städtischen Räumen keinen Platz." (OB Reiter) MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:43, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hausverbot für Katrin Ebner-Steiner
Diskussion:Hans Suchard

message: »Hans Suchard wurde zum Mitbegründer der burgenländischen SPÖ, war Landtags-Abgeordneter. 20 Jahre später, am 9. Oktober 1938, erschien in der Zeitschrift Grenzmark ein Aufsatz von ihm mit dem Titel: "Warum ich Sozialdemokrat und weshalb ich Nationalsozialist wurde". Die Antwort war eine rhetorische Frage: "Ja, Herrgott, waren wir Arier denn ganz von Gott verlassen, dass wir unseren jüdischen Zeitungsschreibern glaubten, die da den Führer als ,Kapitalistenknecht' hinstellten?" Nach dem Krieg arbeitete Suchard als Steuerberater und nebenher als Schriftsteller.« Wolfgang Weisgram: Die pannonische Eintagsrepublik Der Standard, 10. November 2018. --78.104.174.9 15:28, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  »Roter Nazi«?
Diskussion:Kultischer Dekalog

message: Der Ausdruck "Ritueller Dekalog" für Ex 34 stammt aus der Übersetzung aus dem Englischen, ist aber im Deutschen viel zu selten. Es taucht nur im 19. JH manchmal, danach nur noch in zwei Fachbüchern auf.  Weit häufiger ist im Deutschen die Bezeichnung "Kultischer Dekalog" oder "Privilegrecht JHWHs": . Laut Wikipedia:Namenskonventionen soll das Lemma nach der hierfür im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten Bezeichnung gewählt werden. Also verschiebe ich mal dorthin und passe dann auch die Definition an. (Diese ist momentan ohnehin eher irreführend bis falsch.)  Benutzer:Kopilot 15:32, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Martha Haushofer

message: Vielen Dank Shi Annan für die positive Reaktion auf mein Bemühen etwas mehr Licht in das Handeln des Ehepaares Haushofer zu bringen. Es ist, wie ich bemerke ein recht schwieriges Unterfangen, weil es nicht so einfach ist, 1. den individuellen Anteil jedes Einzelnen deutlich werden zu lassen 2. den noch immer um Karl Haushofer schwebenden Nimbus dahingehend etwas aufzulösen, wie sein Wirken und Handeln als Mensch wirklich war - nicht unter der Aura was man vor allem in der Zeit bis 1939 und dann wieder in der Jahren ab 1960 aus ihm gemacht hat
Da aber die Quellenlage zu Martha Haushofer sehr dürftig ist frage ich - wegen der schnellen und positiven Reaktion die ich erhalten habe - sind denn Dir weitere Quellen zu ihr bekannt?
Viele Grüße
Walter Riccius --Walter Riccius 23:51, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quellenlage zum Wirken von Martha Haushofer 

message: Antwort auf den Änderungsvorschlag vom 26. Mai 2019 von
Nightdiver - Siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Martha_Haushofer für deren aktuelle
Version. 
Mit diesem Begriff Totalitarismus bezeichnet man in der Politikwissenschaft eine diktatorische Form der Herrschaft mit stark ideologiebezogener Ausrichtung, die sich zu Lebenszeiten von Martha Haushofer vor allem im deutschen System in Form der NS-Herrschaft, in Italien in Form der Mussolini-Diktatur oder in Spanien in Form des Franko-Faschismus zeigte. 
Totalität wäre zwar nicht falsch stammt aber mehr aus dem Bereich numerischer Begriffe.
--Walter Riccius 09:26, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Totalitarismus 

message: „Der Text ist sehr merkwürdig“, schreibt Benutzer:Prof. des.: „Ich habe die komischsten Beschreibungen rausgenommen und versucht, ein wenig zu glätten.“ Und so sieht das Ergebnis aus:
:„Diese Kompetenzen wollte ihr Mann nicht anerkennen, weil sie seinen geschlechtlichen Vorstellungen widersprachen, so dass es sie nur duldete.“
Eine Verbesserung ist darin nicht zu erkennen, eher das Gegenteil. --Vsop (Diskussion) 21:56, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  sehr merkwürdig
Diskussion:Marie Therese von Österreich-Este (1849–1919)

message: Im Artikel steht: "Marie Therese verlor ihren Vater im Dezember 1849, vier Monate nach ihrer Geburt ..."
Wenn ihr Geburtsdatum 2. Juli 1849 und das Sterbedatum ihres Vaters 15. Dezember 1949 (nachzulesen im Wikipedia-Artikel für den Vater) richtig sind, muss sie ihren Vater aber nicht im Alter von vier, sondern von fünf Monaten verloren haben.
--82.119.14.254 16:26, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verlor den Vater vier Monate nach ihrer Geburt? 

message: Im Abschnitt Königin von Bayern steht, dass sie einen Aufruf an die bayerischen Frauen und Mädchen verfasste, in dem sie aber nur alle Frauen zur Unterstützung [...] aufrief. Wenig später wird sogar nur von den wohhabenden Frauen geschrieben. Bitte Quellenangabe. --158.181.74.180 08:12, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufruf an alle Frauen und Mädchen
Diskussion:Gesundheitsinformation.de

message: nach Rücksprache mit der Medizinredaktion: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Artikel_zu_https://www.gesundheitsinformation.de/? --IQWiG (Diskussion) 14:31, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel selbst angelegt 

message: Analog zu netdoktor.at - hier deshalb, weil "Gesundheitsinformation" eine generische Bezeichnung ist. --IQWiG (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  .de im Lemma
Diskussion:Lena Vandrey

message: 2002 kaufte und renovierte sie ein Stadt-Palais in Bourg-Saint-Andéol und richtete darin mit ihrer Lebensgefährtin, der Literaturwissenschaftlerin Mina Noubadji-Huttenlocher, das Musée Lena-Vandrey ein. Wird in einer Doku erwähnt (dort wird vor Ort gefilmt) und es gibt es ein deutschsprachiges Buch, über Frauen und Gärten, wo ihr Palais gezeigt wird. Name ist mir grad entfallen. Fembio erwähnt es aber auch. Ich füge die Info wieder ein. --Zartesbitter (Diskussion) 20:46, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Setz es wieder ein, wenn du meinst, dass Fembio eine geeignete Quelle ist. Filme habe ich aufgelistet. --Fiona (Diskussion) 20:52, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Musée Lena-Vandrey
Diskussion:Cheongju Early Printing Museum

message: Was wird denn in dem Museum gezeigt?--Karl-Heinz (Diskussion) 17:40, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe leider nicht mehr Informationen, sonst würde ich diese hinschreiben. Ich vermute aber mal, dass es um Historische Dinge geht. --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was?
Diskussion:Hildegard Temporini-Gräfin Vitzthum

message: Wäre schön, wenn du, Benutzer:Georg Hügler, zukünftig durch deine Aktionen anderen Leuten im historischen Bereich nicht mehr Arbeit aufbürdest, etwa durch deine eingefügten Schnipselbelege aus der Enzyklopädie für Medizingeschichte , durch schlecht formatierte oder höchst subjektive Auswahl an ergänzten Aufsätzen (obwohl OPAC und Schrftenverzeichnisse angegeben sind), durch andere unnötige Aktionen  oder etwa durch solche Verschiebungen. Es reicht langsam. Nach 1919 wurden in Deutschland die Adelsattribute in Namensbestandteile umgewandelt, die nicht willkürlich weggelassen werden sollten. Das ist ein fester Namensbestandteil seit ihrer Heirat mit Wolfgang Graf Vitzthum. In der Literatur wird sie überall so geführt: Elisabeth Herrmann-Otto: Temporini-Gräfin Vitzthum, Hildegard. In: Peter Kuhlmann, Helmuth Schneider (Hrsg.): Geschichte der Altertumswissenschaften. Biographisches Lexikon (= Der Neue Pauly. Supplemente. Band 6). Metzler, Stuttgart/Weimar 2012, ISBN 978-3-476-02033-8, Sp. 1217 f. Heinz Heinen: Hildegard Temporini-Gräfin Vitzthum, 1939–2004. In: Historia. Band 54, 2005 S. II–IV. oder hier im Nachruf, im Perlentaucher oder hier auf ihren eigenen Arbeiten. Mach dich also künftig etwas schlau, bevor du in Aktion  trittst. --Armin (Diskussion) 18:50, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die (Literatur-)Hinweise! Die Verschiebung war nicht gerechtfertigt/nötig. --Georg Hügler (Diskussion) 19:09, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung Hildegard Temporini-Gräfin Vitzthum nach Hildegard Temporini
Diskussion:Filmbildner

message: Der Originaltext bezog/bezieht sich fast überwiegend auf Kosmetik und Pharmazie. Dass Filmbildner in der Technik eine wesentlich größere Bedeutung haben, geht nicht daraus hervor. --FK1954 (Diskussion) 19:09, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: So nun ist auch den Filmbildnern aus Kosmetik und Pharmazie ihr gebührender Platz eingeräumt! --FK1954 (Diskussion) 18:23, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Definition etc. 

message: Passt hier nicht. Hängt irgendwie in der Luft. Welchen Sinn soll das hier haben. Welche Wirkung ist gemeint? --FK1954 (Diskussion) 00:37, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aufhebung der Wirkung  

message: Silikone sind nicht wasserlöslich. Sie lassen zwar Wasserdampf durch, aber keine Fette oder Öle, auch kein flüssiges Wasser - sie vereinen die Eigenschaften "Hydrophobie und Oleophobie. Natürlich ist es für die Chemie kein Problem, wasserlösliche Silikonderivate herzustellen. Unter anderem werden Polyglykolketten an das Polydimethylsiloxan angehängt. Die Produkte haben dann typische Tensideigenschaften, je nach Verhältnis der hydrophilen Kette und der Silikonkette schäumen sie oder wirken entschäumend. Da sie stark oberflächenaktiv sind, ziehen sie auf Oberflächen auf und erhöhen deren Glätte das Aufziehen und Haften auf Oberfläche kann durch Einbau kationischer Gruppen verstärkt werden. Bez. Filmbildungseigenschaften: die Schichten sind im Prinzip monomolekular, also keine Filme, die man abziehen und in den Fingern halten könnte. Weiterhin: die als Quelle zitierte Seite hairshop-24.net wirbt hauptsächlich für Kosmetikprodukte. Heute im Angebot: Alcina Cover Make-up, statt 22,95€ nur 17,20 (-25%) Bitte keine Werbeseiten als Referenzen! --FK1954 (Diskussion) 10:32, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Silikone und deren Eigenschaften 

message: In Kunststoffdispersionen haben die Polymere meistens sehr hohe Molmassen. Vor allem bei "harten" Polymeren liegt die Mindestfilmbildungstemperatur oft so hoch, dass nach Verdunsten des Wassers keine Filmbildung mehr erfolgt, weil die Polymertröpfchen nicht plastisch genug sind, um ineinanderfließen zu können. Man muss dann Filmbildehilfsmittel zufügen, die in den Kunststoff diffundieren und ihn erweichen. Häufig verwendet werden hierfür Glykolether, wie Ethylenglycolmonobutylether. Nach erfolgter Filmbildung müssen dies Stoffe natürlich wieder durch Verdampfen aus dem Film verschwinden. --FK1954 (Diskussion) 19:35, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Filmbildehilfsmittel
Diskussion:Paul Kunz (Physiker)

message: Paul Kunz (1886 - 1967) war ein Schweizer Politiker (FDP), u.a. Stadtpräsident und Nationalrat; siehe hier. Paul Kunz (1890 - 1959) war ein Schweizer Bildhauer und Holzschneider mit Arbeiten im öffentlichen Raum; siehe auch hier. Da beide relevant sind, wäre eine Verschiebung des Lemmas "Paul Kunz" auf eine BKS angebracht. Hodsha (Diskussion) 19:52, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensvettern
Diskussion:Jürgen Brix

message: Dein Artikel, welches Brunsholm? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage, auf die ich zunächst keine Antwort habe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Brunsholm]]
Diskussion:Eberhard Röhner

message: Seit letztem Jahr wird ja immer wieder mal von unangemeldeten Benutzern – leider ohne Beleg – ein Sterbedatum in den Artikel eingebracht. Auch wenn das durchaus plausibel ist und ich von guten Absichten ausgehe, bitte ich doch um Beibringung irgendeines Nachweises (Traueranzeige, Nachruf, Bild des Grabsteins, Nachricht an das OTRS-Team etc.). Per Schnellrecherche per Genios, ND etc. konnte ich selbst nichts finden. --Miebner (Diskussion) 22:12, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Todesnachricht
Diskussion:Gerhard Schridde

message: Evtl. Gymnasium Kleine Burg? --Malabon (Diskussion) 22:23, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist auch meine Vermutung. Ich habe es einmal verlinkt. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 09:14, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Sieht so aus, obwohl ich seinen Namen weder in 100 Jahre Kleine Burg. Festschrift zur 100-Jahr-Feier., Braunschweig 1963, noch in Gymnasium Kleine Burg. Festschrift zur 125-Jahr-Feier., Braunschweig 1988 oder Gymnasium Kleine Burg. Nachlese zur 125-Jahr-Feier., Braunschweig 1988 gefunden habe, was aber nichts bedeutet, denn 1. war er ja „nur“ Referendar und 2. kann es immer noch sein, dass sein Name irgendwo „versteckt“ darin seht. Aber: Ich habe die „Hilfslehrkraft“ Hedwig Schridde (dürfte ja wohl seine 1. Frau gewesen sein) 2x gefunden: 100 Jahre Kleine Burg. Festschrift zur 100-Jahr-Feier., Braunschweig 1963, S. 102 + als Lehrkraft für Latein und Englisch im Jahre 1949 (mit Geburtsjahr 1906) in Gymnasium Kleine Burg. Nachlese zur 125-Jahr-Feier., Braunschweig 1988, S. 84. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 09:56, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Referendar am Lyzeum in Braunschweig
Diskussion:Katharina Bianca Mayrhofer

message: Warum ist jemand, der in Nürnberg geboren ist, Österreicher? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:27, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: ??? Daß in Dtld das ius soli gilt, wäre mir neu. Wenn man von Österreich nach Nbg zieht, bekommt man mW ja auch nicht die dt. StA.  Es soll in Nürnberg auch Österreicher geben, die dort leben, arbeiten, Kinder bekommen, dahin umziehen...Kopfschüttelnd...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  09:30, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Österreicherin / Deutsche
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland/Archiv/2015

message: Hallo zusammen, nachdem vor ein paar Wochen / Monaten der Listenartikel auf die einzelnen Staaten aufgeteilt wurde, komme ich nun doch nicht drum rum den Vorschlag zu unterbreiten den Deutschland-Listen-Artikel auf die 16 Bundesländer aufzuteilen. Meinungen gerne auch pro und contra dazu gerne hier an dieser Stelle. Wenn keine nachvollziehbaren Einwendungen eintreten, erfolgt frühestens eine entsprechende Umsetzung nach dem 1. August 2015. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:47, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: – Ich halte das nicht für eine gute Idee. Es setzt voraus, dass der Nutzer, der einen Bücherschrank in einem ihm bekannten Ort sucht, auch weiß, in welchem Bundesland der liegt. Falls er es nicht weiß, muss er erst den Ort suchen und dort nachschauen, bevor er sein eigentliches Ziel erreichen kann. Ich denke, wir sollten die Liste so lassen, wie sie derzeit ist. Die Verbreitung der öffentlichen Bücherschränke ist in manchen Bundesländern noch nicht sehr stark ausgeprägt, bzw. es fehlen die Wikipedianer, die die Liste entsprechend ergänzen. Ich hatte damals die Liste nach Bundesländern gegliedert, um die Bearbeitung zu vereinfachen und auch Dubletten leichter zu identifizieren. --Bungert55 (Diskussion) 13:03, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vielleicht doch noch aufteilen in Bundesländer?
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland/Archiv/2018

message: Hallo,
in Berlin wurde scheinbar eine eine Bücherbox abgebaut. Das kommt sicherlich immer wieder vor. Ich fände es Schade, diese Box dann einfach aus den Listen zu löschen. Aus meiner Sicht gibt es da zwei Möglichkeiten, entweder das nicht mehr Vorhandensein im Feld "Anmerkung" notieren oder eine Liste mit ehemaligen Bücherboxen erstellen. Ich bin für das Feld Anmerkung. Eventuell könnte man dann die ganze Zeile der Bücherbox rot hinterlegen, damit auffällt, dass es sie nicht mehr gibt. Einfach nur zu löschen fände ich schade. Was meint Ihr? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Löschen ist keine Lösung! Das mit dem Feld "Anmerkung" gefällt mir da noch am besten. Oder wir nehmen die Spalte "Seit" und machen daraus die "Nutzungsdauer" oder so etwas ähnliches und dann könnte man von 18Blumenkohl bis 22Kohlrabi schreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:56, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Imho kommt es darauf an, den Einzelfall zu prüfen. Wenn wir ein Bücherbord ohne Bild und ohne weitere Daten haben, bin ich immer für löschen, denn wir wollen die Liste nicht „zumüllen“. Wenn es einen besonderen Grund gibt, einen Schrank in der Liste zu behalten (weil es vielleicht der erste war?), dann bitte mit Anmerkung. Eine besondere Hervorhebung von Dingen, die es nicht (mehr) gibt (die deshalb auch nicht (mehr) relavant sind), widerspricht dem Grundverständnis einer Enzyklopädie.--Bungert55 (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Relevanz verjährt nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Genau! Deshalb kommt es im Einzelfall darauf an, die Relevanz zu prüfen! Und das Bücherbord ohne Bild und Daten, das nicht mehr da ist, war auch niemals relevant! --Bungert55 (Diskussion) 16:34, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abgebaute / nicht mehr vorhandene Bücherboxen