lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sabile

message: Teile des Artikels wurden aus dem englischen Artikel übersetzt, insbesondere stammt die Angabe der Einwohnerzahl von dort. --Mghamburg Diskussion 00:23, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quellen

message: :Bitte die Geografische Breite ermitteln. Der nördlichste EU-Rechtlich anerkannte Weinberg ist meines Wissens in Werder/Havel--Grüße Biberbaer 16:34, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab vergessen wie das geht. Ist aber mit 57°03′N, 22°35′O definitiv nördlicher als Werder/Havel (Allein, weil der südliclhste Punkt Lettlands nördlicher als der nördlichste Punkt Deutschlands ist). Wäre das der richtige Code:  ? Schöne Grüße, --Mghamburg Diskussion 17:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ja ich hätte ja gleich im englischen Artikel nachsehen können. Habe mir den Beitrag durchgelesen. Als Weinberg im Sinne der Herstellung von Qualitätswein geht der Berg aber nicht durch. Aber gut, meinetwegen soll es so stehenbleiben. Richtig ist es wohl nicht. Grüße -- Biberbaer 18:45, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Von einem „Weinberg im Sinne der Herstellung von Qualitätswein“ steht ja auch nix im Artikel ;-), sondern nur vom Eintrag im Guinessbuch der Rekorde. Leider hatte ich keine Gelegenheit, den Wein zu probieren - aber immerhin wird er geerntet und verkauft. Übrigens, auch Werder/Havel wäre in dem Sinne nicht mit dem nördlichsten Weinberg Deutschlands ausgestattet. Über die 2005er Ernte am Hamburger Stintfang heißt es jedenfalls: „Jeweils gute 75 Grad Oechsle zeigte das Refraktometer und definierte damit den Zuckergehalt des Jahrgangs „Hamburger Stintfang Cuvée 2005“ als QbA-Qualität“ (Quelle). Und der Stintfang liegt mit 53°32' ein ganzes Stück nördlicher als Werder. --Mghamburg Diskussion 09:05, 30. Apr. 2007 (CEST)

text: Ja, das höre ich öfter von Gästen aus HH. Ist schon in Ordnung. Das Deutsche Weingesetz ist kompliziert. Zur Zeit probieren wir hier den Obstwein (Baumblütenfest). Auch gut.--Grüße  Biberbaer 16:58, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Geografische Breite
Diskussion:Fuchsmühl

message: ich würde die holzschlacht gerne als eigenes Lemma abtrennen - Einwände?--Feliks 16:18, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Notwendigkeit eigentlich nicht. Die Schlacht ist doch im Absatz "Geschichte" sehr gut aufgehoben. Mein Tipp: Lieber einen Redirect Holzschlacht von Fuchsmühl anlegen. --Thomas S. 16:46, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Holzschlacht als eigenes Lemma
Diskussion:Grafing bei München

message: Wie setzt sich der Grafinger Gemeinderat nun zusammen, nachdem der Bürgermeister aus der CSU ausgetreten und derzeit parteilos ist? Eine IP hat folgende Änderung vorgenommen: CSU minus 1 Mitglied (OK, falls Hr.Heiler da vorher mitgezählt wurde), Freie Wähler plus 1 Mitglied (das passt vermutlich nicht, Hr.Heiler kanns nicht sein, da er nicht den Freien Wählern angehört, zumindest noch nicht). --Bernhard N. (Bnow) 14:19, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinderat 

message: ... das alles fehlt komplett. Stattdessen wird ein Fotos unseres "hässlichen" Bahnhofs verlinkt. WAHNSINN. (nicht signierter Beitrag von 92.194.122.45 (Diskussion) 07:39, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtgeschichte, Sehenswürdigkeiten, Kulturelles Angebot 

message: Da wird es doch wohl noch andere Persönlichkeiten geben, als der bisher Genannte... (nicht signierter Beitrag von 92.194.27.174 (Diskussion) 18:17, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt  

message: Im Artikel der SZ steht, dass Herrmann Huber Grafinger ist aber im Wikipedia steht das Huber Münchner sei. Bitte überprüfen. --Martin Luck (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herrmann Huber Grafinger? 

message: Bitte keine vorschnellen Änderungen der politischen Konstellation nach den Wahlen vom 15./29.03.2020!
Wahlergebnisse zu haben bedeutet noch nicht, dass die daraus resultierenden Änderungen auch sofort und unmittelbar in Kraft treten. In Grafing wird das wahrscheinlich der 01.05.2020 sein. Bis dahin ist noch alles, wie es auch die letzten 6 Jahr war. --Meterstab (Diskussion) 19:06, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Haraldmmueller (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen der politischen Konstellationen nach der Wahl vom 15./29.03.2020 

message: Im Einleitungssatz steht seit über 15 Jahren die Aussage „früher auch: Grafing am Gries“, die 2008 eine IP ohne Quelle eingefügt hat. Die Aussage ist im Internet verbreitet, allerdings finde ich kein Nachweise oder zeitgenössische Quellen dazu, bloß den Straßennamen Am Gries, heute Griesstraße. Dass der ganze Ort so geheißen hat, dürfte also eine von der Wikipedia ausgehende Falschinformation sein, die ich deswegen im Artikel entfernt habe. --Der König (Disk.·Beiträge) 08:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grafing am Gries
Diskussion:Élie Ducommun

message: Was war die Quelle für die Erstfassung des Artikels? Das Historische Lexikon der Schweiz nennt den 6. Dezember 1906 als Todesdatum; da jedoch auch die Nobel-Biografie den 7. Dezember angibt, belasse ich es mal so. grüße, Hoch auf einem Baum 01:11, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Hallbergmoos

message: In der Bürgerversammlung 2009 berichtete Bürgermeister K. Stallmeister, dass die Gemeinde plant, die "Senderwiese" zu kaufen, die früher von "den Amerikanern" benutzt wurde. Ich vermute daher, dass es die "Lauschzentrale" nicht mehr gibt. (nicht signierter Beitrag von 95.91.0.227 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Heute wird das Sendergebäude als Lauschzentrale von einem Nachrichtendienst genutzt. 

message: Die im Abschnitt Einwohnerentwicklung angegebenen Zahlen stimmen (1960 und 1970, vielleicht auch noch häufiger) nicht mit den amtlichen Zahlen überein. MfG Harry8 08:49, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Großartig, so hatte ich mir schon immer Wahlfälschung vorgestellt: 2002, CSU 51,3, SPD 48,7, FW 53,0, Einigkeit 13,3, zusammen 100,0. Bayern halt … -- Air Check One (Diskussion) 02:26, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jaaaaaaa, hat immer noch keiner gemerkt! Wat!!!--sauerteig (Diskussion) 11:32, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann sind das eben bayerische Verhältnisse  . . . . . . . . . . --sauerteig (Diskussion) 22:03, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlen in Hallbergmoos 

message: Die Augsburg Airways hat 2013 den Betrieb eingestellt, findet sich aber noch auf der Liste der ansässigen Unternehmen. Diese scheint nicht wirklich sorgfältig gepflegt zu werden. Wikipedia ist ja eigentlich auch kein Branchenbuch - sollte die Liste nicht am Besten komplett verschwinden? 2A02:3030:803:F6AE:6CC9:5420:993F:8ACD 21:23, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen
Diskussion:Heideck

message: Welcher Hirni löscht mir hier ständig das "urban-geprägt" bei Metropolregion Nürnberg raus. Dass Heideck in letzter liegt und selbige mit 3,5 Millionen Einwohnern urban-geprägt ist, kann ja wohl kaum bestritten werden. Ich hatte das vor JAHREN so reingeschrieben und seit einiger Zeit meint ein Schlauberger das immer löschen zu müssen.
--Yellowcab2004 (Diskussion) 22:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Metropolregion Nürnberg 

message: Die Kirche befindet sich derzeit unter grundlegenden Renovierungsarbeiten, die voraussichtlich Ende 2009 abgeschlossen sein werden. Bitte aktualisieren. Schubbay 14:32, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauwerke 

message: Eine undifferenzierte Auflistung sämtlicher Ehrenbürger halte ich für absolut sekundär. Dies ist völlig unüblich! Siehe andere Wiki-Einträge von Gemeinden. Ich bitte hierüber zu diskutieren, ansonsten werde ich diese Sektion löschen.  -- Yellowcab2004 13:54, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, es gibt sogar Gemeinden (siehe z.B. Weiden in der Oberpfalz mit Liste der Ehrenbürger von Weiden in der Oberpfalz), bei denen die Ehrenbürger eine eigene Seite bei der Wikipedia haben! Da Heideck aber - aus der Ferne betrachtet - nicht groß genug ist, sollten die Ehrenbürger, die ja auch eine gewisse Bedeutung für eine Stadt haben, weswegen sie Ehrenbürger wurden, erwähnt werden und zwar in dem Fall im Artikel. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:02, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Angesichts dieses Bildes mit dieser Erläuterung erkenne ich für dieses Bild keinerlei enzyklopädische Relevanz. Sorry. Jochim Schiller (Diskussion) 13:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu, das sollte gelöscht werden!:--Yellowcab2004 (Diskussion) 00:30, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild ohne Relevanz 

message: Toten Link auf aktuelle Quelle verändert - gleichen Inhalts taowolf (Diskussion) 13:45, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link
Diskussion:Hollfeld

message: ...nach einer Renovierung im Jahr 1978... Was wurde renoviert? --Schubbay (Diskussion) 21:28, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bartholomäusspital 

message: "Eine neuzeitliche organisierte israelitische Gemeinde". Müsste es nicht enweder "eine neuzeitlich organisierte israelitische Gemeinde" oder "eine neuzeitliche israelitische Gemeinde" heißen?  --Schubbay (Diskussion) 20:40, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Es bedeutet eine organisierte (↔ nicht organisierte) israelitische Gemeinde in der Neuzeit. --Roehrensee (Diskussion) 23:10, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Juden
Diskussion:Julbach (Inntal)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 09:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Kirchheim in Schwaben

message: Wer weiß mehr über den einstigen Rundfunksender in Kirchheim in Schwaben? Wo befand sich die Anlage genau? Was für eine Sendeantenne wurde verwendet? Was befindet sich heute am Standort der Sendeanlage? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.46.205.132 (Diskussion • Beiträge) 23:30, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Sender befand sich am heutigen Standort der Fa. Franz Wolf Kunststoffverarbeitung GmbH am Senderweg, zwischen Kirchheim und Haselbach. Mikra1 (Diskussion) 12:06, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einstiger Sender des Bayerischen Rundfunks in Kirchheim in Schwaben 

message: Warum ist K. Graf nicht bei Söhne und Töchter aufgeführt? Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:52, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: mittlerweile übrigens erledigt Mikra1 (Diskussion) 12:12, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Karl Graf 

message: Unter Politik/Wappen wird das Wappen beschrieben und die frühere fehlerhafte Darstellung bis 1960. Daneben ist genau diese fehlerhafte Darstellung immer noch abgebildet. Ggf. kann jemand die Grafik korrigieren. Mikra1 (Diskussion) 12:15, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Langenmosen

message: Es muß eine große Burganlage im Zentrum des Ortes gegeben haben, sagen die Quellen. (nicht signierter Beitrag von 88.67.85.205 (Diskussion) 00:01, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Burganlage 

message: Der Ort war ein Königsgut mit einem eigenen Grafen, oder wurde von dort aus der Rest verwaltet? Waren die Herren von Hagenau an der Herrschaft beteiligt? --88.67.85.205 00:01, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Königslachen
Diskussion:Mehlmeisel

message: .. unter diesem Lemma wurde soeben folgender Hinweis einer IP abgelegt, der vielleicht über diese Seite dorthin gelangte:
Die Angabe von Hüttstadl ist falsch. Hüttstadl gehört zu Fichtelberg. (10:07, 5. Nov. 2011 87.167.18.115)
Ich selbst habe nun unter Telefonbuch.de nachgesehen, was nur ein zu Fichtelberg gehöriges Hüttstadl kennt, was aber auch nicht immer etwas heißen muss. Bitte jedoch mal prüfen. -- Niteshift 10:24, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hüttstadl (Mehlmeisel)]] 

message: Lt. https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtschaft-von-oben-119-vergleich-in-drei-laendern-deutschland-usa-niederlande-drei-tiny-house-kulturen-im-vergleich/27512564.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE ist in Mehlmeisel eine Siedlung (ehem. Campingplatz) "offiziell als Wohngebiet für Kleinsthäuser in den Bebauungsplan eingetragen – eine Premiere in Deutschland".
--ChemFelix (Diskussion) 23:08, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tiny Houses
Diskussion:Neumarkt-Sankt Veit

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest bitte löschen. --Rufus46 11:58, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Hier müsste die Tabelle im Kapitel Gemeinderat korrigiert werden. Es ist alles nur schwarz.--Wilske 17:14, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur einer Tabelle
Diskussion:Oberasbach

message: Die zirndorfer Realschule befindet sich nicht in Oberasbach sondern in Zirndorf (nicht signierter Beitrag von Twain88 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Schulen

message: Ich würde sagen, die Strecke durch Oberasbach ist Nürnberg/Ansbach... (nicht signierter Beitrag von 84.56.125.52 (Diskussion) 14:51, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn
Diskussion:Karl (Württemberg)

message: Es bedarf eines Beleges zur sexuellen Orientierung; vorerst entferne ich daher den Halbsatz. GLGermann 15:38, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: gefunden auf Seiten 409 und 410 im Buch von Bernd-Ulrich Hergemöller, Mann für Mann, Seiten 409 und 410. GLGermann 14:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Karl Baron Woodcock-Savage und später der Maschinenmeister des Hoftheaters Wilhelm Georges gelten als Geliebte/Lebensgefährten von Karl I. von Württemberg. Das war damals ein Skandal und selbst die Münchener Neuesten Nachrichten drohten Karl I. von Württemberg unverholen, "es werde ihm gehen wie dem bayrischen König Ludwig II.". GLGermann 14:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Belegstelle von Häfner eingefügt. -- Reinhard Dietrich 16:42, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[sexuelle Orientierung]] 

message: Trotz der Aufschrift auf der Fotografie bezweifle ich, dass der Abgebildete tatsächlich Kronprinz Karl ist. Er hat keine Ähnlichkeit mit den sonstigen bekannten Bildern und Fotografien des Kronprinzen. Er hatte schon in jüngeren Jahren eher schütteres Haar.
Eberhard Fritz (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.3 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kabinettfotografie 

message: Hallo ,
ich hatte das „bzw.“ gegen „und“ getauscht, weil das – wie hier – stilistisch falsch ist. Was oder wer ist denn hier in welcher Weise mit wem oder was in Beziehung getreten? Hier ist Württemberg erst in das eine und dann in das andere eingetreten. Deshalb: „und“. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:45, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. W. ist am 1. Januar durch die neue Verfassung beigetreten, und im selben Moment (durch dieselbe Verfassung) erhielt der Norddeutsche Bund seinen neuen Namen. Das “und” verstehe ich so, als wenn, wie du schreibst, W. zweimal einem Bundesstaat beigetreten wäre, was nicht der Fall war. Aber vielleicht gibt es noch eine bessere Formulierung? Trat dem NDB bei, der sich in DR umbenannte oder so? Ziko (Diskussion) 10:52, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hallo ,Eigentlich wäre es unter diesen Umständen entbehrlich, den Deutschen Bund überhaupt noch zu erwähnen. Aber ich hab's jetzt mal versucht und beides (Bund und Reich) verlinkt. Ist das so für Dich ok? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:06, 31. Okt. 2017 (CET)

text: Den Deutschen Bund muss man nicht erwähnen, den Norddeutschen Bund eher schon. Den mit dem hat Württemberg den Beitritt ausgehandelt. Danke dir. Ziko (Diskussion) 21:41, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  und / bzw. 

message: zwischen den Bündnispartnern Preußen und Österreich 1866 zum Krieg führte, standen Bayern, Württemberg und Baden auf der Seite Österreichs. Die württembergische Armee wurde am 24. Juli 1866 bei Tauberbischofsheim nur wenige Tage vor dem Waffenstillstand zwischen Preußen und Österreich von preußischen Truppen vernichtend geschlagen. Württemberg schloss daraufhin am 1. August 1866 einen Waffenstillstand mit Preußen. how come that not a word here about this? 129.69.140.138 15:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  1866 von preußischen Truppen vernichtend geschlagen
Diskussion:Poppenricht

message: Schönen Dank für diesen wertvollen Beitrag zur Verbesserung der Artikelqualität. Noch ein klein wenig besser wäre es gewesen, ein wenig selber Hand anzulegen und sich in die Niederungen der Artikelarbeit zu begeben, doch das wäre vermutlich zu viel verlangt. --Orzowei 19:26, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Geprüft, gesichtet --Maasikaru (Diskussion) 14:07, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Artikelqualität
Diskussion:Reichenschwand

message: In der neueren Geschichte fehlt etwas über die ehemalige Verwaltungsgemeinschaft mit Ottensoos und die Gründe über die Auflösung dieser VG. --Mef.ellingen 10:48, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vergl. dazu die Infos auf der Artikel-Disk von Ottensoos. --87.173.116.78 10:09, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schwangau

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 14:31, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aufzählung der Sportvereine gelöscht. --Rufus46 09:49, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sportvereine
Diskussion:John Walker Lindh

message: Ist es möglich, das Bild vom englischsprachigen Wikiartikel auch hier zu verwenden? --134.155.99.42 05:20, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: nur, wenn es auf Commons hochgeladen wurde und es eine allgemeine Lizenz gibt, die nicht auf die en:WP beschränkt ist. --Coyote III (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild aus en:WP? 

message: Und kein öffentlicher Protest? 
Natürlich ist er zugleich Straftäter nach Militärstrafrecht.
Heißt das, dass er seine Menschenwürde abgeben muss?
Heißt das, dass eine freiheitlich-rechtstaatliche Demokratie sein Folteropfer zum Schweigen (er-)pressen darf?
-89.244.64.227 11:35, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Rechtsstaat verpflichtet sein Folteropfer zum Schweigen? 

message: Dieser Artikel ist nicht neutral. Die Sicht von Lindh (bzw. seiner Anwälte) wird quasi undistanziert übernommen. Hier ist NPOV gebote, was konkret nur bedeuten kann, daß sowohl die Sicht der Strafverfolgungsbehörden als auch die Sicht Lindhs ohne Bevorzugung, ohne Wertung nebeneinander gestellt werden müssen. -- Freud  DISK  Konservativ 17:31, 4.
Mär. 2012 (CET)
:Also ich finde nicht, dass der Artikel so sehr Schieflage hat. Dass er in der Gefangenschaft schlecht behandelt wurde, scheint ja mehr oder weniger Fakt zu sein, ebenso die Umstände, unter denen sein Geständnis zu Stande kam. Sonst hätte die Anklage wohl zumindest versucht, es zur Geltung zu bringen.
:Was fehlt sind Informationen, was Walker eigentlich in Afghanistan gemacht hat, als er gefangen genommen wurde, oder was man vermutet, was er gemacht hat. Da reicht eigentlich 'Lückenhaft', finde ich.
:--Coyote III (Diskussion) 14:34, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hm, das Wort „Folter“ kommt im Artikel nicht vor!? Eine sehr einseitige Neutralität.--80.136.5.101 21:52, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Windsbach

message: Gibt es diesen Ortsteil wirklich? Wenn Ja wo?--Mkummerer (Diskussion) 21:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Was meint der Name "Fallhaus", das Anwesen des Abdeckers in der Einöde? (nicht signierter Beitrag von 178.10.67.21 (Diskussion) 01:15, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsteil Fallhaus 

message: Es fehlen wichtige geschichtliche Fakten: Windsbach ist historisch prominent durch seine treuen könglichen Amtleute, die auf der Stadtburg, also der Anlage mit dem "Stadtturm" saßen. Es liegen zahlreich Urkunden und Texte vor. Demnach gab es mindestens ein Königsgut, und die konstante Präsenz königlicher Amtleute in den königlichen Besitzungen. --178.10.67.21 00:55, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, das ist diese Geschichtslosigkeit, die man bei Wikipedia oft erlebt. Aber selbst unter Marketing-Gesichtspunkten ist es doof, darauf nicht einzugehen, denn vor allem sind "der Windsbacher" mit "der Windsbacherin" in der Heidelberger Liederhandschrift prominent abgebildet. Dieser Hinweis gehört definitiv in den Artikel, und das ist selbst für ausgesprochene Kunst- und Geschichtsbanausen einsehbar ;-) --2001:9E8:AA9C:C900:14B1:EE06:31A7:8935 16:03, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Besitzverhältnisse, Stadtburg und salische und staufische Amtleute
Diskussion:Albrecht Graf von Goertz

message: Graf von Görtz hat nicht den Datsun 240Z geschaffen. Das ist ein Fehlglaube der im Netz umhergeistert (genauso wie öfters behauptet wird er sei für den Toyota 2000GT verantwortlich, ihm wurde sogar schon das Design des Porsche 911 zugeschrieben...).
Graf von Görtz war zuvor an einer gemeinsamen Studie von Nissan und Yamaha beteiligt, welche aber wieder Verworfen wurde.
Chefdesigner des Datsun 240Z war Yoshihiko Matsuo, dessen Team sich von Görtzs Design beeinflussen lies. (nicht signierter Beitrag von 87.176.87.167 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut dieser Quelle hat er wohl mit den Silvia-Studien die Vorarbeit geleistet, beendete aber bereits 1965 die Arbeit für Nissan. Über seinen Anteil am endgültigen Z-Design kann man wohl nur mutmaßen, gesicherte Erkenntnisse gibt's dazu nicht.--NSX-Racer | Disk | B 15:14, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeit bei Nisssan 

message: Im Artikel wird abwechselnd die Schreibweise Goertz (mit oe) und Görtz (mit Umlaut) gebraucht. Welche ist die richtige? Vermutlich war er als Görtz geboren und schrieb sich später Goertz? Wenn es so war, sollte es im Artikel erwähnt werden. -- Lothar Spurzem 22:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wird wohl ab seiner Zeit in den USA gewesen sein, von wegen Amis und Umlaute...--NSX-Racer | Disk | B 21:59, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie schrieb er sich wirklich? 

message: Statt damit den Durchbruch zu erringen, wurde er 1940 in die Armee einberufen.Darf man auch wissen, welche?Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:51, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Welche Armee? 

message: Paolo Tumminelli schreibt in Car Design ISBN 3-8238-4561-6 auf S. 385: "Goertz fing in einer Garage an, Modelle von Ford zu tunen. ... wurde dann von Loewy entdeckt". Kann das jemand passend einbauen? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:04, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: eingearbeitet, ergab sich aus Ref. Spiegel-Artikel. --Wikisympathisant (Diskussion) 09:46, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tuning von Ford-Modellen
Diskussion:Northrop XP-79

message: Sieht nach Babblefish-Übersetzung aus en-wiki aus (is ja ok). ABER: ein Unterschied "der Pilot verbrannte wegen des magnesiums" (oder so ähnlich). Gibt's dafür Quellen? <eg>--80.136.128.12 08:57, 7. Dez. 2006 (CET)