lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanna Lindsey

message: Statt launiger Pfeilchen auf "Traumpaare" hätte wir gerne eine enzyklopädische Anpassung auf die hiesigen lit. Gepflogenheiten, sprich Titel. (Aus dem Englischen übersetzt von Gabi Mustermann) Verlag, Verlagsort JJJJ, ISBN (wenn möglich). mfg --Laibwächter 17:11, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Pärchen herausgenommen, dafür ergänzt, welchen Subgenres die Romane zugehören. Genaue bibliografische Angaben fehlen weiterhin. Stilfehler (Diskussion) 18:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kihon

message: Leider ist das falsch. Kihon schreibt man nicht 気本 mit Energie sondern 基本, und das heißt einfach nur Basis. Nichts weiter. Keine Energie. Und es ist auch kein Karate-Begriff, sondern wie das deutsche Basis ein Allerweltswort. --Mkill 00:46, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kihon als Grundtechniken kommen in allen Budoarten vor, nicht nur im Karate.--Laben 16:06, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kihon Ist auch eine Art von Aufstellung (nicht signierter Beitrag von 84.181.89.65 (Diskussion) 20:50, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Bedeutung und Schreibweise
Diskussion:Theodor Danegger

message: Nicht herausgefunden habe ich leider, ob Verwandtschaft zu der Schauspielerin Bertha Danegger besteht. --Stilfehler 00:47, 21. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Wilhelm (Jülich-Kleve-Berg)

message: Zu diesem Revert hier  : ich kenne mich bei diesem Thema zwar nicht aus, aber in der englischen Wikipedia ist es auch Geldern, und im Artikel Fürstentum Orange ist von Wilhelm keine Rede, im Artikel Herzogtum Geldern aber schon. — PDD — 00:47, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: Oranien-Nassau oder Geldern?

message: Per E-Mail (OTRS-Ticketnr. 2006081410006157) haben wir folgenden Kommentar erhalten:
An:  <info-de@wikimedia.org>
Betreff: Artikel über Herzog Wilhelm ( der Reiche )
Erstellt: 14.08.2006 15:15:36
Sehr geehrte Damen und Herren,
in dem oben erwähnten Artikel wird als Nachkomme unter anderen Sybille (
1557 - 1627 )genannt.
Dem Artikel nach war sie mit einen "Erzherzog" Karl von Österreich
verheiratet.
Meinen Informationen nach hat Sybille 1601 den Markgraf Karl von Burgau
geheiratet, der ein Sohn des Erzherzog Ferdinand II. von Österreich war.
Können Sie das bitte überprüfen und mir entsprechende Antwort geben?
Vielen Dank für die Mühe
Könnte das bitte mal einer prüfen? Ich habe leider keine Fachliteratur. Danke. --Raymond Disk. 21:34, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Absender der Mail hat Recht. Der Ehemann Sybilles war Markgraf Karl von Burgau, Sohn von Erzherzog Ferdinand von Tirol aus dessen Ehe mit Philippine Welser. Hab's geändert. Quoth 22:43, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sybille 

message: Meinem Eindruck nach ist der Bergische Löwe auf dem Wappen Wilhelms im Artikel nicht korrekt dargestellt: Der Bergische Löwe trägt eine blaue Krone, hat blaue Krallen und eine blaue Zunge. Kann jemand das korrigieren? --Tfjt 09:41, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Wappen?
Diskussion:Strichliste

message: Ein Einfachstvorgang, wissenschaftlich erklärt. --Pelz 00:55, 21. Feb 2006 (CET)

message: Also: wer hat schon mal eine Strichliste geführt? Hat sich jemand schon mal Kohle bestellt? Hatte er dabei den begründeten Verdacht, es könnten bei der Auslieferung Betrugsversuche auftreten?...
...Strichlisten sind top, man verwendet sie im Alltag bei langwierigen (-weiligen) Vorgängen, deren Fortgang und Korrektheit von "gewissem" (z.B. pekuniärem) Interesse ist. Der Artikel macht einen echt abgefahrenen Eindruck! --Peu 00:10, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hey Mann, wie kann man nur so abdriften! 

message: Wer behauptet das die Kästchenmethode aus Argentinien stammt? Wird sie nicht genauso in den anderen Ländern in Lateinamerika verwendet?
=== Fehlende Belege und in EN-Version andere Zuordnung ===
Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Tally_marks – hier: „Tally marks used in France, Portugal, Spain, and their former colonies, including Latin America.“
--H.-Dirk Schmitt 17:15, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso Argentinien 

message: Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Tally_marks – hier: „Tally marks used in France, Portugal, Spain, and their former colonies, including Latin America.“
--H.-Dirk Schmitt 17:15, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege und in EN-Version andere Zuordnung 

message: Portal Diskussion:Mathematik#Zusammenlegung von Unärsystem und Strichliste --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:24, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von Unärsystem und Strichliste
Diskussion:Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele

message: 1) Würde dafür plädieren RU1 (Russisches Reich) von RU im ewigen Medaillenspiegel zu trennen, da es einen anderen IOC-Code darstellt und somit ein anderes Team. In der Vorsortierung würde es ja auch direkt unter Russland platziert und somit als Vorgängerstaat(-team) klar erkennbar.
Zusätzlich sollte vielleicht auch Jugoslawien, als Vorgängerteam von Serbien, in der Vorsortierung unter Serbien und vor Serbien u. Montenegro platziert werden
2) Des Weiteren wäre meines Erachtens eine Top-10 Tabelle, sowohl inkl. als auch exkl. Vorgängerstaaten(-teams), in einem neuen Abschnitt sinnvoll. Sozusagen wie es auch auf der englischsprachigen Wiki-Version en:All-time Olympic Games medal table#Top ten medal rankings (combined NOCs) dargestellt wird. --Vobiabyss (Diskussion) 13:26, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trennung: RU1 von RU in der Liste  + Neuer Abschnitt: Top-10 (inkl. & exkl. Vorgängerstaaten/-teams)
Diskussion:Lausitzer Rundschau

message: Siehe z.B. . Damit ist, über die veraltete Darstellung im Text hinaus, auch die auf die Rheinische Post bezogene Kategorisierung hinfällig. --2003:E8:2BD4:FA22:E0CB:E6FD:896F:696C 21:56, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verkauft an Neue Pressegesellschaft 

message: Der Deutschlandfunk zitiert immer wieder gerne aus der LR. Manchmal auch nur, um mehr aus einem besonderen Kommentar zitieren zu können. Als die LR noch dem Saarbrücker Unternehmen gehörte, wurde ein Artikel des Leiters von deren Berliner Büro zitiert, erst aus dem "Trierischen Volkfreund", dann die Fortsetzung aus der LR. A-mü-sant! --L.Willms (Diskussion) 07:22, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Auf was willst du hinaus? -- Grüße, 32X 19:59, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Die "Lausitzer Rundschau" in der DLF-Presseschau
Diskussion:Kazehakase

message: --yumyum 09:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

message: ...erscheinen üblicherweise am 29, jedes Monats...
gleichzeitig ist die neueste Version aber von Mai - und nicht dem 29. Mai! stimmt die Aussage noch?
--77.105.90.132 17:57, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erscheinungszyklus
Diskussion:Produkt-Markt-Matrix

message: Hallo, 
ich finde den Artikel brauchbar, würde aber die Spezifierung von Diversifikation nicht erst nach "Literatur" vornehmen. Auch wäre es besser bei Diversifikation ein durchgehendes Beispiel zu wählen (Nicht zuerst mit Braurei beginnen und danach in die Autobranche wechseln). Meinungen? 
Gruss, 
Benedikt
:Hallo Benedikt, die Tatsache, dass wir bereits unter Produktdiversifikation und Diversifikation zwei Artikel haben, die diesen Bereich beschreiben, hat mich nun dazu gebracht, die komplette Erklärung zu entfernen. --Flominator 17:47, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Könnte man ein praktisches Beispiel für die Ansoff-Matrix (klassisch) einfügen?
Ich habe von der Hochschule ein Beispiel wonach bei Markt-Durchdringung die Firmen e-plus und vodafone,
bei Produkt-Entwicklung BMW, bei Markt-Entwicklung Dacia und Deutsche Bank und bei Diversifikation Mannesmann, TUI und Mercedes verrtreten ist. Dies jedoch komplett ohne Erklärung. Ist bei der Ansoff-Matrix das Ziel die Unternehmen der gleichen Branche zu vergleichen oder von einem Unternehmen die einzelnen Produkte (Sparten)?
Ich suche in meinem Fall ein Beispiel für den Konzern IBM 
--134.93.51.36 22:26, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiele für die Ansoff-Matrix? 

message: Lückenschließung von Ist-Erwartung bis zur Soll-Entwicklung. Dieses durch Diversifikation, Produktentwicklung, Marktentwicklung, Marktdurchdringung.--Flow2 18:45, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: GAP-Analyse fehlt

message: In mehreren Heften, Büchern und Websites ist die Matrix anders aufgebaut.
Marktentwicklung und Produktentwicklung sind meiner Meinung nach in der Grafik vertauscht.
Macht laut der Begrifflichkeiten auch Sinn. Bitte mal prüfen und evtl. ändern!!!
:Im Originalpaper von 1965 von Ansoff ist die Matrix so wie im Artikel aufgebaut, scheint also korrekt zu sein. -- 134.155.3.69 16:32, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Produktmatrix 

message: M.E. fehlt hier eine Erklärung, weswegen das Ganze (auch) Z-Matrix heißt. Man sollte vielleicht mit aufnehmen, dass das an der Aufreihung nach dem/der sich steigernden Risiko/Rendite liegt, nach dem man die Matrix durchlaufen kann. -- 134.155.3.69 16:39, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Z-Matrix
Diskussion:Hasseröder Brauerei

message: sicher, dass das gemeinfrei ist? 217.83.24.248 19:16, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sicher bin ich mir nicht, ich hab es einfach mal angenommen, da die Schöpfungshöhe ja (bis auf den Auerhahn) recht gering ist. --jeanyfan 21:15, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tut mir leid, das Bild erreicht die Schöpfungshöhe (durch den Auerhahn, genau). Es ist deswegen unfrei. Wenn du eine schriftliche Erlaubnis einholst, kannst du das Bild wieder einbinden. --N-Gon 19:41, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Kann mal jeman mit mehr Ahnung  Radler als Produkt rausnehmen Radler gibt es bei Hasseröder nicht mehr 
:Auf der Homepage von Hasseröder steht das Radler noch unter den Produkten, daher sollten wir es vorerst nicht entfernen. -- Tuxo 15:22, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nunja, das ist nicht der Sinn von Wikipedia, dass nur die aktuelle Produktpalette dargestellt wird. Interessant ist ja gerade die Geschichte des Unternehmens wie auch deren Produkte ... -- Gunnar.Forbrig 11:24, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Eben. Deshalb wieder reinrevetriert, Zusatz wird nicht mehr produziert steht dabei. --Der Tom 11:43, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Ja, verstehst Du ... es geht nicht darum eine Kopie der Herstellerwebseite zu erstellen. Die Geschichte des Unternehmens ist wichtig und womit sie Gewinne und Verluste gemacht haben. Deswegen gehören auch ausgemustere Dinge in den Artikel. Am besten auch den Zeitraum dazu. -- Gunnar.Forbrig 20:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Radler 

message: Es gibt ein neues Produkt. Das sollte mal hinzugefügt werden. Allerdings traue ich mich nicht... (nicht signierter Beitrag von 77.21.117.3 (Diskussion) 20:34, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig! ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:36, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hasseröder Vier 

message: Das in der Infobox gezeigte Logo scheint nicht mehr aktuell zu sein. Auf der Website der Brauerei ist ein offenbar neueres Logo zu sehen. --Hasenläufer (Diskussion) 21:51, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: "Bis 1990 war die Brauerei Teil des VEB Getränkekombinat Magdeburg und hatte einen Ausstoß von ca. 250.000 Hektolitern jährlich." 
Die Jahreszahl 1990 bezweifle ich. Wann genau schied Hasseröder auf dem "VEB Getränkekombinat Magdeburg" aus? Wann wurde Hasseröder umfirmiert (zum Beispiel auf GmbH oder AG) ? 
Wann (Datum?) wurde der Verkauf unterschrieben und wann war er abgeschlossen? --Search'n'write (Diskussion) 21:05, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Kombinate und VEB gingen 1990 zunächst in die Treuhandanstalt über. Von Ausscheiden aus einem Kombinat ist also nicht die Rede, da die VEB Hasseröder Brauerei einzeln an die Gilde Brauerei weiterverkauft wurde. Die Kombinate wurden ja quasi aufgelöst. --Migebert (Diskussion) 21:25, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  bis 1990?
Diskussion:Hans Heinz Hahnl

message: *Franz Kafka wird seine Werke nach dem Zweiten Weltkrieg kaum noch publiziert haben. Entweder man entfernt diesen Namen oder fügt ihn an als: "ebenso wurden hier Texte von Franz Kafka veröffentlicht." Das gleiche gilt auch für Karl Kraus, der 1936 gestorben ist. -- 09:50, 21. Feb 2006 82.144.58.132
*geändert. -- docmo 10:05, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kafka, Kraus
Diskussion:Rieseberg-Morde

message: Und es soll ein Zufall sein, daß dieses Verbrechen am Tag der US-Unabhängigkeitserklärung verübt wurde ?
Dr.H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld.
xxx 
: Der "Volkszorn" richtete sich bei diesem Verbrechen gegen Kommunisten bzw Sozialisten (die meines Wissens auch schon damals keinen guten Stand in den USA hatten). Der zweite Weltkrieg war noch nicht ausgebrochen und es sollten auch noch noch mehr als 8 Jahren vergehen, bis sich die Amerikaner (offiziell) am Kriegsgeschehen beteiligen.
: Darum wäre meine Antwort auf ihre Frage: JA
: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer signieren. --Wimm 19:04, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: 4. Juli

message: Satz: Der Berliner Polizeipräsident Graf Helldorf hatte die Parole ausgegeben: Für jeden getöteten Nationalsozialisten hätten jeweils zehn Marxisten zu sterben. 
Für diese Behauptung, die gerade unter Hinweis auf dieses Lemma hier auch im Lemma Wolf-Heinrich von Helldorf eingefügt wurde, möchte ich gerne ein ref haben. (Helldorf war übrigens erst 1935 Polizeipräsident in Berlin... ) Bis dahin erlaube ich mir, diesen Satz mit einem "angeblich" in Zweifel zu ziehen. --Holgerjan 22:54, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle ist eingefügt - in der Quelle heißt es "... der Polizeipräsident von Berlin, Graf Helldorf, ..." Brunswyk 23:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erst 1935 wurde der amtierende Berliner Polizeipräsidenten Magnus von Levetzow durch Helldorf abgelöst, der vorher in Potsdam amtiert hatte / vergl. Kurfürstendamm-Krawall Helldorf war zeitweilig SA-Führer in Berlin, 1933 Polizeipräsident in Potsdam. ---  Wenn deine Quelle dies nicht richtig darstellt und Helldorf fälschlich schon 1933 nach Berlin versetzt, sind meine Zweifel an der Richtigkeit dieses angeblichen Ausspruchs nicht geschwunden...zumal auch die recht ausführliche Darstellung über die Person Helldorf in VfZ nicht auf diesem Punkt kommt. --Holgerjan 23:28, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Beleg ?

message: Vorschlag: Hier würde ich "Mitglieder der SS" bevorzugen. "Angehörige der SS" klingt m.E. wie Verwandschaft. Kardinalstugend 21:34, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angehörige der SS 

message: War der mit Erich Szustak verwandt? Siehe auch Diskussion:Erich Szustak. --Widerborst 18:11, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Paul Szustak
Diskussion:Glänzendschwarze Holzameise

message: Auch hier als kurze Anfrage?
Wäre ein Hinzufügen eines Fotos eines Nestes von Lasius fuliginosus(Latreille 1798) in einem unteren Bereich eines Fichtensstammes zu jenem Artikel hier wünschenswert?
mini|Kartonnest einer Lasius fuliginosus (Latreille 1798) - Kolonie im unteren Bereich eines Fichtenstammes
Vielleicht könnte dieses Bild den Bereich neben dem Inhaltsverzeichnis etwas füllen?
--B.K.H. Schnebele 16:06, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ggf. auch hier Einfügen eines Fotos eines Nestes von Lasius fuliginosus in einem Fi-Stamm zu jenem Text wünschenswert?
Diskussion:Brettsport

message: Wie sieht's denn mit "Skifahren" aus? Ist doch auch ein Sport, der mit Brettern durchgeführt wird. Also lt. Definition müsste es hier stehen. Evtl ist die Def. aber auch falsch und es müsste "..., die mit einem Brett druchgeführt werden" heißen. --Surferskieur msg 10:31, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Skifahren 

message: Gehört Schach auch dazu? Man spielt schließlich auf Schachbrettern. 213.54.33.27 13:09, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nicht solche Bretter.--BuschBohne 13:10, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was denn dann für welche? 213.54.33.27 13:11, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bretter wie Surfbretter --BuschBohne 13:12, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schach
Diskussion:Feingehalt

message: Es wäre gut hier noch etwas zum Zeichen im Stempel, jenach Edelmetall zu schreiben!
Warum dauert es eigentlich so lange, bis Änderungen und Ergänzungen übernommen werden?
Über Zeichen in der Punze wird bei den Änderungen ausführlich informiert. (nicht signierter Beitrag von 89.182.18.131 (Diskussion) 08:50, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title: Stempel

message: Ein Gramm Feingold kostet heute (21.02.2006) € 15,78. Wenn Gold legiert wird, so ist dies eine Arbeitsleistung, welche entsprechend bezahlt werden muß. So wirkt sich der Zuschlag (Kupfer, Silber, usw.) nicht preismindernd, sondern vielmehr preissteigernd aus. Mit allen Kosten (Fertigungskosten, Gewinn, MwSt) steigt so der Preis für die Goldlegierungen deutlich über den des Feingoldes!
Masa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quatsch oder Quatsch hoch sieben? Mit dieser Wertung wieder ein Verstoß gegen zahlreiche Nettigkeitsregeln, für die Wikipedia bekannt ist. Es bleibt dabei: der Sachverhalt ist veraltet. Gold (reines Gold) kostet heute fast 37 Euro pro Gramm. Und 333-er Gold ist und bleibt Mist oder Gold für Arme. (nicht signierter Beitrag von 89.182.16.253 (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Senken des Preises durch Zuschläge 

message: Warum dauert es eigentlich so unendlich lange, bis Änderungen oder Ergänzungen übernommen werden.
Manfred Fabianke
Hannover (nicht signierter Beitrag von 89.182.18.131 (Diskussion) 08:50, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Ergänzungen
Diskussion:Zygmunt Berling

message: Warum und auf welche Seite desertierte Berling. Das müßte schon rein.--Mario todte 10:50, 21. Feb 2006 (CET)

message: "Während des Warschauer Aufstands bemühte er sich, angeblich, ohne Absprache mit der sowjetischen Führung, den kämpfenden Polen in der Hauptstadt zu Hilfe zu kommen."
Worauf bezieht sich nun das "angeblich"? Darauf, dass er sich nicht wirklich um Hilfe bemühte - dies also bloß vorgab - oder darauf, dass er es tat, dabei aber - vielleicht um ungebunden handeln zu können - keine Absprache mit der sowjetischen Seite traf?
91.57.182.221 00:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  (mindestens) ein Komma zuviel und der Sinn wird unklar ... 

message: Seine ethnische Herkunft ist bisher nicht eindeutig geklärt, siehe polnische Wikipedia. Deutsch oder Jüdisch, wobei sich die Frage stellen lässt inwiefern Jüdisch außer einer Religion (daran machte Hitler sein Programm fest) eine Ethnie anstatt einer Religion ist. Fest steht dass B. keineswegs 100 Prozent ethnisch polnisch war (sorry, liebe Polen) zumal je nach Quelle in Teilen seiner Familie daheim Deutsch gesprochen wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:5289:814C:5755:861E:14B6 (Diskussion | Beiträge) 03:59, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:St. Marien am Behnitz

message: Neben der (exzellenten) Sankt-Michaels-Kirche (Berlin) ist die St. Marien am Behnitz (Berlin) eines der wenigen Werke von August Soller die nun ein, wie ich finde, mindestens lesenswerten Artikel bekommen hat.
* deshalb  Richardfabi 10:51, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Paarvergleich

message: Erst der Begin!
ich werde umgehend mehr schreiben!
Lüder
==84.59.201.52 11:12, 21. Feb 2006 (CET)

message: Weshalb gibt es einen Redirect von statistischer Zwilling hierher? Begründet wurde der Redirect wohl mit Redundanz. Davon hab ich weder im ebenso umfangreichen wie belegfreien Weihnachtsbaumkerzenartikel noch hier auf der Diskussionsseite etwas entdecken können. --78.34.246.202 14:02, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Statistischer Zwilling
Diskussion:Altstetten

message: Ich habe den Hardturm rausgenommen, da er nie zu Altstetten gehörte (und auch nicht auf dem Wappen abgebildet ist). Der Turm gehörte zu Wiedikon und zur Obervogtei Wiedikon, lag stets im Gebiet Hard, das später aus Wiedikon zu Aussersihl ausgegliedert wurde. Der Bau der Nordbahn teilte wiederum Aussersihl und es entstand das Industriequartier, womit die Hard stark verkleinert wurde und IIRC die Grünau an Altstetten abtrat – der Turm dagegen blieb im Industriequartier und liegt nach der heutigen Einteilung im Escher Wyss-Quartier. --Sovereign 11:21, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hardturm 
Diskussion:Steven Lindsey

message: Hallo LW.Sikarna! Vielen Dank für die Erweiterung. Mir ist aufgefallen, dass Du hier und bei Piers John Sellers zwei separate Abschnitte für "NASA-Tätigkeit" und "Raumflüge" eingeführt hast. Diese Abschnitte überschneiden sich chronologisch. Wäre es nicht besser, die beiden Abschnitte zusammenzufassen? Vielleicht könnte man dann (je nach Menge) Unterabschnitte einfügen, die dann die einzelnen Raumflüge und deren Vorbereitung umfassen. Ich finde das chronologisch übersichtlicher. Was hältst Du davon? --Asdert 11:33, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sei gegrüßt Asdert. Danke für die Anregung. Bei allen bisher von mir geschriebenen Bios findet sich die Unterteilung. Zwangsläufig kommt es bei dieser Art der Darstellung zu Überschneidungen. Ich hatte wegen der Übersichtlichkeit die separate Rubrik "Raumflüge" gewählt. Auf einen Blick ist so zu erkennen, welche Einsätze der Betreffende flog. Nach den ersten Bios hat's mir dann auch nicht mehr so gefallen, wollte aber die Crew von STS-121 weiter nach dem Schema schreiben. Trotzdem: Mark Edward Kelly ist mein nächstes Objekt. Bei ihm werde ich die "Raumflüge" zur Probe weglassen und rein chronologisch arbeiten (wird ein paar Tage dauern). Ursprünglich wollte ich selbst den Abschnitt "Ausbildung" gar nicht drinhaben, sondern in die Vita zeitlich einbauen. Um es auf einen Blick erkennen zu können, was der Astronaut gelernt hat, hab ich dann die "Ausbildung" reingenommen. Was die Ausführlichkeit der Missionen angeht werde ich das nicht machen. Grund: Einfach, weil dies in die einzelnen Artikel der Flüge gehört. Es ist ja eine Biografie und keine Flugbeschreibung. --LW.Sikarna 13:25, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sicher, man kann Biographien thematisch gliedern: Studien (von Dir "Ausbildung" genannt), Militärzeit, NASA-Bodentätigkeiten und Raumflüge, auch wenn das keine zeitliche Linie mehr ergibt. Ich persönlich halte eine chronologische Gliederung nach Lebensabschnitten eben für sinnvoller (Hmmm, ich sehe, dass die Biographien von vielen Shuttle-Astronauten gar keine Zwischenüberschriften haben). Übrigens: "auf einen Blick" erfasst man vielleicht die Raumflüge in der Tabelle rechts, aber nicht unbedingt im Fließtext, und die verschiedenen Abschlüsse in "Ausbildung" erst recht nicht. ;-) Nix für ungut. Wenn Du gute Gründe dafür hast, dann ist es ja in Ordnung. Wichtig ist, dass es ein guter Artikel wird. Ich mag weder Stubs noch 1:1-Übersetzungen der NASA-Texte, die sehr schematisch sind und nur wenig Zusammenhänge zeigen. Viel Erfolg mit M. Kelly! --Asdert 15:11, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich find die Gliederung so sehr gut gewählt. Allerdings ist das wirklich erst bei einem eher längeren Artikel wie diesem sinnvoll. Auch würde ich den Abschnitt "Raumflüge" immer drinlassen.--Henristosch 16:51, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Separater Abschnitt für "Raumflüge"?