lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verrückt nach Meer

message: Hallo,
könnte noch jemand Voxclub eintragen.
Danke
Bin nicht angemeldet, habe keine Ahnung, bevor der "Obermacker" mich berichtigt.
Danke (nicht signierter Beitrag von 91.0.24.83 (Diskussion) 23:23, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt --Kaisehr74 (Diskussion) 23:59, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gaststars 

message: dito wie oben
könnte jemand die 6. Staffel eintragen
ab 24.11.2016 beim Ersten
Danke (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.31 (Diskussion) 12:44, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig, beachte, dass Wikipedia kein Nachrichtenportal ist und belege deine Ergänzungen!--Offenbacherjung (Diskussion) 16:10, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  6. Staffel 

message: Anmerkung zu Staffel 2: Der Abschnitt von Tahiti nach Sydney wurde nie in der Serie gezeigt. Folge 31 zeigt die Ankunft in Papeete, Folge 32 spielt bereits in Australien.
--91.96.211.153 13:30, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Staffel 2 - Südsee 

message: Die andere Sendung heißt "VnM - Vom Wasser aus die Welt entdecken".
Folge 1 - Willkommen auf der Isla Saona
Damit ist ganz klar das auch die Macher dei Varianten ganz Offiziel als 2 Verschiedene Serien betrachten.
Es gibt auch Verrück nach Fluß,
Verrückt nach Segeln,Verrückt nach Zug,Verrückt nach Camping.
Klar kann man alles in diesen Artikel Packen,
hat aber mit Fakten nichts zu tun. 
: Es gab nur eine Staffel des Ablegers, die sich den halben Namen und das Konzept mit der Hauptserie teilt. Erscheint mir ähnlich genug, um das zusammen darzustellen. Wer sich daran stört, der kann ja gern einen neuen Artikel zum Ableger schreiben und anschließend hier aufräumen. --Martin Be (Diskussion) 10:46, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  eher ein misslungener Verbesserungsversuch 

message: wieso gibt es keine Kritik an diesen Dauerwerbesendungen ( z.B. auch "Traumschiff" ) bzgl. der klimakatastrophe ? --5.146.5.50 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  verrückt nach meer
Diskussion:Ville de Bordeaux

message: Das Schiff soll einen Zugdrachen als Antriebshilfe erhalten. Derzeit wohl noch zu bald für eine Erwähnung im Artikel. Dass das System in der Praxis nicht funktioniert hatte schon SkySails feststellen  müssen. Zu eng sind die Einsatzgrenzen hinsichtlich Windgeschwindigkeit und Windrichtung. -- Hans Koberger 14:29, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zugdrachen
Diskussion:Danke fürs Zuhören – Liedersammlung 1998–2012

message: Der Titel wird wird mit Apostroph geschrieben (Danke für’s Zuhören – Liedersammlung 1998–2012), siehe Cover z. B. auf http://www.hitparade.ch/album/Xavier-Naidoo/Danke-fuer's-Zuhoeren-Liedersammlung-1998-2012-188295. --37.120.120.3 05:04, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Auf dieser Abbildung hier ist es im korrekten Deutsch ohne Apostroph geschrieben. Offensichtlich gibt es zwei Versionen; das kann in der Einleitung erwähnt werden, aber das korrekte Deutsch ist „fürs“. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:33, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Sigmund Schott (Bankmanager)

message: Wäre es nicht besser, den Mann auf das Klammerlemma Schriftsteller bzw. Journalist zu verschieben? Bankier war er doch eher so nebenbei, jedenfalls was die Relevanz angeht. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 18:52, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Sam Lowry, da dieser Schott mit anderen in der Literatur um Marx und Fontane verwechselt wurde bin ich nicht dafür. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 19:25, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Macht es dir dann was aus, wenn ich den wenigstens auf Bankier verschiebe? Ist das übliche Lemma für die Herrschaften, siehe hier. Zum Vergleich: Bankdirektor. --Sam Lowry (Diskussion) 20:06, 26. Apr. 2017 (CEST)

text: Bankier wäre auch okay. --WhoisWhoME (Diskussion) 14:12, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn du es noch bei dir fixen willst unter Benutzer:WhoisWhoME/Artikel? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 17:53, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jan Chełmiński

message: Dass Chelminski „in Warschau bei Juliusz Kossak“ studiert haben soll, könnte ein Missverständnis sein: Kossak war zwar bis 1868 in Warschau tätig, aber wohl bei einer Zeitung. Nach einem Aufenthalt in München 1868 ging Kossak nicht wieder nach Warschau, sondern nach Krakau. Erst dort wird er Chelminski getroffen und gefördert haben. Ob Chelminski überhaupt in Warschau - also in Russland -, und nicht vielmehr als Pole aus Galizien gleich in Krakau - also in Kakanien - seine Ausbildung betrieben hat, müßte noch belegt werden. Nach der poln. wp war Chelminski ab 1873 in München. --Hvs50 (Diskussion) 11:14, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausbildungsgang
Diskussion:Kabinett des Vereinigten Königreichs

message: Wirklich der Premier oder nicht doch der König auf dessen Vorschlag?--2001:A61:20C1:DA01:A094:35B0:DE9E:B0D6 16:54, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, wohl wirklich der Premier! In meiner Änderung von heute ist ein Verweis.--Alias Hofnarr (Diskussion) 21:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Ernennung der Minister

message: Ich war ewig verwirrt davon, dass es in London ministers gibt, die keine cabinet ministers sind, aber dennoch Regierungsmitglieder: die ministers of state und parliamentary under-secretaries of state. In Deutschland wären das parlamentarische Staatssekretäre, von denen auf Bundesebene die Staatsminister ja eine Sonderform sind. In der enwiki ist das z.B. auf Minister of State unter "United Kingdom" erklärt. In der deutschen wiki habe ich das noch nicht so erklärt gefunden. Steht das schon irgendwo? Welches wäre die richtige Seite, um dieses Fass aufzumachen? Hier war ich versucht, aber ich fand, es führte dann doch vom eigentlichen Thema "Kabinett" weg.--Alias Hofnarr (Diskussion) 21:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Nicht jeder ''minister'' ist ein Minister
Diskussion:Arabisch-Nubischer Schild

message: heißt es das Arabisch-Nubisches Schild oder der Arabisch-Nubische Schild. In der Geologie ist wohl der richtig, wie es auch unter dem Link Schild (Geologie) ersichtlich ist.
Falls keinerlei Verlinkungen innerhalb WP vorhanden sind, würde ich eine Änderung vorschlagen.--Chillibilli (Diskussion) 15:43, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wurde heute von mir geändert. Schild in der Geologie hat nichts mit dem Verkehrsschild zu tun, sondern leitet sich von der Defensivwaffe ab. Schon schräg (aber irgendwo auch symptomatisch für die Geologie in WP), dass der Ersteller des Artikels das nicht wusste... --Gretarsson (Diskussion) 13:37, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Heinrich Bomhoff

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Bomhoffstraße in Westerland auf Sylt tatsächlich nach dem in Hamburg ansässigen und tätigen Heinrich B. heißt - statt nach seinem in Westerland ansässigen und tätigen (somit für Westerland wahrscheinlich viel relevanteren) Vater, dem Bauunternehmer Johann Bomhoff? --88.72.86.250 21:00, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bomhoffstraße in Westerland
Diskussion:Fettuccine

message: Was ist Hellmehl?--2003:4B:AD51:DA01:A519:F4DD:DC49:D7AB 15:50, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Gegenteil von Dunkelmehl. --Seth Cohen 17:23, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hellmehl? 

message: „Die Nudeln haben eine Breite bis zu einem Zentimeter […].“
Tagliatelle: „Die einzelne Nudel ist wie ein langes flaches Band geformt, den Fettuccine ähnlich, aber mit typischerweise ungefähr 5–10 mm etwas breiter.“
Was denn nun? --Seth Cohen 17:25, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Breite 

message: Das Beispielbild soll Fettucine al Ragú zeigen, als Bildbeschreibung heißt es aber "Tagliatelle al ragú". Nun sind aber Tagliatelle und Fettucine zwei unterschiedliche Nudelsorten (laut Wikipediabeschreibung ähneln sich Fettucine und Tagliatelle).
Daher meine Frage: Wenn das zwei verschiedene Nudelsorten sind, warum ist dann das Bild hier drin? --DanySahne85 (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispielfoto "Fettucine al Ragú"
Diskussion:Cherami Leigh

message: Diese Person kann nicht 1986 am Film "Dragon Ball – The Movie: Die Legende von Shenlong (Doragon Bōru: Shenron no densetsu)" mitgewirkt haben, da sie erst 1988 geboren ist. Der entsprechende Artikel gibt für diese Rolle die Synchronsprecherin Victoria Frenz an. 
:Ich hab's auskommentiert. Laut IMDb soll sie "nur" Voice gemacht haben, aber auch das wäre schwierig ... --Dirk Lenke (Diskussion) 14:51, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Filmografie - Trickfilmrollen
Diskussion:Andreas Wolff (Handballspieler)

message: Braucht es wirklich diese minuziöse Aufzählung, was Herr Wolff alles in den Tagen nach der EM gemacht hat? Nimmt m.E. reichlich viel Platz im Artikel ein und grenzt an Irrelevanz. Tribar (Diskussion) 16:06, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ach herrje, den Abschnitt hab ich noch gar nicht wahrgenommen. Der kann meiner Meinung nach ersatzlos entfernt werden. WP ist kein Newsticker, und enzyklopädisch relevanz ist davon nichts. --JLKiel(D) 16:08, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: (nach BK) : Das stimmt, ist eben der Aktualität geschuldet. Allerdings ist der Artikel noch recht kurz und da stört es auch nicht groß. Die tagesaktuellen Angaben werden mit der Zeit ohnehin entfernt werden. Wenn man alles weglöscht wird der Artikel aktuell auch nicht besser. Also einfach abwarten. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 16:15, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nach der Europameisterschaft
Diskussion:Und wieder 48

message: Charles Brauer, damals noch Charles Knetschke, spielt den Sohn von Betty und ist der womöglich letzte noch lebende Darsteller. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.112 (Diskussion) 12:21, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Charles Brauer
Diskussion:Elmer (Unternehmen)

message: Was ist eigentlich mit der Elmer Immobilien GmbH & Co. KG in Halle/Saale, Quedlinburg und Warendorf? Gehört die nicht auch zur Unternehmensgruppe? Interessanterweise findet man darauf auch keinen Hinweis unter elmer.de, obwohl auch die Elmer Immobilien Mail-Adressen unter der Domain elmer.de verwendet. Geschäftsführer ist Meinolf Hördemann, der auch vorsitzender Geschäftsführer der Elmer Gruppe ist. --Anorax (Diskussion) 18:10, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Immobilien-Sparte? 

message: Der Artikel ist eine Homepagekopie des Unternehmens. Ich habe darum einen Neutralitätsbaustein gesetzt. --Fiona (Diskussion) 11:13, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Fiona B., habe mal etwas angepasst. Viele Grüße --Itti 11:28, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Lore (2012)

message: Die beiden Brüder sind definitiv nicht: "ca. 5", wie man auch am Personenartikel eines der beiden Schauspieler sehen kann, der während der Dreharbeiten 10 war. --79.242.222.168 13:00, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter der Brüder
Diskussion:Kaleva (Tampere)

message: Ich würde den Absatz über die Namensherkunft aus dem allgemeinen Teil rausnehmen und in einen eigenen Abschnitt schieben (und ggf. noch erweitern). Außerdem würde ich Schulen und Sampola nicht unter Kultur sondern unter einem eigenen Abschnitt "Bildung" oder "Bildungseinrichtungen" gruppieren und die TAMK hinzufügen.
Inzwischen wurde auch die Straßenbahn in Tampere gebaut, die einmal komplett durch Kaleva führt. Das sollte auch in den Artikel. Vielleicht ein eigener Abschnitt "Verkehr" oder "Infrastruktur"? --Beinahefinne (Diskussion) 14:53, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Struktur und Aktualisierung
Diskussion:Mas-Kom-Yah

message: Wo ist der Beleg, dass Erdogan wirklich der Autor ist?--2003:74:CF32:69C5:7D59:3326:B991:EEC6 16:41, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Er hat sogar mitgespielt. Der im Ausland studierende Sohn des jüdischen Fabrikanten. Hier auf der Medienplattform ein Bild, das man nicht anders als Bekenntnis deuten kann.  Koenraad 18:45, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hat sich Erdogan je zu diesem Stück bekannt? 

message: Der nicht religiöse Fabrikant Ayhan Bey schickt seinen Sohn zur Ausbildung ins Ausland. Jahre später kehrt der Sohn, vom muslimischen Glauben abgefallen, zurück in die Türkei. Daraufhin entzweien sich Ayhan Bey und sein Sohn
Meine Frage wenn der Vater nicht religiös ist   müsste es ihm  doch egal sein ob der Sohn vom muslimischen Glauben abfällt ? Avestaboy (Diskussion) 23:33, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht religiöse Fabrikant  ?
Diskussion:Vandanser Steinwand

message: Woher kommen denn die Höhenangaben? Schon in den angeführten REFs werden andere Zahlen genannt. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:24, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Giacomo1970. Die Zahlen kommen aus dem VOGIS (wie auch die Bezeichnung der Gipfel), teilweise Alpenvereinsführern und sind nicht nachgemessen in der Natur. --Asurnipal (Diskussion) 16:24, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben 

message: Wie Ihr seht, editierte ich diesbezüglich kürzlich in der Tabelle. Vorab zum annotierten Bild: Der Gottvater gehört nicht zur Steinwand. Diese Annotation aus dem Bild gelöscht. Ansonsten: Es gibt zwischen Kleiner Valkastiel und dem Roßkopf einen weiteren Gipfel im Kamm, auf dem sogar ein großes Kreuz steht. Dieser ist in der ÖK auch eingezeichnet, aber es gibt darin weder eine Höhenkote, und schon gar nicht eine Bezeichnung für diesen Gipfel. Wie heißt der Berg (unter den Einheimischen) ? Im annotiertem Bild war er bis eben als "Roßkopf 2086" benannt. Woher kommt diese Angabe ? Habe die Annotierungen entsprechend der ÖK geändert. Südwestlich dieses bekreuzten namenlosen Gipfels gibts auf dem Kamm der Steinwand, nördlich der Kl. Valkastiel, noch einen weiteren, winzigen Zacken, auf dem eine rote Blechfahne "weht". Was ist das für ein Zacken ? Daß man die Schesaplana links hinten sehen soll, ist Unfug. Das ist der Südliche Schafgafall 2414 m, links dahinter guckt noch der spitze (Lüner-)Seekopf 2698 m hervor. Allenfalls ragt die Schesaplana gaaanz knapp über dem Südl. Schafgafall empor, aber das ist aus dem Bild nicht eruierbar. Da bräuchte man ein Fernglas am Aufnahmestandort, um das zu beurteilen (dann müßte man das Gipfelkreuz der Schesaplana sehen). Im Übrigen, es ist kein Fehler, daß ich in der Tabelle eintrug, das Gavalinajoch (2118) trennt die Bludenzer Mittagsspitze (2107, also niedriger, als das Joch) von der Steinwand. Das ist richtig so, zwischen der Mittagsspitze und dem Jöchle steht noch ein namenloser Zacken, der das Jöchle um einige -zig Meter (und somit erst recht die Bludenzer Mittagsspitze) überragt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:23, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gipfelnamen
Diskussion:Castello del Buonconsiglio

message: fehlt. Wer weiß das? --Aalfons (Diskussion) 14:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Kurta

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, welches Geschlecht das Wort Kurta im Deutschen hat. Gibt es darüber überhaupt Eingkeit? --2003:70:EF08:B618:E926:EF7C:7E99:736F 17:10, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: (2J+): Femininum wohl. -- itu (Disk) 13:36, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der/die/das Kurta?
Diskussion:Prune-Belly-Syndrom

message: mir hat man erklärt, dass es auch eagle-barret ohne -syndrom heißt. --Dnvuma (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  eagle-barret
Diskussion:Bahnhöfe in Magdeburg

message: Zu den Betriebsbahnhöfen hab ich leider fast nichts gefunden, auch nicht die genauen Koordinaten konnte ich ausfindig machen. Bitte ergänzen.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betriebsbahnhöfe 

message: Du hattest ja schon in der Bahnhofsliste verschiedene Daten zu den Magdeburger Stationen ergänzt. Beim Hp Rothensee hast du mit Beleg ergänzt, dass er 1971 in Betrieb ging. Die Seite, die hier als Weblink angegeben ist, sagt dazu 1898 als Eröffnungsjahr (beim PV). Was wird davon eher stimmen?--Blaufisch123 (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Rangierbahnhof verfügte anfangs über einen Bahnsteig für den Personenverkehr. Der neue Haltepunkt von 1971 wurde errichtet, um die S-Bahn außen vorbei zu fahren und den Güterverkehr nicht zu behindern. Es sind also streng genommen zwei verschiedene Betriebsstellen. In diesem Artikel können sie aber textlich zusammengefasst werden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:26, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab´s mal so geschrieben. Doch ist die Frage, ob man Rothenssee bei den Betriebsbahnhöfen oder Haltepunkten einordnet.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:07, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Achso, diese Teilung besteht ja auch...na dann wäre ich für Magdeburg-Rothensee unter den Güterbahnhöfen und Magdeburg-Rothensee Hp unter den Haltepunkten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:17, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rothensee
Diskussion:Suicide Squad

message: zumindest für den Fil (2016) scheinen ja mit Enchantress eine Marvelfigur mit dabei zu sein, oder gab es hier in den zwei Artikeln über das Marvel-, bzw DC-Universum Fehler? (nicht signierter Beitrag von 88.64.186.45 (Diskussion) 17:31, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung der Suicide-Squad
Diskussion:Algerische Streitkräfte

message: Da stimmt was nicht...--79.254.148.201 18:32, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr Soldaten als wehrtaugliche Bevölkerung? 

message: Die Zahl bei Militärausgaben kann nicht stimmen, da hat sich jemand verechnet, 22 Mrd. ist viel zu hoch. --2A00:20:B015:6E96:8827:1431:74B0:7AFF 17:10, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Militärsausgaben falsch
Diskussion:Küstenwache (Republik China)

message: Wie kann man eine Stärke auf einen Mann genau schätzen, bei über 15000? (nicht signierter Beitrag von Mirko Bialas (Diskussion | Beiträge) 17:49, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schätzung (erster Abschnitt, erster Absatz)
Diskussion:Winni Puch

message: Der Film heißt auf Russisch Винни Пух (Winni Puch). Es ist im Artikel nicht erklärt, warum hier die englische Sprachversion Verwendung finden soll, es gibt nach den WP-Regeln auch keinen Grund dafür. Und folgen wir dem Link der IMDb, so erscheint dort kurioserweise der polnische Titel (Kubuś Puchatek), ebenfalls ohne Erläuterung... Der Artikel sollte korrekterweise den russischen Originalnamen als Lemma bekommen (im Gegensatz zu anderen sowjetischen Zeichentrickfilmen gab es offenbar keine deutschsprachige Version für die DDR) und wird von mir verschoben - und demnächst auch überarbeitet. Zemsta za marka (Diskussion) 10:25, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch
Wikipedia Diskussion:Wette/Footballwette 2016

message: Wir könnten doch nach den Division-Platzierungen die Tabelle sortieren. Neues Wettformat finde ich selber gut. Eichck (Diskussion) 18:11, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sortieren kann man wie man will.--JTCEPB (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sortierung  

message: What a game! --Lars (User.Albinfo) 02:02, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Ich hoffe nur die Falcons sind dem gewachsen *zitter* --HerrLock 02:04, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Schade für Barry Church, aber gut für Jayrone Elliott.-- JTCEPB (Diskussion) 02:28, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Green Bay! 

message: Gratulation an die Gewinner!
Leider keine zusätzlichen Punkte für Benutzer:Herrlock heute. Ja, von den Falcons kam nicht mehr viel in der zweiten Halbzeit. --Lars (User.Albinfo) 04:34, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Wer in FG-Range einen Pass werfen will hats auch nicht anders verdient. Auch von mir Glückwunsch an die Gewinner.-- JTCEPB (Diskussion) 04:37, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Dieser Szene trauer ich auch immer noch hinterher. Einfach Laufen und das Field Goal mitnehmen... oder wenigstens den Ball wegschmeissen. Trotzdem Gratulation. Rise Up! --RotWeisserHai (Diskussion) 19:13, 6. Feb. 2017 (CET)

text: Danke. Ich glaube ich habe mich endlich beruhigt und kann meine Falcons-Mütze ab morgen wieder tragen. :) --HerrLock 12:17, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gratulation
Diskussion:KK

message: ....die gängige abkürzung dafür in der öffentlichen verwaltung und finanz- und verwaltungslehre ist "kk". (nicht signierter Beitrag von 84.144.205.88 (Diskussion) 18:14, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  kalkulatorische kosten:
Diskussion:Lahuy Island

message: Korrekt wäre wohl Lahuy ohne den Zusatz Island  wie bei Luzon. --87.162.174.86 23:10, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title: = Lemma
Diskussion:Goya (Film)

message: Der unter Goya (Film) beschriebene Film von 1999 ist nicht zu verwechseln mit jenem von 1971 nach einem Roman von Lion Feuchtwanger, siehe Goya – oder der arge Weg der Erkenntnis. Auch jener ist/war unter dem (Kurz)titel Goya bekannt. 
Siehe dazu auch die ältere (2008) Diskussion: Diskussion:Goya – oder der arge Weg der Erkenntnis#Lemma. -- Martinus KE (Diskussion) 12:25, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:U-Boot-Reparaturwerft Brest

message: Am 1. November 2012 änderte Benutzer:Zoealine den kurz vorher selbst eingepflegten Satz: "Ich bin ein Oberarsch mein Sohn ist der Ober - Checker." in "Der Bau wurde von der sog. Waffen SS komplett kontroliert.". Den Wahrheitsgehalt ersterer Aussage kann ich nicht beurteilen, hinsichtlich letzterer traue ich mir ein Urteil zu: Ich halte das für falsch.--Enter (Diskussion) 18:30, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nimms raus mit Verweis auf WP:Q --GiordanoBruno (Diskussion) 18:34, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: OK, --Enter (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Waffen-SS?
Diskussion:Die Versuchung des Heiligen Antonius (Michelangelo)

message: Michelangelo wurde 1475 geboren. Das Entstehungsjahr kann daher nicht 1477/78 sein, sondern wohl 1487/88. Leider ist der Link, der das Entstehungsjahr belegt, nicht abrufbar. --slg (Diskussion) 18:43, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fehler ist behoben. Danke für den Hinweis! --Westerdam (Diskussion) 08:53, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entstehungsjahr 

message: Hallo, zusammen & , das Klammerlemma scheint mir nicht optimal zu sein; zum einen ist Die Versuchung des Hl. Antonius noch frei, also braucht es keine Klammer. Dann die Frage, ob Hl. wirklich abgekürzt gehört. Zur Orientierung, weitere Werke mit ähnlichen Lemmata finden sich auf der BKS Die Versuchung des heiligen Antonius. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:30, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hab' jetzt mal verschoben gemäß Einleitungstext, der Infobox, vor allem der Namensgebung des Kimbell Art Museums -  - und oben gesagtem. --Coyote III (Diskussion) 12:57, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: „vonTeufeln“ steht im Zitat. sic oder Tippfehler von uns? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 06:41, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  vonTeufeln
Diskussion:Aleks Krotoski

message: Noch kann ich nicht erkennen, wo sich die enzyklopädischen Bedeutung der Aleks Krotoski verbirgt, auch wenn es einen englischen WP-Artikel über sie gibt.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Da muss noch was passieren, bevor die Löschgefahr gebannt ist
Diskussion:Kastell Feldioara

message: sind genau was? -- Formatierer (Diskussion) 15:50, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist verbessert in Ziegelstempel. Hartmann Linge (Diskussion) 00:36, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ziegesstempel
Diskussion:Bernhard Glaeser

message: reichlich geschwätzig; wenn keine Belege kommen, werde ich hier Unerhebliches (gemessen an der Leistung Glaesers) streichen. Das ist so reichlich peinlich für ihn.--Engelbaet (Diskussion) 19:04, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Inka Meyer

message: Das zweimal eingefügte Bild scheint keine ausreichende Lizenz zu haben. Die einstellende Benutzerin hat behauptet, sie habe es selbst fotographiert (own work), was aber in Anbetracht der Exif-Informationen mehr als zweifelhaft erscheint. Vor der Klärung des Sachverhalts bitte nicht erneut verwenden. --gdo 19:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bildrechte