lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgruine Kammerstein (Perchtoldsdorf)

message: Entstehungszeit auf 13. Jh (1240/50) ausgebessert, siehe Literatur. Die Zerstörung im 13. Jahrhundert ist kein spektakulärer Einzellfall (älteste Burgruine)? entfernt. Weitere urkundliche Nennungen verm. in W. Twerdy: Geschichte des Wienerwaldes.
Sind wissenschaftlich haltbare Belege (Scherbenstreuung, datierbare Mauerreste) in eine ältere Phase (~12. Jh.) bekannt?
--Der Arnobär! (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: wohl nicht. Sowohl Twerdy als auch Dehio verweisen auf Otto. Literatur nachgetragen.--Josef Moser (Diskussion) 20:17, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit
Diskussion:Nina C. Gabriel

message: Es wäre schön, wenn die Änderungen markiert wären... Danke vielmals! (nicht signierter Beitrag von 91.114.207.215 (Diskussion) 15:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Jean-Marie Pfaff

message: Bitte um die Überprüfung der Statistik. 
Jean Marie Pfaff hat sehr wohl ein Tor geschossen, gegen Saloniki.
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=TQ7RM93Gz8Y
http://www.fussballdaten.de/europaleague/1984/vorrunde/runde2/bmuenchen-psaloniki/ (nicht signierter Beitrag von 84.150.41.75 (Diskussion) 15:58, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, hat er. Aber in der Infobox steht, wenn ich freundlich drauf hinweisen darf, "Angegeben sind nur Liga-Spiele" - und in der Bundesliga hat er nie für den FCB getroffen, nur für Werder. --Kuhlmac (Diskussion) 20:43, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tor von Jean Marie Pfaff
Diskussion:Unwetter in Berlin am 14. April 1902

message: Hallo, 
gibt es einen Grund, weshalb die in der Ursprungsfassung vorhandenen Bilder-Links zu den Schäden gelöscht wurden? Sie unterstrichen die Gewalt des Unwetters. 
Zur Relevanz: In dem Unwetter wurden die bislang höchsten Tageswerte des Niederschlags in Berlin registriert. Eine Überschwemmung ähnlichen Ausmaßes ist seitdem nicht wieder aufgetreten. Auch die Gewitterkatastrophe vom 10. Juli 2002 (zwei Tote in Berlin) erreichte nicht die Regenmengen des hier beschriebenen Ereignisses. 
Mit freundlichen Grüßen 
Der Artikel-Ersteller 
--79.194.9.17 16:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Links und Relevanz
Diskussion:Sit-on-Top

message: Was ein besch#+&$6er Artikel.
Der wirklich einzige Unterschied ist das nicht geschlossene Deck, eine damit andere Bauform als das herkömmliche Kajak. Über das Boot und dessen Fahreigenschaften sagt dies überhaupt nix aus. Bloss, weil der Autor einen recht begrenzten Wissensstand zum Thema hat. Es gibt sehr wohl sehr sportliche, völlig seetaugliche SOTs ohne Steueranlage und mit deutlich unter 60cm Breite auch nicht besonders anfängertauglich.
Des weiteren sind die ganzen Duckies, die vor allem in den USA  verwendeten aufblasbaren, offenen Kajakeiner eigentlich SOTs.
Bloss, weil hier die Verleihdinger dominieren definieren sie keine Bootskategorie.
Btw: Ich fahr keine SOTs. Aber kann das Thema halbwegs neutral betrachten. (nicht signierter Beitrag von Rotes klapprad (Diskussion | Beiträge) 16:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: "Diese Eigenschaft machen sich viele Leute zunutze, es gibt eine seit kurzem in Europa aufblühende Industrie, das Kajakangeln."
Diesen Satz verstehe ich nicht. Macht das Sinn? --Quallyptus (Diskussion) 12:04, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Industrie Kajakangeln?
Diskussion:Shixian

message: Diese Weiterleitung kann gelöscht werden. Alle Seiten, die auf diese Weiterleitung verlinken, haben nichts mit der chinesischen Badmintonspielerin Wang Shixian zu tun, worauf hier weitergeleitet wird. Einmal ist ein Buchtitel gemeint, andermal eine Gemeinde bzw. ein Bahnhof in China. --95.208.117.3 16:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Weiterleitungen vom Nachnamen auf den vollständigen Namen sind üblich, daher gibt es keinen Grund für eine Schnelllöschung. Ggf. sollte aber der Vorschlag aufgegriffen werden, aus der Weiterleitung eine Begriffsklärungsseite zu machen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:29, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Dürenstraße 33

message: * Dem Beitrag 100 Jahre Deutscher Werkbund: Godesberger Spuren in den Godesberger Heimatblättern (Horst Heidermann 2006) ist zu entnehmen, dass der Godesberger Architekt Willy Maß irgendwann nach 1918 und vor 1935 in der Dürenstraße 33 wohnhaft gewesen sein soll. Diese Adresse wird aber zusammen mit weiteren ohne konkreten Zeitraum genannt. Sicher dürfte dieser den Adressbüchern zu entnehmen sein, die leider nicht online vorliegen.--Leit (Diskussion) 12:09, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Tagesschau vom 23. Oktober 1990, ab 4:40.--Leit (Diskussion) 02:31, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „Mediathek“
Diskussion:August von Reiman (Regierungspräsident)

message: welchen zwingenden erkennkentnismäßigen Mehrwert für die Reimann-Biografie hat das Epitheton Modellstaat?--Wheeke (Diskussion) 16:43, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das "Epitheton" Modellstaat lieferte die Verwaltungsstruktur, in der Reimann aufstieg. Ich habe es in diesem Falle so in den Text eingebaut und sehe keine Notwendigkeit darin, es auszulassen. Vielmehr gehört es in den laufenden Text und wäre so idiomatisch auch zu erwarten. --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 17:08, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich bin ich idiomatisch einfach zu begrenzt, sorry. Daher wage die sicher sehr schlichte Frage: Warum kommt Gustav Anton von Wolffradt ohne den Modellstaatszusatz aus?--Wheeke (Diskussion) 18:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, weil der Autor es im dortigen Falle nicht erwähnentswert fand, schätze ich mal. Mit idiomatisch ist selbstverständlich auf die Zusammengehörigkeit von Naopleonischer und Modellstaat verwiesen. Man könnte es auch raus nehmen oder aber man lässt es drin. Das "Napoleonische Königreich Westphalen" finde ich so jedoch sperrig und auch nicht richtig.  --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 18:31, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „[[Modellstaat]]“
Diskussion:Rudolf Lotz

message: Rudolf Lotz studierte, wie ich von einem Abkömmling weiß, nicht in Heidelberg, stattdessen aber in Tübingen, Berlin und Jena, offenbar in eben dieser Reihenfolge. (nicht signierter Beitrag von Grodella (Diskussion | Beiträge) 17:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Studienorte
Diskussion:Marshall-Bennett-Inseln

message: laut http://web.archive.org/web/20070609173348/http://coombs.anu.edu.au/SpecialProj/PNG/GMAP/PNG-GMAP.htm
wird zuerst mal hier dokumentiert:
*Iwa 766
*Kwaiwatta 386
*Gawa 838
*Egum-Atoll
**Ianaba 177
**Egom 125
--Ratzer (Diskussion) 17:11, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung VZ 2000
Diskussion:Victor Wanyama

message: Man könnte auf seine Trikotnummer eingehen. Die 67 steht bei Celtic schließlich für etwas besonderes (Gewinn des Europapokals der Landesmeister)!
Ist jetzt die Frage ob er die 67 deswegen trägt oder selber eine Vergangenheit mit dieser Zahl hat. --109.255.110.16 18:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikotnummer
Diskussion:Abwehramt

message: Der Artikel bedarf einer Überabeitung; einiges ist viel zu ausführlich dargestellt (vgl. bitte den Abschnitt Geschichte), kritisches wurde vollständig entfernt und Truppendienst (Zeitschrift) als fast einzige Quelle dürfte doch etwas einseitig sein.  Bitte Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten. Baustein rein. --gp (Diskussion) 10:38, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: hab erstmal die massiv eingesetzte fettschreibung reduziert; im Abschnitt Geschichte ist zu überlegen  inwieweit die einzelnen fälle für den artikel relevant sind, omatauglicher könnte es evtl. auch noch ein bissl werden;). grüße --gp (Diskussion) 12:08, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Liebe/r GmAJ du hast dir viel arbeit gemacht, danke dafür.der truppendienst ist als quelle sicher zulässig, aber einseitig. kritische details sind leider gänzlich entfernt worden, (angebliche nähe des dienstes zu einer partei, vgl. auch da,etc. Vieles dürfte ursprünglich aus: Markus Purkhart: Staatspolizei, Heeresnachrichtenamt und Abwehramt - die österreichischen Geheimdienste aus der Perspektive parlamentarischer Transparenz und Kontrolle; eine politikwissenschaftliche Analyse zur österreichischen Demokratie. Diplomarbeit, Universität Wien, 1998 stammen. Evtl. finden sich auch andere quellen? siehe bitte auch Wikipedia:Relevanzkriterien&Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --gp (Diskussion) 11:25, 12. Aug. 2013 (CEST)

text: wenn es öffentliche kontroversen und kritik gegeben hat und es gute quellen dafür gibt, könnte dies neutral verfasst evtl. unter einem neuen abschnitt (z.b. öffentliche wahrnehmung, sonstiges,?) in den artikel. die relevanz für den artikel ist eben abzuklären.nicht alles aus den medien und nicht alle beiträge aus dem truppendienst über das abwa werden die relevanzkriterien erfüllen.eine rezeption in reputablen medien könnte ein hinweis sein.--gp (Diskussion) 09:02, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  wie oben dargelegt, wenn es relavant ist und gute belege da sind könnte es ein mehrwert für den artikel sein. sorry aber was ist FN22? meine zustimmung ist nicht notwendig;).ich wollte lediglich auf ein paar details hinweisen. agf & Wikipedia:Sei mutig. --gp (Diskussion) 09:23, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Einverstanden --Pappenheim (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 07/2013 

message: zu den letzten edits: bitte wp:relevanzkriterien beachten, es findet sich keine rezeption über diese veranstaltung  und ein tagungsband als wp:beleg ist zu wenig. bitte wp:nicht beachten!  in der zwischenzeit liest sich der artikel wie eine interne infoseite des bmlv über das AbwA ;) . sorry aber ich nehm das wieder raus. grüße --gp (Diskussion) 11:55, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Einverstanden --Pappenheim (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 12/13 

message: Kann jemand was darüber sagen ob es das Wert ist den hier zu haben?--Sanandros (Diskussion) 23:13, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt drausen.--Sanandros (Diskussion) 22:33, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ''Ewald Wiederin'': Privatsphäre und Überwachungsstaat (2003)
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Volkswahl des Bundesrates»

message: Ich stelle hier die wiederholte Löschung der Nennung eines der vom Initiativkomitee vorgetragenen Gründe zur Diskussion. Diese ist m.E. aus mehreren Gründen verfehlt. Es handelt sich dabei  um eine politische Behauptung. Ob sie wahr oder auch nur glaubhaft ist, haben nicht wir zu beurteilen. Ansonsten müssten wir auch die Glaubhaftigkeit der anderen Pro- und Kontra- Argumente prüfen. Damit würden wir aber unsere eigene politische Meinung einfliessen lassen, was den Artikel nicht mehr neutral machen würde, und verbotene Theoriefindung darstellen würde. Um das zu vermeiden, müssen wir die von beiden Seiten vorgebrachten wesentlichen Argumente wertungsfrei wiedergeben. Abgesehen davon ist es eine Frage der (politischen) Einschätzung, ob die von der Initiative vorgeschlagene Formel (mindestens 2 Personen mit Wohnsitz ausserhalb der Deutschschweiz) eine angemessene Vertretung der sprachlichen Minderheiten garantiert. Das kommt nämlich darauf an, was man für "angemessen" hält, und darüber kann man in guten Treuen unterschiedlicher Meinung sein. Und diese Meinung zur Grundlage der Artikelarbeit zu machen ist, wie gesagt, Theoriefindung. Sandstein (Diskussion) 18:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die angemessene Vertretung der sprachlichen Minderheiten sei garantiert" 

message: Am gleichen Tage gab es, nicht ungewöhnlich, mehrere Abstimmungen. Ein kurzer Hinweis auf die Asylgesetzrevision wäre hier wohl angebracht. Siehe Asylrecht (Schweiz). --Haigst-Mann (Diskussion) 12:01, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es war auch sonntags für einige Stunden ein Link auf einen Artikel zu diesem Umstand (recht dünn, hätte ausgebaut gehört), "In den Nachrichten". Hat wohl jemandem nicht gefallen... (nicht signierter Beitrag von Eisebär (Diskussion | Beiträge) 14:26, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Volksabstimmung vom 9. Juni 2013 
Diskussion:Meda (Pharmaunternehmen)

message: Eigentlich Meda AB, Box 906, SE-170 09 Solna laut Anschrift auf der Homepage, also in Normalschreibweise und nicht mit Großbuchstaben. Nur das Logo hat Großbuchstaben. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --History&more (Diskussion) 22:03, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
vielleicht sollten wir hier mal eine Übersicht der von Meda vertriebenen Medikament auflisten, z.B. Marcumar. --Woehlecke 21:08, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Medikamente
Diskussion:Christian Gnilka

message: Ist er eventuell verwandt mit dem Theologen Joachim Gnilka? Der wurde acht Jahre vor Christian auch in Schlesien geboren (allerdings anderer Geburtsort) Erfurter63 (Diskussion) 19:41, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schade, dass ich Deine Frage jetzt erst sehe. Ich hatte das bereits 2011 geklärt und aus diesem Artikel die falsche Angabe, dass die beiden Brüder seien, herausgenommen: Christian und Joachim Gnilka stehen in keinem bekannten Verwandtschaftsverhältnis. Siehe auch hier. Schöne Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 15:03, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Joachim Gnilka?
Diskussion:Hellmuth Heinz

message: Über diesen Künstler hatte H. Heinz schon 1953 anlässlich dessen 60. Geburtstag publiziert - siehe Literaturverzeichnis im WP-Artikel. --Kolya (Diskussion) 20:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erich Fraaß
Diskussion:Hospitalkirche (Biedenkopf)

message: Zum Thema Wappen stehe ich in Verbindung mit Dr. Wolfhard Vahl, Archivoberrat am Hessischen Staatsarchiv Marburg und Verfasser der im Artikel zitierten Studie „Die Familie von Breidenbach und die Wappenschilde in der Hospitalkirche zu Biedenkopf“. Nach Veröffentlichung dieser Studie ist er zu weiteren Erkenntnissen gekommen, anhand derer ich den Abschnitt „Wappen“ überarbeiten werde:
* Durch Originalurkunden der noch im Familienbesitz befindlichen Archivalien derer von Breidenbach kann zweifelsfrei bestätigt werden, dasss Gerlach IV. von Breidenbach zwei Ehen einging: 1. mit Elisabeth Brendel von Homburg und 2. mit Liutgard Vogt von Fronhausen.
* Es „sollte darauf hingewiesen werden, daß die Tingierung des Wappens der Brendel von Homburg nicht ganz korrekt ist (in Gold ein roter Zickzackbalken, kein blauer!) wie auch beim Wappen der Vogt von Fronhausen (unten in Silber vier rote Rauten 3:1, nicht in Rot vier silberne Rauten 3:1). Im Wappenbuch der Familie von Lüder aus dem 18. Jh. (StA Marburg, Best. 340 Schenck zu Schweinsberg – Loshausen, Nr. 10, Bl. 56r, Nr. 879) sind es unten sogar in Silber vier schwarze Rauten; hier dürfte es sich um eine spätmittelalterliche oder frühneuzeitliche Wappenänderung handeln wie bei dem gevierten Wappen der Familie von Breidenbach zu Breidenstein, wo die rote Wolfsangel in Laufe des 16. Jh. zu einer schwarzen wird.“ --Hasenläufer (Diskussion) 20:29, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:PSA World Tour 2012/13

message: Find ich cool, dass sich jemand die Mühe macht und die PSA World Tour so anschaulich zusammen fasst. Die Turniersieger-Liste am Ende bringts allerdings überhaupt nicht. Man kann Challanger Turniere einfach nicht mit World Series Events vergleichen und umgekehrt. Die "Rangliste" die dadurch entsteht sagt nichts über die Stärke der Spieler aus und wird auch offiziell nicht geführt. Gut gemeint aber birgt null Information. Die Liste verwirrt nur die Leute, die sich mit der PSA World Tour nicht so gut auskennen. --Zwischenrufer (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, erstmals danke fürs Lob. Deine Kritik kann ich gut verstehen, ich bin auch selbst noch nicht so glücklich damit. Viel besser lässt es sich jedoch nicht darstellen, ähnlich ist es beim Tennis gelöst. Ein Grand-Slam-Titel "zählt" dabei soviel wie jeder ATP Tour 250-Erfolg, also dasselbe wie hier mit den World Series und dem Challenger 5. Mir ist bewusst, dass so gut wie kein Teilnehmer eines CH 5er Turniers auch nur mal Hauptfeld eines World Series Events erreicht. Aber solange mir niemand eine bessere Lösung präsentiert oder mir eine einfällt, muss es wohl erstmal bei der aktuellen Darstellung bleiben. Besser als gar keine zu haben, finde ich. :) - Squasher (Diskussion) 20:49, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Turniersieger
Diskussion:Friedrich Uebelhoer

message: wird hier aus dieser Buch-Reklame in der Zeit. Das beisst sich aber mit dem Aktenvermerk von SS-Sturmbannführer Höppner: „Der Reichstatthalter (Greiser) hat sich zu dieser Angelegenheit noch nicht geäußert. Es besteht der Eindruck, daß Regierungspräsident Uebelhoer nicht wünscht, daß das Ghetto in Litzmannstadt (Lodz) verschwindet, da er mit ihm ganz gut zu verdienen scheint. Als Beispiel, wie man an Juden verdienen kann, wurde mir mitgeteilt, daß das Reichsarbeitsministerium aus einem Sonderfonds für jeden in der Arbeit eingesetzten Juden RM 6.- bezahlt, der Jude aber nur 80 Pfg. kostet. (Adler, S. 120)“ -- Bei dem Profit kann es doch nur sein Interesse sein, möglichst viele arbeitsfähig zu erhalten. --- Da ärgern mich mal wieder diese in suggestiver Weise gekürzten sog. Zitate. : "Die Erstellung des Gettos ist selbstverständlich nur eine Übergangsmaßnahme. Zu welchen Zeitpunkten und mit welchen Mitteln das Ghetto und damit die Stadt Lodsch von Juden gesäubert wird, behalte ich mir vor. Endziel muß jedenfalls sein, daß wir diese Pestbeule restlos ausbrennen." - Und wie 1941 (s.o.) berichtet wurde, ging von diesem Ghetto wohl tatsächlich eine Seuchengefahr für Lodz aus. --Virtualiter (Diskussion) 21:21, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Anscheinend beruhte das Ende 1939 auf Initiative des Leiters der Gesundheitsbehörde Walter Schnell und Medizinalrat Hoff. Die hohe Zahl von Fleckthyphuserkrankungen im Elendsviertel Bałuty sollen die ganze Stadt gefährdet haben. (lt. Die Verfolgung und Vernichtung der Juden im Reichsgau Wartheland 1939-1945, S. 151f) Und man erwog das Abbrennen des menschenleeren Ghettos. --Virtualiter (Diskussion) 16:23, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich können bei Umsiedlungen sanitäre Gründe mitgespielt haben. Genauso klar ist, dass diese Gründe auch oftmals vorgeschoben wurden. Und inwiefern es sich um ein "suggestiv gekürztes Zitat" handelt, ist mir nicht klar. Er sagt ja ausdrücklich, dass "die Stadt Lodsch von Juden gesäubert wird". Dass er das Ganze später wegen der Verdienste hinausgeschoben hat, beißt sich damit überhaupt nicht. Abgesehen davon, dass es sich sowieso nur um einen willkürlich geäußerten "Eindruck" handelt. 92.218.236.121 20:46, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Pestbeule restlos ausbrennen" 

message: fehlen hier noch. --Virtualiter (Diskussion) 16:23, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zunehmender Streit mit [[Arthur Greiser]] und ungeklärter Korruptionsprozess
Diskussion:Kloster Selnau

message: Ich habe eines der praktisch identischen Bilder ersetzt durch eines, das anschaulich die Lage des Klosters zwischen Uetliberg und Stadt zeigt.--Parpan (Diskussion) 09:13, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ist nicht sachdienlich, da das Kloster zum andern nicht am Uetliberg lag, zum andern zeigen die 'beinahe identischen' einmal die gesamte Klosteranlage, das andere hingegen nur die Klosterkirche − kleiner, aber nicht unbedeutender Unterschied, 00:50, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schade, dass die Darstellung offenbar keinen Platz hat. Aber sei es halt so. --Parpan (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, hingegen das (>>) Selnaustrasse, im Vordergrund das 1767 abgebrannte Asyl für Arme und Kranke. Aquarell um 1650, Zentralbibliothek Zürich, Sammlung Steinfels (<<) darf hingegen sehr gerne durch eine bessere Abbildung ersetzt werden; konnte leider nichts Besseres finden ;-) Roland 01:10, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Bildkommentar der Murerkarte: Es gab nie einen Weiler Selnau. Es gab damals noch Gebäude des ehem. Klosters, schon ein gutes Stück davon entfernt die Untere Brandschenke (bis 2. Hälfte 19. Jh.) und bereits auf der Südseite des Moränenzugs die Obere Brandschenke (bis 1966). Einen Weiler bildeten diese Einzelhäuser nie. Habe den Bildkommentar deshalb angepasst. --Freigut (Diskussion) 09:29, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hirschquelle

message: Hallo!
Was sind " 7,8 Grad R "? fragt --Guenter62 (Diskussion) 23:46, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wohl Grad Réaumur. --Silvicola Disk 00:02, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Temperatur
Diskussion:Heinrich Hack

message: Aus http://www.greesberger.de/historisches/co_161_jahre.html steht:
:Mit der Aufhebung des Verbots für den Sitzungskarneval ging ein Aufatmen durch die Bevölkerung. Es wurde kräftig in die Hände gespuckt. Trotz der Not, die der verlorene Krieg gebracht hatte, wagte man einen neuen Anfang. Die Wiedergeburt des öffentlichen Narrentreibens war zugleich die um zwei Jahre verspätete 100-Jahr-Feier des organisierten Kölner Karnevals, die – wie sich zeigte – prunkvoller und ausgelassener denn je begangen wurde.
:In einer Festschrift von 1926, erschienen im Greven-Verlag, schreibt Rektor Heinrich Hack euphorisch: Als in der ersten Sitzung der Präsident mit dem kleinen Rat den Saal betrat, brach ein Jubel los, wie er mächtiger nicht hätte sein können. Die erste Begrüßung war vorüber, da betrat eine durch einen weiten Mantel verhüllte Gestalt das Podium und sprach zu der Narrenschar; als der Mantel fiel, da sah man in seinem Prachtgewand den Herrscher des Frohsinns – „Prinz Karneval“, dargestellt vom Schriftsteller Heinz Johnen.
Wenn jemand die bibliographischen Angaben zu der Festschrift und Hacks Antei daran eruieren sollte, bitte noch unter Werke eintragen!
--Purodha Blissenbach (Diskussion) 09:10, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Festschrift aus dem Jahre 1926
Diskussion:Forum (Platz)

message: Hallo. Mir ist aufgefallen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg  (Diskussion) 22:09, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel vor neun Jahren angelegt, damals waren Belege in der Wikipedia noch nicht so üblich. Als Literaturangabe habe ich erst einmal den Neuen Pauly eingesetzt, den Baustein aber stehen gelassen. Der Artikel ist noch deutlich ausbaubar, seit meinem Stub von 2004 kaum erweitert.--StefanC (Diskussion) 23:20, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Striae medullares

message: Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet, da er für die Allgemeinheit wohl nicht sehr verständlich war. Sollte man noch mehr vereinfachen - respektive die Einleitung verlängern? Die anatomisch korrekten (lateinischen) Begriffe sind leider schwer zu ersetzten.--TheAwesomeTwins (Diskussion) 22:57, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Schlacht von Maiwand

message: Hallo JKB,
ein kurzer Kommentar, warum mein Querverweis zur BiPi-Seite gelöscht wurde, wäre nett.
Mit freundlichen Grüßen
U. Eiden--UliEiden (Diskussion) 23:09, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Querverweis BiPi 

message: British Battles (der Link unten im Artikel) gibt deutlich niedrigere britische Verluste an. --Poliorketes (Diskussion) 18:56, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Tiemoko Garan Kouyaté

message: "Tiemoko Garan Kouyaté (* 27. April 1902 in Ségou; † 1942 in Montluçon)"
"Darauf wurde er in das österreichische Konzentrationslager Mauthausen deportiert, wo er starb."
Entweder starb er in in Montluçon oder im Konzentrationslager Mauthausen.
Beides geht wohl nicht.
--Apollo 8 (Diskussion) 23:58, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Längst korrigiert/erledigt. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:27, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  {{erl|Todesort?}} 

message: Hier ist ein Artikel zur Liga zur Verteidigung der Negerrasse entstanden, der sich allerdings bislang nur mit der deutschen Sektion befasst. Vielleicht mag jemand von den hier Mitschreibenden dort mal reingucken oder in die QS. --217.239.4.223 23:05, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Kenntnis