lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bulle von Rieti

message: Päpstliche Goldbullen gibt es in der fraglichen Zeit nicht. Insoweit kann ein päpstliches Schreiben von 1234 nicht als Goldene Bulle bezeichnet werden. -- Enzian44 00:34, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wird aber in der Historie so bezeichnet... Vermutlich ist's wirklich ein Irrtum aufgrund der Korrespondenz mit der Goldenen Bulle von Rimini des Kaisers 1226. Wie sollt' man das Schreiben von Rieti denn sonst nennen? Gib uns mal nen Tip! Dann verschieben wir den Artikel zur korrekten Bezeichnung und legen ein redirect. VG--Magister 16:40, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, daß meiner Meinung nach schon der Begriff Bulle nicht ganz zutrifft, dabei aber nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in der Literatur ein gewisser Wildwuchs herrscht, könnte man vielleicht das Incipit der Arenga Pietati proximum nehmen, wie es bei P. 9501 verzeichnet ist. Den gesamten Text im Wortlauf einzusehen, hatte ich noch keine Gelegenheit. Die Regesta Imperii halten das Stück anscheinend nicht für besonders wichtig, denn es ist dort nicht verzeichnet (sie enthalten auch die Regesten für die Reichsgeschichte wichtiger Papsturkunden, nicht nur die Urkunden der Könige und Kaiser). -- Enzian44 19:14, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Du (In Anbetracht des akademischen Ranges müsste man eigentlich „Sie“ schreiben, ich bleibe dennoch konsequent bei „Du“) hast vollkommen recht, wenn Du den sog. literarischen Wildwuchs bemängelst. Es scheint hier Sitte zu sein, gedruckte Lektüre in unerreichbare Sphären zu heben. Dass die Regesta Imperii das betreffende Scriptum nicht erwähnt, erscheint nicht sonderlich verwunderlich, da sich der Wortlaut keinesfalls mit den Geschicken des Regnums vereinbaren lässt. Vom Konsenz her vermute ich, dass das Umfeld des Papstes im Rahmen der Verhandlungen von Ceprano (H. v. Salza Verhandlungsführer) den Wortlaut der Bulle von Rimini 1226, gelinde gesagt, kopierte. In der Kernfrage des Widerspruchs zwischen Kurie und Thron ging es darum, das Machtpotential des Deutschen Ordens vom staufischen Kaiserhaus nach dem Osten zu lenken. Im Übrigen bestätigte die „Bulle“ bereits geschaffene Tatsachen (Balk war bereits über die Weichsel gesetzt). Tja, was machen wir nun?  Incipit der Arenga Pietati proximum als Leitthematik unter Wiki erscheint nun wirklich wenig vielversprechend... Ich schlage einen Kompromiss vor: In der Einleitung des unter dem herkömmlichen Namens laufenden Artikels integrieren wir diese Formulierung mit Verweis auf die historische Korrektheit. Würdest Du bitte nochmal bestätigen, dass es sich bei Pietati proximum um das relevante Scriptum handelt?  VG--Magister 00:26, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch 

message: wäre die Nennung einschlägiger Literatur auch kein Luxus. --Enzian44 02:31, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigentlich ...
Diskussion:Excite Truck

message: Ich habe bei Nintendo angefragt, um die Erlaubnis für das Abbilden des Covers in Wikipedia zu erhalten.
Guten Tag,
ich wollte anfragen, ob Sie die Erlaubnis erteilen, im Rahmen der deutschen Wikipedia im Artikel Excite Truck ein Bild des Covers von dem Spiel zu veröffentlichen. Sollten Sie zustimmen, würde ich Sie bitten, den unten angehängten Text auszufüllen und an die eMail-Adresse permissions-de@wikimedia.org zu senden.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Das kam als Antwort zurück:
Sehr geehrter Herr ***,
 
Vielen Dank für Ihre Anfrage.
 
Zunächst möchten wir uns dafür entschuldigen, dass wir erst jetzt zur Beantwortung Ihrer eMail kommen.
 
Wir freuen uns, dass Sie von unserem Spiel Excite Truck so begeistert sind, dass Sie einen Wikipedia-Artikel erstellen wollen.
 
Leider können wir Ihnen die Erlaubnis, ein Bild des Covers des Spiels zu verwenden, nicht erteilen, da diese Genehmigung nur von unserer Muttergesellschaft in Japan erteilt werden kann, die nur sehr restriktiv Lizenzen vergibt.
 
Es tut mir leid, dass wir Ihnen keine erfreulichere Mitteilung machen können.
Mit freundlichen Grüßen
Communication Center
Nintendo Deutschland
www.nintendo.de
Tja, dann wird das wohl nix mit dem Cover --Maimartpc 14:51, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaub in den USA braucht man zur Veröffentlichung keine Lizenz...--Maimartpc 15:26, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Sprachpurismus

message: Von Artikelseite kopiiert: (Trondtr (Diskussion) 18:47, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: vorsorglich des eigentlich fälligen LA eine QS: nach einem Einzelsatrt, der den Sachverhalt allenfalls sehr unzureichend erfasst, wahllose Wikilink-Ansammlung. -- Andreas König (Diskussion) 21:35, 10. Dez. 2012 (CET)

message: Die Tschechen haben in der Zeit, als sie ihre Unabhängigkeit von Österreich erkämpften, auch einen extremen Sprachpurismus entwickelt. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.138 (Diskussion) 17:18, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich finde man sollte den Sprachpuris in der Englischen Sprache ebenfalls erwähnen.  Auf der englischsprachigen Wikipedia gibt es dazu sogar einen eigenen Artikel dazu . Auch wenn der Sprachpurismus im Englischen nicht so erfolgreich gewesen ist wie der Sprachpurismus in anderen  Sprachen findet er dennoch Beachtung. Aktuell findet  das sogenannte " Anglish " Beachtung.  Obwohl Englisch eine germanische Sprache ist und die wichtigsten Wörter germanischen Urspungs sind überwiegen französische und lateinische Fremd-und- Lehnwörter prozentual die im Vokabular germanischen Ursprungs sind. Mit Anglish versucht man das Englische zu wieder zu seinen angelsächsischen Wurzeln zu bringen . Anglish versucht die germanische Reinheit des englischen auf verschiedenen Wegen zu erreichen: 
1. Germanische Wörter werden anstatt deren romanischen Äquivalente genommen. 
2. Veraltete germanische Wörter werden wiederbelebt. 
3.  Wörter aus dem altenglischen oder anderen germanischen Sprachen werden aufgenommen. Avestaboy (Diskussion) 21:22, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachpurismus in der Englischen Sprache
Diskussion:Haefner-Verlag

message: Ja, aber leider bekomme ich es nicht groß ... kannst du mir einen Tipp geben?
:Eigentlich müsste man den Artikel mit dem Button 'Verschieben' neben 'Versionen/Autoren' zum richtigen Lemma verschieben können, aber ich selbst bin noch nich so lang dabei und hab' keine Erfahrung damit. --Ireas 15:43, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sheeny 

message: Müsste 'Verlag' nicht großgeschrieben werden? --Ireas 15:34, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Straßenbahn Trondheim

message: In der Headline steht 1989 und im Text dann 1901.
Das Unternehmen AS Gråkallbanen wurde 1989 als Neubeginn gegründet. Aber die Straßenbahn selbst existiert seit 1901. - Hefferwolf 11:17, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Rund 30 EN stammen aus dem gleichen Buch, deshalb mit jeweiliger Seitenangabe zusammengefasst. Sprache bei Literaturangaben hinzugefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Claude-Louis-Hector de Villars

message: Soweit ich weiß verlor er zusammen mit dem Blauen Kurfürsten am 13.August 1704 die Schlacht von Höchstädt und Blindheim, wurde bei Sonderheim gefangengenommen und dem Herzog von Marlbourough überstellt.
Gibt es einen Grund, das überhaupt nicht zu erwähnen?
Oder weiß es der Bearbeiter ganz einfach nicht?
Wurde Villars dann ausgetauscht, freigekauft oder wie kam er wieder nach Frankreich? --Heletz (Diskussion) 07:29, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spanischer Erbfolgelkrieg
Diskussion:Ulrich Schmidt (Politiker)

message: Liste_von_Serienm%C3%B6rdern - ich glaub hier stimmt was nicht. Ich glaube kaum, dass dieser Ulrich Schmidt der Feiertagsmörder von Essen ist. Xqwtzs 16:04, 1. Mär. 2007 (CET)

message: „Am 31. März 1942 wurde Ulrich Schmidt in Witten geboren, kurz nachdem sein Vater in der Schlacht von Stalingrad gefallen war.“ Dann müsste die Schlacht von Stalingrad schon vor dem 31. März 1942 begonnen haben. Das passt aber nicht zu den mir zugänglichen Informationen, z. B. hier. --Malabon (Diskussion) 11:03, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Im verlinkten Artikel heißt es „Nach dem deutschen Angriff auf die Stadt im Spätsommer 1942 …“; in der dortigen Box wird konkret der 23. August 1942 als Beginn der Schlacht von Stalingrad genannt. Ich würde es sogar noch deutlicher als Malabon formulieren: Die Aussage ist schlicht Unsinn. Gruß --85.22.25.90 18:00, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. --Malabon (Diskussion) 23:14, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stalingrad
Diskussion:Egregor

message: "nach Ansicht der Mystik"?? - mir deucht, dass dieser Begriff hier eher rezenter Esokram ist, sollte dann auch so dargestellt werden. Auch deucht mir der Superman usw-Part Theoriefindung deluxe. Bitte klarstellen, wer wann das Wort in welchem Sinne verwendet, andernfalls werde ich wohl einen LA stellen. --Janneman 16:26, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Der Begriff Egregor taucht schon in der Bibel auf (Buch Henoch), ist also mehr als nur Eso-Kram und religionsgeschichtlich relevant. Siehe hierzu auch den entsprechenden englischen Artikel -- 134.95.58.47 (11:15, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Biblische Quelle 

message: Das klingt für mich nach be-trügen. Das Grundverb "trügen" ist für mich ungebraüchlich und nur in der dritten Person als "der Schein trügt" bekannt. Daher finde ich die Bezeichnung "Trugbild" ungünstig weil impliziert wird, daß Egregoren sowas wie eine Irreführung darstellen.
Schlußendlich ist das eine Glaubensfrage. Und der Glaube ist als Wirksamkeit durch die vielen Plazebostudien bewiesen.
Ich bin dankbar, daß das Lemma existiert und bitte um einen erstzunehmenden Vorschlag um "Trugbild" zu ersetzen oder zu relativieren.
greetz from Germanien --FerdinandA (Diskussion) 18:12, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Trugbild 

message: Welcher liebe und kluge Mitarbeiten hat denn meine jüngsten Ergänzungen rückgängig gemacht und die alten Grammatikfehler wieder eingebaut. Bei mir erlahmt das Interesse an Wiki langsam, ich habe keinen Impetus mehr, bei Wiki irgendetwas zu verbessern, meine Zeit ist zu kostbar. Auf Wiedersehen! 
: Das war ich, die Begründung lautete Belege fehlen. —viciarg414 09:42, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Theodore Levitt

message: Nicht löschen. Werde den Artikel gleich verfeinern. --M. Rabe 16:38, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Guck dir mal die Seite auf der englischen Wikipedia dazu an. Enthält deutlich mehr. (Link s.h. QS-Diskussion). Sollte der Artikel noch deutlich ausgebaut werden, nehme ich den QS zurück. Liebe Grüße --Callipides 16:48, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab es nun ein bisschen Verbessert... Niveauvoll ist es nun.. --M. Rabe 17:07, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Info zur Schnelllöschung
Diskussion:Wladimirowo (Kaliningrad)

message: Ännchen von Wladimirowo? Kommt Tharau nicht häufiger vor als Wladimirowo? lesn 16:49, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich schon, allerdings greift das erst ab einer gewissen Anzahl an Erwähnungen (HK 15 nach Wortschatzlexikon). Bis dahin wird der aktuelle amtliche Name verwendet. Gruß, j.budissin+/- 17:27, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Das Anklicken von Frisching führt nicht zum Fluss. Der Fluss scheint keinen Wikipedia-Eintrag zu haben. --82.135.8.162 17:56, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt aber. -- SibFreak 14:21, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frisching 

message: Die Aussage "Ännchen von Tharau stamme von Simon Dach oder einem Dichter aus dessen Umfeld" entspricht nicht mehr dem Stand der Forschung. Die These, Heinrich Albert sei der Verfasser des Textes "Anke van Tharaw", ist seit 1949 überholt. Sie wurde von Walter Ziesemer aufgestellt mit der Begründung, das angeblich schlechte samländische Platt könne nur von Albert stammen. Joseph Müller-Blattau, der diese These stützte, berief sich in seinen beiden Aufsätzen (1934 / 1954) auf Ziesemer, wies allerdings nur nach, daß sich Heinrich Albert wahrscheinlich bei der Melodie des Liedes Ännerlein von Torgen bedient habe. Ziesemer jedoch hat seine These um 1950 zurückgenommen - und zwar nach Ivar Ljungeruds erstem Aufsatz zu dieser Thematik von 1949. Damit brach auch Müller-Blattaus Argumentation in sich zusammen. Aufgrund Ivar Ljungeruds umfangreicher Forschungsarbeit läßt sich nunmehr feststellen:
Nach dem aktuellen Stand der Forschung besteht kein Zweifel an der überlieferten Autorenschaft Simon Dachs.
Dies ist ausführlich dargelegt in:Alfred Kelletat (Hrsg.): Simon Dach und der Königsberger Dichterkreis. Stuttgart: Reclam 1986 (S. 383 bis 386) und Ivar Ljungerud: Ehren-Rettung M. Simonis Dachii. In: Euphorion 61, 1967 (S. 36 bis 83)
-- Ostpreuße 21:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft "Ännchen von Tharau"
Diskussion:Brücke nach Terabithia

message: Beim Sturz in den Bach zieht sich das Mädchen schwere Verletzungen zu. (STIMMT NICHT GANZ - SIE VERLETZT SICH NICHT, SONDERN STIRBT) Jesses und Leslies Freundschaft wird auf eine harte Probe gestellt. (DAS KANN DANN JA WOHL NICHT SEIN)
Ja was denn nun? --Chiron 17:15, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Handlung muss sowieso überarbeitet werden. Die Sache mit dem Stipendium ist nämlich nicht im Film enthalten. 11-jährige kriegen nämlich noch kein Stipendium. Außerdem sind manche Sätze etwas mangelhaft formuliert. Ich werde die Sache in den nächsten Tagen mal angehen. --Pippovic 20:33, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Handlung mal komplett überarbeitet. --Pippovic 14:39, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Genau genommen ist der deutsche Buchtitel mit Artikel Die... anfangend inkorrekt übersetzt worden, da der Originaltitel Bridge to Terabithia bewusst keinen Artikel davor trägt. Es geht hier um eine noch unbestimmte Brücke nach Terabithia in dem Buch/Film, welche anfangs noch nicht vorhanden bzw. zu sehen ist, also nicht die Brücke, welche dem Artikel die nach schon vorhanden und eine bestimmte wäre. Der verwendete Titel auf dem deutschen Cover bzw. im deutschen Kino wird korrekter Weise überall Brücke nach Terabithia geschrieben, somit ist der Titel in Wikipedia korrekt aufgenommen worden. --188.104.185.242 22:40, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Kann es sein, dass Leslie eine Autistin ist? (nicht signierter Beitrag von 87.168.16.241 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie zur Hölle kommst du denn dadrauf? Autisten haben manchmal einen erweiterten Bewusstseinshorizont, aber Fantasie soll auch bei ganz normalen Menschen gelegentlich vorkommen. --80.143.14.122 19:16, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Autismus 

message: Der Produzent des Filmes ist, soweit ichd as sehe, falsch verlinkt: Es handelt sich nicht um David Alexande Paterson, Gouverneur von New York, sondern um David L. Paterson, den Sohn der Autorin. (nicht signierter Beitrag von 93.133.83.242 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - soeben geändert. Steht so auch im ImDB. --Wikifreund 22:41, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:The Men They Couldn’t Hang

message: "Die Single-Auskoppelung The Crest behandelte in mittlerweile bekannter Band-Manier ein politisch-historisches Thema: eine Meuterei auf einem englischen Kriegsschiff während der Kriege gegen Napoleon. Dennoch erreichte The Crest Platz 61 in den britischen Top 75"
Nach der englischen Wikipedia müsste es in diesem Abschnitt jeweils 'The Colours' heißen. Wer die Texte kennt, wird da auch zustimmen. Aber eine Quelle ist da für den Platz 61 auch nicht angegeben. Ich ändere das trotzdem mal. (nicht signierter Beitrag von 84.191.155.90 (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwechslung 'The Crest' <-> 'The Colours' 

message: DIE Battle oder DAS Battle of Cable Street? Jezabeliberté (Diskussion) 05:01, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Genus von "Battle"? 

message: ... was die (nicht-)aktiven Jahre angeht. 46.114.141.212 03:28, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur engl. WP ...
Diskussion:Stammliste der Bourbonen

message: Hallo,
ich möchte nicht einfach unangemeldet etwas in den Artikel schreiben, daher weise ich auf diesem Wege höflichst darauf hin, dass der fehlende Name im Abschnitt 5 (wie unten angezeigt), "Françoise" lautet. (Quelle: Howarth, T.E.B.: Citizen-King. The Life of Louis-Philippe, King of the French. London 1961. S. 34.)
Mit freundlichem Gruß,
Sebastian Rücker
Von Philipp I., Herzog von Orléans bis Ludwig Philipp (Frankreich) (Orléans) [Bearbeiten]
   1. Philipp I., Herzog von Orléans (1640–1701)
         1. Maria Louisa von Orléans (1662–1689) ∞ Karl II. (Spanien) (1661–1700)
         2. Philippe Charles (1664–1666), Herzog von Valois
         3. Anne Marie (1669–1728) ∞ Vittorio Amadeo II. (1666–1732)
         4. Alexander Louis (1673-1676)
         5. Philipp II., Herzog von Orléans (1674–1723) ∞ Françoise Marie von Blois (1677-1749), legitimierte uneheliche Tochter von Ludwig XIV. (Frankreich) (1638–1715)
               1. (Kind) (1693–1694)
               2. Marie Louise Elisabeth von Orléans (1695–1719)
               3. Louise-Adelaide (1698–1743)
               4. Charlotte Aglaé von Orléans (1700–1761) ∞ Francesco III. d'Este (1698-1780), Herzog von Modena und Reggio
               5. Ludwig, Herzog von Orléans (1703–1752) ∞ Auguste Marie Johanna von Baden (1704–1726), Tochter von Markgraf Ludwig Wilhelm (Baden) (1655–1707)
                     1. Louis-Philippe, Herzog von Orléans (1725–1785) ∞ Louise-Henriette de Bourbon-Conti (1726-1759), Tochter von Louis Armand II. de Bourbon, prince de Conti (1695-1727)
                           1. Louis-Philippe-Joseph, Herzog von Orléans (1747–1793), gen. Bürger Egalité ∞ Adelheid von Bourbon-Penthièvre (1753-1821), Tochter von Louis Jean Marie de Bourbon, duc de Penthièvre (1725-1793)
                                 1. Ludwig Philipp (Frankreich) (1773–1850), gen. der Bürgerkönig ∞ Maria Amalia von Neapel-Sizilien (1782–1866), Tochter von Ferdinand IV. (Neapel) (1751–1825)
                                 2. Antoine-Philippe d'Orléans, Duc de Montpensier (1775-1807)
        ------------> Françoise  3. (Tochter) (1777-1782)
                                 4. Adelaide (1777-1847)
                                 5. Louis-Charles d'Orléans, Comte de Beaujolais (1779-1808)
:Herzlichen Dank für die Ergänzung! Ich hab's erledigt. --David.wintzer 11:56, 2. Mär. 2007 (CET)

message: Vor acht Jahren hat ein Benutzer den Papstattentäter Ali Agca im Haus Liechtenstein eingeheiratet, als eine von 50 Änderungen, deren Wahrhaftigkeit nun zweifelhaft ist.
In diesem Artikel war der Benutzer damals noch wesentlich fleißiger. Kann jemand die damaligen Änderungen beurteilen oder ist das irgendwann bereinigt worden? --Karl Oblique 21:52, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vanilla Bourbonen?
Diskussion:Cracken

message: Wäre schön, hier ein bisschen Formeln und Reaktionsgleichungen zu sehen (Start, Kette, Abbruch). Wenn sich hier jemand berufen fühlt... Gruß --ChrisGH 21:00, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichungen 

message: Es fehlt ein wenig Geschichte zum Crack-Verfahren. Ein Revolutionär des thermischen Crackens war en:William Mirriam Burton Produktionsleiter und späterer Chef der Standard Oil of Indiana. Er entwickelte um 1905 das Kesselsystem bei dem das Erdöl unter hohem Druck erhitzt wurde und dadurch eine wesentlich höhere Ausbeute an leichten Kohlenwasserstoffen erzeugt wurde. Und ist damit einer der folgenschwersten Erfinder für die Erdölindustrie.--85.179.13.83 16:25, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In diesem Artikel steht, dass ein Vorteil des katalytischen Crackverfahren die Verwendung von geringer Hitze ist. Doch in diesem Text http://www.seilnacht.com/Lexikon/erdoel.html steht dass um die 650 Grad benötigt werden.
Nein steht dort nicht. Bei Seilnacht steht, dass der Katalysator ca. 650°C hat wenn er aus dem Regenerator kommt. Da sich beim Cracking Kohlenstoffrückstände auf dem Katalysator anlagern muss dieser mit Hilfe von Sauerstoff gereinigt werden. Wie sie sich vorstellen können ist die Verbrennung von Kohlenstoff ein stark exothermer Vorgang, daher rühren die 650°C.
Das eigentliche katalytische Cracking läuft auch bei niedrigen Temperaturen ab. Das hat her Seilnacht, meines erachtens nach etwas schwammig dargestellt.
Gruß
--89.166.167.78 16:13, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  geringere Hitze beim katalytischen Cracken?? 

message: Vielleicht macht es Sinn noch ein, zwei Sätze zu erwähnen was denn nach dem cracken passiert. Ist der Sprit dann fertig? Oder gehts in die nächste Produktion? Einfach ein kleiner Hinweis für den Laien: aha, so gehts dann weiter...(nicht signierter Beitrag von 95.90.240.83 (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Naja, das ist nicht Ziel dieses Artikels, sondern wird bei den Endprodukten beschrieben (z.B. Motorenbenzin#Herstellung). Cracken ist nicht mehr als ein Prozessschritt. Was davor oder danach kommt, ist eine Frage der jeweiligen Rohstoffgewinnung oder Produktherstellung.--Mabschaaf 12:10, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Und was passiert nach dem Cracken?
Diskussion:Franz von Thun und Hohenstein (Politiker)

message: Es wäre nicht schlecht wenn Du die Literatur im Artikel selbst angegeben würdest. Also eine Überschrift Literatur anlegen und dort die verwandten Bücher eintragen, dort finden Interessierte sie besser als in Versionsgeschichte.--Machahn 17:59, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Sein Name war wie aus der einschlägigen Literatur, wie beispielsweise der Biografie von Jan Galandauer, klar hervorgeht Franz de Paula.
Dieser weit verbreitete Fehler rührt daher dass sein Großvater Franz de Paula Anton hieß.
:Wie aus der einschlägigen Literatur klar hervorgeht, war der Name Franz Anton und nicht Franz de Paula:        --Otberg (Diskussion) 11:17, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich wird er mit Franz de Paula Philipp Anton Graf von Thun-Hohenstein (1809–1870) verwechselt (). --Otberg (Diskussion) 11:41, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem der zweite Vornamen oft gar nicht verwendet wird (siehe neu verlinkter Nachruf), habe ich ihn als Kompromiss jetzt ganz entfernt und beide Varianten nur in der PD vermerkt. --Otberg (Diskussion) 15:04, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Franz de Paula vs. Franz Anton
Diskussion:Hans Knauß

message: Hans Knauß oder Hans Knauss??? Im Internet finde ich beide Möglichkeiten! 
:Er schreibt sich Knauß, wie man auch seiner Webseite (und seiner Unterschrift) entnehmen kann. Gruß, -- McFred 20:09, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens