lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Völkerwanderung

message: Seid gegrüßt allerseits,
In Anbetracht neuerer Erkenntnisse rate ich stark dazu, im Abschnitt über die Angelsachsen in Britannien die Aussage „zumal die Germanen kaum in größerer Zahl nach Britannien übersetzten“ dem aktuellen Stand der Wissenschaft gemäß abzuändern.
Ich bedanke mich im Voraus für die Rücksichtnahme.
Viele Grüße, --Lephilologueserbe (Diskussion) 18:02, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Moin, ich schaue es mir in den nächsten Wochen mal an (bin derzeit in der WP woanders gebunden), aber generell sollte man punktuelle Studienergebnisse nicht allzu sehr generalisieren - im Artikel wird ja auf das notwendige, fächerübergreifende Zusammenspiel hingewiesen. Forschungsstand spiegelt sich im relevanten wissen. Diskurs ab, also abwarten, wie dies rezipiert wird. ciao --Benowar (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ausmaß der angelsächsischen Wanderung
Diskussion:Rustawi

message: Müsste es nicht Rustawi transkribiert werden? Stern !? 22:53, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich beantworte es mal selbst: ja, da wir nun die Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch haben. Stern !? 22:37, 20. Feb 2005 (CET)

text: Offensichtlich Letzteres; im Artikel der russischen Wikipedia steht, dass 87,77% Georgier sind, gefolgt von den Aserbaidschanern mit 4,29%. Ich habe deswegen mal aus der "Volksgruppe" eine "Minderheit" gemacht und hoffe, dass das dadurch klarer wird. --88.73.133.92 23:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

message: Warum wird die Chemiefabrik Rustavi Azot (Düngemittelhersteller) mit mehr als 2000 Mitarbeitern nicht erwähnt? 
:Hat noch keiner reingeschrieben. Das war jetzt einfach zu beantworten. --AMGA (d) 08:32, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Abbesches Komparatorprinzip

message: Ein anonymer Benutzer hatte eine Text in den Artikel eingefügt, als dessen Autor er einen Fromund Hock nannte. Ist er selbst dieser Fromund Hock, ist alles in Ordnung und der Text kann wieder in den Artikel, wenn nicht müßten die Urheberrechte geklärt werden. -- ArtMechanic 23:44, 4. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Schöne Bilder, aber hat nicht jemand eines, das zeigt, wie es richtig ist? -- Cms metrology 12:20, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Positives Bild
Portal Diskussion:Polizei

message: Guten Tag, vor einiger Zeit hatte ich was über Polizei-Panzer in Dresden gelesen. Weiß hier jemand wie die Sache ausgegangen ist bzw. wie es damit aktuell Aussieht?  Im Artikel Polizei_Sachsen#Fahrzeuge ist der Panzer noch grün. Im Artikel zum Survivor R wird die Ausstattung der Polizei in Sachsen erwähnt. Nach dem Artikel Sonderwagen#Survivor_R sind inzwischen noch mehr von diesen Dingern geliefert oder noch im Plan. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:07, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Panzer in Dresden 

message: Hier läuft gerade eine Diskussion darüber, ob der kürzliche mutmaßlich rassistische Angriff in Berlin, bei dem die Berliner Polizei eine wichtige Rolle spielte, im Artikel erwähnt werden soll. Ich bitte um Einschätzungen und insbesondere auch um eine kritische Auseinandersetzung mit meinen Argumenten. -- Chaddy · D  04:35, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012

message: Hi, ich finde die Überschrift des gleichnamigen umseitigen Abschnitts nicht wirklich gut, da Kampagne meiner Meinung nach meistens einen unwahren Unterton hat (s. Schmutzkampagne). Mein Vorschlag wäre etwas in "Richtung Diskussion um Anreise des barainhischen Prinzen Nasser" oder "Kontroverse um ..."? --T3rminat0r (Diskussion) 22:57, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kampagne gegen den barainischen Prinzen Nasser 

message: Die Formulierung zur Kapazität der Bahnhöfe Stratford und Stratford International ist etwas missverständlich. Dort heißt es, dass stündlich 240.000 Zuschauer den Olympiapark erreichen sollten. Ich hab das mal nachgerechnet und es hätte einer kompletten Füllung aller Sportstätten ca. alle 40 Minuten entsprochen. Die Anreise beschränkt sich aber bei Großveranstaltungen nicht auf solch kurze Zeit. Bei der Abreise geht es zwar in der Regel schneller, aber auch hier ist nicht davon auszugehen, dass die genannte Kapazität je benötigt worden wäre, da ja nicht alle Wettkämpfe gleichzeitig zu Ende waren. Nur für das Olympiastadion reicht die Kapazität um alle Gäste in ca. 20 Minuten wegzuschaffen, so schnell kommen die gar nicht zum Bahnhof.
Ich verstehe die Quelle daher eher so, dass die Kapazität aller Bahnen an den beiden Bahnhöfen zusammen zwar 240.000 Personen pro Stunde betrug, aber davon natürlich ein großer Teil für Verkehre drauf ging die nichts mit den Spielen zu tun hatten. Deswegen ja auch der Hinweis, dass das einer Erhöhung um 100.000 Pers/h entspricht gegenüber dem Normalzustand. Das ist auch noch viel, aber macht deutlich mehr Sinn. --MrEnglish (Diskussion) 01:05, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Transportkapazität Olympiapark 

message: Also laut der offiziellen IOC Homepage: https://www.olympic.org/germany hat das Deutsche Team 18 mal Gold, 22 Silber und 15 mal Bronze gewonnen, hier stehen allerdings: 11 Gold, 19 Silber und 14 Bronze. Was ist denn nun Richtig? --91.51.73.170 11:21, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Angabe mit 11 Gold stimmt. Scheint was falsch zu laufen in den Statistiken bei der Olympiaseite.--Maphry (Diskussion) 12:04, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei 18 Goldmedaillen wäre niemals die bis heute anhaltende Disk zur deutschen Sportförderung angelaufen. :) Mediatus 17:06, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Medallienspiegel korrekt?  

message: Paul MacCartney hin oder her, die Olympiahymne und damit den musikalischen Hauptact bei der Eröffnung stellte Muse dar. 
Bitte mache sich ein Redaktionist kundig und trage es ein! Howartwollowitz (Diskussion) 03:15, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kannst Du noch mal genauer verlinken, wer oder was "Muse" sein soll? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:37, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eröffnungsfeier
Diskussion:Alexanderplatz

message: Der Abschnitt ist reinste Prosa und klingt eher nach Schreibübungen eines Hobbyfeuilletonisten. Nur zwei Beispiele: "eingenistet" - WTF? - und "obskure politische Gruppierungen". Eigentlich ist schon der Titel des Abschnitts ausreichend, um ihn zu löschen: "Charakter des Platzes"? Noch besser vielleicht "moralisch-weltanschaulicher Charakter?" Plädiere für ersatzlose Streichung oder NPOV-überarbeiteten Abschnitt "soziale Bedeutung des Platzes" o.ä. --Bierfaß (Diskussion) 03:25, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Ich habe mal ein bisschen daran gefeilt. Vielleicht kann mal noch ein anderer drüberschauen. Generell würde ich diesen Absatz aber drin lassen, weil er die soziale Struktur des Platzes darstellt. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 08:30, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: der abschnitt kann gern, belegt anhand fundierter soziologischer sekundärliteratur, wiederkommen. so ist das nichts für einen exzellenten artikel. bis dahin habe ich das für einen neuanfang herausgenommen. --Jbergner (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Charakter des Platzes, NPOV 

message: Laut dieser Quelle https://www.emporis.de/buildings/1612945/alexanderplatz-berlin-germany sollte ein 420 m hoher Turm am Alex entstehen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:38, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  geplanter 420 m-Wolkenkratzer 

message: Warum heißt das nördliche Gebäude Berolinahaus und das südliche Alexanderhaus? Dazu habe ich weder hier noch in dem Gebäudeartikel über das Berolinahaus den kleinsten Hinweis gefunden. Am Alexanderplatz (bzw. an der Alexanderstraße) standen/stehen sie beide, und das Berolina-Standbild von Hundrieser wurde nach dem großen Umbau des Platzes von der Nordseite auf die Südseite (vor das Alexanderhaus) versetzt. (Ein Literaturhinweis dazu wäre mir schon Antwort genug.) --88.75.196.222 21:46, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gebäude-Benennung
Diskussion:Diogenes von Sinope

message: „Die anderen Hunde beißen ihre Feinde, ich aber meine Freunde, um sie zu retten.“ - Was ist hier mit retten gemeint? --Itu (Diskussion) 04:59, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Retten 

message: Ist diese Kategorie hier wirklich sinnvoll? Sollten nicht nur Personen eingeordnet werden, zu deren Lebzeiten es den Begriff des Aussteigers schon gab? --ChickSR (Diskussion) 11:23, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Aussteiger]]
Diskussion:Die Muppet Show

message: Ist hier schon einmal jemandem aufgefallen, dass der ängstliche Beaker im Originalton sich immer freiwillig meldet? (Me! Me, me, me, me!)
--2A02:8071:2184:2400:AC2A:59C0:86AA:FE23 16:17, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beaker 

message: Im Artikel steht unter Rowlf, dass er der älteste Muppet-Charakter aus dem Jahr 1963 sei. Wie kann das sein, wenn doch im selben Artikel an anderer Stelle steht, dass Kermit bereits 1955 existierte? --2003:F1:170B:1723:7138:C7D4:7FAD:FAA1 04:06, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wer war zuerst da? 

message: Sorry, aber...
https://www.tvforen.de/read.php?1,1551744,1551744#msg-1551744
Ich hatte neulich gelesen, dass bei den DVD-Veröffentlichungen manches nicht mehr so "zeitgemäß" ist, z. B. Johnny Cash vor einer Südstaatenflagge oder Peter Sellers , wie er mit Outfit sowie Sprache Chinesen verumglimpft.
 Den Zeitungsartikel dazu müsste ich raussuchen. 
https://www.nw.de/lifestyle/medien/22960055_Disney-Plus-versieht-nun-auch-die-Muppet-Show-mit-Warnhinweisen.html
Sollte das erwähnt werden ? 77.87.224.100 13:15, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Political Correctness
Diskussion:Apollo 14

message: Am Ende der letzten EVA wurde Shepard dann auch zum ersten Golfspieler auf dem Mond. Er zog einen Golfball aus seiner Tasche und schlug ihn mittels einer Stange 366 Meter weit.
366 Meter? Das scheint mir eine sehr direkte Übersetzung von "400 yards" zu sein. Spiegelt "366 Meter" nicht eine zu hohe Genauigkeit vor? Es scheinen übrigens laut NASA zwei Bälle (laut Shepard ca. 200 bzw. 400 yards weit) gewesen zu sein, und Mitchell übte sich später im Speerwurf. --Asdert 10:44, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Weitenangaben

message: Kann jemand die Bezeichnungen der Experimente auf deutsch übersetzen? Es handelt sich ja nicht um Eigennamen, also müssen dort nicht die englischen Bezeichnungen stehen. --Asdert 22:03, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title: Deutsche Bezeichnungen für Experimente

message: Was mag man auch davon halten?
http://www.n-tv.de/1141344.html
--Celedur 21:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts neues. --Asdert 11:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Mitchell: Wir sind nicht alleine
Diskussion:Labskaus

message: Im Artikel Bremerhaven stand: Das Gericht ist auf hoher See entstanden, um die Fischreste aufzubrauchen. Fischreste wurden mit Kartoffelbrei vermengt. Heute werden die Fischreste üblicherweise durch Corned beef ersetzt. Wenn das stimmt, sollte das hier eingebaut werden.--Thornard, Diskussion, 10:55, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hört sich recht unkoventionell an; Fschreste werden eigentliche zusammen mit Kartoffeln durchgebraten und als Pannfisch serviert, dazu gibt es Senfsauce. Das gibt es an der Küste mittlerweile sogar in besseren Lokalen als Pannfisch von Edelfischen. --Wmeinhart 19:59, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fischanteil 

message: Ich kenn die Aussprache als Labskausch, zumindest hat mein Vater das immer so genannt.
Als Beleg siehe https://www.gutenberg.org/files/39762/39762-h/39762-h.htm --Hcy (Diskussion) 15:36, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Manege (Moskau)

message: ...ist leider nicht ein Bild von DER abgebrandten Manege in Moskau! Ilja • 13:30, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  das Foto... 
Diskussion:Entropiekraft

message: Könnte jemand der das Thema versteht, es vielleicht allgemeiner erklären? Entropiekraft kommt sicherlich auch ausserhalb von Polymeren vor! --91.35.255.163 16:00, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Polymere 

message: Unbelegt und irreführend:
* Treibende Kraft der Osmose sind nicht allein Konzentrationsunterschiede, sondern Unterschiede im chemischen Potential der die Membran passierenden Substanzen. Das chemische Potenzial berücksichtigt - anders als ein Konzentrationsgradient - alle möglichen Kräfte. Siehe z.B. Umkehrosmose, bei der ein hydraulischer Druck gegen vorhandene Konzentrationsunterschiede wirkt. Umkehrosmose kann mit Konzentrationsgradienten allein nicht beschrieben werden.
* Der osmotische Druck baut sich auf durch die Bewegung der Teilchen ... - diese Formulierung (insbesondere im Kontext von Entropiekraft - erweckt fälschlicherweise den Anschein, der osmotische Druck wäre eine physikalische Kraft (baut sich auf). Tatsächlich ist der osmotische Druck ist ein Potenzial; siehe Definition IUPAC Goldbook .
* Neben dem Gradienten des chemischen Potentials als Triebkraft für den Mischprozess kann ein Anteil auch auf die Erhöhung der Mischungsentropie zurückgeführt werden. Doppelt gemoppelt - das chemische Potenzial schliesst den Entropieterm bereits mit ein.
Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:41, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Osmotischer Druck - Überarbeitungsbedarf 

message: "Die Erklärung des hydrophoben Effektes, welche auf die Entropie als Erklärung zurückgreift, verwendet als Erklärung praktisch gesehen eine entropische Kraft."  - Was bitte soll das dem Leser sagen? Abgesehen findet sich bei den als Quelle angegeben Autoren (Buckingham, Legon et Roberts) keine solche Erklärung - dort steht lapidar: "main contribution comes from an entropic effect ..." 
Disenen Abschnitt bitte durch eine nachvollziehbaren Aussage ersetzen - oder ersatzlos streichen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:03, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, unverständlich, genau wie der verlinkte Artikel(-abschnitt) Hydrophobie#Hydrophober Effekt. In diesem wird ausschweifend von Entropie geredet, Belege sind dürftig, das Wort "Oberflächenspannung" oder "-energie" taucht im hanzen Artikel nicht einmal auf. --Maxus96 (Diskussion) 15:47, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hydrophober Effect
Kategorie Diskussion:Politiker (Österreich)

message: Ist diese Kategorie nicht unsinnig? Welchen Mehrwert hat diese Kategorie, gegebenüber der Einordnung einer Person unter "Politiker" und "Österreicher"? Gibt es Personen die Österreicher und Politiker sind, aber nicht hier reinpassen? Bzw gibt es Mitglieder dieser Kategorie, die nicht Österreicher und Politiker sind? Mikegr 14:33, 5. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Nicht jeder Österreicher ist Politiker (gottseidank-Politiker sind eine eigene Kategorie ;-). Für jede Art Politiker eine Kategorie anzulegen, halte ich auch nicht für gut. Es sollten nur für Bundespräs. Bundeskanzler - Regierungsmitgl. eigene geben. Wenn einer dort nirgends hineionpasst sollte eben die allegem. Kateg. Politiker (Österreich) sein. Ob mann sie dann unter Österreicher einträgt oder nicht ist ein eigenes Thema - aber da kann man auch sagen der ist eh unter Mann oder Frau, dann brauch ich ihn dort nicht. -- K@rl 14:56, 5. Aug 2004 (CEST)

message: Hallo! Mit der Kategorisierung der Politiker hier noch nicht so vertrau, benötige ich eure Hilfe. Da es in absehbarer Zeit Artikel zu mehreren Landespräsidenten und Kreishauptleuten von Salzburg geben wird (einige gibts bereits) möchte ich gerne wissen, wie diese Personen am besten zu kategorisieren sind. Vorerst habe ich mal die Kat:Landespräsident (Salzburg) erstellt, die jedoch, da es die politische Funktion heute nicht mehr gibt, hier nicht so recht reinpassen will. Wäre es eine Lösung die Landespräsidenten einfach zu den Landeshauptleuten reinzugeben? Ganz passt das aber auch nicht. Was meint ihr? Gruß TriQ 01:29, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Landespräsident (Salzburg)]]
Diskussion:Wishbone Ash

message: Mir fehlen hier noch ein paar aussagen zum Stil der Band

message: - Was ist eigentlich aus Martin Turner, dem imho wichtigsten (anfänglichen) Mitglied der Band geworden? In einer zugegeben nicht ganz zureichenden kleinen Webrecherche fand ich nichts ... --[[Benutzer:Chactory|Chactory]] 18:08, 22. Dez. 2006 (CET)

message: - Wieso ist ''The King Will Come'' ein mittelalterliches Thema? Dem Text nach ist es eher religiös angehaucht - und handelt vom jüngsten Gericht (King=Gott). ''Warrior'' ins Mittelalter zu verlegen, halte ich für genauso falsch, wie bei ''Throw Down The Sword'', wobei hier durch die Vokabel "Sword" (Schwert) noch am ehesten ein Bezug in ein Zeitalter herzustellen wäre.
--IngoF 11:09, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Wieso wird bei Road Works die Information gegeben, dass es sich hierbei um eine 4 CD-Box handelt, und bei Vintage Years die Information gestrichen, dass es sich hierbei um eine 30 CD-Box handelt?! 
:Wer hat was gestrichen und in welcher Farbe? Habs mal ergänzt. WP:Sei mutig. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:41, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vintage Years 

message: Lieber IngoF,
weil letztendlich die gesamte Melodik auf "Argus" von dem hochmittelalterlichen Tanz "Tedesca/Allemande" von Giorgio Mainerio (* zwischen 1530 und 1540 in Parma; † 3. oder 4. Mai 1582 in Aquileia) abstammt. Hörbeispiel: https://www.youtube.com/watch?v=E3pH_f954yU der ehemaligen Folkband "Lilienthal" von 1981. War Titelmelodie der ZDF- Kultursendung "ZDF-Matinee" ('75-'84). --2003:E8:EF16:4514:B520:DA7D:C803:E819 16:30, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Wieso ist The King Will Come ein mittelalterliches Thema?"
Diskussion:Imhotep

message: Imhotep (altägyptisch für „der in Frieden kommt“, griechisch Imuthes) war um 2700 v. Chr. ein hoher Würdenträger unter König Djoser (3. Dynastie). Er gilt als der erste große Baumeister des Alten Reichs in Ägypten und war vermutlich für den Bau der Djoser-Pyramide und der Sechemchet-Pyramide in Sakkara verantwortlich. Da von ihm nur Rang- und Versorgungstitel überliefert sind, ist seine genaue Tätigkeit unbekannt.
Im Neuen Reich wurde er als einer von wenigen Nichtherrschern als Heilgott verehrt. Imhotep wurde nun aufgrund der extensiven Legendenbildung unter anderem auch als Erfinder der ägyptischen Schrift und Begründer der ägyptischen Medizin angesehen.
Ich möchte hiermit den Artikel Imhotep für eine Auszeichnung nominieren. Dieser Artikel behandelt den Altägypter auf eine vorbildliche und umfassende Weise, ohne dabei, wie viele populärwissenschaftliche Veröffentlichungen und Fernsehdokumentationen, tatsächliche Überlieferungen und spätere Legenden zu vermischen (oder gar mit esoterischen Elementen aufzupeppen). Und dies, obwohl die Quellenlage zum tatsächlichen Imhotep sehr begrenzt ist. So stelle ich mir Artikel zu solchen historischen Personen vor. Der Hauptautor ist benachrichtigt. MfG, Arthur W. (79.215.163.111 11:14, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lesenswertkandidatur auf Wunsch des Hauptautors abgebrochen (KLA, März 2012) 

message: Unter "Weitere Inschriften" steht: Ein direkter Beleg, dass Imhotep der Baumeister der Stufenpyramide des Djosers war, existiert nicht, jedoch deuten einige der Titel darauf hin und weiter unten unter dem Punkt "Imhoteps Wirken als Architekt" Durch die Statueninschrift und das Mauergraffito ist Imhoteps Wirken als Architekt zweier Grabmäler belegt. Insbesondere die Djoser-Pyramide[...]. Gilt es nun als belegt oder als wahrscheinlich? --2003:D1:6718:5B33:F5FE:A13:D9E1:4AB9 06:42, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Name Imhotep wird in verschiedenen Horrorfilmen verwendet. So beispielsweise im Film Die Mumie von 1932 und dessen gleichnamigem Remake von 1999 sowie in der Fortsetzung von 2001 in Die Mumie kehrt zurück. Die Darstellung als frevelnder Untoter in den Filmen steht damit konträr zur antiken Charakterisierung Imhoteps als weise Lichtgestalt.
Dies kann jedoch nicht sein, da der Film- Imhotep sein Komplott unter Seti I geschmiedet hat, 1290 v.Chr. --Slow Phil (Diskussion) 03:44, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun entfernt. Das ist ja auf der Begriffsklärungsseite erwähnt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:29, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Malediven

message: Bis auf den letzten Absatz ist der Abschnitt mit malediven-reiseinfo.de, einer privaten Website, belegt.   Sie kann als nicht reputable Quelle abgelehnt werden, folglich kann der damit belegte Text entfernt werden. Der letzte Absatz ist reputabel belegt, stünde aber bei einer Löschung des Texts darüber zu zusammenhanglos da. Um auf das Belegproblem hinzuweisen, halte ich den Belege-fehlen-Baustein für sinnvoll. Ändert sich an der Beleglage nichts, kann der Abschnitt gelöscht werden. --Habbe H (Diskussion) 05:48, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umweltschutz
Diskussion:Ketone

message: "Eine Ketongruppe [C–C(O)–C] enthält drei Kohlenstoffatome. Alle Ketone enthalten mindestens drei Kohlenstoffatome."
Kann man diese beiden Sätze nicht zusammenfügen? Ließt sich seltsam. --P.Mullan (Diskussion) 11:35, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: alkanol = Alkohole
alkanon = Ketone
Am Anfang steht das auch richtig im Text, nur bei den Eigenschaften wird auf einmal nur noch über Alkanole gesprochen,- da hat's doch was, oder????
Es wäre wohl auch besser zu verstehen wenn man Keton und Alkohol schreibt, v.a. ist das die üblichere Benennung.
--Chempadre 16:52, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  alkanol, alkohole, alkanon, ketone 

message: Keton mit Keto(n(körper?
:Nein. Keton bezeichnet die chemische Stoffgruppe, Ketokörper ist eine biochemische Definition. --Thiesi 13:01, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Verschmelzung sinnvoll?

message: Die Reaktionen, die jetzt als Code dargestellt sind, sollten m.E. als Bilder dargestellt werden. --Ladyt 21:44, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Bei uns im Chemie-Unterricht wurde uns gesagt, Ketone sei die alte Benennung und Alkanon sei der neue Begriff. Warum wird dann hier Ketone verwendet, oder liegt unser Chemie-Lehrer falsch? --J monday 14:49, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alkanone oder Ketone? 

message: Welche Mängel sollen denn verbessert werden? Baronvans 09:52, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Hallo,
könnte man den Begriff Keton im Artikel deutlich von Keto(n)körper abgrenzen? Wird wohl öfter miteinander in Verbindung gebracht bzw. synonym verwendet (vielleicht z.B. wegen Keton D-Fructose?). Das habe ich woanders gefunden und hoffe es stimmt so:
"Was man v.a. als Ketonkörper bezeichnet ist eigentlich kein Keton sondern beta-Hydroxybuttersäure, welche spontan zu Aceton decarboxyliert" (Quelle: http://www.biologie-lk.de/showthread.php?t=25265) (nicht signierter Beitrag von 79.206.84.51 (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ketonkörper 

message: fragt –Detlef Lindenthal (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was bedeutet '''[[Ketoform]]'''?
Diskussion:Hamme (Fluss)

message: Die Wasserscheide zwischen Wümme und Hamme verläuft ungefähr an der nördlichen Grenze Grasbergs. Brummfuss 17:01, 5. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Wanderwege im Oberbergischen Land

message: Der Rundwanderweg A6 führt u. a. über Remlingrade und Birken und nicht der Wanderweg A5.(Quelle: Topograhische Wanderkarte "Wuppertal und Umgebung" , LVerm NRW , 3. Auflage 2006)
-- 87.123.250.238 23:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Radevormwald