Diskussion:Asthma bronchiale

message: könnte jemand, der sich gut damit , das evtl. noch formulieren? unbekannter Nutzer
Wenn ich Zeit finde werde ich mich gerne darum kümmern...war mir nicht ganz klar das da so ein erheblicher Bedarf besteht. Signierte Beiträge erhöhen allerdings die Chance einer Bearbeitung, da weiß man für wen man etwas tut --Drwulf 15:12, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur chronischen Bronchitis bzw. COPD

message: Gibt es da Tests vielleicht darüber?
Gibt es, und nein, hilft nicht (nachzulesen in der nationalen Versorgungsleitlinie Asthma bronchiale) unter 
 Doppelblindstudie an asthmakranken Kindern mit Raumluftionisatoren
--Drwulf 19:38, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Könnte Ionisierte Raumluft einem Asthmatiker helfen?

message: Warum wird Asthma im Artikel so dargestellt, als gäbe es zwingend Anfälle bei Asthma-Patienten, und nur wer Asthma-typsiche Anfälle hat, bei dem wird Asthma diagnostiziert? Ich habe selbst allergisches Asthma, habe aber mein ganzes Leben noch keine Anfälle gehabt, allerdings alle anderen typischen Symptome (geringer PEF-Wert, Asthma-Symptome auf Allergene und bei Krankheit, etc.). 83.64.176.129 00:00, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diagnose: anfallsartig auftretende Luftnot, etc. 

message: Ohne die Seite "durchgearbeitet" zu haben - bin momentan selber grad schwer beschäftigt;-) - fehlt mir noch der "Status asthmaticus" - lg - Robodoc 13:14, 18. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Habe die Behandlung des Status asthmaticus nachgetragen. Gruss. Dr.Ross 21:16, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Du musst nur Quellen angeben und möglichst deinen Beitrag ohne Rechtschreibfehler eintragen. Für die Quellenangaben kannst du die Zusammenfassungszeile benutzen, die Quellen müssen seriös und reputabel sein. Ein Lungenemphysem oder irreversibler Lungenschaden sowie eine Rechtsherzversagen sind nicht gerade typisch für einen Asthmaanfall. Gruß, Christian2003 23:39, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Das ist ja auch völlig korrekt, dass es bei Asthma zu einem Lungenemphysem und auch zu einem Linksherzversagen kommen kann. Wenn man Wikipedia Artikel editiert sollte man Quellen angeben, insbesondere im medizinischen Bereich. Der eingefügte Satz war auch nicht besonders gut formuliert. Bitte ein bißchen mehr Mühe geben, dann entfernt das auch niemand. Grüße, --Christian2003 02:40, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Am Anfang des Artikels steht:
Teilweise sind Klimaveränderungen oder körperliche Anstrengung Auslöser für den Ausbruch der Krankheit.
Ist mit Ausbruch der Krankheit der Initial-Start der Krankheit gemeint, oder ist mit der Formulierung gemeint, dass bereits Erkrankte regulär bei Klimaveränderungen/körperlicher Anstrengung an den Symptomen leiden? (eine ähnliches Verständnisproblem gibts bei Allergien mit der Aussage "xyz löst Allergien aus").
Außerdem fände ich es gut, wenn näher darauf eingegangen werden würde, warum beim Asthma man nur schwierig Luft bekommt, und wieso Akut-Asthmabefallene dieses "Rasseln" im Atem haben. Danke, --85.72.12.120 00:34, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unpräzise 

message: Es fehlt noch viel: das intrinsinc-Asthma, das Anstrengungsasthma, die (meist überschätzte) psychische Komponente usw. Vielleicht hab´ich mal Zeit... --Hermann Thomas 15:59, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Differenzierung 

message: Gibts es Quellen, die nachweisen, dass Paracetamol mit Azetylsalizylsäure als Auslöser einer asthmatischen Anfalls gleichzustellen ist? Meines Wissens ist PCM durchaus als Alternative zu ASS geeignet.  --Benutzer:Heliosis
:Laut Roter Liste gibt es >> Bronchospasmus bei prädisponierten Pat. (Analgetika-Asthma) (sehr selten) <<. Ist mir persönlich noch nie untergekommen und war mir bisher auch nicht geläufig. HTH -- Wolffi 10:02, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Noch viel zu tun Smartbyte
Do It. --217.188.219.43 08:40, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich habe das Therapieschema der Dt. Atemwegsliga richtiggestellt - wer hat die alte Version verzapft? Es wurden beispielsweise die inhalativen Glukokortikoide für Stufe 2 weggelassen... Quelle: http://www.atemwegsliga.de/download/asthmaleitlinie.pdf  Außerdem waren vorher so gut wie keine Verlinkungen drin, was ich ärgerlich finde. Gerade bei medizinischen Themen, wovon der Großteil der Leser schließlich nicht so viel Ahnung hat. Zudem habe ich die Reihenfolge der Schweregrad-Einteilung der Übersichtlichkeit halber an das Stufenschema angepasst. Man kann zwar auch ganz oben den größten Schweregrad angeben, aber wenn, dann besser als Diagramm / Abbildung oder versetzt, so dass der Lesefluss von links (unten) nach rechts (oben) bestehen bleibt. Als reiner Text ist es mühselig, einmal von unten nach oben, in dem Therapieplan dann von oben nach unten zu lesen. Grüße, --Gaston76 16:33, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Therapieschema falsch  

message: Unter der Überschrift: Akuter Asthmaanfall, steht Sauerstoff 903 % über Maske.
Vermutlich ist 90% gemeint. Wenn jemand die 90% bestätigen kann bitte gleich im Text
korregieren, danke. 
:Danke für den Hinweis! Die Sauerstoffzufuhr sollte eigentlich entsprechend ihrer Wirkung dosiert werden, habe das mit Quellenangabe jetzt so korrigiert. Gruß, JHeuser 19:08, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlenfehler bitte korrigieren 

message: "Viele Äpfel sowie reichlich Vitamin E, D und Zink wirken protektiv gegen Asthma bronchiale. gemüse, Fruchtsäfte, Zitrusfrüchte, Vollkornprodukte, fettarme Milch oder Margarine haben hingegen keinen Einfluss auf das Allergierisiko der heranwachsenden Kindes. " Dies wurde in einer doppelblinden Studie in Aberdeen / Schottland festgestellt.
Quelle: MMW Münchner Med. Wochenschrift Nr 24 / 2007 (149. Jahrgang)
--JARU 08:19, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Ernährungserkenntnis 

message: macht es sinn bei einem akutem Asthmaanfall zu beatmen? Zum reindrücken der Luft ist es sicher hilfreich, wegen was ich mir bei sowas eher Sorgen machen würde ist, dass die Sauerstoffkonzentration in der Ausatemluft in einem Bereich liegt, der (laut Atemschutzausbildung) in Richtung Schwindel/Ohnmacht oder so geht, 
außerdem:
Es steht nix im Artikel über Verhalten als Außenstehender, z.B. Luftfeuchtugkeit erhöhen, damit Betroffene den (zähen) Schleim aus den Bronchien besser abhusten können, wäre eigtl. Sinnvoll das mit reinzunehemen
(unsignierter Beitrag)
Man kann problemlos im Asthmaanfall sterben, dann ist es vorher auch sinnvoll zu beatmen (eigentlich selbstverständlich), generell versucht man allerdings eher eine Beatmung zu vermeiden, da die Beatmung und speziell das "weaning", d.h. die Patienten wieder von der Beatmung wegzukriegen bei Asthmatikern eher vielschichtig und schwierig ist. Es geht auch nicht darum die Luft "reinzudrücken", sondern die akute Schwellung der Bronchialschleimhaut zu behandeln, dafür gibt es zahlreiche gut etablierte Medikamente...führt hier aber zu weit!
Zum zweiten Punkt: Erstens soll hier keine Erste-Hilfe-Anleitung geboten werden (was WP nicht ist), zweitens ist der Vorschlag eher kontraproduktiv, es ist nicht unbedingt der "zähe Schleim" der rausmuss (Humoralpathologie von Galen?), kausal ist die akute Schwellung der Bronchialschleimhaut mit Problemen bei der Expiration, nur teilweise mit Schleimbildung. Im Gegenteil würden es wohl die meisten Patienten im akuten Asthmaanfall als unangenehm empfinden wenn ein höherer Wasserdampf-Partialdruck in der Atemluft ist (macht das atmen noch schwerer). Von daher nicht sinnvoll, sondern sinnlos bzw. gefährlich. Für tiefergehende Interessenlagen http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/nvl-002k.pdf ist die Kurzfassung der Nationalen Versorgungsleitlinie (36 Seiten) zu empfehlen. --Drwulf 21:36, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beatmen bei akutem Asthmanfall 

message: Verstehe den Satz zur "britischen Krankheit" nicht: "Hinsichtlich der Prävalenz in Europa kann Asthma auch als „britische Krankheit“ bezeichnet werden, da die Prävalenz weder auf besonders industrialisierte noch auf besonders arme noch auf besonders schadstoffbelastete noch auf besonders rauchfreudige Gegenden einen Einfluss hat"
Was bedeutet, "die Prävalenz... hat... keinen Einfluss ... auf Gegenden"? Sollte nicht gemeint sein, dass bestimmte geographische Merkmale keinen Einfluss auf die Prävalenz haben? Aber warum dann trotzdem britisch? Kann das jemand klären?
-- Likespan 12:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es denkbar, daß der Grund für die Häufigkeit in GB an der Art der Diagnosestellung selbst liegt? Die Diagnosen für Asthma werden in Deutschland wohl hauptsächlich von Pulmologen gestellt bzw. bestätigt, während hierfür in GB der General Practitioner (Hausarzt) zuständig ist. Meiner Tochter wurde in GB ein Asthma diagnostiziert. Die deutschen Ärzte sehen für diese Diagnose jedoch keine Veranlassung. (nicht signierter Beitrag von 79.227.148.168 (Diskussion) 09:59, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die englische Wikipedia deutet darauf hin; während die britische Thorax Society den Ansatz der Reaktion auf die Behandlung als determinierenden Faktor zur Diagnosestellung verwendet, bestimmen in den USA eher die Symptome die Diagnose. S. http://en.wikipedia.org/wiki/Asthma#Diagnosis. (nicht signierter Beitrag von 193.159.97.248 (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 5,2 Millionen leiden in UK an Asthma , das entspricht bei 61,7 Millionen Bürgern im Vereinigten Königreich 8,41%. UK besteht aus England, Schottland und Wales, sowie den Kanalinseln und Gibraltar. Man würde also gerne wissen, wer hier welche Zahlen genau woher hat, und wie die ausgerechnet wurden, wenn laut jetzigem Artikeltext Schottland 18,4% Erkrankte haben soll, und England 15,3%. --217.6.235.10 08:07, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Quellen-Baustein gesetzt--WolffidiskRM 23:09, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:   Genetisch kann sind die Deutschen nicht anders als die Briten, schließlich sind die Engländer, Angel-Sachsen aus Norddeutschland die ausgewandert sind. Genauso wie Franzosen, sind auch "Deutsche". Mehrere Jahrhunderte her, so genetisch wirklich nicht anders! Hat wahrscheinlich mehr mit der Lebensweise (Junkfood, Kosmetika, Medikamente) zu tun. Um das zu testen muss man die ähnliche Länder betrachten vorallem die Angelsachsen (UK,USA, Kanada, Australien, NZ, GB) etc. Diese Länder haben sehr lasche, also liberale Gesetze was an Lebensmittelsicherheit, Kosmetika und Medikamente anbetrifft. (nicht signierter Beitrag von 46.21.106.93 (Diskussion) 00:04, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Britische Krankheit"? 

message: ärzteblatt.de. 
In den Artikel ? --Neun-x 16:02, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Vitamin D-Mangel beeinflusst Atemwege bei Kindern mit Asthma" 

message: Ich bin mit dedm Suchbegriff "Asthmaspray" auf den Artikel verwiesen worden. Wäre eine Weiterleitung zu  Inhalator nicht sinnvoller? Mischma2000 12:34, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung "Asthmaspray" sinnvoll?

message: Ist Lungenkrampf nicht ein anderer Ausdruck für Asthma? Vielleicht sollte man ggf. dafür eine Weiterleitung hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Aquinat (Diskussion | Beiträge) 10:44, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung für Lungenkrampf? 

message: Hier steht: „Frauen erkranken häufiger an Asthma als Männer.”
Dort steht „Jungen erkranken häufiger an Asthma als Mädchen.“
Was davon stimmt? Anka ☺☻Wau! 21:10, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, und?  Die Angaben sind ja nicht widersprüchlich, sondern ergänzen sich gegenseitig. Siehe z.B. auch hier. --Benff 14:01, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsspezifische Häufigkeit 

message: Was bedeutet denn „Charakteristisch für Asthma ist das Fehlen von Symptomen im beschwerdefreien Intervall“ vor dem Hintergrund, Symptome seien Beschwerden in Form von akut auftretender Luftnot, Husten, auch in Form von Hustenanfällen, Angstgefühle mit Unruhe, Sprechschwierigkeiten und Übelkeit? Also im beschwerdefreien Intervall fehlen Beschwerden? Soll das ein Witz sein? Könnte man das eventuell so formulieren, dass klar wird, was gemeint ist.--Benff 21:30, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Fehlen von Symptomen im beschwerdefreien Intervall“ 

message: Die Datenlage zu Epigenetik bei Asthma ist absolut nicht ausreichend um eine Formulierung wie "Tabakkonsum kann auch nach mehreren Generationen zum Asthma führen" zu rechtfertigen. Während eine Studie an Ratten dafür zwar interessante Hinweise liefert, konnte das bei Menschen bisher nicht belegt werden (siehe z.B. http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleid=1761386&atab=10)
Zudem ist dieser Hinweis eventuell in einem Artikel der sich der Ätiologie des Asthmas widmet angebracht, aber nicht in einer als Bulletpoints gestalteten Übersicht. Ich habe den Teil gelöscht, er wurde aber wieder hergestellt. Ansonsten sollte man das viel vorsichtiger formulieren, mir erscheint es aber hier ohnehin fehl am Platze zu sein. (nicht signierter Beitrag von Erdnase~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:09, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Epigenetik, Rauchen, Asthma 

message: kann man mit die Namen meist  benützte , wirksame Medikamenten zu vervollstendigen  : ["Seretide"] (Diskus) uswDr.AiDouleur (Diskussion) 17:30, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Behandlung  

message: In der Einleitung heißt es "5 % der Erwachsenen und 7 bis 10 % der Kinder leiden an Asthma bronchiale". Wenn aber Asthma nicht heilbar ist, wie können diese unterschiedlichen Zahlen zustandekommen (d.h. prozentual mehr Kinder als Erwachsene betroffen)? Die Kinder wachsen doch auf und werden schließlich Erwachsene. Wenn die Krankheit nicht heilbar ist, müssten doch aus 7...10 % betroffener Kinder später (mindestens!) 7...10 % betroffene Erwachsene werden. Oder bedeutet die Divergenz, dass die Krankheit zeitlich "auf dem Vormarsch" ist? Oder geht gar eine signifikante Kindersterblichkeit damit einher? Weiß jemand dazu etwas Genaueres? Danke! 109.192.171.170 02:37, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es steht doch nirgends (mehr), dass Asthma "nicht heilbar" sei. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:34, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, die mich indessen nun weiter verwirrt. Ich habe mehrfach gelesen, dass Asthma nur therapier-, aber nicht heilbar sei. Ist das demnach veraltetes Wissen? 109.192.171.170 01:05, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Asthma ist leicht heilbar, aber nicht von der Schulmedizin und darum darf das auf Wikipedia nicht beschrieben werden.--2.247.246.103 19:54, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Neue Studien zum einbauen verfügbar: https://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2020/medienmitteilungen_2020/wie_feinstaub_die_atemwege_schaedigt_und_bestehende_lungenerkrankungen_verschlimmert/index_ger.html --Fonero (Diskussion) 14:48, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Feinstaub 

message: Was genau ist unter gut eingestelltes Asthma überhaupt zu verstehen ? Heißt das man hat überhaupt keine Beschwerden mehr, oder bedeutet das dass die Symptome zwar noch vorhanden aber nur noch sehr schwach ausgeprägt sind ? Und wenn letzteres zutrifft wie schwach müssen die Symptome sein um von gut eingestellt zu sprechen ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:35, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  gut eingestelltes Asthma