lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Match Cut

message: Fallen die vielen Schnitte bei Das Fünfte Element auch unter Match Cut's? Ich meine z.B. die Szene wo Oldfield die Kiste öffnet und sie ist leer. Soweit ich mich erinnern kann sprechen da nahezu alle Hauptpersonen zusammen einen Satz(jeder ein oder mehrere Wörter) obwohl sie weit voneinander Entfernt sind. Generator 15:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: [[Das Fünfte Element]]

message: Die eröffnende Szenenfolge, in der die verschiedenen Darsteller jeweils einen Raum zum Krankenbett durchqueren, ist so zusammengeschnitten, dass sich scheinbar eine einzige kontinuierliche Bewegung ergibt. Das stellt für mich einen exzessiven Gebrauch des Match Cuts dar. Einwände,das im Artikel zu erwähnen? 217.84.236.9 11:16, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: [[Scrubs]]

message: Im Artikel heißt es: "Match Cut (to match (engl.) „zusammenpassen/-fügen“, cut (engl.) „Schnitt“) bezeichnet eine Technik der Filmmontage, bei dem in eine Bewegung hinein geschnitten und diese in einem anderen Bildmotiv fortgesetzt wird."
Es sind ja aber nicht nur Bewegungen, in die hineingeschnitten wird. Es kann ja genauso ein statisches Bild sein, dass übergeschnitten wird. Findet sich unter anderem auch in diesem Artikel: Link 
SpeckbaronDerZweite 13:59, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: [[Ungenaue Formulierung?]]

message: Ein sehr oft eingesetztes Stilmittel ist auch, dass man bereits den Ton der nächste Szene hört, aber noch das Bild der alten Szene sieht. Gerne wird dieses Stilmittel auch so eingesetzt, dass der Ton, den man in der alten Szene hört, dort etwas ganz anderes bedeuten würde als er es in der tatsächlichen Szene tut. Wie nennt sich dieses Stilmittel? --Jobu0101 (Diskussion) 17:33, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schnitt, bei denen der Ton schon zur neuen Szene gehört
Diskussion:Gemeinderat (Bern)

message: Wer wählt den Gemeinderat und nach welchem System? bitte ergänzen!!-- Lutheraner 16:24, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahl 

message: Sind die Mitglieder bei der Stadt Bern angestellt oder ist das ein Ehrenamt? Wöchentlich eine Sitzung klingt eher nach letzterem. --jergen ? 16:58, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht, wie man das rechtlich fasst (Anstellung tönt mir etwas zu privatwirtschaftlich), aber das Amt eines Gemeinderats ist ein 100%-Pensum, eher mehr. Siehe Gemeindeordnung der Stadt Bern, Art. 90. Der Bundesrat trifft sich übrigens auch nur einmal pro Woche zu einer Sitzung! --84.73.140.118 02:16, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Angestellt oder ehrenamtlich?
Diskussion:Adrian Siemerding

message: Der spätere Ratsmaurermeister Adrian Siemerding wird am 17. Januar 1649 in Hannover getauft . - Trauregister Marktkirche 20. 9. 1649: Adrian Simerdingk undt Ursell Hoffmans. --Seeteufel 16:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Unterstützung. Anstelle eines Geburtsdatums ist offensichtlich z.Zt. nur das jüngere Taufdatum bekannt. Wie das wohl in den Kategorien zu verarbeiten wäre?-- Bernd Schwabe in Hannover 17:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Kategorie überhaupt nicht, aber in den Fließtext sollte beides (inkl. Ehefrau) eingebaut werden, da es sich um biografisch wichtige/interessante Personendaten handelt. Zu hinterfragen wäre vor allem, wieso er sich so ungewöhnlich spät hat taufen lassen; war er Jude oder ist er konvertiert? Früher wurde man in christlichen Familien üblicherweise schon wenige Tage nach der Geburt getauft. --Seeteufel 18:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du denn eigentlich (bereits) an die exakten Daten aus dem Trauregister? Könntest Du das bitte selbst belegen im Artikel, ggfls./am Überwältigsten mit einem Foto/Scan aus dem Register? Das wäre phänominal überzeugend. -- Bernd Schwabe in Hannover 00:15, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Stadtlexikon Hannover wurde (erstmalig?) inhaltlich übertroffen - was zu beweisen war. Nun gibt es auch einen Artikel zur Hannover Chronik. Danke an Seeteufel - -- Bernd Schwabe in Hannover 21:20, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten 

message: Gleich nach dem Artikel-STichwort habe ich als Anmerkung/Fußnote die einzige von mir benutzte Quelle für den Artikel angegeben. Ich bitte höflich, dieses nicht zu verändern, da die benutzte Quelle INHALTLICH (nicht formulierungsmäßig - Urheberrecht ist beachtet!) zu 100% im Artikel wiedergegeben ist. Die geringste Hinzufügung bzw. (später zu erwartende) Ergänzungen im Artikel müssen also gesondert, anders belegt werden als die bisherige Anfangs-Hauptquelle: Dies entspräche ja auch der von Wikipedia als geforderten Belegpflicht (ein Hauptanliegen), an die ich mich halte und für die ich mich einsetze. Ergänzungen müssen also gesondert belegt bzw. referenziert werden. -- Bernd Schwabe in Hannover 17:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise bitte NICHT LÖSCHEN 

message: Diese Vernetzung steht z.Zt. unter dem Abschnitt == Siehe auch ==, kann aber in den Abschnitt == Literatur == verschoben werden, wenn exakte Buch- und Seitenangaben (mit eventuellen Abbildungen) komplett mit angegeben werden. Dafür habe ich heute keine Kraft mehr - ich bin ja auch nicht der einzige auf dieser Welt.-- Bernd Schwabe in Hannover 00:11, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme das vorerst raus. Die Denkmaltopographie (bzw. einer der Bände über Hannover) ist entweder genutzte Quelle oder weiterführende Literatur. Beides kommt aber nicht unter "Siehe auch", sondern in die passenden Abschnitte. Dort will ich es aber nicht einfügen, da mir der Band unbekannt ist. Bitte WP:AV beachten! --jergen ? 11:02, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland]]
Diskussion:M 51 (MSBS)

message: Die Rakete als „meeresbodengestütze strategische ballistische Waffe“ zu übersetzen ist doch nur Quatsch. Meeeresboden ist ein feststehender Begriff, und die Raketen sind nicht auf auf dem Meeresboden installiert, sondern das Mer-Sol-Kürzel bezeichnet genauso wie bei Luft-Luft- oder Boden-Luft- oder Luft-Boden-Raketen den Abschussort und den Zielort. Daher wäre es besser besser hier von einer "strategischen See-Boden ballistischen Rakete" zu sprechen oder von einer "seegestützten strategischen ballistischen Rakete für Bodenziele" zu sprechen. --Gunnar (Diskussion) 15:41, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mer-Sol-Balistique-Stratégique
Diskussion:Arnold Rimpau

message: "1848 stand er in der Stadt an fünfter Stelle der Höchstbesteuerten." Er wurde aber erst 1856 geboren. Evtl. handelt es sich in der angegebenen Quelle um einen Druckfehler. Gruß, Nerenz 17:37, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht … aber! So steht’s hier: Jörg Leuschner, Karl Heinrich Kaufhold, Claudia Märtl (Hrsg.): Die Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Braunschweigischen Landes vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Band 3: Neuzeit, S. 82. Das heißt dann wohl: Entweder ist „1848“ falsch (evtl. Zahlendreher) oder „Arnold“ soll eigentlich „August“ heißen … Du hast doch auch das Monsterwerk. Wat meenste? Wollen wir das mal Freitag ausdiskutieren ;o) Bis denne! Brunswyk 19:59, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab ja auch im Monsterwerk nachgeblättert, wie gesagt, wahrscheinlich irgendein "Dreher". Bis Freitag! Gruß,--Nerenz 20:08, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Inkongruenz
Kategorie Diskussion:Häftling im KZ Moringen

message: In dieser Kategorie werden Personen zusammengefasst, die sowohl im Männer-KZ (April 1933 bis November 1933), dem Frauen-KZ (Oktober 1933 bis März 1938) und dem Jugendkonzentrationslager (Juni 1940 bis April 1945 im Werkhaus) gefangen waren. Ich halte diese Kategorie daher nicht wirklich für aussagekräftig. Zumindest sollte aber in einem Katintro darauf hingewiesen werden. --Schreiben  Seltsam? 22:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja mein Lieber:Schreiben; Dein erster Satz hier ist doch dafür ganz gut geeignet. – Osika 22:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den Satz fürs Katintro habe ich ergänzt eingefügt. Sowas sollte bei Kat-Neuanlagen bedacht werden... --Schreiben  Seltsam? 22:52, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frauen-, Männer- und Jugend-KZ 

message: Dit un dat ist hier nicht wirklich vernünftig, weil diese kleine Kategorie hier auch den unschönen Linkblock im Artikel KZ Moringen ersetzt. Das hier ist doch dafür eine sinnvolle Alternative und sollte in den anderen Artikeln auch so gemacht werden. – Osika 22:57, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, nur dabei bedenken, das auch die Oberkat KZ-Häftling einen Sinn hat. Wenn diese nur hier einsortiert sind wird suggeriert, die Menschen wären nur in diesem KZ inhaftiert gewesen. --Schreiben  Seltsam? 23:06, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Es doch dafür eine sinnvolle Alternative, die genau das vermeidet. – Osika 23:23, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: genau, die oberkat. --Schreiben  Seltsam? 23:30, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsortierungen
Diskussion:CE-HTML

message: Mir fällt während der Nutzung eines Web-TV (Philips) und in den Diskussionen im Web auf, daß nur der Operabrowser .cehtml-Dateien verarbeiten kann und angeblich Javascript in .html-Dateien nicht im Web-TV laufen würden. Also muß man .cehtml-Dateien produzieren, konventionelle .html kann man zwar anzeigen, jedoch kaum interaktiv steuern. Stimmt das so? --93.241.165.175 18:33, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Browser unterstützen cehtml? 

message: Nach meinen Versuchen ist das Beipiel im Artikel nicht lauffähig. Nach meiner Recherche unterscheidet sich dieses Beispiel nicht nur in 'video/mp4' <-> 'video/mpg', sondern es fehlt auch das 'onload=...'. Auch die Endung .html oder .cehtml und eine Änderung in der .access auf dem Server erbrachte keinen Erfolg. Wer hat jemals dieses oder ein vergleichbares Beispiel in einem Web-TV zum Laufen gebracht? --93.241.165.175 18:33, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel lauffähig? 

message: Folgende url http://www.ask.com/wiki/CE-HTML ist fast identisch, nur ohne Fehler im Beispiel. Wer hat geklaut? --Wikipit 17:31, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechteverletzung?
Diskussion:Bentley Mulsanne (2009)

message: Ist nun "Hersteller: Volkswagen AG" korrekt oder des "britischen Automobilherstellers Bentley"? (nicht signierter Beitrag von 178.1.141.154 (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bentley Motors Limited ist eine Tochterfirma der Volkswagen AG. Siehe auch Website: „Bentley Motors Limited [...] is a company registered in England and Wales (Company Registration Number 0992897).“ Daher dürfte Bentley Motors Limited die korrekte Herstellerangabe sein. Davon ab, schon aus Imagegründen ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Volkswagen als Hersteller in den Fahrzeugpapieren steht. -- StealthFX 19:09, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf den Kfz-Papieren eines Bentley steht "Bentley Motors Limited". Siehe auch hier:  -- Freud  DISK  00:03, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Also, ich kenne den Mulsanne nur von Fotos, aber ich habe schon selbst mehrfach in einem VW Phaeton gesessen. Dessen Innenraum ist imho über jeden Zweifel erhaben und deshalb hat wohl auch kaum jemand Probleme damit, wenn einige Komponenten auch in einem Bentley zu finden sind. Letztlich zählt immer die Qualitätsanmutung. -- StealthFX 13:31, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Passt nur teilweise unter diese Überschrift: Eine IP hat 2014 das Fahrverhalten der ersten Baujahre als "ruckelig" beschrieben (aufgrund der Nockenwellenverstellung und der Zylinderabschaltung). Belegt ist das ganze aber nicht. Was nun? --Quc (Diskussion) 18:17, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben 
Diskussion:Puʻu Nanaia

message: Also an der angegeben Position findet sich kein Berg. Die 2100 Fuss Höhenlinie geht da ohne Schnörkel durch, und zwar nicht nur auf Google-Maps. Eine gewisse Prominenz würde ich hier erwarten. Andere Krater sind z.B. südöstlich gut zu erkennen, auch wenn sie teilweise klein sind. Soll das vielleicht nur ein Lavafeld sein? Eine Quelle für die die Aussage "Schlackenkegel" wäre hilfreich. Gruss --Sextant 18:51, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Position und Typ
Diskussion:Dentist

message: interessant wäre es zu wissen, woher die information über die öst. dentistenausbildung stammt....--Glaubauf 19:17, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dentisten in Österreich 

message: Ich habe gerade die Übersetzung für das deutsche Wort Dentist ins Englische gesucht, da im Artikel angegeben ist, dentist sei ein falscher Freund, folglich müsste ein deutscher Dentist im englischen anders heißen. Ich habe aber sowohl im Langenscheidt als auch im PONS-Wörterbuch und bei Leo nur gefunden, dentist könne sowohl Dentist als auch Zahnarzt heißen. Kann mir hier jemand weiterhelfen, ich würde ansonsten die Aussage im Artikel löschen.--HolgerB 18:58, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dentist in Englisch 

message: Ich habe trotz mehrmaliger Lektüre des Artikels nicht verstanden, was ein Dentist macht bzw. worin der Unterschied zum Zahnarzt liegt? Es ein Dentist sowas wie ein "Zahnarzt light"? --212.184.171.204 10:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Zahnarzt 

message: Ich werde den Baustein  wieder einbauen, da es laut Artikel (mindestens) auch in Österreich den Beruf des Dentisten gab. Dies wird bisher aber in einem einzigen Satz ausgeführt im Vergleich zu einem langen Abschnitt in Deutschland. Das ist ein sehr unausgewogenes Verhätnis. --DF5GO 22:17, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das dürfte sich nunmehr erledigt haben, da Österreich umfassend ergänzt wurde. --Partynia ∞ RM 23:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke  --DF5GO 23:51, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Fabian Stumm

message: Die Löschung bequellter Angaben ist Vandalismus. Bitte daher hier angeben, welche Angaben unzutreffend sind. Sämtliche Angaben sind durch Einzelnachweise belegt. Evtl. ist die Lektüre von WP:SD und WP:IK sinnvoll. MfG, --Brodkey65 01:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Löschungen im Artikel
Diskussion:The Phantom Band

message: hey, hier ist der urheber des artikels. 
ist mein erster wikipedia-artikel. würde nun natürlich gerne wissen, was mir die erfahreneren hier leute raten können, was ich an dem artikel noch verbessern könnte.
typos hab ich keine mehr gefunden und mit ent-pov-en schätz ich mal ist der satz über die bekanntheit der band gemeint gewesen? den hab ich rausgenommen.
mfg (nicht signierter Beitrag von 88.75.239.206 (Diskussion) 19:22, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Cydia

message: Cydia ist nicht nur ein Begriff aus der Technik, sondern vor allem auch eine Gattung aus der Familie der Wickler, von der einige Arten in Deutschland als Schädlinge bekannt sind (z.B. der Apfelwickler). Ich frage (mich), welches Lemma die Gattung bekommen soll... --Kolya 19:54, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Homonym 

message: Hey Leute!
Ich habe mir mal den englischen Cydia-Artikel angesehen. Also, ich muss sagen, der englische ist viel besser - und länger!
Ich werde mich die Tage mal ransetzen und ihn komplett aus dem Englischen übersetzen. Fehlende Abschnitte werden von mir ergänzt, die Einleitung lasse ich denke ich mal so. (nicht signierter Beitrag von Bawan159 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel zu kurz! 

message: Cydia ist eine Software-Anwendung für Apple iOS, die dem Benutzer das Durchsuchen und Herunterladen von Anwendungen für ein iPhone, iPod Touch oder iPad erlaubt, das mit Hilfe eines so genannten Jailbreaks so modifiziert wurde, dass Software nicht nur aus dem App Store sondern auch von anderen Quellen installiert werden kann.
mMn dist der Satz etwas unglücklich formuliert, bei einem Jailbreak wird das Gerät (also die Hardware) garnicht modifiziert, sondern nru dessen Software. Ich ändere den Satz mal entsprechend. --MrBurns (Diskussion) 17:38, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Da steht jetzt (nach nur stilistischer Änderung von mir): ...und an der gleichen Stelle des Dateisystems (Applications-Verzeichnis) wie die vorinstallierten Anwendungen von Apple installiert. Müsste das nicht eher heißen "wie die heruntergeladenen Programme aus dem App Store"? Ich hab jetzt nicht nachgesehen, aber "vorinstallierte Anwendungen" kommt mir irgendwie komisch vor. Oder sind die alle an der gleichen Stelle, also Safari, Mail, zusammen mit den Download-Programmen? Solaris3 (Diskussion) 19:40, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es wird ja hier wohl jemand mitlesen, der das weiß. Nun nehmt mal die Finger aus den Ohren und schreibt bitte eine Antwort... Solaris3 (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Faszinierend. Anscheinend sind die Finger auch auf den Augen. Solaris3 (Diskussion) 12:26, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frage: wo installiert?
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Oblast Wolgograd

message: Посёлки городского типа (пгт), входящие в состав города Волгограда ("Gorkowski, Gumrak, Juschny, Wodstroi") в 2010 году упразднены, их территории включены в Волгоград.Redboston 19:55, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Во как! Это для чего, чтобы искусственно за миллион перевалывать ;-)? Удалось! -- Amga 21:24, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Orte 
Diskussion:Alter Schlachthof (Dresden)

message: Ist es der selbe Gebäudekomplex wie in Kurt Vonneguts Buch? 92.192.101.100 20:14, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, hier steht, dass Vonnegut nicht im Alten, sondern im Neuen Schlachthof einsaß.--Y. Namoto 20:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Slaughterhouse Five
Diskussion:Enrique Vila-Matas

message: Welche Staatsangehörigkeit soll ein Katalane sonst haben als die spanische? Vila-Matas ist ein spanischer Schriftsteller, der in Barcelona (Katalonien) lebt. (nicht signierter Beitrag von 85.54.37.173 (Diskussion) 20:33, 13. Okt. 2010 (CEST)

message: Bei den ausgewählten Werken geht es ein bisschen durcheinander: mal mit / mal ohne spanischen Originaltitel, mal mit / mal ohne ISBN.
Vorschlag: Ich stelle das so um (wie z.B. bei Julian Barnes, Geoff Dyer, Patrick Modiano), dass jeweils eine erste Zeile den Originaltitel enthält und dann -eingerückt- in einer zweiten Zeile die deutsche Ausgabe genannt wird mit Übersetzer, Verlag, Ort, Jahr, ISBN.
Einwände ? --James Krug (Diskussion) 15:10, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Diskussion:The Retrosic

message: Hab den Kasten und den Artikeltext verändert. Hab mal kurz bei Youtube in die reingehört. Das ist für meine Ohren weder Dark Elektro, noch Elektro-Industrial. Eher etwas experimenteller Aggrotech.
Hab Elektro, Techno und Aggrotech reingehauen. Wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von Dxr-Cnx (Diskussion | Beiträge) 20:34, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu muss man die früheren Sachen kennen. Da waren durchaus Elektro-Sachen im 90er Style dabei, die nix mit Aggrotech zu tun hatten. (nicht signierter Beitrag von 94.134.18.93 (Diskussion) 14:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Raiffeisen Bank International

message: Firmenwortlaut Vorgängergesellschaft korrekt Raiffeisen International Bank-Holding mit Bindestrich (nicht signierter Beitrag von Wolf13 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 13. Okt. 2010 (CEST)

message: Hallo Benutzer:Stimulus! Warum hast Du meine Link-Korrektur revertiert? Zuerst sah das so aus:
 (PDF, S. 16)
Der Link hat funktioniert, aber eine geklammerte Zahl als einzige Information ist etwas dürftig. Vorgestern hast Du das geändert:
 [[Geschaeftsbericht 2016_RBI.pdf(PDF, S. 16)
Dieser Link funktioniert nicht, weil die eckigen Klammern falsch gesetzt sind. Das sieht man auch an den zwei eckigen Klammern links. Gesten habe ich das korrigiert:
 Geschäftsbericht 2016 (PDF, S. 16)
Da ist der Text okay und der Link ist okay. Als Bearbeitung-Hinweis habe ich "Link-Korrektur" geschrieben. Ein paar Stunden später dann Deine Änderung:
 [[Geschaeftsbericht 2016_RBI.pdf(PDF, S. 16)
Das ist die gleiche Version wie zuvor: Link funktioniert nicht und Text ist falsch. Einen Bearbeitungskommentar hast Du nicht hinterlassen, es war ein kommentarloser Revert. Aus welchem Grund? --Asdert (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Kommentar Deinerseits, aber Du hast Deine Änderung rückgängig gemacht. Dann ist ja alles in Ordnung. --Asdert (Diskussion) 12:54, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf Geschäftsbericht
Diskussion:NT plus

message: bin für ein löschen des beitrages, da es die NT Plus mit dem übergang zum 01.11.2010 in Actebis Peacock nicht mehr geben wird.
schon gar nicht mit der weiterleitung von teleprofi, weil das wieder ein anderes geschäftsmodell ist.
das unternehemen ist zwar dann 20 jahre alt - aber für mich noch nicht so historisch, dass der beitrag noch bestehen sollte. (nicht signierter Beitrag von 217.225.157.89 (Diskussion) 20:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Relevanz vergeht nicht, was einmal relevant war, bleibt es auch. Daher würde jeder Löschantrag mit der Begründung abgelehnt. XenonX3 - (☎:±) 20:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  löschen 
Diskussion:Tag des antifaschistischen Kampfes

message: ... wenn auch nicht enzyklopädie-tauglich: Datum und Name des Feiertags sind auf der Website der Deutsch-Kroatischen IHK aufgeführt.
--Ossikopp 20:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe nun, nach 2 Jahren, die immernoch unbelegten Informationen entfernt. In der Literatur wird der Zusammenhang und die Bedeutung der ersten Partisaneneinheit von Sisak mit dem gesamten antifaschistischen Kampf in Kroatien, sowie dem ganzen Gebiet von Jugoslawien, nicht klar, bzw. wird vernachlässigt. MfG Seader (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überhaupt schon mal ein Beleg...
Diskussion:Sereď

message: Eine IP hat die deutschen Namen als Sereth a. d. Waag und Neumittelmarkt + -tscheppen für Stadtteile angegeben. Ich kann jedoch Sereth und Namen -tscheppen wohl nirgendwo finden und den zweiten nur auf Mirrors der Wikipedia und diesem Forum finden. Sind diese Namen im einen verlässigen Buch belegbar oder sind sie nur eine „Konstruktion“? MarkBA 20:56, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Mark ... die Namen welche jetzt irgendwo zu slowakischen Ortsartikeln hinzugefügt werden sind allesamt nicht belegbar sondern Konstruktionen aus einem mittelalterlichen Namen. Die Daten aus dem Exonym-Forum sind leider sehr oft nicht verlässlich, ich habe versucht dort schon Diskussionen drüber zu führen, leider ist niemand so wirklich einsichtig um seriös und wissenschaftlich an der ja sehr interessanten Exonym-Sache zu arbeiten. Zusammen mit Benutzer:Juro hab ich mit seriösen Quellen die Namen in den jeweiligen Okres-Artikeln zusammengetragen (alte falsche Versionen findest zb hier ), diese stimmen und sind auch belegbar, alle anderen Namen eigentlich nicht, sollte es aber Quellen geben die mir verborgen geblieben sind dann lass ich mich gern eines besseren belehren. --murli (Post) 06:18, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Im Abschnitt "1.2 Bevölkerung" wird mit einem Anteil von 0,65 % "Zigeuner" angegeben. Nach dem Überfliegen des gleichnamigen Wikipediaartikels bin ich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Begriff ersetzt werden muss, wenn es nicht einen triftigen Grund dafür gibt, ihn zu verwenden (ich kenne keinen). Und selbst dann wäre ich dringend dafür, die Begründung im Text unterzubringen. --Okel (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff "Zigeuner"
Diskussion:Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung

message: Bei dem Zitat zur Reihe "Deutsche Zustände" fehlt eine Quellenangage. Wo ist dieses Zitat entnommenn? Eine Ergänzung halte ich für notwendig!
--Boernolgardson 21:15, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe
Diskussion:Elga (Begriffsklärung)

message: Da steht Elektronische lebensbegleitende Gesundheitsakte , siehe Elektronische Gesundheitsakte in dem Artikel gibt es aber nur die EGA - was ist da richtig? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ELGA oder EGA