Diskussion:The Cranberries

message: Wie unangenehm etwas über eine irische Band lesen zu müssen, wenn man sich über Cranberries informieren möchte. 
:Dann solltest Du es mal hier versuchen: Moosbeere.--EoltheDarkelf 15:07, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: PS: Pardon, und da natürlich: Cranberry. Kleiner Tipp: Lemmata stehen in der Wikipedia immer in der Einzahl.--EoltheDarkelf 15:09, 8. Jan 2006 (CET)

text: PPS: Um weitere Missverständnisse dieser Art zu vermeiden, habe ich einen entsprechenden Hinweis in den Artikel eingefügt.--EoltheDarkelf 15:19, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Irreführende Weiterleitung 

message: Ist der Abschnitt Besetzung bei diesem Artikel nicht völlig überflüssig? Da ja schon die Bandmitglieder in der Liste stehen mit den ganzen wichtigen Informationen. Bei Dolores Mary Eileen O'Riordan Burton ist der Nachkommentar (Familienstand, usw.) auch überflüssig, weil das in ihrem Artikel drin steht. 
:Das was momentan da steht, ist schon überflüssig, aber es sollte vllt mal jemand einen kurzen text über die besetzung schreiben. --$traight-$hoota talk 15:14, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: War etwas in dieser Richtung gemeint? --Axo 19:49, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Das gehört zwar auch ein bischen zur Geschichte, ist aber auf jeden Fall besser als zuvor. Und der Abschnitt kann ja noch ausgebaut werden...Ich hab die List bei Musik & Text mal in den Text mit eingebaut, viele Songs wurden eh beides mal aufgeführt. $traight-$hoota talk 16:16, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Gehört der Satz mit der Coverversion von Dario G unter Diskographie? Wenn überhaupt, schlage ich eine neue Überschrift vor. --217.84.192.219 22:26, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Coverversionen 

message: Ich finde die Tabellen vor der Änderung von Benutzer:Astrapi besser und übersichtlicher. Revert? --Axo 18:30, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: === Wertender Satz im Artikel ===
Im Artikel steht: Schließlich verdienten sie sich nach über einem Jahrzehnt Bandgeschichte, 38 Millionen verkauften Platten und Fans aus der ganzen Welt eine Pause.
Soll das ein Satz sein, den die Cranberries gesagt haben? Dann wäre das ok, man könnte es etwas besser herausstellen (und bitte eine Quelle angeben!).
Oder ist das eine Wertung eines Artikelautors oder Fans? Das wäre hier dann völlig Fehl am Platz!
Gruß,
Stefan 
:bereits erledigt. --217.84.250.192 17:12, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab ein wenig gebastelt und gekürzt. Aber das könntest du eigentlich das nächste Mal auch selber tun; um merkwürdigen Stil zu ändern, braucht man kein Kenner des beschriebenen Gegenstands sein ... --Bernardoni 01:11, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Komischen Stil repariere ich auch; aber die Formulierung war so sonderbar, dass ich schon glaubte, es solle vielleicht irgendwas bedeuten. Aber der ursprüngliche Autor hat ja nichts mehr von sich hören lassen... BerlinerSchule 18:45, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Hab das mal ersetzt durch das offensichtlich gemeinte "wieder erfolgreicher werden". --Konzertheld (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelne Formulierungen 

message: Im Artikel steht: Schließlich verdienten sie sich nach über einem Jahrzehnt Bandgeschichte, 38 Millionen verkauften Platten und Fans aus der ganzen Welt eine Pause.
Soll das ein Satz sein, den die Cranberries gesagt haben? Dann wäre das ok, man könnte es etwas besser herausstellen (und bitte eine Quelle angeben!).
Oder ist das eine Wertung eines Artikelautors oder Fans? Das wäre hier dann völlig Fehl am Platz!
Gruß,
Stefan 
:bereits erledigt. --217.84.250.192 17:12, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wertender Satz im Artikel 

message: Bin absolut kein Cranberries-Experte, stolpere aber über die folgende Ausdrucksweise: “The Cranberries war eine frontierte Band, sodass der Großteil der Aufmerksamkeit Dolores zukam. Trotzdem gab es keine Eskalationen innerhalb der Gruppe bezüglich dieses Umstandes. 
Ich glaube ungefähr zu verstehen, was gemeint ist; die Frontfrau habe im Vordergrund gestanden, während die Kollegen nicht so in Erscheinung getreten seien; trotzdem hätten sie sich nicht darum oder deshalb gestritten. Ich bitte aber jemanden, der sich entweder besser mit den Cranberries oder überhaupt mit der Rockkonzertbühnenanordnungsterminologie auskennt, das neu zu schreiben. „Frontieren“ gibt es überhaupt nicht und auch beim Googlehupfen bleibt das hier die einzige „frontierte Band“ der Welt. BerlinerSchule 19:04, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ein wenig gebastelt und gekürzt. Aber das könntest du eigentlich das nächste Mal auch selber tun; um merkwürdigen Stil zu ändern, braucht man kein Kenner des beschriebenen Gegenstands sein ... --Bernardoni 01:11, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Komischen Stil repariere ich auch; aber die Formulierung war so sonderbar, dass ich schon glaubte, es solle vielleicht irgendwas bedeuten. Aber der ursprüngliche Autor hat ja nichts mehr von sich hören lassen... BerlinerSchule 18:45, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: was bitte soll die ... Formulierung "schienen The Cranberries wieder auf dem richtigen Weg zu sein."
an der Stelle der Punkte läßt sich ne Menge einfügen - es fällt mir schwer bei derartigen ... sachlich zu bleiben
--Über-Blick (Diskussion) 02:38, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hab das mal ersetzt durch das offensichtlich gemeinte "wieder erfolgreicher werden". --Konzertheld (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lexikon oder Fan Magazin 

message: Dass das Lied Zombies den Nordirlandkonflikt thematisiert wird mindestens dreimal erwähnt. Ich hab grade nicht die Zeit mir nen Kopf zu machen, wo diese Info am besten platziert ist, aber da sollte man definitiv mal kürzen. DerM 01:28, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wiederholungen 

message: === Neues Best-Of-Album? ===
Seit kurzem findet sich eine neue Doppel-CD namens Gold (Original Recording Remastered) im Sortiment diverser Musikversender (Titelauswahl in der Art eines Best Of). Auf der Website der Band ist der Titel (noch?) nicht in der Diskografie verzeichnet. Ob diese Information zu etwas zu gebrauchen ist, stelle ich ins Ermessen anderer User. :) Lowenthusio 21:55, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist die "Gold" - Serie von Sony BMG, die es auch von anderen Interpreten gibt, die jeweiligen Künstler haben aber nichts mit dem Erscheinen der CDs zu tun. --Münzberg 21:16, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Die anderen Songs sind neu aufgenommene Akustikversionen alter Lieder. --RiJu90 (Diskussion) 20:06, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Seit kurzem findet sich eine neue Doppel-CD namens Gold (Original Recording Remastered) im Sortiment diverser Musikversender (Titelauswahl in der Art eines Best Of). Auf der Website der Band ist der Titel (noch?) nicht in der Diskografie verzeichnet. Ob diese Information zu etwas zu gebrauchen ist, stelle ich ins Ermessen anderer User. :) Lowenthusio 21:55, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist die "Gold" - Serie von Sony BMG, die es auch von anderen Interpreten gibt, die jeweiligen Künstler haben aber nichts mit dem Erscheinen der CDs zu tun. --Münzberg 21:16, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Best-Of-Album? 

message: Hab grad nen Schreck bekommen... seit einem Jahr nen neues CB-Album ich hab es nicht mitbekommen... und ich kann es nirgends kaufen... und dann auf cranberries.com aber das gefunden: 'Roses' is the forthcoming sixth studio album by The Cranberries, and is due for release February 27th, 2012. 
Was stimmt jetzt? Muss der Artikel geändert werden oder woher ist die ein Jahr zu frühe Info? (nicht signierter Beitrag von 217.244.240.230 (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  6. Studioalbum 

message: Die CD enthält scheinbar 3 neue Songs. Alle anderen sind bereits auf früheren Alben erschienen. 
M.E. ist das per Definition kein Album. Oder seh ich das falsch? 
: Die anderen Songs sind neu aufgenommene Akustikversionen alter Lieder. --RiJu90 (Diskussion) 20:06, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Something else ist wohl kein Album. 

message: Belegte Aussagen zum doch außergewöhnlichen Gesangsstil sollten in diesem Artikel unbedingt auftauchen. -- Discostu 17:37, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Singstil 

message: Ich finde, es sollte eine Quellenangabe zu dieser Aussage geben, dass die Band 2009 vielleicht eine Welttournee plant.--Kaius 03:49, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neugründung 

message: === Journalistenfragen? ===
Ich zitiere: "Zum Beispiel kommentierte O'Riordan einmal: "Es ist, als würde man einen Pilz fragen, ob er lieber eine Gurke wäre...""
Kann dann auch jemand mal bitte dazu schreiben, wie überhaupt die Frage lautete? Mir wird nicht ersichtlich, worauf O'Riordan überhaupt kommentiert hat! (nicht signierter Beitrag von 91.180.163.65 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Völlig uninteressanter Quatsch. 46.114.140.17 13:01, 7. Okt. 2020 (CEST)

text: Was man auf dem Foto sieht, ist die im Artikeltext auch erwähnte Spielerei mit der Beleuchtung. Ist halt keine kleine Clubband mehr. Als Veranstaltungstechniker kann ich bestätigen, dass es sich dabei nicht um aufwändige Kulissen handelt. Wie das bei anderen Konzerten der Cranberries aussieht, weiß ich natürlich nicht, aber von dem Foto her finde ich die gewählte Formulierung schon angemessen. --Konzertheld (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann den Aufwand der Kulisse als Laie schlecht beurteilen, aber würdest du anhand des Fotos sagen, dass man dort "keinen Wert" auf die Kulissen gelegt hat? Also ich denke das nicht. --85.176.45.40 22:18, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Aufzuzählen auf was sie keinen Wert gelegt haben (sollen) ist überflüssig weil eine unendliche Liste. Sie legten bei ihren Auftritten vermutlich auch keinen Wert auf lustige Kopfbedeckungen oder ein Symphonieorchester. Wenn dann sollte man aufzählen auf was sie (außer der Musik) Wert gelegt haben. Sprechender Kopf (Diskussion) 15:56, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich habe den Abschnitt nun gelöscht. Es gab seit deinem Vorschlag vor zwei Jahren ja scheinbar auch keinen Widerspruch. Außer dem von dir erwähnten Punkt, dass sie als Vorband der Rolling Stones auftraten, gab es keine enzyklopädisch relevanten Informationen. Die Sache mit der Vorband steht aber eh schon weiter oben im Abschnitt "Auflösung 2003".  --AiWdl (Diskussion) 10:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Auftreten" 

message: Ich zitiere: "Zum Beispiel kommentierte O'Riordan einmal: "Es ist, als würde man einen Pilz fragen, ob er lieber eine Gurke wäre...""
Kann dann auch jemand mal bitte dazu schreiben, wie überhaupt die Frage lautete? Mir wird nicht ersichtlich, worauf O'Riordan überhaupt kommentiert hat! (nicht signierter Beitrag von 91.180.163.65 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Journalistenfragen? 

message: welche rolle spielt die frisur oder haarlänge im unterpunkt "auftreten"? wenn solche anmerkungen gemacht werden dann bitte mit zitaten und nicht mit eindeutig festgelegten aussagen, wie hier vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 149.201.243.157 (Diskussion | Beiträge) 07:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Völlig uninteressanter Quatsch. 46.114.140.17 13:01, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsbild 

message: "Es wurde nie Wert auf Kulissen oder auf Choreographie gelegt."
Das mit den Kulissen stimmt so auf jeden Fall nicht, wer schon mal ein Konzert besucht hat, kann das bestätigen. Alleine das im Artikel gezeigte Photo macht deutlich, dass man diesen Satz so nicht stehen lassen kann.--213.39.225.251 23:16, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Was man auf dem Foto sieht, ist die im Artikeltext auch erwähnte Spielerei mit der Beleuchtung. Ist halt keine kleine Clubband mehr. Als Veranstaltungstechniker kann ich bestätigen, dass es sich dabei nicht um aufwändige Kulissen handelt. Wie das bei anderen Konzerten der Cranberries aussieht, weiß ich natürlich nicht, aber von dem Foto her finde ich die gewählte Formulierung schon angemessen. --Konzertheld (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann den Aufwand der Kulisse als Laie schlecht beurteilen, aber würdest du anhand des Fotos sagen, dass man dort "keinen Wert" auf die Kulissen gelegt hat? Also ich denke das nicht. --85.176.45.40 22:18, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Aufzuzählen auf was sie keinen Wert gelegt haben (sollen) ist überflüssig weil eine unendliche Liste. Sie legten bei ihren Auftritten vermutlich auch keinen Wert auf lustige Kopfbedeckungen oder ein Symphonieorchester. Wenn dann sollte man aufzählen auf was sie (außer der Musik) Wert gelegt haben. Sprechender Kopf (Diskussion) 15:56, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kulissen 

message: Also IMHO ist der ganze Abschnitt sehr zweifelhaft und kann entfernt werden. Das mit The Rolling Stones und AC/DC kann man ja irgendwo anders einbauen. Näheres oben. Sprechender Kopf (Diskussion) 15:56, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt nun gelöscht. Es gab seit deinem Vorschlag vor zwei Jahren ja scheinbar auch keinen Widerspruch. Außer dem von dir erwähnten Punkt, dass sie als Vorband der Rolling Stones auftraten, gab es keine enzyklopädisch relevanten Informationen. Die Sache mit der Vorband steht aber eh schon weiter oben im Abschnitt "Auflösung 2003".  --AiWdl (Diskussion) 10:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der ganze Abschnitt 

message: Sie und er traten 1995 zusammen auf um Linger gemeinsam zu singen, sollte im Hauptartikel erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 87.139.43.97 (Diskussion) 13:54, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Simon Le Bon 

message: Wo kommen die "12,9 Mio." her? Ich zitiere mal Einzelnachweis Nr. 2: "[...] 17m-selling 1994 follow-up, No Need to Argue, made O’Riordan so famous that [...]." 46.114.140.17 12:59, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die +12,9 Mio. kommen von den nachgewiesenen Gold- und Platinauszeichnungen. --Hullu poro (Diskussion) 19:02, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Satz in der Einleitung, "Den Quellenangaben zufolge haben sie in ihrer Karriere mehr als 25,1 Millionen Tonträger verkauft" ist unschön, denn Leser dürften sich unweigerlich fragen "welche Quellenangaben?"!
Quellen stehen grds. am Ende eines Artikels. Hullu poro (Diskussion) 20:10, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen zu "No Need To Argue"