Diskussion:TOEFL/Archiv/1

message: Heißt es nicht internet-based? (nicht signierter Beitrag von Chpfeiffer (Diskussion | Beiträge) 03:44, 5. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Ja, aber das ist nur eine von drei Versionen. In Deutschland wird aber nur noch ibt gemacht. --Grendelshitsuren 13:01, 19. Feb. 2007 (CET)

text: Heißt was nicht internet-based? --Seth Cohen (Diskussion) 13:59, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Internet-based 

message: Weiss jemand, welcher Stufe aus dem europäischen Referenzrahmen der TOEFL-Test entspricht (siehe UNIcert)? Hier sind die vorhandenen Stufen 
Danke schonmal --Schmiddtchen 说 11:57, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hi Schmiddtchen, ich habe gerade bei Google das gefunden: Mapping Test Scores onto the Common European Framework (CEF), ETS English-Language Tests Mapped to Common European Framework . Demzufolge wird der TOEFL auf die Stufen B1 und C1 abgebildet. Grüße --Dabbelju 12:17, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Dabbelju - vielen Dank für die Infos! :) --Schmiddtchen 说 02:03, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das stimmt ja so nun nicht mit den Stufen. Dabbelju impliziert, der TOEFL würde von B1 (schletes Abschneiden) bis C1 (gutes Abschneiden) reichen. Die ETS hat aber schlicht nur für diese beiden Stufen die nötige Einstiegspunktzahl veröffentlicht, d.h. der Test an sicht misst A1-C2. Beispiel CBT - von 0-300 Punkten -> B1 ab 137, C1 ab 220. Stufe C2 dürfte also irgendwo ab 260 Punkten CBT erreicht sein usw. 89.48.137.242 04:11, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Liebe IP, das mag ja sein, dass "irgendwo ab 260 Punkten" die Stufe C2 erreicht sein "dürfte". Aber das geht aus diesen beiden Quellen leider nicht hervor. Einzig die Abbildung auf B1 und C1 wird vollzogen. Alles andere ist leider Spekulation. --Dabbelju 05:09, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Folgende Werte werden im Hochschulbereich angesetzt (PBT/CBT/IBT): B1 (457/137/47), B2 (500/173/61), C1 (560/220/83), C2 (645/275/112). Dabei ist immer zu bedenken, dass eine 1:1-Übertragung des Referenzrahmens (GER) nicht so ohne weiteres möglich ist (kommunikativer Ansatz, Fachsprachenkompetenz ab C2, problematisches Benchmarking usw.); zudem gibt es im Internet teilweise voneinander abweichende Informationen; die von mir zitierten Werte wurden im Rahmen einer Vergleichsstudie internationaler Sprachprüfungen auf Basis von Selbstangaben der Testersteller (u. a. ETS, Cambridge, TELC, Goethe-Inst.), vergleichenden Untersuchungen der ALTE und Reichweitenvergleichen (was kann man mit welcher Prüfung / welchem Score wo erreichen) ermittelt und bietet insofern schon etwas mehr als bloße Spekulation.... -- Ginkgo 11:59, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Dass die Werte (besonders im Bereich C2) pure Spekulation sind, wird hoffentlich niemand bestreiten wollen, allerdings muesste wohl der Artikel angepasst werden. Da steht naemlich noch, dass es im Gegensatz zu Unicert keine standardisierte Sprachausbildung wie andere Zertifikate (z. B. UNIcert) beinhaltet, was demnach nicht mehr stimmt. --Grendelshitsuren 17:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Europäischer Referenzrahmen? 

message: Mich interessiert, wie viel der TOEFL in etwa kostet, und wie viel ein z.B. 5 Jahre alter CBT-TOEFL noch "wert" ist (hat das Zertifikat eine Gültigkeitsdauer?). Kann hierzu jemand Angaben machen?
Stefan@freimark.de 21:42, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hi, der TOEFL IBT kostet USD 140 + VAT (die Du aber wiederbekommst). Die Gültigkeit des Tests beträgt bei allen Formaten zwei Jahre. Insofern dürfte dein fünf Jahre alter CBT nicht mehr viel "wert" sein. Aber es kommt sicher auch auf den Adressaten an. Manch eine Uni drückt vielleicht ein Auge zu. Aber bei drei Jahren drüber wohl eher nicht. Grüße --Dabbelju 22:12, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Kosten variieren nach Land und Standort sowie Datum. Der Preis in Deutschland liegt inzwischen bei $185, eine genaue Auflistung findet sich hier: http://ets.org/portal/site/ets/menuitem.1488512ecfd5b8849a77b13bc3921509/?vgnextoid=fd38af5e44df4010VgnVCM10000022f95190RCRD&vgnextchannel=6246197a484f4010VgnVCM10000022f95190RCRD --Grendelshitsuren 10:11, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kosten und Gültigkeitsdauer 

message: Zwei Anmerkungen zu den Kritikpunkten:
# Durchführung am Computer verfälscht die tatsächliche Sprachkompetenz (z.B. Beherrschung des Zehnfingersystem ein Vorteil)
Und die Faehigkeit, sauber und lesbar in einer akzeptablen Geschwindigkeit zu schreiben verfaelscht auch Ergebnisse der herkoemmlichen paperbased Testformen, und niemand beschwert sich. Wir hatten einen Legastheniker im Testzentrum und einen Kandidaten, dessen linke Hand verkrueppelt war, DIE hatten Grund sich zu beschweren. ;-) ETS bot bis Ende 2007 allerdings Kandidaten mit körperlichen Behinderungen an, einen Papiertest durchzuführen. Seit 2008 wird allerdings auch ein ibt TOEFL für blinde Kandidaten angeboten. --Grendelshitsuren 10:07, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Behauptung ist ungenau. Das Testzentrum mag diese Email geschickt haben, ETS verbietet offiziell Ohropax. Wer das nachprüfen mag, kann 0031 320 239 540 anrufen (Prometric Candidate Care in den Niederlanden) und sich direkt informieren. Testzentren, die Ohropax erlauben, tun dies auf eigene Verantwortung und handeln ETS Regularia zuwider. --Grendelshitsuren 10:07, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo,
gibt es eine Rumrechnung wieviel Punkte im TOEFL Test gleichgesetzt sind mit dem 
 europäischen Referenzrahmen?
Danke
--134.93.51.36 19:38, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: http://www.fremdsprachenzentrum-bremen.de/1072.0.html --Christian140 21:30, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: http://www.ea.toefl.eu/no_cache/toefl-sites/toefl-europe/free-resources/free-resources-detail/?doc=2476&title=&lang=&theme=&keywords= --Christian140 21:32, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umrechnung in den europäischen Referenzrahmen 

message: Wieso lautet die Abkürzung „iBT“ anstatt „ibT“ oder „IBT“? --Seth Cohen (Diskussion) 14:01, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht beantworten. Aber ist es nicht allgemein nur noch so, dass man in Deutschland nur noch den iBT ablegen kann? Dann wären die Informationen hier im Artikel falsch. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 11:31, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Internet-based Test (iBT) 

message: Ich habe das Gefühl, jemand versucht hier systematisch, jede Form von Kritik aus dem Artikel zu löschen! (nicht signierter Beitrag von 84.135.214.119 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Anscheinend wurde die Kritik gelöscht, weil angeblich alles unbegründet ist. Ich baue sie jetzt neu auf, allerdings nur mit anderweitig belegbaren Punkten. --Thomasito1988 (Diskussion) 20:35, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Abschnitt "Literatur & Vorbereitungsmaterial" müsste mal dringend ausgemistet werden. Da steht viel zu viel drin. Wir sind ja schließlich kein Buchkatalog. --ALE!  ¿…? 08:45, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: in alphabetischer Reihenfolge geordnet. Wir sind ja schließlich kein Werbekatalog. --Thomasito1988 (Diskussion) 21:29, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur & Vorbereitungsmaterial