Diskussion:Waldnaab

message: Abschnitt nachbetitelt. --Silvicola Disk 14:25, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Grenzlage der Quelle 

message: :1. Man sollte m.E. die Fichtelnaab-Zuflüsse hier ganz herausnehmen; das steht ja alles schon im bestehenden Aatikel Fichtelnaab.
:2. Vielleicht sollte in gleicher Weise der andere Oberlauf (?) Tirschenreuther Waldnaab in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden; ob das nicht vielleicht der üblichen Auffassung, von wo bis wo die Waldnaab reicht, widerspräche, kann ich aber nicht beurteilen.
:3. In jedem Falle aber sollten (je nach dem vorigen in zwei Abschnitten für die Tirschenreuther Waldnaab und die eigentliche Waldnaab bzw. vereint mit nur einem Hinweis auf den Namenswechsel) die links-rechts-Aufspaltungen der Zuflüsse konsequent aufgehoben werden, damit man auch die genaue Abfolge der Zuflüsse verschiedener Seite ablesen kann. Auffütterung mit den L+EZG-Werten wäre dabei ebenfalls sinnvoll – und zumindest bei den schon einen eigenen Artikel besitzenden Zuflüssen wohl auch recht mühelos; ein Anfang.
--Silvicola Disk 14:27, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fichtelnaab-Duplikate u.&nbsp;a. 

message: Da der Flutkanal (Naab) nun eigener Artikel ist, sollte entweder
:1. dieser in den ABFLUSSWEG-Parameter aller seiner Zuflüsse (derzeit Almesbach, Schweinnaab) mit aufgenommen werden, wodurch die Nebenflusstiefe aller seine direkten Zuflüsse gegenüber der Waldnaab um 1 stiege   
oder
:2. Der Flutkanal-Artikel mit NOAUTOKAT=ja und Hinzufügung von 0Flutkanal Waldnaab sowie seiner übrigen derzeit schon explizit und zusätzlich aller automatisch vergebener Kategorien (denn mit NOAUTOKAT=ja verschwinden die letzten) gewissermaßen auf Nebenflusstiefe 0 gegenüber der Waldnaab gesetzt werden. Sonst stimmt ja die Nebenflusstiefe des Flutkanals (derzeit 1) nicht zu der Nebenflusstiefe  seiner Zuflüsse  (derzeit nur 1 und nicht 1+1=2), da auch dort derzeit der Flutkanal nicht im ABFLUSSWEG steht. 
Ich schlage Option 2 vor, die mir zugleich plausibler und auch einfacher dünkt.
Weiterhin sollte unabhängig davon der Flutkanal, wo immer er vorkommt, verlinkt werden, etwa in Waldnaab#Zuflüsse und insbesondere in den Artikeln seiner Zuflüsse. --Silvicola Disk 03:36, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit wegen Nebenflusstiefe in der [[:Kategorie:Flusssystem Waldnaab]] 

message: Ich schlage die Abspaltung der Tirschenreuther Waldnaab von der Waldnaab vor. Damit wären deren beide Oberläufe endlich gleichartig behandelt. Wenn ich Einverständnis finde, würde ich den Import dieses Artikels hier auf eine Benutzerseite von mir beantragen, um dort auf den Tirschenreuther-Waldnaab-Anteil zu reduzieren und damit dann die bisherige bloße Weiterleitung zu ersetzen, zusammen mit entsprechender Reduktion auf dem bestehenden Waldnaab-Artikel. Die Aspekte der Gesamtlänge usw. usf. sollen dabei natürlich erhalten bleiben. --Silvicola Disk 23:34, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Silvicola: Bei der Länge der Quellflüsse kann man das von mir aus machen. ----SteveK ?! 08:33, 23. Jan. 2023 (CET)

text: Das meinte ich mit meinem letzten Satz oben. Also auf die Tirschenreuther Waldnaab Bezogenes im Waldnabb-Artikel passend eindampfen, aber nicht etwa ganz beseitigen. --Silvicola Disk 16:33, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abspaltung