Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv/2019

message: Wieviel Punkte bekommt der Artikel July 22nd Revolution Award? ca. 26.200 Bytes, = 29 Punkte oder nur 5 Punkte weil der Aufwand nicht so groß war? --Atamari (Diskussion) 15:52, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Endeffekt reicht es aus, wenn es eine sinnvolle Einleitung gibt. Die sehe ich. Ob die jetzt ausführlicher sein könnte, kann ich nicht beurteilen. Insofern sind das schon 29 Punkte. Inhaltliche Frage nebenbei: mach es wirklich Sinn, "Mr." oder "Mrs." mitanzugeben? Gruß, Squasher (Diskussion) 17:43, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ok, ich will nur nicht die Leistung anderer schmälern. Och werde es sowieso nicht schaffen bis zur vierten Runde einen Spitzenplatz zu belegen - will nur dabei sein. Mr./Mrs. ist eher hilfreich; auch wenn ich viel Erfahrung mit dem gambischen Thema habe, kann ich nicht immer sicher beurteilen, ob es ein weiblicher oder männlicher Vorname ist. Auch gibt es gambische Personen, die den gleichen Namen tragen und nur durch den Doktortitel zu unterscheiden sind. --Atamari (Diskussion) 19:30, 30. Jan. 2019 (CET)

text:  erl. --Atamari (Diskussion) 19:30, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte um Punkteauswertung 

message: Im Rahmen des Ausbaus eines Artikels habe ich einen defekten Weblink entfernt und mit einem Archivlink ersetzt (Perma). Der Bot hatte ihn noch nicht entdeckt – bekomme ich dennoch Sonderpunkte? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:22, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ganz strenggenommen eigentlich nein. Pragmatisch betrachtet, hätte ich damit aber kein Problem. Würde sagen sofern sich niemand dagegen ausspricht, kannst du dir das gutschreiben. - Squasher (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann warte ich bis Freitag auf weitere Meinungen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2019 (CET)

text: Seit wann gibt es "Sonderpunkte für defekte Weblinks" - habe ich wieder was verpasst? -- Achim Raschka (Diskussion) 18:33, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von + 3 Punkten. Und da diese anhand der WBW-Regeln ausgewählt werden, wo defekte Weblinks als Bausteine zählen, gibt es dafür Sonderpunkte (oder verstehe ich das falsch?) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:37, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mir einfach mal die drei Punkte gegeben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:52, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sonderpunkte für defekte Weblinks 

message: Moin zusammen, der Wikicup 2019 ist noch in der Entscheidungsphase (*daumendrück* allen Teilnehmern, die noch im Rennen sind!) - aber ich habe schon eine Frage zur Wertung im nächsten Durchgang 2020: Ich bin gerade dabei, die Liste unter Codices Palatini germanici#Liste der Codices Palatini germanici einerseits gegenzulesen und zu erweitern, andererseits aufzuteilen auf mehrere Einzellisten. Diese Einzellisten werde ich aber erst insgesamt veröffentlichen können, wenn ich sie alle komplett fertig habe, weil sie nur im Verbund die Ursprungsliste (mit fast 850 Listen-Einträgen und bei mehr als 230000 Bytes kaum zu bearbeiten mit etwas langsameren I-Net-Verbindunge), ersetzen können und sollen. Dazu die folgenden Fragen:
# Gilt das überhaupt im Rahmen dieses Wettbewerbs als zählbarer Beitrag, wenn man bereits gegebene Listen auf neue Listenartikel aufteilt (wenn auch erweitert)?
# Falls das gelten würde: Gilt es auch dann, wenn ich (wie ichs mache) die neuen Listen größtenteils im BNR bereits ausarbeitet, ehe der Wettbewerb beginnt? (Veröffentlichen, also in den ANR verschieben, kann ich sie vermutlich erst im neuen Jahr, vorher werde ich nämlich wahrscheinlich nicht fertig mit den Überprüfungen - falls doch, erübrigt sich diese Nachfrage natürlich, dann zählen die Punkte nicht.)
Damit es kein Missverständnis gibt: Ich arbeite weiter an den Listen, ganz unabhängig von der Reaktion auf diese Anfrage hier. Aber dass es etwas "bedeutet" im Zusammenhang des Wettbewerbs, ist klar: Die erste Liste ist (abgesehen von Marginalien) fertig, sie würde (falls...) 29 Punkte bekommen , und das gäbe es dann 9-Mal ... also quasi (fast) vom Start weg 260 Punkte - das hätte heuer fast schon gereicht für das Erreichen der zweiten Runde. Danke fürs Behirnen und Grüße --Rax   post   22:51, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: nanu - keine Antwort - Regelfrage zu schwierig? ich werde wahrscheinlich wirklich nicht vor Beginn des Wettbewerbs fertig, weil die Prüfung des bestehenden Datenstands doch ein paar Fehler aufzeigt, die ich gern weglassen würde (kann also nicht einfach copy-pasten), aber das dauert :-( --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: komm, Rax, sei nicht blöd, du wirst vor Beginn des neuen Wettbewerbs also nicht fertig mit deinen komischen Listen - aber wieso sollte sich jemand darüber freuen, wenn du dann auf einen Schlag 260 Punkte einstellst? Denk mal nach, du würdest das auch nicht toll finden (auch wenn es vielleicht keine "Regel" gibt, die es verbietet), Zeuchs im Benutzerraum vorzubereiten, ehe der Wettbewerb beginnt. --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: na schön, und was mache ich jetzt? --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: sei halt selbst kreativ, wieso soll ich (oder andere) für dich denken? --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: also gut, ich arbeite weiter an den Listen und stelle sie live, wenn sie insgesamt fertig und richtig (hoffentlich) sind. Dann verschiebe ich sie - aber rechne nur die Listen punktemäßig ab, die mit mehr als 50% der Inhalte nach Beginn des neuen Wettbewerbs entstanden sind. So ok? --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: na also, geht doch, musst nicht immer gleich deine homies fragen, denke selbst. --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: dann verliere ich aber Punkte. --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: und? hier gehts ums Mitmachen, nicht ums Gewinnen (für dich jedenfalls nicht). Und jetzt geh schlafen, deine Lösung ist doch in Ordnung. --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  *seufz* - gute Nacht, dann mache ich es so. --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: (PS: Dialogfolge hier geklaut (danke!@Matthiasb) und leicht variiert ... --Rax   post   02:04, 23. Dez. 2019 (CET)

text: Hallo Räxe, ich hatte auch mal das "Problem" dass ich Artikelteile augelagert und dann erweitert habe. Ich habe dann aber für die Punkte nur das gewertet, was ich erweitert habe, denn das eigentliche Auslagern erzeugt keinen Mehrwert und der soll ja hier bewertet werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 03:11, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, danke für die Rückmeldung, ist auch 1 Idee ... aber ich glaube grad nach Drüberschlafen, ich lasse die ganz raus aus jeder Wertung, das Rumrechnen ist mir eigentlich viel zu kompliziert ;-) Grüße --Rax   post   08:59, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: hab jetzt doch gerechnet - ich hoffe, das hier (s. ZQ-Zeile) ist einigermaßen nachvollziehbar: . --Rax   post   04:40, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wertungsfrage Listen