Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2016

message: .js hat gerade :m:Template:User Personal acquaintances in das Wikimania-Wiki importiert (:wm2016:Template:User Personal acquaintances). Da gibt es einen komischen Effekt: Der „verify“-Link zeigt auf https://tools.wmflabs.org/pb/beta/user/name/User+Personal+acquaintances/ und ist kaputt. Der „Info“-Link zeigt auf https://tools.wmflabs.org/pb/beta/about/ und funktioniert. Ich nehme an, die Beta-Links stammen aus der Zeit, als WP:PB vom Toolserver auf Toollabs umgezogen sind und sind generell veraltet?  Auf Meta derselbe Effekt, zumindest wenn man Englisch als Sprache eingestellt hat. Verwendet man Deutsch, haben die Links das richtige Ziel. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:15, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: /User+Personal+acquaintances/ wird jeweils mit dem Titel der (User)-Seite ersetzt, auf der das Template eingebunden ist, der Link funktioniert also nur dann, wenn er auf einer Benutzer- oder Benutzerdisk-Seite steht. pb/beta/ ist die Englische Version auf toollabs, aber die ist jetzt schon sooo lange beta und stabil und deshalb international imho besser als die dt. Version toollabs:pb. Oder? --.js[democracy needed] 01:14, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke Schniggendiller für den Hinweis!  Die Erklärung von .js ist so weit richtig.  Trotzdem war in der ursprünglichen Vorlage ein Fehler enthalten, der jetzt beseitigt ist, auch im Wikimania2016-Wiki.  Enthält ein Benutzername Leerzeichen, wurde hierfür der Verify-Link fälschlicherweise mit Plus-Zeichen kodiert (Beispiel), anstatt die Leerzeichen zu erhalten (Beispiel).  Betroffen waren auch die katalanische, französische und italienische Sprachversion.  --Wiegels „…“ 02:00, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Wiegels, ich werde mich asap daran machen, das auch bei den restlichen Vorlagen zu korrigieren. Wäre es übrigens möglich, dass Ihr auf toollabs:pb/beta/ die Überschrift und den Link zu „Wikipedia:Personal Acquaintances“ ändert, damit es alles in English ist? --.js[democracy needed] 06:54, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Babel-Baustein mit broken links? 

message: .js hat gerade :m:Template:User Personal acquaintances in das Wikimania-Wiki importiert (:wm2016:Template:User Personal acquaintances). Da gibt es einen komischen Effekt: Der „verify“-Link zeigt auf https://tools.wmflabs.org/pb/beta/user/name/User+Personal+acquaintances/ und ist kaputt. Der „Info“-Link zeigt auf https://tools.wmflabs.org/pb/beta/about/ und funktioniert. Ich nehme an, die Beta-Links stammen aus der Zeit, als WP:PB vom Toolserver auf Toollabs umgezogen sind und sind generell veraltet?  Auf Meta derselbe Effekt, zumindest wenn man Englisch als Sprache eingestellt hat. Verwendet man Deutsch, haben die Links das richtige Ziel. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:15, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: /User+Personal+acquaintances/ wird jeweils mit dem Titel der (User)-Seite ersetzt, auf der das Template eingebunden ist, der Link funktioniert also nur dann, wenn er auf einer Benutzer- oder Benutzerdisk-Seite steht. pb/beta/ ist die Englische Version auf toollabs, aber die ist jetzt schon sooo lange beta und stabil und deshalb international imho besser als die dt. Version toollabs:pb. Oder? --.js[democracy needed] 01:14, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke Schniggendiller für den Hinweis!  Die Erklärung von .js ist so weit richtig.  Trotzdem war in der ursprünglichen Vorlage ein Fehler enthalten, der jetzt beseitigt ist, auch im Wikimania2016-Wiki.  Enthält ein Benutzername Leerzeichen, wurde hierfür der Verify-Link fälschlicherweise mit Plus-Zeichen kodiert (Beispiel), anstatt die Leerzeichen zu erhalten (Beispiel).  Betroffen waren auch die katalanische, französische und italienische Sprachversion.  --Wiegels „…“ 02:00, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Wiegels, ich werde mich asap daran machen, das auch bei den restlichen Vorlagen zu korrigieren. Wäre es übrigens möglich, dass Ihr auf toollabs:pb/beta/ die Überschrift und den Link zu „Wikipedia:Personal Acquaintances“ ändert, damit es alles in English ist? --.js[democracy needed] 06:54, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Babel-Baustein mit broken links? 

message: toollabs:pb zeigt (seit heute morgen?) garnichts mehr außer: "A problem occurred in a Python script. - /data/project/pb/log/pb/tmpKGlW9d.txt contains the description of this error." (/beta zeigt "500 Internal Server Error - nginx/1.9.4") und Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge wird seit 04:23, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich schau mal … ireas (Diskussion) 00:13, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hm, unsere Datenbank ist weg.  Könnte eine längerwierige Sache werden.  ireas (Diskussion) 00:17, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Örgs … —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo Ireas, danke für die erste Hilfe! :) Da steht in der Tat etwas Arbeit an, wenn man nun verschiedene JOINs im Code durchführen muss. Fürs Mentorenprogramm gilt übrigens das gleiche. Memo: es fehlen aktuell alle Bestätigungen seit 13. Feb. 2016, 20:45:17. Wir warten also ab bis die Labs-Admins den labsdb1002 wiederhergestellt haben. --Euku:⇄ 10:02, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  toollabs:pb seit heute morgen defekt? 

message: Moin. Bitte 
; -jkb- bestätigt S. F. B. Morse (A) persönlich zu kennen. (AdminCon CUX 2016) 19:00, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem, Duplikate werden einfach ignoriert!  Grüße, ireas (Diskussion) 19:06, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  bitte Revert 

message: Ich melde meine Umbenennung.--Υ.Γ. (Diskussion) 10:12, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Υ.Γ., ich habe dich als Teilnehmer (bisher P.sutermeister) umbenannt.  --Wiegels „…“ 11:51, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke Wiegels, aber der Pfad funktioniert nicht.--υ.γ. (Diskussion) 12:15, 12. Mär. 2016 (CET)

text:  Ist bei mir keine Umbenennung, aber Wiederaufnahme, Wiegels, was tun?  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  13:42, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Polentarion, wenn der Betrieb wieder läuft, werde ich den Teilnehmer Polentario in Polentarion umbenennen.  Das ist schon so abgesprochen.  Danke für deine Geduld!  --Wiegels „…“ 14:03, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Merci!  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  14:05, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Polentarion, dein Teilnehmername ist jetzt endlich geändert.  --Wiegels „…“ 21:54, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Benutzername geändert 

message: Wiegels sagte mir, Du wärst derjenige welche, der die marvellous English version created hat und betreut. Hast Du schon gesehen, dass sie seit dem Servercrash #500 ist? --.jsM:D 00:27, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir bewusst.  Leider ist hier der Aufwand zur Reparatur deutlich größer, weil an mehr Stellen auf die seit dem Crash nicht mehr verfügbare Struktur zugegriffen wird.  Es steht auf meiner Todoliste, aber ich kann nicht sagen, wann ich das beheben kann. :-(  – ireas (Diskussion) 01:08, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[toollabs:pb/beta]] immernoch down 

message: Moin, im grünen Infokasten ist der Text: "Unzulässig ist auf dieser Seite: Das Abgeben jeglicher Bemerkungen, egal worum es sich handelt (Details zur Art und Weise des Zusammentreffens, der persönlichen Beziehung, Lob oder Kritik, Realdaten usw.) Solche Bemerkungen können auf Wunsch entfernt werden, was ebenfalls keine Wertung darstellt." Das finde ich missverständlich. "Diese Seite" bezieht sich nur auf die umseitige Projektseite oder worauf? Wie könnte man da überhaupt etwas eintragen, das geht doch gar nicht. Zudem: Wenn es unzulässig ist, wieso können eventuelle Eintragungen dann auf Wunsch entfernt werden? Kapiere ich nicht, hä?! Und beim Bestätigen selbst gibt es ja schließlich die Spalte "Kommentar", da wird ein Eintrag erlaubt sein, denn sonst gäbe es die Spalte ja nicht. Ich schreibe da immer den Ort des Zusammentreffens rein, so wie andere das auch bei mir gemacht haben. Das finde ich auch sinnvoll, damit mit man die Meldung nachvollziehen kann. Ich hoffe, dass nicht nur ich einen Nachformulierungsbedarf im grünen Käschtele sehe? GT (schnacken?) 23:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, daß man beim Bestätigen selbst nicht zuviel schreibt. Ehrlich gesagt schreibe ich auch immer sowas hin wie „Stammtisch Ruhrgebiet 30.6.2015“ o. ä., um das (auch später mal) einordnen zu können (man kann sich viel besser an jemanden erinnern, wenn man weiß, wo man ihn traf). Man sollte aber auch nicht zuviel preisgeben. Da gab es z. B. den Fall, daß User X den User Y bestätigt hat, mit dem Kommentar „siehe Datei:dxuvdd.jpg“. Auf dem Bild war (iirc) nur eine Person abgebildet. Benutzer Y war gar nicht angetan und bat darum, daß der Kommentar „siehe Datei:dxuvdd.jpg“ aus der Datenbank entfernt wird – was auch geschehen ist. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, aber dann steht der Satz: "Das Abgeben jeglicher Bemerkungen, egal worum es sich handelt (Details zur Art und Weise des Zusammentreffens" im Widerspruch zur bloßen Existenz der Spalte "Kommentar" beim Bestätigen, denn wenn man rein gar nichts anmerken darf, wozu existiert dann die Kommentar-Spalte?! (Und natürlich ist das klug, da "15-Jahr-feier, Kontor" oder "Stammtisch Hamburg, 9.7." reinschreiben zu dürfen, denn manche Wikipedianer sieht man nur einmal im Leben ...) So, was machen wir nun mit der Formulierung im Käschtele? Streichen? Ersetzen durch: "Im 'Kommentar'-Feld sollen keine Eintragungen erfolgen, die Rückschlüsse auf die betreffende Person zulassen" oder so? Gruß, GT (schnacken?) 00:12, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Diese Formulierung geht noch auf die Anfangszeit zurück, als es keine Bestätigungsmaske für Datenbank und Bot gab und keine einfache Versionslöschung für unerwünschte Kommentare. Gegen eine Anpassung des Textes spricht nichts aus meiner Sicht. --Euku:⇄ 12:11, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GT (schnacken?) 21:53, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung (grünes Käschtele) 

message: Es hieß, ich solle hier bekanntgeben, wenn ich meinen Benutzernamen verändere. 
Ich hieß früher Lkoteht, jetzt TheTokl.
Lg {TheTokl • Diskussion • Hilfe} 20:54, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo TheTokl, ich habe deinen Teilnehmernamen gerade umbenannt.  --Wiegels „…“ 21:18, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke - noch steht aber mein alter Name dort... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 21:30, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das kann eigentlich nicht sein.  Wenn du unter dieser Adresse eine Antwortseite erhältst, wurde sie aus dem neuen Datenbankzustand erzeugt, es wurde also keine zwischengespeicherte Seite gezeigt, was hier der Fall sein könnte.  Und weil der Benutzername nur an einer einzigen Stelle hinterlegt ist, kann der alte zu dieser Zeit nicht mehr bekannt gewesen sein.  Kann das noch jemand nachvollziehen?  --Wiegels „…“ 22:10, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also ich kenn mich nicht mehr aus... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 23:04, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hier siehst du aber deinen neuen Namen, richtig?  --Wiegels „…“ 23:39, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sry für die späte Antwort Wiegels; jetzt passts - hat wohl eine Umstellungszeit gebraucht... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 09:54, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Gibt es eine Möglichkeit die noch unbestätigten Benutzer ausblenden? Hintergrund: Die Liste wird immer länger und ich kenne viele Leute, die hier drin sind, aber sicher nie bestätigt werden. Durch ständige Neuzugänge wird die Liste mehr und mehr unübersichtlich. Meine Bitte gilt nicht nur für die Übersichtsseite, sondern vor allem auch für die Drop-Down-Liste während des aktiven Bestätigungsprozesses. Danke für eine Antwort. ※Lantus 08:32, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  unbestätigt ausblenden 

message: Hallo zusammen, ich möchte gerne bekannt geben (so wie es gewünscht ist) dass ich meinen Nutzernamen dezent von Der-wuppertaler in -wuppertaler habe umbenennen lassen. Wäre super wenn das jemand entsprechend ändern kann, da ich sowohl in der Teilnehmerliste als auch in den Teilnehmerinformationen noch unter dem alten Namen gespeichert bin. Danke vorab :-) --wuppertaler Briefkasten um 20:52, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo -wuppertaler, ich habe deinen Teilnehmernamen umbenannt.  --Wiegels „…“ 21:25, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ging ja fix, danke! Allerdings steht in der verlinkten Teilnehmerliste noch der alte Name unter "D". Oder braucht das bloß etwas Zeit, wie in der Umbenennung des Nutzers weiter oben? --wuppertaler Briefkasten um 00:41, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Letzteres hat inzwischen Eukus Bot erledigt.  --Wiegels „…“ 03:45, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontoumbenennung 

message: Hallo, ich habe mein Konto von dada629 zu Dagmar Hollmann umbenannt. Kann bitte jemand die Umbenennung auch in den persönlichen Bekanntschaften nachziehen ? Danke und viele Grüße,--Dagmar Hollmann (Diskussion) 20:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Dagmar, auch dein Teilnehmername ist jetzt umbenannt.  --Wiegels „…“ 21:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Konto umbenennen 

message: Hallo! Gerade habe ich Elchjagd in Elchjägerin umbenannt. Bitte auch hier korrigieren. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo DerHexer, den Teilnehmernamen habe ich umbenannt.  --Wiegels „…“ 22:10, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Ich hoffe, das hat sich nicht mit den noch ausstehenden Bestätigungen, die auf den alten Namen gingen, überschnitten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Elchjagd heißt jetzt Elchjägerin 

message: hallo, wie mir gerade auffällt, sind alle bestätigungen, die ich seit 03.09.2015 abgegeben habe, nicht in die datenbank übertragen worden. bestätigungen, die ich von anderen bekommen habe, scheinen dagegen vollständig. irgendeine idee woran das liegt und ist es möglich, die fehlenden bestätigungen nachzutragen? lg,--poupou review? 22:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe hier.  --Wiegels „…“ 22:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  kann keine bestätigungen vergeben 

message: Moin, heute habe ich den Benutzer Dtuk irrtümlicherweise das zweite Mal bestätigt, sorry, bitte rausnehmen. Danke, -jkb-  20:01, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo -jkb-, wiederholte Bestätigungen haben keine Auswirkungen.  Es ist nichts passiert.  --Wiegels „…“ 20:29, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  na dann !! :-) danke -jkb-  20:51, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  doppelte Bestätigung 

message: Werden Bestätigungen derzeit nicht bearbeitet? die Bestätigungen vom 4. Dezember wurden vom Bot noch nicht weitergegeben. Gruß -jkb-  10:57, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Scheint sich erledigt zu haben, oder? Ich kann es nämlich nicht ganz nachvollziehen. :) --Euku:⇄ 11:31, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ach, ich meinte die Benachrichtigung der bestätigten Benutzer. Da lief offenbar noch kein Bot vorbei, obwohl ich bspw. Dr. Bernd Gross bestätigte und er solche Bestätigungen idR auch bekommt, s.  - Gruß -jkb-  11:43, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Achso, seltsamer Fehler, der nun aber behoben sein sollte. Die verpassten Benachrichtigungen der letzten Tage wurden nicht nachgeholt. --Euku:⇄ 10:11, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Hm, etwas misslich, da wundert man sich bald warum keine Rückbestätigung kommt... OK, danke. -jkb-  14:39, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der Bestätigungen