lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wobblen

message: Der Inhalt ist teilweise Falsch.
Ein Wobble Bass steht nicht für einen Klang der zwangsläufig menschlichen Vokalen ähnelt.
Der Abschnitt "Beispielaufbau" ist ebenfalls schlecht strukturiert.
Ich bitte um eine Überarbeitung (nicht signierter Beitrag von 77.20.93.136 (Diskussion) 20:04, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du ein Gegenbeispiel bringen würdest, dürfte es kein Problem sein den Satz/Satzteil zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Anton Sachs (Diskussion | Beiträge) 03:56, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Informationen 

message: Tommy Hall von den 13th Floor Elevators müsste mit dem „electric jug“ genannt werden, einem Gefäß, das zum Tunen mit mehr oder weniger Gras gefüllt wurde und den typischen Wobble der Band hervorbrachte: , . Die BKL Wobble nennt auch: „Wobble, beim Gesang abwertend für zu starkes und zu langsames Vibrato“. Jah Wobble kann unter Trivia erwähnt werden. --༄U-ji (Diskussion) 21:46, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Das in diesem Artikel verwendete Klangbeispiel ist weder zeitgemäß noch angenehm. Noch dazu geht ihm eine unnötige Rede voraus. 10 Sekunden Klangbeispiel in einer 60 Sekündigen Datei ist zu wenig. --2003:E5:4F48:1900:D906:C26E:18AD:FBD2 00:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klangbeispiel
Diskussion:Anita Loos

message: Ich habe eben die Webseite "Saur-WBI" aufgerufen, die im Artikel als Quelle zu Frau Loos genannt wird. Das ist alles nur BWL-Blabla, in anderen Worten SPAM, und hat nichts mit Frau Loos zu tun! Bitte den Link löschen! 93.219.162.12 16:26, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  saur-wbi scheint SPAM zu sein 

message: In zahlreichen Publikationen stehen unterschiedliche Daten zu den Lebensdaten. In einem Nachruf der New York Times vom 19.8.1981 steht: „Anita Loos died in a Manhattan hospital at the age of 93. The screenwriter, playwright and novelist was most widely known for the romantic spoof Gentlemen Prefer Blondes, a minor American classic.“ Im August 1981 war sie 93, also müsste sie 1888 geboren sein, laut Angabe aus der NYT. Allerdings habe ich den Hinweis mit der NYT aus einem Artikel von Elaine Fredericksen, wo steht, dass sie 1893 geboren wurde. So steht es in vielen amerikanischen Artikeln. In den verschiedensprachigen Wiki-Artikeln stehen auch jeweils unterschiedliche Daten (1981, 1988, 1889). Nützlich zum überprüfen der Daten wären die Biografie von Gary Carey: Anita Loos (1988), und Nancy Walker und Zita Dresner, Hrsg.: Redressing the Balance (1988), eine Anthologie über den literarischen Humor amerikanischer Frauen. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 00:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Philosophischer Buchpreis

message: M.E. wäre dieser Preis, der im September zum zweitenmal verliehen wird, bei der verleihenden Institution besser aufgehoben. Die paar Google-Hits sprechen nicht gerade für eigenständige Relevanz, auf der Institutsseite hat er keine eigene "Abteilung" ... --Wangen (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Dort könnten auch die anderen Preise und Wettbewerbe des Instituts abgehandelt werden. --Drahreg•01 17:08, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab den Einsteller des Artikels mal darauf hingewiesen. Bin gespannt, was er dazu sagt. --Wangen (Diskussion) 17:15, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  eigener Artikel?
Diskussion:Kongresszentrum Schwabenlandhalle

message: Bin gerad eüber die Seite gesolpert.... Aussagen wie "Das modern kühle Gesamtbild", "Sie gilt als ein herausragendes Exempel deutscher Architektur der 1970er-Jahre" oder dass "modernsten Präsentationstechniken" verfügbar sind, mag für den Werbeflyer der Schwabenlandhalle von Belang sein, im Sinne von WP:WSIGA und WP:NPOV geht das aber nicht. Schlage deshalb eine grundlegende Überarbeitung vor. Vorschläge, was drin bleiben sollte und was nicht? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Deine Kritik wird vom Projekt geradezu verlangt. Als Verfasser setze ich gleich selbst mal an und stelle den Rest zur weiteren Disposition.--Stephan Klage (Diskussion) 18:06, 3. Mai 2012 (CEST)

text: Mir sind auch einige inhaltliche Fehler und veraltete Informationen aufgefallen. Habe diese korrigiert.--Marie Seibold (Diskussion) 15:15, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Merci.--Stephan Klage (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Carsten Mohren

message: Wann und wo wurde Carsten Mohren geboren? Wer's weiß, bitte ergänzen! Danke!--RockDJ04 17:50, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: in Referenz mit Nr 1 steht … wurde am 29. November 65 Jahre alt Damit ist der Tag wohl erforscht --Wurgl (Diskussion) 17:15, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Leider nein, das ist Hertrampfs Geburtstag. --Vanellus (Diskussion) 17:20, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Ziehsohn = Pflegekind geht klar, für den Geburtstag wäre ein Beleg hilfreich. --Vanellus (Diskussion) 20:57, 21. Feb. 2017 (CET)

text: Ich nehme mal http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/BZ/20170221/fuer-seine-fans-war-er-der-beathove/149701336.html als Beleg. --Vanellus (Diskussion) 18:26, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und -datum? 

message: „Mohren wuchs als Ziehsohn von Dieter Hertrampf und dessen Frau auf.“
Die Rollen der Frau in seiner Jugend scheint mir ein wenig unterbelichtet dargestellt; mir wird nach der Lektüre nicht klar, ob das gemeint ist.
Eine neutrale Aussage entsprechend der Angaben des Lexikonartikels Dieter Hertrampf mindestens „… und dessen Frau Liane“. Ggf. spielte aber auch die Mutter von Sven Hertrampf eine Rolle.
--Karsten Tinnefeld (Diskussion) 13:43, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolle der Ziehmutter
Diskussion:Kleeblattschlinge

message: viele Schreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 17:58, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bearbeitet. Der rote Link gefällt mir nicht, iwer muss entscheiden, ob der bleiben soll/kann oder nicht.--92.202.86.237 14:58, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: finde die Parameterdarstellung in dem Artikel nicht gut. 
Bei allen Bildern handelt es sich um Plots von oder ähnlich:
x=cost-1.5*cos2t
y=sint+1.5*sin2t
z=sin3t
nicht dem Plot der angegeben Parameterdarstellung.
Hier ein schneller 2D-Plot ohne z: 
http://www.directupload.net/file/d/3797/aigydskb_png.htm
Daher die Frage sollte ich das ändern oder lassen wir es so?
Die Parameterdarstellung von oben kommt von 
Quelle: http://www.mi.sanu.ac.rs/vismath/taylor2009/index.html (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1309:6601:21D:7DFF:FE9A:FF83 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Parameterdarstellung ändern?
Diskussion:Chaim Levano

message: Wiederholt wurde in der Vergangenheit das im Artikel hinterlegte Geburtsdatum von 1938 auf 1928 abgeändert. Leider wurde nie eine Quelle für die Zahl 1928 angegeben, während die Zahl 1938 durch die im Artikel wiedergegebenen Referenzen gedeckt ist. Es wäre also hilfreich, eine Quelle beizubringen, die ggfs. den Referenzfehler aufzudecken in der Lage ist. Sinnlos ist es jedoch stur zu versuchen, diese Änderung beleglos durchzuführen. Dies wird auch beim hundertsten Versuch revertiert werden.--Losdedos (Diskussion) 18:02, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Gefunden habe ich, nachdem ich nun recherchiert habe, das. Aber ob das ausreicht...?--Losdedos (Diskussion) 18:12, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Welche Referenzen (im Plural) denn?  ist die einzige, die 1938 angibt, bei  steht auch 1928. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:55, 16. Nov. 2012 (CET)

text: Die von dir zitierte und diese hier. Damit sind das doch zwei. Bei letzterer muss man natürlich rechnen, da dort steht, dass er 2002 64 Jahre alt war.--Losdedos (Diskussion) 02:00, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hönebachtunnel

message: Ist "Hönebachtunnel" tatsächlich die richtige (offizielle) Schreibweise? Am Tunnelportal (siehe hier) wird er als "Hönebach-Tunnel" bezeichnet, ebenso überwiegt diese Schreibweise auf Internetseiten.
Für die weitere Ausarbeitung des Artikels bietet sich diese Seite bzw. die dort angegebene Literatur an:
Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 18:14, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Europa Jupiter System Mission

message: Die NASA musste jedoch nach einer Bugetkürzung im Februar 2012 aus dem Projekt aussteigen[6].
Die ESA genehmigte am 2. Mai 2012 die Raumsonde JUICE, die nach zwei Vorbeiflügen am Mond Europa, einem an Kallisto in eine Umlaufbahn um Ganymed einschwenken soll. [7] Damit dürfte der Anteil der ESA der Europa Jupiter System Mission genehmigt sein. Ihr Start ist für 2022 an Bord einer Ariane 5 ECA vorgesehen. Nach drei Vorbeiflügen an der Erde und einem an der Venus soll JUICE 2030 Jupiter erreichen und durch einen eine Triebwerkszündung und einen abbremmsenden Swing-By an Ganymed in eine Jupterumlaufbahn eintreten. Nach den Vorbeiflügen an Europa und Kalisto soll JUICE 2032 in die Umlaufbahn um Ganymed erreichen[8]. (nicht signierter Beitrag von 85.183.206.146 (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Rechterfeld

message: Mein Edit wurde mit der Begründung "keine Verbesserung" revertiert. Es gibt allerdings sehr wohl eine Verbesserung, die sich möglicherweise nicht auf den ersten Blick erschließt. Wenn man in anderen Artikeln dort, wo Rechterfeld verlinkt ist, mit dem Mauszeiger auf der Verlinkung verharrt, wird als Vorschau der Einleitungssatz zum Artikel gezeigt, plus die erste Abbildung im Artikel. Dort erschien bislang lediglich der Text, keine Abbildung. Durch die Sortierung/Umstellung wird nun die Vorschau um das Bild der ortsprägenden Rechterfelder Kirche ergänzt, und m.E. die wp ein kleines Bisschen weiter aufgehübscht. Beste Grüße - PS: Die bisherige erste Abbildung (Wappen) ist wohl in einem derart kleinen Dateiformat, dass diese Abbildung bislang nicht in der Link-Vorschau erschien. PPS: Einfach mal ausprobieren, es funktioniert bereits schon, auch ungesichtet, nur nach einem Revert/einer Entsichtung ist es dann wieder weg.. --79.245.206.250 17:53, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierungen der Abbildungen/Fotos
Diskussion:Chen Guangcheng

message: Er ist seit Kindheit Dissident? --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 19:52, 3. Mai 2012 (CEST)

message: Es wird viel auf Menschrechte eingegangen und darauf wie schlecht er und seine Familie behandelt wurden. Vielleicht habe ich es auch überlesen, aber an keiner Stelle wird darauf eingegangen, was im vom Gericht vorgeworfen wurde, wofür er verurteilt wurde, ob es nach chinesischer Rechtssprechung eine Straftat war. Ich würde mir etwas weniger Meinungsmache und dafür mehr Fakten wünschen. 85.179.0.55 15:37, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe, Anklage, Haftgründe 

message: Man hat keine Probleme, sich das vorzustellen. Aber gerade deshalb bedarf dies einer Quellenangabe. --141.15.31.1 09:07, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Misshandlung der Familie
Diskussion:Krottorf

message: Im Zusammenhang mit dem Abschnitt  „Stadtentwicklung und Infrastruktur“ finde ich es beschämend, dass die jetzt schon über 60 Jahre wirkende Ausbildungsstätte der Energiewirtschaft (BBS Krottorf der Energieversorgung Magdeburg, jetzt Aus- und Fortbildungszentrum der E.on Avacon AG) unter verschiedenen Eigentumsverhältnissen nicht mit einem Wort in dem Artikel erwähnt wird.
Zumindest in DDR-Zeiten war die Einrichtung auch ein nicht zu gering-schätzender Wirtschaftsfaktor für den relativ kleinen Ort. 
Oder sind zwischen 100 und 250 ständig anwesende Lehrlinge (heute Auszubildende genannt) nicht der Erwähnung wert?
Schätzungsweise12000 bis 15000 Energiewirtschaftler in den unterschiedlichsten Fachspezifikationen sind in den vergangenen 60 Jahren in dieser Einrichtung ausgebildet worden und haben in der Folgezeit nicht unerheblich zur sicheren Energieversorgung unseres Landes beigetragen.
--178.0.7.156 20:07, 3. Mai 2012 (CEST)

message: Vielleicht sollte man darauf aufmerksam machen, das es bei Wikipedia niemanden gibt, bei dem man sich über das Fehlen von Inhalten beschweren kann. Man muss schon selbst die Initiative ergreifen! (nicht signierter Beitrag von Manfred Heyde (Diskussion | Beiträge) 15:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inhalte
Diskussion:Dreinutzungsrasse

message: Eintrag des Artikels in der QS vom 3. Mai
* Doppel- und BKL-Verlinkungen, Typo erledigt
* Autoreviewer-Tool
* QS-Baustein entfernt -- Derweber (Diskussion) 21:28, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:SWRinfo

message: Natürlich ist der SWR nicht für Berlin zuständig, aber er wird im Berlin auch verbreitet. Ist das dann nicht auch "Sendegebiet"?--Dagobert50gold (Diskussion) 21:57, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Sendegebiet ist die gesetzlich bestimmte Zuständigkeit einer Rundfunkanstalt. Die Diskussion hatten wir schon vor langer Zeit, bitte nicht noch einmal. Wenn Du es so weit fassen würdest, wäre "Sendegebiet" die ganze Welt, soweit das Internet und der Livestream reichen...--Aschmidt (Diskussion) 22:37, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sendegebiet 

message: Wegen der Analogabschaltung kann SWRinfo nicht mehr über ADR verbreitet werden. --84.61.141.45 10:13, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --84.61.141.45 15:20, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ADR
Diskussion:Münchhausen-Zahl

message: Und wieso heißt sie Münchhausenzahl - wer hat diesen Begriff geprägt? - Ist dieswer Begriff etabliert - Fragen über Fragen ...  - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  22:28, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Wenn sich der Name auf Baron v. Münchh. bezieht, wie jetzt im Artikel und seiner Quelle behauptet, scheint mir eine Namensableitung auf -er seltsam, und „Münchhausen-Zahl“ klänge sinnvoller. -- MacCambridge (Diskussion) 18:17, 4. Mai 2012 (CEST)

message: Nach null hoch null wird 0^0 üblicherweise mit 0^0 := 1 definiert oder undefiniert belassen. Hier wird anscheinend 0^0 := 0 vorausgesetzt. --Fomafix (Diskussion) 08:25, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert, aber ich glaube die Konvention 0^0 = 0 gibt es auch. Die Konvention 0^0 = 1 wird üblicherweise bei Potenzreihen verwendet. --Christian1985 (Diskussion) 10:20, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Null hoch null
Diskussion:Kharoshthi-Schrift

message: Können wir nach „Brahmischrift“ und „Kharoshthischrift“ auch weitere Namensungetüme wie Tamilschrift, Devanagarischrift, Bengalischrift erwarten? Was soll dass denn? --Joachim Pense (d) 22:34, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das sind keine Namens"ungetüme", sondern schlichtweg zusammengesetzte Substantive. Näheres unter Diskussion:Brahmi-Schrift.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:11, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennungs-Orgie 

message: Nur eine Idee am Rande: Wäre es möglich, dass der "Erfinder" der Kharoṣṭhīschrift Zeichen, die in der Ursprungssprache der Schrift belegt waren und in der der Kharoṣṭhīschrift zugrunde liegenden Sprache -von der die genaue Aussprache aufgrund des Alters kaum belegbar ist- nicht, einfach mit Lauten belegt hat, die zur Wiedergabe der eigenen Sprache sinnvoll erschienen? In der Geschichte der Schriftsysteme ist solch ein Vorgehen weder sonderlich abwegig noch selten. Warum jemand, der des Aramäischen mächtig war -wenn wir einen aramäischen Ursprung der Kharoṣṭhīschrift annehmen wollen (was ich im Übrigen nicht tue aber das gehört hier -noch- nicht her)- das nicht getan haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:508:1001:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ursprung und Alter der Kharoṣṭhīschrift
Diskussion:Käthe Lachmann

message: Worauf lag der Fokus bei diesem Foto, auf der Person oder auf der Wand dahinter? #fail -- 46.115.16.202 22:35, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Comitato Esecutivo per i Servizi di Informazione e di Sicurezza

message: Warum keine Red Links? Sie haben noch andere Bedeutung als nur rot im Artikel zu stehen. So kann z.B. der Artikelbedarf ermittelt werden.--Sanandros (Diskussion) 23:14, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und wie bist du beim Fernando Masone auf die Idee gekommen ein Artikel zu schreiben? In der it wp gibt es noch 3 weitere Artikelkandidaten dann wären es nicht mehr viele bis sie alle da sind.--Sanandros (Diskussion) 08:31, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Red Links 

message: Wir arbeiten oft mit den Leuten zusammen. Einige Aspekte in dem Artikel sollten geändert werden. Die Sismi existiert im eigentlichen Sinn trotz der Sache von 2007 immer noch innerhalb des CESIS und ist als A2/G2 tätig. Außerdem dient das CESIS lediglich der Aufklärung und nicht der Abwehr. Dafür ist in Italien die Abteilung 6-2 des CII zuständig.
:Hast du Quellen für deine Behauptung welche wir einsehen können?--Sanandros (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Teilweise nicht richtig
Diskussion:Ohne Limit

message: Offizielle deutsche Internetpräsenz nicht mehr existent, daher entfernt --Markus rp (Diskussion) 22:49, 3. Feb. 2013 (CET)

message: Inhalt und Timing der Handlung ist denkbar schlecht wiedergegeben. Die Beschreibung der Handlung ist schlichtweg falsch und komplett irreführend. Schade eigentlich ... (nicht signierter Beitrag von 89.236.129.97 (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann schreib sie um. Wenn du den Film so gut kennst, hindert dich niemand daran, eine Handlungszusammenfassung zu schreiben. An dem Text haben bereits Dutzende Personen rumgedoktort, weswegen ein Experte nicht schaden würde :) -- Critican.kane (Diskussion) 23:31, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Timing der Handlung 

message: wenn man nach Dr. Erik Johanson googelt, findet man nicht viel, außer diese wikipedia-seite und seiten, die darauf verweisen und/oder zitieren. auch die behauptung, dass eine mischung aus kokain, methylphenidat (manchem besser bekannt unter dem markennamen ritalin) und wasserstoff könnten die fiktive droge aus dem film nachahmen erscheint mir ziemlich sinnleer. kokain und methylphenidat wirken relativ ähnlich (stimulation durch dopamin- und noradrenalin-wiederaufnahmehemmung), eine großartige veränderung dieses charakters ist durch mischkonsum nicht zu erwarten. und wasserstoff? WTF? seit wann ist denn bitte wasserstoff psychoaktiv? kurz: IMHO ist dieser ganze punkt ein blödsinn. es möge bitte jemand eine brauchbare quelle dazu liefern, ansonsten empfehle ich die entfernung. --Diogenes2000 (Diskussion) 23:36, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Artikel damals in meiner Anfangszeit geschrieben. Handwerkliche Mängel bitte ich zu entschuldigen. So würde ich heute beispielsweise nichts mehr einfach so aus der englischen Wikipedia übernehmen. Damals tat ich es noch und siehe da, auf der dortigen Diskussionsseite kam das Thema ebenfalls auf. Da muss sich jemand ein Scherz erlaubt haben. Ich danke dem Diogenes für die aufmerksame Lektüre. Die Informationen wurden entfernt. -- Critican.kane (Diskussion) 21:52, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. Erik Johanson?
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Dubai

message: beginnt damit, wann das Rennen ausgetragen wurde. Ich habe allerdings keine Ahnung, was genau das Rennen ist. Das ist ein ziemlich kleiner Artikel. --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 23:27, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Haselhorst

message: Der Link zum namensgebenden Dambecker See führt zu einer Begriffsklärungsseite. Welcher der drei Seen ist gemeint? --Nicor (Diskussion) 00:11, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Nico, guckst Du hier. Es ist der See zwischen Leizen und Bütow-Dambeck, westlich von Röbel, Landkreis Müritz, Bundesland Mecklenburg-Vorpommern. Eine gute Nacht wünscht --Detlef  ‹ Emmridet ›  00:19, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dambecker-See-Weg 

message: Folgende Straßen existieren bislang nicht (in der Karte von Berlin ist nur die Beschriftung ohne Straßensignatur eingetragen):
* Beetzseeweg
* Quenzseeweg
* Röddelinseeweg
* Wolzenseeweg
Eine Merkwürdigkeit gibt es bei der in Bau befindlichen Langer-See-Straße: dort ist als Straßenschild die Glindowseestraße (als Verlängerung über die Daumstraße hinweg) ausgewiesen. Das ist aber anscheinend falsch; denn in der Karte von Berlin steht Langer-See-Straße. --alexrk (Diskussion) 23:10, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quartier Haveleck 

message: Woher stammt eigentlich die Info, dass die Straßen im Quartier Haveleck Privatstraßen sind? Ich vermute, weil sie nicht im Adressverzeichnis stehen, oder? Diese Schlußfolgerung ist aber mE. nicht ganz richtig, denn dies ist nur das Adressverzeichnis des Amts für Statistik, die Straßenliste ist mW. noch was anderes und müsste bei den Vermessungsämtern liegen. Zum Teil haben diese in Bau befindlichen Straßen ja auch noch keine Adressen, sind aber evtl. trotzdem schon im Straßenverzeichnis eingetragen(?) Privatstraßen sind das jedenfalls mE. nicht. --alexrk (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Steht so bei Kauperts, das reicht als Beleg. Im übrigen sind fast alle in Berlin in vergleichbaren Neubausiedlungen in den letzten zwanzig Jahren neu angelegten Straßen Privatstraßen, auch daher schon hochgradig plausibel.--Definitiv (Diskussion) 17:40, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Privatstraßen? 

message: Das glaube ich nicht. Gibt es dazu einen Beleg? Die Straße erschließt eine Wohnsiedlung von um 1895, auch alle angrenzenden Straßen stammen frühestens aus dieser Zeit. Auch auf der Landkarte von 1841 erscheint die Gegend unbebaut.--Uwca (Diskussion) 07:29, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe die Behauptung gestrichen. Da hatte wohl jemand aus dem Kauperts falsch abgeschrieben. Die Aussage bezog sich auf die Pulverfabrik des Herrn Stöcker, mit der Straße hat sie nichts zu tun.--Uwca (Diskussion) 07:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stöckelstraße zwischen 1832 und 1839 angelegt
Diskussion:Föderation Malaya

message: Warum waren dann die Briten so beunruhigt und warum wurden australische und neuseeländische Truppen im Norden der malyischen Halbinsel stationiert, von britischen ganz zu schweigen? Wegen der (vermeintlichen?) äußeren Bedrohung allein? Na gut, die englische WP hat auch nichts. Die Historiker sind grad woanders.
Oder muss ich etwa unter "Geschichte Malysias" nachlesen, obwohl dieser Staat erst seit 1963 existiert? Kann ich mir eigentlich nicht gut vorstellen, aber da ich WP kenne, habe ich so meine Befürchtungen... Begriffsbildung und Begriffsverwaltung sind hier ja ein eigen Ding. :( --13Peewit (Diskussion) 00:13, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Unruhen vor 1964?
Diskussion:Streaming-Codec

message: Ich habe den Veraltet-Baustein hinzugefügt, da doch in Deutschland der Netzausbau soweit fortgeschritten ist, dass DSL 6.000 keine seltenheit mehr ist und die anderen genannten Geschwindigkeiten in Großstädten und Innenstädten kleinerer Städte schon immer öfter vorkommen. Ich bitte um Ergänzung der Downloadraten. --Janmm14 (Diskussion) 01:28, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltet-Baustein
Diskussion:Transaktionale Führung

message: Die hier zitierten deutschen Quellen:
*Lindemann, H., Unternehmen Schule: Organisation und Führung in Schule und Unterricht, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH, Göttingen, 2010
*Rodler, C., Kirchler, E., Führen in Organisationen, WUV-Universitätsverlag, Wien
*Hentze, J., Graf, A., Kammel, A., Lindert, K., Personalführungslehre: Grundlagen, Funktionen und Modelle der Führung, 4. Aufl., Haupt Verlag, Bern, 2005
sind keine Originalquellen. Die Autoren haben offensichtlich das Konzept von Bass und Avolio nicht verstanden und zudem auch noch irrreführend wiedergegeben (eine schlechte Kopie des Originals). Gruß --Wolberg77 (Diskussion) 02:19, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ins Lemma die Originalquellen eingefügt zum besseren Nachvollziehen der Argumentation.--Wolberg77 (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veränderungen und Quellenangaben