Diskussion:Rikuzentakata

message: Das "war" in der Eingangszeile halte ich für verfrüht, solange nicht feststeht, ob die Stadt wieder aufgebaut wird. Das würde ich gerne, wenn kein ernsthafter Widerspruch kommt, auch aus Respekt vor den Einwohnern ins Präsenz zurücksetzen. -- Roupheinos 22:03, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte schnell... --– Kazuma parliamone‽ 
bei Welt.de [22.03.11] lese ich dass 90% der Bevölkerung beim Tsunami ausgelöscht wurde. [gast] 00:26, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es die Stadt noch? 

message: Die Wunderkiefer konnte gerettet werden, siehe auch jp:奇跡の一本松 und Quellen dort. --31.53.35.104 01:19, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wunderkiefer 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:19, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Rikuzentakata wurde durch den Tsunami 2011 praktisch komplett zerstört, wie nebenstehendes Bild eindrücklich zeigt. Laut Infobox hat die Stadt mit Stand vom 1. Oktober 2017 19.144 Einwohner. Wurde die Stadt inzwischen schon komplett wiederaufgebaut? Oder wo wohnen diese Leute? Handelt es sich eventuell um eine Zahl in Rikuzentakata als Einwohner registrierter Personen, die aber nicht (alle) im Ort selbst untergebracht sind? Der letzte Stand in der englischen Wikipedia ist, dass 2014 das Zentrum von Rikuzentakata durch eine Aufschüttung mit Steinen um 10 Meter erhöht wurde, um es künftig besser zu schützen. Es sei ein neuer Marktplatz und ein "community center" gebaut worden, und es liefen Arbeiten, ein neues Strassennetz anzulegen ("and work is ongoing to create a new street grid"). Von wiederaufgebauten Wohnhäusern steht da noch nichts, aber da mag seit 2014 auch etwas passiert sein. Kann jemand, idealerweise mit Japanischkenntnissen, den Artikel dahingehend überarbeiten/aktualisieren? Gestumblindi 19:12, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nicht zur Einwohnerzahl, ohene Schriftquellen an der Hand, aber dennoch kurz zum Wiederaufbaustatus: in den einschlägigen Geodatenquellen (neben den Satellitenbildarchiven auch offene Online-Dienste wie OpenStreetMap, GoogleEarth etc.) kannst du leicht auf recht aktuelle Aufnahmen nahezu in Fotoqualität zugreifen, die zeigen, dass die tiefliegenden Teile der Stadt nach wie vor Großbaustellen sind. Wohngebiet ist das noch nicht wieder. Der neue Damm (39°00'21.1"N 141°37'59.3"E) mit seiner ca. 1,8km langen Deichkrone ist dort auch schön sichtbar und vermessbar. Wenn man den Grad der Zerstörung bedenkt (die Zerstörung kann man in Polizeihubschrauberaufnahmen nachvollziehen, z.B. auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_owAxyjYhnc ("2011-03-11 岩手県警ヘリより大船渡/陸前高田を撮影", am 26.10.2013 veröffentlicht, YouTube-Kanal nesakitoramai)), erscheint mir die lange Bauzeit nicht verwunderlich. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 16:45, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich habe erst einmal die Darstellung aus Nakasu et al. 2018 übernommen, dass der Tsunami höher als das Dach der Stadthalle war, die zerstört wurde. Wenn aber eine Schriftquelle gefunden wird, die genauer darstellt, dass zwar Wasser auf das Dach schwappte, die Menschen dort aber überlebten, kann es nachtragen werden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:29, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere es selbst. Die englischsprachige Bildunterschrift auf dem Bild von WikiCommons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rikuzentakata_City_Hall_after_tsunami.jpg?uselang=de) hatte ich misverstanden. Es handelt sich um die 陸前高田市役所 = Gemeindeverwaltung (Rathaus = city hall) der Stadt Rikuzentakata (siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rikuzentakata_City_Hall_after_tsunami_2.jpg), nicht um die 陸前高田 市民会館 (Stadthalle = citizen hall, municipal hall, town hall etc.) der Stadt Rikuzentakata. Die Stadthalle wurde völlig überspült wie in Nakasu et al. korrekt dargestellt. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:00, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadthalle 

message: Im folgenden Satz scheint an der kursiv hervorgehobenen Stelle ein Wort zu fehlen (oder zwei Wörter):
"Rikuzentakata, das vor dem Tsunami vom 11. März 2011 über den natürlichen Sandstrand  mit dem aus 70.000–80.000 Kiefern verfügte, die den über 20 Hektar großen, 2 Kilometer langen und 200 Meter breiten Küstenwald Takatamatsubara (高田松原) als Teil des Küstenschutzplans bildeten, ist ein solches Beispiel für den Verlust seines Regulierungswaldes." --Nakonana (Diskussion) 13:52, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort?