lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tau Bootis

message: Erst mal vorweg: Ich bin kein Astronom und stelle Fragen auf Laienniveau.
Gibt es kein besseres Bild für den Infokasten?
Auf dem aktuellen ist noch nicht mal ein 'τ' oder ein Pfeil auf den Stern, der noch dazu ganz am Rand des Bilds sitzt.
Man braucht den Bildbeschreibungstext UND das Bild darunter, und muss dann immernoch ganz genau hinsehen.
Gehört der kleine Stern, ca. 3-4 Pixel (im oberen Bild) rechts-unter η Bootis, auch zu τ Bootis, oder ist der rote Kreis im unteren Bild nur so eingezeichnet, dass er diesen Punkt mit einfasst?
--arilou (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nav-Bild 

message: Scheinbare Helligkeit des Begleitsterns und Winkelabstand des Begleitsterns zum Hauptstern bitte MIT QUELLE ergänzen! 
:Liebe IP, es ist schon ein bisschen unverfroren, unbelegte Änderungen einzufügen, einen "überarbeiten"-BS einzufügen und hier Quellen zu fordern. So leid es mir tut, Rücksetzung wg. fehlender Quellen. --Elutz (Diskussion) 21:30, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Begleitstern fehlen
Diskussion:Linde Verlag

message: In der Einleitung steht Berlin, bei Geschichte (siehe Website unter Geschichte) steht Gründung in Wien. --Nadi (Diskussion) 22:21, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung in Berlin oder Wien? 

message: Das Kapitel Geschichte musste umgeschrieben werden, weil es von der Website des Verlags übernommen wurde (mögliche Urheberrechtsverletzung). Bitte immer beachten, das Texte gründlichst umformuliert werden. Geleichzeitig wurde der Artikel auf die übliche enzyklopädische Form leicht gestrafft. Für Details ist eine gute ausführliche Website da. --Nadi (Diskussion) 22:21, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  QS-Bearbeitung wegen URV
Diskussion:Milan Kosanović

message: *http://www.vhk.dk/Holdene/Herrer/Spillere/Spillerprofil.aspx?ProductID=PROD394&PID=701
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:33, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Hamburger Sternwarte

message: Der Heckmann-Schüler Engelbert Schücking berichtet von einem Vorfall in den 1920er Jahren, als Baade noch am Observatorium war, aus dem Umkreis des Pauli-Effekts. Dabei soll zeitgleich mit einem Aufenthalt Wolfgang Paulis der Große Refraktor beinahe zerstört worden sein (Online hier, Meyenn, Schücking, Pauli, Physics Today, Februar 2001, S. 47 im Kasten mit den Schücking-Erinnerungen wenn man die pdf Datei nimmt, Erinnerungen von Schücking 1947, danach auch z.B. in Arthur I. Miller: 137, C. G. Jung, Wolfgang Pauli und die Suche nach der kosmischen Zahl. Deutsche Verlagsanstalt, München 2011; Schücking hatte das offensichtlich von Heckmann). Pauli besuchte die Astronomen und besonders seinen Freund Baade regelmäßig zu einer Wein-Runde bei Vollmond (Enz, No time to be brief, S. 147f), als nicht beobachtet werden konnte. War der Refraktor tatsächlich in Gefahr bzw. was fiel damals vor ? PS: müsste eigentlich auch in Baade´s Erinnerungen stehen.--Claude J (Diskussion) 09:32, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Pauli Effekt
Diskussion:Harle (Wabern)

message: Siehe Benutzer Diskussion:Wivoelke#Beitrag Harle, Schwalm-Eder-Kreis --wivoelke (Diskussion) 09:41, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Es macht wenig Sinn wenn Du aus der Infobox die Leerzeilen herauslöschst, sobald jemand mit den VisualEditor  die Infobox bearbeitet werden sie wieder eingefügt. Davon abgesehen sind die Parameter auch im Quelltext besser lesbar wenn sie untereinander stehen und in allen Infoboxen für Gemeinden, die ich kenne, so benutzt. Dieses Format wird auch in der Vorlagendefinition so definiert (TemplateData). Gruß --wivoelke (Diskussion) 23:54, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wann/wo habe ich das getan? --Cosal (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit Infobox Infobox Gemeinde in Deutschland
Diskussion:Dolina Geiserow

message: "Die Ausdehnung der Zerstörung ist noch unklar [...]"; das Ereignis ist jetzt ja schon über 9 Jahre her, wie ist der Zustand des Gebiets heute? Mr.Addi (Diskussion) 19:50, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist z.B. auf  und  nachzulesen und zu betrachten. Die wenig Erkenntnisgewinn bringende Zitierung oberflächlicher Medienberichte sollte hier wirklich einmal durch eine substantiierte Beschreibung des heutigen Zustands ersetzt werden. --2003:E8:2BC9:DD01:A17A:F281:8327:E7E2 01:18, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Heutiger Zustand nach Schlammlawine
Diskussion:Niedersächsisches Versammlungsgesetz

message: Der Abschnitt "Probleme der neuen Regelung" ist in seinem Grundtenor hochgradig politisch und enthält "massive" [sic.] Wertungen des Verfassers. Er muss daher dringend überarbeitet bzw. in dieser Form komplett gelöscht werden.
--128.176.254.29 10:23, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Probleme der neuen Regelung" überarbeitungsbedürftig 
Diskussion:Brockenuhr

message: Was hältst du davon, die identischen Einzelnachweise als einen einzigen Nachweis zusammenzufassen? Wenn du willst, kann ich das machen. Gruss Duden Dude (Diskussion) 10:25, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Klar kannst Du machen. Ich tue mich da von der Syntax schwer.--Olaf2 (Diskussion) 20:32, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Duden Dude (Diskussion) 07:55, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Dadi Automobile Group

message: Dies ist ein Artikel gänzlich ohne Einzelnachweise.
Den folgenden Abschnitt habe ich komplett entfernt, da unbelegt und ich außerhalb Wikipedia nichts finde:
--Buch-t (Diskussion) 10:24, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Karrierepfad

message: Wäre es (in der Einleitung) erwähnenswert, dass in Staaten mit starker "Lenkung" das Mittun in staatlichen Organisationen Voraussetzung für eine Karriere ist? --Anidaat (Diskussion) 10:25, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du das ordentlich belegen kannst sicher. --DWI (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staatlicher Karrierepfad 
Diskussion:Fritzi Frou

message: Der Link auf Geni.com wurde trotz Wiki-Hinweis auf unzuverlässige Quelle gesetzt, da die Angaben aus dem bekannten Lebenslauf von Emil Spielmann als glaubhaft erscheinen. Der Geburtstag ist z.B. fast taggenau korrekt angegeben, das Todesdatum ist sonst nirgendwo aufzufinden. Der Link ist ferner grundsätzlich wegen der Fotografien von Emil und Frieda "Fritzi" Spielmann nützlich. --Egidius (Diskussion) 12:21, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geni.com-Link
Diskussion:Stadt-Umland-Bahn Nürnberg–Erlangen–Herzogenaurach

message: Die standardisierte Bewertung wurde ja jüngst geändert und gestern gab es eine Veranstaltung, auf der die Konsequenzen für das Projekt Stadt-Umland-Bahn der Öffentlichkeit vorgestellt wurden. Die Website der StUB wird aller Voraussicht nach binnen weniger Tagen die Folien des Vortrages hochladen, aber die Quintessenz ist diese: die Wöhrmühltrasse ist mit ~2,2 deutlich förderfähig (ungefähr Faktor 2 besser als bislang), die Trasse über den Büchenbacher Damm, welche dies bislang nicht war, aber auch (ich meine NKV 1,7). Deshalb wird jetzt auch die alternative Trasse noch einmal intensiver angeschaut. Dies sollte im Artikel erwähnt werden! --Hobbitschuster (Diskussion) 12:04, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geänderte Rahmenbedingungen 2023 

message: ...sind lt. unseren Richtlinien normalerweise zu vermeiden. In diesem Fall dient sie der besseren Erkennbarkeit von Details, insbesondere aber Lesbarkeit ist bei der ersten Grafik mit dem Linienverlauf nicht gegeben. Wenn man hier skaliert, reichen 400 px nicht aus. Der Unterschied zum zweiten Bild ist, dass unten Anfang und Ende im Bildtext genannt sind und das eigentlich ausreichend ist (nur zum Vergleich, denn um die alte Bahnstrecke geht es ja im Artikel nicht). Im ersten Bild kann der Leser aber ein Interesse haben, dem Linienverlauf zu folgen, möglich wäre also grundsätzlich entweder Standardskalierung oder eine so große Skalierung, dass der Text lesbar ist, ohne auf das Bild klicken zu müssen. Ich folge mal letzterer Idee und vergrößere. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:26, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: man kamm auf die Karte draufklicken, wenn man sie größer sehen. So geht das nicht. --Stanze (Diskussion) 23:54, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bildskalierungen...
Diskussion:Global Depository Receipt

message: Mir fehlt im Artikel ein Hinweis auf das extra Risiko gegenüber der Originalaktie.
Lt. diesem Artikel in der NZZ listen vier chinesische Konzerne jetzt GDRs in der Schweiz. Dabei werden die "'die dazugehörigen Originalaktien werden bei einer chinesischen Bank hinterlegt." 
Ist das nicht ein extra Risiko? Was ist denn die Chinesische Bank die Originalaktien verkauft oder die chinesische Regierung sie einfach einzieht? Madame Zeena (Diskussion) 15:42, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Risiko
Diskussion:Ashbysches Gesetz

message: Irgendwie überschneidet sich dieser Artikel mit Varietät (Kybernetik). Mir fehlt aber Wissen und Zeit, das sauber aufzulösen. Yotwen (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Der Artikel ist etwas abstrakt. Schön wäre es, wenn jemand ein gutes Praxisbeispiel beisteuern könnte !? 
ReiKi (Diskussion) 20:55, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Stare Osieczno

message: Hallo, auf der Bearbeitungsseite ist zwar ein Abschnitt "Religion" abgespeichert, dieser eracheint jedoch nicht im Artikel. Könnte das bitte jemand ändern? Danke. Gruß, Iwan Solodownikoff (Diskussion) 11:13, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich in der Zwischenzeit offenbar geklärt, wobei der Abschnitt "Religion" leider nur aus 2 Sätzen besteht. --Turpit (Diskussion) 22:45, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht widergegebener Abschnitt (erl.) 

message: Hallo,
ich habe die Unterschrift des Bildes https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MOs810_WG_2015_22_(Notecka_III)_(JP_II_cross_in_Stare_Osieczno)_(2).JPG nach den polnischen Beschriftungen des Denkmals korrigiert. Da steht nämlich ausdrücklich „Międzynarodowy Szlak Kajakowy“, also „Kajakroute“ und nicht „Fußweg“. Das Wort „plywał“ auf einem der unteren Schilder bedeutet nicht „ging“ (= poszedł), sondern „paddelte“. Karol Wojtyła paddelte hier 1955 und 1967, dazu noch einmal 1961 auf den Seen des Drawa-Oberlaufes (ohne Stare Osieczno zu berühren). QUELLE: Adam Rohatyński: Odszedł Kajakarz... In: "Wiosło" Nr. 2/2005, S. 17-21 (hier: S. 20).
--2003:F9:8739:1F41:D0C8:56B8:6C25:18D3 12:55, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia dankt! Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:41, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Polnisch Sprach, schweres Sprach (erl.)
Diskussion:Otto Blumenfeld

message: "Er war auch Mitbesitzer des Rennstalles O. Blumenfeld und R. Samson (seit 1922)."
gibt es für diesen Hinweis eine Quelle ? (nicht signierter Beitrag von 84.143.145.29 (Diskussion) 21:23, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Winrich Kolbe

message: Wo ist er nun geboren? Wikipedia Englisch sagt auch in Deutschland. IMDB sagt aber Amsterdam, Niederlande.
by mindustries (Diskussion) 11:33, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Dangchang

message: Hab da wieder mal eine Frage :) Die englischen Kollegen transkribieren 宕 als Tan, und die chinesischen geben auch Tan als Lesung an. Die englischen schreiben aber auch von "auch Dangchang". Gibt es da eine richtige und eine falsche Version oder sind das Varianten, denen beiden man begegnet? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:32, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die ganze Welt sagt wohl Dàngchāng, denn eine andere Aussprache als dàng für das Zeichen  ist nicht einmal in den zuverlässigsten und umfangreichsten Nachschlagewerken verzeichnet.  Im Februar 2014 berichtete chinanews.com jedoch, dass eine Gruppe von Dialektologen sich für diesen Ortsnamen nunmehr auf die Aussprache Tànchāng geeinigt hätten und künftig eine zusätzliche Lesung tàn für  Eingang ins Standard-Mandarin finden soll, was die lokalen Behörden bereits umgesetzt zu haben scheinen, siehe den vorausgehenden Thread über die nicht abrufbare URL http://www.tanchang.gov.cn/. — Die Vorgehensweise der englischen Wikipedia, beide Romanisierungen anzugeben, da sie nun einmal beide in der Welt sind, und die neuerdings von der Lokalregierung verwendete mit Tàn- zuerst zu nennen, halte ich für nachvollziehbar. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 08:51, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  P.S.: Selbst wenn demnächst alle maßgeblichen Nachschlagewerke aus der Volksrepublik China für  die Aussprache Tànchāng angeben sollten, so heißt das noch nicht, dass es sich hierbei um die standardchinesische Aussprache des Namens handelt. Dafür müssten mindestens die Taiwaner, Singapurer, Hongkonger und Macauer allesamt nachziehen und unter anderem an ihren Schulen die geänderte festlandchinesische Norm unterrichten, wozu sie aber wahrscheinlich keine Veranlassung sehen werden. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 09:22, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterungen. Ich hab die andere Variante mal ergänzt. Wenn jemand meint, das besser formulieren zu können, sei er oder sie hiermit dazu herzlich eingeladen :) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:01, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tan oder Dang
Diskussion:Wahlkreis Frankfurt am Main V

message: Die Graifik https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HessenWahlkreis_38.svg ist wahrscheinlich nicht mehr aktuell, nachem die Wahrkreise geändert wurden.
https://wahlen.hessen.de/land-hessen/landtagswahl/wahlkreise
"Durch das Gesetz zur Änderung des Landtagswahlgesetzes vom 18. Dezember 2017 und das Zweite Gesetz zur Änderung des Landtagswahlgesetzes vom 25. Juni 2018 haben sich die Zuschnitte der Wahlkreise gegenüber der Landtagswahl 2013 in folgenden Wahlkreisen geändert: ... Wahlkreis 38 - Frankfurt am Main V"
"Wahlkreis 38 - Frankfurt am Main V
umfasst folgende Ortsteile der kre
isfreien Stadt Frankfurt am M
ain: 
Bornheim 
Nordend-Ost 
Nordend-West  
Ostend"
https://wahlen.hessen.de/sites/wahlen.hessen.de/files/Wahlkreiseinteilung_0.pdf
:Hallo, ich habe den Hinweis eingetragen und habe dies auch in allen Wahlbezirken in Frankfurt gemacht (sofern nicht vorhanden)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:46, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geämderter Wahlkreis
Diskussion:Wahlkreis Frankfurt am Main VI

message: Hallo,
ich denke, das Boris Rhein, jetzt nicht mehr Kreisabgeordneter dort ist--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlkreisabgeordneter
Diskussion:Mohammad Mokhtari

message: Sollte es nicht Mohammad Mochtari sein? Ich habe den Eindruck, dass die meisten persischen Namen phonetisch transkribiert werden. --Furfur ⁂  Diskussion 09:38, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mochtari ?
Diskussion:Håndboldligaen

message: Im Artikel zur 1. division habe ich die Spielzeiten vor 1998 zunächst einmal miteinbezogen, da die Håndboldligaen unter der heutigen Bezeichnung erst seit 1998 existiert. Ich bin mir aber nicht sicher ob man nun diesen Artikel (wie es im vergleichbaren Fall der Fußball-Superliga bereits gemacht wird) auf die Zeit nach 1998 beschränken sollte oder denjenigen zur 1. division, da es sich bei der Einführung der Håndboldligaen letztlich nur um eine Änderung der Bezeichnung handelte. --Laps 12:40, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf den Zeitraum seit 1998?
Diskussion:LGI Logistics Group International

message: Liebe Freunde von der LGI,
ihr editiert mit IP-Adressen, die zu eurem Unternehmen führen. Es ist davon auszugehen, dass das beauftragte bzw. bezahlte Edits sind. 
Dann müsst ihr bitte diese Regularien beachten. Bezahlte bzw. beauftragte Edits sind erlaubt, sind aber an besondere "Auflagen" gebunden. Wenn ihr Fragen habt, dann wendet euch hierhin.
LG Atomiccocktail (Diskussion) 16:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte offenlegen, wenn Edits im Auftrag erfolgen
Diskussion:Keeley Hawes

message: In der englischsprachigen Version ist The Missing auf 2016 datiert, hier auf 2015. Was ist richtig?--Peewit (Diskussion) 16:30, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  The Missing 

message: Seit dem 16. Juni 2022 ist sie in einer Hauptrolle der Serie The Midwich Cuckoos bei Sky zu sehen. Gruß 85.22.23.129 21:14, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  The Midwich Cuckoos
Diskussion:Jules Verne Trophy

message: Was heißt das genau? Darf das Boot nirgends anlegen um zB Wasser odder Verpflegung an Bord zu nehmen? Oder muss das alles auf See geschehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ca. 10 Leute mit ihrer mitgenommenen Verpflegung 6 Wochen durchhalten.--Astra66 (Diskussion) 09:17, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gute Frage! --Helium4 (Diskussion) 09:12, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nonstop-Regel 

message: Servus,Spricht irgendetwas gegen die Verschiebung auf Trophée Jules Verne?Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:35, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Unentschieden. Medien im Großteil von DACH nennen wohl die englische Version. Weiterleitung von Trophée Jules Verne existiert. --Helium4 (Diskussion) 11:29, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der Tabelle der Gewinner steht in der Spalte Zeit etwas von z. B.:48 d 7 h 44 min 52 s. Läßt sich das in der deutschsprachigen Wikipedia auch deutsch darstellen? Wäre nett. Danke --2003:4D:2C73:5006:286E:81D4:B4EC:B7E (11:05, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Links zu den Artikeln bei den Abkürzungen der Zeiteinheiten d und h eingefügt. --Helium4 (Diskussion) 11:26, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geht hier auch deutsch? 

message: Ab 1984. Ab 1990 wirkte z.B. Florence Arthaud an der Entstehung des Wettbewerbs mit. Sagt Histoire (fralo.info) Französisch-SprecherInnen sind hier gefragt. --Helium4 (Diskussion) 11:42, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte ausführlicher 

message: Die Vitrine muss prinzipbedingt innerhalb geringer Toleranz waagrecht ausgerichtet stehen. --Helium4 (Diskussion) 12:10, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Magnetisch -> waagrecht 

message: Wird die Crewgrösse mit oder ohne Skipper gerechnet? Sollte erläutert werden. --Helium4 (Diskussion) 20:58, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Crewgrösse
Diskussion:Johannes von Borotin

message: Johannes von Borotin war Dekan in Sommersemester 1415 und von April 1432 bis April 1433. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1028:8D1E:F66E:C488:26AD:A62F:2519 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Johannes von Borotin
Diskussion:VHB-Jourqual

message: Dieser Artikel muss aktualisiert werden, da bereits seit längerem die große 3. Version des Rankings gültig ist!
http://vhbonline.org/vhb4you/jourqual/vhb-jourqual-3/ (nicht signierter Beitrag von 84.118.75.18 (Diskussion) 09:41, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  JQ3 ist längst veröffentlicht!
Diskussion:Eidgenössische Front

message: Quellen?
--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 20:03, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da das mich selbst interessiert hat und ich keinen Zugang zu den angegebenen Quellen habe, siehe immerhin diesen Snippet. Gruß , --= (Diskussion) 04:02, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "...und war antisemitisch."
Diskussion:Sichere Wiesn für Mädchen und Frauen

message: FAZ.net: Lügenzahl vom Oktoberfest 
Als ein Kontext imo im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 13:53, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie die 200 aus der Abschätzung rund 10 zustande kommt. -- 77.64.190.242 16:58, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da die Zahl 200 tatsächlich extrem umstritten ist, werde ich sie entfernen. --Kritzolina (Diskussion) 17:31, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vergewaltigungszahlen
Diskussion:Franz-Joachim Schneider

message: Es fehlen Angaben zur Tätigkeit des Verlegers in der Zeit des Nationalsozialismus. --Koschi73 (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Kriegsende war er 20 Jahre alt - seine "Tätigkeit in der Zeit des Nationalsozialismus" dürfte also primär der Schulbesuch gewesen sein. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Naives Gerede – der Mann war im Zweiten Weltkrieg Jagdflieger. (siehe den angegebenen SPIEGEL-Artikel) --Koschi73 (Diskussion) 20:49, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Liste von Anschlägen in Paris

message: Nichts davon heißt "Anschlag in Paris", nicht einmal zwei. Also keine BKS. --Jbergner (Diskussion) 14:09, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meinetwegen - obwohl ich die Spezifikation des Begriffs Anschlag durch Datum oder Ort als Analogon zu den Klammerzusätzen herkömmlicher BKLs begreife und von daher dein Handeln als unnötig spitzfindig bzw. im Sinne der Funktion dieser Seite als wenig hilfreich empfinde. Gruß, --Lämpel schnacken 14:19, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: was du geschrieben hast, ist ein Kürzestartikel in Listenform. --Jbergner (Diskussion) 14:40, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig - das ist das, was von einer BKL-Seite übrigbleibt, nachdem jemand  entfernt hat. --Lämpel schnacken 14:50, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: falsch, da die nicht alle gleich enzyklopädisch als "Anschlag in Paris" lemmatisiert sind. --Jbergner (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Siehe auch WD:Begriffsklärung#Anschlag in Paris. --Katimpe (Diskussion) 17:59, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  keine BKS 

message: Zählt das als Paris? --Яedeemer 19:13, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nun unter „Anschlag in Conflans-Sainte-Honorine“. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:14, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Attacke in Conflans-Sainte-Honorine
Diskussion:Mayra Verónica

message: Laut eigener Bio ist die Dame 1980 geboren. Ich gebe der Angabe mal den Vorzug gegenüber anderen Quellen, die 1977 als Geburtsjahr nennen.-- Escla ¿! 21:19, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Federata e Futbollit e Kosovës

message: Hallo @Martin Kraft, findest du wirklich, dass dieses Logo schutzfähig ist? Ich hätte gesagt, dass ElmedinRKS das hochladen kann, vorbekannte Fußballzeichnungen gibt es ja wohl genug. Gruß, --Gnom (Diskussion) 00:44, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kann mich nicht mehr wirklich an die Diskussion errinern (wo war die denn). Aber das hier ist zwar nicht wirklich schön, aber für mein Verständnis schon zu eigentümlich als dass ich es deutlich unter der SH-Schwelle sehen würde. Hinzukommt die widersrpüchliche Lizenzauszeichnung und die Tatsache, dass wir generell keine Logos mehr lokal hochladen wollten. // Martin K. (Diskussion) 12:01, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schutzfähigkeit Logo
Diskussion:Louis-Grégoire Le Hoc

message: Diese Biographie strotzt ja nur so von monarchischer Arroganz, da muss diese Verhaftung durch den Nationalkonvent ja ziemlich peinlich gewesen sein? Ist dann wohl auch der Grund weshalb sie nur so knapp und spröde erwähnt wird. --109.45.0.11 14:26, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sachlicher Stil?