Diskussion:Nebenniere

message: --Miniminimax (Diskussion) 17:51, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: die Nebenniere ist KEINE Niere. Die Dicke weiß ich aus dem Hut auch nicht. --Uwe G.  ¿⇔? RM 22:44, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Richtig glücklich finde ich die Abbildung nicht. Der venöse Abfluss der rechten NN gelangt meist direkt in die V.cava inf. (im Ggs. zur linken, wie auch richtig im Artikel beschrieben) - und nicht wie abgebildet in die rechte V.renalis.. --Nico Loh 18:40, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Es heißt Sekretion, das Verb aber SEZERNIEREN! (nicht signierter Beitrag von 93.200.200.19 (Diskussion) 14:33, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe den Autor mal angesprochen --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:55, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild - Sekretion 

message: In dem Bild "Nebenniere.jpg" wird Renis mit Nieren gleichgesetzt, der Plural lauter aber Renes. --Curieux 18:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebenniere.jpg 

message: Morbus Cushing: sekundärer Hypercortisolismus durch ACTH-produzierendes Hypophysenadenom
Cushing-Syndrom (wird hier beschrieben): Hypercortisolismus ohne Aussage über Ursache
habe das entsprechend geändert
--92.226.50.230 01:58, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erkrankungen 

message: Bei den Arteriae suprarenales superiores (Mehrzahl!) handelt es sich um mehrere Äste, welche von der Unteren Zwerchfellarterie zur Versorgung der Nebenniere abgehen. Die derzeitige Textierung legt den Schluss nahe, es handle sich um eine einzelne Arterie. Im Sinne einer exakten Information halte ich eine Präzisierung für erforderlich. (nicht signierter Beitrag von Miniminimax (Diskussion | Beiträge) 19:00, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Woher stammt diese Info? Im Waldeyer (S. 1021) und im Prometheus (S. 203) ist von einer (parigen) Arteria suprarenalis superior die Rede. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:53, 16. Dez. 2014 (CET)

text: Im Schiebler, S. 387, Ulrike Bommas-Ebert S. 355 steht auch nur Singular, der Atlas of Anatomy Latin Nomenclature version S. 206 zeigt auch nur einen Stamm. In Hautmanns Urologie steht eine Arteria suprarenalis superior mit 2-3 Ästen zur Nebenniere. Auch wenn man Gray übersetzt ist da eher von Rami suprarenales superiores die Rede. Eine Arterie spaltet sich immer in mehrere kleinere Äste. Ich habe nie einen Menschen präpariert, aber der Artikel geht mit der Beschreibung in den deutschsprachigen Anatomieklassikern konform. Vielleicht zeigt die Abb. im anatomy-portal nur eine Varietät. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:22, 19. Dez. 2014 (CET)

text: Ich habe das jetzt mal so i n den Artikel übernommen, auch wenn es den gängigen Anatomielehrbüchern und der Nomenklatur widerspricht. Uwe G.  ¿⇔? RM 09:55, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Die Arteria suprarenalis superior ist ein Ast der Arteria phrenica inferior:" 

message: Warum trennt man in einem solchen Artikel nicht Mensch und Tier ?
Es ist doch ein unnötiges Durcheinander, wenn Angaben von Mensch, Katze, Pferd usw. vermischt werden.
Gruß.89.15.238.79 21:00, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trennung von Mensch und Tier 

message: Ich finde es etwas verwirrend, dass beim Absatz NNüberfunktion Hyperaldosteronismus (M.Addison) genannt wird. Wäre es nicht sinnvoller, für die Unterfunktion einen eigenen Absatz zu machen? Oder habe ich etwas missverstanden?  --JoVV  QUACK   12:06, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das war tatsächlich etwas ungeordnet. Ích habe es ein bißchen umgegliedert, aber das geht sicher noch besser und wäre auch ausbaufähig. Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 18:00, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt mal etwas geordnet. Bitte guck mal - ich hoffe ich habe keinen Fehler eingebaut. Gruß, --JoVV  QUACK   18:15, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, einfacherer Satzbau, das ist so besser verständlich. Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 18:27, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nebennieren-Überfunktion & Addison