lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Missing-self-Hypothese

message: Das Lemma müsste „Missing-self-Hypothese” lauten denke ich. Wenn es keinen Widerspruch gibt, verschiebe ich es. --[[Benutzer:Mudd1|Mudd1]] 07:45, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Was ich ein bisschen vermisse, ist - da es sich um eine Hypothese handelt - wie und ob die Hypothese ggf. kontrovers diskutiert wird und ob es evtl. andere Hypothesen zum Thema gibt.--Kuebi 10:42, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gute Frage. Nach einem Blick in mein Immunologie-Buch (Janeway: Immunobiology. The Immune System in Health and Disease. 6th edition, meines Wissens nach auch die aktuelle Auflage), das als Referenz und Standardwerk gilt, würde ich beide Fragen mit nein beantworten. Es wird Hypothese genannt, weil der Stand des Wissens noch nicht mehr hergibt, Zitat: "... If NK cells are to defend the body against infection with viruses and other pathogens, they must have some mechanism for distinguishing infected from uninfected cells. Exactly how this is achieved has not yet been worked out, but recognition of altered self is thought to be involved. ..." und zwei Seiten weiter: "... Clearly, much remains to be learned about this innate mechanism of cytotoxic attack and its physiological relevance. ..." Alternative Hypothesen werden in dem Zusammenhang nicht diskutiert. Als "... complication in understanding ..." wird erwähnt, dass die gleichen Strukturfamilien bei den NK-Rezeptoren sowohl aktivierende als auch inhibitorische Rezeptoren enthalten. Als Kontroverse würde ich das aber nicht bezeichnen, sondern auch eher als noch nicht ausreichend erforschte Fragestellung. Ich hoffe mal, die Antwort hilft einigermaßen. --Uwe 11:32, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Wie wird eigentlich verhindert, dass Erythrocyten und Thonoblasten, die kein MHC-I tragen als fremd erkannt werden?
--141.35.123.59 17:28, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  FRAGE 

message: Ich kenne die Hypothese nicht im Original, darum kann ich nur vermuten, dass angenommen wird, dass die NK-Zellen ohne das Vorhandensein von MHC Molekülen gar nicht aktiv werden. Ansonsten müsste sie ja auch jedes Antigen direkt angreifen. --WerWil (Diskussion) 16:38, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht ohne MHC
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen

message: Hallo,
habe meinen Kommentar auf WPD:EO geschrieben. --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 08:10, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kommentar

message: Spätestens bei den "weiteren Bestimmungen" denk ich mir das kann nicht sein. Da wird (durch die Hintertür) ein Meinungsbild zum Regelwerk gemacht: Die Ergebnisse der Abstimmung werden ausnahmslos umgesetzt.
Insofern ein klares Nein zu dieser Abstimmungsform. Das muss dann erst auf der Metaebene diskutiert werden, ob sowas überhaupt gewollt ist. (Nichts gegen klare Relevanzkriterien!) --Ulz Bescheid! 18:44, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Naja, also insgesamt hab ich keine Einwände gegen dieses Meinungsbild. Es soll ja gewissermaßen ein Regelwerk schaffen, dass die Ergebnisse der Abstimmung ausnahmslos umgesetzt werden, wird sich m.E. ohnehin ergeben, da es hier genug Mitarbeiter gibt, die jegliche Änderung der RKs in diesem Bereich nutzen werden, um unliebsame Artikel zur Löschung zu nominieren. Angesichts der klaren Regelung der RKs werden diese Löschungen dann wohl auch durchkommen. Insofern halte ich die Form dieses Meinungsbild für angemessen, insbesondere, da eine klare Regelung nach dem letzten Streit benötigt wird. --Steffen85 (D/B) 00:07, 16. Nov. 2006 (CET)

text: Nunja, das kann man auch anders sehen - eben diese Feuerwehr-Artikel sind mir ein Dorn im Auge, m.E. ist eine Verschärfung der RK daher notwendig. --Roterraecher 20:25, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  weitere Bestimmungen 

message: Zwischen der Phase 1 und der Phase 2 sollten wir die Vorschläge "verdichten" Es scheinen sich durchaus recht Ähnliche Alternativen zu entwickeln und die sollte man bei der Abstimmungsphase nicht mehr haben --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:12, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Zusammenfassen ähnlicher Alternativen sehe ich kritisch, da sie trotz ihrer Ähnlichkeit eben auch Unterschiede haben, die für Benutzer offensichtlich wichtig sind, sonst würden sie keine ähnlichen Vorschläge machen. Was ich mir vorstellen könnte wäre ähnliche Vorschläge beeinander anzuordnen und dann z.B. Vorschlag 2, Vorschlag 2a, Vorschlag 2b oder so ähnlich zu benennen um der Ähnlichkeit beider Vorschläge Ausdruck zu verleihen. Ein Zusammenfassen würde ich aber vermeiden, um eben die so bestehenden Unterschiede aufrecht zu erhalten. --Steffen85 (D/B) 22:25, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zwischenphase 

message: Bald sind 5 Tage rum und es haben 11 Leute ihre Stimme abgegeben. Zieht man die von Benutzer:Ch.baumi ab  bleiben 10. Darunter Stimmen für so tolle Vorschläge wie alles ist relevant. Dagegen stehen inzwischen 16 Ablehnungen.
Selbst wenn die Beteiligung steigen sollte und das MB nicht abgelehnt wird (wann ist das MB eigentlich abgelehnt?) dürfte man bei manchen Bestimmungen nur auf äußerst knappe Ergebnisse kommen. Mit einer knappen Mehrheit würde sich zum Beispiel ein Vorschlag XY ist immer irrelevanz nicht durchsetzen. Das Meinungsbild ist deswegen zum Scheitern verurteil.--Peating 18:16, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fazit am 5. Tag
Diskussion:Matera

message: Wäre interessant, auf welchen Zeitraum der größere Teil der Höhlensiedlungen in Matera zurückgeht. Gehen die heute sichtbaren Höhlenbauten auf die Jungsteinzeit zurück, oder datieren sie auf das 3. Jh. v. Chr., dem nach en:Matera vermeintlichen Gründungsdatum der Siedlung in der römischen Antike? Präzisere Daten zur Entstehung der Mehrheit der Anlagen wären hilfreich. 
-- KWa 15:30, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Datierung der Bauten 

message: In der Beschreibung der Sassi ist der Begriff Höhlensiedlung verlinkt und führt zu einen Artikel (Wohnhöhle) der überhaupt nichts mit den Gegebenheiten zu tun hat. 
Bitte an jemand mit Befugnis, rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.169.240 (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sassi 

message: Dass Cosimo Fusco in Matera geboren wurde stammt wohl aus dem englischsprachigen Artikel, der sich ohne Quellenangabe sicherlich der IMDb-Angabe bedient hat. Hier mal eine anders lautende deutschsprachige Quelle: Rapid Eye Movies: Presseheft Berberian Sound Studio, 2013, S. 10: "Der gebürtige Römer durchlief Schauspielausbildungen in Rom, Paris und Los Angeles." -- IP-Wesen (Diskussion) 14:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit Cosimo Fusco 

message: Der Hinweis auf den Weinbau ist ja noch OK, aber dass die Weinsorten in aller Ausführlichkeit genannt und einzeln beschrieben werden, finde ich nicht relevant und übertrieben.--Hajotthu (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Alternative wäre gewesen, einen eigenen Artikel Matera (Wein) zu erstellen, was ich wiederum übertrieben fand. --BMK (Diskussion) 17:44, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weinbau
Diskussion:Tony Jaa

message: Tony Jaa ist der Son Goku der Neuzeit. So heißt es zum Beginn. Leider kann man damit gar nichts anfangen, wenn man nicht weiß, wer oder was Son Goku ist. Ich wollte es nicht selbst verlinken, da man dann nur auf eine Begriffsklärung gelangt. Könnte das mal jemand richtig verlinken bzw. kurz erläutern? --Pohli 02:11, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also ich hätte das - ebenso wie Mittlerweile als Super Sayian ... - fast schon als Unfug abgetan, wie es in den Martial-Arts-Artikeln ja häufiger der Fall ist. --Hdamm 08:51, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Son-Goku ist ein Chrakter aus den japanischen Anime. Möchte wissen, wass das hiermit zu tun hat. Habe den Satz entfernt. --Hdamm 16:32, 29. Jan. 2007 (CET)

text: "Super Sayian" ist ebenfalls ein Charakter aus Anime. Ebenfalls entfernt. --Hdamm 16:36, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Satz unter Leben und Werk unverständlich 

message: Die Fanseite hat als aktuellste Beiträge einen Geburtstagswunsch von 2008, im Gästebuch ist der letzte Eintrag von 2007, der älteste von 2005.
Lediglich im Forum scheint noch eine (etwas) rege Beteiligung zu herrschen, aber die Seite selbst ist nicht mehr aktuell, ist doch dort angegeben dass Jaa gerade "Ong Bak 2" filmt, wo doch schon der 3.te erschienen ist UND er sich ja im Kloster befindet.
Wahrscheinlich ist es so, dass zu ihm kein Kontakt aufzubauen ist, und daher nur noch die "Überreste seines alten Lebens" von den Fans gehütet werden? (nicht signierter Beitrag von 178.4.233.21 (Diskussion) 04:11, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fanseite verwaist 

message: Hier ist irgendwas durcheinander geraten oder es fehlt was. Das erkennt man, wenn man die englische Wikipedia-Seite vergleicht:  Tatchakorn Yeerum (Thai: ทัชชกร ยีรัมย์, RTGS: Thatchakon Yiram, pronounced [tʰát.t͡ɕʰā.kɔ̄ːn jīː.rām]; formerly Phanom Yeerum (Thai: พนม ยีรัมย์, [pʰā.nōm jīː.rām]); born 5 February 1976), better known internationally as Tony Jaa and in Thailand as Jaa Phanom (Thai: จา พนม, RTGS: Cha Phanom, [t͡ɕāː pʰā.nōm])
Mag das wer, der/die sich auskennt, überprüfen? --Erbsenesche (Diskussion) 23:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Liste Schweizer Filme

message: Ist der Nachfolger von Achtung,_fertig,_Charlie! und fehlt. (nicht signierter Beitrag von 138.188.51.207 (Diskussion) 22:01, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Achtung, fertig, WK!]] 

message: Ich vermisse die Wachtmeister Studer-Filme? Oder waren die nicht erfolgreich bzw. wichtig? --Novesia 10:03, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Wachtmeister Studer]] 

message: Ich denke, über die Hälfte der in dieser Liste befindlichen Filme verdient weder die Bezeichnung bedeutend noch wichtig - sie sinds höchstens aus der Sicht der Leute, die direkt an der Entstehung der Werke beteiligt waren. Eine kritischere Auswahl ist nötig. Wie man das macht, zeigt Hervé Dumont in seinem Standardwerk zur Schweizer Filmgeschichte. Die Filme nach 1964 haben grösstenteils den Test der Zeit nicht bestanden. Sie sind heute vergessen oder finden nicht einmal mehr im TV ein Publikum (auch wenn sie erstaunlich oft wiederholt werden...).
Fazit: Der Schweizer Film hat im internationalen Vergleich bedeutender Filmen nur wenig zu bieten, das gilt ganz besonders für den Spielfilm. --193.5.216.100 16:29, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ''Bedeutend'' - Was heisst das schon? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_Soldat_Läppli
--Philtime 11:56, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  hd soldat laeppi fehlt foellig!! 

message: Hallo Passjosi. Mit der Begründung «Liste vereinfacht und angepasst» im Editkommentar hast du heute eine erhebliche Änderung vorgenommen. Aus meiner Sicht bringt diese Vereinfachung keinen Mehrwert, da systematisch die Angaben, wer Regie geführt hat, entfernt wurden. Auch weitere Zusatzinformationen sind verschwunden. Dies alles ist vor allem bei den Rotlinks sehr bedauerlich, ja geradezu unverständlich. Danke, wenn du deine Änderungen selber zurücknimmst. --B.A.Enz (Diskussion) 21:52, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja - ist schade um die Infos. --Schofför (Diskussion) 00:44, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  «Liste vereinfacht und angepasst» 

message: * Stefan Millius: Warum Filmpreise (oft) nichts wert sind in qultur.ch, 7. Januar 2020: 
[...] Wikipedia listet zum Thema Schweizer Filme die Streifen auf, die «international oder national erfolgreich waren oder wichtige Filmpreise eingeholt haben». Was genau aber heisst «erfolgreich» - und welche Filmpreise sind «wichtig»? [...] Warum aber führt Wikipedia seit dem Jahr 2000 dann eine immer länger werdende Liste an «erfolgreichen Schweizer Filmen» oder solchen mit «wichtigen Filmpreisen» auf, viel mehr als im letzten Jahrhundert? [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 12:30, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel ''Warum Filmpreise (oft) nichts wert sind''
Diskussion:Wasserturm auf dem Giersberg

message: Der weblink zu Einzelnachweis 2 (www.schanzenturm.de) funktioniert nicht.--Nerenz 10:23, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, schon länger... ich habs einfach aus dem Cache von Google genommen. --Rohieb 会話 15:03, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Molekülwolke

message: Beim Thema "Interstellare Materie" (http://de.wikipedia.org/wiki/Interstellare_Materie) steht, dass diese nur wenige Prozent der Masse der Milchstraße ausmacht. Hier steht, dass allein die Molekülwolken - die ja nur einen Teil der interstellaren Materie bilden - circa die Hälfte der Masse der Milchstraße ausmachen. Was stimmt nun?
--217.231.212.224 10:52, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde das Wort "baryonischen" hinzugefügt; gemeint ist damit wohl: die Hälfte derjenigen Masse, die nicht dunkle Materie ist. Das beantwortet aber noch nicht die gute Frage. --Neitram ✉ 17:55, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Hälfte der Milchstraße? 

message: :"Sehr dichte und kalte Molekülwolken sind als Dunkelwolken bekannt, es sind die Geburtsstätten von Sternen."
Der Link Sternentstehungsgebiet ist ein Redirect auf H-II-Gebiet und H-II-Gebiete sind ja gerade durch ihre großen Mengen an ionisiertem atomarem Wasserstoff gekennzeichnet, also nicht durch molekularen Wasserstoff. Wie stimmt es denn nun? --Neitram ✉ 17:51, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dunkelwolken 

message: Wenn gesagt wird, dass sich in den ersten 6 Millionen Jahren einer GMC nicht viel tut, so setzt das voraus, dass man das Alter einer GMC auf etwa 1 Million Jahre genau bestimmen kann (wie macht man das?),  und dass eine GMC sich in so kurzer Zeit bildet (wie tut sie das ?). Beides ist höchst bemerkenswert, denn 1 Million Jahre sind ein kosmischer Wimpernschlag. Wie kann der Artikel beide Fragen einfach übergehen? Die Quelle für die 6 Millionen (und weiteren 13 und 7 Millionen von Jahren) muss doch dazu Einiges sagen.–– Binse (Diskussion) 00:23, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Woher kommt diese Zeitskala?
Diskussion:Harznordrandstörung

message: Den Nordharzrand kenne ich nicht, vielmehr sollte es doch besser Harznordrand oder Harznordrandverwerfung heissen.--Paco001 11:14, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Ich würde eine Verschiebung auf Harznordrandstörung vorschlagen, da man in Literatur eigentlich ausschließlich darauf stößt. Kann man eigentlich ziemlich eindeutig schon daran nachvollziehen, dass man bei einer Google Suche nach Harznordrandverwerfung neben Wikipedia und Klonen auch nur Ergebnisse für Harznordrandstörung findet.
Hier ein paar Links:
*UNESCO Flyer mit entsprechender Überschrift
*Spektrum Artikel mit entsprechnder Verwendung
*Buch "Geologie Deutschlands" mit mehrfacher entsprechender Verwendung
Bugz000 (Diskussion) 17:00, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Rebbie Jackson

message: Am Ende wird ein gewisser Austin  erwähnt, der angeblich ein Album aufnimmt ....wer ist das ? und was bedeutet "zur Zeit" ? 1998 ? 2009 ? --91.34.185.245 11:09, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Austin ? 

message: "Maureen Reillette „Rebbie“ Jackson (* 29. Mai 1950 in Gary, Indiana) ist das älteste Mitglied der im Musikgeschäft äußerst erfolgreichen Familie Jackson. Ihre Eltern sind Joseph und Katherine Jackson."
Wenn seit über 4 Jahren unwidersprochen hier steht, dass sie das älteste Familienmitglied sei, wird das wohl stimmen.
Aber bitte noch ergänzen, wann sie denn ihre Eltern altersmäßig überholt hat. --Oberbefehlshaber 18:22, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  älter als ihre Eltern.... 

message: Nach dem Tod ihres jüngeren Bruders Michael, wurde viel darüber spekuliert, dass Rebbie Jackson die Kinder ihres Bruder aufzieht. Jedoch wurde das Sorgerecht ihrer Mutter Katherine zugesprochen. Rebbie Jackson soll sich aber an der Erziehung der Kinder beteildigen, so wie sie es Gerüchten zu Folge schon tat, als ihr Bruder noch lebte. 
Rebbie Jackson war nahm wie ihre anderen Geschwister an der Trauerfeier im Staples Center teil und stand am Ende der Feier mit ihren Geschwistern und Michals Kindern auf der Bühne. Dort sprachen einige von ihnen zu den Gästen im Staples Center. 
Nach der Trauerfeier richteten Rebbie, Latoya & Janet sich an Michaels Fans. Sie sprachen unter anderem darüber wie sehr sie ihren Bruder vermissen .
Einige Monate nach Michaels Tod sagte Rebbie wie sehr sie ihren Bruder vermisst & das sie versucht ihr Leben normal weiter zu führen. Das tut sie besonders für Michaels Kinder. Jedoch falle es ihr schwer, Bilder oder Filme von ihrem Bruder anzuschauen. Da müsste sie immer weinen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.24.42 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Michael Jacksons Tod
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Stralsund

message: Es wäre schön, wenn man die Gründe und den Verlauf der Aberkennungsverfahren der Ehrenbürgerrechte erklären würde.
Im 3. Reich wurden keine Ehrenbürger ernannt? Saxo 11:17, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Doch, sicherlich. Es ist aber nicht so einfach, an alte Listen heranzukommen. Die Aberkennungen der in der Liste setehnden Ehren sind zumeist auf die politische Vergangenheit zurückzuführen. Deshalb auch wurde die Satzung ja in der Art geändert, dass Ehrenbürgerschaften künftig mit dem Tod enden. Ich arbeite weiter an der Liste, versprochen. Grüße sendet der Klugschnacker 12:59, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aberkennung
Diskussion:Ema Destinová

message: Sie schrieb und nahm ...Gesangsunterricht. Was schrieb sie denn?
...feierte große Erfolge an der Hofoper in Berlin in der Oper von Krolloper Santuzza. Da ist doch etwas durcheinandergeraten!? 
--Schubbay 12:15, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Schubay, Du hattest Recht, es war unglücklich formuliert. Habe es verbessert. Lawa 08:48, 18. Nov. 2006 (CET)

message: Warum wird dieser Artikel nicht unter dem Namen geführt, unter dem die Sängerin bekannt wurde und ihre größten Triumphe feierte: EMMY DESTINN ? Die "tschechisierte" Version war doch nur ein Produkt der Deutschenfeindlichkeit in den USA während des Weltkriegs, sowie Mme. Destinns Illoyalität dem Deutschen Kaiserreich und der k.u.k. Monarchie gegenüber, durch deren einzigartige Musikkultur sie überhaupt erst über den Rang einer bedeutungslosen tschechischen Provinzsängerin emporsteigen konnte.
ChrisZ78 21:16, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Emmy Destinn?
Diskussion:Pierre Bertaux

message: "Doctor ès lettres"? Mein Schulfranzösisch ist schon lange her, aber ich glaube, das müsste "Docteur dès lettres" oder so heißen. Eben habe ich noch einen anderen Französischfehler korrigiert. Vielleicht kann jemand, der besser Französisch kann, mal drübergehen.--Peter 12:16, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ausser, dass sich wieder jemand berufen fühlte, das korrekte "ès lettres" in ein falsches "des lettres" abzuändern. Oder hätte Bertaux ein Spezialdiplom? --sandhofer 11:14, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ès < en les, nicht sciences. wikt:en:ès#French--88.73.53.69 18:19, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch seinen Vater, der[] mit vielen deutschen Exilschriftstellern befreundet war, wurde Pierre schon früh mit deutscher Kultur und Literatur bekannt.   Wie viele deutsche Schriftsteller waren schon in den 20ern im französischen Exil? Oder geht es eher um spätere Exilanten?--88.73.53.69 18:26, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Exilschriftsteller

message: Im Satz "... Diesen Posten verlor er, als er 1951 vor Gericht bezeugt hatte, dass er sich auf ein Ehrenwort des Gangsters Leca (dem Dieb, der die Juwelen der Begum stahl) verlassen könne. ..." (3. Absatz) wurde der Gangster Paul Leca, der am 3. August 1949 den Raubüberfall auf Aga Khan und die Begum durchführte, mit dem Fußballspieler Grégory Leca, geboren 1980, verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 12:43, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Halbring (Mengensystem)

message: :Die Weiterleitung von "Semi-Ring" scheint mir abhanden gekommen --Δελτα 12:24, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Evtl. hat sich jemand am Bindestrich gestoßen. Semiring gibt es jedenfalls. --NeoUrfahraner 13:06, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Semi-Ring 

message: Beim 2. Punkt hätte ich A \cap B \in H statt A \cap B \in S erwartet. Wo kommt das S her?</p>
--slvctr 15:00, 03. Sep. 2007 (CET)
replies: text: Tut mir leid das hat ich übersehen, als ich die Bezeichnung geändert hatte, es muss natürlich \mathcal H lauten. Gruß Azrael. 15:02, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition korrekt? 

message: Du hast hier den Satz ergänzt:
:Im Gegensatz zu den meisten anderen Mengensystemen, die in der Maßtheorie verwendet werden, sind Halbringe nicht Schnittstabil. Das heißt, dass der Schnitt zweier Halbringe im Allgemeinen kein Halbring ist.
In der Einleitung steht aber:
:Er (gemeint: der Halbring) bezeichnet ein nicht leeres Mengensystem, das durchschnittsstabil ist und in dem jede Differenz eine nicht leere, endliche Vereinigung von elementfremden Systemelementen ist.
Würdest du diesen Widerspruch bitte auflösen? Danke, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   14:40, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Der Halbring an sich ist durchschnittsstabil, der durchschnitt zweier Halbringe ist aber im allgemeinen kein halbring mehr. ich werd die zweideutigkeit auflösen, danke für den hinweis. --NikelsenH (Diskussion) 14:57, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Erst mal danke. Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe: Der Durchschnitt zweier (oder mehr) Mengen, die Elemente desselben Halbrings sind, ist seinerseits Element dieses Halbrings. Der Durchschnitt von zwei (oder mehr) verschiedenen („ganzen“) Halbringen selbst hingegen ist (im Allgemeinen) kein Halbring. Ist das so richtig?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   15:27, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Jup ;) LG--NikelsenH (Diskussion) 16:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Durchschnittsstabil oder nicht?
Diskussion:Systematik der Schmetterlinge

message: Mimallonidae ist 2x in der Liste vorhanden
:danke! --Kulac 12:55, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Nachdem ich in den Einzelartikeln Abweichungen in Über- und Familienanzahl gesehen und dies vereinheitlichen wollte, bin ich auf einige Differenzen zw. diesem Artikel und Tree of Life gestoßen. Dies sind v.a. einige Umordnungen von Familien der Überfamilie Gelechiodea in andere Familien als Unterfamilienstatus, die Familie Agonoxenidae scheint überhaupt nicht auf, aber in der engl. WP; irgendwelche Überleitungshinweise auf andere Namen kann ich nicht feststellen. Daneben gibt es eine Art, wo die Abweichung mit Synonym erklärt werden kann, und zuletzt 3 anscheinend neue Familien. 
Bevor ich hier ändere, möchte ich nachfragen, ob da irgendwo nicht ohnehin ein Projekt läuft (gefunden habe ich nichts, aber als relativer Neuling bin ich mir da unsicher) oder andere Unterlagen als Maßstab für die Systematik zu gelten haben. Wenn nicht, werde ich mal versuchen, diese Daten durchgehend einzubringen. (und vielleicht weiß jemand etwas über diese Familie Agonoxenidae, bei der komme ich nicht mehr weiter)
Danke i.v. und Gr. --Llonniznarf 12:14, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hmm da muss man aufpassen. soweit ich mich jetzt erinnere ist die liste nach kritensen erstellt, der bei den schmettis die referenz hier ist. ich müsste überprüfen, warum ich damals überhaupt die ref auf den tree of life reingemacht habe, aber das kann aus meiner sicht ganz raus. kristensen begründet an einigen ecken, warum er gegen eine andere aufteilung, etc. ist. und zumindest ist es dahingehend ein komplett konsistentes werk und als standardwerk sicher dem tol vorzuziehen. lg, --kulacFragen? 13:45, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung der Systematik nach Tree of Life