Diskussion:Agility

message: Die Aussagen über den großen Nutzen für die Mensch-Hund-Interaktion sollte mit einem Einzelnachweisbelegt sein, da es sich um eine Kernaussage mit großer Reichweite handelt. Und die Wendemanöver sollten mit Diagramm erklärt werden. So kann man sich das nur schwer vorstellen. Ansonsten habe ich nix zu meckern. Grüße Weissbier 17:55, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: große nutzen... bla bla bla. ist das ne kernaussage? ok so was steht in jedem agilitybuch. das ander Diagramm, ist schwiriger... das beste wäre ein filmchen. ich habe keine idee wie mensch das mit einem diagramm dastellen kann. danke für deine mühen Caronna 18:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Danke für die Vorschläge. Werde schaun, daß ich mit einer Agi-Trainerin zusammen so Grafiken erarbeiten kann. Wird aber keine kurzfristige Sache. Anka ☺☻Wau! 18:50, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Agility ist eine Hundesportart, die ursprünglich aus England stammt. Kernstück ist die fehlerfreie Bewältigung einer Hindernisstrecke (Parcours) in einer vorgegebenen Zeit. In den 1980er Jahren kam diese Sportart auch nach Deutschland. Heute gehört Agility zu den weltweit etablierten, modernen Hundesportarten.
Wir haben diesen Artikel in der letzten Zeit gründlich überarbeitet und meinen nun, er ist lesenswert, auch wenn noch Arbeit aussteht. So wollen wir zum Beispiel die im Artikel beschriebenen Wechsel noch mit Grafiken illustrieren.  Anka ☺☻Wau! 23:22, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  hab mal was nachgebessert! diese heute etc abgeändert. Zu den gesundheitlichen Problemen (zwischenüberschrift geändert) gibt es doch den Einzelnachweis! danke an Martin für die entschachtelung. Caronna 20:40, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab nochmal bisschen stilistisch dran rumgeschnitzt und ganze Sätze draus gebastelt. Sollte Dir jetzt etwas besser gefallen. Eie Einzelbeschreibung der Hindernisse macht die Sache naturgemäß etwas holprig, aber ohne sie wäre der Artikel lückenhaft, und zum Auslagern in eine Liste ist der Umfang dann doch wieder zu gering. Außerdem sind so die schönen Photos gleich gut erklärt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 17:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: KLA vom 3. September 2008 erfolgreich, Artikel ist lesenswert

message: : Der Artikel gefällt mir. Allerdings -- eine reine HUNDEsportart ist 'Agility' nicht (mehr); ich vermisse ehrlich gesagt eine Erwähnung von 'cat agility'. Da werden ja auch schon seit einiger Zeit internationale Wettbewerbe organisiert (siehe http://catagility.com). -- Benutzer:Gisrenist
::Danke für den Hinweis. Ich bin nicht sicher, ob wir das vermischen sollten. Ich kenn mich in dem Bereich gar nicht aus. Ganz bestimmt hat dieser Sport aber andere Regeln als der Hundesport. Vielleicht kannst/magst Du ja einen eigenen Artikel erstellen, den wir dann von hier verlinken könnten. Eine Alternative wäre sicher, beides in einem Artikel unterzubringen. Für den Fall bin ich dann aber dafür, den Hundebereich und den Katzenbereich zu trennen. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir aber eine komplette Trennung. Anka ☺☻Wau! 22:32, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich zweifle an der Relevanz. Einen Löschantrag wird es gegen den Artikel wahrscheinlich geben. Grundsätzlich bin ich gegen eine Vermischung von Hund und Katze. Wenn dann wirklich eigenes Lemma. Alfred 15:22, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich habe mal eine Lösung versucht. Wie gefällt Euch die? Anka ☺☻Wau! 10:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: Für die Kaninchen haben wir den Artikel Kaninhop, kann man in einem solchen Satz auch verlinken. Gruss, --Cú Faoil RM-RH  17:55, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Cat agility 

message: Bitte, bitte was mit internen Links sorgfältiger Umgegen! Ich habe ein paar unsinnige rausgenommen! z.b. ist weitsprung bei Hunden nun wirklich keine olympische disziplin.Grüße aus der Eifel Caronna 11:49, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Interne Links 

message: die 2012 Regeln unterscheiden sich etwas von den älteren, die Quellen habe ich schon geändert (weblinks) ist nicht viel, sollte aber gemacht werden. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:04, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Was soll die Bausteinschubserei? Wenn Du es kannst, überarbeite, wenn nicht, lass es. Wikis sind nie fertig, das ist völlig normal. Um das zu kennzeichnen, bedarf es keiner Bausteine. Anka ☺☻Wau! 13:35, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Baustein ist schon okay. Es ist von Caronna angegeben, warum dieser gesetzt wurde. Freiwillich könnte man darüber streiten, ob er in einen anderen Abschnitt gehört, aber wenden wir die Energie besser in die Umsetzung. -- Chjb (Diskussion) 09:25, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten, neue Regeln 

message: ich hätte gern weitere Meinungen zu dem Video, das jetzt schon zwei mal gelöscht wurde. Meiner Meinung nach steht dort der sportliche und informative Aspekt in einer Weise im Vordergrund, die den Link rechtfertigt. Jedes hier verlinkte Buch ist natürlich auch Werbung für den Verlag – um es mal auf die Spitze zu treiben in der Argumentation. In meinen Augen – wie gesagt – ist das Video so grundlegend und gut (und der Mann so ein ausgewiesener Experte), dass der Link gerechtfertigt ist. Anka ☺☻Wau! 16:10, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Video zeigt "Tipps vom Profi" - und "HSZ" ist ein rein kommerzieller Verein; Herr D. S. bietet dort Agility-Kurse für 150 Euro an; ebenso gut könnte man unter Haushuhn Videos mit "Tipps vom Hühner-Profi" verlinken, die ein Geflügelgroßhändler postet, der seine Hähnchenbrustfilets vermarkten will. - Sorry, rein kommerziell ausgerichtete Werbe-Videos sind in de.wp ein no-go und haben hier nix verloren ! --Gordito1869 (Diskussion) 16:24, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  wo steht das? ich vermute mal das du massenweise solche Links auf professionelle Videos hier findest ( z.B. Filmvorschauen usw... . Ich finde das link in Ordnung Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:58, 2. Jun. 2012 (CEST)

text: ...weil Herr D.S. seinen Lebensunterhalt mit rein kommerziellen Kursen verdient - und mittels Video im Ergebnis völlig eindeutig für seine kommerzielle Einrichtung geworben wird. - Ich wiederhole mich : unter Haushuhn findet man auch keine vergleichbaren Werbe-Videos von Gutfried (!) - ...aber ich korrigiere mich : den 8-Stunden Agility-Anfänger-Kurs bietet Herr S. im HSZ schon für sensationell günstige 120 Euro an ... also, Schröders-Video der künftigen Admina "reinziehen" un nix wie hin mit den Köters zu Herrn Schröder !!! --Gordito1869 (Diskussion) 13:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, er verdient sein Geld damit! ja und? ist da verboten? Aber die paar Euros im Vergleich zum Film Avatar: auch hier wird mittels eines Videos geworben oder andere Filme,PC Spiele usw. Du magst den Typ nicht,ok... Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:37, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ...Vorschlag : Wenn Administrator Benutzer:Cú Faoil dieses Video als "nicht kommerzielle Bewerbung eines rein kommerziell ausgerichteten Hundesportbetreibers" einschätzt - und meinen Revert entspr. revertiert, ist die Sache für alle Beteiligten völlig in Ordnung, einverstanden ? ... dann wollen wir dir gemeinsam auch noch gerne "abkaufen", dass der lammfromme Pitbull in Amerika (...und offenbar auch in der Eifel) ein ganz, ganz liebes "Schoßhündchen und Kuscheltier für`s Ehebett" abliefert ... selbst dann, wenn die öffentliche Wahrnehmung dieses ausgewiesenen und unberechenbaren Kampfhundes "Pizzbull" im deutlich aufgeklärten Köln am Rhein eine ganz andere ist -:) - un nu EOD von meiner Seite zu diesem schmuddeligen Thema !! --Gordito1869 (Diskussion) 20:20, 3. Jun. 2012 (CEST)

text: Die Diskussion zum Pitbull bitte nicht an dieser Stelle weiterführen, hier geht es um Agility, konkret: um das Video. Anka ☺☻Wau! 21:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Video 

message: In der Einleitung steht Agility wird inzwischen auch mit anderen Tieren, wie zum Beispiel Katzen (siehe Cat Agility), betrieben, hat dort aber nicht die Verbreitung wie im Hundesport.. Warum werden Tiersportarten wie Kaninhop oder Springreiten dort nicht erwähnt? --Adrian Bunk (Diskussion) 22:21, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: vielleicht wäre es besser den Satz rauszunehmen! ansonsten ist das ja als Beispiel gemeint, ein vollständige Aufzählung aller Tiere ist nicht nötig. Springreiten hat nur eine entfernte Ähnlichkeit und wird weiter unten erwähnt. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 22:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Sportarten 

message: Hier sollte erweitert/aktualisiert werden. Literatur möglicherweise:
* 
* 
* 
Wer kommt an die Artikel dran? Anka ☺☻Wau! 22:46, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Risiken 

message: Ich bin ganz neu und glaube, dass ich diesen Artikel verbessern könnte. Ich mach seit 1992 Agility und wollte schon immer mal was für die Wikipedia tun - darum frag ich mal direkt folgendes:
Ich zweifle an, dass der Satz "In der Klasse Maxi bzw. Large sieht man sehr oft wendige Hunde wie Border Collies, Australian Shepherds und Belgische Schäferhunde. Bei den kleineren Klassen besteht eine größere Variation der Rassen." heute so korrekt ist.
Bei der Weltmeisterschaft (zu der nur FCI Rassehunde zugelassen sind) in diesem Jahr gab es in large 195 Hunde, davon 168 Border Collies, 16 belgische Schäferhunde, kein Australian Shepherd. In medium/small starteten 301 Hunde, 155 Shelties, 24 Parson Russel, 28 Pudel. 
http://agilitywc2016.com/wp-content/uploads/2016/09/00.Participantes_estadistica_razas_30_ago.pdf
Bei den European Open (der höchsten Meisterschaft zu der auch Mischlinge zugelassen sind), ist das Bild nur geringfügig anders (sie fand in Frankreich statt und die Zahl der Berger des Pyrenées ist höher) http://www.eo2016.ceacr-npdc.net/index.php/fr/la-competition-fr/les-resultats-fr .
Ich finde, man muss stark zwischen Spitzensport und Breitensport unterscheiden. Auf der Weltmeisterschaft starten Border Collies und Shelties, das heißt ja nicht, dass auf den Hundeplätzen nicht ganz andere Situationen vorherrschen und dort zum Beispiel der Anteil von Mischlingen viel höher ist.
Ich meine, der Satz müsste sich auf die besonderen Eigenschaften der am Besten geeigneten Hunde beschränken:
"Auf Turnieren sieht man besonders oft wendige Hunde, häufig aus der Gruppe der Hütehunde."
Oder alternativ mit Rassen, dann aber korrigiert:
"Bei hochrangigen Turnieren sieht man sehr oft wendige Hütehunde wie Border Collies, Belgische Schäferhunde und Shelties."
Darf ich das selbst einfach so ändern? Fändet ihr das sinnvoll? Sollte ich zu jeder inhaltlichen Anpassung hierher kommen? Sorry, dass ihr die ganzen Rookie-Fragen abbekommt :)
--Nougatpoet (Diskussion) 16:11, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Siehe deine Diskussion. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Agility und Hunderassen 

message: Da hat sich ja jetzt mal wieder einiges geändert. Es gibt wieder A0 und manch andere Neuigkeiten. Wer fühlt sich berufen, den Artikel anzupassen? Ein paar Worte zu den sich laufend ändernden Prüfungsordnungen würde m.E. auch nicht schaden.--Waterlily (Diskussion) 00:44, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde das demnächt in Angriff nehmen. Hoffe dabei aber auf Mitleser, da ich zwar den Inhalt liefern kann, aber in den Wikipedia Richtlinien und wo man genau wie und welche Verweise auf Quellen machen sollte noch nicht so sattelfest bin. Aber ich versuch mich dran. Gibht so einiges was man ändern sollte. Nicht nur die Anordnung einzelner Abschnitte. Die angesprochenen Regeln. Und weitere Infos könnte man auch noch einpflegen.--Paul Neumann (Diskussion) 17:06, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Prüfungsordnung 2018 

message: ...orthopädische u.a. viele Seiten in Agility Zeitschrift, evtl. via Begriffsklärung   relevant...wahrheit bitte (Diskussion) 17:57, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Orthopädische u.a. viele Seiten:  gleichnamige Hunde-Zeitschrift Agility 

message: Gehört dieser Artikel unter "Sport" als "Sportart" - also eine von Menschen durchgeführte Tätigkeit? 77.13.137.66 12:44, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: @77.13.137.66 Dies ist ein Sport für Hund-Mensch-Teams und auch für den HF durchaus sportlich anspruchsvoll. Also ja. --2003:C0:4717:B200:7865:B64E:E490:575 17:45, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sportart 

message: Es gibt seit 1.1.23 einige Regeländerungen im VDH, inkl. neuer Größenklasse "Intermediate", die den unteren Teil der Large Klasse bis unter 48 cm abdeckt. Small und Medium bleiben gleich. --2003:C0:4717:B200:7865:B64E:E490:575 17:43, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Regeländerungen 2023