lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:René (Name)

message: Die Namensvariante "Rene" sollte zu den weiblichen gezählt werden, und nicht zu den männlichen!
Bsp.: Rene Russo / 
Grund in Deutschland: Rene (Aussprache Reeene) als Kurzform für Irene
und wer so ein mist verzählt ist dumm ich wois wiees klingt ich höre es jedentag (nicht signierter Beitrag von 80.153.110.197 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: frz. Name mit Akzent hat etymologisch die lateinische Herkunft - und hier geht es um René--91.34.208.6 13:32, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Es sollte noch eine weitere Variante hinzugefügt werden. Die weitere Variante ist Renè (also mit dem Strich über dem e in die andere Richtung! anstatt "é" also "è").
Ich selbst wurde so 1985 getauft - Renè (nicht signierter Beitrag von ReneM85 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: das ist vermutlich ein typisch deutscher Amtsstuben-Schreibfehler, die korrekte französische Schreibweise ist René und es gibt ja immer noch die Möglichkeit der Namensänderung gegen Verwaltungsgebühr wegen falscher Schreibweise = anerkannter Grund ;=) --91.34.208.6 13:47, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Variante 

message: siehe dt.Rainer und frz. Rainier 
Nur Reiniér mit (Akzent) ist stets eine andere Schreibweise von René ist mit derselben Etymologie renatus und damit Variante.
Renier ohne (Akzent) darf auch ein Schreibfehler von frz. Rainier dt. Rainer (ragnat) und ist dann keine Variante.
Da der Artikel gesperrt ist, kann keine Varianten-berichtigung geführt werden.--91.34.208.6 14:35, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reinier ist nicht immer gleich Reiniér
Diskussion:Hermann Rorschach

message: Die Dissertation von Szyman Hens "Phantasieprüfung mit formlosen Klecksen und bei Schulkindern, normalen Erwachsenen und Geisteskranken" Zürich, Speidel & Wurzel, 1917. 65 S und 8 Tafeln mit Formkleksen.
--62.216.220.135 16:00, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Prä-Quelle 

message: Weiss jemand wie Rorschach zu Tode gekommen ist? 38 Jahre erscheint mir sehr jung.
//Das ist inzwischen im Artikel beantwortet.147.142.186.54 12:51, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Todesursache

message: Was soll boß dieser Ausdruck ? Ich habe gehört, er habe den Test an Patienten seiner Klinik angewendet; dann müßte es "psychiatrische P." heißen. Andernfalls "psychotherapeutische". "Mental" zu schreiben ist erstens "verunklarend" und zweitens sprachlich Unsinn !147.142.186.54 12:51, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: "Mentale Patienten"?

message: ...Des weiteren schrieb jemand, H.R. habe seine Ergebnisse "in Psychodiagnostik" veröffentlicht. Es könnte sich dabei um eine (bekanntere) Fachzeitschrift handeln, dann wäre dieses Faktum zu erwähnen und man sollte dann den Titel im Artikel als Psychodiagnostik lesen (bislang wird man dadurch aber lediglich auf den entsprechenden Artikel zu jenem Therma verbunden, nicht zu einem über eine Zs. dieses Namens). Oder es ist ein Buch von ihm gemeint, dann wäre auch dies kenntlich zu machen und im Anhang mit vollständigen Angaben anzuführen.147.142.186.54 12:51, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das steht weiter oben: "Sein Werk „Psychodiagnostik“ erschien 1921." Ich schreibe es noch in einen eigenen Abschnitt. --80.129.105.206 13:22, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Veröffentlichung
Portal Diskussion:Köln/Interwiki

message: Hi allerseits,
ich hab das hier mal als Versuch am Start. Leider musste ich bei der Hälfte der Arbeit bemerken das interwiki in Vorlagen nicht funzen, drum mit exLinks. Ob das ganze sinnvoll ist weiss ich net, aber es soll halt ein bischen die internationalität der Wikipedia zeigen (Gibt es eine Mehrzahl von Wikipedia - jaja ich schau gleich auf wiktionary). Das die Sprache nicht ganz richtig ist liegt daran das ich eben halt nur Englisch kann, falls wir das Ding drinlassen, wäre es aber easy die "Internationale der Wikipedianer" anzurufen ;) greetz vanGore 21:43, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Prinzipiell
Diskussion:Senile Bettflucht

message: Ist die "Senile Bettflucht" wirklich die Störung selbst oder beschreibt dieses Wort nicht vielmehr den Effekt, dass ältere Menschen häufig früh aufstehen, unabhängig davon, ob tatsächlich eine Schlafstörung vorliegt oder dies z.B. die gewöhnliche Folge eines frühen Zubettgehens ist ? Kennt jemand Quellen ? -- Gerd Fahrenhorst 14:35, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nee, aber ich kenn den -Baustein und habe ihn soeben gesetzt. ;-) --Carbenium 08:52, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Störung oder Symptom einer Störung ? 

message: Siehe diese pdf-Quelle. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 16:28, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis zur Artikelerweiterung
Diskussion:Kramermarkt

message: eingefügt von mir - --Ricky59 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)

message: "Der Kramermarkt ist ein jährlich stattfindendes Volksfest in Oldenburg."
Das stimmt so nicht. Der Name "Kramermarkt" wird mindestens auch noch für ein zweimal im Jahr stattfindendendes Volksfest in Delmenhorst verwendet.
Vorschlag: Den aktuellen Artikel nach "Kramermarkt (Oldenburg)" verschieben, weitere Artikel zu Kramermärkten in anderen Orten nach diesem Schema bauen und aus "Kramermarkt" eine Disambiguation Page machen.
Kannst du meinetwegen gerne so ändern, dann setze aber bitte auch durch, dass gleiches für das Oktoberfest durchgeführt wird, denn ansonsten kann man natürlich darauf beharren, dass der Kramermarkt zu Oldenburg gehört (wobei natürlich das Oktoberfest in Hannover und das in München nochmal ganz andere Ausmaße haben als der mikrige Vergleich zwischen dem kleinen Kramermarkt in Delmenhorst und dem wahrlich großen in Oldenburg). --Benutzer:BSF 23:54, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  "Kramermarkt Oldenburg" vs "Kramermarkt Delmenhorst" 

message: Zählen denn der Stoppelmarkt in Vechta mit seinem großen Tierhandelteil und die Dippemess in Frankfurt mit ihrem noch vorhandenen Markt für Töpfe (Dippe) eventuell auch dazu und sollten erwähnt werden? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:18, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stoppelmarkt und Dippemess
Diskussion:Minotaur-C

message: Unter Diskussion:Taurus (Marschflugkörper) befinden sich u. a. eventuell noch Reste einer Diskussion, die eigentlich Taurus (Rakete) betrifft. --CyRoXX (?) 01:00, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Die Taurus startet seit dem 31. Oktober 2017 als Minotaur C (spaceflightnow.com). Der Artikel müsste also entsprechend angepasst werden (vgl. :en:Minotaur-C).--SPKirsch (Diskussion) 21:37, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In diesem Artikel wird dies ebenso beschrieben. Nun gibt es jedoch bereits eine Rakete Minotaur des Unternehmens, jedoch ist dies wohl eine andere Linie. Das kann ggf. recht irritierend sein. Vielleicht sollte neben einem Hinweis in diesem Artikel ebenso bei der anderen Rakete der Unterschied benannt werden? --82.144.33.98 15:47, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Ich habe den Artikel mal angepasst; weitere Korrekturen sind gerne willkommen! --SPKirsch (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:SPKirsch! Seit dieser Anpassung hat sich im Artikel nichts Grundlegendes geändert. Ist der Überarbeiten-Baustein, den Du im November 2017 gesetzt hast, noch notwendig? Was genau muss noch überarbeitet werden? --Asdert (Diskussion) 12:49, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, dass er nicht mehr notwendig ist. Hab den Baustein rausgenommen. --SPKirsch (Diskussion) 01:22, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Minotaur-C
Diskussion:Zarzuela

message: Der Link auf Pardo zeigt auf einen mexikanischen Fußballspieler. Ist das beabsichtigt?
nicht sehr toll der Text. fehlen noch Wikilinks und kategorisierung. --BLueFiSH ?! 23:18, 13. Apr 2005 (CEST)

message: Im Text steht:
"Der Unterschied zwischen einer Zarzuela und einer Operette (Singspiel) besteht darin, dass bei einer Operette in der Regel alle Musiknummern Originalkompositionen sind. Die Zarzuela besteht dagegen überwiegend aus Volksliedern, die der Handlung gemäß ausgewählt und in die wenigen originalen Kompositionen eingefügt wurden. Dies entspricht der französischen Tradition des Vaudevilles."
Die Behauptung zeugt nur von der vollkommenen Ignoranz der Materie. Die Zarzuela gibt es zweihundert Jahre vor der Operette und des Musicals. Es besteht NICHT "überwiegend aus Volksliedern". In manchen Zarzuelas am Ende des 19. Jh.s wurde Musik geschrieben, die wie Volkslieder klingt, aber es handelt sich zum größten Teil nicht um wirkliche Volksmusik, sondern Musik, die wie Volksmusik klingt. Das beschränkt sich aber nur auf eine Epoch der 400 Jahre alte Zarzuela-Geschichte. Also: nichts mit "Vaudeville". Es eine Form Musiktheaters, wo geschlossene Musiknummern sich mit gesprochenem Text abwechseln. Es ist nicht die "spanische Form der Operette", denn es gibt sie schon 250 Jahre bevor die Operette, das Singspiel und das Musical entstanden sind. Die Handlungen sind nicht nur spanische Themen: es gibt Zarzuelas die in Russland, Cuba oder Mexico spielen. Die Zarzuela ist keine "heitere Theateraufführung": viele Zarzuelas enden mit Mord und Totschlag. Man sehe zum Beispiel die Zarzuelas von Lecuona oder Roig, wo es um Rassenkonfklikte geht, die immer tragisch Ausgehen.
--Adynathon 10:29, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Völlig Falsch

message: Was bereits im vorangehenden Abschnitt aus dem Jahre 2008 (sic!) als "vollkommene Ignoranz" gegenüber der Materie bemängelt wurde, hat leider bis dato keinerlei substanzielle Korrektur erfahren. Es werden keine relevanten Belege für die teilweise nicht nur mehr als steilen, sondern schlichtweg falschen rezeptions- und produktionsgeschichtlichen Thesen (insbesonders für die Zeit von 1939 bis zur Gegenwart) erbracht, auch die immense Geschichte der Zarzuela in Hispanoamerika wird völlig ausgeblendet.
Die Weblinks sind weitgehend für die Tonne, die Literaturangaben wurden lediglich per copy & past unkritisch aus der spanischen Wikipedia übernommen - ohne jemals auch nur im Ansatz konsultiert worden zu sein.
Kurzum: Mal wieder eine ärgerliche Großbaustelle, bei der es nicht mit ein paar Korrekturen getan ist! --EugenioNoel (Diskussion) 02:56, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf welcher Quellen-Grundlage basieren deine Behauptungen?  213.197.160.147 07:50, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Profunde Unkenntnis
Diskussion:Culebra (Gemeinde)

message: OK ... Wie groß? Wie viele Einwohner? Landwirtschaft? Tourismus? Durchschnittlicher Ozonwert? Lauter Fragen. Wenn die auf der angegebenen Seite beantwortet werden, kann man ja auch gleich da schauen, oder? Viele Grüße (und nix für ungut) --Königin der Nacht 00:47, 14. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Painkiller (Computerspiel)

message: Wie siehts aus, meint ihr diese Ergänzungen reichen um den Fanpage verweis zu entfernen? --Shiut 00:53, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Vermutlich bleibe ich damit unerhört, doch ich wollte darauf hinweisen, dass der Ausdruck "Painkiller" in der Pop-Kultur nicht selten anzutreffen ist (vor allem in der Musik, findet man diesen Ausdruck immer wieder) und denke, dass der Artikel zu "Painkiller (Computerspiel)" umbenannt werden sollte. Warum sollte das Spiel eher ein Recht auf den Artikel "Painkiller" haben als ein gleichnamiges Musikalbum oder etwa eine Comicreihe? --F4LL0UT 00:29, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so, habs verschoben und einen sla für painkiller gestellt und die bitte geäussert, die begriffsklärung dahinzuverschieben --suit  15:41, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: wie siehts bei wikipedia mit der "kostenlosen" werbung von indizierten spielen aus? ich selbst bin nicht betroffen, aber eltern mit kindern sicher. hier wird auf webseiten verwiesen, wo nicht mal ein alterscheck stattfindet. ich finde es sehr bedenklich
informiert euch doch bei euch selber: http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung (nicht signierter Beitrag von 85.182.87.208 (Diskussion) 17:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Polemik erstickt in der rechtlich abgesicherten Tabulosigkeit einer Enzyklopädie. Bitte, danke und hallo. --Erschaffung (Diskussion) 21:38, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ab 18 spiele 

message: Unter "Wertungen" sind auch PC Action und PC Games aufgeführt, obwohl Painkiller niemals in einer Print-Ausgabe dieser beiden Magazine getestet wurde. Woher kommen diese Wertungen? Generell wäre es wünschenswert, solche Quellen etwas sorgfältiger anzugeben. Bei Printmedien sollte zumindest die entsprechende Ausgabe angegeben werden (Monat/Jahr), bei reinen Online-Tests entweder der Hinweis "Online-Test" und/oder eine Fußnote mit einem Link zu dem Test. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.224 (Diskussion) 14:47, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Mache vorerst einen Vermerk rein. --Erschaffung (Diskussion) 15:24, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangaben bei Wertungen 

message: Wenn man das Painkiller Hell & Damnation Spiel in einem Geschäft kauft und es auspackt und auf den PC installiert, wird dann dafür Steam benötigt? 193.154.236.108 18:24, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Solltest du das nicht eher den Hersteller fragen? --Erschaffung (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Painkiller Hell & Damnation
Diskussion:Ellery Queen

message: Zwei Wikipedia:Personendaten zu einem Artikel anzuhängen geht schief. In der Wikipedia DVD (Frühjahr 2005) ist der Artikel unter "Ellery Queen" nicht auffindbar, es sei denn man sucht unter "Personendaten:Lee, Manfred Bennington". --Kolja21 01:49, 14. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Phasengrenzlinie

message: Der Artikel enthält viele Synonyme und versucht diese auch zu wichten, jedoch ist hier auch noch nicht das letzte Wort gesprochen und vor allem die Frage nach der jeweiligen Hauptbezeichnung sollte in diesem Rahmen geklärt werden. Jeder der eine der verlinkten bzw. angegeben Artikel/Themen schreiben will kann die hier bevorzugten Titel als Orientierungshilfe nehmen. Das derzeitige "Vorbild", wie man in jeder der verschiedenen Bereiche verfahren könnte, ist der Artikel Siedepunkt. Es wäre jedoch auch eine Aufspaltung denkbar, wobei jedoch einzelne Größen nur mit Begründung einen Artikel erhalten sollten. Für den Sättigungsdampfdruck kann man diese noch finden, für den Siededruck eher nicht, weshalb ich eventuell auch versuchen werde das zu vereinheitlichen. Hilfe ist dabei erwünscht, denn irgendwann möchte ich auch den Artikel Phasendiagramm richtig ausbauen, wobei Grundlagen wie Sublimationspunkt aber eben erst vonnöten sind, um dort nicht über Gott und die Welt zu schwafeln oder beim Urknall zu beginnen. --Saperaud [ @] 05:12, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Die Definition aus dem Atkins, die in der bisherigen Version zitiert war (und auch von mir formuliert wurde), ist meines Erachtens wenig zielführend, da für Phasengrenzlinien, die Koexistenzgebiete umschließen, unzutreffend und daher nicht allgemeingültig. Daher habe ich die einleitende Definition nochmal umformuliert. 
Viele Grüße, Espresso robusta, --Espresso robusta (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Definition Phasengrenzlinie
Diskussion:Maybrit Illner

message: Ist bekannt, wann genau sie 1989 ausgetreten ist?
Es ist schon ein Unterschied, ob das Anfang des Jahres oder erst nach der Wende war.
2003:D4:8716:8800:D15:8F42:EB86:EC91 08:36, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  SED-Austritt 1989
Diskussion:P-Menthan

message: Ist Menthan leichter als Luft und steigt es auf? Sammelt es sich unter der Decke und würde dort ggf Erstickungsgefahr drohen, wenn es keine Lüftung gäbe? Wäre nett, wenn die Antwort jemand in den Artikel einbauen könnte. --217.234.99.242 07:59, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Dichte ist im Artikel angegeben, du brauchst sie also nur noch mit der dichte der luft vergleichen.van Flamm 14:44, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Wird es nicht als Insektenschutz genutzt? (nicht signierter Beitrag von 95.117.163.26 (Diskussion) 02:14, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Es ist aber schlechter wirksam als PMD (para-Menthan-3,8-diol). Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:00, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Warum "p-Menthan" aber "p-Cymol" ? Play It Again, SPAM (Diskussion) 23:30, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Matthias Kraus

message: welches Braunau soll da gemeint sein? Die Braunaus auf der Begriffsklärungsseite scheinen mir alle zuweit entfernt von einem Ort in Bayern.. --BLueFiSH ?! 08:25, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: das war Braunau am Inn, während des Oberländer Bauernaufstandes. --stefan (?!) 09:38, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: stimmt. Hätt ich den Eintrag bei Geschichte dort gelesen, hätt ich mir das selbst zusammenreimen können.. --BLueFiSH ?! 18:29, 14. Apr 2005 (CEST)

message: *http://www.hrb.at/bzt/doc/zgt/b14/literatur/meindl_S_141%E2%80%93149.htm
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:24, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Andrew W. K.

message: Artikel hat vielleicht nicht ganz den Bewertungsbaustein "unverständlich" verdient, diesen jedoch selbst zu entfernen grenzt an Vandalismus.
Die Seite sollte stark überarbeitet (umformuliert) werden. --ThomasKloiber 09:02, 14. Apr 2005 (CEST)

message: "Da seine irre Musik..."
Der Artikel müsste noch ein bisschen neutraler werden. Mal sehen ob ich da am Wochenende Zeit zu finde. Zum Erfolg in den USA: Wie groß war der? Ich kenne Andrew W.K. nur aus dem NME & daher nur seine Erfolge in Großbrittanien... --xeper nuqneH? 10:31, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Noch ein Punkt: Im Moment geht Andrew W.K. erst nach New York & fängt dann mit 4 Jahren an Klavier zu spielen... war das wirklich so? :) --xeper nuqneH? 10:35, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Oh, und die englische WP führt ihn unter Andrew W. K., also mit einem Leerzeichen mehr. Was ist richtig? --xeper nuqneH? 10:35, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, der Artikel bedarf einer neutralen Überarbeitung. Außerdem sollte er nach Andrew W. K. mit Leerzeichen verschoben werden, da das den Formatierungsrichtlinienen eher genüge tut. Wenn ich Zeit habe, mache ich mich demnächst selbst daran. Nichts für Ungut KeeperX7, aber um jeden Preis neue Artikel anzulegen, die den hohen Ansprüchen einer Enzyklopädie bei weitem nicht genügen, ist wohl nicht der richtige Weg. --ThomasKloiber 20:35, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Also Young Lord ist mal definitiv nicht 2007 erschienen, also kann man es ruhig rausnehmen90.146.86.47 23:01, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Young Lord 

message: Andrew W.K. ist im Video von A Day to Remember zu sehen (wurde schonmal gelöscht) http://www.tape.tv/musikvideos/A-Day-To-Remember/All-I-Want     kann hier nachgeprüft werden 1:00 bis 1:06 ,bin neu hier also Sorry für eventuelle Fehler ;)
-- RaFfGe 13:02, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  /* Trivia */ 

message: http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2010/apr/07/andrew-wk-juvenile-restraining-order
Dieser Artikel deutet darauf hin, dass andrew w.k. in seiner Jugend psychische Probleme hatte die mit Sicherheit auch in seine Musik einflossen. --77.21.117.3 11:58, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Psychische Probleme?
Diskussion:Großwasserraumkessel

message: Ließt sich wie aus einer Bedienungsanleitung abgeschrieben. --Roy 09:02, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Der Rauchrohr-, Flammrohr- und Flammrohr-Rauchrohrkessel ist eine Unterart des Großwasserraumkessels.
--Rasi57 10:41, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  zur Löschung 

message: Revert Koenraad von soeben: kein Beleg für Änderung. --Am Altenberg 04:39, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Der Einbau eines Luvos in Großwasserraumkesseln ist mir nicht bekannt und macht auch keinen Sinn. Vorteilhaft nur bei Wasserrohrkesseln mit Stromerzeugung um das Temperaturniveau anzuheben. Daher Angaben zum Luvo unter "konstruktive Details" gelöscht.
Rasi57 21:18, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein LuVo kann auch der Gesamtwirkungsgradverbesserung dienen und könnte somit theoretisch auch bei einem Großwasserraumkessel sinnvoll sein, allerdings habe auch ich noch nie von einem praktischen Fall gehört. --TETRIS L 00:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Luvo
Diskussion:Belgischer Franken

message: Gehört der Artikel nicht nach Belgischer Franc? Die Bezeichnung "Franken" habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gehört. --Kai (Benutzer:Geisslr) 09:19, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wann hat es denn vor der Euroeinführung in Belgien 10-Franken-münzen gegeben? Ich habe nur 5er und 20er gesehen, jedoch keine 10er! (nicht signierter Beitrag von 84.188.200.170 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: gemäß dem französischen WP-ARtikel: À signaler l'existence ephémère d'une pièce de 10 francs en nickel pur de 1969 à 1979. Celle-ci a été démonétisée en 1985., also wohl zwischen 1969 und 79.-- feba 11:18, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  10-Franken-Münze
Diskussion:Buchhandel

message: Aus diesem Artikel könnte man zwei Schlüsse ziehen: 1. Der Buchhandel hat keine Geschichte, war irgendwann vor 5-6 Jahren da. 2. Buchhandel ist eine rein deutsche Angelegenheit. Klingt beides nicht überzeugend. Die englische WP hat 7 Unterpunkte zur Geschichte:
* 2.1 Greek and Roman booksellers
* 2.2 Islamic bookshops
* 2.3 French Booksellers
* 2.4 Christianity
* 2.5 Modern bookselling
* 2.6 Selling and publishing - 2.6.1 Specialty developments
* 2.7 Bookselling in the United States
Zur Geschichte hat die deutsche WP noch zwei Nischenartikel zu bieten: Buchhandel im 18. Jahrhundert und Münchner Buchhandel 1500–1850, das wird eine Aufholjagd!
--DeinDoktor (Diskussion) 19:04, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "Der fachliche Sprachgebrauch ..." scheint nicht mehr uptodate zu sein. Wo ist da das gesamte Onlinegeschäft? --Kulturkritik (Diskussion) 01:31, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Gibt es eine spezielle Ausbildung "Verkäufer*in im (Sortiment-) Buchhandel"? Oder lernt man da allgemein Verkäufer*in oder vllt auch Einzelhandelskaufmensch, halt nur in nem Buchladen?
Im Netz habe ich dazu leider nicht wirklich was gefunden.
Ich frage, weil Buchhandlungen ja immer mit der Beratungsleistung ihres Personals werben, aber recht häufig nur ein "Das kenne ich nicht" oder "Sehen Sie mal da hinten nach" kommt. ich denke, ihr wisst, was ich meine.  --LukaJoM (Diskussion) 18:12, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung?
Diskussion:Gelieren

message: In der Lebensmitteltechnik wird "gelieren" französisch ausgesprochen, wie "schelieren", und das Endprodukt "Gelee" wie "Schelee". Wie wird in der Chemie "gelieren" ausgesprochen, wenn das Endprodukt "Gel" mit g gesprochen wird? Auch mit g, nehme ich an? --Neitram ✉ 13:58, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ja biggerj1 (Diskussion) 16:55, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache