lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chronik der DDR (1961–1970)

message: Ich erhielt per E-Mail folgenden Hinweis zum Absatz
:1968: Einheiten der Nationalen Volksarmee (NVA) beteiligen sich am 20./21. August am Einmarsch von Truppen von Mitgliedsstaaten des Warschauer Vertrages in die Tschechoslowakei und der Niederschlagung des Prager Frühlings.
"Dies ist so nicht korrekt. Die Truppen standen in Bereitstellungsräumen an der Grenze, wurden aber nicht "abgerufen". Hier ist eindeutig tiefere Recherche notwendig!"
Mag das bitte mal jemand recherchieren? Ich habe ihn gebeten die Änderungen selbst vorzunehmen, mal schaun. --Kurt Jansson 18:52, 10. Mai 2004 (CEST)
replies: text: siehe im Artikel DDR, da steht es unter "Armee" relativ genau. die truppen standen tatsächlich auf der deutschen seite der grenze, die these, sie wären nicht am einmarsch beteiligt ist aber ebenso abenteuerlich, wie es wäre zu behaupten die us-truppen in kuwait wären nicht am einmarsch im irak beteiligt. -- southpark 19:03, 10. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Einmarsch in die Tschechoslowakei 

message: Das Lemma ist zu unhandlich. Wenn keine Einwände kommen verschiebe ich den Artikel nach Geschichte der DDR (1961-1970). --Mkill 04:07, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Verschieben?

message: ROTHE, ILONA; JÖDICKE, LUTZ (Hg., Hrsg./Redaktion [Red.]): ZWANGSAUSSIEDLUNGEN IN DEUTSCHLAND - Erlebnisberichte - Dokumente - Aktion "Ungeziefer" Juni 1952, Aktion "Kornblume" Oktober 1961 / EIN MATERIAL DES REGIONALEN ARBEITSKREISES THÜRINGEN DES BUNDES DER IN DER DDR ZWANGSAUSGESIEDELTEN. - Erfurt : Selbstverlag. - Oktober 1992. (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm) (nicht signierter Beitrag von 93.128.206.93 (Diskussion) 12:33, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Literatur/Weblinks 

message: 3. Oktober: In der DDR werden während der Aktion Festigung bzw. Aktion Kornblume 3.175 Menschen aus dem Sperrgebiet zwangsausgesiedelt. (nicht signierter Beitrag von 91.1.211.22 (Diskussion) 09:34, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  1961 

message: Die Anordnung des Nationalen Verteidigungsrates der Deutschen Demokratischen Republik über die Aufstellung von Baueinheiten im Bereich des Ministeriums für Nationale Verteidigung vom 7. September 1964 (GBl. d. DDR Teil I Nr. 11 vom 16. September 1964 [Ausgabetag], S. 129) trat mit Wirkung vom 1. September 1964 in Kraft (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bausoldat). (nicht signierter Beitrag von 91.1.252.205 (Diskussion) 23:17, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1964
Diskussion:Drainage (Bau)

message: Die Weblinks sind "unecht", d. h. nicht mit URL hinterlegt. --acf 19:05, 10. Mai 2004 (CEST)

message: Zu diesem Thema Drainage gibt es 4 Artikel, die sich überschneiden und qualitativ recht unterschiedlich sind: Drainage (Geotechnik), Drainage (Boden), Drainage (Bau) und Dränung zum Schutz baulicher Anlagen. Außerdem sind sie seit längerer Zeit – aus nachvollziehbaren Gründen – nicht gesichtet worden. Mein Vorschlag: Inhaltlich durchsehen, dabei Überschneidungen entrümpeln, fehlende Nachweise zusammentragen und zu einem Artikel vereinen unter dem Lemma Drainage als dem gebräuchlicheren Begriff. Dränung sollte als Lemma mit Verweis auf Drainage bestehen bleiben. Wenn sich zwischenzeitlich niemand findet, begebe ich mich in einer Woche daran.--Railweh10 (Diskussion) 08:56, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stelle soeben noch weitergehenden Abgleichbedarf fest: auch Entwässerung sollte einbezogen werden. Außerdem muss das Lemma präzisiert werden, da Drainage zunächst die Übersicht herstellt. Mein Vorschlag daher, als Lemma Drainage (Technische Systeme) zu nehmen.--Railweh10 (Diskussion) 09:09, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist der Vorschlag etwas weiter gediehen: Es gibt Hilfe für diesen schwierigen Fall der Zusammenführung und eine Entwurfsfassung. Für weitere Hinweise und Anregungen bin ich immer offen... Und hoffe, dass es in den nächsten Wochen einen Abschluss geben wird.--Railweh10 (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung tut not 

message: Artikel ist nach Redundanzhinweis vom April 2012 im Artikel Drainage (technische Systeme) zusammengeführt worden. Die Zusammenführung und Überarbeitung umfasste folgende Einzelartikel:
Drainage (Geotechnik),  Drainage (Boden),  Drainage (Bau) und Dränung zum Schutz baulicher Anlagen--Railweh10 (Diskussion) 21:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung abgeschlossen
Diskussion:Korsische Sprache

message: Besonderheiten: Grammatik, Wortschatz, Aussprache, usw.?
Literatur auf korsisch??
Acky69, 23.02.09
Dass das Korsische besonders nah mit dem Sardischen verwandt wäre, ist mir neu.
Bin allerdings auch kein Romanist und schon gar kein Spezialist für Korsisch und Sardisch, also lasse ich mich gerne belehren.
Weiss jemand genaueres?
mfg --zeno 19:09, 10. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Korsisch 

message: Im Artikel fand sich folgender Absatz:
: Im Vokabular finden sich selbst mit dem Rumänischen gewisse Übereinstimmungen (z.B. die Wörter dunde (kors.) bzw. undi (sass./gall.) und unde (rum.) – wo(hin); in beiden Sprachen teatru – Theater).
dunde heißt auch in sämtlichen anderen romanischen Sprachen ähnlich, Theater sowieso, und rumänisch ist halt eine romanische Sprache, mit dem spanischen gibt es die selben Ähnlichkeiten - für mich klingt das, als hätte jemand die beiden Wörter entdeckt und das einfach mal eingefügt. Hab den daher mal rausgenommen. (Nur falls ein historischer Zusammenhang zwischen korsisch und rumänisch existiert, sollte das wieder rein, imho, dann aber "richtig" in die Tabelle). --dingensfünf 18:26, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rumänisch 

message: Is mein eingefügter  Exkurs zur Einordnung  zweier sich sichtlich  "widersprechender"  Darstellungen der Dialektlandschaft evtl etwas zu ausführlich ? Ich denk allerdings, leser:in will eine verlässliche Information, und dass solches dann durchaus beides zugleich "verlässlich"" sein kann, obwohl es sich in schier allem widerspricht, das sollte für nicht linguistsich vorbelastete Wikilesers durchaus explizit geklärt sein. Denn auf BEIDE Karten sollte hier nicht verzichtet werden. Nur ein kl. Bsp. zu den beiden Karten: Ob mensch darstellt, wieviele ligurische Sprachinseln (Hafenstädte) es (noch) gibt, hängt stark von betrachtetem Zeitpunkt und der diff. Betr. von Sprecherzahlen ab, --MistaPPPP (Diskussion) 16:11, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Konsumenten suchen 'die Wahrheit' 

message: Den mehrbändigen Atlas der korsischen Sprache von Gino Bottiglioni gibt es als Digitalisat mit Volltext bei der Universitätsbibliothek Mannheim: http://digi.bib.uni-mannheim.de/urn/urn:nbn:de:bsz:180-digad-35875. Der Zugang war bisher aus urheberrechtlichen Gründen eingeschränkt, aber der Schutz müsste im Mai abgelaufen sein, so dass die UB die Zugangsbeschränkung aufheben kann. --Stefan Weil (Diskussion) 22:12, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich leider geirrt und von einer falschen Lizenzangabe beim Bild im Artikel zu Gino Bottiglioni irritieren lassen. Der Autor starb 1963, ist als 60 Jahre (also noch nicht 70 Jahre) tot. Wir müssen noch 10 Jahre warten. --Stefan Weil (Diskussion) 10:08, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Atlante linguistico etnografico italiano della Corsica
Diskussion:Bromthymolblau

message: Hier gibt es Widersprüche mit :Bild:Säuren und Laugen - Farbspektrum verschiedener Indikatoren.png. Irgendein Chemiker hier, der das korrekt hinbiegen kann? -- Kiker99 19:29, 10. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Bin zwar kein Chemiker, hab aber in einem Chemielexikon einen Artikel gefunden der mit :Bild:Säuren und Laugen - Farbspektrum verschiedener Indikatoren.png übereinstimmt und sich ganz zuverlässig anhört. Den hab ich mal eingetragen.
Bromthymolblau färbt sich bei stark sauren Lösungen rot. Kann das jemand hinzufügen? (evtl auch in die Graphik) (nicht signierter Beitrag von 84.57.9.228 (Diskussion) 21:10, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Farbspektrum 

message: Ich hab ein Bild der Lösungen gemacht, und auch in den Artikel eingebunden, aber ich bekommt nur den Text ohne Bild zu sehen :(( Kann das mal wer beheben? Xato 15:23, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Hoffmeier 16:42, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Gut, danke --Xato 16:48, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das Gefahrstoffsymbol und die R-Sätze und die S-Sätze passen nicht zusammen. Wenn R24 richtig ist/sein sollte, gehört dazu das Symbol T (giftig). Wenn R22 (Gesundheitschädlich beim Verschlucken) und R24 (Giftig bei Berührung mit der Haut) zutreffen, dann erscheint der (einzige) Ratschlag S25 (Berührung mit den Augen vermeiden) unsinnig, zumindest äußerst fragwürdig und auf jeden Fall zu wenig. (Anmerkung: Nicht in Anh. 1 RL 67/548/EWG gelistet)--Dr.cueppers 23:53, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Na, da hat wohl jemand geschlafen. Die drei Nummern gelten für die S-Sätze. --Hoffmeier 01:02, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Laut SDB hier hier ist es keineswegs sonderlich gefährtlich, im Gegenteil, es ist außer der Wassergefährdungsklasse 3, nichts weiter, also ziemlich harmlos. Thopas (Diskussion) 17:03, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Wenn kein Siedepunkt dasteht, heißt es, dass sich Bromthymolblau zersetzt oder ist der Siedepunkt unbekannt? -- Jsschwab125 20:49, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ersteres. Naclador 16:03, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siedepunkt
Diskussion:CdZ-Gebiet Lothringen

message: Wurden die Gebietsänderungen im bzw. nach dem Zweiten Weltkrieg wieder rückgängig gemacht? Deshalb möchte ich darum bitten, auch die Abwicklung der deutschen Zivilverwaltung darzustellen. Mit freundlichen Grüßen --213.7.220.75 20:50, 10. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage! Ich habe darauf keine Antwort und würde das selbst gerne wissen. Man müsste wohl die heutigen Arrondissentsgrenzen mit den damaligen Kreisgrenzen vergleichen. Ich besitze aber keine Unterlagen außer dem VO-Blatt des Chefs der Zivilverwaltung für Lothringen, das im Sommer 1944 endet. Rolf 21:49, 11. Mai 2004 (CEST)

message: Der Artikel spricht von Lothringen und meint damit das Department Meurthe-et-Moselle, also den 1871-1918 deutschen Teil Lothringens. Das ist nicht nur falsch, sondern auch irreführend: So wird im Artikel Lothringen (Abschnitt Geschichte) diese falsche Darstellung von hier übernommen. Knud Klotz 06:49, 22. Oktober 2004 (CEST)
replies: text: Verwechselst du Meurthe-et-Moselle mit Moselle? Der 1871-1918 deutsche Teil Lothringens ist seit 1919 bzw. 1945 das Département Moselle. Sonst hast du recht: Dass das CdZ-Gebiet_Lothringen gebietsmäßig nicht mit Lothringen identisch ist, fehlt besonders im Lothringen-Artikel. s.a.  -- Thoken 13:32, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  [[Meurthe-et-Moselle]] oder [[Lothringen]] 

message: Dieser Artikel besteht wieder einmal komplett aus Verwaltungsakten samt dazugehörendem Datum. Über die Besatzung im Gebiet erfährt man in diesem Artikel rein gar nichts. Die Vertreibung der Zivilbevölkerung Ende 1940 wird nicht einmal erwähnt! (194.149.241.3) (04:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Typisch 

message: Welche Beziehung besteht zwischen Josef Wagner und dem Elsaß ? Hier ist wohl Robert Wagner, Chef CdZ, gemeint.
--Ft93110 (Diskussion) 13:03, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Josef Wagner, * 12. Januar 1899 in Algringen, Gauleiter von Westfalen-Süd und Schlesien
Diskussion:Soziale Kompetenz

message: Ist wohl ein unklarer Gummibegriff. Eingängiger als die etwas verquaste Definition hier die Definition anderenorts: 
:"Entwicklung der sozialen Kompetenz. Letzte haben Grammer et al. (2002:21) in Anlehnung an Hannson et al. (1984) sowie Kugler u. Hansson (1988) als eine Eigenschaft des Menschen definiert, „die eine Anpassung an die komplexen sozialen Gefüge, in die wir eingebettet sind, darstellt. Soziale Kompetenz ist die Fähigkeit, soziale Bindungen zu anderen anzuknüpfen, auszubauen und aufrecht zu erhalten“.
:(in: Gisela Grupe; Kerrin Christiansen; Inge Schröder; Ursula Wittwer-Backofen: Anthropologie. Ein einführendes Lehrbuch. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2005, ISBN 3-540-21159-4, S. 432)
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:26, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Diese Def ist ziemlich passiv als Anpassung. Die jetzige ist schärfer und von Psychologen und betont das aktive Moment. Ich glaube, die verwechseln das etwas mit allgemeiner sozialer Kontaktfähigkeit. Brainswiffer (Disk) 17:47, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Friedrich Hasenöhrl

message: Der Abschnitt Die Hohlraumstrahlung endete bisher mit dem Satz:</br>
Unter dieser Instrumentalisierung der Person Hasenöhrls (durch u.a. NS-Physiker) leidet das Andenken an ihn bis heute.</br>
Dies, die ideologiegeleitete polemische Sicht auf H.s Arbeiten, fand ich aber gerade in eben diesem Abschnitt des Artikel bestätigt. Da ist gleich eingangs von einer „Kuriosität“ die Rede. Gemeint ist aber eine wissenschaftliche Arbeit von einer Qualität, dass H. für sie auf Vorschlag Boltzmanns einen wiss. Preis erhielt; die außerdem die Grundlage dafür war, dass der noch junge H. als Nachfolger Boltzmanns Ordinarius wurde. Kurios? — Dann wird behauptet, „ideengeschichtlich“ habe die Arbeit H.s mit der Einsteins wenig zu tun. Das ist offenkundig abträglicher Unsinn. Allenfalls umstritten könnte sein und war eine Zeit lang, ob Einstein a) Kenntnis von H.s Arbeit hatte, und b) von dieser beeinflusst worden ist. — Und die „tiefen Grundprinzipien der Relativitätstheorie“ der RT: statt zu behaupten, sie seien H. bis zu Einsteins Arbeit „verschlossen“ geblieben, wäre interessant zu erfahren, ob H. von 1905-1914 sich dazu geäußert hat. Ich habe den Abschnitt erst einmal in Richtung WP:NPOV umformuliert. --Nescio* 11:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Kuriosität?
Diskussion:Starkenburg (Mosel)

message: irgendwie kommt mir der Artikel so perfekt wie in einem Prospekt vor, ist er nicht vielleicht irgendwoher kopiert????  pm 23:52, 10. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Neutralität vieleicht eher.--Caranorn 22:45, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Da die für die Geschichte angegeben Quelle nicht mehr erreichbar ist und v.a. der Abschnitt über Loretta nicht gerade neutral formuliert klingt, sollte man vielleicht neue Version der angegebenen Quelle nutzen um das anzupassen? --Mars412 16:51, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Proteinkinase C

message: Diesem Beitrag mangelt es leider schon in der Einleitung an Verständlichkeit.... -- Robodoc 00:48, 11. Mai 2004 (CEST)

message: Es sollte dargestellt werden, dass sich die Isoformen in ihrer Regulation durch Ca2+ und Phospholipide unterscheiden. 129.187.254.11 10:05, 26. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Isoformen 

message: Hallo, im Abschnitt Funktion wird die Wirkung in der Zellproliferation genannt ansonsten aber nur auf die Regulation über second messenger eingegangen (habe den Abschnitt deshalb in Regulation und Funktion umbenannt, solange sich kein eigener Funktionsabschnitt lohnt). Leider habe ich nicht das Fachwissen um hier weitere Funktionen ergänzen zu können oder abzuschätzen ob es noch weitere gibt. Vielleicht weiß jemand mehr und kann dazu etwas ergänzen. Vielen Dank schonmal... --Christian Bodenstein 15:33, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Könnte jemand, der sich auskennt, vielleicht "Down-regulation of protein kinase C protects cerebellar granule neurons in primary culture from glutamate-induced neuronal death." (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC53609/, Abgerufen 6. Nov. 2011) verarbeiten?--Gernulf 19:14, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Funktionen?
Diskussion:Turbulenz

message: -unter gleichförmig und ungleichförmig verstehe ich stationär /instationär , kann somit auch laminar sein
-Rotationsanteile kann es ebenso in laminaren Strömungen geben,
-Wirbel, Impulsaustausch unter den Ebenen, 3D-Strömung, instationär sind kennzeichnende Eigenschaften der Turbulenz ,
-Rotation der Strömung kann auch laminar geschehen wenn man die Strömung als ganzes betrachtet, hier ist sicher die Rotation der Wirbel gemeint
(Der vorstehende Beitrag wurde am 11.5.2004, 00:58 [MESZ] abgesendet.)
Meiner Meinung nach ist die zu diesem Artikel gehörende Animation keine Turbulenz. Hier wird eine Karmann`sche Wirbelstraße dargestellt, die beim Anblasen von Kreiszylindern bei bestimmten Geschwindigkeiten entsteht. Diese Wirbelstrassen sind periodisch mit sich einander ähnlichen Wirbeln und daher eben gerade NICHT turbulent.
Twinky,
25.10.2005
: Ich bin auch der Meinung, dass die Karmann'sche Wirbelstraße eindeutig NICHT turbulent ist und habe deshalb das Bild entfernt. --83.171.176.83 23:14, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich möchte mich auch dafür aussprechen die Animation zu entfernen, da in der Tat lediglich die Vorstufen der Turbulenz gezeigt wird. Eine Turbulenz mag ja folgen - ist in der Animation nicht enthalten und somit ist das Bild hier Fehl am Platz. Ich werde also einen weiteren Versuch starten das Bild zu entfernen. --Mandavi 12:44, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Abgesehen vom Hinweis, dass auch Aktienmärkte als turbulent bezeichnet werden können - wo ist hier der Unterschied zu suchen? Und sollte man die beiden Artikel zusammenlegen oder kann man versuchen sie voneinander abzugrenzen? --Mandavi 12:48, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Turbulente Strömung – Turbulenz 

message: Der Artikel ist irgendwie ziemlich schlecht: Er kann sich nicht entscheiden, was nun das Thema sein soll (Abgrenzung zu Turbulente Strömung) und erklärt dann Turbulenz im wesentlichen gar nicht. --P. Birken 11:44, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Seymour Hersh

message: Dies ist der Artikel über Seymour Hersh. Es geht hier um Hershs Erklärung zu der besagten  Meldung. Dass es noch mehrere andere Erklärungsansätze gibt, wie in der Begründung für die Löschung steht, ist kein Grund, Hershs Erklärung zu löschen (und damit gleich auch die Meldung). Das gilt selbst dann, wenn Hershs Erklärung eindeutiger Quatsch ist. Wie gesagt: Artikel über Hersh. --Olwer (Diskussion) 11:46, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf Pipelines: Löschung des letzten Absatzes am 22.04.23 

message: Neue Zürcher Zeitung, Marc Neumann: Hersh: «Ob Sie und die Öffentlichkeit mir glauben, ist mir scheissegal», 29. Mai 2023: „den besten Redaktor eingestellt, mit dem ich je gearbeitet habe. Er war mein Redaktor bei der «London Review of Books». Ausserdem bezahle ich einen der besten Fact-Checker. Er arbeitete für mich beim «New Yorker», er kannte alle meine Leute. Mit anderen Worten: Ich kann meine Quellen nicht offenlegen. Aber ich habe einen Fact-Checker und einen Redakteur, die mit ihnen gesprochen haben. Und die zwei sind echt. …Sie können gerne schnell vorbeikommen, dann zeige ich Ihnen meine E-Mail-Korrespondenz mit den beiden – vorausgesetzt, Sie verzichten auf die namentliche Nennung. Kurze Zeit später erwartet Seymour Hersh die NZZ auf der Veranda seines Hauses in Washington, den Laptop in der Hand. Er finalisiert gerade sein nächstes Substack-Stück, zeigt Echtzeit-E-Mails mit redaktionellen Änderungsvorschlägen der erwähnten Fact-Checker und Redaktoren. Die E-Mails sind echt, Namen und Funktionen branchenbekannt. Auf Wunsch von Hersh bleiben sie ungenannt.“ --89.146.4.165 01:50, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: klingt unwichtig --Future-Trunks (Diskussion) 06:32, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: „klingt unwichtig“ = klingt ahnungslos. --37.0.88.17 13:13, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hershs Substack-Redaktor & -Fact-Checker
Diskussion:Ahaus

message: * Lateinisch: Aarhusum, gemäss Quelle Orbis Latinus (Columbia University NY) --docmo 11:18, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Aarhusum" 

message: Das Thema Stadtrat hab ich mal durch eine Tabelle gelöst.--Vinom 11:10, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtrat: Bot 

message: Coesfeld wird im Artikel als Nachbar im Südosten von Ahaus angegeben. Liegt nicht Legden im Südosten? Grenzt Ahaus überhaupt irgendwo an Coesfeld? -- Michael Bednarek (Diskussion) 02:24, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Nachbar Coesfeld?
Diskussion:Körperwelten

message: Meines Erachtens ist die Körperweltenausstellung im Bond-Streifen "Casino Royale" nicht auf dem Flughafen Miami, sondern in einem Museum o.ä. Kann das jemand bestätigen/präzisieren?--fwh 18:26, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Casino Royale 

message: "Im Februar 2005 hat Hagens damit begonnen, einen Elefanten zu plastinieren, der zuvor im Zoo Neunkirchen (Saar) lebte. Der Körper des unerwartet verstorbenen Elefantenweibchens Samba wurde zur Plastination nach Heidelberg gebracht und soll zwei bis drei Jahre später in den Ausstellungen als weltweit größtes Plastinat Platz finden."
Da die Zeitspanne ja mittlerweile vergangen ist, sollte die Aussage von jemandem geändert werden, der mehr dazu weiß. Ragan 21:52, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dauert wohl noch ein wenig [] ... --Homer9913 14:56, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Elefant 

message: Im Jahr 2002 beschäftigte sich die Serie Edel & Starck in der Folge Das Soufflé der Götter  mit dem Thema der Plastination und der Ausstellung der Körperwelten. Dabei ging es um einen Sterbenden, der sich Plastinieren lassen wollte. Hierbei wählte er die Figur des Schachspielers gegen den Tod. Das könnte man auch hier in diesem Artikel erwähnen.93.212.250.237 10:03, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Edel & Starck 

message: Ein wesentlicher Punkt wäre es doch zu erfahren, wie er die Körper präpariert!
Ein sehr sehr magerer Artikel mit riesen Lücken! (nicht signierter Beitrag von 62.216.203.18 (Diskussion) 03:05, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Folge einfach dem im Artikel enthaltenen Link zu Plastination. --Mätes 10:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Und wie macht er das? 

message: Das erste Bild im Artikel ist wohl ein Scherz? Die Bildartefakte zeugen von willkuerlicher Nachbearbeitung des Hintergrundes.
Bitte zu entfernen! (nicht signierter Beitrag von 100.0.21.41 (Diskussion) 06:06, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind mittlerweile andere Bilder im Artikel. --Janjonas (Diskussion) 09:21, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Bild 

message: Wurde die gerichtlich verfügte Schließung des Museums in Berlin nicht angeordnet? Die Website ist online, nirgends findet sich ein Hinweis. --Janjonas (Diskussion) 09:19, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schließung Museum
Diskussion:Liste der färöischen Inseln und Holme

message: Meiner Meinung nach bekannter als "Färöer Inseln".Seefahrt 10:42, 11. Mai 2004 (CEST)
replies: text: "Färöer-Inseln" ist der häufig gebrauchte Landesname für die Färöer. -öer heißt aber bereits "Inseln" (auf Dänisch). Um Missverständnissen vorzubeugen, heißt dieser Artikel eben "Inseln der Färöer", weil er nicht der Artikel über das Land selber ist, sondern nur die Inseln auflistet, aus denen es besteht. Sicher findet man auch so Formulierungen wie "die Färöer-Insel Streymoy ist die größte..." aber ich formuliere lieber "die färöische Insel Streymoy..." :-) Arne List 13:09, 8. Okt 2004 (CEST)