lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eishockey in Nordhorn

message: evtl. sollte man diese seite mal aktualisieren, denn die Mannschaft ist nicht mehr wirklich aktuell.
:Hast Du den aktuellen Kader ?? Auf der mir bekannten offiziellen Seite für den ECE steht als Kaderstand Saison 2005/06 ++Wolfgang Götz 19:53, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen von mehreren kleinen Vereinen, die aufgrund früher höherklassigen (hier im Fall Gronau-Nordhorn war es der EHC Nordhorn in der 2. Bundesliga) Mannschaften am selben Standort im Wiki einen Artikel haben, gehört, daß über dieses Medium Eltern sich wegen Möglichkeiten für ihrer Kinder vorabinformiert und dann beim betroffenen Verein erkundigt haben. Inwieweit Mannschaften komplett ausführlich dargestellt werden müssen - darüber läßt sich diskutieren. Hierfür wäre im Portal der bessere Ort. ++Wolfgang Götz 19:54, 2. Feb. 2007 (CET)

text: Dann wohl eher Grafschafter EC. Problem: Der Club ist in der Form noch sehr neu, die gebräuchliche Umgangsbezeichnung wird sich erst in den nächsten Monaten herauskristallisieren. Bis dahin kann das Lemma auch so bleiben, falsch ieS ist es ja nicht. --Vertigo Man-iac 15:07, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Wäre nicht GEC 2011 oder Grafschafter EC 2011 angebracht? --Xgeorg 14:18, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann wohl eher Grafschafter EC. Problem: Der Club ist in der Form noch sehr neu, die gebräuchliche Umgangsbezeichnung wird sich erst in den nächsten Monaten herauskristallisieren. Bis dahin kann das Lemma auch so bleiben, falsch ieS ist es ja nicht. --Vertigo Man-iac 15:07, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Narzisstische Kränkung

message: Der gesamte Artikel ist eher TF als eine darstellung des begriffes - Es fehlen Angaben wo und wann Freud dieses oder jenes gesagt haben soll. Als erstes werde ich die Positionenn die besodners dürftig sind löschen --schwall 21:46, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach dürfte man den ganzen Abschnitt Religionskritik löschen, da er schon aus sprachlichen Gründen schlicht unverständlich ist. Ein typischer FFF-Mamutsatz im Freud-Epigonen-Stil. --Kursch 13:59, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: dann sollten wir das tun --schwall 17:12, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Frühere Versionen dieses Artikels wurden zu einem erheblichen Teil auf der Basis von rein privaten, nicht-wissenschaftlichen Quellen (z.T. Userseiten im Freenet) gestaltet, wobei der Verdacht besteht, dass die zitierten Quellen von den Autoren dieses Wikipediaartikels verfasst wurden, weswegen diese Versionen insoweit den Anspruch einer Enzyklopädie verfehlten. Gerbil 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ist "narzisstische Kränkung" nicht irgendwie falsch flektiert, wenn man mal über den Wortstamm nachdenkt? Kontextfrei würde man es sich doch bei Kenntnis des Wort "Narziss"/"narzisstisch" als Kränkung, die ein Narziss ausübt, verstehen?!--Ruben 16:26, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flexion 

message: Die narzisstische Kränkung erklärt Freud mit dem idealisierten Selbst! Das gehört m.E. in das Lemma.--Barbabella (Diskussion) 13:11, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht erklärt
Diskussion:Johann Georg Schlosser

message: * ... der Vertrauten Goethes in dessen Erlebnissen und innern Kämpfen seiner Sturm- und Drang-Periode. - etwas unverständlich, liegt hier ein Tippfehler vor?
* Wegen andauernder Differenzen mit der Karlsruher Regierung schied er 1794 aus dem baadischen Dienst aus. - kein Tippfehler?
--ADwarf 15:51, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte zum Korrekturlesen 

message: Wahrscheinlich ist Platons Politeia gemeint? Und wann wurde er nun Syndikus in Frankfurt?--Common Senser (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aristoteles' Politeia?
Diskussion:Marathon (Griechenland)

message: Ich halte es für sinnvoll, den Inhalt der langen Abschnitte zum Marathonlauf ins Kapitel "Geschichte" im Artikel Marathonlauf zu verschieben, bzw. die Inhalte, die dort noch fehlen dort zu ergänzen. Hier geht es primär um die Siedlung Marathon und da reicht m. E. eine kurze Erwähnung (1-2 Sätze) und ein Verweis auf den weiterführenden Artikel. Wenn das unerwünscht ist, sollten die Abschnitte zum Marathonlauf wenigstens weiter nach unten verschoben werden, damit man nicht so lange runterscrollem muss, um etwas zu Marathon selbst zu erfahren. Grüße Minos (Diskussion) 12:54, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Ein Abschnitt über den mythischen Marathonläufer gehört entweder in den Artikel Marathonlauf oder in den Artikel Schlacht bei Marathon. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 10:45, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Marathonlauf
Diskussion:Adaptive Optik

message: Wird die Korrektur nicht in allen Wellenlängenbereichen vorgenommen, für die das jew. Teleskop bzw. die angeschlossenen Instrumente ausgelegt sind? Signaturnachtrag: 14. Jan. 2008, 84.58.20.71
:Die Korrektur wirkt natürlich in allen Wellenlängenbereichen. Die Wirkung ist allerdings nur bei langen Wellenlängen sichtbar. Ein Beispiel: wird der Wellenfrontfehler mit adaptiver Optik auf 200 nm rms gedrückt, so entspricht das bei sichtbaren Wellenlängen einem optischen Fehler von Lambda/3. Bei nah-infrarot Wellenlängen dagegen Lambda/10. Das macht den Unterschied. Lambda/10 bezeichnet man schon als beugungsbegrenzt. Signaturnachtrag: 28. Okt. 2008, 149.217.40.222
::Um vom nahen Infrarot (NIR, 1 bis 2 Mikrometer) in den optischen Bereich zu kommen, muss man allerdings nicht bloß 3-fach genauer korrigieren, sondern den gegenseitigen Abstand der Stellglieder am deformierbaren Spiegel 3-fach verringern, was die Zahl der Stellglieder 9-fach erhöht. Außerdem dürfte die Anforderung an die Grenzfrequenz des Regelkreises zunehmen (auch Faktor 3?), da feinere, von der Strömung durch den Lichtweg getragene Luftwirbel zu schnelleren Schwankungen führen. Insgesamt erklärt das, warum AO im sichtbaren Bereich bisher nicht astronomisch angewendet wird. Militärisch schon, allerdings nur mit Aperturen bis 1 m. – Rainald62 14:04, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  nur im Infrarot? 

message: Wellenfrontsensoren brauchen erkennbare Wellenfronten. Das ist nicht der Fall, wenn das Licht von einem flächenhaft aufgelösten Objekt wie dem Saturn stammt. Deshalb braucht man ein punktförmiges Objekt, nicht zu schwach und innerhalb des Bildfeldes oder nur knapp daneben (sonst korrigiert man die Unruhe der falschen Luftmasse). Geeignet ist z.B. der Fokus eines Laserstrahls in der Hochatmosphäre, siehe z.B. dort. Vielleicht bastelt mal jemand einen solchen Leuchtfleck neben den Saturn (davor geht aus Platzmangel auch – dann denkt man sich den Versatz eben senkrecht zur Diagrammebene). Die beiden Strahlengänge könnten orange (für Na-D bei 590 nm) und dunkelrot (für NIR) gezeichnet werden. (Am Strahlteiler orange nach links und rot nach rechts!) – Rainald62 14:04, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  QS Abb. 

message: Kann jemand den unvollständigen Satz Adaptive Optiken mit Flüssigkristall Korrekturelementen (im englischen oft als liquid crystal spatial light modulators, LC SLM, bezeichnet; oder auch als liquid crystal on silicon, LCOS). im Abschnitt Zur Technik der adaptiven Optik in eine vernünftige Form bringen? Ich versteh zu wenig davon. --Joschi71 (Diskussion) 22:17, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Immekeppel

message: Folgender Absatz wurde am 9. Dezember in den Artikel Immekeppel eingestellt. Wahrschenlich handelt es sich um einen Irrtum. Bitte überprüfen.
Die Wasserburgruine Groß Bernsau, die mittelalterliche Landwehr in Federath, der Ringwall in Burg, das Gut Brodhausen und Gut Eichthal gelten als besonders idyllisch gelegene Bau- und Bodendenkmäler. 
--Sebastian Mehlmacher 21:50, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bau- und Bodendenkmäler
Diskussion:Hornissengift

message: Zu klären wird sein
* von welchen Hornissen überhaupt bei diesen Angaben gesprochen wird 
* was die Asiatische Riesenhornisse von der europäischen und amerikanischen Hornisse bzgl. Gift und Allergieauslösung unterscheidet 
* ... (Ende/Pause!)
-- Robodoc 21:56, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Okay, ich kümmere mich mal ein wenig darum. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:09, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Voltaire

message: :Sein präziser und allgemein verständlicher Stil, sein oft sarkastischer Witz und seine Kunst der Ironie gelten oft als unübertroffen.
kann man das oft auch vernünftig formulieren? Ra-raisch (Diskussion) 00:38, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Jakob Acker der Ältere

message: In der Version vom 9.12.2006 hat Benutzer:81.38.82.170 eingefügt: Sein Sohn, Jakob Acker d.J. schuf den 1483 von ihm signierten Altar der Friedhofskirche in Rißtissen.
Ich bezweifle das aus zwei Gründen:
1.) Dies ist wohl kaum der Sohn von Jakob Acker, weil dessen Sohn Hans Acker wohl heißt, es wären dann fast 100 Jahre zwischen der Fensterentstehung und dem Meister von Risstissen!!
2.) Ich konnte in der umfangreichen (aber nicht vollständigen) Literatur, die mir vorliegt, diesen Sachverhalt des Sohnesverhältnisses nicht verifizieren. 
Konsequenz: Ich nehme den Satz wieder raus und hinterlege ihn auf dieser Diskussionsseite, bis die Tatsachen gesichert sind (durch solide Quelle).--Widipedia 22:02, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sebastian, Du hast recht: der Bildersturm war in Ulm heftig. Aber so langsam kommt trotzdem Licht in diese Dunkelheit; und das Ulmer Museum macht schon seine Hausaufgaben und forscht fleißig weiter. Wir haben in Ulm ca. 20 Künstler, die man systematisch aufarbeiten muss und jedes Jahr fügt sich zum einen Mosaikstein ein anderes und vollständige Bilder erscheinen.--Widipedia 02:46, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sohn von Jakob Acker
Diskussion:Leatherman

message: Schade, dass man auf dem Foto nicht mal das zentrale Element, nämlich die Kombizange sehen kann. --TKN 22:45, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Kann bitte Jemand, der sich mit phonetischer Schreibung auskennt, die Aussprache hinzufügen?--80.133.38.235 10:35, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache

message: Ich hätte mal eine Idee für die Rechtsexperten. Wäre evtl. das Verbot des Führens eines Leatherman nach § 42a WaffG erwähnenswert? --84.169.207.30 09:48, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Diese Angabe unter "Funktion" scheint mir nicht zutreffend zu sein. Mein Leatherman (Wave) hat jedenfalls kein Einhandmesser und ich kenne auch kein anderes Modell mit Einhandmesser. Das sollte überprüft und ggf. geändert werden. Damit wäre dann wohl auch der vorstehende Hinweis "Rechtliches" erledigt (da kein Einhandmesser besteht auch kein Verbot des Mitführens) --Juknamo (Diskussion) 14:58, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch gerade drübergestolpert. Wenn die Dinger alle ein Einhandmesser eingebaut hätten, gäbe es wohl Ärger. --Carl B aus W (Diskussion) 13:56, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einhandmesser? 

message: Warum "der" Leatherman und nicht "das" Leatherman? Bitte um Aufklärung - sonst erlaube ich mir, das zu ändern. Henkob (Diskussion) 10:42, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Der" Leatherman?
Diskussion:Jazygen

message: Hi und hallo,
es steht zwar überall das die Jazygen ein Sarmatisches Reitervolk aus dem Pontus sein soll, aber die Jazygen wurden nie am Pontus belegt! 
Die Jazygen sind zuerst in der Pannonischen Ebene erwähnt.
Ich würde vorschlagen ihr gebt an, wo dieser Name zuerst genau erwähnt wird und welche sonstigen Beweise es gibt, die das nahe legen.
Ansonsten ist es nur eine Theorie das sie mal dort gelebt haben und von dort kamen. Und das selbe gilt für ihre Sprache. Viele Theorien haben sich eingebürgert ohne das sie belegt sind.
Z.B. könnten sie durchaus mit Darius Skythenfeldzug in die Pannonische Ebene geraten sein, oder mit Alexander und den nachfolgenden Diadochenkriegen gekommen sein. In dem Fall wären sie nie am Pontus gewesen. Ist mal so ein Einwurf zum Nachdenken. Also nicht alles für bare Münze nehmen, nur weil es in einem Buch steht. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.17 (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zu: nicht alles für bare Münze nehmen, nur weil es in einem Buch steht. Hier wird mit Fachliteratur gearbeitet. Unbelegte Theorien bleiben außen vor. Wenn Du Fakten per Einzelnachweise hast, baue doch bitte den Artikel aus. Mediatus 01:39, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wer sind die Jazygen wirklich?
Diskussion:Unbitrium

message: Es scheint einen Doppelgänger zu geben. --Slartibartfass 23:05, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: hier: [] --Slartibartfass 23:09, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lesefehler von mir: ..bitrium und ..bibium verbuchselt. Schullijung, ich mach Schluss --Slartibartfass 23:09, 9. Dez. 2006 (CET)

text: Tja, es gibt nicht mal Quellen für diese Vermutung. Möglicherweise ist sie schlicht Unsinn. Und genau deswegen finde ich, dass die Artikel zu solchen Elementen totaler Käse sind und nicht hier rein gehören. Da aber ein LA ein mal abgelehnt wurde, bleiben die Artikel wohl leider drin. - Gimpor 00:43, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Artikel über Ununennium steht etwas von Modellrechnungen zur Stabilität von solchen Elementen. Vielleicht kommt es daher. --89.50.30.52 00:06, 5. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Liste der Wappen im Alb-Donau-Kreis

message: Die Blasonierung und das Wappenbild weichen in einem Punkt voneinander ab: im Text steht ein Dreiberg, im Bild ist ein normaler Berg. Was stimmt? Das Bild hatte ich per E-Mail vom Hausener Bürgermeisteramt erhalten. --Rosenzweig  δ 23:36, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gut aufgepasst! Also, im Amtsblatt steht "Dreiberg", ich hab's eben nochmal überprüft (GABl 1993, Seite 420, Verleihung war schon am 18. Januar 1990). Darüber hinaus habe ich keine weiteren Informationen, daher kann ich zu diesem Widerspruch nichts Definitives sagen. Wenn ich spekulieren soll, dann glaube ich eher an den "Berg" - auf einen Dreiberg passt das Haus nicht so richtig drauf, außerdem passt ein einzelner Berg eher zum Namensbestandteil Bussen. Es sieht mir eher so aus, als sei der "Dreiberg" ein Fehler im Amtsblatt. -- Ssch 17:57, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht haben die falsch abgeschrieben aus der Blasonierung des Wappens von Obermarchtal, von dem ja einiges übernommen wurde ins Hausener Wappen. --Rosenzweig  δ 19:28, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist in der Tat ein Fehler im Amtsblatt. In der amtlichen Kreisbeschreibung Alb-Donau steht es richtig, und die Gemeinde verwendet das Wappen ausschließlich mit „normalem“ Berg. -- Franzpaul 07:25, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Blasonierung Hausen am Bussen 

message: Gibt's auch eine Rubrik für ehemalige Wappen die (zumeist wegen der Gebietreform) nicht mehr offiziell gültig sind? 
Hab' gerade gesehen, dass diese bei anderen Kreisen am Ende der Liste aufgeführt sind.
Das sollte also für den ADK auch gemacht werden...
--SchorSch 15:47, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte etwas Geduld (oder selber mal anfangen). Stand der Bearbeitung siehe Benutzer:Ssch/WappenBW. Gruß -- Franzpaul 07:28, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal begnonnen Viel Info steht aber leider noch nicht drin.--SchorSch 12:18, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ehemalige Wappen
Diskussion:Aero (Unternehmen)

message: Es scheint mir ziemlich unwahrscheinlich, dass die tschechoslowakische Regierung 1938 baurechte für einen sowjetischen Bomber an Deutschland veräussert hätte, wie hier behauptet. Viel eher würde ich mich an die aussage unter Tupolew SB-2 stützen und davon ausgehen, dass diese Flugzeuge ab 1938 in der Tschechoslowakei gebaut wurden und nach deren Besatzung sich Deutschland diese Rechte angeeignet hatte. --89.217.9.143 22:39, 9. Dez. 2006‎
:Aber so steht es doch auch da, vom Verkauf der Rechte an Deutschland ist nirgendwo die Rede. Vielleicht zu unverständlich ausgedrückt? Billyhill 12:57, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Jedenfalls bei der aktuellen Formulierung im Artikel kann man nicht mehr auf die Idee kommen, Baurechte seien verkauft worden. --Lektor w (Diskussion) 06:46, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Tupolew-Baurechte 1938 

message: Den Hinweis auf Phönix bitte rausnehmen. Phönix hat genau gar nichts mit der Ha-Bra B.I zu tun. Bei Phönix wurde zwar die Hansa-Brandenburg C.I ( nicht B.I !!! ) in mehreren Serien gebaut, allerdings wurden diese Flugzeuge niemals als "Phönix" bezeichnet sondern als Hansa-Branchenburg C.I (Ph). Zaungast8 (Diskussion) 21:51, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Phönix ?
Diskussion:Werseradweg

message: Ich glaube, ich verstehe da jetzt was nicht. Ist der Streckenverlauf nun "Er wird an der Ems in Rheda-Wiedenbrück beginnen und über Stromberg, Oelde und Vellern nach Beckum führen" oder "Er führt dabei über Ahlen, Drensteinfurt, Sendenhorst und Albersloh nach Münster"? --Troxx 23:47, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke mal so sollte es verständlicher sein. --NickKnatterton – !? 13:51, 10. Dez. 2006 (CET)

text: Vielleicht sollte man gleich einleitend das Flüsschen Werse nennen. Ich war schon versucht, das zu Weserradweg zu korrigieren. -- Kyber 13:55, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe mal die Einleitung entsprechend ergänzt. --NickKnatterton – !? 14:00, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Ist diese sehr ungewöhnliche und den deutschen Rechtschreibregeln grob widersprechende Schreibweise "Werse Rad Weg" in dieser Form irgendwo belegt? Ist es die amtlich festgelegte Eigenschreibweise einer bestimmten Behörde/Organisation? Falls nicht (was ich vermute), sollte man den Artikel entsprechend umändern. Wikkipäde (Diskussion) 21:00, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Eigenschreibweise auf der "offiziellen" Seite werseradweg.de lautet mittlerweile WerseRadweg mit Binnenmajuskel. Auf diesem älteren Faltblatt, das man anscheinend immer noch beziehen kann, ist die Schreibweise Werse Rad Weg belegt. Ich wäre dafür, den Artikel auf Werseradweg zu verschieben und Weiterleitungen für WerseRadweg, Werse Rad Weg und Werse-Radweg anzulegen. --Watzmann praot 21:16, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Ich habe den Artikel nun wie vorgeschlagen verschoben. --Leyo 22:16, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Vorlage Diskussion:4000er.de

message: Servus, ich weiß nicht warum diese Webseite wichtiger sein sollte als andere... Piefkes 13:42, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Piefkes, behauptet auch keiner. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:22, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Ypsilantis

message: Da auch die Seite Alexander Ypsilantis eine Begriffsklärung ist: Sollte man diesen Artikel dorthin weiterleiten oder ist es in Ordnung, wie es ist? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■ 00:37, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Man könnte die Seite zwar durch einen Redirekt ersetzen, aber sobald ein weiterer "Ypsilantis" hinzukommt, müsste man das wieder rückgängig machen. Ich denke, man kann das ruhig erst einmal so lassen. -- Gruß, aka 14:53, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Redirect?
Diskussion:Zelluloid

message: Zur Abbildung (9,5-mm-Film): Kleinfilm 9,5 war nie Celluloid, immer Sicherheitsfilm (Zellulosetriacetat). Ich könnte eine Abbildung von Celluloid-Film besorgen. Wird das gewünscht? Filmtechniker 00:47, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Bild ist offenbar schon entfernt worden. Ein Bild eine Zelluloidfilms samt informativer Details wäre wertvoll. --Helium4 (Diskussion) 08:12, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Was nahm man dann für Filme nach 1950 anstatt Zelluloid? (nicht signierter Beitrag von 213.196.240.94 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Durch welches Material ist Zelluloid als Material für Rohfilme dann ab 1950 ersetzt worden? 

message: Nach anderen Quellen hat Hyatt 1868 mit seiner Erfindung einen ausgelobten Preis in Höhe von 10.000 US$ gewonnen. Der Preis wurde ausgelobt, da nach dem amerikanischen Bürgerkrieg die Preise für Naturstoffe (z.B. Elfenbein) unerschwinglich hoch waren. Hyatt wird auch als Erfinder des Zelluloid aufgeführt, der demnach auf den neuen Werkstoff durch Experimente kam, die er mit Bamwolle und verschiedenen Säuren durchführte.
Quellen z.B.: Encyclopedia Americana, International Edition XXII: 221-228, New York 1975; Encyclopedia Britannica XVIII: 7-8, Chicago 1971.
Zelluloid ist aber nicht mein Gebiet, deshalb hier nur der Hinweis und die Bitte an den/die Hauptautoren des Beitrages, die Kompatibilität der im Beitrag gemachten Aussagen mit denen der lexikalischen Einträge zu überprüfen. --Hl1948 (Diskussion) 16:21, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ab Juli 2014 dürfen Tischtennisbälle nicht mehr aus Zelluloid sein. (nicht signierter Beitrag von 93.128.172.147 (Diskussion) 21:58, 1. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt so nur für internationale ITTF-Turniere und für die drei obersten Spielklassen in Deutschland. In den unteren Amateurklassen darf laut DTTB weiter mit Zelluloid-Bällen gespielt werden. MfG --Jü (Diskussion) 06:59, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch in der zweiten und dritten Liga darf in Deutschland mit beiden Bällen gespielt werden. Selbst in der 1. Bundesliga (Damen) darf beides benutzt werden. Nur die TTBL als lizenzliga hat sich auf die neuen Plastikbälle festgelget.--130.83.2.27 16:55, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tischtennisbälle 

message: Im Artikel wird ein paar Mal der Plural von Zelluloid benutzt. Da es sich nach „Duden: Zelluloid“ und „Canoo: Zelluloid“ um ein Singularetantum handelt, müsste der Artikel angepasst werden. --Jeuwre (Diskussion) 21:37, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:ČD-Baureihe 680

message: Der Zug mit dem James Bond in Casino Royal nach Montenegro fährt ist ein 680er, oder? --Steffen - Disk 01:15, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Klare Antwort: Ja. Offensichtlich ist fast der gesamte Film in Tschechien gedreht worden. --Rolf-Dresden 10:10, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Casino Royal

message: "von aktuell ca. 3:10 auf unter unter 3 Stunden gedrückt werden". Unter 3 Stunden reicht doch. Gruss --Grey Geezer 18:23, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: unter unter 

message: Ich komme aus der Slowakei und weiß, dass nach Bratislava seit Dezember 2009 kein Pendolino mehr fährt. (siehe: http://www.scpendolino.cz/cs_CZ/kdy-kde-jede/jizdni-rad-sc-jih-2010/:/page.xhtml oder http://www.pendolino.cz/jr/ oder http://www.mediafax.cz/domaci/2929632-Pendolino-na-trase-Praha-Bratislava-skonci -- leider nur auf tschechisch, bitte Google Translator benutzen.) Ich habe diese Änderungen gestern (ohne Konto) eingeführt, sie wurden aber zurückgesetzt, ich verstehe nicht warum. Darf ich den Artikel jetzt ändern oder soll die falsche Information hier für immer bleiben? -- Jancikotuc 09:37, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es hat niemand etwas zurückgesetzt, nur gesichtet war es noch nicht. --Rolf-Dresden 14:56, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Pendolino mehr nach Bratislava 