Diskussion:1964

message: * 9. September: Die DDR genehmigt Rentnern Verwandtenbesuche in der BRD und in West-Berlin
* 2. November: Eine Passierscheinregelung ermöglicht Rentnern aus der DDR den Besuch von Verwandten in Westdeutschland
welches Datum stimmt? 
--84.149.136.223 20:37, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verwandtenbesuche 

message: * 10. Februar: Der Zerstörer Voyager sinkt etwa 100 Seemeilen südlich von Sydney nach einer Kollision mit dem Flugzeugträger Melbourne (beide Australien). 82 Tote unter der 232 Mann starken Besatzung des Zerstörers
* 29. Februar: Eine Maschine der britischen Fluggesellschaft British Eagle stürzt am Glungezer in der Nähe von Innsbruck ab. Alle 83 Personen, die an Bord der Bristol Britannia waren kommen ums Leben.
* 1. März: Lake Tahoe, Kalifornien, USA. Absturz einer Lockheed Constellation der Paradise Airlines
* 14. April: Im Montageraum, in dem der Orbiting Solar Observatory Satellit auf die Trägerrakete gesetzt wird, zündet durch einen technischen Defekt die dritte Raketenstufe. Es gibt 8 Verletzte und 3 Tote
* 7. Mai: Nähe Oakland, Kalifornien, USA. Eine Turboprop Fairchild F-27 der Pacific Air Lines stürzt ab, nachdem ein Selbstmörder erst die Piloten und dann sich selbst erschießt.
* 7. Mai: Bei einer Vorführung von Postraketen von Gerhard Zucker auf dem Hasselkopf südlich von Braunlage kommt es zu einer Explosion, bei der drei Menschen getötet werden
* 11. Juni: Deutschland. Ein Amokläufer tötet in einer Grundschule in Volkhoven bei Köln 8 Kinder und zwei Lehrerinnen, danach sich selbst
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 10:12, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Peter200, ich bin gerade zufällig auf diesen Beitrag gestoßen. Darf ich dich fragen, ab wann für dich ein Unglück / bedauernswertes Ereignis eine Katastrophe darstellt? Ich denke, dass im allgemeinen Sprachgebrauch im Zusammenhang mit dem Rückblick auf ein bestimmtes Jahr die von dir entfernten Ereignisse durchaus als Katastrophen bezeichnet werden. Dies umso mehr, als der Vergleich mit anderen Jahresartikeln der Wikipedia ergibt, dass insbesondere Flugzeugabstürze immer wieder als Katastrophen eingeordnet werden. Ich würde vorschlagen, die entfernten Ereignisse wieder im Artikel aufzunehmen.**Louis Bafrance 10:19, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophe

message: Spiele der deutschen Fußballnationalmannschaft:
 01. Januar       Algerien     - Deutschland       Algier (ALG)      2:0 (2:0)
 29. April        Deutschland  - Tschechoslowakei  Ludwigshafen      3:4 (1:3)
 12. Mai          Deutschland  - Schottland        Hannover          2:2 (2:0)
 07. Juni         Finnland     - Deutschland       Helsinki (FIN)    1:4 (1:3)	
 04. November     Deutschland  - Schweden          Berlin            1:1 (1:0) WM-Qualifikation
Diese Spieleliste gehört auch nicht hierher. --peter200 10:12, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Sport

message: === Politik und Weltgeschehen ===
* 7. September: Eine Anordnung des Nationalen Verteidigungsrates der DDR soll einen waffenlosen Militärdienst als Bausoldat ermöglichen. (nicht signierter Beitrag von 91.1.228.97 (Diskussion) 14:53, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:1964|Ereignisse]] 

message: * 7. September: Eine Anordnung des Nationalen Verteidigungsrates der DDR soll einen waffenlosen Militärdienst als Bausoldat ermöglichen. (nicht signierter Beitrag von 91.1.228.97 (Diskussion) 14:53, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: 1964 wurde kanabis in deutschland verboten
http://www.youtube.com/watch?v=v2RaPvKlF20&feature=related (nicht signierter Beitrag von 46.223.21.118 (Diskussion) 23:28, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kultur

message: Wenn ich das richtig sehe, baust du den Abschnitt 1964#Geboren gerade so aus, dass dort sämtliche in Frage kommenden Personen mit WP-Artikel aufgeführt sind. Da die :Kategorie:Geboren 1964 unsere größte derartige Kategorie ist, wären das nach aktuellem Stand 7920 Personen. Das halte ich nicht für sinnvoll und angemessen. Zumindest in den „Gestorben“-Abschnitten der vergangenen Jahre steht jeweils explizit der Hinweis: „Es zählt für den Eintrag auf dieser Seite allein die langjährige hohe Allgemein-Bekanntheit eines Verstorbenen, auch u. spez. im deutschsprach. Raum!“ Ich wüsste nicht, warum das für die „Geboren“-Abschnitte anders sein sollte. Die Jahresartikel sind allgemein nicht als vollumfängliche Zusammenfassung aller in der Wikipedia zu findenden Ereignisse in dem jeweiligen Jahr ausgelegt. Soweit von der Wikipedia-Gemeinschaft gewünscht, wären m.E. solche vollumfänglichen Darstellungen daher 1. besser in eigenständigen Listen aufgehoben und 2. wäre eine Erstellung durch Bots, wie es die italienischsprachige WP macht (:it:Nati nel 1964), dann die einfachere Wahl. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:27, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, dem würde ich mich nicht anschließen. 1964 war insbesondere im deutschsprachigen Raum DAS Jahr mit der höchsten Geburtenrate. Da wundert nicht, dass es da viele Menschen gibt. Ich bin auch kein Freund dieses Hinweises, da ich mich frage, wer das letztlich entscheidet, ob jemand explizit im deutschsprachigen Raum eine hohe Allgemeinbekanntheit hatte. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:01, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du willst also wirklich einen Unterabschnitt mit knapp 8000 (!) Einträgen? Wie verlinkt, hat die italienischsprachige WP für jeden Monat eine eigene Liste, und das bei nicht einmal der Hälfte an Biographieartikeln. Beim Nekrolog machen wir es ja genauso. Enzyklopädie-Arbeit bedeutet außerdem immer ein Auswahlverfahren, welche Information in welchem Kontext relevant sind. Man kann über Kriterien wie „hohe Allgemeinbekanntheit“ streiten, aber einfach ganz auf eine Auswahl zu verzichten hieße, das sprichwörtliche Kind mit dem Bade auszuschütten. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:10, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Na, dann warte ich mal ab, welches Ergebnis die Diskussion bringt. Es wird wohl so kommen, dass – so lange es keine konkrete Vorgabe gibt und man über die Kriterien streiten kann – am Ende die Willkür entscheidet. Gruß, ein 64er: UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:43, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich strebe keine Willkür an, sondern einen Konsens. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2024 (CET)

text: Nein, ich würde in diesem Kontext eher für einen Extra-Artikel plädieren. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:45, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Geboren“-Abschnitt 

message: * Es entscheidet natürlich nicht Willkür, sondern das gemeinsam gefundende Diskussionsergebnis, orientiert an den gemeinsam einstmals formulierten Wikipedia-Regeln. // Zunächst mal auf einer sehr allgemeinen Ebene betrachtet: es gibt in diesen Artikeln zu den Jahreszahlen ein generelles POV-Problem. Beispielsweise ein Abschnitt wie 'Kultur', hat derzeit 24 Einträge, sicher kein Problem, da 240 draus zu machen. Was ist das Kriterium für diese 24, und will man weitere/alle vorab auf den Diskussionsseiten diskutieren? Genau genommen wäre es sehr konsequent, zu schauen, was etwa Kulturhistoriker, Geschichtswissenschaftler über das Jahr 1964 aussagen, und nur (!) solche Aussagen in den Artikel zu packen. So wie es jetzt ist, ist es ein - sicherlich auch lehrreiches und sicherlich auch getroffenes - Panoptikum dieses Jahres. // Zur eigentlichen Frage: selbstverständlich können hier rein Artikel-technisch keine 8000 Einträge, auch keine 1000 oder 500 zu 'geboren' stehen. Allein der Januar hat jetzt schon einen Umfang, wo man in jedem anderen Artikel auslagern würde. Da die Beherzigung einer Vorgabe "die langjährige hohe Allgemein-Bekanntheit (..), auch u. spez. im deutschsprach. Raum" jetzt in der konkreten Situation vermutlich nur zu unendlichen Diskussionen zu einzelnen Einträgen führen würde, ist mMn einzig die Auslagerung der Inhalte der sinnvolle Schritt. // Wie sinnhaft so ellenlange Listen, ob hier oder dort, sind, steht noch mal auf einem anderen Blatt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:56, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]