lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Geheime Geschichte der Mongolen

message: In der Ausgabe " Geheime Geschichte der Mongolen " Gustav Kiepenheuer 1989 Verlag Leipzig Weimar wird angegeben dass Temüjin im Jahre 1195 mit dem Titel Cingis Chan
benannt, Herrscher der Mongolen wird. Hier heißt es hingegen 1206 wäre dies geschehen. Was ist nun korrekt ?
Zigeunerergindung --109.42.113.231 21:16, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1206 oder 1195 zum Herrscher gekrönt ?
Diskussion:Kosmonautenmuseum

message: Das Relief; Ausstellung von Postern und Bildern; Souveniers; Bilder. --Bernd vdB 02:48, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ToDo 

message: Derzeit ist dieser Artikel in der :Kategorie:Raumfahrt in der Sowjetunion und in Russland ganz vorne einsortiert. Kann man das Kosmonautenmuseum als Übersichtsartikel gelten lassen? --Asdert 11:38, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? Dann ab in die normale Sortierung. --Asdert 10:28, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategoriesortierung
Diskussion:Provinz Halle-Merseburg

message: Die Karte stimmt doch nicht, oder?--Tresckow 01:07, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie passen die Karte des Deutschen Kaiserreichs und eine Karte der Provinz Sachsen aus dem 19. Jh. hier hin, wenn Halle-Merseburg 1944 gegründet wurde? --Vexillum 18:27, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Was soll die Bemerkung im Artikel: der mitteldeutsche Wirtschaftsraum SPD, KPD trallala ... nicht relevant und hat keinen Bezug zum Rest vom Text. --141.64.67.11 15:30, 5. Feb. 2009
: Der Abschnitt hat relevanz, da es Teil der Geschichte Halle-Merseburgs und damit einer historischen preußischen Provinz ist. Der Bezug zum restlichen Text kann durch sinnvolle Ergänzungen hergestellt werden. -- JCIV 17:10, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Meiner Meinung nach nicht! Wenn dann hat das eher was im Hauptartikl zur Provinz Sachsen oder notfalls beim Regierungsbezirk Merseburg zu suchen, aber nicht hier. Ich werde mich bei Gelegenheit mal drum kümmern, alle inhaltlich verwandten Artikel gegenseitig sinnvoll zu verlinken und ggf. umzuschreiben. Bis dahin würde ich erstmal alles so belassen, wie es jetzt ist. -- Kochel86, 18:30, 5. Apr. 2010 (CET)
replies: text:  Hinweis zum Stand: Die Passage wurde nach einer ersten Löschung zunächst wiederhergestellt. Kochel86 hat sie dann entsprechend seinem Kommentar im vorigen Beitrag gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 06:05, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsraum, SPD, KPD
Diskussion:Hans Ziegler (Ingenieur)

message: Ich habe ein kurtze Ubersetzung nach English gemacht, hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Ziegler
Hier ist ein Bitte um gute Ubsersetzung
Vielen Dank.
Cfrjlr 04:18, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Einleitungssatz wird 1911 erwähnt, in der Kategorie 1912, in den Personendaten beides. Quellen für das eine oder das andere? In Bo Lojek: History of semiconductor engineering wird Ziegler erwähnt, aber nicht sein Geburtsjahr. --Asdert 16:22, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Thielbek

message: "...mit dem Plan, die Schiffe samt Häftlingen in der Ostsee zu versenken." Denn eben dieses ist nur eine von drei Thesen, die inzwischen im Lemma Cap Arcona gleichberechtigt dargestellt und referenziert sind. 
Bei dieser Gelegenheit werde ich den Nachklapp-Satz mit den im Wrack gefundenen Toten an die richtige Stelle rücken. -Holgerjan 21:19, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: gestrichen

message: Hinweis: das abgebildete Foto zeigt NICHT die erwähnte "Thielbek". Hier abgebildet ist die "Thielbek (2), gebaut 1929. (nicht signierter Beitrag von 77.21.138.178  (Diskussion) 17:19, 2. Dez. 2016‎) Aus dem Artikel hierher verschoben. --Jossi (Diskussion) 12:44, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zum Vergleich siehe: https://hochhaus-schiffsbetrieb.jimdo.com/vor-75-jahren-versenkung-der-kz-h%C3%A4ftlingsflotte-in-der-l%C3%BCbecker-bucht/ das ist zwar ein ähnliches, aber nicht das gleiche Schiff. Man beachte die Länge der Aufbauten und die Lage des Seitengangs. Das hätte einem Experten wie Dr. Hochhaus auffallen können. Ganz abgesehen davon ist der urheberrechtliche Status beider Bilder ungeklärt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:51, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Moin, habe das Foto wurde ausgetauscht und durch ein Bild ersetzt, dass das richtig Schiff zeigt - leider in schlechter Qualität. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 16:17, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datei 2015 10 06 Neuengamme Thielbek 2 IMG 3749.JPG 

message: ich vermisse den bei sonstigen schiffen übliche kasten mit allgemeinen angaben wie werft, rederei, baujahr, nationalität, länge/breite, ... 
desweiteren ist im artikel nur von der verwendung als kz die rede. irgendwie fehlt ein absatz 'Einsatz bis 1945' (bzw. 'Verwendung als Frachter' und 'Einsatz bei der Kriegsmarine' ab 194x und angaben zu der wahrscheinlich vorhandenen bewaffnung) und zwei zusätzliche sätze zu fahrten/verwendung zwischen 1950 und 1974. 
vergleiche z.B. hierzu auch den aufbau des artikels der Athen (Schiff, 1936) mit den abschnitten 'Einsatz bis 1945', 'Beladung mit KZ-Häftlingen', und 'Nutzung nach Kriegsende'. 
wer hat die infos bzw. wer traut sich diesen artikel diesbezüglich zu erweitern. -- --80.132.143.247 15:15, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Hatoma

message: Die Ausführungen unter Geschichte gehen wohl auf einen japanischen Spielfilm zurück (en:Ruri no Shima, der 2005 auf der Insel gedreht wurde. Siehe auch diese engl. Fundstelle. --Zollwurf 13:30, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte erfunden?
Diskussion:Hydrozoen

message: Leute, ich bin Laie, das vorne weg.
Ich denke, ich spreche im Namen aller Wikipedia-Nutzer, wenn ich sage, dass ihr, die Experten, für mehr Informationsbeschaffung verantwortlich seid. No offense, aber irgendwer muss die Arbeit doch machen und wenn nicht gerade von denjenigen, die sich dermaßen in der Materie befinden, dass sie die detaillierte Liste der Familie, der Unterarten und was auch immer hier komplett und aktualisiert verfasst sehen wollen? 
Bei dem (Unter-)Thema Würfelquallen besteht das gleiche Problem. Ausnahme besteht einzig im Thema Schirmquallen, da haben sich Leute anscheinend doch die Mühe gemacht.
Gibt es keine Angaben, die man machen kann, um die Quallenarten deutlich mit ihren Merkmalen voneinander zu unterscheiden? Besonder interessieren würde mich beispielsweise das Sehvermögen der Quallen. Laut einem wissenschaftlichen Artikel () sind da zwei unterschiedliche Quallenarten aufgeführt, wobei ich nicht feststellen konnte welche dt. Gegenworte zu diesen existieren: "Cladonema radiatum, die Augen besitzt, und Podocoryne carnea, die keine Augen hat". Haben nicht alle Quallen Sehreize, diese Opsine, für die sog. Phototaxis? Wenn die Antwort hierrauf positiv ist, was unterscheidet hierbei das "Auge" der einen Art von den Sehorganen der anderen Art?
Hoffentlich könnt ihr mir und anderen Lesern diesen Gefallen tun und etwas ausführlicher über diese wundersamen Tiere erzählen! MfG. --Minzblatt 13:16, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Merkmale?
Diskussion:Ludwig Gottlieb Crome

message: Freut mich, dass jemand Crome für eintragungsfähig gehalten hat. Ich werde noch weitere Information nachtragen. Quelle: Familienforschung der Familie Crome.--Diebu 08:39, 13. Mär. 2007 (CET)

message: Gibt es weitere Informationen dazu? In den Quellen des Artikels Goetheschule Einbeck habe ich dazu nichts gefunden -- Der Regenbogenfisch 09:16, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Anfang des 20. Jahrhunderts, so um 1905, muss eine Festschrift zum Jubiläum erschienen sein; darin wird Cromes segensreiches Wirken ausführlich gewürdigt.--Diebu (Diskussion) 08:44, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rektor in Einbeck?
Diskussion:Hilmar Pabel

message: Also wenn schon die Kategorie "Bundesverdienstkreuz zurückgegeben" benutzt wird, so sollte diese Angelegenheit zumindest im Artikeltext erwähnt werden. --Gereon K. 23:12, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Näheres dazu steht im Weblink bei Munzinger Online. --MAY 14:36, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Love Will Tear Us Apart

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht, dass das re-release Platz 19 der englischen Charts erreichte, hier Platz 13. Was stimmt denn nun?
:Wahrscheinlich 19, 13 war er wohl beim ersten mal, siehe http://www.songfacts.com/detail.php?id=2529 (This was re-released in 1983, this time hitting #19 on the UK charts). Ich korrigier das mal. 80.219.210.120 10:01, 13. Mär. 2007 (CET)

message: wäre es nicht sinnvoller das in eine liste oder tabelle zu packen? die lange aufzählungen (7 zeilen) ist ziemlcih unübersichtlich.
-- 95.33.117.48 05:43, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ergänzt: John B.   --5.28.87.32 01:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  nochmals ergänzt (fehlte wieder): John B.
--5.28.100.191 19:01, 2. Mai 2020 (CEST)

text:  Lass das bitte raus. Das hier ist keine Komplettliste sonder eine Auflistung populärer Versionen/Interpreten.--Fraoch  22:15, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  coverversionen 
Kategorie Diskussion:Eishockeyliga in Nordamerika

message: Wie wärs mal mit ner Unterkategorie :Kategorie:NHL oder :Kategorie:National Hockey League? Dann würde sich diese Kategorie bestimmt um die Hälfte verkleinern. ;) 80.219.210.120 10:21, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Unterkategorie?
Diskussion:Kathstrauch

message: (Edit:) Passt nicht zum Inhalt. Erwähnt werden die "gesundheitlichen Bedenken" nur nebenbei. Belege fehlen für beide Aspekte (Wirtschaft, Gesundheit). Vielleicht wäre es das Beste, die Überschrift dem Inhalt anzupassen. --RootBoot 17:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift Wirtschaftliche und Gesundheitliche Bedenken 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels 

message: Hallo,
ist der Anbau von Kath nicht unwirtschaftlich und eine Verschwendung von Arbeitskraft und Arbeitsstunden?
Jemen ist eines der ärmsten Staaten der Welt und es wäre meines Erachtens besser, statt Drogen Lebensmittel anzubauen.
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1728:BF55:DD4:676E:E9B9:D49C 21:42, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschwendung von Arbeitsstunden
Diskussion:James Clark (Informatiker)

message: Dieser Herr ist kein US-Amerikaner sondern Brite.
:Berichtigt. 80.219.210.120 10:25, 13. Mär. 2007 (CET)

message: Der im Tagesspiegel-Artikel erwähnte James Clark ist der Gründer von Silicon Graphics (US Amerikaner) und nicht der im Artikel beschriebene britische Informatiker. (nicht signierter Beitrag von 12kf12 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf Tagesspiegel Artikel
Diskussion:Liste der Präsidenten Kubas

message: Auslagerung aus Liste der Gouverneure Kubas, Versionsgeschichte befindet sich hier --NCC1291 10:28, 13. Mär. 2007 (CET)

message: Hiess der nicht „Céspedes y Quesada“? Er kann ja nicht im Laufe des Lebens die Mutter gewechselt haben, oder habe ich da etwas falsch verstanden bzgl. der spanischen Namensbildung? --Oberlaender 13:21, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der hieß Céspedes y Quesada.-- Hvd69 21:15, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  „Carlos Manuel de Céspedes y Ortiz“
Diskussion:Fred Bertelmann

message: "Der Sänger besucht regelmäßig seine Lebensgefährtin Christa in Regensburg."
Welcher der beiden verheirateten Herren gönnt sich denn da eine Lebensgefährtin? Ich verstehe das nicht!
--Jonnie 10:46, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hat eine verärgerte IP diesen seltsamen Satz eingefügt und niemand hat es bisher bemerkt. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:04, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lebensgefährtin Christa ? 

message: ...wer will das wissen ? Hört sich nach Wehrmachtsgarn an. Zumal man denkt, die Granate eines Schlachtschiffs (caliber 20 cm aufwärts, eher) hätte auch von einem Panzer nicht mehr viel übriggelassen. --Oenie 20:36, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du erntest Dankbarkeit, wenn du den Artikel um solche Dinge bereinigst. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 17:47, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  sein Panzer wurde von der Granate eines Schlachtschiffs getroffen ? 

message: Gibt es von dem denn kein einziges Bild, das man hier einfügen könnte??? (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.192 (Diskussion) 17:22, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Als Bertelmann 1944 in Kriegsgefangenschaft kam, war er 18 oder 19 Jahre alt. Wie kann er da vorher eine Ausbildung zum Kinderarzt begonnen und ein umfangreiches Musikstudium absolviert haben? --Jossi (Diskussion) 10:54, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmte chronologisch nicht. Ich habe das gemäß einer online einsehbaren Biografie korrigiert.--Nadi (Diskussion) 14:46, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten in der Biographie (erl.)
Diskussion:Condomi

message: Der Artikel vermischt aus meiner Sicht zusehr zwischen der Firma Condomi und der Marke Condomi. Die Markenrechte und die allermeisten Vermögenswerte sind seit 2005 an die Unimil ausgelagert bzw. formal verkauft - der heutige Insolvenzantrag gegen die Condomi AG hat also nicht, wie der Artikel nahelegt, zwangsläufig auch Folgen für die Marke bzw. das Produkt, die ja weitestgehend einer anderen Firma gehören gegen die kein entsprechendes Insolvenzverfahren vorliegt. --85.179.105.198 10:54, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Text, den Sie eingestellt haben ist eine schlechte Kopie eines früheren Textes (noch incusive des "aus..." Abschnitts). Das ist gegen die Richtlinien. Die alte Version enthält ausserdem Teile aus der Pressemitteilung und der Webseite von Condomi. Das ist ein Verstoss gegen die Richtlinien, die GnuFDL und eventuell das Urheberrecht. Noch Fragen? --P.C. ✉ 12:51, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich rate, eine Mischform aus bisherigem Artikel und Zwischenversion zu erstellen. Selbstverständlichkann es absolut nicht sein, dass hier Akteure der beteiligten Firmen anfangen, Pressemitteilungen hier einzustellen. Die aktuelle Artikelfassung ist aber in der Tat zu indifferenziert, weil sie nahelegt das Condomi als ganzes - d.h. insbesondere auch die Produkte - von der Insolvenz betroffen seien. Das ist ja definitiv nicht der Fall, die Insolvenz betrifft "nur" die Condomi AG die inzwischen ohnehin eine quasi tote Firma ist, alles von Relevanz ist ja letztlich ausgelagert. Im Zweifel sollte man noch einen Hinweis auf die laufende Diskussion einfügen, dass es sich bei dem Umstand der vollständigen Aushölung dieser AG um ein extrem problematisches Verhalten handelte - siehe ZEitungsartikel der letzten Tage.  --Krassgelb 16:29, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Pleitejahr 2007
Diskussion:St. Clemens (Bergisch Gladbach)

message: Siehe auch:  Kirchen in NRW.
Wer möchte schreibt einen eigenen Artikel über den Künstler Jörg Wiele "Kreisspirale" (Bergisch Gladbach Paffrath)!
--Norbert Salomon 14:38, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Jörg Wiele

message: Lieber Verfasser (88.76.41.76) des Absatz "Ministranten"!
Der Absatz müsste stilistisch von dir noch ein wenig überarbeitet werden damit er sich noch
besser lesen lässt. Ergänze Informationen zu den verschieden Ministrantengruppen (Anzahl; Aufbau z.B. Mädchen/Jungen ;Alter o.ä.). Die Anzahl der Ministranten wechselt von Jahr zu Jahr, eine Tabelle mit Jahresbezug wäre vielleicht sinnvoll. Gibt es spez. Informationen zur Ministrantenausbildung
die für die Pfarre besonders sind? Verweise ggf. doch auf den Wiki-Artikel Ministranten.
Schreibe doch etwas in einem neuen Artikel zur liturgischen Schulung und verweise hierauf!
Ggf. kannst du auf den Artikel Liturgie verweisen. 
Es wäre schön, wenn du dir ein Wiki-Account anlegen würdest über welches man Informationen besser austauschen kann.
--Norbert Salomon 21:06, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ministranten

message: Es wäre schön wenn weitere Bilder und Informationen (z.B. Architektur, Glocken, Geschichte ...) zu St. Clemens eingestellt würden. 
--Norbert Salomon 21:48, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Im Artikel werden Informationen zur Kirche und zur Gemeinde vermischt. Mag das mal jemand klarer darstellen? Das Lemma gibt meiner Meinung nach beides her. --Kleki 10:22, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kirche (Bauwerk) vs. Gemeinde
Diskussion:Bartenshagen-Parkentin

message: Könnte mal jemand diese Aussage prüfen? 
"Das 5 km südlich gelegene Parkentin liegt am Waidbach, der bei Heiligendamm in die Ostsee mündet."
Irgendwie sehe ich hier einen Konflikt zwischen diesem Artikel, Waidbach und Conventer See, leider habe ich nur keine so detailgenaue Karte für den Bereich. Danke, --Niteshift 11:10, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Parkentin liegt tatsächlich am Waidbach. Dieser ist nicht identisch mit diesem Waidbach. Der Parkentiner Waidbach entspringt im Hütter Wohld und ist nur 2,4 km lang. Er mündet noch südlich von Parkentin in die Stege. Diese fließt westl. an Bartenshagen entlang und mündet an der B105 nach 5 km in die Rotbäk oder den Rotbach, beide Bezeichnungen sind üblich. Hier beginnt jetzt das Verwirrspiel: nach ein paar Metern zweigt die Stege wieder in ein eigenes Bett. Der Rotbach umfließt Bad Doberan nördlich und mündet nach 2,5 km in das Mühlenfließ. Dieses fließt nördl. des "Großen Wohldes" an der Conventer Niederung entlang um den Conventer See herum nach 6 km über die Jemnitzschleuse in die Ostsee. Die Stege dagegen fließt in nördlicher Richtung, westl. an Rabenhorst vorbei mitten in die Conventer Niederung nach 6 km in den Conventer See. Nun mach was draus;) --Schiwago 11:43, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Du machst mir Angst :), aber trotzdem danke für die Aufklärung. Gruß Niteshift 11:52, 13. Mär. 2007 (CET)

text:  In die Ostsee mündet dieser Waidbach also nicht? Also weg mit der Info. Es gibt schon über 100 Seiten im Netz die diese Info verwenden. Mocram 20:04, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da kann man nichts machen, das sind Wikipedia-Klone. --Schiwago 23:52, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fließgewässer Waidbach oder Stege?
Diskussion:Vierfacher Schriftsinn

message: Regula Forster / Paul Michel (Hgg.), Significatio. Studien zur Geschichte von Exegese und Hermeneutik II, Pano-Verlag Zürich 2007.
-- 77.56.161.100 11:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Es wurden Anleihen gemacht bei
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biblische_Exegese&action=history
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lectio_divina&action=history
(Autoren siehe dort)
Da es einen deutschen Fachbegriff gibt sollte der auch in der deutschen Wikipedia benutzt werden. Die beiden alten Artikel überlappten sich, baten aber auch beide eigene Informationen. Jetzt hat das Thema hiermit ein eigenes Lemma --84.166.110.227 11:18, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Autoren 

message: Bei dem "Vierfachen Sinn" werden wir über unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten informiert.  Was m.E. aber ganz übersehen wird, ist die Sinnmitteilung an sich.  Etwa so, als betrachten wir einzelne Buchstaben eines Wortes, z.B.: R, O, S, und E, ließen aber das Wort an sich, nämlich: Rose, völlig außer Acht.
Ich verstehe, dass wir uns hier auf eine Überlieferung stützen, die viele Jahrhunderte alt ist.  Doch viele Erkenntnisse, die wir im Laufe der Geschichte gewonnen haben, waren nicht vollkommen neu, sondern sie revolutionierten, oder ergänzten etwas (mitunter) sehr altes/bewährtes.
So werden wir auf folgende Teilaspekte aufmerksam gemacht:
* der Buchstabe lehrt die Ereignisse
* die Allegorie: was du zu glauben hast
* die Moral, was du zu tun hast
* und „quo tendas anagogia“ wohin du streben sollst
Was außer Acht zu geraten scheint ist der Sinn der Mitteilung.  Nämlich dass die Bibel nicht allein ein richtungsweisendes Buch ist, sondern eines das den Menschen Erkenntnis lehrt.  Ein Buch das hilft zu sortieren und zu ordnen, Gedanken zu sammeln, sie im Lichte der Schrift zu bewerten, sich mit seiner Weltanschauung an ihr zu reiben, sich durch Erkenntnis der Wahrheit über sich, Gott und die Welt, gleichsam nach und nach, immer mehr, subtiler und feiner zu Recht zu finden und zu stutzen.
Um sinnvoller, sinnerfüllter, zu sein, bzw. vielmehr um den Sinn und Wert seiner selbst, neu zu entdecken und so in einem Gott, der sich des Menschen in so liebevoller Art und Weise annimmt, seinen persönlichen Erlöser und Retter (aus einer ausweglosen Gasse) zu finden.
Die Schrift, um es auf einen Punkt zu bringen, vermittelt den Sinn des Seins. Die Ordnung des Seins und somit auch Sinn und Ordnung meines persönlichen Lebens.  Eines Lebens das sich nicht im Außen und Lärm, sondern im Innern und in Stille manifestiert, um nach und nach als Licht und Kraft der Wahrheit nach außen zu dringen, um den Menschen und seine Umgebung zu erläuchten.
--Pebr70 (Diskussion) 13:00, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Thema
Diskussion:LAMP (Softwarepaket)

message: Habe nur nen kleinen fehler gefunden und schaffe es nicht, den artikel zu bearbeiten.
Egal..
Der c't-Artikel von Michael Kunze stammt au der Ausgabe 12/1998
Im Quellenverzeichnis ist fälschlicher Weise Dezember 1998 angegeben.
Die c't erscheint jedoch alle zwei Wochen.
Außerdem wäre ein Link zum deutsch Artikel sinnvoll, wenn dieser kostenlof verfügbar ist.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.146.250.2 (Diskussion • Beiträge) 11:23, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gemacht. --Liquidat, Diskussion, 12:27, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nach langer Zeit: das genaue Datum ist gefunden. --HHE99 (Diskussion) 19:31, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  c't Datum 

message: Hallo, 
nur ein kurzer Hinweis - bei der Druckversion gibt es ein Problem. Die linke Spalte  (Bearbeitungs/Navigationsleiste) wird am Ende des Artikels ausgedruckt. 
(sehe ich auch schon in der Druckvorschau)
Nachtrag:
Das ist ein allgemeines Wiki-Problem
liegt nicht an der Seite - selbst bei "München" passiert das.
Kann das leider in Bugzilla nicht pruefen ob schon gemeldet - habe kein Account.
Wer kann das melden? - ich weiss das gehört hier eigentlich nicht hin - bitte löscht das wenn erledigt.
Danke.
Vielleicht fehlt da nur ein Endekennzeichen am Schluss des Artikels?
--Gruss M. (nicht signierter Beitrag von 85.181.103.157 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Problem mit Navigationsleisten in der Druckversion 

message: Soll der Artikel das Wort LAMP erklären oder das Ding, das mit dem Wort bezeichnet wird? Im Moment versucht er beides, was in Ordnung ist. Aber schon der erste Satz ist sinnfrei, weil der Unterschied nicht realisiert wird. --84.177.36.61 13:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Wort oder Ding? 

message: Hi,
wäre es vieleicht sinnvoll den alternativen Begriff GLAMP (GNU/Linux Apache MySQL PHP) zu erwähnen und an dieser Stelle gleich noch auf den Artikel über den GNU/Linux-Namensstreit zu verweisen?
Folgend noch eine Quellenangabe dazu:
Begründung der FSF (nicht signierter Beitrag von 194.126.144.2 (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  GLAMP 

message: Ich stimme HHE99 zu. Eine solche Abkürzung ist nur sinnvoll, wenn sie eindeutig ist. Daher gehört in die Einleitung nur die Hauptbedeutung. Unter Varianten kann man dann aufführen, dass alternativ zu ... auch/oft/zunehmend ... eingesetzt wird. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:58, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Der Quellenlink https://web.archive.org/web/20090531010304/http://www.heise.de:80/ix/artikel/2009/06/076/ zeigt auf einen Artikel "Ein kleiner Schritt - HTCs Magic mit Android 1.5" aus iX 6/2009, S. 76, der nichts mit LAMP zu tun hat.
Richtig. Ich konnte nichts in archive.org finden und habe den Artikel bei shop.heise.de verlinkt--Simon Hof (Diskussion) 09:49, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  c't Link geht auf falschen Artikel
Diskussion:Bärenmädchen von Krupina

message: Hier im Artikel ist ein Alter von 18 Jahren angegeben, als sie gefunden wurde. Im Artikel Wolfskind findet sich aber die Altersangabe 10 Jahre. Weiß jemand, welches richtig ist? Oder hat eine Quelle, die man zu Rate ziehen kann? --Pocci 20:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter?