lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Systemhaus Waibel

message: Informationen über das Unternehmen sind sehr gewünscht. Seehund 21:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Weshalb findet diese Affäre in dem Artikel mit keinem Wort statt? -- Bundeswahrheitsminister 19:43, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weil es niemand eingetragen hat. Sei mutig und trag es ein. Gruß Schraubenbürschchen 20:25, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Konflikt mit der c't 

message: ...das liest sich ja fast wie einst die Werbung der Waibel GmbH. Die Quelle der Informationen scheint wohl ein Interna zu sein, was auch erklärt, warum zur Firmenpleite nichts weiter steht. So, wie der Artikel formuliert ist, kommt das Aus jedenfalls sehr unverständlich, als wäre es unabwendbar plötzlich über sie gekommen... als Kunde dieser Firma tippe ich aber eher auf ein Zusammenspiel mit dem miesen Kundensupport und der stark nachgelassenen Qualität, ich ärgere mich noch heute, wie viel Geld ich für einen "Wannenseesprinter Video" ausgegeben habe, der nur eines nicht konnte, nämlich eben das, Videos capturen und bearbeiten. Mehrfach eingeschickt, ohne was zu beheben. Kann ein Einzelfall sein, aber internetrecherche ergab viele ähnliche Fälle... Leider war der Hersteller der Videokarte kurz darauf auch pleite... --Schraubenbürschchen 11:01, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lobhudelei ohne Kritik... 

message: "Im Sortiment befanden sich Computer mit AMD- und Intel-Prozessoren, welche Waibel-typische Namen trugen, so z. B. Wannseesprinter, Bayernkurier, Wannseeblitz, Schwabenpfeil, Rheinblitz, IC-Q Server. Es handelt sich dabei um Zugnamen der ICE der Deutschen Bahn." Der Doppelsatz trägt zwar zwei Einzelnachweise, aber die Namen Wannseeblitz und IC-Q Server tauchen in keinem von beiden auf. Aber vor allem steht im ersten zwar im Bezug auf den Bayernkurier-Rechner "Waibel aber konnte das Gericht sehr schnell davon überzeugen, dass er die Namen seiner Rechner von ICE-Zügen der Bundesbahn übernommen hatte", aber ich konnte nirgends sonst einen Hinweis auf einen ICE namens "Bayernkurier" oder auch nur "Bayern" finden. Es gab mal einen "Bavaria" und die Baden-, Hessen-, Leine- und Saar-Kuriere, aber eben keinen Bayern-Kurier. Und auch die ICEs Wannseeblitz, Wannseesprinter und Wannsee oder gar IC-Q gab es offenbar nie. Die ICEs Rheinblitz und Schwabenpfeil gab es tatsächlich, aber dennoch denke ich, dass die Formulierung im Artikel nicht ganz korrekt ist. Oder übersehe ich da doch ein paar ICEs? --YMS (Diskussion) 22:26, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Bayernkurier ist das Magazin der CSU. --Ochrid Schreib, was du willst.  06:59, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechnernamen
Diskussion:Marquess of Reading

message: Der Titel Baron Reading war bereits 1804 Henry Addington angeboten worden, als dieser aus dem Amt des Premierministers ausschied. Dieser lehnte damals die Erhebung in den Adelsstand ab. Henry Addington war doch Viscount? Wieso hätte er diese Erhebung dann ablehnen sollen. Bei Addington steht auch nichts darüber.--Tresckow 01:29, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erhebung?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/OWL-Review

message: Ich habe hier eine Seite mit Bewertungskriterien eingestellt, weil ich das Gefühl habe wir kommen im Projekt OWL mit den formalen Kriterien aus dem OWL Review alleine nicht weiter. Diese Seite ist eine Übernahme der Kriterien von Benutzer:Southpark und ausdrücklich freigegeben, sie zu redigieren. Also zu ergänzen, Hinweise zu hinterlassen und Kritik loszuwerden. Ich werde versuchen damit demnächst zu arbeiten. Gruß --Aeggy 20:33, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bewertungskriterien
Diskussion:Weiße Mäuse

message: Waren die Uniformen nicht aus Leder? Könnte in den Artikel passen, der ist noch ein bißchen kurz...Gruß, Das .°.X Humor? 22:50, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Woher leitet sich denn der Rest des Namens her? Weiß, ok, von der Uniformfarbe. Aber Mäuse?? Für Polizisten waren und sind doch eher andere Begriffe üblich, wie Bu.... --80.134.124.153 14:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem es ja auch in der DDR "weiße Mäuse" gab, siehe den Film "Geliebte weiße Maus", möchte ich bezweifeln, dass der Name auf eine bundesrepublikanische Motorradstaffel zurückgeht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:29, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name

message: Weisse Mäuse sind auch ein Phänomen, das Alkolholikern durch Entzug im Delirium tremens erscheint. --Schmallspurbahn 23:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, und in Frankreich sind's rosa Elephanten. Aber hast Du nicht Lust, die versuchte Löschung des Artikels zugunsten einer BKL zu rechtfertigen? Gruß, Das .°.X Humor? 23:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Löschantrag nicht gestellt. Mir also egal. ;-) --Schmallspurbahn 00:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was für'n LA? Da ist keiner im Lemma (und da war auch keiner). --Das .°.X Humor? 00:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: der da --Schmallspurbahn 01:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entzug
Diskussion:Wiki-Software

message: Welche Wiki-Software verwendet Wikipedia denn? Man findet ja nur weniger attraktive Systeme....
:Steht auf jeder Seite ganz unten rechts... --Nils Lindenberg (Nemonand) 01:04, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  trotzdem sollte das in den artikel rein, weil sich bei jedem der das noch nicht weiß diese frage aufdrängt. ich habs mal reingeschrieben. --Cubefox 22:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Jetzt steht hier "Eine Wiki-Software ist eine Groupware, um ein Wiki zu betreiben." Praktisch gibt es aber keinen Unterschied zwischen der "Betriebs-Software" und dem Wiki selbst. Ein eigener Text ist damit nicht gerechtfertigt. Habe daher eine Weiterleitung auf Wiki eingerichtet und ggf. interessante Inhalte aus diesem Artikel dort eingepflegt. --Edoe 14:33, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Wiki]]
Diskussion:Bruckberg (Niederbayern)

message: Servus
Auch wenn es ja wohl nicht wirklich anders sein kann, sicherheitshalber frag ich vor dem edit mal nach: Mit der Ritterschlacht von 1313 ist ja wohl die Schlacht von Gammelsdorf gemeint, oder? Dann könnte man das doch eigentlich auch so verlinken, oder?
Gruß 217.189.250.123 22:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Gammelsdorf 

message: Hallo Wikis,
wenn ich schon am tippen bin:
Gibt es eigentlich *gesicherte* Informationen über die Pauliberg - Kirche? Das Internet hat dazu nichts zu bieten, aber eine Erwähnung ist das Bauwerk wert.
Vielleicht findet jemand, der in oder nahe Bruckberg lebt, die Zeit ein wenig zu forschen.
mfg
Christian
:Ich werd' mal schaun' ! SG, --FREAK222 DISKUSSION 12:27, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pauliberg Kirche 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:57, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Kenneth Roberts (Autor)

message: @Nepenthes. Was bitte hast du gegen meinen Link („(siehe dazu American Expeditionary Force Siberia (englisch))“) zur englischen Wikipedia? - Ich halte ihn hier für sehr sinnvoll, denn zum US-amerikanischen Sibirienfeldzug gibt es in der deutschen Wikipedia nichts, muss es auch wahrscheinlich (aus Relevanzgründen) nichts geben, doch der interessierte Leser erhält einen Hinweis und weiß, was ihn erwartet, wenn er dem Link folgt (z.B., dass er Englischkenntnisse braucht).
Es gab zu diesem Gegenstand vor kurzem eine Umfrage, in der ich diesen Standpunkt (anhand eines anderen Beispiels) vertreten habe, und zwar, soweit ich sehe, unwidersprochen. Lass das doch bitte zu, und lass micht an dem Artikel weiterarbeiten! -- Peter Steinberg 22:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: wikify?

message: Ehrlich gesagt: Ich weiß nicht, was das Wort wirklich bedeutet. „Honorary“ klingt nach „Ehrung“, aber auch nach „Honorar“. Meine Übersetzung beruhte auf der Vermutung, dass es ihm in diesen frühen Jahren erstmal nicht um Auszeichnungen ging, sondern dass er endlich mal cash sehen wollte (und musste). Nur ein Benutzer mit guten Amerikanisch-Kenntnissen kann uns da weiterhelfen. -- Peter Steinberg 01:17, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Wörterbuch empfiehlt analog zur Ehrendoktorwürde die Übersetzung Ehrendiplom, die empfinde ich persönlich aber als nicht ganz glücklich. -- Carbidfischer Kaffee? 08:33, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ehrendoktorwürde ist schon "richtig"; aber wenn man den (wirklich interessanten) Artikel Honorary Degree in der englischen WP liest, sieht man, wie verschieden H. D. und deutsche Ehrendoktorwürde doch historisch waren und zum Teil wieder sind: es gibt honorary high school diplomas! (für Soldaten).--Ralfdetlef (Diskussion) 05:55, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Honorary degree
Diskussion:Bahnstrecke Flensburg Weiche–Lindholm

message: Nach dem Bahnhofsverzeichnis von 1939 heißt die Strecke eigentlich Flensburg-Weiche–Lindholm --Mef.ellingen 23:26, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: * http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/die-geschichte-des-moeglichen-flensburg-sylt-shuttles-id7826551.html
* http://www.shz.de/lokales/sylter-rundschau/wird-bahnstrecke-flensburg-niebuell-reaktiviert-id480746.html
* https://foerde.news/news/zukuenfitge-bahnstruktur-145.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 02:41, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel informationen zum mögichen einarbeiten 

message: Im Artikel steht, dass noch bis 6. Juli 1999 Güterverkehr auf dem Abschnitt Flensburg-Weiche–Wallsbüll stattfand. Dem EBA zufolge wurde die Strecke aber bereits am 1. März 1999 stillgelegt. Gibt es einen Beleg für die Angabe im Artikel? --PhiH (Diskussion) 13:57, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Güterverkehr noch im Juli 1999? 

message: Vielleicht es es noch niemandem aufgefallen. Die Streckengrafik ist farblich bis zum Bahnhof Niebüll rot markiert. Gehört das so / soll das so bleiben, wenn die Strecke in Lindhiolm von der Marschbahn abzweigt und auch namentlich das Lemma so lautet? Vielleicht mag das ja jemand, sofern es für notwendig erachtet wird, mal anpassen. Beste Grüße --Goegeo (Diskussion) 15:21, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, sollte eigentlich nicht so sein, ist jedoch dem damaligen Lemma geschuldet. Der Ersteller ist nach mehr als 14 Jahren (Chapeau!) immer noch sehr aktiv und wenn du ihn hier erwähnst oder ihm schreibst, kümmert er sich vielleicht darum. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich kümmere ich mich darum. :o) Man muss mich halt nur informieren, wenn sich was ändert. Viele Grüße, NNW 18:01, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo ihr beide, Danke für eure Reaktionen und das eliminieren des Grafikfehlers.--Goegeo (Diskussion) 08:59, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckengrafik farblich bis Niebüll
Diskussion:Oelbach

message: Korrektes Deutsch wäre entweder "Langendreerbach" oder "Langendreerer Bach". Letztere Bezeichnung steht im Artikel über Langendreer. --Röhrender Elch 22:12, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Was sagt die DGK? Siehe oben, den Beitrag von Steve, das ist der königliche Lösungweg für alle Deppen ;-)) – Simplicius 15:37, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der DGK5 steht Langendreer Bach, wie auch in der Topografischen Karte. Das kann man unter TIM übriges alles abfragen. Gruß -- SteveK ?! 19:33, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann war das in diesem Artikel so richtig. Danke. – Simplicius 19:35, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Mir scheint das auch so, schreibe doch einfach mal das ehemalige Landesvermessungsamt Nordrhein-Westfalen an. Ich gehe davon aus, dass du eine vernünftige Antwort erhalten wirst. Mittlerweile weiss eigentlich auch jeder, dass wir uns in der Wikipedia um die Inhalte einen Kopf machen. – Simplicius 22:28, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Für mich hört sich das an, als wär es der Bach aus Langendre. Nur diesen Ortsteil habe ich in Bochum nicht gefunden. -- SteveK ?! 22:59, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Langendre gibt es auch nicht, der Stadtteil heißt Langendreer. Im Artikel Langendreer ist vom "Langendreerer Bach" die Rede. "Langendreerbach" wäre natürlich auch möglich, das könnte dann zusammen oder mit Bindestrich als "L.-Bach" geschrieben werden. Nur mit Leerzeichen ist es nicht korrekt. Vielleicht ist bei der Herstellung der DGK irgendwann einmal der Bindestrich unter den Tisch gefallen. --Röhrender Elch 23:10, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Hab erstmal die Leerzeichen entfernt. --Röhrender Elch 18:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Langendreer Bach" 

message: Hallo, der Artikel war inzwischen sehr schön ergänzt worden. Ich habe aus den Ergänzungen Harpener Bach, Langendreerbach und Schattbach angelegt, ferner Zentralmülldeponie Kornharpen, Gerther Mühlenbach, Haus Holte und NSG Oberes Oelbachtal, und Zeche Prinz von Preußen‎ und Blumenfriedhof. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:51, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Super Arbeit! --Nati aus Sythen Diskussion 21:04, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde, insbesondere der Benutzer Alterbergbau hat hier viel vorgelegt. Was mich sehr betroffen macht: Viele Bachnamen sind weder auf Landkarten und Stadtplänen eingetragen, noch in der Literatur beschrieben. Sie existieren nur noch als Kanalisation. Die Reihe über Bäche in der WAZ Bochum war schon ein echter Tabubruch. Letztlich zeigen ja die Hinweise: Bäche speisten Gräften und Mühlenteiche. Sie waren mit Brücken zu überwinden. Sie prägten Lebensräume. In der Zeit des Bergbaus begann man auch, über sie das Grubenwasser abzuführen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:22, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wieviel Spaß es macht, Artikel zu starten, sieht man ja am Fall Bochum-Mitte. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:56, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerungen 
Diskussion:Kim (Roman)

message: Zum Stil: mit welchem Organ empfindet die Political Correctness?
 Gehirn::Präfrontaler Cortex
Verfilmungen
"Des Weiteren wurde der Stoff 1984 nochmals fürs Fernsehen verfilmt, unter anderem mit Peter O’Toole als Lama, Bryan Brown als Mahbub Ali und John Rhys-Davies als Babu."
und wer spielte Kim? fragt sich --Udowilli (Diskussion) 11:00, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ravi Sheth. Ist ergänzt. --Emmy Sophie (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

message: Der vorliegende Beitrag informiert schon sehr gut über einige Bezüge des Romans. Dennoch sollte vor allem mehr über die Darstellung des Kolonialismus im Kim zu erfahren sein. 
Ich werde daher demnächst den Beitrag umfangreicher um textanalytische Abschnitte ergänzen, vor allem zur Komposition, zur Figurenkonstellation, zur Darstellung des Kolonialismus und zur Kritik an Kim in postkolonialer Perspektive.  --Wöcki (Diskussion) 12:30, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Löbliches Vorhaben, ich hab's gerade überflogen, weil ich den Roman zufälligerweise gerade mal wieder gelesen habe. Alas. Ich finde den Salat aus direkten Zitaten („“) und Paraphrasen arg gewöhnungsbedürftig, muss ich sagen, zumal an kaum einer Stelle der dazugehörige Autor genannt wird, dessen Weistum da referiert wird. Und einiges muss noch gründlich entquast werden, z. B: „Die Kim-Figur, die nicht als handelndes Subjekt, als "Person" imaginiert wird, sondern als ein Programm und organisierendes Zentrum des Narrativs, erzwingt mehrere Konsequenzen für die Zuschreibung ihrer Eigenschaften: Als starkes moralisches Korrektiv in der erzählten Zeit muss Kim ihr zunächst in voller Reife gegenübertreten“, weia. --2003:D4:6713:F800:7135:AF9B:9853:AFC5 17:09, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung September 2023
Diskussion:Manius Tullius Longus

message: Vielleicht erinnere ich mich vollkommen falsch und kann es im Moment auch nicht überprüfen, aber spottet Cicero an einer Stelle (in einer philosophischen Schrift oder einem Brief) nicht gerade darüber, dass man ihn für einen Nachkommen des frührepublikanischen Konsuls halten könnte, wohl in dem Zusammenhang, dass bedeutendere gentes sich allen Ernstes auf solche sagenhaften Vorfahren beriefen?--StefanC 23:40, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann gut sein; ich habe die in der RE zitierte Stelle nicht geprüft. Vielleicht sollte man diesen Teil nachprüfen und ausführen, vielleicht aber ist es zu trivial für eine Enzyklopädie. JGß says: Wikisource rockt! 16:04, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Stelle ist Brutus 62: Et hercules eae quidem exstant: ipsae enim familiae sua quasi ornamenta ac monumenta servabant et ad usum, si quis eiusdem generis occidisset, et ad memoriam laudum domesticarum et ad illustrandam nobilitatem suam. quamquam his laudationibus historia rerum nostrarum est facta mendosior. multa enim scripta sunt in eis quae facta non sunt: falsi triumphi, plures consulatus, genera etiam falsa et ad plebem transitiones, cum homines humiliores in alienum eiusdem nominis infunderentur genus; ut si ego me a M'. Tullio esse dicerem, qui patricius cum Ser. Sulpicio consul anno x post exactos reges fuit. Demnach sollte man das "vermeintlich" im Artikel dahingehend qualifizieren, dass Cicero selbst es nicht gemeint hat.--StefanC 23:41, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vermeintlicher Nachkomme Cicero?
Diskussion:BMW 503

message: Der Artikel ist ungeordnet und sagt wenig aus. Es wäre schön, wenn jemand genügend Informationen hätte und aus dem Text etwas Brauchbares machen könnte. -- Spurzem 23:58, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  An dem Artikel müsste gearbeitet werden 

message: Habe das Bild in der Infobox aktualisiert. Olli1800 (Diskussion) 23:41, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild Infobox 

message: Bitte exakt recherchieren und verlinken, vermutlich ist Roland Graf von Faber-Castell gemeint. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:06, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Graf von [[Faber-Castell]] 

message: Moin,
Ich habe andere Informationen zu gebauten Stückzahlen und Bauzeitraum:
Serie I 214 Stück; Serie II 264 Stück. Bauzeitraum: Serie I Mai 1956 bis November 1957; Serie II von Dezember 1957 bis März 1959. Quelle: Hanns-Peter Rosellen: "Das weiß-blaue Wunder" im Seewald Verlag Stuttgart 1983, Seiten 387-388, ISBN-13: 978-3512006500 
Wie finden wir raus, was richtig ist? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 22:33, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Modellpflege
Diskussion:Fegefeuer der Eitelkeiten (Film)

message: Die bisherige Inhaltsangabe schien sich auf das Buch zu beziehen und nicht auf den Film. Im Film ist der Schluss jedenfalls ziemlich anders. Habe das mal korrigiert. -- 145.254.128.12 00:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Verlinkung des Schauspielers John Hancock (Reverend Bacon) verweist auf einen Unterzeichner der am. Unabhängigkeitserklärung. Ein Artikel für den Schauspieler J. Hancock existiert noch nicht. Ich würde das gerne ändern, weiss jedoch nicht, wie man so einen "roten" Link erstellt bzw. eine "blauen" Link in einen roten umwandelt. --OnlyMe 15:59, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title: John Hancock
Diskussion:Trennverstärker

message: # 16:35, 16. Sep. 2005 -- Taschenrechner -- K (typo)
# 10:04, 21. Apr. 2005 -- 62.99.153.137 --
# 09:57, 21. Apr. 2005 -- 62.99.153.137 --
# 09:56, 21. Apr. 2005 -- 62.99.153.137 --
# 11:53, 21. Mär. 2005 -- HaSee -- K
-- Ra'ike D C B LKU 00:35, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Die Dioden sind falsch herum dargestellt.
::Ja, das trifft leider zu, Antax (bitte das Nächstemal unterschreiben). Ping an MovGP0, den Bildschöpfer. Es würde nur dann sorum gehen, wenn die Gegenkopplung und der Eingang auf den +Eingang des OV gingen.
::Und warum sind eigentlich U+ und Uf verschieden, und R2 und R'2 sind auch verschieden? Die R1 sind doch auch gleich bezeichnet. Und wieso sind die beiden OV aus verschiedenen Quellen gespeist? Sollte nicht zweimal R2 auftauchen, deren Vorspannung z.B. mit Ubias bezeichnet, unabhängig von den U+ der beiden OV Versorgungen? Ich habe auch noch eine Anmerkung: üblicherweise verwendet man zu diesem Zweck einen Optokoppler mit zwei Fotodioden (z.B. den HCNR201), mit den Fototransistoren schafft man sich ja unnötige weitere Kennlinien- und Stabilitätsprobleme.--Ulf 17:32, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Bilderklärung bei den commons ist auch reichlich merkwürdig, vll. gleich mit korrigieren. Danke--Ulf 17:34, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Dioden können durchaus auch verkehrt betrieben werden. In dem Fall sind die aber wohl tatsächlich verkehrt herum; müsste das nochmal nachforschen. — MovGP0 15:25, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Optokoppler in Bild 2 

message: „Wichtige“ Trennverstärker? Wer meint das? Bei TI allein gibt es 27 Trennverstärkertypen. Darunter den ISO224, der eine höhere performance als die ISO12x hat (höhere fg, single supply eingangs- und ausgangsseitig, höhere dU/dt Festigkeit, ±12V input, kleiner) und weniger kostet. --Ulf 21:04, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Typenauswahl
Diskussion:Byhlen

message: Ich will ja nicht meckern - aber Byhlen liegt nicht an (irgend)einem See, sondern am Byhlener See. Das kann man schonmal erwähnen! ;-)
PS.: Danke an Phill, der meinen Text jetzt mal offiziell vom Urheber hat bestätigen lassen. Wußte nicht, dass sowas notwendig ist. --Die Kleine 14:47, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  See
Diskussion:Wicket-Keeper

message: Hi,
wieso soll Mark Boucher ein Wicketkeepingspezialist sein? Er hat sowohl in Test als auch ODI einen Punktedurchschnitt über 30 und Centuries. Sicherlich ist er kein Vergleich zu Gilchrist, aber erst ist immernoch ein äußerst nützlicher Schlagmann.--Gruenfisch 18:06, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, Akmal hat schlechtere Averages bei Tests und ODIs als Boucher. Wobei ich nicht weiß, wie das am 17. Mai 2007 aussah. 77.23.22.3 19:46, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mark Boucher
Diskussion:Wrong Turn (2003)

message: Wer "The Hills Have Eyes" gesehen hat, wird hier viele Paralellen bemerken.
Alter Mann - > Abkürzung
Abkürzung - > Unfall
Unfall - > Festgesteckt
Und nun kommen die "Monster"
vielleicht gehört das auch in den Artikel?
Grüße, Clave
Was mir noch auffällt, ist der letzte Satz. Es ist nicht nur möglich, dass "die Killer überlebt haben", es ist ziemlich sicher. Nach dem Abspann kommt nochmal eine Szene, in der ein Poltizist die niedergebrannte Hütte und seinen geköpften Kollegen vorfindet. Als er sich dann umdreht, wird der kleiner von den 3 "Mutanten" gezeigt, welcher in dann mit einer Axt tötet. Sollte das geändert werden ?
--*Demut* 12:40, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  The Hills Have Eyes 

message: Ich persönlich finde es nicht gut, wenn man Spoiler im Artikel hat. z.B. wer überlebt oder wieviele.
:Genau! Spoiler gehören ans Auto! Bitte dazu den 2. Satz in WP:SPW beachten. Grüsse,--michael Disk. 11:21, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: FSK 16 (gekürzt) gibt es meiner Meinung nach nicht. Es gibt auch keine FSK 18 Version. Die FSK 16 Version ist die ungekürzte Fassung. Ich hab die FSK 16 Version und die ist völlig ungeschnitten. Ansonsten sollte man das mit Quellen beweisen. Denn gerade das war ja das Thema warum sich viele gewundert haben, warum der nur ab 16 ist. -- 84.135.243.227 21:46, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  FSK 

message: Als ich den Film gesehen habe hatte ich den Eindruck das die Kanibalen eigentlich Untote sind, da sie Verletzungen überstanden haben, die jeden Lebenden umgebracht hätten. Die Körperteil so hatte ich den Eindruck dienten eher als ersatzteillager, denn zur Ernährung. --188.105.29.149 22:22, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, Zombies, die in einer Hütte wohnen und u.a. kochen, essen und schlafen? --Mondmotte (Diskussion) 23:14, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kanibalen oder Zombies?