Diskussion:Bundesautobahn 36/Archiv/1

message: Weiß jemand etwas zu der Planung der A36 zwischen A7 und A395?! Lückenschluss der bereits höhenfrei gebauten Teilabschnitte?!
Wie siehts westlich der A7 aus?? Irgendeine Art der Planung noch vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 86.103.227.183 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Planung 

message: Im Abschnitt „1994–2011“ steht am Ende des ersten Absatzes: „So erlaubte die Auslegung als autobahnähnliche Bundesstraße anstelle einer Bundesautobahn kürzere Abstände zu den einzelnen Streckenabfahrten.“ Den Satz verstehe ich nicht – Abstand von was zu den einzelnen(?!) Abfahrten? 2A02:560:4281:9501:453D:A1F0:3625:B9A1 14:04, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Bei einer Autobahn muss zwischen zwei Abfahrten irgendwas so größer 1,5km Abstand sein (genaue Zahl weiß ich nicht). Zwischen Blankenburg-Ost und Thale sinds jedoch unter 1000m Abstand. Und so bekam die eigentlich nicht geplante Thale-Abfahrt durch die Lobby-Arbeit des damaligen Thalenser Bürgermeisters doch noch eine Genehmigung, eben weils halt keine Autobahn mehr werden sollte. Wäre es eine Autobahn geworden, wäre Thale/Westerhausen nicht gebaut worden, man hätte höchstens Westerhausen/Halberstadt/Quedlinburg-West noch einschieben können, aber da hätte halt nicht Thale drauf gestanden. --Quedel Disk 18:10, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, hab' ich verstanden und mal eben zwei Wörter im Text geändert. :-)  2A02:560:42D8:8C01:756E:3F02:CA81:3343 21:14, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bau als Bundesstraße statt Autobahn 

message: Für den Halbsatz "und wird daher umgangssprachlich als Nordharzautobahn bezeichnet" hätte ich dann doch gern einen Beleg. Dass das sachsen-anhaltische Verkehrsministerium diesen Begriff in einer PM verwendet und der MDR das aufgegriffen hat, reicht dafür nicht aus. Wir wollen hier doch keine Theoriebildung betreiben. Der Begriff ist m.E. zu lang dafür, so plötzlich Eingang in die Umganmgssprache ("Du fährst jetzt die xy-Straße zwei Kilometer geradeaus weiter und biegst dann Richtung Westen auf die Nordharzautobahn ein") gefunden zu haben. --Radionaut (Diskussion) 12:33, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Tja, das ist aber so. Umgangssprache ist belegtechnisch immer eher schwierig, und zwei Quellen sind dafür doch okay. Persönlich kann ich Dir versichern, daß ich und Personen in meinem Umfeld den Begriff gebrauchen (neben B6 bspw). -- Glückauf! Markscheider Disk 12:37, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe eben auch schon Harz-Highway gelesen. Ist das nun ebenfalls umgangssprachlich oder nur zufällig mal eine Presse-Überschrift? Nein, die genannten Quellen sind gerade kein Beleg für "umgangssprachlich". Also wenn ich mal Tante Google entscheiden lasse (nein, ein wissenschaftlich exakter Beleg ist das auch nicht, aber immer mal ein Anhaltspunkt), dann ist das Verhältnis von "Nordharzautobahn" zu "B6n" etwa bei 3 Promille, bei "Nordharzautobahn" zu "A36" auch nicht viel besser. Nein, das "umgangssprachlich" sollte belegt werden, ansonsten raus. "wird vom Verkehrsministerium als ...  bezeichnet" mag ja noch gehen. Wobei das auch nur ne PM war und keine offizielle Namensgebung. Ich verweise da auf den "Telespargel": die Bezeichnung kannte man im Osten, umgangssprachlich war sie nie (das dachten nur die Leute aus den gebrauchten Ländern, dass im Osten alle Telespargel sagten :-). Umgangssprachlich wäre dagegen z.B. die Avus für ein Teilstück der A115. Moin! :-) --Radionaut (Diskussion) 13:18, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Umgangssprachlich heißt nun mal nicht, daß das im Netz nachlesbar schriftlich fixiert ist. Ich habe auch so meine Probleme mit manchen Dingen, spontan fällt mir der 'Trabi' ein, den ich immer Trabbi schreiben würde. Allerdings gibt es da wohl ein paar Bücher aus den gebrauchten Bundesländern, und irgendwann wird dann wohl auch jemand tatsächlich 'Trahbi' sprechen. ;) Es liegt eben in der Natur der Sache Sprache, daß schriftliche Belege schwierig zu fassen sind.-- Glückauf! Markscheider Disk 14:15, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Umgangssprachlich hab ich das auch noch nie erlebt, allerdings ist in der Lokal- und Regionalpresse dies ein gängiger und wiederholt benutzter Begriff, auch abseits von Pressemeldungen aus Magdeburg. Im Übrigen wäre der Begriff auch nicht i.S. einer Wegbeschreibung, sondern viel mehr als Diskussionsgrundlage („War gestern auf der Nordharzautobahn unterwegs") verwendbar. Tante Google ist wenig hilfreich, da "umgangssprachlich" halt wenig bei solch regionalen Themen im Internet diskutiert wird (zumal der Begriff hauptsächlich sich zu Beginn der Bauphase etablierte, wo Medienarchive der Regionalpresse nicht im Internet verfügbar sind). Paar Belege für den Begriff? Mitteldeutsche Zeitung, Radio Brocken, Bild, Wochenspiegel Bernburg, Volksstimme 2009, Salzlandmagazin (Blog), Goslarsche Zeitung. Also medial passt der Begriff. (Off-Topic: also Telespargel kenn ich als Oberbegriff für alle größeren Sendetürme, nicht nur für den Berliner). --Quedel Disk 01:31, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Ich übernahm den Begriff beim Aufräumen aus dem ehemaligen BAB 395-Artikel. Der Begriff fiel sowohl bei Regionalpresse als auch beim ÖR (MDR, NDR), ist also durchaus gesichert. Die Frage ist vielmehr, ob man den Begriff als Alternativname der BAB 36 als Erbe der BAB 395 belassen soll oder nicht eher die BAB 369 den Namen „tragen“ soll, die immerhin den Endabschnitt der ehemaligen BAB 395 widerspiegelt und auch in die ursprüngliche Richtung – nämlich in den Harz _rein_ führt. – Nin-TD • ☎ 23:00, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nordharzautobahn 

message: :Ich übernahm den Begriff beim Aufräumen aus dem ehemaligen BAB 395-Artikel. Der Begriff fiel sowohl bei Regionalpresse als auch beim ÖR (MDR, NDR), ist also durchaus gesichert. Die Frage ist vielmehr, ob man den Begriff als Alternativname der BAB 36 als Erbe der BAB 395 belassen soll oder nicht eher die BAB 369 den Namen „tragen“ soll, die immerhin den Endabschnitt der ehemaligen BAB 395 widerspiegelt und auch in die ursprüngliche Richtung – nämlich in den Harz _rein_ führt. – Nin-TD • ☎ 23:00, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Harz-Highway