Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury/Archiv

message: Ich würde mich freuen, wenn die letztjährigen Juroren und Organisatoren hier kurz ein paar Tipps geben, was bei der Organisation der Jury zu beachten ist. --Alex (Diskussion) 23:22, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Deswegen schrieb ich das auf die Vorderseite, jeder brauch ein Notebook, (WMDE anfragen) wir können gerne am Beamer (im dunklem Raum) eine grobe Vorauswahl treffen, habe wir zweifel können sich alle um einen Plasma versammeln, ich denke viele Hotels habe schon Fernseher für die Sportübertragungen. --Ra Boe --watt?? -- 22:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Hotels, die ich kenne, haben ihren Fernseher hoch an der Wand fest montiert, damit auch die hinteren Reihen etwas sehen können. Der ist nicht beweglich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dinge, die bei der Organisation zu beachten sind 

message: Ich habe von Benutzerin:Nicola ein kurzes Memo erhalten, dass sie im Nachgang der letztjährigen Jurysitzung geschrieben hat. Unter anderem geht sie darin auch auf die technische Ausstattung ein, zu der es ja auch schon Hinweise auf der Vorderseite gibt. Sie nennt ein  (keine Lösung Beamer & Leinwand) und ein Laptop pro Juror als technische Ausstattung. Möglicherweise könnte ein Sponsor so etwas zur Verfügung stellen. --Alex (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Deswegen schrieb ich das auf die Vorderseite, jeder brauch ein Notebook, (WMDE anfragen) wir können gerne am Beamer (im dunklem Raum) eine grobe Vorauswahl treffen, habe wir zweifel können sich alle um einen Plasma versammeln, ich denke viele Hotels habe schon Fernseher für die Sportübertragungen. --Ra Boe --watt?? -- 22:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Hotels, die ich kenne, haben ihren Fernseher hoch an der Wand fest montiert, damit auch die hinteren Reihen etwas sehen können. Der ist nicht beweglich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Technische Ausstattung 

message: Ebenfalls aus dem oben zitierten Memo von Nicola:
* Wahl der Jury bis Ende Juni
* Treffen am besten am dritten Oktoberwochenende, von Freitagabend bis Sonntagmittag
* Abschluss der Vorbereitungen bis Ende September
* Zusendung der Fotos per USB-Stick nach Ende des Wettbewerbs und Bereinigung der Wettbewerbsbeiträge
* Freitagabend: Kennenlernen und Technik einrichten, Samstag Wahl Top 100, Sonntagvormittag Wahl Top 20
Ich hoffe, ich habe es korrekt herausgefiltert. --Alex (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 

message: Im Anschluss an die obige Frage: Wie soll sich die Jury zusammensetzen? Sollen wir ein Verhältnis von Fotografen, Denkmalexperten und schreibenden Wikipedianer festlegen? --Alex (Diskussion) 23:36, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe aufgrund meines Berufes zwar ein gestörtes Verhältnis zu Architekten, meine aber, daß einer dabei sein sollte. Da wir Fotografen gerne mal eine Art "Tunnelblick" haben, wäre jemand von der schreibenden Zunft auch gut, am liebsten wäre mir Achim, der hat da die meiste Erfahrung und sagt frei von der Leber weg, was er denkt. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 19:17, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung der Jury 

message: Würde der Verein Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. ein mögliches Treffen der Jury unterstützen? Gibt es andere Unterstützungsmöglichkeiten für die Jury? Wer nimmt Kontakt zu Wikimedia Deutschland auf? --Alex (Diskussion) 23:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallihallo, es gibt bereits die ganze Zeit über informelle Kontakte zwischen mir und einzelnen WLM-Aktivisten. Das Treffen der Jury wird selbstverständlich gern unterstützt, finanziell und auch organisatorisch, so wie bei WP:CB beschrieben. Sobald sie feststeht, sollte eine Person sich Den Hut aufsetzen und uns - dem unter community@wikimedia.de erreichbaren Team (ich mache wahrscheinlich im September Urlaub) - eine dann konkrete Mail schicken, wie wir was unterstützen können. Auch im Vorfeld, etwa Google Hangouts unterstützen etc. Die Reisekosten für einzelne Jurymitglieder zu Treffen wären dann wie unter Wikipedia:Redaktionstreffen/Reisekosten beschrieben individuell zu beantragen. Also Lust, Zeit und etwas Geld steht von unserer Seite definitiv zur Verfügung! Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:30, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Schön zu hören. Ich habe jetzt mal einen kurzen Hinweis auf die Vorderseite geschrieben. Ich hoffe das ist okay so, wenn nicht: einfach ändern. --Alex (Diskussion) 19:10, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn gewünscht, kann ich die Kontaktperson zu WMDE machen, ich war da schon mal. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 19:14, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich schreie immer „Ja!“, wenn sich jemand freiwillig anbietet, eine Aufgabe zu übernehmen. Daumen hoch --Alex (Diskussion) 19:16, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: @M@rcela versuch Dein Glück. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:51, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Jurytreffen: Unterstützung durch Wikimedia Deutschland 

message: Moin @all, da Ralf sich bin zur Wahl als Ansprechpartner für WMDE angeboten hat, würde ich Ihn als temporären Sprecher bestimmen, nach der Wahl sucht sich dann die Jury ihren Sprecher aus. Was dagegen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Passt, ok. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 08:27, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1 --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:37, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] als Kontaktperson zu WMDE  

message: Oben steht ein Beitrag "Wahl der Jury bis Ende Juni". Das ist nicht mehr zu schaffen. Mitte Juli wäre aus meiner Sicht OK. Frage: Wieviel Juroren sollen es sein? Im letzten Jahr waren es elf, davon neun von uns und zwei Externe. 
*Vorschlag: Es sollte von der Community eine ungerade Anzahl (wegen Abstimmungen) bestimmt werden. Elf Wikipedianer wären aus meiner Sicht OK, ohne Trennung Commons und Wikipedia. Elf deshalb, weil evtl. die Anzahl der Bilder steigen wird und niemand überfordert werden soll. Wenn wir keine Externen Juroren gewinnen können, ist es zwar Stress, aber überlebbar.
* Start: So bald wie möglich. Wahldauer zwei Wochen.
**Eure Meinungen:
***[Anmerkungen]
*Die Wahl muss bekannt gemacht werden. Ein Artikelstub im Kurier und ein Banner auf der Hauptseite sind notwendig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da es nicht unmittelbar der (Selbst-)Organisation der Jury dient, würde ich vorschlagen, wir diskutieren das unter Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland#Wahlmodus Jury weiter. --Alex (Diskussion) 21:59, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahl der Juroren 

message: Wer kann genug englisch und kann uns auf Vermutliche Teilnahme anmelden? Ich gehe frecherweise davon aus, das wir es schaffen werden! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wer übernimmt die Verantwortung bzw. Schirmherrschaft für die Art von Anmeldung? WMDE? --Atamari (Diskussion) 22:26, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn man mich hier eins weiter oben grad verantwortlich gemacht hat... DAS mache ich nicht, ich kümmer mich aber drum. Ich maile mal. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 22:37, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Umgepackt. Wo war das Problem? Wir nehmen definitiv teil. :-) --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:00, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das hast du völlig richtig gemacht. Die erste Anmeldung hatte ich dort am 10.Februar vorgenommen, damals gab es aber nur die Rubik "Possible". Es muss sich also keiner Sorgen um eine Verantwortung machen, die übernehme ich. Denn mindestens Sachsen wird dran teilnehmen, aber ich bin überzeugt, dass es auch Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg u.a. Bundesländer werden. Eine Jury leistet dafür ja in der Regel keinen Beitrag; was nicht ausschließt, dass Jury-Mitglieder mit Vorbild vorangehen sollten beim Fotografieren, auch ohne Prämien. Gruss von der Brücke (Diskussion) 15:00, 29. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich habe den Beitrag nach Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland#Anmeldung kopiert und dort geantwortet. --Alex (Diskussion) 23:16, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmeldung 

message: Moin @all, also hin und wieder kann ich nicht schlafen, klar hat auch mit "Rücken" zu tun, also ich habe jetzt einfach mal hier  angerufen, sie möchten für den Tag 140€ (noch nicht nachverhandelt) darin ist das Zimmer, die komplette Verpflegung (Wunschmenü), Tagungsraum (Blick auf die Nordsee), Sauna mit Schwimmbad, W-lankabel, Beamer sowie den Platz auf den Deich ;), enthalten. Ich fahre am Sonntag hin um ein paar Bilder zu machen. TFT Fernseher bringe ich mit. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 08:07, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Werden wir die Zeit haben, mit dem W-lankabel in die Sauna zu gehen? ;) --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 08:46, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausweichquartier Nr. 1: Cuxhaven 

message: Itzehoe ist kein grossartiges Touristikzentrum oder Industriestandort. Demzufolge gibt es neben einigen kleinen Familienhotels nur dieses.
Ich war heute nachmittag mal da und hab mir eine Tagungsmappe abgeholt. Stand von heute: Übernachtung pro Person/Nacht 71€, Tagungspauschale min 40€/Person/Tag (zwei Kaffepausen mit Obst/Joghurt/Kuchen/Snacks, Mittagessen als 3-Gänge-Menü, Technik). Ob der Tagungsraum 25m² (140€) oder 47m² (200€) dazukommt oder inbegriffen ist, kann ich aus den Unterlagen nicht ersehen.
Lage: am Stadtrand: . Abendessen also vermutlich im Hotel oder Fussmarsch in die Innenstadt.
Nachteil: Das Hotel ist stolz auf seine hellen freundlichen Tagungsräume. Man hat mir versichert, das die Fenster mit dunklen Tüchern abgedunkelt werden können, "Das sieht aber gar nicht schön aus".
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:15, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vergessener Nachtrag: Es gibt ein Angebot von 147€ pro Tag, alles inclusive (Einzelzimmer, Abendessen: 3-Gänge-Menü, Rest wie oben) bis auf Getränke am Abend und zum Mittag. Den Preis kann ich allerdings nicht nachvollziehen, am Wochenende müsste es preiswerter sein. Bitte auch bedenken: Falls wir wirklich externe Juroren gewinnen können, wäre eine Jugendherberge unangemessen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:21, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Jugendherberge IST unangemessen, wenn es so wäre wie vorletztes Jahr bei WLM-Jury. Die ganze Nacht gröhlende Schulklassen im Hof und auf den Fluren, aus dem Alter bin ich raus. Die Jugendherberge beim Landtagsprojekt Salzburg war zwar sehr gut aber weiß man das vorher? Wenn ich meine Freizeit aufbringe, möchte ich wenigstens nachts schlafen können. Das Ganze ist schließlich kein Urlaub. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 23:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausweichquartier Nr. 2: Itzehoe 

message: Hi ihr, ich überlege gerade, ob ich mich doch noch als pot. Juror eintrage - Ich komme im September eh nicht zu WLM und könnte dafür den Oktober Bilder bewerten. Problem nur, dass ich am 19./20.10 (meinem Geburtstag) auf gar keinen Fall an einer Sitzung teilnehmen kann, da ich unterwegs bei einer Hochzeit bin. Macht es Sinn, wenn ich meine Hilfe trotzdem anbiete? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:04, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall! Irgendwo anders habe ich schon geschrieben, daß du mein Wunschkandidat und Ausgleich für die Knipseriche wärst. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 15:37, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jury-WE 

message: Tut mir leid, aber irgendwie verstehe ich diesen Kostenplan nicht. Ist jetzt vorgesehen, die Jurysitzung auf einen Zeitraum mit nur einer Übernachtung a 50 € zu reduzieren, also 10 Personen a 50 =  500 € ?  -- Brücke (Diskussion) 22:23, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ne, richtig. Ist gefixt. Danke für den Hinweis. Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 03:10, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Denis für die schnelle Korrektur. Ich hätte noch eine Frage: Wie erklärt sich der Tagessatz von 32 Euro? Soll der Tagessatz der Fidschi oder von Thailand zugrunde gelegt werden ? (siehe hier) Ich dachte immer an 24 € für Deutschland. Besser wäre es auch, das Frühstück im Hotelpreis drinzulassen (mind. 10 € sind üblich), dafür aus dem Tagessatz für Verpflegung rauszurechnen (=20 % von 24€, verbleiben also 19,20 für Mittag und Abend) -- Brücke (Diskussion) 07:32, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das kann ich jetzt von hier aus nicht sagen, wir prüfen das Anfang der Woche und melden uns dazu dann. Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 14:04, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Denis, das ist prima, wenn ihr dies schnell klärt. Damit es noch schneller geht, einen kleinen Hinweis: Auf der letzten Mitgliederversammlung von WMDE (25. Mai 2013) wurde etwas beschlossen, was ja seit vielen Jahren Unternehmen und Behörden auf gesetzlicher Grundlage praktizieren: Die neue Reisekostenordnung sieht den für Deutschland seit Jahren geltenden Satz für Verpflegungsmehraufwand in Höhe von 24 € bei Abwesenheit von 24 h vor. Und die Struktur ist, wie ich ja oben schrieb: 20 % Frühstück und je 40 % für M+A. Eigentlich sollte ein solcher Beschluss der MV von WMDE auch den Mitarbeitern der GS bekannt sein, wenn sie für die Betreuung von Community-Projekten zuständig sind. Ferner gleich ein weiterer Hinweis: Es sollten auch 2 Tage, also 48 h im Kostenplan zugrundegelegt werden. Eine schöne Woche wünscht__ Brücke (Diskussion) 06:15, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte mal nachschlagen unter Reisekostenpauschale --Michael Kramer (Diskussion) 08:14, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Spannender Hinweis, danke. Also wenn mt 32 € pro Tag 8 € mehr über den 24 € gezahlt werden, dann wären diese 8 € zu versteuern. Bei 2 Tagen also eine Art "Jury-Honorar" in Höhe von 16 €. Nur sind denn aber die Jury-Mitglieder in dieser Zeit Angestellte von WMDE ? Und die Reisekostenordnung von WMDE schließt explizit höhere Pauschalen als die am "steuerrechtlichen Rahmen orientierten und im Anhang (= 24€) aufgeführten" aus. -- Brücke (Diskussion) 08:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ockhams Rasiermesser: ein Flüchtigkeitsfehler, Gedanken über Wissensstände, Steuerpflicht, Honorare und Angestelltenverhältnisse braucht es gar nicht. Die 32€ setzten sich zusammen aus der Verpflegungsmehraufwandspauschale plus zusätzlichen Tagungsgetränken in Höhe von 8 Euro. Ein späterer Schritt führte nicht nur zu einem angepassten Mittelwert der Tagungsgetränke von 12 Euro, sondern auch zur Auslagerung in eine separate Zeile weiter unten. Nur der bisherige Wert wurde dann leider nicht angepasst. Ist inzwischen behoben, danke für die Hinweise. Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 11:22, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Hinweise zum Kostenplan

message: Im letzten Jahr waren nach meiner Erinnerung die Fotos der Juroren von der Teilnahme ausgeschlossen. Für mich selbstverständlich, sollte aber erwähnt werden. Wenn ich mir die Bewerbungen so ansehe, ist das wohl nicht allgemein bekannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist doch wohl eine Selbstverständlichkeit. Und ich bin mir sicher, dass die Kandidaten das wissen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

text: Mir ist es bekannt (und ich halte es für selbstverständlich) und ich gehe davon aus, dass das auch für andere gilt - aber falls du konkrete Zweifel bei Einzelnen hast, solltest du sie vielleicht ansprechen. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich war davon ausgegangen, dass das in diesem Jahr wieder so gehandhabt wird, und habe mich deshalb dazu nicht geäußert.  --Wiegels „…“ 22:58, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles gut :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bewerbung von Siegern...*Grübel* 

message: gerne zurücksetzen, ich würde es sehr begrüßen wenn Smial mit dabei wäre. Gibt es Einwände oder habe ich etwas überlesen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:07, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe "smial war zu spät" als "smial war zu spät" verstanden. Ist auch wirklich nicht kriegsentscheidend, ich hatte mich nachgetragen, weil es so aussah, als seien einfach zu wenige Juroren dabei und um etwas Lastverteilung anzubieten. Ich dränge mich nicht nach Mehrarbeit ;-) -- Smial (Diskussion) 16:11, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: sehe ich wie Ralf - zumal Smial im Gegensatz zu mir auch am Jury-WE teilnehmen kann. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:41, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Immer dann wenn ich meine, Ahnung von was zu haben, beweist Smial, daß er mehr hat. Hiergeblieben! --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 18:14, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Genau aus dem Grund hatte ich mich ja als "Hiwi" angeboten. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:37, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das nun ein Mistverständnis war, dann setzt es zurück. -- Smial (Diskussion) 19:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

text: Danke, Achim, fürs Zurücksetzen. Es ist ja nicht so, dass sich die Wikipedianer hier um die Juryplätze geprügelt hätten und ich nehme an, die Jury kann noch jede Hilfe gebrauchen. Und wenn dann noch jemand, so wie Smial, seine Hilfe auf den letzten Drücker anbietet, finde ich, dass wir nicht päpstlicher als der Papst sein müssen. Es war ja ursprünglich mal eine ungerade Anzahl Juroren angestrebt (die Zahl, die genannt wurde war sogar 11). Da Achim selbst am Jurywochenende nicht kann, passt das ja genau. Nicola, keine Chance, Du kommst ums Entscheiden nicht herum. An dieser Stelle übrigens schon mal ein herzliches Dankeschön an alle, die sich bereit erklärt haben, die Mühen der Jury auf sich zu nehmen. --Alex (Diskussion) 23:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Genial Alex, Du hat ein breites lächeln in mein Gesicht gezaubert, Tag gerettet ;) Danke dafür.  Ra Boe --watt?? -- 10:16, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2013/Deutschland/Jury&diff=next&oldid=120599922 Ich möchte das ] 

message: Moin zusammen, Nightflyer hat ja noch eine Frist bis Samstag gesetzt. Ich fände es schön, wenn danach die Vorderseite ein wenig umgebaut würde. Insbesondere für all diejenigen, bei denen der Wettbewerbsgedanke eine wichtige Rolle spielt, sollten klar erkennen können, wie die Jury arbeitet und wer da überhaupt drin sitzt. Das heißt insbesondere anhand welcher Kriterien ihr bewerten wollt. Wenn ich es richtig sehe, habt ihr dazu alle schon etwas in Euren Bewerbungen geschrieben. Geht einfach noch mal Eure Sätze durch und kuckt, dass es jetzt weniger wie eine Bewerbung sondern mehr wie ein Kriterienkatalog klingt. Ich habe schon mal angefangen, die Seite ein wenig umzubauen, da die Kandidaturphase ja definitiv beendet ist. Alles weitere dann nach dem 20., insbesondere würde ich die Diskussionen und Organisation dann auch gerne hier auf die Diskussionsseite verlagern. --Alex (Diskussion) 23:41, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, moin @ all Ich kann keine Frist setzen, es ist ein Vorschlag, um späteren Motzern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wer sich jetzt nicht äußert, hat verloren. Zum Zeitpunkt von heute gehören alle Bewerber zu den Juroren. Ansonsten volle Zustimmung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  . (-; --Alex (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbau Vorderseite 

message: Moin, habe am WE in Cuxhaven nicht das passende gefunden, Räume zu hell und Hotel zu teuer, ab 85€, das ist WMDE sicher zu viel. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:53, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Cuxhaven

message: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich jetzt hier gar nichts mehr tut. Ich würde mich ja gerne um Experten bemühen, aber dafür wäre doch Voraussetzung zu wissen, wo wir uns treffen. Oder liegt es nur an den Ferien?
Ehrlich gesagt, entzieht sich meiner Kenntnis, was an der Buchung eines Hotels so schwierig ist. Ich hatte mich bisher mit diesem Thema nicht beschäftigt, weil ich dachte, mein Part sei es, sich um Experten zu bemühen.
Schwierig finde ich allerdings den vorne abgebildeten Fragebogen. Wer soll den ausfüllen? Wozu ist der nütze? Müssen wir jetzt wirklich die Kosten so auseinanderpflücken? (anders gefragt: Ist mehr Bürokratie wirklich effektiver und kostensparend?). 
Und: Falls wir uns in Dresden treffen, werde ich mich aus der Jury zurückziehen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Nicola, an einer Buchung eines Hotels ist nichts schwierig, aber da es sich um eine Community Veranstaltung handelt, solltet ihr den endgültigen Ort selbst festlegen. Ich hab unten mal eine entsprechende Umfrage angelegt. --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: Was das Formular betrifft: Ja, es hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass die Planung von Projekten mit einem solchen Formular einfacher, flüssiger und weniger Missverständlich für alle Beteiligten läuft. Daher würden wir das gerne als Standard für Veranstaltungen, die etwas größer sind etablieren. (Etwas größer heisst dabei vor allem: neben Hotelzimmern für Einige müssen auch noch Räume, Technik, etc. gebucht werden.) Die Planung soll im Idealfall von euch ausgefüllt werden. Dies ist die erste Veranstaltung damit (eine Weiterentwicklung gab schon hier). Wir freuen sehr über Feedback und Verbesserungsvorschläge, schreib uns, wenn Du magst, einfach eine Mail. --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aus meiner langjährigen Lebens- sowie Berufserfahrung ist so etwas nicht sonderlich praktikabel. Da muss jemand die Verantwortung übernehmen, der mit den anderen Jurymitglieder u.U. kommuniziert, und der muss auch eine Entscheidung treffen können. Es bringt imho nix, wenn man vor lauter Transparenz und Umfragerei zu keiner Entscheidung kommt.  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:25, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was geht ab? 

message: Hallo,
wir haben ein gutes Angebot für Hamburg bekommen, was laut M@rcela für euch Verkehrstechnisch sinnvoll wäre, aber auch Dresden oder Kassel wären von unserer Seite aus möglich.
Entscheiden sollt das aber ihr, also jetzt eine Umfrage bis Dienstag (13.08).
Der Ort mit den meisten Stimmen wird gewählt. Zusagen zu mehreren Orten sind ok.
herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 16:34, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Rebecca, welchen Dienstag hast du eigentlich gemeint ? Und gibt es schon das volle Angebot vom Commundo ? Ein PC-Raum mit 12 PCs kostet normal pro Tag 680 Euro. Und die einfachen Räume sind auch nicht gerade preiswert für diese Lage, 20 km vom Hbf. HH. entfernt in Hamburgs Pampa. -- Gruss Brücke (Diskussion) 08:13, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass Brücke unbedingst Veranstaltungen in DD möchte, daß die angesprochenen Leute aber nicht in die sächsische Pampa wollen? Oder vielleicht nicht zu Brücke? Was hat diese Frage hier mit einer imaginären Wikicon zu schaffen? --2.207.134.116 09:08, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: <quietsch>Hallo IP, das mit der WikiCon an diesem Standort wo nichts los ist, das hatte übrigens Nightflyer hier vorgeschlagen. Und ich denke, es wäre eine kostengünstige Veranstaltung, ungestörtes Barcamp wie es einige wünschen, immerhin die Reeperbahn ist 21 km entfernt. Aber der Jury hätte ich schon etwas besseres gewünscht. Es muss ja nicht gleich das phantastische denkmalgeschützte Taschenbergpalais in DD sein ... Besten Gruss nach Berlin -- Brücke (Diskussion) 15:35, 14. Aug. 2013 (CEST)

text:  Hallo Brücke , wie geschrieben, der 13.08., also gestern. Ja, das Angebot von Commundo habe ich gerade eingepflegt. Die Übernachtungen haben wir so gebucht, sodass ihr auch mit längerer Anfahrt schon bequem am Freitag anreisen könnt. Gruß, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:07, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ort-Umfrage bis Dienstag 

message: Prinzipiell könnte doch diese Seie archiviert werden, oder sieht das jemand anders? Die Juroren stehen doch fest. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:15, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Aber es wäre gut, wenn die Fakten hier nochmals festzuhalten. Dann muss man sich nicht so durchsuchen, also, wer ist in der Jury, wer kommt zum Treffen, wann und wo ist das Treffen, und das wichtigste: Ist das jetzt mit der Technik geklärt? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:19, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also, zum Ablauf hab ich mir auch schon Gedanken gemacht: Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Jury_WLM2013. Der Organisator scheint nach eigenen Angaben immer noch Ralf Roletschek zu sein. Auch wenn ich von ihm hier wenig lese, muss ich das erstmal akzeptieren. Gruss  --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich reiße mich nicht drum. Und ich bin auch nicht Organisator sondern habe mich bereiterklärt, die Kuppelstelle zu WMDE zu sein. Da ich mich fast täglich in Berlin herumtreibe und auch öfters mal in der Geschäftsstelle bin, dachte ich, es bietet sich an. Daß ich zu blöd bin, meinen eigenen Kalender zu organisieren, das muß ich mir an die Fahne heften, das stimmt. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 08:42, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Archivierung