Diskussion:Freilichtmuseum Roscheider Hof

message: Der Link widerspricht Wikipedia:Weblinks: 
 Auch keine Links auf Seiten setzen, von denen man mit der Zurück-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt
--Zaungast 11:50, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Zurück-Schaltfäche kein Problem: 
 Hab das eben ausprobiert - von www.RoscheiderHof.de komtm man problemlso wieder mit dem Zurück-Button auf die Wikipedia-Seite zurück. Wäre schön zu wissen welchen Browser der leider nicht mehr aktuellen Benutzer Zaungast benutzt hat.
--Helge Rieder 16:50, 02. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man auf http://www.roscheider.de klickt wird man weitergeleitet z.B. auf http://www.roscheiderhof.de/home/index.php5 von wo man nicht mehr zurück kommt. Getestet im IE. Ich bekomme nur kurz beim Klick auf den Zurück-Button ein kleines Statistik-Logo oder so und dann werde ich wieder weitergeleitet zu http://www.roscheiderhof.de/home/index.php5. -- sk 14:49, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Kein Problem

message: Der Artikel zu diesem Freilichtmuseum möchte gerne mal ein lesenswerter Artikel werden. Allerdings gibt es zu Museen ganz wenige lesenswerte Artikel und zu Freilichtmuseen gar keinen. Also wenig Vorbilder. Was fehlt noch? In Commons gibts noch weitere Bilder und Videos zu diesem Museum. --HelgeRieder 15:09, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review 29. Mai bis 21. Juni 2008 

message: Ich habe mir die Unterlagen noch einmal angesehen. Das gute Stück stammt aus Porz. Allerdings gibt es bei einigen Beschreibunge auch die Angabe "Saarland" und aus daraus habe ich versehentlich die Infos übernommen. Wie es dazu kommen konnte kann 2 Ursachen haben:
# Porz gehörte in der Nachkriegszeit zeitweise zum Saarland.
# Mögicherweise wurde auch nur irgendwo der Begriff "Saargau" versehentlich zum "Saarland".
Ich hoffe das Problem ist damit ausgeräumt. --HelgeRieder 16:27, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schultoilette aus Porz oder dem Saarland 

message: Der Artikel ist lesenswert und plant eine Exzellent-Kandidatur. Nach der Lesenswertkandidatur wurde der Artikel noch stark überarbeitet und einige Texte in eigene Artikel ausgelagert.  Was fehlt noch für das grüne Bapperl? --HelgeRieder 14:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Liste:
*Einleitung: mindestens ein Absatz. Irgendwie noch nicht gut strukturiert; kannst du mehr trennen in äußere und innere Aspekte?
*"Die Geschichte...": Zu detailliert. Frau Else, 15 Malter... das ist etwas für einen Artikel im Blatt des Heimatvereins oder einer Monografie, aber für die WP "zu". 
* Kohl würde ich nur erwähnen, wenn auch seine Argumente. Wohl aber zu weitgehend? Weil "für Rheinland-Pfalz"?
* Freundlichkeiten für Rolf Robischon nicht angebracht.
* Warum sind die Spielzeugsammlungen "Besonderheit"? Gibt es woanders auch.
* "transloziert".
* "Zwischen- und Nachkriegszeit": besser nichtdeiktisch und für OMA-Leser schneller verständlich ("ca. 1920 bis 1960" oder sowas).
* Bei Beschreibung der Ausstellung bei Museum bleiben, nicht in allgemeine Kultur- und Wirtschaftsgeschichte abgleiten. Dito "Takenplaten".
*"Ein relativ neuer Schwerpunkt": besser nichtdeiktisch.
*"Bemerkenswerte Gebäude".
*Meine übliche Litanei: "ff".
*"Weiterhin" unter Literatur würde ich weglassen. Die Internetseiten sind ja unter Weblinks, und die "Roscheider Blätter" können irgendwo unter "Lebendiges Museum" (gefällt mir nicht, der Titel, in der WP) untergerbracht werden.
An sich schon ordentlich, klingt aber zu oft noch nach Museumsbroschüre... -- Ziko 23:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Vielen Dank für die Anregungen. Was ist mit "Meine übliche Litanei: "ff"." gemeint? Den Takenplattenabschitt werde ich wohl noch mal neu schreiben. Der Rest ist umgesetzt. --HelgeRieder 15:57, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bei "ff" weiß der nachprüfende Leser nicht, ob er die nächsten zwei oder zwanzig oder zweihundert Seiten lesen muss. Daher: genaue Angabe (z.B. "S. 10-13").-- Ziko 16:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Interessant, die Videofilme, das ist in der Wikipedia ja erst im Kommen. Kennst du Wikipedia:WikiProjekt_Videos/Werkstatt?-- Ziko 16:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  alles Klar mit ff .. Vielen Dank für den Hinweis mit der Videowerkstatt. Ich hab mich da vor einem 3/4 Jahr durchgekämpft bis ich es geschafft habe meine Videos im ogg-Format in passender Größe hinzubekommen ... momentan sind viele neue Beiträge drin, werde sie mal lesen. Einen anderen Artikel mit vielen Videos, die dort noch wichtiger sind als beim Roscheider Hof habe ich mit der Samsonfigur erstellt. Grüße --HelgeRieder 18:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 08. bis 21. Oktober 2008