Portal Diskussion:Lübeck/Archiv/2006

message: Das Portal soll Koordination und Umgang im Themenbereich für Informationssuchende wie Autoren erleichtern. Es bietet jedem Benutzer die Chance, sich dem Themenkreis zu nähern. Für Verbesserungsvorschläge (auch hinsichlich der Artikel des Portals) sind wir auf dieser Diskussionsseite -bitte unten anfügen- immer dankbar und offen. Die Hauptbearbeiter legen jedoch großen Wert auf die den Grundsätzen der Wikipedia entfliessende Höflichkeit, Kollegialität und Abstimmung in grundsätzlichen Fragen. Allen Versuchen, diese unsere Sacharbeit zu stören oder erschweren, werden wir im Interesse unserer eigenen Arbeitsruhe mit Entschiedenheit entgegen treten, auch darin haben wir uns inzwischen gegen unsere eigene Neigung üben dürfen -und diese Übungen (we really hate 'em) nach unserer Meinung auch gut und konsequent geschultert-.--Kresspahl 00:29, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Toller Ansatz: Bei der Geschichte sollte man vielleicht die links nach der Gliederung des Teils Geschichte im Hauptartikel Lübeck sortieren? Und dann weiter chronologisch unter den Überschriften? Vielleicht auch eine Rubrik "Aussenpolitik? Bei den Straßen stimme ich Dir ebenfalls zu, wir bauen ja erst noch auf, und da ist der Einwand Strukturen zu bilden in dieser Phase vielleicht genau richtig. Schön wenn mehr Bearbeiter mitdenken, das ist für uns alle noch ein ziemliches Stück Arbeit, aber ich glaube es lohnt sich!--Kresspahl 10:11, 6. Mär 2006 (CET)

text: Moisling ist momentan noch ein redirect auf Lübeck. Im Hinblick auf den Sonderteil Geschichte der Juden in Moisling im Hauptartikel wäre es schön, wenn Du in bewährter Methode auch diesen Stadtteil vorbereiten könntest.--Kresspahl 09:14, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bitte sehr! Ich habe gleich auch Bunte Kuh mit erledigt, weil sich der verwiesene Artikel ja hauptsächlich auf das Schiff bezieht. Von den Stadtteilartikeln stecken jetzt nur Schlutup und Travemünde nicht in der Uniform. Dazu weiterhin siehe oben. --Tic-hl 18:56, 8. Mär 2006 (CET)

text: Es gibt bislang in der WP bislang keine Kategorie Unternehmer nach Orten.--Kresspahl 10:34, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was wir hier wollen und '''nicht''' wollen 

message: *m.E. aufgrund der Vorgeschichte im Norddeutschen Bund 1871 mit Eintritt in das (zweite) Kaiserreich, nicht erst 1937 mit dem Groß-Hamburg-Gesetz - dies selbstverständlich nicht formaljuristisch betrachtet, sondern hier enzyklopädisch darstellend.nachsigniert--Kresspahl 02:56, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schnitt zwischen ''Staat Lübeck'' und ''Kommune Lübeck'' 

message: Es ist zu überlegen, ob man nicht weiter unten eine Box zum Umland macht, um die Umgebung mit einzubeziehen. Eutin und Bad Segeberg sind inzwischen ganz ordentlich und auch Ratzeburg kommt. Lübecker Bucht könnte noch ein bisschen besser werden. Titelvorschlag: Geografie und Umland, damit man auch Artikel über den Ratzeburger See oder den sagen wir den Bungsberg mit aufnehmen kann.--Kresspahl 10:42, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Umland ? 

message: Gleiches gilt zur Hansegeschichte, da steht Lübeck ja auch irgendwie in der Verantwortung...---Kresspahl 10:45, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Hanse]] 

message: Bisher ist das Portal nur ein gut gestaltetes Linkverzeichnis. Ich fände es reizvoll, mehr daraus zu machen. Bei den Stadtteilen habe ich vorsichtig angefangen, wenigstens die Links systematisch und nicht alphabetisch zu sortieren. Genauso könnte man die historischen Links z.B. chronologisch sortieren. Z.B. bei den Straßen fände ich es aber auch schön, wenn man etwas Einleitendes schreiben könnte (z.B. Verweis auf die Stadtteilartikel in denen viele Straßennamen erläutert werden; seit wann werden (in Lübeck) Straßen überhaupt amtlich bezeichnet usw.). Bevor ich Arbeit investiere, wäre ich an Meinungsäußerungen interessiert. --Tic-hl 08:44, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Toller Ansatz: Bei der Geschichte sollte man vielleicht die links nach der Gliederung des Teils Geschichte im Hauptartikel Lübeck sortieren? Und dann weiter chronologisch unter den Überschriften? Vielleicht auch eine Rubrik "Aussenpolitik? Bei den Straßen stimme ich Dir ebenfalls zu, wir bauen ja erst noch auf, und da ist der Einwand Strukturen zu bilden in dieser Phase vielleicht genau richtig. Schön wenn mehr Bearbeiter mitdenken, das ist für uns alle noch ein ziemliches Stück Arbeit, aber ich glaube es lohnt sich!--Kresspahl 10:11, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Portal nur Linkverzeichnis, z.B. Straßen? 

message: In den von mir in Arbeit genommenen Stadtteilartikeln St. Jürgen und St. Gertrud und St. Lorenz habe ich mich um ein einheitliches Format bemüht. Möglicherweise gibt es dazu Vorschläge. Für einige Monate wollte ich erst mal darauf verzichten, das Format auch den anderen Stadtteilen überzustülpen, auf Nachfrage an dieser Stelle bastle ich aber gerne auch die GIFs für die anderen Stadtteile zurecht. --Tic-hl 23:04, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Moisling ist momentan noch ein redirect auf Lübeck. Im Hinblick auf den Sonderteil Geschichte der Juden in Moisling im Hauptartikel wäre es schön, wenn Du in bewährter Methode auch diesen Stadtteil vorbereiten könntest.--Kresspahl 09:14, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bitte sehr! Ich habe gleich auch Bunte Kuh mit erledigt, weil sich der verwiesene Artikel ja hauptsächlich auf das Schiff bezieht. Von den Stadtteilartikeln stecken jetzt nur Schlutup und Travemünde nicht in der Uniform. Dazu weiterhin siehe oben. --Tic-hl 18:56, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stadtteilartikel 

message: Es sollten Unternehmer als Gruppe ergänzt werden.
:Es gibt bislang in der WP bislang keine Kategorie Unternehmer nach Orten.--Kresspahl 10:34, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte Lübecker 

message: Aus der Liste der lesenswerten und exzellenten Artikel sollte ein Kandidat für Artikel des Monats Februar gewählt werden. 
St.-Annen-Kloster Lübeck
Marienkirche (Lübeck)
Thomas Mann
#--MacPac Talk 20:06, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bin ich mit einverstanden. Da gibt es ja schon einiges an brauchbaren Informationen. Ich würde vorschlagen, ihn in den nächsten Tagen ins Review zu stellen. Ich bemühe mich um einige Bilder. --MacPac Talk 14:15, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da der Mai inzwischen in der Tat gekommen ist, hab ich ihn mal eingebaut. --Concord 18:28, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: Durch die Verlinkung von Straßen mit den herausragenden Stätten des Lübecker Welterbes kann man jetzt quasi als Nebeneffekt schon vom Norden her durch das Burgtor (Lübeck) und die Große Burgstraße (Lübeck) über den Koberg (Lübeck) weiter entweder über die Königstraße (Lübeck) oder aber die Breite Straße (Lübeck) die Lübecker Altstadt bis zum Lübecker Rathaus und dem Markt (Lübeck) "erlaufen" und bei diesem "Spaziergang" die am Rande liegenden Sehenswürdigkeiten zur Kenntnis nehmen. Mit der Dr.-Julius-Leber-Straße (Lübeck) und der Mengstraße besteht eine erste wichtige, verlinkte Ost-West-Achse, mit der Möglichkeit "abzubiegen". Benutzer:Debauchery wollte eigentlich die Hüxstraße bis zum Hüxtertor und die Mühlenstraße (Lübeck) bis zum Mühlentor (Lübeck) beisteuern, dann wären wir auch Nord-Süd einmal durch. Fehlt nur die Achse von Lübeck Hauptbahnhof über Puppenbrücke (Lübeck), Holstentor, Holstenstraße (Lübeck) und Kohlmarkt zur Wahmstraße/Krähenstraße....und die Sandstraße (Lübeck) mit dem Sandstraße (Lübeck)#Klingenberg und der Parade (Lübeck) zum Lübecker Dom. Ein doller Nebeneffekt der WP als Enzyklopädie, oder? Können wir das hinkriegen?--Kresspahl 21:20, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Nebeneffekt der Möglichkeit eines digitalen "Rundgangs" durch das Lübecker Weltkulturerbe 

message: * am 9.3.2006 auf der Hauptseite der englischen Wikipedia!!!!!--Kresspahl 11:26, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Lübecker Dom]] 

message: Könnte bitte mal jemand, der mehr Ahnung davon hat, die Bilder etwas besser formatieren? Oder ist es mein Browser, der die Bilder und den Text sich tlw. überschneiden lässt? --Concord 21:45, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Es ist zunächst heute abend etwas mit dem WP-Server, alle thumbs stehen links anstatt wie sonst rechts. Dann ist da noch ein grundsätzliches Problem, Godewind sagt, alle Bilder aus dem Portal, das kriegt man abhängig von den jeweiligen Browsereinstellungen nie hin. Dazu konnte ich mich bislang nicht durchringen. Ich weiß jetzt auch, warum Du keine Lust hast nach Detroit zu fahren, das ist nicht nur die Stadt und ihre Lokalzeitung,...Der Washington Post wäre das nicht passiert. Wenn der sich das Foto in dem Quellenartikel von 1888 ansieht, denkt da weit und breit keiner...--Kresspahl 22:14, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:30, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Mit dem Lübeck-Lexikon hrsg. von A. Graßmann (Lübeck 2006, Schmidt-Römhild ISBN 3-7950-7777-X ) steht für die bisherige und zukünftige Arbeit am Portal nunmehr eine echte Benchmark zur Verfügung. Bezogen auf die Vergangenheit unserer Arbeit kann man nach kursorischer Durchsicht deutlich sagen, das sich eine Vielzahl von Stichworten decken. Da reizt ein detaillierter Stichprobenvergleich Profis gegen Amateure. Deutlich wird im Vergleich das Problem der Illustration in der WP, da ist die Schaffung eines entsprechenden Bestandes aufgrund der Lizenzfragen und des fehlenden Zugriffs doch noch mit viel Arbeit in der Zukunft verbunden und für den Zeitraum der 70-Jahres-Frist nach UrhRG werden sich gewisse Lücken nie schließen lassen.
Deutlich wird aber auch die Überlegenheit der WP als Lexikon zum Medium Buch, zB was die Verweisungen anbetrifft. Da merkt man doch deutlich, das sich die Einordnung in den Gesamtkontext von Gesellschaft und Geschichte digital besser abbilden/verlinken läßt. 
Für die Zukunft unserer Arbeit müssen wir wohl bei neuen Artikeln und Beiträgen rund um das Thema Lübeck vermehrt auf URV's achten, da diese schöne Vorlage den einen oder anderen womöglich zum abkupfern verleiten wird.--Kresspahl 12:21, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lübeck-Lexikon 

message: Moin,
ich habe gerade dem Portal:Schleswig-Holstein ein neues Design verpasst. Kresspahl hat die Idee Artikelwünsche dieses Portals automatisch auch im Portal Schleswig-Holstein erscheinen zu lassen. Ich fand diese Idee eigentlich nicht schlecht und habe diesen Wunsch gleich einmal in die Tat umgesetzt. --M.L 17:38, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche im Portal:Schleswig-Holstein 

message: Ich hatte die Hanseflaggen als png in die Commons geladen, und für die doch sehr artefaktreichen jpgs Schnellöschanträge gestellt, darum ist das Bild hier auch verschwunden. Der Name ist der gleiche, es muss also nur png für jpg stehen. N3MO™ 10:15, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Liebe Portal-Betreiber;-), für die Rubrik "Regelmäßige Veranstaltungen" möchte ich euch die Sportveranstaltung Eisarsch-Regatta ans Herz legen. Sie ist älter als die Sandworld, die Iceworld und anderer kommerzieller Schnickschnack in Lübeck. Älter sind wohl nur die Travemünder Woche und die Nordischen Filmtage. Herzliche Grüße von --MrsMyer 17:52, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen