lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salzhemmendorfer Dolomit

message: Im Abschnitt Gesteinsbeschreibung steht folgendes: „Ein ursprünglich oolithisches Gestein, das aus rundlichen Mineralkörnern bestand, wurde zerstört und erneut überprägt (verdichtet). In diesem Prozess entstand ein neues Gestein, das ursprünglich aus Kalkkorallen bestand.“Das ergibt leider von vorne bis hinten ausgesprochen wenig Sinn. Wie kann ein Gestein, das „zerstört“ wurde (worin bestand denn die „Zerstörung“? Da gibt es ja mehrere Möglichkeiten…) hernach nochmal „überprägt“ werden? Der Ausdruck „Überprägung“ ist mir aus der Petrologie i.e.L. im Zusammenhang mit Metamorphose, Metasomatose, intensiver Diagenese u.ä. geläufig, d.h. im Zusammenhang mit einer mehr oder weniger signifikanten Änderung des Mineralbestandes und/oder des Gesteinsgefüges, teils mit Veränderung des Gesteinschemismus. „Verdichtung“ ist hingegen nichts, was in diesen Überprägungs-Begriff hineinpasste. Ist hier vielleicht Aufarbeitung (Recycling) unter Einschluss von „Zerstörung“, Resedimentation und „Verdichtung“ (Zementation) gemeint? Auch ist völlig unklar, wie jetzt plötzlich die „Kalkkorallen“ in diese Geschichte vom „zerstörten“ und „überprägten“ Gestein hineinpassen. Sorry, aber das ist mal wieder ein besonders krasses Beispiel für entweder „Autor“ hat nicht im geringsten Verstanden, was er da versucht hat zu paraphrasieren oder „Autor“ hat zwar verstanden, worum es geht, ist aber nicht in der Lage, so zu paraphrasieren, dass das Paraphrasierte Sinn ergibt. Kann man sich jetzt aussuchen, welches von beiden das geringere Übel ist… --Gretarsson (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklare Beschreibung zur Bildungsgeschichte
Diskussion:Salzmagazin (Stans)

message: Das Salzmagazin ist nicht im Salzhaus, das Salzmagazin und das Salzhaus ist dasselbe. (nicht signierter Beitrag von Lionatwork (Diskussion | Beiträge) 11:18, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen
Diskussion:Sam-Nujoma-Stadion

message: Bitte unterlassen. Ein Titel ist ein Titel und der wird so geschrieben wie es die Quelle vorgibt. Es geht dabei nicht um das ausgeschriebene Datum der WP-Vorschriften. Wenn ein Buch einen Titel hat mit nicht ausgeschriebenem Datum, wird daran auch nicht einfach was geändert. Danke --Chtrede (Diskussion) 07:08, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vandalismus an Quellentiteln
Diskussion:Sam & Max: Season Two

message: Hallo! Ich habe den Fokus etwas mehr auf die deutschsprachige Version gelegt. Ich denke, das ist sinnvoll bei der deutschen Wikipedia und außerdem passt es so besser zu den Artikeln der anderen beiden Staffeln.
Gruß, --Clemio (Diskussion) 23:31, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Version
Diskussion:Samarra-Ware

message: Der deutsche Kunsthistoriker Friedrich Sarre dürfte hier im Artikel auch kurz erwähnt werden. 188.96.181.144 17:17, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sarre und Herzfeld 
Diskussion:Samborondón

message: Hallo, der Artikel sieht nach einer Vermischung zwischen Kanton und Stadt aus.--Slimguy (Diskussion) 12:37, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vermischung zwischen Kanton und Stadt
Diskussion:Friedrich August Ermel

message: "Der Dresdner Bürger und Wohltäter Christian Ermel richtete 1824 die Wohlmeinende Stiftung zur Errichtung eines Gebär- und Fündelhauses ein." nach diesem wurde dann das Ermelhaus benannt. ein verwandter? VG --Jbergner (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Idee - ich werde mal schauen, ob ich dazu Informationen finden kann.--Derbrauni (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der Hoffnung, dass www.dresden-lexikon.de eine verlässliche Quelle ist habe ich mal interessante Informationen zu seinem Leben ergänzt. Deine Vermutung war korrekt!--Derbrauni (Diskussion) 11:01, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Christian Ermel? Sohn? 

message: "Im Zuge der Amtsübernahme als Bürgermeister verkaufte Ermel das Herrenhaus Altfriedstein". das wäre 1787 gewesen. aus Altfriedstein: "In der Folgezeit kam Altfriedstein 1784 bis 1812 in den Besitz von Louise Sophia Johanna Gräfin von Zinzendorf und Pottendorf." drei jahre überlappung. hast du vertraubare quellen? --Jbergner (Diskussion) 11:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich habe meine Information hierher . Leider ist in dem Altfriedstein-Artikel auch keine Quelle für die Jahre 1784 bis 1812 angegeben. Ich werde mal schauen, ob ich noch was finden kann.--Derbrauni (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Altfriedstein]] 

message: "Im Jahr 1777 war er Vize-Stadtrichter der Stadt Dresden und kaufte für 8.500 Taler das Herrenhaus Altfriedstein in Niederlößnitz". Niederlößnitz wurde erst 1839 gegründet. sprich besser von der Kötzschenbrodaer weinbergsflur oder vom westlichen teil der Lößnitz (Landschaft). --Jbergner (Diskussion) 11:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das geändert.--Derbrauni (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: erst seit 1935 ein stadtteil von radebeul, habs etwas angepasst. --Jbergner (Diskussion) 10:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Niederlößnitz (Radebeul)]]
Diskussion:Kreuzkonjugation

message: der zweite Satz ist keine Erklärung! "...diese müssen gekreuzt-konjugiert sein" ? Das ist wie: eine Rose ist eine Rose...
Außerdem: Wie kann man aus einem IR-Spektrum eine Kreuzkonjugation erkennen? Ich habe das Thema "Kreuzkonjugation" recherchiert und lade in Kürze meinen Text hoch. Unter dem Motto: Nur was man historisch weiß, weiß man richtig. Leider musste ich da ausführlicher werden.--Durfo (Diskussion) 10:57, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Abschnitt wirkt teilweise wie Copy & Paste aus Lehrbuch oder von einer Website. Überarbeitung wäre dringend notwendig (nicht signierter Beitrag von 134.76.54.140 (Diskussion) 12:43, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen gekreuzt-konjugierter Doppelbindungen
Diskussion:Samson & Delilah (2009)

message: > ... wird Delilah, die hinter Samson geht, von einem Auto überfahren. Samson, der taub ist, bekommt davon nichts mit. 
> Als er auf dem Boden sitzt, und das Radio läuft, hört er einen Musikwunsch von seinem Vater für ihn. 
Das passt so nicht. Ist er nun taub, oder nicht? Jemand, der nicht mitkriegt, dass hinter ihm jemand überfahren wird, wird wohl kaum n Radio-Song hören können. --Greeny69 (Diskussion) 14:28, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Samsung Galaxy Store

message: Der Satz "Zurzeit bietet Samsung Apps ... (Stand: 29. Juli 2011)" sagt wohl schon viel... Der Store heißt auch schon seit längerem nicht mehr so, sondern "Galaxy Apps", und bada wird nicht mehr unterstützt. Wenn das mal aktualisiert wird, auch mal bei Windows Phone Store#Siehe auch reinschauen. --Zopp (Diskussion) 00:47, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  nicht mehr aktuell 

message: Beim Lesen des Artikels drängt sich der Eindruck auf, dass der Galaxy Store heutzutage praktisch in der Bedeutungslosigkeit versunken ist. Ist das so? --2001:16B8:17EA:300:E181:2EBE:190F:AA28 00:44, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutungslos geworden?
Diskussion:Egon F. Freiheit

message: Es ist sachlich unrichtig zu schreiben, „Freiheit konnte die Erwartungen als solches nicht erfüllen“ und dies auch noch mit der Auflagenentwicklung in den Jahren 1987 und 1988 zu begründen. Die Erwartungen des Verlags wurden durchaus erfüllt, denn sie wurden ja keinesfalls an den jeweiligen Auflagen festgemacht, die bei  a l l e n (!) klassischen Illustrierten rückläufig waren, sondern in erster Linie an den konzeptionellen Verbesserungen im Blatt und an den ebenfalls positiven Veränderungen des Quick-Images (hin zu mehr Relevanz). Berücksichtigt wurden außerdem bestimmte Parameter, die aus Reichweitenmessungen der Arbeitsgemeinschaft Media-Analyse (MA) abgeleitet worden waren. Alle drei Faktoren waren viel (ge-)wichtiger, da sie die Anzeigenbuchungen und somit die Wirtschaftlichkeit der Quick direkt beeinflusst haben. Die in der Wikipedia-Vita vorgenommenen Veränderungen basieren somit auf einer einseitigen, fälschlicherweise auf die Auflage bezogenen Betrachtungsweise und führen – sicherlich ungewollt - zu einer falschen und unfairen Wertung. (nicht signierter Beitrag von 93.214.226.142 (Diskussion) 11:13, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachlich falsch 

message: Kann jemand in Erfahrung bringen, wofür die Abkürzung "F." im Namen steht? Danke. --212.8.208.194 10:56, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wofür steht das "F."?
Diskussion:Samuel Bak

message: ;1946
wie kam Bak nach München?
;13
steht hier: Samuel Bak studierte von 1946 bis 1948 u.a. an der Blocherer Schule in München. 
In der deutschen Sprache "studieren" Kinder fast nie, es sei denn, es sind Wunderkinder oder es Künstler und Musiker, die vorzeitig an einer Kunst-/Musikakademie zugelassen werden. Vielleicht ging Bak ja auch nur ganz einfach mal mit 13 in München zur Schule, oder?</br>--Goesseln (Diskussion) 17:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Samuel Bronfman

message: Wie konnte seine Firma legal "von der Prohibition in den USA profitieren"?--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Geschäftstätigkeit
Diskussion:Samuel Kunz

message: Zitat: " ... womöglich keines natürlichen Todes." WO ist der konkrete Beleg dafür? (nicht signierter Beitrag von 91.12.95.26 (Diskussion) 22:15, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg ... 
Diskussion:Samuel Maoz

message: Benutzer:César hatte 2009 einen Redirect Maoz Shmulik auf diesen Artikel erstell, obwohl im Artikel "Maoz Shmulik" nicht vorkommt. Diese Namensvariante sollte erläutert und belegt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 23:31, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Redirect "Maoz Shmulik"
Diskussion:Rückenprotektor

message: ... Sätze wie "Am besten ersetzen Jackenbesitzer diese Weichschaummatten umgehend durch einen geprüften Rückenprotektor aus dem Zubehörhandel." klingen doch arg nach einem PR-Text für Profi-Rückenprotektor-Hersteller... Es wäre m.E. besser, die Eigenschaften der verschiedenen Protektor-Varianten darzustellen und es dem geneigten Leser (und geneigter Leserin) dann selbst zu überlassen, eine Bewertung vorzunehmen, was ins eigene Jäckchen soll... Würde dies jemand machen, der sich genauer mit Protektoren auskennt? --2.204.108.3 11:26, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hart an der Grenze...
Diskussion:San Carlos (Nicaragua)

message: seit doch inzwischen einiger Zeit gibt es in San Carlos auch eine Dependance der universidad Martin Lutero (nicht signierter Beitrag von 141.30.210.129 (Diskussion) 21:42, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title: fehlende Uni
Diskussion:Baukunst (Fernsehsendung)

message: Das derzeit 3. Foto (Colosseo quadratico) wird auf Commons gelöscht werden, da Italien keine FOP-Ausnahme kennt; es könnte aber wohl lokal unter Berufung auf die Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio (Diskussion) 11:27, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschhinweis
Diskussion:Bahnstrecke Langenstein–Minsleben

message: Es existiert ein Artikel "Sächsische Provinzbahnen"
Ferner verweise ich auf 
* Archiv Deutscher Klein- und Privatbahnen - Sachsen-Anhalt, Stuttgart 1998, Seite 12
* Klein- und Privatbahnarchiv I, Heidelberg 1989, Seite 40.
Wo ist ein Beleg für Provinzialbahnen?--Nordgau (Diskussion) 11:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist nun da. Vorhandene Artikel haben nichts zu bedeuten. Die GHE und NWE sind auch in dieser Gesellschaft aufgegangen. Igrendwann zwischen 1946 und 1949 wurde diese Gesellschaft dann zu in Sächsische Landesbahnen umbenannt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:38, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  "Ist nun da" ? - ich sehe keinen. In den o. g. Standardwerken über die Privatbahnen in Sachsen-Anhalt wird immer von Sächsischen Provinzbahnen gesprochen, ebenso auch in zahlreichen Artikeln über diese Bahnen, die seit Jahren unbeanstandet existieren.Völlig unwahrscheinlich ist die Behauptung, die Gesellschaft sei in Sächsische Landesbahnen umbenannt worden, denn hier handelt es sich um Sachsen-Anhalt! In dem Archiv... heißt es auf Seite 13, die Bahnen seien auf die VVB des Verkehrswesens Sachsen-Anhalt über gegangen.Der Begriff "Provinzialbahnen" wurde m. E. in preußischer Zeit verwendet, um den Unterschied zwischen der staatlichen Verwaltung der Provinz und deren Selbstverwaltungskörperschaft deutlich zu machen.--Nordgau (Diskussion) 16:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel da. Aber auch bei Zieglgängsberger/Röper ist die Rede von den "Sächsischen Provinzialbahnen", die (Fehler meinerseits) in die "Landesbahnen Sachsen-Anhalt" umgewandelt wurde. Die Gesellschaft hat vielleicht was mit der 1920 gegründeten "Anhaltischen Landeseisenbahngemeinschaft" zu tun. Da war neben der Gernrode-Harzgeroder-Eisenbahngesellschaft u.a. die Dessau-Wörlitzer Eisenbahn drin. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

text: Was genau ist Ende 1946? Silvester? Entegnet wurden die HBE schon ein ganzes Stückchen früher, irgendwann im Sommer 1946. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:00, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Es wird keinen Stichtag für alle Bahnen gegeben haben, schon gar nicht in der damaligen Zeit, in der der Postverkehr nur mangelhaft funktionierte. Für die HBE heißt es bei List/Röper/Zieglgänsberger (S. 204), dass die Enteignung am 1. September 1946 mitgeteilt worden sei und die Übertragung der Betriebsführung auf die Sächsischen Provinzbahnen am 15. Dezember 1946 stattgefunden habe.--Nordgau (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So meinte ich das nicht. Es wird doch einen genauen Stichtag für die Gründung der Provinzbahnen geben. Und dazwischen bliebe noch ein deutlicher freier Zeitraum. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:41, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sächsische Provinzbahnen
Diskussion:DDR-Nachwuchsmeisterschaft im Badminton

message: Claudia Mädler stammte von Aktivist Salzwedel, hat nie für Oschersleben gespielt.
Andreas Hoffmann 39112 Magdeburg Staßfurter Straße 1 (nicht signierter Beitrag von 141.44.8.26 (Diskussion) 11:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. Florentyna (Diskussion) 20:59, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Claudia Mädler
Diskussion:Cigarettenfabrik Dressler

message: Das Langzitat im Artikel, das mit "Nach dem" anfängt, ist so nicht in Ordnung. Hierzu bitte WP:Zitate#Zitatrecht lesen. --Widerborst 11:51, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Langzitat 

message: Im Namen ist von Dressler die Rede. Dann wird aber von einem Sturmobolus geredet. Demnach hieß die erwähnte Zigarettenfabrik Sturm. Das steht nicht im Text. Die gab es nämlich auch in Dresden. Weiter wird von den Marken Trommler“, „Alarm“ und „Neue Front“ geredet. Es taucht aber nicht die Sorte „Sturm“ auf. Fast alle Links sind nicht zur erreichen. Der Link zu Erik Lindner ist völlig falsch wiedergegeben. Nahezu alle Links sind unerreichbar. Es ist viel zu tun hier. --Orik (Diskussion) 08:38, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Einiges nachgetragen. Weiteres folgt. Wawrzinek aus der Literatur entfernt, entspricht nicht den Anforderungen nach WP:BLG - Was sind zuverlässige Informationsquellen. --Orik (Diskussion) 11:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin weiterhin bei der Überarbeitung. Es kommen immer kleinere Ergänzungen.--Orik (Diskussion) 10:18, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma widerspruechlich und mangelhaft 

message: Ich habe :en:Sturm Cigarette Company teilweise von hieraus uebersetzt, und mit neuen Quellen erganzt. Kommentaren wilkommen. HLHJ (Diskussion) 04:56, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und die unerwünschten englischen Vorlagen Cite book und Cite Journal eingefügt. In der englischen Ausgabe der Wikipedia sind im deutschsprachigen Raum sogar strafbare Bilder aufgenommen worden. Das kannst du alles dort machen, habe es hier zurückgesetzt: Eine Verbesserung des Artikels ist bei Vergleich der Unterschiede nicht gegeben. Die Verweise auf weitere Literatur kann man entgegennehmen, in einem Fall ist sie online kostenpflichtig, was so auch nicht gewünscht ist: Die freie Zusammenfassung ergibt keinen Mehrwert.--Rote4132 (Diskussion) 00:14, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Englische Uebersetzung
Diskussion:Leopold von Sedlnitzky

message: Im ADB-Artikel Förster, Heinrich (WP: Heinrich Förster (Bischof)) schreibt Friedrich Lauchert tatsächlich: 
„Dem Fürstbischof Melchior von Diepenbrock, der 1845 die Regierung der unter seinen beiden Vorgängern, dem unkirchlichen Sedlnitzky und dem zwar wohlmeinenden, aber altersschwachen Knauer, vielfach verwahrlosten und eben unter dem ersten Ansturm der religionsfeindlichen Bewegung des „Deutschkatholicismus“ aufgeregten Diöcese übernahm, stand er bei seinem segensreichen und kraftvollen Wirken zur Herbeiführung besserer Zustände als treuer Berather zur Seite.“ Zabia (Diskussion) 11:55, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inwiefern trägt dieser Kommentar zur Verbesserung des Artikels bei? Str1977 (Diskussion) 17:30, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Kommentar zeigt, dass man im deutschen Katholizismus noch 1904 nicht zu einem sachlichen Urteil über Sedlnitzky fähig war. Vielleicht erhält der Artikel mal einen Abschnitt Das Bild Sedlnitzkys in der katholischen Publizistik bis zur Gegenwart oder so, dann sind solche Hinweise hilfreich. --Longinus Müller (Diskussion) 00:19, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Katholische Polemik in der ADB gegen Sedlnitzky
Diskussion:Rinnen (Gemeinde Berwang)

message: Sehr geehrte Mitarbeitenden. Ihr könnt gerne den Artikel mit bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von Wpfww (Diskussion | Beiträge) 11:59, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das gehört ja zum Wiki-Prinzip. Allerdings: Auch der Erst-Autor darf gern am Artikel weiterarbeiten. --Bötsy (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rinnen bearbeiten
Diskussion:Ruhla/Archiv/2010

message: Ruhla grenzt nicht an Hörselberg-Hainich, dafür aber an Seebach, was in der Aufzählung fehlt. Entsprechende Änderung wurde wieder entfernt, warum auch immer. --Dk0704 20:23, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Entfernt habe ich es, weil es ein exzellenter Artikel ist und Du unbelegte Änderungen vorgenommen hast. -- Grüße aus Memmingen 20:29, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, der Artikel lebt auch noch! Irgendwo hab ich hierfür auch eine ToDo-Liste! Meiner Ansicht nach, sollte man bei der Betrachtung der Nachbargemeinden auch die erfüllende Gemeinde mit einbeziehen. So grenzt Ruhla selbst zwar im Nordosten an Seebach, zieht man Seebach aber mit ein, hat man Deubach oder Schönau der Hörselberg-Hainich-Gemeinde als Nachbarn. Würde man erfüllende Gemeindeteile und Ortsteile nicht beachten, wäre auch die Angrenzung an Wutha-Farnroda falsch. -- Tuxo 20:49, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Eine erfüllende Gemeinde ist dennoch eine selbständige Gemeinde, anders als ein Stadt- oder Ortsteil. Als Beleg dient jede beliebige topografische Karte der Region. --Dk0704 20:55, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist bekannt was eine erfüllende Gemeinde ist. -- Tuxo 21:07, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Habe den Abschnitt der Lage nun etwas angepasst in Hinblick auf Seebach und Hörselberg-Hainich. -- Tuxo 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nur mal so am Rande... es sollte bekannt sein, dass Schönau und Deubach nicht zu Hörselberg-Hainich gehören. Auch hat dessen Ortsteil Kälberfeld keine gemeinsame Grenze mit Seebach. Die einzige gemeinsame Grenzlinie Seebachs mit Hörselberg-Hainich verläuft am Reitzenberg und macht gerade mal etwa 10 m aus, da sind zwei Landesgrenzsteine von SWE-HSG beiderseits eines Waldweges. Und noch ein Tip: da gibt es doch die schönen Übersichtskärtchen in der Infobox, das ist schonmal ein Anfang. Ansonsten hilft ein Blick auf die jeweiligen Artikel der Nachbarorte.-- Metilsteiner 21:54, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:San Sebastián de La Gomera

message: Im Text heißt es: Es gibt noch den Brunnen La Aguada im alten Zollhaus, aus dem Kolumbus Wasserreserven für die Überfahrt und das Wasser zur Taufe Amerikas geschöpft haben soll. Hat Kolumbus Amerika getauft?--Christian Köppchen (Diskussion) 12:38, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Taufe
Diskussion:Sandel (Jever)

message: Look the websites http://en.wikipedia.org/wiki/Townes_Van_Zandt and http://www.vanzandtsociety.com/index.html (nicht signierter Beitrag von Hansvdwoude (Diskussion | Beiträge) 16:56, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hometown of the family Van Zandt in the USA
Diskussion:Sandgrube Exter

message: Zwei der wichtigsten Links (u. a. auch als Referenz mit ausführlicher Beschreibung) sind leider nicht mehr erreichbar, können also auch nicht mehr für die Bequellung genutzt werden. Kurzfristig kann ich da leider nichts ausrichten, behalte den Artikel aber auch aus anderen Gründen im Auge und trage ggf. nach. Falls jemand schneller für Ersatz sorgen kann, o. k. --Gwexter (Diskussion) 14:24, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen bzw. Links
Diskussion:Sandra Kreisler

message: liest sich wie eine werbeeinschaltung. ausbildung etc. fehlt völlig, dafür sind alle vertriebskanäle der produkte genannt - habe ich so auch noch nie gesehen. (nicht signierter Beitrag von 80.123.59.222 (Diskussion) 15:46, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ist das ein vom genannten selbst geschriebener artikel?
Diskussion:Sandra Romain

message: "wird von Regisseur ... vertreten" lese ich hier. Was heisst das, wenn man von drei Regisseuren vertreten wird? Man wird von einem Agenten vertreten, man wird von einer Produktion gebucht, man wird von einem Regisseur ausgewählt. Die hier verwendete formulieren habe ich noch nie gehört ... --Gereon K. (Diskussion) 10:16, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vertretung 

message: Das Link mag bei Dir einen 404-Error hervorrufen, bei mir hingegen nicht, hier erscheint die Seite klar und deutlich. Statt zu loeschen darfst Du auch gerne selber nach einem Beleg suchen.
WP:Belege: Ich weiss ja nicht, was Du bei diesem Thema als Quelle erwartest, aber wenn Dir diese nicht gefaellt, dann suche Dir gerne eine der folgenden Seiten aus, die alle den Klarnamen von Sandra Romain nennen → , , , . Eine Abhandlung der Universitatea de Vest din Timișoara kann ich Dir leider nicht bieten. --DVvD |D̲̅| 08:15, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Marioara Cornelia Popescu, dieser [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Romain&type=revision&diff=156571577&oldid=156571234 Edit]
Diskussion:Sandvik

message: Hat Sandvik nicht auch Schiffe hergestellt? --87.144.123.95 01:43, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schiffe 

message: Wann wurde Svedala aufgekauft? --87.144.123.193 21:47, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Svedala
Diskussion:Sandzeichnung (Vanuatu)

message: Die Sandzeichnungen von Vanuatu wurden von der UNESCO 2003 als Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit anerkannt . . .
Das ist vermutlich falsch formuliert. Die Sandzeichnungen selbst verschwinden wieder und können kein Erbe sein. Die Liste des immateriellen Kulturerbes umfaßt Bräuche und künstlerische Fähigkeiten, nicht Kunstwerke. Es müßte wohl heißen: "Die Kunst der Sandzeichnung . . ." oder ähnlich. Allerdings ist die Formulierung auf der Website der UNESCO ähnlich mißverständlich. --Rarus (Diskussion) 20:39, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Immaterielles Erbe
Diskussion:Sanella

message: Ich finde, dass der Artikel werbend und nicht sehr neutral klingt. Bsp: "erobert nicht nur die Herzen der Naturbeflissenen und Vegetarier" oder "für alle, die viel vorhaben beim Backen". (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AD21:5455:3101:A1E7:7252:1D46 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Sangihe-Inseln

message: Es fängt schon wieder an. Da wird beleglos behauptet, eine gesamte Inselgruppe sei ein "Tauchgebiet". So geht es nicht! --Zollwurf (Diskussion) 16:11, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tauchgebiet?
Diskussion:Sanije Torka

message: Es fehlen Informationen über ihre Arbeit/Tätigkeit als Sängerin. Es gibt nur Hinweise über die Verfilmung ihres Lebens, aber nichts über ihre musikalischen Werke. 
--2003:C9:7F1E:CD40:4DEF:951C:48B7:E2A7 09:13, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sängerin