lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hilduin von Saint-Denis

message: In dem verlinkten Text von Götting habe ich in der Anmerkung die Angabe für einen "Erzkanzler Lothars I. von 843/844 bis 855" gesehen, d.h. danach könnte das Todesdatum auch später liegen (wenn die Annahme zutrifft, das die Personen identisch sein könnten). Dort werden aber auch noch mindestens zwei weitere Namensvettern genannt. Das Geburtsjahr wird in der en-wp mit 775 angegeben, eine direkte Quelle dafür konnte ich nicht erkennen. --Pflastertreter 20:32, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Bei den Interwikis ist immer die Rede davon, dass Hilduin Bischof von Paris war. Warum steht hier davon nichts? --134.109.116.58 03:23, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Muss sich um einen Irrtum handeln; es handelt sich um den Abt von Saint Denis nördl. von Paris. Es gibt meiner Kenntnis nach keinen Bischof Hilduin von Paris. ~~---- (nicht signierter Beitrag von Günter Ruch (Diskussion | Beiträge) 16:02, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bischof von Paris 

message: Mich irritiert der Hinweis, er sei Erzkanzler gewesen. Erzkaplan war er (Egon Boshof: Ludwig der Fromme. Darmstadt 1996, S. 151), das ist was anderes. Er verlor sein Amt dann im Februar 831 wegen seiner Beteiligung an der sogenannten "loyalen Palastrevolution". (Boshof: Ludwig, S. 186). Ich ändere das.
--141.99.252.129 10:04, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erzkanzler
Diskussion:La Cocarde tricolore

message: Der Titel "La Cocarde Tricolore" muß an die französische Grammatik angepaßt werden: "La Cocarde tricolore". Für letzteres sind jetzt Verlinkungen vorhanden aus Chauvin und Cogniard. (nicht signierter Beitrag von Joerg Graff (Diskussion | Beiträge) 20:46, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anpassen an Verlinkung
Diskussion:Johannes Bahlmann

message: Bestehen verwandschaftliche Beziehungen zu Amando Agostino Bahlmann OFM (1862-1939) aus Essen, der von 1907-1939 Bischof von Bistum Santarém (Brasilien) war (eigentlich: Amandus Bahlmann ) ? --docmo 20:51, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Sie sind identisch. Übrigens war er Prälat der damaligen Territorialprälatur Santarém. Siehe auch Bahlmann --MAY 00:17, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es war eher die Frage, ob es zwischen Amandus Bahlmann und Johannes Bahlmann verwandschaftliche Beziehungen gibt ? Immerhin waren beide Franziskaner und als Westfalen in Brasilien tätig. --Manuel Aringarosa 12:16, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Vermutung liegt nahe. Aber ich meine in diesem Interview herausgelesen zu haben, dass sie nicht verwandt sind: ...dass Dom Amando der erste der aus einer Familie Bahlmann war und ich nun der letzte aus einer gleichnamigen Familie bin.... Diese Aussage im Interview bringt mich dazu. Und wären sie verwandt, hätter er es in diesem Interview sicherlich erwähnt, da er sooft auf Amandus angesprochen wurde. --MAY 15:47, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Amando Agostino Bahlmann
Diskussion:Venus vom Hohlefels

message: Wer kann den Referenzfehler fixen? Ich hab's nicht hingekriegt. --Timo Roller (Diskussion) 09:37, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Bitte sehr --Otberg (Diskussion) 10:36, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Referenzfehler 

message: Ich schlage vor, die Schreibweise im Lemma, im ersten Satz und in der Box zu vereinheitlichen. Zurzeit heißt das Lemma "Venus vom Hohlefels" aber im ersten Satz steht "Die Venus vom Hohle Fels (auch Venus vom Hohlefels, siehe Namensgeschichte der Höhle)." Meines Erachtens sollte bitte entweder das Lemma oder der erste Satz korrigiert werden, aber ich weiß nicht, welche Version besser ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:46, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma, erster Satz und Box 

message: Im Artikel stand folgende Fußnote:
„Beide Beiträge gehen auf McDermotts Dissertation von 1985 zurück. Folgende archäologische Fachautoren sind u. a. dieser Interpretation gefolgt: Timothy Taylor: The Prehistory of Sex. 1996. Röder/Hummel/Kunz: Göttinnendämmerung, 1996, 2000. Margaret Conkey/Joan M. Gero: Women in Prehistory, 1991.“
Diese erweiterten Literaturangaben sind extrem ungenau. Die Angabe Röder/Hummel/Kurz ist definitiv falsch. Die Autorinnen verwenden nicht einmal Literatur von McDermott.  Literaturangaben müssen Seitenzahlen enthalten, damit man sie überprüfen kann. Daher entferne ich jetzt die gesamte Angabe. Mr. bobby (Diskussion) 00:57, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe(n)…
Diskussion:Gruppe GT2

message: In der Tabelle steht der Lotus Exige. Hab noch nie davon gehört, dass es davon eine GT2-Homologation gibt.
Gemeint ist scheinbar die GT3-Version. 
http://www.gt-eins.at/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1260&Itemid=45 (nicht signierter Beitrag von 94.222.119.54 (Diskussion) 19:20, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle GT2 ab 2005 

message: Irgendwie habe ich das Gefühl das da Fahrzeuge aus der GT4 mit drin gelandet sind, wie der Z33. Und von einem GT2 MX-5 hab ih auch noch nie etwas gehört oder gesehen. Jemand vom Fach könnte da mal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 139.174.199.191 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Fahrzeugtypen
Diskussion:Piper Perabo

message: Sie ist in Dallas / Texas geboren und nicht in Tomsriver.
In Tomsriver ist sie aufgewachsen. (nicht signierter Beitrag von 85.176.245.19 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort:
Diskussion:Gustave Téry

message: ? --Succu 21:08, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Leider nur fr:Gustave Téry. --Zipferlak 21:09, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Und das ist keine Nachweis. Ein wortgetreue Übersetzung ist es auch nicht. --Succu 21:22, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Was soll die Besserwisserei ? Du kannst ja LA stellen. --Zipferlak 21:25, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Besserwisserei? Für mich ist es ein normaler Wikistandard Nachweise anzugeben oder ein Versionsimport für einen fremdsprachigen Wikiartikel zu veranlassen. Ein LA ist unfug, da Téry relevant ist. --Succu 21:31, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Versionsimport ist wohl nicht erforderlich, weil meine Übertragung IMO genügend Schöpfungshöhe hat. Wenn Du es anders siehst, darfst Du gerne URV melden. --Zipferlak 21:35, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Aussage, er habe anfangs für La Fronde gearbeitet, klingt etwas unglaubwürdig und wird auch von FR nicht gestützt; La Fronde warb nämlich damit, nur Frauen zu beschäftigen. --Gerald Fix (Diskussion) 10:44, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  La Fronde
Diskussion:Kap Touriñán

message: Auf dem Foto im Artikel (Infotafel am Cabo Touriñán) stehen die Koordinaten 43° 3' 20" N und 9° 17' 54" W. --Torwartfehler 21:09, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die im Text vermerkte Position bezieht sich auf den Leuchtturm; jene auf der Tafel ist m.E. das eigentliche Kap, welches sich auf der Landzunge etwas weiter nordöstlich befindet.--Mib18 07:37, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! --Torwartfehler 10:10, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Internationaler Tag der Pressefreiheit

message: Warum heißt der Abschnitt Das Ende? -- JPGoelz 21:53, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wurde am  00:35, 14. Aug. 2008  91.4.234.20  (Diskussion) (3.690 Bytes) (entfernen)  [gesichtet von ChristianBier] von einem Vandalen geändert und keinen hat's gestört. War natürlich Unsinn. -- Ulanwp 11:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Ende? 

message: Macht es nicht Sinn, den Artikel jedes Jahr mit dem aktuellen Stand zu aktualisieren? Relevant mag auch für das deutschsprachige Wikipedia sein, dass z.B. aktuell die Pressefreiheit auch bei uns durch Übergriffe auf Pressevertreter bei Demonstrationen bedroht scheint, aber m.E. ist das zurückliegende Jahr auch von anderen Rückschlägen geprägt (Hongkong, Myanmar...). Wenn sich sonst keiner berufen fühlt, schreibe ich mal was. öst (Diskussion) 12:37, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Jährlich aktualisieren?  

message: Hierzu habe ich nur dies gefunden: Artikel I Ziff. 2 Buchst. (a)
Das passt aber nicht zur erstgenannten, sehr schwammigen, anderslautenden Aussage. Kann das jemand abklären? Danke, --Mateus2019 (Diskussion) 19:04, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stellenwert in der Verfassung
Diskussion:Talsperre Spremberg

message: Wie tief ist das Wasser an den Stellen, wo die Freileitungsmaste stehen?
Wann wurden diese errichtet? (nicht signierter Beitrag von 91.46.250.243 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch nicht wichtig für die Talsperre?! Sie stehen da, wie man auf wikimaps sehen kann. Mehr braucht es nicht in diesem Artikel.--ProfessorX 13:11, 31. Dez. 2009 (CET)

message: Die Funktion der Talsperrre als Rückhaltebecken für den aus der Lausitz kommenden Eisenschlamms fehlt komplett. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:53, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das gehört dann aber nicht hier in den Artikel. Das der Eisenschlamm durch den See sich absetzt und dadurch das Wasser wieder "klar" wird ist keine Funktion der Talsperre. Das fällt sozusagen als Nutzen ab. Aber die Talsperre wurde weder dafür gebaut, noch wird sie dafür aufrecht erhalten. Es sollte einen Artikel über dieses Problem geben. Dieser sollte dann auch hier verlinkt werden.--91.137.23.127 21:51, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eisenschlamm 

message: zwei oder drei Sätze zur Funktion der Talsperre im Naturschutz. --Zwönitz (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Es fehlen
Diskussion:Bob Sapp

message: Das ist offenbar mit Vorsicht zu genießen: en gibt 1973 und 1974 an, IMDb gibt 1974 an, hier 1972. Definitive Quellen sehen anders aus.--IP-Wesen 22:23, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht ganz. http://www.databasefootball.com/players/playerpage.htm?ilkid=SAPPBOB01 gibt an 1973. Und die Leute bei der NFL werden wohl kaum lügen ... 80.108.103.172 02:58, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:3D Realms

message: 3D Realms gibt es nicht mehr aber Duke Nukem Forever wird noch entwickelt? Das scheint mir unlogisch. --Яedeemer 22:25, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Meines Wissens hat 3D Realms zwar alle Angestellten entlassen, die Firma ist aber weder geschlossen noch in Konkurs. Ich würde da erst mal abwarten was passiert --91.115.100.5 19:39, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Duke Nukem 

message: Wäre vielleicht besser wenn man die erneute Nennung einiger Titel und überhaupt die Formulierung in diesem Abschnitt mal überdenkt.--Darktrym (Diskussion) 21:24, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung Freeware und OSS 

message: Abandonware ist ein Begriff der nicht klar definiert ist, wann etwas dazu wird. Das als Grund anzuführen ist schon ziemlich irreführend wenn der Rechteinhaber die Aussage nicht gerade selbst getätigt hat.--Darktrym (Diskussion) 10:56, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abandonware 

message: Wie man der offiziellen Webseite entnehmen kann, existiert Apogee wieder, unabhängig von 3D Realms:
Webseite von Apogee --Maxvorstadt (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Apogee existiert wieder
Diskussion:Zero Motorcycles

message: Ich bin der Ansicht, dass genaue Preisangaben in der Wikipedia nichts zu suchen haben. So sieht der Artikel für mich aus, wie eine Werbebroschüre. Habe die Preisangaben daher entfernt.
Stattdessen wären sicher ein paar genauere Angaben zu den technischen Eigenschaften der Modelle interessanter. -- Zapyon 10:58, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Preisangaben auf Heller und Pfennig: Werbebroschüre?
Diskussion:Penkalasbrücke

message: O'Connor nennt die Brücke "Rhyndacusbrücke" (Rhyndacus Bridge), aber Galliazzo (der sie "Quarto Ponte sul Çavdar Su o Çavdarhissar Suyu" nennt) u.a. weist nach, daß sie eigentlich über den kleinen Zufluß Penkalas verläuft. Ich habe mir deshalb die Freiheit genommen, den Artikel nach dem eigentlichen Gewässer zu benennen. Sollte die andere Römerbrücke über den Penkalas in Aizanoi irgendwann auch einen Artikel erhalten, könnte sich vielleicht die Unterteilung "Obere Penkalasbrücke" und "Untere Penkalasbrücke" anbieten. Holiday 22:37, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name "Penkalasbrücke"
Diskussion:Walter Bosse

message: Hier wurde über die Löschung des Artikels diskutiert. -- Freedom_Wizard 22:39, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Ich habe eine Erklärung von Heinz Hoever aus dem Artikel entfernt. --Konvexkonkav (Diskussion) 21:39, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Brief/Erklärung?
Diskussion:Johannes und Eduard Kutrowatz

message: bitte zu ergänzen! --Hubertl 16:31, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe heute die Geburtsdaten und den Geburtsort hinzugefügt. LG --Papergirl (Diskussion) 10:27, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Es fehlen biografische Daten.
Diskussion:Wilhelm Olbers Focke

message: Anregung: Gauss lebte von 1777 - 1855. Seine Kinder sind geboren im Zeitraum von 1806 - 1816, jedenfalls die ehelichen und im Artikel zu Gauss erwähnten. Wilhelm Olbers Focke wurde 1834 geboren. Um Gauss' Urenkel zu sein, müsste zwischen maximal 1806 und 1834, also innerhalb von 28 Jahren noch eine weitere Generation liegen, was zwar mit zwei Kinderelternschaften möglich, aber unwahrscheinlich gewesen ist. Daraus folgt, dass zumindest ein Urenkelverhältnis sehr unwahrscheinlich ist. Daher würde ich empfehlen den Zusatz "...Urenkel von... Gauss..." aus dem Artikel zu nehmen.
-- Ausdembremerland 14:26, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Schwarwälders und bei Kloos Bremen Lexikons ist dazu nichts zu finden. Auch bei Andreas Schulz in Eliten und Bürger in Bremen steht nichts dazu. Bei Google findet man aber eine Notiz:
Carl Friedrich Gauss - Heinrich Wilhelm Matthias Olbers ...GAUSS, Persönliches: Beauftragt mit der Hannoverschen Gradmessung S. 20; ..... Geburt seines ersten Urenkels WILHELM OLBERS FOCKE S. 611 ; Hochzeit seiner ...
www-mathdoc.ujf-grenoble.fr/LiNuM/TM/Gallica/S021270.html - 336k - 
Woher das aber kommt habe ich nicht, wollte ich auch nicht, weiter verfolgt. Gruß ganz unbekannter Weise --Roland Kutzki 11:58, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gauss und Olbers Focke verwandt? 

message: Mein Urgroßvater W.O.Focke hatte 8Töchter und einen Sohn (1872 - 1937).
Lotte Wartenberg, Berlin --79.205.55.136 09:29, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kinder von Wilhelm Olbers Focke
Diskussion:Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1930

message: In 30 Jahren kann dann auch ein Scan der AK Nr. 18 aus der Serie 'Offizielle Karte' der Sonderschau Das Krankenhaus mit in den Artikel, dann sind die 100 Jahre 'rum. Oder sollte diese zusätzliche Bebilderung eher möglich sein? --Kolya 19:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonderschau 

message: Der Plakatexperte Hellmut Rademacher schreibt in seiner Monographie, dass Willi Petzold als führender Designer in Dresden die alte Vorlage Franz von Stucks übernahm und für die neue Ausstellung in eine modernere Formensprache übertrug. Der Entwurf für das Originalplakat wiederum stammt nach Angaben des Wilhelmwerk von dem Berliner Werbegraphiker Wilhelm Heinrich Deffke (WVZ-Nr. 095), welcher auch an dem graphischen Reichswettbewerb 1910 teilgenommen hatte. Hier existieren offensichtlich widersprüchliche Quellen. --Kolya 23:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm. merkwürdig. Habe noch einmal nachgeschaut. Es kam aus dem Wettbewerb für 1911 zu keiner Prämierung unter den zahlreich eingereichten Entwürfen. Deshalb hatte Lingner in der Folge Franz von Stuck beauftragt, die Idee von dem Auge aufzugreifen und in ein Plakat umzusetzen. Nach eigener Aussage von W. Petzold hatte er für diesen Wettbewerb eine Skizze mit dem Augenmotiv eingereicht. -- Lysippos 10:20, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Urheber der Ausstellungsplakate
Diskussion:Bougierung

message: Ich habe diesen Artikel aufgerufen, weil ich wissen wollte, was eine Bougie ist. Hier heisst es sinngemäß: Ein Katheter ohne Hohlraum(? - zeichnen sich Katheter nicht durch ebenjene aus?) der auf jeden Fall mit einem Führungsfaden (?) benutzt werden muss, da sont eine Perforation droht.
Aha, nicht. 
Weiterhin wird bei der Ballondilatation eine Flüssigkeit zur Inflation benutzt, weil Flüssigkeiten im Gegensatz zu Gasen nicht kompressibel sind und nicht weil Gase "viel zu gefährlich" wären. Eine Luftembolie ist im Ösophagus wohl kaum zu erwarten.
Gruss und Kuss --128.176.151.5 23:16, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Hohlraum? Das hätte ich bei der B. der Harnröhre gern mal näher erklärt ("Stäbe zunehmender Dicke eingeführt, die jeweils für mehrere Wochen in der Harnröhre verbleiben")... (nicht signierter Beitrag von 149.225.76.184 (Diskussion | Beiträge) 01:44, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bougie 

message: Wo kommt der Begriff her?  Danke, Maikel (Diskussion) 21:51, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Liste der Verwaltungsbezirke von Vorarlberg

message: === Liste der Verwaltungsbezirke von Vorarlberg ===
... und hier die Liste für das Bundesland Vorarlberg. Sie ist zwar relativ klein, aber das liegt nicht an mir ;) Wie immer . --لαçkτδ [1] [2] 16:09, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abgebrochenene KILP 

message: ... und hier die Liste für das Bundesland Vorarlberg. Sie ist zwar relativ klein, aber das liegt nicht an mir ;) Wie immer . --لαçkτδ [1] [2] 16:09, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Verwaltungsbezirke von Vorarlberg]]
Diskussion:Aussichtsturm Zabelstein

message: Wikipedia:WL#Kategorisierung sprich meiner Meinung nach ehr gegen die Kategorien, da es zu einer doppelten Aufzählung in den Kategorien führt. --Huste 23:52, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Berg und der Aussichtsturm sind zwei unterschiedliche Objekte und nicht nur unterschiedliche Schreibvarianten eines Objektes. Sie werden daher eigenständig kategorisiert und verlinkt. Derzeit stehen beide als geographisches Objekt in der :Kategorie:Landkreis Schweinfurt. Wenn genügend Artikel zu Bauwerken in dem Landkreis vorhanden sind kann eine :Kategorie:Bauwerk im Landkreis Schweinfurt angelegt werden, in die die Weiterleitungen Aussichtsturm Zabelstein und Burgruine Zabelstein kategorisiert werden. --Fomafix 09:32, 14. Mai 2009 (CEST)

text: Natürlich gehört Aussichtsturm Zabelstein und Zabelstein nicht gleichzeitig in die :Kategorie:Aussichtsturm in Bayern. Zabelstein ist aber ein Berg und gehört daher nicht in die :Kategorie:Aussichtsturm in Bayern. Ob der Aussichtsturm nun einen eigenen Namen (Vorname-Nachname-Turm, Zabelsteinturm) hat, oder nur einen generischen Namen (Aussichtsturm Zabelstein) hat, spielt für die Kategorisierung keine Rolle. Genauso gehören die Kategorien :Kategorie:Burgruine in Bayern :Kategorie:Sendeanlage in Bayern aus dem Artikel Zabelstein entfernt. Der Berg ist kein Aussichtsturm und keine Sendeanlage. --Fomafix 11:05, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Säule der Schande

message: Wie ist denn die Übersetzung "Haufen der Schande" von "Pillar of Shame" zustande gekommen? Meines Wissens nach bedeutet Pillar "Pfosten" oder besser "Säule", "Haufen" kenne ich nicht. Auch findet Google zum Suchbegriff "Haufen der Schande" fast nur diesen Wikipedia-Eintrag, während "Säule der Schande" Treffer bei sueddeutsche.de, rhein-zeitung.de und anderen deutschsprachigen Presseorganen bringt.
Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich den Haufen daher durch die Säule ersetzen - einverstanden? -- Rude 00:05, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, mit "Haufen" hat das jedenfalls nichts zu tun. Belege für die deutschsprachige Namensgebung gibts ja auch nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:21, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haufen? 

message: Habe mal den Text zur Berliner Säule umformuliert. Eine Google-Recherche findet eigentlich nur Spuren des Projektes, die nicht aus diesem Artikel abgeschrieben sind. Ob überhaupt jemand außer dem Künstler dieses Projekt ernstgenommen hat, bleibt unklar, in Anbetracht dessen, dass das Holocaustgedenken in der BRD eigentlich recht entwickelt ist, halte ich es aber eher für unwahrscheinlich, dass irgendjemand, Opferverbände eingeschlossen, hierauf gewartet hat.
--138.246.7.152 14:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: Ich finde die Erläuterung der symbolischen Bedeutung recht erhellend, besonders: "Die schwarze Farbe symbolisiert Leid und Verlust." Diese schwarze Farbe habe ich dann auf dem Bild verzweifelt gesucht, kann da jemand helfen (beim Finden)? Oder besser, eine bessere Beschreibung liefern oder keine. Aber halt möglichst eine, die ansatzweise passt?. --Wolle1303 (Diskussion) 02:37, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sie war wohl mal schwarz. Der Künstler selbst schreibt: "The black colour symbolizes grief and loss." Die Begründung für die aktuelle Farbgebung steht im Artikel: "Am 31. Mai 1998, dem neunten Jahrestag des Massakers am Tian’anmen-Platz, wurde das Denkmal anlässlich einer Mahnwache in den Victoria Park gebracht. Am Morgen vor der Mahnwache warf ein selbsternannter Künstler zwei Kübel roter Farbe auf die Plastik, mit der Begründung, dass "Blut der Leute auch sein Blut sei"." --Abu-Dun (Diskussion) 09:22, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Symbolische Bedeutung
Diskussion:Eimbecksches Haus

message: Dem Artikel fehlen Belegstellen aus öffentlichen Quellen, außerdem ist der Verweis auf eine "Armensparkasse von 1828" merkwürdig, ein solches Institut unter diesem Namen und vor allem mit diesem angeblichen Gründungsdatum hat es nie gegeben.
Bitte diesen Artikel aufgrund seiner Ungereimtheiten entsprechend markieren (kenne mich mit den Konventionen für die Markierung fragwürdiger Artikel leider nicht so aus).
Ich würde mich darüber freuen und danke im Voraus herzlich.
Mit bestem Gruß -- 84.142.254.207 00:20, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Qualität des Artikels
Diskussion:Meiko (Sängerin)

message: Könnte man nicht das Bild aus der amerikanischen Wikipedia übernehmen? :-) (nicht signierter Beitrag von 84.143.239.142 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Erledigt. --Laubbaum 01:50, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Memories of Matsuko

message: Matsuko stirbt am Ende nicht durch Megumi's Hand (nicht signierter Beitrag von 88.74.8.115 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich kann mich leider nicht mehr so gut, an das besagte Ende erinnern. Die Leih-DVD ist zurückgegeben; es wäre daher schön, wenn du unwahre Aussagen umformulierst, bzw. Textpassagen korrigiert - hierzu ist jeder herzlich willkommen. --ADwarf 10:55, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ende ist nun (hoffentlich) korrigiert. Ein Dank hierfür! --ADwarf 00:38, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler bezüglich Matsukos Ende
Diskussion:Zentrales Hören

message: Siehe WP:QSM#Zentrales Hören. --Cú Faoil RM 01:18, 14. Mai 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist unverständlich. Es werden insbesondere im Abschnitt Funktionsweise extrem viele Fachbegriffe verwendet, ohne das diese genauer erklärt werden. Der Artikel ist außerdem zu einseitig auf die Bedeutung für die Versorgung von Hörgeschädigten ausgerichtet. Die Physiologie des zentralen Hörens wird nur unzureichend erklärt. Es wird außerdem zu viel Primärliteratur verwendet (siehe WP:RMLL). Eine weitere offene Frage ist außerdem, ob dieses Lemma überhaupt geeignet ist und so etwas nicht besser unter einem Lemma wie "auditorisches System" dargestellt wird. Einen Teil habe ich gelöscht, Essays gehören nicht in eine Enzyklopädie. Hier besteht ebenfalls noch Verbesserungsbedarf. --Christian2003 20:40, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gaius Iunius Bubulcus Brutus (Diktator)

message: Ich habe den Namen des Gaius Iunius  als eindeutig gewertet und entsprechend ohne Konsulatsjahrzusatz gespeichert, weil der Konsul von 291 und 277 v. Chr. in den verschiedenen Ausgaben der Pauly-Enzyklopädie als Gaius Iunius Brutus Bubulcus bezeichnet und von dem hier behandelten Konsul unterschieden wird. Gruß --Oskar71 01:27, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob der Pauly in dieser Hinsicht noch aktuell ist; in „The Magistrates of the Roman Republic“ steht Eindeutig Bubulcus Brutus nicht Brutus Bubulcus --Μίκυθος 16:05, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name