lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taksim (Musik)

message: Diese Angaben zu taksim sind leider Ungenau und unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 89.14.91.34 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ungenau und unvollständig 

message: dieser beitrag ist leider irrelevant und irreführend, es fehlen auch referenzen.  
:Buesch1, ich habe deine verständnislose persönliche Bewertung ("...fremd oder falsch und für manche als Katzengejammer...") wieder entfernt. "Eurozentrisch" wäre eine Untertreibung. Dergleichen gehört nicht in ein Lexikon. Sonst können wir noch die Anekdote erwähnen, wie sich mal ein afrikanischer Musiker abschätzig über Beethoven geäußert hat. -- Bertramz (Diskussion) 14:54, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  irrelevant
Diskussion:Fernsehproduktion

message: Wieso verweist "Eigenproduktion" auf "Fernsehproduktion"? Eigenproduktionen gibt es nicht nur beim TV, sondern auch beim Theater, nämlich Stücke die dort selbst fürs eigene Haus entwickelt wurden. Darüber findet man im Artikel "Fernsehproduktion" selbstverständlich nichts. Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  enge Begriffsfassung
Diskussion:Rybinsker Stausee

message: Warum ist der Rybinsker Stausee nicht in der Liste der größten Talsperren der Erde enthalten? Ist er aus technischer Sicht keine Talsperre? Oder fehlen schlicht ausreichende Informationen zum Stauwerk?--SiriusB 16:36, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Talsperre? 

message: Strittig ist, ob bei der Flutung von Mologa tatsächlich 294 Menschen, die ihre Häuser nicht verlassen wollten und sich teilweise angekettet hatten, ums Leben kamen, wie in einem Rapport des Leiters der Außenstelle Mologa von Wolgolag, Leutnant der Staatssicherheit Skljarow, an seinen Vorgesetzten berichtet wird.
Hallo? Würde sich jemand einmal um den Artikel kümmern und nicht ständig ungesehen die Änderungen rückgängig machen? Danke!!! (nicht signierter Beitrag von Schlampengott (Diskussion | Beiträge) 16:24, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mologa 

message: Weiß jemand wie die beiden, gefluteten Städte hießen? Wäre sehr interessant und meiner Meinung nach auch hier Erwähnungswert. 217.81.132.184 20:33, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die eine geflutete Stadt war auf jeden Fall Mologa, wie es auch im Artikel steht. Eine zweite ist mir nicht bekannt. --j.budissin+/- 20:50, 25. Nov. 2016 (CET)

text: Die zweite geflutete Stadt ist Wessjegonsk. Die Stadt war nicht zu 100% geflutet, und um die Reste hat sich mittlerweile wieder eine kleine Stadt mit Hafen am Rybinsker Stausee herausgebildet. --Hutl (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geflutete Städte
Diskussion:2. Handball-Bundesliga 2009/10

message: @ Haushuhn  Hallo, bei allem Respekt vor deinem Fleiß beim Vervollständigen der weltweiten Spielergebnisse: Mit zwei deiner Änderungen bin ich nicht einverstanden. Karte neben der Tabelle sieht auf Monitoren mit horizontal 1024 (oder gar nur 768) Punkten unmöglich aus, weil von der Tabelle rechts zu viel abgeschnitten wird. Ich habe die Karte deshalb nochmals anders platziert. Und mit der Sortierung der Spielstätten in der Tabelle bin ich auch nicht einverstanden: Um zu Informationen zu einer Halle zu gelangen, wird man wohl eher über die alphabetisch sortierten Ortsnamen oder Vereinsnamen kommen als über die Sortierung nach Kapazität. Ich werde das deshalb wieder ändern. --Fanergy 16:38, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Entschuldigung. Da denke ich nie dran, dass die meisten eine kleinere Auflösung haben. Und kann man für die 2.Bundesliga Süd auch noch die Daten der Spielstätten und eine Karte zusammen tragen? --Haushuhn 15:03, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Weißt du (oder sonst jemand), wie man Punkte unterschiedlicher Farbe in dieselbe Positionskarte bekommt?--Fanergy 18:20, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also ich weiß es nicht. Aber wenn du Lust hast, kannst du mal bitte noch bei der Liga Asobal so ein Karte von Spanien reinstellen, mit den Orten?? Liga Asobal 2009/10 --Haushuhn 18:19, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: @Haushuhn Sieh mal, hier ist ein gutes Tool zur Ermittlung der Koordinaten: http://www.kiwitz.eu/googlelocator.php?PHPSESSID=29b7ff0e13963019ce149b3f5ccacee7-- Fanergy 02:33, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spielstätten, Positionskarte 

message: Kann mal einer denn Schweriner Punkt dahin setzen, wo auch Schwerin ist!--Haushuhn 01:28, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Zufrieden? -- Fanergy 02:31, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also irgendwie hat sich an dem Punkt nichts getan. Schwerin is immer noch zu tief. ^^--Haushuhn 17:19, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast Recht, da hab ich mir wohl nur die Vorschau angesehen und dann vergessen zu speichern. Jetzt aber! -- Fanergy 02:50, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Das ist mir unabhängig von 88.65.71.210 auch aufgefallen und habe es daher korrigiert. --KommX 14:00, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:6-Diazo-5-oxo-L-norleucin

message: Moin
ich habe meine Diplomarbeit über die Glutaminabhängige Wirkung von DON auf Krebszellen geschrieben und hoffe mit diesem Artikel die Grundlagen zu DON der Allgemeinheit zugänglich zu machen. Für Änderungsvorschläge bin ich immer zu haben. Ich hoffe im großen und ganzen alle wesentlichen Aspekte von Wikipedia beachtet zu haben.--Galahadin 16:53, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Was mir jetzt nur auffällt, das engl.spr. Lemma und die fehlende Stereoisomerie in der Formel. Zuletzt noch der Eingangsabsatz, wo man den Stoff noch zu den Stoffgruppen zuordnen sollte, entsprechend auch Kategorien setzen. Ich mach das jetzt einfach. --Ayacop 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stereo ist drinne, aber dat Zeugs ähnelt dem en:Azaserine. Bug or feature? -- Yikrazuul 19:32, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Nochmal hingucken. Wenn 6 Diazo ist dann ist hier auf 4 nix, also CH2, während Azaserin da ein O hat. --Ayacop 20:16, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erstellen dieses Artikels
Diskussion:Pankreas-Amylase

message: Im Artikel steht geschrieben:
"Die molare Masse des Enzyms beträgt nur 50kDa."
Ich denke hier wird molare Masse mit Masse eines Moleküls vertauscht. Zum einen ist der Zahlenwert zu klein, zum anderen passt die Einheit nicht, denn Da ist eine Masse, die molare Masse ist eine Masse / mol. 
Verbesserungsvorschlag: Das Wort molare aus dem Satz streichen. 
Dies geht auch konform mit Uniklinik Ulm
--134.96.30.146 17:19, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Ayacop 19:10, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  molare Masse 

message: "Oligosaccharide wie Maltose"? => Disaccharid (oligos = wenige) (nicht signierter Beitrag von Redflow (Diskussion | Beiträge) 00:46, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Oligosaccharide wie Maltose
Diskussion:Der Barde

message: Das Lemma ist nicht optimal. Es gibt bereits Barde, so dass "Barden" hier unpassend ist, denn es handelt sich ausschließlich um das Musikstück "Der Barde". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:31, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben erforderlich auf "Der Barde"
Diskussion:Einpfropfung

message: Ein Beispiel wäre gut für's Verständnis. Ist auf dem Wappen Nordrhein-Westfalens eine Einpfropfung zu sehen? --Head 18:02, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin auf der Suche. Aber es sind Wappen 1+ Wappen 2 zu Wappen 1 gepfropft zu machen. Schwierig ohne passendes Material. Und stimmen muss es auch noch. J.R.84.190.203.132 18:08, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Nachtrag: JA auf den ersten Blick und im Prinzip, Lippe ist eingepfropft. Müsste geschichtlich auf Richtigkeit überprüft werden.  J.R.84.190.203.132 18:13, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Kann es sein, dass der Artikel Pfropfschnitt dasselbe Prinzip beschreibt? Ich kann das nicht gut beurteilen, weil ich nicht vom Fach bin und der Pfropfschnitt-Artikel sehr unverständlich geschrieben ist. --Head 18:14, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, da liegen Welten zwischen. Hier wird auch noch ein Bild gesucht.J.R.84.190.203.132 18:16, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Pfropfschnitt 

message: Bei der Blasonierung (nur der linke Ungarische Schild) ist mir nicht klar, warum dort "Rechts drei silberne Balken" steht. Ich sehe 4 Balken. Oder gibt's dafür auch eine besondere Regel? 77.23.199.195 09:13, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar: Rechts drei silberne Balken
Diskussion:Islamische Gemeinschaft der Bosniaken in Deutschland

message: Thomas Lemmen: Muslime in Deutschland. Nomos Verlags-Gesellschaft Baden-Baden 2001, S. 109 berichtet, dass der Verband das Islamische Zentrum Aachen im Fall seiner Auflösung begünstigt. Daher diese Kategorie. Sarcelles 18:08, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: so sehr ich Herrn Lemmen schätze, aber seine fast 10 Jahre alte Untersuchung ist nicht mehr auf dem neuesten Stand-- Lutheraner 19:36, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wieso sollte sich da etwas ändern? Sarcelles 19:52, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Der Präsidentename stimmt nicht mehr. Jedenfalls meiner Erinnerung nach. Ich hab keine Zeit gerade zum länger recherchieren, aber zweiter bei der Wahl 2011 wurde Benjamin Idriz aus Penzberg, erster jemand anders. -- 88.65.15.143 20:09, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie islamistische Organisation 

message: Auf dieser Internetseite wird der Dachverband der Bosniaken als Teilnehmer an der Deutschen Islamkonferenz 2010 genannt. Vielleicht kann man das in den Artikel einbauen. --Blumensamen 15:14, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer an der Deutschen Islamkonferenz 2010 
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Kärntner Landtag (21. Gesetzgebungsperiode)

message: Die Angaben im Werk "Stichwort Bundesländer, Bundesrat" wurden bis inkl. Sitzung 8 mit den Stenographischen Protokollen abgeglichen. --Geiserich77 18:14, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genauigkeit der Liste
Diskussion:Union der Islamisch-Albanischen Zentren in Deutschland

message: Thomas Lemmen: Muslime in Deutschland. Nomos Verlags-Gesellschaft Baden-Baden 2001, S. 109 berichtet, dass die Union der Islamisch Albanischen Zentren in Deutschland die gleiche Adresse wie das Islamisch-Albanische Kulturzentrum Hamburg habe. Dort steht ebenfalls, dass das Vermögen des Kulturzentrums im Falle einer Auflösung an die Gesellschaft der türkischen Arbeiter in Hamburg und Umgebung zur Gründung und Erhaltung einer Moschee e. V. falle. Zusätzlich steht auf der selben Seite, dass die letztgenannte Gesellschaft zum Umfeld der IGMG gehöre. Sarcelles 18:17, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So sehr ich Herrn Lemmen schätze, ist seine Untersuchung aber nun fast 10 Jahre alt und daher nicht mehr auf dem neuesten Stand. -- Lutheraner 19:35, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wieso sollte sich da etwas ändern? Sarcelles 19:51, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  auch Organisationen verändern sich, denn sie bestehen aus Menschen!-- Lutheraner 12:29, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie islamistische Organisation
Diskussion:Norma Precision

message: Norma produziert keine Produkte für Armeen, darum ist die Einstufung als Rüstungshersteller falsch. es ist eine reine Jagd- und Sportfirma. --Blauer Heinrich 18:20, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  kein Rüstungshersteller 

message: Du hast heute die Produktionszahlen ergänzt, kannst du noch die Quelle angeben?--Blauer Heinrich (Diskussion) 12:42, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo 178.14.158.32 

message: Der Link der Mutterfirma RUAG ist immernoch gültig, warum wurde er gelöscht? Welche Belege sollen fehlen? 
--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:20, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Link
Portal Diskussion:Kanton Zürich

message: Hi zusammen,
bin nun inhaltlich fertig. Könntet ihr mal, wenn ihr Zeit habt, drüber lesen? Gruss -- Glugi12 17:08, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Baustelle3|Masoala Halle]] 

message: Der Artikel soll demnächst in die Kandidatur. bitte mal drüber schauen.--Salino01 19:56, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Kanton Zürich,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:Vasoldsberg

message: Hi, Sie mussten die damalige Burg allerdings an den Landesfürsten Friedrich III. abgeben. Dieser ließ 1542 die Burg zu einem Schloss im Renaissance-Stil umbauen. Friedrich III. starb 1493. Bitte Zusammenhang prüfen/berichtigen. MfG --SML 18:32, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Burg/Schloss Vasoldsberg 

message: So wie Velden und Vater mit "f" auszusprechen. Bitte Lautschrift ergänzen.
Laut Ruth aus V.
Helium4 (Diskussion) 13:57, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ensemble Theater Wien

message: Hallo liebe Admins, 
warum ändert ihr den Eintrag nicht? Stimmt alles und ist mit ein paar Klicks verifzierbar. (nicht signierter Beitrag von Lufraat (Diskussion | Beiträge) 18:38, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 22:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor
Diskussion:Enno und Christa Springmann-Stiftung

message: Die in diesem Artikel als Pina Mohn bezeichnete Preisträgerin heißt nach meinem Kenntnisstand Pina Mohs und nicht Mohn. Die WZ lag ebenso falsch. 
: Gut aufgepasst - hab's korrigiert, Danke. Zeigt, dass die WZ auch Fehler macht. Bei der Webseite vom WDR steht auch die Pressemeldung. --Atamari 19:15, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Pina Mohn -- Name falsch
Diskussion:Mimizuka

message: Hallo Mps,
deiner Antwort auf meinen Kommentar lässt mich sehen, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Die Entfernung des Satzes „[...] wenn auch unter Auflage des Bildungsministeriums (heute: MEXT) zur Freigabe als Schulbuch, den „zu lebhaften“ Text abzuschwächen und die von Hideyoshi veranlasste buddhistische Zeremonie positiver hervorzuheben.“ möchte ich daher hier nochmals ausführlich begründen:
Der oben zitierte Satz ist sachlich u. inhaltlich richtig, er ist ja im Artikel referenziert. Allerdings wird nirgendwo (weder hier noch in der Ref) erwähnt, auf welcher Grundlage die Zurückweisung des Schulbuchartikels basierte. Es konnte ja auch an einem generellen Problem des ursprünglichen Schulbuchartikels liegen; Ein solches Problem wäre z. B. eine genaue gegenteilig unsachliche Darstellung des Themas, wodurch ja dann die Beanstandung zurecht erteilt worden wäre (Im Sinne von -1 + +1 = 0 = Neutral).
Es wird hier lediglich "angeprangert", dass überhaupt eine Abänderung stattfinden musste und die Richtgung, in welche diese gehen sollten. Dadurch wird impliziert, dass die Behörde mit Absicht veruchte, eine positivere Bewertung der jap. Geschichte herbeizuführen.
Ich möchte das ganze etwas abstrahieren, um diesen Sachverhalt verständlicher zu machen:
Gefordert wird bei der Abgabe von XYZ ein Parameter P von -8 < P < 5. Bei der Abgabe stellte man fest, dass P = 7. XYZ wurde nicht angenommen mit dem Hinweis, dass der Parameterwert um min. 2 (u. max. 10) erniedrigt werden müsste.
Diese Geschichte übertragen auf den obigen Satz würde heißen, dass man sich darüber beschwert, dass es die Zurückweisung gab. Es wird nicht erwähnt, dass diese Zurückweisung zurecht erteilt wurde (genauer: als ob man absichtlich versuche, den Wert gegen -8 und darunter zu bringen).
Auch möchte ich darauf hinweisen, dass die Bewertungsregel der Behörde nicht unseren allgemein-europäischen Verständnis gleicht. Dies tun aber schon die US-amerikanischen Regeln schon oft nicht. Auch haben wir hier in der de-wp nicht die Regeln zu bewerten (höchstens andere Bewertungen aufzuzählen, aber dass wäre ja auch schon wieder ein anderer Artikel) (siehe WP:WWNI).
Ich möchte zusammenfassen: Der obige Zitat mag zwar korrekt sein, enthält aber keine verwertbare Information (im Gegenteil, wirkt sich dadurch neg. bewertend aus) und ist somit nicht relevant und sollte, aufgrund der suggestiven Wirkung, entfernt werden. Oder gibt es Gegenargumente, welche mich überzeugen können? MfG --Valentim 18:59, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wegen fehlender Antwort wieder raus genommen. --Valentim 00:24, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1. Schulbuch und die Behörde
Diskussion:Theorie der Geschichte

message: Bin kein vollkommener Lateiner, aber die Übertragung in das Deutsche kommt mir ziemlich daneben vor. MAn würde "Kunst der Geschichte/Geschichtsschreibung" besser entsprechen, oder  - um von dem hier vorgefundenen nicht zu weit abzuweichen - vllt. "histor. [Lehr-]Kunst" bzw. "Kunst der histor. Lehre". (nicht signierter Beitrag von 178.201.193.134 (Diskussion) 12:25, 15. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Übers. ars historica

message: Warum fehlen eigentlich die einschlägigen Arbeiten von Croce, O. Spann, Th. Nipperdey, J. Huizinga usw.? Am wenigsten hätten die bekannten Schriften von Croce und Nipperdey fehlen dürfen, aber auch Meinecke ist der Vergessenheit anheim gefallen. Wer Hobsbawm Ernst nimmt darf auch Comics zitieren. Eijendlich schad´ Carlos Wefers Verástegui-- 83.38.92.60 19:38, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Im Artikel wird derzeit noch sehr scharf unterschieden zwischen "Theorie der Geschichte" und "Geschichtsphilosophie". Dabei wird doch gerade in der jüngeren Literatur vermehrt darauf hingewiesen, dass Geschichtstheorie heute zumeist als formale Geschichtsphilosophie konzeptualisiert wird: Indem die Geschichtstheorie in erkenntnistheoretischer Absicht über den Gegenstand und die Werkzeuge des Historikers reflektiert. Demgegenüber wird die "klassische" Geschichtsphilosophie präziser als "materiale Geschichtsphilosophie" beschrieben, da sie versuche das "Wesen" der Geschichte zu bestimmen und allgemeingültige (gesetzmäßige) Aussagen darüber zu treffen (weshalb von mancher Seite auch schon das Ende der (materialen) Geschichtsphilosophie ausgerufen wurde).
Sollte nicht also in diesem Artikel der Gegensatz zwischen "Geschichtstheorie" und "Geschichtsphilosophie" abgemildert werden? Und müsste nicht auch der Artikel "Geschichtsphilosophie" in dieser Hinsicht überarbeitet werden? (nicht signierter Beitrag von Mogres (Diskussion | Beiträge) 18:22, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichtstheorie und Formale vs. Materiale Geschichtsphilosophie
Diskussion:Aloys Nordmann

message: ich habe zwei bilder von einer Gedenktafel der Brüder Nordaman ( Gerhard, Aloys und Rudolf )
nur ich bin neu hier und weiß noch nicht wie man die hochladen kann und dann im Atikel einfügen kann (nicht signierter Beitrag von Waidwäsche (Diskussion | Beiträge) 19:46, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erst anmelden, denn nur dann können Bilder hochgeladen werden! Hochladen kannst Du auf der linken Bildschirmseite mit "Hochladen". Das geht ganz einfach. Du kannst aber nur Bilder hochladen, die Du gemacht hast - soweit erstmal. Viel Erfolg --Roll-Stone 20:24, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Um Bilder lokal hochladen zu können, muss man seit 4 Tagen registriert sein. Du kannst von Anfang an Bilder auf Commons hochladen, lies am besten unser Bildertutorial, da steht Schritt für Schritt drin, wie alles geht. -- XenonX3 - (☎:±) 21:23, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  bilder
Diskussion:Andy Fairweather Low

message: mir ist aufgefallen, dass die daten zur auflösung der band wiedersprüchlich sind. sie entsprechen nicht den angaben, die man unter http://de.wikipedia.org/wiki/Amen_Corner finden kann.
das gleiche gilt auch für die debut-single. (nicht signierter Beitrag von 93.198.185.206 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  fehlerhafte daten / auflösung der band / debut-single 

message: Keine Quellenangabe, daher inhaltlich nicht zu überprüfen. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass "Andy Fairweather Low für Eric Clapton die erste Nylonsaitengitarre mit Pickups" erfand. Eine solche Art Gitarre ist z. B. als Gibson Chet Atkins CEC seit den frühen 1980er Jahren auf dem Markt. Das im Abschnitt erwähnte Lied "Tears in Heaven" stammt aus dem Jahre 1992, wurde also zu einer Zeit geschrieben, als solche Gitarren bereits lange am Markt etabliert waren.
Der betreffende Abschnitt sollte entfernt, oder präzisiert und mit Quellenangaben versehen werden.
91.32.84.149 16:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt Abschnitt "Instrumente"
Diskussion:Scherengebiss

message: Es fehlt die genauere Bezugnahme auf den vierten Prämolaren und ersten Molaren, da genau diese Konstellation die Brechschere hervorruft. (nicht signierter Beitrag von 89.13.45.201 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  P4 M1!! 

message: Warum steht hier nichts zu Reisszaehnen? Kann dies leider nicht selbst tun, da ich an einem fremden Computer mit englischer Tastatur bin -- aber meines Wissens nach, handelt es sich bei den o.gen. Zaehnen (P4, M1) um Reisszaehne.24.248.193.53 21:43, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Reisszahn? 

message: Unter Verbreitung im Tierreich wird nur aufgezählt, welche Tiere kein Scherengebiss haben, aber kein einziges Tier mit Scherengebiss genannt. --2A02:810A:9C0:63C:2150:2820:8311:71 17:51, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbreitung mit Tierreich