Diskussion:Neuroinformatik

message: Diese Listen sind doch Mist. Ich habe mir die Uni-Seiten angeschaut und auf den wenigsten findet man irgendetwas zu Neuroinformatik: Kein Studiengang, kein Forschungsprogramm. Ich habe das Gefühl, dass diese Listen mit folgender Attitüde aufgestellt wurden: "Wer was mit Neuro am Computer macht der macht Neuroinformatik". Das schließt natürlich so ziemlich alle Unis ein die Neurowissenschaft machen. Finde ich ist ein riesiger Unsinn. --unpaid lamer (nicht signierter Beitrag von 92.230.99.198 (Diskussion) 16:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Universitäten

message: Hallo Neuroinformatiker,
ich habe mit etwas Verwunderung gelesen, dass sich die Neuroinformatik nicht als Teilgebiet der KI betrachtet. Während meines Studiums, war das noch der Fall. Dabei hat es nie eine Rolle gespielt, dass die Neuroinformatik fachübergreifend arbeitet.
Da ich gerade die Informatik Artikel ordne, wäre ich sehr dankbar, wenn ich ein paar Quellen zu dem Thema bekäme.
Danke
-- Sparti 14:12, 8. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wer einen Blick ins en:-wiki wirft, sieht dass es dort einen Bereich Neuroinformatik überhaupt nicht gibt. Diese sind dort nämlich als Teil der Kognitionswissenschaft entstanden. In Deutschland gibt es zwar erste Annäherungsversuche, aber da gehen noch Jahrzehnte ins Land bis die alte Brücken endlich überwunden werden. Schade drum. --Trickstar 14:09, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neuroinformatik <-> Künstliche Intelligenz 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://itb.biologie.hu-berlin.de/research/index.html
** In Neuroinformatik on Thu Jan 12 12:11:28 2006, 404 Not Found
** In Neuroinformatik on Tue Jan 24 15:18:37 2006, 404 Not Found
** In Neuroinformatik on Thu Jan 26 11:14:18 2006, 404 Not Found
--Zwobot 11:14, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Ixitixel 14:07, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo, ich habe den Eindruck, dass die Definition der Neuroinformatik, so wie er im Artikel steht, falsch oder zumindest stark verkürzt ist. Wenn man das liest, hat man den Eindruck, Neuroinformatik und künstliche neuronale Netze (KNN) mit technischer Anwendungsmotivation wären ein und dasselbe. Das ist aber sicherlich nicht der Fall. Zum einen gibt es neben der technischen Anwendung durchaus auch Bestrebungen, ganz reale Hirnfunktionen nachzubilden, und zwar nicht, weil das ein technisches Problem löst, sondern einfach, um die entsprechende Funktion (und vielleicht auch entsprechende Fehlfunktionen) zu verstehen. Ein Beispiel sind die Arbeiten von John Cohen, der sich z.B. mit den neuronalen Grundlagen der kognitiven Defizite bei Schizophreniekranken beschäftigt hat. Das könnte man natürlich auch als Ansatz der Computational Neuroscience sehen, aber so einfach ist die Aufteilung auch nicht, denn viele Leute aus dieser Fachrichtung würden über solche Studien ob biologischer Irrelavanz die Nase rümpfen. Zum anderen ist die Neuroinformatik aber inzwischen auch viel mehr als KNN. Auf der Seite der "International Neuroinformatics Coordination Facility" (INCF) , sowie unter Core Activities->Programs auf dieser Website zeigt sich eine viel breitere Ausrichtung: Entwicklung von Datenbanken, Datenstrukturen und Standards zur effizienten Speicherung, Archivierung und zum Austausch experimenteller Daten, sowie die Entwicklung von Software sowohl zur Modellierung neuronaler Systeme (z.B. Neuron, Genesis, NEST) und zur Erfassung Analyse experimenteller Daten. KNN kommen da gar nicht mehr explizit vor.
Ich vermute mal (ich komme aus der Computational Neuroscience, kenne die Neuroinformatik also nur am Rande), dass die bisherige, engere Definition eine historische ist, sich die Neuroinformatik also entlang dieser Linien entwickelt hat. Daher wahrscheinlich auch die Verwunderung über die Abgrenzung zur künstlichen Intelligenz. Günther Palm von der Uni Ulm hat dazu in einem kürzlich geführten Interview das nette Zitat gebracht: "Die Leute die schon immer künstliche Intelligenz gemacht haben, würden sagen, die Neuroinformatik gehört zur künstlichen Intelligenz, aber man genauso gut auch sagen, dass die künstliche Intelligenz zur Neuroinformatik gehört. Das ist Geschmackssache."
Ich würde jetzt vor allem fragen wollen, ob ihr, die euch mit Neuroinformatik sicher besser auskennt als ich, a) die Abgrenzung, die ich in Computational Neuroscience gemacht habe, in Ordnung findet und b) ob jemand diese (neuen?) Entwicklungen in diesen Artikel einbauen kann. Ich würde es auch selbst versuchen, möchte aber sicher gehen, mir damit nicht den Zorn vieler engagierter Neuroinformatiker zuzuziehe. :-)
Gruss --Darian 01:28, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition Neuroinformatik überholt?