Diskussion:Jan Hofer

message: In einem Interview im heutigen Hamburger Abendblatt sagt Hofer: „In meinem Wikipedia-Eintrag steht ganz vieles, was nicht stimmt. Ich habe mehrfach versucht, das zu ändern, aber es ist mir leider nicht gelungen. Inzwischen habe ich es aufgegeben.“ Was er damit aber genau meint, sagt er selbstverständlich nicht. Mit solchen Äußerungen will er offensichtlich nur die Glaubwürdigkeit von Wikipedia untergraben und weiter im Hinblick auf seine selbstgestrickten Lebensdaten verwirren. Leider unterläßt der Abendblatt-Mitarbeiter aber auch jegliches Nachfragen. Warum, um Hofer zu schonen? --Frau Olga (Diskussion) 11:27, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und was genau an diesem Diskussionsbeitrag dient nun der Verbesserung des Artikels? --Offenbacherjung (Diskussion) 12:32, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da müssen Sie schon selbst draufkommen. --Frau Olga (Diskussion) 18:49, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Alles schon bekannt. Das ist sein Standartsatz… Zur Verbesserung trägt dieser Diskussionsbeitrag wahrlich nicht bei.--Lukpera (Diskussion) 20:05, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Aussagen hinsichtlich "verwirren" und "verschleiern" sind einfach nur Meinungsäußerungen und - TF meinerseits - Nachtreten von beleidigten Wikipedianern. Ob der Mann nun als Hofer oder Neuhofer geboren wurde, ist letzten Endes ja kein wichtiger Lebensumstand.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 10:06, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nur mal zur Sicherheit: Die Wikipedia verwirren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen ist ja wohl noch vom Recht auf freie Meinungsäußerung abgedeckt? --2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 10:14, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterer Verwirrungsversuch 

message: "Seit Oktober 2018 ist er mit der Deutsch-Vietnamesin Phong Lan Hofer, geb. Truong verheiratet." steht gegenwärtig im Artikel. Da 'Jan Hofer' als Pseudonym gilt, ist dies ohne Logik, auch wenn manche Medien ohne diesbzgl. Berücksichtigung so schreiben. Dass Offenbacherjung Dauer und Namen in erster Ehe der Frau mit Begründung zurücksetzt, ist zu akzeptieren, nicht aber, dass die Information, dass es auch für die Frau die 2. Ehe ist, verlorengeht. -->
Andere Formulierung (n. Bunte-Beleg nahm die Frau den Geburtsnamen nach der Scheidung wieder an):
Im Oktober 2018 heiratete er die Deutsch-Vietnamesin Phong Lan Truong, für die es gleichfalls die zweite Ehe ist.[Bunte-Beleg]
--WeiterWeg (Diskussion) 15:48, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das halte ich für eine optimale Lösung. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:33, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: +1 --IWL04 (Diskussion) 12:06, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Für einen eigenen Eintrag hat die Ehefrau keine bedeutende öffentliche Position. Die 'Verlinkung' heißt Beleg und in der WP muss jede Aussage belegt sein. "Rolle spielt" es dahingehend, dass frühere Eheerfahrungen von Ehepartnern von Lemmapersonen auf Stiefkinder der Lemmaperson hinweisen können; der Beleg hier nennt kein Kind aus erster Ehe der Ehefrau. --WeiterWeg (Diskussion) 19:40, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: Sorry, aber Bild ist keine seriöse und verlässliche Quelle. --Jossi (Diskussion) 14:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht dein Statement überprüfen (stammt es aus den '70-/'80ern?) und aktuell belegen, Jossi; Focus , Gala  u. a. sehen das anders und haben die Meldung übernommen. Habe es mit der originären Quelle (und Autorin) im Artikel ergänzt, der Wohnsitz in Berlin kann nur mit dem Job dort für RTL einhergehen. --WeiterWeg (Diskussion) 21:42, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehefrau Nr. 2