lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig Wilhelm Schaufuß

message: Hallo Schaufußi! Dieser Artikel ist wirklich sehr interessant. Allerdings gibt es ein paar Dinge, die ich für überarbeitungsbedürftig halte.
Das Museum hätte beispielsweise einen eigenen Artikel verdient. Spätestens die Betrachtung der Haarlocken-Sammlung hat mit Schaufuß persönlich nichts mehr zu tun. ;) Man könnte also den Teil auslagern und hier nur verhältnismäßig kurz auf das Musuem eingehen.
Abgesehen davon ist - sicherlich quellenbedingt - der Ausdruck bei einzelnen Formulierungen oft etwas altertümlich, um nicht zu sagen eigentümlich. Das lässt sich aber hoffentlich leicht dem enzyklopädischen Stil der Wikipedia anpassen. Ich würde einfach mal mit der Überarbeitung anfangen. --Tamarin (Diskussion) 23:19, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Reichlich altertümliche Formulierungen, Überarbeiten notwendig, dann sicher für SG geeignet. Ich würde Schaufuß Firma beziehungsweise die Sammlung da auch von trennen. Gibt es denn Bilder von noch existierenden Präparaten? Serten (Diskussion) 00:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Endete der Gelehrtenstreit mit dem Tod von Schaum 1865? Oder bekriegten sich die Lager weiterhin? --Tamarin (Diskussion) 08:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehde 

message: Auf die Privatpost gibt es später im Artikel keinen Hinweis mehr. Ich nehme sie aus der Einleitung (vorläufig) raus. --Tamarin (Diskussion) 09:52, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatpost
Diskussion:Sophie von Preußen (1870–1932)

message: Der Text scheint teilweise wortwörtlich von http://www.preussen.de/de/geschichte/1888_friedrich_iii./kinder/sophie.html übernommen worden zu sein - müsste entsprechend überarbeitet werden.
--TeeBee (Diskussion) 22:34, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Anton Forti

message: Fortis Vorname war nur Anton. Der "Franz" ist eine komplette Erfindung.--suessmayr 22:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Henriette Forti ließ sich nicht scheiden. Das konnte sie gar nicht, denn sie war 1816 noch minderjährig. Ihr Vater beantragte die Scheidung, die am 17. Mai 1816 vollzogen wurde.--suessmayr 20:10, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Carsten Ahrens

message: Der Artikel über Ahrens entstand in diesen Tagen aus Anlass seines Rücktritts. 
Autor ist ein Anonymus, der zu Wikipedia, von einer kleinen Notiz abgesehen, lediglich noch einen weiteren (korrekt sachlichen, betont neutral gehaltenen) Artikel über Thomas Deeke, den Amtsvorgänger von Ahrens, beigesteuert hat. 
Anonyme Artikel zu verfassen wird von Wikipedia nun mal toleriert. Wenn jedoch, wie hier, in ehrverletzender Weise über eine lebende Person berichtet wird, indem überwiegend negative Meldungen aus aktuellen Medien zusammengetragen werden und so ein einseitiges Bild einer Person entsteht, bekommt die anonyme Autorschaft ein übles Geschmäckle. 
Nun wird der Anonymus einwenden, er gebe ja nur das öffentlich zugängliche Meinungsbild wieder. Aber: Ist es Aufgabe einer Enzyklopädie, ein Barometer der doch sehr volatilen Stimmungsbilder in Feuilletons und Lokalpresse zu sein, zumal, wenn sie sich auf einen sehr kurzen Zeitraum beziehen? Die Bremer Jahre von Ahrens nehmen so im Artikel einen unverhältnismäßig breiten Raum ein. Erfolge und Leistungen, die zur Bremer Berufung führten, fehlen ganz. Die mangelnde Neutralität des Artikelautors verrät sich auch in seiner pejorativen Wortwahl:  "seitens des Ahrens" - so hieß es früher in Gerichtsprotokollen; "verkrachte sich Ahrens ... mit der Sammlerin" - war also die Sammlerin unschuldig am Krach ?. Über das Verhalten Deekes gegenüber seinem Nachfolger kann man geteilter Meinung sein - enzyklopädische Relevanz haben seine Briefe an den Freundeskreis nicht. Ebensowenig der auf Hörensagen beruhende Betriebsklimareport von Radio Bremen. Beides ist Tagesjournalismus, nicht mehr.
Mehr Respekt vor den Persönlichkeitsrechten (und auch vor der deutschen Sprache !) tut not, gerade im Netz. Nachtreten, wenn jemand beruflich scheiterte, ist ganz schlechter Stil. 
--Alfred Löhr (Diskussion) 22:49, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Fairness, bitte
Diskussion:Eurovision Song Contest 1958

message: Ich muss zugeben, dass ich da unwissend bin: Wer war denn nun der verantwortliche Ausrichter ? Die AVRO oder NOS ? Und in welchem Verhältnis stehen oder standen die zueinander ? Kann man die vielleicht gar synonym sehen ? --Nordstern71 (Diskussion) 23:41, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  NOS oder AVRO 

message: Offensichtlich hatte es sich doch noch nicht eingebürgert, dass das letztjährige Siegerland den ESC des kommenden Jahres organisieren sollte. Es war, laut eurovision.tv, wohl nur ein Zufall. Siehe das Zitat aus dem Artikel zum ESC 1957:
"Although the Dutch were the winners of the 1957 contest, they were not the automatic hosts of the 1958 contest. They only became the hosts when another broadcaster declined the opportunity to organise the 1958 event." Zitat aus http://www.eurovision.tv/page/news?id=96963&source=twitter&medium=social&campaign=Twitter&_t=looking_back_to_just_like_it_was_in_1957
Weiß jemand, wann diese Regel dann doch offiziell eingeführt wurde ? (Die späteren Absagen von den Niederlanden, Frankreich, Monaco, Luxembourg und Israel (chronologisch) mal ausgenommen). --Nordstern71 (Diskussion) 02:47, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Niederlande Gastgeber 

message: Irgendwer hat in den Artikeln zu den Jahren 1956 - 1960 Algerien zum Teilnehmer gemacht. Da ich nicht weiß, wie das zu korrigieren ist > bitte jemand machen, der sich damit auskennt ! --Nordstern71 (Diskussion) 16:36, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Eurovision Song Contest 1960 --Asdert (Diskussion) 14:21, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Landkarte fehlerhaft
Diskussion:Elektronische Versicherungsbestätigung

message: Im Rahmen der Einstellung einer eVB beim GDV-DL kann von Seiten einer Versicherung
Einschränkungen vorgeben, für die nur der Versicherungsschutz gilt.
Die Beschränkungen (u.a.: Verwendung nur für bestimmte Arten von Kennzeichen, für Fahrzeug mit bestimmten Technische Daten, nur für Fahrzeuge mit einem Verwendungzweck).
Diese Besonderheiten, die es vor Einführung der eVB gab, fehlen hier eigentlich.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 23:47, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen der eVB 

message: Der Begriff Nummer wird sich ja eingebürgert haben, aber er beschreibt eine Buchstaben-Ziffern-Kombination m. E. falsch. Als wesentlich besser geeignete Abkürzung sehe ich hier den Begriff Code. 
: eVB-Nummer bzw. VB-Nummer sind etablierte Begriffe, die deutlich häufiger Verwendung finden als die Bezeichnung eVB-Code. Vgl. auch WP:TF. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 01:31, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff VB-Nummer wurde durch den GDV bei der Entwicklung des eVB Verfahrens so festgelegt. Selbst wenn er nicht ganz konsistent ist, hat er sich jetzt eingebürgert und sollte so auch verwendet werden. Abgesehen davon können auch Zahlen Buchstaben enthalten: Hexadezimalsystem. --Hojoe (Diskussion) 23:20, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nummer mit Buchstaben? 

message: Zu Elektronische Versicherungsbestätigung#Dauer der Gültigkeit ist zu bemerken, dass die sechs Monate nur für die Verwendung für schwarze Kennzeichen gilt. Bei Kurzzeitkennzeichen sind es nur drei Monate. Auserdem ist es eine Höchstgültigkeitsdauer die vom Versicherungsunternehmen berenzt werden kann (siehe    u.v.a) --Mahgü (✉) 21:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht ganz richtig. Die Maximaldauer sind 24 Monate. Die Gültigkeitsdauer kann von jedem VU für jede eVB individuall festgelegt werden. Ich habe den Absatz etwas erweitert. --Hojoe (Diskussion) 23:20, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gültigkeitsdauer 

message: Super gemacht lieber Autor, 
damit ist das Beispiel für die Tonne.
Bitte ändern.
--136.8.33.71 12:01, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1 und 0 Vermeiden 

message: Im ersten Satz steht hinnter elektronische Versicherungsbestätigung (eVB) im letzten Satz steht man soll nicht eVB benutzen? Zumindest Missverständlich? Ist das nur in Bezug auf die "Nummer" gedacht? --Tronicum (Diskussion) 15:47, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  eVB oder VB-Nummer
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1916/Uruguay

message: Woher stammen diese Geburtsdaten? Dies deckt sich teils nicht mit den Recherchen, die ich bei den Einzelartikeln vorgenommen habe. Teils bin ich auch nirgends auf Quellen zu Lebensdaten überhaupt gestossen.--Losdedos (Diskussion) 01:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Tatort: Borowski und die Frau am Fenster

message: Bereits im Fall von 2010 "Borowski und eine Frage von reinem Geschmack" wirkt Sibel Kekilli als "Sarah Brandt" mit. Sie spielt in diesem "Tatort" allerdings noch keine Kommissaranwärterin, sondern tritt eher als Nebenfigur auf. Rollenname und Wohnort sind aber bereits mit den späteren Produktionen identisch. Möglicherweise sollte dies im Artikel präzisiert werden?
Dem Verhalten der Figur "Klaus Borowski" nach, in der auf diesen "Tatort" folgenden Episode (er scheint "Sarah Brandt" nicht mehr wirklich zu kennen), scheint sich mit der Folge "Borowski und eine Frage von reinem Geschmack" überdies ein Widerspruch in der Kontinuität der Ereignisse (innerhalb dieses "Tatort"-Ablegers) aufzutun. Eventuell hat jemand nähere Informationen und ein Verweis auf diesen Widerspruch würde den Artikel bereichern?  
F-LSanner (Diskussion) 02:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht der erste "Tatort" mit Sibel Kekilli
Diskussion:Apfel-Gespinstmotte

message: Wäre es nicht sinnvoll, auch auf Alternativen zu den Insektiziden hinzuweisen? Alternative praktische Tipps habe ich leider nicht in diesem WP-Artikel, sondern hier gefunden. Vielleicht lässt sich ja etwas auf der Grundlage der angegebenen Quelle ergänzen (etwa: Gespinste mit dem Schlauch abspritzen; Raupen einsammeln und vernichten; befallene Bäume im Winter zurückschneiden; Schnittabfall vernichten). In der angegebenen Quelle wird zudem zu einem vorsorglichen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln im Frühjahr geraten. Viele Grüße, --92.201.101.69 03:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schadwirkung/Bekämpfung - Alternativen zu den Insektiziden
Diskussion:Susan G. Komen

message: http://www.huffingtonpost.com/2010/12/07/komen-foundation-charities-cure_n_793176.html
http://safecosmetics.org/article.php?id=750
http://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1g7u0v/til_the_the_pink_ribbon_associated_with_susan_g/ (nicht signierter Beitrag von 92.202.85.101 (Diskussion) 04:51, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ich lass das mal hier 

message: Der Verein hat sich im Streit von KOMEN/USA getrennt, s. z.B. . Überarbeitung folgt. --Gerbil (Diskussion) 14:43, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in St. Ingbert

message: Sollte das Gut Ettental nicht eher zu Oberwürzbach (Ortsteil Rittersmühle) gezählt werden statt zu Hassel ? --Tromla (Diskussion) 05:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: siehe:  - es gehört zu Hassel.--EHaseler (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gut Ettental 

message: Dass der Friedhof zerstört wurde, geht so aus keiner Quelle hervor. Wenn ich auf Gräber uriniere und Grabsteine beschmutze, bemale, beschädige, dann ist der Friedhof noch lange nicht zerstört. Was "geschändet" bedeutet, erklärt Wiktionary oder der Duden. Und Google zeigt genug Treffer für "Friedhof geschändet" an. So selten ist das nicht. Gruß, --Kurator71 (D) 18:25, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschändet/zerstört
Diskussion:Jacob Deutschmann

message: Wünschendorf und Lauben sind BKL's. Bitte die Links korrigieren.--Färber (Diskussion) 06:36, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Das "genealogischen Online-Portal RambowGenealogie" ist keine genealogische Quelle, sondern eine aus der Literatur abgekupferte Liste von Lebensdaten, die mangels Quellenangaben völlig wertlos ist.--suessmayr 11:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fußnote 1
Diskussion:Landesvertretung der Handwerkskammern Niedersachsen

message: Der Abschnitt liest sich nicht nur wie ein Werbetext, er ist auch einer . Außerdem behandelt er allgemein die Tätigkeiten von Handwerkskammern, aber nicht diejenigen der LHN. Ich würde den Abschnitt daher gerne streichen.  Einwände? -- Framhein (Diskussion) 15:34, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt gestrichen. Völlig unbrauchbar und hier ohnehin falsch. --FA2010 (Diskussion) 17:53, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Aufgaben der Handwerkskammern"
Diskussion:Midnight Star

message: vielleicht sollte sich mal jemand die englische seite ansehen. ich hab heute eine einladung zum konzert von ms bekommen. alle original-sänger sind dabei. auf jeden fall gibt es sie noch. eine eigene webseite gibt es wohl auch.
vielleicht traut sich jemand daran. (nicht signierter Beitrag von 87.78.68.101 (Diskussion) 07:55, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  midnight star gibt es immer noch
Diskussion:Lithiumborsilicid

message: Hallo zusammen,
ursprünglich stand mal in der Einleitung folgender Text:
:Das Material wurde im Jahr 2013 von der TU München in Zusammenarbeit mit der Fakultät für Physik der Universität Augsburg, dem Department of Materials and Environmental Chemistry der Universität Stockholm und dem Hochdrucklabor des Departments of Chemistry and Biochemistry der Arizona State University entwickelt und hergestellt. Da es sich um ein neuartiges Material handelt, durften ihm die Wissenschaftler einen Namen geben und nannten es, in Anlehnung an ihre Universität, tum.
:Die Forschungsarbeiten wurden unter anderem von der TUM Graduate School, dem Fonds der Chemischen Industrie, der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), dem Swedish Research Council, sowie der National Science Foundation (USA) finanziell unterstützt.
Dieser wurde nun auf einen Satz zusammengefasst:
:Das Material wurde im Jahr 2013 an der TU München erstmals synthetisiert.
Zum einen finde ich die Kürzung sehr umfangreich, zum anderen verstand ich die Informationen im Internet so, dass die Synthetisierung eben im Hochdrucklabor des Departments of Chemistry and Biochemistry der Arizona State Universiy erfolgte. Welche Aussage stimmt nun?
Viele Grüße--JoBa2282 Red mit mir 09:03, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In der Originalveröffentlichung in der „Angewandte” sind alle vier Institute genannt. Die beiden Hauptautoren sind in München und Stockholm tätig. Man sollte also in der Tat nicht nur eines der vier Institute herauspflücken. Ich habe außerdem ein Missverständnis berichtigt: tum ist nicht die Bezeichnung für die Verbindung. Die Topologie tum kam bereits früher in der Verbindung Na5M2+xSn10−x(M=Zn, Hg) vor, wurde aber erst jetzt „getauft”.--Andif1 (Diskussion) 15:56, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Synthetisierung
Diskussion:Willi Frischauer

message: Der Artikel ist leider völlig nichtssagend. Was hat er geschrieben? Was tat er, nachdem er im Alter von 32 Jahren endgültig nach Großbritannien emigrierte? --FA2010 (Diskussion) 09:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das wollte ich auch grad sagen. Bitte dringend die Relevanzkriterien durchlesen und im Artikel dahingehend Relevanz begründen! --Planetblue (Diskussion) 09:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: diese Hinweise haben sich offensichtlich noch am Tag der Erstanlage erledigt. --Goesseln (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Ford Thames 400E

message: bei Ford Ägypten in Rhodesien? (nicht signierter Beitrag von 88.68.181.4 (Diskussion) 09:26, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab das mal rausgenommen. der als quelle genannte weblink verlinkt das zwar ohne jedoch dann im text eine aussage dazu zu machen (wobei das schon von der aufmachung her nicht wirklich eine quelle "vom feinsten" ist. mfg --V ¿  22:09, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo denn jetzt?
Diskussion:Ostsee-Grenzturm Börgerende

message: Ist die Info mit der Sanierung überhaupt noch aktuell? Als ich im Dezember 2012 zu diesem Thema für den Stadtanzeiger recherchierte, waren nicht einmal die Eigentumsverhältnisse klar - Trost sagt, er hat ihn von der Gemeinde abgekauft, StALU-Chef Meier sagt, Gemeinde war nie zum Verkauf berechtigt, Vize-BM Hagemeister widerspricht dem und letztlich sollte er abgerissen werden, wogegen sich der Grenzturmverein Kühlungsborn an Minister Backhaus wandte und u.a. in Erwägung zog, ihn unter die Fittiche des Vereins zu nehmen. Im Dezember sollte es dann Gespräche geben, dann im Januar, dann im Februar... Na ich glaube, ich recherchiere mal weiter - oder hat jemand bereits aktuellere Infos? --D.media (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich frag in den nächsten Tagen mal die Leute vom Verein in Kühlungsborn, vielleicht wissen die etwas. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wird saniert?
Diskussion:Donna Vekić

message: Zu dem Zeitpunkt Ihrer Geburt war der Krieg in Kroatien schon vorbei. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 90.136.52.203 (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --Anselmikus (Diskussion) 15:31, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wurde während des Kroatienkrieg geboren???
Diskussion:Zeitachse

message: Bitte um eine Erklärung: Was war die Motivation, "Zeitachse" nach "Zeitpfeil" weiterzuleiten? 
Unter einer Zeitachse stelle ich mir eine meist waagrecht verlaufende Koordinatenlinie eines zeitabhängigen Diagrammes vor. Der Begriff "Achse" bringt überdies zum Ausdruck, dass die Richtungen gleichwertig zu verstehen sind (Fahrzeugachse, politische Begriffe wie "Achsenmächte", "Achse des Bösen"), in diesem Fall also eher reversible Prozesse dargestellt sind. Deshalb ist m.E. diese Weiterleitung völlig verfehlt (da physikalisch falsch) und missachtet die Bedeutung des Begriffs "Zeitpfeil". --Herbert Bader (Diskussion) 10:14, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Weiterleitung
Diskussion:Hotel Kaiserhof (Porta Westfalica)

message: ...hier Gruss --Aeggy (Diskussion) 10:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  neue infos 

message: Laut Denkmalsliste heißt das Hotel Hotel „Der Kaiserhof“, vergleiche Liste der Baudenkmäler in Porta Westfalica, habe mal die Überschriften korrigiert. Müssen wir das lemma verschieben? Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:50, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  name 

message: Siehe: https://www.mt.de/lokales/porta-westfalica/Nach-Convivo-Insolvenz-Kaiserhof-Projekt-auf-der-Kippe-23467792.html
Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:38, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Insolvenz der geplanten Mietgesellschaft  Covino
Diskussion:Samuel Graves

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 11:07, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ging ja fix. Danke! --Tobias1983 Mail Me 20:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Chatsworth]]...
Diskussion:Hofen (Stuttgart)

message: im Artikel heißt es, der See sei bis 1942 als Freibad genutzt worden. Als ich 1948 bis 1950 auf dem Steinhaldenfeld wohnte, war der See unsere vorrangige Bade- und Schwimmgelegenheit. --Pm (Diskussion) 11:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Max Eyth See
Diskussion:Ernst Hodel junior

message: Ich denke, dass der Link einem an einen falschen Ort führt... (nicht signierter Beitrag von 147.88.241.3 (Diskussion) 11:13, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link Website 
Diskussion:Internationales Puppentheaterfestival Synergura

message: Wenn 1992 das erste Festival war und 2014 das zehnte kommt, muss es -- Zweijahresrhythmus vorausgesetzt -- zweimal ausgefallen sein. Oder 2014 ist das elfte. 145.253.101.201 11:51, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Adam Ries
Diskussion:Hamburgische Biografie

message: Da ich dank des Wikipedia:Literaturstipendiums über eine Komplettausgabe des umseitig beschriebenen Nachschlagewerks verfüge, biete ich allen potentiellen Artikelschreibern an, bei Bedarf in selbigem nachzuschlagen und ggf. Artikelkopien zum Zwecke der Verbesserung der Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Bei Interesse bitte Kontakt über meine Benutzer(diskussions)seite. MfG --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Update: Die Bände stehen jetzt im Wikipedia:Kontor Hamburg zur Verfügung - Anfragen bitte über die dortige Diskussionsseite! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:35, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Service für (potentielle) Artikelschreiber 

message: Nur falls es noch nicht bekannt sein sollte: Ich habe hier ein tool, das u.a. die HamBio-Daten enthält, damit diese mit Wikidata (und damit Wikipedia) abgeglichen werden können. --Magnus Manske (Diskussion) 16:22, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Magnus, danke für den Hinweis. Ich hatte zwar schon von dem Tool gehört, bislang aber noch keine Zeit gefunden mich einzulesen, was das Tool eigentlich genau macht bzw. was ich ggf. tun muss, um es sinnvoll zu nutzen. Kannst Du mich bitte in ganz-kurz darüber aufklären ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:17, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgleichs-Tool
Diskussion:Richard Bein

message: Moin. Heute wurde folgendes ergänzt: "... lief am 13. Januar 1943 zu den Russen über und begab sich in sowjetische Kriegsgefangenschaft.(Quellenangabe)NBI Nr.29 / Juli 1988(/Quelle Ende)". Leider sagt mir die Quellenangabe gar nichts. Was soll das denn heißen? Und die Info findet sich auch in keiner anderen Quelle. Außerdem finde ich die Formulierung "lief zu den Russen über" nicht angemessen. Bitte aufklären. Gruß --nf com edits 12:17, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In der "Neuen Berliner Illustrierten" (NBI) Nr.29 vom Juli 1988 stand ein Bericht über Richard Bein, in dem sein Vater bei einem Genesungsurlaub im Herbst 1942 zu ihm sagte: "Sieh zu, dass du am Leben bleibst, lauf zu den Russen über!" Er selbst sagte dazu: "Ich würde lügen, würde ich heute ein anderes Motiv für das Überlaufen anführen als einzig den Wunsch, zu überleben." Und: "Es konnte dich jeden Tag endgültig erwischen." Er wollte nichts als leben; lieber gefangen sein, als nach zwei Verwundungen das Glück ein weiteres Mal auf die Probe zu stellen.--Hannjochen (Diskussion) 16:10, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke. Habe es eingefügt. Gruß --nf com edits 10:10, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft
Diskussion:Flesh Gordon

message: Laut http://www.super-8-hobby.de/rezent456.htm heißt der Film in der deutschen Fassung "Planet der Penisaurier". Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, sollte man das im Artikeltext erwähnen. -- 213.164.92.66 12:22, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Titel ist mir nicht bekannt und laut ofdb auch kein Alternativtitel. Vielleicht gab es mal eine Super-8-Version unter diesem Titel, der Originaltitel war es jedenfalls nie. --Gripweed (Diskussion) 14:33, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Planet der Penisaurier