Diskussion:Fatutaka

message: Ich habe das aufgefundene Foto (siehe Weblinks) mal analysiert, alles mit der Einschränkung, dass es Verzerrungs-, Perspektive- und andere Fehler geben kann, die jedoch an der Größenordnung nichts ändern.
Der auf dem Bild sichtbare Teil der Insel ist 3,82 mal so breit wie hoch. Wenn die angegebene Höhe von 122 Metern stimmt, dann ist die Insel in der vorliegenden Draufsicht 466 Meter breit oder lang. Da bräuchte es schon eine verdeckte Länge von mindestens 3,34 km weg vom Betrachter, um auf 1,6 km² Fläche zu kommen, die kleinere der beiden Flächenangaben. Aber selbst diese Fläche halte ich für viel zu hoch. Wenn die Insel in Blickrichtung wenigstens so lang oder breit ist wie die sichtbare Dimension, dann kommt man auf eine Fläche von 17 (kreisförmiger Grundriss) bis maximal 22 Hektar (quadratischer Grundriss). Any takers?--Ratzer 21:44, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich mir das Bild genau anschaue, sehen wir nicht die Begrenzung der Insel am linken Bildrand, insofern können aufgrund des Bildausschnittes keine Extrapolationen gemacht werden. --Gereon K. 01:48, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Bild ist zwar recht dunkel, aber nach geeigneter Bearbeitung (z.B. 100 Prozent Helligkeit und 80 Prozent Kontrast in PhotoImpact) sieht man deutlich, dass die Insel auch links zu Ende ist, da sieht man schon ein kleines Stückchen Wasseroberfläche. Es müsste sich schon um zwei komplett separate Inseln handeln (eine weiter links außerhalb des Bildes), aber das widerspräche ja der Inselbeschreibung, denn der bischofsmützenartige Einschnitt ist ja im linken Drittel des Bildes zu sehen.--Ratzer 10:15, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Bisher noch keine Antwort der Botschaft. Da ich die Quelle für die 5 qkm nicht mehr finden konnte, bleibt die 1,6 qkm die einzige belegte Quelle. Mein nächster Schritt wäre mit meinem Faxtext ein Ministerium der Salomonen anzuschreiben. Ich schreibe erst einmal an meine beiden Bekannten aus den Salomonen, vielleicht kennen die Ansprechpartner. Da ist zuerst einmal der Maler Paul B. L. Drake. Zwar in Liverpool geboren und inzwischen in Christchurch lebend ist er auf den Salomonen aufgewachsen. Und dann Teresa Bing Graham, eine Architektin aus Oregon, die ebenfalls dort aufgewachsen ist. --Gereon K. 00:44, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  private Studie zur Größe der Insel 

message: Heute erhielt ich eine E-Mail von Dr. Brenda H. Boerger von SIL International in Dallas (Summer Institute of Linguistics, Inc), die die Santa-Cruz-Inseln aus erster Hand kennt. Sie wusste zwar auch nicht die genaue Fläche von Fatutaka, schrieb aber Fatutaka is about the size of Anuta. Die Fläche von Anuta beträgt bekanntlich 0,37 km².--Ratzer 16:21, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nachvollziehbar wäre weniger als 1 qkm. Wenn dies nur irgendwo publiziert wäre ... --Gereon K. 17:00, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title: aktuelle Information zur Größe der Insel

message: Ich bin erstaunt, wie nahe die jetzige Größenbestimmung anhand des Satellitenbildes der ursprünglichen Schätzung aufgrund des Fotos kommt.--Ratzer 22:34, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größenbestimmung anhand des Satellitenbildes 

message: Kleine Frage - wie kann ein Zyklon auf einer unbewohnten Felsinsel ohne nennenswerte Vegetation größere Schäden anrichten? Das klingt mir nicht auf Anhieb plausibel. --Wdd (Diskussion) 12:16, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da ich die Quelle nicht mehr finde, habe ich den Satz relativiert. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sturmschäden