lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kopfschlag

message: Zwischenzeitlich wurden die Bilder des richtig und des falsch gelegten Kopfschlags gelöscht und lediglich die Bilderserie "Belegen" beibelassen. Die Bilderserie "Belegen" beschreibt jedoch (wie der Name schon sagt), das Belegen einer Klampe und erst im letzten, nicht sofort sichtbaren Bild, den Kopfschlag, um den es in diesem Artikel eigentlich geht. Deshalb habe ich diese Löschung rückgängig gemacht. Mag sein, dass die Formatierung der Abbildungen verbesserungswürdig ist, dies rechtfertigt jedoch nicht das Löschen der Bilder. Schorschi2 21:33, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Löschen/Umformatieren von Bildern 

message: Im Artikel steht: "Ist der Kopfschlag richtig gelegt, liegen die Leinen der beiden zuletzt gelegten Augen parallel zueinander, so dass diese über eine lange Strecke aneinander reiben und so der Kopfschlag sehr gut hält."
Aus dem Bild mit parallel liegenden Augen (der "richtige" Kopfschlag), sieht man durch die kleinen Pfeile eigentlich sofort, dass die Enden nicht "aneinander reiben", sondern parallel in die gleiche Richtung ziehen. Der Stek hält unbestritten, aber die Begründung ist falsch.
Gibt es Einsprüche oder soll ich bei Gelegenheit korrigieren?
-- -andy- 18:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Einspruch: kommt Zug in Zugrichtung auf die Leine entsteht eine gegenläufige Bewegung zwischen den beiden "Pfeilen", da die zuletz gelegte/gesteckte Schlaufe quasi "stehen bleibt". Diese Bewegung erzeugt Reibung, die die Haltekraft erhöht. -- Schorschi2 22:12, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Parallel hält gut? 

message: Trotz Einsatzes von Fotos und Graphiken habe ich noch nie so eine miserable Erklärung dieses simplen Knotens vorgefunden. So etwas hat in Wikipedia nichts zu suchen! Bitte nochmal von vorn, diesmal richtig, und so dass es auch andere verstehen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.220.19 (Diskussion) 08:52, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So, so. Dann mach hier auf der Diskussionsseite bitte einen besseren Vorschlag.Schorschi2 14:28, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechte Erklärung
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Themenliste/Redirects

message: Hallo Wikipedianer, mir erschließt sich der Sinn dieser Liste nicht, könnte dieser bitte erklärt werden? Soll dadurch Vandalismus vermieden werden? Ein paar Sätze am Anfang der Liste, was aufgelistet ist, habt ihr ja schon(listet bestimmte Artikel auf wo bestimmte Wörter vorkommen). Wie gesagt ich verstehe den Sinn hinter dieser Liste einfach nicht.
:Zur Zeit sind noch viele Artikel hier, die in andere Themenlisten gehören.
:Sinn ist letztendlich Suchabfragen zu Stichwörtern zu machen, dann die in den Themenlisten enthaltenen Artikel auszusondern - auch die Redirects, und der Rest sind dann "Neue Artikel", die noch nicht in den Themenlisten oder im Portal vorhanden sind und eingearbeitet gehören. So ähnlich ist auch diese noch unfertige Liste hier entstanden.  --Franz (Fg68at) 19:52, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Liste 

message: Schwulst ist nach Schwulststil verschoben, Schwulst ist jetzt BKL. Weiß nicht, was hier nun gemacht werden muss. Gruß --Aalfons 19:19, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schwulst
Diskussion:Atago-Klasse

message: Aufgrund der pazifistischen japanischen Verfassung verfügt die Atago-Klasse nicht über Tomahawk Cruise Missiles.
Wieso nicht, wenn diese konventionell bestückt sind? --MARK 17:02, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ...bleiben sie trotzdem Angriffswaffen, die die jap. Streitkräft so weit wie möglich vermeiden --schlendrian •λ• 17:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann ja den Hintergrund verstehen, aber praktisch ist das ein ernstzunehmendes Handycap. Die Japaner haben doch auch Kampfpanzer und Artillerie, das sind doch auch potentielle Offensivwaffen... --MARK 17:42, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: für einen Inselstaat ohne nennenswerte amphibische Kapazität? Auch eher nicht. Panzer können außerdem durchaus defensiv eingesetzt werden, Tomahawks hingegen nicht --schlendrian •λ• 17:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und ein U-Boot ist keine Offensivwaffe? Versteh mich nicht falsch, ich will hier nicht den Klugscheißer raushängen lassen, hab aber Probleme, die Logik dahinter zu sehen. Du sprichst von fehlender amphibische Kapazität. Wenn dem so ist, dann sicher auch aus diesem Grund, oder? Denn eigentlich ist der Nichtaufbau solcher Einsatzkomponenten auch für die Veretidigung ein Problem. Wie wollte man den im Falle eines Angriffs seine Truppen zwischen den japanischen Inseln verlegen (bzw. das schwere Gerät)? --MARK 18:01, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: nein, ein U-Boot kann durchaus zur Selbstverteidigung eingesetzt werden. Es gibt eine gewisse amphibische Kapazität, aber eher nichts, wass einen Brückenkopf schaffen und halten kann. Zur Verteidigungsstrategie gibts im Streitkräfte-Artikel mehr zu lesen. --schlendrian •λ• 18:06, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, danke erst mal. Kommt mir bei den Japanern zwar ein wenig verworren vor, aber falls du Kommando Spezialkräfte mal überflogen hast, ist das ja auch in Deutschland zuweilen ein Politikum, wenns um eindeutige Offensivkomponenten geht (Spezialeinheit). ;-) --MARK 18:13, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Keine Cruise Missiles

message: wenn man sich die verdrängung der kongo-klasse anschaut (9500ts) und die länge, breite und den tiefgang beider klassen vergleicht, fällt recht schnell auf, dass die verdrängung der atago-klasse von 7700ts deutlich weniger ist als bei der kongo-klasse. da scheint ein widerspruch zu bestehen. (gleiche breite und tiefgang, lediglich 9m kürzer und dafür nur 1800ts weniger verdrängung) (nicht signierter Beitrag von 139.18.146.94 (Diskussion) 02:54, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: das problem ist, das hier verschiedene angaben verglichen werden. die 9500t der kongo sind die einsatzverdrängung, die 7700 der atago sind "leer". wenn man in die englische wikipedia schaut, steht dort für die atago ~10.000 was hinkommen dürfte, wenn man es mit der Burke-flight IIA vergleicht, auf der die atago ja basiert. die größe sagt übrigens nicht viel über die verdrängung aus, eine tico ist gleich groß wie eine spruance, und trotzdem 1500t schwerer. --84.114.59.128 15:35, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verdrängung?
Diskussion:Venø

message: Im Artikel steht, die Kirche sei „eine der kleinsten Kirchen Dänemarks“. Auf der offiziellen Website von Venø ist die Rede von „Dänemarks kleinster Kirche“ (Danmarks mindste kirke). Weiß jemand was genaueres? -- ǽ ǣ? 17:12, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:DICE Awards

message: Haben diese Auszeichnung irgend eine Bedeutung?
Wo kommen sie her?
Wer ist Jury?
Gibt es Preisgelder?
Gibt es vergleichbare Auszeichnungen?
-- SchraubiSchrumpf 18:02, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel ist lau!
Diskussion:Professional Windsurfers Association

message: Hi,
weiss jemand genauer, wann die verschiedenen Varianten eingefuehrt wurden?
Hat Racing das Kursrennen ersetzt, d.h. gab es Racing und Slalom gleichzeitig?
Ich wuerde mich ueber eine Klaerung freuen.  Und auch ueber Ergaenzung der fehlenden 
Title.
Viele Gruesse (nicht signierter Beitrag von GoeLin (Diskussion | Beiträge) 21:22, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe dazu leider auch keine genauen Angaben finden können. Evtl. schreibst du mal die PWA an? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:34, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Slalom / Racing / Slalom 42 / Slalom 63 

message: Hallo,
ich hab in diesen Artikel die ganzen Weltmeister gepackt.  
Ich finde das passt nicht so gut unter die Ueberschrift PWA, da die Weltmeister ja auch 
unter der PBA gekuert wurden.  Vor Zeiten der PBA gibt's auch noch Weltmeister, die ich 
auch gerne noch ergaenzen wuerde.
Mir scheint es sinnvoll, den Artikel so in dreie aufzuteilen:
PWA - kurze Beschreibung der PWA
PBA - dito
Windsurf Weltmeister - Die Disziplinen beschreiben, Mediencoverage und alle Weltmeister
der Profitour.  
FIFA und Fussball-Weltmeisterschaft sind auch 2 Seiten.
Meinungen?
Gruesse, Goetz. (nicht signierter Beitrag von GoeLin (Diskussion | Beiträge) 18:07, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Sieger der PBA kannst du in Professional Boardsailors Association übertragen, die der PWA hier lassen und unter Windsurf World Cup eine WP:BKL Modell 1 erstellen. Im PWA Artikel ist die PBA-Zeit erwähnt und verlinkt. Die PWA kümmert sich, im Gegensatz zur FIFA "nur" um den WWC. Daher halte ich eine Aufteilung auf drei Artikel nicht für notwendig. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:34, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen 

message: Hi,
ich hab einen Artikel "Windsurf World Cup" entworfen.
Ich wuerde dann diesen zusammenkuerzen...
Gruesse, Goetz.--GoeLin (Diskussion) 21:49, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu deine Disk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel aufgeteilt
Diskussion:Bettina Bernadotte

message: == Luxemburgische Adelige? ==  
*Luxenburgische Adelige?--Bene16 18:51, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Geboren in Scherzingen. Aber Scherzingen liegt im Kanton Thurgau und es ist nicht so leicht dort das Kind auf die Welt zu bringen. Und die Schweizer sind sehr bürokratisch! Was hat es damit auf sich?--Bene16 13:52, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hochdruckverfahren

message: Ich möchte an dieser Stelle kurz darauf hinweisen, dass Hochdruckverfahren auch bei Lebensmitteln zur Konservierung eingesetzt werden. Leider fehlt mir die Zeit und die Literatur das jetzt weiter auszuführen. mfg
--89.13.141.81 18:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein hübsches Missverständnis. Die Lebensmittel werden natürlich nicht per Druckverfahren bedruckt... (vgl. Focus). Das, was Du meinst, findest Du auf der BLK Hochdruck, letzter Unterpunkt. --Groucho M 12:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

message: Wenn Johannes Gutenberg die Druckpresse erfand,
wer erfand dann der bewegliche Bleibuchstabe? (nicht signierter Beitrag von 46.223.109.147 (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hochdruckverfahren 

message: Der Artikel ist unzureichend. Wenn der Druckstempel mit Farbe getränkt wird und mithilfe der Presse auf bspw. Papier gepresst wird, dann fehlt im Artikel die Begründung, warum und wie Spitzer, Flecken und Tropfen auf den Stellen, die nicht bedruckt werden sollen, vermieden werden. Spielt es bspw. einen Rolle, ob der Druckstempel sich oberhalb oder unterhalb des Papiers befindet oder ist das egal? Die Gravitation würde wohl dafür sorgen, dass die Druckfarbe beim Stempeln auf das Papier tropft. Befindet sich der Druckstempel dagegen unterhalb des Papiers, dann würde das Papier beim Stempeln nur an den hochgestellten Stellen des Stempels Farbe annehmen, aber durch Fließeigenschaften könnte es trotzdem nach oben in das Papier fließen, bevor überhaupt die Presse den Druck ausübt. Also könnte man das Papier vor dem Pressen nicht einfach auf den Stempel legen sondern man müsste es in irgendeine Haltevorrichtung einspannen und dann erst beim Pressen auf den Stempel pressen. Zu diesen ganzen Details fehlen Angaben im Artikel. --84.158.121.156 15:23, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spritzer, Flecken und Tropfen
Diskussion:Heinrich der Säger

message: Mir erschliesst sich nicht, warum der Film in die Kategorie Filmbiografie eingeordnet wurde. --WerstenerJung 19:57, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Biografie? 

message: Ein Hinweis auf den realen Bahnerpresser Herbert, der Säger wäre angebracht. Der trieb von 1990 bis 1992 auf norddeutschen Gleisen sein Unwesen. --Frau Olga (Diskussion) 10:04, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Herbert, der Säger
Diskussion:Emery d’Amboise

message: Kat und PD fehlen, schreibt sich das Tor mit Deppenleerzeichen? --Xocolatl 20:18, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann schreib von mir aus D'Amboise Gate. -- Crato 20:21, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erl. --Donat 22:00, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:2. Gebirgs-Division (Wehrmacht)

message: Sollte hier das Gebirgs-Jäger-Regiment 140 auch erwähnt werden? Ich frage, weil es bei Karl Ruef angegeben ist. --GT1976 (Diskussion) 07:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebirgs-Jäger-Regiment 140
Diskussion:Siegfried Obermeier

message: Unter dem Suchbegriff Obermeier ist Siegfried Obermeier leider nicht zu finden. Ralfer 21:05, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt eingefügt. Da es funktioniert, war es wohl der richtige Weg? Gruß --Ralfer 09:18, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Suchbegriff Obermeier 

message: Da der Artikel sehr "dünn" ist, habe ich unter Weblinks seine Hompage eingefügt. So hat man wenigstens eine Bibliographie. Gruß --Ralfer 09:06, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Werke?
Diskussion:Dicklegen

message: FRalls mir nicht irgendjemand genauer Erklären kann, wieso diese Seite, die sich nicht entscheiden kann, ob sie eine BKL odert ein redudanter stub sein will, bleiben sollte, werde ich sie wieder auf Dickmilch weiterleiten. --و  © 21:10, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Missglückte BKL
Diskussion:Kangshung-Wand

message: Ist die Kangshung-Wand nicht die gemeinsame Ostwand von Everest und Lhotse? Oder gehört alles "links" vom Südsattel (von unten gesehen) nicht mehr dazu?--Rupert Pupkin 21:13, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann auch nicht sagen, wo genau die Grenze verläuft. Meist wird aber nur die Ostwand des Everest als Kangshung-Wand bezeichnet (mMn). Das Lhotse-Massiv macht da einen Bogen und wendet dem Kangshung-Gletscher mehr die Nordseite zu (Lhotse zum Lhotse Shar). Somit würde ich den Südsattel schon irgendwie als Grenze ansehen, kann das aber nicht belegen. Aber ich werde mal versuchen mich schlau zu machen. --PietJay AufeinWort 09:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Jurgalski hat mir geschrieben. Als Kangshung-Wand wird üblicherweise nur die Wand des Everest bezeichnet. Die daran anschließende Nordwand des Lhotse wurde noch nie bestiegen und hat auch noch keinen Namen.--PietJay AufeinWort 12:13, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lhotse 

message: Ich denke, dass der Artikel gründlich überarbeitet werden sollte.
# Mallory und Bullock waren Teilnehmer einer Expedition. Die anderen waren ebenso nah dran.
# Der Artikel sollte als BKL eingerichtet werden. Den Artikel zum Kangshung-Gletscher gibt es schon.
# Die Links treffen teilweise nicht
# Der Abschnitt Geheimnisse gehört eigentlich entfernt. Hätte, könnte, wäre, wenn in der reinsten Form, mMn.
Ich habe momentan nicht die Zeit, dies alles zu korrigieren. Wer mags anpacken??--PietJay AufeinWort 09:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mallory sah die Ostseite zunächst aus etwa 80km Entfernung. Nah an die Ostwand kamen sie aber erst, nachdem sie bereits auf der Nordseite waren. Der Artikel kann in diesem Lemma bleiben, nur sollte ein BKL-Hinweis oben stehen und in der BKL dann auf die anderen Artikel hingewiesen werden.--PietJay AufeinWort 11:42, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hatte kurz Zeit und habe ein paar Sachen doch machen können :-) --PietJay AufeinWort 13:08, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Probleme des Artikels

message: Ich hab da so meine Zweifel, was die Namen der beiden anderen Wände angeht. Die Analogie, die hier impliziert wird (Wandname=Gletschername=Talname), gibt es glaube ich nicht. Khumbu-Wand hab ich jedenfalls noch nicht oft gehört. Rongpu-Wand genauso. Hab's mal rausgenommen. Wenn's Belege dafür gibt, darf's gerne wieder rein.--Rupert Pupkin 15:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da hatte ich noch gar nicht dran gedacht. Aber mir sind die anderen Namen auch noch nie begegnet.--PietJay AufeinWort 18:02, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ich wollte sagen...
Diskussion:Karl Hischier

message: Nach dem Schweitzer Handelsregister existiert noch eine Einzelfirma Karl Hischier. Allerdings gibt es hier eine Sterbeanzeige zu sehen. Ob beide Informationen tatsächlich den Karl Hischier dieses Artikels beschreiben kann man nur vermuten (Recherche von heute). -- Pelz 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach dem in der Sterbeanzeige gezeigten Geburtsjahr stimme ich Gamsbart zu, das als korrekt in den Artikel zu übernehmen. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 01:31, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die in der Sterbeanzeige genannten Orte lassen mich zumindest zweifeln, auch wenn die en-WP diese auf den Skiläufer bezieht. Wenn es denn null Presseecho in der Schweiz/ im Wallis gibt/ gab sind wohl doch eher Zweifel angebracht, ob es nicht doch zwei Personen mit zufällig gleichem Geburtsjahr sind. --Miebner 20:59, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Hiernach scheint er tatsächlich noch zu leben. In der Liste wird ja zwischen lebenden und abgelebten Ehrenmitgliedern unterschieden. --Miebner 21:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf Anfrage habe ich heute eine Email von Swiss-Ski erhalten, dass Karl Hischier bei bester Gesundheit in Obergoms VS lebt. Somit dürfte wohl endlich Klarheit herrschen. Habe ihn eben in der en-WP zu den Lebenden „zurückgeholt“. --Miebner 17:04, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Klärung! Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:10, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Gestorben?

message: Nach der Todesanzeige unter https://www.todesanzeigenportal.ch/todesanzeige/Hischier-Hutter/Karl/ verstarb am 21. August 2016 ein Karl Hischier-Hutter. Es dürfte sich um den hier beschriebenen Ski-Fahrer handeln: Zum einen stimmt das Geburtsdatum und zum anderen wird um Spenden für den Skiclub Obergoms gebeten. Trotz der Abweichung beim Namen kann der Artikel m.E. entsprechend angepasst werden. --redf0x (Diskussion) 15:44, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da Sterbedatum/-ort auch bei SportsReference längst eingetragen sind, sollte das passen. Ich habe es eingetragen. --Miebner (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gestorben II
Diskussion:Borowez

message: die russ. Wiki spricht von 10.000 Betten. Wieviel sind es nun wirklich? --Kaschkawalturist 21:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bettenkapazitär 

message: Das Investitionsvolumen soll 350 MILLIARDEN Euro betragen. Da habe ich so meine Zweifel, ich denke das sollen wohl eher 350 MILLIONEN sein. Das Bulgarien dafür ein 350 Mrd.-Projekt durchführen sollte, kann ich nicht glauben. Das Brutto-Inlandsprodukt beträgt lt. Wikipedia 44,84 Mrd. Dollar. Entweder sind das Millionen oder Lew MSCHMI --5.146.111.54 11:23, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Super-Borowetz
Diskussion:Crobots

message: Ich habe keine Quelle für die erweiterte Version von C++Robots - namentlich ARS - gefunden. Ich habe vorläufig die Informationen dennoch im Artikel behalten, aber kann bitte jemand eine entsprechende Quelle oder die Projekt Homepage nachreichen? --Aves83 21:42, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Quelle/Projektseite für ''ARS'' 

message: Soll der Link zur Projektseite des Originals unter Weblinks eingefügt werden? Ist halt - vorsichtig ausgedrückt - nicht besonders ergiebig. Selbst der Download-Link dort ist tot... Eure Meinung? --Aves83 21:48, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Ein Bertolt-Brecht-Abend mit Therese Giehse

message: Sämtliche wörtliche Zitate müssen per Einzelnachweis belegt werden. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Gripweed 21:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege erforderlich für 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Brandenburg 2009

message: Die Dame ist für mich interesant, da sie seit 81 für den DFD in der Volkskammer saß. Ihren Artikel nehme ich mir vor!!-- scif 21:58, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bednarsky 

message: Gibts denn bei der Artikelerstellung eine Abstimmung, so das sich nicht mehrere ein und den selben vornehmen? NAch parteien oder so?--scif 11:04, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bis jetzt gab es noch nie Probleme damit (oder sie sind mir nicht bekannt), eine Abstimmung gibts nicht. Ich kann nur sagen, das ich zur Zeit die männliche Sozis abarbeite - wie die anderen die Auswahl treffen weiß ich nicht. gruß --Punktional 11:32, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der Abg. Bednarsky hat doch so ganz gut funktioniert. Ich erstelle die Artikel jedenfalls nach Belieben. Eigentlich ist mir die Parteizugehörigkeit dabei völlig gleich, wobei ich sagen muß, daß mir die Neuanlage von Grünen oder Linken, oftmals aufgrund mehrerer Parteiwechsel, schwieriger erscheint. --Slökmann 18:08, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Moment, stimmt so ja gar nicht. Besser gesagt: Ich ziehe das Pferd von hinten auf, d.h. ich lege als erstes Abgeordnete an, die heute nicht mehr dem Parlament angehören. --Slökmann 18:19, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Moin, wollte nur richtig stellen, dass mir die Parteizugehörigkeit eigentlich auch egal ist (ein paar Außnahmen gibts natürlich), nehme aber eigentlich immer den letzten Artikel den ich geschrieben habe und benutze diesen als Schablone. Da nutzt es die Parteizugehörigkeit und das Geschlecht beizubehalten. Bei mir ist es eigentlcih immer die aktuelle Wahlperiode, die ich spannender finde (die Online-Quellenlage ist z.B. meist besser). Gruß --Punktional 00:06, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: Hier steht etwas über manche Brandenburger, ich weiß nicht genau, ob da schon alles bekannt ist.--Ticketautomat 15:03, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  SPD-Abgeordnete
Diskussion:Implantologe

message: In Zusammenfassung und Quellen: muss es natürlich heißen: „überarbeitet, um Duplizitäten mit dem Artikel Implantologie zu minimieren.“ --R. Engelhardt 22:00, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 21.10.2008
Diskussion:Genrich Gasparjan

message: Wo ist der schwarze Läufer g4 in dem Diagramm dargestellt ???
Oder ist er eine Fatamorgana ?
:??? Ich sehe den schwarzen Lg4. Bitte leere mal Deinen Cache. --tsor 22:22, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das hing mit (nicht) gesichteten Vorlagen zusammen. Ich habe das repariert. --tsor 22:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Warum steht der Artikel nicht unter Genrich Moissejewitsch Kasparjan, wie man gemäß den NK erwarten dürfte? SteMicha 10:29, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: wir behandeln ihn als Armenier und nicht als Russen. --Gf1961 17:40, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Franziskus (Schwäbisch Gmünd)

message: Der Satz "Am 23. April 1718 (sic!) wurde das Kloster im Stil des Barock neuerrichtet" kann wohl so nicht  stimmen. Vielleicht kann das jemand recherchieren und korrigieren. --Jnn95 22:39, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: War mein Fehler - korregiert. Gmünder 13:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte 

message: Was ist mit der Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg? Gibt es dazu auch einige Punkte und Fakten? --Sebbe xy (Diskussion) 16:20, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich denke das sich dies hauptsächlich auf Sanierungs- respektive Renovierungsmaßnahmen beschränken wird, der Orgeleinbau fand in diesem Bereich Erwähnung - man könnte dazu in den einschlägigen Strobel reinschauen und in den Kirchenführer. Ich werde mal die tage schauen, ob ich den Kirchenführer greifbar unter meinen Büchern habe (könnte aber auch in irgendeiner Kiste gelagert schlummer ;))--Gmünder (Diskussion) 17:07, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe jetzt dass was in Mangold zu finden war ergänzt, wobei mE da sicher noch mehr zu ergänzen wäre, allein der Quellen fehlt es mir, vielleicht kannst du ja was auftreiben. --Gmünder (Diskussion) 10:14, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Von Klaus Jürgen Herrmann gibt es dazu einen Aufsatz im Einhorn-Jb. 1998, der den Schwerpunkt auf die Funktion als zweite Stadtpfarrkirche legt. Aber ehrlich gesagt steht das Nennenswerte bereits im Artikel, abgesehen von der Einsetzung der Reliquien des hl. Franz von Assisi und der hl. Klara in den Altar, was ich noch nachtrage. Der Rest sind halt Priesterjubiläen, Renovierungen und Feiern zum Pfarrkirchenjubiläum, und da will ich mir ehrlich gesagt nicht die Mühe machen, weil es meiner Meinung nach nicht in den Artikel gehört. --Vexillum (Diskussion) 09:38, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg?