Diskussion:Tonfa

message: Zitat aus dem Artikel: "Zudem erfüllt er aber auch ganz andere Aufgaben, so z. B. die Verwendung als Hebelwerkzeug zum Öffnen von verklemmten Fahrzeugtüren nach Unfällen oder zum schnellen Einschlagen von Scheiben und der anschließenden Bergung von Personen."
Zumindest für das zweite Beispiel benötigt man keinen Tonfa, das kann man Beispielsweise auch mit einer Dose Erbsensuppe machen oder am besten nen Federkörner nehmen.
:Sollte ein Polizeibeamter aber mal zufällig beim Streifendienst weder Erbsensuppe noch Federkörner dabei haben, so kommt wahlweise doch der Tonfa zum Einsatz. Im Übrigen zeigt dieses Beispiel nicht typische Anwendungsbereiche des Schlagstocks, sondern zusätzliche. Können wir es dennoch so stehen lassen? Lg Plani 17:51, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dieses „Aufhebeln von Fahrzeugtueren“ halte ich fuer einen eher utopischen Anwendungsfall. Selbst beim Angriff mit einem Rettungssatz muss hier haeufig mit einem ausreichend schmalen Brechwerkzeug vorgearbeitet oder mit dem Spreizer der Falz des Tuerrahmens umgefaltet werden, um eine genuegend grosse Oeffnung zum weiteren Aufhebeln zu schaffen (vgl z.B. hier). Ich wuerde diesen Absatz in Kuerze entfernen, solange niemand einen Beleg beibringt, wie denn diese Oeffnung verkeilter Tueren funktionieren soll. --stk (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Moin, sehe ich genauso. Meine Tonfas würden sicherlich brechen, außerdem hätte ich nicht genügend Hebelwirkung, hinzukommt das meine Tonfas recht kurz sind. Es gibt sicherlich Material die das können aber der herkämliche Tonfa ist für sowas wirklich nicht geeignet. Gruß Lohan (Diskussion) 07:53, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sonstige Verwendung 

message: Frage hierzu: Sollte man in dem Artikel nicht noch aufführen, dass es sich bei dem gebräuchlichsten PMS (Polizei-Mehrzweckstock, CH-Bezeichnung) um den Monadnock PR-24 handelt (+ Eckdaten)? Alle mir bekannten Schweizer Polizeikorps arbeiten mit dem und müssen auch eine Monadnock-Prüfung ablegen.
Zudem: rechtliche Grundlage in der Schweiz: ein Schlagstock ist eine verbotene Waffe und darf nicht getragen werden. Soll ich das noch hereinflicken oder ist das CH-Recht hier sekundär? --Sugusli 16:17, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  PR-24 

message: Könnte der rechtliche Status von Tonfas in Deutschland bitte von jemandem geklärt werden, der sich  mit dem Waffengesetz auskennt? Ich finde, das sollte in den Artikel. Danke! Leonach 01:11, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vertrieb, Erwerb, Besitz erlaubt. Gruß --C.Löser Diskussion 07:53, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Doch, ein Tonfa darf in der Öffentlichkeit herumgetragen werden. Tonfas fallem unter §1 Abs. II Nr. 2a des WaffG. Nach §42 WaffG darf er also nicht bei öffentlichen Vergnügungen, Volksfesten, Sportveranstaltungen, Messen, Ausstellungen, Märkten oder ähnlichen öffentlichen Veranstaltungen (z.B. Kino...) geführt werden. Aber in der Öffentlichkeit darf man ihn ohne weiteres führen. --Betzi 19:23, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Prima, ich habe das mal in den Artikel eingebaut. -- Captain Herbert 11:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Prima, dass Du uns nochmal verdeutlichst, wie schnell hier "Müll auf der Wikipedia" steht. Falls Du mal die andere Hälfte lesen möchtest: <http://www.dtsdv.de/Verband/Downloads/Newsletter/WaffengesetzPolizeispiegel.pdf> -- Captain Herbert 16:37, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtlicher Status 

message: Hallo!
Was ist die genaue Definition eines Feldgerätes? Kanonen, Artillerie?
Gruß --JoBa2282 09:07, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Als Feldgeräte würde ich jetzt spontan Heugabeln, Schaufeln, Rechen etc. bezeichnen. Jene Geräte also, deren Funktion es ist, das Feld zu bearbeiten. ;-) Lg, Plani 12:35, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich auch gedacht. Aber der Artikel Schlacht bei Waterloo bringt "Feldgerät" mit Kanonen in Zusammenhang! Deswegen bin ich etwas irritiert.Gruß --JoBa2282 14:02, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du allerdings Recht. Nun, kann sein, dass es im militärischen Sinn eben jene Bedeutung einnimmt, nämlich alles Kriegsmaterial, das schwer beweglich ist (Kanonen usw.). In diesem Artikel hingegen bezieht sich das Wort wie gesagt auf Heugabeln, Schaufeln, Rechen und andere landwirtschaftliche Gerätschaften. Lg, Plani 18:00, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann hoffe ich mal, dass ich alles richtig gemacht habe! Du und alle anderen sind gerne eingeladen die jeweilgen Artikel zu verbessern! - Siehe FeldgerätGruß --JoBa2282 19:26, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Feldgerät 

message: Mich bewegt die Frage, ob es sich bei dem korrekten Artikel zu Tonfa nicht um "die" handelt. Nichtsdestotrotz ist finden sich im Artikel selber schon zwei Artikel (sorry wegen der Verwirrung) nämlich "der" und "das". Einigkeit wäre hier vielleicht hilfreich.--Jan Kiro 06:45, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne mich damit auch nicht wirklich aus kenne Tonfa aber auch nur mit dem Artikel die.
--Michi 14:22, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Hallo 
Mein Onkel ist Polizist in Hamburg und hat mir gesagt das die Streifen Polizisten keine Tonfas haben sondern nur Teleskop Schlagstöcke
--Michi 14:30, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Streifen Polizei 

message: Im Text: "Ein Grund für die stärkere Verbreitung als Waffe dürfte sich jedenfalls ähnlich anderen Okinawa-Bauernwaffen (wie Sai, Kama, Nunchaku, usw.) in dem Verbot des Schwert-Tragens außerhalb der Samurai-Kaste finden."
Sai ist denke ich aus der Klammer zu streichen, siehe dazu im Artikel Sai:
Das Sai ist ähnlich aufgebaut wie eine Gabel oder ein Dreizack und ist kein, wie irrtümlich oft behauptet wird, landwirtschaftliches oder aus dem Fischfang entstandenes Arbeitsgerät.[1
-- 88.71.95.133 10:56, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  andere Bauernwaffen 

message: Auf welche Weise führen Polizisten ihren Tonfa beim Angriff? Was lernt man da? Als Unterarm-Verstärkung? Als Knüppel? -- Gohnarch░ 19:16, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der EMS (Einsatzmehrzweckstock), wie der Tonfa bei den meisten Polizeieinheiten genannt wird, dient bei diesen sowohl als Aktiv- wie auch als Passivwaffe. Das heißt, der Tonfa wird sowohl zum Angriff (Abdrängen von Menschenmengen bei Demonstrationen, als Mittel der unmittelbaren Zwangsgewalt) als auch zur Verteidigung benutzt. Im Verteidigungsfall ersetzt der EMS heute oft den ursprünglichen Einsatzschild, der zu schwer und unhantlich für eine effektive Verteidigung ist. Beim Angriff kann der Tonfa sowohl als "Unterarm Verstärkung" als auch als Schlagstock genutzt werden - das entscheidet sich in der Regel situationsbedingt. Der Tonfa wird also im Idealfall wechselweise als Passiv- und Aktivwaffe geführt - natürlich nur nach entsprechendem Training. Vielleicht finde ich dazu mal was an Quellen... Lg, Plani 20:23, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Polizeieinsatz 

message: Bezogen auf die polizeiliche Nutzung finden sich im Artikel leider einige Fehler. So ist es bspw. Quatsch, dass die polizeiinterne Bezeichnung "MES Schwer" lautet. Es gibt in Deutschland diverse Polizeien, und diese haben keine einheitliche Bezeichnung für den Tonfa. Am gängigsten dürften wohl MES, EMS und schlicht MS sein. "MES schwer" habe ich hingegen noch nie gehört.
Auch die Behauptung, Streifenbeamten seien überwiegend mit Teleskopschlagstöcken ausgestattet, trifft nur auf manche Bundesländer zu. Es stimmt zwar, dass der Tonfa wesentlich häufiger bei der Bereitschaftspolizei zum Einsatzkommt, dennoch sind bspw. in Berlin auch alle Streifenbeamten mit der entsprechenden Trageberechtigung mit einem Tonfa (in einer teleskopierbaren Variante) ausgestattet Cyberhopser (Diskussion) 17:29, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne mit geeigneten Quellen verbessern. --Gripweed (Diskussion) 18:09, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Polizeiliche Nutzung