Diskussion:Schloss Belvedere

message: Wie spricht man das Schloss Belvedere richtig aus? Eine um 1900 geborene Verwandte, die üblicherweise eine korrekte Aussprache beherrschte und pflegte, ließ das End-'e' in französischer Manier fallen, während der ORF seit einiger Zeit ein konform betontes 'e' vorzieht. Vielleicht weiß jemand mehr dazu - ich persönlich bin übrigens Verfechter der Erhaltung originaler Schreibweisen und Betonungen. 2008-02-25 time_traveller 
Soviel ich weiß, ist Belvedere italienisch, daher wird das Schluss-e gesprochen. Auf Französisch hieße es ja Bellevue.CG 13:24, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du meinst genau umgekehrt. -- 78.104.149.193 14:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Am Youtubekanal vom Belvedere spricht es dir Direktorin auch mit E am Schluß aus: https://www.youtube.com/watch?v=gNaZ069GmEE Toppas Balance (Diskussion) 00:11, 9. Dez. 2015 (CET)

text: Ich kenne nur die Ansage in den ÖBB-Zügen. Und das ist eine Peinlichkeit für die ÖBB, weiter nichts. -- Clemens 20:30, 19. Aug. 2020 (CEST)

text: Die Wiener Linien wissen eben, was korrekt ist. Im Unterschied zu den Provinzlern von den ÖBB. Nämlich die französisierende Aussprache, weil sie sich ab dem 18. Jahrhundert eingebürgert hat. Das ist mir auch schon positiv aufgefallen. -- Clemens 22:54, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Nur eine Frage: Ist das Schloss wirklich eine UNESCO-Weltkulturerbe wie die historische Innere Stadt von Wien? --BanWisco 19:52, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe 

message: Schade das zwar unter den Literaturhinweisen die Broschüre "Ludwig Varga: Belvederegarten. Generalsanierung der Brunnenanlagen 2005 - 2010" erwähnt ist, aber trotzdem es keinen Abschnitt über die Brunnen gibt. Diese Brunnen, die wie in der Broschüre erwähnt alle komplett saniert wurde, verdienen sich einen Abschnitt. Genauso wie alle Statuen im Garten. Ähnlich wie beim Artikel des Schloß Schönbrunn. Mittlerweile wurde übrigens auch der Große Teich saniert (welcher 2010 noch nicht bei der Sanierung dabei war). (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 02:03, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Brunnenanlagen + Statuen 

message: Von seiner Heirat, 1900, an lebte der Thronfolger mit seiner Familie im Oberen Belvedere. Nach seinem Tod mussten seine (nicht ebenbürtige) Witwe und beider Kinder das Belvedere verlassen.
Was ist das für ein Unsinn? Die Gattin des Thronfolgers, Sophie Chotek, starb gemeinsam mit ihrem Mann beim Attentat von Sarajevo. --Feldkurat Katz (Diskussion) 21:59, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Thronfolger 

message: Ich nehm an, das soll Lautschrift im Sinne von IPA darstellen. Falls ja, ist das recht manifester Blödsinn: Ganz sicher falsch ist das w und das r, auch wenn letzteres sehr gern falsch gesetzt wird. Beim ə und beim ɜ hab ich auch recht stabile Zweifel an der Korrektheit. In Summe kann ich das im Artikel nicht stehen lassen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:37, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [bəlweˈdɜr] 

message: mini|Unteres Belvedere nach der Renovierung
Hallo Thomas, könntest du bitte hier begründen, warum du der Meinung bist, dass diese Änderung pauschal verworfen gehört: ? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:21, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung bin ich nicht und das ist dir zweifellos auch klar. Ich werte diese Unterstellung als persönlichen Angriff, vom Herumtrollen ganz zu schweigen. --Thomas Ledl (Diskussion) 10:26, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, wenn du nicht dieser Meinung bist, warum setzt du dann pauschal zurück und bezeichnest du meine Arbeit als „herumtrollen“: ? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:31, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Gegenfrage: Warum packst du deine kontroversiellen Fotoänderungen wohl in einen Edit mit minimalen inhaltlichen Verbesserungen? --Thomas Ledl (Diskussion) 10:51, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, wenn dir dieses aktuelle Foto (nach der Renovierung) stört, dann nimm es halt raus, jedoch lass doch bitte zumindest die BKLs-Auflösungen drinnen. Aber wenn's geht, lass auch die neue Fotoanordnung bestehen. Habe Fotos mehr zum betreffenden Text gestellt und ich bin auch der Meinung, dass wir nicht unbedingt in diesem Schlossartikel 1 Foto mit Geldnote und 2 Fotos mit Münze benötigen () - sehe zumindest ich mal so. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:03, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Frage nicht beantwortet. Antwort ohnehin klar. Ende der Diskussion. --Thomas Ledl (Diskussion) 11:07, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wennst meinst .... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:16, 15. Mai 2017 (CEST)

text:  PS: Ich habe jetzt mal den Edit ohne Einbindung von dem Foto (siehe rechts) vorgenommen, das dir offensichtlich nicht gefällt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:22, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Aha. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:10, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Artikel 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Belvedere#/media/File:Austria_Vienna_relief_location_map.jpg - In der Vergrößerung (Klick) fehlt der rot eingezeichnete Teil des Schlosses. Woran liegt das?
:Daran, dass die rote Markierung erst durch die Infobox-Einbindung auf der Karte sichtbar wird. --Invisigoth67 (Disk.) 20:00, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geographische Lage in Wien