lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gouden Strop

message: Mit der Auflösung der Genootschap van Vlaamse Misdaadauteurs (GVM), die bis zum 1. September 2011 für die Verleihung der belgisch-flämischen Literaturpreise Diamanten Kogel, Hercule Poirotprijs und Hercule Poirot Oeuvreprijs zuständig war, empfiehlt sich eine Trennung zwischen den niederländischen und belgisch-flämischen Auszeichnungen. Zwar werden die Preise weiterhin unter anderer Verantwortung verliehen, dennoch ist eine Überarbeitung des Textes, der sich auf die GVM bezieht, erforderlich. 
Eine Trennung zwischen niederländischen und belgisch-flämischen Auszeichnungen macht daher zum jetzigen Zeitpunkt Sinn und entspricht zudem auch der Aufteilung in der niederländischen und englischsprachigen Wiki. Ich bitte um Meinungen dazu. --Rolf Kluge (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels [[Gouden Strop]]
Diskussion:Gough Whitlam

message: Erstens gehört hier der mehr als gut belegte Verdacht hinein, dass die USA - über die CIA - an Whitlams Sturz sägte (CIA-Bezeichnung für den Generalgouverneur: "our man Kerr"). 
Zweitens sollte die sprachliche Fassung stark verbessert werden (hat ein Nicht-Deutscher diesen Text verfasst?) (nicht signierter Beitrag von 83.76.244.223 (Diskussion) 01:29, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte unvollständig
Diskussion:Google Chrome/Archiv/2012

message: Hallo, es gibt jetzt ein neues logo:
https://www.google.com/images/icons/product/chrome-128.png
(weiß nicht wie man das größer kriegt)
--188.108.79.51 16:41, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Logo ist identisch zu dem in der Infobox. --StG1990 Disk. 17:26, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dem kann ich so nicht zustimmen. Wenn du die beiden Grafiken nebeneinander legst, erkennt man eindeutig neue Schattierungen. Kann natürlich sein, dass die Vektorgrafik, die aktuell verwendet wird, selbstgemacht ist und nicht auf offiziellen Quellen basiert, trotzdem sind beide Grafiken unterschiedlich. --Autofan | Diskussion 23:39, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Chrome Logo 

message: Im Abschnitt Vorabversionen sind zu den Update-Kanälen jeweils die Versionen angegeben. Bei neuen Versionen wird dieser Abschnitt nicht immer aktualisiert. Meiner Meinung nach sollten die Versionsangaben komplett entfernt werden. Die Nummerierung ist ja immer gleich (Beta +1, Dev +2). Wenn das Versionsschema (XX.XX.XX.XX) wirklich so wichtig ist, kann es separat erklärt werden.
--Remohe (Diskussion) 21:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Versionsnummern nun entfernt. --Remohe (Diskussion) 18:26, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Vorabversionen 

message: Mit dem sogenannten Referrer wird der aufgesuchten Seite mitgeteilt, von woher der Surfer kommt. 
Anders als bei Chromium oder Opera ist er bei Chrome nicht abschaltbar, jedenfalls nicht für Laien. 
Bei Firefox ist es zumindest Spezialisten möglich, die Funktion zu deaktivieren (Adressleiste: "about:config" eingeben, dann nach "referrer" suchen).
Einen Nutzen hat diese Funktionalität entgegen den Beteuerungen der Werbeindustrie/Browserhersteller nicht. Etwa 99,99 % der Internetseiten, darunter auch kostenpflichtige und sicherheitskritische, benötigen diese Funktionalität aktuell nicht. Sie wird auch nicht aus Sicherheitsgründen benötigt, sondern hauptsächlich zum Datenerwerb (Tracking) über den Nutzer.
--88.130.44.122 16:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik: Obligatorischer Referrer 

message: Woher kennt man denn die Buildnummer von Chrome 23, der ist doch noch nicht erschienen? --79.224.228.156 15:09, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Buildnummer Chrome 23
Diskussion:Lisa De Leeuw

message: Der ganze Artikel ist im Präsens geschrieben und es wird behauptet sie sei tot. In der englischen Wikipedia steht hingegen nichts dergleichen. Andere Wikipedias sagen, wie auch die deutsche, dass sie 1993 gestorben sei.
Was stimmt denn nun? Ist es nur eine Verschwörungstheorie, dass sie nicht tot sei, oder was?
--94.216.202.56 13:15, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tot?
Diskussion:Goupitan-Talsperre

message: erledigt --ProfessorX (Diskussion) 21:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Militärgouverneur von Paris

message: Entgegen der bisherigen Annahme sagt die französische Armee ganz klar, daß das mit den sechs Sternen eine Mär sei und es nie so etwas gegeben habe (Les généraux à "six étoiles" n'ont donc jamais existé, de facto ou de jure.)</br> Ich habe den entsprechenden Abschnitt daher entfernt -- L' empereur Charles (Diskussion) 10:37, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sechs Sterne
Diskussion:Government Communications Headquarters

message: Frau Neville soll also gesagt haben, das Vorhaben sei "„überfällig“ und „unangemessen". Da stimmt wohl was nicht. Sie kann es nicht zugleich positiv und negativ bewertet haben. Entweder oder. Oder einen Teil positiv, einen anderen negativ. Aber das steht da nicht. --R. la Rue (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: http://www.sueddeutsche.de/digital/internet-ueberwachung-snowden-enthuellt-namen-der-spaehenden-telekomfirmen-1.1736791 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.20 (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Verizon]] Business, [[British Telecommunications]], [[Vodafone]] Cable, [[Global Crossing]], [[Level 3]], [[Viatel]], [[Interoute]] 

message: "GCHQ erfand die PK-Verschlüsselung, hielt sie bis in die 90er geheim. Später erfanden RSA sie erneut." Für mich bedeutet das, dass RSA die Erfindung nach 90 gemacht haben. Das ist extrem unglücklich formuliert. In den 80ern war PGP auf Basis RAS schon verfügbar. --Georg4512 (Diskussion) 17:10, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Public Key Verschlüsselung 

message: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3830086/agentenleiche-in-sporttasche-gefunden.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.111 (Diskussion) 05:36, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Sexunfall" 

message: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/royal-concierge-britischer-geheimdienst-ueberwacht-diplomatenhotels-a-933997.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.68 (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Royal Concierge
Diskussion:Grab des Semerchet

message: @Muck: ich habe nochmal in die beiden Bände 'Royal Tombs geschaut. Auf dem Cover und auf dem Titelblatt ist der Titel in Großbuchstaben geschrieben  (ROYAL TOMBS), von daher ist es Geschmackssache, wie man die Groß oder Kleinschreibung in der Literaturangabe hier handhabt. Ich würde nur bitten etwas Einheitlichkeit zu wahren. Also alles Gross: Royal Tombs of the First Dynasty, oder alles klein royal tombs of the first dynasty, aber nicht ein Wort groß und das nächste in Kleinschreibung. Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:06, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Groß versus Kleinschreibung
Diskussion:Pfälzerhütte

message: Das Bundesminsterium der Finanzen nennt das Objekt „Pfälzer Hütte“ . Auf den Seiten des liechtensteinischen Alpenvereins heißt sie „Pfälzerhütte“, später in der Adresse bei der Telefonnummer dann auch „Pfälzer Hütte“. Welche Schreibweise stimmt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:13, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab es geändert. Die Tafel links der Eingangstür nennt die "Pfälzerhütte". Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 20:17, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Pfälzer Hütte kam nicht auf geheimnisvolle Weise "in den Besitz des LAV", wie der Artikel suggeriert, sondern die rechtmäßigen Besitzer wurden nach 1945 von der Schweiz zwangsenteignet. Reibeisen (Diskussion) 16:40, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann schreibe es doch so in den Artikel und belege es, Reibeisen. Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 17:13, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  So kann man es auch nennen
Diskussion:Hans Both

message: In diesem Artikel ist in der bisherigen Form die Relevanz nicht ersichtbar, siehe  und Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. Da könnte man auch LA stellen... --Korrekturen (Diskussion) 14:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?? 

message: 1. Es fehlen Belege für die Goldmedaillen.
2. Eine Auflistung von Städtenamen als Ausstellungsliste ist nicht im Sinne eines enzyklopädischen Artikels. Das sind Lsiten ohne jede Information. Ich nehme diese daher heraus. Bitte Ausstellungen nur mit Titel, Jahreszahl und Ausstellungsort (war das ein Kaffeehaus, eine Galerie, ein Museum, ein vereinslokal, ein Hinterhof? ) einbringen.--Robertsan (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ungereimtheit: angeblich erhielt er den Wilhelm-Loewe-Preis 2005. Lt. dem Sachsen-Anhalt Wiki wurde dieser Preis jedoch nur bis 1990 vergeben. ? . Abgesehen davon halte ich diesen Preis eines Vereins in einer Kleinstadt (<10.000 EW) nicht für Relevanz stiftend nach WP:RBK. --194.166.192.48 14:54, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege und Ausstellungen 
Diskussion:Grach (Weingutsbesitzer)

message: Das ist die richtige geschichtliche Darstellung: Das Kloster Machern wurde bei der Säkularisation durch den Bürgermeister von Zeltinge, 
 den Kommerzienrat Carl Eberhard Ellinckhuysen ersteigert. Johann Baptist Grach (1793–1851) heiratete dessen 
 Tochter Katharina Josefina Ellinckhuysen und kam dadurch in den Besitz von Kloster Machern. 1839 war Johann Baptist Grach Mitbegründer
 der Mosel-Dampfschiffahrts-Gesellschaft. Er war von 1843 bis 1845 Mitglied des Rheinischen Provinziallandtages und 1847 Mitglied des Vereinigten Landtags.
 1848 war Grach Mitglied der Mitglied der Preußischen Nationalversammlung. (Die o.a. Darstellung mit Johann Michael Grach als Besitzer ist nach
 meiner Meinung nicht richtig und wird auch in den mir bekannten Geschichtsbüchern nicht in Verbindung mit Kloster Machern erwähnt)
da es mitten in den Artikel gesetzt war hab ich es mal auf die Diskussionsseite verschoben. (nicht mein Beitrag)
ich hab es noch nicht bearbeitet also wenn jemand möchte... 
MfG  --  Mephisto  -  Disk Ich bin der Geist, der stets verneint    17:15, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Klarstellung ( oder so was) von einer IP
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 4

message: Könnte man die nicht auch gleich ans deutsche DVD-Release kitten, so wie in den vorigen Staffeln, oder war das dieses Mal anders?--SamWinchester000 (Diskussion) 14:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Österreich 
Diskussion:Golmbach

message: Unter der Rubrik steht Hans- Heinrich Sander - der mittlerweile aber nicht mehr Umweltminister von Niedersachsen ist. 
Dies müsste mal verbessert werden, danke.
Gruss Mark (nicht signierter Beitrag von 82.196.41.234 (Diskussion) 14:35, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Stuby (Diskussion) 16:24, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten / Korrektur 

message: Des Weiteren wird in Warbsen die ursprünglich der Winteraustreibung dienende Tradition des Bärentanzes gefeiert.
Jedes Jahr am ersten Sonntag nach Rosenmontag wird hierzu ein unverheirateter Mann im Bärenkostüm durch die Straßen geführt. Begleitet wird er von einem meist weiblichen Bärenführer und einigen verkleideten Jugendlichen sowie jungen Erwachsenen aus Warbsen. Gerade seit den letzten 20 Jahren gehören auch verstärkt Wagen mit zum Teil satirischen Anspielungen auf regionale und überregionale Themen zum Umzugsbild.
Text ohne Beleg aus dem Artikel. Relevanz fraglich.--Eatapple (Diskussion) 18:58, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Graf Petöfy

message: Der Begriff "bürgerliche Schauspielerin" scheint mir ein Oxymoron zu sein, da Schauspieler als fahrendes Volk traditionell außerhalb der bürgerlichen Welt stehen. Hier würde "nicht-adlig" wohl besser passen. 217.233.177.163 06:15, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  bürgerliche Schauspielerin?
Diskussion:Silent Witness

message: In der derzeitig laufenden Staffel von NCIS kommt auch eine Dr. Samantha Ryan (gespielt von Jamie Lee Curtis) vor. Hat diese etwas mit der hier beschriebenen Serienfigur zu tun? Wenn ja, wäre ein entsprechender Nachtrag sinnvoll.
--JackHazzard (Diskussion) 14:48, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dr. Samantha Ryan bei NCIS 

message: Welche Staffeln das genau betraf weiß ich leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 16:24, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Serie lief 2013 bei ZDF Neo 

message: Auf die Gefahr hin, pingelig zu wirken: Prof. ist genauso wenig ein akademischer Grad wie vermutlich "Lab Assistant".
Gruß, --93.129.213.24 11:34, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Juridicum (Bonn)

message: Hallo,
worauf zielt das Lemma denn genau ab? Also was wird als Juridicum bezeichnet? Handelt es sich um das Gebäude an der Adenauerallee selbst oder ist das Juridicum die Bibliothek in diesem Gebäude?--Christian1985 (Disk) 14:50, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Juridicum als solches bezeichnet das Gebäude, in dem sich die Hörsäle, Institute und die (Fach)Bibliothek/en befinden. Insofern ist es vielleicht etwas befremdlich, da die Infobox auf die Bibliothek hindeutet, der Artikel als solcher jedoch das Gebäude darstellt. Ich wusste jedoch nicht, wie es anders zu lösen wäre, da man auf keines der beiden verzichten sollte. --Cherryx sprich! 16:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich fände es dann besser einen eigenen Abschnitt für die Bibliothek anzulegen und dort die Informationen aus der Infobox im Fließtext einzuarbeiten und auf die Infobox zu verzichten. Wenn man die Infobox unbedingt behalten möchte, könnte man sie dann auch in den Abschnitt zur Bibliothek verschieben. Grüße--Christian1985 (Disk) 16:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

text: Es wäre noch Interessant, ob es in der Bibliothek historisch bedeutsame Altbestände und Sonderbestände gibt. --Christian1985 (Disk) 16:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für die Verbesserungsvorschläge. Ich siehe mal zu, dass ich das demnächst entsprechend ändere. Altbestände sind vorhanden, ich müsste bloß schauen, ob ich das auch irgendwie belegen kann. Gruß --Cherryx sprich! 16:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Worauf zielt das Lemma ab?
Diskussion:Grain and Feed Trade Association

message: :(Verlagert aus Benutzer-Disk von Benutzer: Yotwen)
Hallo Yotwen,
der Verweis auf das Buch von Wegner zur GAFTA sollte mE dort aufgeführt werden. Es handelt sich hier um eine Dissertation und das einzige deutschsprachige Buch über die GAFTA und ihre Verträge. Der Qualitätsanspruch sollte daher gewährt sein. Mich würde deine Einschätzung freuen! 
: Hallo 193.100.124.65. Ich würde gerne Aussagen des Artikels mit Hilfe der Dissertation belegen und den Artikel aufbessern. So gut ist er sicher nicht, dass er das nicht dringend brauchen würde. In der Literaturliste finde ich die Diss allerdings fehlbesetzt: Sie ist weder "Standardliteratur" noch ein weiterführender "Klassiker". Sie ist eine wissenschaftliche Arbeit. Wenn du Hilfe benötigst, dann helfe ich da gerne weiter. Aber bitte nicht einfach sämtliche Behandlungen der GAFTA in die Literaturliste abladen. Das ist nicht Sinn der Wikipedia. Yotwen (Diskussion) 11:58, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hatte jetzt Gelegenheit, mir das etwas näher anzusehen. Das ist sicher eine wichtige Abhandlung zum Thema. Mein Eintrag mit dem Bezug zu Deutschland ist sicher nicht der einzige Eintrag, der mit Hilfe des Buchs besser dargestellt und belegt werden könnte. GAFTA ist nicht sehr an Öffentlichkeit gelegen. Yotwen (Diskussion) 12:30, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Yotwen, guter Punkt! Ich habe den gerade noch etwas präzisiert wenn du gestattest. Ich schaue einmal, ob sich mit dem Buch noch ein paar Punkte zu dem Eintrag hier anbringen lassen. Wie du schon sagst, gafta gibt nicht viele Informationen raus. Da ist es gut, dass hier auf der Wikipedia mal ein bisschen Informationen dazu zusammenkommen. (nicht signierter Beitrag von 85.183.233.8 (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Warum sollte ich etwas dagegen haben? Du bist herzlich willkommen, angemeldet oder nicht... und wenn du auch mal bei FOSFA vorbeischauen würdest... :) Yotwen (Diskussion) 13:02, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  GAFTA-Literatur 
Diskussion:Grammy Award for Best Female Rock Vocal Performance

message: Der Grammy Award for Best Female Rock Vocal Performance, auf Deutsch Grammy-Preis für die beste weibliche Gesangsdarbietung – Rock, ist ein Musikpreis, der seit 1980 bei den jährlich stattfindenden Grammy Awards verliehen wird. Seit 2005 wurde die Kategorie mit dem Grammy Award for Best Male Rock Vocal Performance zusammengelegt zum Grammy Award for Best Rock Vocal Performance, Solo, der seit 2005 Grammy Award for Best Solo Rock Vocal Performance heißt.
* Neutral - diese Liste wurde bereits vor einiger Zeit importiert und übersetzt sowie anschliessend nach dem Vorbild bereits als "informative Liste" ausgezeichneter Grammy-Listen umgebaut und formatiert. Nach einem letzten Schliff könnte sie imho entsprechend ebenfalls in das Listen-Schaufenster übernommen werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:28, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 5.3. bis 23.3.14, Ergebnis: Ergebnislos
Diskussion:Granado Espada

message: Die Entwicklungsgeschichte dieses Titels ist unübersichtlich. Bitte mit Hilfe von Quellen sauber aufarbeiten. Der Artikel bezieht sich auf das Spiel von 2006. Wenn das heute verfügbare Spiel nicht mehr damit identisch sein sollte, bitte darlegen, nicht einfach den Artikel umwidmen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ernst Brandt

message: Hallo in die Runde. Die Aussage, dass Brandt am 1. September 1939 im Rahmen der Aktion Gitter[2] verhaftet worden sei IST fehlerhaft. Das liegt alleine schon daran, dass die Aktion NACH dem Attentat auf Hitler im SEPTEMBER 1944 Reichsweit BEGANN!!!!! Wäre schön, wenn dieser Fehler korrigiert würde. LG, -- Josef Roth (Diskussion) 15:09, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Zeitangabe!!!
Diskussion:Grand-Ethiopian-Renaissance-Talsperre

message: Wenn in wasserreichen Zeiten die Speicherung erfolgt, fehlt für Ägypten vielleicht das Wasser, das sonst ja dort gespeichert werden könnte. Andererseits würde der Überschuss in wasserarmen Zeiten wieder abfließen, so dass ein Ausgleich erfolgen kann. Der einzige Unterschied ist, dass Ägypten weniger Einfluss auf die Steuerung hat. Die diskontinuierliche Wassermenge besteht sowieso, wie ja auch die verwendete Quelle beweist. Mit der Erzeugung von Elektrizität hat die Diskontinuität nichts zu tun. Ich habe daher den Satz entfernt. --Kulturkritik (Diskussion) 18:24, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ein Abschnitt über Umweltfolgen und Umweltverträglichkeit des Projektes wäre womöglich hilfreich. --Turdus (Diskussion) 17:09, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umweltverträglichkeit 

message: der aktuelle Wasserstand kann hier nachgesehen werden:
* https://wvs.earthdata.nasa.gov/api/v1/snapshot?REQUEST=GetSnapshot&TIME=2020-09-25T00:00:00Z&BBOX=10.7,34.9,11.3,35.3&CRS=EPSG:4326&LAYERS=VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColor&FORMAT=image/png&WIDTH=182&HEIGHT=273
und bei TIME=2020-09-25 das gewünschte Datum eintragen. (und die Wolken bewundern... ). 
und zum Vergleich, vorher 25. August 2019, und ohne Wolken
* https://wvs.earthdata.nasa.gov/api/v1/snapshot?REQUEST=GetSnapshot&TIME=2019-08-25T00:00:00Z&BBOX=10.7,34.9,11.3,35.3&CRS=EPSG:4326&LAYERS=VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColor&FORMAT=image/png&WIDTH=182&HEIGHT=273
--Goesseln (Diskussion) 17:32, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: heute sieht das etwas anders aus, aber das mögen die Experten beurteilen, was man da im Unterschied zu vor einem Jahr "mehr" sieht. --Goesseln (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserstand 

message: Ziemlich dämliches Lemma, Englisch ist nicht Amtssprache in Äthiopien. NNW 11:39, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean Behra

message: Die um 14:18 Uhr eingefügte Tabelle Grand-Prix-Ergebnisse scheint irgendwie missglückt, jedenfalls was die Spalte „Anmerkungen“ betrifft, mit der wahrscheinlich kaum ein Leser etwas anfangen kann. Soll das so bleiben, oder wird noch daran gearbeitet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe erste kosmetische Änderungen vorgenommen. Besser so? --Malte89N (Diskussion) 22:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt sieht es zwar besser aus; aber ich frage mich immer noch, zu welchem Rennen die Informationen gehören, wobei die Frage nach der Wichtigkeit dahingestellt sei. Außerdem stören die Flaggen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Spalte "Anmerkungen" entfernt. Das haben wir bislang nicht so gemacht, und ich sehe auch keinen Grund, das (gerade) hier einzuführen. Wenn es Anmerkungen gibt, bietet sich ggf. das Setzen von Fußnoten an. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:32, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Es war nicht ersichtlich, welchem Rennen die Hinweise auf Fahrerwechsel zugedacht waren. Mit Fußnoten wäre dies eindeutig darzustellen. Abgesehen davon gab es Ungereimtheiten in der Schilderung, die oben dargelegt sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Grand-Prix-Ergebnisse 

message: Im Artikel heißt es: „Daraufhin versuchte er, mit seinem modifizierten F2-Porsche als Privatfahrer weiterzumachen …“ Im Großen Buch der Porsche-Sondertypen von Boschen/Barth, ISBN 3-87943-805-6, steht im Gegensatz dazu: „So reifte in Behra, etwa zur selben Zeit wie im Porsche-Werk, der Entschluß, einen echten Formel 2 zu bauen. Behra brauchte für sein Vorhaben natürlich einen erfahrenen Konstrukteur, den er auch recht schnell in dem Italiener Valerion Colotti fand.“ Und weiter ist zu lesen: „Das Konzept für den «Behra-Porsche» war schnell festgelegt: auf einen leichten, kompakten Rohrrahmen eine passende Alu-Karosse und darunter einen RSK-Motor und Porsche-Fahrwerksteile.“ Der Wagen war also ein eigenständiges Fahrzeug, das unter Maria Theresa de Filippis erstmals beim Großen Preis von Monaco 1959 starten sollte, sich aber nicht qualifizierte. Beim Formel-2-Rennen in Reims wurde Hans Herrmann mit dem Behra-Porsche Zweiter hinter Stirling Moss auf Cooper-Borgward. Nach Behras Tod kaufte das Comoradi-Team das Auto. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Modifizierter F2-Porsche?
Diskussion:Grand Isle (Vermont)

message: Weiß jemand, was die doppelten Entfernungsangaben (wie 17/52 km) im Kapitel Umliegende Gemeinden zu bedeuten haben? Wenn es im Artikel nicht erklärt wird, müsste an gänzliche Streichung gedacht werden.--Wilske 13:45, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich zitiere aus dem Artikel: Die folgenden Entfernungsangaben sind Luftlinien-Abstände; eine zweite Entfernungsangabe meint stets die ungefähre Entfernung auf dem Straßenweg. Gruß, -- CC 13:47, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernungsangaben
Diskussion:Grand Théâtre de Bordeaux

message: .
Den Austausch eines Fotos habe ich zurückgesetzt, da mir das obere Foto einen besseren Eindruck des Gesamtgebäudes zu vermitteln scheint als das untere. Für Voten bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 09:13, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen sind ja im Artikel zwei Fotos mit zwei Perspektiven vorhanden. Ein drittes (bei Tageslicht) kann, muss aber nicht hinzugefügt werden. --00:13, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Dr.-Gerhard-Petschelt-Brücke

message: ... ist nicht dargestellt. --Feliks (Diskussion) 15:42, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz... 

message: hab ich entfernt. --Feliks (Diskussion) 16:55, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: WP:Q: „Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden.“. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:10, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes... 
Diskussion:Ernst Bernheim

message: Im verlinkten NDB-Artikel ist das Geburtsjahr mit 1859 angegeben, im Artikel mit 1850. Restliche Daten sind gleich. Kann das jemand aufklären? --Half-Bot (Diskussion) 15:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abweichendes Geburtsjahr in der NDB