lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chaos-Studie

message: Die Links am Ende der Seite sind teilweise gebrochen. (nicht signierter Beitrag von Mattes3 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Links gebrochen 

message: Hinweis: Die Chaos-Studie ist eine der meist-zitiertesten Studien im PM-Umfeld und ist bei ca 90% aller Vorträge zum PM der Aufhänger, warum gerade diese (im Vortrag vorgestellte) neuste heilsbringende PM-Methode her muss. Alexander Volland 15:51, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz der Beitrags 

message: Die CHAOS-Studie mag zwar für die USA gelten, aber ob die Zahlen auch für Europa bzw. Deutschland gelten ist eher fraglich.
Dies liegt u.a. daran, dass z.B. gerade mal 3% der in der Studie 2004 erfassten Projekte in deutscher Hand lagen.
Die deutsche Studie SUCCESS zeigt ein etwas erfreulicheres Bild. Allerdings wurden bisher nur relativ wenige Projekte erfasst,
so dass eine hohe Repräsentativität nicht gewährleistet ist.
Links zur SUCCESS-Studie:
http://www.software-kompetenz.de/servlet/is/28620/Pressemitteilung%2012-12-05a.pdf?command=downloadContent&filename=Pressemitteilung%2012-12-05a.pdf
http://www.software-kompetenz.de/?28621
http://vsek01.informatik.uni-oldenburg.de/~joomla/
Hallo,
die Studie will doch garnicht den deutschen IT-Markt abdecken. Der Artikel behauptet dies auch nicht. Wenn du einen Artikel über SUCCESS anlegen willst würde ich das begrüßen. Alternativ könnte man in den Artikel Chaos-Studie auch einen Abschnitt mit Kritik einbringen. --BLunT? 15:00, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hey, ich bin mir unsicher, ob da nicht ein Missverständnis vorliegt. Die Chaosstudie ist doch ein wichtiger Indikator - inbesondere bei der Beurteilung, was Projekterfolg eigentlich ist. Projekte werden in Deutschland als "erfolgreicher" wahrgenommen. Dies liegt aber nicht daran, dass das Budget öfter eingehalten würde, sondern, dass andere Faktoren den Projekterfolg bestimmen. Alex 20:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Studie deckt den deutschen IT Projekte-Markt nicht repräsentativ ab. 

message: Es gibt zwar keinen englischen Artikel, aber in deren Artikeln zu OSS/Non-OSS wird die Studie auf jeden Fall öfter zitiert. Den Zusammenhang könnte man ja auch noch darstellen. -- Amtiss, SNAFU ? 18:39, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang erschliesst sich mir nicht. Kannst Du ihn erläutern? Alex 14:38, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zshg zu Open Source Software
Diskussion:Stadtverwaltung München

message: Hallo,
danke für die Einrichtung dieses Artikels. Werde in den nächsten Tagen einiges einstellen. Kenne mich eín bischen aus, da ich bei der Stadt arbeite.
*das KVR sollte meiner Meinung auch rein, da die ein Referat sind wie jedes andere sind auch
*das U-Bahn-Referat gibt es nicht mehr, es ist eine Abteilung im Baureferat geworden
*eine Umwandlung einer Abteilung in einen Eigenbetrieb ist keine Privatisierung, sondern ändert "nur" die Buchhaltung. Eine Eigenbetrieb hat rechtlich keine eigene Rechtspersönlichkeit und gehört komplett zur jeweiligen Kommune.
Grüße Frederic Weihberg 16:05, 7. Mär 2006 (CET)

message: Ich bitte um Klärung, ob meine (rev.) Aussage "Das Kulturrefeferat unterhält Mussen und Orchester in kommunaler Trägerschaft, fördert und betreibt Kulturveranstaltungen und ist Träger des Richard-Strauss-Konservatoriums. " richtig oder falsch ist bzw. wer nun der diese Aufgaben sonst übernimmt . Ich war bis 1993 Ang. bei der Stadt und kann es daher nicht mehr ohne weiteres recherchieren. Könnte da jemand weiterhelfen? Danke, Matt1971 ♫♪ 01:29, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kulturreferat

message: sind es mittlerweile nicht 13 Sozialbürgerhäuser? laut münchen.de schon.
Zum 01.01.2013 wurden die Bürgerhäuser Milbertshofen-Am Hart und Feldmoching-Hasenbergl zum Sozialbürgerhaus Nord zusammengefasst, so dass es nunmehr nur noch 12 Sozialbürgerhäuser sind. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Sozialbürgerhäuser

message: wird im Artikel gar nicht erwähnt?? -> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Buildings_in_Moosach_%28Munich%29#/media/File:Baureferat_Moosach_M%C3%BCnchen_Panorama.jpg (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2133:E101:6818:1C16:27AC:F336 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Technisches Betriebszentrum in der Schrangenhofstraße ist jetzt drin - herzlichen Dank für den Hinweis --Mattes (Diskussion) 11:54, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baureferat Moosach 

message: Hanna Sammüller-Gradl übernimmt die Leitung des KVR (https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-politik-kvr-sicherheitschefin-referentenwahl-gruene-1.5535424) --Tkarcher (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neue KVR-Leitung ab Juli 2022
Diskussion:World Boxing Association

message: Weitgehend erstaunlich guter Artikel, aber die echten Kontroversen sind andere als hier angesprochen.
Dass ein Koreaner im Boxring stirbt ist zwar bedauerlich, kann aber nicht der WBA angelastet werden, dass sie Peter McNeely ein Rating gegeben hat, aber schon.
Neo.Holger.Germany 16:05, 7. Mär 2006 (CET)

message: Felix Sturm ist Superchampion der WBA, obwohl er keinen weitern Titel besitzt. Gibt es hier evtl. noch mehr Regeln? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.43 (Diskussion) 13:19, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Superchampion
Diskussion:Gutschrift

message: Der Artikel "Gutschrift" entspricht nicht dem aktuellen (2013) Stand der Gesetzgebung. Das ist "böse" falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.198.71.66 (Diskussion) 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Unbekannte(r): "böse falsch" ist eine tolle Wortkombination. Wenn Du meinst, dass nunmehr Geldschulden als Bringschulden zu qualifizieren sind, so ist das mittlerweile eingebaut. Das ist aber in Deutschland zunächst keine Gesetzgebung, sondern herrschende Meinung in der Rechtsliteratur. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 23:13, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Alles Falsch
Diskussion:Sentimentalität

message: Ich halte die aktuelle Erklärung auch für sehr einseitig. Ich denke, sentimentalität kann, muss aber nicht negativ sein. Hier ist eine Überarbeitung des Artikels dringend notwendig. Ich schlage sogar vor, den aktuellen zu löschen. 217.81.133.227 15:06, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zu negativ erklärt!
Diskussion:Aleksandre Iaschwili

message: Diesen Spieler schreibt man so:ALEXANDER IASHVILI 
:"Aleksandre Iaschwili" ist die korrekte Transkription gemäß Georgisches Alphabet.
:Gruß Juhan 14:12, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Im Pass steht ალექსანდრე იაშვილი. Die deutsche Transkription davon ist Aleksandre Iaschwili, die wird hier verwendet. Die Englische ist Alexander Iashvili, die wird von FIFA und UEFA und darum auch von den Vereinen verwandt. --Kuemmjen Diskuswurf 10:20, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shetland Bus

message: >>>geflüchtete Norweger in Nissenhütten, die sich erstaunlicherweise als sehr verschwiegen erwiesen.
"Verschwiegene Nissenhütten"?! Aber klar, was sollen die auch groß sagen ...?   
>>>Shetland Bus ist die Bezeichnung für eine Verbindungsroute ...
nein; der Bus bezeichnet keine "Route"
Bus ist die Bezeichnung für einen bestimmten Typ Fischereifahrzeug aus der Zeit des Heringsfangs im 16. bis 19.Jh. in den Gewässern um Shetland (Yawl, Bus, Jagger u.a.)
::Zur richtigen Ableitung des Namens s.o.
::Der Artikel vermengt zudem Operationen und Aktivitäten des SOE (Special Operations Executive) Norwegian Section eines britischen Marinekommandos u.a. unter Beteiligung entkommener norwegischer Marineeinheiten, etwa des Minenlegers Nordsjøen vom Herbst 1940 bis Herbst 1941 (gesunken in schwerer See Okt. 41). 
::Als Shetland Bus gilt dagegen die Operationszeit von Herbst 1941 bis Herbst 1945 (18.10.45) der Norwegian Naval Independent Unit(NNIU), erstes Boot war die "Aksel" ab Hamna Voe 30.08.41 nach Bergen. Ab Oktober 1943 offizieller Bestandteil der königlich norwegischen Kriegsmarine unter der Bezeichnung Royal Norwegian Naval Special Unit (RNNSU).
::Lunna House und das Dinapore in Scalloway waren im eigentlichen Sinne nie Hauptquartiere, sondern Operationsbasen bzw. Quartiere. Hauptquartir war über die gesamte Zeit das Flemington, heute Kergord House.
::Die nach heutigem Erkenntnisstand aktuellste Aufarbeitung findet z.Zt. hier statt: . Die Seite ist noch im Aufbau! Islander 00:16, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Allgemeine Diskussion

message: könnten das die Autoren mal zusammenkürzen? Verlust 7 Schiffe und anderes ist doppelt drin--Anidaat (Diskussion) 11:10, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Immer noch drin?--Sanandros (Diskussion) 23:08, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ständige Wiederholungen
Diskussion:Schutztrennung

message: Sind die beiden ineinander liegenden Quadrate nicht das Symbol für Schutzisolierung?
:Richtig, das ist das Symbol für Schutzisolierung. Ich entferne das Symbol. --Uweschwoebel 17:17, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das erweitert. --Uweschwoebel 17:40, 14. Mär 2006 (CET)

message: Es wird dargestellt, dass an die Isolation bei Trenntrafos eine erhöhte Anforderung an die Isolation gestellt wird (3000V), was zweifelsfrei auch so ist.
Ich vermisse eine Begründung für diesen Umstand. Dies ist m.E. nicht trivial, da galvanische Trennung ja heißt, dass es zwischen Primär- und Sekundärseite kein gemeinsames Potential gibt. Das würde gleichzeitig heißen, dass es auch keine messbare Spannung zwischen Primär und Sekundär geben kann. Warum sollte also die Isolierung zwischen Primär und Sekundärseite eine bestimmte erhöhte Spannungsfestigkeit aufweisen? 
:Wenn es bereits einen Isolationsfehler zwischen einem aktiven Leiter und Erde gab, dann liegt die Netzspannung über der Isolation des Trenntrafos an. Diese stellt also den Fehlerschutz dar und muss als solche für die volle Netzspannung (und die zu erwartenden Überspannungen) ausgelegt werden. Doch soweit ich es überblicke, fordert die VDE 0100-410 in ihrem Abschnitt 413.1.1 für den schutzgetrennten Stromkreis lediglich eine "einfache Trennung" (Trennung durch Basisisolierung) von anderen Stromkreisen und von Erde und keine "sichere Trennung" (Trennung durch doppelte Isolierung, Basisisolierung und elektrische Schutzschirmung, oder verstärkte Isolierung) wie hier dargestellt. In der Wikipedia zieht sich dies auch durch bis zum Artikel Trenntransformator, der ebenfalls von doppelter oder verstärkter Isolierung redet. Natürlich gibt es auch Anwendungen, in denen eine "sichere Trennung" eines 230V-Stromkreises vom Netz gefordert ist, aber ist dies wirklich immer der Fall wie hier im Artikel dargestellt? --130.180.18.14 11:46, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Spannung über der Trafoisolierung
Diskussion:Deutscher Bücherpreis

message: Folgenden Abschnitt habe ich vorsichtshalber herausgenommen, da "Schiffbruch mit Tiger" ganz sicher keinen Preis als "Deutsche Belletristik" gewonnen hat - wohlmöglich stimmen noch mehr Informationen nicht?
:*2002
:**Deutsche Belletristik: Yann Martel, "Schiffbruch mit Tiger"
:**Internationale Belletristik: 
:**Biografie/Zeitgeschichte: 
:**Sachbuch: Michael Moore, "Stupid White Men"
:**Ratgeber:
:**Kinder- und Jugendbuch: Eoin Colfer, "Artemis Fowl – Der Geheimcode"
:**Erfolgreiches Debüt: Yade Kara, "Selam Berlin" 
:**Lebenswerk: Mirjam Pressler
:**Publikumspreis: Eric-Emmanuel Schmitt, "Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran"
132.230.97.10 18:23, 7. Mär 2006 (Signatur nachgetragen)
2004 wurden nur 6 Preise vergeben; entsprechend korrigiert; 2002+2003 gleich mit erg. --Albrecht1 10:45, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Abschnitt
Diskussion:Šuppiluliuma I.

message: Hat tatsächlich die Frau von Echnaton um einen hethischen Prinzen gebeten? Ich meine, dass es die von Tut-Ench-Amun war.
Außerdem bin ich mir nicht so ganz sicher, wierum die Reihenfolge war: wurden Ugarit und Mitanni nicht vor dem Krieg mit Ägypten unterworfen?
Ich versuch das mal genauer herauszufinden.
--Zz123zz 18:00, 7. Mär 2006 (CET)

message: Was genau stört Dich an der Tabelle der Zeitgenossen? yak 11:21, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gleichzeitig 

message: Ich habe im Zuge der ersten Überarbeitung die Tabelle "der Zeitgenossen" entfernt, da abweichende Daten der ägyptischen Könige und eine Gleichsetzung noch mehr Datierungsunsicherheiten birgt (Ägyptisch etwas unsicher + hetithisch unsicher = ???).--NebMaatRe 15:26, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: das ist aber das erste, was wir sicher wissen-mit wem er gleichzeitig war. Und ich finde solche Uebersichten sehr hilfreich. yak 11:31, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sicherlich ist das hilfreich, aber wenn die Regierungslänge nicht feststeht bzw. keine Chronologie bisher verbindlich vorgenommen werden kann, sollten sich m.E. die Hinweise auf punktuelle Gleichzeitigkeiten beziehen. Gruß--NebMaatRe 12:02, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: irgendwie ist der satz falsch:
:Telepinu, einer seiner Söhne und seine Nachkommen nach ihm wurde Könige von Halpa und Priester von Kizzuwatna, Priester von Tešup, Hepat und Šarrumma.
könnte das einer korrigieren? danke. --KureCewlik81 18:23, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  grammatik 

message: Im Artikel steht: „Šuppiluliuma schloss einen Vertrag mit dem zwischen Hatti und Mitanni gelegenen Azzi-Hajaša.“
Üblicherweise wird Hajaša-Azzi doch in Nordostanatolien, allenfalls in Ostanatolien verortet. Damit lag es nicht grade zwischen dem hethitischen Kernland und Mitanni. Vielleicht grenzte es nördlich an Mittanni (eine Lage eher in Ostanatolien angenommen mit weiter südlicher Ausdehnung). Bekäme man dann aber nicht eventuell Probleme bei der Lokalisierung von Išuwa? Grüße Minos (Diskussion) 02:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage von Azzi-Hajaša
Diskussion:Liste der Spreetunnel

message: Die Brückennamen Ebertbrücke und Weidendammer Brücke sind in dieser Schreibweise korrekt. Hier ein Ausschnitt aus der topographischen Karte des Landes Berlin (Stand 10.2003):  --Axel.Mauruszat 18:00, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: ok, bei der Weidendammer Brücke geh ich mit dir konform , aber zur Ebert(s)brücke müssen mal noch weitere zuverlässige Quellen gefunden werden. Ein Schreibfehler kann sich schließlich auch in einer Behörde einfinden ;-) Zu mit-s hab ich noch  und  (wobei zweiterer nicht als zuverlässig gelten kann, da sie bei denen Weidendammbrücke heißt). Google gibt da nicht wirklich Aufschluss drüber, beides kommt vor. --BLueFiSH ✉ 20:43, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Auch luise-berlin bietet beide Varianten. Auf  beim 01.10. auch ohne "s". In alten Stadtplänen (siehe z.B. ) findet man tatsächlich meist Ebertsbrücke (mit "s"). Fugen-S sind in Berlin bei Straßen- und Brückennamen jedoch unüblich und so wäre eigentlich Ebertbrücke "richtig". Vielleicht hat man ja den Namen in jüngerer Zeit korrigiert. Nur wo findet man den "offiziellen" Namen, wenn nicht in der "offiziellen" topographischen Karte? Vielleicht schreibe ich mal eine Mail an das Bezirksamt. Die nächsten drei Tage bin ich jedoch abwesend und kann erst am Wochenende aktiv werden und hier weiterdiskutieren. Grüße --Axel.Mauruszat 21:24, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: naja so lange noch kein Artikel dazu geschrieben ist, ist es ja nicht do dringend =) Als Brücke mit Fugen-S hätte ich noch die Friedrichsbrücke anzubieten. Wo mir grade auch noch einfällt, dass ich ja im letzten Sommer die Weidendammer fotografiert hatte und sogar noch explizit das unter der Brücke angebrachte Namensschild. Reicht ja eigentlich auch, wenn mal einer vor Ort gucken geht was auf den (Straßen)schildern steht, das sollte dann ja als offiziell durchgehen =) mal gucken wie ich Zeit hab. Gruß! --BLueFiSH ✉ 21:44, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Brückennamen

message: Kann jemand etwas zu den Themen Abwasserkanäle / Düker und Rohrpost ergänzen? --Roehrensee (Diskussion) 00:18, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sonstige 

message: Ich werde gleich mal die Liniennr. der U-Bahnstrecken in den Überschriften ergänzen. Diese sollten wesentlich bekannter als die Streckenbuchstaben sein, somit wird der Artikel leichter überfliegbar und sie tauchen auch in der Legende auf. Meinethalben könnte man das auch beim Weisen- und dem S-Bahntunnel tun oder nur die Liniennummer verwenden. -- iGEL·대화·Bew 10:59, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Die Alternativen Namen würde ich so behalten wollen, sofern die denn irgendwo so verwendet werden. --Karl Oblique 10:10, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  U-Bahn Liniennummern
Diskussion:Hochbauzeichner

message: Hallo, wenn ich als Bauzeichner für die Werkplanung verantwortlich sein sollte, würde ich dem Architekten einen Vogel zeigen - oder eine Bezahlung nach HOAI fordern. Und die Architekten, die meinen, mit dem Entwurf sei die Arbeit erledigt, kann man getrost auf den Mond schießen, die können wir im Bauwesen nicht brauchen... --Luekk 23:09, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der moderne Hochbauzeicher hat nicht nur die Handskizzen der Architekten in Planreifung zu bringen. Da der Beruf Architekt kein richtig gschützter Titel ist kann es sein das ein Geschäft gar kein Architekt besitzt ein ausgelherter Hochbauzeichner in der Schweiz muss von Anfang an dabei sein vom ersten Kontakt mit den Bauherren bis zum Abschluss der Baustelle oder des Projekt. Neuerdings muss ein Hochbauzeichner ein grosses Fachwissen haben. Er muss die Bauleitung und den Bauprozess perfekt beherrschen, ausdem muss er Probleme die Aufträten in der Baustellen kontrolieren und korigiern, er muss fehlerlose Pläne zeichenen und mit allen die etwas am projekt zu tun hat in Kontakt stehen sei das: Schreiner,Polier,Bauführer,Ingenieur,Bauherrschaft u.s.w.
Kurz gesagt:
Ein Hochbauzeichner braucht:
Vernetztes Denken
Teamfähigkeit
Arbeitskondition
u.s.w
Seine Aufgaben im Bereich Arbeit:
Bauleitung
Konstruktion
Gestalltung
All diese Infos stimmen 100% denn ich bin selber Hochbauzeichner der gerade eine Weiterbildung macht als Bauführer.
 Aus Artikel verschoben. -- ri st 16:13, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Das was hier steht stimmt nur teilweis bis gar nicht.
Diskussion:Hoppelpoppel (Gericht)

message: Vor ein paar Jahren sah ich im Frankfurter Naxos-Theater eine sehr schöne Aufführung des Stücks "Liebesbriefe an den Führer". Bewohnerinnen der nahen Seniorenresidenz saßen an Schulpulten und lasen Originaladokumente vor - nämlich Liebesbriefe, die Frauen ihrerzeit an Hitler geschrieben hatten. Und es scheint, dass nicht wenige Frauen Hoppelpoppel für den Gröfaz kochten und nach Berlin schickten, weil dies offenbar als Hitlers Leibspeise galt. Kann das jemand bestätigen? Eine google-Suche deutet mehr auf Kartoffelsuppe resp. Bratkartoffeln hin. Und im Index der Fest-Biografie kommt das Stichwort nicht vor...--Janneman 18:37, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hitler

message: Die Herleitung aus hops und popelig finde ich sehr fragwürdig, zumal ich "popelig" nur mit langem o kenne. Gibt es eine seriöse Quelle dafür? Sonst bitte löschen. Ich vermute eher eine Verbindung zu englisch hodgepodge, hotch-potch, hot-pot mit ähnlicher Bedeutung. Vgl. auch Wortbildungen wie Mischmasch, Heckmeck usw., wo es genauso unsinnig wäre, jede Silbe einzeln herleiten zu wollen.--87.162.21.37 12:16, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es könnte auch zuasammenhängen mit "Hoppin' John", einem traditionellen Eintopf-/Mischgericht aus den US-Südstaaten.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:50, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Hoppelpoppel ist alles, was für ein dringendes Bedürfnis schnell und ohne irgendeine "künstlerische" Anstrengung zusammengestellt wird, - ein Reste-Essen für den Hunger ebenso wie das, wofür Boris Becker diesen Begriff seinerzeit im Zusammenhang mit einer Wäschekammer benutzte. --84.142.151.133 21:36, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie /2 

message: Wenn es doch das gleiche ist, warum hat es einen eigenen Artikel? Imho diesen Artikel löschen und bei Bauernfrühstück einbauen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es ist eben nicht das Gleiche, nur ähnlich. Ich gebe gern zu, habe die Beschreibung nicht beachtet, der Unterschied ist, dass hier wie beim Kaiserschmarren die Masse während des Bratens locker zerteilt wird, und das Ergebnis darum nicht wie das Bauernfrühstück als Omelett zubereitet wird. Die angegebene Variante entspricht wohl eher der Hausfrauen/Studentenart, nicht der grundlegenden Zubereitung. Ich schaue es mir heute Abend mal an, wie man den Unterschied besser hervorhebt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:15, 12. Nov. 2020 (CET)

text: Zur Verdeutlichung: Ein richtiges Hoppelpoppel und Bauernfrühstück, wie die beiden Gerichte im Berliner Raum nebeneinander zubereitet wird. Hoffe das verdeutlicht die Sache.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:28, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bauernfrühstück
Diskussion:Gottes schöne Namen

message: Ich habe die Hinzufügung der Harakat eben gesichtet. Allerdings glaube ich, dass irgendwo im Regelwerk der deutschsprachigen Wikipedia ein Hinweis auf die Vermeidung dieser Vokalisationszeichen zu finden war oder ist. --Georg Hügler (Diskussion) 08:47, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dessen war ich mir nicht bewusst. Ich dachte es wäre hier passend, da es sich ja hier um die Namen Allahs handelt und die Aussprache deshalb auch wichtig ist. --TheXejga (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Harakaat 

message: Müsste der Artikel nicht "Allahs 99 Namen" oder gemäß obigem Beleg (Krahl) "Allahs schönste Namen" hießen? Dann wäre sofort klar, dass es hier um eine Tradition im Islam geht. EinBeitrag (Diskussion) 08:38, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Pate

message: Dieser Artikel ist aber sehr sehr mager und unausführlich, bedenkt man, welch großen Einfluss das Buch hat und welch internationales Ansehen es hat. Keine Kritiken, keine Figurenbeschreibung, kein Hintergrundwissen ... NICHTS?!? Da sollte dran gearbeitet werde ! 
:Hallo IP, habe den Abschnitt über das Videospiel auskommentiert, da er mir noch ein wenig zu spekulativ erschien - spätestens, wenn das Spiel herausgekommen ist wird man das präzise darstellen können.
:: Ich finde ja den Artikel etwas "mager", vielleicht könnte man ergänzen, wer die Vorbilder der Figuren in Puzos Roman waren.--85.178.126.143 14:54, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mager 

message: Es werden häufig Mafiaausdrücke genannt, die nicht genau erklärt werden. Einer davon ist PEZZINOVANTA - ranghoher Mafiachef nach dem Paten. Pezzi novanta - 90 Stück. Großes/hohes Tier, Bonze. "È un pezzo da novanta", Schwergewicht in der Mafiahierarchie vielleicht? Vielleicht sollte man dazu mal ein Wiktionary machen? So als Anregung. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:29, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Mafiaausdrücke

message: „Er beschreibt die Geschichte der fiktiven, aus dem sizilianischen Dorf Corleone stammenden New Yorker Mafiafamilie Corleone und wurde in drei Spielfilmen und diversen Fortsetzungen ergänzt.“
Sollte es nicht eher „Er […] wurde in drei Spielfilmen verfilmt und durch diverse Fortsetzungen ergänzt.“ heißen? --Seth Cohen 16:02, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung