lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nullring

message: Hallo, der Nullring ist doch nicht nur terminales, sondern auch initiales Objekt in der Kategorie der Ringe, oder irre ich da? Gruß von Wasseralm 12:44, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jein. Ich wollte mit den Konventionen etwas sparsam sein; natürlich denke ich bei "Kategorie der Ringe" an die Kategorie der kommutativen Ringe mit Einselement, meinetwegen auch die Kategorie aller Ringe mit Einselement. Die Kategorie der Ringe ohne 1 ist vergleichsweise langweilig.--Gunther 12:52, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Hallo, du denkst vielleicht an kommutative Ringe mit 1, wenn du nur Ring hörst, aber in meinen Augen ist der Begriff "Kategorie der Ringe" völlig eindeutig und beinhaltet alle Ringe. Ich denke, der Leser hat eigentlich keine Chance, das anders zu verstehen, denn die Definition in Ringtheorie definiert genau dies. Gruß von Wasseralm 13:01, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Falsch ist es ja trotzdem nicht. Nur wenn man über initiale Objekte sprechen will, dann muss man auf diese Feinheiten eingehen.--Gunther 13:04, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Initiales Objekt 

message: ohje, die letzte Änderung (15.1. 14:11) war eigentlich von mir (in einem tab in dem ich offenbar nicht angemeldet war). Lässt sich da irgendwas machen? Danke!--Udcep 15:31, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du könntest zum Beispiel eine weitere Änderung vornehmen (es findet sich bestimmt etwas) und im Änderungskommentar anmerken, dass die Änderung davor auch von dir war. Logs im Nachhinein zu ändern ist sehr unüblich (ich weiß gar nicht, ob neben Löschen überhaupt irgendwas geht) und in diesem Fall definitiv nicht notwendig. --Daniel5Ko 17:02, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort :) --Udcep 12:07, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Somatogramm

message: Es fehlt natürlich noch die Geschichte der Somatogramme: wann gab es die ersten Versuche dieser Art, welche statistischen Erhebungen gab es seit der Nachkriegszeit, warum müssen die Werte alle paar Jahrzehnte korrigiert werden, welche Folgerungen sind zu schliessen, wenn ein Kind stark unter oder über den Percentilen bleibt. -- Simplicius 12:46, 3. Jan 2006 (CET)

message: Der Link zum Säuglingswachstum ist tot. --CHOUETTE 15:33, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Die aktuell angegebenen Links sind m.E. nicht hilfreich. Kennt jemand bessere? --Wwwilli (Diskussion) 22:21, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Weblinks
Kategorie Diskussion:Sperlingsvögel

message: Es gibt hier nur drei Unterkategogien. Wo sind die Drosseln, als die 'eigentlichen' Singvögel ? Auch wenn es in der polyphyletischen Gruppierung neue Zuordnungen gibt, kann man eine so wichtige Untekategorie nicht einfach weglassen. In allen Quellen werden die Drosseln zu den Sperlingsvögeln gezählt. Darunter passen sie weder zu den Finken noch zu den Raben. Aber auch bei den Grasmückenartigen sind sie nicht zu finden. Da ich kein Biologe bin, will ich nicht in den Artikel schreiben und hoffe auf die Wikiwelt. -- Mdarge 12:51, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Castrovillari

message: Die genaue Einwohnerzahl des kalabrischen Städtchens Castrovillari ist etwas rätselhaft. Internetrecherchen ergeben Zahlen, die zwischen 21.000 und 24.000 schwanken. Eine besonders lustige Variante bietet der italienische WP-Kurzbeitrag. Im Fließtext werden "21.360 abitanti" aufgeführt, während die danebenstehende Tabelle von 22.616 Seelen am 31.12.2004 spricht, immerhin eine Differenz von 1.256 ragazze e raggazzi. Die quietschbunte offizielle Homepage der Stadtverwaltung lässt uns nicht nur diesbezüglich im Stich, sondern auch ansonsten. Sie bietet nur recht dürftige und eigenwillig ausgewählte Informationen. Aus diesem Grund habe ich die Seite der Provinzialverwaltung in Cosenza (siehe Provincia di Cosenza) konsultiert. Sie offeriert zwei Möglichkeiten: Unter Territorio/Comuni della Provincia werden 23.265 Einwohner gezählt (Stichtag unbekannt, siehe ) sowie unter Turismo/Località 23.291 (28/Ottobre/2004, siehe ). Das liegt nur 26 bambini weit auseinander und hört sich deshalb gut an.
Italophone Wikipedianer seien hiermit herzlich gebeten, die bisher dürftigen Informationen zur Perle am Rande des Parco Nazionale del Pollino zu ergänzen. --Bogart99 13:36, 3. Jan 2006 (CET)

message: Frage: Bei Pflanzen und Tieren wird der lat. Name stets verlinkt. Warum ist es teilweise, wie hier, nicht der Fall? Danke -- 217.224.249.214 12:15, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Castrum Villarum 
Diskussion:Ümminger See

message: Wieso ist mein Beitrag zum Ümminger See gelöscht worden?
Mit freundlichen Grüßen
Mathias
Der Zusatz "Leider ist der See total verdreckt und bietet daher seinen Besuchern besonders im Sommer eine nicht zu überbietende Geruchskulisse." wurde von einem anderen Benutzer revertiert, weil er ihn für Vandalismus hielt. Vielleicht kannst du es etwas präziser und neutraler formulieren. Ist der See eutrophiert, kippt er im Sommer um, riecht es nach Fäkalien oder Chemie? Ich war  nicht oft dort, ich kenn mich damit nicht aus. -- Simplicius 14:11, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geruch
Diskussion:Dialektisch-Behaviorale Therapie

message: Die Kritik, die hier formuliert wird, passt nicht zum Artikel und ist offensichtlich auf Verhaltenstherapie ganz allgemein bezogen. Sie sollte spezifiziert und auf die DBT bezogen werden oder weggelassen werden--SailingPsycho 14:28, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kritik

message: Mir ist aufgefallen: Gibt man in der Suche "DBT" ein, wird man zum Artikel über den deutschen Bundestag weitergeleitet - dabei wäre meiner Meinung nach eine Weiterleitung zu diesem Artikel hier wesentlich sinnvoller. Da ich erstens nicht weiß wie man das ändern kann (fehlende Fachkenntnis...) und ich zweitens, selbst wenn ich das Wissen hätte, nicht einfach so herumfuhrwerken würde, möcht ich diesen Sachverhalt mal zur diskussion stellen. - Ian2 10:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Automatische Weiterleitung 

message: "Bei der dialektisch-behavioralen Therapie von Borderline-Persönlichkeitsstörungen (DBT) handelt es sich um eine Therapieform, die seit mehr als 10 Jahren von Marsha Linehan auf der Basis der Verhaltenstherapie entwickelt wurde."
-> entweder "seit" und "wird", oder "vor" und das "wurde" lassen.
Ich plädiere für erste Variante, da sich auch Therapieformen weiter entwickeln. 
Die Erfahrungen mit diversen Psychotherapiemethoden sind anfänglich häufig an gewissen, mehr oder weniger selektierten Kollektiven gewonnen worden und bedürfen der kritischen Überprüfung in der Praxis. Häufig relativieren sich die anfangs erhofften Vorteile und Erwartungen an eine besondere, störungsspezifische Wirkung dann. Neuere Publikationen - siehe unter anderem September-Heft des American Journal of Psychiatry - konnten den Vorteil der dialektisch-behavioralen Methode gegenüber "Standardverfahren" nicht zeigen. Danach wirkt das Verfahren also nicht besser und nicht schlechter als andere Psychotherapieformen; ein spezifischer Vorteil bei Borderline-Patienten ist umstritten. (nicht signierter Beitrag von 93.199.161.143 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Grammatik/Inhalt

message: Die Abkürzung "DBT" für Deutscher Bundestag scheint mir wenig geläufig - ebenso wie für Dialektisch-Behaviorale Therapie. DBT als Therapie ist ein eklektizistischer Remix aus bekannten Therapie-Versatzstücken. Dies als Erfindung einer einzelnen Person aufzuhübschen erscheint mir nicht wirklich angebracht.
Gruß Dipl.-Psych. Gerald Mackenthun. Magdeburg (nicht signierter Beitrag von 88.75.229.196 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DBT 

message: "Skills" ist kein allgemeinverständliches deutsches Wort. Themenspezifischer Fachjargon muß erklärt werden. --BjKa (Diskussion) 19:15, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Skills gibts net
Diskussion:Jacques Attali

message: Dieser Artikel ist offensichtlich eine Übersetzung und muss vor allem stilistisch überarbeitet werden. Er enthält überflüssige Fakten, die entfernt werden sollten. --Adrechsel 14:30, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Welche Fakten sind deiner Meinung nach überflüssig? --jpp ?! 21:25, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zum Teil auch einfach sehr unglücklich formuliert, bspw. "Sein Vater, Simon Attali, war ein Autodidakt, der Erfolg mit der Einführung des "Bip und Bop" in die Parfümerie in Algier hatte.", "Schulfreunde und Kumpel", "1973 fand er François Mitterrand." usw. --Adrechsel 17:12, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Na, das nenn’ ich mal Antwortzeit. ;-) Warum änderst du die störenden Formulierungen nicht? --jpp ?! 21:09, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, war nur schnell was essen ;-) Der Artikel war in der Watchlist recht weit nach unten gerutscht. Ich habe jetzt einiges geändert, den Überarbeiten-Schnipsel lasse ich aber noch drin, bis ich soweit alles durch habe. Will in den nächsten Tage noch weiter dran arbeiten. --Adrechsel 11:42, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Wer den Artikel in der französischen Wikipedia gelesen hat, muss den deutschen Artikel dürftig finden. Wichtige Aspekte fehlen: seine Lehrtätigkeiten, seine Aktivitäten im Bereich der Musik u.a. 
-HarWie (Diskussion) 11:07, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Mit der freundl. Bitte um Kenntnisnahme: Mitterrand-Vertrauter Attali wird falsch zitiert https://dpa-factchecking.com/germany/210420-99-281045/ ----188.108.7.80 11:10, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  dpa-Faktenchecking vom 20. April 2021: Attali wird falsch zitiert zur Population
Diskussion:Mdina

message: Rein Interessehalber, wenn Mdina die Hauptstadt auf Malta bis 1571 war, warum hatten die Ritter des Ordens ihre Herbergen ( Auberges ) in Birgu ?
Christian
Habe gerade noch etwas gefunden ( Quelle Wikipedia englisch Thema Birgu )
The city was established on the Great Harbour of Malta around Fort St. Angelo, and served as Malta's principal harbour. When the Knights of St. John arrived in 1530, they made Birgu the capital city of Malta, since the former capital, Mdina, was inland and did not suit their naval requirements.
Christian
Und noch was interessantes
Der Link zu Rabat: Unmittelbar südwestlich schließt sich die größere Zwillingsstadt Rabat an.
Das Ziel liegt ziemlich nahe, schätze mal ca. 2000 km:
Rabat (arabisch: الرباط Ar-Ribat für Befestigter Ort) ist die Hauptstadt Marokkos
:Der Ortsname Rabat soll wohl etwas öfter vorkommen. Gemeint ist dieser Ort, der in der englischen Wikipedia bislang auch nur einen Stub hat, obwohl er zu den größeren des Landes zählt. Der auf dem Satellitenbild unmittelbar anschließende, nordnordöstlich liegende Ort ist übrigens Mdina. Den Namen Rabat trägt aber ebenfalls - seit einer Umbenennung durch die Kolonialmacht Großbritannien im Jahr 1887 nur noch inoffiziell - noch die Hauptstadt von Gozo, siehe Victoria (Malta). -- Universaldilettant 02:19, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe mich soeben bei Einheimischen erkundigt und die sagen - wie von mir vermutet - "mdina" und nicht "emdina" (wie im Artikel beschrieben) oder gar "medina" wie von manchen Touristen proklamiert. Dubaut 12:24, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mir zu 99% sicher, dass es "Imdina" gesporchen wird, wobei in der Mundart das "I" oft verschluckt wird. Aber wir sind ja keine "Dialekt-Enzyklopädie". --Kuemmjen Diskuswurf 22:53, 18. Apr. 2007 (CEST)

text: Du scheinst wohl recht zu haben. --Kuemmjen Diskuswurf 17:21, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache von Mdina 

message: In welchem Distrikt liegt Mdina? --94.79.143.121 11:26, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Distrikt 

message: Mdina kommt soweit ich das nachvollziehen kann von arabisch Medina was schlicht Stadt heißt und nicht "von Mauern umgebene Stadt".--WerWil (Diskussion) 22:51, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stadt
Diskussion:Silit

message: # Ich behaupte nun einfach mal, dass "Siko" in Bayern (das ist auch Süddeutschland) nicht sehr weit verbreitet ist. Vielleicht war es das irgendwann einmal. Begriffsmonopol für Schnellkochtöpfe halte ich für falsch.
# Große Teile der Werbesprüche wurden bereits entfernt. Ist es wichtig, dass die Marke eine "Premium"-Marke sein soll und
# dass auf einige Artikel bis zu 5 Jahre Garantie gegeben wird?
Wesentliche Meilensteine des Unternehmens kann man ja nennen, aber man sollte die Produkte nicht so anpreisen. Ich bin für einen neutraleren Artikel. --Nic 14:55, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: In dieser Formulierung ist Premium-Marke schon richtig. Besagt ja nur, dass das Unternehmen diese Marke als seine höchstwertige einstuft. Bzgl. der VErbreitung des Wortes "Siko" stimme ich voll zu. Das war mal, ist aber nicht mehr. --Wangen 15:00, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Vielleicht können sich die „User vom Fach“ auf eine Garantiezeit einigen, am besten mit Quellenangabe. Die Jahreszahl wird immer wieder geändert. Daher habe ich den Satz...
 Auf Silit-Produkte gibt es bis zu 3/5/30 Jahre Garantie.
...vorläufig entfernt. Auf die Schnelle habe ich auf der Website nur Produkte mit 3 Jahren Garantie gefunden. --Nic 15:03, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du wirst es nicht glauben, aber ich kenne mich mit den Garantiezeiten von Aldi-Pfannen genausowenig aus. --Nic 09:09, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Garantie 

message: Es wurde zwar bereits vor einiger Zeit von mir in Frage gestellt, nun möchte ich nochmal zu einer Diskussion aufrufen, um die Frage zu klären:
:Handelt es sich bei dem Produktnamen „Siko“ tatsächlich bis heute im süddeutschen Raum um ein Begriffsmonopol für den Schnellkochtopf?
Ich lebe selbst in Bayern und kann diese Aussage nicht bestätigen. War das früher einmal der Fall? Oder lässt sich dies regional weiter einschränken, evtl. auf Baden-Württemberg? Ich bin gespannt auf eure Kommentare. --Nic 09:30, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Siko als Begriffsmonopol
Diskussion:Stevenssche Potenzfunktion

message: Folgenden Absatz herausgenommen:
----
Die Meßwerte ließen sich wie die subjektiven Empfindungsstärke durch Graphen als Geraden gleicher Steigung entsprechend der Potenzfunktionen mit gleichem Exponenten beschreiben. Im Gegensatz zu solchen eigenmetrischen Messungen wird auch der intermodale Intensitätsvergleich vorgenommen. Um die Empfindungsintensität nicht als ein Vielfaches eines Standards ausdrücken zu müssen, wird beim intermodalen Intensitätsvergleich die zu messende Empfindungsstärke mit der Stärke der Refenrenz-Empfindung einer anderen Sinnesmodalität verglichen. 
Die Versuchsperson wird z.B. aufgefordert, entsprechend der empfundenen Helligkeit eines Reizlichtes mit der Hand ein Dynamometer (Kraftmesser) zu drücken. Für die Reizstärkeabhängigkeit der Empfindung in den verschiedenen Modalitäten ergeben sich Potenzfunktionen mit abnehmender Steigung von der Schmerzempfindung bis zur Lichtempfindlichkeit. 
Somit kann man folgende Feststellung treffen:
 Das Stevensche Potenzgesetz ist die allgemeingültige Form des Weber-Fechner-Gesetzes,
 das einen Spezialfall der objektiven Gesetzmäßigkeit beschreibt. 
Die durch automatische Mittelung gewonnenen elektrophysiologischen Reaktionspotentiale sensorischer Systeme repräsentieren die objektive Information in guter Übereinstimmung mit den Bewußtseinsinhalten, d.h., daß die Potenzfunktion vom Rezeptor bis zur subjektiven "In-sich-selbst-Repräsentation" hochintegrierter zentralnervöser Prozesse Gültigkeit besitzt. 
Damit ist ein starkes Argument für die psychophysiologische Vorgehensweise gegeben, kognitive Operationen und Gedächtnisprozesse über hirnphysiologische Funktionsstrukturanalysen zu objektivieren.
----
----
--Anton 15:24, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung Jan 06

message: n=3,5 bei Wechselstrom ist irreführend, da nicht angegeben ist ob der (z.B. europäische) 50Hz oder der(z.B. US-amerikanische) 60Hz Wechselstrom, oder ein noch anderer gemeint ist. Das macht sehr wohl etwas aus, beispielsweise ist ein 50Hz Wechselstrom um ein vielfaches tödlicher als ein 100Hz Wechselstrom(bei gleicher Stromstärke/Spannung).
-- Floxxor 18:34, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechselstrom != Wechselstrom 

message: Sollte es nicht eigentlich k*(R/R0) heißen? Ich hab hier ein Skriptum welches permanent dies als die Stevens'sche Poteznfunktion bezeichnet. Und auch der Artikel Weber-Fechner-Gesetz macht dahingehend Andeutungen ([...]Die Integration dieser Beziehung führt zur[...])
Könnte sich das jemand ansehen, der mehr als ich (nähmlich fast garnichts) davon versteht? Daniel_at 10:59, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mit auch ziemlich sicher, daß es "/" statt "-" heißen muß! Gruß --Akapuma (Diskussion) 16:10, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  R-R0? 

message: Die Quellen für die Ergebnisse im oben genannten Abschnitt fehlen. Könnte jmd. die entsprechenden Literaturhinweise nachliefern? MsG (nicht signierter Beitrag von 134.245.44.19 (Diskussion) 16:21, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen zum Abschnitt "Physiologische Experimente"
Diskussion:Computer to Plate

message: Stimmt das mit der Leistungsaufnahme? Solche größeren Laser brauchen doch in der Regel mehr Strom. Nicht dass das die Leistungsabgabe sein sollte.
--88.217.122.186 22:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Leistungsaufnahme 

message: Hallo, 
ist es nicht besser die Verlinkung von bspw. "Fotopolymer- und Silberhalogenidplatten" auf den passenderen Artikel Druckplatte zu erstellen statt auf ein Druckerlexikon? In Druckplatte werden die Platten genauer erklärt und unterschieden.  --84.60.101.233 21:57, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bessere Links 
Diskussion:Brandschutzgewebe

message: Artikel unter GNU-FDL können nicht zurückgezogen werden, zudem gibt es inzwischen zahlreiche Mitautoren. Habe wegen Deiner Uneinsichtigkeit heute darum gebeten, ihn vorläufig gegen Veränderungen zu sperren (WP:VS#Brandschutzgewebe). --MBq 09:29, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Laut  wird der Artikel nicht gelöscht. Da er aber nicht barbeitbar ist, sollte eine Admin den LA-Baustein rausnehmen.--Zaungast 10:34, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Done. --Raymond 00:20, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag rausnehmen aus gesperrter Seite
Diskussion:Melissa Auf der Maur

message: es gibt einen redirect für "auf der maur" zur seite von melissa a.d.m. macht es jetzt sinn bei ihrem artikel die kategorie:band oder ähnliches hinzuzufügen oder nicht? Tzumtzum 15:57, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  band vs. person 

message: Da der Film wohl nicht mehr 2008 erschienen wird (die engl. Wikipedia nennt nun für Album, Konzeptbuch und Film 2009), müsste der letzte Absatz wohl bald angepasst werden. --saemikneu 22:42, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  neues Album 

message: Es fehlen kleinere Beteiligungen, wie sie in der englischen Wikipedia eingetragen sind. Vor allem mit der Tribute Band für Black Sabbath namens "Hand of Doom" im Jahr 2002. --saemikneu 22:42, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:4. Armee (Wehrmacht)

message: Da es ja zahlreiche 4. Armeen in zahlreichen Armeen zahlreicher Länder gab, sollte die Seite wohl lieber nach 4. Armee (Deutsches Reich, Zweiter Weltkrieg) oder so verschoben werden. --Kingruedi 16:01, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Momentan ist es auch wieder schlecht geregelt. 4. Deutsche Armee hört sich so an, als wär Deutsche eine extra Auszeichnung der Armee, so wie bei der Roten Armee die Garde Armeen zB. Daher sollte der Artikel eher Deutsche 4. Armee heißen. Wobei 4. Armee (Wehrmacht) vermutlich noch besser wäre. --Kingruedi 20:15, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: So heißen die Armeen und Divsionen aber immer (9. US-Infanteriedivsion, VII. Amerikanisches Korps etc.). -- John N. -=!?!=- 20:20, 6. Jan 2006 (CET)

text: 4. Armee (Wehrmacht) halte ich auch für den besten Namen. Aber vielleicht sollten wir eine generelle Abstimmung zu dem Thema durchführen und wie würde dann die 4. Armee aus dem 1.Wk heißen? --Kingruedi 17:26, 7. Jan 2006 (CET)

text: Kann einer sagen, was es mit dem Ic-Befehl der 4. Armee vom 18.6.1940 "Behandlung und Erschießen von Gefangenen" auf sich hat ? Die Auswirkungen ? (im BA-MA: RH 20 4/1189) Danke WernerE, 18.7.2008.
Es fehlt ein Hinweis auf die 4. Armee des 1. Weltkriegs. Dagegen ist der Verweis auf das IV. Armee-Korps irreführend, --drab 16:29, 10. Aug. 2009 (CEST)

message: Müller war nie "Oberbefehlshaber" des AOK 4, er war überhaupt nur Generalleutnant und damit nicht einmal Kommandierender General, sondern nur Führer seines XII. Armeekorps. Mit genau diesem Titel hat er auch seinen Kapitulationsaufruf unterzeichnet. Tippelskirch (der ebenfalls kein OB, sondern nur "mit der Führung der 4. Armee beauftragt" war), behielt formal über die gesamte Periode vom 4. Juni bis zum 18. Juli das Kommando, er hätte ohnehin nur durch einen Befehl des OKH abgelöst werden können. Womit Tippelskirch Müller eventuell beauftragt hat (nämlich der Rückführung der noch an der Front stehenden Teile der Armee in Form einer "Kampfgruppe Müller"), spielt dabei keine Rolle und kann nicht als Armeeoberbefehl gelten. --Reibeisen (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Oberbefehlshaber und kurzfristige Führer von Einheiten werden in vielen Armee- und Divisionsartikel verwechselt. --GT1976 (Diskussion) 06:13, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Was macht Vincenz Müller hier?
Diskussion:Bad Leonfelden

message: Da ich nicht aus Bad Leonfelden stamme und die Daten nur von der Hompage des Landes OÖ habe, kann vielleicht jemand bestätigen ob die Orte Dietrichtschlag, Laimbach, Stiftung b.Leonfelden und Weigetschlag, sowie die Daten vermuten lassen, nach 1932 eingemeindet wurden. --Matthias079 10:38, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, alle 1938 --Hjanko 13:30, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Hier könnte mal jemand von der Stadtgemeinde mehr Infos & Bilder positionieren ...
: Hab Infos zur Geographie und Politik hinzugefügt. Mit Bildern kann ich zur Zeit leider nicht dienen. --Matthias079 10:38, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Bilder kommen bald auf die Seite. Dann wird auch der Ausbau zum Lesenswerten Artikel fortgesetzt --Hjanko 23:15, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Infos 

message: Bad Leonfelden ist eine oberösterreichische Landstadt im Oberen Mühlviertel im Bezirk Urfahr-Umgebung. Bad Leonfelden wurde 1154 erstmals urkundlich erwähnt und ist 2001 zur Stadt erhoben worden.
Ich habe den Artikel ausgebaut und finde, er ist auf einem Niveau, Kandidat für die Lesenswert-Wahl zu sein. Da ich zuvor eure Meinung hören/lesen will, stelle ich den Artikel für rund 2 Wochen in Review. lg --Hjanko 09:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch, schöner Artikel, solide Arbeit. Was jedoch auffällt: Das eine oder andere Bild könne man noch einbinden, v.a. im Geschichtsteil, muss aber nicht. Zudem ist der Abschnitt Einwohnerentwicklung so nicht in Ordnung. Er zählt eigentlich nur noch einmal das auf, was in der Tabelle schon steht. Hier solltest Du besser erklären, welche Gründe es gab, dass die Einwohnerzahl sank, unverändert blieb oder stieg. Soweit.--JohannesKa Diskussion 09:24, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. Das mit den Fotos stimmt, da muss ich noch schauen, ob ich welche bekomme. Den Abschnitt zu den Einwohnern habe ich geringfügig ergänzt. --Hjanko 15:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 5.6.09 bis 22.7.09