Portal Diskussion:Klavier

message: Diese Portal sollte dringend überarbeitet werden!
Komme nicht klar mit dem Erstellen des Layouts, wollte aber einen Anfang machen
--87.123.162.38 18:35, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Design und Inahlt waren ein guter Anfang, habe ich uebernommen und weitergefuehrt. Czerny habe ich rausgenommen, er kann wieder rein sobald er mit ein paar Anekdoten aussserhalb der Themen Drillmeisters und Adabei vershen wird. Vielleicht seine Feststellung zur Nervositaet vor dem Auftritt.  -- Room 608 11:08, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Anfang

message: Hallo, nach ausführlicher Diskussion im Portal:Musik so wie in der Vergangenheit diverse Male auf WP:UF werden nun alle Musikzitate (in Form von Noten oder Sounddateien) mit den Bausteinen Vorlage:Musikzitat bzw. Vorlage:Freie Musik versehen. Wer Fragen zu diesem Themenkomplex hat, wende sich bitte an das Forum für Musikrechte. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es im Zuge dieser Umstellung zunächst einmal nicht zu Löschungen von Dateien kommt, d.h. es wird keine Veränderungen am Bestand geben. Es wird aber bis auf weiteres darum gebeten auf das heraufladen von Auszügen aus urheberrechtlich geschützten Werken in Form von Audiodateien (auch MIDI) zu verzichten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 16:36, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musikzitate 

message: Hi, ich möchte mal etwas Werbung machen, für den Musikchat auf #wikipedia-de-musik. -- ShaggeDoc Talk 19:30, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Musik-Chat 

message: Ich habe "Piano", "Pianoforte" und "Saitenklavier" rausgenommen, weil sie auf "Klavier" redirecten, "Clavier", weil es auf 'ne BKL ging, von der auch wieder nur auf in diesem Absatz schon genannte Lemmata verwiesen wird. --UliR 20:29, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Streichungen im Abschnitt "Klavierinstrumente" 

message: Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:30, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hier gibts keine portaleigene Loeschdiskussion, kann alles geloeschte werden. ;-)  --Room 608 11:02, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: :Kategorie:Solokonzert ist jetzt :Kategorie:Instrumentalkonzert. Bitte auf der Portalseite abändern (Rotlink!).--Engelbaet 16:15, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenannt 

message: Ich rege an, das Portal um die Rubrik "Neue Artikel" zu ergänzen, wie sie in einigen anderen Portalen zu finden ist. 
So kann man sich rasch einen Überblick verschaffen und neue Artikel ggf. verbessern. Meinungen dazu? Gruß--HansCastorp 16:12, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Room 608 20:45, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Der Artikel war in der allgemeinen QS. Es wäre schön, wenn jemand von euch mal drüberschauen könnte, ob das so in Ordnung ist. Werden wirklich alle Tonarten immer verlinkt? Wüsste jemand irgendeine Quelle zu diesem Thema? Besten Dank und viele Grüße, --Tolentino 09:59, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[La_Consolation_(Dusík)]] 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass der Banner maximal so breit ist, wie der Text, der drunter steht. Das ist in diesem Fall dieser hier: Dieses Portal gibt einen Überblick über alles, was Klavier und Klaviermusik in der Wikipedia betrifft. Es bietet Anregungen. Die Fülle der Artikel ist dagegen in den einzelnen Kategorien zu finden. Designmäßig sollte sich der Banner doch aber über die volle Breite erstrecken. Das tut er bei mir wegen meiner großen Auflösung nicht. Kann das jemand fachkundiges anpassen? --Jobu0101 01:20, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Room 608 20:44, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Willkommen-im-Portal-Klavier-der-Wikipedia-Banner zu schmal 

message: wird am 27. April 200 Jahre alt und ist auch schon als AdT vorgeschlagen, allerdings bräuchte das gute Stück noch ein . Entschuldigt meine späte Nachricht, vielleicht hilft sie dennoch, etwas Schönes in Gang zu setzen (soweit enzyklopädische Artikel eben schön sein können … ;) -- Hæggis 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Für Elise]]  

message: Ich raetsel gerade, was ich mit den Listen und Kategorien mache. Wenn das alles rund ist, gehts ins Review. -- Room 608 23:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde das Kategorienchaos, wie im Portal Orgel zusammenfassen und unten mit den Listen zusammen anbrignen. Ansonsten vermerke ich hier, was ich so ungefaehr mache, damit keiner ueberrascht ist. -- Room 608 20:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So, fertig, jetzt inhaltliche Kritik, ich haette gerne noch eine Kategorie der Bauteile des Klaviers, und eine
;Redaktion
Bitte Vorschlage dazu. -- Room 608 22:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 

message: Dieser Artikel hat einen Löschantrag, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2012#Otto Voss. Meines Erachtens unberechtigt. Allerdings zweifle ich im Artikel folgende Angabe an (Zitat:)„1903 spielte er unter Franz Wüllner in Köln und wurde danach von ihm als Lehrer der Meisterklasse ans Konservatorium engagiert.“ Falls hier Franz Wüllner (Komponist) gemeint ist: Dieser starb 1902. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  23:23, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Otto Voss]] 

message: Hallöchen! Ich blättere gerade in den vier Bänden einer chinesischen Klavierschule (Gangqin jichu jiaocheng 钢琴基础教程) und bekomme einige Komponistennamen (einiger Finger- bzw. Tonleiter-Übungen) nicht raus. Die Hörbeispiele zu den Stücken sind jeweils angefügt. Wer sind (Komponistennamen am Anfang in chinesischen Kurzzeichen & Pinyin-Transkription mit Silbentrennung):
*1. 布莱克 Bu-lai-ke, Stück 练习曲 [Blake ??] („Etüde“), Moderato, C-Dur, 4/4-Takt, Hörbeispiel I.6
*2. 克鲁基茨基 Ke-lu-ji-ci-ji [ein Russe?], Stück: 冬  („Winter“), Andante, e-moll, 2/4-Takt I.14 = Michail Krutizki: Winter
*3. 瑞林斯基 Rui-lin-si-ji [ein Russe?], Stück: 练习曲 („Etüde“), Vivace, G-Dur, 4/4-Takt Hörbeispiel (1. Stück) I.27 
*4. 列什戈尔恩 Lie-shi-ge-er-en, Stück: 练习曲 („Etüde“) Allegretto, C-Dur, 2/4-Takt Hörbeispiel II.50
 
Die anderen hundert Komponisten aus der Klavierschule habe ich übrigens rausgefunden, z.B. 
*罗伊奇汉 Luo-yi-qi-han, Stück: 跳音练习曲 Hörbeispiel III.101 = Albert Loeschhorn, Etude op.66 Nr.22
*斯德瑞鲍格 Si-de-rui-bao-ge, Stück: 练习曲 Hörbeispiel („Etüde“, op.64 Nr.9) II.96 = :en:Jean Louis Gobbaerts alias Luis Streabbog (1835-1886)
*usw.
--182.242.181.93 05:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hast Du schlecht gegessen? Warum sollen das "Plagiate" sein, wenn die Komponistennamen alle feinsäuberlich angegeben sind? 182.242.182.233 07:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht nennen wir sie Nachahmer. Ich finde die gehörten Etüden einfach. Warum sollten das keine neukomponierten Nachempfindungen klassischer oder romantischer Etüden sein? Macht das sie originell? Ich kann die Komponisten nicht herausfinden oder zuordnen. Jahreszahlen und Opusangaben fehlen, gibt es Werkverzeichnisse, sind sie irgendwo aufgeführt?-- Room 608 (Diskussion) 13:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind keine chinesischen Namen, die sind nur chinesisch geschrieben. --182.242.168.170 19:53, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehtst Du, da kann ich etwas lernen. Die Umschrift scheint schwieriger als im Polnischen (Scherz). Aber wenn ich die zu Identifizierenden nicht kenne, nützt mit die schönste Umschrift nichts. Vielleicht von einem Chinesen vorlesen lassen. Die vorletzte Identifikation hat mir ein qi zu viel. Ich nehme an, dass das Etüdenliteratur aus dem Zeitraum zweite Hälfte 19. Jh. ist. Wenns da einen Komponistenkanon gibt.? -- Room 608 (Diskussion) 04:16, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klavierkomponisten gesucht (chinesisches Unterrichtsmaterial) 

message: Hallo, ich hätte eine Frage zu der Angabe "strettaartige Coda" innerhalb der Wikipedia-Analyse zur Ballade Nr. 1 (Chopin). Leider finde ich diesen Ausdruck außer in Wikipedia nirgends, weder in wissenschaftlichen Werken noch via Internet. Da ich ihn aber gerne in meiner Seminararbeit verwenden möchte, würde ich mich freuen, wenn mir hier jemand einen Rat weiß, wo ich eine entsprechende Quelle finde, damit ich den Ausdruck "strettaartig" belegen kann. Vielen Dank. --Genie (Diskussion) 16:19, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zuerst fällt mir der Riemann Sachteil ein. Englisch: Grove Dictionary. Hab ich noch nicht gehört. s, Stretto. Mir fällt dabei noch Cluster (Musik) ein. Auch wenn es ein Fachbegriff ist, finde ich ihn weit hergeholt. -- Room 608 (Diskussion) 20:02, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ich denke auch, das lasse ich weg. Ich hatte es so formuliert: "Die Coda, ein strettaartiger, ausklingender, angehängter Teil wird in presto und sehr laut gespielt.[..]. Ich formuliere es um, stütze mich dann wohl auf Camille Bourniquel oder andere Fachliteratur. Danke dir! --Genie (Diskussion) 21:22, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bitte! "Gedrängt, beschleunigt" beschreibt das klassische Temporumgeeiere, das jeder macht, wie er will. -- Room 608 (Diskussion) 22:19, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  strettaartige Coda 

message: Zentralisierung musikbezogener Diskussionen
(Redaktion Musik)
Liebe Mitarbeiter des Portals Klavier!
Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Um die Effizienz musikbezogener Diskussionen zu erhöhen, besteht die Absicht, bis Ende dieses Jahres die meisten Diskussionen der diversen Musik-Portale auf die zentrale Diskussionsseite der Redaktion Musik umzuleiten. Dies betrifft in erster Linie die weniger aktiven Portale, doch auch die übrigen sollten überlegen, ob eine zentrale Diskussionsseite nicht vorteilhafter wäre.
Für eure Diskussionsseite würde die Zentralisierung konkret bedeuten: Vorhandene Beiträge werden ins zentrale Archiv verschoben, die Seite wird daraufhin mit dem Redaktionsverweis ausgestattet (vergleicht hierzu die bereits erfolgte Zentralisierung im Portal:Musik). Ihr könnt eure Ansicht in der Redaktion an dieser Stelle äußern. Sollten uns bis spätestens Ende des Jahres keine gegenteiligen Wünsche von eurer Seite erreichen, wird die Zentralisierung mit sofortiger Wirkung durchgeführt.
Mit freundlichen Grüßen 
--XanonymusX (Diskussion) 11:53, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weiss nicht, ob ich da vorbeikomme. Wenns ein Leser schafft, schaffs ich zum Antworten vielleicht auch. -- Room 608 (Diskussion) 20:12, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Okay, sprich ein Machtwort (oder möchte doch noch jemand anderer was sagen?)! Ich würde die Portal-Zentralisierung gerne langsam archivieren.--XanonymusX (Diskussion) 22:04, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, bringt mir nix. -- Room 608 (Diskussion) 12:00, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, dann streich ich das Portal von den Kandidaten!--XanonymusX (Diskussion) 12:07, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zentralisierung musikbezogener Diskussionen 

message: Was ist denn mit "aufnehmend" gemeint, etwa dass die Klavierwerke einspielen?, die sind doch fast alle schon tot! --UliR (Diskussion) 23:21, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gerade deshalb. Liszt konnte noch nicht aufnehmen. Ist n Vorschlag zum Anfangen. --- Room 608 (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Aufnehmende" ..... Pianisten 

message: Hinweis auf die Diskussion in der Redaktion … Übrigens wieder ein Fall, wo der Fragesteller unsicher war, ob Redaktions- oder Portaldiskussion; ich würde mir doch eine Zentralisierung wünschen.--XanonymusX (Diskussion) 19:10, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Barpiano]] 

message: Hallo! Täusche ich mich, oder ist die Vorderseite etwas kaputt? Rechts ragt bei mir einiges über den Rand und es fehlt dort auch der farbige Hintergrund, schaut mir also nicht gewollt aus. Ich habe zuletzt versucht, alle Musik-Portal- und Projektseiten so zu optimieren, dass sie auch auf Mobilgeräten nutzbar sind; übrig geblieben sind nur noch Portal:Klavier, Portal:ESC und Portal:Techno (eine allerliebste Kombination übrigens ), da ich an den jeweiligen Layoutkonzepten im ersten Anlauf gescheitert bin. Im vorliegenden Fall würde es vermutlich schon helfen, wenn die Normalansicht repariert würde, dann bekäme ich das auch mobil noch hin. Kann jemand helfen? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Layout habe ich vom Portal Orgel übernommen. Es war dreispaltig und für den PC gedacht, daß es jetzt etwas groß wurde ist mir aufgefallen. Ansonsten ist die fehlende Farbe, oder Absetzung, Absicht, um deutlich zu machen, daß diese Spalte nicht so wichtig ist. Die Anleitung hast Du bestimmt schon gefunden, die meisten Unterseiten werden kaum bearbeitet, meist nur marginal verbessert. Richtig arbeiten tue ich meist mit dem gefeatureten Artikel und schon gewußt. Aber auch Zitate und so. Die Kategorien sind eher statisch. Gruß --Room 608 (Diskussion) 05:05, 24. Dez. 2019 (CET)

text: Hoertipp wird ab und zu bearbeitet, Bilder immmer mal wieder, selten, ausgetauscht. --Room 608 (Diskussion) 05:10, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aha, das Orgelportal war nicht besonders komplex zu bearbeiten, dann sollte ich dieses auch noch hinkriegen (gestern hab ich endlich auch die Techno-Nuss geknackt). Wenn ich den Bildschirm auf 90% runterskaliere, ist die Ansicht auch nicht mehr kaputt, muss nur noch rausfinden, was den Überlauf auslöst. Alles gut, mach ich dann nach Weihnachten, an den Inhalten werde ich natürlich nichts ändern! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:26, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Harmonische Farbvorschläge sind auch willkommen. Das Klavier ist schwarz, weiß, rot und grün.--Room 608 (Diskussion) 17:22, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So, eine erste Überarbeitung ist geschafft! Der Portalkopf war das Problem, die festen Bildbreiten hab ich jetzt so weit reduziert, dass der Überlauf auf erwartbaren Bildschirmgrößen vermieden wird. Mobil ist die Darstellung jetzt sowieso ganz anders. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:02, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Layout