lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dustin Haloschan

message: Die Hannover Scorpions spielen in der Deutschen Eishockey Liga (DEL) und NICHT in der 2. Bundesliga! (nicht signierter Beitrag von 79.201.153.223 (Diskussion) 18:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Informationen!
Diskussion:Gesundheitskostenrechnung

message: Schon die Überschrift Notwendigkeit ist alles andere als neutral. Ein Fachkräftemangel in welchen Berufen? Zum sogenannten demografischen Wandel gibt es hier verschiedene Positionen usw. --Meyenn (Diskussion) 19:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Raschig-Hooker-Prozess

message: Neue Erkenntnisse haben erbracht, dass die Phenol-Synthese nach Raschig über den Arin-Mechanismus verläuft. Dabei wird entweder in ortho- oder meta-Stellung dirigiert. (nicht signierter Beitrag von 134.93.98.22 (Diskussion) 19:29, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  über Arinmechanismus
Diskussion:Nuthewiesen

message: Hallo zusammen,</br>
im Einleitungsabschnitt steht geschrieben, daß "ein 3,64 Hektar großer Teil der Nuthewiesen bis 1972 eine West-Berliner Exklave war", im Satz danach ist vom Gebietsaustausch am 20.12.1971 die Rede. Wurde der gesamte Gebietsaustausch nicht zum selben Zeitpunkt vollzogen und der Nuthewiesen - Teil (formell) erst später abgegeben (wann genau?) oder handelt es sich bei "bis 1972" nur um eine ungenaue Angabe, die besser "bis Ende 1971" heißen sollte? Wer kann das aufklären?</br>
Viele Grüße!</br>
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 19:42, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebietsaustausch Exklave
Diskussion:Borsari

message: Hallo
Ich habe den Beitrag zum Begriff Borsari angepasst, es bleibt jedoch immer als ungesicherte Anpassung. Wie bekomme ich die Anpassung zur gesicherten Seite?
Freundliche Grūsse
Gian Marco Borsari
(19:51, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: (personenbezogene Daten entfernt... --Heimschützenzentrum (?) 00:00, 7. Apr. 2013 (CEST)

text: geht es um diese Änderung: ? ich nehme an, die Richtlinie WP:RK wurde nicht beachtet... --Heimschützenzentrum (?) 00:00, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung zu Borsari
Diskussion:Chloë Grace Moretz

message: 80.141.234.16 hinterließ diesen Kommentar am 27. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
es fehlt Moretz Rolle in Kick Ass 2
Eure Meinung dazu? --Hardcore-Mike (☎:±) 20:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Rolle kommt erst in den Artikel, wenn der Film angelaufen ist. --Hardcore-Mike (☎:±) 20:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, dass sie den Film gedreht hat, ist ne belegbare Tatsache, könnte also mit Beleg in den Fließtext.--CENNOXX 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: es fehlt Moretz Rolle in Kick Ass 2 

message: Bitte fügt das Grace in Chloë Grace Moretz hinzu. Im Titel meine ich. Es macht mich verrückt. (nicht signierter Beitrag von 84.138.90.217 (Diskussion) 23:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das „Grace“ kann man im Titel hinzufügen, muss man aber nicht. Denn auch wenn sich Moretz gerne „Chloë Grace Moretz“ nennen lässt, ist in der Presse sehr viel öfter von „Chloë Moretz“ die Rede.--CENNOXX 12:00, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte das "Grace" hinzufügen. 

message: Warum wurde bei Chloe Grace Moretz das Produzentin weg gemacht? sie ist Produzentin schaut beim Film Nimona auf full Cast & Crew und auf Produced by da steht Chloe Grace Moretz Co-producer bevor ihr was behauptet und es weg macht genauer schauen,oder schaut bei IMDb unter ihren Fimen da steht Produzion da steht sie auch drin. Somit ist Chloe Grace Moretz Produzentin  --HitGirl97 (Diskussion) 15:23, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ein (dazu noch unveröffentlichter) Film rechtfertigt bei ihrem bisherigen Schaffen jetzt nicht unbedingt die Einordnung als Produzentin. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:32, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dieser kommt aber dieses Jahr raus für Netzflix und zeiten steht es bei IMDb drin das sie Schauspielerin und Produzentin ist also gehört es eigendlich auch bei ihr rein. --HitGirl97 (Diskussion) 15:40, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Selbst wenn der Film veröffentlicht worden ist, rechtfertigt ein Werk allein noch nicht diese Einordnung. Dazu müsste zumindest dieser Film erst eine entsprechende Wahrnehmung erfahren. IMDb ist als Quelle nicht unbedingt zuverlässig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:52, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ok aber mir wurde gesagt ich soll mich an IMDb halten und das mache ich. Gruß HitGirl97 --HitGirl97 (Diskussion) 15:58, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hat wer und wo gesagt? Und nochmals: bei ihren zig Auftritten als Schauspielerin fällt diese eine Produzententätigkeit nicht so sehr ins Gewicht, dass wir sie jetzt als Produzentin in der Einleitung bezeichnen. Die Einleitung soll das Wichtigste des Artikels zusammenfassen. Und bei unveröffentlichten Projekten ist es dann noch schwieriger. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ach so ok dann schaue ich mal ok es ihr einziger Film ist oder ob noch mehr kommt --HitGirl97 (Diskussion) 16:17, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Produzentin
Diskussion:Götz Berger

message: Der Abschnitt "Nach der Befreiung Frankreichs kämpfte er für die Briten in Algerien." ist mir nicht nachvollziehbar. Meinen Bescheidenem Wissen zu folge kämpften die Briten 1942 im Rahmen der "Operation Torch" in Algerien und die Befreiung Frankreichs begann 1944 mit der Landung in der Normandie? Kann das näher ausgeführt werden was genau gemeint? TomtheMonkey (Diskussion) 20:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: etwa 1111 Tage später ... geändert. --Neun-x (Diskussion) 09:23, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kämpfte in Algerien? (erledigt) 

message: z.B. war Berger laut Der Spiegel 31/1950] Abteilungsleiter für Justizfragen beim Zentralkomitee der SED. Zitat  Götz Berger verstand sich auf die Kopfwäsche der Justiz vorzüglich. Seit Jahren ließ er die der SED unbequemen Prozesse vor dem ersten Verhandlungstermin in den Akten sterben (wenn z. B. höhere Parteifunktionäre der SED wegen blamabler Korruption oder die Parteipresse wegen gröblicher Beleidigung und geschäftsschädigender Verleumdungen angeklagt worden war). Als Götz Berger erfuhr, daß der frühere stellvertretende Finanzminister Dr. Zieger, ein versierter Rechtsanwalt, die Angeklagten vor dem Schauprozeßtribunal verteidigen wolle, drohte er: "Dann verhaften wir ihn vor Prozeßbeginn."  
--Neun-x (Diskussion) 08:51, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  einiges fehlt  

message: Im Artikel steht 1931 wurde er Sozius in der Anwaltskanzlei von Hilde Benjamin im Bezirk Wedding.[3] 
hier steht (als Quelle wird sein handgeschriebener Lebebnslauf vom 17.10.1950 genannt) 1932.  
Was stimmt ?  --Neun-x (Diskussion) 09:52, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  1931 oder 32 ?
Diskussion:Deutsches Institut für Volksumfragen

message: Ein Fehler hat sich eingeschlichen. Der aus Paris entsandte Geschäftsführer hieß nicht Algen, sondern Algan.
Habe selbst unter ihm und seiner Geschäftspolitik gelitten.
Jost Simon, heute Esslingen
jostsimon@web.de (nicht signierter Beitrag von 84.186.115.1 (Diskussion) 20:42, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsches Institut für Volksumfragen - DIVO
Diskussion:Werner Bumann

message: Turnklubb zu Hannover wird tatsächlich mit zwei "b" geschrieben, ein etwas eigenwilliger Eigenname, aber das ist eben so!! (nicht signierter Beitrag von Anspruchspeter (Diskussion | Beiträge) 21:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Turnklubb
Diskussion:Viktor Bruns

message: Der Satz »Nachdem Bruns 1943 gestorben war, wurde Carl Bilfinger auf den Lehrstuhl an der Humboldt-Universität und zum Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts berufen.«, ist insofern fehlerhaft, als es die Humboldt-Universität zu Berlin erst seit 1949 unter diesem Namen gibt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Humboldt-Universit%C3%A4t_zu_Berlin#DDR-Zeit
Vorher heißt sie Kaiser-Wilhelm-Universität oder zur Verwendung hier im Text einfach Berliner Universität. (nicht signierter Beitrag von 84.175.84.71 (Diskussion) 21:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt! Dank für die Korrektur. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:46, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Humboldt-Universität gibt es erst seit 1949 

message: „faschischen“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:22, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  faschischen
Diskussion:Tkinter

message: Der Artikel ist so ziemcher Murks. Beim Lesen stellt sich die Frage, "Was will der Artikel mir sagen und welches Gebiet betrifft es?" Ich hab keinen Paln worum es hier geht... (nicht signierter Beitrag von 77.184.253.89 (Diskussion) 21:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel deutlich aussagekräftiger als diesen Einwand. -- 88.72.218.6 05:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie was warum??? 

message: Die Referenz afu GUIBuilder zweit auf eine Seite für "SpecTcl". Dort entsteht der Eindruck, dass GUI Builder der Nachfolger von SpecTcl ist. Aber warum dann nicht gleich auf GUI Builder verweisen? 188.174.99.1 09:56, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  GUIbuilder 

message: Die folgenden zwei Sätze "Diese Programme und GUIs können unter Windows, Mac OS und unter einigen Linux-Distributionen genutzt werden. Einige Distributionen (Ubuntu, Gentoo) müssen das Paket erst installieren. " erwecken den Eindruck, dass das Paket unter Ubuntu und Gentoo nur nach größerem Aufwand nutzbar wäre. Ich kenne mich mit MacOs und Gentoo nicht aus. Aber unter Ubuntu ist es definitiv nicht aufwändiger als unter Windows. Das Paket ist im Repository enthalten und somit kann die Installation mit einem einzigen Befehl (apt install python3-tk) installiert werden, oder mit 2 Klicks im grafischen Softwaremanager. Unter Windows dagegen muss das ganze Python erst installiert werden, was unter Ubuntu schon Bestandteil des Systems ist. Auch das ist jetzt nicht wirklich schwierig. Fazit also: Sowohl unter Windows als auch unter Ubuntu (und sicher auch Mac-OS und allen anderen bedeutenden Linux-Distributionen, Voraussetzung ist nur, dass sich Python installieren lässt oder schon da ist, und dass es eine grafische Oberfläche gibt.) kann Tkinter völlig problemlos genutzt werden. Deshalb würde ich vorschlagen die beiden Sätze folgendermaßen zu ändern:
"Diese Programme und GUIs können unter Windows, Mac OS und unter allen üblichen Linux-Distributionen genutzt werden"
Sofern es keine Einwände gibt, würde ich das tun.--Willi Weasel (Diskussion) 22:17, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Done --Willi Weasel (Diskussion) 11:20, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Linux
Diskussion:Schymkent

message: Bei Google Maps findet sich nur ein Flüsschen namens Badam, von Koshkar-ata oder Sairam finde ich nichts, auch nicht in anderen Sprachversionen.--Emergency doc (Disk)RM 22:01, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  An welchem Fluss liegt die Stadt denn nun? 

message: Die in der Einleitung stehenden geschichtlichen Bemerkungen sind fast genauso lang wie der gesamte Abschnitt "Geschichte". Zudem widersprechen sich die Angaben zum Gründungsjahrhundert und zur Provinz in der sie liegt, oder nicht, und ob sie Hauptstadt ist oder nicht. Da mir die nötige Sachkenntnis zu diesem Thema fehlt, kann ich hier leider nichts korrigieren. Es sieht aber so aus, als wäre die Einleitung aktueller als der Abschnitt Geschichte. --Norbert Hagemann (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt, ich habe bisher noch keine Zeit gefunden, den Abschnitt Geschichte zu überarbeiten. Zumal es hier auch schwierig ist, Informationen dazu zu finden. Aber ja, die Einleitung ist aktueller als der Abschnitt Geschichte. Zum Status von Schymkent ist es so, dass die Stadt bis 2018 Hauptstadt des Gebietes Südkasachstan (jetzt Türkistan) war. Dann wurde sie in den Status eine Stadt mit nationaler Bedeutung erhoben. Das bedeutet, dass sie nun den selben Status wie eine Provinz hat und keiner Provinz mehr angehört. Habe auch gerade gesehen, dass dies noch im Abschnitt zur geografischen Lage drin steht; wird aber jetzt geändert. Dann sollte das aber so passen --Zebra848 (Diskussion) 17:59, 18. Aug. 2020 (CEST)

text: Man könnte eigentlich alles was in der Einleitung hinter "ist sie die drittgrößte Stadt Kasachstans." steht, in den Geschichtsabschnitt übernehmen. Denn das ist eigentlich für eine Einleitung alles zu detailliert. --91.221.58.25 07:35, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Geschichte
Diskussion:Peter Köpf (Journalist)

message: … verwandt oder verschwägert mit Doris Schröder-Köpf. Für das Artikelchen im gegenwärtigen Ausbauzustand ist die Aussage zu speziell, festhalten wollte ich sie hier dennoch. Die Aussage findet sich wohl in seinem Buch Der Neue - Gerhard Schröder - Deutschlands Hoffnungsträger. siehe Der Spiegel 42/1998. Anka ☺☻Wau! 22:21, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Peter Köpf ist nicht …
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Tholey)

message: Ich habe die letzte Version gesichtet und anders formatiert. Falls der letzte Satz wirklich ein Zitat gewesen sein soll, bitte auch ein Quelle angeben.--jobam (Diskussion) 22:22, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat?
Diskussion:Forum Stadtpark

message: die formulierung "Das Forum Stadtpark wurde 1959 in Graz gegründet" steht ein wenig im kontrast zur persönliche aussage des malers Hannes Schwarz, der mir erzählte, die gründung habe in weiz stattgefunden. seine inzwischen verstorbene frau friedl sagte dazu: "weil wir damals die einzigen waren, die schon ein haus hatten", weo sich alle beteiligten zwanglos treffen konnten --Der Krusche 22:39, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  gründung? 

message: da gab es diese zwei symposien, vor und während der kriege, die vielleicht auch hier erwähnt sein sollten: 1988, 1995. christine rigler hat das penibel dokumentiert. autor nenad popovic sagte mir dazu, das sei in der geschichte die letzte veranstaltung gewesen, bei der "jugoslawische autoren gemeinsam auftraten". zu popovic siehe das jahr 1999: Leipziger Buchpreis zur Europäischen Verständigung
--Der Krusche 22:46, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  das jugoslawische labyrinth 

message: Die unnötige Verwendung von Fremdwörten (adaptieren, initiieren) und vor allem das historische Präsens statt des Präteritums lassen sich wohl kaum mit österreichbezogen rechtfertigen. Falls keine begründeten Einwände vorgetragen werden, werde ich dies in Kürze ändern. --Schubbay (Diskussion) 19:54, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreichbezogen?
Diskussion:Bezdružice

message: Aus dem Satz: Die Kleinstadt lag im Siedlungsgebiet der Choden und war im Besitz der Adelsfamilien von Kolowrat, Schwanberg, Lewnberg und anderen. Welche Lewnberger sind das? Die Niederbayerischen Leonberger? LG Kingtutt (Diskussion) 22:55, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Adelsfamilie: Lewnberg 

message: Im Artikel ist von den Benes dekret die rede, nach dem die vertreibung von diesem ausgegangen sein soll. 
Der artikel über die benes dekrete behauptet glatt das gegenteil. Klärungsbedarf! (nicht signierter Beitrag von 84.133.66.98 (Diskussion) 22:02, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:CAE (Unternehmen)

message: Die Firma führt den Namen CAE Inc.. Die ursprüngliche Bedeutung ist tatsächlich Canadian Aviation Electronics, aber laut Darstellung auf der Unternehmenshomepage ist das ausdrücklich nicht mehr der Name des Unternehmens.
Meines Erachtens sollte die Seite analog zur englischen Wikipedia "CAE Inc." heißen. Die Seite "Canadian Aviation Electronics" sollte dorthin umgeleitet werden. Ich habe allerdings keine Ahnung, wie das geht.
Thomas Jansen (Benutzername nach längerer Inaktivität gerade unauffindbar) (nicht signierter Beitrag von 146.60.188.211 (Diskussion) 23:15, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenname falsch/irreführend
Diskussion:Majid Khadduri

message: Vorab: erfreulich ist, dass hier, anders als in der englischsprachigen WP, Khadduri als US-amerikanischer Wissenschaftler geführt wird, nicht als "irakischer Wissenschaftler". Nun ja.
Bei seinem Buch "Shafi’i’s Risala" sollte m.E. erwähnt werden, dass Khadduri den Text des al-Shafi'i ins Englische übersetzt und herausgegeben hat. --R. la Rue (Diskussion) 23:23, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klarstellung 
Diskussion:End Zone

message: * DeCurtis, A. (1990). An outsider in this society: An interview with Don DeLillo. South Atlantic Quarterly, 89(2), 290-293.
Siehe Dancing in the End Zone, Literaturverzeichnis sehr fehlerhaft, Autorennamen falsch geschrieben, Titel ohne Angabe übersetzt etc. --Minderbinder  23:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo Minderbinder,
der Artikel gefällt mir gut. Ich kenn das Buch nicht und kann daher nicht viel mehr dazu sagen, nur würde ich die Zitate übersetzen. Mit besten Grüßen --Φ (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für Lesen und Feedback. Die Zitate sind nun alle übersetzt - allerdings in den Fußnoten. Ich gehe davon aus, dass die wenigen Leser dieses Artikels Englisch verstehen, da das Buch gar nicht auf Deutsch erschienen ist. --Minderbinder  12:08, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Gern. Klar. Aber ich meinte die DeLillo-Zitate. MbG --Φ (Diskussion) 13:07, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die DeLillo-Zitate waren ja bereits übersetzt, auch in den Fußnoten. Sollte das in der Bezeichnung der Fußnote offensichtlicher gemacht werden? (Sprungmarke "Übersetzung") --Minderbinder  13:23, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Da hab ich gepennt, sorry. Nein, alles prima. Grüße --Φ (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Wendy James

message: Mit 16 Jahren beginnt man normalerweise kein Studium, wenn also einige Jahre im Lebenslauf fehlen sollte man das auch deutlich machen. Abgeschlossen wurde das Studium ja offenbar auch nicht? --93.210.18.150 23:40, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: "Das Album erntete ausnahmslos schlechte Kritiken": Eine ziemlich kühne Behauptung, vor allem, wenn man keine einzige Quelle dafür nennen kann. (nicht signierter Beitrag von 46.244.141.64 (Diskussion) 18:20, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht die Aufgabe der Autoren, unbelegte Behauptungen zu wiederlegen. Bei Allmusic klingt die Rezension nicht so schlecht , daher hab ich die Formulierung geändert.--Jnn95 (Diskussion) 14:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Now Ain't the Time for Your Tears
Diskussion:Wetterkoglerhaus

message: Liebes Wikipedia-Team,
könnt ihr bitte folgende Daten beim Wetterkoglerhaus ändern?:
3/3 Bettzimmer
36 Lagerbetten
6 Notbetten im Winterraum
Tel. 03336/4224 während der Saison
     0680/225 7 555 nach der Saison
Wiedereröffnung nach Todesfall des Pächters Luis: 15. Mai 2013
email: v.marx.wetterkoglerhaus@gmail.com
Vielen herzlichen Dank
Veronika Marx, Lebensgefährtin des
verstorbenen Luis Morgenbesser und neue Pächterin
Diese Anfrage aus dem Artikel hierherkopiert--Macuser10 (Diskussion) 23:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anfrage  

message: Im Kasten mit den Daten der Hütte steht in der linken Spalte "Weblink", in der rechten Spalte steht jedoch eine Telefonnummer.
Da ich nicht weiß, ob der "Weblink" richtig ist, und in der rechten Spalte der Eintrag falsch ist, oder umgekehrt, oder ob aus 2 Zeilen eine geworden ist, zeige ich hier diese Ungereimtheit auf.
--Dodge Monaco (Diskussion) 01:35, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Eintrag?
Diskussion:Dieter Pröttel

message: Ist er verwandt mit Dieter Wedel? 149.172.142.124 00:04, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandt ?  

message: In allen Gazetten steht, er starb im Alter von 91 Jahren. Bei einem Geburtsjahr von 1933 wäre 89 Jahre korrekt. Was stimmt?
Vermutlich haben die Zeitungen die 91 Jahre alle von der Erstmeldung abgeschrieben, oder? --Doc Schneyder Disk. 12:09, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: .... oder er hat sich jünger gemacht. Einfach die Traueranzeigen abwarten. Qaswa (Diskussion) 12:27, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  P. S.: Ich habe im "Nekrolog" beide Altersangaben vermerkt. Qaswa (Diskussion) 12:38, 28. Dez. 2022 (CET)

text: Vielleicht hat sich der erste Journalist auch verrechnet. Also abwarten. --Doc Schneyder Disk. 12:58, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Im WDR wurde er 89. Qaswa (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht nutzen die Wikipedia 😂. Beim Spiegel 91. https://www.spiegel.de/kultur/supernasen-regisseur-dieter-proettel-ist-tot-a-f04a77dc-6674-414c-bd17-0e4fee2adef2 --Doc Schneyder Disk. 16:13, 28. Dez. 2022 (CET)

text:  89 auch bei Who's Who und filmportal.de--presse.buerobaldham (Diskussion) 19:58, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die in der Süddeutschen, im Spiegel et al. enthaltenen Artikel basieren alle auf einer dpa-Meldung, in der sich in Sachen Alter offenkundig ein Fehler eingeschlichen hat. Auch die Tagesschau nennt ein Alter von 89 Jahren (siehe hier). Neben dem bereits zuvor genannten Who is Who nennt auch die Biografie bei Munzinger 1933 als Geburtsjahr (siehe hier). Gleiches gilt für den mit Pröttel verbundenen Fernsehproduzenten Werner Kimmig auf dessen Homepage (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 21:04, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alter unklar
Diskussion:Sirius (Schiff, 1837)

message: Die im Artikeltext genannten "Oberflächen-Konsendatoren" als Teil der Dampfmaschinenausrüstung des Schiffes sind vermutlich Oberflächen-Kondensatoren. --79.202.223.78 00:08, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Oberflächen-Kondensatoren?

message: "Mit Erfolg: Am selben Tag, nur vier Stunden später, traf die legendäre Great Western von Isambard Kingdom Brunel auf ihrer Jungfernfahrt in New York ein."
Der Erfolg bezieht sich wohl nur auf das Erreichen des  Festlandes, denn die Great Western gewann das Blaue Band, wie im entsprechenden Artikel zu lesen ist. Der Doppelpunkt hinter "Erfolg" suggeriert aber, es wäre ein Sieg der Sirius gewesen. (Möglicherweise war die Sirius mehr als vier Stunden früher gestartet und hat das Blaue Band deswegen nicht errungen?) (nicht signierter Beitrag von 217.5.243.52 (Diskussion) 09:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lesen hilf: Satz 1: "Die Sirius von 1837 war das erste Dampfschiff, das den Atlantik ausschließlich mit dem damals neuen Antrieb überquerte." Im ganzen Artikel ist kein einziges Mal die Rede vom Blauen Band. --arilou (Diskussion) 14:50, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfolg? 

message: "Die Sirius von 1837 war das erste Dampfschiff, das den Atlantik ausschließlich mit dem damals neuen Antrieb überquerte."
Ich finde beim Lesen des Satzes werden u.U. Fragen aufgeworfen. 
Zum einen stellt sich mir die Frage inwiefern andere Dampfschiffe vorher versucht haben den Atlantik ausschließlich mit Dampf zu überqueren. Ich weiß ja nicht inwiefern das zutrifft? Die andere Frage wäre, wenn die Sirius das erste Dampfschiff war welches ausschließlich mit Dampf den Atlantik überquert hat, was war dann das erste Dampfschiff? Ich kann mir auch vorstellen das es Leser gibt, die es so verstehen als wäre die Sirius wäre generell das erste Dampfschiff gewesen und der Teil mit dem Antrieb wäre nur eine "Ausschmückung".
Es geht zwar primär um die Sirius, aber die Fragen würden mir beim Lesen kommen. Ich weiß ja nicht ob man da kurz mal erwähnen/verlinken sollte, da es auch irgendwie das Thema der ersten Dampfüberquerungen geschnitten wird?
Ich persönlich würde aus dem ersten Satz auch "ausschließlich" und "neuen Antrieb" streichen. Im Grunde geht es doch nur darum, dass es das erste Schiff war, welches die Strecke nur mit Einsatz der Dampfmaschine (die permanent gelaufen ist?) und ohne Verwendung der Segel(?) bewältigt hat. Das bringt es dann aus meiner Sicht unmissverständlicher auf dem Punkt. Laut einem englischen Artikel hat die SS Royal William die Strecke (über den Atlantik) auch mit Dampf bewältigt, hat aber für Wartungsarbeiten die Segel benutzt. Waren bei der Sirius keine Wartungsarbeiten nötig und die Maschine ist wirklich 18 Tage am Stück gelaufen oder waren die so "schlau" die Segel nicht anzufassen? (nicht signierter Beitrag von 2003:6:15E5:5C30:B067:EF45:12A6:B016 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Dampfschiff was den Atlantik mit Dampf überqueren wollte oder erstes Dampfschiff was es mit Dampf geschafft hat