lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:On Air TV Productions

message: Vielen Dank für den Hinweis. Ich entferne die Spalte Gäste aus der Übersicht.
Dann sollte das Problem behoben sein.
Viele Grüße, --Nashorn123 (Diskussion) 10:28, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   WP:Wikifizieren: viele Links auf Begriffsklaerungsseiten
Diskussion:Heilende Architektur

message: Das Lemma ist in seiner englischen Form nicht Teil der deutschen Schriftsprache geworden. Dann spricht nichts gegen eine Übersetzung, zumal die folgenden beiden begriffe auch in der Literatur vorkommen:
* Heilende Architektur, deutlich mehr Treffer in Zeitschriften, direkte Übersetzung von healing Architecture
* Heilsame Architektur, es gibt unter dem Titel ein öfter zitiertes Buch von Brichetti und Mechsner, allerdings klingt "heilsam" auch etwas esoterisch.
Daher verschoben auf Heilende Architektur. Im Übrigen wäre eine Abgrenzung zu und Ausbau von Krankenhausbau sinnvoller als noch eine weitere Fußnote hier. --Minderbinder  14:03, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kleiner Vertrag von Versailles

message: Da der Völkerbund erst 1920 die Arbeit aufnahm, fehlt hier eine Information, wem gegenüber Polen 1919 den Vertrag geschlossen hat. --Goesseln (Diskussion) 14:01, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: wurde korrigiert. --deleted user 10:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Völkerbund
Diskussion:Media–Sharon Hill Line

message: Im Abschnitt Ausblick sind nur Instandhaltungsarbeiten aufgeführt, die geringfügig bis keine Auswirkungen auf den Betrieb haben, weshalb ich sie entferne. Sollte es irgendwelche relevanteren Bauvorhaben geben bzw. gegeben haben, können diese gerne ergänzt werden. --Hamsteraner (Diskussion) 17:38, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ausblick
Diskussion:Rochdale Canal

message: Würden die tons als long oder short definiert, könnte man sie in Tonnen umrechnen, so ist das einfach nur komisch.--Leuni (Diskussion) 19:52, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gewichte 

message: Hi, ein klaffender Logikfehler ist im Artikel. Es hieß (vor meiner jetzigen Bearbeitung), die Scheitelhaltung sei mit 1,3 km „nur sehr kurz“. In „Geschichte“ steht dagegen, dass die Scheitel- und 12 angrenzende Haltungen (14 Schleusen) einen ursprünglich geplanten und aus Kostengründen verworfenen Scheiteltunnel ersetzen, der 3000 ft (914 m) lang hätte sein sollen. Aber das wäre doch deutlich kürzer als die jetzige Scheitelhaltung! Der Kanal verläuft zwischen Littleborough und Todmorden auch einigermaßen gerade, dass der Tunnel eine Kurve abgeschnitten hätte, kann auch nicht sein. Rechnerisch würde der Scheiteltunnel die Schleusen 30 bis 43 ersetzen, diese zwei Punkte sind in Luftlinie knapp 4 km voneinander entfernt. Wurden hier Fuß und Meter verwechselt? --Kreuzschnabel 09:00, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut en. sollen es 3000 yd gewesen sein. --Rex250 (Diskussion) 19:41, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf die Idee, mal in :en reinzuschauen, hätte ich auch kommen können :) danke. Der de-Artikel scheint in großen Teilen noch eine bloße Übersetzung aus :en zu sein, wobei der en-Artikel auch nicht gerade vor Sorgfalt strotzt – z.B. wird der Dammbruch 2005 „zwischen Schleuse 60 und 63“ verlegt, während die Quelle sagt, dass er exakt am Irk-Aquädukt geschehen ist, was man auch auf den Bildern sieht, und der ist direkt südlich von 63 und somit zwischen 63 und 64. --Kreuzschnabel 22:29, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge Scheiteltunnel / Scheitelhaltung
Diskussion:Sherman Firefly

message: "Obwohl für eine Gesamtkapazität von 78 Schuss Munition für die 17-pdr Kanone ausgelegt, führten Besatzungen des Firefly in der Regel nur 77 Schuss mit." Was soll dieser Satz aussagen bzw. in welchem Kontext ist er zu sehen? Ein Schuss weniger als vorgesehen, wer sagt das? Quelle? Und warum dieses Vorgehen? War diese eine Patrone an einer besonders verwundbaren Stelle gelagert, oder blockierte diese Patrone die Arbeitsvorgänge im Panzer? Es ist bekannt, dass bei verschiedenen Panzertypen bestimmte Munitionsgestelle leer gelassen wurden, da diese bei Feindbeschuss besonders gefährdet waren. Aber nur eine Patrone weniger? Kann jemand dazu bitte eine genauere Erläuterung geben? --91.221.59.26 10:58, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, er bezieht sich auf eine Textstelle in David Fletchers Buch 'Sherman Firefly', wo aber bis auf die Erwähnung '(although for practical reasons only 77 rounds would be carried)' auch nicht näher darauf eingegangen wird. --Peettriple (Diskussion) 07:26, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Es scheint mir so, als würden hier ein wenig Propagandamythen verbreitet und wenn das nicht, dann haben wir immerhin ein Problem mit Widersprüchen zwischen Artikeln.
Hier wird die Schlacht um Villers-Bocage (die wohl eher ein Gefecht war) doch in wesentlichen Punkten abweichend von dem verlinkten Artikel erzählt. Ich denke es tut not diese Widersprüche zu beheben.--2A02:8109:10C0:85A0:CCFD:2C8B:F8C8:4BF3 18:28, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeiten
Diskussion:In die Hand geschrieben

message: Im Satz "Ihren Vater, der seiner seiner Tochter schutzlos ausgeliefert ist, beginnt sie zu quälen." habe ich das 2. "seiner" gestrichen. -- Bloodmoon1010 (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Kartoffelsalat – Nicht fragen!

message: "Freshtorge betädigte am 1. Juli 2017 in seinem Video das Kartoffelsalat 2 in die Kinos kommt."
Wo bitte wird das bestätigt? Besagts Video bestätigt es explizit nicht, bitte genauer recherchieren und nicht irgendwelches Zeug behaupten, gerade in Zeiten der Fakenews. Carnifexx (Diskussion) 14:47, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Bei Vandalismus sind die Wikipedia-Leute schnell, Konstruktives bleibt lange ungesehen. Armselig! --93.195.73.34 16:19, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wie gesagt
Diskussion:Marcia Clark

message: Im Artikel steht, dass sie Politologie studierte und einen Juris Doctor erhielt. Aber was hat die Politologie mit Rechtswissenschaften zu tun? --2003:EE:8F0A:5B53:34B5:11E9:E171:F655 01:32, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Politologie
Diskussion:Maria Lutz

message: Die Fußnote wurde wegen toten Links entfernt. Und welcher Erzherzog war der Vater ihres dritten Sohnes Theodor?--Suessmayr  Diskussion 18:45, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: "... der beide Kinder legitimierte". Ein Vater kann Kinder nicht legitimieren, er kann sie nur anerkennen. Legitimiert wurden die Kinder durch die Niederösterreichische Statthalterei, also die Regierung.--Suessmayr  Diskussion 11:10, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Brauchbare Belege für die Vaterschaft des Erzherzogs fehlen.
Diskussion:Katholisches Kinderkrankenhaus Wilhelmstift

message: Laut der Webseite von seeyou-hamburg.de wird das KK Wilhelmstift nicht mehr als Kooperationsklinik geführt. Auf der Seite des Kinderkrankenhauses finde ich auch nichts mehr. Muss dort eine Endedatum in den Artikel? --An-d (Diskussion) 09:35, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  seeyou Babylotse
Diskussion:Kenneth Rive

message: It was through the friendship between my Father George Cohen and Kenneth Rive that so many continental films were shown to the UK cinema audiance at the Jacey Cinemas Ltd chain.  The first one was shown at The Cinephone (formally a Jacey news theatre) opposite Selfridges, Oxford Street, London. Soon after more News theatres were changed to feature Continental films. At the following link there is a photo showing Joseph Cohen (the Chairman) with Kenneth Rive celebrating the 10 anniversary of Gala Films at the Jacey Cinemas.
See https://www.jncohen.net/JaceyGroup/KennethRive.htm
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:John_Neville_Cohen
English
John Neville Cohen --John Neville Cohen (Diskussion) 18:00, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jacey Cinemas Ltd connection with Kenneth Rive
Diskussion:Negative Campaigning

message: Wegen meinem Revert hier: Das scheint mir Begriffsetablierung zu sein: „Disarming Campaigning“ wird auf den ersten und zweiten Blick nur in diesem einen Interview genutzt und von diesem Text aus weiterverteilt. Erwähnung durch Massenmedien, Fachblättern oder Wissenschaft habe ich keine gefunden. Gerne nachreichen! --sj 10:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ging mir weniger um den Begriff als um Beispiele, die Hilfestellung geben könnten, gegen Negative Campaigning anzugehen. Dazu findet sich kaum etwas im Netz. Vielleicht finde ich noch etwas in Büchern dazu. --Winternet (Diskussion) 22:44, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Disarming Campaigning
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Vietnam

message: Wir müssen hinzufügen, dass aus den bewilligten Mitteln ziemlich hohe Summen für die Bezahlung wichtiger Lieferungen von Bruchsteinen für die damit verbundenen Arbeiten zur Befestigung der Flussufer und für den Kauf von mächtigem Baumaterial (20 Kilometer Decauville-Gleis mit 500 Loren und 5 Lokomotiven, eine Motorpumpe, ein Motorwagen und ein Dampfroller) entnommen wurden. 20 benzinbetriebene Kordierwalzen, 30 Dampfwalzen). J. GAUTHIER, Ingénieur des Travaux Publies de l'Etat, Chef du Service Hydraulique du Tonkin: "TRAVAUX DE DÉFENSE CONTRE LES INONDATIONS - DIGUES DU TONKIN." Imprimerie d'Etreme Orient, Hanoi, 1930. S. 99, d.h. 163 der pdf-Datei. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:54, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ich suche nach Fotos/Infos von 5 Feldbahn-Dampfloks
Diskussion:Fally Ipupa

message: Der Künstler ist umstritten. Seine Gegner und Kritiker werfen ihm vor, mit dem früheren Kabila-Regime zu sympathisieren. In Paris trafen heute bei Demonstrationen Anhänger und Fans sowie Gegner und Kritiker in der Nähe des Gare de Lyon aufeinander. Dabei kam es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen und Brandstiftungen. Die Polizei und die Feuerwehr von Paris hatte anscheinend Schwierigkeiten, die Situation unter Kontrolle zu halten. https://www.siegerlandkurier.de/deutschland-welt/paris-feuer-bahnhof-gare-de-lyon-gebaeude-evakuiert-braende-demonstrationen-frankreich-zr-13565865.html --2003:E7:7F0D:7501:4CC:EB3F:82C2:512B 19:04, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umstrittener Künstler
Diskussion:Drop Bear

message: In Terry Pratchetts Roman "Heiße Hüpfer" spielen Fallbären eine gewisse Rolle, weil sie versuchen, Rincewind zu attackieren, indem sie ihm auf den Kopf zu fallen versuchen. --188.97.166.228 20:09, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Fawzi Boubia

message: Der Sinn und Zweck und Nutzen ist nicht recht erkennbar. Einige Angaben sind anscheinend eher Referenzen. Abschnitt auskommentiert.--Kjalarr (Diskussion) 22:30, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Kleinbürger (Gorki)

message: Sorry, aber der Text ist eine einzige Privatrezension, die Quellen deuten nicht auf Deutungen des Stückes, sondern ausschließlich auf das Stück, das der Autor dieses Eintrags wertend betrachtet. Das ist hier leider so eng verwoben mit der Handlungszusammenfassung, dass man es wohl von Grund auf neu schreiben muss. SO gehts jedenfalls nicht. (Ich kanns nicht machen, da ich das Stück nicht kenne.] 178.24.154.192 14:06, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: hallo 178.24.154.192, Du schreibst, Du kennst das Stück nicht. Ist das wirklich so, dann halte doch einfach den Mund. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:40, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Quint-Oktav-Klang

message: Du hast gute Sachen zur Musiktheorie in die Wikipedia gestellt! Kannst du zum "Quint-Oktav-Klang" eine gedruckte Quelle anführen? Oder Notenbeispiele? Das müsste doch zu machen sein, denn es wäre schade, wenn der Artikel dazu wieder gelöscht würde. Ich würde mich sehr freuen, wenn es klappte!--Momel ♫♫♪ 12:03, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: War die Oktave immer "außen"??--Momel ♫♫♪ 16:32, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hallo liebe IP
Diskussion:Venom (Album)

message: "mit dem für den Metal typischen Kreisch-Gesang"? Da hat aber jemand mal richtig Ahnung, wovon er schreibt...
--78.54.32.209 22:10, 4. Sep. 2016 (CEST)

message: Offenbar gibt es hier zwei Varianten, mit vier Bonus-Tracks und mit sechs. Letztere u. a. mit einem »Ace Of Spades«-Cover. --JKowar (Diskussion) 17:49, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deluxe Edition
Diskussion:Blecher (Odenthal)

message: Hallo Pingsjong, vielen Dank für dein Bemühen, den veralteten Einzelnachweis im Artikel Blecher (Odenthal) zu reparieren. Ich habe jedoch deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Der neue Link, den du einsetzen wolltest, beinhaltete leider nicht die Einwohnerzahl - der Grund für das Setzen des Einzelnachweises damals. Ich habe entsprechend im Webarchiv eine archivierte Version gefunden. Außerdem bitte ich dich, demnächst nicht Einwohnerzahlen o.ä. aus dem Fließtext der Artikel zu entfernen. Viele Grüße, frohes Schaffen --alkab D 11:22, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Tja, das ist jetzt aber doppelt gemoppelt, und das wollte ich vermeiden. Die Einwohnerzahl steht ja bereits auf der rechten Seite. Deshalb werde ich Deinen Weblink jetzt zu den Weblinks verlegen und die Einwohnerzahl im Eingangssatz wieder streichen. Lieben Gruß und auch Dir frohes Schaffen! --der Pingsjong Glückauf! 12:37, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Infoboxen sollen den Fließtext nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen (vgl. Hilfe:Infoboxen). Die Nennung der Einwohnerzahl im Text selbst ist deshalb kein Problem. Die Fassung von Alkab ist deshalb meiner Meinung nach zutreffend. Es ist ja auch allgemein üblich im Ortsartikel die Einwohnerzahl im Fließtext zu nennen.--Kkusch (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde es trotzdem jetzt weglassen, weil diese Zahl von 2010 und von daher enzyklopädisch untauglich ist. Sodann verwirrt der Einzelnachweis, weil dieser sich schwerpunktmäßig mit dem Brandschutz zwischen 2010 und 2015 befasst, der im Fließtext überhaupt nicht behandelt wird; ist ja auch eine alte Jacke. Wenn jemand die neuesten Zahlen mit entsprechendem Einzelnachweis hat, kann man diese dann aktuellen Zahlen wieder einfügen. --der Pingsjong Glückauf! 13:16, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also es ist ein guter Punkt von , dass Infoboxen den Fließtext nicht ersetzen sollen. Auch wenn es aus 2010 ist: In der jetztigen Version ist dies mit Stand 2010 ersichtlich und bei neueren Informationen aktualisierbar. Nur weil es etwas älter ist, ist die Angabe ja nicht unnötig oder überflüssig. So schnell ändert sich dies nicht. Ansonsten müsste man es auch aus der Infobox entfernen. Wenn eine gute und neuere Quelle auftaucht, ist es ja dann schnell geändert. So wie es jetzt ist, vermag jeder Leser direkt einen Eindruck von der Größe des Ortes bekommen. --alkab D 18:39, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Referenz-Fix
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Platz (Dortmund)

message: Bei einer Recherche zum Freiherr-vom-Stein-Platz bin ich über diesen Artikel gestolpert und konnte an Hand der Lagebeschreibung "liegt an der Steinstraße gegenüber der ehemaligen Steinwache im nördlichen Eingangsbereich des Stadtbezirks Innenstadt-Nord (Nordstadt)" den Platz nicht wirklich finden. (Auch wenn ich gerade entdeckt habe, dass der Artikel eine Geomarkierung rechts enthält. Dies ist mir aber beim ersten Lesen nicht aufgefallen. Ggf. kann man die Geomarkierung rechts oben "deutlicher" gestalten...) Die ehemalige Steinwache (http://www.openstreetmap.org/node/348411742) liegt in der Nähe des Hauptbahnhofs und des Cinestar-Kinogebäudes und eher gegenüber von der Musikschule oder dem Arbeitsamt als denn gegenüber des Freiherr-vom-Stein-Platzes (http://www.openstreetmap.org/way/53137623). Dieser liegt vielmehr in der Nähe der "neuen" Polizeiwache Nord (http://www.openstreetmap.org/way/364970721 - Zugang von der Kreuzung Münsterstr./Heiligegartenstr.) und erstreckt sich von West nach Ost von der Kreuzung Steinstr./Leopoldstr./Heiligegartenstr. bis zur Kreuzung Münsterstr./Heiligegartenstr. und von Nord nach Süd von der Zimmerstr. bis zur Heiligegartenstr.
Wenn jemand anderes eine "knackige" Lagebeschreibung hätte, wäre ich dankbar. Mir fällt nur ein "erstreckt sich von West nach Ost von der Kreuzung Steinstr./Leopoldstr./Heiligegartenstr. bis zur Kreuzung Münsterstr./Heiligegartenstr.". Wenig griffig...
-- U4356160249 (Diskussion) 12:12, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Lagebeschreibung ist sachlich vertretbar, aber eben recht umständlich bzw. wenig griffig. Vorschlag: Der Freiherr-vom-Stein-Platz (vormals Steinplatz) liegt an der Stein- und Münsterstraße im südlichen Eingangsbereich der Dortmunder Nordstadt.--Hafenjunge (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung Lagebeschreibung 
Diskussion:Kayla Mueller

message: Das wäre richtige Text. (PA entfernt) Siehe dazu den englischsprachigen Text: https://en.wikipedia.org/wiki/Kayla_Mueller  Auch sehr interessant: "Ärzte ohne Grenzen" hat sich für die gefolterte Geisel nicht einsetzen wollen: http://abcnews.go.com/International/doctors-borders-refused-american-isis-hostage-kayla-mueller/story?id=41601887 --94.217.14.123 23:36, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ... von Isalmisten entführt, gefoltert, vergewaltigt und ermordet
Diskussion:Joachim Schäfer (Musiker, 1950)

message: Auf seiner Site: "Joachim Schäfer Musiker" behauptet dieser der Gründer der Rockband "Nine Days Wonder" zu sein, was nicht den Tatsachen entspricht.
Eben diese Band wurde 1966 von mir, Walter Seyffer, gegründet. 
Joachim Schäfer spielte lediglich bei einigen Auftritten im Jahr 67/68 mit und verließ als bald die Band. 
Ich habe diese Band gegründet und bis zu ihrer Auflösung und vier Langspielplatten - an denen Joachim Schäfer nicht beteiligt war - im Jahr 1975 geleitet. Ich habe die Rechte an diesem Namen!
Dafür gibt es mehrere Zeitzeugen und Schallplatten-Verträge, die dies Bestätigen können.
--178.2.92.118 12:30, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zwischenzeitlich gründete Joachim Schäfer die Rockband „Nine Days Wonder“
Diskussion:Bliesendorf

message: Bitte ändern. Finde gerade keine einfache Möglichkeit, um es selbst zu tun. Grüße (nicht signierter Beitrag von 136.199.164.39 (Diskussion) 12:34, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Mitteilung. Ist nun korrigiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:19, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:White House Correspondents’ Association

message: Trump stellt Pressekonferenzen infrage --178.203.115.233 05:43, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trump und das WHCA
Wikipedia Diskussion:Übersetzungen/Archiv/2015

message: Hi,
ich wurde Letztens von einem Wikipedia-Beta-Popup darauf hingewiesen, dass es jetzt auch ein Übersetzungstool gibt. Und ich wollte das mal ausprobieren, da ich häufig zwischen DE/EN/NDS wechsle (Norddeutsche Geschichte) und häufig nur so ein Gesamtbild bekomme. Mit :nds:Johannes Mellinger fand sich dann auch ein Testobjekt, nachdem ich entäuscht feststellte, dass es für EN/DE (noch) keine Maschinenübersetzungsunterstützung gibt, was ich für NDS/DE gar nicht erwarten würde. Erst im Nachhinein bin ich auf diese Seite und die Importwünsche gestossen. Ich verstehe aber erhlich gesagt den Zusammenhang nicht. Was hat Import mit Übersetzen zu tun und wo wird das erklärt? Nach meiner Übersetzung, erschien die neue DE-Seite als "evtl. Nachimport" in der Liste von Importwünsche. Ist das so richtig, oder habe ich was falsch gemacht/unterlassen? Etwas verwirrend. Wenn man so ein nettes Tool, wie das Übersetzungstool einführt, was Komplexität verbirgt, wäre vielleicht doch nicht schlecht die Hintergründe zu erläutern, was es den eigentlich macht (automatisiert), wo die Grenzen sind (d.h. Aufwände verbleiben), bzw. zu was es führt. Aber vielleicht ist das ja alles klar, wenn ich verstanden habe, was Import mit Übersetzung zu tun hat ;-).--Aeroid (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Aeroid, falsch gemacht hast du eigentlich ganrnichts. Import bedeutet, dass die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels hierher übernommen wird. Das liegt daran, dass der übersetzte Text ja Inhaltlich wenn man es genau nimmt nicht nicht von dir, sondern von Autoren des Ursprungsartikels verfasst wurde, während du ihn "nur" in eine andere Sprache übertragen hast. Da im Falle des Übersetzungstools die Autoren des Ursprungsartikels nicht genannt werden, obwohl dies Aufgrund der Lizenz unter der die Texte hier stehen eigentlich notwenig ist, werden hier übersetzte Artikel in der Regel importiert. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 22:41, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Patrick Stützel, lieben Dank für die Erläuterung. Das habe ich mir inzwischen auch so zusammengereimt und macht ja auch Sinn. Es bleibt aber dabei, dass es dies (notwendige) Komplexität ist, die das neue Übersetzungstool zu verbergen versucht, und evtl. dort erläutert werden könnte. --Aeroid (Diskussion) 07:56, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da hast du völlig recht und darüber gab es bereits an anderen Stellen Diskussionen drüber (wobei ich nicht weis inwieweit die Infos an die Entwickler weitergegeben wurden). Problem ist, dass diese Sache mit dem Import eine sehr deWP bezogene Sache ist und in anderen Sprachen kaum angewendet wird. Dort setzet man (glaube ich) eher auf einen Baustein auf der Diskussionsseite des Artikels, der darauf hinweist wo die ursprünglichen Autoren zu finden sind. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 10:31, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzen / Import
Diskussion:Carlo Fracanzani

message: * http://www.difesapopolo.it/Cultura-Tempo-libero/Una-carriera-di-nobilta-e-frontiera-tra-societa-e-istituzioni
* http://monseliceitalia.blogspot.it/2014/03/i-disordini-di-monselice-per-la.html
* http://brescia.corriere.it/notizie/politica/15_gennaio_31/quella-volta-che-mattarella-si-dimise-martinazzoli-df8252a4-a92b-11e4-96d4-6a68544c2eeb.shtml?refresh_ce-cp
* http://www.ilpost.it/davidallegranti/2012/09/24/vale-per-tutti-il-limite-dei-tre-mandati-renzi-no-rosy-bindi/
* http://archivio.agi.it/fatti/carlo_fracanzani/  Agenzia Italia, sehr umfangreiche Sammlung von Agenturmeldungen
* http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/10/07/quell-efim-val-bene-una-rissa.html?refresh_ce
* 
Veröffentlichungen
* La memoria e il futuro : incontri con Carlo Fracanzani
* Un bilancio per l'Europa : intervento dell'on. Carlo Fracanzani ... : Strasburgo 26-6-80
* Il dovere di non dimenticare : intervento alla camera dei deputati : 26 ottobre 1978 / Carlo Fracanzani
* I problemi connessi all'attuazione del trattato di Maastricht (interventi alla presentazione dell'indagine conoscitiva svolta dalla commissione speciale per le politiche comunitarie della camera dei deputati) / Giorgio Napolitano, Carlo Fracanzani, Carlo Azeglio Ciampi
--Enzian44 (Diskussion) 12:43, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Informationsmöglichkeiten
Diskussion:Alexander Ahrens

message: Das Foto scheint nicht aktuell zu sein - eine Jahresangabe wäre gut ... --Hodsha (Diskussion) 22:09, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Einfach mal bei Commons nachgucken, das Foto ist von 2015. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:16, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Sollten die Vorwürfe der Wählertäuschung wegen Parteieintritts in die SPD 2017 als Rubrik "Kritik" eingearbeitet werden ? [sz-online] fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 18:19, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Halte ich vorerst für einigermaßen irrelevant. --j.budissin+/- 21:45, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Norbert Nagel

message: War Norbert Nagel nicht 1980 Mitglied der Jazz-Rock-Band Faust, die die LP Faust (13)herausgebracht haben? (nicht signierter Beitrag von 217.83.176.204 (Diskussion) 10:09, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jazz-Rock-Band Faust