Diskussion:Lars Kampf

message: Ich zitiere WP:Edit-War: Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. 
Leider hat es  unterlassen, die Diskussion zu suchen, und seine Bearbeitung ohne selbige nochmal eingestellt. Dabei bleibt es dabei: Ein Spielbericht aus 2015 belegt nicht einen Wechsel in 2010. Das ist selbsterklärend. Ich bin auf dein Gegenargument gespannt, lieber Frank. 2A02:908:1260:2FE0:981C:F6C7:5A3F:4277 22:39, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In dem Fall gelten unsere Bestimmungen für Belege, darum habe ich auch alles was hier als Theoriefindung angesehen wird, entfernt. Gruß Frank schubert (Diskussion) 07:34, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wo ist da jetzt dein Argument? Indem du aus einem einzelnen Hinweis, dass Kampf Anfang 2015 mal für Lubmin gegen de Ball getreten hat, schlussfolgerst, dass er schon vor fünf Jahren zu diesem Verein gewechselt wäre, begehst du selbst Theoriefindung, weil genau dieser Schluss nunmal unbelegt ist. Im Gegenteil wiederspricht deine Schlussfolgerung sogar explizit einigen Angaben in den aufgeführten Weblinks. Dazu löschst du eine Anmerkung, auf die aus der Infobox verlinkt wird, so dass dieser Link jetzt in Leere führt. Das ist also nicht nur inhaltlich Murks, was du hier betreibst, sondern auch noch technisch total daneben, worauf ich dich bereits zweifach hingewiesen habe. Aber du bist offensichtlich beratungsresistent. Dass du dann noch angebliche Theoriefindung als Vorwand für diesen Mist anführst, schlägt dem Fass den Boden aus. Dass du hier überhaupt editierst, ist doch offensichtlich als reiner Racheakt für die Löschdiskussion zum Sturmvogel zu verstehen, in der du deine Unkenntnis bereits ausreichend unter Beweis gestellt hast. Also jetzt bitte... beende deinen Edit-War und äußere dich zur Sache. 2A02:908:1260:2FE0:E5AA:E4B5:9996:4F1B 13:07, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der einzigste der derzeit Theorienfindung betreibt, bist du selbst. So lange keine anderen Belege angeführt werden, bleibt er so drinnen. Denn das er in dem Verein spielt, wirst du sicherlich hier nicht aus der Welt schaffen wollen. Auch wenn du es nicht wahrhaben möchtest, es handelt sich hierbei um eine Biographie. Ich mache prinzipiell keine Racheakte. Erst recht nicht, bei Löschdiskussionen und Vereine die mich nicht interessieren. Der einzigste der derzeit hier Murks betreibt bist du ganz alleine. Zeitungsberichte haben nun mal hier einen weitaus höheren Rang als ungepflegte Datensätze aus irgendwelchen Datenbänken. Es gibt auch keinen zwang zur Verlinkung von Infoboxen. Deshalb mache ich deinen Eintrag wieder rückgängig und werde jetzt den Artikel sperren lassen. Um weitere Eskalationen zu vermeiden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:40, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Einziger als einzig gibt es nicht, womit Grammatik also augenscheinlich auch nicht zu deinen Stärken gehört. Aber sei es drum. Der Zeitungsartikel belegt nichts anderes, als dass Kampf in 2015 bei einem Hallenturnier für Lubmin gespielt hat. Über die Zeit von 2010 bis inklusive 2014 geht aus dem Artikel dagegen überhaupt nichts hervor. Daher ist keine Abwägung der Quellen nötig, weil nicht die Quellen sich widersprechen, sondern einzig und allein deine ohnehin unzulässige persönliche Schlussfolgerung den angegebenen Quellen widerspricht. Deine Aussage, es handele sich um ungepflegte Datensätze, verdeutlich übrigens nur erneut deinen mangelnden Kenntnisstand. Und was soll die Aussage von wegen "kein Zwang zur Verlinkung von Infoboxen"? Kannst du oder willst du einfach nur nicht verstehen, dass die Infobox einen Verweis auf eine Fußnote enthält, die nach deinem Edit schlicht nicht mehr vorhanden ist? Das mindeste wäre daher, dass du den Verweis ebenfalls entfernst. Besser aber wäre noch, du würdest dich zuerst einmal informieren, bevor du weitere Murks-Edits tätigst. 2A02:908:1260:2FE0:CD40:2749:C05F:889C 19:22, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin ja wirklich ein Gutgläubiger Mensch aber ich glaube dir langsam kein Wort mehr. Weder das du dich ernsthaft für die Verbesserung des Artikels einsetzen tust, noch sonst irgend etwas in der Art. Die Fußnote in der Infobox ist komplett Belanglos und hat mit dem Inhalt von dem Artikel auch nichts zu tun. Ich kann nur hoffen, das der Herr Kampf nichts von deinen Spielereien hier mitbekommt. Denn ich habe nur die letzte Meldung dazu hier eingetragen gehabt. Die reicht auch. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:37, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein, die letzte Meldung reicht eben nicht. 2010 bis 2014 werden dadurch nicht belegt, und für 2010 gibt es sogar eine gegenteilige Angabe hier im Artikel. Weshalb du nunmal in der Pflicht bist, entsprechende Belege vorzubringen, sonst kommt die Ergänzung wieder raus. Die Fußnote erklärt übrigens, wieso es abweichende Statistiken für Kampfs Einsatzzahlen für Greifswald gibt; darauf hinzuweisen nennt man Transparenz. Aber selbst wenn man den Sinn der Fußnote nicht versteht, sollte man zumindest technisch sauber arbeiten, was du trotz mehrmaligem Hinweis aber ebenfalls nicht tust. 19:48, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belegpflicht 

message: Gern auch noch 5 weitere wenn genehm: 1, 2, [tt_news=201&cHash=22d17e21c7d8c4e4df52fde08c256dd5 3], 4, 5. Mir fällt da nichts mehr Jugendfreies ein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Aus keinen dieser Links geht ein Wechsel in 2010 hervor. Die früheste Meldung stammt aus 2012. 2A02:908:1260:2FE0:CD40:2749:C05F:889C 20:18, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  5 Minuten 5 Belege