lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freimaurerloge

message: Zumindest in Hamburg gibt es eine besondere Rechtsform: Der "r.V." nach "Altem Hamburgischen Recht". Dadurch wurden rechtsfähige Vereine schon vor 1900, dem Enstehungsjahr des BGB und des "e.V.", möglich. Siehe auch: Startseite bei | Loge St. Georg z. gr. Fichte, Hamburg
-- Georg123 10:36, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Äußere Organisation 

message: Die Ergänzung um eine Annaberger Loge enthält keinen nachvollziehbaren Rückbezug zum Inhalt des Artikels. Möge der Autor, der diese Diskussion gewiss verfolgt, belegen, warum gerade diese Schrift literatur-relevant ist. Ich neige ansonsten zur Revertierung dieser Literaturangabe.--Georg123 18:23, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur-Ergänzung 2.9.2010 

message: Hallo Autoren, welche wesentlichen Informationen enthält dieser Artikel, die über den Gehalt/Inhalt des Artikels Freimaurerei hinausgehen?--Georg123 18:23, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat stellt sich die Frage der Redundanz.  Das Gestrüpp der Informationenm in der dt. Wikipedia ist fast so unübersichtlich wie die Organisation des Freimaurerwesenes selbst. --Cabanero (Diskussion) 10:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  WP:Redundanz, da kannst Du Dich einarbeiten, anstatt auf zwölf Jahre alte Diskussionsbeiträge zu antworten. —viciarg414 16:16, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels 

message: Was ist der Zweck der Freimaurerlogen? (nicht signierter Beitrag von 217.150.152.145 (Diskussion) 12:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht mal DEN Artikel lesen: Freimaurerei--Georg123 12:47, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zweck

message: Hallo Stylespectre, warum hast Du auch den Link zum YR HH gelöscht? Er fördert das Verständnis- ODER? Grüße--Georg123 20:37, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochgradlogen 

message: Dies suche ich hier vergeblich.
Man hat oft klangvolle Namen ersonnen, bisweilen mit Regionalbezug - aber eine Übersicht (vielleicht sogar mit ausländischen Logen) die findet sich nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:50, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo IP 195..., versuch doch mal | Link zur Großloge AFuAMvD, nur ein Beispiel. SGOvD wirst Du auch finden. Grüße--Georg123 15:02, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich bräuchte man eine umfassende Liste. Das wird aber von vielen Alt-Wikipedianern abgelehnt. --Cabanero (Diskussion) 14:06, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste von Freimaurerlogen/Namen ?
Diskussion:Gushri Khan

message: Nach der Autobiographie des Fünften Dalai Lama starb Gushri Khan im Januar 1655. --Karma Mingyur 11:57, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Nach Zhongguo da baike zhihuizang: Artikel "Gushihan" und Alex McKay u.a. wurde er 1582 geboren. Habe das Geburtsdatum dementsprechend geändert. --Reiner Stoppok 12:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Referat (ÖH)

message: Sorry, aber die Verschiebung halte ich für unschlau. Die Klammer dient ja lediglich zur Unterscheidung von anderen Verwendungen, ist also nicht grundsätzlich Teil des Lemmas. Das Kürzel "ÖH" wird deutlich häufiger verwendet als die ausgeschriebene Variante. Durch die Ausschreibung wird das Lemma sowohl für Leserinnen und Leser als auch für die hier Schreibenden brutal und praktisch unverwendbar. Daher erlaube ich mir, den Artikel zurück zu verschrieben. --pep 21:55, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das es diesen Begriff auch in Deutschland mit dieser Bedeutung gibt (z.B. Sozialreferent, Hochschulpolitikreferent), fände ich ein Lemma Referat (Hochschule) o.ä. besser. Treffender wären Referat (Studierendenschaft) und  Referat (Hochschülerschaft), aber halt nicht einheitlich.--VonFernSeher 07:41, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt aber das spezifische rechtliche Konstrukt, das in .at in einem Bundesgesetz geregelt ist. Die deutschen landesgesetzlich unterschiedlichen "Referate" würde ich systematisch eher unter AStA behandeln, das überlasse ich aber gern inhaltlich Berufeneren. Für die Verlinkung gibt es ja bereits die Begriffsklärung Referat. --pep. 10:46, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätte jetzt darauf gesetzt die Situation in den verschiedenen deutschsprachigen Ländern zu schildern, aber es geht natürlich auch andersherum. Ich werde dann mal die Begriffsklärung dementsprechend ergänzen.--VonFernSeher | !? 18:29, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Muscle-Shirt

message: Identisch mit dem Artikel "Achsel Shirt".
Weiterleitung anstatt Löschung? (nicht signierter Beitrag von 217.93.204.81 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 14:23, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Identisch mit dem Artikel "Achselshirt" ?
Diskussion:Edwin von Manteuffel

message: Zum Abschnitt "Ehrungen" : Die Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg befindet sich in der Manteuffelstraße. Für einen Soldaten wahrscheinlich eine größere Ehre als eine Nebenstraße in Berlin.--82.113.99.69 05:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Interessant. Hier wird Edwin von Manteuffel gemeint sein, könnte in den Text. Woanders kann aber auch einer der anderen Manteuffels gemeint sein, wie in Berlin-Kreuzberg der Ministerpräsident Otto Theodor von Manteuffel, oder der aus dem Siebenjährigen Krieg berühmte Heinrich von Manteuffel.--Gloser (Diskussion) 09:42, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Manteuffelstraße in Hamburg 

message: Söhne: "Hans Karl" taucht zweimal auf, da stimmt doch was nicht.
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 07:45, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Wenn es stimmt, dass Manteuffel am 15. Mai 1828 zum Sekondeleutnant befördert wurde und am 11. Januar 1842 endlich zum Premierleutnant aufrücken konnte, dann dauerte diese Beförderung in Friedenszeiten sogar fast vierzehn und nicht nur "volle zwölf" Jahre, wie im Text angegeben. --Hodsha (Diskussion) 18:38, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Militärkarriere - Faktencheck
Diskussion:Parlophone

message: Bat for Lashes ist zwei mal in der Liste(nicht signierter Beitrag von 41.241.50.118 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: jetzt nicht mehr!-- Johnny Controletti 11:45, 14. Nov. 2009 (CET)

message: "Auskopplung" halte ich für den falschen Ausdruck. Es handelt sich in der damaligen Zeit bei Filmschlagerplatten durchweg nicht um Umschnitte vom Filmton, sondern um extra im Plattenstudio eingesungene Aufnahmen. --2003:DE:1747:3F00:BC77:8DDB:8372:479E 15:55, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Lilian Harvey
Diskussion:Frama AG

message: Die Unternehmensgeschichte ist (leider) unbelegt und scheint auf Eigenangaben des Unternehmens zu basieren, was der Versionsgeschichte des Artikels zu entnehmen ist. Sucht man mit gängigen Suchmaschinen nach Details aus der Unternehmensgeschichte, so findet man beispielsweise folgende Einträge, die aber von Frama selbst stammen. Genauere Angaben finden sich unter anderem in Thahabi (2011), wobei aber der Teil vor 1970 ausgelassen wird. Ich passe den Artikel daher entsprechend an. --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte
Diskussion:Bombenangriff auf Freiburg am 10. Mai 1940

message: Sehr relevantes und sehr gut dargestelltes Lemma;HG--Glaubauf 11:46, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank - auch für deine Korrekturen. Gruß, --Flominator 11:48, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Auf dem Gedenkstein (Bild) steht, dass bei dem Angriff insgesamt 20 Kinder getötet wurden, 13 davon auf diesem Spielplatz.
Vielleicht sollte man in der Einleitung oben schreiben:
"Bei dem irrtümlichen Bombenangriff auf Freiburg am 10. Mai 1940 durch die deutsche Luftwaffe starben 57 Einwohner der Stadt Freiburg im Breisgau, darunter 20 Kinder".
... und in der Zeile zum Hildaspielplatz dann die Zahl auf 13 korrigieren. --FactualMaven (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  auf dem ♁Hildaspielplatz (gegenüber Colmarer Str. 3), bei dem[8] damals 20 Kinder getötet wurden
Diskussion:Senat Diepgen V

message: Ich habe den Justizsenator hinzugefügt.
Rene 14.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.90.114 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Justizsenator
Diskussion:Kandovan

message: falsch! Hierbei handelt es sich um die Offizielle/amtl. Website des Provinz-Gouverneurs! (nicht signierter Beitrag von 80.135.94.23 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Darf man mal erfahren, was der obige Beitrag für eine Bewandnis hat? Vor allem, welche Frage/Aussage stand da zum Anlaß? --Stephan Klage 10:53, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Offizielle Website?
Diskussion:EEWG

message: Das ist anscheinend nicht die juristisch korrekte Abkürzung, sondern EEWärmeG?! Aber wird verbreitet benutzt! ;o) --Heiner Brookman (Nawaro) 12:18, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung EEWG korrekt ?
Diskussion:Ökoprofit

message: * Wer ist Lizenzgeber, wie lange läuft eine Lizenz, was kostet sie?
* Wer ist Hauptansprechpartner in Deutschland, Wer gibt die an das deutsche Recht angepassten jährlich aktualisierten Arbeitsmaterialen für jeweils drei Jahre zu welchem Preis raus?
* In welchen deutschen Städten gibt es die meisten Teilnehmer? Wie viele Kommunen in Deutschland nehmen teil? Wieviele Betriebe sind schon ÖKOPROFIT-Zertifiziert?
* Was ist das Einsteigerprogramm? Was ist der Klub? (bei ÖKOPROFIT mit K!) Was ist das Öko-Audit? (nicht signierter Beitrag von 95.33.108.62 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Missing Features
Diskussion:Patrick Küng

message: Der Sieg im Slalom an der Jugend-Olympiade 2001 in Finnland (Vuokatti) sollte ebenfalls erwähnt werden:
http://www.fis-ski.com/de/606/612.html?sector=AL&competitorid=32813&raceid=12655
--83.78.24.34 12:33, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gemäss dem Link handelte es sich aber dabei um ein gewöhnliches FIS-Rennen. --Voyager 12:35, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieses "FIS-Rennen" ist tatsächlich der Slalom des EYOF 2001 (). Ich habs im Artikel ergänzt. --Tschaensky 13:22, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe den Fliesstext erweitert und diesen dritten Platz auch erwähnt. Bei den Sportlichen Erfolgen werden aber bei nationalen Meisterschaften in der Regel nur die Siege angeführt, oder, wenn diese (noch) nicht vorhanden sind, auch zweite Plätze. --Tschaensky 15:01, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sportliche Erfolge
Diskussion:Skigebiet Dachsteingletscher

message: Hab auf der Homepage www.planai.at/dachstein/ gefunden, dass der Gipfel 2996 und nicht 2995 hoch ist. Vielleicht sollten noch mehrere Quellen verglichen werden, um den richtigen Wert herauszufinden.-- Joedy 12:34, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: siehe Hoher Dachstein. Höhe lt. www.austrianmap.at bzw. BEV. BTW, hier handelt es sich um das Skigebiet, der Berg ist nur am Rande und nur aus Marketinggründen hier aufgeführt. Ist definitiv kein Skiberg, der etwa als Teil der Wintersportaktivitäten erreichbar wäre.
hallo!
folgender link erklärt die unterschiedlichen angaben http://www.hallstatt.ooe.gv.at/gemeindeamt/download/Dachstein.pdf 
--Fiz10 18:08, 19. Nov. 2009 (CET)

text: das will aber im artikel vermerkt sein.. --W!B: 16:39, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe des Gipfels 

message: ist ausbaufähig. --Herzi Pinki 00:12, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: stimmt, den Hunerkogel leiten wir dann auf Dachstein-Südwandbahn - viel mehr, als dass die bergstation drauf steht, gibts nicht zu sagen.. --W!B: 17:01, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Skigebiet Dachsteingletscher, vom Betreiber aktuell auch als Der Dachstein vermarktet, liegt auf dem Dachsteinmassiv und ist durch die Dachstein-Südwandbahn von der Ramsau im oberen Ennstal aus erschlossen.
Das Gebiet liegt im Land Oberösterreich, gehört aber zum steirischen Tourismusverbund Urlaubsregion Schladming–Dachstein. Das Schigebiet ist Mitglied in der salzburgisch-steirischen Ski amadé.... --Fiz10 19:47, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: schlecht zu lesen, ja. zB. „Es (<das Schigebiet>) ist ganzjährig in Betrieb mit bis zu fünf Liften, welche je nach Schneelage geöffnet sind.“ --FrancescoA 22:38, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Archivierte Artikelkandidatur 2.--12. Feb. 2010 (keine Auszeichnung) 

message: Laut diesem Übersichtsplan gibt es am Gletscher nur noch die Ramsauer Loipe mit 5 km Länge, die anderen beiden Loipen werden möglicherweise nicht mehr betrieben. In der Tabelle weiter oben auf der selben Seite sind allerdings noch alle drei Loipen enthalten. Ich kann allerdings sonst nirgends einen Hinweis dazu finden. --TheRunnerUp 09:09, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Langlaufen
Diskussion:Otto Ernst (Schriftsteller)

message: Woran ist otto ernst Gestorben ? (nicht signierter Beitrag von 80.139.203.90 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Woran ist otto ernst Gestorben 

message: Also ich habe eine alte Ausgabe dieses Buches, und dort steht folgender Satz: Eigentlich heißt mein dreijähriges Töchterchen Roswitha; aber ich sage immer »Appelschnut«. Also nicht Senta-Regina, wie im Artikel angegeben. Was stimmt denn nun? Katja von Ah--2A02:120B:2C3E:9A40:9951:B4E9:1768:5B98 12:39, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Weblink Buch von Vater und Tochter. Senta Regina ist richtig, Roswitha wohl ein Kosename. -- Alinea (Diskussion) 13:27, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Name der Tochter, die Appelschnut genannt wurde?
Diskussion:Walter-Reed-Militärkrankenhaus

message: Aktuell) (Vorherige)  10:27, 14. Nov. 2009 (rev)
replies: text: Mir wäre es auch lieber, wenn der Artikel noch etwas anderes außer dem Skandal zum Thema hätte... Übrigens könnte man auch mal selbst stutzig werden, wenn man schreibt, dass die gutaussehende Frau Sergeant ein "ausgebildeter Militärarzt" sei. --King 12:51, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Militärtechnisch bin ich über gefreiter nicht hinausgekommen. Danke. --Polentario  Ruf! Mich! An!  12:53, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Daß sich gelegentlich diverse Promis dort blicken lassen gehört zum Lemma. --Polentario  Ruf! Mich! An!  23:36, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber was hat Miss Utah mit dem Lemma zu tun? Und selbst wenn: das Bild ist so strange, dass mir spontan der Directors Cut von Apocalypse Now herumschwirrt. Nicht für ungut: --Marvin 101 14:28, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich kenne weder noch und Miss Utah ist mir als combat medic lieber als das Ehepaar Bush, stünde auch zur Auswahl. --Polentario  Ruf! Mich! An!  14:56, 18. Nov. 2009 (CET)

text: erl. --MBq Disk 13:18, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein (erl.) 

message: Trump ist in dieses Krankenhaus eingeliefert worden. 46.114.138.40 00:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Und das soll wirklich relevant sein? Naja. - Squasher (Diskussion) 12:53, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: genauso angeblich wie seine angebliche Infektion. Ausgerechnet der US-Praesident soll in so ein beschissenes Militärkrankenhaus eingeliefert worden sein ? Die Vorgeschichte dieser Einrichtung ist ja bekannt & wenig rühmlich (jawohl, angebliche Infektion. Eine soll man sagen "Thema-durch-Infektion". Die Brüder Republikaner drehen ja nun schon einige Zeit am Rad. Denen ist auf keinen Fall mehr zu traun und jedes Mittel recht). --129.187.244.19 09:52, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es geht schon viele Jahrzehnte zurück, dass amerikanische Präsidenten, wenn sie stationäre Behandlung brauchen, ins Walter Reed eingeliefert werden. Beispielsweise war FDR wegen seiner Lähmung dort, und Reagan wurder zweimal dort operiert. Die Bezeichnung "beschissenes Militärkrankenhaus" wird den Tatsachen beim besten Willen nicht gerecht, es handelt sich um ein Krankenhaus auf dem neuesten Stand der Medizin. --SchnitteUK (Diskussion) 16:21, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trump eingeliefert
Diskussion:Österreichischer Buchklub der Jugend

message: wie fast alle Artikel im Themenkreis. Die Rolle bei der "Schund- und Schmutzbekämpfung" in den 50'er wird völlig ausgeblendet. Bedauerlich.-- Flattervieh 12:49, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  weichgewaschen
Diskussion:Liste der Berge und Erhebungen in Nepal

message: Bin dabei die Liste zu überarbeiten. Alle Sechstausender aufzuführen ist ein frommer Wunsch, aber für alle Berge > 6750 m gibt es eine seriöse Quelle, deshalb sollten zumindest diese komplett dargestellt werden können. Jurgalski (Autor dieser Liste) führt viele Nebengipfel auf, allerdings erst bei Bergen < 8000 m. Sollen die überhaupt rein (auch die niedrigeren)? Das Lemma heißt jedenfalls Berge und Erhebungen. Lhotse Shar, Annapurna Nordost, Everest Südgipfel wären da noch Kandidaten... Jetzt muss ich erst mal pause machen, daher hab ich die unfertige Liste gespeichert, der Baustein zeigt ja, dass sie noch lückenhaft ist. Gruß--13:37, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Als Berge gelten alle Erhebungen, die mindestens 500 Meter höher sind, als der höchste angrenzende Pass, der zum nächsthöheren Berg führt. Alle anderen Erhebungen gelten als Nebengipfel. Sie sind in dieser Liste kursiv dargestellt. Der Begriff Schartenhöhe bezeichnet die Höhendifferenz zwischen einem Berggipfel und der höchstgelegenen Einschartung. Unter Scharte ist einen Grateinschnitt zwischen zwei Gipfeln zu versthen. 
|}
Gruß --Schlesinger schreib! 08:15, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Ferromatik-Stempel

message: --83.135.148.173 14:05, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klöckner-Ferromatik 

message: Und was ist nun ein »hydraulischer Ausbaustempel«?
Irgendwas mit Bergbau hat die Sache zu tun.
Der Artikel erklärt aber leider nichts was dem Laien auch nur eine Ahnung davon vermitteln würde. 2003:6A:6C1D:DA01:7185:9F94:4190:9D30 18:53, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Gottfried Böttger

message: 1974 nahm er unter dem Pseudonym "Raggi Ragtime" eine deutsche Version des Ragtime-Hits Der Clou aus dem gleichnamigen Film auf. - Das kann so nicht stimmen. In dem Film Der Clou gibt es kein Ragtime-Stück dieses Namens. Ist hier vielleicht die Titelmelodie des Films, das Stück The Entertainer gemeint? (In dem Film werden darüber hinaus noch weitere Ragtime-Stücke von Scott Joplin verwendet.) 109.85.87.172 14:19, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ragtime 

message: ehrenhalber, also h.c.? Oder Honorarprof? Klingt ähnlich, ist aber was anderes. (nicht signierter Beitrag von 188.96.252.242 (Diskussion) 16:45, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Prof 

message: Was ist denn mit seiner Trunkenheitsfahrt vor ein paar Jahren in Hamburg, die groß durch die HH-Presse (u.a. Morgenpost, Abendblatt, DIE WELT, siehe die 3 Links)) ging, und ihn am Rand der Insolvenz brachte? Er mußte sogar seinen Porsche verkaufen, für die Geldstrafe. Sollte man vielleicht mit reinnehemen, damit man sieht, der Herr hat keine weiße Weste (wie er immer tut). > http://www.mopo.de/news/suff-fahrt--scheidung--gerichtsprozess-jetzt-redet-gottfried-boettger,5066732,5454720.html + > http://www.abendblatt.de/hamburg/article945363/Gottfried-Boettger-Ich-bin-so-gut-wie-pleite.html + > http://www.welt.de/welt_print/article2593454/6000-Euro-Strafe-fuer-Boettger.html (nicht signierter Beitrag von 92.226.245.187 (Diskussion) 08:56, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seine Suff-Fahrt/ Trunkenheitsfahrt
Diskussion:Premio Amalfi

message: Der Artikel lässt derzeit einige Fragen offen: Der Hauptpreis scheint seit 2002 nicht mehr vergeben worden zu sein - warum? Ist das inzwischen "dauerhaft"? Der Preis für 2009 sollte laut Artikel im März vergeben werden, heute ist der 14. November. Ich wollte daher den Preisträger aus der italienischen oder englischen Wikipedia ergänzen, dort stoppen die Listen aber schon mit dem Jahr 2006. Über den vorhandenen Weblink habe ich versucht etwas zum aktuellen "Zustand" des Preises zu finden, aber entweder war das dort zu gut versteckt für meine etwas beschränkten Italienischkenntnisse, oder es gab nichts. 
Jedenfalls: Vielleicht sollte im Hauptartikel, also ausserhalb der Liste, eine Erklärung für die Nichtvergabe seit 2002 hinzugefügt werden, so sie denn jemand kennt. Finanzielle Gründe? Organisatorische? Inhaltliche? Streit im Comitato Scientifico? Meine (beschränkten!) Recherchen haben bislang jedenfalls nicht weiter geführt.
--Elborn 14:21, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Seltsam:  Auf der Website des Bucerius Institute for Contemporary German History and Society liest man zu dem dort tätig gewesenen Prof. Ulrich Bielefeld einen Eintrag, wonach dieser mit dem Premio Amalfi in Verbindung gebracht wird, vielleicht ist es nur ein Artikel, den er darüber geschrieben hat:  "Migrations, Foreign Countries and Identity. Nation State Ways of Treating the "Others". Conversation and Differences, in, Quaderni I.S.MU. 5/1996 (Fondatione Cariplo, Premio Europeo Amalfi per la Sociologia e le Science Sociali), 1996, S.67-79." --Peewit 01:57, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Existenz/Zustand des Preises
Diskussion:Gabriele B. Harter

message: Die Autorin wurde vor längerer Zeit mit dem Hinweis auf mangelnde Relevanz hier gelöscht. Das Argument war, der Ess-Verlag wäre ein BOD-Verlag. Die Bücher sind inzwischen im normalen Buichhandel erhältlich:
http://www.buchhandel.de/?caller=vlbPublic&strFrame=titelsuche&Autor=Harter,%20Gabriele%20B
http://www.weltbild.de/gabriele-b-harter/index.html?aut=Gabriele+B.+Harter&cspr=9&f=search.getsearch&tracking_typ=search_autor
http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-url?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books-de&field-author=Gabriele%20B.%20Harter
Auch im Ausland:
http://www.bol.ch/shop/home/artikeldetails/kreuznachs_kuehne_kinder_den_faust_im_nacken_mystery_thriller_tl/gabriele_b_harter/ISBN3-935516-22-3/ID6145193.html
--Redrock 14:34, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gertrud Schiller

message: Wer auch immer hier am Werke gewesen ist, scheint gar nicht recht zu wissen, worum es bei der christlichen Ikonographie geht; sonst könnte er nicht den Unsinn schreiben, G. Schiller habe "die Kunstgeschichte um die christliche Ikonografie" bereichert. Und wenn ich schon "durch ihr unermüdliches Schaffen" höre, merke ich wieder einmal, daß Wikipedia kein ernstzunehmendes Lexikon ist und z. B. die Personenartikel häufig den Charakter von Nachrufen in Lokalzeitungen haben.--141.91.129.5 10:50, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das könnte man auch gleich ändern und verbessern, wenn einem sowas auffällt. So hat es halt über ein Jahr gedauert, bis das verbessert wurde. Aber aufgrund der ganzen Löschtrolle und Admintrolle, traut sich das wohl keiner mehr. --OnnoS (Diskussion) (01:36, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ikonographie-Ahnungslosigkeit
Diskussion:Vaucouleurs

message: Ich habe „geistigen Prüfung“ durch „Prüfung ihres Glaubens“ ersetzt, wie es auch im Artikel Jeanne d’Arc steht.  Der Priester wird wohl keinen Intelligenztest gemacht haben.  Wissen tu ich das aber nicht, ich hab dazu keine Quelle.  Hat jemand ein ausreichend genaues Geschichtsbuch bei der Hand?
-- Martin Meyerspeer 14:39, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  geistige Prüfung?
Diskussion:Kulturpreis der Stadt Bad Kreuznach

message: Gabriele B. Harter hat auch den Kulturpreis geonnen. Welcher Jahrgang war es? Ich finde die Zeitung nicht mehr. Es könnte 2001 oder 2004 sein.--Redrock 14:49, 14. Nov. 2009 (CET)

message: 2009 wurde der Kulturpreis anscheinend nicht vergeben. Die Bekanntmachung des Preisträgers findet normalerweise meist schon im November statt. Neu zuständig für die Kultur ist jetzt Frau Andrea Manz, die neue Kulturdezernentin, die Helga Baumann abgelöst hat. Etwas verwunderlich, Bad Kreuznach hat diverse Altmeister der Komposition, die durchaus preiswürdig wären.--Redrock 07:31, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2009
Diskussion:Facettensyndrom

message: Die verwendeten Fachbegriffe sollen (vielleicht in Klammern) wenigstens in zwei oder drei Worten umrissen werden, damit man zum Verständnis des Abschnittes nicht 20 andere Artikel lesen muß (bei denen das ggf. ähnlich ist). --Carbenium 15:08, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einige Schlüsselbegriff hab ich eingedeutscht - ich hoffe, daß es so verständlicher ist. Ansonsten bleibt IMHO bloß ein Neuschrieb. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:42, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich