lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tunay Torun

message: Bei Liga-Spielen steht 1(1) für den VfB. Die Bundesliga-Saison hat jedoch noch nicht begonnen und Pokalspiele zählen in die Statistik nicht hinein, siehe Anmerkung 1. /MH (nicht signierter Beitrag von 79.214.118.52 (Diskussion) 13:39, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tunay Torun 

message: Die Sprache des Artikels ist der Wikipedia nicht angemessen und bewegt sich eher auf Kindergartenniveau... --2003:C1:7F26:C501:1129:AD80:B10D:2244 22:11, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  unangemessene Sprache 

message: Toruns Zeit mit über 100 Spielen bei Kasımpaşa Istanbul ist nur mit einem Satz abgehandelt. Möglicherweise kann das  jemand, der sich im türkischen Fußball auskennt, etwas auffrischen? --Roger (Diskussion) 10:31, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kasımpaşa
Diskussion:VEBA

message: Was ist denn hier los? Das ist ja praktisch ein Löschkandidat.
Was ist mit der Geschichte der Veba? Wo ist die Liste der
Vorstandsvorsitzenden? Wo ist die Rolle der Veba bei der 
WAA Wackersdorf?
Der Artikel ist wirklich dürftig. Leider kann ich keine
Fakten liefern. Hier sollte zumindest ein Hinweis für
die nötige Überarbeitung rein -- 109.84.49.247 23:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Löschkandidat? Mach ma halblang! Zu den Vorstandsvorsitzenden gibt's die Vorlage , die aber offenbar nicht genutzt wird. Allerdings finde ich die Liste auch nicht sooooo wichtig für den Artikel. Manager kommen und gehen ... Die Geschichte wird grob dargestellt, und Wackersdorf ist nur eine Episode darin. "Dürftig" nenne ich die Tatsache, daß Du nichts zur Verbesserung des angeblich so schlechten Artikels beitragen kannst oder besser gesagt willst. Mit ein wenig Internetrecherche kann das nämlich jeder! --TETRIS L 23:58, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso wird die Vorlage "nicht genutzt"? In die betr. Personenartikel wird sie sehr wohl eingebunden. Und das Thema Wackersdorf ist übrigens bei Rudolf von Bennigsen-Foerder erwähnt, könnte hier aber wohl auch noch ergänzt werden. Überarbeitungsbedarf sehe ich auch, aber keinen Löschgrund ;-) --Uwe Rohwedder 21:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Das Gründungsdatum kann nicht stimmen. In dem Buch Faktor Öl von Karlsch und Strokes wir die VEBA als Holdinggesellschaft der Preussag bezeichnet. Zitat: Alle Preussag-Aktien wurden von eienr Holdinggesellschaft, der Vereinigten Elektrizitäts- und Bergwerksgesellschaft (VEBA), gehalten" S 149+150.
Die Preussag wurde allerdings schon 1926 gegründet -- Cypris2010 18:32, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle war das Buch von Horváth, hier sagen sie auch 1929, dito hier, hier (D-NB) - ansonsten wie ists damit; 1926 gegründet, 1929 (oder später) Teil der Veba geworden...Sicherlich  Post  19:07, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der E.ON-Website  wird als VEBA-Gründungsdatum auch 1929 genannt. Im Preussag-Artikel steht übrigens 1923 (nicht 1926). Im Übrigen scheint mir die These von Sicherlich einleuchtend, zumal beide Unternehmen durch den preuß. Staat gegründet wurden. --Uwe Rohwedder 21:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Liste der Präfekten von Angra dos Reis

message: @Benutzer:Crazy1880: Ich vermag beim besten Willen keine Redundanz zum Artikel Angra dos Reis erkennen. Bitte hilf mir da auf die Sprünge! Mit dem von dir entferneten QS-Baustein war ich noch einverstanden (genauer: Ich, als Inklusionist, halte den Artikel bei sovielen Red Links sogar für überflüssig, zumal im Brasilien-Portal noch viel wichtigere Artikel fehlen, so z.B. eine Beschreibung der Parteien). Wenn ich mir aber die Kategorie anschaue, auch in der pt-Version, dann habe ich ein klein wenig Hoffung, dass da was entstehen könnte. Wenn aber nicht bald Fortschritte im Artikel erscheinen, tendiere ich auf LA (zumal sich der IP-Autor kaum ansprechen lässt). -- Oceco 23:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diskussionen zur Redundanz nur auf den entsprechenden Diskussionsseiten! --Coyote III 16:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist da Redundanz? (erl.) 

message: Vielleicht macht es Sinn, den Artikel Liste der Präfekten von Angra dos Reis in den Artikel Angra dos Reis einzubauen. In anderen Artikeln über (kleinere) Städte sind die Bürgermeister auch direkt aufgeführt. So groß ist das Ganze ja nicht. --Coyote III 16:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenlegen ?
Diskussion:Gustav Jacob Adt

message: Der Vater von Gustav Jacob Adt kann nicht 1813, also 12 Jahre vor seiner Geburt, gestorben sein. Ist vielleicht 1913 richtig? -- Sprachfreund49 23:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja 1913 ist richtig. Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.Karsten11 12:39, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum falsch
Diskussion:Partido Conservador de Nicaragua

message: Das einzige Bild im Artikel verbildlicht die Aussage "Die Parteifarbe ist grün." Dafür braucht es kaum ein Bild - jeder, der in der Lage ist, das Bild korrekt zu visualisieren, kann sich unter "Die Parteifarbe ist grün." bereits ein vollkommen ausreichendes Bild machen. Im englischen Artikel sieht das schon ein klein wenig anders aus. Die Bildunterschrift zu einem ganz ähnlichen Bilds lautet dort "The PC flag". Wenn das tatsächlich die offizielle Parteiflagge ist, dann hat das natürlich Logocharakter und kann nicht zu trivial sein. Allerdings: Wenn das so ist, dann bitte auch die PC-Flagge zeigen, mit genau dem richtigen Grünton. Was wir zeigen ist die Flagge Libyens. Deren Versionshistorie zeigt, dass der dafür korrekte Grünton umstritten ist. Was aber unerheblich ist, denn die Flagge Libyens ist nicht die Flagge der Partido Conservador de Nicaragua, auch wenn sie ähnlich aussehen mag. Bitte austauschen oder mir erklären, warum das doch so passt. --YMS 23:30, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Parteifarbe ist grün. 
Diskussion:Billy Connolly

message: Die Erklärung zu seinem Spitznamen 'seiner Körpergröße wegen' greift m. E. zu kurz, da er mit 1,83m (laut IMDB, aber auch in anderen Quellen bestätigt) ja keineswegs ungewöhnlich groß ist. Die englische Wikipedia bietet dazu eine Erläuterung an, wonach er den Nicknamen offenbar bekommen hat, nachdem er seinem Vater sozusagen 'über den Kopf gewachsen' ist. Leider ist mein Englisch nicht gut genug, als dass ich mir zutraue, das adäquat zu übertragen.  Vielleicht kann jemand mit besseren Sprachkenntnissen das übernehmen. Eine deutschsprachige Quelle habe ich leider nicht gefunden. -- Cyranoe 23:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das mit der Körpergröße raus, da es keinen Beleg dafür gibt und das auch in der englischen WP tatsächlich so nicht steht. "The big yin -> The big one" kann sich auf alles mögliche beziehen. --Marcus Schätzle 14:15, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  The Big Yin 

message: Es gab in den 70er/80er jahre das Gerücht das Billy Connolly der Bruder oder Halbbruder von Brian Connolly (Liedsänger von The Sweet) sein sollte. 
Was in den 90er wieder gelegt wurde,dass beide eine Verwandschaft Connolly's gebe obwohl beide es bis dahin behaupteten.. (nicht signierter Beitrag von 79.193.158.164 (Diskussion) 01:38, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gerüchte: 

message: Habe Billy Connoly mit John Cleese vewechselnt. Aufgrund ähnlichem Aussehens und gleichem Synchronsprecher sit das auch nciht vewundelrlich. recherchen im internet haben dann gezeigt, dass ich nicht der einzige bin. wäre die Verwechslungsgefahr also ein guter Punkt unter sosntiges, doer gehört das nciht hierher, da es dafür natürlich keine Quellen gibt? auf der anderens eite denke cih,d ass es sinnvoll wäre, da daduch viele, die ihn verwechseln leichter erkennen würden, dass sie im Irrtum sind.--Montarde (Diskussion) 14:18, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: 1987 hat er in einer Aufführung von [Mike Batt]s [THE HUNTING OF THE SNARK] den Bellman gespielt/gesungen. Nachdem es davon auch ne DVD gibt sollte das eine Erwähnung wert sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.174.28.86 (Diskussion) 23:01, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Musik 

message: In der deutschen Wikipedia ist der Film noch nicht mit dem Darsteller verlinkt:
Der Mann, der Gott verklagte (nicht signierter Beitrag von 94.223.156.89 (Diskussion) 01:40, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Film
Diskussion:Black Sabbath (Lied)

message: Ich möchte übrigens noch anmerken, dass ich die Relevanz nicht überprüft habe, da der Artikel unter Wikipedia:Artikelwünsche aufgeführt wurde. --Slay555pt 00:30, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wer bei dem Lied die Relevanz anzweifelt, kann auch irgendwie nicht ganz richtig im Kopf sein.;) Ein paar Belege für den Stilabschnitt wären nicht schlecht, ansonsten danke für den Artikel. :)--Rmw 20:53, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dem ersten Satz kann ich nur zustimmen, gerne auch ohne Smiley. Und ich danke ebenfalls. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:41, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem - aber was soll ich im Mittelteil belegen? Ich habe die Strukturanalyse selbst erstellt, nicht abgeschrieben. --Slay555pt 16:03, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Im Abschnitt Struktur steht momentan ein Beleg-Baustein. Ich denke, der ist nicht gerechtfertigt. Die im Abschnitt genannten Punkte sind doch eigentlich musikalische Fakten. Ein Riff ist nunmal in einer bestimmten Tonart oder nicht. Das kann jeder einigermaßen Musikbegabte hören. Dazu braucht man keinen Beleg. Gleiches gilt für die Beat per minute. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich den Baustein demnächst rausnehmen. --Zone42 (Diskussion) 15:56, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ihn nach einer Woche Wartezeit entfernt, da es keine Widerspruch gab. --Zone42 (Diskussion) 08:22, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Biluthu

message: Interessantes von der Löschdisk.:
* Ist damit Biluthu gemeint ? --Julez A. 23:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Informationen von der Löschdisk 

message: Ich fände es sinvoll die Koordinatenangaben/Klammern in Fußnoten auszulagern, denn im eigentlichen Artikeltext ist das eine für die meisten Leser weniger wichtige Detailinformation und sie wirkt mMn. sehr störend auf den Lesefluss.--Kmhkmh 12:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Kmhkmh, danke für den Hinweis. Ich könnte den Text für die Koordinaten auf Lage ändern. Oder eine Aufzählung draus machen. Eine Auslagerung in Fußnoten hat den unschönen Nebeneffekt der geschachtelten Fußnoten, da ja die Daten bequellt sind. Dies wirkt sich allerdings nicht auf den Lesefluss aus (Fußnoten werden ja nicht gelesen). Allerdings benötige ich die bequellten 1170 Meter im Text für die Abschätzung der relativen Höhe. ich mach mal einen Vorschlag. lg --Herzi Pinki 00:55, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Gestaltung/Artikelformat
Diskussion:Umaru Yar’Adua

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht, dass er sieben Kinder mit seiner ersten Frau hatte, mit seiner zweiten noohmal zwei: http://en.wikipedia.org/wiki/Umaru_Musa_Yar'Adua --88.75.134.169 01:00, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehe / Kinder 

message: Mutawalli, was hier als das Ehrenamt des Schatzmeisters übersetzt wird, wird in der englischssprachigen Wikipedia als erblicher Adelstitel beschrieben.  http://en.wikipedia.org/wiki/Umaru_Musa_Yar'Adua --88.75.134.169 01:03, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenamtlicher Schatzmeister? 

message: Ich habe vorhin den SPIEGEL vom 24.01.2011 gelesen, Bericht "Staat im Staate". Bezüglich dem verblichenen Yar'Adua fehlen folgende Infos:
1) die Korrputionsaffäre um die Bilfinger Berger-Tochter Julius Berger, die sich offensichtlich mit Schmiergeldern einen lukrativen Standort in [Abuja]] sichern konnten.
2) Seit 1999 soll der ehemalige Präsident auch stark an den Nieren erkrankt wordens ein. Das wird hier gar nicht erwähnt. Letzendlich ist er auch daran gestorben. --Saviour1981 23:19, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig / fehlerhaft?
Kategorie Diskussion:NSDStB-Funktionär

message: Wie schon auf der Benutzer_Diskussion:Katanga angesprochen, möchte ich vorschlagen, diese Kat. - für den Anfang? - auf herausgehobene Funktionäre zu beschränken und entsprechend umzubenennen. Zumal die Oberkat. ebenfalls "Studentenfunktionär" lautet und nicht "Student". Irgendwelche Einwände? --UweRohwedder 23:17, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht besteht kein Bedürfnis jeden Mitläufer zu erfassen. Was ist bei Dir "herausgehoben"? Örtlich organisatorisch oberhalb der Ebene der Kameradschaft, also der oberste örtliche und die Hierarchie darüber bis Berlin?--Kresspahl 23:25, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist mir im Prinzip durchaus recht. Das wird halt unterschiedlich gehandhabt. Beim NSOB haben wir die Kategorie "Funktionäre", bei NSKK "Mitglied". Da wäre mal eine grundsätzliche Entscheidung angebracht. Ich denke aber auch, dass sich die Kategorisierung auf Funktionsträger beschränken sollte, meinetwegen ab Hochschulgruppenführer soweit die Funktion im Rahmen des Gesamtlebenslaufs relevant ist. -- Katanga 23:29, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, "Hogruf" (Hochschulgruppenführer) bzw. - ab 1933 - örtlicher Studenten(schafts)führer sollte m.E. das mindeste sein, dazu - soweit ermittelbar - die Gaustudentenführer sowie die hauptamtlichen Funktionäre der Reichsstudentenführung unter Scheel. Und natürlich - hier stimme ich Katanga ausdrücklich zu - nur insoweit sie überhaupt WP-relevant sind. D.h. nicht jeder, der mal eine (idR kurzzeitige) Studentenfunktion innehatte, wird dadurch automatisch lemmawürdig (siehe dazu auch meine Anm. in der Löschdisk. zu Hans Ochsenius und Peter Mäckelmann). --UweRohwedder 10:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich halte mich da mal zurück. Mir reicht noch der Einsatz vom letzten WE.--Kresspahl 10:59, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wollte mich gerade drum kümmern und habe dabei festgestellt, dass man Kats. offenbar nicht wie Artikel einfach verschieben kann. Habe daher das WP:WPK um technische Unterstützung gebeten ;-) --UweRohwedder 09:09, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Funktionäre statt Mitglieder?
Diskussion:Creep (Radiohead-Lied)

message: Hier fehlt nahezu alles, vgl Baustein: Belege, Entstehungsgeschichte, Lyrics, Erfolge, Rezeption. Vgl auch en.WP--- Zaphiro Ansprache? 02:06, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf youtube schrieb jemand dazu: "Radiohead frontman, Thom Yorke, lost his former partner of 23 years, Dr Rachel Owen. Owen died of cancer on 18 December 2016, aged 48". Klingt für mich plausibel. daß das mit der Entstehung des Songs zusammenhängen könnte. --2A02:8109:9280:758:2805:F73C:F2D6:6E6D 00:04, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Halb falsch. Creep entstand viel ehr und hatte andere Hintergründe: https://www.youtube.com/watch?v=r8ePG94dydY . Aber daß die Band den Titel nach vielen Jahren 2016 doch wieder live spielte, könnte damit zusammenhängen. --2A02:8109:9280:758:D92D:CB82:6D1B:5398 03:17, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Titel ist  relevant, aber... 

message: Ich habe das Lied durch Zufall kennengelernt als ich mir den Soundtrack zu S.F.W. (36 Tage Terror) https://de.wikipedia.org/wiki/36_Tage_Terror gekauft hatte.
Den Film habe ich nie gesehen, aber das war m.E. der erste Film mit dem Lied. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1B2:1EE0:79B9:5456:E546:977B (Diskussion | Beiträge) 02:43, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @2A02:908:1B2:1EE0:79B9:5456:E546:977B 
Der Song taucht auch auf in dem vietnamesisch-französischen Film Cyclo https://de.wikipedia.org/wiki/Cyclo_(Film) 2A02:8109:9A80:7410:6CE0:AAC5:8FEB:D0D8 11:30, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Filmen 

message: Was im Artikel steht, ist Quatsch. Natürlich haben Hammond und Hazlewood die Band verklagt. Und gewonnen. Die Summe ist nur nicht bekannt. KhlavKhalash (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit
Diskussion:Jelena Wiktorowna Golowina

message: Es gibt ein Interview, das authentisch aussieht, dort heißt sie Jelena Wiktorowna Golowina (Еле́на Викторовна Головина). Und dann heißt es sowohl bei Sports-Reference und in der Dinamo Enzykopädie auf Seite 27 (über Google Books) Jelena Wladimirowna Golowina (Еле́на Владимировна Головина). Beides sind reputable Quellen, aber die Google-Suche nach "Головина Елена Викторовна" Биатлон und "Головина Елена Владимировна" Биатлон schlägt deutlich nach Wiktorowna aus. Was tun? --84.58.220.178 02:45, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Patronym unklar
Diskussion:Villa Adriana

message: "Der Kern der Villa ist älter als Hadrian."? Der Satz ist nicht ernst gemeint, oder? Und lebt Hadrian etwa noch? 
-- 93.220.48.30 03:17, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: natürlich ist er noch am leben (nicht signierter Beitrag von 93.209.50.45 (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  sa 

message: Da der Artikel die angeführte neuere Literatur inhaltlich bisher unberücksichtigt lässt und an einigen Stellen mit unbelegten Stereotypen älterer Herkunft bestückt ist, soll die nun begonnene Überarbeitung sowohl hinsichtlich der Belegsituation als auch bei der inhaltlichen Gestaltung zulegen. Das erweiterte Gliederungsschema ist wie folgt angedacht:
# Entstehung und Gestaltungsmerkmale
# Großareale und Funktionsbereiche
# Verfall und Wiederentdeckung
# Nachwirkung
Wie fast immer auf konstruktiv-kritische Begleitung hoffend  -- Barnos (Post) 16:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung angelaufen
Diskussion:Dorfkirche Altenklitsche

message: bei den Publikationen sollte der eifrige Ausgliederer mit portugiesischem Webzugang die bibliografischen Daten ergänzen. --Ottomanisch 03:46, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: der in WP zu findende Text ist weitgehend deckungsgleich mit dem hier zu findenden. Wer hat denn da von wem abgekupfert? --Ottomanisch 15:59, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2010/Sep

message: Die zusätzliche Überschrift mit dem Entzug der Sichterrechte wurde damalsTM eingeführt, damit die Sichtungsverweigerer eine Stelle hatten, wo sie um Entzug bitten konnten, ohne dass jemand (ich zum Beispiel) fragte: "Wieso, du hast doch schon die Sichterrechte?" In letzter Zeit häufen sich hier aber Fremdanträge, die in gefühlt über 90% der Fälle eigentlich auf WP:VM gehören. Träfe ich auf Einverständnis, wenn ich die Überschrift "Bitte um Entfernung der Rechte" in "Bitte um Entfernung meiner Rechte" o.ä. ändere, damit diese Fremdantragerei aufhört? Grüße, --Drahreg01 21:02, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bin dafür. XenonX3 - (☎:±) 21:04, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fände einen zumindest vorläufigen Entzug der Sichterrechte auf Bewährung bei notorischen Editierkriegern, die es drauf anlegen, ganze Artikelfamilien lahmzulegen, durchaus überlegenswert. Benutzer-Sperren führen da ohnehin meist nur zu erhöhten SP-Aktivitäten.--Olag 22:35, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Zustimmung Drahreg, so ist es gedacht, ich mach mal einfach. --Zollernalb 23:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Entzug der Sichterrechte 

message: Gibt es eigentlich auf dieser Seite eine Regel, wann archiviert wird? Wenigstens bei Ablehnungen sollte der Antragsteller doch eine Möglichkeit haben, sich zu äußern. Also sollte, wäre mein Vorschlag, der Abschnitt wenigstens >=24 Stunden stehen bleiben. Bei Bjoertvedt war das vor zwei Tagen aus meiner Sicht etwas verunglückt. --OpusNovus 18:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alle Archivierungen werden per Bot ausgeführt. Im Archivkasten (auf dieser Seite ganz oben) steht, nach wievielen Tagen die erledigten Abschnitte archiviert werden. Im Fall der Rechtevergabe muss der Abschnitt als erledigt gekennzeichnet sein und wird am nächsten Tag beim ersten Botdurchlauf archiviert (kurz nach Mitternacht). Dies geschieht, um die Übersichtlichkeit der Seite zu gewährleisten. Mehr zum Thema Archiv unter WP:A Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 18:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das macht den Ablauf klarer. Das aktuelle Problem versuche ich gerade mit Drahreg01 versucht zu klären. --OpusNovus 22:59, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierungszeitpunkt
Diskussion:Opprobrium

message: "opprobrium" gehört zum lateinischen Substantiv "opprobrium", welches zur O-Deklination gehört, und auf Deutsch "die Beschimpfung" heißt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.75.145 (Diskussion) 07:43, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Holey Dollar

message: Warum ist auf der Münze die Jahreszahl 1803 zu lesen, wenn die Münze erst 1813 eingeführt wurde? --Seeteufel 08:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weil die Spanier die so gestaltet hatten, siehe :en:File:Carlos_IV_Coin.jpg. Nur der Schriftzug Five Shillings wurde hinzugefügt, New South Wales 1813 stände dann auf der hier nicht abgebildeten Rückseite. de xte r 08:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Bemerkenswert auch, dass man Carolus IIII. und nicht korrekt Carolus IV. geschrieben hat. --Seeteufel 10:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "Korrekt"? IIII war nicht unüblich, strenggenommen wohl sogar "original". Die Substraktionsschreibweise ist eher eine "neue Erfindung" (und Üblichkeit). IIII ist gerade bei solchen Regentennamen (und bei Zifferblättern auf Uhren auch noch heute) nicht unüblich gewesen. --WikiMax - 12:21, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, wieder etwas durch Wikipedia gelernt. --Seeteufel 18:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  1803 

message: Hier eine allgemeine Frage, wird Rum wirklich aus Weizen hergestellt, meines Wissens nach ist Rum ein Produkt aus Zuckerrohr oder Zuckerrüben. --193.158.99.194 10:26, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, bedarf unbedingt der Quellenabsicherung. Erstens wird aus Weizen kein Rum, allerdings könnte "Rum" einfach als Synonym für Schnaps genommen worden sein und zweitens soll die ganze Rum-Sache sowieso falsch sein (=> Rum Rebellion). --WikiMax - 11:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

text: Kritik ist nun erl. --Roll-Stone 11:13, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rum 

message: wurden wohl die Münzen "gefertigt"?
>>> Falschmünzer in Großbritannien <<<. Ich denke doch der kam aus GB? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:58, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wo? 
Diskussion:Naturschutzzentrum Bergstraße

message: Hallo Kolleginnen & Kollegen,
das Naturschutzgebiet "Erlache bei Bensheim" ist wie alle (!!!) Naturschutzgebiete bundesweit nach § 23 BNatSchG ein rechtsverbindlich festgesetztes Gebiet, in denen ein besonderer Schutz von Natur und Landschaft in ihrer Ganzheit oder in einzelnen Teilen erforderlich ist (Verordnung über das Naturschutzgebiet „Erlache bei Bensheim“ vom 25. Dezember 2000). Somit hat dieses NSG, wie alle anderen NSGs auch, ein eigenes Lemma verdient!!! Ein NSG kann auch kein "Außengelände" von "Irgendetwas" sein, wie z.B. so ein Schlosspark ...
Wenn das Naturschutzzentrum alleine nicht relevant genug für einen eigenen Artikel erscheint, sollten diese Infos dann in den NSG-Artikel integriert werden - aber bitte doch nicht umgekehrt wie momentan vorliegend, denn dieses Naturschutzzentrum ist dem NSG eindeutig untergeordnet!!
Ich bitte dringend um eine Modifikation!!
Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 02:52, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Fusion NSG Erlache bei Bensheim mit einem Naturschutzzentrum
Diskussion:Eduard Kegel

message: Der verlinkte Geburtsort (jetzt Różanka (Międzylesie) ist nach dem angegeben Biogramm sehr unwahrscheinlich. Die ehemalige Grafschaft Glatz, zu der dieses Rosenthal gehörte, gehörte bis 1972 zum Erzbistum Prag. Da ist ein Studium am Priesterseminar Posen und das anschließende Wirken in dieser Diözese sehr unwahrscheinlich. Und aus diesem Rosenthal würde er auch nicht zur polnischen Fraktion angehört haben. Gibt es dazu eindeutige Hinweise? --Wietek 09:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort