Diskussion:Marcus Prinz von Anhalt/Archiv/1

message: Beide Links gehen ins leere.  --2003:6A:6B19:EB00:48BE:97F2:5DFF:308 19:33, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Kollege hat die Maske bezüglich der Löschdiskussion (die noch das Lemma Marcus Eberhardt betraf) falsch ausgefüllt gehabt (ist allerdings auch missverständlich). Die Wikipedia:Löschprüfung ist noch nicht archiviert, der zweite Link müsste demnächst passen. -- Perrak (Disk) 19:42, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke --2003:6A:6B19:EB00:48BE:97F2:5DFF:308 19:48, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: es exisitieren etliche links hier auf jenen Marcus v.A., aber die Seite wurde gelöscht.
wirklich nicht relevant??? (nicht signierter Beitrag von 87.178.119.48 (Diskussion) 00:31, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe: Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Marcus_Prinz_von_Anhalt -- MacCambridge (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso gibt es diese Seiten nicht - obwohl sie von überall her gelinkt ist? 

message: in einer Doku des HR arm trifft reich zeigt er seine Frau und Tochter. Die Tochter spricht unter anderem Farsi --178.203.232.42 (Diskussion) 19:47 Uhr, 24. April 2018 (CEST)
http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentationen-und-Reportagen/Puls-180-Arm-trifft-Reich/hr-fernsehen/Video?bcastId=26131780&documentId=48132186 --178.203.232.42 (Diskussion) 19:59 Uhr, 24. April 2018 (CEST)
:: Iranerin ist jetzt eingetragen, allerdings ist er nicht verheiratet (s. Sendung); in der Sendung hat m. E. die Tochter ausschließlich deutsch gesprochen (wenn auch von mir nicht alles von ihr zu verstehen war). --WeiterWeg (Diskussion) 01:10, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit einer Iranerin verheiratet  

message: bei anderen Promis steht auch Rheinländer, Schwabe,Hesse, Bayer, Ulmer usw.
:@Unbekannter Benutzer: Weder noch. Geht man nach seinem Geburtsort und betrachtet den historischen Hintergrund, dann ist er Badener (wenn auch geografisch nur ganz knapp) und kein Schwabe! --H.A. (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwabe  

message: könnte man nicht noch mehr dazu schreiben ?
Ich find es bemerkenswert wie er so erfolgreich sein konnte 
Bei aller Kritik oder Missgunst sollten solche dinge aber echt drin stehen
:: Also mir erscheint der Artikel und die Bio sehr "merkwürdig" und schlecht ausgedacht. Da passt irgendwie nichts zum anderen und zeitlich geht sich das alles schwer aus. Er sagt das er am "Anfang"  also mit 18-20 schwer arm war.
Dann liest man hier er sei 1 Metzger und 2 Koch. Er selbst sagt in der Doku sogar er sei Metzgermeister. Alleine um diese 3 Ausbildungen und alles drumrum zu machen brauchst du eigentlich min 10 eher 15 Jahre. Dann wäre er schon im besten Fall Anfang Mitte 30 und hat in dem Sinn noch quasi nix verdient und nix gearbeitet.
Waren ja Lehrjahre..
Dann will er noch 4 Jahre im Knast gesessen haben dann sind
wir fast schon Ende 30 Anfang 40 und er hat noch immer nix verdient. Außerdem sind wir rund an dem Punkt als er ins Licht der Öffentlichkeit kam und vermeintlich unsagbar reich war (ca im Alter von 40). Da war er schon schwer reich und dies wohl auch nicht erst seit gestern.
Wo man da nun noch eine 10 jährige rötlich Karriere unterbringen möchte, in welcher man jedes Jahr min 7 stellig verdient haben will ist mir nun schleierhaft.
Also selbst wenn man mal die ganzen Ausbildungen rauswerfen würde dann wird es ja noch immer knapp. 10 Jahre rotlicht +4 Jahre Knast das bringt man gerade so unter zwischen Anfang 20 und Ende 30. Allerdings nur wenn du sonst garnix gemacht hast.
Und er will zusätzlich 3 Ausbildungen in der Zeit gemacht haben und einige Jahre arm gewesen sein. Hinzu kommt noch das er insgesamt laut dem Artikel 7 Jahre im Knast war und die letzte ca 15 Jahre seit Ihn die Kameras begleiten trotz Bekanntheit und Millionen nichts neues nennenswerte auf die Kette bekommen hat.
Er konnte mit kaum etwas glänzen (Erfolge) erzielen, sondern ist immer nur durch Misserfolge, Skandale und peinliche Fehler aufgefallen. Was die Sache jetzt auch nicht gerade plausibler macht.
--Shlomo34 (Diskussion) 11:48, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Self-made man? 

message: Im Abschnitt Verurteilungen steht
Marcus Prinz von Anhalt hat nach eigenen Angaben vier Jahre im Gefängnis verbracht, […]
Sowohl im Artikel, als auch in der Quelle bei SPON, ist unklar, wann genau er das angegeben haben soll. Danach folgten wohl weitere Ermittlungen und Gefängnisaufenthalte.
In der Doku Puls 180: Arm trifft Reich (bis 25.9.2020: https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS82ODg3Mg/), die 2017 erstveröffentlicht wurde, ist im Gespräch von 7 Jahren Gefängnis die Rede.
Der Abschnitt müsste klarer formuliert und vermutlich die Angabe aktualisiert werden.
--Frupa (Diskussion) 13:26, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle findest, mit der sich das aktualisieren lässt, nur zu. Ansonsten sind die vier jahre doch immerhin ein Anhaltspunkt dafür, dass er tatsächlich eine nicht unerhebliche Zeit im Gefängnis war. -- Perrak (Disk) 18:58, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: BILD als Quelle für Strafurteile? Bspw. 200.000 für ein Trunkenheitsfahrt? Kann man gar nicht einschätzen, da das Urteil vermutlich auf Tagessätzen basiert, die bei ihm einen hohen Wert haben dürften.--Wikiseidank (Diskussion) 17:34, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dauer der Gefängnisaufenthalte 

message: Wenn in der Einleitung steht, dass er ein Unternehmer ist, dann ist es meiner Meinung nach durchaus relevant, was für ein Unternehmer er ist, nämlich laut Artikel einer, der wegen Steuerhinterziehung zu 3 Jahren Knast verurteilt wurde. Dafür muss man schon eine ganze Menge Steuern hinterziehen. Und wenn in der Einleitung steht, dass er ein Bordellbetreiber ist, dann ist es meiner Meinung nach durchaus relevant, was für ein Bordellbetreiber er ist, nämlich laut Artikel einer, der wegen "versuchter räuberischer Erpressung, gefährlicher Körperverletzung, Zuhälterei und Menschenhandels" 4 Jahre im Knast saß (eine Info, die er laut Artikel selbst in die Öffentlichkeit gebracht hat). Jede der vier Straftaten spielt im Zusammenhang mit Prostitution eine gewichtige Rolle, alle vier zusammen erst recht. Warum wird man kommentarlos rückgesetzt und sogar mit Hinweis auf "Vandalismus" gesperrt, wenn man das sachliche Wort "Straftäter" in die Einleitung schreibt? --2A02:8109:8880:64E9:6821:E0D5:BDFD:AC88 14:47, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gesetzesverstöße 

message: und Bordellbetreiber :) Musste sehr lachen :)
Sehr nette Einleitung geschrieben WP :) Böööse aber gut :)
Dürfte mit der Einziche in der WP sein :)
--62.202.180.235 01:31, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Naja, häufig ist es nicht, aber es gibt mehr als einen, siehe :Kategorie:Bordellbetreiber. -- Perrak (Disk) 18:24, 10. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:15B8:C4C0:5743:801B:D3E6 09:56, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Es gibt keine deutschen Adels-Titel mehr, die wurden 1919 abgeschafft. Prinz von Anhalt ist ein Nachname wie Müller oder Schulze. Prinz Marcus ... ist daher Quatsch. Das taucht hier immer wieder auf, warum? 
Die einzige Frage, die sich stellt, ist, ob der Rattenschwanz Herzog zu Sachsen und Westphalen, Graf von Askanien eventuell tatsächlich offiziell Teil des Nachnamens ist. Dafür ist Krömer nun gerade kein Beleg, weil der einen ehem. Titel vorlas, den M. nie führen konnte. --MacCambridge (Diskussion) 14:53, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe das ganz genau so und halte Chez Krömer auch nicht für eine seriöse Quelle für solche Informationen. Ich habe den Namen daher entfernt, zumal es in den Klammern auch noch heißt, sein bürgerlicher Name sei Marcus Frank Adolf Prinz von Anhalt. --Alex (Diskussion) 16:18, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:15B8:C4C0:5743:801B:D3E6 09:56, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "vollständiger Titel"