Diskussion:Alpenfestung

message: In dem Artikel kommt viel zu wenig zum Ausdruck, dass die Alpenfestung zwar geplant war. Umgesetzt wurden aber allenfalls einzelne Befestigungen und Industrieverlagerungen. Eine wirkliche Alpenfestung gabe es aber nicht. --Ramsau 22:03, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Phantom Alpenfestung 

message: Nur mal so aus Bibliothekskatalog zusammengestellt (mit Suchbegriff "Alpenfestung", ohne Einsicht und Auswahl); formatiert mit isbn2wiki. --KaPe, Schwarzwald 04:59, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur

message: Hallo zusammen
Ich verstehe nicht, weshalb ihr meine Änderung immer wieder rückgängig macht. Im ersten Abschnitt (Schweiz und Österreich) in der zweiten Zeile heisst es "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden vor allem in der Schweiz, aber auch in Österreich, intensive Maßnahmen zum Aufbau einer Art Alpenfestung im Kalten Krieg unternommen." 
Das Komma ist jedoch falsch, denn die vier Wörter "aber auch in Österreich" sind kein Haupt- geschweige denn ein Nebensatz. Somit darf kein Komma gesetzt werden. Falls ihr das "aber auch in Österreich" hervorheben müsst, so müsst ihr Bindestriche verwenden.
Wer's mir nicht glaubt und meint, die Kommaregeln anwenden zu können, vergleiche doch bitte Kommaregeln.
Der Satz muss also so aussehen: "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden vor allem in der Schweiz (-) aber auch in Österreich (-) intensive Maßnahmen zum Aufbau einer Art Alpenfestung im Kalten Krieg unternommen." Die in Klammer gesetzen Bindestriche sind fakultativ und dienen nur dem Hervorheben des "aber auch in Österreich".
Ich hoffe, ich macht meine Ändernung nicht noch ein weiteres Mal rückgängig!
Herzlichen Dank (nicht signierter Beitrag von 213.196.167.173 (Diskussion) 22:59, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo auch. Das Komma trennt einen Satz nicht nur in Haupt- oder Nebensätze, sondern gliedert ihn auch in Teile resp. Satzglieder, beispielsweise zur Hervorhebung. So auch hier. Da du den Link auf die Kommaregeln gesetzt hast, findest du sicherlich auf kürzestem Wege hin, um nochmal nachzuschauen, worin der Unterschied zwischen den verschiedenen Satzgliedern besteht. Siehe auch Satzglied. Gruß -- Ole62 23:08, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, daß Du recht hast, @Anonymus. Allerdings schreibe ich Deutsch und nicht das, was nach der sogenannten Rechtschreibreform nun als Deutsch gilt. Soviel als Fundamentalkritik... Was jedoch die heutigen Kommaregeln angeht, werde ich einmal nachsehen. - Und ich habe nachgesehen. Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung, Duden, 24. Auflage. § 77: "Zusätze oder Nachträge grenzt man mit Komma ab; sind sie eingeschoben, so schließt man sie mit paarigem Komma ein." Als Beispiel wird genannt: "Wir gingen in die Hütte, einen kalten Raum mit kleinen Fenstern, und zündeten ein Feuer an." So verhält es sich auch hier. Laß Dich nicht von dem "aber" verwirren, das hier in der Bedeutung ähnlich wie "und" gebraucht wird. Die Kommata kommen also wieder rein. -- Freud 23:10, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @Anonymus – du als Schreibkundiger solltest übrigens auch wissen, dass in deinem Beispielsatz nicht mit Bindestrichen gegliedert wird, sondern mit Gedankenstrichen. Aber, man muss ja nicht alles wissen – das gilt unter Umständen auch für Kommata ... Gruß -- Ole62 23:15, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: aber sonst gehts euch danke? Guten Rutsch wünscht --Magister 23:21, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: aber bitte, es geht so la-la ... Auch guten Rutsch dann, wünscht -- Ole62 23:28, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es mag ja nicht das wichtigste aller Themen gewesen sein, aber ich freue mich darüber, diese Kommaregeln einmal nachgeschlagen zu haben. Das hat so etwas grundsolides, bodenständiges... Wiki macht manchmal durchaus Spaß. -- Freud 23:25, 30. Dez. 2010 (CET)

text: @Magister: Jetzt bin ich überrascht. Kein Konsens, und schon wird die vorher vertretene Meinung nicht mehr vertreten und fallen gelassen? Pardon, aber läuft eine Diskussion jetzt nach den Kriterien a) Mehrheit, b) Sturheit? Falls dem so wäre, bitte ich zu bedenken, daß die Menschheit heute dann gewiß noch nicht so weit wäre, wie sie ist. Vor allem aber ist dieser Abschnitt wohl der verkehrte. -- Freud 08:08, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Komma 

message: Der Abschnitt bleibt bezüglich Aufstellung und Ablauf völlig unbestimmt und bietet somit keinerlei wissenschaftlichen Erkenntniswert. Fragen wie wer? was? wann? bleiben weitgehend unbeantwortet. 
Der Artikel krankt somit an den gleichen Problemen wie der gesamte Bereich Geschichte in der deutschen Wikipedia dessen enzyklopädischer Wert umstritten ist.77.11.197.75 10:17, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: .....dessen enzyklopädischer Wert umstritten ist Diese Aussage ist bleibt völlig unbestimmt und bietet somit keinerlei wissenschaftlichen Erkenntniswert. --R-B-S (Diskussion) 12:36, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Truppen der Wehrmacht und SS nach Kriegsende im Alpenraum 

message: Benutzer:AHZ hat das in der Wiki-Steinzeit eingefügt, ohne Beleg . Die Straßensperre Nauders gehört allerdings zu den k.u.k. Festungsbauten aus dem 19. Jahrhundert, ebenso die Festung Franzensfeste bei Brixen. Wenn es keine Belege dafür gibt, dass es an den genannten Orten von der Wehrmacht angelegte Bauten gibt oder dass die beiden Bauwerke irgendeine Rolle beim Widerstand gegen das Vorrücken der Alliierten spielten, streiche ich die Falschinformation.--Chianti (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belege für Hochfinstermünz und Brennerpassstraße?