Diskussion:Spreewald

message: Der Spreewald ist sicher ne schöne Region, aber braucht der Artikel gleich mehrere Bilder von Ausflugskähnen?--Zaungast 14:46, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Definitiv zu viele Bilder und vor allem Kähne. --Cmenke 19:59, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kähne 

message: Wie ist das eigentlich mit den künstlichen Veränderungen (Kanäle etc.), werden die in einem anderen Artikel näher beschrieben?
Grüße Grummthater 22:32, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Genau. Die für viel sicher wichtigste Frage: "Warum, wann und durch wen wurden die künstlichen Kanäle angelegt" kommt im Artikel gar nicht vor. Hätte mch auch interessiert, deswegen hab ich den Artikel angesehen.--Soulman (Diskussion) 15:20, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Veränderungen durch den Menschen 

message: Hallo, wer hilft mit, aus dem Spreewald einen halbwegs guten Artikel zu gestalten. Als eine der bekanntesten Landschaften in Brandenburg hat der Spreewald etwas besseres verdient. Ich werde mich in den nächsten wochen vor allem um die Geographie kümmern, bräuchte aber Hilfe zum Naturschutz und zur Kulturgeschichte. Gruß Grabenstedt 09:25, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ... nur mal zwischendurch Gruß und Anerkennung für die Erweiterungen. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 18:53, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Der Grund: Einen "Bezirk Lübbenau" gibt es nicht. Die Postzustellung per Boot erfolgt noch in einigen wenigen Gemeinden des Spreewaldes - in welchen genau, wäre zu klären. Wenn das passiert ist, kann man den Hinweis wieder einfügen. So wies da eben stand, gehts allerdings nicht. Grüße, j.budissin+/- 20:06, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann wäre aber vorher schon interessant, welche Gemeinden das sind. Da sich das sicherlich rausfinden lässt, nehm ich das mal auf mich. -- j.budissin+/- 00:15, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Nur eben "Stadt Lübbenau", wenn schon so. Aber danke für die Information. Grüße, j.budissin+/- 15:50, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Postzustellung 

message: Kann mir mal das einer sagen!!??
:Kannst du bitte den Artikel lesen!!!??? Danke. -- j.budissin+/- 22:06, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt´s eigentlich den Spreewald? 

message: Ist mir gerade über den Weg gelaufen und lässt sich vielleicht für die Bebilderung verwenden: . Hans Adler 19:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alte englische Quelle mit interessanten Bildern 

message: Die Karte (  ) ist vielleicht etwas irreführend, weil der Hintergrund die gleiche Farbe hat, wie das Gebiet, das den Spreewald darstellen soll. 134.76.92.190 13:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte vom Spreewald 

message: ... bzw. verdrückt habe ich mich mich bei diesem Zusammenfassungskommentar (aus Versehen Enter gedrückt). WP:GA wärs gewesen (vllt. auch WP:OMA aber nicht Wikipedia:Frankfurt)... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 00:27, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verklickt 

message: Hallo, ich komme zwar selbst aus Lübben, allerdings würde ich doch vermuten, daß Lübbenau die 
größte Stadt im Spreeald ist. Zumindestens was die Einwohnerzahl angeht (13k vs. 16k) ist es 
so, bei der Fläche ebenfalls.
-- 
Stephan
:erledigt - habs raus genommen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:20, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "größte Stadt im Spreewald" 

message: Was ich vermisse ist  wie die Leute sich von alters her dort angesiedelt haben, wie sie leben, von was in der Vergangenheit oder auch Gegenwart. Ok, es gibt die verlinkten Siedlungen.... jedoch sieht man in Filmen (ich war noch nie da) immer einzelne Gehöfte und Katen an den Gewässern. Sind das Einsiedeleien und von was haben die damals gelebt, als sie angelegt wurden? Und wer hat wann wozu die vielen Kanäle gebaut? Wie ist das Tourismusgewerbe beschaffen? Und seit wann? Danke... Alberich21 (Diskussion) 22:02, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ...da hat wohl einer gestern den spreewaldkrimi geguckt...--159.51.236.31 09:32, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: das habe ich doch geschrieben ...in Filmen..... Wow, welch' Erkenntnis!  Und Wikipedia ist ein Lexikon, wo man aktuell auf den Nägeln brennende Fragen rasch nachschlägt. Somit folgerichtig auch die Lokation des "Spreewaldkrinmis". Und wenn ich morgen einen Roman lese über den Walfang, dann schaue ich natürlich auch gleich in Wikipedia nach den Fakten und Hintergründen. Man will ja aus Romanlektüre und Filmrezeption auch was für sich mitnehmen. Und bezogen auf den Fernsehkrimi fehlt mir hier (noch) Einiges  zu dem Thema Spreewald.  Alberich21 (Diskussion) 09:39, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leben im Spreewald 

message: Ob das hinzufügen von Informationen über die Aufnahmen des Albums des Oonagh (Märchen enden gut, Aulë und Yavanna)? Zeddikus (Diskussion) 17:51, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. --j.budissin+/- 20:38, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Oonagh]] 

message: "Spreewald" ist auch der derzeitige Name der Lokomotive PKB Nr. 23, die zwischenzeitlich bei der Spreewaldbahn eingesetzt war. --Hodsha (Diskussion) 20:49, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast Du (ich hätte gar nicht erst "gefragt" ;). Wolf170278 (Diskussion) 21:30, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  BKH 

message: Benutzer:Wolf170278 doziert über "neue Förderbescheide"  für das Braunkohlerevier. Solange hier, in diesem Artikel, keine Belege dafür beigebracht werden, fliegt der Mist mit dem 10 Jahre alten Beleg raus. Danke. Alexpl (Diskussion) 11:45, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Googlen hilft: Staatsminister Schmidt übergibt Förderbescheide im Lausitzer Revier vom 14.04.2023; So verstärkt die Räumung von Lützerath den Druck auf das Lausitzer Braunkohlerevier vom 15.01.2023; Zehn Jahre Bündnis gegen braune Spree vom 09.05.2023 Wolf170278 (Diskussion) 12:09, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre gut, wenn der Kram, den du ergoogelt hast, dann auch zu deinen Behauptungen passt. In deinem rbb24 Beleg steht nichts von neuen Förderbescheiden. Und ausserdem liegt Spremberg nicht im Spreewald... Alexpl (Diskussion) 20:32, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die anhaltende Verschmutzung ist belegt und darf daher drin bleiben. Da Du sie trotz Beleg als beendet erklären willst, musst du Belege liefern, dass die Info veraltet ist und die Situation sich geändert hat. Also lösche nicht einfach irgendwas (und das auch noch kommentarlos) und mach danach einen Aufstand! Sondern sage lieber, woher du weißt, dass der Spreewald nicht mehr durch Schadstoffeintrag als gefährdet angesehen wird oder dass nicht mehr täglich mehrere Tonnen brauner Eisenockerschlamm in die Spree und andere Gewässer eingebracht werden! Schließlich hast du die Infos in die Vergangenheit gesetzt und dir nicht mal die Mühe gemacht, einen Bearbeitungskommentar zu hinterlassen. Wolf170278 (Diskussion) 23:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Leag will noch bis 2044 Grundwasser in Jänschwalde abpumpen Wolf170278 (Diskussion) 08:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Braunkohleprof.