Wikipedia Diskussion:Förderung/The Wikipedia Library/Archiv

message: :Für meine Arbeit, überwiegend Themen aus dem NS-Bereich, einen Volltext-Zugang zu der Zeitschrift "Genocide and holocaust studies". Wäre das möglich? MfG --H.Parai (Diskussion) 15:06, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Anfrage. Nach kurzer Recherche scheint es mir mehrere so oder so ähnlich genannte Zeitschriften zu geben. Im Artikel Karl Streibel wird „Genocide and Holocaust Studies“ genannt, der Titel scheint mir auch online verfügbar zu sein (Link). Dort wird mir aber als Titel der Zeitschrift „Holocaust and Genocide Studies“ genannt. Die Zeitschrift habe ich, soweit ich das sehe, im Volltext frei verfügbar auf Oxford Academic hier gefunden – sogar bis ins Jahr 2021. Vielleicht meintest du ja aber eine anders genannte Zeitschrift. Könntest du vielleicht einen Link dazu angeben?Grundsätzlich bietet „The Wikipedia Library“ einige Zugänge zu Zeitschriften, künftig soll eine Suche das noch mal deutlich vereinfachen. Ansonsten gibt es unabhängig davon auch die Möglichkeit, bei den Wikimedia-Vereinen ein Literaturstipendium anzufragen. Ist dies soweit hilfreich? Gern nachfragen, wie wir sonst helfen können. :) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:21, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Bei Suche hatte ich den Beitrag online gefunden. Es scheint jedoch eher ein Fehler gewesen zu sein, dass man Zugriff auf den Titel hatte. Ich sehe nun das Subscription Pricing. Das wäre über ein Literaturstipendium wahrscheinlich möglich, dazu am besten bitte auf der verlinkten Seite einmal anfragen. Ich schaue mal, ob ich die Inhalte auch über The Wikipedia Library finde. —Martin (WMDE) (Disk.) 17:27, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  So, ich habe es nun auch über „The Wikipedia Library“ gefunden: Melde dich an bei „The Wikipedia Library“, sodass du auf „Meine Zugänge“ die Übersicht siehst. Gehe dann zum Partner Oxford Journals, der dich zur Suche auf der Seite führt. Dort habe ich dann auch „Holocaust and Genocide Studies“ gefunden (sobald du angemeldet bist, sollte auch dieser Link funktionieren). Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:51, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sehr, sehr herzlichen Dank für Deine Mühe. Ich komme erst morgen dazu Deinem Tipp zu folgen. Ich melde mich dann zurück. MfG ---H.Parai (Diskussion) 18:19, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es hat geklappt!!! Wunderbar! Seit mindestens einem halben Jahr konnte ich nicht auf diese wichtige Zeitschrift zugreifen; sie war nur über die Computer in der Staatsbibliothek erreichbar - und die Räume sind wegen Corona geschlossen. Auch das FZH ist dicht. Nun kann ich wichtige Dinge nachschlagen. Vielen Dank, ich bin begeistert! --H.Parai (Diskussion) 18:59, 12. Mai 2021 (CEST)

text: So soll es sein mit den Begehrlichkeiten. ;) Am besten auf der offiziellen Seite vorschlagen, dann wird das einfacher auch längerfristig festgehalten. Ansonsten gibt es für einzelne Inhalte ja die Möglichkeit, ein Literaturstipendium bei Wikimedia Deutschland anzufragen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:33, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Zugang zu Zeitschrift?

message: Die WPL ist eine tolle Sache. Auf Antrag hatte ich einige Zeit lang auch Zugang zu SpringerLink. Mein letzter Antrag auf Verlängerung ist jedoch seit dem 26. April unbearbeitet ("not yet reviewed"). Und eine freundliche Erinnerung, die ich am 24. Mai über die Kommentarfunktion auf der Antragsseite hinterlassen habe, ist auch bisher ohne Antwort geblieben. Das schmälert die Begeisterung leider etwas. Bin ich der einzige, der in so einer Situation ist? Kann man da was machen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:16, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mal nachgefragt, wie der Stand ist. Im vergangenen Monat gab es leider auf der Plattform ein paar Probleme mit der Mailbenachrichtungsfunktion, sodass ggf. nicht immer neue Anfragen an die zuständigen Personen weitergeleitet wurden. Das Problem sollte aber behoben sein. Ich melde mich, sobald ich etwas gehört habe. --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:22, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kurzes Update: Die Kontaktperson für die Zugänge hat seitens des Verlages kürzlich gewechselt, was leider aktuell zu einigen Verzögerungen führt. Es laufen aktuell Gespräche mit dem Verlag. Sobald es da etwas Neues gibt, melde ich wieder. --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:31, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:   Inzwischen ist mein Antrag abgearbeitet worden und mein Zugang verlängert. Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:33, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Super, das freut mich, dass das geklappt hat! --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:36, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Zugangsverlängerung SpringerLink seit über einem Monat unbearbeitet (erl.) 

message: Seit kurzem ist ja auch De Gruyter Teil des Projekts. Ich habe jetzt nach einigem Umschauen auf deren Seite keine Möglichkeit gefunden, mir sämtliche verfügbaren Medien auflisten zu lassen. Unter "Meine Inhalte" gibt es zwar ein entsprechendes Dropdown-Menü, nur erscheint dort nach längerer Ladezeit nur eine Fehlermeldung. Kennt jemand andere Möglichkeiten, sich sämtliche Ressourcen anzeigen zu lassen? Asdrubal (Diskussion) 09:58, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Menü unten ist „Elektronische Zeitschriften“ verlinkt, wo es auch Preislisten für ihre Journals gibt. Eine andere Übersicht hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Im FAQ finde ich zum Punkt „Wo finde ich Informationen zu Ihrem Verlagsprogramm?“ den Hinweis, dass man sich bei Fragen sonst ans Lektorat wenden könne. Ansonsten wird es bald hoffentlich eine bessere Suche für alle TWL-Inhalte geben, auch wenn dies den Wunsch nach Überblick nicht ganz erfüllt. Da macht das JSTOR mit den Benutzungshinweisen vorbildlich, soweit ich das sehe (Beispiel Sprache und Literatur). Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  De Gruyter: Zeitschriftenlistung 

message: All die kann man trotz Wikipedia Library nicht nutzen. Gibt es technische Probleme?--Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:14, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bei Oxford Dictionary of National Biography und American National Biography konnte ich das Problem reproduzieren, da sind wir in der Klärung. Bei Oxford Reference funktionierte es bei mir problemlos, ich hatte freien Zugang zu den Ressourcen dieses Anbieters. Hättest du einen Link zur einer Ressource, bei der das Problem auftritt. Dann würde ich mir das gern nochmal genauer anschauen. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 11:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier funktioniert es nicht bei mir. --Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, da geht es bei mir auch nicht. Wir klären das. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:34, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke sehr für die Hilfe.--Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:44, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Alle Angebote von Oxford scheinen derzeit nicht zu funktionieren bzw. sind verschwunden. Update? --Concord (Diskussion) 21:51, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hinweis: Über das Thema wird auch auf enwiki diskutiert. Samwalton9 (WMF) schrieb heute, er habe den Fehler gemeldet und komme auf die Sache wieder zurück. Derzeit sind die Angebote von Oxford University Press nicht mehr verfügbar, was ich auch sehr schade finde (wegen Oxford Law). --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:05, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich bereits am Freitag schrieb, sind wir (gemeinsam mit der WMF) an dem Thema dran. Die Vermutung von Sam, dass einfach der entsprechende Token auf Seiten von Oxford University Press abgelaufen ist, erscheint mit tatsächlich auch sehr plausibel. Bis das geklärt ist, sind die Angebote natürlich erstmal deaktiviert, damit eben nicht noch mehr Verwirrungen entstehen. Es wird mit Hochdruck an einer Lösung gearbeitet, die aber natürlich auch vom Partner OUP und deren Reaktionsgeschwindigkeit abhängt. Insofern kann ich aktuell nur um ein wenig Geduld bitten. --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:19, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kurzes Update: Bei Oxford haben die Zuständigkeiten gewechselt, was leider zu ein paar Verzögerungen geführt hat. In der nächsten Woche gibt es ein Gespräch, wir hoffen, dass dann schnell Klärungen möglich sind. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:25, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ein weiteres Update: Oxford is back!  Herzlichen Dank und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:35, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wunderbar! Auch von mir Dankeschön! --Concord (Diskussion) 03:51, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Oxford Dictionary of National Biography, Oxford Reference, American National Biography 

message: eLibrary Vandenhoeck & Ruprecht Verlage - Sicher eher für die deutschsprachige Community interessant. Gäbe es einen Zugang dazu? Oder soll ich es bei den globalen Vorschlägen eintragen? --Concord (Diskussion) 14:57, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Concord. Danke für den Vorschlag. Gern auf der globalen Vorschlagsliste eintragen, Martin und ich sichten diese auf jeden Fall; wir würden gern vermeiden, dass an ganz verschiedenen, unterschiedlichen Stellen Vorschläge gesammelt werden. Dann wird es vermutlich unübersichtlich. Wir würden im Herbst alle deutschsprachigen Vorschläge auf der globalen Listen einmal komplett sichten und dann schauen, was wir wann wie leisten können. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:59, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Habe ich gerade gemacht. --Concord (Diskussion) 16:33, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  eLibrary Vandenhoeck & Ruprecht Verlage  

message: Leider bleiben einige wichtige Werke bei Oxford Reference weiter gesperrt, die letztes Jahr noch verfügbar waren, z.B. The Grove Encyclopedia of Medieval Art and Architecture, The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East, The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt oder Dictionary of African Biography. Sehr schade. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:53, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das bedaure ich ebenfalls. Es betrifft zum Beispiel auch die Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, die ich im Frühjahr noch für den Art. Schriftrollen vom Toten Meer ausgiebig genutzt habe. Dieses Sperren von bisher verfügbarer Fachliteratur ist leider intransparent, und das erschwert die Artikelarbeit.--Ktiv (Diskussion) 16:52, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dürfte aber wohl Verlagspolitik sein. Derzeit bauen die ganz gewaltig um, weil sie den Anschluss an die Moderne etwas verpasst haben. Unter anderem wird nach vielen 100 Jahren die Druckerei geschlossen. Ich vermute, so schnell werden wir nicht mehr kostenlos an diese Sachen online kommen. -- Marcus Cyron Come and Get It 07:10, 24. Aug. 2021 (CEST)

text: Vielen Dank für eure Rückmeldungen dazu. Wir haben diese Probleme gestern in unserem monatlichen Austausch mit den Verantwortlichen der Wikimedia Foundation für „The Wikipedia Library“ angesprochen. Auch auf anderem Wege hat sie das schon erreicht – und es scheint nur bei Oxford Reference dieses Problem vorzuliegen. Man hat ihnen nun geschrieben und schaut, ob die Probleme gelöst werden können – denn vermutlich ist das eher ein Konfigurationsproblem. Wir halten euch auf dem Laufenden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:00, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das Einbringen unserer Belange bei der WMF, @Martin Rulsch (WMDE)! Ich könnte mir vorstellen, dass wir bei den anderen Portalen einfach Glück haben, weil die nicht so weitgehend konfigurierbar sind wie diejenigen, über die wir hier im Zusammenhang mit der OUP sprechen… Es ist ziemlich aufwändig, so etwas zu bauen – und hinter einer Paywall geschlossen zu halten, denn darum geht es ja in erster Linie. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:32, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die obigen Werke sind jetzt auch zugänglich, habe auf der englischen Seite eine positive Rückmeldung bekommen! --Sinuhe20 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2021 (CEST)

text: Habe es jetzt erst entdeckt. Super und danke!--Ktiv (Diskussion) 09:34, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Library füllt wieder die Regale 

message: Liebes Library-Team, mir ist gerade im Zusammenhang einer Diskussion der Gedanke gekommen, dass es gerade für lokal arbeitende Mitwirkende ganz interessant wäre, Zugang zu lokalen Tagezeitungen und deren Archiven zu erhalten. Da müssten sicher die Verlage einzeln angefragt werden, ich zweifle allerdings ein wenig, dass das über das offizielle Antragportal große Erfolgsaussichten hätte. Alternativ wäre sicher auch der Presse-Abschnitt von GBI-Genios (oder ein vergleichbares Angebot, falls es das gibt) interessant. Seht ihr da irgendwelche Chancen, in die Richtung etwas zu bewegen? Asdrubal (Diskussion) 23:52, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber gilt es nicht noch mehr für nationale Leitmedien? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:34, 6. Nov. 2021 (CET)

text: Hallo! Danke für die Anregung: Genios ist schon länger auf unserer Liste und für nächstes Jahr hoch priorisiert. Ansonsten am besten über die offizielle Seite zum Einreichen von Vorschlägen verwenden, damit es auch international dokumentiert wird. Danke und Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:17, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zugang zu lokalen Tageszeitung(sarchiven)? 

message: Der Satz Du solltest nun automatisch zu „The Wikipedia Library“ geleitet und um Verknüpfung deines mit der Plattform gebeten ist schwer verständlich, hier scheinen Wörter zu fehlen. --M Huhn (Diskussion) 09:28, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen! Keine Ahnung, was da für Gedankensprünge enthalten waren. Eine Verknüpfung ist nicht mehr nötig, darum habe ich das entfernt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:13, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort und vor allem für die Behebung der Irritation. --M Huhn (Diskussion) 11:12, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  zum Absatz ''Wie melde ich mich bei „The Wikipedia Library“ an?'' 

message: Da ich im letzten Monat keine 10 Beiträge hatte, habe ich gerade keinen Zugriff. Allerdings ging es auch schon im Oktober nicht mehr. Müssen die Beiträge auch ein Minimum an Bytes haben ? Motiviert jetzt nicht gerade. --XPosition (Diskussion) 23:59, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es kann gut sein, dass es am 30./31. Oktober nicht funktioniert hat, weil du laut Spezial:Beiträge/XPosition da keine 10 Bearbeitungen innerhalb eines Monats gemacht hattest. Es zählen übrigens alle Bearbeitungen, nicht nur der Artikelnamensraum. Wenn du den Zugang für eine intensivierte Wikipedia-Tätigkeit so dringend benötigst (bspw. für einen neuen Artikel), findest du da sicherlich eine Lösung, diese 10 Bearbeitungen zu erreichen. Der Grund für diese Grenze ist hoffentlich nachvollziehbar: Die Zugänge können weder für neue noch für früher einmal aktive Wikipedia-Aktive zur Verfügung gestellt werden. Die Hürde mit 500 Bearbeitungen, 6 Monaten und nur 10 Bearbeitungen im letzten Monat finde ich persönlich für das dann vorhandene Angebot ziemlich niedrig. Drum ist zu hoffen, dass dich das vielleicht doch motivieren kann. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:25, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , ich glaube du versehst mich nicht. Es gibt halt Leute, die haben einen Monat Zeit und in einem andern Monat gar keine Zeit, was in Wikipedia zu machen. Jetzt haben sie mal Zeit, aber weil sie letzten Monat keine Zeit hatten, werden sie dadurch ausgebremst. Die Lösung ist eigentlich ganz einfach umzusetzen: Zugang = (letzter Monat mindestens 10 Beitrage) oder (letzte 365 Tage mindestens 120 Beiträge). --XPosition (Diskussion) 17:04, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich nehme das mal ins Gespräch mit der Wikimedia Foundation, die diese Werte setzt, mit. Warum du in dem Monat, in dem du dann aber wieder aktiver sein willst, nicht einfach zehn Kommata auf deiner Benutzerseite änderst, um danach umgehend den Zugang zu haben, erschließt sich mir dennoch nicht. Klar, zusätzlicher Aufwand, aber gibt ja Gründe. … Mal schauen, was die Betreiberin dazu sagen wird. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:09, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da steht "im letzten Monat". Ist das mißverständlich geschrieben und es bedeutet "in den letzten 30 Tagen" ? --XPosition (Diskussion) 17:21, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Tatsache, habe es getestet, es sind die letzten 30 Tage und nicht Beiträge im letzten Monat. Na dann, vergessen wir meinen Einwand hier. Danke. --XPosition (Diskussion) 18:05, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  10 Beiträge 

message: Ich habe dazu eine Frage. Hat man darüber Zugang zu kompletten Büchern oder sind das nur Ausschnitte? Und falls ja, in welcher Form kann man die dann nutzen? Ist das direkt von der Wikipedia Library Plattform aus zugänglich oder muss man sich für jeden Verlag registrieren und dort dann freischalten lassen? Und sind das dann PDFs oder epub Bücher zum Downloaden oder sind die eingebettet in Webseiten, die man dann aufruft?
Die Kriterien (500 Bearbeitungen, 10 pro Monat usw.) kriege ich sicherlich alle erfüllt, ich schreibe in der WP schon seit ca. 15 Jahren aktiv mit, bisher hatte ich aber nie einen Grund, mir einen WP Account anzulegen. Änderungen als IP haben mir völlig genügt. --84.158.122.178 05:59, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo! Dies sind fast ausschließlich Volltext-Zugänge; nur bei manchen der Literaturdatenbanken sind teilweise auch Verweise auf Ressourcen Dritter oder rein digitale Zettelkataloge zu finden. Dies wird aber recht deutlich dann markiert und kann bspw. bei der Suche auch ausgeblendet werden. Zu den verschiedenen Zugangsmöglichkeiten siehe bitte umseitig diesen Abschnitt: ein Großteil ist direkt über das Zugangspaket und nicht über eine zusätzliche Bewerbung erreichbar. Die einzelnen Partner haben sehr unterschiedliche Anzeigeformate, die meisten bieten aber PDFs und Ähnliches zum Download, nur selten gibt es Online-Varianten (sinnvoll bspw. beim Kürschner und Ähnlichem). Ein Benutzerkonto ist für den Zugang notwendig, um die Zugänge besser kontrollieren zu können. Vielleicht hast du ja früher mal eins angelegt, das du verwenden könntest, da sonst sechs Monate zu warten sind, die neben der Gesamtbearbeitungszahl und den regelmäßigen Bearbeitungen ein Hauptzugangskriterium sind. Bei weiteren Fragen gern fragen! Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:16, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für deine Antwort. Ich muss darüber noch etwas nachdenken. --84.158.122.178 17:05, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zur Wikipedia Library 

message: Hallo zusammen,
die Webseite von Elsevier schwärmt davon, wie gut sie mit Wikipedia zusammenarbeiten und verweisen auf die W-Library.
In der Library finde ich aber kein Elsevier.
Wurde das Angebot entfernt zwischenzeitlich? Merci und Grüße, --Julius Senegal (Diskussion) 12:15, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Julius Senegal! Vielen Dank für deine wachsamen Augen. Seitens Wikimedia Deutschland wurden wir im April darauf hingewiesen, dass für Elsevier keine Zugänge mehr angezeigt werden und haben dies in unserem monatlichen Austausch an die Wikimedia Foundation als Betreiberin von „The Wikipedia Library“ gemeldet. Man habe wohl mehrfach vergeblich versucht, Elsevier wieder zu erreichen. Daraufhin wurde der Partner von der Plattform entfernt. Nachvollziehbarerweise sollte er dann aber auch nicht mehr damit auf einer aktuellen Seite wie der zum Open Access Werbung dafür machen – den alten Quasi-Blogbeitrag von 2015 finde ich da weniger störend, da sich ja auch mal etwas ändern kann. Ich habe das als Thema auf die Agenda des nächsten Treffens mit der WMF Mitte Januar gesetzt und melde mich danach wieder hier. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:06, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Elsevier? 

message: Hallo, habe gerade festgestellt, dass manche Vorschläge, z.B. Wiley und Brill, mehrfach vertreten sind mit jeweils unterschiedlichen Unterstützerzahlen. Kann man das nicht irgendwie zusammenführen?--Ktiv (Diskussion) 16:18, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider nein, siehe oben Doubletten bei den vorgeschlagenen Partnern. --HHill (Diskussion) 19:26, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Eine Sammlung vorschlagen" - mehrmals? 

message: Werten die Verlage eigentlich aus, wo und in welchem Umfang ihre Veröffentlichungen über das Projekt genutzt werden? Asdrubal (Diskussion) 20:00, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Sicherlich die Hälfte der Verlage dürften mit Informationen über die Anzahl vergebener Zugänge zufrieden sein. Darüber hinaus gibt es ein Tool auf Labs, das auf der Spezial:Weblinksuche fußt. Soweit wir wissen, wird es ebenfalls vom The-Wikipedia-Library-Team der Wikimedia Foundation entwickelt und gelegentlich bei Anfrage von Verlagen zur Auskunft verwendet – wir selbst sind ja nur in einer Vermittlungsposition. Der Aussagewert ist erkennbar begrenzt, weil genügend Inhalte auch ohne Direktlinks auf Verlage eingepflegt werden. Das wird den Verlagen zur Einordnung unseres Wissens nach unseres Wissens nach natürlich mitgegeben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:01, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Auskunft. Meihne Überlegung geht dahin, dass die Verlage ja ein Interesse an der Verwendung ihrer Publikationen und damit der Steigerung von deren öffentlich wahrgenommenen Relevanz haben. Die vergebenen Zugänge alleine dürften da nur begrenzt aussagekräftig sein. Eventuell wäre es sinnvoll, verwendetes Material aus der Library kenntlich zu machen, beispielsweise mit einer eigenen Variablen in Fußnoten und Literaturangaben. Die könnte dann wiederum verlagsseitig ausgelesen werden, so dass dort Klarheit über die Nutzung des Materials entsteht. Asdrubal (Diskussion) 13:32, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auf der Informationsseite gibt es einen kurzen Abschnitt zu „Richtlinien für Belege“ („Die Angabe von Belegen kann je Wikimedia-Projekt oder sogar Artikel unterschiedlich sein. Allgemein empfehlen den Herkunftsort der Information beim Belegen anzugeben, damit andere die Angaben selbst überprüfen können. Üblicherweise sind dabei sowohl Details zu ursprünglichen Quelle, als auch die Datenbank unseres Partners, in dem die Quelle gefunden wurde, anzugeben.“). Als es früher hier noch Seiten zu einzelnen Verlagen gab, wurde dies noch etwas klarer beschrieben, wie das aussehen könnte: hier bspw. für De Gruyter. Daran kannst du dich im persönlichen Umgang natürlich orientieren. Seitens Wikimedia Deutschland würden jetzt wohl aber eher keine Empfehlungen äußern, die über Wikipedia:Belege hinausgeben. Der Umgang sollte dann, wie auf der Infoseite geschrieben, eher von Community kommen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:43, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich will da auch gar nichts lostreten. Derzeit läuft es ja. Es könnte nur mal hilfrecih werden, wenn ein Verlag aussteigen will. Dann könnte man mit der Anzahl der Verwendungen argumentieren. Asdrubal (Diskussion) 15:06, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Achso, ja. Da könnte man dann bspw. Spezial:Weblinksuche verwenden, was schon bei der Anwerbung gern mal gemacht wird. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:22, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verlagsseitige Auswertung 

message: Unter "Meine Zugänge" in der Wikipedia Library ist ancestry.com aufgeführt und war bis Ende 2021 auch immer verfügbar. Nun bin ich zwar auf der Seite über die Wikimedia Foundation angemeldet, kann dort eine Suche starten, es werden auch Ergebnisse angezeigt (Datumsangaben leider nur als dd-mm-yyyy), bei Klick auf die Treffer erscheinen aber nur die Subscriptions-Optionen und "sign up now".
Während bei den anderen Zugängen "Auf die Sammlung zugreifen" steht, steht bei ancestry allerdings "Zur Seite gehen" und "Erweitern". Ein Klick auf "Erweitern" führt zu "Ist dein Konto abgelaufen? Erneuerungen sind nicht erforderlich, zurzeit nicht verfügbar oder du hast schon eine Erneuerung beantragt." Was, bitte, soll ich mit dieser Endlosschleife anfangen? Wäre es nach evtl. Ablauf des Kontos bei ancestry dann nicht angebracht, diesen Link bei "Meine Zugänge" zu entfernen und die Anmeldung bei ancestry zu unterbinden? --Privat-User (Diskussion) 16:54, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Nachfrage. Da wir selbst ja keinen direkten Zugang haben, müssen wir erst einmal vollständig verstehen, wo das Problem ist – und dann ggf. dieses an die WMF weitergeben. Bei mir wird ancestry.com unter „Weitere Sammlungen“ und nicht unter „Meine Zugänge“ gelistet. Es ist also nicht Teil des Zugangspaketes, auf das alle Aktiven Zugriff haben. Dementsprechend wurde dir irgendwann ein Zugang zugeschickt: mit Passwort/Token? Hast du einmal auf ancestry.com geschaut, ob du dich dort mit diesen Angaben anmelden und Dinge durchsuchen kannst? Wenn ja, vermute ich einfach, dass unter Verwendung der TWL-Suche via EBSCO über einen anderen Anbieter nur ein partieller Zugang angenommen wird. Wie hier geschrieben wird bei der TWL-internen Suche nur das Zugangspaket durchsucht. Von dieser Suche wirst du dann vermutlich auf ancestry.com weitergeleitet, wo du aber nicht über das Zugangspaket automatisch angemeldet wirst. Es könnte also sein, dass du dies mit deinen älteren Zugangsdaten einfach machen musst (und dann dort einfach suchst und nicht auf TWL). Konnte hierbei etwas helfen? Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:55, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Wie ich oben bereits geschrieben habe: ich hatte (nicht irgendwann, sondern seit Nov. 2020) über die Wikipedia Library unter "Meine Zugänge" (und auch direkt auf deren Seite) einen Zugang zu ancestry.com, mit entspr. Nutzernamen und  Passwort. Ich kann mich weiterhin dort anmelden, bekomme bei Ergebnissen aber nur noch die Subscriptions-Optionen zu sehen. Bei dem Versuch des "Erweitern" dreht man sich dann im Kreise. Gruß --Privat-User (Diskussion) 21:15, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterungen! Jetzt weiß ich, wo du bist und was du tust. ;) Klingt für mich tatsächlich so, als ob entweder der Zugang für dich individuell abgelaufen ist oder es wieder das Problem gibt, dass zum Ende des Jahres für alle der Zugang abgelaufen ist. Gemäß der Partnerseite ist Eddie891 deine Ansprechperson und kann dir auch Fragen zu deinem individuellen Status beantworten. Würdest du da, idealerweise in englischer Sprache, nachfragen? Ich pinge hiermit aber auch User:Samwalton9 (WMF), ob er etwas zu einem allgemeinen Problem mit ancestry.com weiß. (@Sam: Have you heard of any issues with ancestry.com? Like an end of the support at the end of the. We've got that report about a recently restricted access to their content.) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:17, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  I believe accounts for Ancestry only last for one year, after which a renewal request is required. We've just got some new accounts from Ancestry, so if you file that renewal request from My Library it should be actioned before too long and you'll have access again :) Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 17:32, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Meine Zugänge (ancestry.com) 

message: Hallo, ich habe noch eine Frage. Und zwar habe ich von der Wikipedia-Library Zugang zum SpringerLink. Seit der letzten Verlängerung sind nicht mehr alle Bücher und Papers zugänglich. Beispiel wäre "Bergey’s Manual® of Systematic Bacteriology". Vor allem dieses Buch wäre für meinen Bereich (Mikrobiologie) sehr wichtig. Läßt sich da was machen? Die letzte Verlängerung war im Juni 2021, allerdings gab es da einige Probleme, so dass ich erst einige Monate später wieder zugriff hatte. Danke schon einmal. PS Und natürlich nochmal ein großes Dankeschön für die Möglichkeit Zugang zu solchen Quellen zu bekommen! --Kogge (Diskussion) 19:11, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke auch für den Hinweis. Ich habe auch das weitergegeben und melde mich auch hier, sobald wir eine Rückmeldung dazu haben. --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:49, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Wir versuchen gerade noch, das Problem gut nachzuvollziehen, vllt. könntest du dabei helfen. Uns würden Antworten auf die Fragen, über welche URL du auf die entsprechende Ressource zuzugreifen versuchst und welche Fehlermeldung dir angezeigt wird (letzteres gern als Screenshot, wenn das für dich eine Option ist), helfen. Du kannst mir das gern per E-Mail an sandro.halankwikimedia.de zukommen lassen. Wir hoffen, den Fehler damit besser nachvollziehen und damit auch schneller lösen zu können. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:49, 24. Feb. 2022 (CET)

text: Hallo, ich habe dir eine Mail geschickt. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:43, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist angekommen. Ich melde mich wieder. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:58, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Noch ein anderes Beispiel: Wikipedia Library, Springer, dann bei Springe" oben in Search "Textbook of Zoology Vertebrates" eingeben, bei der dann erscheinenden Liste ist es gelb unterlegt, wenn man es anklickt, kann man wieder nur  Front Matter runterladen. Klickt man einen von den Kapiteln an, z.B. "Phylum Chordata" erscheint nur das Abstract. Darunter steht "This is a preview of subscription content, log in to check access." --Kogge (Diskussion) 22:58, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Springer - nicht alle Schriften zugänglich 

message: Gehe ich Recht in der Annahme, dass eine solche Tabelle nicht mehr geführt wird?--KarlV 17:00, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Genau! :) —Martin (WMDE) (Disk.) 17:54, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ok! —-KarlV 21:51, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Erst einmal vielen, vielen Dank für den Access zu Wiley. Dies ist eine der wichtigsten Quellen im naturwissenschaftlichen Bereich. Ich hätte hierzu auch gleich eine Frage, und zwar hat man anscheinend nicht auf alle Paper Zugriff. Beispiele: auf der Startseite tippe ich oben unter "Today's research, tomorrow's innovation" "Crucial components of mycobacterium type II fatty acid biosynthesis (Fas-II) and their inhibitors" ein, dann auf das Lupensymbol. Klicke dann auf den erscheinenden 1. Artikel. Danach auf das nun unten rechts angezeigte "Read the full text", dann erscheint aber "Get access to the full version of this article", und darunter "Institutional Login" aber egal was ich dann versuche, Wikipedia finde ich hier nicht. Es erscheint alle Paper vom Journal "FEMS Microbiology Letters" zu betreffen. Das gleiche gilt z.B. "Clostridium butyricum ammonifies nitrite, but not nitrate". Schon mal vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 09:06, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Auch von mir ein herzliches Danke für den Zugang zu Wiley. Ja, es scheint, dass man (noch?) nicht an alle Inhalte herankommt, bspw. The Blackwell Dictionary of Eastern Christianity. Beim Zugriff auf die einzelnen Kapitel funktioniert das Institutional Login nicht, bzw. lädt endlos.--Ktiv (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: PS habe festgestellt, das man FEMS auch bei Oxford bekommt. Ist aber trotzdem merkwürdig. --Kogge (Diskussion) 21:37, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich habe das weitergegeben und melde mich, sobald wir eine Rückmeldung dazu haben. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:10, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Das Problem sollte nun behoben sein, Wiley hat den Fehler gefunden und behoben. Du solltest nun Zugang zu den gewünschten Ressourcen haben. Würdest du das bitte einmal prüfen? --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:24, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, jetzt funktioniert es. Vielen Dank. --Kogge (Diskussion) 13:20, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wiley 

message: Bei mir klappt es nicht, ein Paper runter zu laden. Es gibt anscheinend viele Open Access, die klappen auch. Aber wenn ich z.B. "Regulated bioanalysis of liposomal amphotericin B to support pharmacokinetic studies of liposomal drugs" oben links auf Suchen eingebe und es dann versuche runterzuladen. Kommt "Access content" mit Personal login usw. Man kann es also nicht runterladen. Und wenn man oben auf Books klickt, kommt "We are sorry, but your account does not have access to this resource. If you think you have reached this screen in error or have questions about the resource you were trying to reach, please contact your library." Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 09:40, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann das Problem rekonstruieren und schreibe daher mal der WMF:  Can you please check back with Future Science if their access for Wikipedia user is intentionally limited? Some content cannot be accessed through the Library Card bundle as noted in this section. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:49, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: We noticed this and Future Science are already looking into it, hopefully they can resolve the issue soon :) Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 10:29, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Future Science 

message: Bei der Beschreibung von GEO in Wikipedialibrary wird   unter Themenbereiche nur "Sozialwissenschaften" angeführt, "multidisziplinär" wäre besser, da im GEO zu allen Themenbereiche (also auch Naturwissenschaften) Artikel zu finden sind. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, darauf habe ich dir hier schon geantwortet und die notwendigen Schritte eingeleitet. ;) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:13, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  GEO  

message: Hallo,
EDP Sciences scheint nicht richtig zu funktionieren. Ich habe z.B. "Late Jurassic – Early Cretaceous continental extension in northeast Asia" versucht zu downloaden. 
Ich gebe oben bei "Search" dein: Late Jurassic – Early Cretaceous continental extension in northeast Asia. Dann weiter bei dem Ergebnis was dann  erscheint auf download clicken, es erscheint der Hinweis "Protected article".
Viele Grüße,
--Kogge (Diskussion) 07:55, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Indeed, there is a bug within the EDP Science search: When you browse for all their publications (TWL link), links to private-only journals like Astronomy & Astrophysics are transformed into Proxy-based links (like this one). In contrast, links to journals which are declared “open access” take you to their non-TWL page in a new tab (as with BSGF - Earth Sciences Bulletin which takes you to https://www.bsgf.fr ). However, not all these volumes are open access as you can see here, including the 2017 volume essay which this user here has searched for. Can you ask the publisher to either fix the proxy links or have all volumes (for each of their journals which are declared to be open access) with open access then? ;D Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:00, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Thanks for the report - we're actually already discussing this issue at T302704. I think we'll be making all these journals go through the proxy too, I just need to confirm with the engineers. Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 12:33, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  EDP Sciences 

message: Hallo zusammen,
das Angebot finde ich großartig. Sie bringt mich in meinem Engagement hier massiv weiter. Es ist ein echter Gamechanger.
Leider scheint bei JSTOR für Deutsch nur zwei Zeitschriften (Zeitschrift für Germanistik und Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur) und für Geschichte auch nur eine Zeitschrift (Zeitschrift für Historische Forschung) verfügbar zu sein, leider sind das gute Zeitschriften, aber nicht die wichtigsten. Ich vermute, dass das JSTOR-Angebot eigentlich größer ist als das, was ich dort sehen und abrufen kann.
Zur Illustration: JSTOR liefert für den Suchbegriff "Historische Zeitschrift" 121.129 Einträge, darunter die Zeitschrift selbst, unser Angebot leider nur 68.019 Einträge.
Gibt es eine Möglichkeit, dass man den Zugang zu JSTOR vergrößert? Wir werden hier eine Schieflage bekommen, insofern ich realistisch nur auf unser Angebot zugreifen kann.
--Paintdog (Diskussion) 00:37, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Paintdog, es gibt beispielsweise auch Geschichte und Gesellschaft, Antike und Abendland, Gnomon, Historia, Klio, Die Welt des Orients. Um das Angebot zu sichten, kann man nach meinem Eindruck gut Browse: Publishers nutzen. --Ktiv (Diskussion) 10:43, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Historische Zeitschrift ist über DeGruyter zugänglich. Die Zusammenstellung hier ist (auch durch die Weiterentwicklung der Wikipedia Library) inzwischen etwas überholt, sollte aber die wichtigeren geschichtswissenschaftlichen Zeitschriften (mit zugegeben sehr starkem Fokus auf das europäische Mittelalter) und auch Zeitschriften angrenzender Fächer erfassen (von den Philologien ist bislang allerdings erst die mittellateinische aufgenommen). --HHill (Diskussion) 22:21, 15. Apr. 2022 (CEST)

text: Hallo! Auf WP:TWLÜ ist auch das Benutzungshandbuch Geschichte für JSTOR verlinkt. Vielleicht hilft das ja beim Durchsuchen. Wir nehmen es aber auch mal in den heutigen Call mit der WMF mit, ob es Beschränkungen bei JSTOR gibt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:19, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kleines Update hier: Über The Wikipedia Library gibt es Zugang zum Großteil der Angebote von JSTOR, aber nicht zu allen. Es ist auf der Agenda, dass da an einer Optimierung gearbeitet werden soll, aber auch hier kann ich leider momentan keinen Zeitplan versprechen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:15, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  JSTOR 

message: Weiß jemand, was aus dem Zugangsangebot von Marquis Who's Who geworden ist? Es wird zwar immer noch in der Wikipedia Library aufgeführt, aber die Zusammenarbeit bei den Zugängen scheint nicht mehr zu existieren. 
:Kurze Info dazu: Die Kontaktpersonen dort haben gewechselt, die aktuelle Kommunikation ist leider einseitig von der WMF (ohne Antworten von der Partnerseite). Einige der Zugänge funktionieren wohl noch und es wird sich um eine Lösung bemüht. Eine (schnelle) Lösung ist leider nicht abzusehen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:14, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich hatte schon vermutet, dass Who's Who nicht mehr in der Library vertreten ist. --Melly42 (Diskussion) 15:54, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Marquis Who's Who 

message: Hallo, der Zugang zu PNAS scheint nicht richtig zu funktionieren. Beispiel: https://www-pnas-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/doi/10.1073/pnas.2120753119
Wenn ich hier auf Get Access gehe komme ich nicht weiter,  nur entweder Personal Login  oder Institutionaly Login. --Kogge (Diskussion) 21:26, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das liegt anscheinend wohl daran, dass es sich um einen sehr neuen Artikel handelt. Warte mal noch ein paar Wochen, dann wirst du sicherlich Zugriff darauf haben. Bei PNAS und Wiley dauert es manchmal bis man Zugriff zu den Artikeln hat. --Melly42 (Diskussion) 22:33, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  PNAS 

message: Zugang zu Klett Cotta funtionert nicht richtig. Es schreib mit, ich habe mich erfolgreich geworben, und das ist so alles, weiter nicht. Das ist so alles, wo kann ein Fehler sein?Mirek256 (Diskussion) 08:50, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Leider ist die Plattform nicht ganz klar mit ihrem Status. Die Bewerbung ist bestätigt worden, aber du bist auf einer Warteliste wegen zu weniger Plätze (für das von dir angefragte gibt es nur 5). Das funktioniert leider nicht wirklich automatisch. Wir werden darüber morgen mit der Wikimedia Foundation sprechen. Vermutlich wird es zu Anfang Juni dann mit dem Zugang funktionieren. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 19:10, 14. Jun. 2022 (CEST)

text: Danke für die Antwort.Mirek256 (Diskussion) 05:39, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Klett Cotta

message: Seit ein paar Tagen ist meine Wartezeit zu Ende und ich habe Zugriff auf SpringerLink. Faktisch bringt das aber nicht viel, da die meisten für mich interessanten Bücher "Preview only" sind. Ist es möglich, den vollen Zugang zu bekommen? --Ktiv (Diskussion) 09:49, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Leider scheint es aktuell ein Problem bei Springer zu geben, siehe diesen Abschnitt hier. Die WMF schaut sich das an und meldet sich dann hier wieder. Wir können leider nur um Geduld bitten. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:29, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Springer, eingeschränkter Zugang 

message: Hallo,
mein Nature Account funktioniert nicht. Z.B. der Artikel "Ordered and tunable Majorana-zero-mode lattice in naturally strained LiFeAs" Ich gehe über Wikipedia Library zu Nature. Hier steht dann auch: "Access to this article via The Wikipedia Library Wikimedia Foundation is not available." Dies scheint bei allen Artikel so zu sein.
Grüße,
--Kogge (Diskussion) 18:43, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hi folks, sadly, we've received another problem with a partner. Nature seems to block some/all articles for TWL. Since I cannot find a responsible contact person on the partners page, I kindly ask you to bear with me that I ping all of you to take a look. —Martin (WMDE) (Disk.) 16:27, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: We just spoke to Nature today and confirmed that our access has expired and they're going to renew it :) Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 16:52, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Gute Neuigkeiten! :) —Martin (WMDE) (Disk.) 17:11, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Es funktioniert wieder. Vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 16:47, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nature 

message: Leider kann ich nicht teilnehmen, deshalb Frage an die Org'n Martin & Sandro Halank:
- Wenn ich den Library Zugang nutzen um gezielt nach Stichworten (Personen, Objekte, Objektkategorien ("Burgen", "Schlösser", etc pp)) zu suchen und Ergebniss erhalte, wie kann ich dann auf die Ergebnisse zugreifen, da diese nicht verlinkt sind? Meist sind das bei meinen Suchen Material, die recht teuer sind... ich brauche ja nur einzelne Texte/Veröffentlichungen ?? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:14, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Leider kann ich noch nicht ganz nachvollziehen, wo es hakt. Bist du angemeldet in The Wikipedia Library und verwendest dort das Suchfeld oben? Dann solltest du auf die EBSCO-Suche kommen, die vor allem zu den für dich zugänglichen Inhalten führt. Oder wo bekommst du Ergebnisse, die nicht verlinkt sind, aber für dich interessant wären? Sonst gern auch per Mail, Telefon oder so mit der Problemlösung. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:00, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja (angemeldet), ja (Suchfeld). Nochmal gecheckt, habe Suchergebnisse, die ohne WL /Link sind (die meisten mit, die sind nicht das Problem) und die ich brauchen könnte; suche die Tage mal Beispiele raus und lasse es Dir zukommen. Danke für Rückmeldung. Ohne Stress - da beruflich schon genug. ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:56, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Termin 19: 30. August 2022 – The Wikipedia Library 

message: Wer sich in der Wikipedia Library anmeldet, liest auf der Seite https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/ im Absatz Brill: Durch diese Partnerschaft ist Zugang zu allen E-Books und Zeitschriften, allen wichtigen Nachschlagewerken, allen Primärquellensammlungen und Textausgaben von Brill verfügbar. Doch es scheint, dass der Zugang zu Religion in Geschichte und Gegenwart nicht freisteht. --M Huhn (Diskussion) 12:06, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis! Beim Start eines neues Programms gibt es häufiger mal noch Ecken im Angebot, an die bei der Einrichtung vielleicht nicht gedacht wurde. Hier bei Brill scheinen dies die großen (teils externen) Angebote wie Der Neue Pauly und eben die RGG zu sein (Übersicht hier, in denen trotz TWL-Zugangs vieles noch nicht-zugänglich markiert ist). Wir haben dies der Wikimedia Foundation gemeldet, die sich an Brill dazu gewendet hat. Es liest sich so, als ob dies ein Fehler auf ihrer Seite ist. An dem haben sie wohl gearbeitet, sodass Wikipedia-Freiwillige den Zugang erhalten sollten. Bei einem Test heute Morgen war dies noch nicht der Fall, sodass wir nochmal nachgehakt haben. Mit ein wenig Geduld sollte sich das hoffentlich gut auflösen. :) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:17, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle und hilfreiche Antwort und den Hinweis – über die Wikimedia Foundation – an Brill. An Geduld soll es nicht mangeln! Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 14:15, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @M Huhn: Brauchst du einen bestimmten Artikel aus der RGG4? --Ktiv (Diskussion) 14:30, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Frage und vor allem für das Angebot, das die Frage in sich birgt! Im Augenblick nicht, als Autor eines Artikels der RGG4 habe ich einen eingeschränkten Zugang und harre der allgemeinen Freischaltung der Bände für Nutzer der Wikipedia Library. Sollte sich das verzögern, werde ich mich bei Bedarf melden. Noch einmal: Herzlichen Dank! --M Huhn (Diskussion) 15:05, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Brill 

message: Habt ihr schon versucht Zugänge zum Munzinger Archiv zu erhalten? Dieses gibt es in verschiedenen Teilen, interessant fände ich namentlich die Personen. Danke --Hadi (Diskussion) 19:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir, haben wir auf die Liste getan. Grüsse, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:49, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Munzinger Archiv? 

message: Es gibt keinen Zugang mehr zu den Diensten der Oxford Dictionary of National Biography, American National Biography und Oxford Scholarship Online. ,  --IER (Diskussion) 14:27, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, I can confirm that I cannot get access to Oxford Dictionary of National Biography and American National Biography content. I can see that I am logged in via Proxy. But instead of green, open locks I can only find red, closed locks.The situation with Oxford Scholarship Online is different: When I click the access button on the platform, the proxy takes me to the normal page for regular visitors (which then has no open content for us). Are you aware of the situation? Can you confirm? Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:55, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Same situation with Oxford Music Online and Oxford Art Online. Very disappointing! :-( @Martin Rulsch (WMDE), @Sandro Halank (WMDE), @Samwalton9 (WMF) @VSj (WMF) any update? --FordPrefect42 (Diskussion) 14:20, 22. Sep. 2022 (CEST)

text: Hi all, sorry for this. Our access to Oxford University Press has expired and we've been attempting to get it reinstated. Unfortunately our contact at Oxford has been away, as has Vipin, so things have been moving slowly. We'll resolve this as soon as we can. Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 14:58, 22. Sep. 2022 (CEST)

text: Kurze Info nun auch aus dem monatlichen Austausch mit der Wikimedia Foundation Nicht nur hier hat man dies angemerkt, sondern international gibt's große Nachfrage nach den Inhalten. Das Thema ist bei der WMF priorisiert und die Gespräche mit dem Verlag auch in Planung. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:30, 28. Sep. 2022 (CEST)

text: Danke! Mir fehlt natürlich vor allem Oxford International Law, und dort die Max Planck Enncyclopaedias of International Law. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:23, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Zugang zu Oxford Dictionary of National Biography, American National Biography und Oxford Scholarship Online 

message: Beim Zugang zu Taylor & Francis sind auf https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/ keine Einschränkungen angegeben. Leider sind aber offenbar gerade die Artikel in einigen der bekanntesten Fachzeitschriften dort nicht zugänglich, zum Beispiel Philosophical Magazine A. Falls das dem Abkommen entspricht, sollte zumindest ein Hinweis darauf gegeben sein, dass das Angebot nur eine Sparversion ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:42, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie beim Abschnitt zuvor: Sprechen wir am Mittwoch an, kann dann etwas dauern. Ein Fehler beim Verlag ist zu vermuten. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:32, 21. Sep. 2022 (CEST)

text: Die Wikimedia Foundation hat uns mitgeteilt, dass sie einen äußerst guten Draht zum Verlag haben, der gern noch intensiver Wikipedia unterstützen würde. Es ist daher davon auszugehen, dass dies ein unbeabsichtiger Fehler war. Die WMF spricht ihn an, sodass es dann hoffentlich bald mit dem Zugang klappt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:21, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das wäre prima. Schon jetzt ganz herzlichen Dank für Eure Hilfe und für die Rückmeldung! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem besteht leider fort. Ich hatte eben mehrere Zeitschriften aus verschiedenen Fächern getestet, keine war freigeschaltet. Beispiel: (1) LIS: doi:10.1080/01639374.2022.2095069 in der TWL. – (2) Recht: doi:10.1080/01947648.2021.1914469 in der TWL. – Beim ersten Querlesen im Portal fällt es einem erst nicht so auf, weil sie mittlerweile auch viele Open-Access-Aufsätze veröffentlichen, aber die meisten Texte sind für uns nicht einsehbar. Danke für eure Mühe! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:31, 16. Okt. 2022 (CEST)

text: @Martin Rulsch (WMDE): Das ist in der Tat eine erwähnenswerte Einschränkung. Ich hoffe natürlich, dass das Angebot bald noch breiter wird. Schon jetzt ganz herzlichen Dank für Eure Anstrengungen! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:10, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: +1. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:28, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Taylor & Francis 

message: Hallo zusammen, ich habe über die Library einen Ancestry-Zugang bis zum 09.11.2022. Eine Erneuerung scheint nicht möglich („Dieser Partner bietet zurzeit keine freien Zugänge an“). Die Funktionalität der Seite scheint inzwischen auch eingeschränkt, jedenfalls kann ich (anders als noch vor einigen Wochen) auf die meisten Ergebnisse mit meiner Abonnementstufe nicht mehr zugreifen. Sehr schade! Gibt es nähere Informationen über die Hintergründe? Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:51, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch für diese Meldung! Das sind aktuell wirklich ungewöhnlich viele Zugangsbeschränkungen. Wir haben die WMF auf das Phänomen sowie auch auf diesen konkreten Fall hingewiesen. Wir melden uns, sobald wir mehr wissen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:44, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für die Bemühungen! Wie schön, dass der Zugang nach der gestern erhaltenen Mail jetzt über das Library Bundle für alle User verfügbar ist und keine Einzelvergaben bzw. Erneuerungen notwendig sind. Eine große Erleichterung in meinen Augen. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 21:29, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Ancestry]] 

message: Hallo, liegt es an meinem soziophoben Browser oder gibt es ein technisches Problem beim Zugriff auf das World Biographical Information System Online (WBIS). Unter https://wbis-degruyter-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/ komme ich nicht weiter, bei den Institutionen ist die TWL nicht dabei. Danke und Grüße, --Polarlys (Diskussion) 01:05, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Frage. Ich fürchte, dass meine Antwort eher etwas ernüchternder sein dürfte: Meine Vermutung ist aktuell, dass über TWL nur Zugang zum Angebot von De Gruyter Online  möglich ist, aber nicht zum Produkt World Biographical Information System Online, da das mir ein separates Angebot zu sein scheint. Wir klären das mal ab und melden uns wieder. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:06, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke, unter https://www-degruyter-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/search?query=World+Biographical+Information+System+Online wird es als „lizensiert“ angezeigt. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 15:13, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das hilft beim Abklären auf jeden Fall. --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:19, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auf dem Dashboard der TWL wird mir WBIS nicht mehr separat angezeigt. Der Zugriff sollte daher über DeGruyter zentral erfolgen, nicht mehr separat. Für Benutzer/innen mit Wohnsitz in Deutschland gibt es übrigens auch eine Nationallizenz, die nur eine Registrierung voraussetzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:20, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wir fragen mal bei De Gruyter nach und melden uns, sobald wir eine Antwort erhalten haben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:23, 7. Nov. 2022 (CET)

text: Kurzer Zwischenstand: Da uns die genauen Kenntnisse über die vertraglichen Konditionen zwischen De Gruyter und Wikimedia Foundation fehlen, haben wir mit der WMF heute darüber gesprochen, ob wir oder lieber sie bei De Gruyter dies ansprechen wollen. Wir melden uns, wenn wir vom Verlag Rückmeldung erhalten haben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:40, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zugriff auf World Biographical Information System Online (WBIS)? 

message: Hallo allerseits,
ich kann nach wie vor nicht auf American National Biography zugreifen. Gibt es da Neuigkeiten, ab wann der Zugriff wieder möglich ist? Viele Grüße, --Aurinia (Diskussion) 04:36, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ich hab mal nach einem Update bei der WMF gefragt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:35, 25. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich habe mal bei der WMF angefragt und melde mich, sobald wir etwas von ihnen wissen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:52, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zugriff auf ANB 

message: Hallo, wenn ich mit dem Filter „Beschränken auf Volltext“ suche, heißt es mal „PDF-Volltext“, „HTML-Volltext“ oder „Open-Access Full Text“, manchmal aber auch „Full Text Finder“. Dann komme ich nicht weiter. Beispiel. Ich will diesen Titel, den es nur über Full Text Finder gibt, also Klick auf Full Text Finder. Ab da weiß ich dann aber nicht weiter. Danke für Hilfe! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:42, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das Volltext-PDF gibt es hier. (Von dem von Dir angegebenen Link aus kommt man dorthin, indem man [1.] den unter "Verfügbarkeit" angegebenen URL per C&P ins Adressfeld des Browsers kopiert und dann Return drückt und [2.] auf der dann erscheinenden Seite dem als "Publisher Link to Article" bezeichneten Link folgt.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:29, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Full Text Finder 

message: Ich bin überwältigt von dem Angebot, von dem ich heute erstmalig - über den Kurier - erfahren habe. - Ich besinne mich nur, bei einem Wikipedianertreffen in Darmstadt mitbekommen zu haben, wie einer aus der Runde mit der NYT über einen freien Zugang für Wikipedianer verhandelt hat (lange her). Gegenwärtig sehe ich noch keine Chance, das Angebot zu nutzen, weil überhaupt nicht mit einer solchen Möglichkeit gerechnet habe und ich mich erst einmal darüber klar werden muss, was das für meine Arbeit (fern von Uni-Bibliotheken) bedeutet. - Dank an alle, die das möglich gemacht haben, nicht zuletzt an die Verlage. --Cethegus (Diskussion) 08:26, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung! Wir geben sie an die TWL-Zuständigen gern weiter. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:11, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Hi! Ich brauche für den Artikel Tench Coxe einen Zugang zum Buch Tench Coxe and the Early Republic von Jacob E. Cooke. Das Buch ist auf Jstor verzeichnet (https://www.jstor.org/stable/10.5149/9780807839379_cooke), allerdings habe ich zu ihm keinen Zugang. Gibt es eine Möglichkeit, den Nutzern Zugang zum Text zu verschaffen? --IER (Diskussion) 20:46, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass das nicht gehen wird, weil es kein eigener Content von Jstor ist, sondern ein Buch der University of North Carolina Press. Lizenzierte Inhalte sind häufig nicht abrufbar. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:25, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das kann gut sein. Es wurde jedoch wie das William and Mary Quarterly, das auf Jstor frei zugänglich ist, vom Omohundro Institute of Early American History and Culture veröffentlicht. Wahrscheinlich liegt es daran, dass das Buch nur in Zusammenarbeit mit dem Institut veröffentlicht wurde.--IER (Diskussion) 09:35, 5. Nov. 2022 (CET)

text: Hallo! Hier der Link zum Buch über den Wikipedia-Zugang. Leider gehört die Reihe nicht zu denjenigen, auf die uns JSTOR Zugang gegeben hat. Zur Liste der Pakete siehe die Überblickstabelle. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:27, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wäre ein Zugang zum Buch über andere Wege möglich? Beispielsweise über eine Fernleihe?--IER (Diskussion) 17:41, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich antworte mal stellvertretend für Martin und verweise auf unser Förderangebot Zugang zu Fachliteratur, welches an dieser Stelle sicher weiterhelfen kann. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:04, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zugriff auf Bücher über Jstor 

message: Hallo,
ist es richtig, dass man bei ScienceDirect nicht auf die Buchreihe "Applied Microbiology" zugreifen kann? Hier kommt "Wikimedia Foundation does not subscribe to this content." Schon mal Danke,
--Kogge (Diskussion) 14:51, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, das Problem ist bekannt und es wird bereits an einer Lösung gearbeitet. Solltest du dringenden Zugriffsbedarf haben, schreibe uns bitte eine kurze E-Mail an communitywikimedia.de, dann versuchen wir erneut ein PDF separat zu organisieren (wir hatten diesen Fall bereits einmal). --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:27, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort! So dringend ist es nicht, trotzdem vielen Dank für das Angebot. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 17:32, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:   Könntest du bitte mal schauen, ob es bei dir jetzt funktioniert? Solltest du dieses Journal gemeint haben, dann habe ich aktuell Zugriff darauf via TWL. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:30, 10. Jan. 2023 (CET)

text:  PS: Auch andere berichten davon, dass die vorher nicht zugänglichen Inhalte nun erreichbar sind. Viel Freude also beim Lesen und Verarbeiten! Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:34, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke , bei mir funktioniert es immer noch nicht. Ich glaube, ich hatte oben auch ein falsches Beispiel genannt. Ich meinte die Buchserie "Methods in Microbiology" . Anscheinend gehen auch alle anderen Bücher nicht. Journale gehen,  also auch "Systematic and applied microbiology", aber das war auch vorher nicht das Problem. Trotzdem Danke, --Kogge (Diskussion) 16:47, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung. Für manche jüngere Inhalte habe ich Zugang, bei anderen steht aber “abstract only“ oder “no access”. Zu anderen Inhalten, die vorher verschlossen waren, haben wir positive Rückmeldungen erhalten und selbst überprüfen könnten. Wir haben daher nun die WMF gefragt, ob diese Publikationen vielleicht grundsätzlich nicht zu den verabredeten Zugängen gehörten und melden uns dann hier erneut. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:58, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann schon mal Danke für deine Mühen! --Kogge (Diskussion) 20:34, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ScienceDirect 

message: Hallo, Es wird außerhalb angezeigt, dass man die Datenbank Vossische Zeitung 1918–1934 Online über de Gruyter abrufen kann. Bis zur Übersicht komme ich nach dem Einloggen, aber geht man auf die Datenbank, wird ein Passwort abgefragt. Woher nehmen? (Alternativ über die StaBi Berlin abrufen, hießt alles selbst lesen, kein OCR dort)- Und das andere: Ist schon absehbar, dass Oxford Art Online wieder freigeschaltet wird? Dank euch für die Antwort --Tozina (Diskussion) 00:21, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke dir für den Hinweis. Wir sammeln mal, ob das noch weitere Formate betrifft; WBIS weiter oben hatten wir schon als fehlend an die WMF/De Gruyter weitergegeben.Leider gibt es zu Oxford mit Stand Ende Dezember keine Neuigkeiten. Die WMF hat aber nochmal nachgehakt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:44, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vossische Zeitung auf De Gruyter und Oxford Art Online 

message: Hallo, ich habe es mit zwei Browsern probiert, kann aber keine Zugänge mehr neu unter „Favoriten“ ablegen (Klick auf den nicht ausgefüllten Stern oben rechts). Funktioniert es bei euch? Danke, --Polarlys (Diskussion) 20:11, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein, funktioniert auch bei  mir nicht (Firefox, macOS). Da ist etwas kaputt. Die Fehlerkonsole gibt Auskunft. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:03, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe soeben versucht, das Problem zu reproduzieren, allerdings ist mir das mit Chromium und Firefox unter Ubuntu 22.04 nicht gelungen, da funktionierte die Funktion einwandfrei. Besteht das Problem bei euch weiterhin. Wenn ja, was gibt die Fehlerkonsole von sich? --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:06, 16. Nov. 2022 (CET)

text: Danke dafür. Da wir heute ohnehin mit der WMF sprechen, nehmen wir das Problem auch mal mit. --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:11, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: I've filed T323216, though I can't reproduce the error. Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 14:15, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Thanks! Firefox 106.0.5 and Safari 16.1. are affected on macOS. --Polarlys (Diskussion) 21:53, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Firefox 107 is affected as well here. --Polarlys (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2022 (CET)

text: Funktioniert wieder, vielen Dank! --Polarlys (Diskussion) 18:52, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Favoriten-Funktion defekt? 

message: Die Suchmaske hab ich mittlerweile in den Griff bekommen habe aber Probleme bei der Darstellung der Seiten. Ist die evtl browserabhängig? In der Vorschau kommt die Seite, in der Einzelansicht dann aber nicht. Hat da jemand Erfahrung? --scif (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Beim Angebot von Corriere della Sera scheinen unterschiedliche Personen unterschiedliche Probleme zu haben, die sich teilweise reproduzieren lassen, teilweise nicht. Kannst du mir bitte bzgl. der Darstellungsprobleme bitte eine E-Mail mit einem Screenshot schicken? Das würde bei der Nachvollziehbarkeit helfen. Danke! --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:53, 23. Jan. 2023 (CET)

text: Wir haben die Information erhalten, dass das Problem behoben sein soll. Beim eigenen Check war das bei mancher Cookie-Einstellung noch nicht so ganz einfach, aber ich habe Zugang erhalten und habe ihn behalten. Kannst du bei dir mal schauen? Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:12, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Funzt, Sensatione, Sensatione. Nun lern ich nebenbei auch noch italienisch...--scif (Diskussion) 00:35, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich muß mich nach meienr ersten Euphorie leider korrigieren. Vereinzelt werden manchen Seiten klar angezeigt, ansonsten erscheint erst eine verschwommene Vorschau, das "scharfe" Anzeigend er Seite baut sich aber nicht auf. Entweder ich habe zu wenig Geduld, liegt es am Browser oder ich weiß es auch nicht. So ist es einfach nur frustrierend.--scif (Diskussion) 07:23, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Blöd, aber entspricht leider auch meinen kurzen Erfahrungen: Mit irgendeiner Einstellung (Cookies Ja oder Nein, Akzeptieren von Werbung, …) ging es dann in dem Artikel. Aber wie es mit anderen dann funktioniert, konnte ich nicht genau testen. Bedauerlich, dass du nicht einen Modus operandi finden konntest, in dem es dann jeweils geht. Die Benutzung soll natürlich nicht frustrierend sein, weswegen ich das Problem nochmal zurückgespiegelt habe an die Wikimedia Foundation. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:43, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Corriere della Sera 

message: Hallo! Für Zugänge zu MGG Online kann man sich ja nur vormerken, da hat sich aber seit einer gefühlten Ewigkeit nichts getan und ich habe von Kolleg:innen aus der Musikredaktion Ähnliches gehört. Gibt es dazu Neuigkeiten? Ansonsten werde ich wohl lieber die Bibliotheksrecherche bemühen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:59, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Martin Rulsch (WMDE): Weißt du mehr? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:33, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Leider nein, aber wir haben bei der WMF nachgefragt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:41, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  MGG Online 

message: Kein Zugang mehr zu de Gruyter. Hoffentlich lässt sich dieses Problem schnell lösen. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 13:36, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist uns bereits bekannt, dass es hier Probleme gibt. Tatsächlich haben wir diese bisher nur teilweise reproduzieren können (bei mir funktioniert der Zugang weiterhin problemlos). Wir müssen schauen, was genau das Problem ist und sind dran. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:40, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Sandro Halank (WMDE), auch bei mir sind alle Online-Inhalte, die nicht Open Access sind, nicht mehr zugänglich: Erfordert eine Authentifizierung. Beispiel: . --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:49, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Grund ist einfach: Das Abo ist abgelaufen. Auf der Plattform wird nicht mehr angezeigt, dass der Zugang für die TWL freigegeben ist. Wir greifen zwar noch über unseren Proxy zu, haben aber auf degruyter.com nicht mehr die entsprechenden Rechte. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:51, 22. Feb. 2023 (CET)

text: Spannend, ich sehe auf der verlinkten Seite ebenso „Nicht lizenziert“ und „Ihre Institution hat kein Abonnement für die Inhalte dieser Zeitschrift.“ – allerdings steht dann bei den einzelnen Beiträgen aber bei mir „Öffentlich zugänglich“ bzw. „Lizenziert“ und ich kann alle PDFs problemlos herunterladen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:15, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gerade im Blick auf den SW im März wäre es super, wenn de Gruyter bald wieder am Start wäre. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: +1. Aber auch davon abgesehen wäre es hilfreich. :) – Ich habe vorsorglich die Cookies für die Library und für DeGruyter gelöscht und mich neu bei der Library eingeloggt. Dasselbe Ergebnis: Erfordert eine Authentifizierung. Den Artikel  kann ich nicht lesen oder herunterladen. Er wird mir für $ 42 angeboten, und ich bin nicht eingeloggt, wenn ich über den Proxy zugreife. – Firefox unter macOS 12, beides neueste Versionen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:08, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall sehr spannender Fehler. Ich hatte mir das gestern Abend noch angeschaut und konnte problemlos darauf zugreifen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:52, 23. Feb. 2023 (CET)

text: @Sandro Halank (WMDE), herzlichen Dank für eure Mühe! Die Ressourcen, die gestern noch als Erfordert eine Authentifizierung markiert waren, sind jetzt wieder Lizenziert, und oben Rechts steht wieder: Institutioneller Zugang: Wikipedia. Ich kann PDFs herunterladen. Dann war es wohl nur ein vorübergehendes Problem auf der Plattform von deGruyter. Merkwürdig ist, dass einige zugreifen konnten, andere nicht. Aber wenn jetzt alles wieder rundläuft, mag auch das dahingestellt bleiben. Tief durchatmen. Alles wieder gut. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:18, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Jup, auch bei mir funktioniert der PDF-Download. Herzlichen Dank! --Ktiv (Diskussion) 12:25, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das freut mich zu hören!  --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:34, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  de Gruyter 

message: Noch eine Frage / ein Wunsch: Ist es denkbar, Billboard Pro (also den nicht zugänglichen Bereich von Billboard.com) in das Angebot aufzunehmen? Nielsen fährt leider eine ziemlich heftige Preispolitik und die Website ist mittlerweile ohne Zugang kaum noch sinnvoll zu benutzen. Für den populärmusikalischen Bereich ist es aber eine unverzichtbare Quelle. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Neue Vorschläge am besten auf der offiziellen Plattform sammeln. Da schauen auch wir nach – auch wenn wir gern noch breiter Wünsche sammeln wollen. Ansonsten gibt es natürlich auch die Möglichkeit, ein eLiteraturstipendium bei den Wikimedia-Vereinen anzufragen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:43, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt gemacht! Leider ganz schön lange Liste. Ein individuelles Literaturstipendium ist bei dem sehr breiten Einsatz der Quelle eher ungünstig. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:04, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Billboard Pro 

message: :www.blsdb.de
:Hat die Wikipedia Library dafür einen Lizenzschlüssel?
:Wenn nein, kann dieser für die Wikipedia Library erworben werden und wenn ja wie?
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hier kann ich eigentlich dasselbe schreiben wie im Abschnitt zuvor: Neue Vorschläge am besten auf der offiziellen Plattform sammeln. Da schauen auch wir nach – auch wenn wir gern noch breiter Wünsche sammeln wollen. Ansonsten gibt es natürlich auch die Möglichkeit, ein eLiteraturstipendium bei den Wikimedia-Vereinen anzufragen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:51, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Martin. Danke für die Info, ich habe die Library noch nie genutzt und wusste nicht wo ich gucken oder fragen soll. Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Oh, mit „hier kann ich eigentlich dasselbe schreiben wie im Abschnitt zuvor“ wollte ich mich eigentlich nur freuen, dass ich den Text gleich noch einmal verwenden kann. Ihr habt ja kurz nacheinander geschrieben. Sollte bspw. gar nicht als Kritik verstanden werden, dass die Frage noch einmal gestellt wurde. – Toll, dass du den Weg zu The Wikipedia Library gefunden hast! Wenn's Fragen hierzu gibt, bitte gern melden. :) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:08, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kein Problem, habe es auch gar nicht als Kritik aufgefasst. ;) Ich habe den Vorschlag erstellt. Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Bundeslebensmittelschlüssel]] 

message: Bad Request, Überschreitung des Serverlimits. Ist da was bekannt? --scif (Diskussion) 11:21, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Keine Störung bei mir. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geht auch bei mir gerade. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:35, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich konnte das Problem eben kurzzeitig auch beobachten, dass ich auf einer Fehlermeldung gelandet bin. Alle weiteren Versuchen des Aufrufens von ProQuest waren dann erfolgreich. Wir beobachten das mal weiterhin. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:02, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: ProQuest ist möglicherweise etwas anfälliger für Fehler als die anderen Plattformen, weil es nur sehr kurz geltende Cookies setzt. Man muss auch immer direkt zuvor von der Library Platform dorthin wechseln. Aber derzeit gehts bei mir weiterhin gut. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:53, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ProQuest 

message: Weiß jemand, wann der Zugriff für Wikipedia-Autoren wieder möglich sein wird und welche Probleme mit OUP vorliegen? --Melly42 (Diskussion) 09:20, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Leider sieht es wohl weiterhin so aus, dass Oxford University Press nicht auf die Kontaktaufnahmen der WMF reagiert. So ist es dann natürlich schwer, die Zugänge wieder möglich zu machen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:57, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das ist sehr bedauerlich. Dann sollte die Wikipedia Library vielleicht die OUP Journals aus dem Angebot nehmen. --Melly42 (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht antworten sie ja doch noch. Derzeit sind die Angebote, die nicht funktionieren, entsprechend in der Library Platform markiert, und andere Angebote von Oxford Reference stehen ja auch weiterhin zur Verfügung. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:03, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Oxford Academic Journals 

message: funktioniert bei mir nicht mehr. Früher musste ich jährlich den Zugriff neu beantragen. Aber das scheint es nicht mehr zu geben. Liesel Full Throttle! 17:02, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Am Fehler wird gerade gearbeitet, siehe phab:T322916. Daumen drücken, dass das bald wieder geht! Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:41, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: OK, alles klar. Liesel Full Throttle! 17:55, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Problem sollte mittlerweile behoben sein. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:42, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zugriff auf newspaperarchive.com und https://www.newspapers.com/ 

message: Hallo, kann es sein, dass der Zugriff auf ScienceDirect/Elsevier sehr begrenzt ist? Ich hätte gerne Zugriff auf den Artikel Effet Jahn-Teller et structure cristalline de l'hydroxyde CuSn(OH)6 im Journal of Solid State Chemistry, aber da wird mir gesagt „Wikimedia Foundation does not subscribe to this content“. Ich bräuchte den Artikel als mögliche Überarbeitungsgrundlage für den Mushistonit. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 23:03, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: A request for currently closed Elsevier content. Can you ask for this essay and send it to me, please? I can forward it to Ra'ike. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 09:35, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Reminder ping. ;) —Martin (WMDE) (Disk.) 17:24, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wow, grad denk' ich, ich muss doch mal wieder nachgucken, ob sich nicht langsam mal was tut, da hast Du schon einen reminder abgesetzt :-D Danke und Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 17:52, 5. Apr. 2023 (CEST)

text: @Martin Rulsch (WMDE) Sorry, I was out last week. Looking into this, --Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 14:51, 11. Apr. 2023 (CEST)

text: Wir haben das Dokument von Elsevier/ScienceDirect erhalten und an Ra'ike weitergegeben. Wir haben nun auch einen direkten Draht in den Verlag und können bei anderen Fragen zu über TWL nicht direkt erreichbaren Inhalten persönlich nachfragen. Das gilt für alle Inhalte, die sie aus technischen Gründen nicht direkt freischalten können. Schreibt gern mir, Sandro oder hier. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch hier für die Mühe und das per Mail erhaltene Dokument!  Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 08:17, 27. Apr. 2023 (CEST)

text: Ja. Wenn man versucht, wiki… als Institution einzutippen, taucht nichts Passendes auf. Der Zugang scheint ausgelaufen zu sein. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:57, 18. Jun. 2023 (CEST)

text: BTW, ich topfe die Anfrage mal in den bestehenden Abschnitt um. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich konnte es reproduzieren, wir schauen uns das genauer an. --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:49, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Thx, an euch beide. --The Other Karma (Diskussion) 12:14, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke nochmal für den Hinweise. Sollte nun gelöst sein, funktioniert bei mir auch wieder. Könntet ihr bitte einmal prüfen, ob das euch bei euch wieder läuft? --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:01, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Sandro Halank (WMDE), danke für deine Mühe! Funktioniert bei mir wieder wie zuvor. Schade ist freilich weiterhin, dass wir keinen Vollzugang zur Plattform haben und auch dass man den Suchtreffern nicht direkt ansieht, ob man auf den Volltext zugreifen kann, wenn man sie denn anklickt … Aber daran werden wir wohl nichts ändern können, mehr geben sie uns nicht. Freuen wir uns also über das, was wir haben. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:44, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Jap, geht wieder, auch von meiner Seite. Vielen Dank. --The Other Karma (Diskussion) 19:12, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Wir sind an dem Thema des nicht vorhandenen Vollzugriffs dran, aber das zieht sich leider (im Gegensatz zu den Zugangsproblemen in dieser Woche) etwas. Es ist auf jeden Fall auf der Agenda und wir melden uns, sobald es hier Neuigkeiten gibt. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:15, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ScienceDirect/Elsevier 

message: Hallo, das World Biographical Information System Online (WBIS) wird nach dem Einloggen bei DeGruyter als lizensiert angezeigt, dann geht es aber für mich nicht weiter. Rechts gibt es ein Anmeldefeld, die Auswahl „über Institution“ listet die Wikipedia Library nicht auf. Was mache ich falsch? --Polarlys (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Stand ist leider noch derselbe wie vor einiger Zeit: Die WMF hat das Thema übernommen, wollte mit D Gruyter darüber auf der London Book Fair sprechen, jedoch kam es leider nicht dazu. Der Zustand ist schwebend, dass wir aktuell eher nicht lizensiert sind, dürfte richtig sein. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  World Biographical Information System Online (WBIS)  

message: Hallo, wäre es möglich, dass ich Zugriff auf das folgende Paper erhalte? Bzw. ist es vielleicht schon irgendwo enthalten und ich habe es nur nicht gefunden?  Hilton, O.: The Complexities of Identifying the Modern Typewriter. Journal of
Forensic Sciences 17(2) (1972). Viele Grüße --Quant8 (Diskussion) 22:09, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber @Quant8: Habe deine Anfrage übertragen nach . Alles weitere bitte dort! Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:53, 8. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Ich bemerke gerade, dass unser Zugang zu SpringerLink wohl abgelaufen ist? :( Schonmal Danke fürs Kümern und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:28, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kann man den erneuern? Oder ist der der genauso verloren, wie OUP Journals? Auf der Seite der Wikipedia Library steht nur Service Issue. Man kommt nur auf die Open Access-Artikel. --Melly42 (Diskussion) 17:48, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich verstehe eure Fehlermeldungen nicht so ganz. Es gibt aber morgen einen Termin mit der Wikimedia Foundation, in dem nachfragen könnte, ob sie von Problemen mit Springer gehört haben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:50, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, wir haben keinen Zugang mehr zu allem, was nicht Open Access ist. Es wird auch nicht mehr eingeblendet, dass der Zugriff durch Wikim/pedia vermittelt sei. Herzlichen Dank fürs Kümmern! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:04, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Springer 

message: Der Zugang zu Nature ist leider auch nicht mehr vorhanden. Service Isssue (Access to this article via The Wikipedia Library Wikimedia Foundation  is not available), nur Open Access. --Melly42 (Diskussion) 18:29, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Have you heard of server issues with TWL or EZProxy? —Martin (WMDE) (Disk.) 18:51, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Seems to be connected to the issue with SpringerLink. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:06, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Thanks, I subscribed to the ticket. —Martin (WMDE) (Disk.) 19:24, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nature 

message: Seit ein oder zwei Jahren verwende ich die Wikipedia Library regelmäßig für meine Artikelarbeit. Nun bekomme ich beim Klicken des Buttons „Mit Wikipedia anmelden“ immer öfter die Meldung, dass der Zugriff verweigert werde, weil ich das nicht dürfe (Fehler 403), ohne weitere Erklärung. Das passiert auch dann, wenn ich ausgehend von einer Wikipediaseite, die ich eingeloggt offen habe, unter Verwendung von Wikipedialinks auf die Bibliotheksseite gehe. 
Die Zugriffsvoraussetzungen erfülle ich locker. Ich weiß auch nichts von einer irgendwie gearteten Sperre gegen mich. Sind für diese Anmeldung zur Zeit irgendwelche Probleme bekannt? --Senechthon (Diskussion) 00:18, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Fehler ist auch mir leider schon letzte Woche begegnet. Er ist mittlerweile unter phab:T332349 mit hoher Priorität gemeldet und wird hoffentlich bald behoben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 09:33, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: + 1 Und noch ein Betroffener (ohne Sperren und  mit genügend Bearbeitungen), diese Aussagen kommen auch noch am 5. April auf der Anmeldeseite: "Access token generation failed, please try logging in again." sowie "See T332650 for more information" Gruß --Privat-User (Diskussion) 17:20, 5. Apr. 2023 (CEST)

text: PS: Beim 8. (achten) Versuch wurde der Zugang eben freigegeben! --Privat-User (Diskussion) 17:23, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die beiden Bugs sind miteinander verknüpft. Bedauerlich, dass sich die Fehler anscheinend nicht so schnell beheben lassen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:23, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem sollte mittlerweile behoben sein. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:42, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Sandro Halank (WMDE): aktuell funktionieren, nach der Anmeldung, die Zugriffe auf die Verlagsseiten bei mir nicht. Ist das ein grundlegendes Problem? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der Library Card Platform konnte ich mich einloggen. Es gibt aber wohl sporadisch Probleme beim Login zwischen Proxy und den Verlags-Plattformen. Heute Morgen kam ich zwischen 10 und 12 Uhr nicht auf ProQuest, heute Nachmittag gings dann wieder, und gestern Vormittag hatte @Doc Taxon wohl Probleme beim Aufruf von JSTOR. Sollten wir beobachten. Vielleicht ein Problem zu US-Nachtzeiten? Gibt es schon ein Ticket? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gerade die Proxy-Schnittstelle ist leider fortwährend ein Problem, leider – und das fällt einem eher schwer zu glauben, ich weiß – auf der Verlagsseite. Da scheint es bei vielen Verlagen nur sehr begrenzte Erfahrung zu geben, was immer wieder zu Problemen bei Zugängen führt. Die Wikimedia Foundation ist hierzu mit verschiedenen Verlagen im Gespräch, kann aber natürlich auch nichts auf Seiten der Verlagsinfrastruktur ändern. Das ist natürlich echt unschön und nervig, aber mehr als das Melden von Fehlern und Problemen geht da leider auch von unserer Seite nicht. Aktuell kann ich keine Probleme beim Zugriff auf Verlagsseiten feststellen, möchte aber auch nicht ausschließen, dass es Probleme geben könnte. Ich sehe vereinzelt, aber immer wieder einmal längere Ladezeiten bei verschiedenen Angeboten (unschön, aber vergleichsweise harmlos). Ein Ticket zu diesen Problemen, auch bei den von Aschmidt erwähnten, gibt es meines Wissens noch nicht. Sollte das häufiger auftreten, dann sollten wir aber sicher eines anlegen und auch möglichst viele Informationen zur Reproduktion des Problems sammeln. --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:27, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Sandro Halank (WMDE)@Martin Rulsch (WMDE): moment kommt man nicht auf die Anmeldeseite zur Library. Löst sich das heute noch wieder auf? Danke! Louis Wu (Diskussion) 09:52, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Sandro und ich sind gerade auf der WikiCon eingebunden. Du kannst auf Phabricator nachverfolgen, ob an gemeldeten Bugs gearbeitet wird. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:02, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. https://xtools.wmcloud.org ist auch down. Alles Gute für die WikiCon. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:11, 29. Sep. 2023 (CEST)

text: Now the correct ping for Samwalton9 (WMF) plus the Phabricator ticket. —Martin (WMDE) (Disk.) 11:47, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmeldung bei der Wikipedia Library 

message: Im jüngsten Wikimedia Deutschland Newsletter (16/23) wurde über die Möglichkeit berichtet, auf The Wikipedia Library zuzugreifen. In diesem Zusammenhang möchte ich vorschlagen, den Zugriff auf das Munzinger-Archiv über The Wikipedia Library zu ermöglichen. (Das fände ich vor allem bei der Erstellung/Bearbeitung von Artikel über Personen interessant und wichtig.)
: siehe auch:
* ähnlicher Vorschlag
* unsprüngliche Frage
--Molgreen (Diskussion) 06:46, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Für Vorschläge ist die Seite Eine Sammlung vorschlagen immer der richtige Ort. Der Vorschlag des Munzinger-Archivs steht dort schon und kann gern unterstützt. Angesichts der großen Zahl an Vorschlägen können die Wikimedia Foundation und wir diese aber nur nach und nach bearbeiten. Die Gespräche mit den Verlagen bzw. Ressourceninhabern nehmen leider auch einiges an Zeit in Anspruch, weshalb es mal schneller gehen kann und mal länger dauert. Bei einem Angebot, wo die Zugänge kostenfrei zur Verfügung gestellt werden ist es ja eben auch nicht mit einem Standardnutzungsvertrag getan. --Sandro (WMDE) (Disk.) 08:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Sandro (WMDE), danke für Deinen Hinweis. Mit welchem Quelltext (Syntax) kann ich auf dieser Seite meine Unterstützung zum Ausdruck bringen? (Oder einfach durch erneutes Einbringen?) --Molgreen (Diskussion) 10:13, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ohne Quelltext, sondern über den Button „Unterstützen“ neben dem jeweiligen Vorschlag. --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:15, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, war noch nie auf der Seite und bin von einem automatischen Login ausgegangen . . . Der Button wird erst sichtbar, wenn man angemeldet ist . . . Danke! --Molgreen (Diskussion) 11:02, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Tut mir leid. Aber gut, wenn es jetzt geklappt hat!  --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:28, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zugriff auf das Munzinger-Archiv über The Wikipedia Library 

message: Moin, vielleicht bin ich einfach zu doof... Ich hätte gern Zugang zu diesem buch. Es ist in der Vandenhoeck & Ruprecht e-library vorhanden - aber ich kriege keinen Zugang über WP:Library über Brill V&R ist seit 2021 Teil von Brill. Oder ist die V&R elibrary nicht gecovert, oder mache ich etwas falsch? --Concord (Diskussion) 15:50, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber @Concord, du machst nichts falsch. Du suchst einfach im falschen Portal. Brill ist nicht Vandenhoek & Ruprecht. Die Eigentumsverhältnisse tun nichts zur Sache. Der Titel wird nur in der V&R E-Library vermarktet. Du könntest dich aber auf WP:BIBRA erkundigen, ob jemand auf den Titel bei V&R zugreifen kann. Die benötigten Seiten bitte soweit wie möglich eingrenzen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:14, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das ist gut zu wissen ;-) Dann werde ich es mal über die Bibliotheksrecherche versuchen. --Concord (Diskussion) 18:16, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: PS: Ich habe Die V&R eLibrary bei den Suggestions hinzugefügt. Bitte gern durch upvote unterstützen! --Concord (Diskussion) 19:03, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sie steht auch schon länger bei uns auf der Interessenliste, benötigt aber Zeit. —Martin (WMDE) (Disk.) 14:22, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, danke! --Concord (Diskussion) 14:51, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  V&R Library 

message: Seit spätestens gestern liefern Suchen bei De Gruyter die Meldung "Nicht angegebener Serverfehler". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Wir sind nicht mehr über den Proxy eingeloggt und können über den Proxy auch nicht auf Open-Access-Titel zugreifen, was über die Website direkt durchaus möglich ist. Es ist also kein Problem auf degruyter.com, sondern hat mir dem Zugriff über den Proxy zu tun. Unser Zugang ist wohl abgelaufen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wir kümmern uns drum. --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:03, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Merci. --Stephan Klage (Diskussion) 17:42, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke, ich war schon sehr ratlos gestern, als ich gestern nicht mehr darauf zugreifen konnte. Ich hoffe, es lässt sich schnell regeln. --Alraunenstern۞ 17:48, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Könntet ihr bitte einmal testen, ob auch bei euch der Zugriff wieder klappt, @Alraunenstern, @Stephan Klage, @WolfgangRieger, @Sandro Halank (WMDE)? Wäre sehr erfreulich. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:11, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  ... ist sehr erfreulich, klappt wieder :-) --Alraunenstern۞ 21:14, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, eine restitutio in integrum. Lieben Dank den Besorgern. --Stephan Klage (Diskussion) 22:37, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Kann ich auch bestätigen. Vielen Dank für die schnelle Hilfe! -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:10, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Super, dankeschön für eure Rückmeldung! Gebe ich auf Phabricator weiter. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:33, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  De Gruyter 

message: Hallo allerseits, mein Zugang zu Zeit Online ist leider ausgelaufen. Ist das nur bei mir so, oder sind auch andere Konten mittlerweile inaktiv? Gehen eure Zugänge noch? Ich hätte gedacht, dass der Account erst im Herbst zu verlängern wäre, deshalb scheint mir das etwas früh zu sein. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich frage vorsorglich nochmal in die Runde, ob derzeit noch jemand davon betroffen ist? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:00, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:32, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit Online 

message: Bei der Durchsicht von https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ fiel mir auf, dass einige Vorschläge mehrfach vorhanden sind (auch automatisch zu erkennen an den identischen Links). Wäre es möglich, diese zusammenzulegen? --HHill (Diskussion) 09:52, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage, das war mir auch schon aufgefallen. Wir besprechen das mal mit der Wikimedia Foundation und melden uns hier wieder. --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:16, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hier die angekündigte Rückmeldung: Es ist aktuell leider technisch nicht möglich, die Vorschläge zusammenzuführen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:42, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doubletten bei den vorgeschlagenen Partnern 

message: Am kommenden Donnerstag, 10. Februar 2022, findet zwischen 14:00 und 15:00 Uhr (MEZ)  über GoogleMeet eine Office Hour der Wikimedia Foundation zum Thema The Wikipedia Library statt. In dieser Sprechstunde gibt es Informationen darüber, wie die Bibliothek am besten genutzt werden kann. Das Team der Wikipedia Library beantwortet gern alle Fragen und es gibt natürlich die Möglichkeit, Wünsche für die zukünftige Entwicklung des Angebots zu äußern. Die Sprechstunde findet auf Englisch statt. Weitere Informationen gibt es auf Meta-Wiki. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:20, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar 

message: Ich ging gerade an meinem Bücherregal vorbei und UTB könnte für einige Bereiche eine sehr interessante Quelle sein. --Paintdog (Diskussion) 23:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Anregung! Die Vorschläge werden am besten auf dieser Seite gesammelt. So wie ich sehe, ist die utb elibrary dort noch gar nicht genannt. Dito den Rheinwerk-Verlag. Seitens WMDE sind wir zuletzt aber mal alle größeren Verlage durchgegangen, ob sie denn überhaupt eLibrarys haben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:35, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  UTB und Rheinwerk-Verlag 

message: Mir ist aufgefallen, dass es keinen Zugriff auf das Journal Odonatologica gibt, trotz Wikipedia-Zugang. Gibt es bei BioOne noch weitere Journale, wo man trotz Wikipedia-Zugang nur einen kostenpflichtigen Zugriff hat? --Melly42 (Diskussion) 16:54, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Zugang sollte zu allen Titeln von BioOne Complete möglich sein. Odonatologica wird dort mit der Angabe 2020–Current geführt. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:31, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dem ist leider nicht so, weil die Artikel hinter der Bezahlschranke sind. Wenn ich auf Download Paper gehe, kommt die Meldung Attention required. Purchase this content (z. B. hier: https://complete-bioone-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/journals/odonatologica/volume-52/issue-3-4/odon.v52i3-4.a1/In-memoriam-Kiyoshi-Inoue-29th-March-1932--21st-May/10.60024/odon.v52i3-4.a1.short). --Melly42 (Diskussion) 13:56, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich kann das selbst leider mangels Zugang zu BioOne nicht prüfen, nehme das aber mit in den Call mit der Wikimedia Foundation. --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:58, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einschränkungen bei BioOne 

message: Meine Idee läßt sich nicht so einfach auf der Vorschlagsseite formulieren, deswegen erstmal hier. Es gibt in D einen Typus Regionalzeitungen, die den Leser recht seriös mit Infos versorgen und oft recht spannende geschichten parat halten, die sich als Quelle eignen. Beispielhaft wären es die Nachfolger der früheren SED-Bezirksblätter im Osten wie die Freie Presse oder Zeitungen wie die Rheinpfalz im Westen. Leider sind deren online-Angebote oft hinter einer Bezahlschranke. Traumhaft wäre es, wenn es eine Anlaufstelle gäbe, wo man Fundstellen angeben kann, und dann die elektronische Ressource gemailt wird. Würde voraussetzen, das jede dieser Zeitungen ein online-Abo z.b für WMDE freischaltet. Ich weiß nicht, ob das die Bibrecherche so leisten kann. Hilfsweise, und da weiß ich halt nicht, wie man viele Autoren erreichen kann, könnte ein Aufruf gestartet werden, wo sich Autoren mit online-Abos bereiterklären, sich registrieren zu lassen und dann auch Anfragen beantworten. Die Regionalzeitungen sind da m. W. bisher ein weißer Fleck. Um zu illustrieren, um was es geht, ein Beispiel: Sportlerbiographien enden oft mit dem Ende des Leistungssports. Dann ist das Leben aber nicht vorbei. Nun hat Weltmeister xy einen runden Geburtstag. Überregional reichts dann vielleicht nicht, aber ein Lokaljournalist macht ein interessantes Interview mit Rückblicken und auch Einblicken in die Nachsportwelt, z.b. den weiteren beruflichen Werdegang. Das läßt sich auf Künstler etc. beliebig anwenden und gerade diese Geschichten machen eine Biographie erst rund. Häufig enden die aber hinter der Bezahlschranke... --scif (Diskussion) 07:36, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Sache ist komplizierter. Beim Westfalen-Blatt ist das Archiv auch für online-Abonennten nur für die jeweils letzten zwei oder drei Monate zugänglich. Historische Exemplare sind nicht zugänglich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:41, 28. Feb. 2024 (CET)

text: Eine teilweise Antwort könnte ein Zugang zu GBI-Genios sein. Dort stellen viele, wenn auch nicht alle, Lokalzeitungen ihre Inhalte zum kostenpflichtigen Abruf ein. Ich hatte hier vor Jahren einmal angeregt, sich dort um einen Library-Zugang zu bemühen, weiß aber nicht, ob das irgendjemand angegangen ist. --Asdrubal (Diskussion) 08:09, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das haben wir gemacht und auch Gespräche geführt, nach einem Wechsel unserer Ansprechperson wurden die Gespräche jedoch einseitig seitens Genios leider beendet. --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:13, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Schade, aber vielen Dank für euren Einsatz! --Asdrubal (Diskussion) 10:45, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ich träume mal...