lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pommern (Begriffsklärung)

message: Hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Familienoriginalbenutzer:
Hallo Familienoriginalbenutzer,
eine Begriffsklärungsseite dient nicht dazu „alles zu listen, wo Pommern vorkommt“. Begriffsklärungsseiten werden dann eingerichtet, „wenn ein Wort (homograph) mehrere Begriffe bezeichnet“. Auf WP:BKL sollte alles zufriedenstellend erklärt sein. Schau Dir vor allem den Abschnit Inhalt an. 
Mit freundlichen Grüßen,
Secular mind 00:24, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL]] 

message: Pommern war der Name des in Bad Polzin befindlichen Lebensbornheims, das, wenn meine Recherchen stimmen, das größte seiner Art war. Meines Erachtens sollte der Begriff hier aufgenommen werden. [] Lieben Gruß, RosaMarie 19:25, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Begriffsklärungsseite als reine Funktionsseite soll lediglich den Weg zu den einzelnen bestehenden oder noch anzulegenden Artikeln erleichtern. Bislang haben wir keinen solchen Artikel. Ist es denn vorgesehen, zu (allen?) in Lebensborn aufgeführten Einrichtungen separate Artikel zu schreiben? Gruß, --Turpit 19:38, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich kann deinen Argumenten gut folgen und glaube, du hast recht. Sollte es irgendwann einen Artikel zum Heim Pommern geben, kann man ja immer noch überlegen, ob man den Begriff hier reinnimmt. Danke für die Rückmeldung und lieben Gruß, RosaMarie 20:30, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensborn Heim Pommern
Diskussion:Gekiga

message: hi ich wollte nicht gleich in den artikel schreiben...stephan köhn schreibt in einem artikel in der reddition, dass tatsumi bereits 1956 den begriff gekiga verwendet. er übersetzt ihn auch als "dramatische bilder". woher stammen denn die bisherigen infos hier? --Der triton 17:44, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Info hab ich von Phänomen Manga von Jacqueline Berndt. (Seite 56) Die Übersetzungen sind in allen Quellen verschieden, dramatische Bilder ist eine weitere mögliche Übersetzung, ja. --Shikeishu 18:41, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Köhn schreibt, dass Tatsumi 1956 bei der Veröffentlichung von "Das Geistertaxi" in "Die Stadt" Nummer 12 den Begriff verwendet. Ich kann ja mal versuchen eine eMail-Adresse von Köhn zu bekommen.--Der triton 19:06, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Berndt schreibt, dass Geistertaxi eben 1957 erschienen ist. --Shikeishu 20:12, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion von 2007 

message: Hallo Autoren,
vielen Dank für diesen Artikel! Man könnte die Illustration aus dem englischen Artikel übernehmen, siehe :en:Gekiga#History.  – Gebu (Diskussion) 16:21, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fischchen

message: Was sind Fischchen systematisch gesehen denn nun? Eine Unterklasse oder eine Ordnung. Text und Übersicht stimmen nicht überein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.223.155 (Diskussion • Beiträge) 17:58, 7. Feb. 2007) 
: Eine Ordnung. Wo liest du da das Wort Unterklasse? --Hydro 18:04, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  unter Insekten#Systematik sind sie als Unterklasse aufgeführt. --94.79.157.115 21:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

message: Unter der Systematik ist bei Lepidotrichidae angeführt, dass eine fossile Art noch vor der rezenten aus miozänem Bernstein beschrieben wurde. Wenn es sich um die aus Baltischem Bernstein beschriebene Art Lepidothrix pilifera MENGE, 1854 handelt, müsste es entweder "Baltischer Bernstein" oder "eozäner/oligozäner (baltischer) Bernstein" o.ä. heißen (jedenfalls nicht miozän). Nähere Angaben hierzu siehe u.a. Weitschat/Wichard: "Atlas ..." 1998 und Gröhn "Einschlüsse ...", 2015 (komplettes Literturzitat unter Literatur im Lemma "Bernstein"). Oder ist eine andere Bernsteinlagerstätte gemeint? --Hl1948 (Diskussion) 17:54, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: korrigiert. Kannst Du auch selber machen. Von einer weiteren Art weiß ich nix.--Meloe (Diskussion) 08:07, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  fossile Art  

message: Dieses erstaunlich große Fischchen (Körper ca. 1,5 cm), das nicht glänzt und dessen Farbe eher grau ist, habe ich kürzlich in Köln gesehen. Es war auch in keinem Haus, sondern in meinem Auto. Wie ist das einzuordnen?−−MPW57 (Diskussion) 13:04, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Für solche Fragen ist die Seite Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung passend. Nach Wikipedia kann das Papierfischchen so groß werden. --M.J. (Diskussion) 14:02, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  kürzlich gesehen
Diskussion:Claudia Schoppmann

message: hab den Artikel soeben kreiert :-) und hab mich gefragt, wie ich ein Bild draufbekomme. Wenn jemand bessere oder mehr Infos hat, bin ich sehr dankbar! Bilder gibt's im Internet genug von ihr :-) danke lg Sara 18:03, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ui - da musst du aber mit den Bildrechten aufpassen. lg --Nepenthes 18:08, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  hi, 

message: Liebe Wikipedianer, vielen Dank für euer Engagement und die Überarbeitungen, vor allem im Bereich Biographie und auch die Auszeichnung! Ihr seid super :-) lg Sara 17:02, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Bitte ISBN-Nrn. der Literaturangabe nachtragen. 81.173.169.220 15:46, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: danke, dass ihr das gemacht habt! Es sind aber sämtliche Werke vergriffen/nicht lieferbar (Amazon.de)! lg Sara 10:52, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hansele könntest du endlich deine Begründung liefern, anstatt hier andauernd ohne Begründung zu revertieren. Das grenzt schon an Vandalismus, was du betreibst. GLGerman 22:03, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Noch einmal: mach deine Augen auf. Der Überarbeiten-Baustein stammt nicht von mir /, ich reverte da nur deine unsinnigen und beleidigenden Entfernungen desselben (). Begründet ist er genau einen Absatz weiter oben - vielleicht solltet du, statt diese Hilfen zur Qualitätsverbesserung zu entfernen, einfach was an der Artikelqualität verbessern.... --Hansele (Diskussion) 22:08, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube mehr gibt es die Frau einfach nicht zu sagen.--DaskalteHerz 22:41, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es nur um die ISBNs ging, bitteschön, war eine Sache von einer Miunute, die zu ergänzen, auch wenn ich es für albern halte, deswegen ein ÜA-Bapperl in den Artikel zu packen. Können die Herrschaften sich dann vielleicht wieder vertragen? Danke. --Proofreader 13:22, 4. Mär. 2007 (CET)

text: finde die Umschreibung ihres Werks sehr gut getroffen! dankeschön :-) lg Sara 10:54, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Immer noch warten wir auf eine Begründung durch Hansele
Diskussion:Ölnebelabscheider

message: Vielleicht dumm, aber eine Frage zum Titel des Artikels (Ölnebelabscheider): Dieser Titel ist völlig richtig (bezogen auf den Artikelinhalt) und entspricht dem in der Industrie üblichen Sprachgebrauch im Zusammenhang mit den hier erklärten Abscheidern. Es gibt jedoch auch Ölnebelabscheider, die nicht, wie im Artikel beschrieben, dem Arbeitsschutz/Verfahrenstechnik/Umwelschutz zuzuordnen sind. So werden im Motorenbau für z. B. KfZ Ölnebelabscheider (genau so bezeichnet) eingesetzt, um z. B. Kurbelgehäuse zu entlüften. Wie kann man das in sinnvoller Weise in diesen Artikel einfließen lassen? Oder sollte man dafür einen neuen Artikel eröffnen? Und wenn ja, wie grenzt man den vom hiesigen ab? (nicht signierter Beitrag von 217.92.177.21 (Diskussion) 12:04, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Begrifflichkeiten

message: Bevor hier von einem anonymen User immer wieder dieselbe Werbeseite eingefügt wird, bitte das hier lesen Richtlinien für Weblinks - Punkt 5
Zentraler Punkt der verlinkten Seite ist die Werbung für ein Produkt, auch wenn durchaus nützliche Informationen zu finden sind - allerdings sind es nicht so viele, dass diese nicht auch problemlos in die entsprechenden Artikel einfliessen könnten. --Jogy 18:04, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Rudolf Hauschka

message: Unkommentiertes Rückgängigmachen
Hallo IP 62.48.72.6. Bei einem revert sollten wenigstens Begründungen angegeben werden. Zu meinen Änderungen folgendes:
1. Werbelink entfernt. S. dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks; 4. Keine Werbelinks. In dem entfernten link geht es um Kommerz ("Meine Behandlungen und Preise").
2. "Werke Rudolf Hauschkas". Der Name ist mit dem Lemma gegeben und muss nicht nochmals aufgeführt werden. "Werke" ist völlig ausreichend.
3. Kategorisierung der Lebensdaten. Bei Biogarphien absolut üblich. Warum wurde dies rückgängig gemacht?
4. Verlinkung der Lebensdaten. Dazu gibt es reichlich Diskussionen, die noch zu keinem Ergebnis geführt haben. Das kann man z. Zt. handhaben wie man möchte.--Nerenz 18:07, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Mitglied Renate Künast. Relevant? Gruß--Bene16 06:01, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dr. Hauschka Community
Diskussion:Klavierharfe

message: (Zu Änderung von Bms72 am 07.02.2007: Dann ist also die Angabe in der Quelle "http://lislponger.com/imaginative/htm/045-sub201-int101/int01txt-d-01.htm" Falsch. Habe leider vergessen, das als Quelle anzugeben. --Julian Herzog 18:10, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Giraffenklavier 

message: Entsprechend der Bezeichnungen in anderen Sprachen sowie in der Literatur (Musiklexika) ist dieses Instrument eine Harfe und kein Klavier, denn die Saiten werden angezupft und nicht angeschlagen.
:Bearbeitung und Verschiebung erfolgt. --Mirkur (Diskussion) 00:46, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "Klavierharfe" nötig
Diskussion:Pinsdorf

message: laut DORIS (layer "historische Gemeindegrenzen") bestand hier 1851–61 die Gemeinde Ort (KG Pinsdorf, Kufhaus, Gmundnerberg, Ort – letzteres damals ungeteilt), wurde dann aufgelöst, rest zu Altmünster (1939 Ort geteilt: KG Ort-Altmünster, KG Ort-Gmunden zu Gmunden). daher wurde Pinsdorf per 1861/11/18 gegründet. sollte man nochmal im LGBl. nachrecherchieren. andererseits, http://www2.land-oberoesterreich.gv.at/internetgeschichte/InternetGeschichteTortsgemeindedetailSuchenListe.jsp?gemcan=40408 gibt "Bürgermeister von Pinsdorf" ab 1850.  --W!B: (Diskussion) 21:09, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ja, das ist korrekt: Verzeichnis der neu gebildeten Gemeinden in Ö.o.d.E. LGBl. 348/1851 (ab S. 719), dort S. 731, name amtlich Orth. --W!B: (Diskussion) 21:17, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gründung der Gemeinde Pinsdorf
Diskussion:Flowerpornoes

message: Dass Monica Bellucci ein lyrisches Vorbild von Herrn Liwa ist, dürfte schwer zu belegen sein. Vielleicht inspirieren ihn ihre Filme/Fotos? Aber als Poetin, Texterin oder Musikerin ist die schöne Italienerin bisher nicht in Erscheinung getreten.
: GEIL!! =D Tom macht schon Witze drüber, guck mal hier: http://flowerpornoes.at/equipe.htm laut wikipedia beeinflusst von william blake und monica belluci Das lieb ich ja an Tom so: diesen staubtrockenen Humor. :) -andy 217.50.58.42 08:56, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Monica Bellucci 

message: Ich kann nun belegen, dass sich die FP '96 tatsächlich aufgelöst haben. http://flowerpornoes.at/oesterreich.htm Werde ich im Artikel entsprechend ergänzen. -andy 217.50.58.42 08:33, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Auszeit" 1996-2006
Diskussion:Megachurch

message: : Nur zur Anmerkung der Einsteller des Artikels Benutzer:SeideneZores wurde dauerhaft gesperrt. GLGerman 21:05, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Von seinem nicht speziell überragenden Text ist auch nicht mehr sehr viel übrig. Irmgard 00:41, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelvefasser 

message: Wäre der Kölner Dom eine "Megachurch"? --217.91.253.216 16:03, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kölner Dom? 

message: "In der Regel haben diese Megachurches in den letzten zwanzig Jahren ein explosives Wachstum erfahren." Welche Jahre genau umfasst "in den letzten zwanzig Jahren"? Diese relative Angabe ist doch völlig wertlos, wenn man nicht weiß, zu welchem Zeitpunkt sie gemacht wurde. Gilt das z.B. rückblickend aus der Warte des Jahres 2015, 2005, 1995, oder wann ...? Abgesehen davon fehlt für die Behauptung jegliche Quelle. 176.0.67.78 22:02, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bescheuerte Zeitangabe
Diskussion:Chemosensitivität

message: Dieser Text wurde in der deutschen Wikinews von einer unbekannten IP gepostet. Offensichtlich ist das aber kein Nachrichtenartikel, sondern ein Enzyklopädie-Eintrag. Wir haben ihn deshalb hier hin transferiert in der Hoffnung, dass er für die Wikipedia einen guten Beitrag darstellt!
Ich kann die inhaltliche Qualität des Artikels leider nicht überprüfen. Nette Grüße, Tilman 18:44, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wikinews-Wikipedia-Transfer

message: Was fehlt, sind einschägig wirksame Substanzen - Geschichte - Nebenwirkungen - Vergleich zu anderen Behandlungsmethoden (Stahl und Strahl)....--Dr.cueppers - Disk. 22:13, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal in der Chemie-Redaktion angefragt :-) Nette Grüße, Tilman 13:51, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ausbau? 

message: Eigentlich könnte man das in Chemotherapie einbauen, ist ein Unteraspekt davon. Plehn 22:21, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Redaktion Medizin findest Du kompetente Ansprechpartner. Gruß, Stefan64 12:45, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Danke --Kischkel 12:34, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einbauen in [[Chemotherapie]] ??
Diskussion:Bremer Karneval

message: Weder Alaaf noch Helau!
* Zur Bebilderung des Artikels wären natürlich noch ein oder zwei Fotos schön. Ich habe 2006 zwar ein paar Schnappschüsse gemacht, ist aber nichts dabei, das repräsentativ wäre (kaum etwas von den Samba-Gruppe zu sehen) – es muss doch jemanden geben, der hier gutes Bildmaterial hat ...
* In welchen Zusammenhang steht eigentlich das „Blaumeier Atelier“ (ebenfalls 1986 gegründet) mit dem Bremer Karneval? Könnte man Blaumeier und die FreiNacht der Masken hier nicht auch erwähnen? 
* Auf der Website des Bremer Karnevals sind nur 19 Veranstaltungen dokumentiert – kennt jemand die Ursache für die Diskrepanz? Was war mit 1990, 1988 und 1987 oder gab es in diesen Jahren schlicht kein Motto?
* Sollte der Hinweis auf den vermeintlich größten Samba-Karneval Deutschlands nicht besser direkt in der Einleitung erscheinen? Den Vermerk auf die Zahl der Teilnehmer für 2007 würde ich hier hingegen streichen, da er ja bereits am Ende des Artikel scheint und nur von momentanen Interesse ist.
––Gepardenforellenfischer 18:47, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Februar 2007 

message: Ich hab die Flickr-Fotogruppe "Bremer Karneval" hinzugefügt. Die Seite wird zwar auch auf der offiziellen Homepage verlinkt, stellt aber auch einen bildhaften Überblick über verschiedene Jahre dar. - Unter den Fotos der Gruppe gibt es einige die sich auch in die Wikipedia einbinden ließen. - Flickr unterstüzt ja die Creative Commons-Lizens recht gut. - Da sind also welche dabei. (Das derzeit eingebundene Bild finde ich allerdings klasse! ... (wirkt nur leider etwas unscharf... ?) - Übrigens: Schön, dass es den Artikel nun gibt! :-)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sputnik (Diskussion • Beiträge) 22:58, 6. Mar 2007)  --[Rw] !? 22:38, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hier stand: "Begründet wurde er durch die erste Samba-Gruppe Bremens im Jahre 1985." Wie hieß diese Gruppe? Und war sie wirklich die "erste" ? Im Artikel Samba (Musik) steht: "Der Bremer Karneval wurde 1985 von der Schweizer Künstlerin Janine Jaeggi ins Leben gerufen." Gibt es dafür eine nachvollziehbare Quelle? Und der erste Umzug fand bestimmt nicht nur mit einer Gruppe statt. --Hannover86 (Diskussion) 23:41, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kann ja geändert und relativiert werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:04, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hannover86 hätte selbst recherchieren sollen (was er duchaus leisten könnte), anstatt hier Aufträge zu erteilen. Derzeit kein weiterer Handlungsbedarf. --Quarz 11:32, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gabrowo

message: Ist "Hartnäckigkeit" nicht ein bisschen hart? Wie waers mit "Beständigkeit"? 70.149.112.124 19:11, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles Synonyme. Da sollte eine Quelle her! Es geht doch nicht das jeden zweiten Tag ein anderes Synonym bevorzugt wird -- Vammpi 10:00, 4. Dez. 2010 (CET)

message: Einwohnerzahlen sind nicht wahr. Jüngsten amtlichen Angaben sind wirklich ab Dezember 2009. Ab September 2010 sind die Erwartungen für die Bevölkerung von Gabrovo etwa 59 000 Einwohner. eine Initiative gestartet, über die Harmonisierung der Daten über die Bevölkerung. Dies gilt derzeit für Städte und Regionen in Bulgarien. Warum sollte jemand aufhören das Projekt? Bitte Wiederherstellung der Daten und Tabellen, die gelöscht wurden. Ihre Herstellung kostete eine Menge Arbeit. Diese Tabellen sind für alle bulgarischen Städte und Regionen entwickelt.--MrPanyGoff 09:08, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stromquelle zitiert gewöhnlichen Büros Adressen. Es ist ein Fehler mit 5 bis 10%. Nur das Nationale Statistische Institut hat genaue Daten! Institut veröffentlicht Daten nach dem Ende Dezember eines jeden Jahres.--MrPanyGoff 09:28, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn schon eine Quelle benutzt wird dann die NSI und Grao, die anderen sind Schätzungen die auf was basieren? Ich bezweifele das sie selbst die Menschen befragt/gezählt haben. Jüngsten amtlichen Angaben sind von 15.11.2010, siehe http://www.grao.bg/tna/tab01.html, oder willst sagen das Grao keine Behörde ist (Гражданска Регистрация и Административно Обслужване)? -- Vammpi 10:49, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Sie bedeuten, dass NSI keine Autorität? NSI sind Experten auf diesem Gebiet. Grao sind keine Experten. Es sind ganz gewöhnliche Verwaltungsbüro. Sie geben Auskunft über Adressen, keine echten Menschen. NSI dies der amtlichen Statistik und demographische Prozesse zu analysieren. NSI stellt die folgenden offiziellen Informationen: 2001 (offiziellen Volkszählung) = 67350, 2004 = 63864, 2005 = 63004, 2006 = 62561, 2007 = 61897, 2008 = 61332, Dezember 2009 = 60281. Alle diese Zahlen können in Excel-Format von der Website des NSI heruntergeladen werden. Kannst du rechnen? Es gibt eine demografische Krise begann im Jahr 1985. Grao - September 2010 = 63392. Kann das möglich sein? Ich weiß, warum die Zahl der Grao falsch sind. Aber ich nach dem obigen Vergleich denke, es gibt keine Notwendigkeit zu erklären.--MrPanyGoff 12:30, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Nein Sie sagen das Grao keine amtliche Behörde ist. Hier: Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване": Поддържа националния класификатор на постоянните и настоящите адреси. Die müssen es wissen. Hier, wie in der bulgarische Wikipedia wird für die aktuelle Einwohnerzahl immer Grao genommen. Weiter sage habe ich nicht behauptet, dass die Einwohnerzahl sinkt, deswegen verstehe ich den darik Link nicht. Vor mir aus können die Einwohnerzahlen für die vergangenen Jahren wieder rein, jedoch mit Beleg für jedes Jahr.  -- Vammpi 13:18, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Einwohner
Diskussion:Ganciclovir

message: Möchte den Autor darauf hinweisen, dass sich bei der Abbildung von Ganciclovir ein Kohlenstoff in der Seitenkette vom Guanin dazugeschwindelt hat. War mir nicht sicher wie man das ändern kann, darum bitte ich um Bearbeitung. Danke (nicht signierter Beitrag von 212.186.46.157 (Diskussion) 12:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Offenbar inzwischen korrigiert.--Mabschaaf 11:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Das bezieht sich auf das Natriumsalz, was aber nicht erwähnt wurde. Jetzt steht es drin. --FK1954 (Diskussion) 12:35, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  stark alkalische Lösung
Diskussion:Unione Siciliana

message: Bei Seitta gibt es noch (auch in der englischen Wikipedia) einen Widerspruch zur Biografie von Saitta, denn
eigentlich müßte er ab 1910 im Gefängnis gewesen sein. Klärung erfolgt, Hilfe wird gerne angenommen.--ChikagoDeCuba 20:16, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier steht auch, dass er bereits im Januar 1910 verhaftet wurde und danach 15 Jahre im Gefängnis war .--Sisal13 06:02, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Auffällig ist natürlich, dass die Ankunft von Lupo in New York und Gründung der Unione ins gleiche Jahr fallen. Wäre ein Indiz für die These, das die Unione nicht unterwandert, sondern gleich von den Black Hands (mit)geründet wurde. Wo dei englische Wiki die Daten 1914-1918 herhat, geht aus den Weblinks nicht hervor, kann also nur aus der Litertur stammen, die dort angegeben ist. --ChikagoDeCuba 10:56, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auch wenn ich Dir mangels Zugriff auf die einschlägige Literatur und aus Zeitgründen wahrscheinlich nicht wirklich weiterhelfen kann, möchte ich doch noch zu bedenken geben, dass es in der Natur der Sache liegt, wenn es über die Unione und deren maßgebliche Mitglieder keine klaren Datenangaben, etc. gibt. Schließlich werden Verbrecher zu ihren Lebzeiten eher daran interessiert sein, die Spuren ihrer Taten zu verwischen und sie daher nicht für die Nachwelt dokumentieren. Das scheint mir generell ein Problem bei der Quellenlage zu Mafiosi und anderen organisierten Kriminellen zu sein. Bis zu einem gewissen Grade muss man daher akzeptieren, dass man sozusagen im Trüben fischt (hier im wahrsten Sinne des Wortes).--Sisal13 22:11, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/jiggs2000_us/unione.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:37, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im ReoCities-Archiv ersetzt. --Deeroy 18:05, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)
Diskussion:Arthur Rostron

message: Der Abschnitt:
"Die in Deutschland gebaute Berengaria, das letzte Schiff welches er in seiner langen Karriere zur See kommandieren durfte, erwähnte er in seinen Memoiren jedoch lediglich in einem Nebensatz als „das bequemste Schiff, auf dem er jemals gedient hätte“. Der schnelleren, kleineren, älteren, aber durch und durch „englischen“ Mauretania widmete er hingegen ein ganzes Kapitel."
wirkt auf mich sehr wertend. ich habe das Gefühl das das nicht ganz gut geschrieben ist. --80.187.98.158 18:14, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wertend? 

message: 1907 diente er als 1. Offizier auf der 'Campania' (dazu gibts einen Wiki). Überdies hatte er nahe Cobh/Queenstown, Irland eine Begegnung mit einer doch recht großen Seeschlange, wie er in seinen Memoiren schrieb --> 'Home from the Sea' 
--Weltklasse (Diskussion) 17:43, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Berufsleben
Diskussion:Auxochrom

message: Habe mir erlaubt die SO3H Gruppe aus der Liste der Auxochrome zu entfernen. 
Habe "Antiauxochrome" korrigiert (--> kürzerwellig) und ergänzt (Hypsochrome) (nicht signierter Beitrag von 77.7.18.85 (Diskussion) 12:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Antiauxochrome gelöscht 

message: Laut des Artikels wirken Auxochrome über +M- und +I-Effekte bathochrom, Antiauxochrome hingegen über -M und -I - aber dennoch bathochrom, da ihr mesomerer Effekt stärker ist. ... Hä? - Etwas irritiert habe ich mich mal etwas eingelesen und bin zu folgendem Schluss gekommen:
* Auxochrome sind elektronenliefernde Substituenten (+M oder +I) und wirken bathochrom.
* Antiauxochrome sind "Komplemente" zu den Auxochromen und verstärken deren Wirkung, da sie als leichte Elektronenakzeptoren die Elektronendelokalisation des pi-Systems unterstützen. Deshalb ist ihr Effekt bathochrom, bzw. ist es eher ein Bathochromie-verstärkender Effekt.
Dementsprechend habe ich den Artikel etwas ergänzt und umformuliert.
Eine nette Zusammenfassung online gibt es z. B. hier: http://daten.didaktikchemie.uni-bayreuth.de/umat/farbstoffe1/triphenylmethan.htm#2.2 Ursache von Farbigkeit
Schönen Gruß, Tubifex 10:37, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auxochrome und Antiauxochrome 

message: wenn die halogene auxochrome gruppen darstellen wieso ist im beispiel dann bei der verwendung von 2 brom atomen ein hypsochromer shift beim purpur eingetreten? (nicht signierter Beitrag von 94.223.135.168 (Diskussion) 15:26, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel falsch