lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joe Louis

message: Der Name "Louis" spricht sich also ohne "s" am Schluss aus? 
:Nein, mit "S"! --RockDJ04 00:06, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: "...traf sich oft mit seinem Freund und Boxer Sonny Liston": was soll denn das sein: "sein Boxer"? 
:Ich habe das mal eben abgeändert! --RockDJ04 00:06, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Guter Beitrag aber laut BoxRec (geb es in Google ein) hat Joe Louis gewonnen 66(52KO)+verloren 3(2KO)+unentschieden 0= 70 Kämpfe
428 Runden absolviert und seine KO Rate liegt bei 74.29%. Müsste eigentlich stimmen weil es ja von der Offiziellen Boxrec ist, die die Ranglisten macht(P4P...). (nicht signierter Beitrag von DerAlbanischeBoxer (Diskussion | Beiträge) 20:25, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Siege 

message: Ist nur ne Kleinigkeit, aber nach dem Kampf hat nicht Rocky Marciano in der Umkleide geweint, sondern Sugar Ray Robinson, der zum Gefolge von Louis gehörte. Marciano hat sich "nur" bei Louis entschuldigt. Ist sehr gut auf der englischen Wiki-Seite zitiert.
:Völlig korrekt! In der verlinkten Quelle steht übrigens auch nichts davon, da geht es um die Kämpfe Louis vs. Schmeling. Und dass er "zuletzt als Türsteher in einem Nachtclub in Las Vegas arbeitete" ist so auch nicht richtig. Er war hotel front door greeter im Caesars Palace, in dessen Lobby heute noch eine Marmorbüste von ihm steht. Auch ich erlaube mir hier auf den wesentlich sachlicheren (und besseren) Artikel in der englischen Wiki zu verweisen. --DJ   01:46, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kampf gg Rocky Marciano
Diskussion:Landtagswahlen in Brandenburg

message: "Nach der Gründung der DDR waren diese Wahlen nun nicht mehr frei und die Ergebnisse wurden wohl manipuliert." Die Wahlen waren nach DDR-Verständnis nicht frei? Wie wurde das verfolgt? Gab es eine Wahlwiederholung? Was heißt "wohl" manipuliert? Wurden sie es oder nicht? Keine POV-Vermutungen hier reinschreiben. Saxo 23:55, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: "entschieden Wahlen seit Gründung der DDR gar nicht mehr die Zusammensetzung des Parlaments" Der Satz ist irgendiwe Quatsch. An der Auflistung und dem Tortendiagramm darunter sieht man doch ganz deutlich, daß die Sitzverteilung dem Wahlergebnis entsprach. Saxo 18:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das Wahlergebnis war einfach 99.9% für die Einheitsliste der Nationalen Front. Die Verteilung auf die Parteien/Organisationen wurde vor der Wahl festgelegt.--ElTres 11:34, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  2. Wahlperiode Land Brandenburg in der DDR 

message: bitte politische situation aktualisieren Abschnitt wahlperiode 7 seit 1.9.2019 ergänzen. 
danke --31.17.200.89 03:46, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  2019  waren in BB Wahlen
Diskussion:Bucher Verlag

message: Hat der Wikipedia-Ausdrucker "Bucher Gruppe"  mit dem C. J. Bucher Verlag irgendetwas zu tun oder ist das eine zufällige Namensgleichheit? Stilfehler 19:36, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die beiden haben nichts miteinander zu schaffen.Vielleicht hilft das weiter: www.plagiatsgutachten.de --Nienetwiler 11:46, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer ist die "Bucher Gruppe"? 

message: Was ist mit dem österreichischen Bucher Verlag?  --Assayer (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  österreichischer Verlag?
Diskussion:J. Berg Verlag

message: Handelt es sich bei dem Gründer dieses Münchener Josef Berg Verlages um diesen Josef Berg? Wohnort, Zeitraum, Name und Beruf würden ja passen. mfg, 80.187.109.35 10:30, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Davon kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen. Der Artikel wurde laut Versionsgeschichte anonym (IP 88.217.146.66) von einem Mitarbeiter des Verlagshauses GeraNova Bruckmann erstellt, das 2004 offenbar den Landesleiter der Reichsschrifttumskammer als Namensgeber ihres Imprints gewählt hat.   Der Beleg, dass es sich bei "J. Berg" um Josef Berg handelt, findet sich in . Ein zweiter Verleger dieses Namens aus dem München der 1950er-Jahre ist nicht bekannt. --Kolja21 (Diskussion) 01:04, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Forts. der Diskussion unter Diskussion:Josef Berg (Verleger). Hier erl. --Kolja21 (Diskussion) 20:55, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Apropos Gründer des Verlages
Diskussion:Bruckmann Verlag

message: Ach, dann waren die vielen Ortho- und Typo-Fehler auch nicht original wiki-made? Ironische Grüße, 80.142.193.93 16:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: Wenn es auch "keine Urheberrechtsverletzung" sein mag, so ist es doch schlechter Stil und nicht im Sinne von Wikipedia, große Teile des Textes fast wörtlich von der Homepage des Verlages zu übernehmen:
http://www.bruckmann.de/geschichte_408_609.html
--Peter Eisenburger (Diskussion) 13:46, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle: Homepage des Verlages 

message: Welche 33 weitere rassistische Werke Chamberlains waren das? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:38, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  33 weitere rassistische Werke 

message: Nach Ende des Zweiten Weltkrieges firmierte der Verlag unter dem Lizenzträger Dr. Albert von Miller vorübergehend als "Münchner Verlag (KG), bisher F. Bruckmann (Verlag)". Unter derselben Adresse (Nymphenburger Straße 86) ist heute die Münchner Verlagsgruppe ansässig, sicher kein Zufall. Hodsha (Diskussion) 18:44, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Entnazifizierung
Diskussion:Drude-Theorie

message: Ich bin mit der Darstellung in diesem Artikel nicht einverstanden.
Im Drude-Modell werden die Elektronen als frei und unabhängig betrachtet.
Es erfolgen KEINE Stöße mit den Atomrümpfen.
Es wird an Phononen oder Defekten gestreut.
(-- Pappfigur 23:58, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: (Zu den Konventionen: Man soll immer unterschreiben.) Das sehe ich auch so. Allerdings fällt mir auf, dass in den Formeln immer einfach von m die Rede ist. Sollte hier nicht die effektive Masse m* stehen? --PeterFrankfurt 01:26, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Darstellung in diesem Artikel

message: Im Artikel findet keine Erwähnung davon, dass dieses Modell in Kombination mit den Maxwell-GLeichungen erklärt wie Metall auf Elektromagnetische Strahlung reagiert. Für eine Frequenz oberhalb der Plasmarequenz wird das Metall nämlich durchsichtig (Röntgenbereich). Unterhalb besagter Plasmafrequenz wird die einlaufende Welle gedämpft reflektiert (sichtbarer Bereich). (nicht signierter Beitrag von 131.220.59.53 (Diskussion) 11:37, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Drude-Theorie ist meines Wissen nur bei geringen Frequenzen unterhalb des Radiobereichs anwendbar. Bei höheren Frequenzen, wo die entsprechende Wellenlänge im Bereich der Atomabstände ist, ist sie aber sicher nicht mehr anwendbar. Da muss man schon das Lorentz-Oszillator-Modell bemühen. --Cepheiden 16:24, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anwedung des Modell 

message: *http://www.pi1.physik.uni-stuttgart.de/glossar/Drude_d.php
: Der Link ist nicht mehr verfügbar - auch nicht bei webarchive.org - und er scheint als weiterführender Weblink keine große Relevanz zu haben --ArchibaldWagner (Diskussion) 17:48, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Eine kurze Geschichte der Zeit

message: ... schreibt n-tv.de  (einfach durchklicken). Da die 9 Millionen von 2002 sind, könnte das auch stimmen. --84.57.25.191 02:18, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  20 Millionen 

message: wie wäre es mit einer knappen Inhaltsangabe? (nicht signierter Beitrag von 189.234.222.153 (Diskussion) 00:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt? 

message: Die beiden angeblichen Kritiken sind einfach nur von der Rückseite des Buches abgeschrieben. Offensichtlich hat niemand die Quellen überprüft. --2003:DE:23DD:2391:49F4:128A:DD89:7B47 08:51, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen der Kritiken?
Diskussion:Liste niederländischer Zeitungen

message: OT: Es fehlt ein Eyecatcher rechts oben. Ein Kiosk mit den Zeitschriften zum Beispiel. Ist immer hilfreich bei Kandidaturen ;-) Gruss --Nightflyer 00:06, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab vorhin auch daran gedacht. Wenn sich was brauchbares findet... Ich wusel mal auf der NL-WP rum. --Marcus Schätzle 00:13, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Die Kandidatur läuft vom 19. bis zum 26. Februar 2008.
Diese Liste ist meines Wissens nach vollständig, allenfalls könnten wichtige historische Zeitungen noch fehlen, aber da recherchiere ich noch. Die Auflagen sind mit einer Ausnahme (ist in der Liste vermerkt) geprüft und auf dem letzten Stand (die Auflagenprüfung durch das Oplage Instituut ist nicht so schnell wie bei der IVW). --Marcus Schätzle 16:03, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ja stimmt. Ist erledigt. --Marcus Schätzle 17:04, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Weblinks in der Liste geht eigentlich auch nicht. Diese sollten noch in Fußnoten ausgelagert werden. -- Rainer Lippert 17:07, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab die erstmal ganz raus. Inwiefern Fußnoten? Für einzelne Angaben der Zeitung? Ist das in der Liste notwendig, wenn Einzelnachweise im Artikel zur jeweiligen Zeitung erfolgen? Die Weblinks sind alle auch in den Artikeln der Zeitungen. --Marcus Schätzle 17:20, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich meinte, an der Stelle wo jetzt jeweils der Weblink stand, eine Referenz zu setzen. In die Referenz dann der Weblink. So dass man zunächst die Fußnote anklicken müsste, um dann zu dem entsprechenden Weblink zu gelangen. Dadurch wären die einzelnen Weblinks noch vorhanden, aber nicht mehr direkt in der Liste. -- Rainer Lippert 17:26, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  OK, ich hab für jede Zeitung eine Referenz gesetzt. --Marcus Schätzle 18:03, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Die Liste an sich gefällt mir gut. Könnte aber die Einleitung ein wenig besser formuliert werden. Sie kommt mir momentan etwas geschwurbelt essayistisch daher. Aber sonst: wirklich gute Arbeit. Gruß Julius1990 Disk. 18:45, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich überdenke mal die Einleitung. Ich kann dort auch noch Einzelnachweise bringen, um den Verdacht von TF auszuräumen. --Marcus Schätzle 18:49, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Also Einzelnachweise bruch ich dort eigentlich nicht. Aber so etwas wie "auch wenn diejenigen der Traditionszeitungen, ob Qualitäts- oder Boulevardblätter" klingt mir arg gestelzt. Gruß Julius1990 Disk. 18:52, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab mal die Einleitung weniger gesteltzt verfasst. Die Erwähnung der relativ hohen Auflagen und der Wichtigkeit der Gratiszeitungen fände ich schon recht wichtig zum Verständnis der Zahlen. --Marcus Schätzle 19:13, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Gut gelöst. Julius1990 Disk. 19:17, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Diskussion zur Informativ-Kandidatur, Februar 2008
Diskussion:Kopsia

message: Kopsia ist eine Gattung von Sträuchern und kleinen Bäumen aus der Familie der Hundsgiftgewächse (Apocynaceae), die mit mehr als 20 Arten in Südostasien und im westlichen Ozeanien vorkommt.
Für mich keine ganz alltägliche Kandidatur. Dieser sehr schöne Gattungsartikel über eine asiatische Pflanzengattung war bisher die leider letzte größere Arbeit von Franz Xaver, dem langjährigen Doyen der Botanik in der Wikipedia, der seit letztem August nicht mehr aktiv ist. Es geht ihm gut, aber er fehlt (zumindest mir) an allen Ecken und Enden. Gemeinsam haben wir den Artikel noch etwas rausgeputzt, aber da der Hauptautor nach wie vor eben Franz Xaver heißt, von mir ein dickes  Denis Barthel 23:53, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 20. Februar 2008
Diskussion:Mickey Renaud

message: Manchmal ist der Wert solcher Artikel, hier zum Beispiel über einen gänzlich unbekannten, 19-jährigen Eishockeyspieler, äusserst fragwürdig. Man muss nicht unbedingt jede Zeitungsnachricht in einem Nachschlagewerk veröffentlichen.
--77.57.179.207 00:12, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "Gänzlich unbekannt" ist relativ. Als Mannschaftskapitän einer Mannschaft, die in einer der drei größten Juniorenligen Kanadas spielt und zu deren Spielen mehrere tausend Menschen kommen, zumal die Spiele auch im kanadischen Fernsehen zu sehen sind, kann von einer allgemeinen Unbekanntheit keine Rede sein. Oder meinst du, dass die Kanadier jeden Spieler in der 2. Fußball-Bundesliga kennen? Trotzdem sind sie relevant für die Wikipedia. Außerdem ist es nicht der tragische Tod von Renaud der ihn relevant macht, sondern dass er in einer Profiliga gespielt hat. --Max666 00:24, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das liest sich hier aber ein bißchen anders. --Ureinwohner uff 00:49, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar will man hier alles und jeden mit hereinnehmen. So macht man sich lächerlich. Wäre der Mann nicht so jung gestorben, hätte er es wohl sein Lebtag nicht in die deutschsprachige Wikipedia geschafft. Um es mal festzuhalten: Er spielte in einer REGIONALEN JUNIORENLIGA, also vergleichbar mit der A-Jugend-Bundesliga im Fußball. Wer kennt schon Spieler aus der A-Jugend-Bundesliga ? Wieviel Spieler aus dieser Liga sind in Wikipedia aufgeführt ? Ich schlage die Gründung einer eigenen Kategorie "Wikipedia: eigentlich überflüssige Artikel" vor. 217.185.65.50 11:05, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann stelle doch einen Löschantrag: Wikipedia:Löschregeln --194.95.177.101 11:16, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Natürlich. Ich kannte diese Person vorher nicht und werde den Namen irgendwann vergessen. Aber trotzdem war es interessant zu lesen. Ich finde es durchaus begrüssenswert hier alles und jedes mit aufzunehmen, sofern die Qualität stimmt. Wikipedia ist keine Buchausgabe und Plattenplatz kostet nichts. Wozu also mit Informationen geizen nur wenn es einen persönlich nicht Interessiert.--Vaderchen 13:10, 20. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Westerschelde

message: Müssen die Handelsschiffe mit Ziel Antwerpen wegen Verkehrslenkung, Umweltschutz o.ä. Durchfahrtsgebühren für den niederländischen Teil der Westerschelde bezahlen? 84.173.192.202 00:44, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Durchfahrtsgebühren zum Hafen Antwerrpen
Diskussion:Puxberg

message: ÖK50 kennt nur eine Nordflanke des Pleschaitz dieses Namens, --Herzi Pinki 00:54, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hab's inzwischen gefunden, auch Name für Waldklapf. --Herzi Pinki 21:56, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Hombrucher FV 09

message: Ist der Verein nun aufgelösst und wie kann er dann nach der Auflösung eine Fussion anstreben? --Seeler09 • Diskussion 18:27, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Nachfolgeverein Hombrucher SV 09/72 strebt diese Fusion an. --Hullu poro (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hmmmm, gebe ich nun Hombrucher SV 09/72 ein komme ich auf den Artikel Hombrucher FV 09, dann müsste doch dieser Artikel entweder Neu angelegt werden (ohne Weiterleitung bzw. mit einem Hinweis auf den Alten Verein) oder hier in diesenm Artikel dieser neue Verein eingebaut werden? Sehe ich das richtig? Da dieser Verein (Hombrucher FV 09) ja (2002) als Aufgelösst gelistet ist, kann er ja nicht mehr Fusionieren! --Seeler09 • Diskussion 20:58, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Hombrucher FV 09 erfüllt die Relevanzkriterien. Ob dies auch auf dem Hombrucher SV 09/72 zutrifft, ist mehr als zweifelhaft. Aus deren Homepage heißt es, dass der HFV und Eintracht Homburg zum HSV fusioniert haben. Allerdings ist unbekannt, ob sich die Vereine A und B zum neuen Verein C zusammengeschlossen haben, oder ob sich der Verein B auflöste, sich dem Verein A anschloss, der sich in AB umbenannte. Die Satzung hilft da auch nicht weiter. Aus diesem Grund sollte das Lemma so bleiben, zumal der HSV keine wirklich herausragenden Erfolge gefeiert hat. Vielleicht könnte man mal beim HSV nachfragen, wie die Fusion konkret von Statten ging. --Hullu poro (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dann gegebenenfalls das Lemma anpassen. Nur ist zur Zeit Aufgelösst und man überlegt eine Fusion völlig Sinnfrei. --Seeler09 • Diskussion 21:08, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Der Nachfolgeverein Hombrucher SV überlegt, eine Fusion einzugehen. Und solange die Relevanz des HSV ungeklärt ist, sollte das Lemma so bleiben. --Hullu poro (Diskussion) 21:16, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die mögliche Lemma Anpassung bezog sich auf deine Aussage (Vielleicht könnte man mal beim HSV nachfragen, wie die Fusion konkret von Statten ging.) Dementsprechend eine Rückmeldung erhalten wurde und man daraufhin das Lemma anpassen sollte. Nur gibt es ja schon den Hombrucher SV 09/72 (Mit Webadresse), womit es ja einen Verein gibt, dieser ist aber im Lemma eines als NICHT Existrierenden Vereins (Ehemaligen Vereins) steckt. --Seeler09 • Diskussion 21:24, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgelösst?
Diskussion:Jahrmarkt

message: Genauer: Der Antrag wurde auf Grund von Bearbeitungen zurückgezogen. -- €pa 01:37, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Moin!
Ich finde die eingestellten Fotos für das Lemma "Jahrmarkt" nicht ganz passend. Was ist denn mit diesen hier? (Alle aus Commons)
Image:Ravensburg Rutenfest 2005 Rummelplatz Kettenkarussell.jpg
Image:Duesseldorf parish fair 01.jpg
Image:Kettenkarussell.jpg
Image:Super Star, Freak Out and KMG Booster, night.jpg
Da gibts übrigens noch viel mehr --Pelzi 00:51, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Komische Fotos
Diskussion:Kaiser-Karls-Gymnasium

message: Herr Trees hat zu seiner Zeit die Schulzeitung "Der Karlsschüler" praktisch gegründet. Neben den Archiven der Schülerzeitung, in denen dies zu sehen ist, wurde auch ein Interview mit ihm diesbezüglich geführt:
http://www.karlsschueler.de/?ARCHIV:Besuch_beim_Gr%FCnder_des_KS
Herr Königs und Herr Lieven traten vor einigen Jahren auf der 400-Jahr-Feier des Kaiser-Karls-Gymnasium gemeinsam als Ehemalige auf. 
http://www.synaix.org/synaix/synaixwebcms.nsf/doc/PressemitteilungFestkonzert2001?OpenDocument
:Danke für die Infos und die Links. Ich hab die Schreibweise in Koenigs korrigiert, das ist nach den Quellen so wohl richtig. -- Jesi 23:05, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Den Link zu Lothar Koenigs habe ich gebläut. -- Jesi 00:29, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Hast es ja offenbar inzwischen gelernt :-)). Es ist aber etwas anderes zu sagen: Natürlich sollte nicht jeder ehemalige Schüler hier erscheinen, sondern nur solche, die ein gewisses "Gewicht" haben. Das ist bei den blau verlinkten natürlich der Fall (dort muss man auch keine Zusatzlinks anbringen, weil ja in den verlinkten Artikeln die Einzelheiten zu lesen sind). Mit roten Links bzw. unverlinkten Namen muss man sich aber Gedanken über die enzyklopädische Relevanz dieser Personen machen. Bei Koenigs war das offenbar der Fall, bei Trees könnte das der Fall sein. Bei Sprungala sehe ich das ehrlich gesagt am wenigsten gegeben. -- Jesi 16:50, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz einiger Personen
Diskussion:Brian Lara

message: Ein Cricket Länderspiel, daß über mehrere Tage geht, wird auch im Deutschen Test bzw. Test Cricket genannt (siehe dazu u.a. den Artikel über Cricket). Somit läßt sich aus meiner Sicht an den Bezeichnungen Test bzw. Test Cricket nichts aussetzen. Es handelt sich nicht um eine schlechte Übersetzung, sondern um Fachbegriffe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.189.85.75 (Diskussion • Beiträge) 2:55, 20. Feb 2008) Hofres låt oss diskutera! 02:57, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Thema falsche Übersetzung des Begriffs Test 

message: Lara bestritt während seiner Karriere insgesamt 131 Tests, in denen er 11953 Runs erzielte (im Durchschnitt 52,89 Runs pro Ausscheiden). Der Inder Sachin Tendulkar ist bis heute der einzige Spieler, der bei Test Matches insgesamt mehr Runs erzielt hat.
:Habe dies korrigiert, weil Ricky Ponting mittlerweile mehr Runs bei Tests erzielte. http://stats.espncricinfo.com/ci/content/records/223646.html 77.20.121.137 19:29, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Veralteter "Beinaherekord"
Diskussion:Liste der Kirchen in der Landeskirche Oldenburg

message: Hier hat sich ja jemand mächtig Mühe gegeben. Hat der Verfasser dieses Artikels vielleicht zufällig auch die Adressen und Geokoordinaten der genannten Kirchen? Ich versuche grad, eine (halbwegs) vollständige Liste aller Kirchen in Deutschland für Navigationssysteme zu erstellen. Bevor jemand auf dumme Gedanken kommt: Das ist kostenlos und ich mache das in meiner Freizeit. Ich habe bisher ca. 7000 von ca. 53000 Kirchen ... Selbst an Minilandeskirchen wie der Bremischen arbeite ich 24h (reine Arbeitszeit) für die Geokodierung auf Sicht. --SpaceRat 07:17, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geokoordinaten
Diskussion:Hafen Tempelhof

message: Im Abschnitt "Das Einkaufszentrum Tempelhofer Hafen" findet sich der Satz "Das Center verfügt über einen direkten Zugang zum U-Bahnhof Ullsteinstraße."
Diese Aussage bedeutet für mich, dass man ohne den normalen Straßenraum zu betreten, das Center betreten könnte, wie dies z.B. am U-Bahnhof Herrmannstraße oder Johannisthaler Chaussee möglich ist.
Das ist jedoch hier nicht der Fall. Man muss den U-Bahnhof über den normalen Ausgang verlassen, ein Stück die Straße heruntergehen und kann dann erst das Center betreten.
Aus diesem Grund werde ich diesen Satz aus dem Artikel entfernen bzw. verändern. --Bunsenbrenner 14:40, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Direkter Zugang zum U-Bahnhof? 

message: Zwei Bilder aus Juni 2007 für das Projekt herausgesucht, sind die für den Artikel verwendbar, bitte? Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 11:33, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt's da nicht "bessere" Bilder mit dem gleichen Motiv bei Commons, beipielsweise ? Gleichfalls +verneig+ --Lienhard Schulz Post 13:58, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Bilder für WLM

message: Heißt der Hafen "Hafen Tempelhof" oder "Tempelhofer Hafen"? Beide Bezeichnungen lassen sich online und offline finden. Welche ist bitte offiziell? Mir ist das aufgefallen, weil ich wg. Fotos nach "Tempelhofer Hafen" gesucht habe. Ich fände zumindest eine Weiterleitung sinnvoll. -- Jan Tietje 21:58, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft! Ich habe eine Weiterleitung erstellt. -- Jan Tietje 08:57, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma 
Portal Diskussion:Berlin/Sehr gute Artikel

message: Ich habe immer meine liebe Mühe mit diesen Tabellen- könnte bitte noch jemand die Stößenseebrücke einfügen? Danke!--SEM (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stößenseenbrücke
Diskussion:Bebauungsplan (Informationstechnik)

message: Was ist der Unterschied zu verschiedenen Ausprägungen, die unter Architektur (Informatik) genannt sind? Ich denke, hier wird lediglich ein anderer Terminus für den selben Begriff verwendet; das soll wohl bei Nichttechnikern eine höhere Akzeptanz erreichen. ICH bräuchte diesen Artikel nicht (Löschkandidat?). --VÖRBY 10:24, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zwischenzeitlich erfahren müssen, dass in Wikipedia viele Artikel existieren, die inhaltlich sehr Ähnliches beschreiben, nur unter einem anderen Lemma. So ist das dann auch hier - auch im Verhältnis zu Unternehmensarchitektur, IT-Architektur etc. (siehe auch Verweise im Artikel Architektur (Informatik), der eigentlich eine Begriffsklärungsseite ist. Es wäre wohl zuviel Aufwand, hier Ordnung zu schaffen, d.h. Artikel möglichst überschneidungsfrei zusammenzuführen und andere zu löschen. Ein Kompromiss wäre evtl., in den Artikeln bei 'Siehe auch' auf solche begrifflichen 'Klone' zu verweisen. Insofern werde ich den Überarbeiten-Baustein wieder entfernen. Wer anderer Meinung ist, kann ihn ja wieder setzen. Meine Meinung zu dem HIER verwendeten Ausdruck (ein von gewissen Leuten in die Welt gesetzter, der Umgangssprache nahe stehender Ausdruck für etwas, das anderswo ~Architektur genannt wird) bleibt unverändert. --VÖRBY (Diskussion) 12:34, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Archivgesetz

message: Was sind das denn für Inhalte? Der Absatz "Bundesarchivgesetz" besteht nur aus "Kritik" ?? kurios Cholo Aleman 06:02, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Sollte das Lemma nicht Archivgesetze heissen? --Jaymz1980 20:13, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma