lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tastenbeschriftung

message: Aus dem Artikel verschoben: 
:"ich denke aber, dass hier [Position 4] das Zeichen hingehört, das durch Drücken von Alt Gr + Shift + die Taste erzeugt wird."
Sicher, dass das ALTGR+SHIFT ist? 
Ich hab mal irgendwo was von STRG gelesen...
siehe auch:
http://www.uni-regensburg.de/EDV/Misc/KeyBoards/index.html
Meine Antwort kommt jetzt zwar etwas spät (hatte den Artikel hier schon vergessen), aber was auf die 4. Position kommen könnte, dürfte je nach Tastaturlayout variieren, schließlich gibt es im deutschen Layout keine Zeichen, die mit der Strg-Taste aufgerufen werden könnten, wohl aber ist AltGr + Shift möglich.
--Cg909 01:21, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Also bei meinem LapTop erreicht man die Position (4) mit der Funktionstaste. --DB1BMN 14:42, 19. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo zusammen. Ich habe den Artikel schon erweitert, bevor ich die Diskussion hier gelesen hab. Sorry. Schaut bitte nach, ob ihr damit einverstanden seid. Jedenfalls habe ich diese genannte Anwendung von Position 4 selbst erleben dürfen und muss ehrlich gestehen, dass ich nicht sehr begeistert davon bin. Aber vielleicht gewöhnt man sich ja auch an ein unübersichtliches Layout.
Übrigens: An die Laptop-Tastaturen hab ich gar nicht mehr gedacht, muss ich dir aber Recht geben.
Hallo, bitte nicht übelnehmen, aber ich hab die Ergänzungen zu den zusätzlichen Belegungen jetzt extrem stark gekürzt, denn schließlich heißt dieser Artikel Tastenbeschriftung und nicht Tastenbelegung und eine Beschreibung der multilingualen Textverarbeitung mit Listen, die länger sind als der Rest des Artikels passen da irgendwie nicht. --Cg909 00:39, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung
Diskussion:Karelische Pirogge

message: Die finnischen Teigtaschen mit Fleischfüllung (lihapiirakka) haben mit den Karelischen Piroggen (karjalanpiirakka) wenig gemein. Einzige Gemeinsamkeit ist der Wortbestandteil piirakka. Nun ist das im Finnischen ein Überbegriff für alle Arten von gefüllten Teigwaren, der z.B. auch Quiche und Blaubeerkuchen (mustikkapiirakka) umfasst. Ich entferne deshalb den Hinweis auf die angeblich "verwandten" Teigtaschen mit Fleischfüllung. --147.142.218.189 12:11, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Genau mit deiner Begründung sind sie verwandt. Sie sind auch Teigtaschen, Piroggen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:58, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lihapiirakka
Diskussion:Wakasa Tokuji

message: Benutzer:Jörg Kopp war der Meinung, der von mir gestellte SLA wäre falsch und versuchte stattdessen einen Löschantrag zu stellen. Dies wiederum macht für meine Begriffe keinen Sinn, denn sollen wir sieben Tage über einen Blau-Link auf der Hauptseite diskutieren? In der jetzigen Form ist das auf alle Fälle ein Sub-Stub, wobei Kollege Kopp in der vorherigen Version noch das Geburtsjahr (vermutlich errechnet, kann aber, da das Jahr noch ein paar Tage dauert, theoretisch auch falsch sein). Gibt es außerdem nicht einen Konsens, dass Rotlinks von der Hauptseite vielmehr dazu motivieren sollen, einen Artikel neu anzulegen? Wobei offenbar auch schon jemand dieser Meinung war, denn es gibt bereits zwei Versionslöschungen. --Scooter  Sprich!  23:06, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nach einer Recherche auf Websites außerhalb Deutschlands fallen nicht viel mehr Infos zu Tokuji Wakasa auf. Die Person wird nur am Rande von Nachrichten erwähnt. Wieso werden solche Leute überhaupt auf der Hauptseite der Wikipedia erwähnt??? Es sollte geprüft werden, wer/was da auf unserer Hauptseite genannt wird. Meine Meinung: Artikel auf die von der Hauptseite verwiesen wird, müssen vernünftig angelegt sein! Und wenn man nichts zu einer Person findet, hat sie auf der Hauptseite auch nichts zu suchen.--Jörg Kopp 10:36, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: Sinnvoll?
Diskussion:Radovan Karadžić

message: Hallo, a) dieser link -> http://www.un.org/icty/indictment/english/kar-ii950724e im Text geht nicht, b) wo steht denn zum Herunterladen die öffentlich verlesene 40-Seiten-Anklageschrift gegen K. im Netz ? 80.136.108.70 17:22, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ANKLAGESCHRIFT 

message: Hallo,
ich konnte auch keine Anklageschrift finden. Aber auf der Homepage seiner Anwaelte finden sich neben Gedichte und Prosa auch eine -gekuerzte- Kopie der Anklageschrift. Diese ist allerdings in Serbisch. Du kannst aber den Google Translater versuchen.Ob der sehr erfolgfreich ist zu Uebersetzen vom Serbischen ins Deutsche oder Englische mag dahin gestellt sein,entzieht sich meiner Kenntnis, kann ich daher nicht beantworten. Vielleicht konnte ich dir dennoch weiterhelfen?
Gruss Juergen--112.201.210.111 13:33, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anklageschrift 

message: "Radovan Karadžić [ˈkaradʒitɕ] (kyrillisch Радован Караџић; * 19. Juni 1945 in Petnjica, Gemeinde Šavnik, Montenegro) war von Parlamentspräsident der Sozialistischen Republik Bosnien und Herzegowina (1990–1992) und Präsident der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina (1992–1996)."
Das "von" ist überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 91.65.102.42 (Diskussion) 11:57, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im ersten Satz 

message: Der Abschnitt "Strafverfahren" beginnt mit dem Satz 
Seit den Morgenstunden des 30. Juli 2008 befindet er sich in der United Nations Detention Unit, der Untersuchungshaftanstalt des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien im Den Haager Stadtteil Scheveningen. 
Vermutlich sitzt er jetzt in einem anderen Gefängnis. Hat jemand Info / Beleg ? --Neun-x (Diskussion) 09:22, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  in welchem Gefängnis sitzt er nach dem Urteil ?
Diskussion:Bartholomew (Vorname)

message: *Erstens: Ich bitte um Nennung eines bekannten Barth.
*Zweitens: Die verbreitetere Variante ist wohl Bartholomew, nicht Bartholemew. Von daher sollte das Lemma diesen Namen tragen. Siehe en:Bartholomew.
*Drittens: Bitte die Verlinkung von Namen prüfen. Das Lemma heißt Bertie Ahern.
--Scooter  Sprich!  23:21, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Du solltest jedoch bedenken, dass sich der Name fraglos von Bartholomäus (hier findet sich unter "Varianten" auch nur Bartholomew) herleitet und Bartholemew eher so etwas wie eine regionale Spielform darstellt. Der gute Mann hieß ja nicht Bartholemäus. Und: Bitte Diskbeiträge mit --~~~~ unterschreiben. Danke. --Scooter  Sprich!  23:49, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Varianten und sonstiges
Diskussion:Geisterzug

message: Erstmals eine angemeldete Demo und nur Demo, siehe hier. Müssen wir jetzt den ganzen Lead umstellen? Wer hat das gesagt mit der organisierten Anarchie? Hat da jmd. zufällig das Zitat zur Hand oder sollten wir es lieber löschen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 02:04, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geisterzug jetzt eine Demo
Diskussion:François-René de Chateaubriand

message: Er hatte doch sicher immer die gleiche Hand in der Jacke, oder? Das macht man doch so. Man ahmt den kranken Napoleon nach, denke ich. -- 89.14.97.62 09:24, 7. Sep. 2007‎ (CEST)
: Sieht ganz so aus, als wäre das eine Lithographie nach dem Gemälde. Da es ihn sowieso in exakt derselben Pose und in demselben Lebensalter darstellt, schlage ich vor, es zu löschen. Bernardoni (Diskussion) 01:02, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder seitenverkehrt?
Diskussion:Postmortale Erektion

message: Kann es sein, dass in diesem Artikel zwei verschiedene Phänomene vermischt werden: die postmortale Erektion durch Stauung des Blutes auf der einen, und sexuelle Erregung durch Sauerstoffmangel auf der anderen Seite? Siehe auch Diskussion:Erhängen#Erektion durch Erhängen?. --Phrood 00:41, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Hab das rausgenommen. --85.1.148.60 15:13, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bob Sinclar

message: Wiso war Gary Pine zu The Wailers verlinkt? Ich hab das erstmal geändert. --Nico Düsing (Diskussion) 01:20, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich dachte immer Bob Sinclar sind zwei, DJ Yellow und dieser Chris? (nicht signierter Beitrag von 80.142.12.131 (Diskussion) 05:57, 9. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Das hat mich nicht gestört, sondern das hier: Gary Pine. Ich konnte aber in dem betreffenden Artikel (The Wailers) keine Anhaltspunkte finden, dass es das Selbe ist, wie Gary Pine bzw. dass das einfach nur ein anderer Brgriff dafür ist. Hier meine Überarbeitung. --Nico Düsing (Diskussion) 16:47, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  The Wailers soll das Selbe sein, wie Gary Pine ???? 

message: Im Artikel zu Goleo wird gesagt, das "Love Generation" nicht das offizielle WM-Lied sei.
In diesem Artikel wird das Gegenteil behauptet. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 141.30.230.61 (Diskussion) 22:19, 6. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Love Generation 

message: In der en-wikipedia wird als Geburtsjahr 1968 angegeben, hier steht 1967 - was ist nun korrekt? Die anderen Wikis schweigen sich drüber aus. --Flothi 01:31, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nicht ganz so schweigsam, in :fr:Bob Sinclar findet sich sogar noch die Angabe 1970. Aber 1967 liefert die meisten Google-Treffer, erscheint also am glaubhaftesten. --FordPrefect42 23:30, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wie kann ich denn den Titel abändern? Da steht noch Sinclar anstatt Sinclair. (nicht signierter Beitrag von Achmetinternet (Diskussion | Beiträge) 14:00, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ja auch richtig so. (nicht signierter Beitrag von 84.138.32.237 (Diskussion) 21:51, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Auffallend ist, dass Bob Sinclar in seinen Songs Love Generation, World, Hold On sowie Rock This Party den Jungen David Beaudoin als Hauptschauspieler in den Musikvideos verwendet hatte.
Das ist eine etwas merkwürdige Formulierung, was ist daran auffallend?! (nicht signierter Beitrag von 2.105.184.132 (Diskussion) 20:23, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  David Beaudoin als Hauptschauspieler
Diskussion:FF Meta

message: Im Artikel steht "Seit 10. April 2007 wird die Schrift auch vom ORF für Bildschirminhalte verwendet". Ist es wirklich die FF Meta, oder doch die FF Fago? --83.218.181.75 17:31, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wirklich Meta beim ORF? 

message: Die Diskussion um die frappierende Ähnlichkeit der Meta mit der GST-Polo wird einfach ausgelagert? Herr Spiekermann und seine Gemeinde konstruieren sehr bemüht eine Entstehungsgeschichte fernab der Polo. Ist es so schwer anzuerkennen, daß die Polo die erste ihrer Art war, und alles hernach eben nur eine Nachbildung? Aber es ist wie es ist: Sieger diktieren die Geschichte.. 
:Siehe WP:BLG. --Drahreg·01RM 22:55, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Das kann doch nicht wahr sein? 

message: Ich vermisse irgendwie eine Information darüber, unter welcher Lizenz man die Schrift bekommt. Angenommen ich will die Schrift verwenden, was brauche ich dazu? -- M.gissing (Diskussion) 20:05, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenz? 
Diskussion:Erste Intifada

message: Dieser Satz "Maßgeblich mitverantwortlich für den Ausbruch der Intifada ist auch der Islamische Dschihad, der im Vorfeld eine Reihe von für Israel schmerzlichen Anschlägen verübte und insbesondere palästinensische Jugendliche weiter radikalisierte." ist antiarabisch und wertend. Maßgeblich verantwortlich ist die 20 jährige Unterdrückung durch die Israelis.
'Unrühmlich' ist eine Wertung. Sie hat in einem LExikon nichts verloren.--90.134.13.90 09:33, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Wieso wird der Hinweis, dass die Palästinenser ohne Bürgerechte aufwachsen mussten- was der Wahrheit entspricht -gelöscht? Das ist keine Meinungsäußerung sondern eine Tatsachenfeststellung.
--90.128.31.39 16:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis auf WP:Q, ggf. WP:NOR: Solange das nicht ausreichend belegt wird, muss es leider entfernt werden. Sofern es Tatsachen sind, wir das wohl irgendwo nachzulesen sein. --Matthiasb 17:45, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: O.K. habe eine UNO Resoltion zu der (katastrophalen ) Lage der Menschenrechte der Palästinenser mit Quellenangabe eingefügt.--83.181.70.120 21:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich muß mir das mal später in Ruhe ansehen und die Resolution suchen, leider kann man auf UN-Resolutionen nicht direkt linken, sondern nur auf die davorgeschaltete Seite mit der Sprachauswahl. Menschenrechte sind aber keine Bürgerrechte. --Matthiasb 11:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgerrechte 

message: Hallo, könnte bitte jemand den Zusammenhang, der momentan mit "Da die Intifada allerdings keine von Parteien dominierte, sondern eher nationale Bewegung war, verfügten die meisten Jugendlichen über so gut wie keine Waffen,..." formuliert ist, klarer fassen? Wieso verfügt eine von Parteien dominierte Bewegung eher über Waffen als eine "nationale" Bewegung? Danke --192.109.50.230 12:28, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursachen der fehlenden [http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Intifada#Gewaltsame_Aktionen Bewaffnung]: Verständlichkeit 

message: im Artikel steht: "Die Strafe für den Tatbestand der Hauszerstörung wurde ausgeweitet."
Die Aussage ist Unsinn. Hauszerstörung war (und ist noch) die verhängte Strafe, nicht die Tat, die bestraft wird. --Digamma (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hauszerstörung
Diskussion:Hüseyin Avni Aker Stadı

message: Der Verein Trabzonspor hat sich Gedanken für ein neues Stadion gemacht . das Stadion wird im Jahre 2012 ausgebaut.( Kapazität:50.000)
Das Stadion bietet nach dem letzten Umbau Platz für 22.749 Personen. Weitere Investitionen sind laut Prasident Sadri Şener nicht geplant, weil der Bau des Akyazı Stadions (42.000) bald beginnen soll. (nicht signierter Beitrag von 188.110.50.231 (Diskussion) 23:39, 20. Jan. 2011 (CET)

message: Im Artikel heißt es: „Das im Stadtzentrum gelegene Stadiongrundstück soll neben des neuen Rathauses, einem Kulturzentrum und einer Grünanlage beherbergen.“ Abgesehen davon, dass „neben des“ zwar gehoben klingt, aber sprachlich falsch ist und Grünanlagen normalerweise nicht „beherbergt“ werden, ist der Schluss des Satzes unverständlich. Vielleicht ist Folgendes gemeint: „Auf dem im Stadtzentrum gelegenen Stadiongrundstück sollen neben dem neuen Rathaus ein Kulturzentrum und eine Grünanlage entstehen.“ Falls das Rathaus auch erst geplant ist, muss es „außer“ statt „neben“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Komischer Satz
Diskussion:VA Tech Elin EBG

message: Quellen:
* 
* 
* 
-- Otto Normalverbraucher 05:14, 28. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Kordylewskische Wolken

message: Laut Wikipediaeintrag zu den Lagrangepunkten sollten eigentlich die Punkte L1-L3 instabil sein. Die Lagrangepunkte L4 und L5 sind die stabilen. Das wird auch durch die mögliche Anwesenheit von Trojanerasterioden an diesen Punkten unterstrichen. 
Dieser Beitrag stammt von IP 213.47.8.231 06:40, 28. Dez 2005 nachgetragen von --Balu 14:19, 15. Sep 2006 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia steht, dass die Punkte L4 und L5 durch den Einfluss der Sonne instabil werden, allerdings ohne Quelle. Ganz sicher jedoch werden sie nicht durch den Einfluss der Sonne stabil, sondern allenfalls trotz der Störungen durch die Sonne. Da weder für die eine noch die andere Behauptung Belege vorliegen, habe ich den betreffenden Satz bis auf weiteres entfernt.--SiriusB (Diskussion) 17:11, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stabilität von L4 und L5
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Württemberg

message: Der Bahnverkehr in Württemberg begann im Jahre 1845, 20 Jahre später als in England und zehn Jahre nach der ersten Eisenbahn in Deutschland. In der Zwischenzeit hatten bereits fast alle anderen größeren Länder im Deutschen Bund (Bayern, Sachsen, Preußen, Österreich, Braunschweig, Baden, Hannover) Bahnstrecken eröffnet, zum Teil mehrere.
Noch ein Klasse Eisenbahnartikel, auf den ich gestoßen bin. Uneingeschränktes  Antifaschist 666 15:09, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: "Da Stuttgart die erheblich größere Stadt war und ein höheres Verkehrsaufkommen erwarten ließ, entschloss man sich für die Hauptstadt" - Ich habe immer gedacht, dass damals Cannstatt grösser war, als Stuttgart. Weiss da jemand was konkretes? Kann aber auch ein urban myth sein, wir Cannstatter tun uns mit dem dasein als Stadtteil etwas schwer.
Gruss, -- dentsdelyon 15:"2, 01. Okt 2007 (CEST)
:Stimmt definitiv nicht. Stuttgart hatte 1840 etwa 40.000 Einwohner, Cannstatt 5.500. (Quelle: Räntzsch, Einbeziehung Stuttgarts...). Im Artikel zur Zentralbahn steht mehr dazu. -- Ssch 16:29, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stuttgart vs Cannstatt 

message: zum Eisenbahnmaler Hermann Pleuer -- 78.50.4.134 15:30, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Der Artikel wurde jüngst um das Logo einer "Bad-Württ. Eisenbahn" ergänzt. Erstens gab es natürlich um 1865 noch kein Land Baden-Württemberg und damit auch keine baden-württembergische Länderbahn. Und zweitens – sollte dieses Logo auf die Königlich Württembergischen Staatseisenbahnen bezogen sein – kennt die übliche Fachliteratur über das württembergische Eisenbahnwesen kein Logo der K.W.St.E. Daher nehme ich die Grafik b.a.w. aus dem Artikel wieder heraus. --kjunix 22:08, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Klar, Bad.-Württt. war ein Lapsus, dreimal sorry. Das Logo habe ich der Höhenkarte von 1865 entnommen (hier), die sich in meinem Besitz befunden hat. Warum willst Du das Logo entfernen? Gruß EPei (Diskussion) 10:18, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es noch weitere Quellen für dieses Logo? Ich finde leider keine weitere Quelle. Auf den Bildern der Lokomotiven kann ich auch nichts finden. Gruß --Schlafmuetze (Diskussion) 20:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unter :c:Category:Winged wheels findet man weitere geflügelte Räder. -- Cherubino (Diskussion) 08:38, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Logo" – Unklarheiten
Diskussion:Schreibweise deutscher Pflanzennamen

message: Es geht nicht an, dass ihr alleine Spass habt. Da muss die Wiki-Pedia-Gemeinde auch ein Wört-Chen mitzureden haben. Fühlt euch frei, die Liste fortzusetzen.
* Chrysan-Theme
* Kar-Toffel
* Tom-Ate Yotwen 09:02, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vor-Schlags-Liste
Vorlage Diskussion:Pro

message: Die bislang genutzten Icons der Abstimmungs-Vorlagen bzw. das Benutzen von Icons in Abstimmungen generell wird vielfach als störend empfunden. Um den Kritikern etwas entgegen zu kommen, schlage ich einen neuen, weniger offensiven Satz Icons vor, der ein einheitlicheres, weniger störendes Gesamtbild ergeben sollte.
Bisher:   	Pro	Kontra	Neutral	Abwartend	Größe: 15px*15px
Vorschlag:	Pro	Kontra	Neutral	Abwartend	Größe: 14px*14px
Hier der gesamte Vorschlag. Gruß, norro 17:22, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Satz Icons 

message: Könnte man das Leerzeichen bei dieser und allen verwandten Vorlagen gegen Zeilenumbruch schützen. --Thornard, Diskussion, 11:24, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So? --my name disputatio 13:31, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Warum ist hier denn das Bild mit Image eingebunden? In der deutschen Wikipedia ist ja die Einbindung mit Bild üblich. Wenn nichts gegen eine Änderung spricht, bitte ich, das zu korrigieren. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:57, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:18, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bildeinbindung 

message: Was soll den der Unsinn? Da könnte man ja gleich "Jawohl!" schreiben. Ergibt für mich keinen Sinn das mit "vollster Zustimmung" zu bezeichnen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:24, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich auch so, zumal  ja nicht verändert wurde. --Tobias1983 Mail Me 20:42, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin gespannt, wann es den ersten Revert auf die alte Version gibt :) --Locu 20:56, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  wurde von Felix Stember rückgängig gemacht --Tobias1983 Mail Me 21:01, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vollste Zustimmung?
Diskussion:Darwin (Northern Territory)

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass da immer noch etwas mit den Einwohnerzahlen nicht stimmt. Bei der Auflistung der größten Städte Australiens ist Darwins Größe mit 60000 Einwohnern angegeben!! (nicht signierter Beitrag von 91.42.106.86 (Diskussion) 14:24, 17. Mär. 2012 (CET)

message: Ich habe gerade ein paar grobe Fehler verbessert aber es gibt noch einiges zu tun. Einige Formulierungen sind in Wikipedia fehl am Platz. Kann jemand den Artikel überarbeiten?
: Ich habe mit Teilen des Artikels einfach nochmal von vorne angefangen.--Memnon 13:59, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Digga was ist jetzt richtig und was nicht  --2A02:3035:611:4DC3:7C43:92D6:C51A:AEA1 13:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grobe Fehler 

message: Diese Seite gibt als Einwohnerzahl nur 73.164 und nicht 110.000. Kann das jemand prüfen? Viele Grüße, --Drahreg·01RM 13:51, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Auf der Seite stehen zwei sich um 5000 unterscheidende Einwohnerzahlen, beiden von 2006. Welche ist amtlich? -- 89.54.125.248 11:57, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut offiziellen australischen Quellen hat Darwin weniger Einwohner, 2008 um die 73'000, siehe hier oder hier. Auch gängige deutsche Lexika (Brockhaus) nennen Zahlen in einer Größenordnung deutlich unter 100'000. -- Matthias 12:13, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Leopold

message: Der name "Leopold" ist doch heute eher als Nachname gebräuchlich, oder? Sollte dies nicht geändert werden? -- Hgulf 09:24, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Frage bezog sich auf eine Version, die schon lange Geschichte ist. -- Hgulf 10:46, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Männlicher Vorname? 

message: Zitat: Es ist auch möglich, dass (zwangs)konvertierte Juden die Vorfahren bilden, da der Levite in „Lew“ respektive „Lev“ genannt wird, zumal die älteste schriftliche Niederlegung des Namens unter „Lewbold“ oder „Lewbald“ erfolgte.
Das habe ich gelöscht weil ich diese Theorie noch nie gehört habe, sie für spekulativ halte, und dafür gerne einen Beleg sehen würde.  Zudem ist der Satz verwirrend geschrieben (was soll "der Levite wird in Lew genannt" bedeuten?).  Nichts für ungut, Maikel 11:31, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Zwangskonvertierte Juden?

message: Zitat:  Leopold kommt aber nicht zwingend von Liutbald, da Lewo althochdeutsch für Löwe ist. Allerdings kann auch hier das hebräische Wort „Lowa“ = Löwe diphthongiert worden sein.
Auch hier gilt dieselbe Kritik:  unglaubwürdig, unbelegt, unverständlich.  Ich habe auch keine Ahnung was hier mit "diphthongiert" gemeint sein soll. Maikel 11:40, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lewo der Löwe 

message: Soll die Liste der Namensträger möglichst vollständig sein (natürlich nur an in der deutschsprachigen Wikipedia enthaltener Leopolde) oder nur ein paar Ausgewählte enthalten? Ansonsten gäbe es natürich noch viele wie bspw. die österreichischen Herzöge Leopold. (s. Babenberger) (nicht signierter Beitrag von SailE (Diskussion | Beiträge) 20:39, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit? 

message: The etymology is wrong. This etymology does not even make sense. "Bold People"? The first name element is "*Hlut", like in "Ludwig". It means "famous". So the meaning is "Famously Bold". --79.106.203.13 10:42, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Etymology
Diskussion:Verkehrsmuseum Remise

message: Hab diesen Artikel auf der Hauptseite verlinkt. -- FriedhelmW 09:39, 28. Dez 2005 (CET)

message: Als diese 1990 aufgelassen wurde...
Was soll das heißen? Evtl. ist es österreichisch? Fallsja bitte übersetzen (zumindest hier für mich ;-))
Bjb 15:48, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: auflassen bes. südd., österr. für stilllegen, schließen, aufgeben (Duden Bd. 1, 23. Auflage, ISBN 3411040130 -- FriedhelmW 16:22, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: was, das wort ist süddeutsch (bairisch, österreichisch)? Das wusste ich garnicht *g* -- Otto Normalverbraucher 18:38, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  österreichisch? 

message: Wo stehen eigentlich die E6 und C6 Garnituren der ehem. Stadtbahn/U6? Wann und wo kann man die besichtigen? Warum stehen die nicht im Staraßenbahnmuseum? Gruß --BRG19  14:39, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  E<sub>6</sub> und C<sub>6</sub> Garnitur