lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:OWIIIa

message: Die Trassenführung des Radweges ist -zumindest für Dortmund- einzigartig, jedoch erforderlich wegen der Parallelführung des Radweges, die abgedrängt wird durch die Kraftfahrstraßenabfahrt Huckarde. Eine gestreckte Rampenkonstruktion ist jedoch wegen des sich anschließenden Bahngeländes nicht möglich, eine seitlich zulaufende Rampe ebenfalls, da auch dafür der Raum durch Hafen- und querlaufende Gleistrasse belegt ist. --jha 20:22, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Radweg-Bild 

message: Das Lemma ist inhaltlich falsch. Es müsste Dortmund K16 heißen. Die OWIIIa ist viel mehr, nämlich die  K 16, K 17 und L 663 zusammen. Also auch die Mallinsckrodtsraße, die Brackeler Straße udn deren Fortführung bis derzeit Dortmund-Asseln. Siehe auch hier: http://www.autobahnatlas-online.de/Bildergalerie/OW3aMartenAsseln1.htm ---kiesel- 12:32, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachlich falsch 

message: In dem Artikel sollte auch die Entstehungsgeschichte der Straße (wie auch der NS9 und der 236n) als innerstädtischer Schnellstraßen-Verbindungsring zwischen den Hoesch-Standorten Union, Westfalenhütte und Phönix und die Anbindung der Werke an den Autobahnring A45, A2 und A1 herausgestellt werden. Die Autobahnplanungen gehen bis in die 1950er Jahre zurück und sind nach heutigem Stand nicht mehr erkennbar.--Hafenjunge (Diskussion) 14:35, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  OWIIIa und Hoesch 

message: Die Dortmunder K16 beginnt nicht in Marten, sondern in Huckarde an der L609. Sie verläuft über die Franzius- und die Westfaliastraße und stößt an deren Kreuzung mit der Mallinckrodtstraße auf die OWIIIa. Erst ab dieser Kreuzung verläuft sie auf der Mallinckrodtstraße bis zum Borsigplatz. Dort endet sie an der K17, die von der Oesterholzstraße auf den Borsigplatz trifft. Diese begleitet die OWIIIa nur bis zur B236. MfG Harry8 09:31, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  K16 und K17 

message: auf den Strassenschildern steht OW III A ! Und enzyklopädisch unrichtig ist meiner Meinung nach der schnelle Weg in die Innenstadt? Das stimmt wohl nicht mehr, bei der rush hour, bei BVB Spielen und auch manchmal sonst, weil die rechte Spur nur noch für E-Autos und Busse freigegeben ist. Dann reicht die Autoschlange zurück bis zum großen Turm....--Hopman44 (Diskussion) 16:46, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal zur Info 

message: Der Straßenzug darf im Bereich Borsigplatz von Fahrzeugen über 2,8 t nicht befahren werden. In dem Bereich befindet sich eine Feinstaub-Messstation. --2003:D2:7F11:48DE:7976:55D3:E55E:81B7 20:54, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fahrverbot für LKWs
Diskussion:Eselsohr (Lesezeichen)

message: Ok, das ist ein polnisches Eselsohr. Wie siehtr eigentlich ein deutsches aus??? MfG Alter Fritz 20:42, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, gute Frage. Vielleicht etwas größer, weil hier die größeren Esel wohnen ? Jedenfalls kann ich noch mit einem französischen aufwarten . Das ist irgendwie eleganter, oder ? Ist auch kein Eselsohr sondern ein Buchhorn (Corne livre). Die englischen heißen ja Hundeohr, wegen der englischen Bulldogge. Die japanischen übrigens sollen vorgewärmt sein (es gibt da spezielle Eselsohrwarmhalter), damit man sich beim Umblättern nicht die Finger verkühlt. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 10:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt glatt in den Artikel!!! Das mit den japanischen musst du mir nochmal erklären;) Danke und MfG Alter Fritz 18:21, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: ... "Eselsohr" könnte durchaus eventuell gegebenenfalls in gewisser Weise möglicherweise usw auch was da >>> Narrenattribute#Eselsohren mit zu tun haben. Oder? fz JaHn 19:17, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: könnte ja, aber die Brüder Grimm überzeugen mich doch und die Bezeichnung in anderen Sprachen hat nun wenig mit dem Narren zu tun. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:52, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, genau. In anderen Sprachen. Aber eben im Deutschen nicht. Und da geht s da draußen in dem Artikelchen doch wohl drum, um das deutschsprachige Wort für umgeknickte Ecken von Papierseiten. Und das hat einen anderen Ursprung als die Wörter, die es in anderen Sprachen dafür gibt. Für umgeknickte Ecken von Papierseiten. Wetten? fz JaHn 20:21, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich sag mal so: Wenn die Ohren der Narren einen signifikanten Knick gehabt hätten, dann könnte ich es mir vorstellen. Doch alle Bilder die ich bisher sah, zeigten ausgestreckte lange Ohren. Aber möglich ist alles, deswegen wette ich auch nicht. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 13:41, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Name ...
Diskussion:Matthias Hinze

message: Ist er nicht auch der Synchronsprecher von Jamie Foxx(zumindest in "Collateral")?
wenn er heute starb kann es nicht in der Zeitung von heute stehen, oder erscheint diese abends? --80.129.55.188 21:38, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Überhaupt schon mal die Quelle angeschaut? --Andreas 06 21:41, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  ja, dort steht dass es ein Artikel von Seite 25 der Ausgabe vom 24.4 ist. Das Todesdatum steht dort nicht. Ich frage deshalb weil vorhin mit Bezug auf die Quelle das Datum revertiert wurde. --80.129.55.188 21:46, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das heutige Datum ist definitiv falsch. Näheres wird sicher in den nächsten Tagen bekannt werden. Bitte einstweilen keinen Editwar deswegen. In der Versionsgeschichte ist zudem zu lesen, dass bereits letzte Woche eine IP das Todesdatum einfügen wollte... --Aristeides Ξ 21:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist der 20. April als Todestag angegeben. --Tintenherz12 17:25, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist leider falsch, der offizielle Todestag ist der 14. April.  und auch laut Synchronkartei. MfG --Pecy 17:47, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher von Jamie Foxx 

message: Bei mir funktionieren die Links "deutscher Schauspieler" und "Synchronsprecher" im Eingangssatz des Artikels nicht (nicht anklickbar)... die anderen Links gehen. Ist das nur ein Problem bei mir? Einerlei ob ja o. nein: Woran liegts? kenn jmd. helfen? Danke --Hotte07 09:59, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: jetzt tuts plötzlich :o) --Hotte07 10:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht 

message: Muss denn da mangels Portraitfoto der Grabstein abgebildet sein? Ich persönlich finde: Nein. - John the Lemon 19:27, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schade, dass keine Reaktion erfolgt! Denn was sagt ein Grabstein über einen Menschen aus? Ein Foto sollte dringend her, um dem Leser den üblichen "Ach ja, daher kenne ich ihn"-Effekt zu bescheren. --183.88.80.54 02:01, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann schau doch du mal bei dir daheim ob du damals ein Foto von ihm gemacht hast! --Steffen2 13:11, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Fotos von der jeweiligen Grabstelle einzufügen, ist absolut üblich. Bei Horst Frank (Schauspieler) war der Bilderwunsch-Baustein für seine Grabstelle in Hamburg-Ohlsdorf unter den fünft am meisten gewünschten Fotowünschen 2017 in der Wikipedia! Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 17:33, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abbildung Grabstelle
Diskussion:Urbanize

message: Ich kenne die Jungs, die sind aus NRW, genau aus "Kleve" in der Nähe von Dinslaken.
--85.180.166.16 02:45, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: irgendwelche Quellen? --Minérve   ! Beatlefield ! 19:12, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Er/sie kennt die Jungs. Ich kann dich auch nicht nach Quellen fragen, wenn du sagst, dass du deine Nachbarn kennst. Leider ist es wohl ein wenig schwieriger zu beweisen, dass er/sie das Duo persönlich kennt. Gruß--BerenErchamion 13:32, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Kleve ist definitiv nicht Ruhrgebiet. Jetzt wären Quellen angebracht. --2.243.201.41 13:55, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Die beiden nehmen zurzeit auch bei X-Factor (Vox) teil. Koennte man ja vielleicht auch mal einbinden. (nicht signierter Beitrag von Camachen (Diskussion | Beiträge) 22:19, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  X-Factor 

message: Der Artikel liest sich eher so, als wenn sie noch Musik zusammen machen. --2.243.201.41 13:57, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ehemalige Band? 
Diskussion:Am2pm

message: Quellangaben please... --Minérve   ! Beatlefield ! 21:55, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Mittelfristig werde ich Adesse in einen eigenen Artikel auslagern. Der konzentriert sich gerade mehr auf seine Solo-Karriere. --SDKmac (Disk., Bew.) 13:05, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel zu Adesse
Diskussion:1. Brief des Paulus an die Korinther

message: Ich würde folgenden Titel vorschlagen, über den man auch weitere Literatur finden kann:
Lindemann, Andreas, Der Erste Korintherbrief, HNT 9/I, Tübingen 2000.
--MrMod 23:13, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel erwähnt die zentralen Inhalte des Briefes nicht: Kreuzes-Theologie, Abendmahl, Geistesgaben, Auferstehung, Liebe, Stellung der Frau, Ehe,  - um nur einige zu nennnen. Geschweige, dass die Inhalte auch beschrieben werden. --Martinopladen (Diskussion) 12:54, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Torwarthandschuh

message: wie kann man das machen, das das wort "Ball" zum Artikel "Fußball (Sportgerät)" verlinkt wird? wäre besser, aber ich kann das nicht. hat sich erledigt.
Guter Artikel..war mal Zeit, dass die Torwarthandschuhe in die Wikipedia kommen .ein wenig Reusch-lastig zwar, aber in Ordnung.... --81.14.203.74 15:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo, wäre es nicht interessant, hier noch die spezielle Größenberechnung der Handschuhe einzufügen? Außerdem bin ich der Meinung, dass man noch einfügen sollte, wie die neue Generation der Handschuhe (Kevlar) Einzug in den Sport halten - wäre bereit das zu übernehmen, wenn das auf Offene Ohren stößt. :) --Zeitgeistjäger 19:04, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handflächenvermessung 

message: Neben den fehlenden anderen Sportarten und der - eine Überschrift weiter oben bereits angesprochenen - Handflächenvermessung ist der Artikel Reusch-lastig und vor allem die Abschnitte Beschaffenheit und Pflege lesen sich m.E. eher wie ein PR-Text als ein Text einer Enzyklopädie (Von der Frage, ob der Abschnitt Pflege hier überhaupt hereingehört, einmal abgesehen). Ebenso mangelt es dem Artikel an Quellen: Belegt ist lediglich, dass Sepp Maier mit Reusch zusammenarbeitete und dass die so hervorgebrachten Fanghilfen aus einer Weiterentwicklung medizinischer Gummihandschuhe bestanden. Jedoch sollten vor allem der Abschnitt Beschaffenheit und die Sache mit Wolfgang Fahrian, mehr noch aber der berüchtigte Pflegeabschnitt belegt sein. Deshalb die Bausteine. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 18:00, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zu den Bausteinen (Lückenhaft, Neutralität und Quellen) 

message: Hi und Hallo - gibt es eigentlich auch ein Reglement über die größe der Torwarthandschuhe (ähnlich wie zB bei der Schutzausrüstung der Eishockeytorhüter), oder kann sich jeder TW Handschuhe beliebiger Größe anziehen und damit seine effektive Reichweite erhöhen? In den Regularien der DFL steht zwar einiges zur Werbung und Beschriftung auf den Handschuhen, aber nichts zu Größe. (nicht signierter Beitrag von 164.133.91.1 (Diskussion) 16:53, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Reglements
Diskussion:Schanze (Festungsbau)

message: Eine Schanze ist eine jede der Hauptsache nach aus einem Erdaufwurf bestehende Verteidigungsanlage; selbständig oder in Verbindung mit anderen Einrichtungen im Feld (Feldbefestigung) oder als Teil einer Festung.
Was ist denn das für ein Satzbau?--Avron 22:39, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: In den letzten Jahren des 2. Weltkriegs mussten Jugendliche aber auch sog. Fremdarbeiter Schützen- und Panzergräben ausheben, s. z.B. hier oder auch hier.
Dieser Aspekt mit den Stichworten Schanzarbeiten und Schanzer fehlt hier gänzlich.
--Exilsaarländer (Diskussion) 11:10, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist was anderes. Auch Bankräuber verschanzen sich gelegentlich. Graf Umarov (Diskussion) 09:52, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Häh? Was anderes? Schützengräben sollen keine Schanzen sein? Im WP-Artikel steht doch ganz klar: Der militärische Sprachgebrauch benutzt heute noch schanzen für kleinere Erdarbeiten, vor allem für die Anlage von Schützengräben. Ob Bankräuber auch Schützengräber ausgehoben haben, ist mir nicht geläufig. Der Aspekt, der im Artikel fehlt, ist der Fakt, dass in den letzten Jahren des 2. Weltkriegs Jugendliche aber auch sog. Fremdarbeiter Schützen- und Panzergräben ausheben mussten. Gibt es einen Grund, warum das für den Artikel nicht relavant sein sollte??? --Exilsaarländer (Diskussion) 13:10, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mag ja sein aber das Lemma heißt Schanze (Festungsbau) und meint nicht Schützengräben die nunmal Gräben sind und keine Wälle. Graf Umarov (Diskussion) 19:57, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dass ein Schützengraben nur aus einem Graben besteht, ist eine kühne Behauptung. Glaubst Du wirklich, dass jemand den Aushub abgekarrt hat anstelle ihn für ein vorgelagerten Wall zu verwenden? Schau Dir mal die Beispiebilder im Artikel an: Da gibt es immer Gräben und Wälle. Beim Schützengraben ist das genauso. Über das Lemma kann man wegen der Einschränkung auf Festungsbau tatsächlich streiten. Zur Unterscheidung von den anderen Schanzen wäre der Klammerzusatz Militärtechnik vielleicht treffender gewesen. Wie auch immer: angelegte Schützengräben dienten als Festung im Sinne von Wehranlagen.  --Exilsaarländer (Diskussion) 20:24, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Haben wir beim Bund immer so gemacht. Seit dem WWII tarnt man nämlich seine Stellungen.  Natürlich kann man sich auch in Bauwerken oder einem Graben verschanzen aber das ist dann halt militärtechnisch eine Stellung, Bunker oder Schützengraben und keine Schanze. Schützengräben gab es im Mittelalter übrigens auch schon nannten sich damals Laufgräben. Also, der Grund warum das ausheben von Gräben für den Artikel nicht relevant ist, ist der, dass es in den Artikel zu Schützengräben gehören würde. Graf Umarov (Diskussion) 21:14, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schanzeinsätze im 2. Weltkrieg
Diskussion:Großsander

message: Soweit ich es auf Landkarten und auch Erwähnungen auf der offiziellen Gemeindehomepage sehe, wird der Ort immer Großsander (wie auch das Gegenstück Kleinsander) geschrieben. Gibt es einen speziellen Grund, warum es hier mit Bindestrich aufgeführt ist? Termo
----
Die richtige Schreibweise wäre sicherlich Großsander, da dies auch auf dem Ortsschild so zu sehen ist und urkundlich so erwähnt wird. Ebenso findet man aber auch immer wieder die Schreibweise Groß-Sander, wie auf der Seite www.gross-sander.de auf dem Stein zu sehen ist. Ich hatte Ende der 90er die Domäne www.gross-sander.de angemeldet. Ein ß gab es zu der Zeit noch nicht und www.grosssander.de zu schreiben sah meines Erachtens mit den drei s nicht so gut aus.
Der Text hier zu Groß-Sander scheint teilweise kopiert zu sein von meiner Groß-Sander Seite, deshalb wurde vermutlich auch der Name so übernommen.
Oldenburg, 4.7.2007 Herbert Loers
:Dann verschieben wir einfach mal. Termo 17:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Groß-Sander vs. Großsander
Diskussion:Tüddern

message: War in der Nähe von Tüddern nicht mal ein grosser Safaripark?--scargill 21:54, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Safaripark? 

message: Die Ansicht um 1720 aus dem Codex Welser lässt auf einen mittelalterlich befestigten Ort (Maueranlage?) mit beachtlichem regionalen Stellenwert schließen. Ich habe versucht, hierüber mehr historische Quellen als im Artikel angegeben zu finden. Leider vergeblich. Oder weiß jemand dazu mehr? --2003:C8:671F:4400:6967:C350:E375:BE48 12:14, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Geschichte?
Diskussion:Lomonossow-Universität Moskau

message: 12.01.1755 jul.: 
Die Lomonossow-Universität wird in Moskau gegründet (wohl am 12. Januar nach Julianischem Kalender). Der 12.01.1755 jul. ist der 23.01.1755 greg. Siehe die einschlägigen Seiten zur Kalenderberechnung und members.aol.com/haraldfey Deshalb dürfte die Einordnung unter dem 25.01. greg. nicht zutreffend sein; oder liege ich da falsch? 
Mir ist in der Tat nicht ganz klar, wie historische Daten eingeordnet werden; jul. oder greg.; falls es nur jul. gibt.
Würde mich sehr freuen, wenn mich jemand mal darüber aufklären könnte.
cu HF
:Die erste Universität ist mit der Stadt Sankt Petersburg entstanden und folglich auch in Sankt Petersburg Akademie der Wissenschaften St. Petersburg. 
--M1tya 15:17, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Widerspruch zu Staatliche Universität Sankt Petersburg bemerkt. Da sich sonst niemand dazu geäußert hat, nehme ich das Attribut "älteste Universität" aus diesem Artikel --77.0.120.245 02:10, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Habe mal einen Absatz zum Sport an dieser Uni geschrieben, falls jemand das ausbauen & auslagern will - gerne. --Xgeorg 09:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eishockey an der Lomonossow-Universität  

message: Im Text gibt es zwei verschiedene Angaben darüber, welche Fakultät heute in ihrem alten Gebäude untergebracht. Das fällt jetzt besonders auf, weil ich beim Aufräumen die zwei Bilder dieses Gebäudes nebeneinander gestellt habe. (Aufgeräumt habe ich, weil vorher schlimme Löcher auf der Seite waren.) Es wäre schön, wenn jemand, der vielleicht in Moskau studiert hat, richtigstellen könnte, was sich nun wirklich in diesem Gebäude befindet. -- Strombomboli 22:54, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht an der MGU, aber quasi nebenan :) Stimmt, da war ein Widerspruch, habe ihn aufgelöst. Vmtl. wissen nicht einmal alle Moskauer auf Anhieb, dass es *zwei* "Alte Universitätsgebäude" gibt, stimmt, die sehen sich auf den ersten Blick ähnlich und hier wurde das eine auch prompt verwechselt. Mir ist es vordem aber auch nicht aufgefallen. "Die Löcher auf der Seite" gab es übrigens bei sinnvollen Bildschirmauflösungen und Fenstergrößen (sagen wir, Breite 1600+) und Standard-Miniaturansichts-Größe nicht, da sah zuvor auch alles gut aus. Aber egal, so ist es wohl besser. -- Amga 08:27, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Altes Gebäude 

message: Die riesigen Ausmaße dieses Universitätsbaus gehen weit über die tatsächlichen Erfordernisse hinaus Das sieht man... Steht/stand der Protzbau denn jetzt halb leer, oder was?--Antemister (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe 2008 ein Jahr im Hauptgebäude gearbeitet. Dort steht nichts leer. --Orwo (Diskussion) 22:46, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Ernesto Kasbekowitsch Inarkiew

message: Hello. 
:2003 gewann er das Open von Hoogeveen, 2003 und 2004 das Czech Open in Pardubice.
That's not quite right, at these tournaments he shared 2nd place: 2003: Babula won,
2004: Grigoriants won. Regards pjahr 23:27, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Thanks Pjahr, it's corrected now. Sincerely, Stefan64 00:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Czech Open 

message: Hallo Stefan64, danke für den Beleg. Sagt das aber etwas über Inarkiew aus? Ich denke, dieser erste Satz kann weg. Wenn er sich damit allerdings identifiziert, dann ist das etwas anderes. Aber auch dann würde ich das nicht an dieser Stelle bringen. Ich würde dann den Artikel zumindest so nicht beginnen lassen. Kannst Du vielleicht den Beleg entsprechend präzisieren. Das kann nur im Interesse von WK sein. Liebe Grüße --Mailiebes (Diskussion) 13:52, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Man muss darüber kein großes Bohei machen. Ernesto ist in Russland kein gängiger Vorname, daher wird das kurz erklärt und gut ist. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:57, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der Nachname im Lemma müsste imho laut Wikipedia-Regeln (WP:NKK) mit j geschrieben werden, also Inarkijew. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 11:06, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Genetische Algebra

message: Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch, d.h. solche Artikel sollten zumindest für gebildete Laien verständlich sein. --Eva K. Post 23:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: für mich ohne Probleme verständlich (und ich hab NICHT Mathe studiert), aber man könnte noch eine allgemeinen beschreibenden Einleitungssatz aufnehmen Rjh 07:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe am Anfang ein Kapitel 'Motivation' eingefügt, hoffentlich wird der Artikel dadurch verständlicher. --Kratki Baschik 00:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang zwischen Definition und Motivation (Beispiel) muss aufgezeigt werden, sonst ist der Artikel für den Normaluser sinnlos. Dabei sollte der nicht einfache Begriff "Algebra" deutlich gemacht werden. Welche Vorteile bietet hier die mathematische Modellierung? Wo sonst wurde dieses Modell bisher erfolgreich angewandt? Die WP ist kein mathematisches Fachwörterbuch zum Ablegen von Fachbegriffen. --Ernst Kausen 08:48, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  kritik 

message: Dem Artikel fehlt eine allgemeinverständliche Einleitung, die das Lemma definiert. Ein Beispiel ist kein Ersatz! --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   08:54, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: es fehlt ein beispeil für ein problem der genetik welches sich mit diesem formalismus lösen läßt. 
auch wäre es hilfreich zu sehen, welche sätze hier gezeigt werden können.
: Sobald ich Zeit finde, werde ich die beiden unten angeführten Beispiele für solche Probleme in der Genetik ergänzen und auch ein paar Sätze anführen.
:: Gametische Algebra für die einfache Mendelsche Vererbung mit einem autosomalen Locus 
:: Hier kann man mit diesem Formalismus zeigen, dass alle Element a dieser Algebra mit Gewicht 1 die Gleichung a^2 -a = 0 erfüllen. Das bedeutet biologisch, dass sich jede Population dieser Art im Gleichgewichtszustand befindet, d.h. bei Kreuzung der Population mit sich selbst bleibt die Verteilung der Allele gleich.
:: Zygotische Algebra für die einfache Mendelsche Vererbung mit einem autosomalen Locus 
:: Man kann zeigen, dass für alle Element a dieser Algebra mit Gewicht 1 die Gleichung a^2 \cdot a^2 - a^2 = 0 gilt. Die biologische Deutung wäre etwa, dass sich die Verteilung der Zygoten in  einer Population mit einfacher Mendelscher Vererbung mit einem autosomalen Locus bei Kreuzung mit sich selbst nach einer Generation nicht mehr verändert. Diese Aussage ist in der Genetik als Hardy-Weinberg Gleichgewicht bekannt. --Kratki Baschik 23:31, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Papenburg (Begriffsklärung)

message: Ich weiß nicht warum hier gleich alles gelöscht werden muß, was einem unbekannt erscheint. G. Papenburg erfüllt die Relevanzkriterien locker und muss hier seinen Platz finden.--89.182.84.96 23:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Günther Papenburg