Diskussion:Chironex fleckeri

message: Schade,dass es keine bilder gibt...
--84.154.97.176 16:06, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  BILD 

message: Cape York - 09.01.06: "Vor der Küste Australiens ist ein siebenjähriges Mädchen offenbar durch das Gift einer Qualle getötet worden. Das Kind starb am 8. Januar am Umagico Beach auf der Halbinsel Cape York. Es rannte plötzlich schreiend aus dem Wasser und brach vor seinen Eltern zusammen. Brust und Beine des Mädchens waren mit Quallenspuren übersät. Umstehende und Sanitäter versuchten zwar, das Kind wiederzubeleben - jedoch ohne Erfolg. Im Krankenhaus konnten die Ärzte nur noch den Tod des Opfers feststellen. Die verbrennungsartigen Spuren an Brust und Beinen deuteten darauf hin, dass es von einer Würfelqualle angefallen wurde, sagte Polizeisprecherin Jacinda Brown. Gewissheit sollte eine Autopsie liefern. Die bläulich schimmernden Würfelquallen, die auch Seewespen genannt werden, haben bis zu drei Meter lange Tentakeln und haben rund 5000 Nesselzellen. Ihr Gift gilt als eines der gefährlichsten der Welt. Zuletzt kam nach Angaben eines Quallenforschers vermutlich im Jahr 2003 ein Mensch in Australien durch eine Würfelqualle ums Leben." Quelle: AP --docmo 20:35, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Siebenjährige von Qualle getötet 

message: Als einzige Behandlung ist im Artikel Papayasaft erwähnt. Viele Quelle z.B. auch  geben als einzig sichere Erstversogungsmethode Haushaltsessig an, der die Giftkapseln sicher deaktiviere. Sollte man nicht die offiziell empfohlene Methode vor anderen erwähnen, vor allem, da im Notfall eher Essig als Papayasaft zu bekommen ist? --141.84.138.83 15:44, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wo diese Gefahr gegeben ist (geogr. Lage, Strandsituation), steht Papayasaft definitiv schneller zur Verfügung als Essig... -- Steffen 87.187.41.212 00:49, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Behandlung 

message: das Gift ist nicht näher beschrieben, der Name wäre aber schon von Interesse --kOchstudiO 20:32, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Gift

message: Im Artikel ist davon die Rede, das die Qualle im Pazifik vorkommt. Der Pazifik ist jedoch ja sehr groß und ich kann mir eher nicht vorstellen, das sie überall im Pazifik vorkommt. Es wäre also evtl. nicht schlecht, dies (das Vorkommen) zu präzisieren. --Pilettes 23:54, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Gibts irgendwelche Quellen, wie groß die Quellen werden? --Betaamylase 14:15, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Zitat aus Wikipedia:Richtlinien Biologie: „Für das Lemma wird der deutsche Begriff verwendet, wenn er eindeutig und in der aktuellen Fachliteratur gebräuchlich ist. Beispiele: Zellteilung (nicht Cytokinese), Zellmembran (nicht Plasmalemma), Braunbär (nicht Ursus arctos).“ Das sehe ich hier als eindeutig gegeben an, Seewespe ist ist deutschsprachigen Raum bekannt und weitverbreitet. Die Klarstellung „Als Seewespe bezeichnet man auch einige verwandte Arten der Familie mit vergleichbarer, aber meist etwas schwächerer Giftwirkung“ passt eigentlich nur zu einem Lemma Seewespe und hat mit der Art nicht viel zu tun. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? Ansonsten sollte vielleicht eine BKS angelegt werden. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 18:16, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das hat schon mit dem Lemma zu tun, weil die Bezeichnung "Seewespe" meist, aber eben nicht immer, genau diese Art meint. Der wiss. Artname ist eindeutig, der Trivialname ist es nicht. Die Erläuterung im Artikel ist notwendig, um genau darauf hinzuweisen.--Meloe (Diskussion) 08:50, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Oh, ich sehe grad erst, dass es schon eine BKS gibt (ich dachte, ich wäre von dem Lemma auf diesen Artikel weitergeleitet worden). Dann hat sich das wohl geklärt, kein Änderungsbedarf. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 09:46, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma