lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von evangelischen Pfarrerskindern (A–F)

message: Die Liste stößt langsam an ihre Grenzen, und ich habe noch eine ganze Reihe in petto Sollten wir sie aufteilen? Aber wonach? Die anglikanischen separat? Und wäre es sinnvoll, unter den Bemerkungen noch die Konfession bzw. zuzufügen? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:36, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da es keine Einwände gab, habe ich die Anglikaner zu einer eigenen Liste von anglikanischen Pfarrerskindern verarbeitet. Hat aber weniger gebracht als gehofft, da auch unter den Briten sehr viele Nicht-Anglikaner waren. Mehr sinnvolle Aufteilungsmöglichkeiten sehe ich leider nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:36, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Jewgeni Alexandrowitsch Mursin

message: Wer noch etwas findet, bitte nachtragen. Tonstudio96 (Diskussion) 01:44, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beteiligung 

message: Ich hatte gerade etwas aus der russischen WP nachgetragen, flog aber browsermaessig raus. Dann entstand ein Bearbeitungskonflikt. Die Infos scheinen so aber korrekt, weil sie auch in anderen Quellen ähnlich zitiert werden. Leider kann ich die russischen Quellen nicht lesen. Tonstudio96 (Diskussion) 20:29, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch die anderen Infos stammen ja aus der engl WP. Die Verweise habe ich daraufhin geprüft, aber wie gesagt, klappt das mit den russischen nicht. Tonstudio96 (Diskussion) 20:33, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Bio
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2020/Hephaion

message: Wenigstens zwei davon verstehe ich nicht. "Ämterhäufung"? Ein CU muss auch Admin sein PUNKT Und "fehlende AWW" Blödsinn ist eh automatisch. Und wer Stimmen abgibt um des Kontras willen ha  Wahl nicht verstanden. Sorry ist nur meine Meinung macht mal weiter in eurem Kindergarten. --Rischtisch (Diskussion) 06:01, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Checkuser muss kein Admin sein; Cirdan war zum Beispiel keiner, als er zum CU gewählt wurde. Rein technisch beinhalten die CU-Rechte aber die Adminrechte. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  06:09, 25. Sep. 2020 (CEST)

text: Ja, in der Tat „Kindergarten“: Wie kann eine solche Projektion nicht erkannt werden. Aber das ist Standard, mit dem Fuß auf den Boden stampfend („PUNKT“), andere in den eigenen Kindergarten stecken zu wollen, u.a. um sich so selbst vermeintlich zu erheben (und natürlich als Frustrationsmanagement). –„Ein CU muss auch Admin sein PUNKT“ und wer dem 2+2=88 nicht zustimmt, mit dem spiel ich nicht! Hoffnungslos. --Trollflöjten αω 13:35, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Nein-Simmen
Diskussion:Giovanni Angelo Becciu

message: https://www.ft.com/content/7588af98-ee94-11e9-bfa4-b25f11f42901 
https://de.catholicnewsagency.com/story/neue-wende-im-finanzskandal-firmen-raffaele-minciones-verklagen-staatssekretariat-6512 109.42.1.89 07:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  60 Sloane Avenue 

message: Ein anonymer Nutzer schreibt bei seiner Änderung  Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Die vatikanische Quelle sagt: 
Also:
* von „vorläufig“ ist keine Rede,
* von der Ausübung ist keine Rede, vielmehr wird ausdrücklich vom Rücktritt auf Amt und Rechte gesprochen,
* von „einseitig“ ist keine Rede, vielmehr heißt es ausdrücklich, dass der Papst den angebotenen Rücktritt angenommen (accettato) hat,
* die Ermittlungen werden in der Quelle nicht erwähnt.
Richtig ist allein, dass wirklich alles im Bulletin steht, man muss es nur lesen  .. und verstehen (wollen). --Andrsvoss (Diskussion) 15:51, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wirkung des Verzichts 

message: --Über-Blick (Diskussion) 17:29, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Über-Blick/Giovanni Angelo Becciu|Mammutprozess im Vatikan]] 

message: Denke, dass die Verurteilung auch kurz in der Einleitung erwähnt werden sollte. --Hans Koberger 18:09, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verurteilung in die Einleitung?
Diskussion:St. Marien (Schwelm)

message: Das Kirchengebäude ist – am Foto erkennbar – ein Nachkriegsneubau und nicht etwa die Wiederherstellung eines durch Bomben beschädigten oder zerstörten älteren Gebäudes. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:10, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht präzise
Diskussion:Jaume Roig

message: Einmal sprachlich überarbeitet, aber manches verstehe ich nicht und kann es von daher auch nicht verbessern:
* Was ist ein "Prüfer der Ärzte", bzw. wie würden wir sowas auf Deutsch nennen? Heute vermutlich so eine Art Gesundheitsamt - ?
* Was ist ein "Mitglied des Rathauses"? Mitglied des Stadtrates? Oder war er vom Rat der Stadt angestellt?
* Was ist eine "falsche Nichte"? Und wieso ist es im englischen Artikel ein (fiktiver) Neffe?
* "Frauen, die versucht haben, Pilgrime zu verführen" - was ist da gemeint? Pilger?
* "Besonders betont Roig seine eigene fiktionale Erfahrungen nach verschiedenen Heiraten." - Der Sinn dieses Satzes bleibt für mich leider dunkel.
* "langes Gedicht mit sehr kurzer Verslehre" - Germanisten vor: Ich rate mal, dass da "Versmaß" gemeint ist?
--91.34.47.8 12:32, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:Neuer jüdischer Friedhof (Kolín)

message: Zur entferten Karte siehe FzW#Koordinaten - wohin damit? -jkb-  10:11, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dass niemand bemerkt hat, dass die Koordinaten nicht annähernd nach Kolín gezeigt haben, finde ich bemerkenswerter. NNW 12:00, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Da ich in der Stadt geboren wurde und also weiß, wo die samt Friedhof ist, habe ich danach gar nicht gesucht :-) -jkb-  12:55, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Karte
Diskussion:Hermitescher symmetrischer Raum

message: Moin  beim Ausbau der Tabelle  gibt es die Zeile mit dem Text "Raum der mit dem Skalarprodukt kompatiblen komplexen Strukturen auf dem ...". Der Ausdruck in der Spalte "Rang" ist offensichtlich falsch und wird auch in CheckWikipedia wg. eines Syntaxfehlers in der "math" Darstellung gemeldet. Da ich mich selber erst in die Mathematik hermitescher Räume einfuchsen müsste: Kannst Du Dir das nochmal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer 10:22, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, war ein math-Tag zuviel.—Hoegiro (Diskussion) 11:49, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Syntaxfehler 

message: Lieber 회기-로,
danke für Ihre Nachricht. Milne betrachtet the automorphism group of a hermitian manifold. Die ist verschieden von dem automorphism group of a complex manifold (biholomorphic maps). Ein Fehler bleibt: Der Stabilisator ist nicht immer kompakt. Es handelt sich im allgemeinen um eine nicht kompakte parabolische Gruppe. 
Ich bin neu in Wikipedia. Sie haben an mich geschrieben. Ich weiss nicht, wie ich an Sie schreiben kann. Mein deutsch ist auch nicht gut. GrÜsse, MarcosSVM. 
Tatsächlich geht es bei Milne um Hermitesche symmetrische Räume von nichtkompaktem Typ. Ich werde das entsprechend korrigiert wieder in den Artikel einbauen.—Hoegiro (Diskussion) 13:32, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stabilisator
Diskussion:MTV Video Music Awards 2000

message: "Sowie von Tim Commerford (Rage Against the Machine )." GANZE Sätze bitte. Das überflüssige Leerzeichen werde ich gleich noch entfernen, hatte ich zuerst gar nicht gesehen. Ich weiß weder, was ein nookie noch was eine vignette (in diesem Zusammenhang) sein soll. Und warum wurde vignette klein geschrieben? Was soll das Durcheinander von Präsens und Präteritum im Kapitel "Präsentatoren"? :-// 46.114.143.253 10:26, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig!
Diskussion:Eidverbund der Adligen

message: Ich halte das eingedeutschte Lemma grundsätzlich für TF, bzw. für das, was der Google-Übersetzer halt für Eedverbond der Edelen ausgespuckt hat. Wenn keine Verbreitung in deutschsprachiger Literatur nachgewiesen werden kann, sollte der Artikel auf das niederländischsprachige Lemma verschoben werden. --CWKC (Praat tegen me.) 10:50, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schießerei auf dem Dam

message: Wie ist „rund 32“, wie es im Artikel steht, zu verstehen? Soll es eine ungefähre Zahl sein? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:13, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ich habe es auf "mindestens" geändert, weil weiter unten von 32 namentlich bekannten Opfern die Rede ist.--Hfst (Diskussion) 07:04, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rund 32 

message: Die Bezeichnung der alliierten Einheit als Aufklärungseinheit Polar Bear Division ist aus miltärischer Sicht falsch. Es handelt sich hierbei um eine Aufklärungseinheit der  britischen „49th (West Riding) Infantry Division“. Der Spitzname der Division war, aufgrund ihres Wappens, The Polar Bears. Dies kann man auch auf der en Wiki nachlesen. --84.173.114.160 09:28, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der alliierten Aufklärungseinheit
Diskussion:Kropotkin (Krasnodar)

message: Der Artikel soll heißen: Kropotkin (Romanowski) 
:Nein. Für mehrdeutige Lemmata, wie halt hier Kropotkin, ist es bei Ortschaften Konvention, die Bezeichnung(en) der übergeordneten Verwaltungseinheit (in Kurzform: Region Krasnodar -> Krasnodar) in Klammer nachzustellen. Frühere Ortsnamen gehören dort nicht hin. --AMGA (d) 12:02, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bismarckhütte

message: Guten Tag umseitig habe ich versucht etwas über den Betrieb der Bismarckhütte in Bismarckhütte zu finden. Außer einem Verweis zur Kattowitzer AG finde ich dort nichts. Das ist Schade, denn der Betrieb muss da gewesen sein. Bei der Uni-Mannheim liegen  Gesellschaftsvertrag und Geschäftsberichte der Biskmarckhütte von 1905 bis 1926. Übrigens hat die Uni noch mehr solche Unterlagen im Bereich Geschäftsberichte. Ein Buch zur Bismarckhütte habe ich auch gefunden. Also Bismarckhütte bringt nix. Chorzów#Gründung_der_Hütte_und_der_Stadt bringt nix. Vereinigte Königs- und Laurahütte bringt nix. Aber die Bismarckhütte in Bismarckhütte kann doch keine Erfindung sein wenn die Unterlagen bei der Uni in Mannheim liegen? Bitte umseitig um Ergänzung. LG --80.187.106.157 11:50, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bismarckhütte in Bismarckhütte
Diskussion:Harnstoffherbizide

message: Ich kann da keine echte Abgrenzung zu den Phenylharnstoffen sehen. Wäre eine Ergänzung dort nicht sinnvoller? --Schnulli00 Huhu! 12:02, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zumal es auch noch die Sulfonylharnstoffe gibt, die hier nicht mal erwähnt werden.--rausch (Diskussion) 08:55, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Phenylharnstoffe / Harnstoffherbizide
Diskussion:Android TV

message: Wie diverse Medien schon berichtet haben (z.B. Computerbild) wird Google mit dem kommenden Chromecast (Vorstellung voraussichtl. am 30. September) Android TV wieder zurück in Google TV umbenennen. Das müssten wir dann auch auf Artikel-Ebene abbilden. Mein Vorschlag wäre, die Artikel Android TV und Google TV ab Oktober in einem Artikel unter Google TV zusammenzuführen. --Villem (Diskussion) 12:41, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Android TV wird wieder zu Google TV - Artikel zusammenführen?! 

message: Gibt es da keine Kritikpunkte? Ich kann mir z. B. nicht vorstellen, dass Google hier mal nicht datenkrakt. --2A02:8108:8380:5060:0:0:0:2932 19:26, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:US-Dollar/Archiv/2019

message: Sollte man in dem Artikel über die immer noch wichtigste Währung der Welt nicht auch einen Satz zur katastrophalen Preisentwicklung gegenüber den früheren Währungsträgern Gold&Siber einfügen? Dank+Gruß--2003:C5:7743:900:3D0B:1A46:5BF3:A22B 07:44, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht nötig. Danke und Grüß --Millbart talk 08:28, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zudem Nixon (nix!!!) bei der Schließung des Goldfensters (hört sich jetzt nach so einer heimeligen Erzählung an, war aber nichts anderes als die Zwangsenteigung des Vermögens der hart arbeitenden US-Bevölkerung) verkündete: "...your dollar will be worth just as much tommorrow as it is today..."--2003:C5:7743:900:3D0B:1A46:5BF3:A22B 08:32, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  dito Goldpreis/Euro
Diskussion:Swissôtel Zürich

message: Beides fehlt noch im Artikel: https://www.tagesanzeiger.ch/swissotel-in-oerlikon-macht-zu-711671473266 --Fonero (Diskussion) 13:48, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Habs jetz eingetragen, sobald ich davon in 20min.ch gelesen habe, noch bevor ich diesen deinen diskussionsbeitrag gesehen habe -- 212.25.6.125 03:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Besitzer und mögliche Schliessung 

message: „1980 wurde ein Managementvertrag mit Swissôtel Hotels & Resorts, gegründet von Swissair und Nestlé, unterzeichnet. Seitdem wird das Hotel offiziell Swissôtel Zürich genannt." - Stimmt nicht so ganz. Als es dort 1988 brannte, hiess das hotel noch International. Im als referenz angeführten NZZ-artikel steht über den hotelnamen nichts https://img.blick.ch/incoming/6836751-v5-news-2stoff1.jpg?imwidth=1000&ratio=16_9&x=0&y=197&width=1000&height=561 ,  https://www.hersche.at/uploads/medium/brand_hotel_international03.jpg -- 212.25.6.125 02:59, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nicht 1980
Diskussion:Rory McLeod

message: Die Nationalität von Rory McLeod wird in seinem Artikel als englisch angegeben, auf der Seite zum European Masters 2020 wird er als Jamaikaner gekennzeichnet. 
Hat sich die Nationalität geändert oder liegt ein doppelte Staatsbürgerschaft vor. 
: danke für den Hinweis. Es liegt wohl eine doppelte Staatsbürgerschaft vor. McLeod hatte bisher für England gespielt, seit dieser Saison tritt er für Jamaika an. Habe es im Artikel entsprechend ergänzt. Grüße --Markus A (Diskussion) 15:15, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Bernāti

message: Da bietet der Nationalpark erheblich mehr, als ein hässlicher Stahlturm aus der Sowjetzeit. Die Hochspannungsmasten zum Ort sind auch nicht sehenswert.--Klaus-Peter (aufunddavon) 14:02, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ob hässlich oder schön; wir sond hier keine Zensur.--Gelli63 (Diskussion) 12:33, 26. Sep. 2020 (CEST)

text: Du kannst auch gerne weitere Sehenswürdigkeiten ergänzen.--Gelli63 (Diskussion) 12:35, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  ‚Du kannst gerne wenn du meisnt das wäre nicht sehenswürdig dritte Meinung einholen‘. Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn ich kam nicht auf die absurde Idee, das Stahlgerippe als Sehenswürdigkeit zu erklären. Also suche du dir Mitstreiter, die, wenn sie im Nationalpark sind, auch nur 100 m in Richtung Turm laufen. Ich war vor 2 Jahren dort, sah viel, aber wäre nie auf die Idee gekommen, das Gestell zu besuchen. Da führt nicht mal ein ordentlicher Weg hin und ausgeschildert ist der Turm auch nicht. Sehr mager für eine ‚Sehenswürdigkeit‘. Lese mal https://www.newkamikaze.com/post/1876, dann weißt du mehr. --Klaus-Peter (aufunddavon) 15:16, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es denn irgendeine Quelle, die den Turm als Sehenswürdigkeit bezeichnet oder einstuft? Ansonsten handelt es sich um ein persönliches Geschmacksurteil, das im Streitfall entfernt gehört. Wenn es eine Quelle gibt, sollte die ggf. angegeben sein, eine Übernahme davon wäre dann wohl unproblematisch.--Meloe (Diskussion) 23:39, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Ist ebenso Unsinn, wie Sehenswürdigkeit. Bedeutend allenfalls für Seefahrer ohne Navielektronik. Zudem liegt der Turm außerhalb des Ortes uns wäre allenfalls für den Nīcas novads bedeutend, aber auch da nicht erwähnenswert. Da gibt es deutlich bedeutendere Objekte! Ende mit WP:WAR sonst WP:VM --Klaus-Peter (aufunddavon) 06:59, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da du selber einsichtig geworden bist brauchen wir uns um Namen nicht streiten. Mit siehe auch kann man leben. So bist du selber knapp nach WP:WAR einer WP:VM zuvorgekommen.--Gelli63 (Diskussion) 08:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Bleib mal auf dem Teppich! Die Welt dreht anders, als du denkst!--Klaus-Peter (aufunddavon) 10:26, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Statt sich über das Lob einsichtig zu freuen fängst du wieder an zu stänkern.--Gelli63 (Diskussion) 12:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Gebäude nun Siehe auch
Diskussion:Stadtpark Diekirch

message: Heißt der jetzt Parc municipal oder Parc Municipal? – Doc Taxon • Disk. • 14:16, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Deutschsprachigen Quellen (Luxemburger Wort u.a.) entsprechend heisst er Stadtpark.--Ⲩ.Ⲅ. (Diskussion) 07:20, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:This Ain’t Die Hard XXX

message: Der eine von zwei Sätzen der Handlung "Natürlich wirft Derrick ein paar Kugeln, Witzeleien und ein bisschen Samensaft herum, während er sich in ihre Pläne einmischt." ist doch auszeichungswert! Und dieser Stil sollte sicher auch anderen Artikeln als Vorbild dienen. Ich schlage daher vor: Auf die Hauptseite! --Tesla - 💬 14:29, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man den Artikel als Kanditaten für die exzellenten Artikel vorschlagen?
Diskussion:Ulrich Boom

message: Die Tatsache, dass U. Boom als Pfarrer 2006 durch Glockenläuten eine NPD-Kundgebung behinderte, wird zweimal direkt hintereinander mit sehr ähnlichen Informationen genannt, ohne dass diese Redundanz zu irgendetwas gut ist.
--92.200.62.98 14:39, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp; Doublette ist entfernt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:37, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der hat die Kundgebung ja nicht nur "behindert", sondern sogar aufgelöst. Gab es irgendwelche Racheakte oder -versuche der Rechten gegen ihn, oder Sachbeschädigungen z. B. an der Kirche? Sen Nachname wird vermutlich buchstabengetreu, also "Boohm", ausgesprochen. Bei dem vielen Englisch in unserem heutigen Sprachgebrauch neige ich dazu, diesen  wie "Buuhm" auszusprechen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 05:57, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Aussprache ist tatsächlich nicht englisch, also wie "Bohm". Amalar (Diskussion) 02:23, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Läuten gegen NPD 2006 doppelt 

message: Boom war als Weihbischof hauptsächlich mit der Leitung der Hauptabteilung Seelsorge (vulgo Seelsorgeamt) im Bischöflichen Ordinariat Würzburg betraut. Ich weiß das zwar mit Sicherheit, aber könnte das im Artikel jemand ergänzen, der eine schriftliche Quelle kennt? Amalar (Diskussion) 02:27, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Hauptabteilung hat er nicht als bischöfliche Aufgabe geleitet. Er war Weihbischof und gleichzeitig Hauptabteilungsleiter.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:44, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hätte korrekt schreiben müssen "in seiner Zeit als Weihbischof". Danke für die Ergänzung im Artikel. Amalar (Diskussion) 22:01, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:PE 7 und 22

message: ...Bei einem Besuch bei der Reichsbahndirektion Schwerin fiel den Vertretern der Centralverwaltung für Secundairbahnen Herrmann Bachstein die beiden genannten Lokomotiven auf... - das kann nicht Bachstein gewesen sein, denn 1923 wurden die in Thüringen gelegenen Bahnen in der Thüringische Eisenbahn-AG (Theag) zusammengefasst.
:stand aber in der Literatur Die Weimar-Berka-Blankenhainer Eisenbahn aus dem EK-Verlag so drin --Rainerhaufe (Diskussion) 17:33, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: es ist auch nicht eindeutig dargestellt. Wenn in der Stationierungs-Internetadresse Thüringische Eb. steht, dann ist mir das nicht eindeutig ausgedrückt. Hauptsache, die Loks haben auch diese Nummern gehabt. --Rainerhaufe (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Thüringer Bahn
Portal Diskussion:Maschinenbau/Archiv/2020

message: Hallo alle zusammen! Vielleicht möchte von jemand von euch mitarbeiten. Die Redaktion Medizin und das Portal Wirtschaft sind bereits informiert. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 06:01, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Hersteller von Beatmungsgeräten]] 

message: Ich gehe gerade mal wieder mit Deep Out of Sight durch die Kategorie Maschinenbau. Dabei stoße ich immer wieder auf Artikel, deren Änderungen ich entweder nicht sichten/ revertieren kann, weil ich die Änderung nicht beurteilen kann, oder bei denen es recht große Änderungen gab, von denen es sicher einige behaltenswerte Informationen gibt, die aber noch mal vernünftig eingearbeitet werden müssten. Vielleicht mag ja jemand helfen. Ich liste hier mal einfach unkommentiert auf. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:27, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, den ersten Hinweis zum Sondermaschinenbau habe ich bearbeitet. --Holmium (d) 11:22, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den zweiten habe ich an jemanden weitergereicht der sich mit E-Technik auskennt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:44, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ausstehende Sichtungen 

message: Hallo, diese beiden Artikel, Automotive SPICE und SPICE for Mechanical Engineering, habe ich in eine LD gestellt, da ich meine, dass sie derzeit nicht den Qualitätsansprüchen genügen und eventuell nicht relevant sind. Bei diesen ziemlich speziellen Themen wäre LD-Input von Fachleuten sehr willkommen, daher hinterlasse ich diesen Hinweis. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:50, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Automotive SPICE]] und [[SPICE for Mechanical Engineering]]
Diskussion:Henschel DH 240 B

message: Diese Behauptung sollte echt nachgewiesen werden. Bei rangierdiesel.de sind zwar einige Lokomotiven mit Fotos von 2015 oder 2016 eingestellt oder Dateneinträge von 2003 vorhanden. Wenn aber der Dateneintrag von 2003 als "Nachweis" für den Einsatz in 2020 gezählt wird, ist dies mehr als fraglich. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kann ich zu 100% nachvollziehen. --MPW57 (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  2020 noch nachweislich 20 Lokomotiven im Einsatz
Diskussion:Toelleturm

message: :Er ist zweischalig gemauert. Den Zwischenraum bildet ein Zyklopenmauerwerk...
Zwischen zwei Schalen Mauerwerk sitzt eine dritte? Also dreischalig? Aber die mittlere Schale kann man an manchen Stellen auch sehen? Wer den Turm besser kennt als ich, könnte das bitte mal eindeutiger bzw. anschaulicher furmulieren. --92.217.58.194 17:12, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:    schaust du mal. --Atamari (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo 92.217.58.194 und , ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Gruß, -- DVvD D 04:11, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Missverständliches
Diskussion:Eierbach (Ammer)

message: Der Eierbach läuft an der Kläranlage von Hohenpeißenberg vorbei. Weiß jemand, ob die geklärten Abwässer in den Bach geleitt werden oder was damit passiert? Irgendwie müssen sie wohl in die Ammer gelangen, weil hier gesagt wird, dass die Anlage "mit der Zurückhaltung der im Abwasser gelösten Phosphatfrachten ihren Beitrag dazu leistet, der zunehmenden Eutrophierung des Ammersees Einhalt zu gebieten." --bjs  17:18, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Überdüng des Ammersees kann nicht nichts sagen. Auf jeden Fall fließen die Abwässer von Hohenpeißenberger Klärwerk in den Eierbach. Das ist schon ein großer Fortschritt, weil ich glaube erst ab den 1980er Jahre gab es überhaupt eine Kläranlage in Hohenpeißenberg.--Thmsfrst (Diskussion) 17:59, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kläranlage
Diskussion:Annette Murschetz

message: Falls es sich nur um eine Auswahl wichtiger Arbeiten handelt, sollte die Liste etwas eingedampft werden. Im anderen Fall sollte die Überschrift geändert werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:56, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Wichtige Arbeiten" - oder sämtliche Arbeiten?
Diskussion:Bahnstrecke Mikulovice–Zlaté Hory

message: Gab es Bestrebungen, die Strecke zu verlängern, zum Beispiel in Richtung Jindřichov ve Slezsku (ehemals Hennersdorf im Landkreis Jägerndorf)?
Auf Luftbildern ist anhand des Baumbewuchses östlich der Endstation der Verlauf eines Gleises mindestens bis auf ein Firmengelände, wo heute »Büro- und Sanitätscontainer« produziert werden, zu erkennen.
--JKowar (Diskussion) 18:08, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, da ist mir nichts bekannt. Das wäre schon aus topografischen Gründen kaum möglich gewesen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:47, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterbau der Strecke nach Osten?