Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich

message: Was mich in dieser wie auch in vergleichbaren Liste stört, sind die Listeneinträge oder auch Bildunterschriften mit Kleinschreibung und/oder Klammern am Anfang der Zeile. Außerdem müssten einige Angaben auf ihre sachliche Richtigkeit geprüft werden. Soweit ich beispielsweise die Villa in der Burgstraße 8 vor Augen habe, ist sie kein Backsteinbau. Offensichtlich vergessen wurde die römische Villa im Stadtteil Depot. -- Lothar Spurzem 19:28, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lies bitte das Vorwort der Quelle. Im Boden verborgene Denkmäler werden aus gutem Grund nicht genannt, rekonstruierte Bauwerke sind meist keine Denkmäler. --Jergen 20:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Bitte gib Quellen für deine Änderungen an. WP folgt durchweg öffentlich verfügbaren Quellen, nicht den Behauptungen angeblich ortkundiger Personen. --Jergen 20:19, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Allmählich geht es hier ins Lächerliche, und ich habe kein Interesse, Unterricht in Orthografie und Grammatik zu erteilen. Was den DUDEN anbetrifft, sollten Sie sich – Herr Jergen – Band 9 anschaffen (den sie möglicherweise bisher nicht kennen) und in Auflage 4, Seite 137 nachlesen. Mehr will ich vorerst nicht dazu sagen, um nicht wieder als Vandale gemeldet zu werden. -- Lothar Spurzem
Verfälsch mal schön weiter die Ortsangaben und die Angeben zum Denkmalstatus in dieser Liste; vertrauenswürdige Inhalte findet man hier leider schon jetzt nicht mehr. --Jergen 09:59, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Störend 

message: Die Gliederung folgt einem Entwurf, der in etwa 2000 Artikeln so verwendet wird. Ich bitte darum, hier nicht ohne sehr guten Grund von der gemeinsamen Vorlage abzuweichen. Alternativ können - nach Einigung in einer Diskussion - alle Listen für Rheinland-Pfalz in einem Aufwasch geändert werden. --Jergen 23:03, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt einen alten Grundsatz, der heißt: Wer A sagt, muss auch B sagen. Nur einen Unterpunkt in einer Gliederung zu nennen ist nicht korrekt. Ich nehme an, dass es um diese Frage geht. -- Lothar Spurzem 23:20, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, es geht darum, dass du damit falsche Angaben zum Denkmalstatus und zur Lage in die Liste einbringst. Da du anscheinend keine Ahnung vom rheinland-pfälzischen Denkmalrecht hast, solltest du besser darauf verzichten Fachbegriffe zu ändern. --Jergen 10:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Laut Liste soll westlich von Mülheim eine Kapelle mit Glockenturm und Kreuzwegstationen stehen. Ein Bauwerk, auf das die Beschreibung zutreffen könnte, befindet sich am Ortsausgang an der Winninger Straße. Das ist aber nicht westlich, sondern südlich von Mülheim. -- Lothar Spurzem 12:25, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapelle westlich von Mülheim? 

message: Das Haus Kärlicher Straße 50 ist ein Einfamilienhaus, vermutlich aus der Zeit um 1900, mit neuem Anbau. Sehenswert ist die zweifarbige Blendsteinfassade zur Straße hin. Als Villa kann dieses Haus kaum bezeichnet werden. Auch von Expressionismus (Architektur) ist – zumindest für mich – nichts zu erkennen. -- Lothar Spurzem 18:12, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kärlicher Straße 50 

message: Ich habe das zurückgesetzt, weil ich unterschiedliche Bildbreiten bei Bildern im Querformat für optisch sehr unbefriedigend halte; wenn auf stilistische Aspekte so großer Wert gelegt wird, sollte auch das zusammenpassen. Zudem würde ich empfehlen, für die Skalierung auf Vielfache von 0.25 zurückzugreifen, hier also zB 1.25 oder 1.5, da "miniatur" eine Breite von 1.0 einstellt und "hochkant" ohne weitere Angabe eine Breite von 0.75.
Bitte bedenke bei Änderungen der Skalierungen auch, dass hier sehr viel von den individuellen Einstellungen der Benutzer abhängt. Es ist deshalb sinnvoll, sich an den Einstellungen für nichtangemeldete Benutzer ("IPs") zu orientieren. Für sie liegt die absolute Breite von "miniatur" bei 220 px (Bildschirmpunkten), bei "hochkant=1.5" wären das also 330 px - das ist etwas mehr als ein Viertel der heute üblichen kleinsten Bildschirmbreite von 1200 px. Breiter würde ich persönlich wegen der Seitengestaltung Bilder neben dem Text nicht setzen, genau wie ich keine Breite kleiner als 0.5 (110 px) wählen würde, weil dann bei nahezu allen Einstellungen nur noch sehr wenig zu erkennen ist. Galerien lassen sich leider nicht sinnvoll skalieren, so dass wir hier mit den briefmarkengroßen Bildern leben müssen. --Jergen 08:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildformat 

message: Zum Jüdischen Friedhof sind 15 Grabsteine vermerkt, ich zähle auf dem eingefügten Bild ca. 30 Steine. Sind das keine Jüdische Grabsteine? Frila (Diskussion) 08:51, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich sind es noch mehr ; ich komme auf etwa 50 Steine. Ist wohl ein Fehler in der Denkmalliste. --jergen ? 09:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Friedhof