lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan Tenner

message: Jetzt da wirklich sehr viele der neuen Folgen des neuen Superhelden entstanden sind wäre eventuell ein anderer Überblick nötig. Ich habe sie noch nicht alle gehört aber für mich bildet sich in etwa Folgendes heraus:
* Konflikt mit Ostland und dem Nichts: Folge 1 bis 12
* Zweistein und seine Erben: Folge 13 bis 22 (?)
* weiter bin ich aktuell noch nicht :)
Vielleicht können wir für jeden Handlungsbogen ein zwei schöne Sätze finden? --Ryder (Diskussion) 14:25, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handlungsstränge der neuen Folgen
Diskussion:Sibylle Canonica

message: Zur Staatsangehörigkeit konnte ich außer dem Geburtsort "Bern" und dem mehrmaligen Hinweis "gebürtige Schweizerin" nichts genaueres finden. Wer was weiß: bitte im Artikel ändern (also etwa "deutsche Schauspielerin Schweizer Herkunft" oder "schweizerische Schauspielerin"). --AndreasPraefcke ¿!
Antwort auf die Frage nach der Staatsangehörigkeit von Sibylle Canonica: Die Schweizer Herkunft von Sibylle Canonica ist vollkommen unerheblich. Sie ist in Bern geboren, aus. Sie spricht und spielt in der Hochsprache, seit gut 2 Jahrzehnten in München zuerst an den Kammerspielen und derzeit am Bayerischen Staatsschauspiel. AUf Schweizerdeutsch spielt sie nie. Ob also "Schweizer Herkunft" oder "schweizerische Schauspielerin" ist eine rein theoretische Diskussion, die mit den außergewöhnlichen schauspielerischen Fähigkeiten dieser bemerkenswerten Darstellerin rein gar nichts zu tun hat.
T. Berger
Und wo habe ich das behauptet? Meine Güte, das ist ein Lexikon. --AndreasPraefcke ¿! 16:57, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Im Kinofilm «Sohn meines Vaters» spielt sie in perfektem Berndeutsch. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ohne Titel
Diskussion:Härten (Computer)

message: Worauf beruht denn diese Definition?
:Ich weiß es nicht. Mir scheint sie ein wenig zu unspezifisch. Härtung hat spezifisch nichts mit PCs zu tun, und Härtung ist auch nicht der Oberbegriff für Maßnahmen wie Antivirussoftware, Firewalls, Routerkonfiguration (es sei denn, es geht um die Härtung des Routers selbst), Patchdisziplin usw., sondern für die Anpassung (Konfiguration, Bereitstellung) der Software eines IT-Systems selbst mit dem Zweck der Maximierung der Sicherheit (lässt sich spezifischer ausformulieren). Meinen Vorschlag für eine alternative Version des Artikels werde ich einstellen. Jant 02:50, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Link Ronninger: Internet security funktioniert leider nicht mehr. Er zeigt wohl auf ein Skript des Sommersemester 2009. Hat einer eine Idee, was man damit tun kann? -- Uli.ch 21:01, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Suche, aus der dieser seit jeher etwas kaputte Link bestand, wiederholen? http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=security.inso.tuwien.ac.at+h%C3%A4rten+it-sicherheit Bei mir dritter Treffer. --AchimP 23:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link fehlerhaft
Diskussion:Isabelle de France († 1358)

message: Was hat dieser Punkt mit Isabella von Frankreich (England) zu tun??? Absolut nix. Er ist zwar schön ausgearbeitet und informativ, doch sind das alles Angaben, die nicht zu einen "Lebenslauf" der Isabella von Frankreich passen. Ich wäre für eine Streichung oder eine Kürzung auf das wesentliche dieses Punktes - es reicht nämlich völlig aus, kurz die "homosexuelle" Beziehung zwischen Edward Gaveston und Edward II anzusprechen. Man könnte diesen Absatz auch vollständig an anderer Stelle einfügen, z.b. bei Edward Gaveston oder Edward II. Dort würde er zumindest inhaltlich besser passen. Also, wenn einer Lust hat, könnte er das ändern?? (nicht signierter Beitrag von 84.63.98.203 (Diskussion) 20:25, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel geht auch meiner Meinung nach auf zu viele allgemeine Punkte der englischen Geschichte und weniger auf Isabelles Rolle ein, da kann viel gekürzt werden. Andererseits wird fast kein Wort über die 28 Jahre ihres Lebens nach ihrem Machtverlust 1330 verloren. --TeleD (Diskussion) 09:25, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Machtkampf mit dem englischen Parlament 

message: 1288, 17. März 1292, 1295, 1296 oder Juni 1299? Was denn nun? --The real Marcoman 05:14, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat, im Einleitungssatz steht die präzise Angabe "17. März 1292", und nur einen Satz später heißt es "Isabelle von Frankreich wurde vermutlich im Jahre 1295 geboren." Was soll denn dieser Schwachsinn? --FordPrefect42 11:31, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Das Bild zeigt nicht die englische Königin, sondern bezieht sich auf Isabeau de Bavière, der Ehegattin Karl VI von Frankreich. Bitte entfernen und entsprechend durch ein Bild ersetzen, was die tatsächliche Königin von England darstellt. --77.64.144.16 19:11, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Betrifft das Bild im Artikel "Isabelle zieht in Paris ein. Buchmalerei aus dem 15. Jahrhundert."
Diskussion:Otfrid Foerster

message: * Wie so ist mein Beitrag zum Thema Otfrid Foerster vom 25.Juni 2004, 19:24, verschwunden. Nicht einmal eine Erwähnung unter "Versionen/Autoren"! Brunello, 12 Dez 2005, 14:11
* Für den Satz "In dem Jahrzehnt von 1925 bis 1935 brachte Foerster alle verfügbaren analytischen Methoden in seiner Forschung zum Einsatz. Foersters Erkenntnisse sind vor allem auf seine grausamen Experimente, die er an Gehirnen lebendiger „Minderwertiger“ realisierte, zurückzuführen." fehlt ein entsprechender Beleg, den sollte man vielleicht nachreichen. --Cataphractarius 23:21, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Seit über anderthalb Jahren konnte keine Quelle beigebracht werden, bitte dies bei der nächsten Sichtung zu berücksichtigen. 134.176.68.95 12:17, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem ich jetzt die  von der IP eingesetzte Quellenangabe überprüft habe, kann ich mit Sicherheit sagen, dass sich auf den Seiten 38ff, 42  und 243 keine Belege dafür
finden lassen, dass Otfrid Förster "grausame Operationen an Minderwertigen" durchgeführt hat. Das besagte Buch stellt läßt jeglichen
auch nur ansatzweise objektiven Ton vermissen, falls es eine andere Quelle für diesen Satz gibt , bin ich gern bereit diese stehenzulassen,
unter der jetzigen gegebenen Quellenlage aber nicht. 134.176.84.20 18:04, 15. Nov. 2010 (CET)

message: Das wurde von dem „jüdischen” Max Lewandowsky 1910 herausgegeben. Es besteht mit Teilbânden aus 27 Büchern, die im Abstand von mehreren Jahren erschienen. Der letzte Band erschien 1937. 1929 stand z.b. auf dem Buchtitel noch „begründet von Max Lewandosky". Warum werden in diesem Lemma die Meriten der Herausgabe Otfried Förster zugesprochen? Er hat sicherlich einzelne Bände herausgegeben und war vielleicht während der NS-Zeit Gesamtherausgeber, aber der ursprüngliche Herausgeber ist auf jeden Fall Lewandowsky. ich habe das im Artikel korrigiert. --Nordlicht3 (Diskussion) 22:40, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: heute geändert. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:40, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Handbuch der Neurologie
Diskussion:Junkers J 1

message: Im Text steht einsitziger Mitteldecker.
In der Tabelle ist aber von 2 Mann Besatzung die Rede. Was stimmt nun?
-Baldrim
:In FliegerRevue X, Nr. 83 von 2020, S. 8–17 sind Werkszeichnungen der J1 von 1916 abgedruckt. Dort sieht man, dass die J1 zwei Sitze hatte: Vorne der Beobachter und hinten der Pilot. Ich vermute, dass der J1 Nachbau in Dessau auch zwei Sitze haben wird. Es ist also ein zweisitziger Mitteldecker. --Chrfranz (Diskussion) 21:01, 16. Aug. 2020 (CEST)

message: Für mich wäre noch interessant zu wissen, was genau mit dem Begriff selbsttragend hier gemeint ist. War ja eindeutig keine Mono- oder Semicoque Bauweise, sondern hatte ja einen Gitterrohrrahmen als tragende Konstruktion. --Quezon95 13:50, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Selbsttragend 

message: Zitat:
Allerdings war es auch das erste Flugzeug, bei dem Wellbleche eingesetzt wurde; im Flügelinneren ergab sich damit eine höhere Steifigkeit.
Das sollte besser heißen:
Es war auch das erste Flugzeug, bei dem Wellbleche im Flügelinneren eingesetzt wurden. Daraus ergab sich eine höhere Steifigkeit der Tragfläche.
Wenn niemand was dagegen hat, werde ich das demnächst ändern. --Kallemöhn (Diskussion) 14:25, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Satzzusammenstellung
Diskussion:Ansitz Gravetsch

message: Hier wäre ein Foto auch schön. Am besten zwei. Einmal von der Seite, wo die Traktoreinfahrt ist - das zeigt, wie herabgekommen das Gebäude ist. Und von der Talseite, dort wo die stattlichen Schießscharten sind. Das zeigt, wie stattlich die Anlage einmal war. Stimme aus dem Off 14:25, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Malawisee

message: Der Artikel ist zum Teil wörtlich aus http://www.afrika-online.com/malwi/sehenswuerdigkeiten/malawisee/index.html übernommen... und dann noch so einen hier unwichtigen blödsinn von flusspferden abschreiben. Surftipps wirken auch etwas bizzar. (nicht signierter Beitrag von 91.89.172.169 (Diskussion) 00:28, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  … 

message: Die untenstehende Debatteist nicht nur anonym sondern auch mit wechselseitigem Hörensagen -ohne Belege- geführt. Kann man irgendwohin verbannen, weil sie die Lust zum Lesen sehr mindert? --Kipala 17:52, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unsignierte Nonsensedebatte 

message: Die Behauptung, dass Nyassa nur ein ehemaliger Name sei, ist Kappes. Nur die Malawier nennen ihn Malawi; Tanzanier und Mosambiker legen größten Wert auf Nyasa bzw. Niasa (schaut ins interwiki!). --Kipala 17:52, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Man findet wie immer Belege für alle Schreibungen solcher Namen, aber durchaus auch eindeutige Häufungen für Schreibungen, die als richtig empfunden werden: in Malawi "Malawi", in Tansania "Nyasa", auf Deutsch "Njassa" mit dem im Deutschen üblichen -ss- um stimmloses [s] zu bezeichnen (wie auch bei Massai, Haussa) und mit dem -j-, das im Deutschen den Lautwert [j] wiedergibt. Die Schreibung "Nyasa" ist fürs Deutsche neu und (noch?) selten. Außerdem ist es inkonsequent, wenn es eine Weiterleitung von "Njassasee" hierher gibt, wo der Name nicht vorkommt. Der Name "Malawi" für den Staat und den See ist erst mit der Umbennenung des Njassalandes anlässlich der Unabhängigkeit 1964 in den deutschen Wortschatz gekommen und hat zwar die alte Landesbezeichnung verdrängt, nicht aber die des Sees.
Ich habs mal ausgebügelt und hoffe, dass daraus keine Grundsatzdebatten werden. --Lantani (Diskussion) 00:24, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des Sees
Diskussion:Ausdärmen

message: Beim Ausweiden wird der Torso inklusive Brustkorb geöffnet und es werden weitere Organe entnommen. 
Das Ausdärmen dagegen wird z.B. in Grimm Weistümmer III, 489 wie folgt beschrieben: "... man jhme einen darme vsz sinem libe ziehen, vnd den an den baume binden, vnd jhne omb den baume furen, so lange der darme uszeet". - Man könnte also - streng genommen - von einem gänzlich anderen Vorgang sprechen; gleichwohl trifft auch die aktuelle Strafrechtsgeschichte m.W. den Unterschied nicht. Das verbindende Element ist eben, dass zu Straf-, bzw. zu Strafschärfungszwecken Organe entnommen werden.
--141.2.160.211 09:08, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Ausdärmen wird in der spanischen Lit. öfters beschrieben, in Verbindung mit der "Eroberung" des südamerikanischen Kontinents, durch die conquistadores. Dort gibt es auch zeitgemäße Stiche. Gezeigt wird, das das Opfer einen kleinen Schnitt im Bauch hat, der Darm wurde an einen Baum genagelt. Das opfer mußte so lange um den Baum gehen bis es starb oder zusammenbrach, was wahrscheinlicher ist. Aus anatomischen Gründen kann die Prozdur nicht lange gedauert haben. Ich meine in ihrem Buch "Das Siegel der Tage" hat Isabel Allende diese Verbechen beschrieben. LG --Genom-X 03:25, 28. Jun. 2009 (CEST)

message: Wann, wo, wie von wem? Gibt es Quellen?
*Google mal danach ;-) , dan hast du deine Quelen  zum Beispiel. Bobo11 21:55, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Viel mehr findest du auch in Bücher über das Mittelalter nicht. Das  Ausdäremen wird meist zusammen mit Vierteilen und Zerstückeln erwähnt, selten aber ausfürlich beschrieben.Bobo11 06:46, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005]]
Diskussion:VW Golf Plus

message: Ich überarbeite bald, habe schon angefangen. Mithilfe erwünscht, Bilder ebenso.--MG freeze 15:07, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  altes Statement 

message: Wieso steht hier im Artikel nicht, dass es bald einen neuen Golf Plus geben wird?
--217.5.205.2 21:42, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Modell 

message: Eigentlich ist die neue Version doch nur ein Facelift, welches die Optik angepasst hat. Ich finde diese Taktik von VW verwerflich welche VW Propagiert beim Golf Plus und Golf Variant. Nachdem die Optik angepasst wurde und sonst nichts geändert wurde wird das Fahrzeug als neue Generation verkauft. Wikipedia sollte sich nicht als Werbeplattform missbrauchen lassen und eher die Formulierung Golf V - Optik bzw. Golf VI - Optik nutzen anstatt Basis, weil diese gleich blieb. -- 87.123.151.50 23:42, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Basis Golf V oder Golf VI 

message: Der 1,2TSI fehlt noch.--84.145.86.84 19:57, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: Ich stimme zwar nicht mit der IP vom Dezember 2009 überein, die meint, es sei „verwerflich“, wenn VW ein bewährtes Modell längere Zeit weitestgehend unverändert baut und bloß äußerlich ein paar Kleinigkeiten ändert. Andererseits sollten Wikipedia-Artikel dies nennen und nicht nur mit wenig anderen Worten den Inhalt von Werbeprospekten wiedergegeben. Was ich vermisse, ist eine eingehende und verständliche Beschreibung der Technik der Fahrzeuge. Ob beispielsweise die Dachreling seit 2009 serienmäßig oder der Tacho blau oder weiß „hinterleuchtet“ war, interessiert in zehn Jahren kaum noch jemanden. Nach der Hinterachskonstruktion, nach dem Getriebe usw. könnte aber auch dann noch gefragt werden. Deshalb wäre es wünschenswert, wir fänden Fachleute, die hier mitarbeiten und solche Dinge ohne Phrasendrescherei erklären. -- Lothar Spurzem 18:49, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbesprüche statt Beschreibung von Technik 

message: bzw. die komplette Diesel-Betrugsgeschichte. TDI-Motoren 1.2, 1.6 und 2.0 zwischen 2009 (Mitte) und 2015 (Mitte?) sind Motoren mit manipulierter Steuerung. - AxelKing (Diskussion) 02:54, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[EA189]] , Betrug beim Dieselabgas fehlt
Diskussion:Zentralkraft

message: Wäre es nicht hilfreich, auf die anderen Klassen von Kräften, die keine Zentralkräfte sind, zu verweisen, evtl. mit Beispielen? Manche Begriffe werden halt noch klarer, wenn man auch ihre Gegenteile erwähnt bzw. erklärt, was sie gerade nicht sind.--[[Benutzer:Acky69|Acky69]] 14:14, 28. Mär. 2009 (CET)
Kluger Artikel! Aber was hat z. B. ein '''Schüler''' davon, der sich die Frage stellt, was man sich denn nun unter einer Zentralkraft vorzustellen hat? --[[Benutzer:Wolfgang Spaniol|Wolfgang Spaniol]] 15:09, 12. Dez 2005 (CET)

message: Ehrlich gesagt fällt mir keine Möglichkeit ein, das einfacher zu sagen als "eine Kraft, die immer auf einen festen Punkt zeigt".  Würde ein "konkretes" Beispiel (im Gegensatz zu den "abstrakten" Beispielen Schwerkraft und Coulomb-Kraft) dem besseren Verständnis dienlich sein?
Hilft es dir, wenn ich dir zum Beispiel sage, dass die Planeten in unserem Sonnensystem im Wesentlichen eine Zentralkraft spüren, nämlich die Schwerkraft der Sonne, mit dem Kraftzentrum in der Sonne?
--Æ 18:23, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke, ich weiß was eine Zentralkraft ist. Ich meinte nur, dass die angegebenen Formeln für Anfänger wenig zur Erhellung beitragen. Wolfgang Spaniol 18http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralkraft:58, 18. Dez 2005 (CET)

message: Ist es eigentlich Absicht, dass für den Betrag des Abstandsvektors zwei statt einem senkrechten Strich verwendet wird? Klar kann man das, als Zeichen für eine Norm, auch so schreiben, aber da hier einfach der Abstand (und keine beliebige Norm) gemeint ist, sollte ein Strich ausreichen (und evtl. weniger verwirren). --[[Benutzer:84.56.184.86|84.56.184.86]] 19:48, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Moin! Sind diese beiden Kräfte nicht das selbe? Oder wenn ein Unterschied besteht, sollte der erläutert werden.
Gruß --Oysos 14:34, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zentralkraft und Zentripetalkraft 

message: Ich glaube, dass der Nabla-Operator in Kugelkoordinaten falsch ist. Sollte bei dem Term bezüglich der φ - Abhängigkeit nicht sin(θ) stehen? (nicht signierter Beitrag von 77.2.44.23 (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nabla Operator in Kugelkoordinaten
Diskussion:Oxymoron (Band)

message: URV-verdächtig formatierter Artikel. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Geschichtsteil war tatsächlich URV, ürbig ist jetzt ein Stub, bei dem die Relevanz der Band (Veröffentlichungen) aber nicht hervorgeht. --Matt314 12:16, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann müssen die Versionen aber noch gelöscht werden. Flo, bist du grad in der Nähe? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:28, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich war leider zu langsam. --Flominator 22:08, 11. Dez 2005 (CET)

text: Nachtrag: Ich mach da heute noch was dran! --Flominator 10:42, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005]]

message: Namen der Bandmitglieder? Instrumente? --Noddy93 12:23, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "2007 veröffentlichte Sänger Sucker das Soloalbum „Sucker Stories“ unter dem Namen „Bad Co. Project“"
Bad Co. Project ist eine Band, bei der Sucker, damals Sänger bei Oxymoron, mitwirkt. Wieso denn Soloalbum?!
--77.186.174.60 18:56, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bad Co.
Diskussion:Aviation Traders ATL-98

message: "... hat auch die C-54 keine Druckkabine." aber "... das hintere Druckschott um 1,2 m nach hinten versetzt ..."
Kommt mir seltsam vor. --Carl B aus W (Diskussion) 17:50, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Carl B aus W. Der Einwand ist vollkommen berechtigt. Ich habe jetzt schon mal ein bisschen herumgesucht, aber noch keinen passenden Ausdruck für diese Abtrennung in nicht druckbelüfteten Flugzeugen gefunden. Vorschläge? Danke für den Hinweis und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 17:30, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Druckschott aber keine Druckkabine
Diskussion:Banharn Silpa-archa

message: Gab es da nicht massive Korruptionsvorwürfe gegen Banharn und seine Regierung? --Issi 15:24, 12. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Curt Engelhorn

message: Boehringer Mannheim ist / war kein Pharmaunternehmen. Das Unternehmen produziert Diagnostika.
:Doch. Sie hatten bis zum Verkauf an Roche einen Diagnostika- und einen Pharma-Bereich. Der Pharmabereich entwickelte und produzierte z. B. Antihypertensiva. --UvM (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pharma?
Diskussion:Schiege

message: Heißt das Junge wirklich Kalb? Beim Schaf wäre es ein Lamm, bei der Ziege ein Zicklein, da kommt mir das Kalb doch recht fragwürdig vor. --Mijobe✉ 15:29, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aus dem Stehgreif heraus habe ich das Junge mal Junge geneannt. Der Gendanke ist recht amüsant. Wenn es nun wirklich darauf ankommt, würde ich mich an der Mutter orientieren. Bello 17:10, 18. Dez 2005 (CET)

message: "Die Lebensfähigkeit ist deshalb erstaunlich, weil es sich bei Ziege und Schaf nicht nur um verschiedene Arten, sondern auch um verschiedene Gattungen handelt."
Ist nicht so erstaunlich, denn die Einteilung in Arten und Gattungen ist ja keine natürliche, sondern vom Menschen anhand bestimmter Kriterien "nachträglich" vorgenommene. Nur weil Mensch sich Ziege und Schaf als zwei Gattungen denkt und mal festgelegt hat, daß Gattungen sich nicht kreuzen können, muss das ja längst nicht der Realität entsprechen. Entsprechend ist es auch nicht erstaunlich, höchstens kurios.
-Erstaunliches-beim GTF-Lehrte.
Schiegen , auch bei den Garten und Tierfreunden in Lehrte. Da der Bock der Kamerunschafherde zu alt wurde und
"entsorgt", wurde, dachte man, das inm letztem Winter keine Lämmer im Schnee liegen würden. Man bekam 2. 
Ziegenböcke von einem "Gnadenhof" geschenkt und dachte an nichts Schlimmes. Aber der graue Ziegenbock hat
für Nachwuchs gesorgt.   Bilder auf http:www.jürgen-bruns lehrte.de (nicht signierter Beitrag von 88.70.0.106 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Denkfehler 

message: Für Bello: Stehgreif kommt von Stehen und Greifen (Plural von der Greif)--80.133.39.109 11:26, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das heißt Stegreif. --LaBumm 06:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Stehgreif

message: Wie das Wort Schiege zustande kommt, ist schon klar. Da es etwas flapsiges an sich hat (wie Göffel oder Sitt), wäre es darüber hinaus aber wissenswert, wer es etabliert hat und in wie weit es überhaupt wissenschaftlich verwendet wird. Schöne Grüße --stfn 23:10, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Baureihe 94

message: Die Ausmusterung vor der Umzeichnung wäre ein Widerspruch zu der im Artikel Pfälzische T 5 angegebenen Ausmusterung im Jahre 1926. Ich habe die Anmerkung daher wieder entfernt, in der Hoffnung damit einen Beleg herauszufordern. Gruß, Chrrssff 15:34, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Pfälzische T 5
Diskussion:EFL League One

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Football_League_One aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 30. November 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Im Artikel heißt es: "Die Football League One wurde zu Beginn der Saison 2005/06 eingeführt und ersetzte die Second Division, die zwischen 1993 und 2004 die dritthöchste Liga in England war" - also sollte man nicht so tun, als hätte es nicht (in England vermutlich seit mindestens 100 Jahren) auch vorher schon Meister der dritthöchsten Liga gegeben, sondern die Meister vollständig aufzählen. Sonst kriegen wir hier alle drei Jahre einen neuen Liganamens-Artikel, und der fußballhistorische Zusammenhang ist nicht mehr zu erkennen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:47, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mach et Otze ... äh Wurm. --84.142.121.71 02:32, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Warum heisst die dritte Liga übersetzt "Liga 1"? --Plantek (Diskussion) 19:29, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Saugdiesel

message: Könnt ihr, die ihr für diesen Artikel verantwortlich seid, mal dafür sorgen, dass die Schreibfehler alle korrigiert werden? Der Artikel ist ja unter aller Sau..
: Wir sind hier hier bei GPL GFDL und daher gilt: If it's broken, fix it --jha 17:52, 12. Dez 2005 (CET)

message: Ich fände es gut, wenn man stärker auf die Direkteinspritzung eingehen würde (Diesel = Innere Gemischbildung). Saugdiesel wird ansonsten falsch verstanden...
Gruß Rainhelt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 137.226.101.152 (Diskussion • Beiträge) 2:35, 26. Jul 2007) 
: Ansaug- und Einspritztechnik sind doch zwei Paar Schuhe. Es gibt ja auch Vorkammer-Saugdiesel. Im Übrigen wird die Direkteinspritzung in einem eigenen Artikel behandelt. –Mucus™ 13:33, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Direkt Einspritzung 

message: Kann jemand Angaben zum Verbrauch eines SDI-Motors liefern? Schön wäre ein Vergleich zum konventionellen "Sauger" und zum TDI! (nicht signierter Beitrag von 87.180.94.180 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 9. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbrauch? 

message: VW bietet aktuell im Caddy keinen Saugdiesel mehr an. 
Er wurde beim Facelift aus dem Programm genommen. Ich werde es soweit ändern.
--BMWler 18:24, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Saugdiesel bei VW

message: Warum werden nur Mercedes und vW als Beispiele genannt? Und dann sind die nicht einmal als Beispiele gekennzeichnet, sondern stehen in zwei verschiedenen Absätzen ... -- Alexey Topol (Diskussion) 20:25, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist ausbaufähig