lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Methoxetamin

message: So, ich habe mal diesen Artikel erstellt. Das ist mein erster eigener Artikel, ich bitte die Community daher um Nachsicht und gern auch um Hinweise, wenn ich etwas falsch gemacht habe.
Der Artikel wurde nahezu 1:1 vom englischen Wiki übersetzt, wird aber demnächst vermutlich noch um einige Informationen ergänzt werden, sowohl hier, als auch auf der englischen Seite. -- TKPizza 15:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hi TKPizza, falls Du Artikel aus enWP übersetzt, ist es zur Wahrung der Urheberrechte nötig, dass Du zunächst einen Import beantragst. Dies solltest Du für diesen Artikel jetzt noch nachholen. Viele Grüße -- Mabschaaf 15:57, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Gerüsts 

message: Es kann außerdem angenommen werden, dass es bei chronischem Konsum zu arylcyclohexylamintypischen Gehirnschäden, vor allem ausgeprägt als Motorikstörungen, und einer psychischen Abhängigkeit kommen kann.[6] zitiert Acute toxicity associated with the recreational use of the ketamine derivative methoxetamine
David M. Wood et al. /// Hab mir jetzt das Paper 4x durchgelesen, kann aber nichts von einer Abhängigkeit oder Gehirnschäden sehen. Es geht da um 3 akute Fälle und um keine Langzeitstudie. Ich nehm den Satz mal raus, sollte jemand es besser wissen, möge man es mir bitte verzeihen --DrLee (Diskussion) 19:37, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gehirnschäden 

message: Mangels Langzeitstudien ist nichts über die Toxizität von MXE bekannt, daher kann es bei Missbrauch zu gesundheitlichen Problemen kommen.
Das erscheint nicht gerade schlüssig. Wenn nichts über die Toxizität bekannt ist, dann ist doch ebenfalls nicht bekannt, ob es zu gesundheitlichen Problemen aufgrund von Giftwirkung kommen kann? --80.187.112.70 16:12, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Weil nichts über die Toxizität von MXE bekannt ist, kann es bei Missbruch zu gesundheitlichen Problemen kommen"? 

message: Beim Endprodukt des Reaktionsmechanismus fehlt eine Ketogruppe, die bei der Umlagerung im letzten Schritt entsteht. Lugouqiaoshibian (Diskussion) 22:47, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Jep, saß gerade auch länger davor und dachte "Geht da etwa nen O-Radikal raus!? Und kommen die zusätzlichen H's aus dem LöMi?! OC ist völlig absurd!"^^(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B45:1360:161:95A7:11CB:EB26 (Diskussion) 16:50, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. Uploader benachrichtigt.--Mabschaaf 18:00, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Reaktionsschema ist nun korrigiert. --NadirSH (Diskussion) 00:38, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Reaktionsmechanismus fehlerhaft
Diskussion:Gobibär

message: Ich habe soeben die Seite angelegt. Hauptquellen sind die sehr kurze Englische Version des Artikels, die Beschriebung auf der Roten Liste der Mongolei und die Homepage gobibaer.de des LBV. Leider lässt sich zur Lebensweise des Tieres wenig sagen. Frei zugängliche Fotoquellen habe ich nach einer kurzen Recherche nicht gefunden. --newt713 15:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

message: Bitte lies den Artikel nochmals sorgfältig durch und verbessere die zahlreichen Fehler. Einige Sätze sind unvollständig und Du hast den Namen der Bärenrasse (nicht Art!) mal in zwei Worten, mal mit Bindestrich und mal zusammen geschrieben. Wenn Du Dich mit solchen Dingen überfordert fühlst, können wir durch das Setzen des QS-(Qualitätssicherungs)Zeichens auch andere um Hilfe bitten. Hast Du eine Erklärung, weshalb der Gobi-Bär nicht als Unterart im exzellenten Braunbär-Artikel erwähnt wird? -- Geaster 18:39, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel sprachlich leicht überarbeitet und den ungenauen vergleich mit dem "Braunbären" rausgenommen um Verwechslungen auszuschließen. Zudem hab ich einen kurzen Bereich zur Taxonomie mit eingebaut. Da ﻿﻿Tuya Tserenbata 2006 den Gobi-Bären nach einer genetischen Untersuchung auch als Unterart geführt hat (Danke für die Links), halte ich die Unterart für eines eigenen Artikels wert. Wenn der Artikel nicht gelöscht wird, würde ich noch einmal das QS-Zeichen setzen um noch ein bisschen Hilfe, gerade im Umgang mit der unklaren Taxonomie zu bekommen. Vielleicht kann ja noch jemand Litauisch, die einzige Sprache in der ein längerer Artikel vorhanden ist. --newt713 11:37, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wertest Du erstmal aus, was es sonst noch gibt und genauso wichtige Informationen enthält: , . Zoologische Grundkenntnisse könnten für einen solchen Artikel nicht schaden. -- Geaster 12:46, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: Bist du dir sicher, dass der Himalayabär dem Gobi-Bär entspricht? Ursus arctos isabellinus ist auch noch mal als Isabellbär verzeichnet. Sorry, dachte von der ersten Quellenlage, das wäre klarer. --newt713 19:14, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Meinen Quellen zufolge wurde diese Unterart mal unter dem Namen Ursus arctos isabellinus geführt. DAs wurde aber dann wieder in Ursus arctos gobiensis geändert.
Eine genaue Klarheit ist selbst unter Wissenschaftlern noch nicht gegeben.-- Fiver, der Hellseher 19:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursus arctos gobiensis vs. Ursus arctos isabellinus 

message: Da oben gibt es nur Wüste, Halbwüste und Tundra. Insofern ist es tivial, zu schreiben: "Anders als andere Braunbären, die große Waldgebiete bevorzugen, lebt der Gobibär in der Wüste." Wirkt wie absichtlich kalkulierte Satire. --Spaghettiträger (Diskussion) 22:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Gobibär lebt nicht m Wald, weil es keinen Wald gibt. 
Diskussion:Occupy Wall Street

message: Die Informationen Occupy Österreich betreffend sind beinah samt und sonders falsch und zudem funktionieren beinah alle angegebenen Links nicht mehr
es wäre mir neu das Attac, Greenpeace und Co irgendwelche Aktionen Occupy betreffend wirklich unterstützten
und zb die Info das in Innsbruck Attac und der ÖGB Flyer verteilt hätten, das waren wir Aktivisten ganz allein (nicht signierter Beitrag von 80.121.57.253 (Diskussion) 01:58, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Informationen Occupy Österreich betreffend 

message: "Eine dezidierte Programmatik über die Forderung hinaus, soziale Ungleichheiten, Spekulationsgeschäfte von Banken und den Einfluss der Wirtschaft auf die Politik zu reduzieren, ist nicht bekannt." - IMHO: Formulierung verbessern. Das ist die Einführung, noch nicht die Kritik. --Satu Katja (Diskussion) 22:24, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einführung Wortwahl verbessern
Diskussion:Väter und Söhne

message: Ein fehlerhafter Artikel (Version vom 10. Jul. 2011), z.B.:
*„Jewgeni Basarow hat gerade sein Medizinstudium beendet“ ... Nein, er hat sein  Studium noch nicht abgeschlossen. 
*„reist ab zu seinem Vater, dem Landarzt, um ihm bei der Bekämpfung einer Typhus-Epidemie behilflich zu sein“ ... Nein, nicht "um"; und außerdem ist von einer Epidemie, die es zu bekämpfen gilt, in dem Roman überhaupt gar keine Rede.  
*„Nikolai Kirsanow [...] heiratet seine Magd Fenitschka“ .... Falsch, sie ist doch nicht (!) seine Dienstmagd.
--Se90 15:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar einige Korrekturen bzw. Quellenangaben eingefügt, es gibt aber noch viel zu tun. -- 95.157.37.119 16:33, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht recht, was gegen den Begriff "Magd" einzuwenden ist. Im Kapitel VIII wird geschrieben, dass Fenitschka die Tochter einer ehemaligen Wirtin sei, welche als Haushälterin auf den Hof kam und bald verstarb. Fenitschka ist zwar keine (ehemalige) Leibeigene aber ihre Funktion auf Gut Marino ist die einer Hausbediensteten oder Magd. --Knollebuur (Diskussion) 02:56, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Romanstoff behandelt die gesellschaftlichen Konflikte zwischen den liberalen Slawophilen und den westlich orientierten Nihilisten und führte nach der Veröffentlichung im zaristischen Russland zu literarischen Kontroversen, die Turgenew veranlassten, sein Land zu verlassen.  Im 
Turgenew-Artikel steht jedoch: Im März 1852 wurde er jedoch aufgrund eines Artikels Ein Brief über Gogol verhaftet und auf sein Gut verbannt. Im Jahr 1855 reiste er zu seiner langjährigen Geliebten, der Sopranistin Pauline Viardot, nach Paris und kehrte nur noch gelegentlich nach Russland zurück. V.u.S. erschien 1861; also scheint es weder beim Zeitpunkt noch beim Grund für sein selbstgewähltes Exil eine Übereinstimmung der beiden Artikel zu geben. Experten sind gefragt. Timm Thaler (Diskussion) 08:47, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung (betr.: Exil)
Diskussion:Caprona – Das vergessene Land

message: Hallo
Der Link auf Ben Howard (Jahrgang 1988) ist wohl ein automatisch erstellter Fehler.
--General Lee 15:40, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link Ben Howard 

message: Stimmt mE nicht ganz bzw.
ist der letzte Satz (das Ende) "Tyler wirft eine Flaschenpost mit seinen Erlebnissen auf der Insel ins Meer."
im Film exakt die gleiche Szene wie der Anfang,
erste und letzte Szene sind identisch. Sollte man das nicht erwähnen (von wegen daß es ja sicher auch Absicht des Regisseurs war, hier den "Kreis zu schliessen"?! 92.201.48.188 23:09, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Beta-C-Magazin

message: m+ssen da Übungspatronen enthalten sein?
In einem normalen 30 Mag. werden doch auch keine extraPatronen mitgeschleppt, nur um es nacher "wiederbefüllen" zu können.--109.91.72.35 16:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ganz einfach. In einem normalen Magazin ist die Feder gerade. Im Trommelmagazin muss diese um die Ecke wenn keine Patronen geladen sind. Da würde sich aber was verklemmen. Daher sind am Ende Exerzierpatronen die den Platz in der Zuführung einnehmen um das Problem zu beseitigen. Sieht man gut an den Schemata.--Sonaz 16:19, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso....
Diskussion:Liste von Volksliedern

message: Sollte das Lemma statt "Liste von Volksliedern" nicht vielmehr "Liste deutschsprachiger Volksliedern" sein? -- 85.181.143.65 16:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Early One Morning, El Cant dels Aucells und Greensleeves sind aber nicht wirklich deutschsprachig ... Wobei es wahrscheinlich durchaus sinnvoll wäre, die Liste in zwei Artikel zu splitten. --FordPrefect42 16:17, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Murtabak

message: Der letzte Satz lautet: Es ist eine Art Sandwich, das mit Schafsfleisch, Knoblauch, Ei und Zwiebel gefüllt wird.
Aber auf dem Bild ist steht als Bildunterschrift: Murtabak gefüllt mit Schokolade
Was ist nur richtig? Gegebenfalls soll der Satz von einem erweitert werden der sich damit auskennt.--Nixsager 16:10, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gefült mit?
Diskussion:Germanisches schwaches Verb

message: Im Abschnitt "Beispiele" behauptet die erste Tabelle, "make" bedeutet im Englischen "schlagen". Ist das eine mir nicht bekannte Bedeutungsvariante oder nur ein c/p-Fehler von "punch", 2 Zeilen drüber? Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:11, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  make = schlagen? 

message: Könnte bitte jemand mit Sachverstand mal im Einleitungssatz allgemeinverständlich formulieren, was ein "schwaches Verb" ist? "Ein schwaches Verb ist ein Verb, bei dem die Vergangenheitsformen ohne Veränderung der Vokale gebildet werden" oder so etwas in der Art. Allgemeinverständlich halt. Das wäre toll. --Kartenhörnchen (Diskussion) 13:11, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Aussagen in diesem Artikel widersprechen denen im Artikel Regelmäßiges Verb, zum Beispiel zum Verb denken. MfG Harry8 19:53, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Text angepasst. Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:29, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwaches Verb vs. unregelmäßiges Verb 

message: Warum dental, wenn die Ts und Ds im Deutschen sowie im Englischen alveolar sind? --2001:16B8:3148:7300:C926:DE07:E298:7E53 10:54, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich als Laie würde sagen, dental und alveolar schließen sich nicht aus, /⁠t⁠/​ und ​/⁠d⁠/​ sind beides. Bigbossfarin (Diskussion) 19:56, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dentalsuffix 

message: Aus dem Artikel: „Die anderen zwei Verbalklassen sind die starken Verben und die Präteritopräsentia.“ Dagegen in Unregelmäßiges Verb: suppletive Verben, Präteritopräsentia, Rückumlautverben und starke Verben; dazu noch die schwachen Verben. Das sollte vereinheitlicht werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:44, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klassen von Verben im Deutschen
Diskussion:Trianel

message: energieGUT gehört schon lange nicht mehr zur Trianel. Trotzdem steht das nach wie vor in diesem Artikel: "Trianel tritt aber auch direkt als Versorger für Endverbraucher (Privatkunden) auf. Dies geschieht seit Januar 2009 unter der Marke energieGUT, nach Umfirmierung der für das Endkundengeschäft zuständigen Tochtergesellschaft Trianel Energie GmbH in energieGUT GmbH."
Bereits 2009 wurde die Firma ausgegründet und gehörte seitdem nicht mehr der Trianel, sondern 17 Stadtwerken. In diesem Jahr hat die Firma sogar nur noch einen Gesellschafter, die Stadtwerke Duisburg haben das Unternehmen gekauft: http://strom.idealo.de/news/8099-energiegut-stadtwerke-duisburg-planen-kauf-zur-ausweitung-des-online-vertriebs-fuer-strom-und-gas/
Auf Textanpassungen wir nie reagiert - wann kann das endlich mal angepasst werden??? (nicht signierter Beitrag von 217.6.158.122 (Diskussion) 16:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du darfst den Artikel gerne selbst (mit Belegen) aktualisieren. --DF5GO 16:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Kann mal jemand, der weiß, wie das geht, ein Lemma energieGUT anlegen, alternativ eine Weiterleitung auf Stromanbieter? (Die Unternehmenslisten dort könnte übrigens mal erweitert werden.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.185 (Diskussion) 17:29, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  energieGUT ist keine Tochtergesellschaft der Trianel! 

message: Die Trianel Energie B.V. in Maastricht mit einem Umsatz von 70,5 Mio. Euro und ca. 40 Beschäftigten musste am 22. Dezember 2012 Insolvenz anmelden.[7]
Ist das eine Tochterfirma oder ein Unternehmen was nur zufällig ein gleichen Namen trägt?--134.176.204.73 15:22, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trianel Energie B.V. in Maastricht 

message: Für das Logo :File:Trianel Energie logo.gif ist auf Commons ein LA gestellt worden. Da es ohnehin nur auf :de genutzt wird, könnte die Datei hier lokal vorgehalten werden, zumal sie hier rechtlich wohl unproblematischer ist; da wenig Schöpfungshöhe. --Túrelio (Diskussion) 09:13, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo retten 
Diskussion:Scruton-Wendel

message: Im Englischen heißt das übrigens "helical strake", den Artikel dazu gibts auch noch nicht...
-- DrMurx 16:50, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Entstehen auch Schwingungen durch die Aufwärtsströmung in einem Kamin? Wie werden die abgefangen?--Wikileserer 09:58, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schwingungen bei Kaminen durch die Aufwärtsströmung in der Innenröhre 

message: Die Auslenkung des Zylinders entsteht durch die so genannte karman'sche Wirbelstraße. Dabei entstehen die Wirbel abwechselnd rechts und links an den Seiten (je nach Reynoldszahl eher lee- oder luvseits) an einer geraden Linie parallel zur Zylinderachse. Die Scrutenwendel stören diese Ablösung der Wirbel auf einer Höhe und führen so zu einer nicht mehr phasengleichen Anregung. Entsprechend sollte die Entstehung auch beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von PolyBros (Diskussion | Beiträge) 09:03, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehungsmechanismus der Auslenkung ist unklar beschrieben
Diskussion:Beatus Andreas

message: Ich würde vorschlagen diesen Artikel mit dem über  Anderl von Rinn zusammenzulegen. Zwar gibt es bereits eine verlinkung der beiden, m.E. ist die sog. "Seligsprechung" bzw. die entsprechende Bulle zu Andreas nur ein Abschnitt in der Ritualmordlegende. Den Artikel zu Anderl von Rinn würde ich bei der Gelgenheit überarbeiten. Gibt es Anregungen dazu?--Johann Baptist M. 17:12, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Ahasiten

message: Die politische Vorstellung, ein Staat müsse an staatlichen Schulen für jede aufgrund ihrer Größe als gesellschaftspolitisch relevant angesehene Religionsgemeinschaft einen Religionsunterricht anbieten, der von Lehrkräften durchgeführt wird, die an staatlichen Hochschulen ausgebildet wurden, dürfte man getrost als gemäßigt-ahasitisch bezeichnen dürfen. Die Einrede, es handele sich inhaltlich um die Vermittlung zwischen universellen Werten und konfessionellen Inhalten, ist ein Scheinargument, da es universelle Werte weder aus religiöser noch aus philosophischer Sicht gibt, vielmehr die staatlichen Verfechter in dieser Frage selbst eine Zivilreligion, also eine Art Meta-Religion, vertreten, die formal nichts anderes als staatsdoktrinär sein kann, wenn sie in staatlichen Organisationen verwirklicht wird. Das konkrete Beispiel der Schaffung von islamischen Religionsunterrichtslehrstühlen – bei Fortbestand der christlichen – zeigt, dass der Ahasitismus offizielle Staatsdoktrin in Deutschland ist. Das Formale am staatlichen Religionsunterricht ist das, was ihn seiner natürlich-religiösen Unschuld beraubt.
Des weiteren ist das Rechtsinstitut der Körperschaft des Öffentlichen Rechts im Kern ahasitisch.
Darüber hinaus sind die Konkordate, die eine Bestätigung von Bischöfen durch die Ministerpräsidenten vorsehen, ebenfalls ahasitisch. Denn Rechtsinstitute dienen per se nichts anderem als Einflussnahme; für alles übrige Wohlmeinende sind sie gar nicht erforderlich, weil dieses Gute rein diskursiv vertreten werden könnte. An diesem formal-bedingten Status ändert auch die Inidfferenz nichts, die die Ministerpräsidenten heutzutage in der Regel an den Tag legen, wenn sich der neue Bischof einen Termin besorgt und empfangen werden will; er muss dann sogar empfangen werden.
Für denjenigen, der den Begriff im Sinne Hobbes versteht, ist die Frage danach, wo es denn bitteschön Ahasitismus gäbe, im Grunde ein klitzekleines bisschen witzig. Wir leben mittendrin. Deutschland ist quasi das Mutterland des Ahasitismus geworden, der nur insofern nicht die hobbessche Radikalität besitzt, als es religiöse Minigruppen gibt, die nicht in die Formalie hineingezwungen werden.
Ansonsten dürfte klar sein, dass der Ahasitismus im islamischen Kulturkreis seine eigentliche und besonders rein ausgeprägte Heimstatt hat.
-- 80.187.106.46 17:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ahasiten heute
Diskussion:Café Felsche

message: Im Text steht derzeit (4. Okt. 2011): "Damit hatte es eine ideale Lage". Dieser Satz ist für nicht ortskundige Leser wie mich schwer verständlich. Gemeint ist vielleicht so etwas wie "viel Laufkundschaft durch umgebende Geschäfte oder Banken" oder "in einem noblen Wohnviertel" ? Kann das mal jemand erläutern - oder den Satz streichen ? -- Gerd Fahrenhorst 17:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, als Einheimischer merkt man sowas nicht, hab's entsprechend ergänzt. Zufrieden? --Martin Geisler 18:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Super, danke. -- Gerd Fahrenhorst 18:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist Ideale Lage ? 

message: "privatwirtschaftlichen Bau besetzt, der im Allgemeinen als Café Felsche bezeichnet wird" - Kann ich dazu mal ne Quelle haben? Ich kenne absolut niemanden, der das so bezeichnen würde, weil so gut wie kein Mensch heute noch das Café Felsche kennt. Die meisten sagen "beim Vapiano" oder ähnliches. --Glamourqueen (Diskussion) 21:32, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  Als der Text vor 13 Jahren geschrieben wurde, war Vapiano erst ein Jahr alt und Felsche noch etwas presenter. Ich nehme Felsche nun aber raus. --Martin Geisler 11:20, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Zweifel trifft man sich ja an der Ecke einfach am goldenen Ei - das findet jeder :-) --Glamourqueen (Diskussion) 11:48, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heutiger Bau
Diskussion:Kamtok

message: Ich habe mich jetzt endlich zur Nueformulierung des Artikels durchringen können, da mich die Falschinformationen hier so gewurmt haben... Ich hoffe, dass es den ein oder anderen erfreut und ich würde dann bei Gelegenheit noch was zur Grammatik etc. hinzufügen. Daina (Diskussion) 14:09, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Leider bin ich bezüglich der historischen Begrifflichkeiten nicht so firm, Anregungen wären hilfreich. Gruß, Daina (Diskussion) 14:49, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Artikels 

message: "Nach dem Zweiten Weltkrieg fiel Kamerun unter britische und französische Treuhand.": dies war schon nach dem Ersten Weltkrieg.
:Fast richtig. Wie der Artikel zu Britisch-Kamerun zeigt, war das Land bis 1946 unter britischem bzw. französischem Völkerbundsmandat, erst ab 1946 fiel es unter britische/französische Treuhand. Die Angabe zum Völkerbundsmandat habe ich hinzugefügt. Gruß, Daina (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Alex Feuerherdt

message: Beim erstgenannten Buch ("Denn Angriff ist die beste Verteidigung") fehlte das abschließende "t" bei Feuerherdts Nachname; der letztgenannte Autor heißt außerdem Aschmoneit und nicht "Aschomeit", und es fehlte hinter dessen Namen der Doppelpunkt. Das Buch "Best of WM" wurde von Feuerherdt nur gemeinsam mit Bürte Hoppe verfasst; das "u.a." stimmt demnach nicht. Ähnlich ist es bei "Verratene Freiheit": Hier gibt es genau drei Herausgeber, nämlich außer Feuerherdt auch von der Osten-Sacken und Piecha. Das Buch "Bayer 04 Leverkusen. Eine Fußball-Chronik" ist inzwischen erschienen. Bei den Weblinks findet sich jetzt auch der zur Autorenseite beim Verlag Die Werkstatt. -- Laokoonstimpfle 18:16, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen/Ergänzung 

message: Wo und was hat die Lemma-Person studiert? --87.183.37.246 08:30, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Studium? 

message: Hat F. nicht im letzten Jahr (2022) infolge der Konkret-Berichterstattung zum Ukraine-Krieg seine Autorenschaft für Konkret aufgegeben? --2A01:599:812:A16:39EC:ECD5:2A2F:B685 09:22, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja.--Jordi (Diskussion) 11:58, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Konkret-Autor?
Diskussion:Georg Wilhelm Friedrich Beneken

message: Hallo,
ich habe soeben ein Buch zu Beneken veröffentlicht und mir erlaubt, hier einige Angaben zu ergänzen und richtig zu stellen. Bitte ändert den Artikel-Namen, die Vornamen stehen in der falschen Folge. Es muss Georg Wilhelm Friedrich heißen.
Beste Grüße 
Oskar Ansull (nicht signierter Beitrag von 80.137.249.213 (Diskussion) 18:23, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geog Friedrich Wilhelm Beneken
Diskussion:Akademie für Darstellende Kunst Bayern

message: Ist Oeser der einzige Absolvent dieser Schauspielschule? Wenn nicht, dann bitte auch alle anderen aufzählen, oder gar keinen - aber hier scheint sich jemand verewigen zu wollen!!?? Daher löschen! (nicht signierter Beitrag von Annaberger (Diskussion | Beiträge) 18:23, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Antwort ist viel naheliegender: Oeser ist zufällig der einzige Absolvent, der es bislang zu einem eigenen Wikipedia-Artikel gebracht hat. Zugegeben, eine Liste von Absolventen mit nur einem einzigen Eintrag sieht nicht professionell aus. Trotzdem kein Grund, gleich Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen. --FordPrefect42 02:22, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: ...erledigt.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:18, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Absolventen
Diskussion:Komturei des Deutschen Ordens in Bremen

message: Die Komturei Bremen gehörte geschichtlich zu Ballei Westfalen und nicht zur Ballei Sachsen.
siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschordensballei_Westfalen Passage:
Diese hatte von Beginn eine überregionale Bedeutung, da ihr auch die Kommende in Bremen unterstellt wurde. In den folgenden Jahrzehnten nahm der Orden in Westfalen nur einen allmählichen Aufstieg und blieb stets eines der ärmsten Ordensgebiete. Im Jahr 1254 existierte die Kommende Welheim bei Recklinghausen, der auch die Pfarrkirche in Duisburg unterstand. Seit 1266 entstand die Kommende in Mülheim an der Möhne. Seit 1285 gab es als Leiter der Ballei ein westfälischer Landkomtur. Nachdem dessen Sitz zeitweise in Bremen gelegen hatte, amtierte er seither in Münster. (nicht signierter Beitrag von 79.238.218.157 (Diskussion) 18:33, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit der Komturei Bremen