lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordwestlicher Stadtteil (Schweinfurt)

message: Es fehlen Fotos vom fertiggestellten ersten Bau am i-Campus (Foto nur von Baugrube) und der Carus-Allee.--Foxy5 (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlen Fotos
Diskussion:Hepbacher-Leimbacher Ried

message: Die Artenliste ist m. E. etwas durcheinander und sollte überarbeitet und aktualisiert werden. Ich habe fürs Erste mal die Kornrade entfernt, die dort sicher nicht vorkommt, einige aktuell vorkommende biotoptypische Heuschrecken ergänzt und bei den Libellen die beiden Leucorhinia-Arten, von denen dort allenfalls in langjährigen Abständen Einzeltiere auftauchen, mit einem entsprechenden Zusatz versehen. --Restrepia (Diskussion) 09:57, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen
Diskussion:Leipziger Universitäts-Sängerschaft zu St. Pauli in Mainz

message: Ist die LUS zu St. Pauli nun die älteste oder die zweitälteste Sängerschaft in Deutschland?
Der Artikel widerspricht sich darin. 
Es gab immer eine Meinungsverschiedenheit mit Leopoldina in Köln darüber. (nicht signierter Beitrag von 84.132.99.166 (Diskussion) 10:39, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Dietmar Pellmann

message: Die Angabe, 1990 sei die SED einfach nur in PDS umbenannt worden, ist historisch falsch und wird den demokratischen Umwälzungen der damaligen Zeit nicht gerecht. Die PDS ist keine Partei der DDR gewsen, sondern eine der BRD auf Basis des Grundgesetzes - sonst wäre sie nicht zur Wahl zugelassen worden.  --2A02:3036:26F:5B24:992F:9693:1EA9:BDFC 02:01, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  PDS ist nicht gleichbedeutend mit SED.
Diskussion:Las

message: LAS wir auch als Abkürzung für Lymphadenopathiesyndrom verwendet (z.B. in "Memorix Zahnmedizin"; Thomas Weber; Georg Thieme Verlag 2010)
ich würde mir wünschen, dass der Wikipedia-Artikel zu Lymphadenopathie auch bei LAS verlinkt werden könnte, hab aber keine Ahnung & keine Zeit mich weiter in die Bearbeitungsmöglichkeiten einzulesen :)
--Fine-Staub (Diskussion) 10:48, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Solange im Artikel Lymphadenopathie das Lymphadenopathiesyndrom nicht erläutert wird, ist eine Verlinkung hier nicht sinnvoll. --Bosta (Diskussion) 19:19, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  LAS auch "Lymphadenopathiesyndrom" - Verlinkung zu Lymphadenopathie-Artikel möglich?
Diskussion:Burns Supper

message: http://isabelbogdan.de/2011/01/19/nachtrag-zur-burns-night/  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A21:7866:B1DF:A724:158A:1E73 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Haggis-Gedichtes
Diskussion:München (Schiff, 1962)

message: "Dieselmotor der Firma MSM" Mir ist keine Firma mit dem Namen MSM bekannt. Könnte es sich vielleicht um die Firma MWM handeln? --92.227.9.227 18:45, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ein langlebiger Tippfehler, gemeint war der frühere Stammlieferant MWM. Quelle: http://www.bsb.de/ms-muenchen.html > "2 Voith-Schneider Propeller angetrieben von 2 Dieselmotoren der Firma MWM je 269 KW (365 PD)". Da ist das Teufelchen schon wieder. Gruß--Ameichle (Diskussion) 00:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  MSM?
Diskussion:Friesenwall (Zweiter Weltkrieg)

message: Warum ist hier die Rede von Hitlerjugend und älteren Männern im Zusammenhang mit "Volksdeutschen"?
Gemeint sind wohl einfach Einheimische? (nicht signierter Beitrag von 92.231.107.109 (Diskussion) 11:12, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Volksdeutsche
Diskussion:Routerzwang

message: Wie ist denn die Rechtslage ab 2016? Ist der Routerzwang gemäß den Ankündigungen denn nun gefallen? --62.156.155.14 11:18, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gesetzesänderung wurde beschlossen und vom Präsidenten unterzeichnet, wird morgen veröffentlicht und tritt dann in 6 Monaten also zum 1. August 2016 in Kraft. So mancher Provider dürfte vielleicht jetzt schon mit den Zugangsdaten herausrücken. -- Michi 16:26, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtslage ab 2016 

message: Bei Heise schreiben sie, dass die Anbieter versuchen, mit dem Verkauf von Glasfaser-Anschlüssen wieder was von "sensible Technik, da geht nur unsers" zu erzwingen: https://www.heise.de/news/Comeback-des-Routerzwangs-Streit-ueber-Netzabschlusspunkt-bei-Glasfaser-9233281.html - sollte das "schon" erwähnt werden oder erst, nachdem Gerichte eine Klage dieser Art entscheiden mussten? -- 2A02:2455:18D8:6900:3984:AAD5:E5FD:A3AA 22:52, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rückkehr mit Glasfaser - Befürchtungen eine Erwähnung wert?
Diskussion:Molotschna

message: Die Angabe Molotschnamündung auf der Karte im Artikel ist nicht richtig. 
Die Flussmündung befindet sich südlich von Melitopol. 
Siehe dazu diese Karte. 
- --2001:9E8:4607:5727:20F8:DEB8:EFD8:DBC9 17:52, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Molotschnamündung
Diskussion:Isua-Gneis

message: Im Nature-Artikel "Rapid emergence of life shown by discovery of 3,700-million-year-old microbial structures) (https://www.nature.com/articles/nature19355) wird über die Entdeckung von 3,7 my alte Stromatolithe berichtet. Kann damit der o.g. Abschnitt aktualisiert werden? Gruß--Chillibilli (Diskussion) 17:40, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anzeichen für frühes Leben?
Diskussion:2. Westphälisches Husaren-Regiment

message: Das ist Quatsch. Das preußische 11. Husaren-Regiment ging aus dem Ende 1813 errichteten Husaren-Regiment des General-Gouvernements Berg hervor. Es nahm später das Kavallerie-Regiment des Großherzogtums Berg in seine Tradition mit auf. Zur Kavallerie des Königreichs Westphalen gibt es gar keine Verbindung. --91.89.171.178 11:49, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Belege dazu? --Cosal (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Hier zum Beispiel: https://books.google.de/books?id=Xx8Vs6BDeiEC&pg=PA187 --91.89.171.178 15:52, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das 1813 in Düsseldorf als „1. Husaren-Regiment“ im Generalgouvernement Berg errichtete Regiments wurde im Jahre 1860 im Zuge einer weitgreifenden Umbenennung preußischer Regimenter umbenannt in „2. Westphälisches Husaren-Regiment (Nr. 11)“. (Siehe: Ministerium des Innern (Hrsg.): Ministerial-Blatt für die gesammte innere Verwaltung in den Königlich Preußischen Staaten. 21. Jahrgang, Berlin, 1860, S. 161.) Da besteht also wohl doch eine beabsichtigte Traditionsübernahme. --Cosal (Diskussion) 17:11, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein, das "2. westphälische" im preußischen 11. Husaren-Regiment bezog sich auf die 1815 eingerichtete preußische Provinz Westphalen, nicht auf das 1813 aufgelöste Königreich Westphalen. Zum Beispiel erwähnen die beiden Regimentsgeschichten das 2. Husaren-Regiment des Königreichs Westphalen mit keinem Wort: http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/urn/urn:nbn:de:hbz:061:1-300561 und http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/urn/urn:nbn:de:hbz:061:1-479739 - die Tradition knüpft sich ausschließlich an das Husaren-Regiment des Großherzogtums Berg. --91.89.171.178 09:59, 2. Mär. 2018 (CET)

text: Ja, ich muss meine obige Vermutung zurücknehmen, denn: (1) als das Regiment 1860 umbenannt wurde, war Kurhessen noch nicht von Preußen annektiert (das geschah erst 1866), und (2) eine preußische Traditionspflege eines napoleonisch-westphälischen Regiments wäre doch sehr ungewöhnlich. --Cosal (Diskussion) 17:32, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tradition in der Preußischen Armee
Diskussion:Floridaente

message: „Der Legeabstand beträgt jeweils ein Ei.“
Fehlt da nicht „…pro Tag“ ? Erbsenesche (Diskussion) 22:39, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Legeabstand
Diskussion:Rage (Film)

message: Bei Filmstarts (http://www.filmstarts.de/filme-vorschau/de/week-2011-05-05/) wird am 5. Mai 2011 ein bundesweiter Kinostart angezeigt. Wahrscheinlich ein Fehler. Ansonsten sollte es hier erwähnt werden. Cheers! --Virtuella (Diskussion) 00:59, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bundesweiter Kinostart
Diskussion:GastroSocial

message: Hallo zusammen, ich hatte die Anfrage und die Vorschläge beim Schnabeltassentier gelesen und grade ein wenig Zeit, habe deshalb mal einen Fließtext aus der Liste gemacht. Hoffen es konveniert ;-) --Mirkur (Diskussion) 16:14, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Busáras

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Busarás Busbahnhof Dublin zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Busarás Busbahnhof Dublin zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Busarás Busbahnhof Dublin
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:42, 6. Mai 2016 (CEST)

message: Im Abschnitt "Geschichte" befinden sich zahlreiche typos und falsche Satzkonstruktionen. Ich habe 2009 den ursprünglichen Artikel zum Thema angelegt, der mindestens bis zum Februar 2014 in einem gut lesbaren Zustand war, und bin nicht bereit, einen heute sprachlich derart verstümmelten Text selbst zu bearbeiten. Qaswa (Diskussion) 11:19, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hey, ich habe mich mal daran versucht die Satzstellungen und die Rechtschreibung zu korrigieren, jedoch ohne Inhaltliche Prüfung. Manche Sätze klingen noch immer nicht ganz sauber, aber ich wollte ohne Hintergrundwissen nichts falsches entfernen oder anpassen. Vielleicht schaust Du auch nochmal drüber? --Thunder33040 (Diskussion) 21:53, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Gottliebenkapelle

message: Könnte jemand, der es kann, die von mir als IP erstellte, verbesserte Version freischalten? Dem Autor und mir fehlen die Rechte dazu. Danke --IP (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:0:F297:3D1F:88F9:B63B:1D8F (Diskussion | Beiträge) 12:02, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Version mit weniger Fehlern
Diskussion:Laugarbakki

message: Da stimmt wohl etwas mit Vorlage:EWZ nicht? Siehe auch hier Vorlage_Diskussion:EWZ#Island_und_kleine_Ortschaften. --Elutz (Diskussion) 22:39, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  0 Einwohner?
Diskussion:Johann Clausen Rollwagen

message: Gestrichen wurde:
Johann Clausen wurde als Sohn des in Oldenswort auf Eiderstedt ansässigen Niederländers Nikolaus Peter Kotte geboren. Sein Geburtsort ist jedoch unbekannt. 1588 wurde er mit seinem Vater als Anhänger von Menno Simons aus Eiderstedt ausgewiesen.Petrus Petrejus:
Eine Grundlegung der nordfriesischen und insbesondere der eiderstedtischen Kirchengeschichte Teil 2,1 (Hrsg. von Albert Panten);  Nordfriisk Instituut 1996; S. 67. Im August 1607 war Clausen als Sprecher der Eiderstedter Mennoniten an einer Disputation in Tönning beteiligt. 1608 fand eine weitere Disputation auf Schloss Gottorf in Schleswig statt, an der Clausen ebenfalls als Sprecher teilnahm und auf der er die täuferischen Standpunkte gegenüber dem lutherischen Generalsuperintendent Jacob Fabricius verteidigte. Hier gewann Clausen auch die Gunst des in den gottorfschen Anteilen der Herzogtümer Schleswig und Holstein regierenden Herzogs Johann Adolf, der selbst dem reformierten Bekenntnis nahestand.
* 
Otto S. Knottnerus 12:13, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Johann Clausen Kotte
Diskussion:Bautzener sorbischer Bürgereid

message: Nach den jüngsten Untersuchungen des Linguisten Edward Wornar: Kak serbska je Budyska přisaha (Wie sorbisch ist der Bautzener Bürgereid?), in: Lětopis 59 (2012) 2, S. 114-121, muss bezweifelt werden, dass es sich hier um ein obersorbisches Sprachdenkmal handelt.
E. Wornar legt m.E. schlüssig dar, dass es sich um einen tschechischen Originaltext (wahrscheinlich ein Kanzleischriftstück) handelt, der in Bautzen von einem Sorben abgeschrieben wurde, wobei gewisse Zeichen fonetisch adaptiert wurden. Dabei widerlegt er einige Aussagen von Heinz Schuster-Šewc. Wornar schlägt vor, die Quelle als "Bautzener Bürgereid für die Sorben" zu bezeichnen.
miki.epic (Diskussion) 12:21, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweifel an "sorbischer" Sprache des Wendischen Bürgereides
Diskussion:German Township (Auglaize County, Ohio)

message: Hier wären doch ein paar Informationen nett, wie diese Township zu ihrem Namen kam, falls jemand über entsprechende Quellen verfügt. Man kann es sich zwar leicht zusammenspekulieren, dass das vermutlich ein Nest von deutschen Einwanderern war, aber vielleicht gibt es ja interessantere Hintergrundinformationen als nur dies. --93.212.233.166 10:02, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Renaissance-Klasse

message: Der Artikel kommt momentan ohne irgendeinen Nachweis aus, woher die Daten stammen. Außerdem ist einmal die Rede von BRZ und einmal von BRT. Ich vermute, daß letzteres ein Schreibfehler ist. Insgesamt ist der Artikel recht dünn. --Ambross (Disk) 12:47, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Sergei Michailowitsch Schirokogorow

message: Gilt es das enzyklopädisch? --80.187.96.237 23:48, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sein Hauptwerk Psychomental complex of the Tungus (1935) gilt als wegweisendes Werk der Schamanismusforschung.
Diskussion:St. Martinus (Emmerke)

message: Dass Bernward und Godehard das Martinspatrozinium bevorzugt hätten, lese ich hier zum ersten Mal, dafür hätte ich gern einen Einzelbeleg. Meines Wissens sind die historischen Martinskirchen in Altsachsen in der Regel viel ältere Gründungen (Urpfarreien, Archidiakonate), gehen auf die fränkisch-karolingische Kirchenorganisation zurück und tragen darum den Namen des Nationalheiligen des Frankenreichs. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:57, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Martinspatrozinium
Diskussion:Peter Gorsen

message: Warum wird die Neue Galerie Graz als Quelle aufgeführt? Auf der Seite finde ich keine Informationen zu Peter Gorsen. --Ecwit (Diskussion) 11:11, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:IT-Sicherheitsverfahren

message: Insbesondere die Formulierung "empfehlen", erscheint mir etwas wie Selbstpromotion:
In Deutschland sind sowohl die Normenrecherche als auch der Bezug von Normendrucken oder elektronischen Normenausgaben für diesen Bereich über den Beuth Verlag im DIN zu empfehlen.
Vielleicht einfach den Abschnitt überarbeiten oder aufgrund der Kürze woanders integrieren? --82.83.214.108 01:56, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bezug von Normen" liest sich wie Selbstpromotion des vertreibenden Verlags
Diskussion:Blanche Merz

message: Hier fehlt die Angabe, für welche Partei sie im Kantonsparlament war. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:06, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kantonsparlament
Diskussion:Schweizerische Benediktinerkongregation

message: Hallo Altkatholik62.
Du hast heute diesen Weblink  entfernt, weil er kommerziell sei. Kannst du erklären, (a) worin hier das Kommerzielle besteht und (b) weshalb es seit Jahren eine Vorlage:Orden gibt, wenn die Website als kommerziell gilt? Vielen Dank, --B.A.Enz (Diskussion) 23:01, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo B.A.Enz, Näheres dazu findet sich in dieser Diskussion. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Weblink?
Diskussion:Jean Krämer

message: 44pinguine☕ 18:18, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 


message: Laut einem Artikel im neuen deutschland (Christin Odoj: Der Vergessene, neues deutschland, 13. August 2016, Artikelanfang) enthält dieser WP-Artikel Fehler, genaueres ist aber nicht ausgeführt. Vielleicht sollte man auf die Fertigstellung der Dissertation der Kunsthistorikerin Karen Grunow, die jetzt die Möglichkeit hat, Dokumente zu sichten, die sich im Besitz der Tochter Krämers, Inge Fernando befinden. --Rita2008 (Diskussion) 15:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Im Wiki-Artikel "Verkehrsampel" gibt es andere Angaben. Demnach wäre der Potsdamer Platz in Berlin nicht die erste Anlage. --Stephanie Do (Diskussion) 16:59, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die erste elektrische Ampel?
Diskussion:Ute Schäfer (Triathletin)

message: "Gebürtig aus" Ennepetal von ihrem Werdegang auf ihrer Homepage muss nicht identisch mit "geboren in" sein. In Ennepetal gab es zu diesem Zeitpunkt kein Krankfenhaus. Aufgewachsen ja, aber tatsächlich geboren in? --Gereon K. (Diskussion) 13:13, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Domtar

message: Der Zusammenhang zwischen diesen beiden muss noch hergestellt werden. Hat dies möglicherweise mit Wayerhaeusers Verkauf des Zellstoffgeschäfts zu tun? --Maluigi16 (Diskussion) 13:42, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eine zweite Möglichkeit wäre, dass Paper Excellence bis 2006 Domtar hiess. In diesem Jahr erfolgten sowohl die Umbenennung als auch die Gründung von Paper Excellence. --Maluigi16 (Diskussion) 13:44, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wayerhaeuser und Paper Excellence
Diskussion:Otto Lehmann (Museumsleiter)

message: Welches Komorze ist gemeint? Dieses oder dieses oder ein ganz anderes? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 13:15, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber meine Hamburgische Biografie gibt nur "Kormoze (Provinz Posen)" an, enthält aber immerhin noch einen Hinweis auf die SHBL. Wenn ich dran denke, guck ich heute abend im Wikipedia:Kontor Hamburg mal dort rein, viel Hoffnung habe ich aber nicht. Die für meinen Geschmack über-detaillierte (und z.T. auch redundante?) BKS Komorze stiftet leider mehr Verwirrung als dass sie weiterhülfe :-( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:34, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Also das SHBL sagt leider auch nur "Komorze, Provinz Posen". Etwas genauer steht's in dem Buch In Ottos Kopf. Das Altonaer Museum 1901 bis 2001: Da ist die Rede von einem "kleinen Dorf in Posen an der polnischen Grenze" (S. 41) oder gar "am Grenzfluß zu Polen" (S. 13). Müsste man nur noch abgleichen, für welches Komorze das seinerzeit zutraf, oder ob diese Aussagen nur allgemein auf die Provinz Posen gemünzt waren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:05, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kann eigentlich nur Komorze Nowomiejskie sein.  ...Sicherlich  Post  17:23, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Warum nicht das nur einige Kilometer entfernte Komorze Przybysławskie? Grüße, --Enyavar (Diskussion) 18:12, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stopp. gerade meinen Fehler bemerkt :D .... es ist in der Tat Komorze Przybysławskie. ... Wenn man auf :File:Posen 1905.png guckt sieht man es. Dort ist Komorze sogar benannt. (an der Ostgrenze, "links" vom weißen Kasten :)  ) ...Sicherlich  Post  18:25, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der oben erwähnte Grenzfluss ist die Prosna. ...Sicherlich  Post  18:29, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Konstitutionalismus

message: Der Konstitutionalismus geht in den USA auf andere historische Bezüge zurück und ist dieser Tage wiedre aktuell, da sich viele Mitglieder des Patriot Movement auf den Constitutionalism in der US-Auffassung beziehen. Wäre schön, wenn hier eine kluge Ausführung zu Verwendung und Inhalt des Begriffs ind den USA entstehen könnte.--Friedjof (Diskussion) 13:36, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Constitutionalism in den USA
Diskussion:Liste deutschsprachiger Auslandshörfunksendungen

message: Die von 109.45.1.88 behauptete Redundanz zu Deutschsprachige Auslandsmedien besteht der Sache nach nicht.
:Dort geht es –entgegen dem Titel– um deutschsprachige Inlandsmedien außerhalb des deutschen Sprachgebiets (also Angebote für deutschsprachige Minderheiten, Touristen und dergleichen), und unter Deutschsprachige Auslandsmedien#Hörfunk wird ausdrücklich gesagt: „ohne ... deutsche Auslandssender“.
:Hier dagegen geht es in Übereinstimmung mit der Definition unter Auslandsrundfunk um Angebote, „die sich nicht an die Menschen im eigenen Land richten, sondern an Landsleute, die im Ausland leben, oder an die Bürger in anderen Ländern insgesamt“.
Die Abgrenzung mag im Einzelfall zweifelhaft sein, ist aber im Grundsatz zutreffend. Die etwaige Umbenennung von Deutschsprachige Auslandsmedien überlasse ich anderen. - Wikifex (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Redundanzbaustein von [[Spezial:Beiträge/109.45.1.88|109.45.1.88]]

message: Jemand hat den "Nur-Liste"-Baustein gesetzt, obwohl ja per Lemma klar ist, dass es sich hier um eine Liste handelt. Ich wollte ihn deshalb wieder entfernen, aber dann ist mir aufgefallen, dass nach unseren Richtlinien auch Listenartikel immer eine Einleitung enthalten sollen, die bestimmten Anforderungen genügt. Ich habe deshalb den Baustein durch "Lückenhaft" ersetzt und die Begründung dafür gleich mit dazu ergänzt. Bitte auch mal auf den Link klicken! Ist leider auch bei "alten Hasen" keine Selbstverständlichkeit, dass diese Richtlinien immer bekannt sind, auch wenn der Inhalt sicherlich logisch nachvollziehbar sein dürfte. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:14, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: --Wikifex (Diskussion) 20:47, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mängelbaustein
Diskussion:Davidson Eden

message: Am 17. April 2016 beging dieser unfaire Spieler eine grobe Unsportlichkeit, als er einen gegnerischen Spieler so stark mit dem Ellbogen meterweit vom Ball entfernt niederstreckte, dass er eine Minute lang behandelt verletzt werden musste. Der Schiedsrichter gab Eden nach dieser charakterlosen Tätlichkeit gerade einmal Gelb.--31.16.65.94 08:03, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tätlichkeit
Diskussion:Hufeisennatter

message: Als Verbreitungsgebiet werden die Balearen genannt, sind allerdings auf der Karte nicht rot eingefärbt... - könnte das nachgeholt werden? Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.39.225.189 (Diskussion) 16:19, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Karte/Verbreitungsgebiet fehlerhaft?
Diskussion:C. C. Rider

message: Das scheint mir ein reines Wortspiel oder eine phonetisch-syntaktische Spielerei (mit der rhetorischen Figur der Steigerung) zu sein. Der Artikel weist schon ganz richtig auf den Ausdruck „Easy rider“ (für den - betrogenen - Sexualpartner) hin. Aus dem gesprochenen E: si: rider wird ein si: rider = see rider. Dann braucht es nur noch (die Frau ist ja wütend) eine Verdopplung: See see (oder C. C.) rider (sieh, was du mir angetan hast!). - Aus dem „leichten Ritt“ wird ein schwerer Vorwurf. That’s all. Genial! 
:"Hört sich an wie..." führt oft in die Irre.
:C. C. Rider = Cock Carousel Rider = Frau, die häufigen und unverbindlichen Sex mit diversen Männern hat. Das C. C. in "see, see" umzuschreiben dient dazu, der Zensur bzw. dem Boykott zu entgehen.
:https://www.urbandictionary.com/define.php?term=cock%20carousel --Weltenburg (Diskussion) 12:07, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärung