Diskussion:Touchscreen

message: Mich würde die Geschichte des Touchscreens interssieren. Wann erfunden etc ... 88.134.118.50 10:40, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da schließe ich mich an. Der Abschnitt über resistive Screens enthält meiner Meinung nach einen Fehler, jedenfalls aber einen sehr unlogisch wirkenden Punkt: "Zwischen dem Rand dieser zweiten Schicht und den beiden gegenüberliegenden Rändern der ersten Schicht sind zwei Spannungen messbar. Wenn die beiden Spannungen gleich sind, ist der Druckpunkt genau in der Mitte zwischen den beiden Rändern der ersten Schicht. Je höher eine Spannung im Verhältnis zur anderen ist, desto weiter ist der Druckpunkt vom jeweiligen Rand entfernt." Das würde ja heißen, in der Mitte sind beide Spannungen gleich, UND je unterschiedlicher die Spannungen sind, desto näher ist der Punkt an der Mitte! Ich habe keine Ahnung von resistiven Touchscreens, und vermute dennoch, dass da etwas nicht stimmen kann oder zumindest sehr unglücklich erklärt ist... Vielleicht kann jemand mit Sachkenntnis diese Stelle einmal verbessern? Danke -- Papezjemrtvy 08:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Huch, das ist sachlich aber korrekt: Wenn irgendwo eine besonders hohe Spannung gemessen wird, lässt das auf eine große Messstrecke schließen, also auf einen großen Abstand von jenem Rand, auf den der Spannungsnullpunkt bezogen ist. Die Mitte spielt dabei überhaupt keine Rolle mehr. Jetzt müssen wir also herausfinden, was an der Formulierung solche Verwirrung verursacht und wie man das abstellen kann. Vielleicht finden ich oder jemand anders ja einen Weg. Vielleicht liegt das Problem ja darin, dass zuerst von beiden Koordinatenrichtungen auf einmal die Rede ist, dann aber ohne ausdrückliche Erwähnung die Behandlung einer einzelnen Koordinate (egal, ob längs oder quer) beschrieben wird. Das könnte man deutlich formulieren, so dass man da nicht auf falsche Wege geführt wird. --PeterFrankfurt 02:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre super, wenn man dafür eine verständlichere Formulierung in den Artikel einbauen könnte. Genau diesem Denkfehler/der Fehlinterpretation, wie du sie beschreibst, bin ich nämlich aufgesessen und habe deshalb den gesamten Abschnitt nicht verstanden. Weil vorher von der Mitte die Rede war und dann, praktisch dem gegenübergestellt, der Abstand vom Rand erwähnt wurde, dachte ich: "aha, der zuerst beschriebene Punkt ist in der Mitte - und der andere... weit vom Rand entfernt? Also auch nah an der Mitte?" - aber das konnte ja auch nicht sein, wegen der beschriebenen unterschiedlichen Spannungswerte. Nach deiner Erklärung ist es mir jetzt "wie Schuppen von den Augen gefallen". Der Denkschritt, dass die Mitte dann gar keine Rolle mehr spielt und die einzelnen Ränder praktisch jeder für sich zu betrachten sind, ist in der momentanen Version schlicht und einfach nicht enthalten, und das hatte mich in die Irre geführt. -- Papezjemrtvy 20:09, 17. Okt. 2010 (CEST)

text:  oh, Verzeihung - ich hatte irgendwie noch die alte Version angezeigt bekommen... die jetzige ist schon verständlicher. -- Papezjemrtvy 20:16, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Im Artikel ist von elektrischen Ladungen die Rede. "Die elektrische Ladung fällt von einem Rand der Schicht zum gegenüberliegenden Rand hin gleichmäßig ab. An der Druckstelle ist die Ladung beider Schichten gleich, weil sie dort verbunden sind." Über die Ladungen hab ich mir jetzt keine genauen Gedanken gemacht, ich find sie aber für das Verständnis des Themas auch vollkommen unwichtig. Damit der zitierte Ausschnitt Sinn ergibt, müsste eigentlich vom elektrischen Potential und nicht von Ladungen gesprochen werden. Von mir aus auch noch Spannungen, wenn man einen Bezugspunkt hat. Die Spannung fällt vom einen zum anderen Rand gleichmäßig ab (Erklärung erspar ich den Lesern hier, bei Bedarf kann die ja noch folgen). Außerdem ist beim Zusammendrücken der beiden Schichten an der Druckstelle das Potential gleich groß, bzw. die Spannung zu (bspw.) den 0V hin gemessen. Dann fand ich die Erklärung zur Messung etwas dürftig, bzw. unverständlich (die eigentlich erst im Beispiel folgt). Durch die Leitfähigkeit der ITO-Schicht (Indiumzinnoxid) hat die Messschicht ja einen elektrischen Widerstand, an dem - wenn Strom fließt - eine Spannung abfällt. Damit man die Spannung am Druckpunkt auch am elektrischen Kontakt (also am Rand) der Messschicht erfassen kann, muss der Stromfluss minimiert werden, sodass an dem Widerstand der ITO-Schicht keine allzu große Spannung abfällt, die das Messergebnis und damit die errechnete x/y-Koordinate verfälscht. Das geht nur, wenn man zwischen Erdung und dem Kontakt am Rand der Messschicht an einem sehr großen Widerstand die Spannung misst. Das wird im Beispiel zwar kurz durch hochohmige Messung angesprochen, aber nicht weiter erklärt, was das Verständnis - zumindest meins - etwas erschwerte. Vielleicht können andere auch noch ihre Gedanken dazu verfassen?--46.5.58.24 20:30, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das mit den Ladungen habe ich sofort korrigiert, danke für den Hinweis. Die andere Geschichte mit der hochohmigen Messung halte ich für unkritisch, da man heute mit geringem Aufwand (OpAmps) ausreichend hochohmige Eingangsschaltungen aufbauen kann, dass die Belastung und der Stromabfluss im Ergebnis vernachlässigbar wird. Früher war sowas mit viel mehr Aufwand verbunden ("Röhrenvoltmeter" & Co), so dass man das extra ausführen musste. --PeterFrankfurt 01:57, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit den Ladungen war ich mir nur nicht sicher, ob das nicht vielleicht auch stimmt, aber ok, ist ja jetzt behoben :). Was die Messung angeht war mir relativ lange nicht klar, warum die Ränder der Messschicht die gleiche Spannung haben sollten wie der Druckpunkt, aber hab's mir dann so zusammengereimt wie oben beschrieben. Hochohmige Messung war mir da leider noch kein Begriff. --46.5.58.24 19:30, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelkritik 

message: Im Artikel steht derzeit:
:In Banken werden sie immer öfter für Überweisungsterminals eingesetzt, wobei die SAW-Technik (Surface Acoustic Wave) zum Einsatz kommt, weil diese relativ vandalensicher ist. 
Das mag sein, aber hat jemand dafür eine Quelle? Im englischen Artikel steht nämlich
:Surface wave touchscreen panels can be damaged by outside elements. Contaminants on the surface can also interfere with the functionality of the touchscreen.
Und das hat eine Quelle (auch wenn ich die nicht gelesen habe.)
Weiß jemand, ob das mit dem vermehrten Benutzen von SAW in Banken stimmt? -- 85.179.97.124 21:18, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe SAW-Touchscreens als unempfindlich in Erinnerung, weil die Technik feststehende Hindernisse und solche unterhalb Fingerkuppengröße ausblenden kann. Nur gegen Schläge und Verunreinigung der üblicherweise abgedeckten Randzone ist das relativ dünne Glas (im Vergleich zur Bildröhre) empfindlich.--Rotkaeppchen68 00:54, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ''SAW-Technik in Banken vandalensicher''? Quelle? 

message: Es gibt den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Point_of_Interest, ich denke der sollte unter "POI" verlinkt werden, da es außerdem den Artikel "Point of Information" nicht in der Wikipedia gibt. Ich würde das machen, wenn keine Einwände kommen. Captainsurak 01:29, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  POI 

message: Hi, ich habe mal nach iPhone Stylus geschaut. Es scheint einige zu geben, aber bei den Benutzer Bewertungen steht immer funktioniert nicht usw. Gibt es denn keine Nachbildungen von einem organischen Finger, mit dem sich ein kapazitativer Touchscreen auch bedienen lässt? Ein Stylus mit speziellem Stromleitenden Überzug? Sonst irgendwas? (nicht signierter Beitrag von 92.193.114.222 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach das iphone in ein Wasserbecken halten, durch die Leitende Wirkung des Wasser kann man dann jeden Gegestand auf dem Touchscreen verwenden --Wuestenschiff Dünentalk 21:31, 28. Jan. 2010 (CET)

text: Es geht noch viel praxisnäher. Letztens habe ich irgendwo im Netz einen bebilderten Artikel gesehen, dass in der derzeitigen (bzw. vorwöchigen) Kälte irgendwo Bockwürstchen in Mode gekommen sein sollen, die man in die behandschuhten Hände nimmt, um damit das iPhone zu bedienen. Es soll funktionieren. Aber ich glaube nicht, dass das unbedingt in den Artikel reinmuss... --PeterFrankfurt 01:58, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Dazu gab es vor einiger Zeit einen Test in der c't, der ziemlich katastrophal ausfiel: Eigentlich keiner dieser teuren Stylusse war in der Praxis wirklich brauchbar. Sind also wohl noch keiner Erwähnung wert. --PeterFrankfurt 02:13, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kapazitativer Touchscreen - gibt es Stifte etc die ihn bedienen können? 

message: Unter Verwendung werden noch "optische Touchscreens" aufgeführt.
Die stehen oben aber überhaupt nicht. Da sollte vllt. noch eine Erklärung zu. So einfach is die Technik da dahinter dann ja doch nicht denk ich mal. <- Weis nix deswegen schreib ich auch nix dazu ;)
--87.180.245.250 19:56, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Optischer Touchscreen 

message: Zumindest der Abschnitt "Anwendungen" ist in Teilen nicht mehr auf dem neuesten Stand. Da steht z.B.:
Man könnte hier den Eindruck gewinnen, dass Smartphones usw. immer noch vorwiegend mit Stiften bedient werden, was ja gar nicht mehr der Fall ist - siehe etwa die vielen Handys in der langen Liste unter "Kapazitive Touchscreens", die wunderbar mit den bloßen Fingern bedient werden können. Über Fingerabdrücke regt sich kaum noch jemand auf, die werden halt ab und zu mal abgewischt. 
Auch sonst nimmt in diesem Abschnitt die breite Erklärung der alten Touchscreens, die ja tatsächlich recht unsensibel waren (und auch noch unkomfortabel zu bedienen, da sie softwaretechnisch meist nur eine Ein-Tasten-Maus emuliert haben), m.E. noch zu breiten Raum ein. Während die wesentlich empfindlicheren modernen Touchscreens, deren bessere Einbindung ins Betriebssystem und daher rapide Ausbreitung in Smartphones und Touchpads und demnächst garantiert auch in Notebook- und Desktopsystemen, nicht ausreichend gewürdigt werden.
Apropo kapazitiv: Vor 1-2 Jahren habe ich mal irgendwo gelesen (SPON?), dass diese sensibleren Touchscreens nicht mehr auf Berührung an sich reagieren, sondern eigentlich auf die Wärme der Finger, und dass das der Grund sei, warum Stifte, Handschuhe und Prothesen versagen. Hier ist das ganz anders, eben "kapazitiv" erklärt. Was ist denn nun richtig? --Axel1963 11:51, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel droht zu veralten 

message: Dem Link "Wie funktioniert ein Touchscreen? – Leicht verständliche Erklärung für Kinder" bin ich gerade mal gefolgt und kann von einer kinderverständlichen Erklärung dort nichts finden. Zitat der Site: "Vor einer Braun'schen Röhre oder einem Flüssigkeitsdisplay befindet sich eine Glasplatte, die mit einem leitenden Material beschichtet ist.[...] Mit Hilfe eines Steuergerätes wird in der inneren leitfähigen Schicht ein Spannungsgradient in x-Richtung erzeugt." Für kindertauglich halte ich DAS nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.158.1.47 (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt auch einen Beitrag von der "Sendung mit der Maus": Touchscreen - Sachgeschichten - Die Sendung mit der Maus - WDR Fernsehen. Vielleicht wäre das ja besser geeignet. --109.90.92.224 18:01, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zu den Weblinks 

message: Im Jahr 1971 wurden die ersten "Touch Sensor" wurde von Dr. Sam Hurst entwickelt (Gründer von Elographics), während er Dozent an der University of Kentucky war. This sensor, called the "Elograph," was patented by The University of Kentucky Research Foundation. Dieser Sensor, die so genannte "Elograph", wurde von der University of Kentucky Forschungsgemeinschaft patentiert. The "Elograph" was not transparent like modern touchscreens; however, it was a significant milestone in touchscreen technology. Die "Elograph" war nicht transparent wie moderne Touchscreens, doch, es war ein bedeutender Meilenstein in Touchscreen-Technologie. In 1974, the first true touchscreen incorporating a transparent surface was developed by Doctor Sam Hurst and Elographics. Im Jahr 1974 wurde die erste echte Touchscreen Einbau einer transparenten Fläche von Doktor Sam Hurst und Elographics entwickelt. In 1977, Elographics developed and patented five-wire resistive technology, the most popular touchscreen technology in use today. [ 5 ] Im Jahr 1977 entwickelte und patentierte Elographics Fünf-Draht resistiven Technologie, die beliebtesten Touchscreen-Technologie heute im Einsatz. [5] 
Touchscreens first gained some visibility with the invention of the computer-assisted learning terminal, which came out in 1975 as part of the PLATO project. Touchscreens ersten Erfahrungen mit einigen Sichtbarkeit der Erfindung des computergestützten Lernens Terminal, das 1975 IN KRAFT TRAT in als Teil der PLATO -Projekt. Touchscreens have subsequently become familiar in everyday life. Touchscreens sind inzwischen vertraut im Alltag. Companies use touchscreens for kiosk systems in retail and tourist settings, point of sale systems, ATMs , and PDAs, where a stylus is sometimes used to manipulate the GUI and to enter data. Unternehmen nutzen Touchscreens für Kiosk-Systeme im Einzelhandel und touristischen Einstellungen, Point of Sale -Systeme, Geldautomaten und PDAs, in denen ein Stift verwendet wird manchmal die manipulieren GUI und Daten einzugeben. The popularity of smart phones , PDAs, portable game consoles and many types of information appliances is driving the demand for, and acceptance of, touchscreens. Die Popularität von Smartphones , PDAs, tragbare Spielkonsolen und viele Arten von Information Appliances ist die Nachfrage nach und Akzeptanz von Touchscreens. 
From 1979–1985, the Fairlight CMI (and Fairlight CMI IIx ) was a high-end musical sampling and re-synthesis workstation that utilized light pen technology, with which the user could allocate and manipulate sample and synthesis data, as well as access different menus within its OS by touching the screen with the light pen. Von 1979-1985, der Fairlight CMI (und Fairlight CMI IIx war) ein High-End-Musical Probenahme und Re-Synthese-Workstation, die genutzt Lichtgriffel Technologie, mit der die Benutzer und könnte zuteilen manipulieren Probe und Synthese von Daten sowie den Zugriff auf verschiedene Menüs in seinem OS durch Berühren des Bildschirms mit dem Leuchtstift. The later Fairlight series III models used a graphics tablet in place of the light pen. Je später Fairlight Serie III verwendeten Modelle mit einem Grafiktablett anstelle der Lichtgriffel. 
The HP-150 from 1983 was one of the world's earliest commercial touchscreen computers. Die HP-150 war ab 1983 eines der weltweit ersten kommerziellen Touchscreen-Computern. It did not have a touchscreen in the strict sense; instead, it had a 9" Sony Cathode Ray Tube (CRT) surrounded by infrared transmitters and receivers, which detected the position of any non-transparent object on the screen. Es hatte keinen Touchscreen im strengen Sinne, sondern hatte es eine 9 " Sony Cathode Ray Tube (CRT) umgeben von Infrarot- Sendern und Empfängern, die jeden erfasst die Position des nicht-transparenten Objekt auf dem Bildschirm. 
Until recently, most consumer touchscreens could only sense one point of contact at a time, and few have had the capability to sense how hard one is touching. Bis vor kurzem konnten die meisten Verbraucher Touchscreens nur Sinn einen Ansprechpartner in einer Zeit, und nur wenige haben die Fähigkeit hatte zu spüren, wie hart man ist rührend. This is starting to change with the commercialization of multi-touch technology. Dies beginnt sich der Veränderung mit der Vermarktung Multi-Touch- Technologie. 
Touchscreens are popular in hospitality, and in heavy industry , as well as kiosks such as museum displays or room automation , where keyboard and mouse systems do not allow a suitably intuitive, rapid, or accurate interaction by the user with the display's content. Touchscreens sind sehr beliebt in der Gastronomie und in der Schwerindustrie sowie Kioske wie Museum zeigt oder Raumautomation , wo Tastatur und Maus erlauben nicht, eine entsprechend intuitiv, schnell, präzise und Interaktion durch den Benutzer mit der Anzeige der Inhalte. 
Historically, the touchscreen sensor and its accompanying controller-based firmware have been made available by a wide array of after-market system integrators , and not by display, chip, or motherboard manufacturers. Historisch Touchscreen-Sensor und der dazugehörigen Controller-basierte Firmware haben die zur Verfügung gestellt worden durch eine breite Palette von After-Market- Systemintegratoren , und nicht von Display-, Chip-oder Mainboard-Herstellern. Display manufacturers and chip manufacturers worldwide have acknowledged the trend toward acceptance of touchscreens as a highly desirable user interface component and have begun to integrate touchscreen functionality into the fundamental design of their products. Display-Hersteller und Chip-Hersteller weltweit haben wünschenswert anerkannt dem Trend zur Akzeptanz von Touchscreens als sehr Benutzeroberfläche Komponente und haben damit begonnen, Produkte zu integrieren Touchscreen-Funktionalität in die grundlegende Gestaltung ihrer. 
gefunden beim englischen wikipedia (nicht signierter Beitrag von 79.211.119.238 (Diskussion) 15:18, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  geschichte 

message: * 9.800 Suchergebnisse für „Tastschirm“ 
* 42.400 Suchergebnisse für „Berührungsbildschirm“ 
* 130.000 Suchergebnisse für „Sensorbildschirm“ 
* 68.200.000 Suchergebnisse für „Touchscreen“ 
bei Google. --84.157.197.224 13:47, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wortschöpfung 

message: Mich würde ganz stark interessieren, wer die ersten Touchscreens gebaut hat und vor allem wann? Sollte doch eigentlich im Artikel stehen, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:52, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Gibt es keine Entwicklungsgeschichte? Die Idee ist doch sicher sehr alt und es gab doch sicher auch einigen interessante Versuche und Prototypen. Warum wird auf die Entwicklung gar nicht eingegangen??? (nicht signierter Beitrag von 79.240.250.150 (Diskussion) 22:28, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: 5 ↑ Why 52? - Microsoft Surface Blog
Nachweis 5 ist nicht öffentlich zugänglich (bp;dr)
Quote: "Note: MSDN Blogs is now using Live ID for login." (nicht signierter Beitrag von 145.253.191.226 (Diskussion) 11:28, 15. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Erstmal rausgenommen, bis besserer Link da ist. --Friedrich Graf (Diskussion) 18:29, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 5 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Touchscreen&diff=128330987&oldid=128330953
Muss ich einen Nachweis liefern per Foto oder warum genau wurde der Abschnit nicht freigeschaltet? (nicht signierter Beitrag von 88.153.181.53 (Diskussion) 12:55, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In der Wikipedia muss man eine ganze Ecke "seriöser" und neutraler formulieren. Das Problem mit der Verschmutzung des Schirms durch die nicht klinisch sauberen Finger existiert natürlich und könnte/sollte irgendwie behandelt werden, aber Dein Ansatz war sowas von daneben, sprachlich und rechtschreibmäßig, dass man es hätte komplett nochmal neu schreiben müssen und dazu hat sich bisher anscheinend einfach niemand aufgerafft. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:50, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik entfernt - Warum? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:08, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Dazu gehören doch eigentlich auch die virtuellen Datentastaturen? --86.56.194.189 12:00, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Optisches System 

message: am 20.06.
Ein Touchscreen (früher: „berührungsempfindlicher Bildschirm“, seltener: „Berührungsbildschirm“, „Tastschirm“, „Sensorbildschirm“)
Vorschlag
Ein Touchscreen (Tastbildschirm, früher: „berührungsempfindlicher Bildschirm“, seltener: „Berührungsbildschirm“, „Sensorbildschirm“)
Begründung: Suche nach "mit Tastschirm" Computer zeigt sehr wenig Resultate. Duden verzeichnet Touchscreen wie Touchbildschirm. Berührungsempfindlicher Bildschirm wie Berührungsbildschirm sind wesentlich klobiger als Touchscreen, jedoch nicht Tastbildschirm. Ich könnte mir auch Berührbildschirm vorstellen, es ist aber wenig gebräuchlich. (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 11:28, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sensorbildschirm war übrigens früher mal in Gebrauch (Anfang der 90er), da findet man natürlich nicht mehr wirklich was. Wer hat sich eigentlich hier "Ziehen-und-Fallenlassen" für "Drag and Drop" einfallen lassen, stammt das aus der Computerbild?--Mideal (Diskussion) 09:19, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung, deutsche Ausdrücke 

message: Zitat aus dem Artikel: „Bei manchen Banken gibt es Geldautomaten mit Touchscreen-Bildschirm.“ Der Satz stammt im Kern von vor 2007. Ist er noch aktuell? D.h. gibt es noch Banken ohne Touchscreen-Geldautomaten? -- Gebu (Diskussion) 19:48, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei meiner Stadtsparkasse um die Ecke (München) gibt es einen nicht sehr alt aussehenden Automaten, der links und rechts vom Schirm je vier Knöpfe hat, während die Beschriftung dazu jeweils daneben am Bildschirm angezeigt wird. Das ist sogar beim ersten Mal verwirrend, weil die Beschriftungsfelder eins zu eins aussehen wie die Felder auf einem Touchscreen und man erstmal auf denen rumdrückt. Gibts also mindestens noch ein Mal in Deutschland ;-) Aber es wäre wohl sinnvoll, das "manchen" in dem obigen Satz durch "zahlreichen" zu ersetzen oder eine ähnliche Formulierung. Pittigrilli (Diskussion) 14:01, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Touchscreens in Banken 

message: Die Beschreibungen der Funktionsweisen, insb. der kapazitiven und induktiven Touchscreens braucht dringende Überarbeitung. Viele Teile sind irritierend oder schlicht physikalisch falsch beschrieben und können beim unerfahrenen Leser sehr große Verwirrung oder falsche Vorstellungen erzeugen.
E.g.: 
"Eine an den Ecken der Beschichtung angelegte Wechselspannung erzeugt ein konstantes, gleichmäßiges elektrisches Feld" - Schlicht falsch. Eine Wechselspannuung erzeugt ein Wechselfeld und das ist viel, aber nicht konstant.
Die gesamte Beschreibung induktiver Kopplung ist sehr fragwürdig, da die induzierten Ströme eben kein "kreisförmiges" Magnetfeld erzeugen, sondern die Änderung des externen Feldes exakt kompensieren. --2001:638:208:560B:2C47:71C:E0FD:82AD 14:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Physikalischer Hintergrund der Funktion