lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carlo Cokxxx Nutten II (2005)

message: Da die Beschreibung "Musik" nicht ganz zutrifft, da Hip-Hop lt. Wikipedia mehr ist als nur eine Musikrichtung und dieses Album die Jugendkultur ebenfalls vertritt, habe ich den Terminus "Musik" entfernt.
Zitate aus der Wikipedia dazu:
Hip-Hop indes zeichnet sich primär durch "Beat" aus, weniger durch Melodie und Harmonie, weshalb der Terminus "Musik" ggf. ein wenig zu einengend ist.
Eine entsprechende Begründung, der offenbar auch stattgegeben wurde, schrieb ich vor einer Weile auch hier.
LG...-- Tuxman 16:40, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Musik" 

message: Und wie bringen wir jetzt das am 11.09.09 erscheinende Carlo Cokxxx Nutten 2 unter?
Die Tracks sind verschieden, Frank White statt Saad, aber das Problem ist, dass wir einen identischen Titel haben. Sollen wir das eine vllt. Carlo Cokxxx Nutten II und das andere Carlo Cokxxx Nutten 2 nennen? (nicht signierter Beitrag von Mcpresident (Diskussion | Beiträge) 18:02, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: wann es erscheint ist erstmal egal, wenn es erschienen ist und man genug Material für einen eigenen Albenartikel nach WP:MA hätte, kann man den erstmal als Unterseite anlegen und entsprechend der Anforderungen ausbauen -  danach kann man gucken wie man das macht. Alles andere ist Murks. --Minérve aka Elendur 15:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Carlo Cokxxx Nutten 2 mit Frank White

message: Ich konnte keine Infos darüber finden, das CCN II auch als Kassette veröffentlicht wurde... --Gabbahead. 20:03, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  MC 

message: Ich beziehe mich qauf den Satz: "Die Beats der Lieder wurden von Bushido selbst produziert. Einzige Ausnahme bildet der Titel Intro."
Hat das mal jemand nachgeptrüft? Bei den ganzen Plagiaten?--82.83.114.86 00:53, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Selbst"produzierte Beats
Diskussion:Visagist

message: Ich habe mir erlaubt, das Diplom aus dem Satz "Am Ende werden verschiedene Zertifikate und Diplome für die Teilnahme verteilt." herauszunehmen, da hierbei auf den akademischen Grad verlinkt wurde. Einen solchen bekommt man in einem mehrwöchigen Kurs an einer Kosmetikschule aber sicherlich nicht. Das führen einer Berufsbezeichnug wie Diplom-Visagist ist illegal und mit Geld- und Freiheitsstrafe bedroht (http://de.wikipedia.org/wiki/Akademischer_Grad#Strafbarkeit_bei_unbefugter_F.C3.BChrung). MfG --79.232.53.140 12:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diplom
Diskussion:Martin Zimmermann (Althistoriker)

message: Von den drei verschiedenen Geburtsorten, die IPs in diesem Artikel eingestellt haben, lässt sich nur einer mit einer gedruckten Quelle verifizieren, nämlich in der neuesten Auflage 2007 von Kürschners deutschem Gelehrtenkalender (sollte auf Selbstauskunft beruhen): Güldenstein, vermutlich der Ortsteil von Harmsdorf (Ostholstein).--StefanC 15:33, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Geburtstag wird bei Bayern Alpha mit 1. November angegeben, in einem von Zimmermann selbst mitverfassten Aufsatz dagegen (Die Zukunft der Alten Geschichte. In: Jakob Seibert (Hrsg.): 100 Jahre Alte Geschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München (1901–2001). Duncker & Humblot, Berlin 2002, S. 211–220, hier S. 214) mit 5. November. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:13, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Davon steht nichts im Artikeltext. Also aus der Einleitung streichen? --Georg Hünsel (Diskussion) 14:57, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Autor von Kinder- und Jugendliteratur"
Diskussion:Pangenesistheorie

message: Warum lehnt Mendel die Theorie ab?
Welche Erklärung stellt er dagegen?
Wie hat sich seine Erklärung in der Wissenschaftsgeschichte bewährt?
:Ich glaube, im Bezug auf diese postulierte Ablehnung der Pangenesistheorie durch Mendel liegt eine historisch falsche Aussage im Artikel vor. Darwin hat diese Pangenesistheorie auch in der englischen Ausgabe erst im Jahr 1868 veröffentlicht. Im selben Jahr gab Mendel seine wissenschaftliche Karriere notgedrungen auf, da er von seinen Mitbrüdern gedrängt wurde, die Ordensleitung im Kloster zu übernehmen. Mendel fand keinerlei Zeit mehr sich mit genetischen Fragestellungen auseinanderzusetzen. Es ist richtig, dass  Mendels noch sehr abstraktes Konzept der Konstanz der Erbfaktoren (den Begriff des Gens und eine inhaltliche Vorstellung darüber gab es noch nicht.) der Pangenesistheorie, also der Beeinflussbarkeit der Erbfaktoren durch das Soma zuwiederlief. Aber dieser Gegensatz wurde erst später von Galton und besonders von Weismann inhaltlich herausgearbeitet, ohne dass diese beiden aber Kenntnis von den Arbeiten Mendels hatten. Besonders Weismann "bekämpfte" die somatische Induktionslehre / die Pangenesistheorie oder das Konzept der Vererbung erworbener Eigenschaften (wie man es immer nennen mag) und steuert damit in mancherlei Hinsicht auf eine Linie zu, die Mendel doch nahe kam (obwohl Weismann Mendel und seine Arbeiten nicht kannte.). Liest man Weismann Arbeiten aus heutiger Sicht, so fällt einem vor allem in seiner theoretischen Arbeit das Fehlen der Mendelschen Konzepte auf, die - wie bekannt - erst um 1900 von Correns, de Vries und Tschermak wiederentdeckt wurden. 
:Mir selbst ist keine Stelle bekannt, an der sich Mendel mit der Pangenesistheorie Darwins auseinandergesetzt hätte. Mendel hat seine genetischen Forschungsergebnisse "Versuche über Pflanzen-Hybriden" im Februar und März 1863 in 2 Sitzungen dem Naturforschenden Verein in Brünn vorgestellt. Dieser hat sie 1866 in den "Vehandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn", Bd. IV. für das Jahr 1865, Abhandlungen, 3 - 47, 1866 veröffentlicht.
:Mein Empfehlung geht dahin, diesen Satz: "Gregor Mendel lehnte die Pangenesistheorie Darwins entschieden ab." aus dem Artikel zu entfernen, es sei denn, er kann bei Mendel eindeutig belegt werden. Viele Grüße Wamitos 23:38, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mendel ist zu kurz
Diskussion:Jacques Tits

message: Eine Korrektur: bei der Tits-Alternative steht: 'endliche erzeugte Untergruppe'
                   korrekt muß es heißen :'endlich erzeugte Untergruppe'
               (was in diesem Fall etwas völlig anderes ist)
Thilo --91.17.117.119 15:47, 27. Mär. 2008 (CET)

message: Im Abschnitt Leben steht: „Er war seit 1956 mit der Historikerin Marie-Jeanne Dieuaide verheiratet.“ Das klingt etwas merkwürdig. Wieso war? Er lebt noch. Sie nicht? Oder wurden sie geschieden? Ich habe gesucht, aber darüber nichts gefunden. Außer, dass sie mir auch relevant erscheint. Kann jemand sagen, ob und wann sie evtl. gestorben ist oder die beiden geschieden wurden? Dann würde man an der Formulierung nicht so hängen bleiben. Aber vielleicht ist das auch nur mein Problem. MfG --Andrea (Diskussion) 09:25, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dahinter steckte nichts weiter, Quelle ist übrigens McTutor Biographie. Habe es umformuliert.--Claude J (Diskussion) 09:42, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Dankeschön! Mit Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:54, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ehefrau 

message: Erschließt sich mir weder logisch noch ästhetisch. --217.80.224.240 21:25, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Warum sind die Klammern jetzt kursiv gesetzt worden? 

message: … ist auch eines der Seven Dirty Words. --2003:D2:4F3D:19AA:2D31:C70:A37C:67D 09:20, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wikipedia ist aber kein englisches wörterbuch.--Claude J (Diskussion) 09:45, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Tits]] …
Diskussion:Druckschriften- und Zeitungsverlags GmbH

message: Was soll das, den Veröffentlichungs-Auszug rauszumachen, weil es Werbung sei? Bei jedem rechtsextremen Autoren finden sich die gesamten Werke, da schreit auch keiner "Werbung!". Zudem finde ich es etwas mager, daß man nicht eine Veröffentlichung erwähnt, wenn der Verlag schon so stark sein soll wie der Verfassungsschutz meint. Zudem wäre es nicht uninteressant, daß Leute wie Scrinzi da Veröffentlichungen haben. Doominator 15:55, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Frey ist tot, folgerichtig müsste der Verlag nun einem seiner Angehörigen gehören. Gibt es dazu Informationen oder andere Möglichkeiten das zu formulieren?--Niggo911 (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frey ist tot
Diskussion:Schluderns

message: Sehenswürdigkeiten: Ich wollte den Artikel über Schluderns nicht eigenmächtig verändern oder ergänzen, deshalb der Hinweis an den Verf., dass es auf jeden Fall eines Stichworts Sehenswürdigkeiten bedarf, unter welchem neben der Kurzbeschreibung der Churburg auf Ganglegg (eigener Titel in Wikipedia) und das Vinschger Museum (im Ganglegg-Artikel erwähnt) zumindest hingewiesen werden sollte. Der Leser kann ja dann den og. eigenen Artikel anklicken.
Hierher gehörte dann auch eine Kurzbeschreibung der spätgotischen Pfarrkirche zur Hl. Katharina.
Sie hat einen schönen romanischen Turm, Wandgemälde innen und außen (außen: Auferstehung, 1589; innen: Pietà, Marienzyklus, um 1550) und ein Totenschild aus dem Jahr 1553 (vgl. hierzu Rampold, Vinschgau, Athesia-Verlag, Bozen 1996).
--84.174.125.23 16:13, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Dieser Abschnitt klingt meines Erachtens sehr nach Tourismuswerbung. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich ihn entschärfen bzw. entfernen. --InnChris86 (Diskussion) 13:29, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Schluderns im Winter"
Diskussion:Jindai Moji

message: --Mps 16:14, 27. Mär. 2008 (CET)

message: I would like to ask somebody here translate the new version of the English article. I have posted English :en:Jindai moji because they were too far from what was written in Japanese article which looked better. I was shocked when I saw the Deutsch version as they taught Jindai moji in schools with textbooks during WW2, and I couldn't find any citation. Personally, I haven't heard anything about Jindai moji till today. While this article says nationalists still believe in Jindai moji, but believing in Jindai moji sounds more like Mu continent-type occultism for Japanese people rather than nationalism as almost nobody knows Jindai moji itself. Hope somebody translate 20:40, 9 June 2011 or later.--Orcano 00:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Request for new translation 

message: I can see the Deutsch article (September 2011, 12:52 Uhr) says as if the nationalists insist on Jindai Moji, but it is clearly not.
For your information to realize what is the position of the positive opinions on Jindai moji in Japan, I have to say that recent positive sources are basically issued by publishers or authors who prefer contents, you know, like Mu Kontinent-Nostradamus-type of okkultismus. So, what I am thinking is that it is almost impossible for those books and authors to be used as citation for verification along with Wikipedia guideline. Also, I couldn't find any citation of 1930s-nationalists-thing either. The positive opinions by scholars are mostly written in Edo-Zeit and scholars denied it during Edo-Zeit. It should be possible to introduce what the scholars on positive side in Edo-Zeit were saying, though.--Orcano 07:45, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, zu Nationalisten und Jindai Moji findet sich sofort über Googlebooks einiges: ,  und insbesondere auch die nationalistischen Werke von :en:Hirata Atsutane (). Das mit dem Okkultismus ist überhaupt nicht belegt und klingt schon alles sehr nach TF in Englisch. QS-Fall ist der Artikel dadurch ja auch schon lange... beim englischen Artikel war er ja auch sehr aktiv, auch auf der Disk. --Neojesus (Diskussion) 22:42, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  To Japanese people, Jindai moji sounds like Okkultismus, not Nationalismus
Diskussion:Mehrzweckforschungsreaktor Karlsruhe

message: Beim Rückbau entstehen keine radioaktiven Abfälle. Sie werden allerhöchstens freigelegt und sind im Betrieb entstanden. (nicht signierter Beitrag von 93.208.81.110 (Diskussion) 13:48, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt beim Rückbau nicht mehr genutzte Dinge (z. B. Turbinen, Gebäude usw.) die vorher eine Nutzung hatten und jetzt nicht mehr gebraucht werden, also verschrottet bzw. Rückgebaut werden. Dadurch werden diese zu Abfall. --2A02:8071:6400:A520:6427:69A3:6254:10A0 22:26, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit Rückbau 

message: Die Koordinatenangabe führt mit Google Maps in einen Wald, wie man hier gut sieht. Das KKW kann noch nicht so weit beseitigt sein, dass man gar nichts mehr davon sieht, und dass das Bild nicht aktuell ist, kann auch nicht sein. Bitte Koordinaten genauer angeben! Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:19, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da hat jemand die richtige Koordinate in die Infobox übertragen, ohne die Werte für Bogenminuten und Bogensekunden vorher umzuformatieren ;-)  Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 12:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Stimmt, danke für die Korrektur. Ebenso freundlich grüßt -- Felix König ✉ +/- 20:33, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Laut diesen Angaben verzögert sich der Rückbau um stolze 4 Jahre bis Ende 2014. --H.A. 10:36, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar. Habe den Artikel aktualisiert. Grüße, --Quartl 13:44, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Aha, nochmal eine Verzögerung. Danke für die Aktualisierung. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:10, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie schaut's aktuell aus? laut Artikel sollte bis Ende 2021 der Zustand "gr+ne Wiese" erreicht sein. Auf der Projektseite habe ich nichts gefunden. --H.A. (Diskussion) 22:11, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitplan 

message: So wie ich diese Technologie verstehe, wird das Schwerwasser nur als Moderator eingesetzt und die Kühlung erfolgt über einen 'Normalwasser'-Kühlkreislauf. kann das Jemand bestätigen oder erklären und ggf. ändern? Danke! Tonfriedemann 13:43, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der MZFR war - meines Wissens - unüblicherweise schwerwassermoderiert und -gekühlt. Siehe auch hier. Gruß, -- Felix König ✉ BW 14:05, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für die Quelle! Technisch gesehen scheint mir das unlogisch, aber ich bin auch kein Ingenieur für Kerntechnik. :) Tonfriedemann 01:09, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schwerwassergekühlt?
Diskussion:Molassebecken

message: „In der Schweiz weist das Schweizer Mittelland eine deutlich größere mittlere Höhe auf als das bayrische und österreichische Alpenvorland.“ Was ist gemeint? Die mittlere Höhe über dem Meer ist hier ja gerade geringer, die Höhenunterschiede, die relativen Höhen also, sind aber tatsächlich größer. Gruß --WWasser 16:22, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Mittlere Höhe in der Schweiz

message: Es wäre schön, eigene Seiten für die einzelnen stratigraphischen Einheiten (z.B. Untere Meeresmolasse) der alpinen Molasse einzurichten, hätten dies meiner Meinung nach durchaus verdient.
--Rudolf Pohl 17:52, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die stratigraphischen Untereinheiten sind im Moment noch alles redirects. Die Links, die Du eingerichtet hast, führen jetzt im Kreis, deswegen hatte ich die einzelnen Einheiten auch noch nicht verlinkt. Wenn Du zur Tat schreiten willst, nur zu, da gibt es sicher genug Material. Jo 23:10, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Stratigraphische Einheiten

message: "Wiederholt sank die Kruste soweit ab, dass das Molassebecken mit den umgebenden Meeresräumen in Verbindung stand." Ausschlaggebend für den Meeresvorstoß war nicht die Krustenabsenkung, sondern vielmehr die Meeresspiegelschwankungen, welche die marine und terrestrische Sediamentation regelten. Ich werde die nötigen Quellen bei Gelegenheit raussuchen und dann ggf. korrigieren. --Sennahoj19 22:28, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Meeresvorstoß
Diskussion:Operation Ten-gō

message: In den Abschnitt Weblinks sollten wirklich nur Links auf Seiten rein, die die Operation bzw. Schlacht als solche behandeln, nicht einzelne Schiffe, die sollten z.B. in Yamato (1940). --Mps 16:26, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Die Popkultursache halte ich aber, im Bezug auf den letzten Absatz des Artikels, für relevant.Alexpl 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Artikelhistorie scheint den Geist aufgegeben zu haben letzter bekannter edit des Artikels von user "Ath"...Alexpl 09:05, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Operation Ten-gō (Kyūjitai: 天號作戰, Shinjitai: 天号作戦, Ten-gō sakusen, eigentlich: 天一号作戦, Ten-ichi-gō sakusen) war die letzte größere Offensivaktion der Kaiserlich Japanischen Marine im Pazifikkrieg und im Zweiten Weltkrieg.
*Wir haben uns an das Thema lange nicht herangetraut, wohl auch weil es eine gewisse emotionale Komponente beeinhaltet, soweit es die heutige japanische Gesellschaft betrifft. Alle Quellen, die zum Teil auch in anderen Wikis verwendet wurden, sind, mit einer Ausnahme, neu gesichtet worden und weitere wurden ergänzt. Als Hauptautor Alexpl 23:22, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 17. April 2008 

message: Wat heißt Tengo? (nicht signierter Beitrag von 87.164.243.16 (Diskussion) 00:50, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht weiter unten: „Himmel“, wohl weil es auch eine Luftoperation war. --Mps、かみまみたDisk. 01:00, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tengo 

message: Hallo zusammen. Wenn ich das richtig verstehe ist die OP Ten eigentlich eine reine Luftverteidigungsoperation der Japaner gewesen (s. hier). Da macht der Name "Himmel" durchaus Sinn.
Der Anmarsch der Flotte mit der Yamato in einer Kamikaze-Aktion lief als Operation Kikusui (s. hier und hier) - Treibende Chrysantheme.
Sollte das nicht entsprechend differenziert werden? Gruß W.Wolny -  (X)  10:39, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ten-gō reine Luftoperation
Diskussion:AG

message: Ich habe in der medizinischen Literatur eine Abkürzung "AG" im Zusammenhang mit KG (=Krankengymnastik) gefunden. Hat jemand ein Ahnung wofür das "AG" (=...gymnastik?) stehen könnte?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.141.163.252 (Diskussion • Beiträge) 16:57, 27. Mar 2008) -- ClemensFranz 17:55, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann nur raten: Wie wäre es mit „Altengymnastik“? Ohne belastbare Quelle sollte das aber nicht hier eingetragen werden. --j ?! 22:03, 27. Mär. 2008 (CET)

message: Nicht nur der Generalbundesanwalt und Justizminister der Vereinigten Staaten ist ein Attorney General (AG). Die einzelnen US-Staaten und -territorien einschliesslich Washington, D.C. haben ebenfalls Attorneys General (das ist der englische Plural). Für alle, die das detaillierter haben wollen: hier steht's. --Hodsha (Diskussion) 22:04, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Attorney General
Diskussion:Liste der Wuppertaler Originale

message: Ich konnte auf der (kurzen) Recherche nicht sehen, das die Klinik Galkhausen schon 1953 eine Psychiatrische Klinik gewesen ist. In meiner Quelle war nur Klinik Galkhausen erwähnt. Es könnte ja sein, das die Ausrichtung der Klink sich geändert hatte. --Atamari 17:13, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Im Artikel Schutzhaft (Nationalsozialismus) ist die Rede von der "Irrenanstalt Galkhausen" im Jahre 1934. Ich habe das erstmal unkritisch übernommen, da ich im Hinterkopf habe, dass die Kliniken schon im 19. Jahrhundert als Psychiatrie gegründet wurden. Morty 17:37, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Mit "Irrenanstalt Galkhausen" scheint es ja ok zu sein. Ich meine mich zu erinnern (zum Vergleich), das Tannenhof früher eine normale Klinik war (sehe aber gerade im Artikel gegründet. "Evangelische Heilanstalt für Geisteskranke"...) --Atamari 17:46, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Klinik Galkhausen 

message: Der folgende Hinweis erreichte uns im Supportteam per email (OTRS-ticket 2011120710010781).
Ich habe die Daten in den Artikel eingefügt. --Neozoon 01:06, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Info per mail 

message: Gehört die Plateniusstraße 30a wirklich zum Ortsteil Ostersbaum oder eher zu Elberfeld-Mitte ? --Newsletter-huhu66 Schreib mir 10:20, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das kann Morty beantworten. Evtl. ist er umgezogen (Ostersbaum ist auch belegt). --Atamari (Diskussion) 10:51, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Guter Einwand. Das stand wohl in einem der jetzt nicht mehr erreichbaren Webquellen, macht aber wenig Sinn, da die Plateniusstraße auch damals dort war wo sie heute ist. Allerdings gab es natürlich da noch kein Quartier Mitte. Ich kommentiere es mal aus. morty 22:15, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Husch Husch
Diskussion:Richard Widmark

message: Zitat:
Im Jahre 1956 zierte Widmark zusammen mit Marilyn Monroe den Titel der deutschen Erstausgabe der Bravo.
Anmerkung zu diesem Satz: Im Wiki-Artikel über die Zeitschrift BRAVO steht allerdings, dass die Erstausgabe von Marilyn Monroe "geziert" wurde. Kein Wort von Richard Widmark. [M.A.C.  27.03.2008] 
: Im Zweifelsfalle waren dann beide zu sehen, wobei ich persönlich auch Marilyn eher im Gedächtnis behalten hätte bzw. erwähnen würde, hier das Cover. rorkhete 18:14, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vermischtes 

message: Golden Globe für „Hoffnungsvoller Nachwuchsdarsteller“ und „Bester Nachwuchsdarsteller“ für mich ließt sich das, als ob es versehentlich doppelt drin ist. Weiss jemand, ob das so stimmt? --GiordanoBruno 17:26, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Golden Globe 

message: "An der Universität schrieb er sich zunächst für die Fächer Philosophie, Sprachen und dramatische Kunst ein und machte seinen Abschluss mit Diplomen in Politik und Rhetorik. Mit nur 19 Jahren wurde Widmark als Dozent für Sprachen und Dramaturgie an die Universität Lake Forrest, Illinois, berufen, die er zwei Jahre später als außerordentlicher Professor verließ. Er promovierte in politischen Wissenschaften." 
Gibt's für diese erstaunliche Vita irgendwelche Belege? Von diesen akademischen Höchstleistungen liest man nämlich leider weder in der englischsprachigen Wikipedia noch sonstwo im Netz (mal auf die Schnelle recherchiert). Da ich Richard Widmark immer sehr geschätzt habe (als Schauspieler wie auch sonst), würde ich es auch nur zu gerne glauben, angesichts der Urban-Legend-Häufigkeiten bei Wikipedia-Artikeln wären hierfür allerdings Belege hilfreich. 
129.13.72.198 02:53, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel kürzlich überarbeitet, aber die Infos über Richards akademische Superleistungen erst Mal drin gelassen. Wenn sie demnächst nicht verifiziert werden, werde ich sie aber löschen. --Juerv1 (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Melitta Rühn

message: Ist die Schreibweise "Melitta" mit zwei t wirklich korrekt??? Alle anderen Wikis sprechen von "Melita" und auch sonst ist die Schreibweise mit einem t verbreitet. 
Bitte mal nachhaken...
TheFlyingDutchman 17:38, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Schreibweise des Namens ist richtig. Ich kann das bestätigen, weil ich Melitta Rühn persönlich kennen gelernt habe.
Diddi (nicht signierter Beitrag von 84.182.177.168 (Diskussion) 20:51, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:   "Melitta" mit zwei t korrekt? 

message: Ich habe diese unbequellte Aussage aus dem Artikel genommen. --DVvD |D̲̅| 01:12, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Derzeit lebt sie mit ihrem Ehemann in Uruguay, wo sie ein kleines Landgut bewirtschaften.“
Diskussion:Yousaf Raza Gilani

message: Ich habe den Artikel Yusuf Raza Gilani durch eine Weiterleitung ersetzt da ich davon Ausgehe das Yousaf Raza Gilani die häufiger verwendete Schreibweise ist. Grundlage dafür ist eine Abfrage von Google News in deutscher Sprache. Von einer Vereinigung der Versionsgeschichten habe ich abgesehen, da beide Artikel unabhängig voneinander geschrieben im wesentlichen idente Informationen enthielten. Einer weiteren Abklärung bezüglich der Lemmawahl stehe ich natürlich völlig offen gegenüber, jedenfalls aber sollte die Weiterentwicklung des Artikels unter einem Lemma erfolgen. -- Xmulzencab 17:41, 27. Mär. 2008 (CET)