Diskussion:Schottergarten

message: Den Abschnitt "Ursprünge" würde ich streichen. Ich kann auch nichts an dessen Stelle setzen, denn das würde eine historische Untersuchung erfordern.
Einen Zusammenhang zwischen der Architektur der Klassischen Moderne (‚Bauhaus‘) und den jetzt modischen Schottergärten sehe ich nicht. Siedlungen der Moderne der Zwanzigerjahre sind heute oft grüne Refugien, gerade weil sie flächensparend gebaut sind und auf möglichst viel Selbstversorgung der Bewohner setzten. Beispiele sind das Blumläger Feld in Celle und May-Siedlungen in Frankfurt:
https://cellediefreieseite.wordpress.com/2019/04/07/otto-haesler-das-blumlaeger-feld-ein-teures-denkmal-der-sparsamkeit/
https://www.flickr.com/photos/58021590@N07/6220613791
https://www.bild.de/regional/frankfurt/architektur/90-jahre-roemerstadt-56285560.bild.html 
In der Tat bedient sich jedoch heutiges ‚retromodernes‘ Bauen (‚Bauhausstil‘) oft auch der Schottergärten – das sind völlig verschiedene Sachen:
https://www.couchstyle.de/fotos/eingangsbereich-bauhausstil-terrasse-minimalistisch-eingang-flachdach-garage-innenarchitektur-consta-14482
--Dr. Claus Schlaberg (Diskussion)
Allerdings:   Der Hinweis auf Tatis Villa Arpel ist großartig. Vielen Dank dafür! Der Film ist eine prophetische Parodie auf den aktuellen 'Bauhaus'-Kitsch!--Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 04:29, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist zumindest die Meinung des Landesnaturschutzverbandes Ba-Wü, siehe dessen Mitteilung vom 30.10.2018; anderer Meinung das Wirtschaftsministerium BaWü, wonach dies nur für Flächen gilt, die "nicht für eine andere zulässige Verwendung benötigt werden", siehe SWP vom 5.11.2020. Siehe § 9 (1) Landesbauordnung B-W. Eine gerichtliche Klärung steht aus. Es empfiehlt sich also, auch in BW entsprechende Verbote ggf. in Bebauungspläne aufzunehmen. --Wolfgang Pohl (Diskussion) 10:46, 3. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich hab nochmal die aktuelle Situation in BaWü eingefügt, mit dem geänderten Naturschutzgesetz und der weiterhin bestehenden Uneinigkeit zwischen Umwelt- und Wirtschaftsministerium, ob vorher bestehende Schottergärten aufgrund der älteren Landesbauordnung illegal sind. Entscheiden muss es ggf. tatsächlich ein Gericht. Wie ich es sehe, richteten sich die Gesetze der 1990er, Landesbauordnungen und Baunutzungsverordnung, vor allem gegen eindeutige Bebauung der Vegetationsflächen (mit Pflaster, Asphalt usw.), waren aber nicht auf die grenzwertige Frage ausgelegt, ob eine Steinfläche mit ein paar Alibisträuchern nicht doch ein begrünter Garten ist. Meine persönliche (laienhafte) Vermutung ist, dass es bei einem Gerichtsentscheid sehr auf den Einzelfall ankommt: liegen nur Steine da, ist es eindeutig verboten, je mehr Grün man in Pflanzlöcher gesetzt hat, umso größer die Wahrscheinlichkeit, dass es als Begrünung durchgeht. BBirke (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: Volle Zustimmung! --Wolfgang Pohl (Diskussion) 19:36, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dies entspricht nicht den Anforderungen von WP:Web. Ich bitte dies und WP:Q zu beachten. --Rmcharb (Disk.) 22:52, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Warum nicht? Insbesondere die Bachelorarbeit. Man kann zwar auch den Abschnitt zu "Gärten des Grauens" so umschreiben, dass die Präsenz große Resonanz in Politik und Medien erfährt, und da ein paar Artikel oder Beiträge verlinken, aber sie spielt so oder so eine zentrale Rolle bei der öffentlichen Diskussion. --BBirke (Diskussion) 00:01, 27. Sep. 2020 (CEST)

message: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/warum-schottergaerten-nicht-gut-fuer-die-umwelt-sind-17587586.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 nennt einige  (und liefert imho viel Interessantes zum Thema)  --Präziser (Diskussion) 11:59, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  wie viele Städte verbieten Sch. inzwischen ?