Diskussion:Pythons

message: Der Begriff "Alte Welt" schließt Australien nicht ein, sollte meiner Meinung nach rauß...  -- (Derzeit nicht registriert...) (nicht signierter Beitrag von 91.55.151.122 (Diskussion) 18:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alte Welt... 

message: Vorsicht, sieht nicht niedlich aus:
http://www.nikswieweg.com/reisen/indones/sulawesi/transula.htm
--217.64.171.188 09:30, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Bevor du weiter deine Horrorfotos über menschenfressende Monsterschlangen hier einarbeitest: Geh doch mal in die Bücherei und besorge dir was über die Biologie der Pythonschlangen, um dann mal wirklich interessante Fakten in diesen Artikel einzubringen. Da gibt es sicher auch einiges Interessantes zu sagen, auch wenn es vielleicht nicht ganz so RTL-2-Zuschauer-tauglich ist. Tschuldigung, aber das musste jetzt sein - solche Bilder gehören hier nicht her, Punkt, aus, Ende. -- Baldhur 09:37, 25. Feb 2005 (CET)

text: Zwar ist schon einige Zeit vergangen, aber hier muß doch festgehalten werden, daß ein privater Reisebericht, der ein paar Fotos unbekannter Herkunft widergibt und dazu noch vorsichtig anmerkt, das sei nicht verbürgt, keine brauchbare Quelle ist. Wer an der WP mitarbeiten will, sollte wenigstens in Grundzügen Quellen evaluieren und ihre Seriosität einschätzen können. Indonesische Gerüchte und Legenden sind nach wie vor keine Quellen.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Hier die Dokumentationsfotos zur menschenfressenden Python auf Sulawesi

message: Das Lemma ist nicht konventionsgerecht. Richtig wäre Pythonschlange. Pythonschlange zudem in meinen Augen so etwas ähnliches wie Muh-Kuh. Das Lemma Phthon (Schlange), das auf diesen Artikel weiterleitet wäre das korrekte. Werde den Artikel auch inhaltlich nochmal etwas überarbeiten und dann auf das korrekte Lemma umkopieren, wenn keine größeren Bedenken bestehen. --Bühler ? @ T 23:49, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich erhebe Einspruch. Pythonschlange ist eine legitime Bezeichnung für das Taxon Pythoninae, und die Pluralform steht in Übereinstimmung mit unseren Leitlinien Biologie. Also hier lassen. Inhaltliche Überarbeitungen sind dagegen sehr willkommen. -- Baldhur 09:46, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Muss die Idee mit dem Singular zurücknehmen, das Lemma gehört konventionsgerecht in den Plural. Vergleiche aber bitte Systematik der Reptilien und Systematik der Schlangen. Ich denke, es sollte dann Pythons als Lemma verwendet werden. Oder sollen wir die Loxoceminae Spitzkopfpythonschlangen anstelle von Spitzkopfpythons nennen. Gleiches würde für die Erycinae gelten... Sandboaschlangen!? Klingt für mich trotz Einwand immer noch nach Muh-Kuh. --Bühler ? @ T 12:22, 9. Mär 2005 (CET)

text: „Boaschlangen“ und „Pythonschlangen“ sind ohnehin keine systematisch relevanten Namen, sondern deutsche Trivialnamen. Ich persönlich, habe von Boas und Pythons zwar schon viel gehört, von „Boaschlangen“ und „Pythonschlangen“ allerdings nicht (und nein, Muh-Kuh ist kein treffendes Analogon, eher „Kuhrinder“, „Salamanderschwanzlurche“ oder auch „Eidechsenechsen“), aber vielleicht ist mein Tellerrand einfach zu hoch und ich konsumiere zuwenig Terrarianerliteratur... --Gretarsson (Diskussion) 02:11, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Unter Phyton findet man höchstens ein biotechnisches Unternehmen im Internet. Zur Mitarbeit an WP und terminologischen Diskussionen sind Legastheniker nicht eingeladen.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Hi. Ich vermisse die Information wovon sich die Schlangen ernähren. Mein Laienwissen sagt mir, daß Pythons Würgeschlagen sind. Ich weiß aber auch das nicht genau. Solche Fragen werden in dem Eintrag leider noch nicht erläutert. Ansonsten natürlich dank an die Autoren für die bisherige Leistung.
Gruß
EsIstJazz
Es gibt Nachweise, daß Pythons vereinzelt sogar Leoparden verschlangen. --Zündkerze 16:15, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wo? Denis Barthel 19:29, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wovon ernähren sich diese Schlangen? 

message: kann mir jemand den Sinn des Rechtshinweises in diesem Artikel erklären? --WikiWichtel Cappuccino? 15:19, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es geht wohl um die Hinweise zu den "heute in Deutschland verbindlichen Richtlinien zur artgerechten Haltung von Reptilien". Aber dass der Hinweis deswegen nötig ist, bezweifle ich auch. --Levin 10:57, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rechtshinweis 

message: sagt auch Duden:.
Vgl. Grüner Baumpython --QueenKwong 16:39, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen weiß man, daß der Duden nicht immer recht hat. ER dokumentiert auch grammatikalischen, volksetymologischen und orthographischen Unsinn, vom "Quäntchen" über "unverzichtbar" bis "Technologie". Der Python war bei den alten Griechen ein Maskulinum und ist es bis in die Neuzeit in allen modernen indoeuropäischen Sprachen geblieben. "Die" Python, auch wenn sie sich im Internet verbreitet hat, ist genauso richtig, nämlich falsch wie "die" Kube, "die" Baute oder "der" Portikus.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  es heißt ''der'' Python 

message: Man sollte vielleicht eine Verzweigung zur Programmiersprache Python hinzufügen (nicht signierter Beitrag von Ichwerdennsonstthebest (Diskussion | Beiträge) 16:47, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das ist unnötig. Das Lemma hier heißt Pythons, die Programmiersprache heißt Python, man findet sie deshalb unter Python. --Gretarsson (Diskussion) 17:05, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung (Verzweigung) zur Programmiersprache