Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Avoided

message: Mahlzeit. Ich möchte zu Bedenken geben, dass etliche konstruktive und produktive Leute unter dem Vorgefallenen zu leiden hatten, teils in nicht geringem Maße. Daher ist es, trotz meines möglicherweise überflüssigen Kurzbeitrags weiter oben, mein Anliegen, die Angelegenheit nicht unnötig ausschweifen zu lassen und für den Fall, dass die wesentlichen Fragen zur CU-Ausführung geklärt sind, diese Seite analog zum AY/CX-Fall, zunächst ruhen zu lassen. Sollten weitere zu diskutierende Aspekte auftauchen, kann das freilich fortgeführt werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da ich noch eine Nachfolgeabfrage veröffentlichen werde, die das Ausmaß der Störungen verdeutlichen und auch neue Informationen beinhalten wird, bitte ich um etwas Geduld. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:30, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Klar. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:32, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Könnte man die Acconts , , , , , , , , , , , , , , , , ,  und  in die Anfrage miteinbeziehen? Zum ursprünglichen Dieselvandalen siehe diese Dokumentation. --Liberaler Humanist 15:43, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Immer mit der Ruhe … —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Ergebnisse sind jetzt veröffentlicht. Das war's hoffentlich jetzt erst mal mit der Arbeit … —DerHexer (Disk., Bew.) 23:29, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bedenken 

message: Ich bitte, nochmal Stephanfuchs zu prüfen. Angemeldet Mai 2011, Ende Januar 2013 einen (für den Anfang ordentlichen) Artikel angelegt, ansonsten gerade 10 Edits (nur einen im Abfragezeitraum) und Interesse nur für wenige Personen. Könnte wohl Nachfolgekonto von Claud72 sein (Passwort vergessen?), aber als Avoided-Sopu eigentlich völlig unplausibel. Könnte eine Zufallsüberschneidung in der Range sein. Wobei ich nicht weiß, wie weitreichend >>All diese Konten wurden von Avoideds Haupt-System angelegt oder benutzt<< ist. --Elop 13:15, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab es geahnt, dass mir beim Überprüfen Hunderter Konten doch eines durchrutschen würde. Dürfte nicht Avoided sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:31, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung? 

message: Im Mai 2013 wurde ein Checkuserverfahren gegen den Kohlenwasserstoffgeschädigten durchgeführt. Wie ist es möglich, dass Avoided nicht schon damals entdeckt wurde, obwohl auch im Mai 2013 dieselben  Ranges verwendet wurden? (nicht signierter Beitrag von Liberaler Humanist (Diskussion | Beiträge) 02:11, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du darfst nicht vergessen, dass damals kein Hauptaccount benannt worden ist, und dieses zu finden war auch nicht das Anliegen des damaligen CUA (wäre eh diskutabel, Stichwort: "Fischen", abgesehen davon hat man damals auch gar keins vermutet, das wäre nämlich ein grosser Mehraufwand gewesen). Das Anliegen war das "Auffrischen" der dokumentierten Ranges. Ich suchte daher nur nach den Ranges, nicht, welche Accounts ebenfalls die jeweils gleichen IP-Adresssen nutzten. --Filzstift ✏ 14:09, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Frühere CU-Verfahren

message: Ich habe mir das ganze mal durchgelesen. 
Dabei ist mir die Frage aufgekommen, wie es generell technisch möglich ist, innerhalb einer IP-Range einzelne Rechner, bzw. Hosts auseinander zu halten, außer über gleiche verwendete IP-Adressen? 
Werden über die IPs die MAC-Adressen ermittelt?
Funktioniert das mittels Host-Erkennung wie unter http://nmap.org/man/de/man-host-discovery.html beschrieben?
Wir würden uns sicher über ein wenig Aufklärung dahingehend freuen :-)
--89.204.139.146 08:30, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: man kann ja aus vergangenen abfrageergebnissen einiges selbst erschließen, aber es bleibt natürlich ein geheimnis, was man alles an daten durch das CU-tool sieht. sonst wärs ja für die bösen jungs und mädels da draußen noch einfacher. lg, --kulacFragen? 11:31, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rein technische Frage 

message: Ein Schreibfehler hat sich eingeschlichen:
* existiert nicht. 
Bitte mal schauen, viele Grüße --Itti Hab  Sonne im Herzen...  18:40, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Global schon. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:44, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lustig , danke dir, beste Grüße --Itti Hab  Sonne im Herzen...  18:48, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  #7 

message: Da Itti und Wahldresdner konkret eine Sperrumgehung angaben:
Hiermit teile ich mit, daß mir Avoided - so der denn überhaupt gemeint gewesen sein soll - mir initiativ und glaubhaft versichert hat, keiner von denen zu sein.
Mehr als dieses mitzuteilen kann ich wohl auch nicht beitragen - zumal mir selber die Accounts nicht aufgefallen wären. Gemeint sind folgende Konten/Aktionen:
* 22:57, 1. Jun. 2015 NordNordWest (Diskussion | Beiträge) sperrte Kinderliebender Pedoclown (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername)
* 22:55, 1. Jun. 2015 NordNordWest (Diskussion | Beiträge) sperrte 79.248.108.222 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
* 22:55, 1. Jun. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte Erektion auf dem Kinderspielplatz (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
* 22:53, 1. Jun. 2015 NordNordWest (Diskussion | Beiträge) sperrte Exhibitionist auf dem Mädchenklo (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername)
* 22:52, 1. Jun. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte Inzestorgie in der KiTa (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
* 22:51, 1. Jun. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte Stadtbekannter Nacktflitzer (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Ungeeigneter Benutzername)
* 21:57, 1. Jun. 2015 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte Bockelmanns Asche in Ebay verkauft (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
* 21:56, 1. Jun. 2015 Alraunenstern (Diskussion | Beiträge) sperrte Leichenschändung an 4.6.2015 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
* 21:56, 1. Jun. 2015 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte Firedhofschändung an Fronleichnam (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
* 21:50, 1. Jun. 2015 DaBroMfld (Diskussion | Beiträge) sperrte 188.96.139.61 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
* 21:49, 1. Jun. 2015 Wahldresdner (Diskussion | Beiträge) sperrte Leichenverbrennung mal anders (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
* 21:49, 1. Jun. 2015 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte Leichenasche ins Klosett kippen (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
--Elop 22:11, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu aktuelleren Gesperrten 

message: Könntest du diese Seite in zwei oder mehrere Unterseiten aufteilen? Denn aktuell landet diese Unterseite in der Fehler-:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:32, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße