lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ständerbauweise

message: Der Unterschied zur Skelettbauweise besteht darin, dass nicht nur das Rahmengerüst erstellt wird, sondern im gesamten Verlauf der Wand abstützende Ständer verwendet werden. ... Wie bitte? ... Hafenbar 21:19, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oh hab mir gedacht, ich pack mal hier an.., freut mich, dass du zufrieden bist. Bei der Quellensuche bin ich auf ganz interessante Zusammenhänge gestoßen. Das Thema ist weit umfangreicher, als es der Artikel erahnen lässt. Leider habe ich wenig Zeit, sodass ich nur das notwendigste geändert oder ergänzt habe. Der Redirect ist sicherlich notwendig gewesen. Mit dem eigenständigen Lemma Holzständerbauweise bin ich höchst unzufrieden, zumal es dort noch eine Redundanz mit anderen Holzbauweisen gibt. Gruß -- Mailtosap 17:46, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, mit dem ganzen Architektur-Baubereich bin ich noch höchst unzufrieden, da gibts noch jahrelang viel zu tun ;-) ... Grüße Hafenbar 18:37, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Melanotan II

message: Man soll gehen, wenn's am schönsten ist, deswegen klinke ich mich jetzt aus diesem kurzweiligen Diskurs aus. Für die Nachwelt möchte ich das folgende persönliche Fazit hinterlassen, das nicht notwendigerweise mit dem anderer Beteiligter übereinstimmt: Wenn man von mehreren Melanotanen spricht, kann man entweder den Plural vermeiden, indem man Hilfskonstruktionen wie "Melanotan-Typen" verwendet. Wer der Meinung ist, dass Melanotan ein zählbarer Begriff ist, kann ihn wie andere Begriffe auch ins Plural setzen und sich dabei auf , ,  berufen. Man kann sich dabei aber Widerspruch einhandeln. Ganz sicher geht man, wenn man immer nur über einzelne Melanotane schreibt. --S_nova 19:23, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Schlacht um den Plural: Epilog 

message: Ich habe hier zwei ähnliche Artikel über Melanotan I und Melanotan II gefunden, aber nichts über Melanotan III. Ich als diesbezüglicher Laie fände es ja übersichtlicher, wenn es einen Artikel Melanotan gäbe mit u.a. drei Abschnitten, in denen nur die jeweiligen Besonderheiten von Melanotan I, Melanotan II und Melanotan III beschrieben werden (über Melanotan III habe ich noch gar nichts gefunden). -- Zopp 11:32, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es das überhaupt? Weder in den de- noch en-Artikeln steht irgendwas über Melatonan-III, Google liefert auch nichts, wahrscheinlich, dass es das also nicht gibt.  Da es zwei unterschiedliche Substanzen sind, sind zwei getrennte Artikel besser. Viele Grüße --Orci Disk 11:49, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Melanotan III gibts es nicht. Der Begriff wurde(wird?) allerdings von fragwürdigen Händerlern verwendet - angeblich verbirgt sich dahinter eine Substanz, die die Vorteile der beiden anderen Peptide vereint und keine Nachteile hat - absoluter Unfug und mit aller Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei dem tatsächlich vertriebenen "Produkt" um Melanotan II. Beide Subtanzen verdienem in jedem Fall jeweils einen eigenen Artikel, da es sich strukturell um komplett verschiedene Moleküle handelt. Die Namensentwicklung ist aus heutiger Sicht - vor allem wohl für Clinuvel - unvorteilhaft verlaufen. --92.203.14.103 20:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Melanotan III ? 

message: Wieder mal ein Mittel, was die Pharmaindustrie mit aller Macht vom Konsumenten fern halten will, weil es doch gar keine so schlechte Sache ist? 2A02:3030:800:5FDC:1:0:3D50:5B06 06:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wird im Artikel nicht auf die abgeblichen Gesundheitsrisiken eingegangen?
Diskussion:Erblastentilgungsfonds

message: So richtig der Entwurf ist, siehe aktuelle Pressemeldungen, so sinnlos finde ich es den Artikel noch zu verändern da laut den Presseberichten die letzten paar Euros der DDR Altschulden in den kommenden Wochen getilgt sein werden (wer hätte das gedacht). Dann kann man den Artikel komplett überarbeiten, in Richtung Geschichte bzw auch ganz löschen. 84.155.87.174 21:27, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie es scheint war die Tilgung nur Schmu. Hätte mich ja auch gewundert. --Goldzahn 09:43, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Eine Übersicht mit der Veränderung über die Jahre wäre nützlich, hat da jemand Zahlen? Natürlich mit Unterscheidung von Brutto- und Netto-Zahlen. 78.35.206.95 04:42, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Veränderung über die Jahre
Diskussion:H2O (Herford)

message: Inwiefern sind die Fische denn animiert? Ich war grad letzten Sonntag da, aber das die sich in irgendeiner Form bewegen hätte ich nicht festgestellt. --Hagar66 21:36, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, das sagt zumindest http://www.ostwestfalen-lippe.de/teutoburgerwald/gesund/Baeder_Thermen/herford_h2o.php . Vielleicht sind sie nicht mehr animiert, oder die Seite ist nicht korrekt. Wenn Du da gar keine animierten Fische gesehen hast, würde ich sie erst mal rausnehmen. Viele Grüße --Angela H. 21:43, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich befürworten. Ich habe zwar 'ne leichte Sehbehinderung, aber so schlimm, dass ich einen animierten Fisch nicht erkennen würde, ist dann doch nicht. ;-) Übrigens fände ich es sehr schicklich, wenn Du die Quelle Deiner Informationen auch im Artikel angeben würdest. --Hagar66 21:56, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hmm, die Quelle steht bereits unten im Artikel. Meinst Du, so „Einzelreferenzen“ zu setzen? Viele Grüße --Angela H. 15:11, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja das meine ich. Weblinks sind keine Quellenangabe, sondern weiterführende Information. Nur mit einem ref kann man die tatsächlichen Quellen kennzeichnen. --Hagar66 10:27, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe mal die Quellen einzeln verlinkt (zu den entsprechenden Abschnitten/Sätzen). So besser? Viele Grüße --Angela H. 13:55, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das gefällt. --Hagar66 14:20, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo, Hagar66! Mal zurück zu den animierten Fischen: Wenn Du sie inspiziert hast, aber Dir dabei nichts an Animation aufgefallen ist, sollten die natürlich nicht so erwähnt sein, egal was da nun diese Website schreibt. Ich habe es mir selbst nicht angeschaut. Wenn Du es rausnehmen würdest, wäre ich also auch nicht böse. Viele Grüße --Angela H. 18:23, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  animierte Fische? 

message: Bei den Quellen funktioniert nur noch die Referenz 1, alle anderen ergeben eine Seite mit Fehlermeldungen. --W.girmes 23:13, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ohje, das gefällt mir ja gar nicht. :-( Ich gehe mal suchen, ob sich nicht verschobene Seiten finden lassen… Viele Grüße --Angela H. 14:24, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Hmm, das kann ein wenig dauern. Viele Grüße --Angela H. 14:27, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tote links in den referenzen
Diskussion:Büyükçekmece Gölü

message: Der See liegt auf der Europäischen Seite der TR....
Wäre Kategorie: See in Europa nicht angemessener? Gruß --Hoyilmaz 22:18, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kategorien mache ich nach Gefühl. Wieso nicht beide? Sorry, stand auf der Leitung, dachte Europa und Türkei. Kategorie "See in Asien" raus, würde ich meinen.  -- Koenraad Diskussion 11:46, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kontinent
Diskussion:Julie Tippetts

message: Hat den niemand ein Foto aus den Sechzigern?? Julis Driscoll war nun wirklich eine beeindruckende Erscheinung und eine richtige trendsetterin, allein durch ihre Frisur.--Zibaldone 22:39, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erscheinungsbild in den Sixties 

message: Diese Künstlerin kursiert (z.T. auch noch heute) ausschließlich unter ihrem Künstler- = Geburtsnamen. Von daher sollte der Artikel auch entsprechend betitelt sein (analog zum englischen Wikipedia-Eintrag z.B. auch)--caita azpiri
:Diese Künstlerin tritt seit den 1970er Jahren ausschließlich als Julie Tippetts auf. Ich kann mich an ein Konzert 1975/76 mit John Stevens & „Away“erinnern, an dem sie dann nicht teilnahm, weil eine Zeitung am Morgen verraten hatte, dass sie zuvor als Julie Driscoll aufgetreten war (sie wollte mit dieser frühen Epoche ihres Wirkens nichts mehr zu tun haben). Die Mehrzahl der von ihr vorgelegten Tonträger findet sich auch unter Tippetts und nicht unter Driscoll.--Engelbaet (Diskussion) 16:37, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Julie Driscoll anstatt Julie Tippetts als Artikel-Überschrift
Diskussion:Vega (Norwegen)

message: Was ist die Skulpturenlandschaft Nordland, die im Abschnitt Kultur erwähnt wird? Ohne Erklärung finde ich diese Angaben nicht nützlich.--84.75.213.124 22:56, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Skulpturenlandschaft Nordland 
Kategorie Diskussion:Ministerpräsident (Deutschland)

message: Ich habe einmal die Kategorie Ministerpräsident eines Deutschen Bundeslandes der Kategorie hier zugeordnet,  weil dies ganz offensichtlich sinnvoll ist bzw. bisher gefehlt hat. Ich habe es zumindest hier erwartet , auch wenn es parallel noch die Kategorie :Kategorie:Regierungschef einer subnationalen Entität gibt, wo man dann auch die Ministerpräsidenten der Deutschen Bundesländer findet, falls man sich zufällig dorthin geklickt hat. Preußen, Anhalt, Braunschweig und Oldenburg gehören aber meines Erachtens nicht in die Kategorie Ministerpräsident eines deutschen Bundeslandes, sondern in die zusätzliche Kategorie Ministerpräsident eines ehemaligen deutschen Landes unterhalb der Kategorie Ministerpräsident (Deutschland),  weil der Begriff Bundesland irgendwie auf die Länder vor 1945 nicht passt. Man sprach  zwischen 1918 bis 1949 eigentlich  nur von deutschen „Ländern“ und vor 1918 von „Bundesstaaten“.  Deshalb würde ich es für sinnvoll halten, in die Kategorie Ministerpräsident eines Deutschen Bundeslandes nur unsere 16 Bundesländer aufzunehmen. Die Ministerpräsidenten der Länder vor 1945 würde ich in entsprechend eigene Kategorien aufnehmen, wie eben zum Beispiel für Preußen und Anhalt schon geschehen, und diese dann direkt in die Kategorie Ministerpräsident (Deutschland) bringen.  
Wenn man das so macht, ergibt sich jedoch für die Länder, die eine staatliche Kontinuität aus der Zeit vor 1945 haben, die Besonderheit, dass dann jemand in die Kategorie Ministerpräsident eines deutschen Bundeslandes gehen muss, um dort nach einem Ministerpräsidenten vor 1945 zu suchen. Eigentlich betrifft dies nur die Ministerprädenten-Kategorien der Bundesländer Bayern, Sachsen, Thüringen, Hessen (wenn der kleinere Vorläufer Volksstaat Hessen in Kontinuität zum heutigen Bundesland Hessen genommen wird), Mecklenburg, Hamburg und Bremen, weil alle anderen Bundesländer in ihrer heutigen Form erst nach 1945 entstanden sind.  Man könnte nun für diese Fälle eigene Kategorien für die Zeit vor 1945 bilden und diese in die Kategorie Ministerpräsident (Deutschland) aufnehmen, oder aber eine doppelte Zuordnung für die genannten Fälle sowohl zur Kategorie Ministerpräsident eines Deutschen Bundeslandes und Ministerpräsident (Deutschland) vornehmen. --Stolp 01:54, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Struktur dieser Kategorie
Diskussion:New Era Publications

message: Laut dem Guinness Buch der Rekorde ist L Ron Hubbard der meistübersetzte Autor weltweit. Seine Schriften sind in 71 Sprachen erhältlich. Insofern stimmt die Angabe im Text nicht. Mein vorschlag wurde jedoch wieder revertiert. --JohnDoe089 23:19, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Guinness Buch der Rekorde
Diskussion:Kurhaus

message: Diese Seite ist eine Begriffsklärung und sollte nur zu den einzelnen Begriffen verlinken, nicht zu den Untergruppen dort. Die von mir entfernten Links sind bereits in Kursaal enthalten. --Xavax 00:24, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich. Mich aber irritiert der Begrifff KURSAAL. Der beschreibt doch kein Gebäude, oder? Sollte man den nicht wenigstens in KURHAUS ändern? --Algebraa 13:51, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Doch, "Kursaal" beschreibt das ganze Gebäude in vielen Orten, so wie "Kurhaus" in anderen. Das ist ziemlich austauschbar. --AndreasPraefcke ¿! 13:58, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Im Artikel Kuranstalt wird der Begriff Kurmittelhaus auf Kursaal verlinkt und damit auf Kurhaus. Ich habe deshalb auch eine entsprechende Weiterleitung angelegt. Ist er synonym? Wenn ja, dann sollten wir ihn fett im ersten Satz nennen. Wenn nein, dann sollten wir ihn zur Abgrenzung erläutern und ggf. die Weiterleitung wieder streichen. --Neitram ✉ 11:11, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kurmittelhaus 

message: Das Kurhaus ist wie die Trinkhalle nur ein  Gebäudetyp innerhalb der Kurarchitektur. Eine Zusammenführung der beiden Lemmans macht deshalb keinen Sinn. Allerdings ist der Artikel "Kurhaus" ledigich eine Auflistung und kein lexikalischer relevaner Beitrag. Hier gibt es noch viel zu ergänzen. --Kunsthistoriker2 (Diskussion) 19:24, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurhaus nur ein Gebäudetyp innerhalb der Kurarchitektur
Diskussion:Leistungskilometer

message: Woher kommt diese Berechnungsmethode? Es gibt doch sicher offizielle richtlinien zu diesem Thema oder Regelentarien  grosser Wettbewerbe die man zitieren kann. Das mit der Steigung ist meiner Meinung nach unbestritten (100Höhenmeter=> 1Lkm) aber, die Formel für gefälle ist mir in dieser Form neu. Meiner Meinung nach berechnet man Gefeälle nur, wenn sie eine Gewisse Steillheit aufweisen.
gruss --Wuestenschiff 00:41, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So habe das nun selber nachgeschlagen, aber da meine Methode nicht mehr mit dem Beispiel kombinierbar ist, habe ich den Artikel noch nicht geändert. Folgende Berechnung gillt nacht der Ausbildungsbroschüre "Lagersport/Treking Treking - Unterwegssein" vom Bundesamt für Sport Magglingen BASPO Steigung:  100Höhenmeter => +1Lkm, starkes gefälle: 150Höhenmeter => +1Lkm wobei starkes gefälle Bedeutet mehr als 20% Steigung also mehr als 20Höhenmeter pro 100 Horizintalmetern. Aber um dies einzufügen müsste ich das ganze Layout auf den Kopf stellen, und ich habe gerade kein Beispiel zur Hand--Wuestenschiff 01:00, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Artikel umgeschrieben, finde Formatierung und Beispiel allerdings noch nicht ideal zudem wäre eine Onlinequelle für die Berechnugsmethodewünschenwert falls sich also jemand verwirklichen möchte, nur zu.--Wuestenschiff 00:46, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quelle/Gefälle (erledigt)

message: Wird bei den Leistungskilomentern nur der einfache Höhenunterschied Start - höchster Punkt verwendet? Z.B. Start 850 m - höchster Punkt 3270 m = 2420 m Höhenunterschied. Dies entspricht dann 24 km Kilometern.
Nach SwissMap bzw. GPS bekomme ich die Angabe, dass bei der für das oben genannte Beispiel gewählten Strecke, der Aufstieg 3300 m beträgt. Demnach wären 33 km im Gegensatz zu den 24 km mit dem einfachen Höhenunterschied.
Was entspricht der Realität am ehesten? Die einfache Höhendifferenz oder die Höhe die man gemäss Geländeprofil überwunden hat? --wazo 20:20, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leistungskilometer
Diskussion:Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree

message: Auf Deutsch wurde der Song mit dem Titel "Bind' ein blaues Band um unsern Birkenbaum" 1973 von Martin Mann und 2002 von Peter Alexander aufgenommen.  -- P-Joker 00:51, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - scheint zu stimmen. Von daher: Sei mutig, du bist Wikipedia! Gruß -- X-'Weinzar 02:55, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nur Ralf Bendix?
Diskussion:Max von Zimmermann

message: Der Artikel hat drei an der Zahl, die ich aufzulösen nicht in der Lage bin. Es wäre für weiterführende Infos aber m.E. wichtig. --Niteshift 02:09, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, eine Mitteilung an den Autor wäre m.E. günstiger als dieser Hinweis gewesen. --Hejkal 22:23, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich gehe doch davon aus, dass _der Autor_ seine Artikel unter Beobachtung hat ;). --Niteshift 22:37, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, aber ich beobachte derzeit knapp 9000 Seiten, da kann ich mich leider nicht auf jeder Diskussionsseite einklinken. --Hejkal 23:19, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BKL-Links
Diskussion:Kriegsschuldfrage

message: * 
*
Kopilot (Diskussion) 21:08, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Material 

message: "Nur der in Kiel neugebildete „Zentralrat der Marine“ am 9. November 1918 und der Münchner Arbeiter- und Soldatenrat am 12. Dezember 1918 verlangten ein Volksgericht, das die am Krieg schuldigen Personen ermitteln und verurteilen sollte: vor allem OHL und Reichsregierung, aber auch Kriegs- und Feldrichter wegen ihrer Todesurteile gegen Soldaten und Deserteure.[23]"
:Die genannte Lieraturstelle (Heinemann) spricht nicht von einem IN KIEL gebildeten Zentralrat. In Kiel gab es den Obersten Soldatenrat, der Zentralrat residierte in Berlin im RMA.--Kuhl-k (Diskussion) 11:29, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zentralrat der Marine 

message: Abseits der Marginalität des Abschnitts, wo lese ich da was zur DDR?--scif (Diskussion) 10:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sowjetunion und DDR
Diskussion:Spot-Repair

message: Der Artikel ist reine Werbung der Firma Waschstrasse und gehört meines Erachtens nach hir hin--Saudoof 03:51, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass ich diesen Gedanken überhaupt nicht folgen kann: Wenn du wirklich dieser Meinung sein solltest (aus welchen unerfindlichen Gründen auch immer), dann stell bitte einen Löschantrag. -- Jesi 03:58, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Sry, ich nehme an, dass sich deine Aussage auf den inzwischen entfernten Weblink bezogen hat. -- Jesi 04:00, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Hazaraspiden

message: Silav holendî,
im Text steht: (...) die im Zagrosgebirge im Südwesten Persiens, hauptsächlich in Lorestan und den angrenzenden Teilen Fars herrschte und zu Zeit der Seldschuken (...) 1. Luristan ist hier anscheinend als geographische Bezeichnung für die von den Lurstämmen bewohnte Region verwendet worden (etwa wie "Kurdistan"), denn sonst gibt dieser Satz überhaupt keinen Sinn. 2. Die heutige Provinz Luristan bzw. Lorestan, in der die Luren eine unbedeutende Mehrheit neben den Kurden (Laks) und nomadische Turkstämmen (Schahsewen) stellen, grenzt südlich nicht an Fars, sondern an der von Kuhgiluya-Luren bewohnten Provinz Kohkiluyeh und Buyer Ahmad. 3. Zur Zeiten dieser Dynastie herrschte das Haus der Cengrewî über die heutige Provinz Lorestan (vgl. Minorsky: Lor-e Kuchêk, in: EI, & Kurdica.com: Lurî Kuchik). 4. Die Fedlewiden herrschten über die heutigen Provinzen Tschahār Mahāl und Bachtiyārī, Kohkiluyeh und Buyer Ahmad sowie über die von Luren bewohnte Regionen der beiden Provinzen Fars und Chuzestan (vgl. die Karte bei Izadys Übersetzung des Scherefname). Davon kommt auch die volkstümmliche Aufteilung Luristans: Das ehemalige ehemalige Herrschaftsgebiet der Fedlewiden (atabekane luristan) wird von den Luren "Großluristan" und das der Cengrewî (also die Provinz Lorestan) Kleinluristan, genannt. es grüßt --Kurd Xeso 14:03, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herrschaftsgebiet der Fedlewî 

message: Im Artikel steht: Der Name der Dynastie leitet sich vom persischen Namen Hazarasp (هزاراسپ, Hazārasp) ab, welchen der zweite Herrscher der Dynastie trug und der auf Deutsch „[Der mit] tausend Pferden“ bedeutet. 
Kurdisch und Persisch sind verwandte Sprachen. Da es sich um eine kurdische Dynastie handelt glaube ich eher das der Name  kurdisch ist.  Noch besser und neutraler wäre wenn die Rede von einer Etymologie aus den iranischen Sprachen wäre . --Avestaboy (Diskussion) 19:21, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Ludwig Crocius

message: Wir haben da ein Quellenproblem: ADB sagt (wie der Artikel) "7. Dec. 1653" das BBKL sagt "7.12.1655".--Kriddl Sprechstunde 06:32, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quellenproblem Todesdatum.
Diskussion:Riau

message: ..gibt es gerade in dieser Gegend der Straits, wo Malaysia, Indonesien und Singapur sowie eine Vielzahl kleiner und kleinster Inseln in der Verengung der Straße von Malakka zusammenkommen, einer der meistbefahrenen Schiffahrtswege, wertvolle Frachten, in Verbindung mit Umweltverschmutzung und einer v.a. auf indonesischer Seite teils extrem verarmten Bevölkerung. Sollte Erwähnung im Artikel finden. -- 80.145.215.233 07:22, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: [[Piraterie]]
Diskussion:Cava

message: Hallo Benutzer:129.13.72.197, habe gesehen, dass Du gerade einen Zusatz im Absatz Geschichte des Artikels Cava ergänzt hast. Hat der dort erwähnte Heinrich P. Enisthaler denn einen direkten Bezug zur Cava? Die ergänzte Formulierung liest sich so, als ob er bereits einige Jahre vor Josep Raventós in Katalonien Versuche unternommen hatte, Cava zu produzieren – wenn dem jedoch nicht so ist, gehört der Einschub in den Artikel Schaumweine, aber nicht in den Artikel Cava (hier geht es schließlich nicht um die Geschichte der Produktion von Schaumweinen im Allgemeinen, sondern um diese spezielle iberische Variante der Schaumweine...). Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 08:41, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Meines Wissens war er selbst einige Jahre in der Region, wo er sich (letztlich erfolglos) mit dem Anbau befasste. --129.13.72.197 23:54, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  War ein schönes Fake mit Herrn Pen... Äh P. Enisthaler. Gruß Patrick Bous 12:42, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Cava und Enisthaler 

message: Man muss zwischen la cava (Keller) und el cava (Sekt) unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 188.108.59.161 (Diskussion) 13:13, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Genus mit Genuss 

message: vermutlich stimmen die Zahlen nicht ganz, ansonsten wäre zwischen dry und semi dry ein gap (eine nicht definierte Lücke): 17-25 g/l = Dry (Sec, Seco); 33-55 g/l = Semi Dry (Semi Sec, Semiseco).--46.114.130.146 13:39, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Restzucker 

message: Im Text steht "Cava, von Katalanisch für el cava (vi escumós), Deutsch: Sekt (nach Flaschengärungsmethode),". Das ist nicht ganz präzise, denn Flaschengärungsmethode kann sowohl "klassische Flaschengärung" als auch "Transvasierverfahren" bedeuten. Genauer wäre also "Cava, von Katalanisch für el cava (vi escumós), Deutsch: Sekt (nach klassischer Flaschengärungsmethode),". Gruß --Akapuma (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flaschengärungsmethode 

message: Im Abschnitt "Sorten" wird von einer Reifezeit für Reserva von 18 Monaten gesprochen, im nächsten Abschnitt "Qualitätsvorschriften" nur noch von 15 Monaten - was ist hier richtig? Einen Quellennachweis gibt es in beiden Abschnitten nicht.
--Feierfrosch (Diskussion) 17:45, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reifezeit Reserva?
Diskussion:Liste der Stadtteile von Katowice

message: der Stadtteil ist auf die BKS Piotrowice verlinkt. Dort finde ich keinen Hinweis auf einen Kattowitzer Stadttel. Bitte um Überprüfung.--Neu1 08:49, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --PetrusSilesius 09:07, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: DANKE--Neu1 09:08, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Stadtteil ''Piotrowice''
Diskussion:Deutsches Patentinformationssystem

message: Bitte Inhalt in Deutsches Patent- und Markenamt einarbeiten und durch Redierect ersetzen. --Minderbinder 08:56, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum? --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:25, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe meine Meinung geändert, da man in DEPATIS auch Patentschriften anderer Patentämter vorgehalten werden. Hatte ich vorhin überlesen. --Minderbinder 14:37, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einarbeiten
Diskussion:Philippus-Fastenzeit

message: Wird hier nicht Wunsch und Wirklichkeit verwechselt? Wie viele orthodoxe Christen halten die Fastenzeiten heute wirklich noch ein? Außerdem fehlt hier der Hinweis, das zumindest die griechische Tradition das Fasten nie als striktes Gesetz betrachtet hat, auch wenn das von den Slawen wohl anders gesehen wurde. -- 77.7.148.119 00:23, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wunsch und Wirklichkeit
Diskussion:Ausbesserungswerk München-Freimann

message: Das steht "* BLfD|1172699|Bundesbahn-Ausbesserungswerk München-Freimann" in geschweiften Doppelklammern. Man kann es allerdings nur im Bearbeitungsmodus sehen. Wer kann es enträtseln? Grüße! --Bukk 10:07, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Vorlage:BLfD. --84.151.219.51 23:16, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ah, Jetzt bin ich schlauer. Allerdings nur ein wenig. Danke! --Bukk 09:48, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mysteriöser Eintrag unter Weblinks