Diskussion:Packet-Writing

message: Hallo zusammen!
Ich habe mir die ganze Sache mal oberflächlich angesehen und mir vorallem auch den englischen Artikel durchgeschaut.
Dort sieht die Sache jedoch vollkommen anders aus, da es einen Über-Artikel Optical disc authoring bzw. direkt darüber Optical disc recording technologies gibt.
Es wäre natürlich eine gute Idee, das auch in der deutschen Wikipedia so zu machen. Also:
Kapitel                                   	Deutsches Pendant
Optical disc authoring                    	nicht existent
\ Optical disc recording technologies     	nicht existent
  \ Optical disc recording modes	aufgespalten in Disc-At-Once, Session-At-Once und Track-At-Once
  \ Packet writing              	Packet-Writing
  \ Mount Rainier (MRW)         	Mount Rainier (Technik)
Auf diese Weise würde viel Information, die sich derzeit in diesem Artikel befindet, in einen geeigenten Über-Artikel abwandern. Geleichzeitig bliebe mit einer ähnlichen Infobox wie in Template:Optical disc authoring die Übersichtlichkeit erhalten.
Aber ich brauche dafür Hilfe! Alleine fühle ich mich diesem Ausmaß an Arbeit nicht gewachsen. Und das beginnt schon bei der ersten wichtigen Frage:
:Wie übersetzt man “Optical disc authoring” ins Deutsche?
Ich hoffe, dass sich jemand mit mir über diesen Haufen Arbeit hermachen wird. Zu zweit/dritt geht es einfach besser, und man kann sich absprechen und Fragen schneller klären.
Gruß,
Andreas 17:25, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nach QS 

message: ein Abgrenzung ( oder eben nicht ) gegenüber  MRW  
-- der deutsche artikel heisst sehr komisch:  Mount Rainier (Technik) --  
wäre sicherlich genauso wichtig wie UDF
--Aanon 18:09, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  mount rainier ( MRW ) 

message: Hallo! 
Ich hab den Artikel vor einiger Zeit überarbeitet und anscheinend keinen Stein auf dem anderen gelassen. Nach einer Pause hab ich jetzt den Artikel nochmal durchgelesen und muss sagen, dass ich inhaltlich zwar einigermaßen zufrieden bin, meine umständlichen Satzkonstruktionen und meine schlechten Formulierungen verleiten mich jedoch zu der Annahme, dass ich damals keinen guten Tag gehabt haben muss. 
Wenn also jemand die Sätze umformuliert, bin ich nicht böse. Eher dankbar. 
Sollte sich keiner bemüßigt fühlen, werd ich es selbst zu gegebener Zeit machen. 
Danke!  Andreas 23:49, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ''ALT:'' Überarbeitung 

message: ; Packet-Writing (Technik und Spezifikationen) :
* Beschreiben wie Festplatte oder Diskette
** WhatIs.com Definitions: Packet Writing (engl.)
* Beschreiben in kleine Blöcken (Paketen) statt auf Einmal
** WhatIs.com Definitions: Packet Writing (engl.)
* Inkrementelles Schreiben/Brennen (engl.: „Incremental writing“)
** Anm.: Das Wort „Inkrement“ (lat.; „Zuwachs“), gibt es also tatsächlich! --Andreas 17:55, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Packet Writing ist eine Schreibtechnologie auf Medien die eine über Sektorgrenzen hinausgehende verzahnte Fehlerkorrektur verwenden.
Mit dieser Technologie kann bei RW Medien der Eindruck einer wahlfreien Wiederbeschreibbarkeit erzielt werden.
Dinge wie z.B. das Löschen oder Verschieben von Dateien sind Eigenschaften des verwendeten Dateisystems und haben keinen Bezug zum Packet Writing.
Sollte nicht alles was nicht einen direkten Bezug zum Packet Writing hat (also  auf jeden Fall der Absatz "UDF") aus dem Artikel verbannt werden? --Schily 21:39, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Also etwas von der enthaltenen Information ist sicher hilfreich, weil beides ja ineinandergreift. --Franz (Fg68at) 22:48, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Artikel vermischt Dinge die nicht zusammengehören 

message: InstantBurn ist oft bei Brennern dabei. Sollte es in die Liste der Software aufgenommen werden? Es sollte auf jeden Fall erwähnt werden, da es mit dem Begriff "Packet-Writing" wirbt.  --Franz (Fg68at) 22:48, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  InstantBurn