Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Bremen und Bremerhaven

message: Der Artikel ist gespickt mit sich wiederholenden Fußnoten, die jedoch auch an einigen stellen inkonsequenter Weise fehlen. Die Übersichtlichkeit könnte deutlich erhöht werden, wenn auf Erläuterungen zu Umbenennungen von Parteien nur in der Erklärung der Abkürzungen am Anfang des Artikels eingegangen werden würde. Die Übersichtlichkeit könnte zudem deutlich erhöht werden, wenn Ergebnisse weiterer Parteien z.B. in einer Spalte "Sonstiges" aufgeführt werden würden und nicht in Fußnoten.
In einigen Tabellen wie z.B. in der Tabelle Stadt Bremen Wahlergebnisse von 1947 bis 1979 Sitzverteilung befinden sich zudem grobe Fehler. Im genannten Beispiel wurden etwa DP und SRP verwechselt. 
:Die Übersichtlichkeit wird gerade mit den Fußnoten erhöht. Die liest man ja nur, wenn man sich für diese Ergebnisse interessiert. Somit bleibt der Überblick in den einzelnen Tabellen gewahrt.
:Beim ersten Punkt gebe ich dir recht, aber da könnten wir doch die kommenden Wahlen abwarten. Die finden ja bereits am 26. Mai statt. MfG Harry8 07:03, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Fußnoten verlängern den Artikel enorm. Teilweise befinden sich in den Fußnoten Ergebnisse von 10% und mehr, was meiner Meinung auf den ersten Blick sichtbar sein sollte und nicht in Fußnoten versteckt. Ich würde deshalb für folgendes plädieren: Eine eigene Spalte bekommen nur Parteien, die mindestens zwei mal mindestens 1-2% bzw. mindestens zwei mal ein Mandat erhalten haben. Alle anderen werden jeweils mit fettgedruckten Namen in einer Spalte Sonstige aufgeführt. Die Breite der Tabellen verringert sich dadurch in vielen Fällen sogar. Fußnoten fallen weg und da für die angesprochenen Parteien ein Verlauf nicht in Frage kommt, brauchen sie auch keine eigenen Spalte. Aber ich gebe dir recht, wir können damit auch noch bis nach der Wahl warten. --L.xschlag (Diskussion) 11:33, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da bin ich schon deshalb nicht mit einverstanden, weil in den Tabellen nur Parteien gelistet werden, die mindestens bei einer Wahl mehr als 2 % erhalten haben. Erst wenn sie zwei Mal den Wert überschritten haben, erhalten sie eine eigene Spalte. Wenn eine Partei ein sehr gutes Ergebnis hatte und ansonsten nicht kandidierte oder nur Ergebnisse unter 2 % erreichte, braucht sie keine eigene Spalte. Diese Regelung gibt es in vielen der Kommunalwahl-Artikel. Damals gab es eine Einigung auf diese Art der Darstellung. MfG Harry8 12:06, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Letzteres gilt nicht unbedingt, wenn diese Partei bei der jeweils letzten Wahl erstmalig den Wert von zwei Prozent deutlich überschritten hat und zu erwarten ist, dass sie bei der nächsten Wahl wiederum über zwei Prozent erreichen wird. MfG Harry8 11:11, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Harry, du scheinst genau wie ich das vorläufige amtliche Endergebnis und den Sonntag nutzen zu wollen um den Artikel zu aktualisieren. Ich finde es aber nicht in Ordnung, dass du alle meine Änderungen einfach ablehnst und jetzt einfach die Bearbeitung zumindest verbal mit dem Baustein blockierst. Ich bin zwar noch nicht so lange auf Wikipedia aktiv, mir liegt es aber genau wie dir am Herzen die Wikipedia zu verbessern. Ich möchte deshalb folgendes vorschlagen: Du zeigst mir die Diskussion in der die aktuellen Regeln beschlossen wurden und wir starten eine offene Diskussion darüber, wie wir den Artikel übersichtlicher gestalten können.--L.xschlag (Diskussion) 11:35, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlich und grobe Fehler