Diskussion:Ladenpassage

message: Gibt es eine klare Definition? Wenn ich mir die verlinkten Beispiele ansehe, handelt es sich um ich sage mal langgestreckte, hallenähnliche Gebäude (vgl etwa auch Arkade#Einkaufszentren) oder auch überdachte Einkaufsstraßen, meine erste Assoziation waren aber Durchgänge (Passagen) ala Mädler-Passage etc----Zaphiro Ansprache? 13:01, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe dein Einleitungstext präzisiert in Richtung 'Durchgang durch Gebäudekomplex'. Nehme Mädler-Passage noch in die Links auf. Überdachte Einkaufsstraße ist sicher noch was anderes. --Coyote III 09:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Galleria Vittorio Emanuele II passt tatsächlich nicht hier hinein, es handelt sich, wie Zaphiro schon schrieb, um ein langgestrecktes, hallenähnliches Gebäude, eine überdachte Einkaufsstraße. Hab's rausgenommen.--Coyote III 09:53, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da die sehr ähnliche Galleria Umberto I das Titelbild von J. F. Geists Buch "Passagen" liefert und auch im Lexikon der Weltarchitektur das Thema illustriert, sollte die Galleria Vittorio Emanuele II auch hier aufgeführt werden. Auch wenn die Bezeichnungen variieren (Passage/Galleria/Arkaden ...) geht es hier um den Bautyp der Passage. --Sitacuisses 05:07, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Habe den Baustein 'Belege' entfernt. Bei so einem kleinen Artikel vielleicht übertrieben; der Einleitungstext ist jetzt verständlich. Vielleicht kann jemand eine gute Definition aus einem Architekturlexikon beisteuern. --Coyote III 09:09, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich setze den Baustein jetzt wieder rein! Allein der aktuelle Satz "In exklusiveren Passagen werden keine Läden mit Billigsortiment integriert, sondern eher ein temporärer Leerstand akzeptiert." ist unenzyklopädisch. Wer oder was definiert "exklusiv", sogar in der Komparativform? Wo ist belegt, dass zeitweiliger Leerstand "eher" (unzyklopädische Sprache) akzeptiert wird? Und so weiter, und so fort. Spekulationen, Behauptungen, poetische Sprache. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 15:12, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein 'Belege' 

message: Ich bitte, in dem Artikel einen Hinweis auf Galerie Luise (z.b. Siehe auch) einzusezten als einen Vertreter einer Ladenpassage. Darin sehe ich keinen Spam (Spam gilt eher für ex. Links) sondern einen Hinweis auf einen heutigen Verteter einer Ladenpassage. Oder nenn bitte eien Grund, warum ein Leser unter diesem Lemma keinen Hinwies auf diese Ladenpassage in Hannover erhalten soll. --Nifoto 16:10, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weil es nur eine von Dutzenden ist, wie es sie überall gibt, und du keinerlei Hinweis gibst, was gerade diese so besonders macht. Schau dir nur die :Kategorie:Einkaufszentrum in Deutschland an. Nur zwei Beispiele aus Hamburg: Galleria (1983, also älter), Europa Passage (größer). Warum willst du also ausgerechnet diese eine Passage im Artikel haben, außer um Werbung für ein bestimmtes Kommerzielles Zentrum zu machen? --Sitacuisses 16:19, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die eine, andere kenne ich artikelmäßig nicht. Gute Idee die beiden auch zu nennen wenn es klassische Ladenpassagen sind und kein typisches Einkaufszentrum. Warum werden im Artikel nur die historischen Ladenpassagen genannt? Der Artikel lautet doch "Ladenpasssage" und nicht "historische Ladenpassage" oder "Liste der historischen Ladenpassagen". Eine Erwähnung in heutiger Zeit entstandener Passagen muss doch drin sein. Es ist doch keien Werbung in einem Artikel einen internen Link zu nennen. Dann darst du bei Autobmobil auch keinen Link auf VW oder Opel setzten als typische Vertreter von Automobilen. Dein Werbevorwurf ist absurd.--Nifoto 16:29, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es nicht um die eine geht, dann schreibe einen allgemeinen Text über die neuere Entwicklung der Ladenpassagen. Ich möchte bezweifeln, dass Hannover bei einer neutralen Sichtweise darin vorkommt. Auch wenn du noch so oft betonst, ein Werbevorwurf wäre nicht angebracht – deine Fixierung auf dieses eher unbedeutende Einzelstück spricht eine andere Sprache. Wenn du nichts anderes kennst, dann solltest du die Finger von dem Thema lassen, bis du deinen Horizont in der Sache erweitert hast. Dein Vorgehen ist ungefähr so absurd, als würde der Artikel Automobil nur aus zwei Absätzen und einer Liste historischer Automodelle bestehen, und du würdest jetzt die neuere Automobilgeschichte abhandeln wollen, indem du unter "Siehe auch" den Hersteller Great Wall verlinkst. --Sitacuisses 16:35, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Einen Satz habe ich selbst ergänzt, der auch erläutern sollte, warum vor allem historische Beispiele genannt werden. Gute enzyklopädische Arbeit besteht nicht nur aus dem Zusammenstellen von Listen (WP:WSIGA#Zurückhaltung bei Listen). Und kein Experte zu sein ist keine gute Voraussetzung für eine gute Auswahl von Beispielen. --Sitacuisses 21:08, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Heutige Ladenpassage