Diskussion:Königspython

message: Habe eine Frage : Meine Königspython (männlich) ist jetzt 9 Jahre alt und hat das letztemal Anfang Okt.2004 gefressen (2 kleine Ratten) und seidem nichts mehr. habe seit April versucht mit Mäusen und Ratten. Ist das normal?  Er hatte sonst immer nach 6 Monaten wieder gefressen. Aber im Artikel steht : "können bis zu 1-2 Jahren ohne Nahrung auskommen". LG Alef, 10 Juni 2005, 12:50
______________________________________________________________
Ich möchte wissen , was Königspythons für das Terrarium brauchen . (nicht signierter Beitrag von 84.143.200.254 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Nach der größten jetzt die kleinste Echte Python. Der Artikel war im Review und ist dort noch in einigen schwierigen Punkten verbessert worden. Zu der im Review diskutierten Literatur: Es gibt im Moment kein gutes Standardwerk; die Studie von Gorzula et al. ist noch am ehesten geeignet, einen allgemeinen Überblick zur Biologie der Art zu geben. Ich würde diese Doppelnennung daher im Moment belassen wollen. Als Hauptautor neutral. -Accipiter 20:09, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erstbeschreiber und Synonyme habe ich jetzt nachgetragen, aber viel fetter ist der Absatz dadurch nicht geworden. Aber wenn's nix gibt, kann ich halt auch nix herzaubern. Grüße, -Accipiter 18:21, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das Problem speziell bei den Pythons ist halt, wie oben bereits erwähnt, dass es (merkwürdigerweise) kein seriöses Standardwerk gibt, dem man die ganzen Basisdaten (Größe, Gewicht, Verbreitung usw.) entnehmen könnte. Wenn es das nicht gibt, muss man sich diese Daten und die Biologie der Art aus Publikationen erschließen. Das ist mühsam, langwierig und führt natürlich zwangsläufig dazu, dass der Text "an den Publikationen hängt". Leider steht gerade bei den Pythons die Beliebtheit und Häufigkeit in Gefangenschaft in krassem Missverhältnis zum Forschungsstand bzgl. der Freilandbiologie. Ich habe mehrfach Halterliteratur in der Hand gehabt und musste beim Vergleich dieser mit wiss. Publikationen feststellen, das erstere durchweg grob fehlerhaft ist. Ich halte den Text daher so für den einzig gangbaren Weg, wenn man nicht ganz auf einen seriösen Artikel verzichten will, als abschreckendes Beispiel möchte ich auf den ausschließlich mit Halterliteratur und -homepages erstellten Artikel zur Art in .en  verweisen. Übrigens ist die Königspython im Vergleich zur wohl noch populäreren Tigerpython schon vergleichsweise gut erforscht... Grüße, --Accipiter 19:44, 28. Dez. 2007 (CET)

text: Zum nächtlichen Jagdverhalten weiß man nichts. Erbeutet werden vor allem nestjunge Vögel, das fehlte und ich habe es ergänzt; danke für den Hinweis. Den Satz zu den systematischen Untersuchungen habe ich wie hier vorgeschlagen umformuliert. @Andreas Werle: Nuja, das interessierte bisher leider wohl offenbar niemanden. Die Freilandökologie tropischer Schlangen ist erst in den letzten Jahren ein Thema geworden. Grüße, --Accipiter 20:39, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 1. Januar 2008 

message: Im Artikel findet sich kein Wort darüber, ob die Schlange giftig für Menschen ist. Das sollte geändert werden!! --Ochsenfrosch 10:55, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Alle Riesenschlangen sind ungiftig, also auch alle Pythons. Gruß, --Accipiter 13:12, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Giftig? 

message: wie klein ist die kleinsten und wie groß die größsten Königspythons
:Steht im Artikel!? --Accipiter 19:55, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größe 

message: In einem Zeitungsartikel vom November 2013 http://www.welt.de/regionales/stuttgart/article122252080/Tote-Koenigspython-aus-dem-Neckar-gefischt.html wird berichtet, es sei ein 3,5 m langer toter Königspython aus dem Neckar gefischt worden. Die Artangabe oder die Längenangabe (oder beide?) müssen falsch sein. --Awaler (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verwunderlich 

message: Sorry, bin mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht so vertraut, aber die Aussage mit dem Muskelzittern zur Bruttemperaturerhöhung bei P.regius halte ich für problematisch, sowohl nach mir bekannter Literaturlage als auch eigener Ansicht gibt es das nicht. Grundsätzlich ist es bei den Pythonarten, bei denen es vorkommt, auch weniger ein Zittern als ein regelmäßiges Zucken in ungefähr 1-2 sek. Abstand. btw. der entsprechende DOI funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.177.89.196 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die doi funktioniert, wenn ich sie anklicke, ich habe die Aussage zum Zittern aber nochmal überprüft. Muskelzittern wird in der verlinkten Arbeit von Aubret et al. 2003 erwähnt, aber nicht belegt, von Ellis et al. 1987 jedoch ausdrücklich nach experimenteller Untersuchung verneint (Quellen siehe Lit. im Artikel). Die Aussagen von Ellis et al. scheinen mir sehr gut abgesichert, ich halte die Aussage von Aubret et al. daher für fehlerhaft. Ich habe den entsprechenen Absatz jetzt entsprechend überarbeitet. Gruß und vielen Dank für den Hinweis. --Accipiter 20:03, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zittern 

message: Hallo Allerseits, aufmerksam bin ich auf das Thema geworden weil ich mir ein Haustier zulegen will. Dann bin ich auf Königspythons grstoßen, und das erste was mir dazu aufgefallen ist ist die unglaubliche Vielfalt an Zuchtformen die bereits existieren, und wieviele Züchter daran arbeiten diese weiter zu verfeinern. Im Artikel steht dazu praktisch nichts. Alles bezieht sich auf das Wildtier, obwohl im Haustierhandel doch längst Nachzuchten und insbesondere in freier Wildbahn nicht vorkommende Zuchtformen den Markt zu dominieren scheinen. Hierzu ein Beispielvideo: http://www.youtube.com/watch?v=lnonTji0FnM Ein Züchter stellt hier einige seiner jungen Königspythons vor. Eine Kiste mit über 20 Stück in unzähligen Mustern und Farben, alle von der Optik her sehr weit entfernt vom Wildtyp. Dieser ganze Aspekt fehlt z.b. unter "Färbung", da sollte man erwähnen dass heute eine Vielzahl an unterschiedlichsten Zuchtformen existiert, mit einer weiten Palette an Färbungen und Mustern. Im Bereich "Königspython und Mensch" fehlt auch vieles. Ein Bild das unterschiedliche Zuchtformen zeigt wäre auch schön. Aber eigentlich sagt das Video das ich verlinkt habe schon alles aus, wenn man sich das anschaut und dann den Artikel liest glaubt man kaum dass es um dieselbe Spezies geht. 178.2.55.208 02:55, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mangelne Informationen bezüglich Nachzucht und moderner Zuchtformen 

message: In Wien sind vor dem Muttertag 5 junge Königspythons – in einem gelochten Behältnis – ausgesetzt und gefunden worden. Pythons bei Müllcontainern ausgesetzt orf.at, 13. Mai 2017. --Helium4 (Diskussion) 08:55, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  ... ausgesetzt 

message: Der Artikel sagt - ohne Quellenangabe - dass die Schlangen maximal 48 Jahre alt werden. Allerdings wird in dieser Meldung von einer 62 Jahre alten, lebendigen Königspython im Zoo von St. Louis berichtet. --136.8.33.70 11:59, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebenserwartung