lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beutlhauser Holding

message: Aus meiner Sicht ist Stand jetzt "nur noch" die Geschichte zu kürzen. --He3nry Disk. 18:37, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , habe gekürzt. Magst Du bitte mal schauen, ob das ausreichend ist? Auf den Abschnitt „Geschäftstätigkeiten“ hatte ich allerdings keine Lust mehr. Grüße Innobello (Diskussion) 11:02, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Den hatte ich schon. Das sah vorher schlimmer aus. Was ist mit den Bildchen? --He3nry Disk. 11:14, 20. Mai 2022 (CEST)

text: Bilder done. Ich finde so kann das erst mal bleiben, --He3nry Disk. 12:04, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entschwurbelung
Diskussion:Uber Eats Music Hall

message: schlimm geschrieben.
--2001:9E8:230:4800:B075:DBE8:E0C8:2D21 18:56, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ja. Da hat leider Schwarmintelligenz von Wikipedia versagt. --Irrgarten verirrt? 12:33, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lobhudelei? 

message: Ist schon offensichtlich, wenn ein Preis (International Music Award) vom Springer-Konzern stammt und dazu in Firmen-eigenen Publikationen, wie Musikexpress oder Rolling Stone in bestem PR-Sprech dieser Award mit Show und Location abgefeiert wird, dass das probelamtisch sein muss. Wenn die Quellen dann noch als Verfasser "von Anzeige" stehen haben (https://www.musikexpress.de/club-atmosphaere-trifft-auf-konzerthalle-das-ist-die-verti-music-hall-in-berlin-1451031/)  bzw. "von International Music Award " (https://www.rollingstone.de/performance-der-ima-2019-in-der-verti-music-hall-1813779/) dann sind die Regelverstöße immerhin transparent und bestens sichtbar. --2001:4090:A241:82F4:B992:A93F:19EF:4FB0 11:00, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  PR-Sprech aus Anzeigentexten
Diskussion:Julia Sobieszek

message: Dieser gekaufte Werbeartikel benötigt Überarbeitung. Quellen, enzyklopädische Neutralität, usw.  als bezahlter Schreiber kümmere dich bitte darum. --Itti 19:05, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich es erneut einfügen musste, der Artikel ist nicht neutral. Z.B. der Abschnitt "Produktion" sollte dringend auf wesentliches gekürzt werden. Diese Auflistung von unwichtigem gehört nicht ein eine Enzyklopädie, es sei denn, sie wird als Werbeflyer missbraucht. --Itti 12:09, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ich halte das für Unsinn. Die Bausteine werden hier wegen deiner Einstellung zu bezahlten Artikeln missbraucht. Auch sehe ich keinen Grund für einen Belegebaustein, wenn hinter fast jedem Wort ein Beleg steht. Insbesondere unterscheidet sich die Filmografie auch nicht wesentlich von anderen Filmproduzenten. Es ist eigentlich üblich geworden, hier Vollständigkeit anzustreben. --Gripweed (Diskussion) 12:13, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Unterstellung halte ich für Unsinn. Die Bio fehlt, der Rest ist viel zu ausgewogenen für den kurzen Artikel. Verzichte bitte auf Unterstellungen, macht eine Zusammenarbeit besser. Der Belegebaustein wurde durch Kuebi zu einem Zeitpunkt eingefügt, als es überhaupt keine gab. Den habe ich auch nicht erneut eingesetzt. Das ändert aber nichts an den restlichen Mängeln. --Itti 12:19, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gekaufter Artikel benötigt Überarbeitung
Diskussion:Syndese

message: Der Artikel verwendet in Abs. 1 den Ausdruck „Verkettung sprachlicher Ausdrücke“. Auch der vorletzte Absatz beginnt mit „Eine Verkettung“. Im letzten Absatz wird dagegen von „asyndetischer bzw. polysyndetischer Reihung“ gesprochen. Die amtlichen Regeln zur deutschen Rechtschreibung verwenden für solche Fälle den Begriff „Reihung“.§ 73, § 74 E2 in: Deutsche Rechtschreibung : Regeln und Wörterverzeichnis. Aktualisierte Fassung des amtlichen Regelwerks entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung 2016. – Mannheim 2018 Denselben Begriff verwendet auch der DudenGrammatik der deutschen Gegenwartssprache. 6. Aufl. 1998. Nr. 1163 zu syndetisch usw. Auch die BKL [[Reihung] verweist auf Asyndeton und Polysyndeton. Daher sollte dieser Begriff hier wohl auch durchgängig verwendet werden.Hyginus2000 (Diskussion) 19:06, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verkettung oder Reihung
Diskussion:Inhulbrücke

message: Eine Abschnittsüberschrift ist nur gebräuchlich, wenn sich dort auch tatsächlich Text befindet. Dass es sich um Abbildungen handelt, erkennt jeder Leser. Argumente der Barrierefreiheit gelten hier auch nicht, da für Blinde bspw die Software erkennt, dass es sich um Bilddateien handelt. 2003:E1:374E:D8E5:2C21:2D46:F992:B8F6 00:04, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnittsunterschrift
Diskussion:Aleksey Semenenko

message: Im Artikel Kyiv Symphony Orchestra steht, dass er in Wiesbaden spielte. Also hat er die Ukraine inzwischen verlassen dürfen? --Lupe (Diskussion) 20:37, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich veraltet, der englischsprachige Artikel ist aktuell. Ich arbeite das heute abend ein - kann aber auch jeder andere machen. --Ganescha (Diskussion) 14:00, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kyiv Symphony Orchestra
Diskussion:Ayala Goldmann

message: Habt ihr mitbekommen, dass A. Goldmann in der Jüdischen Allgemeinen (12. Mai, letzte Seite, Rubrik «Der Rest der Welt» Dort stehen immer Texte, die irgendwie lustig sein und zum Lachen anregen sollen. Ich lese aber nur die von Beni Frenkel, die sind wirklich gut. Alles andere lohnt sich kaum und ist eher gequält als lustig. Aber bevor ich die Zeitung entsorgte, fiel mein Blick dann noch auf die Überschrift, da stand tatsächlich "Wikipedia" und machte mich natürlich neugierig.) eine Glosse geschrieben hat: «Warum ich nicht traurig darüber bin, dass Wikipedia mich gelöscht hat «
El Yudkin (Diskussion) 22:27, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehr schön - man muss den Hut vor Frau Goldmann ziehen ( und ich, als der Löschantragsteller, ziehe ihn hier gerne)  -  zum einen weil sie Humor hat und zum anderen, weil sie genau  das bestätigt,  warum es es einen Löschantrag gab: Sie ist eine gute Journalistin, die ihre Arbeit macht. Und das kann man leider nicht von allen Journalistinnen und Journalisten sagen, die hier einen Artikel haben. Punkt. Mit Hochachtung --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jüdische Allgemeine
Diskussion:Manuel Rigoberto Paredes

message: Hallo, Gelöbnix! Könntest Du bitte im Artikel den Grund ergänzen, warum Du die beschriebene Person als Politiker bezeichnest und auch kategorisierst? Ich kann da leider nichts finden. Wäre toll! --Ms. Politics (Diskussion) 22:50, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Wilhelm Waldeck (Bürgermeister)

message: „Tochter des Hofrates, Landstandes“. Landstand sollte erläutert werden. --Malabon (Diskussion) 23:19, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Landstand ist ja verlinkt, wenn auch bei der Lemmaperson ("Waldeckischer Landstand") und nicht beim Vater. Von mir aus kann das oben auch noch mal verlinkt werden, wäre aber ein wenig redundant.--Karsten11 (Diskussion) 09:30, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  M. E. wäre eine Verlinkung bei der ersten Erwähnung des Begriffs sinnvoll. Gruß --Malabon (Diskussion) 16:01, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Sara Basterrechea Ramirez

message: Sara Basterrechea hat offensichtlich einen Herrn Molzón geheiratet und sich dann Sara B. de Molzón oder auch Sara Basterrechea de Molzón genannt. Eventuell war es der hier genannte https://cofaqui.com.gt/nosotros/historia/ genannte Luis B. Molzón, was natürlich nur Spekulation ist. Sie hat auch ein Buch unter diesem Namen herausgebracht: https://www.librarything.com/author/sarabdemonzn und die Abteilung Organische Chemie der Universität San Carlos von Guatemala ist nach ihr benannt, wie man hier sehen kann, auch wenn so eine Hausarbeit als Beleg nun auch nicht der größte Hit ist. Deswegen parke ich das alles mal hier. Leider habe ich nichts darüber gefunden, was sie nach 1947 gemacht hat oder bis wann sie gelebt hat. --Barbasca (Diskussion) 23:31, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen
Diskussion:Medels im Rheinwald

message: Der Artikel beschreibt größtenteils den Ort Medels im Oberland (= Medel (Lucmagn)), und nicht Medels im Rheinwald.--Perri.G (Diskussion) 00:18, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht, danke für den Hinweis. Habe die betreffenden Passagen entfernt, bzw. verschoben.--Parpan (Diskussion) 08:17, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Sprachentabelle war auch falsch mit Splügen beschriftet - habe es korrigiert. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 07:16, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Biblis

message: Die Angaben aus der Quelle (z. B. 345636 550600) wurden mittels https://www.koordinaten-umrechner.de/ (aus dem Gauß-Krüger-Format und Anhängen je einer 0) nach Dezimalgrad umgerechnet. --Tommes ✉ 01:44, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Konföderation von Warschau (1704)

message: Am 12. Juli 1704 erklärte sie [...] Stanislaus I. Leszczyński [...] zum neuen König von Polen [...] Die polnischen Anhänger von König August II. schlossen daraufhin die Konföderation von Sandomir am 20. Mai 1704. – Das ist in diesem Kontext schlicht unmöglich. Die Konföderation von Sandomir wurde rund zwei Monate vor der Erhebung Stanislaus’ zum König gebildet, nicht erst danach. --Ennimate (Diskussion) 05:18, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitfolge
Diskussion:Klaus-Michael Körner

message: Auf den Seiten des Landtags von Meck-Pomm steht: "Ausbildung, Berufslaufbahn, berufliche Funktionen	Berufsausbildung mit Abitur als Werbefacharbeiter." - Was stimmt denn jetzt? Also falls ihr die Seiten des Landtags wiedergegeben habt, solltet ihr wenigstens richtig abschreiben können. --88.217.113.155 06:31, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Webereifacharbeiter oder Werbefacharbeiter?
Diskussion:Benedikt Sauer

message: Hat sich das mit der Lizenz inzwischen erledigt? Die Bilddatei ist auch auf Liste der Biografien/Sau in Verwendung.
Ping Wdwd mit Gruß von Martin, --Maschdei M (Diskussion) 09:20, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kongress der Völker des Ostens

message: Im Artikel sehe ich keine zulässige Quelle. Es sind endlose POV-Tagesberichte mit völlig irrelevanten Details zu finden, das liegt am Mangel an Quellen entsprechend WP:Q. Wenn sich da nichts in der Fachliteratur findet, gehört es nicht hierhin. Kategorien sind nach belegtem Inhalt zu erstellen, die sind nicht mit der Gießkanne zu verteilen, so ist das ebenfalls POV.--Tohma (Diskussion) 09:33, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sie dazu hier: klick. Da hast du eine Quelle, in der diese Trivialität auch benannt wird. Louis Wu (Diskussion) --Louis Wu (Diskussion) 11:31, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Es muss aus dem Artikel (!) hervorgehen. Hatten wir schon mehrfach.--Tohma (Diskussion) 14:25, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: bau du die Quelle gern ein. Ansonsten muss der Artikel sowieso ausgebaut werden. Die Quelle habe ich dir gebracht, somit ist dein Punkt erledigt. Louis Wu (Diskussion) 14:53, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Du hast eine Kategorie eingefügt, die sich im Artikel nicht findet. Daher hast du dem Artikel einen weiteren Mangel hinzugefügt.--Tohma (Diskussion) 15:13, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Steht jetzt drin, Quelle hast du ja. Louis Wu (Diskussion) 15:15, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Genau das meinte ich mit dem  Hinzufügen von weiteren Mängeln.--Tohma (Diskussion) 15:57, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist kein Mangel, wenn ich a) eine korrekte Kategorie wieder einbeingen und b) etwas korrektes zu dieser Kategorie schreibe. Die Quelle werde ich bei Gelegenheit nachreichen, wenn ich mir Fachliteratur geholt habe. Deine obigen Punkte sind nur bedingt korrekt bzw. leicht zu bearbeiten. Louis Wu (Diskussion) 17:14, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: Quelle ist nachgereicht, damit wäre der Punkt Antimperialismus schon mal erledigt. Louis Wu (Diskussion) 17:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Extrem mangelhafter Artikel
Diskussion:Oehler-System

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Oehler-System in der Fassung vom 20. Mai 2022, 10:46 h ist die von mir, dem Benutzer:Gisbert K, überarbeitete Übersetzung des Artikels :fr:Système Oehler. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels bis zum Zeitpunkt Übernahme für die Übersetzung (16. Mai 2022, 10:00 h) verwiesen. Sie befindet sich hier.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
-- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !    10:51, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Unter Oehler-System#Entwicklung und Trend steht etwas vom Französischen Fagott und Deutschen Fagott geschrieben. Im Fagott-Artikel selbst auf den verwiesen wird kann man aber keine weiteren Informationen (mehr) erhalten. Sollte das vielleicht ebenfalls in den Fagott-Artikel eingearbeitet oder hier entfernt werden? --F10sh (Diskussion) 17:00, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe den defekten Link nun entfernt. Eine Klärung würde mich trotzdem freuen. --F10sh (Diskussion) 23:46, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Französisches Fagott und Deutsches Fagott
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rammstein

message: Hallo RiJu90! Unter Single (Musik) steht sinngemäß „Der Anglizismus bezeichnet einen Tonträger bzw. einen Musikdownload“. Außerdem hat Angst (Rammstein-Lied) die Single-Charts in DEU auf Platz 12 erreicht. Mit der Begründung „nur Videoauskopplung“ hast Du das Lied aber aus der Zeile Zeit in die Zeile Weitere Lieder verschoben. Ich verstehe das nicht... --InternetRebelde (Diskussion) 10:56, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo InternetRebelde, Angst wurde nur als Video zeitgleich mit dem Album veröffentlicht. Es gibt weder ein Singlecover, noch wurde es vorab allein zum Download ausgekoppelt. Heutzutage steigen viele Lieder bei Albumveröffentlichung aufgrund von Streaming oder Downloads in die Charts ein, weshalb dies kein Kriterium für eine Single ist. Da Angst keine eigenständige Single ist, steht es unter Weitere Lieder und nicht bei Single aus Zeit. Gleiches gilt auch für das Lied Rammstein. --RiJu90 (Diskussion) 20:42, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  „Nur“ Videoauskopplung
Diskussion:Museo Civico Archeologico (Bologna)

message: Vom itaiienieschen Artikel sehe ich, dass der Name klein geschrieben wird. Sollte das nicht beibehalten werden?--Udimu (Diskussion) 11:00, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die eigene Homepage schreibt es groß und das dürfte dann ja wohl reichen. --Kcamroc (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung
Diskussion:Hans Paulsen

message: Hans Paulsen ist nun 100 Jahre alt. Das ist doch ein Fall für
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_hundertj%C3%A4hriger_Pers%C3%B6nlichkeiten
Bin leider selber nicht damit vertraut, wie man das einfügt.
Kann jemand helfen.
--Zuckerchemiker (Diskussion) 11:17, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  100. Geburtstag 

message: Dr. Ian Sangster machte 1966 seinen Doktor bei Hans Paulsen (https://www.chemie.uni-hamburg.de/search.html?q=Ian+Sangster&t=pubsearch_chem&Search=Suchen)
wurde aber Rumproduzent (der Rum wird immerhin in der englischen Wikipedia erwähnt), könnte kuriose Anekdote sein.--Zuckerchemiker (Diskussion) 14:11, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Doktorand Ian Sangster, Rumproduzent
Diskussion:Client-Side-Scanning

message: 8. Juni Protest gegen die Chatkontrolle vor dem Bundesinnenministerium. --C.Suthorn (Diskussion) 18:28, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dafür das jeder Mensch einen Staatstrojaner auf sein Handy kriegen soll ist der Protest erstaunlich gering. Liegt wohl an den ganzen anderen Krisen. Ich frage mich wie man aus so wahnsinnige Ideen kommt, liegt wohl auch an den ganzen anderen Krisen. --Uranus95 (Diskussion) 11:49, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Chatkontrolle Chatcontrol Berlin Innenministerium 2022-06-08 01.jpg 

message: Ich sehe in der Chatkontrolle auch einen gefährlichen Präzedenzfall für das Eindringen des Staates in unsere Geräte. Was kommt dann als nächstes? Die Appkontrolle, eine staatliche Backdoor in den App-Stores? Kennt jemand Statements in dieser Richtung, die man hier zitieren könnte? --Uranus95 (Diskussion) 15:39, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfallstor? 

message: Ich möchte nochmal an die Diskussion von vor einem Jahr anknüpfen. Der Artikel beschreibt drei verschiedene Themen:
- Client-Side-Scanning: Technisches Mittel, um Kommunikationsgeräte automatisiert nach illegalen oder schädlichen Inhalten zu durchsuchen
- Chatkontrolle: Digitalpolitischer Begriff, der Bestrebungen in der EU beschreibt, verschlüsselte und anonyme Kommunikation im Internet, unter anderem mit Mitteln wie dem Client-Side-Scanning, einzuschränken bzw. abzuschaffen
- Verordnung zur Festlegung der Regeln zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern (CSA-VO): Das spezifische Vorhaben in der EU, das unter anderem das beinhaltet, was als "Chatkontrolle" bezeichnet wird, aber auch andere Dinge, wie z.B. umstrittene Methoden zur Altersverifikation
Ich würde mich freuen, wenn jemand, der tiefer im Thema drin ist als ich, das mal auseinanderpulen könnte. --Discostu (Disk) 23:35, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel aufsplitten
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 2022

message: Entweder haben wir nach dieser Änderung hier im Artikel Crimes of the Future die Fehlinformation, dass die Produktionsländer nur noch Kanada und Griechenland sind, oder aber die Angabe "Frankreich, Kanada, Griechenland" ist umseitig falsch, weil das nicht gleich abgeglichen wurde. Gibt es da noch andere solche Fehlinformationen in diesem Artikel? Kann ja mal passieren. Nichts für ungut. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das stand tatsächlich noch auf meiner To-Do-List und ist nun mit den Profilseiten unter festival-cannes.com abgeglichen. Nun ist alles auf demselben Stand. Das kann man von den Filmartikeln leider nicht behaupten. Einer deiner Filmartikel weist noch Unregelmäßigkeiten im Vergleich zu den offiziellen Cannes-Daten auf. Ich werde auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis für dich zur Prüfung hinterlassen, Igor. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:59, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Angegebene Produktionsländer korrekt?
Diskussion:Barfußgäßchen

message: Hallo , zunächst Danke für den interessanten Artikel. Mir ist da allerdings eine zeitliche Inkonsistenz aufgefallen. Du schreibst Nach der Aufhebung des Klosters im Zuge der Reformation hieß ab 1439... (Hervorhebung von mir) Die Reformation begann 1517 - handelt es sich hier evtl. um einen Tippfehler oder stimmt der Bezug nicht? Vielen Dank und Grüße Innobello (Diskussion) 14:36, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. 1439 ist kein Tippfehler, sondern der Bezug zur Reformation. Hab's korrigiert. Beste Grüße --Martin Geisler 15:44, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Inkonsistenz
Diskussion:Triangle of Sadness

message: Laut der offiziellen Cannes-Website wird „nur“ Schweden als Produktionsland angegeben. Im Wikipedia-Artikel sind es „Schweden, Vereinigtes Königreich, USA, Frankreich, Griechenland“. Welche Information ist richtig? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:01, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mmhh....Das LdiF spricht von „Schweden, Vereinigtes Königreich, USA, Frankreich, Griechenland“. Wir sollten mal in der RFF klären, woher man ganz offiziell die Produktionsländer hernehmen kann. Das LdiF ist da nicht in Stein gemeißelt, und die Cannes-Website ändert da manchmal später auch noch was. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:58, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Produktionsländer 

message: Irgendwie kommt mir die ganze Story sehr bekannt vor. Es existiert ein Theaterstück "The Admirable Crichton", welches auch mehrfach verfilmt (z.B. Zustände wie im Paradies (1957)) worden ist.--213.54.107.213 15:15, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Idee und Handlung 

message: Fehlt da nicht Ralph Schicha? HarryTheRam (Diskussion) 19:07, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzungsliste
Diskussion:Weiße Maulbeere Georgplatz

message: Servus. Der Baum steht an meinem täglichen Arbeitsweg. Ich weiß noch, dass er eines Morgens nach einem Unwetter abgeknickt war. Das Abtragen war also eine Unwetterfolge, ich kann aber nicht mehr sagen, bei welchem Unwetter (es war aber eines, vor dem vorher gewarnt wurde). --Derbrauni (Diskussion) 14:02, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Sache ist, dass man online *nichts* dazu findet. Nicht bei der SZ, den DNN, der Stadt... Im Herbst 2021 gab es sogar einen Text im Dresdner Amtsblatt über die Kreuzschule und dass der Baum bis heute die Bombardierungen überstanden hat, obwohl er zu der Zeit bereits abgetragen war. -- Gruß, 32X 17:19, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gerade nochmal im eBibo Presseportal geschaut. Wahrlich NICHTS zu finden... Vielleicht weiß das Grünflächenamt oder so mehr... --Derbrauni (Diskussion) 09:40, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das ist es ja, was mich gewundert hat. Der Standort des Baums ist ja nun wirklich auffällig und nicht beim Pickel am Arsch von Dresden, wo niemand hinkommt (Eisenholzbaum Mozartstraße). Eine Anfrage an das Grünflächenamt hatte ich letzten Monat schon gestellt, bislang noch ohne Antwort. -- Gruß, 32X 10:19, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Durch das rechts stehende Foto lässt sich der Zeitraum noch etwas eingrenzen. Wir sind übrigens nicht die einzigen, die sich drüber wundern und nichts weiter finden. -- Grüße, 32X 15:32, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Umwetter
Diskussion:Robert Tarjan

message: Ich habe den Link auf Algorithmus von Tarjan zur Bestimmung eines minimalen Spannbaumes vorläufig entfernt. Das klingt eher nach allgemeiner Analyse der grundlegenden Algorithmen. Bitte belegen dass der so heisst (im englischen Artikel nicht zu finden). Es gibt allerdings einen randomisierten Algorithmus von Tarjan und anderen, von Randomisierung ist in dem betreffenden wiki-Artikel aber nicht die Rede.--Claude J (Diskussion) 15:04, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den zitierten Text von Wagner nicht eingesehen, aber in einer Mitschrift ihrer Algorithmenvorlesung ist für den Inhalt des Artikels hier von Färbungsmethode von Tarjan die Rede. Deshalb entsprechend eingeordnet.--Claude J (Diskussion) 16:13, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title: minimale spannbäume
Diskussion:Eugen Biehler

message: Hallo, darf ich anmerken, dass die Formulierung im Artikel "Hier verfasste Biehler mit anderen Teilnehmern in einem Gartenhaus in Mannheim, rechtswidrig antifaschistische Flugblätter, um sie …" (bezogen auf die Zeit nach 1933 bis vor 1936) auf mich einen seltsamen Eindruck macht. Will der Autor (oder eine Quelle?) damit die Rechtsauffassung der NS-Sondergerichte über die (sozialdemokratischen oder kommunistischen) Widerständler  gegen das neue Regime positivistisch als Rechtsgrundlage für die Verfolgungen von Hochverrat deuten? Das ist vermutlich nicht so. Aber so ist es ausgedrückt. Vermutlich will uns der Artikel ja auch nicht über das Presserecht im NS-Staat belehren. Wenn es sich dabei um die Wiedergabe einer Quelle aus der Zeit nach 1945 handelt, sollte das deutlich so dargestellt und mit späteren anderen Rechtsauffassungen konfrontiert werden. Nicht vergessen: die NS-Herrschaft unter Kanzler Hi. war von Beginn ein Rechtsbruch. Die Sondergerichte basierten ausschließlich auf der Parteiideologie, nicht auf seit langem geltenden Recht und waren nur ihr verpflichtet. --Gerovier (Diskussion) 15:24, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für das hilfreiche Feedback. Ich werde die Formulierung auf jeden Fall ändern. Viele Grüße! --Paularoenneb (Diskussion) 09:59, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die Zeitumstände zum Leben Biehlers