lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Surudi Milli

message: Surudi Milli heißt nix anderes als Nationalhymne. Irgendjemand gegen eine Verschiebung nach Tadschikische Nationalhymne/Nationalhymne Tadschikistans? --feloscho [schreib' mir was];  11:56, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tadschikisch ist ein Akzent der persischen Sprache. ҷ ist d͡ʒ.  x ist x. ҳ ist h. Diako  «  Diskussion » 17:03, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Sigrid Kopfermann

message: So heisst es dort noch, sie sei 1950 Mitglied der "Neuen Gruppe München" und des "Vereins Düsseldorfer Künstler" geworden. Dagegen wird bei 1977 eine Mitgliedschaft in München erneut aufgeführt und 1994 für den Düsseldorfer Verein. Waren es 1950 nur Ausstellungsbeteiligungen als Gast?
Die Website der Stiftung sagt: Seit 1950 Mitglied im Deutschen Künstlerbund, Westdeutschen Künstlerbund, Darmstädter Sezession, der Neuen Gruppe München und im Verein Düsseldorfer Künstler. Das ist sehr pauschal, schließt einen Zeitraum ein, kein genaues Datum. Läßt sich eigentlich eruieren. Wer weiß Genaueres? --Emeritus (Diskussion) 12:14, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüche aus dem alten tabellarischen Lebenslauf 

message: Beaucaire (1996) müsste eigentlich Beaucaire (Gard) sein, bei ihrem Aufenthalt zuvor Anfang der 1950er Jahre in Frankreich könnte sie Davringhausen auch nur in Südfrankreich kennengelernt haben (der lebte dort in der Zeit). --Emeritus (Diskussion) 12:21, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beaucaire 

message: In der WP gab es 2x unverlinkt die Schreibung Siegrid Kopfermann in Zusammenhang mit dem Bremer Kunstpreis. War das dort nur ein Schreibfehler? Sicherhaltshalber steht es jetzt bei PND als Alternativname. Wenn "ie" nicht verifizierbar ist, dann dort bei PND wieder löschen. --Emeritus (Diskussion) 12:26, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Siegried / Sigrid 

message: Aus Urheberrechtsgründen können wir, ausser eventuellen neuen Fotografien wie z.B. bei Kunst am Bau oder zu den Kirchenfenstern, noch nichts beisteuern. Ein Anfang. --Emeritus (Diskussion) 12:50, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Werke oder Galerie
Diskussion:Bahnstrecke Karis–Hanko

message: Typografisch korrekt wäre Bindestrich, siehe WP:Typografie. --Rießler (Diskussion) 12:12, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint fast durchgehend bei Bahnstrecken zu existieren, aber siehe Bahnstrecke Jakobstad-Pedersöre–Jakobstad mit einem Binde- und einem Gedankenstrich. --Rießler (Diskussion) 12:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch dort, bei der Bahnstrecke Jakobstad-Pedersöre–Jakobstad sind die NK korrekt verwendet. Der erste Strich gehört zum Namen des Ausgangspunktes, der zweite ist der Streckenstrich. --Chriz1978 (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2023 (CEST)

text: Korrekt wäre ein Halbgeviertstrich als Streckenstrich, also weder ein Binde- noch ein Gedankenstrich: Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken --Chriz1978 (Diskussion) 13:02, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt ist ein Halbgeviertstrich, der hier auch tatsächlich verwendet wird. Ein solcher ist hier nicht als Gedankenstrich, sondern als Bis-Strich zu verstehen. Die Bahnstrecke Bahnstrecke Jakobstad-Pedersöre–Jakobstad folgt auch der Konvention, denn sie verläuft von „Jakobstad-Pedersöre“ nach „Jakobstad“.--Taste1at (Diskussion) 13:10, 5. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke! Halbgeviertstrich#Streckenstrich kannte ich noch nicht. Damit hat sich das erledigt, anders als ich dachte ist alles in Ordnung. --Rießler (Diskussion) 13:11, 5. Sep. 2023 (CEST)

text: Genau, der Halbgeviertstrich ist hier korrekt. Auf WP:Typografie findet sich das unter dem Abschnitt Streckenstrich. (Auch für den Gedankenstrich wird übrigens der Halbgeviertstrich verwendet.) --PhiH (Diskussion) 13:11, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Knolliger Sauerklee

message: Gibt es auch Oca als Schreibweise?--2003:4B:AD44:2001:7CED:ACAB:6AA6:E550 13:17, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im Supermarkt habe ich gerade "Oca" gekauft (laut Preisschild und Kassenbon). Schauen aus wie das Bild "Rote Oka" im Artikel. Google liefert mir 1,980 Suchtreffer für Oca und 1,460 Suchtreffer für Oka, wenn man die Abfrage mit "Oxalis tuberosa" kombiniert und auf deutschsprachige Seiten beschränkt. Ich werde die Schreibweise mal im Artikel und auf der Begriffsklärungsseite Oca (Begriffsklärung) nachtragen.--95.117.89.82 19:16, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kein enz. Beleg. --Jbergner (Diskussion) 08:17, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: "mit kleinen dreieckigen Schuppen bedeckt" - sind meine Oca nicht, und auf dem Bild kann ich auch keine entdecken. Wie groß sind die denn, brauche ich ein Vergrößerungsglas? --Hellebore3 (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sind vielleicht die Augen gemeint?--Hellebore3 (Diskussion) 15:54, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schuppen
Diskussion:Radio Frankfurt (Radio Group)

message: Welche Auswirkungen hat das eigentlich genau, wo ist das geregelt?176.198.106.67 13:38, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsradio 

message: Die zuletzt erweiterte RDS-Kennung "ANTENNE_ FRANKFRT" (bei fmlist.org belegt) kann eigentlich nicht stimmen bzw. könnte allenfalls dann stimmen, wenn diese Kennung so als Teil des Rolltextes auf mehrere Anzeigesequenzen aufgeteilt wird. Ich bin aber dagegen, dass man solche inoffiziellen Tricks hier mitnennt. Hier ist "ANTENNE" belegt. Das widerspricht ebenfalls unserer bisherigen Angabe, allerdings ist der Beleg schon älter. Aus dem letzten Jahr ist unsere Angabe belegt, siehe diese Suche. Kann jemand stichhaltig begründen, was gegen einen Revert auf die Angabe "FRANKFRT" spricht? Wenn nicht, würde ich ggf. die bisherige Angabe wiederherstellen. --H7 (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das Logo von der angegebenen Quelle in Originalgröße hochgeladen. In Photoshop sieht es noch ordentlich aus, Mediawiki rendert das mal wieder falsch. Die Umrandung ist schwarz und viel deutlicher als hier zu sehen. Kann man nichts machen. --M@rcela   20:16, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  RDS-Kennung und Sendername
Diskussion:Stephan Schambach

message: Belge für den Werdegang fehlen gänzlich, pauschale Ref-Verlinkungen habe ich entfernt. Bitte mit Deeplinks belegen. Danke. --diba (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Kann ich in dem angegebenen Weblink nicht finden. Die verlinkte webarchive version ergibt bei mir nur ein Ladezeichen, spätere und frühere Versionen geben zur CDU nichts her.--Claude J (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Großspender CDU
Diskussion:Bahnhof Zernitz

message: Inwiefern kann der Orsteil eine Bahnanlage sein? Und wieso kriegt der nicht einfach einen eigenen Artikel? --Blaufisch123 (Diskussion) 14:18, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und der jüdische Friedhof hat doch auch nichts mit dem Bahnhof zu tun? --Blaufisch123 (Diskussion) 14:19, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ein Ortsteil ist natürlich keine Bahnanlage. Aber in einen guten Bahnhofsartikel ist eine Beschreibung des Umfelds sinnvoll. Und dieses Umfeld ist der Ortsteil, und dieser Ortsteil ist das Umfeld. Alles andere wäre vollredundant. Und natürlich hat der jüdische Friedhof viel mit dem Bahnhof zu tun. Warum dort Menschen begraben wurden, ist ein Stück der Geschichte des Bahnhofs (noch nicht einmal des Ortsteils). Der jüdische Friedhof *ist* natürlich nicht der Bahnhof; deswegen ist auch die Weiterleitung Jüdischer Friedhof (Zernitz) entsprechend kategorisiert. --Global Fish (Diskussion) 15:04, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Hirschfeld (Sachsen)

message: Dieser Ort verfügt über kein amtlich genehmigtes Hoheitszeichen. Das auf der Homepage zu sehende wappenähnliche Bildchen kann allerhöchstens als Logo des Ortes bezeichnet werden. Außendem ist die Hauptsatzung dieser Gemeinde im Netz zu finden. Dort ist die Satzung mit dem von der Gemeinde benutzen Dienstsiegel abgestempelt. In diesem Siegel ist lediglich ein Siegelbild eines Hirsches zu erkennen. Wenn Hirschfeld über ein amtliches Wappen verfügen würde, dann würde sie dieses auch im Dienstsiegel anzeigen bzw. benutzen. Hier der Link zur Hauptsatzung. --Ollemarkeagle (Diskussion) 14:33, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  angebliches Wappen der Gemeinde 

message: Bei der Landtagswahl in Sachsen 2019  wählten in Hirschfeld 307 von 607 (50,6 %) AfD, 
bei der Bundestagswahl 2017 fast 40 %, 
bei der Europawahl 2019  über 43 %. --109.91.197.122 18:32, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  AfD-Hochburg
Diskussion:Louis-Sébastien Mercier

message: Wie kann Mercier einen eigenen Bericht von der Hinrichtung der Jakobiner im Juli liefern, wenn er bis Dezember im Gefägnis war ? Etwa gar als "Augenzeuge"?
Bitte um Klärung :-)
sinzov (14:38, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bericht von Hinrichtung Robespierres
Diskussion:Sacha Modolo

message: Sacha Modolo schreibt sich mit zwar "ch", wird aber dennoch "Sascha" gesprochen. Laut italienischen Ausspracheregeln müsste man das "Sacka" aussprechen, das "ch" auf Italienisch IMMER wie "k" gesprochen wird. Kann jemand erklären, wie die "unitalienische" Schreibweise zustande kommt? Ist das dialektbedingt oder einfach eine Marotte? Danke für die Info. --178.2.25.26 15:09, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise/Aussprache des Vornamens
Diskussion:Walther von Moßner

message: Durch Zufall bin ich in den Besitz vom Original-Entwurf zur vermutlichen Festschrift zum 85. Geburtstag Herrn General Walther v. Moßner gekommen und möchte anfragen ob Jemand dafür vielleicht noch Interesse haben würde ?
Der Entwurf ist 1931 eigenhändig verfasst (und unterschrieben) von Georg Runge,Oberst a.D., Heidelberg, Leopoldstrasse, hat einen Umfang von 18 A-4 Seiten und den Titel "Die Eingliederung des Geländereitens in den Kavalleriedienst - Mit Streiflichtern aus dem alten Heer".
Dem Konvolut lagen noch einige Pferdesport-Zeitungen von 1898 bei.
Bei Interesse wenden sie sich bitte an Herrn P. Claus, Tel.: 0345 6901047 oder via Mail: puj.claus(ät)gmx.de
Bedanke mich im Vorraus und verbleibe mit freundlichen Grüßen Peter Claus (nicht signierter Beitrag von 176.0.71.206 (Diskussion) 15:41, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Festschrift 85. Geburtstag seiner Excelellenz General der Kavallerie a.D. von Moßner
Diskussion:Alganesh Fessaha

message: (1) Ich bin mir nicht sicher, ob eine "Ausbildung in ayurvedischer Medizin" hinreichend ist, sie als Medizinerin zu bezeichnen. Wäre Politikwissenschaftlerin nicht angemessener, wenn sie das studiert hat? 
(2) In einigen Referenzen (z.B. im Artikel Ref. [3]) wird sie als Doktor tituliert. Wurde sie promoviert? Wenn ja, in welchem Fach? Ich habe versucht einen Lebenslauf zu finden, bin aber völlig gescheitert. Ich konnte nicht einmal herausfinden, ob sie ihr Studium der Politikwissenschaft abgeschlossen hat. Die Quellenlage ist sehr undurchsichtig.
Kann hier jemand helfen?
--Foreade (Diskussion) 11:15, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich etwas gefunden hätte, hätte ich das hereingeschrieben :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:18, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Oke. Ich habe das jetzt einfach einmal geändert. Ich denke, so ist der Artikel sogar etwas klarer. Die gute Frau ist ja nicht relevant wegen ihrer medizinischen Tätigkeit, sondern weil sie sich für Menschenrechte und Menschenleben einsetzt!  --Foreade (Diskussion) 19:38, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, aber gegen solche Bezeichnungen wie "die gute Frau" reagiere ich allergisch. Das klingt sehr herablassend, und dazu hat man sicherlich keine Berechtigung. Ansonsten ist die Änderung ok. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:45, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Oh, Asche auf mein Haupt: Ich verwende diese Phrase sehr oft. Ich hatte bis heute nichts hinein interpretiert - sollte das aber vielleicht tun. In meinem Kopf klingt der Ausdruck nicht herablassend. Gerade heute morgen habe ich auf der Diskussionsseite Ulrich Benjamin Kaupp als guten Mann bezeichnet... --Foreade (Diskussion) 11:45, 30. Mai 2015 (CEST)

text: Mach das gerne, wie Du das für richtig hältst. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:01, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Medizinerin?
Diskussion:Frenger & Eder

message: Welches Feldkirchenist gemeint? Bitte präziuser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es ist Feldkirchen-Westerham. Danke für den Hinweis! LG --Mtag (Diskussion) 16:37, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gündungsort
Diskussion:Rathaus (Ulm)

message: Das Hauptbild zu diesem Artikel wurde kürzlich ausgetauscht. Ich bin mit diesem Austausch nicht glücklich. Einerseits gefiel mir durchaus das alte Bild mit der Festbeflaggung und andererseits sehe ich beim neuen Bild qualitative Mängel. Auf den ersten Blick sichtbar ist, dass die perspektivische Korrektur übertrieben wurde und wenn man sich das Bild näher ansieht, fallen böse Stitching-Fehler auf, die bei der Nachbearbeitung entstanden sind. Auf der Commons-Bildbeschreibungsseite habe ich die Stelle markiert, an der es deutlich zu sehen ist (bitte mit voller Auflösung ansehen). --AFBorchert – D/B 16:14, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ebenfalls als störend empfinde ich, dass das neue Bild ein Baugerüst zeigt, das auf dem anderen Bild oder den Alternativen nicht zu sehen ist. --AFBorchert – D/B 16:33, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Dem schließe ich mich (als Artikelinitiator) an. Natürlich ist die Auflösung des neueren Bildes sehr viel höher (was nebenbei den Effekt hat, dass mehrere Personen ggf. identifizierbar sind), aber das Gerüst ist reichlich unschön. Außerdem ist beim Bild mit der Festbeflaggung der auch im Text erwähnte Fischkasten links sichtbar. Ich habe mir daher erlaubt, dieses wieder einzusetzen. Grüße -- Density Disk. 17:57, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es sind ja nicht nur Müllsäcke und das Gerüst sondern auch abrasierte Köpfe links unten vorhanden. --88.65.70.33 10:26, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das neue Bild ist deutlich heller, vermutlich aber auf Grund einer Nachbearbeitung. Qualitativ hat es ein paar Pixel mehr aber der Bildausdruck ist nicht mit dem alten Bild zu vergleichen. Die Linien der Gebäude sind leider bei beiden Bilder nicht gelungen, beim neuen Bild aber deutlich überzeichnet. Bitte dringend wieder das alte Bild reinmachen. --Michael (Diskussion) 11:48, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildaustausch 

message: Das Baugerüst, das ganze Gewusel drumherum  und auch die Müllsäcke empfinde ich alles andere als ein Verbesserung des Bildes! -- Centenier (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich (als Artikelinitiator) an. Natürlich ist die Auflösung des neueren Bildes sehr viel höher (was nebenbei den Effekt hat, dass mehrere Personen ggf. identifizierbar sind), aber das Gerüst ist reichlich unschön. Außerdem ist beim Bild mit der Festbeflaggung der auch im Text erwähnte Fischkasten links sichtbar. Ich habe mir daher erlaubt, dieses wieder einzusetzen. Grüße -- Density Disk. 17:57, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es sind ja nicht nur Müllsäcke und das Gerüst sondern auch abrasierte Köpfe links unten vorhanden. --88.65.70.33 10:26, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das neue Bild ist deutlich heller, vermutlich aber auf Grund einer Nachbearbeitung. Qualitativ hat es ein paar Pixel mehr aber der Bildausdruck ist nicht mit dem alten Bild zu vergleichen. Die Linien der Gebäude sind leider bei beiden Bilder nicht gelungen, beim neuen Bild aber deutlich überzeichnet. Bitte dringend wieder das alte Bild reinmachen. --Michael (Diskussion) 11:48, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Nemed

message: Im etymologischem Zusammenhang steht auch, dass der Begriff nemet- in Variation in fast allen slawischen Sprachen sowie der ungarischen Sprache als Bezeichnung für Germanien (später Deutschland) zu finden ist und das bereits seit dem Einsetzen der Schrift. Im z.B. Russischem als Nemetskiy (die Deutschen), tschechisch Nemecko (Deutschland), ungarisch Nemetorszag und das gilt auch für das Siedlungsgebiet der Avaren. Ausnahmen bilden der Einflussbereich von Rom und Byzanz, Siedlungsgebiete der Bulgaren, sowie England/Irland und das westgotische Einflussgebiet, sowie Skandinavien und das Baltikum. Also rund 50% von Europa bringen Nemet mit Germanen und/oder Deutschen in Verbindung aber nicht mit zeitgenössischen  Franken, gallo-romanischer Bevölkerung oder Kelten. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5E7D:B5AA:C71F:CE0B:51F9 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Valide wissenschaftliche Quellen dazu (keine Kling-Klang-Etymologie)? Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 07:36, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  nemet
Diskussion:Liste der Straßen im Bonner Ortsteil Oberkassel

message: Sollte man den Artikel nicht auf Liste der Straßen im Bonner Ortsteil Oberkassel verschieben? Dann würde er in die Bonner Systematik passen.--Bungert55 (Diskussion) 16:57, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon. Das einzige, was dagegen spräche, wäre vermutlich, dass die Liste tatsächlich in erster Linie die Straßennamen behandelt und weitgehend nicht die Straßen an sich (so wie bei der Liste der Straßen im Bonner Ortsteil Gronau).--Leit (Diskussion) 13:04, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, ich glaube, ich hatte den Artikel schon zu lange als Datei in Bearbeitung. Früher gab es wohl eine Liste der Straßennamen. Verschieben ist ok. Kann ich nur nicht selbst. Fogrfyr (Diskussion) 23:31, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma-Bezeichnung
Diskussion:Karl Ernst Henrici

message: Da es eine offensichtliche Diskrepanz zwischen der im Text angegebenen Zahl von Auktionen (i.e. 130) und der Nummerierung der Auktionskataloge (>150) gibt, hat Henrici entweder Katalognummern übersprungen oder wahrscheinlicher mehrere Kataloge innerhalb einer Auktion abgehandelt. Oder die Erklärung dafür lautet noch ganz anders. Gibt es hierzu eventuell Belege? --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 17:04, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Markus Gähler

message: Welche Quelle bestätigt, dass Gähler in Heiden ums Leben gekommen ist? Snoflaxe (Diskussion / PL) 17:16, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab mal den Ort gemäß SportsReference geändert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:42, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Österreichischer Mobilfunkmarkt

message: Gerade so ein Artikel sollte aktualisiert sein, da sich viele hier informieren.
Bitte um Mithilfe auch in diesem Punkt.--Lkoteht (Diskussion) 17:34, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell seit 2 Jahren!!!
Diskussion:Rudolf (Musical)

message: wie viele gibt es eigentlich? Und mit welchen Sängern / Darstellern?
Ich häbe nämlich eine CD von RUdolf, allerdings keine genauen Angaben bezüglich Cast drauf.
KingLion (Diskussion) 17:58, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen?
Diskussion:Schürholz

message: Die frühere Kurzvorstellung von Paul Schürholz als „deutscher Kaufmann und Politiker (Zentrum/NSDAP/CDU)“ war missverständlich, insofern ein Leser annehmen könnte, Paul Schürholz sei ein Politiker der NSDAP gewesen. Zutreffend ist hingegen die ausführliche Darstellung im Artikel Paul Schürholz: Er war Mitglied der NSDAP, übernahm jedoch keine politische Funktionen in der Partei oder für die Partei. Insofern war die Kurzvorstellung zu „... Politiker (Zentrum/NSDAP/CDU)“ zu berichtigen. --M Huhn (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Paul Schürholz
Diskussion:Promotion A

message: Soviel ich weiß, entsprach der "Doktor eines Wissenschaftszweiges" dem "kandidat nauk" und der "Doktor der Wissenschaften" dem "doktor nauk". Allerdings weiß ich nicht genau, was in der Verordnung über die akademischen Grade stand, der Verwis auf die entsprechenden sowjetischen Grade sollte aber schon enthalten sein. --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Verordnungen sind unter den Weblinks verlinkt. Kandidat nauk wurde m. W. im Rahmen der Aspirantur erworben. Die wurde 1951 nach sowjetischem Vorbild in der DDR eingeführt. Es gab aber in der DDR noch weitere Wege, zu promovieren und der Titel blieb "Dr.". Von daher bedarf es für den Verweis eines Belegs.--Assayer (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  kandidat nauk
Diskussion:Heinz von zur Mühlen

message: Im Artikel steht:
: "1947 wurde er mit einer Dissertation über Die deutsch-polnische Grenze. Von den Anfängen bis Versailles zum Dr. phil. promoviert."
Im Katalog der DNB findet sich unter seinem Namen für das Jahr 1947 aber nur folgende Diss.:
: Die bevölkerungs- und wirtschaftsgeschichtlichen Verhältnisse in der Herrschaft Oberglogau bis ins 18. Jahrhundert, Ausz. Hamburg, Phil. F., Diss. v. 15. Nov. 1947 ()
Im HeBIS-Katalog findet sich ein Manuskript mit dem Titel Die deutsch-polnische Grenze, aber es wurde anscheinend nicht als Diss. eingereicht.
--Kolja21 (Diskussion) 02:11, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das ist jetzt richtiggestellt - "Die polnische Grenze" hat nichts mit seiner Diss. zu tun.--Juliuseberhard (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Segwaypolo

message: "Es wird auf einem Segway im Originalzustand gespielt, dessen Reifendruck zwischen 0,06 und 0,08 bar über- oder unterhalb des vom Werk vorgeschriebenen Druckes liegen muss."
- Welchen Zweck hat diese eigenwillige Regel? Warum muss der Reifendruck um ca. 0,07 bar nach oben oder unten abweichen? 77.12.29.160 18:19, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reifendruck 

message: Weltmeisterschaft 2017  ( * bedeutet, dass die Mannschaft im Artikel "Abschnitt Mannschaften" noch eingearbeitet werden muss. 
Gruppe A:
# Balver Mammuts
# Vineyard Devils *
# Blade Dragons
# Hemer Butterflies
# Team Cornwall *
# American Eagles *
Gruppe B:
# Team Barbados Flyin Fish
# Funky M. Turtles
# Hannover Hot W.
# Stockholm Vikings *
# Warwick Jaguars *
# Black Roses
Gruppe C:
# Blade Pirates
# Stockholm Saints
# British Wasps *
# Helvetic Vipers *
# Team Barbados Rum Runners
# X-Turtles *
Leider bekomme ich auch bei den Mannschaften die Platzierungen nicht in die weitere Spalte neben die Austragungsorte. Die Platzierungen werden immer mittig gesetzt. Dadurch kann man keine Zuordnung erkennen. Wer kann helfen? Platzierungsproblem dank Benutzer:DaB. gelöst.
--Asio (Diskussion) 20:35, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Platzierungen und teilnehmende Mannschaften bei der Weltmeisterschaft 2017
Diskussion:Sai (Insel)

message: In den letzten Jahren liefen Ausgrabungen auf Sai durch die Österr. Akademie der Wissenschaften: <http://acrossborders.oeaw.ac.at/> 
--Astra66 (Diskussion) 18:39, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Grabungen
Diskussion:Moritz Leiffmann

message: Gibt es zu diesem Vorgang "erwarb die Stadt das Villengelände zu einem sehr geringen Kaufpreis von den Erben Leiffmanns" weitergehende Informationen? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:16, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nachgefragt 
Diskussion:Schweickhardt von Sickingen

message: Der Artikel sollte sich in Überschrift und Inhalt auf eine Schreibweise beschränken, auch wenn es mehrere gibt.
In der Überschrift Schweikhardt und dann im Text ohne Erläuterung immer nur Schweikard ist meines Erachtens nicht korrekt.
Daher habe ich den Text nun, auch aufgrund der Häufigkeit der Nutzungen bei Google und in der moderneren Literatur, vereinheitlicht auf die schon in der Überschrift genutzten Schreibweise "Schweickhardt".
Die Richtigkeit ist auch bei der Durchnummerierung der Generationen zu sehen, so wurde der Vater S(ch)wicker mit VII., er selbst mit VIII. gezählt.
In die Namensnennung habe ich zur Übersicht die weiteren bekannten Schreibweisen eingefügt, ebenso unten in der Synonymliste.
--Chnutz (Diskussion) 19:18, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Durcheinander der Schreibweise
Diskussion:Pala (Einheit)

message: Wenn 1 Pala = 0,4 Liter sind, können 4 Palas nicht 203,4 Liter sein.--Färber (Diskussion) 19:32, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Wert korrigiert.Sorry und danke. J.R.217.231.131.72 19:41, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kommt nicht hin