Diskussion:UK Independence Party

message: Ich habe es leider selbst nicht zusammengebracht, aber kann jemand das aktuelle Logo ersetzen durch http://www.northdevon.gov.uk/ukip_purp_on_yel_sq.jpg? Das sieht ja wirklich furchtbar aus ... ;)  −− MiNeum71 16:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Logo wurde mehrmals ausgetauscht, ist jetzt aktuell. --Lektor w (Diskussion) 03:24, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Der Link "Was ist die United Kingdom Independence Party? Artikel vom Juli 2004" scheint mir keine neutrale Quelle zu sein, wenn die verweisende Seite sozialistisch ist. Da ist definitiv kein objektiver Bericht drin. 
: http://www.wsws.org/de/articles/2004/07/ukip-j02.html liest sich doch ganz vernünftig. Außerdem bezeichnet sich auch die Labour Party als "socialist", das ist nichts besonderes. --85.183.212.132 11:11, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist doch längst . Der Link wird nirgendwo im Artikel verwendet. --man (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutraler Weblink? 

message: Die Partei ist nicht libertär, sondern explizit rechts-konservativ und fremdenfeindlich. Im Wahlkampf wird gegen Immigranten gehetzt, es werden härtere Gesetze gefordert etc. Libertär bedeutet dagegen freiheitlich und wird oft als Synonym für anarchistisch, seltener auch für wirtschaftsliberal gebraucht. Quelle: Webseite der Partei selbst: ukip.org und die englische Artikelversion auf en.wikipedia.org
Es wäre  schön, wenn Wikipedia auch in politischen Artikeln neutraler wäre...  --87.185.2.17 13:38, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In wieweit wird genau gegen Immigranten "gehetzt"? Beispiele? MV --193.238.8.86 02:52, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja. Gäbe es.--Toter Alter Mann 23:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, nach dieser Argumentation ist Kanada ein "explizit rechts-konservatives und fremdenfeindliches" Land, richtig? MV --79.199.147.18 00:49, 3. Sep. 2011 (CEST)

text: Ja klar, genau wie die SA, wie süß. Und warum ist sie rechts-populistisch? Wie wärs mit Burka-Verbot, Multikulti- und pc-bashing?  Soweit ich das sehe, gibts da keinen Interpretationsspielraum. --χario 18:07, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die UKIP vertritt eben das Konzept der Willensnation. Jeder darf unabhängig von Hautfarbe, Religion und sexueller Orientierung an der Gesellschaft teilhaben, aber er hat sich dabei an die im Land vorherrschende kulturelle Identität zu halten. Der Moslem darf also Moslem sein, aber nicht mit Kopftuch unterrichten, solange das nicht teil der jeweiligen Leitkultur ist. Die UKIP ist somit eigentlich nur extrem konservativ und betreibt im Endeffekt nur eine andere Form der Integration. Fazit: Die UKIP ist somit weder "rechts", "rechtsextrem", "rechtspopulistisch" noch "rassistisch". --93.204.251.165 11:27, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel ist falsch 

message: Es wäre vielleicht sinnvoll eine deutsche Übersetzung des Namens in Klammern einzufügen. Die beste Übersetzung scheint "Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs" zu sein. (nicht signierter Beitrag von 79.246.110.14 (Diskussion) 00:58, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde umgesetzt. In der Klammer am Anfang steht als Übersetzung: Partei für die Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs. --Lektor w (Diskussion) 03:18, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Die Ablehnung des Multikulturalismus und die Befürwortung der Beschränkung und Steuerung der Migration sind nicht zwingend nationalistisch motivierte Ziele. Warum soll diese Partei denn nationalistisch sein?--95.114.56.165 13:31, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Weil alles, was nicht EU-großreichswahnsinnig ist, in eine solche Ecke gedrängt wird.--93.104.53.101 02:42, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalistische Partei? 

message: siehe  Britische Protestpartei Ukip: Wutbürger gegen Cameron --Benutzer:Tous4821 Reply 22:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Protestpartei 

message: Vielleicht könnte jemand diesen begriff noch erklären oder einen eigenen Wiki-Artikel dazu erstellen, denn mir sagt das ganze nichts und auch die viel Zitierte "Oma", die diesen Artikel liest wird spätestens hier ins stolpern kommen. --Duun (Diskussion) 13:36, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nur zu: en:Alternative vote Plus--93.104.50.198 13:48, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau ... einfach spontan zur Feder oder Tastatur greifen ..., ich habe mal eine kleine Erläuterung angefügt. --Furfur ⁂  Diskussion 17:39, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Werde ich tun, sobald ich etwas mehr Luft habe. Im Moment ist akkuter Zeitmangel angesagt. --Duun (Diskussion) 17:09, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alternative-Vote-Plus 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:54, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Für den Punkt „Nationalkonservatismus" bitte eine Quelle vorlegen. Ich persönlich kenne keine politikwissenschaftliche Analyse, die UKIP in dem Bereich positioniert.  
Nachtrag: unsignierter Beitrag 17. Jun. 2016‎ von IP 217.92.126.150 --Neun-x (Diskussion) 20:36, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalkonservatismus?  

message: Warum wurde diese Partei gegründet? War es die Knebelei und die Bevormundung durch die EG/EU, die vielen Menschen auf den Senkel ging? (nicht signierter Beitrag von 94.220.67.202 (Diskussion) 19:19, 6. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Es fehlen noch Angaben zur Flüchtlingspolitik und zum Islam. --Skraemer (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Flüchtlingspolitik und Islam 

message: http://www.bbc.com/news/uk-politics-41447568 --2A02:908:C38:1740:60D:B0C6:A6AA:BE3D 21:05, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  UKIP hat nen Neuen 

message: Vielleicht ein Kommunist, aber das ist kaum eine neutrale Quelle. Was sollen solche Diffamierungen in der Einleitung? Hier sollen unwissende, neutrale Leser politisch auf links getrimmt werden und das hat mit einer seriösen Enzyklopädie nichts gemein, das ist abstoßend und Propaganda. 80.131.53.60 03:54, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ob niemand, weiß ich nicht – die Wikipedia ist tut es hier jedenfalls nicht. Bitte beachte auch WP:DISK. Diskussionsbeiträge, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können gelöscht werden. --man (Diskussion) 06:37, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Unter Batten rückt die Partei deutlich nach rechts. Mehrere MdEP haben die Partei deswegen verlassen und würden der Einschätzung rechtsradikal vermutlich nicht wiedersprechen. Diese neuen Entwicklungen fehlen im Artikel noch. Siehe z.B. . --ElTres (Diskussion) 08:28, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Niemand bezeichnet UKIP als "rechtsradikal" 

message: "Unter dem Vorsitzenden Gerard Batten ist die Partei seit 2018 stärker nach rechts gerückt und richtet sich zunehmend islamfeindlich und rassistisch aus"
Das ist keine neutrale Darstellung, sondern die Übernahme negativ konnotierter Wertungen interessierter politischer Gegner. Die beiden Quellen passen übrigens nicht. Quelle 10 spricht weder von "Islamfeindlichkeit" noch von "Rassismus", in Quelle 9 sind das Vorwürfe von Nigel Farage an seine ehemalige Partei. Ob das stimmt steht wieder auf einem anderen Blatt. Wie wäre es mit einer sachlichen Aussage "nach Meinung einzelner Kritiker" vor der letztgenannten Wertung?
--46.93.240.3 05:12, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unsachliche Einstufung