lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oriya-Schrift

message: Frage:
ist es nur die Oriya-Schrift oder auch eine eigentlich Oriya-Sprache? Ilja • 16:39, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Bild wurde inzwischen ausgetauscht.--Xquenda 14:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Oriya_Text.gif]], [[Bild:Oriya_Vowels.gif]], [[Bild:Oriya_Konsonanten.gif]], [[Bild:Oriya_Halant.gif]], [[Bild:Oriya_Matras.gif]], [[Bild:Oriya_VowelLig1.gif]], [[Bild:Oriya_VowelLig2.gif]], [[Bild:Oriya_ConsLig.gif]], [[Bild:Oriya_yrLig.gif]], [[Bild:Oriya_RephLig.gif]], [[Bild:Oriya_Dia1.gif]], [[Bild:Oriya_Dia2.gif]], [[Bild:Oriya_Dia3.gif]], [[Bild:Oriya_Dia4.gif]], [[Bild:Oriya_Dia 5_de.gif]], [[Bild:Oriya_Dia6.gif]], [[Bild:Oriya_Dia7_de.gif]], [[Bild:Oriya_Digits.gif]], [[Bild:Oriya_VowelComp.gif]], [[Bild:Oriya_ConsComp.gif]] und [[Bild:Oriya_MatraComp.gif]]</nowiki>'' 

message: Ich arbeite gerade an den Unicode-Zeichen und stieß da (wegen seiner Ähnlichkeit mit b) auf das Zeichen େ. Ein Zeichen dieser Art kommt aber in allen euren Zeichentabellen - außer in der mit den Unicodezeichen - nicht vor. Irgendwie ist da ein Bruch in dem Lemma - und das େ scheint mir nur ein Beispiel zu sein. Ist es möglich, den Bruch etwas zu glätten? -- Peter Steinberg (Diskussion) 23:09, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist aktuell etwas chaotisch aufgebaut - aber das Zeichen steht ganz ganz unten bei den Vokaldiakritika. -- Liliana • 07:19, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Oriya und UNICODE 
Diskussion:Quote

message: Quote ist immer eine Verhältnisangabe. Keine Begriffs[er]klärung im Sinne von Homonym.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Mstolt – 14:31, 9. Jun. 2005 (MESZ)
replies: text: Hallo Mstolt, danke für die Überarbeitung, es handelt sich tatsächlich nicht um eine Begriffsklärung. Das Rechenbeipiel erschien mir etwas trivial, daher habe ich es herausgenommen. --Suricata 16:45, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Keine Begriffsklärungsseite 

message: Fällt hier jemand die Kategorie ein? --Pelz 23:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Verkaufsquote gibt es auch noch
--Über-Blick (Diskussion) 00:25, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verkaufsquote
Diskussion:Offener Brief

message: "Und niemand interessiert sich so sehr um ihn mehr, als sein Absender."
Das verstehe ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.184.221.151 (Diskussion) 9. Juni 2005, 16:49:54)
"Der offene Brief wird häufig verwendet, um Personen des öffentlichen Interesses oder Unternehmen mit kontroversen Aussagen, gebrochenen Versprechen oder Unwahrheiten zu konfrontieren oder um ein aus Sicht des Verfassers des Briefes notwendiges Handeln des Adressaten zu provozieren."
Beispiele?
gruß Link
(nicht signierter Beitrag von 88.65.228.151 (Diskussion) 16:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Ohne Titel}} 

message: Geht ein offener Brief eigentlich in irgendeiner Weise mit einer Freien Lizenz einher? Darf ein Adressat (z. B. Presse) ihn veröffentlichen? Wie sind die Nutzungsrechte definiert? -- 91.62.0.127 00:28, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Sinn eines offenen Briefes ist ja gerade die Veröffentlichung durch die Presse, denn das Ziel ist es, möglichst viel Aufmerksamkeit zu erregen. In diesem Sinne dürfte sich ein offener Brief nicht von einem sonstigen eingereichten Schriftstück/Artikel unterscheiden: Der Autor bleibt Urheber, erlaubt aber die unentgeltliche Nutzung (sprich: Druck, Verbreitung) durch die entsprechenden Medien, um sein Anliegen/seine Ansichten zu verbreiten.--Cirdan ± 09:25, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Veröffentlichungsrechte}} 

message: In den artihel sollte dringend eingearbeitet werden, das sehr viele offene Briefe von parteien, vereinen und interessenvetretungen jeglicher Couleur versandt werden die meistens beim empfänger in der endablage P landen. --V ¿  19:08, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Anliegen läuft darauf hinaus, ein Sätzchen ähnlich dem obigen in den Artikel einzufügen. Deswegen einen Überarbeiten-Baustein über den ganzen Artikel zu setzen ist unangemessen. Ich habe den Baustein gelöscht. – Wenn jemand genauer sagen kann, wer typischerweise zu den Verfassern von offenen Briefen gehört, kann er das selbstverständlich im Artikel ergänzen (mit Beleg). --Lektor w (Diskussion) 16:57, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zitat: 
politische Kündigungsschreiben sind eine brisante Sitte im Vereinigten Königreich. Zumal sich die Angewohnheit eingeschlichen hat, die schriftliche Begründung eines Rücktritts von Ministerämtern und Mandaten nicht im verschlossenen Umschlag an den Premierminister in Downing Street Nummer 10 zu senden, sondern sie gleich auch an eine Zeitung zu schicken oder ins Internet zu stellen. 
ich stelle zur Diskussion: wollen wir das im Artikel erwähnen ? --178.203.113.80 11:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Greoßbritannien
Diskussion:Trikolon

message: Wie lautet der Plural von Trikolon? Trikola, Trikolons, Trikolonne?! -- 91.49.65.3 16:57, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Plural lautet: die Trikola. Quelle: Duden "Fremdwörterbuch". -- 129.187.50.80 19:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Biblische Erzählfiguren

message: Der grundlegende Text dieses Artikels stammt von der Homepage [], wie richtig festgestellt wurde. Der dort angegebene Autor hat die Einwilligung zur Veröffentlichung gegeben. Eine Adaption findet sich bereits auch auf []. --Karolus 17:11, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Wenn man sehr tolerant sein will, so entspricht der Beitrag über Biblische Erzählfiguren / EGLI - FIGUREN  / höchstens 20 Prozent der Wahrheit. Der Rest sind zum Teil sehr üble Verdrehungen und ganz falsche, böswillige Aussagen. Die ganze Wahrheit würde eben vielen Nachäffern und Profiteuren ans Lebendige, sprich Geldbörse gehen ! Wenn man selber 
die ganze Entwicklungszeit miterlebt hat, kann man über den Missbrauch unserer Idee nur staunen !   Primo Egli, 09.07.2012
Ausserdem steht dem "sogenannten Autor" nicht zu, Ansichten zu verbreiten, ohne seinen eigenen Namen zu nennen. Primo Egli, 09.07.2012
:Ich bin eigentlich durch Zufall auf die Egli Figuren aufmerksam geworden, da ich selber ähnliche Puppen bastel, inspiriert durch die Krippen der Waldorfschulen. Ich finde die Kritik dazu jedoch durchaus gerechtfertigt. Genaue Bauanleitungen und Maße werden gehütet wie die Rezepte einer Tupperparty und die online bestellbaren Bastelgegenstände sind extrem überteuert. zB kosten die original Egli Bleifüße 14€-26€ (zb http://www.biblischefigurenshop.ch/biblische-figuren-50er/bleischuhe-einzeln/) und auch der Hautstoff ist extrem überteuert. Irgendwie erscheint mir das doch ziemlich merkwürdig da man ja ganz einfach was gegen die angeblichen Nachäffer und Profiteure machen könnte. Man müsste die Bastelanleitung einfach öffentlich ins Netz stellen und gut. Dann kann nur noch mit der Schulung, Material und dem Handwerk, nicht aber mit dem "Geheimwissen" Geld verdient werden. Von daher sehe ich die Kritik durchaus als angebracht, auch wenn man sie mit ein paar Quellennachweisen unterfüttern könnte. --Astrofratz (Diskussion) 15:34, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe die zahlreichen Änderungen von  89.217.225.5 wgen Verstoßes gegen NOPV zurückgesetzt. Information kann gern in neutraler Form wieder eingefügt werden.Zweioeltanks 14:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Im Beitrag fehlen aktuell noch INformationen zur Herstellung und dem Material der Figuren sowie Infos zum Einsatz der Figuren. Bisher ist der Artikel sehr geschichtslastig.
--Schranzkopp (Diskussion) 11:31, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Im Artikel heißt es: „Es gibt jetzt 30er, 50er und 70er-Figuren, zu den 30er-Figuren auch passende Tiere.“ Ist das die Größe in Zentimetern? -- Lothar Spurzem  16:45, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Tulum (Sackpfeife)

message: Ich kann kein Türkisch: Ist tr:Tulum der richtig Interwiki-Link? --ALE! 17:54, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link 

message: Soweit ich das verstanden habe, geht der usus dahin nur die jeweils unterste Kategorie aufzuführen:
In diesem Fall haisst das:
Musikinstrument|Aerophon|Zungen-Aerophon|Schalmei (Rohrblattinstrument)|Sackpfeifen
wird zu Kategorie:Sackpfeifen = Synonym für Schalmeienspiel mit Luftsack.
Ich bin davon auch nicht restlos überzeugt, aber es gibt dafuer einige gute Gruende. 
nix fuer ungut und definitif nix persoenliches, ich versuche nur gerade etwas ordnung in die Kategorie:Aerophon zu bringen. Wenn du auch nach dem lesen meiner erklaerung der meinung bist das ist doof so, baus wieder um oder schau nach auf WP:KAT
Danke fuer die Geduld --Simon Wascher 18:07, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, nein, es geht immer um die Sache. Wenn meine Revision verkehrt war, dann ändere sie wie es Usus ist. Beste Grüße --Wetwassermann 18:21, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo Wetwassermann, du hast für deine Angabe, die Yörük-Nomaden würden tulum herstellen, weder unter Yörük noch unter tulum eine Quelle angegeben. Leider konnte ich selbst keine Quelle finden, die die Angabe bestätigt. Da die tulum besonders für die Region karadeniz steht, wäre eine Beleg für deine Darstellung sehr interessant. Ich möchte dich bitten, die betreffenden Nachweis nachzutragen oder die Angabe zu überprüfen. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.84.18 23:26, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen für Herstellung oder Gebrauch durch Yörüken 

message: Möglicherweise geht der Name "aski" auf das antike griechische Wort "askaules" (Sackpfeifer) zurück. Wenn das belegbar ist, sollte es erwähnt werden.--Arnulf zu Linden 21:59, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  aski
Diskussion:Neunkirchen-Seelscheid

message: Es wäre schön, wenn sich jemand der interessierten Mitarbeiter mit einem Nickname anmeldet, damit man ihn anschreiben kann. Gruß von der Sieg. -- Olbertz 19:15, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzer 

message: Hallo,
es wäre schön wenn Jemand, der davon Ahnung hat einen kurzen Abschnitt zum historischen Dekenfresko in St. Margaretha in den Abschnitt "Kirchen und Kapellen" einfügen könnte. Man muss sich seiner Denkmäler schließlich nicht schämen ;)  --134.94.160.134 13:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kichen
Diskussion:Pistenraupe

message: Zu dieser Änderung: Eine Redundanz zwischen Literaturliste und Einzelnachweisen ist erwünscht. Der Abschnitt soll Hinweise zu Literatur geben, die das Thema schwerpunktmäßig behandelt. Einzelnachweise haben oft ganz andere Schwerpunkte und enthaltend keine weiteren relevanten Informationen. Deswegen sollte Literatur, die auch zu Einzelnachweisen dient, immer extra genannt werden. -- H005 (Diskussion) 14:20, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Na von mir aus. Jetzt ist der Eintrag auch wieder im Abschnitt "Literatur" zu finden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:59, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Wegscheid

message: Dieser Text ist aus der Marktchronik der Gemeinde und existiert in  unzähligen Veröffentlichungen.
Trotzdem liefere ich die schriftliche Erlaubnis nach, nachdem dort das Büro wieder besetzt ist, also Morgen.
Ich verstehe die Umstände, aber ein bisschen Recherche hätte das auch gleich geklärt...
Ausserdem ist der erste Absatz, also der text über dem Wappen alt, also total unsinnig den auch zu löschen.
Moment, wenn ein Text aus einer website 1:1 kopiert wird, sollte eine Erlaubnis vom Urheber vorliegen, die hier auf der Diskseite vermerkt wird. Der Einsteller hat also eine Recherche über die Möglichkeit des Kopierens anzustellen. Aber nichts für ungut, es sind sieben Tage Zeit, ein Administrator wird sich also frühestens am 16. Juni der Sache annehmen. Falls der Text nicht zu den Bedingungen der wikipedia eingestellt werden darf, wird vom Admin die Version ohne den eingefügten Text wiederhergestellt. Wenn eine Erlaubnis glaubwürdig vorliegt, wird die URV-Warnung selbstverständlich entfernt - das geschieht hier täglich mehrfach und ist quasi Routine. Geograv 20:49, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Die Angaben zur Einwohnerentwicklung sind unzureffend. Erst mit der Gebietsreform 1972 Wegscheid zählte die Gemeinde entsprechend viele Einwohner. In den 60er Jahren zählte die Gemeinde Wegscheid rund 1.500 Einwohner*innen und bestand im Wesentlichen aus dem Ort selbst, dem Haslingerhammer, der Heindlmühle, der Jägermühle, dem Pommeislhammer, dem Ponholz und der Wasserstatt. Dort standen gemäß der letzten Volkszählung vor der Gebietsreform 1961 10 Wohngebäude mit 41 Bewohner*innen. Der Ort Wegscheid selbst zählte 199 Wohngebäude mit 1372 Einwohner*innen. (Amtliches Ortsverzeichnis für Bayern, Gebietsstand am 1. Oktober 1964 mit statistischen Angaben aus d. Volkszählung 1961, München, 1964) - D.h. die Angabe zur Einwohnerzahl 1961 ist jedenfalls falsch und wohl auch die zu 1970 unzutreffend. Zudem fehlen Quellenverweise für die Angaben. Diese wären jedenfalls nachzutragen. W-i-t-i-k-o (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung unzutreffend
Diskussion:Richtlinie

message: Hi allerseits,</br>
ich hab das mal geändert, weil die Richtline ein gut definierte rechtliche Geschichte ist, und fast Gesetzecharakter hat, bin aber kein Jurist. Wenn da malein §-Schubser drüber schauen könnte? greetz vanGore 18:30, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title: ALte BKL: "nicht verbindlich ist"

message: die Seite sollte unter "siehe auch" zum "Verteiler" auf die unterschiedlichsten Richtlinien ausgebaut werden. 
-- Andreas56 08:28, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ausbauen 

message: "Eine Norm hingegen hat weitaus mehr Gewicht."  ...als eine Richtlinie oder als die vorher angesprochene Leitlinie?
Ich meine das ist missverständlich formuliert. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Daran hab ich auch meine zweifel, weil unter Normung#Rechtscharakter kann man deutlich herauslesen, dass Normen llgemein nicht verpflichtend sind, Roiichtlinien hingegen oft shcon (siehe z.B. EU-Richtlinie, Richtlinienkompetenz). Ich werden den Satz dhaer streichen, da er POV ist und maximal in bestimmten Bereichen gilt. --MrBurns 16:11, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Norm
Diskussion:Johano Strasser

message: ist er esperantist? --Kristjan' 18:35, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Weil beide Eltern Esperanto sprachen, ist wahrscheinlich, dass auch er Esperanto kann. Jedenfalls kennt er die Esperanto-Bewegung; in seinem Roman "Der Klang der Fanfare" spielt sie eine wesentliche, wenn auch nicht unbedingt schmeichelhafte Rolle. Er ist jedoch nicht für Esperanto aktiv. Robert Weemeyer 00:27, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hm... wenn er nicht eo-aktiv ist, können wir ihn wohl schlecht in die :Kategorie:Esperantist packen. --Kristjan' 17:20, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Esperantist]]? 

message: Die "Stamokap-Debatte" war bei den Jusos über einen Zeitabschnitt von einigen Jahren eine von mehreren Theorie-Ansätzen, sicher nicht die dominierende und Johano Strasser gehörte nicht zu ihren Wortführern bei den Jusos, da er differenziertere inhaltliche Positionen vertrat. Deshalb ist die Formulierung "in der Zeit der Stamokap-Debatte" in Verbindung mit seiner Person und seinen Juso-Aktivitäten unzutreffend und unausgewogen. --80.131.175.166 20:37, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Stamokap-Debatte

message: Habe "telefonische sexuelle Belästigung mehrerer Frauen" in minderjährige geändert.
Quelle hier http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41898417.html
Eine Frau ist eine Erwachsene Person keine 17 oder 13 Jährige. (nicht signierter Beitrag von 91.54.133.148 (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frauen=Erwachsene 

message: Wie schauts denn hier eigentlich mit dem Resozialisierungsgedanken (Erwähnung einer Verurteilung aus den 70er Jahren) aus? Ist der mal gegenüber dem öffentlichen Interesse an einer fortlaufenden Berichterstattung abgewogen worden? --Superbass (Diskussion) 23:26, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:BIO]]
Diskussion:Radikal 163

message: Die Erklährung der Verwendung gehört zu Radikal 170. Das sollte korrigiert werden
--Smann 18:54, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Das ist aus den Beispielen ja mal überhaupt nicht ersichtlich... Vielleicht ist gemeint, dass man sie so auf Chinesisch schreibt? Denn auf Japanisch ist es ja 県 ken, was eben nicht 郡 ist! --Tauwasser 12:53, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  郡 - Mit diesem Schriftzeichen schreiben sich die Präfekturen Japans
Diskussion:Reisöl

message: Es wäre schön wenn jemand den Geschmack von Rapsöl im Artikel fundiert beschreiben könnte. (Oder auch allgemein etwas umfangreichere Informationen fände.) --SilP 19:35, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Wäre vielleicht noch interesant, wie Reisöl hergestellt wird.
Kann da jemand etwas zu sagen?
--Jones von stone 13:21, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Laufen-Uhwiesen

message: Eine IP hat aus http://www.uhwiesen.ch/ den Abschnitt ueber die Geschichte reinkopiert, das sollte ein Admin richtigstellen. --Horgner + 20:10, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Geschichte von www.uhwiesen.ch 

message: Die Angabe "größter Wasserfall Europas" ist zumindest recht umstritten, da der Dettifoss in Island doch größer ist. --Bk1 168 19:57, 12. Okt 2009 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, dass wir hier schreiben: "größter Wasserfall Mitteleuropas" oder "einer der größten Wasserfälle Europas" oder vielleicht sogar "bekanntester Wasserfall Europas", was wahrscheinlich stimmt, aber kaum messbar und damit auch nicht direkt und offensichtlich falsch ist.  Wenn keine Einwände dagegen kommen, würde ich das in ca. 1-2 Wochen auf "größter Wasserfall Mitteleuropas" ändern.  Unter Rheinfall und Dettifoss ist wirklich nachvollziehbar, dass der Rheinfall nicht der größte in Europa ist.--Bk1 168 09:28, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Größter Wasserfall 
Diskussion:The Kinks

message: Wurde die Band nicht aufgelöst? Hier wird das jedenfalls erwähnt. MaxVonMayerling (Diskussion) 13:45, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In deinem Link ist von einer  stillen Auflösung die Rede. Das deckt sich mit der Beschreibung im Artikel. Es gab AFAIK nie eine offizielle Verlautbarung mit der Aussage, die Kinks haben sich aufgelöst. --Mikano (Diskussion) 10:19, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Der Poet des Vorstadtgrüns --Hs-berlin (Diskussion) 13:25, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Ernst Aust

message: Warum wird Aust in Gänsefüßchen gesetzt? Ich verstehe das nicht. Ist das ein Pseudonym? Was ist sein wahrer Name? Miastko 20:46, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar keine Gänsefüßchen gesehen, sondern Formatierungen von "Aust" als Link und kursiv, das ist aber m.E. genauso sinnlos, also habe ich revertiert. --Pjacobi 23:06, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Gänsefüßchen

message: "Ernst Aust, KPD-Kader im Untergrund, hatte eines Abends in einer Gaststätte seine Aktentasche mit vertraulichen Dokumenten vergessen. Der Gastwirt übergab die Tasche dem Verfassungsschutz. Jener ließ sie - absichtlich wenig diskret - Aust wieder zukommen. Diesem wiederum war klar, daß er nach seiner Rückkehr in die DDR einer ungewissen Zukunft entgegensehen würde. Deshalb nahm er Kontakt mit den Chinesen auf und gründete die KPD-ML."
(Zit. nach Patrick Moreau : Maoismus aus zweiter Hand (Rez. von Robert J. Alexander: Maoism in the Developed World, Westport/Conn. 2001 (Praeger Publishers), 222 S.)) in : Jahrbuch Extremismus & Demokratie 14. Jg. 2002, S. 285-288, hier S. 287). ----Sf67 10:08, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wie Ernst Aust zum Maoisten wurde

message: Anzumerken ist, dass Ernst Aust dem Zusammenschluss seiner Partei mit den Trotzkisten nicht zustimmte. Er bekämpfte diese Fusions.konnte sie aber nicht verhindern. Ernst Aust starb mitten im Prozess der Auseinandersetzungen um die Zusammenarbeit mit der trotzkistischen GIM. Der Zustammenschluss mit den Trotzkisten war das Werk seines Nackfolgers Koch.
Die Folge war dann, dass die KPD/ML sich faktisch auflöste. Die Nachfolgegruppen, die sich heute noch auf Ernst Aust beziehen, haben nicht die Qualität und Größe der KPD/ML. Die VSP, die aus der Fusion KPD/ML und GIM hervor ging, entwickelte sich schnell zu einer reinen trotzkistischen Gruppe.
Günter Ackermann
Mitglied des 1. Zentralkomitees der KPD/ML und enger Mitstreiter von Ernst Aust 
von IP 80.141.115.155 00:49, 27. Sep 2006, aus dem Artikel übertragen -- Cornelia  -etc. 00:58, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der vollständige Name des oben genannten Nachfolgers von Ernst Aust lautet : Horst-Dieter Koch. Weiß jemand vielleicht, was er heute so treibt ?--Sf67 10:21, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Anmerkung:

message: Unter Ernst Austs Namen wurden mehrere Broschüren herausgegeben, z.T. als Ausgaben des theoretischen Organs „Der Weg der Partei“. --Sf67 19:51, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Veröffentlichungen
Diskussion:Verwaltungsethik

message: Hallo unbekannter Autor, der Artikel ist ja ganz gut, bis auf das Siehe-auch-Brainstorming:  Abrechnungsbetrug , Bestechung , Bestechlichkeit , B2A , Finanzskandal , Informationsfreiheit , Kommunitarismus , Korruption in der EU , Lobbyismus , New Public Management , Public Management , Sponsoring , Vorteilsannahme ,  Vorteilsgewährung , Zivilgesellschaft.
Wie sind nicht http://www.assoziations-blaster.de/. Versuche die Bezüge bitte zu strukturieren, auszuformulieren (Verwaltungsethik richtet sich gegen ...) und die Begriffe so zu erläutern, dass der Leser weiß ob ihn das interessiert oder nicht. Oder schau mal auf meine Seite --Siehe-auch-Löscher 21:05, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Feinschliff
Diskussion:Salomon Korn

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zentralrats-vize-korn-verteidigt-jakob-augstein-gegen-antisemitismus-vorwurf-a-875756.html
Zentralrat der Juden verteidigt Jakob Augstein
Journalist Augstein: Der Antisemitismusvorwurf ist aus Sicht von Zentralratsvize Korn falsch
Rückendeckung für Jakob Augstein: Auch der Zentralrat der Juden hält die Vorwürfe gegen den Verleger und SPIEGEL-ONLINE-Kolumnisten für falsch. Augstein war vom Simon-Wiesenthal-Zentrum auf eine Liste der zehn weltweit schlimmsten Antisemiten gesetzt worden. (nicht signierter Beitrag von 85.195.69.112 (Diskussion) 21:05, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Augstein-Diskussion
Diskussion:Average White Band

message: ist dieser McIntyre mit dem schauspieler liam verwandt...? wäre sowohl interessant als auch möglich, da liam (glaub) auch schotte ist. --78.43.41.96 20:38, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: der Schauspieler ist 1982 geboren, also das Jahr in dem AWB endete. Also weder interessant noch möglich. --2003:C3:7F0E:8C78:B14E:270:CC2E:195F 15:03, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  McIntyre 

message: ...stimmt nicht mit nachfolgend zitiertem abschlusssatz überein: "Im März 1994 erschien ein Remix von Let’s Go Round Again in der unteren Hälfte der britischen Single-Charts auf, seit dem gab es keine neuen Veröffentlichungen." --78.43.41.96 20:42, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskographie