Diskussion:Rostock-Gedser-Querung

message: Der Plan wurde verworfen, weil damals die NPD im Parlament von Meck-Pomm vertreten war. So wollte man das Land bestrafen. 
:Quelle? Für mich hört sich deine Behauptung eher nach rechter VErschwörungstheorie an. Zugegeben, ich kann die NPD auch nicht leiden - aber deshalb gleich ganz Meckpomm zu bestrafen und dann auch noch in der Form, dass man eine Infrastruktur nicht baut, die auch für andere Länder Bedeutung haben würde, das macht doch keinen Sinn. Ich glaube, du hast zuviel Phantasie. Lern bitte erstmal, deine Beiträge zu signieren. -- 2A02:810A:8C0:987E:FA79:8A3:B74:7BBD 17:19, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Plan wegen NPD verworfen 

message: Bitte mal um die Grafiken kümmern. Die als Hintergrund genutzten Satelitenbilder scheinen aus Google-Maps zu stammen - bei einer erkennt man sogar noch das ‘(c) Google’ als Wasserzeichen! (nicht signierter Beitrag von 77.176.242.207 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, habe eines als copyvio und das zweite als missing source gemeldet. Danke für den Hinweis. -- Niteshift 01:17, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grafiken 

message: Verkehrsströme von und nach Dänemark findet man bei http://www.vejdirektoratet.dk/dokument.asp?page=document&objno=79553 ab 1988 bis heute. Die Fährline ab Gedser war immer um den Faktor 4-5 derjenigen ab Puttgarden unterlegen. Daran änderte auch die "deutsche politische Entscheidung" einer Küstenautobahn A20 (HL nach Osten) nichts. Das sind wirtschaftliche Gegebenheiten.
Das übergeordnete Ziel ist ein Wirtschaftsverkehr Deutschland-Skandinavien. Heute benutzt der Lkw-Verkehr die Vogelfluglinie (BAB1 - E47) und in Dänemark die feste Öresundquerung nach Malmö. Der schnelle Pkw-Verkehr nutzt alternativ größtenteils die BAB 7 - E 45 über Flensburg, um über die  E20 und Storebaeltbroen nach Kobenhagen zu kommen. Züge benutzen heute beide Routen.
Das "Nadelöhr Hamburg" betrifft nur die Elbtunnel an der BAB 7 (von/nach Flensburg), nicht aber die BAB 1, die über mehrspurige Brücken Richtung Lübeck zielen. 
Der dän. Staat hat m.e. die richtige Entscheidung getroffen, indem er vollendete Tatsachen schuf und die Eisenbahn-Gleise nach und in Gedser abgerissen hat. Die Artikel ist also ein "Potemkinsches Dorf". --Drdoht 02:58, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Selbst wenn dem so sei: „Gute Idee“ ist nun wirklich kein erforderliches Kriterium für einen Artikel über ein geplantes Bauprojekt. Dass die Idee Rostock–Gedser durchaus in Frage gestellt wird, steht im Artikel und ist auch ein wichtiger Abschnitt desselben. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:52, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  überflüssiger Artikel 

message: Im Artikel steht: „Sowohl der inzwischen abgebaute Fähranleger in Warnemünde und der heutige Fähranleger in Rostock-Überseehafen sind mit Eisenbahnverladeklappen ausgestattet, jedoch wurden keine Züge oder Eisenbahnwagen mehr überführt, seitdem die Fährverbindung zum Rostocker Überseehafen wechselte.“ Ich habe hier ein Problem mit der Vokabel Eisenbahnverladeklappe. Ich kann mir weder vorstellen, was damit gemeint ist, noch scheint dieser Begriff irgendwo im Internet vorzukommen - außer eben in diesem Artikel hier. Hat jemand eine Idee, was hier gemeint sein könnte und wie die Vokabel substituiert werden könnte? Handelt es sich evtl. um eine Lehnübersetzung aus dem Dänischen??? -- 2A02:810A:8C0:987E:FA79:8A3:B74:7BBD 17:08, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe grade, in der Dänischen Version steht „jernbanefærgeklap“. -- 2A02:810A:8C0:987E:8AF2:877A:4141:CA55 19:04, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erstmal "Anlagen zum Verladen von Zügen auf Fähren"--Bk1 168 (D) 23:59, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der korrekte Begriff im deutschen sind Eisenbhnfaehrbruecken oder einfach nur Eisenbahnbruecken, wenn der Zusammenhang klar ist. Schoen zu sehen in diversen Beispielen etwas hier: Eisenbahnfährverbindung. Die Bruecken/Klappen muessen natuerlich mit Schienen versehen sein, sonst wird die Eisenbahnverladung schwierig. "Verladeklappe" ist eigentlich ein recht bildlicher Ausdruck.--91.125.192.105 21:00, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnverladeklappen 

message: Und wann und wo wurde das diskutiert? Das sollte aus dem Artikel besser hervorgehen. --Sally Bach (Diskussion) 08:04, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer hat das vorgeschlagen?