Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2015/Januar

message: Hoffe ein paar Schreiber äussern sich zur Frage ob für Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2014/15 und generell zu anderen Saisons, Positionen der Spieler und ob ein Spieler ausgeliehen ist oder nicht, rückwirkend wichtig sein wird. Die Idee kam auf diese zu entfernen. Ich danke für eure Meinungen. --O omorfos (Diskussion) 23:49, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe hier etwas am 2. Januar 2015 8:35 Uhr dazu geschrieben. Gruß Arndtmc1 (Diskussion) 09:33, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Infoboxen sollten im Artikel verbleiben. Natürlich sind dort keine Informationen vorhanden, die direkt mit dem Kader zu tun haben, stellen aber einen meiner Meinung nach sinnvollen und übersichtlichen Kontext zur Saison dar. Durchaus mit Ausnahme der bunten Hintergründe in der Kader-Tabelle halte ich das Layout der Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2010/11 für geeignet. Selbstverständlich gehören auch die Trikots zum Themenfeld eines Mannschaftskaders und ganz grundsätzlich ist es doch wichtiger, wenn Besucher der Seite eine für sie nützliche und relevante Information finden, als wenn einzelne die Information für überflüssig erachten mögen. Ich behaupte, der Schaden für letztere ist geringer als der Mehrwert für die erstgenannten. --P170Disk. 14:37, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um weitere Meinungen, Thema Kader 

message: Vergleichsweise absurder Statistikauswurf, von mir mit Löschantrag versehen und von einem Admin nachher mit einem aus meiner Sicht noch absurderen Behalten-Kommentar bedacht. Nur zur Info, vielleicht mag sich ja jemand dort äußern. Wenn's behalten wird, freue ich mich schon auf den Ausbau der Systematik. --Scooter  Backstage  22:05, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wwwurm 23:46, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Fußball-Bundesliga 2014/15 / 2. Spieltag]] 

message: Hallo Kollegen, heute schlugen auf der LD drei Artikel auf, die Fußballspielerinnen der höchsten Frauenliga der Faröer. Ich ging bislang davon aus, das erste Liga immer reicht. Nun meint ein Benutzer aber das auf den Faröern selbst das nicht reicht. Hmm, vielleicht könntet ihr euch dort einmal zu Wort melden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:34, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Färöer sind nunmal eine Amateurliga und normalerweise werden nur Fußballspieler in Profiligen als relevant erachtet. Die Löschanträge habe ich somit auch erstellt und das, obwohl mein Hauptaugenmerk bei der Artikelarbeit bei den Färöern liegt. Ausnahmen sehe ich nur bei Spielern bzw. Spielerinnen, die entweder in der Nationalmannschaft spielen (und da gibt es noch viel an Artikelarbeit zu tun) oder einen Meistertitel geholt haben, was bei den drei Spielerinnen derzeit jedoch nicht der Fall ist. --Tommy Kellas (Diskussion) 21:47, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fußballerinnen der 1. Liga der Faröer 

message: Ich spiele mit dem Gedanken, etwas über die Fußballabteilung des TuS Derschlag zu schreiben. Die Fußballabteilung hat selber Relevanz erreicht und spaltete sich 2004 als FC Borussia Derschlag ab. Wäre FC Borussia Derschlag das korrekte Lemma? --Hullu poro (Diskussion) 15:31, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eigentlich ganz einfach: Haben die Buffer die Relevanz (a) vor 2004, (b) vor und nach 2004 oder (c) erst/nur nach 2004 erreicht? Davon hängt das Lemma ab: Im Fall (a) müsste es TuS Derschlag (Fußball) lauten oder in den bestehenden Vereinsartikel eingearbeitet werden, in den Fällen (b) und (c) wäre es FC Borussia Derschlag (oder auch ohne das FC). --Wwwurm 16:15, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Relevanz wurde vor 2004 erreicht. Danke! --Hullu poro (Diskussion) 19:12, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Kurz zur Info: Per IP ist die Wikipedia:Wette/Fußballwette 2015 zur Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015 angelegt worden, also wer Lust hat kann seinen Tipp abgeben. --Pne11 (Diskussion) 09:32, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wiki-Fußballwette 2015 

message: Hallo. Durch eine IP wird in verschiedene Artikel ein Weblink eingefügt (siehe Bearbeitungen). Ich kann nicht beurteilen, ob der Link willkommen ist oder nicht. Danke fürs Nachschauen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:59, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wurden inzwischen alle revertet. Gruß, --T1m0b3 HSV (Diskussion) 18:17, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ... außer beim Schweini. --Wwwurm 18:20, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dankeschön. Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:29, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Also beim Schweini seh ich keinen Weblink mit Inside11? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:36, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich schon. 8-) --Wwwurm 19:49, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dito. Im ersten Edit als Ref untergebracht, im folgenden Edit dann nur noch korrigiert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:53, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: * Wer bin ich neben Alexandra Popp: :File:Alexandra Popp (9376521991).jpg
* Wer bin ich neben Stephanie Bunte: :File:Stephanie Bunte, Rebecca Smith (9376521125).jpg
Beide Bilder wurden nach dem DFB-Pokalsieg der Wölfinnen 2013 aufgenommen. Im zweiten Fall war ich mir jetzt doch recht sicher, korrigiert mich, wenn ich falsch liege. --Headlocker (Diskussion) 13:54, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Beim ersteren ist es wohl Annabel Jäger, bin mir aber nicht 100%-ig sicher. Das zweite Foto ist schon geklärt, richtig?--Superbia23 (Diskussion) 14:24, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auf Jäger hätte ich bein ersten Bild auch getippt, das dürfte also passen. Und ja, beim zweiten Bild wollte ich nur noch eine Zweitmeinung einholen, falls ich komplett daneben gelegen hätte. Danke dir. --Headlocker (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer bin ich - VfL Wolfsburg Frauenfußball 

message: Die Namenskonventionen für Fußballvereine wurden vor langer Zeit mal per Meinungsbild beschlossen und sagen, die Vereine sollen nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung benannt. Nun fällt es mir beim Blick in Kategorien wie Aserbaidschanischer Fußballverein, Bosnisch-herzegowinischer Fußballverein, Japanischer Fußballverein, Slowakischer Fußballverein oder Isländischer Fußballverein auf, dass diese Konventionen dort offenbar nicht angewendet werden. Sind diese Konventionen überhaupt noch aktuell, entsprechend sie noch dem üblichen Umgang mit Vereinsnamen? Sind sie so noch gewünscht oder sollten sie geändert oder abgeschafft werden? Und: Wie stellt man eigentlich die geläufigste Bezeichnung fest? Ich bitte darum, dass sich das Portal damit auseinandersetzt. Den jetzigen Zustand empfinde ich als unbefriedigend und wenig hilfreich. --Don-kun •  Diskussion 19:33, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gibts für deine Extrembeispiele eigentlich genug Beispiele in den Medien (oder in der Fachliteratur), um die geläufige Bezeichnung festmachen zu können? Muss man sich wohl von Fall zu Fall ansehen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:41, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nicht zu vergessen die finnischen Vereine. Geläufige Bezeichnungen sind m.E. die in den Medien verwendeten. --Hullu poro (Diskussion) 19:42, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und welche von den u.U. mehreren verschiedenen in den Medien verwendeten? Und in welchen Medien? Anzunehmen, dass es gerade bei exotischeren Originalsprachen die einheitliche deutsche Fassung gibt, halte ich für etwas naiv. Und in jedem Einzelfall erst eine ausführliche Sammlung und Analyse von Medienerwähnungen durchführen zu müssen ist nicht gerade praxisgerecht. Im Ergebnis kann das auch zu - im Vergleich mehrerer Vereine des gleichen Landes - sehr inkonsistenten Schreibweisen führen. Wohlmöglich ist das auch der Grund, weshalb sich die NK hier nicht durchgesetzt haben. --Don-kun •  Diskussion 20:34, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nehen wir als Beispiel den Kicker: MyPa Anjalankoski vs. Myllykosken Pallo -47. Seinäjoen JK vs. Seinäjoen Jalkapallokerho. --Hullu poro (Diskussion) 21:58, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Es scheint sich so etwas wie eine pragmatische de-facto-Regel "nimm die geläufigste deutschsprachige Bezeichnung, wenn eine solche klar zu erkennen ist, ansonsten den Originalnamen" etabliert zu haben, dann sollte man vielleicht auch die Namenskonventionen diesbezüglich anpassen. Gestumblindi 20:36, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem mit den Gepflogenheiten im Fußballbereich ist, daß sie nicht zum Rest von Wikipedia passen. Sie sind nicht kompatibel mit den Namenskonventionen für Organisationen und Unternehmen, sie beißen sich meist mit den Namenskonventionen für Ortsnamen. Inter Mailand paßt zwar zu Mailand, aber der Fall, daß ein Vereinsname ein irgendwie eingedeutschtes Lemma mit exonymischen Ortsbezug hat, der Ortsname aber endonymisch gebildet wird, ist gar nicht selten. Und vor allem beißt sich die Regel mit anderen Sportarten. Tatsächlich ist das Lemma der Fußballabteilungen von Real Madrid und FC Barcelona nach anderen Regeln zu bilden als das der Basketball- oder Handballabteilungen derselben Vereine, für die obiges MB nicht gilt. So stünde FC Barcelona neben Fútbol Club Barcelona (Handball) und Fútbol Club Barcelona (Basketball) (tatsächlich stehen beide Artikel unter FC Barcelona (Handball) und FC Barcelona (Basketball), aber das entspricht nicht den Regeln für Organisationen). Über die genaue Auslegung von WP:NK#Organisationen und Einrichtungen herrscht aber seit der Mandavi-Affäre und der bereits früher durch ThePeter vorgenommenen nichtdiskutierten Änderung (März 2006 war das, IIRC), die seither auch mit administrativen Mitteln verteidigt wurde, Uneinigkeit, doch gehe ich davon aus, daß die Einschränkung hinsichtlich der Geläufigkeit deutschsprachiger Bezeichnungen nur für Einrichtungen und nicht für Organisationen gilt. Maßgeblich für Parteien und Vereine wären somit die jeweiligen Register, also Vereinsregister oder Parteienregister. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:08, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen Fußballvereine 

message: Erst nach dem Erstellen einer BKL habe ich bemerkt, dass der Artikel zum 1981 geborene Spieler wohl versehentlich mit der falschen Schreibweise angelegt wird. u. a. auf seiner Homepage und in allen anderen Sprachversionen schreibt sich der Name mit i. m. E. wäre es dann sinnvoll, die Artikel nach Bakari Koné bzw. Bakary Koné zu verschieben und jeweils wieder mit einem Hinweis auf den anderen Artikel zu versehen. Gibt es Einwände? --Yoda1893 (Diskussion) 19:00, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Hab' da mal verschoben. Linkprüfung mach ich im Laufe des Abends noch. --Ureinwohner uff 19:19, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hau rein – Du hast ja auch eine Menge Arbeit nachzuholen! ;-) Welcome back, Uri. --Wwwurm 19:47, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Bakari Koné (Fußballspieler, 1981)]] und [[Bakary Koné (Burkina Faso)]] 

message: Ich habe seit Saisonbeginn alle Kader-Navigationsleisten hier in meinem BNR aufgelistet und viele selbst aktualisiert. Dennoch gibt es in den europäischen Topligen immer noch einige, die jetzt zur Winterpause auf Stand der Saison 2013/14 sind. Noch zu aktualisieren sind:
* Navigationsleiste Kader des FC Getafe --T1m0b3 HSV (Diskussion) 23:35, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Man könnte die alten Navileisten in den nächsten Tagen aktualisieren. Wenn du Unterstützung brauchst, meld dich einfach. Bemerke aber das nicht jede Nation am 1.2. ihren Transferfenster schließt. In Ukraine wird das Transferfenster bis zum 2.3.2015 geöffnet sein, in Frankreich am 2.2., Spanien bereits am 30.1. --Superbia23 (Diskussion) 20:59, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass das Transferfenster nicht überall gleichzeitig schließt, Hauptsache die Leisten werden mal aktualisiert. Ich habe das hier reingeschrieben, damit ich Unterstützung bekomme, also wenn mal jemand kurz Zeit hat, kann er eine Leiste aktualisieren und sie dann hier anschließend durchstreichen. Dann ist die Sache auch in Kürze erledigt. Gruß -- 1002MB (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bitte beachtet bei der Aktualisierung der Kader-Navileiste, dass ihr die Funktion "Vollständigkeit der Einbindungen prüfen" nutzt (). --Superbia23 (Diskussion) 19:28, 27. Jan. 2015 (CET)

text: Dann gibt es wieder die allseits beliebten Diskussionen, warum die Navileisten denn zur Löschung vorgeschlagen werden anstatt sie zu aktualisieren, wobei ich persönlich andere Baustellen als wichtiger erachte und lieber weitaus weniger Kader-Navigationsleisten sehen würde, zumal die ständige Aktualisierung aufgrund von Vereinswechseln ziemich viele Ressourcen frisst. Dennoch weiß ich die Arbeit derjenigen zu schätzen. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:07, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und vergesst mir ja nicht die Regionalligaleisten von Burghausen und Offenbach :). Wäre nach wie vor dafür, die Spieler-Navileisten komplett zu streichen und über eine Wiedereinführung dann nachzudenken, wenn dies irgendwann vielleicht einmal mehr oder weniger vollautomatisch zentral über Wikidata möglich sein wird. --Ureinwohner uff 00:22, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Neben der Interwikilinks-Verwaltung war genau das meine Haupterwartung an Wikidata (nicht nur für Kadernavis) … --Leyo 00:44, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In en:wp gibt es die schöne Funktion, dass man gleichzeitig Kadernavi und Kaderliste im Artikel aktualisieren kann (also mit demselben Edit). Das könnte man hier auch übernehmen. 85.212.22.183 23:43, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bitte etwas mehr Infos dazu. --Leyo 00:22, 31. Jan. 2015 (CET)

text: So, alle Navis erledigt, danke für eure Mithilfe. -- 1002MB (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kader-Navigationsleisten