Diskussion:Stickstoffwasserstoffsäure

message: Im Text wird kaum etwas über die Geometrie des Moleküls verraten. Ist es gewinkelt?
Vieleicht erbarmt sich einmal ein angemeldeter (d.h. bildhochladeberechtigter) Benutzer und spendiert ein Bild der Strukturformel von HN3 mit Bindungslängen und Bindungswinkel ...?
84.154.246.167 18:17, 28. Mai 2005 (CEST)

message: Auf der linken Seite sind 4 Na-Atome, auf der rechten Seite 7. Das kann so nicht stimmen. --RokerHRO 10:18, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  falsche Reaktionsgleichung bei Herstellung über Natriumamid mit Natriumnitrat 

message: Unten steht dann was von einem Bindungswinkel von 171°, was nicht wirklich linear ist. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 16:23, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also, das ION ist linear, aber HN3 eben nicht! -- Yikrazuul 20:06, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Weiß ich, aber die Begründung für die nichtlineare Anordnung der N-Atome in der Säure würde mich interessieren. --FK1954 21:34, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Hollemann steht, dass HN3 wegen der dritten Grenzstruktur (im Bild die ganz rechte)  analog einer X-N=O Verbindung leicht gewinkelt sei. Die linke Grenzstruktur scheint aber am häufigsten vorzukommen, wegen der sp³-ähnlichen Hybridisierung des H-gebundenen N-Atoms. -- Yikrazuul 21:50, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Ich würde die Linearität des Ions in der Strukturanalogie zum CO2 suchen: Das zentrale N-Atom ist sp-Hybridisiert, mit den beiden anderen N-Atomen über eine Doppelbindung verbunden und positiv geladen. Die äußeren N-Atome tragen je eine negative Ladung und zwei freie Elektronenpaare. Mich stört allerdings oben auf der Seite die rechte Strukturformel, da die Oktettregel am rechten N-Atom verletzt ist. (das rechte hat nur 6 Valenzelektronen!) -- 78.94.190.224 13:45, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was die Oktettregel betrifft: Beim Holle auf S. 681 ist diese Struktur so angegeben. -- Yikrazuul 16:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Habe nun die Formel gemäß einer älteren Auflage (ISBN 978-3110126419 S. 667) aktualisiert. --Yikrazuul 21:24, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Azid-Ion linear? 

message: Zit.:"Verdünnte wässrige Lösungen bis 20 % HN3 sind gefahrlos zu handhaben."
Das mag in Bezug auf die Explosionsgefahr stimmen, man kann jedoch bei einer Substanz, die ähnliche Giftigkeit wie Blausäure aufweist z.B. bei einer 10%iger Lösung kaum von "gefahrloser Handhabung" reden. Gruß, --84.163.101.52 15:17, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dein Argument ist nachvollziehbar; habe des Satz daher etwas neutraler gestaltet. Gruß --FK1954 15:50, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zu Eigenschaften bzw. Risiken 

message: Bei illumina-chemie.de gibt es ein Bild von HN3. Da ich jedoch nicht die möglichkeit habe dieses hier hochzuladen, wäre ich dankbar wenn jemand sich darum kümmern könnte. Grüße SiMmOn 18:27, 28. Feb. 2010 (CEST)
replies: text: Wird kaum eine für WP-passende Lizenz (z.B. CC-BY-SA) besitzen. Für genauere Auskünfte bitte direkt verlinken, finde das Bild so nicht. Viele Grüße --Orci Disk 18:33, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In diesem Schema, das die verschiedenen Reaktionen des Azids veranschaulichen soll, sind meiner Meinung nach zwei Fehler:
Das Aziridin wie das Epoxid hat nach der Ringöffnung durch das Azid einen Kohlenstoff zu viel. Könnte das jemand ändern?Das f 19:29, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Ersteller der Grafik ist informiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:58, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Das f, und an Cvf-ps danke für den Eintrag auf meiner Disk.-Seite. Fehler ist jetzt, hoffe ich, beseitigt. Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 23:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die - wie immer - schnelle Reaktion! Den Eintrag auf Deiner Disk hat übrigens Yikrazuul gemacht...Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann danke ich dir für den Eintrag hier und Yikrazuul für den Eintrag auf meiner Disk.-Seite ;-). Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 11:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reaktionen von Aziden 

message: Ich glaube, dass die dritte & zuhinterst aufgeführte Resonanzformel falsch ist: Beim letzten Stickstoffatom ist die Oktettregel nicht erfüllt.
Falls ich richtig liege, könnte das jemand ändern, ich habe keine Ahnung, wie man sowas macht. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.61.231.232 (Diskussion) 21:08, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe dort. --Yikrazuul 21:16, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Resonanzformeln 

message: Am mittleren N-Atom sollen laut Text 173,3°, laut Grafik 171° vorkommen. Aus unterschiedlichen Quellen übernommen? Besser wohl vereinheitlichen oder Bereich angeben im Text. --Helium4 (Diskussion) 05:35, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Winkel