Wikipedia Diskussion:Babel/Dialekt

message: Ich hab grad gesehen, dass es nur nord- und südhessisch gibt. Wo soll ich denn da mit meinem Frankfurterisch hin? Malibun
oder ich? Wie kriegt man eine eigene Kategorie? 2011 MD 00:10, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankfurterisch 

message: Die Vorlagen für Berlinerisch und alles weitere sind jetzt eingefügt. Kürzel ist bln. -- Mkill 00:01, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Neu: Berlinerisch

message: Hallo Leute, warum gibt es keine Vorlagen für Nutzer mit Kenntnissen in Mecklenburgischem Platt? Meine zweite Frage: wie lautet das Sprachenkürzel dafür? Ich könnte mich dann ransetzen, denn ich habe ein bißchen Literatur in Plattdütsch. Ich verstehe es zwar ein bißchen, sprechen kann ich es aber nicht so besonders. --Tlustulimu 22:33, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Meine dritte Frage: gehört das Mecklenburger Platt eigentlich in die Dialektliste, oder gilt das Gleiche wie beim Niedersächsischen? Das Platt in Mecklenburg-Vorpommern hat ja eher Ähnlichkeit mit dem Plattdüütsch in Niedersachsen als mit dem Hochdeutschen. --Tlustulimu 23:59, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mecklenburger Platt 

message: Hallo Leute, hatte vergessen daß Niedersächsisch ja kein Dialekt ist wie die hier aufgeführten. Habe daher meine eigene Ergänzung des Niedersächsischen in der Dialektliste wieder "weggeschmissen". Ich werde mich bessern. --Tlustulimu 23:56, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Oggeh! Matthias 01:23, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anfängerpech 

message: Ich habe mir mal erlaubt, „Säggsch“ durch „Säggssch“ mit doppeltem „s“ zu ersetzen. Zur Begründung: Kein Sachse sagt Sägg-sch oder Säggs-ch (seit wann gibt es im Sächsischen ein hochdeutsch ausgesprochenes „ch“ wie in „ich“?!), sondern Säggs-sch, also (fast) wie in Sächsisch (Wegfall von „i“ in der Endung, statt stimmlosem K-Laut in „chs“ stimmhafter G-Laut). Außerdem verwenden Mundartdichter wie Lene Voigt meistens „säggssch“ mit zwei „s“, auch wenn die Schreibung oft nicht konsequent der tatsächlichen Aussprache angeglichen ist. Awwer ä bissl Schbrachguldur meschde schonn ooch sin. Gruß - Jungpionier 00:52, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Oggeh! Matthias 01:23, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sächsisch 

message: Was ist eigentlich der Nutzen von plt für Plattdeutsch? Es besteht bereits nds und dass ist auch das Kürzel der entsprechenden Wikipedia. Dann Mittelhochdeutsch. Das ist kein Dialekt und es gibt auch keine Wikipedia in Mittelhochdeutsch wie sie hier verlinkt ist. Und „Sächsisch“ sollte gefälligst unter Thüringisch oder meinetwegen Thüringisch-Obersächsisch laufen, denn das ist der korrekte Begriff. Der Sprachcode sx dafür ist auch daneben. --::Slomox:: >< 16:41, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: * Die (Ost)Thüringisch/(Ober)sächsischen Dialekte haben den ISO 639-3 Code sxu (abgeleitet von englisch , , . -- Purodha Blissenbach 09:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kuddelmuddel 

message: „xx-1“: Dieser Benutzer versteht die Sprache gerade so gut, dass er sie als Quelle für Artikel in seiner Muttersprache verwenden kann. Er kann einfache Fragen stellen oder beantworten.
Ich persönlich bin ein reiner hochdeutscher, kann  aber eigentlich  fast jeden Dialekt (zumindest geschrieben) verstehen und besser als Quelle für meine Muttersprache verwenden als z. B. Latein, das ich in der Schule gelernt habe. Nur benutzen kann ich ihn nicht und somit auch keine einfachen Fragen beantworten/stellen. Kann ich dann trotzdem xx-1 benutzen oder wie ist das bei Dialekten definiert? --Mg Kummerkasten 21:43, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mg! Für meine Begriffe muss diese Einstufung bei Dialekten genau so gehandhabt werden wie bei allen anderen Sprachen auch. MfG Stefan Knauf 22:00, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das heißt ich wäre in allen Dialekten xx-0, weil ich sie zwar verstehe, aber einfache Fragen nur in hochdeutsch formulieren kann?--Mg Kummerkasten 22:08, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, bis du gelernt hast, sie aktiv anzuwenden. MfG Stefan Knauf 22:13, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke!--Mg Kummerkasten 22:24, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  xx-1 

message: Das Plattdeutsche ist eigentlich kein Dialekt sondern eine anerkannte Sprache (wenn auch in vielen Variationen). Damit gehört es normalerweise in den Babel/Sprachen und nicht in den Babel/Dialekt.
--Jens Dolgner 17:37, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Jens! Wer Plattdeutsch als Sprache anerkennt und wer nicht, ändert nichts daran, dass jeder Dialekt eine Sprache ist. Die Sprachen, die deutsche Dialekte sind, gehören jedoch hier hin und nicht zum „normalen“ Sprachverzeichnis. MfG Stefan Knauf 22:39, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sprachen sind bekanntlich nichts Anderes als Dialekte mit einer eigenen Armee.--Liebeskind 12:23, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dann passt aber Isländisch nicht rein, weil Island keine eigene Armee hat... --Voyager 12:27, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Und demzufolge war Berndeutsch bis 2003 eine eigene Sprache! Juhuu! Aber dann kam leider die Armee XXI… --Camul 03:13, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja mal Quatsch mit Dialekten und Sprachen! Bei Dialekten wird eine einheitliche Sprache anders ausgesprochen, aber grundsätzlich gleich. Plattdeutsch ist teils grafierend anders als Hochdeutsch. Tzzz Ciceri 21:01, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Es ist noch schlimmer, die hochdeutsche Schriftsprache ist ein aus den sogenannten Dialekten der deutschen Länder entwickeltes Kunstprodukt, das eigentlich nirgendwo jemals gesprochen worden ist, bis man angefangen hat, zunächst mal das Bühnendeutsch daraus abzuleiten. Es war die nationalistische Politik einiger deutscher Akademiker und Intellektueller vor allem des 19. Jahrhunderts, die viel zu ihrem „Erfolg“ im Reich beigetragen hat, der bezogen auf die Sprecherzahl allerdings erst um und in den meisten Gebieten nach der Mitte des 20. Jahrhunderts verwirklicht wurde, bereichsweise in Luxemburg, der Pfalz, der Schweiz, Bayern und Tirol bis heute nicht. --Purodha Blissenbach 03:08, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Plattdeutsch ist kein Dialekt 

message: Vorgeschlagene Abkürzung: zhd . Ist das schon besetzt?
Ev. könnten dabei Überlappungen mit chd (Schweizerdeutsch) entstehen, da viele Zürcher ihre Sprache ganz allgemein als Schwyzerdütsch bezeichnen. --Cú Faoil 21:21, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Abkürzung ist belegt. Bitte schau doch auf offizellen Website der ISO 639 nach, und wenn Dir eine Abkürzung für eine Sprache fehlt, beantrage dort deren Registrierung. -- Purodha Blissenbach 03:26, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neu: Zürichdeutsch/Züritüütsch 

message: Hi, habe gestern Rheinhessisch (inkl. Meenzerisch) eingestellt. Kürzel: rhs. -- PixieGod 13:15, 2. Februar 2007 (CET)
thread_title:  Neu: Rheinhessisch 

message: Hallo! Ich habe heute Eifeler Platt hinzugefügt. Kürzel: eif. -- Eburone 14:52, 12. Februar 2007 (CET)
thread_title:  Neu: Eifeler Platt 

message: ISO-639 kn ist Kannada und wird von 40 Millionen Menschen in Indien benutzt. Deshalb sollte die Abkürzung umgehend geändert werden, Sämtliche Interwikis verwenden auch Kannada unter diesem Kürzel, und die Sprache ist auch in der normalen Babelliste vertreten (verlinkt aber aufgrund dieser Begebenheit auf die kölschen Vorlagen). -- Prince Kassad 11:07, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Prince Kassad! Du hast vollkommen Recht! Ich würde als Kürzel für Kölsch kö vorschlagen. Das hat den Vorteil, dass es bestimmt niemals ISO-Kürzel einer anderen Sprache wird. Gibt es irgendwelche Gegenvorschläge? MfG Stefan Knauf 22:27, 8. Aug. 2007 (CEST)

text: Da es keine anderen Vorschläge gibt, werde ich Kölsch jetzt mal auf das Kürzel kö umräumen. MfG Stefan Knauf 14:43, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Abkürzung von Kölsch (kn) 

message: Aufgewachsen zwischen Norder- und Süderelbe (damals) missingsch, geboren (1962) während der Zeit als die Deiche brachen und ´n Wilhelmsburger definiert war als einer, der auffm Hausdach steht und panisch winkt;-), (inzwischen) nach abenteuerlich-bildungsinstitutionellen Reisen im deutschbürgerlichen Mittelstand angekommen und nicht nur hoch-, sondern sogar bühnendeutsch sprechend ... wie, bitte, könnte dies wikipedianisch angemessen dar/vorgestellt werden ? Erbitte Hinweise (-> harry.heine [at] gmx.net). Danke. H. Heine 80.136.113.167 01:43, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schlichtfrage 

message: Die Abkürzung kö für Kölsch ist an und für sich unnötig. Kölsch hat den ISO 369-3 Code ksh, , .
Solange wikimedia und mediawiki aber die Abkürzung ksh für eine Obermenge der kölschen Sprache verwenden, die keinen ISO Code hat (ist beantragt), nämlich die ripuarischen Sprachen, solange ist es wahrscheinlich vernünftig, das nicht zu ändern, damit man bei der Zuteilung des Sammelcodes für die ripuarischen Sprachen nur einmal ändern muß und eine spätere weitere Änderung vermeidet. -- Purodha Blissenbach 03:15, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  <code>kö</code> für Kölsch und <code>ksh</code> für Kölsch 

message: Die Abkürzung by für Boarisch ist unnötig. Boarisch hat den ISO 369-3 Code bar, darunter gibt es auch eine Wikipedia, , , . -- Purodha Blissenbach 03:22, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, "bar" wäre die richtigere Bezeichnung, denn "by" ist eigentlich die Abkürzung für "Bayern". Weder wird aber in ganz Bayern Bairisch (sondern auch Fränkisch, Schwäbisch und Allemannisch) gesprochen, noch wird Bairisch nur in Bayern (sondern auch in Österreich und in Südtirol) gesprochen. -- Sinnierer 09:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  <code>by</code> für Boarisch und <code>bar</code> für Boarisch 

message: Die Abkürzungen pal und pfz für Pälzisch sind unnötig. Die Pfälzische Dialektgruppe hat den ISO 369-3 Code pfl, darunter gibt es auch eine Test-Wikipedia im :incubator: wiki, , . -- Purodha Blissenbach 03:30, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da die Testwikipedia auf Pfälzisch irgendwann demnächst wohl eine Vollwikipedia werden wird, haben wir wohl kaum eine andere Wahl, als deren Kürzel, den ISO-Code pfl, zu nehmen und die andern dahin zu migrieren. -- Purodha Blissenbach 20:30, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  <code>pal</code> für Pälzisch und <code>pfz</code> für Pälzisch und <code>pfl</code> für Pälzisch 

message: Die Abkürzung swä für Schwäbisch ist nicht nötig. Es besitzt bereits den ISO 369-3 Code swg, , . -- Purodha Blissenbach 03:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  <code>swä</code> für Schwäbisch und <code>swg</code> für Schwäbisch 

message: Gibt's das nicht? So angesiedelt zwischen Ruhrdeutsch und Kölsch? Das, wonach es klingt wenn ich nicht Hochdeutsch rede habe ich hier nicht gefunden  -- Gohnarch░░░░ 21:56, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Antrag auf einen ISO-Code ist von verschiedenen Seiten in Vorbereitung. Bitte wart ein Weilchen. Der gewünschte Code sollte sich auf den Rheinischen Regiolekt beziehen. -- Purodha Blissenbach 18:30, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rheinländisch 

message: Wäre schön, wenn sich mal jemand mit den verschiedenen Formen des Moselfränkischen zwischen dem Ripuarischen, dem Rheinfränkischen und dem Alemannischen beschäftigen würde! --Bremond 20:47, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Moselfränkisch 

message: Siehe → Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2008#LAs zu Babeldialekten.
-- Purodha Blissenbach 15:17, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Diverse Löschanträge für deutsche Dialekt-Babels 

message: Wenn man scho so Sachen wie boarisch oder österreichisch macht, muss auch 1337 5p34k her =) --Kombble 17:59, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kombble! Nein, die Dialekte im Sinne der Projektseite zeichnen sich dadurch aus, dass man sie sprechen kann. „Leetspeak“ ist dagegen nur eine alternative Schreibweise für Wörter, die irgendwelchen anderen Sprachen angehören, z.B. Polnisch, Dänisch, Deutsch, Bayerisch usw. MfG Stefan Knauf 22:27, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na ich dachte halt so als Scherz... na ist ja eh besser so --Kombble 17:33, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leetspeak 

message: Gibt es eine Vorlage für Siebenbürgisch-Sächsisch? --DietG 21:34, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schau doch einfach auf offizellen Website der ISO 639 nach, und wenn für eine Sprache eine Abkürzung fehlt, beantrage dort deren Registrierung. Nebenbei ;-) ein Hinweis auf einen guten Artikel mit wissenschaftlichen Quellenangaben in der Wikipedia könnte diese beschleunigen. --Purodha Blissenbach 03:32, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siebenbürgisch Sächsisch 

message: Eigentlich fallen darunter zwei Dialekte, wie auch im entsprechenden Artikel erwähnt. Die meisten Saarländer nehmen den Unterschied als nicht besonders krass war, aber auch im Hinblick auf den Diskussionbeitrag Moselfränkisch, wäre da ein Überdenken angebracht? Meinungen? --Rafiq Firangi 01:49, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gugge moh doo, das gelwe Gummiboot (rheinfränkisch) - Luh moh loo, dat geele Gummiboot (moselfränkisch): Die Unterschiede sind gewaltig und werden sehr wohl von den Saarländern wahr genommen. Ich spreche das rheinfränkische Saarbrigger Platt, das sog. Oxford-Saarländisch, und habe extreme Schwierigkeiten, z.B. einen waschechten Saarlouier zu verstehen. Einen saarländischen Dialekt gibt es also überhaupt nicht. Die Unterscheidung Saarländisch (rheinfränkisch) - Saarländisch (moselfränkisch) wäre zwar auch nur eine grobe Trennung, aber besser als gar keine. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:23, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Saarländisch 

message: "Dem Madl/Bua sei Muatasprochn isch Tirolerisch" fällt aufgrund männlich/weiblich aus dem Rahmen der weiteren Einträge in meinem Babel. Wie wäre es stattdessen mit "Dera Person ihre Muatasprochn isch Tirolerisch" aka "Dieser Person ihre Muttersprache ist Tirolerisch"? --agibaer 19:53, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Tirolerisch

message: Hallo Leute! Der Hamburger Dialekt liegt hier in der deutschen Wikipedia derzeit auf dem Kürzel ham, welches aber vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird (siehe einen Abschnitt weiter oben). Deswegen brauchen wir für den Hamburger Dialekt ein neues Kürzel, und zwar eines, das von der Norm ISO 639 mit keiner anderen Sprache belegt ist. Die Kürzel hh und hbg sind wohl noch frei. Gibt es weitere Vorschläge? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 20:59, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ein zweistelliges Kürzel würde aus meiner Sicht dem Hamburgischen doch etwas zu viel Bedeutung beimessen, insofern wäre ich eher für "hbg". Gibt es aber in der ISO-639-6 vielleicht schon einen passenden vierstelligen Schlüssel? Die regionalen Ausprägungen des Deutschen würden doch in die -6 passen?!? --Ajepbah (Diskussion) 12:22, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Ajepbah! Ich weiß nicht, ob es ein ISO-639-6-Kürzel für Hamburgisch gibt. Ich habe auch keine kostenlos einsehbare Liste der ISO-639-6-Kürzel gefunden. Bevor jemand dort oder so 86 Schweizer Franken für ein PDF mit der ISO-639-6-Norm bezahlt, würde ich bevorzugen, dass wir uns selber ein Kürzel ausdenken. :) Die Listen der Kürzel nach ISO 639-1 und ISO 639-3 gibt es zum Glück auch frei im Internet und eigentlich ist ihre Verwendung auch nur deshalb praktikabel. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Leute! Ich werde dann gleich mal beginnen, Hamburgisch vom Kürzel ham auf das neue Kürzel hbg umzuräumen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:20, 29. Dez. 2013 (CET)

text: So, die Verschiebung ist abgeschlossen. In ein paar Wochen stelle ich dann Schnelllöschanträge auf die Weiterleitungen von ham nach hbg. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:21, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Kürzel für Hamburgisch 

message: Auffällig ist, dass hier teilweise die Dialekte nach Regionen geliedert sind, die mit den Dialektgrenzen nur wenig oder überhaupt nicht übereinstimmen. Beispiele: Berlinisch, Hamburger Dialekt, Hessisch, Saarländisch. Hier sollte doch eher die Systematik des enstprechenden WP-Artikels angewendet werden. Dann wären auch hier die sonst bei WP so verpflichtenden Regeln eingehalten. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:23, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage: Gliederung nach Regionen oder Mundarten? 

message: Hallo. Ich sehe, dass Pennsylvania Dutch bereits hier aufgelistet ist; es gibt allerdings in Amerika mehrere deutsche Dialekte, die ihre eigene ganz charakteristische Merkmale aufweisen und die eine nicht unerhebliche Anzahl an Muttersprachlern haben z.B. Riograndenser Hunsrückisch, Launa-Deutsch, Belgranodeutsch, u.a. Daher möchte ich fragen, ob es möglich wäre diese Dialekte hinzuzufügen. Grüße  SFBB (Diskussion) 04:28, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsche Dialekte aus Südamerika