Diskussion:Kryptozoologie

message: "Die Kryptozoologie ist eine Pseudowissenschaft, versteht sich allerdings als Gebiet der Zoologie"
Das "allerdings" passt nicht, weil das kein Widerspruch ist. Pseudowissenschaften verstehen sich selbst als Wissenschaften und ordnen sich entsprechend ein, die beiden Teilsätze sind also konsistent. Außerdem sollte man zuerst erklären, was das ist, und es erst dann klassifizieren.
Der vierte Link im Artikel  erklärt das Ganze besser:
"Kryptozoologie w [von *krypto- ], die „Lehre von den versteckten Tieren", beschäftigt sich mit der Suche nach Wesen, die von der wissenschaftlichen Zoologie der Legende und Folklore zugerechnet werden"
Das ist das Wesentliche, was die Kryptozoologie ausmacht. Man sollte sich etwa daran orientieren. Aber die Zoologie ignoriert solche Viecher üblicherweise, statt sie anderen Fachbereichen zuzuweisen. Erster Wurf:
Die Kryptozoologie (altgr. κρυπτός kryptós ‚verborgen‘, ‚geheim‘, ζῷον [zóon], „Tier“, „lebendes Wesen“ und λόγος [lógos], „Lehre“) befasst sich mit Tieren, für deren Existenz es nur schwache und zweifelhafte Belege gibt, wie Folklore, Legenden, Augenzeugenberichte, Fußspuren und verschwommene Fotos. Die wissenschaftliche Zoologie beschäftigt sich nicht mit solchen Wesen; sie sind Thema von Volkskundlern und Mythologen.
Danach käme die Kategorisierung als Pseudowissenschaft. --Hob (Diskussion) 08:16, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gefällt mir. In der Tat sind es ja nicht die Zoologen selbst, die diese Wesen als Folklore etc. einsortieren, sondern die Folkloristen, etc. Geoz (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Nachdem andere nun den größten Unsinn aus dem Artikel entfernt haben, habe ich versucht ein bisschen relevante Literatur und Weblinks zusammen zu tragen. Sowohl als Hilfe für (zukünftige) Autoren, als auch für den interessierten Leser. Ein anständiger Artikel über Kryptozoologie würde aber noch einige Arbeit brauchen, es fehlt z.b. noch die ganze Geschichte der Disziplin sowie das Verhältnis zur Wissenschaft einerseits und zu Paranormalem und Kreationismus andererseits. Ich habe momentan keine Zeit, mich großartig in die Wikipedia einzubringen, hatte aber ein schlechtes Gewissen, weil meine Anregung oben wohl den Löschantrag provoziert hat. Ich hoffe, der Artikel stellt jetzt wenigstens die Relevanz des Themas dar. --217.245.130.113 14:48, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehr schön. --Hob (Diskussion) 09:46, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde die Einschränkung auf den parawissenschaftlichen Teil hochproblematisch. In der Regel werden auch Bereiche der konventionellen Zoologie als Kryptozoologie bezeichnet, die sich mit der Erforschung unbekannter Tierarten in bisher kaum erforschten Habitaten, vor allem der Tiefsee, befassen. --87.165.135.206 22:49, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Von wem bezeichnet? Soweit ich weiß, nur von Kryptozoologen, die ihrer Disziplin durch Kapern respektabler Inhalte mehr Ansehen verschaffen wollen. --Hob (Diskussion) 10:01, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Oder falls es schon eine gibt, eine Verlinkung 
:Siehe im Artikel ganz unten, :Kategorie:Kryptid. --Gerbil (Diskussion) 12:49, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die ist aber bei weitem nicht vollständig, eine Liste wäre tatsächlich eine gute Idee. --BurningKestrel (Diskussion) 15:44, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eine Liste mit entsprechenden Tieren wäre nett