Diskussion:Logistiktruppe

message: Nur weil eine Einheit die Bezeichnung Versorgungs- trägt, gehört sie noch lange nicht zu den Logistiktruppen. Würde man dieser Logistik folgen, müssten alle Stabs- und Versorgungskompanien aufgelistet werden. Die leichte Versorgungskompanie des JgRgt1 gehört zur Jägertruppe wie die Heeresfliegerversorgungsstaffeln zur Heeresfliegertruppe gehören. Aus diesem Grund sollten entsprechende Angaben nicht aufgeführt werden, weil sie irritieren. -Polybos 14:41, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Neues dazu auf der BW-Website:  -- TUBS 16:09, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: PS: Die Maultiere gehören z.B. auch zur Heereslogistiktruppe. -- TUBS 16:10, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Versorgungskompanien

message: Wenn man hier schon die taktischen Zeichen aufführt und dabei immer wieder erwähnt, dass die Nachschub-, Inst- und Trapo-Truppen zur Logistiktruppe zusammengefasst werden, sollte man doch wenigstens das taktische Zeichen für Logistikeinheiten zeigen! (Hilfestellung: Kombination aus den beiden takt. Zeichen von Inst- und Nachschub = Grundzeichen + Schraubenschlüsselsymbol (leicht nach oben versetzt) + unterer Querbalken (siehe Nachschub)) -- Jensenopulus 01:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Taktische Zeichen 

message: Und die Nachschubeinheiten der Luftwaffe fehlen ganz. (Lw-Versorgungsregimenter bzw. Parkregimenter (einstmals 1-8 vor der Reform 2002)--Dieter Börner 12:34, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also in diesem Artikel geht es um die Logistiktruppe als solche. Also um die Truppengattung des Heeres bzw. der SKB. Die Einheiten der Luftwaffe gehören eben direkt zur Luftwaffe und bilden keine eigene Truppengattung! -- Jensenopulus 17:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

text: Das mag ja sein, allerdings handelt der Artikel von der TRUPPENGATTUNG Logistiktruppe! Diese Truppengattung gehört zu Heer und SKB! So wie die Panzertruppe, Heeresaufklärungstruppe usw.! Die Lw würde dann in dem Artikel Erwähnung finden, der allgemein von militärischen Logistikeinheiten handelt! Verständlich? -- Jensenopulus 20:29, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  LUFTWAFFE ?? 

message: In Vorbereitung der Einführung von SAP / SASPF in die Logistik der Bw, wurden die Teile des Stabes aus der Dienststellennummer der 1./Kompanie ausgegliedert. Gleichzeitig ging die sehr geläufige Bezeichnung der Stabs-/VersKp "verloren". Die STAN Bezeichnung für die 1. Kompanie ist jetzt Einsatz-/Unterstützungskompanie. --Intenso 20:40, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatz-/Unterstützungskompanie 

message: Ist stark überarbeitungswürding, da in vielen Punkten zu einfach dargestellt bzw. nicht mehr auf einem aktuellem Stand. Ich werde diesen Abschnitt in Kürze komplett überarbeiten.
--Intenso 11:52, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt NATO 

message: In der SKB werden die Logistikbataillone nicht in Versorgungsbataillone umbenannt. Diese Umbenennung wird im Heer durchgeführt.
--Intenso (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Fehlt meiner Meinung nach komplett.
Habe mal gelesen, dass schon im Vietnamkrieg 70% der Truppe in der Logistik und damit zusammenhängenden Teilen gearbeitet haben (USA), heute sollen es bei einer modernen Armee bis zu 90% (!) sein.
Kann das jemand bestätigen?
--Aradir (Diskussion) 14:49, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du verwechselst da was: Logistik und Logistiktruppe. Aus dem alten Grundsatz "Auf 10 Mann in der Etappe einer im Feld" läßt sich nicht folgern, dass die 10 Angehörige der Logistiktruppe seien. --Feliks (Diskussion) 10:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Sonder was sind? --Aradir (Diskussion) 10:52, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Alles, was zu verschiedenen Zeiten der Militärgeschichte z.B. mal Verwaltung, Reserven, Ausbilder, Feldjäger, Rekruten, Kampfunterstützungstruppen, Streitkräftebasis, Genesende oder Stabstamboure waren oder sind. Die Logistiktruppe ist nur ein kleiner Teil davon. Sonst hätten wir ein Heer von 55.ooo Mann mit mittelblauen Litzen zuzüglich 7000 Mann Kampftruppen--Feliks (Diskussion) 16:50, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich hatte da durchaus die Zahl von 90% Logistik gelesen. Erschien mir auch logisch, wenn man bedenkt was man heute so alles nach Afghanistan, etc. karren muss. Ich dachte eigentlich die Verwaltung wäre Teil der Logistik, genau wie Technicker, Klempner, etc. Haben wir momentan nicht auch so eine Kampftruppe. Im Stern hieß es mal, dass von deutschen Soldaten in Afghanistan nur 5-10% je das Lager verlassen. --Aradir (Diskussion) 16:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du das gelesen hast, dann kannst du es sicher auch belegen. --Feliks (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: "905" ? Prozent? --Feliks (Diskussion) 18:02, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es wäre nützlich, zumindest bei den Sinnträgern der Aussage auf eine halbwegs richtige Schreibweise zu achten und sich nicht in preisgünstiger Ironie über das Niveau des anderen auszulassen, wenn der bei einer unverständlichen Aussage nochmal nachfragen muss. (Zur Info für Dritte: Aradir hat seine Aussage erst nach meiner Reaktion klargestellt: ) Zur Bedeutung: Die steht zum Glück in wenigen Truppengattungsartikeln, denn dann schreibt irgendwer (meist ehemalige oder aktive Angehörige) rein, dass genau diese Truppe die wichtigste, älteste oder zumindest schönste von allen sei. --Feliks (Diskussion) 18:22, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich hab nur versucht, dir die Unschärfe deiner Fragestellung aufzuzeigen. Da du diese immer noch nicht begriffen hast, wars offensichtlich in der tat vertane Zeit. --Feliks (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Logistik