lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerlach Fiedler

message: gerlach Fiedler hat nie den HSV-Volleyball trainiert !!! Er war nur Betreuer und hat einmal (im letzten Ligaspiel als die Meisterschaft
schon feststand) mitgespielt. Mit 130 KG!!!! Der Gegner aus München fühlte sich dadurch veralbert.
War selbst beim Spiel in der Halle --82.82.42.92 13:10, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: HSV

message: "Auch als Sportler konnte Fiedler zahlreiche Erfolge verbuchen, so wurde er Deutscher Meister im Tennis, Boxen und ..." Wann und wo war er deutscher Meister im Tennis und wann, wo und in welcher Gewichtsklasse im Boxen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.164.133 (Diskussion) 21:05, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte mal ein paar Belege beibringen 

message: Fiedler soll seit 1993 an Krebs erkrankt gewesen sein, als einzige (Online-)Quelle scheint es nur "celleheute.de" zu geben. Vielleicht findet jemand noch andere Quellen dazu? Wenn das stimmen sollte, sollte es auch im Artikel stehen.-- Blacky24 21:18, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Krebs
Diskussion:Nihon Ki-in

message: es fehlen links bzw artikel zu anderen go-vereinigungen. --Mafutrct 13:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Go-Vereinigungen 

message: Der Artikel hat nach meiner Meinung eine ganze Reihe von gravierenden Mängeln.
*Einleitung: Der Nihon-Kiin ist ein Sportverband, höchstens in zweiter Linie eine Vereinigung von Profis + Verlag.
*Geschichte: Die ganze Form ist suboptimal. Das könnte man sicherlich in sinnvollen Fließtext umwandeln. Bei mehreren der jetzt hier aufgeführten Stichpunkte fehlt der Zusammenhang zum Nihon Ki-in völlig.
*Ausbildung von professionellen Go-Spielern: Den Hinweis auf die Manga-Serie finde ich hier unpassend. Der Satz mit den 10 Jahren und 10 Stunden am Tag bildet den negativen Höhepunkt des derzeitigen Artikels. Es soll ja Profis geben, die es bereits im Alter von 9 Jahren geschafft haben, ein Profi-Diplom zu erhalten. Ähnliches gilt für den nächsten Satz. Es gibt Spieler, die erst im Alter von 21 Jahren in die Schule aufgenommen wurden und dennoch eine erfolgreiche Profi-Karriere eingeschlagen haben.
*Betrieb des Go-Zentrums: Im Artikel ist mehrmals Ichigaya als Ort des Go-Zentrums angegeben, während unter dem Bild Chiyoda steht. Selbst mit den angegebenen Links lässt sich der Zusammenhang zwischen diesen beiden Bezeichnungen für einen Nicht-Tokyoter nicht auflösen.
*Internet: Ist das noch aktuell? Zumindest der angegebene Link funktioniert nicht.
*Bescheinigung der Spielstärke: Ich finde diese Preisliste hier deplatziert. Und aktuell ist sie ganz sicher auch nicht.
In zwei Abschnitten ist oben eine Quelle angegeben und die Art und Weise der Übernahme könnten einen Copyright-Verstoss darstellen.
--Igs165 01:19, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Fußballer des Jahres (Polen)

message: Was haltet Ihr von einer Verschiebung von Volksabstimmung Magazin "Piłka Nożna" nach Fußballer des Jahres (Polen)? --Asdert 02:12, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wäre ich für. Eine Volksabstimmung ist es jedenfalls nicht. --84.142.113.115 22:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Grattan-Massaker

message: Das sogenannte Grattan-Massaker war den QUellen nach kein Massaker sondern eine Schlacht, in der sich die angegriffenen Brulé-Lakota gegen die US-Soldaten verteidigten! Steffen 5/6/08
:Es ist aber die übliche Bezeichnung, und der Ablauf ist im Artikel dergestellt. Solange du nicht belegen kannst, dass sich eine andere Bezeichnung für die Ereignisse durchgesetzt hat, bleiben wir beim Titel. --h-stt !? 15:56, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, wir bilden die Wirklichkeit ab. Wikipedia hat nicht die Aufgabe, politisch korrekte Bezeichnungen zu etablieren oder zu fördern. --h-stt !? 18:28, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Der Artikel stellt den Ablauf und die Herkunft der allgemein etablierten Bezeichnung deutlich dar. Das reicht. Wikipedia benutzt keine "Anführungszeichen", um sich von den eigenen Lemmata zu distanzieren. --h-stt !? 20:22, 22. Jan. 2009 (CET)

text: P.S.: Per Google Books lässte sich der Name in deutschsprachiger Fachliteratur zumindest verifizieren, er kommt in einigen Büchern vor und es gibt eine Artikel von Grieger (Manfred Grieger, Das Grattan Massaker und seine Folgen. Americana 8(1):3—12, (2):20—28, ills, bibliography. Braunschweig 1988)--Kmhkmh (Diskussion) 23:43, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Der Artikel kommt derzeit völlig beleglos daher  und der einzige angegebe Weblink funktioniert nicht mehr (und war allem Anschein nach ohnehin nie belegtauglich).--Kmhkmh (Diskussion) 23:35, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe beim National Park Service eine alte Seite gefunden, die einstweilen mal als Weblink stehen bleiben kann, bis sich was besseres findet. Ansonsten ziehe ich Bücher vor (richtige, nicht nur Snippets bei Google) Grüße --h-stt !? 20:19, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Links unten sind allesamt "richtige" Bücher und zudem keine Snippets sondern Vorschauen, wo man die relevanten Seiten mehr oder weniger vollständig einsehen kann. Auf der Diskussionseite ist es halt einfacher die Links anzugeben, als die komplette Referenz. Letzteres macht man dann, wenn sich entscheidet es in den Artikel zu übernehmen.--Kmhkmh (Diskussion) 21:05, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Magnon

message: Die englische Version ist in gewissem Maß verständlich, für den Leser der vorliegenden deutschen Version ist der OMA-Test unerreichbares Plateau. Klar, ein Artikel über Physik stellt höhere Anforderungen als einer über eine Frühstückssemmel ;-)), aber ein Mindestmaß an Verständlichkeit sollte man schon einhalten. Quellenangaben, Beispiele, Geschichte, Erkenntniswert - Fehlanzeige! Artikelausbau notwendig --OCTopus 13:42, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Quelle:
* Kittel, Physical Review Bd.110, 1958
ist unklar. Bei der Recherche bin ich bisher auf folgende Artikel gestoßen, die zu der Angabe passen. Welche davon die gemeinte ist, kann ich derzeit noch nicht sagen:
*
*
Grüße
--Cepheiden 15:45, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere stammte das aus Kittels Festkörperphysik samt Quellenangabe, wenn der sich also ungenau selber zitiert..., dürfte aber die zweite Literaturstelle sein.--Claude J 17:13, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Eine solche Zitation kann ich zumindest in der englischsprachigen achten Ausgabe nicht entdecken. --Cepheiden 17:22, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die zweite Referenz war natürlich gemeint, eingesetzt.--Claude J (Diskussion) 16:20, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklare Quelle 

message: Wie soll eine Beschreibung ohne Bezug auf die Quantenmechanik gehen ? Ein Magnon ist per definitionem eine quantisierte Spinwelle.--Claude J (Diskussion) 10:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die allgmeinverständliche Form ist laut Wikipedia-Regeln vorzuziehen. Deshalb Abschnitt "Siehe Auch" zurückgeändert, keine Verbesserung durch deine Version erkennbar (Rechtschreibfehler bitte nächstes Mal nach Rückgängigmachen korrigieren); Beleg reingesetzt. Ausbreitungsart einer Welle habe ich anders formuliert. aus einem ferro- oder antiferromagnetischem Ordnungszustand ist übrigens ebenfalls tautologisch. Hoffe das passt jetzt so, und alle können damit leben.  Grüssle -- 2003:78:CF14:4201:24C2:F797:5E9:EA9D 06:26, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Magnonen ohne Bezug zur Quantenmechanik
Diskussion:Ringerikestil

message: Einen Artikel zum gleichen Lemma habe ich hier schon verfasst: Ringerike-Stil. Dieser Artikel ist informativer und viel umfangreicher (und außerdem älter). Sollte der Artikel Ringerikestil daher nicht lieber in ein redirekt auf Ringerike-Stil umgewandelt werden? --Stefan Bollmann 14:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da keine negative Resonanz kam, hab ich das nun auch so gemacht.--Stefan Bollmann 13:40, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel doppelt
Diskussion:Wasservogel

message: ich finde man sollte die Systematik mit auf die seite einbrigen, wie bei den singvögel und greifvögeln zum beispiel auch
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.139.96.33 – 14:24, 5. Jun. 2008 (MESZ)
replies: text: Die Singvögel bzw. Greifvögel sind ja jeweils näher untereinander verwandt, bei den Greifvögeln wird ja auch nicht die Verwandtschaft zu den Eulen (auch Raubvögel) dargestellt. -- Olaf Studt 11:13, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Kolonie Neufeld

message: Liegt wohl bei 26°27'52" S, 55°51'18" W. – Simplicius 2004-2008 14:27, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die drei weiterführenden Links passen eigentlich nicht zum Artikel, denn die beziehen sich auf andere Kolonien in Paraguay, die aber mit der Kolonie neufeld nichts zu tun haben. Sie bestehen schon viel länger seit 1926 bis 1947). Deren Gründer kamen damals nach Paraguay, um Verfolgungen wegen ihres Glaubens aus dem Wege zu gehen. Diese haben die Kolonie nur aufgebaut, um Deutschrussen dahin zu locken. 
Daher wäre ich dafür, die Links zu löschen. Man könnte dafür Artikel über Deutschrussen o.ä. einfügen.
-- 89.13.90.86 20:37, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links 

message: Hallo Freunde, jetzt aber bitte mal Butter bei die Fische. Offenbar scheint es zwei Lager zu geben, was die Kolonie betrifft. Bzw. zwei Organisationen, die gegeneinander wettern. FALLS die Kolonie tatsächlich schon wieder in Neufeld umbenannt wurde und Neufeld der tatsächlich offizielle Name ist, dann bitte um Quellen! Falls das schon wieder ein ewiger Streit in Paraguay ist, dann sollten wir in dem aktuellen Wikiartikel (natürlich mit Nachweisen) darauf verweisen, dass beide Namen in Gebrauch sind. 
--Schmökerdame (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Name gilt denn nun? Reinland oder Neufeld?
Diskussion:Ionische Inseln

message: Kalamos und Kastos gehören nach den Inselartikeln zur Präfektur von Lefkada, im Artikel ist das anders dargestellt. Auch die Darstellung in meiner alten Ausgabe des RV-Atlas ist unklar. Was ist nun richtig? --Keuk 14:33, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es war hier falsch, habs korrigiert. --Pitichinaccio 18:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Findet man in Ionisches Meer und Ionier: Das Meer wurde auf Io zurückgeführt, das Volk in Kleinasien auf Ion. Schreibt sich auch mit zwei verschiedenen i im Griechischen. Dass das Meer und Kleinasien weit auseinanderliegen, hat allerdings keinen Grund. -- Pitichinaccio 21:33, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Interessant: Auch die Herkunft des Meer-Toponyms von Ion wurde vermutet. Dann hätten die Ionier ursprünglich dort gesiedelt. (). Die Erklärungen aus dem Mythos sind aber viel jünger als die Namen selbst, das ist wohl klar. -- Pitichinaccio 21:40, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Präfektur 

message: Ich hatte von dieser Inselgruppe als "Eptánisa Inseln" gelesen, ohne daß irgendwo auch das Wort Ionisch vorgekommen wäre. Sollte man da nicht eine Weiterleitung von Eptánisa Inseln auf Ionische Inseln einrichten? Und wenn ja, welche Schreibweise (Deutsche kämen kaum auf die Idee, "Eptánisa" zu benutzen, sie würden nach "Eptanisa Inseln" suchen)? --Zopp (Diskussion) 11:28, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn, dann ohne Betonungszeichen Eptanisa. Eptanisa-Inseln ist schlichtweg Quatsch - Siebeninseln-Inseln? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:44, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eptánisa Inseln 

message: Wer kann die Geologie der Inseln ergänzen? Alles Kalk? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 17:05, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geologie fehlt 

message: Der erste Satz in dem Abschnott lautet: "Die Ionischen Inseln kamen erst 734 v. Chr. in den griechischen Kulturkreis."
Das mag zwar für Korfu stimmen, nicht aber für die südlichen Ionischen Inseln. Auf Ithaka und Kefalonia wurden z. B. kamen schon bedeutende mykenische Funde zu Tage, nicht von ungefähr spielen sie auch in den Epen (z. B. Homers) eine wichtige Rolle. Auch im 11. - 8. Jahrhundert v. Chr. gibt es keine stark von übrigen Griechenland abweichenden Befunde. Die Ionischen Inseln waren - von Korfu, und wohl auch den Paxi abgesehen - seit der späten Bronzezeit fester Bestandteil des Griechischen Kulturraums. Minos (Diskussion) 22:42, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kultur
Diskussion:Schachtelkranz

message: Ich habe noch nie von diesem Brauch gehoert und halte es fuer sinnvoll, Informationen ueber seine Herkunft und Verbreitung in den Artikel aufzunehmen.
Ich auch nicht, die (mittlerweile vorhandene?) Definition der Verbreitung ist aber auch nicht sonderlich klar... Unter Norddeutschland subsumieren wir hier in Bayern natürlich auch NRW, dort dürfte man das anders sehen. Mir fallen allerdings Bundesländer ein, in denen ich den Brauch dann eher erwarten würde. Also es wäre gut, wenn die Verbreitung eindeutiger dargestellt würde.217.110.209.235 16:37, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Ich verstehe nicht was diese ganzen Youtube-Weblinks hier machen..? Zwei davon ergeben ja noch Sinn.. aber die anderen!?!.. (nicht signierter Beitrag von 78.94.39.242 (Diskussion) 12:24, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Liste der polnischen Eisenbahngrenzübergänge

message: Eine Frage zu den Grenzübergängen Polen-Tschechien. Wieso sind die Ortsnamen an der polnischen Seite in Klammern auf Deutsch angegeben und an der tschechischen nicht? Wenigestens ist darin ein System, so ganz kann ich das aber trotzdem nicht nachvollziehen. Es ist klar, dass die meisten heute polnischen Orte zur Zeit der Schienenlegung preußisch waren, und dass dementsprechend die Stationen jeweils eine deutsche Beizeichnung trugen. Gerade aber zur Zeit der Erbauung befanden sich die heute tschechischen Bahnhöfe in Österreich, und die Sprache der Eisenbahnen in der österreichischen Reichshälfte war erstmals auch deutsch - der allgemeinen Verständlichkeit halber. An zweiter Stelle konnte der Name (etwa auf der Beschildung der Bahnhofsgebäude) dann ggf. in einer weiteren Sprache des Kronlandes aufgeführt sein, in diesem Fall aber vielmehr auf Polnisch, da die Städte meist gemischt deutsch-polnischsprachig waren. Von Tschechisch konnte im Olsabecken / in den Oderberger und Karwiner Industriegebieten damals kaum die Rede sein, ähnlich wie heute das Deutsche in den Kreisen Ratibor und Teschen nicht mehr die Amtssprache ist (wie auch immer in einigen Dörfern das Deutschsprechen noch minderheitlich vorhanden ist). Ganz davon zu schweigen, dass der heute zweitrangige Bhf Bohumín seinerzeit als einer der wichtigsten europäischen Eisenbahnknotenpunkten unter "Oderberg", also unter dem deutschen Namen, auf dem ganzen Kontinent bekannt war. Deswegen wäre ich dafür, die tschechischen Bhf um die deutschen Namen zu ergänzen (in Klammern und Kursivschrift), nämlich WENN es schon bei den polnischen auch so ist. Gruß, --Toni Sotte 15:14, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: gilt umsomehr fürs Altvatergebirge (Oppeln / Sudetenland) und Riesengebirge (Niederschlesien / Nordböhmen), wo einige Eisenbahngrenzübergänge 1945 auf ewige Zeiten dichtgemacht wurden. Und vorher hatten sie nur zwanzig Jahre in der Zwischenkriegszeit einen tschechischen Namen getragen - und zwar immer parallel mit dem deutschen. In solchen Fällen ist es durchaus angebracht, auch die deutschsprachige Bezeichnung dabei zu haben. --Toni Sotte 15:32, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Oderberg etc
Diskussion:Bloom-Syndrom

message: was soll denn der propaganda müll mit den aschkenazischen juden?
wo sind die belege?!
Bitte mal sachlich bleiben, bevor jedes mal die Propaganda-Keule geschwungen wird! Durch Recherche lassen sich sehr leicht Quellen  finden, z.B.: O. Steinlein(Institut für Humangenetik,  Ludwig-Maximilians-Universität München): "Autosomal-rezessive Erkrankungen in    Migrantenfamilien"
Monatsschr Kinderheilkd 2008 · 156:330–336
DOI 10.1007/s00112-008-1683-1
Online publiziert: 16. Februar 2008
© Springer Medizin Verlag 2008           Dynamit-Harry 16:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Türkei-Rundfahrt

message: :Selbst wenn das der türkische Name des Rennens ist. In den Medien, in Rest von Europa und selbst auf dem Logo des Rennens ist es unter dem Namen Presidential Cycling Tour of Turkey bekannt. Ich bin der Meinung, dass es sich dabei um das richtige Lemma handelt. --EdgarvonSchleck 15:28, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Du selbst hast das Leman für die Spanien-Rudfahrt in der spanischn Bezeichnung (Vuelta...) angelegt, da ist es doch nur konsequent hier ebenso zu verfahren. Außerdem kann der Artikel auch über Presidential Cycling Tour of Turkey jederzeit gefunden werden, da ein REDIRECT angelegt ist.--Grenzgänger 15:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

message: Gibt es einen besonderen Grund warum das Lemma auf englisch ist? mfg --Lofor 22:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich suche immer nach der "Türkei-Rundfahrt". Dieser Name entspricht den :WP:Namenskonventionen. Der Artikel sollte verschoben werden. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:17, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die englische Namensform, die immer noch vom Einleitungssatz benutzt wird, kommt auf der türkischen WP-Seite überhaupt nicht vor. Englisch steht da nur bei zwei Beleglinks, und auch da anders ("International Presidency Turkey Tour"). Viele Deutsche tendieren halt dazu, noch amerikanischer zu sein als die Amis und Namen, die sie auf irgendeiner englischsprachigen Website gelesen haben, unübersetzt Buchstabe für Buchstabe zu kopieren. --79.196.96.71 18:15, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussage "wurde 1968 zum ersten Mal ausgetragen und findet seitdem jährlich im April statt" passt nicht zur Siegerliste. Laut der war das erste Dutzend auf die Jahre 1966 bis 1995 verteilt, bei jährlicher Austragung hätten es in dem Zeitraum 30 sein müssen. --79.196.96.71 18:15, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  findet seitdem jährlich statt 

message: Der Sieger heißt genauer Alexander Gennadijewitsch Krasnow. Das sollte geändert werden. --Spürnase2013 (Diskussion) 23:19, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  1987
Portal Diskussion:Schach/Schachnachrichten

message: Wie lang soll eigentlich die Schachnachrichtenseite sein? Ich wäre mit heutigem Stand für ein Löschen der Beiträge vor dem 3. Mai (also Schachbundesliga bis Bobby Fischer). --Gereon K. 15:46, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Ich bin der Meinung, dass auch auf dieser Seite - wie in Wikipedia durchgängig vorgeschrieben - vergangene Ereignisse in der Präteritum-Form zu schreiben sind. Insofern dürfte der kürzlich vorgenommene Revert von Benutzer Richard Lenzen falsch sein. Was meinen denn andere Wikipedianer dazu?--Wilske 03:10, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Schachnachrichten haben alle ein Veröffentlichungsdatum, deshalb des der Präsens nicht falsch. Enzklopädisch ist die Vergangenheitsform richtig, aber dies sind SchachNACHRICHTEN, also eher im Sinne eines Newstickers bzw. Wikinews, deshalb halte ich die Gegenwartsform für besser. --Gereon K. (Diskussion) 12:16, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Mammut Sports Group

message: Man sollte noch erwähnen, dass der Schlafsackhersteller Ayungilak auch zu Mammut gehört.--194.127.107.2 15:52, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --h-stt !? 15:54, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlafsäcke 

message: Soweit ich weiß gibt es mittlerweile 4 Mammut Stores in Deutschland, aber diese werden garnicht erwähnt. Hilfreich wäre es auch wenn man erfahren könnte wo diese Läden sind. --91.67.239.12 15:51, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. Und die Information findet man natürlich auf der Webseite von Mammut. --h-stt !? 21:05, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mammut Stores 

message: Laut webseite ist TOKO inzwischen wieder ausgegliedert worden. (nicht signierter Beitrag von 188.96.189.88 (Diskussion) 13:05, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann trags doch bitte gleich in den Artikel ein :-) Its a Wiki! -- Grüße aus Memmingen 20:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Toko 

message: Auch der Schweizer (Rucksack-)Hersteller Fürst scheint irgendwann von Mammut übernommen worden zu sein. Ich kann hierzu leider keine weiteren Details finden. --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:07, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Google Fürst Mammut Rucksack gibt bei mir als ersten Treffer: "nachdem Mammut 1989 den Rucksackspezialisten Fürst AG aufkaufte." --213.208.157.38 19:30, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fürst
Diskussion:Cthulhus Ruf

message: Könnte jemand hier noch eine thematische Verknüpfung herstellen zum gleichnamigen Metallica-Song vom Album Ride the Lightning? So a la Rezeption in der Literatur/Musik. Dazu kann man sicher noch weitere Punkte aufführen, wie diese Disambiguation zeigt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Call_of_Cthulhu
--Octavianus 16:04, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Etwas schwierig. Außer dem Titel hat der Metallica-Song keine nachvollziehbare Verbindung, da es ein Instrumental ist. Einzelne Bezüge lassen sich eher beim Text von "The Thing that should not be" finden. Und da reicht es, wenn es auf den Metallica-Seiten erwähnt wird.--80.136.119.154 19:52, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Metallica
Diskussion:Regierungsbezirk Mainz

message: Im Änderungskommentar hab ich dickfingrig die falsche Knebbscher erwischt. Ich habe die Kategorie Preußen entfernt, weil ich sie nicht für gerechtfertigt halte, lasse mich aber gerne belehren. --Joachim Pense Diskussion 11:41, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Preußen
Diskussion:Lore Bert

message: Bitte für ein umfassendes Werksverzeichnis mit allen Ausstellungen und Publikationen die Website (ggf. die Website der Galerie/Agentur) nutzen. Wir haben einen Weblink dorthin und auch auf die Publikationsliste der Deutschen Nationalbibliothek. Der unstrukturierte Zustand des Artikels machte einen drastischen Schnitt im Rahmen der QS nötig.--Nadi2018 (Diskussion) 01:26, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Form
Diskussion:Philipp Harth

message: "Offenhausen" ist laut einiger Google-Fundstücke "Offenhausen/Württemberg", deshalb habe ich den heutigen Ortsteil von Gomadingen verlinkt. Schwarz/Tirol soll wohl Schwaz heißen, oder? Falls nicht, bitte jeweils korrigieren. --AndreasPraefcke ¿! 16:55, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Orte 

message: Das Berliner Adressbuch u. a. von 1940 und 1943 widerspricht den Angaben über die Zerstörung der Wohnung 1941 und den Wegzug aus Berlin. Dort ist Harth als Bildhauer in der Bleibtreustraße 14 gelistet. Das Gebäude dürfte erst 1943 zerstört worden sein. --F. Peter Müller (Diskussion) 14:02, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wohnung in Berlin
Diskussion:Liste der Sojus-Missionen

message: Wozu dient in dieser Tabelle denn die farbliche Unterlegung? Also, welche Information steckt in den verschiedenen Hintergrundfarben der einzelnen Zeilen? Konnte im Artikel keinen Hinweis finden und auch nichts erschließen. --GluonBall 16:10, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht in der Legende. Zugegeben: dieser Hinweis wäre über der Tabelle besser positioniert als darunter. Und vollständig ist die Legende auch nicht. Da müsste jemand noch nachbessern. --Asdert 10:30, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Okay. Wenn man das farblich vervollständigt, wäre zu überlegen, ob man nur nach dem GRAU-Index geht oder die verschiedenen 11F732 weiter aufschlüsselt. Das doofe an Farben ist ja auch, dass die einem irgendwann ausgehen, wenn man zu fein unterteilt. Alternative: Ganz auf Farben verzichten? Umstritten sind allzu bunte Tabellen ja eh (z.B. hier). Ich selbst schwanke mir meiner Meinung dazu ja noch --GluonBall 16:27, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrundfarben 

message: Der GRAU Index fuer die TMA-M ist 11F747.
11A511FG steht gewöhnlich verkürzt für die Sojus-FG, obwohl 11A511U-FG korrekt wäre.
 -- 212.114.159.142 15:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  GRAU Index