Diskussion:Pflanzenkohle/Archiv/1

message: Der Begriff Biokohle unterscheidet sich deutlich von dem der Pflanzenkohle. Die Branche hat sich entschlossen, den Namen Biokohle nicht mehr zu verwenden. Zum Beweis sind Links zu Pyreg , Swiss-Biochar , Ithaka-Journal , Delinat-institut  und dem Terra Preta Wiki  aufgeführt, wo der Begriffswechsel bereits vorgenommen wurde. 
„nich labern, machen. 14:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Abgesehen von der Vermarktung/Namensänderung und einer "Produktzertifizierung" unterscheiden sich die Begriffe überhaupt nicht, offenbar wirde die Inhalte zudem auch noch per cut & paste aus diversen Industriepublikationen einfach so übernommen.--Kmhkmh 13:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Also gegen einen inzwischen vernünftig belegten Artikel ist ja nicht einzuwenden, allerdings sollten mMn. Biokohle und Pflanzenkohle schon im selben Artikel behandelt werden, den wir sind eine Enzyklopädie und kein Industriekatalog (oder betreiben Produktwerbung), d.h. wenn  Begriffe, die (umgangssprachliche oder auch veraltet) dasselbe bezeichnen bzw. bis auf leichte technische Variationen dasselbe sind, dann gehört das alles in denselben Enzyplopädieartikel in dem dann die Unterschiede erläutert werden. Hier wäre das zudem auch wichtig, um das mit diversen Interwikis vernünftig zu koordinieren und es zudem zu beachten das Leser möglicherweise unter dem alten Begriff suchen. Unter welchem Lemmaname der Artikel steht ist dabei weniger wichtig als das man über beide Begriffe zum selben Artikel gelangt, indem dann alles erklärt wird.--Kmhkmh 13:11, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: P.S. Am besten wäre es vermutlich alles im Lemma Pyrokohle zu behandeln auf das dann Pflanzenkohle und Biokohle verlinken. Due Inhalte auf dieser Seite könnten stark gekürzt und URV bereinigt (einigines ist sscheinbar per Cut & Paste aus den angegeben Links z.B. Ithaka Journal) übernommen worden.--Kmhkmh 13:28, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier http://www.bmelv-forschung.de/fileadmin/dam_uploads/ForschungsReport/FoRep_2011-2/Biokohle.pdf gibt es einen Artikel zur "Biokohle" vom Leibniz-Institut für Agrartechnik. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:36, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Wodurch unterscheidet sich Pflanzenkohle von Holzkohle oder Aktivkohle?Glückauf! Markscheider Disk 23:13, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sie haben entweder den Artikel nicht gelesen, oder der Artikel enthielt zum Zeitpunkt dessen, nicht die gewünschte Information. Der Unterschied ist Vielfältig. Ein Hauptunterschied ist die positive Klimabilanz, da beim pyrolisieren so gut wie alle Treibhausgase in der Kohlenstoffstruktur gebunden werden.78562X (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wurde nicht unter dem Gesichtspunkt, Emissionen zu reduzieren hergestellt, Produktionsprozess wahrscheinlich grob abweichend? Daher ist fraglich in wieweit reine Holzkohle und der Herstellungsprozess Treibhausgas Emissionen speichern kann. Prokaryotes (Diskussion) 12:46, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Holzkohle 

message: Der Text zumindest in großen Teilen identisch mit dem Text unter der URL http://www.ithaka-journal.net/pflanzenkohle . Dort ist als Urheber ein Herr "Hans-Peter Schmidt" angegeben.
Gruß NullReference (Diskussion) 19:49, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: -- Glückauf! Markscheider Disk 20:27, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gerade auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#5._Februar gemeldet, danke für Deinen Hinweis! --Mabschaaf 20:29, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Die Freigabe erfolgte vom Autor Hans-Peter Schmidt selbst (siehe auch sein Artikel bei ithaka) und bezieht sich auf diese Erweiterung des Artikels. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:11, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenfrage  

message: * Auf die englische WP wird nicht aus dem Text verlinkt, dafür gibt es Wikidata.
* Überschriften haben üblicherweise eine Leerstelle zwischen = und dem Text, erleichtert Lesen des Quelltexts.
* Den Euphemismus "Furane" zu verwenden, wenn es im Grunde um den Dioxingehalt geht, gefällt mir gar nicht. Wo kommt das her? --Blech (Diskussion) 22:41, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich finde den vorliegenden Artikel insgesamt zu unkritisch. Es wird keine einzige kritische wissenschaftliche Quelle zu Tera Preta zitiert, obwohl diese durchaus existieren. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.252 (Diskussion) 12:40, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zu Unkritisch  

message: Der Einleitungssatz lautet: "Pflanzenkohle (auch Biokohle) wird durch pyrolytische Verkohlung rein pflanzlicher Ausgangsstoffe hergestellt" (Fettung durch mich). Im weiteren Textverlauf finden wir dann Ausführungen zu hydrothermaler und vapothermaler Carbonisierung, die ausdrücklich keine Pyrolyse-Verfahren sind. Man sollte sich also entscheiden: Entweder man ändert die Einleitung, so dass sich dort auch HTC und VTC wiederfinden, oder man entfernt die Abschnitte, die HTC und VTC beschreiben. Ich tendiere zu letzterem.--46.183.103.8 07:03, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was hat die HTC hier verloren? 

message: Zitat "Wird die durch Pyrolyse gewonnene Pflanzenkohle in landwirtschaftliche Böden eingebracht, lagert sie dort ähnlich wie Erdöl oder Braunkohle über mehrere Jahrtausende stabil."
Wo ist die Quelle für diese krude Behauptung? Braunkohle und Erdöl sind nur dann über Jahrtausende stabil, wenn sie von der Luft in tiefen schichten isoliert sind. Auf einem Acker, der ständig gepflügt wird und wo durch Bodenorganismen auch ohne Pflügen ständig Luft reinkommt, wird Pflanzenkohle wohl kaum "Jahrtausende" unverändert bleiben. Auch Kohle oxidiert langsam an der Luft! Der Abschnitt sollte entweder belegt oder gelöscht werden!
--94.134.216.188 03:32, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Für die Aussage sehe ich 8 Belege im Artikel. Vielleicht solltest Du ihn mal lesen? --Blech (Diskussion) 08:32, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Holzkohle bleibt "Jahrtausende" im Ackerboden? 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Beidem? Ist das ggf. Redundanz? Falls ja, mir gefällt Pyrokohle als Begriff besser, da Pflanzenkohle zum Einen schwer von aus z.B. tierischen Materialien entstandene Kohle abzugrenzen ist und zudem "echte" Kohle aus dem Boden ja auch aus Pflanzen entstanden ist. Es geht ja vielmehr darum, dass Kohle über ein bestimmtes Verfahren künstlich hergestellt wird. Das drückt Pyrokohle gut aus. Falls aber ein Unterschied darin besteht, dass Pyrokohle der Überbegriff ist und Pflanzenkohle eine aus nachhaltigem Anbau hergestellte Pyrokohle ist, dann sollten wir vielleicht überlegen, ob nicht Biokohle statt Pflanzenkohle doch der bessere Begriff ist. 80.71.142.166 23:59, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Pyrokohle]] vs. [[Pflanzenkohle]] 

message: Mir fehlt eine Klarstellung, worin sich Pflanzenkohle und Aktivkohle gleichen bzw. unterscheiden.
Oder vielleicht nur der Hinweis, dass Aktivkohle "so was ähnliches" ist :-)
Offenbar ist für beide das Adsorptionsvermögen der Makroporen wichtig.
Sie scheinen sich in den typischerweise angewandten Herstellungsverfahren und zur Herstellung verwendeten Ausgangsstoffen (Holz, Biomasse, Zucker, Knochen, Kunststoffe ...) zu unterscheiden.
Möglicherweise spielt auch die Menge vorhandener krebserregender Inhaltsstoffe eine unterscheidende Rolle.
Da ich kein Fachmann (weder bzgl. xxx-kohle noch bzgl. Wikipedia-Bearbeitung) bin, 
kann ich keinen konstruktiven Beitrag im obigen Sinn leisten. (nicht signierter Beitrag von 77.7.47.65 (Diskussion) 14:17, 12. Jul 2015 (CEST)
replies: text:  ja stimmt, hat sogar Vorteile gegenüber der Holzkohle ! --Kulturkritik (Diskussion) 16:05, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pflanzenkohle vs. Aktivkohle 

message: Ich habe den Hinweis erhalten, dass die eigentlich kompetente Person für diesen Abschnitt Prof.  Glaser wäre. Er wird in den Fußnoten bereits erwähnt. Leider bin ich nicht vom Fach und kann das nicht weiter kommentieren.--mist (Diskussion) 18:24, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufladung und Aktivierung 

message: http://www.biochar-industry.com/wp-content/uploads/2020/09/Whitepaper_Pflanzenkohle2020.pdf --Fonero (Diskussion) 12:26, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfangreiches Info-Papier veröffentlicht 

message: * https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12136-Pyrolysis-and-gasification-materials-in-EU-fertilising-products_de
* https://fachverbandpflanzenkohle.org/pflanzenkohle-im-entwurf-der-neuen-eu-duengemittelverordnung/
* https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/dokumente/boden/rechtsgutachten/BAFU-Gutachten%20Pflanzenkohle-15-02-2021.pdf.download.pdf/rechtlicher-umgang-mit-pflanzenkohle.pdf
--Molgreen (Diskussion) 16:33, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Abschnitt „Verwendung“: Geplante Änderung der EU-Düngemittelverordnung zum 16. Juli 2022