Diskussion:Sülz (Köln)

message: habe die Seite auf Grund eines Editwars gesperrt. ...Sicherlich  Post  10:07, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Seitensperre 24. Juni 2006 

message: Ich hab den Artikel jetzt mal sperren lassen, diskutiert das doch bitte hier aus ob der 5 Wochen alte Verein rein soll oder nicht -- Kammerjaeger   Rede   Bewerte 10:07, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Edit War 

message: Die Schreibweise des erwähnten Schalom-Chores ist falsch. "Schalom" - nicht "Shalom"... --Lasse Hubweber 02:43, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: am Beispiel des Ortes Kriel, das im Text ausdrücklich als zu Lindenthal gehörig beschrieben ist, aber in der Stadtteilgliederung zu einem von 6 Stadtbezirken von Sülz gezählt wird, wird die Unseriösität von Teilen des Artikels deutlich. Meines Wissens gibt es keine 6 Stadtbezirke wie Unicenter oder Weisshausviertel oder  zu mindest sind diese Wohnplätze nicht definiert.  Dass die genannten Gebiete ein besonderes Gepräge haben, wird nicht bestritten, aber sie dann als Viertel neben Sülz zu stellen ist dann doch vermessen. Besonderheiten des Uni-Centers als quasi Stadt im Haus sind durchaus erwähnensweert, werden aber nicht erwähnt etc. Für den Stadtteil sollten wenigstens die genauen Grenzen beschrieben werden (Also z.B. links von der Zülpicher Sülz, rechts Lindenthal). G-Michel-Hürth 13:43, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ok, habe ich mit Mühe gefunden bei der Stadt Köln. Halte ich aber nach wie vor für riesigen Schwachsinn - diesmal von der Stadt und ICH hätte das so NICHT abgeschrieben. Von dem Artikel Uni-Center höre ich zum ersten Mal und setze jetzt den fehlenden Link, damit das nicht noch anderen passiert. Und bitte die Grenzen wieder rein, egal wer die rausgenommen hat G-Michel-Hürth 16:24, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das Uni-Center war aber längst verlinkt, nur nicht bei jeder Erwähnung. Ist halt ziemlich lang geworden der Sülzartikel. Da bemerkt man auf Anhieb nicht jedes Detail. Das Fragezeichen hinterm Weiherkloster habe ich mir erlaubt wieder herauszunehmen. Mein Sprachgebrauch ist das nicht unbedingt. Das Wort habe ich aus eine meiner Quellen. Ich fand es deshalb gelungen, weil ich damit das Hofgut Klettenberg, welches ja eine Reihe von Weihern hatte, verband. Damit wäre das zwar nun wieder eigentlich Klettenberg - nuuuuuuuur kümmerte das die seinerzeitigen Entscheider von St. Pantaleon ja nicht und ließen ihre Hofgüter einfach heutige Stadtteilgrenzen überschreitend Wirtschaftsgemeinschaften bilden und förderten damit eben auch die gemeinschaftlichen Entwicklungstendenzen der beiden Stadtteile. Das Grammatikempfinden scheint nicht bei allen Autoren gleichermaßen ausgebildet. Demnächst kommt sicher wieder jemand und ändert ihre Adaptionen. Wäre nicht das erste mal, daß genau diese Stellen entsprechend verändert wurden. Ich halte mich da raus - finde die dauernden grammatischen Änderungen hin und wieder zurück, allerdings nicht sonderlich erbaulich. Und nur zu: Formulieren Sie das mit den Sülzer Grenzen. Vielleicht schaffen Sie das ja knapper. Ich fand das letztlich nicht sooo wichtig, zumal diese auch immer mal leicht abgewandelt werden, wie mir Eingeweihte eines geographischen Seminars versicherten. Was die Stadtviertel betrifft, so stehen Sie mit Ihrer Ansicht nicht allein da. Allerdings möchte ich mir nicht anmaßen - zumal als Imi, daß halt ich die offiziellen Gebräuche definiere. Da halte ich mich dann doch lieber an die Stadt.
--Gudrun Velten 18:44, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag zum Weiherkloster. Den Begriff habe ich aus dem Denkmälerverzeichnis im Artikel zu Köln-Sülz, m.W. von Frau Dr. Henriette Meynen verfaßt. Und mit dem Weiherkloster ist gemeint das "Kloster Maria zum Weiher vor Köln" und seine weitere Bedeutung in Verbindung mit den weiteren Mensalgütern, von denen sich im Gegensatz zum Kloster Maria zum Weiher einige auf heutigem Sülz-Klettenberger Gebiet befanden und zu St. Pantaleon gehörten, also Klosterhof Sülz, Weißhaus, Neuenhof, Klettenberger Hof, und also nicht aber der Komarhof.
--Gudrun Velten 20:04, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Grenzen sind drin, die merkwürdigen Stadtviertel sind raus. Ich glaube Gudrun hängt da nicht dran. (Nochmal Stadtviertel Unicenter oder Beethovenpark, da sträubt sich einem was, auch wenn da einer von der Stadt die Finger drin hatte) "Ein Weiherkloster" gefällt mir noch immer nicht, vielleicht dann wenigstens den vollständigen Namen + ggf das was jetzt noch daran erinnert.  So wirft der Satz mehr Fragen auf als er beantwortet. G-Michel-Hürth 23:19, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Es sind schon, wie Du ja auch meintest, unterschiedliche Kieze fast. In sofern fand ich die Stadtviertel in so einem großen Stadtteil wie Sülz gar nicht schlecht. Aber ich hänge da wirklich nicht dran. Das mit dem Weiherkloster formulier ich bei Gelegenheit um, zumal mir heute erst bewußt wurde, daß da eben nicht der Klettenberghof mit gemeint war. In sofern wars gut, daß Du nachgehakt hast - gleichwohl Frau Dr. Meynen ja durchaus eine Koryhphäe auf dem Gebiet ist. Das mit den Grenzen ist schön so, wenngleich die Grenze zur Neustadt Süd fehlt. Es meinen ja viele, an der Weißhausstraße ist schluß. --Gudrun Velten 23:34, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ungenau und widersprüchlich 

message: An dem neuesten Eintrag zu Alexander Lonquich muß aber noch was gefeilt werden. Eine Googlesuche ergab, daß Alexander Lonquich gebürtiger Trierer ist im Gegensatz zu den weiteren genannten Musikern, die ja, wie genannt, aus Sülz stammen. Alexander Lonquich hat darüber hinaus im Gegensatz zu [Martin Lonquich] noch keinen eigenen Wikieintrag. Wohnt Alexander Lonquich überhaupt wenigstens in Sülz?
Gudrun Velten 14:08, 28. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Kulturelles 

message: "Politik - Hinweise anders gestaltet, damit sie nicht wie Rechenaufgaben aussehen....) "
Potenzrechnung kann hier keiner? *g
Gudrun Velten 21:47, 31. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Rechenaufgaben 

message: Hallo, in meinen Unterlagen (ein im Jahr 1870 erschienenenes Buch, jetzt preussischer Kulturbesitz) heißt es:
„Herrlichkeit“ Sülz (Gerichtsort war hier der 1198 belegte Frohnhof „curtius in Sulpze“).
Wie ist die Quellenlage hierzu im Artikel? Ich würde dies gerne abklären. Gruß--HOWI 14:49, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frohnhof „curtius in Sulpze" 

message: Könnte man zu dem Gymnasium nicht was schreiben, ggf. sogar einen eigenen Artikel? Berühmtheiten aus dem Gymnasium hätte man ja schon. --Shaun72 09:46, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel sollte nicht auf die einzelnen Schulen eingegangen werden, das würde den Rahmen sprengen. Aber wenn Du belegen kannst, dass das HVB den WP:Relevanzkriterien#Schulen entspricht, kannst Du gerne einen eigenen Artikel anlegen. Ob dafür allerdings ausreicht, dass die Wise Guys dort waren, wage ich zu bezweifeln. -- Howdy! Deirdre 11:12, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hildegard-von-Bingen-Gymnasium 

message: Sülz hat doch gar kein Krankenhaus und hatte auch nie eins, richtig? Ob das Hausgeburten waren? Ich würde es dort wieder rausnehmen und Schneider beim Fließtext einpflegen - Müller steht dort sowieso schon. Gruß, Deirdre 09:57, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: (Übertrag durch --Horst Gräbner (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Wolf, der Stadtteil Sülz gehört verwaltungstechnisch zum Stadtbezirk Köln-Lindenthal und nicht zum Stadtteil Lindenthal. Es gibt keinen Stadtbezirk Sülz. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 08:35, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus Artikel 

message: Wer bestimmt eigentlich, welche Literatur genehm ist und welche nicht?
Wenn man schon unqualifizierterweise Lieteraturangaben entfernt, sollte man vorher sicherstellen, dass 
die Zitierangaben dadurch nicht zu Rudimenten werden.--AHH (Diskussion) 20:50, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur