lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chuck (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Ist es sinnvoll, "Versus" überall groß zu schreiben? Im Prinzip ist das ja ein Bindeglied, das zuerst einmal klein zu schreiben ist... (nicht signierter Beitrag von 77.20.151.239 (Diskussion) 11:40, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Original wird es auch so geschrieben, aber „The“ muss geändert werden. Gruß,--Tilla 2501 11:48, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erl. Viele Grüße. --Djmirko 19:14, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Versus 

message: Es lief die bereits in TV, zumindest hab ich sie schon mal bei bekannten gesehen.
3.01 - Chuck gegen den Rauswurf
3.02 - Chuck gegen die drei Worte
3.03 - Chuck gegen den Engel des Todes
3.04 - Chuck gegen die Familie
3.05 - Chuck gegen die First Class
3.06 - Chuck gegen seine Natur
3.07 - Chuck gegen die Maske
3.08 - Chuck gegen die falsche Identität
3.09 - Chuck gegen das Pech
3.10 - Chuck gegen die Pille
3.11 - Chuck gegen den Abschlusstest
3.12 - Chuck gegen den Hengst
3.13 - Chuck gegen Superman
3.14 - Chuck gegen die Flitterwochen
3.15 - Chuck gegen den Tiger
3.16 - Chuck gegen den Zahn
3.17 - Chuck gegen den lebenden Toten
3.18 - Chuck gegen den Ring, Teil 1
3.19 - Chuck gegen den Ring, Teil 2
-- 
:Nein, die liefen bisher noch auf keinem deutschsprachigen Sender und somit auch nicht auf deutscher Sprache. Sie wurden lediglich auf einem EU-Import in deutscher Sprache veröffentlicht. -- Serienfan2010 15:23, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschübersetzung
Diskussion:Norbert Koch (Radsportler)

message: Ich vertrete ja nach wie vor die Meinung, dass "Schrittmachererei" aktiver Radsport ist. -- Recap 11:42, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann formuliere das doch um ;) Ich wußte nicht, wie ich es anders ausdrücken sollte. Und vielleicht wäre es doch mal besser, Du würdest mir per Mail mal schreiben, wer Du bist, dann könnten wir uns mal direkter austauschen... Ich bin sicher, dass wir uns "in real" kennen müssen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:46, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Schrittmachererei"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Meister im Strassenrennen

message: @Pyruvat, schiebe das bitte wieder zurück. Bei allen anderen Sportarten heisst es "Schweizer Meister", da müssen wir hier keine neue Form einführen. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:29, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Womanizer (Lied)

message: Teilwiese flapsig, schnoddriger Ton, sollte man sachlicher formulieren. Andere Fehler wie "#"-Zeichen - gehört ersetzt. -- Harro von Wuff 12:33, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ¿Wie sollte ich flapsig-schnoddrig sachlich umschreiben? Mal abgesehen davon, dass das hier die Diskussionsseite ist und nicht der Artikel. Die Boxen sind in de: übrigens nicht erwünscht (sonst gäbe es sie ja auch als Vorlage) und bei den Charts wird nicht willkürlich zusammengeschrieben, was man so findet, da zählen nur die Fünf in der Box. Gruß -- Harro von Wuff 18:17, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Warum? Weil seit dem Einsetzen drei Schreibfehler ausgebessert wurden? -- Harro von Wuff 01:38, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ulaanbaatar/Archiv/2007

message: Wie wäre es, den Artikel in Ulaanbaatar umzubenennen? Es ist die direkte Transliteration aus dem Kyrillischen, und das 'o' in der letzten Silbe spricht niemand so aus (keine Ahnung, was es dort überhaupt zu suchen hat).
::Ein unbetontes o kann im Russischen als a gesprochen werden. Bei Betonung der 1. Silbe würde "Bator" also "Bátar" gesprochen. Offensichtlich ist Ulan Bator eine den russischen Ausspracheregeln angepasste und somit eigentlich schon "verfälschte" Form des mongolischen Originalversion Ulaanbaatar. Auf jeden Fall sollte der Artikel unter beiden Namen zu finden sein. --Röhrender Elch 00:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel umbenannt, da Ulan-Bator nur HK 19 hat. Gruß Juhan 22:18, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um Aussprache! Und die amtliche offizielle Empfehlung lautet anders! StAGN mit der zugehörigen Website geben Hinweise. Transkription hin und oder her, nachvollziehbar soll und muss es sein. --Starpromi 23:47, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ulan-Bator oder Ulaanbaatar? 

message: der name der stadt in der sprache der enzyklopädie ist Ulan Bator. dieser soll verwendung finden! (Für die Verwendung der deutschen Sprache in der deutschen Wiki!) danke, Enlarge 18:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte lies erst mal Wikipedia:Namenskonventionen#Geografische Namen, bevor du diese uralte Diskussion wieder aufwärmst.  Falls dir die geltenden Namenskonventionen nicht gefallen sollten, ist das hier jedenfalls der falsche Ort, um daran etwas zu ändern. --Latebird 18:43, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: jedenfalls kann (und soll wahrscheinlich) dies bei den namenskonventionen auch erörtert werden. diese diskussion mag für manche überholt sein (im übrigen ein ebenso unzulässiger weil zu lässiger umgang mit der sprache stellt dieses "uralt" dar: "uralt" könnte diese diskussion wohl in unser beider leben, lieber latebird, gar nie werden :) davon abgesehen wollte ich aber jedenfalls beim lemma notiert wissen, dass es auch die meinung gibt, "Ulaanbaatar" als titel in der deutschsprachigen wiki zu verwenden, ist schlicht dumm. (wie spreche ich eigentlich "aa" aus? ist das mit einem "ah" oder gar mit einem "ahh!" zu vergleichen oder doch eher ein "aa" wie in Aare, dass natürlich - der einfachheit halber - nicht Aare heissen darf, sondern ()re (ich kann das sonderzeichen nicht schreiben; ja, ich weiss, nur weil ich so dumm bin, das sonderzeichen nicht schreiben zu können, muss man ja nicht die sprache der enzyklopädie verwenden ... entschuldigung, ich bin abgeschwiffen.) Enlarge 09:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Die Namenskonventionen werden nicht bei einzelnen Beispielen durch Abstimmung festgelegt. Darum bringt es nichts, hier "Territorium zu markieren", besonders nachdem schon die halbe Diskussionsseite mit dem Thema zugemüllt ist. Übrigens haben die englischen Namenskonventionen andersherum entschieden, deshalbt läuft die gleiche Debatte dort ständig und ebenso sinnlos in die umgekehrte Richtung. --Latebird 12:20, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma in falscher Sprache
Diskussion:Ulaanbaatar/Archiv/2005

message: Gibt es eine offizielle Schreibweise in lateinischer Schrift für die Haupstadt der Mongolei? Im Internet habe ich folgende Varianten gefunden, oft sogar im gleichen Artikel gemischt: Ulan Bataar, Ulan Baatar, Ulan Baataar, Ulan Bator, Ulan Baator, Ulaan Bataar, Ulaan Baatar, Ulaan Baataar, Ulaan Bator, Ulaan Baator. --WS62 06:16, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  offizielle Schreibweise?
Diskussion:Ulaanbaatar/Archiv/2006

message: Ich glaubte, Migjid Janraisig war ein Gott (oder vielleicht besser Bodhisattwa); Kuan Yin gilt als die weibliche Form der Fleischwerdung.  Ob ich mich irre?  Auf jeden Fall--sehr guter Artikel; ich habe vor, den englishen Artikel mit dieser Auskunft zu verbessern216.175.127.76 13:49, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist im Buddhismus häufig nicht so eindeutig, da viele Gottheiten mehrere Erscheinungsformen haben. Laut der mongolischen Legende ist Janraisig eine Frau, und hat als solche 1000 weitere Götter geboren. Darum stehen in diesem Tempel den Wänden entlang auch 1000 kleine Figuren, welche ihre Kinder darstellen. --Latebird 01:17, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Migjid Janraisig--Goettin--oder Gott?  Oder?
Diskussion:Liste von Sendeanlagen in Berlin

message: Hallo Fachleute, im Vorspann von „Kurt Krömers Internationaler Show“ ist ein Sendeturm (?) in Kurts Rücken zu sehen, und zwar gleich nach der Szene, wo er in den U-Bahn-Eingang abtaucht. Um welchen Turm handelt es sich? Der Turm hat oberhalb des unteren Drittels eine scheibenförmige, panoramaartige „Etage“. --Ulrich Waack 13:32, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meenste ditte (00:13-00:14)? Ick rate mal: det sind zwee Kreene im Hafen? :) -- Trofobi 14:10, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mensch, Trofobi, Du bist aber jut druff - Osthafen, wa? Danke und Jruß --Ulrich Waack 20:51, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na kieke ma! -- Trofobi 18:42, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jawollo! (Offenbar hat Google-Bildsuche keinen Zugriff auf WP?) --Ulrich Waack 21:43, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rätselhafter Turm in Kurt Krömers Trailer 

message: Könnte bitte mal jemand den Sender Berlin-Britz in die Tabelle mit eintragen. Ich komme leider damit nicht klar. Danke im Voraus.--Wilske 17:47, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Nachtrag 

message: Bis nach der Wende gab es einen Sendemast auf dem Feld der Domäne Dahlem, der vom AFN benutzt worden sein soll. Da ich selbst keine Daten beitragen kann, frage ich hier danach.</br>Außerdem kann ich mich noch - zwar ziemlich schwach - an einen Sendemast im Grunewald erinnern, den man auf dem Weg zum Strandbad Wannsee in nördlicher Richtung sehen konnte. Auch hier fehlen mir Daten über Nutzer und Standzeit.</br>Hatten nicht auch die Franzosen in Nähe der Cité Foch einen Sendemast?</br>Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 13:49, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendemast Domäne Dahlem 
Diskussion:Rudolf Wassermann

message: Sollte dringend entschlackt und entschleimt werden. --JosFritz (Diskussion) 02:32, 10. Jul. 2015 (CEST)

message: Wassermann war LG und OLG-Präsident, die Kats wurden präzisiert.--scif (Diskussion) 23:31, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Benno Schurr

message: 1939 - wie angegeben von der DNB - wird falsch sein, da er kaum schon mit 14 Jahren sein erste Hörspielregie abgeliefert haben wird. Die IP brachte die Idee eines gleichnamigen Sohnes auf, der allerdings laut 
http://www.hoerdat.in-berlin.de/
Suche - Autor das besagte Mundarthörspiel "Schuft" und 1949 ausgibt - also Benno senior evtl. 1929 und sein Sohn 1949? Möglich, aber bis jetzt nur Spekulation. --Laibwächter 13:52, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ... und hier haben wir noch einen jüngeren Herrn, der als Regieassistent beim SWR arbeitet: http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/krimi/-/id=659172/vv=printall/nid=659172/did=4256166/1jg22vt/index.html --Laibwächter 14:10, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Diese Angabe ist falsch, da er wohl kaum mit vier Jahren bei einem Hörspiel Regie geführt haben wird und vermengt dann noch den Lebenslauf des Schurr jr. Vielleichts schaust du dir bitte die obigen Ausführungen noch einmal an. --Laibwächter 23:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Synode von Frankfurt 1027

message: Laut dem Artikel zum Kaiserdom St. Bartholomäus müßte die Frankfurter Hauptkirche zur Zeit der Synode von 1027 noch die im 9. Jahrhundert ausgebaute Salvatorkirche gewesen sein (siehe auch Königspfalz Frankfurt). Hat jemand Literatur, die das bestätigt – oder könnte man diese Information ohne weitere spezifische Belege in den Artikel übernehmen? — frank 14:02, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Wolter, Synoden, S. 332, fand die Synode in der Tat in der Pfalzkapelle statt; ich habe die Verlinkung geändert. --WAH 22:11, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  „Hauptkirche“ Frankfurts?
Diskussion:Twilight of the Gods

message: In der gelöschten Vorversion gab es zwei Abweichungen:
* Besetzung =
** E-Gitarre, akustische Gitarre, Gesang, Texte: Thomas „Quorthon“ Forsberg
** E-Bass: Kothaar
** Schlagzeug, Perkussion: Vvornth
und
* Produzent = Quorthon und The Boss
Was ist richtig? -- Harro von Wuff 14:06, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: The Boss hat das Album produziert und Quorthon es offenbar alleine eingespielt; auch nach Überprüfung bei Discogs habe ich keine Hinweise auf eine Besetzung gefunden, bei keiner dort aufgeführten Pressung. Hier eine besonders ansehnliche Version. Und die offizielle Seite besagt: „There had always been some sort of a group situation up until shortly before TWILIGHT OF THE GODS. Though the people playing on most of those early albums would usually be friends of mine on a hired-guns level, friends with either no interest in a career whatsoever or possessing not enough of the qualities and enthusiasm one could usually ask of a full time band member.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 12:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorversion 

message: Auf Flickr habe ich eine Menge freie Bilder zu Tribute-Band gefunden. Wer mag kann diese gerne mal (z.B. mit dem Flickr Upload Bot) auf commons hochladen. Ggf. finde ich demnächst auch einmal selber Zeit dafür. Hier der Link: Twilight of the Gods @ Flickr --Trollhead 20:10, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Karl August Eckhardt

message: Der im Artikel als "Kronjurist" verlinkte Walter Frank war nicht Jurist, sondern Historiker. Ich habe die offensichtlich falsche Verlinkung daher entfernt. Bleibt die Frage, ob es sich um einen anderen Walter Frank handelt, oder ob eine Verwechslung mit Hans Frank vorliegt.--Bahnhofsüd 14:17, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich war es Hans Frank, der sog. "Kronjurist" der Nazis.--Roland Kutzki 14:45, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Eckhardt unterlag Walter Frank in der Auseinandersetzung um Schlüsselstellen in der deutschen Geschichtswissenschaft. Ich habe den kapitalen Bock im Artikel berichtigt. --Assayer (Diskussion) 21:13, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Walter Frank? 

message: Der Artikel ist eine gute Zusammenstellung der wichtigsten Lebensstationen Eckhardts.- Aber mE. fehlt die genauere Darstellung der Verstrickung  Eckhardts in die Verbrechen der Nazis. Dadurch erweckt  die Behandlung Eckhardts nach dem Krieg beinahe Mitleid, weil man sie als ungerecht ansehen könnte.--Orik 08:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eckhardts Rolle im NS 

message: "Er verfasste ca. 70 Publikationen, den Großteil davon in den 1920er und 1930er Jahren," steht im Artikel, was richtig ist, aber ein bisschen knapp. Sollte man nicht erwähnen, welche Schriften? Bekannt ist Eckhardt unter Juristen/ Historikern heutzutage ja wohl vor allem durch seine Editionen frühmittelalterlicher Gesetze, vor allem der Lex Salica, von der es meines Wissens im deutschsprachigen Raum keine neuere textkritische Ausgabe gibt. --62.225.234.167 19:17, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Für mich ist er wegen solcher Titel bekannt:   Der Krieg im germanischen und deutschen Rechtsdenken. Stuttgart 1941 oder Deutsche Rechtswissenschaft : Bd. 1 ; 1936,  H. 1. Jan. Im Auftr. d. Reichs- u. Preuß. Min. f. Wissenschaft Bernhard Rust ; Hans Frank hrsg. von Karl August Eckhardt,  Hanseat. Verl. Anst., Hamburg 1936. Du kannst gerne seine Publikationen aufführen. Aber bitte die aus der NS-Zeit nicht weglassen. --Orik 00:19, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Editionen
Diskussion:Liste von Kirchengebäuden der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche

message: die alphabetische Anordnung nach Orten erscheint hier instruktiver. Die Namen variieren doch, da es kaum verbindliche Regeln gibt. -- 100 Pro 14:55, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  anordnung? 

message: Müsste der Artikel nicht eher Liste von Kirchengebäuden der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche heißen? "Liste der..." suggeriert ja eine gewisse Vollständigkeit, die hier auf keinen Fall gegeben ist. Laut Artikel zur SELK hat die Kirche 174 Gemeinden. Hier in der Liste stehen derzeit nur 23 Kirchen. Vollständigkeit ist also nicht annähernd gegeben (oder haben rund 150 Gemeinden keine Kirche?). Ich würde deshalb vorschlagen den Artikel zu verschieben. Die Alternative wäre, diese Liste hier zu vervollständigen (und wahrscheinlich rund 150 Rotlinks zu erzeugen). --n8eule78 (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klanggeschichte

message: Zu den Beispielen:
Ich würde eine Kirchtumglocke NICHT mit einem Xylophon verklanglichen... Ich würde ein Metallophon oder eine echte Glocke vorschlagen.
Zur Literatur
In "Musik aktiv erleben" von Tischler und Moroder-Tischler 1990 ist auf Seite 35 die Verklanglichung von "Bildern, Texten, Versen, Begriffen, Situationen oder Handlungen" beschrieben. 
Bei Klanggeschichten können nicht nur Instrumente eingesetzt werden, sondern auch "vokale Nachahmungen".
Ich würde den Artikel gerne überarbeiten, habe aber keine Ahnung davon.
- David Riedel (nicht signierter Beitrag von 92.202.113.57 (Diskussion) 14:55, 26. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Kirche von Klinte

message: Diese Seite ist eine leicht gekürzte Übersetzung des schwedischsprachigen Artikels Klinte kyrka.
Die Übersetzung basiert auf dem Stand vom 20. Februar 2010.
--Bk1 168 (D) 14:55, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Folgender Weblink ist von einem IP-Adressen-Nutzer eingetragen worden:
* Grabplatten auf dem Gelände auf Grosssteingraeber.de
Ich finde den Link bei den ganzen Gräberfeldern und Schiffssetzungen jeweils gut, aber hier paßt er nicht.
--Bk1 168 (D) 23:26, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da die Grabplatten in unmittelbarer Nähe der Kirche aufgestellt sind (und sich möglicherweise früher im Inneren der Kirche befanden?), halte ich den Link mit den Abbildungen hier durchaus für angebracht. Allerdings sollten die Platten dann auch im Text des Artikels erwähnt werden. Leider enthält das verlinkte Website keine näheren Informationen darüber. Man müsste wissen, aus welcher Zeit die Platten sind, wo sie sich ursprünglich befanden und für wen sie errichtet wurden. --BurghardRichter (Diskussion) 15:33, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Gut, dann lassen wir den Link mal drin.  Vielleicht kann man ja die fehlenden Informationen auf beiden Seiten noch ergänzen.--Bk1 168 (D) 20:34, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink zu den Grabplatten 
Diskussion:Martin Lanig

message: Weder Köln noch Stuttgart haben in irgendeiner Form Vollzug gemeldet. Zum jetzigen Stand ist er noch Spieler des VFB!!! Ich finde hier bei wikipedia sollten nur Fakten benutzt werden und nicht iwelche Spekulationen. (nicht signierter Beitrag von 89.244.228.246 (Diskussion) 14:56, 26. Mai 2010 (CEST)

message: Martin Lanig scheint mittlerweile als Trainer tätig zu sein. 
Quelle: https://www.stimme.de/sport/fussball/martin-lanig-wird-trainer-beim-fsv-hollenbach-art-4745485
Vielleicht kann das ein Experte zu Fussballthemen im Artikel einbauen und in der Infobox eine Trainersparte anlegen.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:09, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trainertätigkeit
Diskussion:Wilhelm III. (Niederlande)

message: Verzeihung für die Fehler in meine Kommentar, Deutsch ist nicht meine Muttersprache.
Die genaue Name von der Köning genannt in diesem Artikel sollte Willem Alexander Paul Frederik Lodewijk (Willem III) sein. 
Wilhelm ist die Deutsche Schreibweise, während die Name auf Niederlandisch Willem ist. (nicht signierter Beitrag von Qweenie (Diskussion | Beiträge) 15:18, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wilhelm --> Willem
Diskussion:Samas-Gruppe

message: klingt stellenweise schon etwas nach Werbung, oder? --87.144.87.142 15:37, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Samas ist mittlerweile komplett in Kinnarps aufgegangen, der Standort Trebbin ist schon lange geschlossen. (nicht signierter Beitrag von 178.4.216.169 (Diskussion) 16:50, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Völlig veraltet
Diskussion:Septimius-Severus-Bogen

message: Gab es keine Besonderheiten?
 Und Wenn welche!!! (nicht signierter Beitrag von 77.184.130.164 (Diskussion) 15:41, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  <nowiki>Unformati
erten Text hier einfügen</nowiki>Besonderes 

message: Ich finde es auch sehr komisch,das es keine besonderheit gibt! (nicht signierter Beitrag von 178.202.177.198 (Diskussion) 14:43, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ja 

message: Ich finde den letzten Absatz unklar formuliert und kann bei bestem Willen nicht erraten, was gemeint sein soll:
Die bereits erwähnte Aufsicht in Vogelperspektive auf die Geschehnisse und die lineare Ausarbeitung der Reliefs geben dem historischen Kriegsbericht größere Bedeutung als einer repräsentativen Aussage. Es wurde folglich bezweckt, dem Volk auf möglichst eindeutige Weise den Ablauf des Krieges deutlich zu machen.
Historischer Kriegsbericht vs. repräsentative Aussage? Was soll damit zum Ausdruck gebracht werden und was hat es mit der Vogelperspektive zu tun? --Amilamia 15:50, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz
Diskussion:Jay Miner

message: obviously leads to a dead site.
-- 79.245.85.135 16:02, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  stale link "Jay Miner - Visionary" 

message: "Während die Geldgeber eine Videospielkonsole wünschten, war Miners Ziel die Entwicklung eines vollständigen Computers." Das Ziel von Jay Miner war die Entwicklung einer Spieleconsole mit Namen Lorraine und demzufolge wurd auch die Architektur, wie wir sie heute vom Amiga kennen, genau daraufhin ausgerichtet. Welche Geldgeber sind außerdem gemeint? Miners Firma verdiente sein Geld mit Computer und Videospielezubehör. Miner wurde vom Videospiele-Crash eingeholt und die Marktchancen für eine Consols anken rapide. Erst als der Markt in sich zusammenbrach, kam er in Geldnot und die Rettung sollte zuerst Jack Tramiel sein, dem inzwischen Atari gehörte, den Zuschlag bekam aber bekanntermaßen Commodore. Commodore kaufte Miners Firma erst dann auf, als man sich mit ihm darüber geeinigt hatte, die Lorraine-Console in einen Computer umzubauen, eben dem Amiga. Thomas Merbold (Diskussion) 17:10, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ...das kenne ich und die Englische Wiki anders...
Diskussion:Dritter Orden

message: Ich habe die beiden Artikel zusammengeführt. Die Versionsgeschichte bleibt beim alten Artikel der als Verweis bestehen bleibt. Andreas 16:10, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung aus Artikel [[Tertiarier]] 

message: Warum werden in dem Artikel "Männer" beim ersten Orden und beim zweiten "Nonnen" genannt. Dieses gegenüber ist schräg, oder gibt es dafür eine sachliche Begründung? Sonst doch "Männer" und "Frauen" oder aber "Mönche" und "Nonnen".
--Uwe Rumberg (Diskussion) 21:46, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hast recht, ich habs geändert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:58, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vgl. Versionshistorie.  Die entsprechende Zuordnung ist eben nicht „Frauen“.--Cockamouse (Diskussion) 09:43, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Männer und Nonnen??? 

message: Orden in denen nur Mönche, also Männer leben werden als Erste Orden gezählt.
Orden in denen nur Nonnen, also Frauen leben werden als Zweite Orden gezählt.
Dritte Orden könnten Orden sein, in denen Frauen und Männer leben.
Die logische Herkunft der Zählung "3." sollte im Artikel erläutert werden.
Vielleicht auch, warum Männer(orden) als erstes gezählt werden.
Großschreibung von Erste, Zweite, Dritte?
Helium4 (Diskussion) 12:08, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung "Dritter"
Diskussion:Lukas Heinser

message: Lukas Heinser ist Chefredakteur eines der weitreichstenstärksten Blogs in Deutschland. Das Bildblog leistet einen wichtigen Beitrag für die deutsche Medienlandschaft. Nicht selten wurde schon in nationalen Medien wie Zapp (Magazin) oder Der Spiegel über das Blog berichtet, und/oder Themen und Kritikpunkte aufgegriffen. Ich finde bei einem solch wichtigen Projekt sollte man einen einfach Überblick über die Daten des Chefredakteurs erhalten können. (nicht signierter Beitrag von 4thewin (Diskussion | Beiträge) 16:12, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Peter Urban hat sich eben bei LH bedankt - war vermutlich wieder sein Assistent? --146.60.166.128 04:04, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  esc 16
Diskussion:Burhan

message: Burhan G (Burhan Genç)ist ein dänischer R & B und Pop-Sänger.
 http://en.wikipedia.org/wiki/Burhan_G
   http://burhang.blogspot.com/ (nicht signierter Beitrag von 78.54.184.136 (Diskussion) 16:29, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Burhan G