lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Klimke

message: Zusammengestellt und bearbeitet aus:
Bernhard Jansen: Friedrich Klimke. In: Lexikon für Theologie und Kirche. 1. Auflage 1930 – 1938. 2., neubearbeitete Auflage des Kirchlichen Handlexikons. In Verbindung mit Fachgelehrten und mit Konrad Hofmann als Schriftleiter herausgegeben von Michael Buchberger, Bischof von Regensburg. Band 6: Kirejewski bis Maura. Mit 10 Tafeln, 23 Kartenskizzen und 148 Textabbildungen. Verlag Herder. Freiburg Breisgau 1934. VIII Seiten und 1040 Spalten. Sp. 46.
Anton Pinsker: Friedrich Klimke. In: Österreichisches biographisches Lexikon 1815 – 1950. Herausgegeben von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften unter der Leitung von Leo Santifaller, bearbeitet von Eva Obermayer-Marnach. Band 3: Hüb – Knoll. Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger. Graz (Österreich) 1965. XXXIV, 448 Seiten. S. 407.
Es sei noch angemerkt, dass der Philosoph Friedrich Klimke weder eine Aufnahme in der einbändigen Biographischen Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen. Bearbeitet von Bruno Jahn. München 2001, noch in dem zweibändigen Philosophen-Lexikon. Handwörterbuch der Philosophie nach Personen. Unter Mitwirkung von Gertrud Jung verfasst und herausgegeben von Werner Ziegenfuss. Berlin 1949 - 1950 gefunden hat.
Das Fehlen eines den Philosophen Friedrich Klimke betreffenden Artikels in der von Bruno Jahn bearbeiteten Biographischen Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen wird sich als besonders schmerzhaft erweisen, insofern Martin Heidegger es war, der in seiner 1912 in dem Philosophischen Jahrbuch erschienenen ersten Veröffentlichung über Das Realitätsproblem in der modernen Philosophie (S. 353 - 363) sehr lobend auf Klimkes bis 1919 in vier Auflagen veröffentlichtem Hauptwerk Der Monismus und seine philosophischen Grundlagen. Beiträge zu einer Kritik moderner Geistesströmungen. 1911. XXIV, 620 Seiten einging. Heidegger merkt zu Klimkes zitiertem Werk an, dass dessen "Titel nicht im entferntesten die Gedankenmassen ahnen lässt, die darin verarbeitet sind" (Heidegger 1912, S. 353, Anm. 2).     
:vorstehenden Text habe ich aus dem Artikel ausgelagert. persönliche Anmerkungen gehören nicht in den Artikel. Für Quellen bitte übliches Format beachten und auch dabei keine anmerkungen dazu. Siehe etwa WP:Literatur, WP:Fußnoten, WP:Quellen, WP:Wie schreibe ich gute Artikel ...Sicherlich  Post  18:53, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen aus dem Artikel
Diskussion:John Hench

message: Der Artikel basiert auf dem Text der englischen Wikipedia in dieser Version. --Telrúnya 18:56, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Zur Info: Nach einem Linkfix (IMDb, siehe Versionen) musste ich den externen Weblink http://www.comicradioshow.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1807&mode=thread&order=0&thold=0 entfernen, da die Seite momentan auf der Spam-blacklist steht. --Telrúnya 15:47, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spam-blacklist: www.comicradioshow.com
Diskussion:Exitus

message: Wieso gibt es keine philosophische oder etymologische Betrachtung, als denn so gleich mit der "engen" medizinischen Version des Begriffes zu starten, der eher halbherzig die Dinge grundlegt und sich zur sehr an die medizinischen Modi aufhält. Die  alles wohl unter den doch weiteren Begriff von "Exitus". Sehr schade...
Grüße JPR
: Da geb ich dir Recht. Exitus: siehe Präfix: Ex, -itus ist der Suffix. --Thaya1 22:15, 10. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Marijke Amado

message: Liebe Wikieditors,
folgende ANMERKUNG zum Bereich Marijke @ Die Schöne und das Biest:
Die Musicaladaption in der Marijke die Märchenfee spielte ist NICHT IDENTISCH mit der Musicaladaption von Disney. Die Story ist zwar die gleiche, aber die Lieder sind komplett anders (vgl. The Phantom of the Opera).
Grüße
ZeroEnna --84.135.209.184 19:10, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Warum findet man keine Infos zu dieser Firma?
Gibt es diese noch? 
(der alte Text wies auf ein Nein weshalb ich den Tempus geändert hab) --Nadelspitze 05:57, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Step to the future 

message: Vor mehreren Jahren sagte sie mal bei "Planet Wissen" (WDR), das sie zigeunerische Vorfahren hat (ob Sinti oder Roma, weiß Ich nicht mehr, das ist zu lange her), evtl. findet jemand ja noch eine Quelle. --Gabbahead. (Diskussion) 23:16, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorfahren 

message: Wo ist der Nachweis, dass der Blumenversand eingestellt wurde? Die Internetseite ist noch aktiv und sie hat heute (03.06.16) im Kölner Treff persönlich die Gäste aufgefordert, auf ihrer Seite Blumen zu bestellen.
--SieglindeTe (Diskussion) 23:54, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Blumenversand 

message: Woher kommt eigentlich der Nachname AMADO ?
der klingt irgendwie portugiesisch. In brazillien gibt es viele AMADOs 
war sie eventuell mal mit einem Brasilianer verheiratet ? (nicht signierter Beitrag von 2.247.247.172 (Diskussion) 12:08, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Artikel von ihren ersten Ehemann. Geboren wurde sie als Maria Henrica Elisabeth Verbraak. --89.0.30.96 03:36, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  AMADO - Nachname ?
Diskussion:Brzezinka (Oleśnica)

message: Vielleicht sollte man den Absatz zum Schloss etwas umformulieren, denn dieses sieht heute so aus:  84.181.111.95 19:39, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich war mal mutig und habe einen endsatz dazugeschrieben!? - Ggf. muss man aber den ganzen absatz etwas umformulieren ( Die reiche Ausstattung des Inneren ist Werk - naja so reich ist die ausstattung heute wohl nicht mehr usw.) ...Sicherlich  Post  19:48, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Dorf ist wohl nicht ungenutzt ;) Aber das Schloss ist für 370.000 zł ein Schnäppchen ;))) --PetrusSilesius 20:01, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hehe; ups :oD - tja die 370 sind zwar ein schnäppchen aber die kosten bis es wieder bewohnbar hergestellt ist dürften "nicht unerheblich" sein. Auch wenn EU u.ä. Sicherlich ein bischen zuzahlen ;) ...Sicherlich  Post  20:50, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schloss ist Ruine
Diskussion:Blutentnahmeröhrchen

message: Ich denke, dass die Farben der Röhrchen falsch o. zumindest nur teilweise richtig ist:
Es gibt EN und DIN/ISO Farben
bei den DIN Farben sind die Farben wie folgt:
EDTA = lila
Serum = rot
Citrat = hellblau
BSG=Schwarz
NaF=Grau
Troponin/Lithium = Grün
So ists in allen Krankenhäusern und Rettungsdiensten die ich kenne!
Wer kann dazu mehr sagen?
:Ich habe jetzt mal die angegebenen Farben (die ich auch so von den Unterdruck-Systemen, nicht aber von den Monovetten kenne) als Unterdruck-Farben mit reingeschrieben. Ich kenne beides, aber für jedes System nur die jeweilige Codierung. Eine "Mischnutzung" (also Monovetten mit Unterdruck-Farben) habe ich noch nicht gesehen. --muellersmattes 18:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Farben der Röhrchen 

message: Liebe Hersteller dieser Röhrchen, diese Änderungen (Großschreibung, Ändern der Reihenfolge) sind der reinste Kindergarten. Es bleibt bitte bei alphabetischer Reihenfolge, so wie es jetzt ist. Alles andere wird als Werbung betrachtet und führt zur Sperrung des Artikels. --Andante ¿! WP:RM 12:41, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da wir sowieso nicht alle Handelsnamen nennen können wäre ich für Enfernung aller Handelsnamen. Sie bringen IMO eh keinen Mehrwert.-- WolffidiskRM 15:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ein Mehrwert ist vielleicht insofern gegeben, dass jemand vielleicht den Ausdruck Monovette kennt, und so diesen Artikel finden kann, zumindest über die Suche. Machen wir ja bei Medikamenten auch so.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 16:48, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen der Hersteller
Diskussion:Luftstreitkräfte (Bundesheer)

message: Da sind keinerlei Quellenangaben dabei, manche Nennungen erscheinen mir auch eher fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 80.109.126.13 (Diskussion) 12:57, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Luftfahrzeuge? 

message: Dieser Artikel widerspricht sich mit sich selbst. In der Zusammenfassung ist noch die Gliederung wie vor ca. 8 Jahren aktuell angegeben. Im Artikel selber ist die derzeit gültige Gliederung angeführt! Vielleicht könnte man diesen Artikel mal Widerspruch frei stellen. Quellen finden sich unter http://www.bmlv.gv.at/organisation/gliederung/lusk.shtml.
Danke!
-- 194.166.130.171 13:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel widerspricht der Zusammenfasung 

message: Die De Havilland Vampire - laut deutscher Wikipedia 4 × T.55 (Einsatz zwischen 1964-1972) bzw. 5 × T.11 (1957-1971 geflogen) - fehlt leider völlig. (nicht signierter Beitrag von 178.191.236.37 (Diskussion) 18:18, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  De Havilland Vampire 

message: Es ist im Einzelnachweis Nr. 26 erwähnt das man ziemlich fix an die Beschaffung von 12 Maschinen denke, die Typenentscheidung aber noch offen sei. Im Artikel ist davon allerdings nix erwähnt. Nun verstehe ich das man auf der einen Seite vielleicht noch abwarten will bis die Sache fix ist, auf der anderen Seite haben wir es ja jetzt schon mit Einzelnachweis belegt. Wobei ich hoffe ja sehr das die Jets kommen und auch die drei angedachten gebrauchten Eurofighter Doppelsitzer aus Deutschland! Würde uns in der Ausbildung unserer Piloten um einiges unabhängiger machen! --178.115.79.182 18:28, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jettrainer 

message: Nun ist es ja so das unsere österreichischen Eurofighter allesamt Tranch 1 Flieger sind. Wen man diese schon nicht los wird weil man einen Vertragsausstieg nicht geschafft hat und diese technisch völlig überholten Flieger einem niemand abkauft gäbe es vielleicht eine recht günstige Möglichkeit zumindest die Stückzahl weiter zu erhöhen.
https://www.flugrevue.de/militaer/jede-menge-rest-flugstunden-britische-eurofighter-gehen-als-fruehrentner/
Würde man hier zuschlagen und 6 Stück von den Briten gebraucht kaufen, dazu noch die drei angedachten Doppelsitzer von den Deutschen wären wir auf den ursprünglich geplanten 24. --178.115.79.182 20:46, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Eurofighter 

message: Was mir gerade aufgefallen ist. Wen ich mir bei den „Alouette III“, den  „Kiowa“ und den AB 212 die aktuelle Anzahl zusammenrechne komme ich auf 48 Hubschrauber. Wen ich nun die 36 Leonardo AW-169 „Lion“ und 12 zusetzliche Sikorsky S-70A „Black Hawk“ zusammenzähle sind das auch 48 Hubschrauber! Das heißt aber für mich, soll die Hubschrauberflotte in Zukunft nicht schrumpfen braucht es neben den Lion auch die zusetzlichen Black Hawk! Das gute daran ist, kommt wirklich beides ist das Thema Modernisierung der Hubschrauberflotte positiv erledigt! --77.119.201.99 19:09, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hubschrauberflotte
Diskussion:Bundesautobahn 86

message: Der Teil über die A 860 hat hier nichts zu suchen - Die A 86 sollte an die AS Freiburg-Nord angebunden werden. Zudem war die B 31a nie als Autobahn ausgeschildert.
Deswegen habe ich es entfernt.
--84.57.240.37 20:13, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches 

message: Zumindest das Teilstück der B 31 zwischen der A 5 und der Stadtgrenze im Freiburger Osten wird wohl langfristig zur Autobahn hochgestuft. Siehe hier. 
Die A 86 durch die Hintertür?? --DerSchwabe (Diskussion) 14:06, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Togesagte leben länger 

message: Es wäre interessant, nicht nur die Planungsgeschichte zu lesen, sondern auch, was davon im Laufe der Jahre ausgeführt wurde. --Digamma (Diskussion) 15:38, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verwirklichung
Diskussion:Mike

message: ... der Bekannte(n) Namensträger: hier oder bei Mike (Vorname)?
=== Bekannte Namensträger ===
* Mike Oldfield, Multi-Instrumentalist und Komponist
* Mike Krüger, Komiker und Sänger
* Mike Hanke, Fußballspieler
* Dutzende mehr.
--129.69.141.80 16:43, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  für die Liste 

message: * Mike Oldfield, Multi-Instrumentalist und Komponist
* Mike Krüger, Komiker und Sänger
* Mike Hanke, Fußballspieler
* Dutzende mehr.
--129.69.141.80 16:43, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträger
Diskussion:Bodenmais

message: Fritz Wühr ist noch bis 1.5.2008 Bürgermeister...
Dann schreibt halt drunter, dass er die heutige Stichwahl verloren hat und es demnächst nicht mehr ist. Dann hat jeder recht ;-) 79.209.82.154 23:31, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab das mal geändert. In Odnung so? --Martin hartmann 01:05, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Finde ich gut. Hoffentlich die beiden Edit-Kämpfer auch :-) 79.209.96.104 19:04, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Die Umrechnung von DM in Euro (Finanzen, 1999) ist nicht OK. Haben wir noch die richtigen Angaben?-- Ziko 23:33, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso ist die Umrechnung nicht OK? Zum 1. Januar 1999 wurde der Umrechnungskurs zwischen DM und Euro auf 1,95583 DM/Euro festgelegt. Damit sehe ich keinerlei Problem in einer Umrechnung, wie man es vielleicht vor 1999 sehen könnte. --Frantisek 21:18, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Euro

message: Es kommt sicher nicht vom Anbau eines Süßgetreides? --92.226.56.41 20:55, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: „Nach dem Krieg wurde der Fremdenverkehr weiter ausgebaut und Bodenmais zum bekanntesten und meistbesuchten Kurort des Bayerischen Waldes.“ Erster oder Zweiter Weltkrieg? --Schubbay (Diskussion) 09:11, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ewald von Kleist-Schmenzin

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, wofür er denn verurteilt wurde; zumal aus dem Freispruch seines Sohnes ersichtlich wird, daß die Strafverfolger nicht ganz im Bilde gewesen sein können. -- Aquilamentis (Diskussion) 19:19, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Eva-Maria Buch

message: Jemand sollte vielleicht auch - wenn der Artikel frei ist - Eva-Maria in Eva-Maria Buch (oder nur Buch) umwandeln. Die Verwendung des Vornamens ist mir etwas arg vertraulich. Shug 14:11, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Grüße von Jón + 15:12, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zu vertrauliche Anrede
Diskussion:Kurt Schumacher (Bildhauer)

message: War er nun Mitglied der KPD oder der SPD? Im Artikel steht nur etwas von SPD, trotzdem wird er als kommunistischer Widerstandskämpfer bezeichnet.-- Rita2008 18:20, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  KPD oder SPD 

message: "Kurt Schumacher (*1905) begann eine Ausbildung als Dreher, bevor er im Erstem Weltkrieg zur Marine ging. 1917 beteiligte er sich als Matrose an einer Meuterei der SMS Prinzregent Luitpold."
Ganz schöne Karriere für einen 12jährigen! (nicht signierter Beitrag von 91.14.145.144 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das scheint wirklich ein anderer Schumacher zu sein! -- Rita2008 18:16, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Da hat wohl wer sich verguckt und ihn mit Walter Küchenmeister verwechselt; angesichts des refs tippe ich dazu mal auf Benutzer„Z“ – genaueres kann man aber über die Versionen ersehen. – Osika 18:32, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leben 

message: --Ottomanisch 17:25, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War bisher nicht erwünscht, aber ich bin dafür. - Dann müssten aber eine Menge Biografie-Artikel dementsprechend geändert werden. --Rita2008 18:23, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, gibt es da eine lesbare Diskussion dazu. --Ottomanisch 18:26, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Darf bei den Lebensdaten hinter dem Todesdatum in solchen Fällen nicht ein Vermerk stehen: Tod durch den Strang ?
Diskussion:Friedrich Olbricht

message: Man mag mich berichtigen, aber soweit ich weiß, befindet sich auf dem Nordfriedhof nur eine Gedenktafel auf dem Familiengrab. Nach der Beerdigung auf dem St. Matthäus-Kirchhof in Berlin wurden die exhumierten Attentäter verbrannt und die Asche irgendwo verstreut. Der Nordfriedhof (Dresden)-Artikel wäre dann auch anzupassen. Noindent 13:40, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grab auf dem Nordfriedhof 

message: In Personen_des_20._Juli_1944#O ist der 21. Juli genannt, hier im Artikel der 20. Juli. In den Normdaten der DNB (Link PICA) ist der 21. Juli zu finden. Die Normdaten/LCCN nennen den 20. Juli. Wie auch immer, so denke ich sollte die Wikipedia ein einheitliches Datum führen. --Wurgl (Diskussion) 16:15, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gestorben am 20. oder 21. Juli 1944? 

message: Im Artikel wird Chemnitz als letzter Wohnsitz genannt. In den Berliner Adressbüchern von 1942 sowie 1943 ist der Wildpfad 24 in Berlin-Grunewald als Adresse nachlesbar (auch wenn dort fälschlich dem Ortsteil Dahlem zugeordnet):
https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1942/2205/
https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1943/2164/
Hat jemand eine weitere Quelle? (auch wenn dieses Detail nicht übermäßig relevant...) Danke!--Schokofreund (Diskussion) 14:21, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Letzter Wohnsitz? 

message: im artikel werden folgende ämter olbrichts aufgeführt: "1940 ... Leitung des Allgemeinen Heeresamtes im Oberkommando des Heeres" und "1943 die Leitung des Wehrersatzamtes beim Oberkommando der Wehrmacht". wie verhalten sich diese ämter zueinander? welches ist höher (wohl das erste)? löste das zweite das erste ab? war nicht friedrich fromm chef des ersatzheeres? verhältnis fromm - olbricht? im artikel über stauffenberg steht: "General Friedrich Olbricht, dem Leiter des Allgemeinen Heeresamtes" (zum zeitpunkt der versetzung stauffenbergs in den bendler-block). danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:11, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ämter von olbricht??
Diskussion:George Germain, 1. Viscount Sackville

message: "1775 wurde er zum Generalmajor befördert und wurde für den Überseeeinsatz eingeteilt." - Entweder die Jahreszahl ist ein Zahlendreher -> 1757?, oder der Satz ist chronologisch falsch eingeordnet. Ich tippe auf ersteres, weiss es aber nicht. --91.4.7.6 20:40, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  1775
Diskussion:Burg Breitenstein (Bayern)

message: Für welche nicht vorhandene Bahnlinie soll denn der Burgfelsen gesprengt worden sein? Woher stammt diese Aussage, die mir reichlich obskur erscheint, da es bestimt bessere Trassen gegeben hätte als direkt an Breitenstein vorbei. --Koppi2 20:48, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Quelle der Aussage ist im Artikel unter Weblinks zu finden bei burgenwelt.de in der Histroie. Wie zuverlässig burgenwelt.de ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn nach Deiner Ortskenntnis die Aussage falsch ist, dann nimm sie bitte aus dem Artiel raus. Danke und Grüße --Pez 22:48, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich war schon des öfteren auf der Burg, die Planung einer Bahnlinie direkt am allseits abfallenden Burgfelsen vorbei ist unglaubwürdig. Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung mit einer anderen Burg gleichen Namens vor. Werde die Passage streichen. Außerdem habe ich noch Fotos aus dem Inneren der beiden Kapellen. Interessant ist der Kanal in die Unterkapelle für die Akustik. Will den Artikel nicht mit Fotos überladen. Meinung? Gruß --Koppi2 20:39, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bahnlinie?
Diskussion:Selbstenergiefunktionaltheorie

message: Das Ganze müsste schon näher erläutert werden. Z.B. fehlt die Erklärung einiger auftretender Variabler (\beta, t, t´). Problematisch ist natürlich, das der Greensfunktionsformalismus der Vielteilchentheorie bisher in der Wikipedia nicht beschrieben ist. Das ist aber nicht Schuld des Artikels. Erwähnt werden sollte aber, welche Erfolge die Theorie aufzuweisen hat.--Claude J 20:55, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Verständlichkeit des Artikels
Diskussion:BIK (Kennzahl)

message: Wofür steht die Abkürzung „BIK“? --j ?! 21:11, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: bik = beratung, information, kommunikation => Unternehmensseite -- Omega-WP 11:11, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Der Begriff Schichtung bezieht sich hier nicht auf Gesteinsschichten, sondern auf Schichtung im statistischen Sinne (Ziehen von Stichproben) , d. h. der Link ist nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 92.79.174.34 (Diskussion) 09:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schichtung
Diskussion:Passagier 57

message: Ich finde dass der Punkt Hintergründe etwas merkwürdig ist. Zwar stimmt es, dass Wesley Snipes in dem Film das Buch "The Art of War" liest, doch sein Film The Art of War wurde erst 8 Jahre später veröffentlich und deswegen halte ich eine Verbindnug für ziemlich weit hergeholt und unwahrscheinlich.
Vielleicht sollte man die Überschrift von Hintergründe in etwas Anderes ändern und den Text sollte man in "Das ist auch der Titel eines späteren Films mit Wesley Snipes, The Art of War." ändern.
Einfach nur um zu unterstreichen, dass es keine Verbindung gibt.
--80.140.85.60 21:11, 16. Mär. 2008 (CET)

message: Im Film ist Oceanic Airlines, bekannt u.a. aus Lost - sollte man dies nicht dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von Juoodu323 (Diskussion | Beiträge) 06:05, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Oceanic Airlines 

message: "Eine Anspielung auf Film und Hauptdarsteller findet sich in der Eröffnungssequenz des Actionfilms Bad Boys – Harte Jungs." ... - nämlich...?!?--193.196.8.102 15:44, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anspielung in Bad Boys 

message: In der Romanvorlage Code 57 ist John Cutter ein US Soldat der mit einer zivilen Maschine aus Korea nach Hause fliegt. An Board sind zwei Arestanten (psychisch krank) , die zu einer Meuterei aufrufen. Cutter bringt die Maschine durch einen Trick zur Landung auf einer Airbase und wird von der MP als Verschwörer unter Anklage gestellt. Er entkommt zunächst und trifft sich mit dem G2 Mann Rays der ihm vertraut und wegen eines Kampfeinsatzes noch einen Gefallen schuldet. Bei einem Gefangenenaustausch auf dem Rollfeld kommt es zum Showdown. Rane wird von den Motoren der startenden DC3 getötet. Sein Komplize stirbt im Kugelhagel aus Cutters Thompson. Slayton ist dabei Krankenschwester und versorgt Cutter, der selbst eine Kugel abbekommen hat. Auf der letzten Seite sagt Cutter "Im Kampfeinsatz wurde ich nie verwundet; und auf dem Heimflug erwischt es mich gleich zweimal." Die beiden planen ihre gemeinsame Zukunft in Chicago. --188.174.67.39 16:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Romanvorlage 

message: Während des Fluges werden sowohl seitens der Terroristen um Charles Rane als auch von John Cutter derart viele Schüsse aus großkalibrigen Waffen abgegeben, darunter sogar im Cockpit, doch der Kabinendruck bleibt offensichtlich konstant und das Flugzeug setzt unbeeindruckt seinen Kurs fort. Erst gegen Ende, als eine der Türen verloren geht, sieht der Zuschauer, dass einige Gegenstände herumgewirbelt werden und es diversen Personen offensichtlich gerade noch gelingt, sich festzuhalten. Schließlich ist der Druckabfall doch stark genug, dass Rane aus der Maschine hinausgesaugt wird und davon auszugehen ist, dass er dies nicht überlebt. Dass das Flugzeug dabei jedoch nicht abstürzt, ist absolut unrealistisch, aber der Film muss ja schließlich ein gutes Ende nehmen, weil das Drehbuch es so vorsieht... -- 217.151.147.210 17:12, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schießereien an Bord
Diskussion:Robert von Anjou

message: Hallo. In diesem Artikel ist ein Fehler, bzw. ein fehlerhafter Link.
Er verlor Sizilien nicht an Friedrich III. von Sizilien, sondern an Friedrich II. von Sizilien (der sich selber allerdings Freidrich III. nannte, in staufischer Tradition). Passt dann auch besser von den Jahreszahlen ;-)
Grüße,
<Daniel B.>-- 80.142.210.5 21:41, 16. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Gustav Abel (Filmarchitekt)

message: Ich habe gerade die Edits zu den beiden genannten Filmen gesehen. Leider finde ich keinen Hinweis auf die genannten Filme - welcher ist nun richtig? Bzw. sollte dieser Satz ganz gelöscht werden, denn auch in seiner Filmographie steht nichts darüber. Gruß --Mr.&Mrs.S. 21:52, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Regentropfen/Regenbogen

message: Wo kommen eigentlich die Bauten für 226 Filme her, die hier im Artikelheader positioniert wurden? Bei Weniger keine Rede davon und nichts deutet in den Filmografien darauf hin. Woher kommt das Umzugsdatum 1937? Und laut Weniger war er auch nach 1955 an der Akademie aktiv. Auf der Basis welcher Quellen sind diese Veränderungen von Wenigers Artikel vorgenommen worden? Lubitsch2 (Diskussion) 22:07, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  226 Filme?