lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Río Alizar

message: Ich habe den Flusslauf mit Hilfe der unter "Weblinks" angegebenen Reliefkarten und Google Earth lokalisiert, und anschließend in Google Earth in Abschnitten von zehn bis fünfzig Metern von der Quelle bis zur Mündung vermessen. -- Meister (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Río Ivirgarzama

message: Ich habe den Flusslauf mit Hilfe der unter "Weblinks" angegebenen Reliefkarten und Google Earth lokalisiert, und anschließend in Google Earth in Abschnitten von zehn bis fünfzig Metern von der Quelle bis zur Mündung vermessen. -- Meister (Diskussion) 13:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Río Chimoré

message: Ich habe den Flusslauf mit Hilfe der unter "Weblinks" angegebenen Reliefkarten und Google Earth lokalisiert, und anschließend in Google Earth in Abschnitten von zehn bis fünfzig Metern von der Quelle bis zur Mündung vermessen. -- Meister (Diskussion) 13:41, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Río Tapacarí

message: Ich habe den Flusslauf mit Hilfe der unter "Weblinks" angegebenen Reliefkarten und Google Earth lokalisiert, und anschließend in Google Earth in Abschnitten von zehn bis fünfzig Metern von der Quelle bis zur Mündung vermessen. -- Meister (Diskussion) 13:44, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Tabula Rogeriana

message: "Sie ist arabisch beschrieben ...". Merkwürdig, ich sehe auf der Karte eindeutig lateinische Buchstaben. Wurde die Beschriftung später geändert?
YoshiDragon (Diskussion) 13:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast das richtig erkannt, aber auf Commons gibt es keine Gesamtübersicht mit arabischer Schrift. Ausschnitte aus verschiedenen Kopien gibt es, aber der derzeitige Umfang des Artikels läßt eine weitere Bebilderung nicht zu. --Enzian44 (Diskussion) 10:18, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genaugenommen gibt es keine Überlieferung der Gesamtkarte; die wurde von Miller aus den Einzelkarten rekonstruiert. --Enzian44 (Diskussion) 09:06, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache der Beschriftung
Diskussion:Yukon

message: Ich habe geprüft, ob das Unternehmen "Yukon Advanced Optics Worldwide" hier einen Eintrag haben kann und dabei die Relevanzkriterien auf WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zugrunde gelegt.
* Laut Unternehmenswebsite  sind "über 800 Mitarbeiter" beschäftigt. Für Relevanz wären mindestens 1000 nötig.
* Auf  steht, daß der Jahresumsatz 2014 10-20M Euro und 2015 20-30M Euro war. Für Relevanz wären mindestens 100M Euro nötig.
* Laut Unternehmenswebsite ist das Unternehmen . Eine unabhängige Quelle für diese Selbstdarstellung konnte ich nicht finden.
Obwohl Yukon eine gewisse Bekanntheit zu haben scheint, konnte ich bisher keine Informationen nachweisen, die einen Eintrag rechtfertigen.--85.181.125.121 14:34, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Yukon Advanced Optics Worldwide
Diskussion:Ekkehard Nuissl

message: Der vollständige Name des Herrn ist Ekkehard Nuissl von Rein, vgl. etwa unter https://www.die-bonn.de/Institut/Mitarbeitende/Ekkehard_Nuissl_von_Rein.aspx?lang=de& et al. --91.36.253.1 16:27, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die genannte Seite ist offenbar veraltet. Nuissl hat diesen Namen offenbar früher verwendet, die DNB führt jedoch unter "Nuissl" ohne Zusatz. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:38, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ekkehard Nuissl von Rein
Diskussion:Die Selektion (Band)

message: Ich habe den SLA wegen Wiedergänger abgelehnt. Der Artikel wurde in den BNR zur Überarbeitung und dann nach Adminansprache wieder hierher verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 16:33, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  SLA als Wiedergänger
Diskussion:Sturmhaube (Helm)

message: "Die Helmglocke ist bei vielen Versionen nicht aus einem Stück getrieben, sondern aus mehreren Teilen zusammengesetzt und an die obere Helmglocke angenietet."
Das dreht sich irgendwie im Kreis. Wer kann es besser?93.122.72.231 16:46, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung evtl. überarbeiten?
Diskussion:Staatlich geprüfte/r Lebensmitteltechniker/in

message: Ich würde gern zu dem Thema eine separate Seite erstellen, da die Seite für den "Staatlich geprüften Techniker" viel zu allgemein ist.  D. Adrian (Diskussion) 17:43, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann fange doch in deinem WP:Benutzernamensraum damit an, z.B. unter Benutzer:D. Adrian/Artikelentwurf. --H7 (Diskussion) 18:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstellung eines neuen Beitags
Diskussion:Franz Anton Mai

message: Laut Buttron wurde Mai 1766 promoviert. Erhielt er das im Artikel genannte, 1769 verliehene, Ehrenzeichen wirklich erst drei Jahre später? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:43, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dr. med.
Diskussion:Victoria & Abdul

message: In der englischen Version des Films (gerade gesehen) hat Abdul eine Gonorrhoe, in der deutschen eine Syphilis. In der englischen Wikipedia ist es ebenfalls eine Gonorrhoe. Liegt der Fehler eventuell in der deutschen Synchronisation?
Wenn nicht, sollte er korrigiert werden. --HAL-Guandu (Diskussion) 17:32, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist schon etwas her, als ich ihn sah, aber meiner Erinnerung nach hieß es in der dt. Synchro Tripper, also nicht Syphilis. Das würde sich mit der englischen WP decken. Vindolicus (Diskussion) 11:36, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abduls Krankheit
Diskussion:Dunun

message: Hab mal die Dundun als eigene Trommelgattung aus dem Djembe-Artikel ausgelagert. Wenn keine Einwände kommen, würde ich demnächst den Dundun-Absatz bei Djembe etwas kürzen und mit diesem Lemma verknüpfen. Grüße, Dr. Skinner (Diskussion) 18:43, 8. Jun. 2017 (CEST)

message: EN erzeugte Fehler - das ist keine Vorlage, die die de-WP korrekt darstellen kann. Ausgeblendet, Fehler kann gerne beseitigt werden (wenn es jemand technisch kann). --Mef.ellingen (Diskussion) 17:53, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  EN-Fehler
Diskussion:Liste der Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes mit Stern und Schulterband

message: Beleg 1: https://www.facebook.com/ZAHEDI.Family/posts/910744012400664 
: Siehe dazu Benutzer Diskussion:Jesi#BundesverdienstGroßkreuz für Ardeshir Zahedi. -- Jesi (Diskussion) 14:48, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ardeschir Zahedi
Diskussion:Friedrichstaler Mühle

message: Also, laut Unternehmens-Homepage wurde die GmbH 2000 gegründet. Damit kann die Mühle nicht schon 1977 an dieses Unternehmen verkauft worden sein.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eintrag entsprechend des Recherchen-Ergebnisses ergänzt.--Raupp (Diskussion) 11:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank. Vielleicht finden sich bei Gelegenheit sogar noch ein oder zwei historische Bilder von der Wassermühle (>100 Jahre).--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rheintal Mühlen GmbH
Diskussion:Skender Beg

message: * Mehrere Berichte über die Belagerung von Nikšić im Jahr 1877 verweisen auf einen Oberst Skender Beg, der Kommandant der dortigen Garnison gewesen sein soll und nach der Belagerung zum Liwa-Pascha ernannt wurde. Die Story hört sich etwas nach Antoni Aleksander Iliński an, der damals jedoch schon Pascha und zudem wahrscheinlich schon tot oder zumindest im Rentenalter war.  Es soll ein ungarischer Renegat namens Sándor gewesen sein. Da Sándor jedoch nur die ungarische Form von "Alexander" ist, hilft das nicht wirklich weiter. --Flominator 21:01, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eine gewisse allgemein Akzeptanz des Namens und der Nachweis hierfür wären meines Erachtens schon wünschenswert für einen Eintrag in der Liste. --Lars (User.Albinfo) 23:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Daher habe ich ja auch keine Einträge in die BKL vorgenommen, sondern die beiden hier auf der Diskussionsseite abgelegt. Sie sind mir bei den Recherchen zum Illinski-Artikel über den Weg gelaufen und ich dachte mir, dass die Unterscheidung vielleicht in der Zukunft nochmal jemandem helfen könnte. --Flominator 16:11, 9. Jun. 2017 (CEST)

text: Auf der anderen Seite haben beide durchaus etwas geleistet, da sie sonst nicht in diesen Büchern erwähnt wären. --Flominator 19:16, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Kandidaten
Diskussion:Rathaus Malchin

message: Hallo, gibts Links/Verweise zu Ansichten der alten Rathäuser? Mindestens jenes, das bis 1925 bestand, sollte hier auch mal abgebildet werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:32, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder von den alten Rathäusern?
Diskussion:Norddeutsche Radsport-Zeitung

message: Ich werde in den kommenden Wochen ggf. weitere historische Quellen ergänzen und bitte um Mithilfe. Wer weiß mehr über die Bundeseinkehrstellen - auch in anderen Regionen? --Jeb (Diskussion) 22:09, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: * Die Zeitungen Die Radlerin und Radlerin und Radler waren ab 1897 "offizielles Organ der Damen" u.a. auch des Pommerschen Radfahrer-Verbands (Pommersch. R.-F.), vgl. deren Titelzeilen. Bis (30.8.1899) steht das Logo des Pommer. R.-F.-Verbands im Zeitungstitel. Dann (15.9.1899) fehlt es. --Jeb (Diskussion) 08:33, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pommerscher Rad-Fahrer-Verband, 1898/1899
Diskussion:Karl Kappler

message: Rennfahrer der 1920er Jahre: Von Deutschland, weltweit, Quelle? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Quelle: die im Artikel genannte Literatur. --Sitacuisses (Diskussion) 03:32, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste
Diskussion:William Withering

message: Wurde er vielleicht am 28. März (statt am 17.) geboren? Vgl.dazu diese alte Quelle. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:54, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das alte OS/NS-Problem. Werde es zurück ändern. --Succu (Diskussion) 22:51, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fritz Bernhard (Physiker)

message: Was ist die "Zertrümmerung von Atomen"? Ist Kernspaltung oder Ionisierung gemeint? Vermutlich Zertrümmerung von Atomkernen, also Kernspaltung. Oder ist das was ganz anderes? -- Pemu (Diskussion) 01:08, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zertrümmerung?
Diskussion:Mike Batt

message: Weiß eigentlich jemand, wie der richtig hieß? Er trug ja demonstrativ einen großen silberne Davidsstern am Revers; aber Batista kann er wohl nicht geheißen haben, denn das wäre sephardisch; aber er spickte seine Sätze ja nicht mit ladinischen, sondern jiddischen Fremdwörtern, gehörte also wohl zu den Aschkenasim. Irgendeine Idee?
:Falsche Diskussionsseite? Derjenige, um den es in diesem Artikel hier geht, heißt jedenfalls mit bürgerlichem Namen Michael Philip Batt. Drucker (Diskussion) 16:52, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  richtiger Name
Diskussion:Johann Friedrich Salomon Kaltwasser

message: Wenn jemand die Matrikel von Jena und Göttingen zur Hand hat, könnte man der- oder diejenige mal so um 1770 nach schauen, ob da Kaltwasser auftaucht. Das wären zumindest naheliegende Universitäten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:40, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Er studierte Theologie in Jena, siehe Max Schneider im Lit-Verzeichnis. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Merci für die Erg. und Präz. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:05, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Universitäre Bildung
Diskussion:Software Guard Extensions

message: Wenn der Artikel nur Marketing-Information von Intel wiedergibt, ist er verzichtbar. Wo sind die realen Fakten (wie funktioniert's? was ist neu (worin besteht die Innovation)?) (Der englische Artikel ist auch nicht besser) Eine vielversprechende Informationsquelle wäre beispielsweise ``Costan, Victor, and Srinivas Devadas. “Intel SGX Explained.” Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory Massachusetts Institute of Technology, February 20, 2017. http://eprint.iacr.org/2016/086.pdf.  --Uhw (Diskussion) 08:38, 9. Jun. 2017 (CEST)

message: ist angeblich möglich. Wer fühlt sich berufen?  https://arxiv.org/pdf/1802.09085.pdf
(nicht signierter Beitrag von 79.247.23.145 (Diskussion) 10:25, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Angriff mittels Spectre
Diskussion:Gauliga Mitte 1933/34

message: 3:8 macht bei den Sportfreunden Halle eine Torquote von 0.375 nicht 2,67. --KRKGP
: Klassischer Copy-Paste-Fehler, danke für den Hinweis. Das nächste Mal: Sei mutig!. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Torquote in der Aufstiegsrunde
Diskussion:Berliner Weisse

message: Eine Wortmarke hat nur in ihrem Geltungbereich eine Bedeutung; und es gibt bis dato noch keine global gültigen Wortmarken. 
Und da hier bereits die Primärquelle verlinkt ist, ist es grober Unfug auf irgendeine schlecht lektorierte Sekundärquelle zu verweisen, um das Gegenteil der Fakten zu behaupten, die in der Primärquelle stehen.--Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 19:23, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  @Wortmarke 

message: Bei diesem edit wurde behauptet, es ginge "um die Werbung für einen einzelnen Hersteller". Stattdessen wird ein Bild (wieder) eingefügt, dass bekanntlich nicht nur eine veraltete Schreibweise propagiert, worauf  weiter oben bereits hingewiesen hat ("das Wichtigste habe ich noch vergessen: Das Bild mit der Schreibweise "Berliner Weiße" ist doch igendwie nicht so passend.") Dieses Bild trägt auch noch eine falsche Bildunterschrift: "Flagge" ist sachlich falsch. Diese angebliche Flagge ist aber ausgerechnet vom Eigentümer des Herstellers, der laut edit-Kommentar nicht genannt werden soll. Das ist Unfug im originären Wortsinn. --Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 09:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Also zum einen dürfte bei Dir ein nicht offengelegter Interessenkonflikt im Bezug auf dieses Unternehmen vorliegen. Zwei Bilder für einen Hersteller, der auf dem Markt keine Rolle spielt ist schon ungewöhnlich. Wenn Du dazu noch die Gelegenheit nutzen willst, Spirituosen dieses Unternehmens zu platzieren, überschreitet das alle Grenzen. Dazu ist das Bild auch noch ein schlechter Schnappschuss, wenn man den Hintergrund sieht, und wie wenig zum Artikelthema enthalten ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:21, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfug von Oliver S.Y. 

message: Die Redundanzdiskussion ist für mich nicht ganz befriedigend. In meinen Augen wäre ein Artikel sinnvoller. --Slopianka (Diskussion) 14:19, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst ja selbst die obrige Diskussion lesen. Auch wenn Dtuk gesperrt ist, heißt es ja nicht, dass Alles wieder gut ist. "Die Berliner Weisse ist ein Berliner Weißbier, aber nicht jedes Berliner Weißbier ist eine Berliner Weisse." - keine Ahnung wer diesen Satz reingeschrieben hat, aber er passt. Die Hauptfrage ist, wie stark man den Markenstatus gewichtet, und wie man die Craftbeerszene sieht. Beim Bereich Essen und Trinken haben wir uns ohne Dtuk darauf geeinigt, in Zweifelsfällen die Lösung vom "Lexikon der Biersorten" von Horst Dornbusch für die Lemmafrage zu verwenden. Dort wird es als Berliner Weiße beschrieben. Sprich es vieleicht besser selbst beim Portal:Essen und Trinken an. Das Wissen ist da, nur die Darstellung strittig.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Berliner Weisse und Berliner Weißbier
Diskussion:Domenico Tedesco

message: Er wird laut Presseberichten neuer Trainer von Schalke 04.--Neustarter 2017 (Diskussion) 10:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: WP:Belegpflicht--Roger (Diskussion) 10:59, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  bisher sehe ich nur, dass Schalke dies wohl gerne hätte. Niemand sagt, dass es vollzogen ist. Wenn das soweit bekannt gegeben wird gehört es natürlich hierher. Die Trennung von Weinzierl ist inzwischen vielfach verkündet und belegt. --Michael (Diskussion) 11:15, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Schalke 

message: Der Familienname könnte auf deutsche Vorfahren hinweisen. Wenn belegbar, wäre das sicherlich erwähnenswert. --147.142.186.54 21:04, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Vorfahren? 

message: Es fehlt leider im Text die Information, an welchem/n Ort(en) er denn seine Ausbildungen absolvierte, plus Institutionen. --147.142.186.54 21:05, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbildungsort/e? 

message: Wann war er denn aktiver Amateurfußballspieler? Wenn das, wie ich vermute, vor seiner Trainerausbildung war, sollte die Reihenfolge im Text geändert werden.
Überhaupt fehlen bei dem Werdegang Zeitangaben. --147.142.186.54 21:08, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Reihenfolge? 

message: Fußballtrainer wird man ja nicht irgendwie. Es wäre schon sinnvoll, mal zu erwähnen, das ihn evtl Hoffenheim dahin geschickt hat. Ist auch kein Fehler, mal zu eruieren, wer sich zu der Zeit dort noch bewegte. --scif (Diskussion) 09:10, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Ryō Katō (Künstler)

message: Hallo Abendmahl1999, vermutlich bist Du er Künstler selbst oder ein Agent, den er beauftragt hat. Deine Beiträge haben zwei Mängel: zum einen  verfehlt er die Textsorte. Das ist kein distanziert enzykolpädischer Text den Du schreibst, sondern ein romantisierender Essay. Das kann man in ein Katalogvorwort schreiben, hier in einem Lexikon ist es fehl am Platz. Und zweitens: Verkaufsausstellungen in Galerien und Teilnahme an Kunstverkaufsmessen sind im Allgemeinen für ein Lexikon unterheblich und haben hier nichts zu suchen.  Man kann das als Werbung abbuchen. Und dass man erwähnen soll, dass der Künstler einen kleinen Preis, um den er sich beworben hat, eben nicht gewonnen hat, ist ebenfalls fraglich. Beachte bitte unsere kleinen Anleitungen Was Wikipedia nicht ist und Interessenkonflikt. Ich rate Dir, das einfach mal so zu lassen, wie es ist. Danke für Dein Verständnis. --Artmax (Diskussion) 11:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Deine Ergänzungen
Diskussion:Miss Europe 1927

message: Womöglich wären zeitgenössische Zeitungsberichte wie ,  und  hilfreicher als neuere widersprüchliche Angaben. --Niki.L (Diskussion) 12:01, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die offenbar wirklich hilfreichen Links, werde sie in Kürze auswerten. --&cpp (Diskussion) 19:40, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gerne. Die Anno-Zeitungssuche ist eine echte Fundgrube für Berichte aus Österreich; es gibt auch eine Vorlage (Vorlage:ANNO), wie man in Artikeln darauf verweisen kann. - Ich kenn mich mit Bildrechten nicht so aus, aber der Photograph dieses  Bildes ist ja schon >70 Jahre tot, also könnte man vielleicht sogar Bildmaterial verwenden. lg, --Niki.L (Diskussion) 21:51, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  zeitgenössische Berichte
Diskussion:Denkmünze der Gesellschaft zur Beförderung gemeinnütziger Tätigkeit

message: Heißt diese Auszeichnung, die eigentlich eine Medaille ist, wirklich „Denkmünze“? Wenn ja: Wie kommt oder kam es zu dieser eigenwilligen Bezeichnung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zu deinen Fragen: 1) Ja, die Auszeichnung heißt wirklich "Denkmünze". 2) Eigenwillig ist die Bezeichnung keineswegs - eine präzisierte Suche auf Google Books zeigt, dass es sich im 19. Jahrhundert um eine gängige Bezeichung für eine Münze handelte, die nicht als Zahlungsmittel, sondern als Auszeichnung oder zur Erinnerung an ein Ereignis geprägt wurde. Das Wort ist am ehesten als deutsches Synonym zu "Medaille" zu verstehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:17, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Heißt die Medaille wirklich so?
Diskussion:Kees’scher Park

message: Was ist denn mit der Orangerie passiert? Auf dem Foto von 1900 ist sie noch zu sehen und später ist nur noch das Haupthaus der Orangerie vorhanden - die Flügel fehlen. Wurden diese abgebrochen oder verfielen sie? 2.247.251.20 14:03, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Orangerie
Diskussion:Medizingeschichte

message: Zur Vermeidung von begrifflichen Verwirrungen halte ich es für besser, statt zwei Artikel mit dem Titel "Medizingeschichte" einen Artikel "Geschichte der Medizin" und einen Artikel "Medizingeschichte (Wissenschaft)" zu (re)etablieren. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:22, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Das kann alles verwirren.
Diskussion:Bernadette Zurbriggen

message: Diesen fixierte sie mit Rang 7 in der Abfahrt und Rang 13 im Slalom.  --Skiscout (Diskussion) 14:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kombi-Sieg in Bad Gastein (21./22. Januar 1976)
Diskussion:405 Maritime Patrol Squadron

message: Da der Artikel ja nun (anscheinend vollständig) aus dem Englischen übersetzt ist kann der Eintrag in der Liste der Übersetzungswünsche Wikipedia:Übersetzungswünsche doch gelöscht werden. Oder spricht da noch irgendetwas gegen? --Frage12358 (Diskussion) 15:06, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel aus der Liste für Übersetzungswünsche löschen?
Diskussion:Haus Zentrum

message: Warum heisst der Artikel nicht "Haus Zentrum Zug", einfach, dass man noch klar macht, wo das Haus Zentrum" steht?--178.197.228.103 15:07, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nötig, da es vorerst nur ein „Haus Zentrum“ auf Wikipedia gibt. Falls es plötzlich mehrere „Häuser Zentrum“ gäbe, würde der Artikel auf „Haus Zentrum (Zug)“ – mit Klammer – verschoben, vgl. Stadthaus.--υ.γ. 07:29, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Die Fussnote taugt nichts. Welcher Band? Welche Seite?
:Damit ist wohl der Verweis auf Die Kunstdenkmäler der Schweiz gemeint. Eine Aufforderung an eine(n) Wikipedianer(in), die Buchreihe zu konsultieren und den Artikel zu ergänzen.--υ.γ. 07:29, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Joseph Melan

message: Den haben die Schreiber des Beitrags laienhaft umgangen. 
Der Freivorbau ist das entscheidende! 
Das hölzerne Gerüst/Schalung der klassischen Verfahren 
war sehr teuer und zeitraubend. 
Bei tiefen Schluchten oft einfach nicht machbar. 
2A02:810B:C640:1970:924:1392:1B6E:35C5 15:37, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Witz der Bauweise
Diskussion:Vibrio vulnificus

message: Trifft es tatsächlich zu, daß die Mortalität der Infizierten bei 25% liegt, die Mortalität der Behandelten aber bei 33% ? Erklärlich wäre das m.E. nur so, wenn nicht jeder Infizierte sich behandeln ließe (die leichteren Fälle also) - aber wie wird 93.122.72.231 15:59, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mortalitätsangaben ?
Diskussion:Schlosskapelle Herten

message: Wieso das "n"? Sie hiessen Nesselrode, also Nesselrode'schen Familiengruft !?!? GEEZER … nil nisi bene 17:53, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nesselrodenschen Familiengruft 

message: „Transloziert“ ist ein wunderschönes Wort, das aber vermutlich viele Leser nicht kennen, weshalb es verlinkt ist. Wäre es aber nicht leserfreundlicher, wenn mit einem „beziehungsweise“ angefügt würde, was es heißt? Bitte nicht falsch verstehen: Ich will das Wort nicht herausnehmen; denn Wikipedia soll schließlich zur Bildung und zur Erweiterung des Wortschatzes beitragen. Andererseits sollen die Artikel aber leicht zu lesen sein, insbesondere wenn es um so einfache Sachverhalte wie eine alte Kapelle geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:10, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schönes Wort