Diskussion:Chloroform

message: Im Artikel "Horace Wells" steht, dass der gute Mann "chloroformsüchtig" gewesen sei - dabei wird auf diesen Artikel verlinkt. Hier ist im Text jedoch nicht über eine Sucht beschrieben... Kann da jemand Sinnvolles ergänzen? -- Pohl-rosengarten 12:30, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Suchtpotenztial? 

message: Die Entedeckung des Chloroforms wird Samuel Guthrie 1830 sowie 1831 unabhängig voneinander von Justus von Liebig und Eugène Soubeiran zugeschrieben. Kann dies einer genauer mit Einzelnachweisen belegen, wie der zeitliche Ablauf war und wie diese Personen zueinander standen. 188.96.230.245 18:31, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entdeckung von Chloroform 

message: Vielleicht habe ich es überlesen, aber es sollte hierüber mehr berichtet werden. Was gibt es über Leberfunktionsstörungen?--2003:4B:AD21:7F01:21D0:AD04:417D:F901 12:58, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Wirkungen, Nebenwirkungen und Toxilogie

message: :Hier  ist die korrigierte Adresse, aber soll das eine referable Quelle sein? Ich glaub das kann raus. --129.13.72.198 15:55, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kennst du einen Ersatz? --Leyo 17:42, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hallo,
in dem Film „Die Auschwitz-Ärzte des Todes - Doku24HD“ wird erwähnt, dass in Auschwitz-Birkenau Häftlinge mit Cloroform-Spritzen getötet wurden, um ihre Leichname untersuchen zu können.
Entsprechende Quelle hier: https://www.youtube.com/watch?v=VZrJjHo-Iak&nohtml5=False
Ist das zutreffend?
Wenn ja, könnte das bitte jemand einfügen?
--79.226.3.27 05:00, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Cloroform zur Tötung von Häftlingen in Auschwitz 

message: Kann mal jemand die Liste der Azeotrope und nicht-Azeotrope kontrollieren, der an die Quelle kommt?
I. M. Smallwood: Handbook of organic solvent properties. Arnold, London 1996, ISBN 0-340-64578-4, S. 142–143.
Das n-Propanol kein (im Gegensatz zu den restlichen Alkoholen), hingegen n-Hexan doch (im Gegensatz zu Pentan, Heptan) ein Azeotrop bilden soll, klingt für mich ziemlich absurd. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:19, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Azeotrope 

message: Da beißen sich zwei Informationen:
"Chloroform (systematische Bezeichnung Trichlormethan) ist ein chlorierter Kohlenwasserstoff mit der Summenformel CHCl3" und etwas später "Seine physikalischen und chemischen Eigenschaften sowie eine Summenformel („C4H2Ch6“ bzw. C2H2Cl6)".  Abgesehen davon, dass mir "Ch" nicht geläufig ist, sind beides keine Trichlor-, sondern Hexachlorverbindungen und keines ein Methan. Das erste ist ein Butan und das zweite ein Ethan... 134.247.251.245 10:54, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die genannten Angaben sind historische Zitate, die nach moderner Auffassung natürlich falsch sind. Wenn Du eine bessere Formulierung hast, um das vorne im Text klarer herauszuarbeiten, dann immer her damit...--Mabschaaf 19:06, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: The English version has significant parts copied from , which is a translation of the German source, as first pointed out by Reedy on 04:49, 3 February 2023 (UTC). I do not speak German well enough to look into this; perhaps someone here can.| Ldm1954 --Ldm1954 (Diskussion) 20:10, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Plagarism?