lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leitbündel

message: In einer Skizze von einem Ästchen,die ungefähr 7cm. lang ist, soll ich die Leitbündelporen einzeichnen. Nach dem Buch "Mikroskopisch-botanisches Praktikum für Anfänger
von Wilhelm Nultsch und Ursula Rüffer" im Georg Thieme Verlag, auch nachzulesen unter http://books.google.de/Leitbündelporen heisst es dass Leitbündel mikroskopisch kleine Zellen sind. Wie soll ich diese dann in deiner Kleinen 1:1 skizze einzeichnen?
kann mir jemand helfen?
lg Mark
-- Mgh (Diskussion) 19:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es steht doch : das Xylem sei der Sproßmitte zugewandt , kann dann beim bikollateralen offenen Leitbündel (F) das zusätzliche Phloem richtig gefärbt sein , oder ist einfach Xylem- und Phloemfarbe generell falsch angegeben ? --Konfressor (Diskussion) 14:38, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Farben der Xylem/Phloem-teile
Diskussion:Regis-Breitingen

message: Hallo zusammen. Die Fläche, Einwohnerzahl sowie Bevölkerungsdichte ergeben sich aus der Addition Zahlen Regis-Breitingens und der vormals selbständigen Gemeinde Heuersdorf. Das stilisierte Wappen hat immernoch keinen Lizenzeintrag, deshalb wird bei Nichteintrag ein Löschantrag folgen. Das Wichtigste aber: Die gesamte Geschichts-Zeittafel ist von , daher URV und zu löschen. Schade. Geograv 16:01, 8. Mär 2005 (CET)

message: Mir liegt die Erlaubnis zur Veröffentlichung vor. Diese habe ich direkt vom Autor, Gerold Becher. Er war Ortschronist von Regis-Breitingen. Die Betreiber der Seite www.Regis-Breitingen.de (nicht Stadtverwaltung, sondern ein Unternehemr aus R-B) verwendet diese Liste mit genau dieser Genehmigung. Daher ist sie (fast) identisch.
Die Genehmigung Zur Veröfflichtlichung des Stadtwappens im Internet habe ich von der Stadtverwaltung R-B (Herrn Bürgermeister Reinhard Mäder) schriftlich erhalten. Ich bitte um Verständnis, dass ich diese Genehmigung hier NICHT veröffentlichen werde.
Viele Grüße,
Karsten Lohse
KLIS-NewMedia
Das sieht doch gut aus, ich nehm den URV-Antrag zurück. gruss Geograv 06:50, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: @piefke: Dann mach mal endlich! --84.142.126.46 20:19, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  '''Betrifft Verdacht auf URV:''' 

message: ist ein bisschen zu ausführlich, oder etwa nicht? wen interessiert wann ein Dorf eine Post bekommen hat oder wann es elektrifiziert wurde, oder wann das Klo von Hr. Müller übergelaufen ist... also echt, bitte mal ein Ortskundiger die unwichtigen Sachen wegstreichen, so ist das ja nicht zu lesen.. --BLueFiSH ?! 02:19, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist richtig! Ich bin zwar nicht sooo ortskundig, aber für eine Überarbeitung des Geschichtsteils bis 1450 hat es noch gereicht. Viele Teile lassen sich auch in andere Gliederungspunkte auslagern, wie z.B. die Bahnstrecke nach Wirtschaft und Infrastruktur. -- Steffen M. 12:00, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: Ich nehme mal an, bei "Regis" handelt es sich um einen slawischen Namen. Aber weiß jemand Genaueres über den Namen Breitingen? Handelt es sich dabei um eine fränkisch-thüringische Gründung der Ostexpansion oder ist der Name womöglich älteren, vorslawischen Ursprungs? Als -ingen-Ort dürfte Breitingen nämlich ziemlich einzigartig in Sachsen sein.--Johannes Rudloff 01:06, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wo ist in Regis-Breitingen der Scilla-Park? Ich kann mich nicht erinnern, je diesen Namen gehört zu haben.
GvR (nicht signierter Beitrag von 84.75.0.14 (Diskussion | Beiträge) 07:23, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 
Diskussion:Designation

message: Ich habe den Artikel ergänzt, so dass er in der vorliegenden Form sicher nicht mehr sinnvoll in das Wörterbuch verschoben werden kann. 
Eine weitere Ergänzung erscheint aber sinnvoll. Wenn sie nicht erfolgt, könnte man den hier angesprochenen Sachverhalt allerdings auch in einem stark erweiterten Artikel zu Thronfolge behandeln.  Zur Andeutung des Umfangs der zu bearbeitenden Zusammenhänge vgl. auch: 
HENNING DIEDLER, EINE VERGESSENE DESIGNATION? Zu den politischen und verfassungsrechtlichen
Hintergründen der deutschen Königswahl von 1125. - nachzulesen im Internet http://webdoc.sub.gwdg.de/edoc/p/cma/1-98/diedler.pdf Cethegus 17:11, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Begründung für Beibehaltung des Artikels 

message: Ist Herr Steinmeier nun der "designierte" Bundespräsident (noch ist er ja nicht gewählt) oder nicht? Heisst "designiert", dass das Ergebnis schon feststeht, oder gibt es da einen gewissen Spielraum? In allen Medien wird Steinmeier ja als "der künftige Bundespräsident" genannt, obwohl die Wahl noch nicht stattgefunden hat und es immerhin mehrere andere Kandidaten gibt? Was ist die genaue Definition von "designiert"? 79.196.232.60 13:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zu Frank-Walter Steinmeier 

message: wird in diesem Artikel nicht einmal erwähnt. Und einen Artikel Designation (Semantik) sucht man vergebens. Doch hat der Ausdruck Designation als Fachausdruck in der Semantik tatsächlich eine andere Bedeutung als die, einen Amtsnachfolger im Voraus zu bestimmen Das sollte man berücksichtigen. --2.161.220.106 13:52, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Der sprachwissenschaftliche Begriff der ''Designation'' ...
Diskussion:Langer Max

message: Verstehe den Artikel nicht ganz. War der Lange Max ein einzelnes Geschütz, oder war das eine Baureihe (Klasse) mehrere Geschütze? --Jeses 00:43, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zweites. Das wird aber meines Erachtens im Text schon klar: Es ist von mehreren Einsatzformen und -orten die Rede. -- Хрюша  ??  09:55, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, am Anfang heißt es, es war ein Eisenbahngeschütz, dazwischen oft Formulierungen im Singular und dann eben die verschiedenen Einsatzformen, etc. genau das macht es so verwirrend. --Jeses 23:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, beim VW-Käfer würdest du auch formulieren: "Der VW Käfer war ein Auto der 1940-er Jahre." Und davon gab es auch etwas mehr als nur ein Stück ;0]. -- Хрюша  ??  07:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, nicht ganz. Da heist es Der VW Käfer ist ein von 1938 bis 2003 von der heutigen Volkswagen AG produziertes Automodell und war bis Juni 2002 mit über 21,5 Millionen Exemplaren das meistverkaufte Automobil der Welt, bis er diesen Titel an seinen Nachfolger, den VW Golf, weitergab. Also schon bevor Stückzahlen genannt werden, wird darauf hingewiesen, dass es sich um ein Modell und nicht um ein einzelnes Auto handelte... --Jeses 00:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ich aber froh, dass du mir das jetzt erklärt hast =0]. -- Хрюша  ??  10:54, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unikat?
Diskussion:Kölner Wappen

message: Es gibt auch ein Wappen das von Napoleon Ⅰ verliehen wurde.
:Mit Spitzenschnitt geteilt;
:1. geteilt von rot mit drei Bienen und schwarz,
:2. rot.
爪丹了 (Diskussion) 22:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Napoleon Bonaparte
Diskussion:Atelektase

message: Hallo, kann jemand erklären, woher der Begriff kommt und worin die Abgrenzung zur Dystelektase besteht? (nicht signierter Beitrag von 78.42.88.15 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: a ist das Alpha privativum hier mit der Bedeutung nicht. tele heißt weit entfernt wie beim Telephon, bei der Telemetrie oder beim Telegramm. ek im Altgriechischen oder ex im Lateinischen bedeutet aus. stare (mit altgriechischem Ursprung) heißt stehen im Lateinischen (wie im Status). Das s ist verloren gegangen. Also: Die weit entfernten [Sachen] stehen nicht aus, haben sich also nicht ausgeweitet. Die Alveolen als die letzten Lungenabschnitte haben sich nicht aufgebläht. - Insofern ist Wikipedias Erklärung verkürzt, wenn nicht sogar falsch. - dys heißt einfach schlecht zur Abgrenzung von nicht. - Siehe zur richtigen Etymologie auch bei den ähnlichen Bildungen Teleangiektasie und Lymphangiektasie. Aber auch dort hätte man das Wort Ektasie noch in seine beiden Bestandteile zerlegen können. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:58, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Religionen in Köln

message: Die 'Jüdische liberale Gemeinde' hat zwar die erste Runde im Rechtsstreit mit der 'Synagogengemeinde zu Köln' (vgl. Kölner Stadt-Anzeiger vom 12.06.2007). Die hat aber dagegen Berufung eingelegt.--HPK 06:00, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Judentum

message: Es gibt ca 2000 Zeugen Jehovas in Köln! Warum werden die verschwiegen?? -- HL
:1. Bitte signiere Deine Beiträge! - 2. Füge doch die entsprechenden sachlichen 'Informationen ein, wenn Du über sie verfügst.--Grenzgänger 17:49, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: [[Zeugen Jehovas]]

message: Heute sind ca. 40 % der Einwohner katholisch, 30 % religionsfrei, 20 % evangelisch und 10 % muslimisch. - Es sollten hier m.E. Belege eingefügt werden, so ist es nur eine unbelegte Annahme bzw. Behauptung. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 19:18, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Unbelegte Behauptungen im zweiten Satz der Einleitung
Diskussion:Philanthrop

message: Hmm ich kann das nicht ganz nachvollziehen, warum ist unter bekannte Philantropen Hitler aufgefuehrt?? Meiner Meinung hat dieser hier am wenigsten zu suchen, denn weder war er ein Menschenfreund noch passt die Beschreibung auf eurer Seite zu ihm ...  Ein Philanthrop (v. griech.: philos φιλος = Freund + anthropos ανθροπος = Mensch) ist ein "Menschenfreund" oder Wohltäter. Als Philanthropen werden im Allgemeinen Menschen bezeichnet, die für andere Menschen Gutes tun oder gar ihr Leben dem Dienst an ihren Mitmenschen widmen.  Ansonsten immer interessant hier ... Manuela Torgler --69.183.148.64 03:18, 2005-09-24
:Scherzkeks. Das hat eine IP eingestellt, das war ein Trollbeitrag. Ist schon längst wieder gelöscht. Kenwilliams 14:19, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Hittler ist ein Philantrop 

message: Was ist eigentlich mit Bill Gates? Mit seiner Stiftung spendet er Milliarden. Sollte er somit rein? --194.8.197.204 07:58, 2005-10-13
: Naja, nur weil jemand, der's eh hat (aus einer monopolistischen Firma, die Open-Source ebenso wir kommerzielle Konkurrenzprodukte mit allen Mitteln zu unterdrücken versucht...), einen Haufen Geld spendet, ist er noch kein Philantrop. Oder hat er Windows "zum Wohle der Menschheit" entwickelt??? --213.47.143.208 00:47, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: zumindest hat man ihn in die :Kategorie:Philanthrop eingetragen. --Kristjan' 12:01, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bill Gates glaubt, daß er mit Windows, mit M$ viel Gutes tut. Der Umgang mit der Open Source Gemeinde läßt auf einen Heiligen Krieg schließen... Das ganze krönt er mit seiner Stiftung. Welche Eigenschaften passen auf so jemanden? Selbstverliebtheit, Absoluter Realitätsverlust, selbsterklärter Patriarch des Guten, Größenwahn, ...??? Es mag durchaus sein, daß Bill Gates von sich denkt er sei ein "Philanthrop". Hitler dachte das von sich selbst wahrscheinlich auch, so aufoperungsvoll er doch führte! Solche Leute sollte man nicht mit Mutter Teresa in eine Schublade stecken! --EinKonstanzer 23:24, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hitler und Bill Gates als "Solche Leute" zu bezeichnen ist ja wohl ziemlich daneben. Man mag ja von Gates halten was man will, aber ein Vergleich mit Hitler ist total abwegig. --C SB555 15:08, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bill Gates? 

message: Bill Gates
ist diese liste nötig? die :Kategorie:Philanthrop führt doch schon den großteil der aufgeführten. --Kristjan' 11:49, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  "Beispielhafte Persönlichkeiten"
Diskussion:Wahrscheinlichkeitsstromdichte

message: Wem's zu kurz ist, bitte weiterschreiben oder mir noch etwas Zeit lassen --Max Plenert 17:31, 08.03.05
Erhaltungsgrössen sind keine Sache nur der Feldtheorien. Z.B. sind in der klassischen Mechanik die Energie, der Impuls und der Drehimpuls Erhaltungsgrössen.
Sic --Pediadeep 02:29, 18. Apr 2005 (CEST)

message: Welche Stromdichte ergibt sich, wenn man zur Berechnung die Pauli-Gleichung verwendet? 129.13.72.197 14:22, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: \vec j_\text{naiv} = [\dots] = \frac{1}{m}\operatorname{Re} \left(\Psi^\dagger (\hat {\vec p} - q\vec A) \Psi \right) , käme so aus der Pauli-Gleichung, aber wie im Artikel schon gesagt, korrekt ist die mit dem zusätzlichen \vec \nabla \times-Term aus dem nichtrelativistischen Grenzfall der Dirac-Gleichung.  --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:32, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das heißt der Pauli-Term, in dem das Magnetfeld und der Spin stehen, würde gar nicht auftauchen? Das passt aber nicht zur Herleitung aus der Dirac-Gleichung, bei der der Spin-Term auftaucht. 129.13.72.197 11:42, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du den  \vec \sigma \cdot \vec B \Psi  meinst, nein, der hebt sich weg, wenn man in der Pauli-Gleichung die adjungierte Gleichung subtrahiert, da die Pauli-Matrizen hermitesch und das Magnetfeld reell sind und letzteres darüber hinaus nicht operatorwertig ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:22, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ok. 129.13.72.197 11:42, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Pauli-Term
Diskussion:Mutation binärer Zahlen

message: Vielleicht sollte man für die Laien verständlicher veranschaulichen, wie dieses Kippen eines Bits aussehen könnte, z.B.:
:11001100 - vor der Mutation
:11000100 - danach (eine Mutation an der 5.-ten Stelle)
AN 18:26, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe einen Löschantrag gestellt, da ich meine, dass der Artikel komplett als Unterpunkt in genetischer Algorithmus stehen kann. --Cerno 04:05, 2. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das mit dem unterpuknt ist genazu meine Meinung. Das sollte mal jemand machen. FarinUrlaub  @me (+)] 16:18, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das als einen Unterpunkt gemacht, jetzt muss er nur noch gelöscht werden. --FarinUrlaub  @me (+)] 18:31, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe einen redirect eingerichtet. --Flominator 19:09, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Total unverständlicher Artikel!
Diskussion:Mentor (Mythologie)

message: Folgender weitreichender interpretierender Satz, der unbelegt ist, wurde bis zu einer ev. Klärung und Stützung aus dem Text hierher überführt:Mentor hat daher im Epos sowohl männliche als auch weibliche Züge, was auf eine intensive und vielschichtige Beziehung zwischen ihm und seinem Schützling hindeutet.€pa 03:44, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unbelegte Interpretation 

message: Redundanz --Alter Fritz 14:06, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zwei unterschiedliche, nicht zu verwechselnde Personen der griechischen Mythologie. Mach den Eintrag bei WP:Redundanz bitte selbst wieder rückgängig. Danke und Gruß, --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 18:11, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Mentes]]
Diskussion:Phong Shading

message: In diesem Artikel tritt der von vielen gemachte Fehler auf, die Begriffe "Beleuchtungsmodell" und "Shading" durcheinander zu werfen. Das liegt leider vor allem daran, dass der Herr Phong sowohl ein Shading als auch ein Beleuchtungsmodell entwickelt hat.
Das Beleuchtungsmodell gibt an, wie sich die Intensität/Farbe für einen Objektpunkt mit gegebener Normale berechnet. Vom Shading dagegen hängt es dann ab, für welche Normalen ich diese Berechnung ducrhführe.
Im Artikel Phong-Beleuchtungsmodell habe ich die Formel vermisst, welche sich in diesem Artikel findet, obwohl sie eigentlich nicht hier hin gehört. Zumindest wird die Trennung nicht deutlich.
Ähnliches gilt für den Artikel Gouraud Shading, dort wird gesagt, dass dabei lediglich das Lambert Modell angewandt wird, was so nicht stimmt. Echtzeitanwendungen, wie z.B. Spiele oder die Arbeitsansicht in 3D-Modeling-Software, verwendet nämlich durchaus das Phong-Beleuchtungsmodell, aber lediglich Gouraud-Shading.
:Habe es mal versucht. Es müsste aber auf jeden Fall noch mal jemand versiertes raufschauen. Lecartia 14:28, 10. Jul 2005 (CEST)

message: In der Grafik wird das Phong-Shading dem Flat-Shading gegenübergestellt und hervorgehoben, dass mittels Phong-Shading weiche Schattierungen möglich sind. Meines Erachtens nach ermöglicht dies aber bereits das Gouraud-Shading. Die Besonderheit des Phong-Shadings besteht darin, dass auch Glanzpunkte dargestellt werden können. Ermöglicht dadurch, dass nicht Farbwerte sondern Normalen interpoliert werden.
Könnte dies ein Experte nochmal klären? Tausend Dank für die ganzen Mühen; die Artikel zur Computergrafik haben mir oft geholfen! Nachtrag: der Vorteil des Phong-Shadings wird so auch im Artikel Gouraud-Shading hervorgehoben. Werde dies eventuell in diesen Artikel übernehmen. 136.199.53.192 12:21, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Gouraud-Shading
Diskussion:Gouraud Shading

message: Die mittlere rotierende Kugel, macht es sehr schwer den Artikel zu lesen durch die ständige Bewegung, eine relokalisierung wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 31.18.165.142 (Diskussion) 15:11, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt auch genug Vorlesungen, in denen Gouraud shading gesagt wird. Auch, dass es in anderen Sprachen angepasste Begriffe gibt, ist kein Argument für das deutsche einen einbürgern zu wollen. Die im deutschen gebräuchliche Bezeichnung scheint mir nun mal Gouraud shading zu sein, daher sollte sich die deutsche Wiki auch daran halten, zumindest, bis jemand nachweisen, kann, dass dem nicht (mehr) so ist. Aber ein Buch und zwei Foliensätze irgendwelcher Unis reichen da nicht aus! Jrobert 21:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zwei Bücher. Bungartz: Einführung in die Computergraphik sowie Beat Brüderlin, Andreas Meier: Computergrafik und Geometrisches Modellieren, S. 135. Teubner,  Stuttgart 2001, ISBN 3-519-02948-0. Natürlich glaube ich nicht, dass jemals ein in Qualität und Umfang mit Foley oder Shirley vergleichbares Buch in deutscher Sprache erscheinen würde. --Vierge Marie 22:08, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da sprichst du einen guten Punkt an: die gute und aktuelle Literatur ist in der Informatik oft englisch, wissenschaftliche Veröffentlichungen sowieso. Daher verwendet die Mehrheit englische Begriffe, somit begegnen einen aber primär die englischen Fachbegriffe und eben die schlägt man auch nach. Daher ist es nur logisch eben bei diesen zu bleiben und keine Übersetzungen zu etablieren, solange es eben nicht die gute und etablierte deutschsprachige Literatur gibt, die das vormacht (zumal die englischen Fachbegriffe auch oft im deutschen verwendet werden). Jrobert 01:13, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Welche Art von Logik sieht denn eine Verbesserung darin, den deutschen Begriff komplett zu entfernen?! Ansonsten ist in den meisten Wikipedia-Artikeln mit engl. Lemma wenigstens eine Übersetzung in der Kopfzeile enthalten, auch wenn man als Artikelname am engl. Begriff festhält. Seltsame Antipathie. Bitte Gründe für die Verbesserung durch die Löschung anzugeben oder wieder einfügen. 217.236.248.39 15:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

message: "...Dabei werden die Farben an den Schnittpunkten der Kanten mit der Abtastzeile aus den Farben der Eckpunkte interpoliert. Die Farbwerte der Bildpunkte der Abtastzeile werden wiederum aus den Farben der Kanten interpoliert."
Wie können die Farbwerte der Bildpunkte denn aus den Farben der Kanten interpoliert werden? Es gibt doch DREI Kanten, da kann man nicht zwischen zwei Kanten interpolieren. In der englischen Wikipedia steht einfach nur, dass die restlichen Farben innerhalb des Polygon-Gitters aus den Farben der Eckpunkten interpoliert werden: "For eachscreen pixel that is covered by the polygonal mesh, colour intensities can then be interpolated from the colour values calculated at the vertices."
--Masr 23:06, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfahren - Interpolation der Farbwerte
Diskussion:Phong-Beleuchtungsmodell

message: In der Formel für die diffuse Beleuchtung fehlt der Abstand zwischen
Objekt und Lichtquelle!!!
Physikalisch korrekt sollte der Faktor 1/r^2 einfliessen.
In der Praxis wird 1/(c_0 + c_1 r + c_2 r^2) mit angepassten Konstanten c_0, c_1, c_2 verwendet. (nicht signierter Beitrag von 160.45.118.58 (Diskussion) 10:45, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in der diffusen Beleuchtungsformel? 

message: Jemand hat das Phong-Beleuchtungsmodell bei den anderen Sprachen mit dem Phong-Shading verlinkt. Das ist falsch, oder?
:Ja, das Phong Shading wertet das Phong-Beleuchtungsmodell für jedes Fragment aus. --Schwammerl-Bob 17:49, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Ich verstehe nicht, was das Verfahren langsam zu berechnen macht. Zudem schreibt Edwar Angel in Interactive Computer Graphics S. 293 "It has proved to be efficient [...]". Entweder liegt der Artikel also falsch oder ein weit verbreitetes Lehrbuch. Was meiner Meinung nach zumindest eine Erklärung erfordert. (nicht signierter Beitrag von 141.70.82.221 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist relativ zu betrachten. Es ist langsamer als das Blinn-Beleuchtungsmodell, da es den korrekten Reflektionsvektor berechnet. Das kostet eine Handvoll Multiplikationen mehr, was Anfang der Neunziger durchaus eine Rolle spielte. Heute werden Beleuchtungsmodelle oft pro Fragment ausgewertet, also um einen großen Faktor öfter, daher hat das Blinn-Modell immer noch seine Berechtigung. Laut Artikel ist das Schlicke-Beleuchtungsmodell schneller, obwohl es Mikro-Facets berücksichtigt und den Fresnel-Term berechnet, was ich mir kaum vorstellen kann. --Schwammerl-Bob 17:43, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Effizienz
Diskussion:Taktloss

message: WIe alt ist Takti eigentlich bzw wann geboren? Welche Nationaltiät ist er?
geboren is er im Juli 1975
er ist marokkaner
in dem juice magazin stand als gebutstag der 04. juli!
wie kommt der verantwortliche autor darauf, dass er nigerianischer herkunft sei? (nicht signierter Beitrag von Altgolt (Diskussion | Beiträge) 01:17, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alter & Nationalität 

message: Sowohl bei Savas als auch bei WBM steht Erscheinungsjahr 1999. Hier steht 1997.
Was stimmt? --95.90.47.57 08:32, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die limitierte und unzensierte Tape Version. Die Vinyl Version erschien 99, daher stimmt beides. --Crack Jack (Diskussion) 23:17, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hoes Flows Moneytoes
Diskussion:Illegalität

message: Da die Kategrie uralt gesetzt war und der Artikel dannach deutlich überarbeitet und erweitert wurde, habe ich den Stubvermerkt entfernd. Eine passende Kategorie ist mir nicht  eingefallen - "Politik"? --Herr Andrax 20:57, 8. Mär 2005 (CET)

message: Shenuda, teils auch als IP unterwegs, möchte den Begriff "illegalisiert" gerne "bestimmten politisch extrem links-stehenden" oder zumindest "am linken Rand stehenden" zuordnen. So simpel ist die Sache allerdings nicht. Der Begriff mag vorwiegend von eher Linken verwendet werden; Gewerkschaften, Grüne oder eine Vielzahl von NGOs, die den Begriff verwenden, sind aber sicher nicht "extrem links" oder am "linken Rand". Eine solche Einordnung ist genau das, was Shenuda dem Artikeltext vorwirft: Propaganda.
Interessant ist in dem Zusammenhang auch folgendes Link: Illegalisiert, von der Website des Portals der Katholischen Kirche der Schweiz ... linksextreme Katholiken?
Wie auch immer. Ich habe den Text jetzt großteils wieder hergestellt - ohne die pejorative Einordnung - und umstrukturiert. Vielleicht findet Shenuda auch noch zu einem konstruktiveren Verhalten, als bloß auf seinem Text zu beharren. --Tsui 07:00, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: "extrem links" bzw. "am linken Rand"

message: Da der Artikel sehr schwach ist: Illegal ist das Gegenteil von leagl, also können wir einfach dorthin redirecten. --Négrophile 07:05, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  redirect