lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hot Standby Router Protocol

message: Was ist denn da jtzt der Unterschied von HSRP und VRRP?
--217.64.164.1 14:36, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: Netzwerker benutzen primary/secondary nicht unbedingt durchgängig. das hängt stark von der eigenen Historie/Firma ab (wir im Team benutzen z. B. a-Linie und b-Linie bzw. einfach a und b weil es sonst zu unhandlich wird) allerdings hat Cisco selbst auf der ASA Modellreihe die Nomenklatur primary/secondary. die Dinger machen jedoch kein HSRP sondern etwas komplett Properitäres. aus meiner Sicht als Netzwerker könnte man den Artikel daher ändern. Ist jedoch kein Muss weil auch so klar ist, was gemeint ist (nicht signierter Beitrag von 2003:73:AE57:2A00:D59:7CF3:8DB2:8AE4 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  primary/secondary
Diskussion:MG 15

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust5.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 17:04, 17. Okt. 2009
Danke.Defekter Link entfernt.Durch Archivlink ersetzt.Gruß--MittlererWeg 02:57, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Japan hat das Ding sowohl als Typ 1 als auch als Typ 98 in Lizenz gebaut. Kaliber war auch gleich. Sollte irgendwo im Artikel vermerkt werden... Danke --2A01:C22:B1AF:3A00:20A9:851F:F5B8:C3F 21:19, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Robert Patrick

message: Der Gute Mann hat auch bei A Team mitgespielt. Und zwar in der 5 Staffel in der 2ten Folge. --Amokan15:15, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In der IMDb nicht angegeben, gibt es dafür eine Quelle? -- SJPaine (Diskussion) 01:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  A-Team
Diskussion:Julie Benz

message: Das mit der Ehe ist wohl nicht aktuell + der Name des Ex-Ehemanns stimmt wohl nicht:
deutsche Version:
Sie ist mit dem US-amerikanischen Schauspieler und Comedian Jon Kussier verheiratet und lebt mit ihm in Los Angeles.
englische Version:
Benz was previously married to actor John Kassir[3] from May 30, 1998 until she filed for divorce in December 2007.[4]
Oder haben die Männer nur sehr ähnliche Namen?
:Hab's korrigiert, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 15:59, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: Bei den Jahreszahlen oder beim Alter kann was nicht stimmen. Zum einen heißt es, sie habe 1988 bei den US-Meisterschaften im Eiskunstlauf teilgenommen (da wäre sie 15 oder 16 gewesen), zum anderen soll sie mit 14 das Eiskunstlaufen aufgeben haben müssen -- Baddabing 20:31, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Joh, das lag wohl an mangelhaften Übersetzungskünsten. Sie musste wohl mit 14 Jahren nicht aufhören, sondern pausieren (halte ich für unwichtig und daher hab ich es rausgenommen).--Kramer ...Pogo? 22:19, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:ABBA Gold – Greatest Hits

message: Ich finde, man könnte noch die Jahreszahlen bei den Liedern einfügen, d.h., wann die Lieder aufgenommen wurden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.170.7.18 (Diskussion • Beiträge) 15:20, 6. Okt. 2008 (CET)

message: Hallo Defchris, eine Frage: zu welchem Teil des Artikels fehlen die Quellen? Bin gerne bereit, nach ihnen zu suchen. Gruss, Linksfuss 22:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: In der Einleitung des Artikels wird behauptet, dass das Album in den Jahren 1999 und 2002 in überarbeiteter Qualität erschienen ist. Auf www.abbasite.com liest sich das aber anders. Danach ist das Album 1999 tatsächlich in klangtechnisch überarbeiteter Form neu herausgekommen, 2002 aber nur mit neuem Booklet. Es gibt aber noch eine im Artikel nicht genannte, klangtechnisch überarbeitete Version von 2008. Oder verstehe ich das falsch? --92.225.245.171 15:03, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Versionen 

message: Nach einem Blick in die deutsche Gold-/Platin-Datenbank und einer folgenden Zusammenzählung der einzelnen Auszeichnungen seit 1992 kam ich auf deutlich mehr verkaufte Exemplare des Albums als bloß 2,5 Millionen. Insgesamt dürften dann 6,35 Millionen CDs von ABBA Gold verkauft worden sein, was sich aber mit dem Artikel der meistverkauften Alben Deutschlands überschneiden würde. Weiß irgendwer, wie die Auszeichnungen der Plattenindustrie gehandhabt werden? Werden sämtliche Auszeichnungen zusammengezählt, oder immer nur die letzte? Letzteres kann kaum möglich sein, da z.B. in diesem Fall das Album schon in den 90ern millionenfach verkauft wurde und sich auch danach noch oft abgesetzt hat. Ich kenne mich nicht ganz aus, bitte um Hilfe! Grüße --Danny15 (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen ABBA Gold 

message: Inzwischen ist die Kompilation auf Platz 2 der meistverkauftesten Alben in GB und an den Beatles vorbeigezogen! 
--93.214.155.177 07:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  In GB auf Platz 2 

message: Leider vermisse ich hier den Auslöser für den Erfolg des Albums
es war die Band ERASURE die 1992 auf ihrer EP ABBA ESQUE 4 Erasure Songs coverte
danach entstand die Euphorie um dieses Album
davor waren ABBA zwar auch SUPERSTARS doch es war ERASURE, DIE band hat deren erfolg revitalisiert (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.211 (Diskussion) 14:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mach' doch. Bitte mit Quellenangabe. --2A00:C1A0:4886:C00:F5DC:B517:6FD2:65DD 11:07, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ERASURE Referenz ?
Diskussion:Handschuhkasten

message: Wie sieht die begriffliche Abgrenzung zwischen einem Handschuhkasten und einer "Sicherheitswerkbank der Klasse III" aus? Ist Letzteres immer auch Ersteres, aber nicht umgekehrt (wann nicht)? --91.54.104.36 11:55, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sicherheitswerkbank
Diskussion:Ralph Kronig

message: Ich habe keine Ahnung von dem Menschen, aber auf der englischen Wikipedia-Seite steht ein anderes Geburtsdatum.
In der Tat ist in der englischen Wiki als Geburtsdatum der 10. März 1904 angegeben und als Sterbeort Zeist. Außerdem stellt sich die Frage, ob er nicht als langjähriger Prof. in Delft Niederländischer Staatsbürger war.--Claude J 18:47, 30. Aug. 2009 (CEST)

message: Im Text steht:
[...]
", so dass ihm Uhlenbeck und Goudsmit 1925 zuvorkamen und dafür den Nobelpreis erhielten.[4]"
Keiner der beiden erhielt einen Nobelpreis, s. hier:
George_Uhlenbeck,Samuel_Goudsmit (nicht signierter Beitrag von 77.2.145.179 (Diskussion) 14:41, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kein Nobelpreis fuer Uhlenbeck und Goudsmit
Diskussion:Time for prints (Fotografie)

message: Zitat: "Nutzungsrechte"
Dieses Thema ist rein juristisch und hat nicht mit dem Interessenbereich der Wikipedia zu tun.
Sachlage ist, dass bei einem TFP-Shooting eine Regelung vor dem Shooting getroffen wird.
Alles andere ist Schikane und Mobbing und trifft das Thema "Time for prints" in keinster Linie.
Daher ist dieser Abschnitt zu entfernen! Wikipedia ist keine Beratungsstelle oder gar ein Urteil gebendes Institut! (nicht signierter Beitrag von 79.202.105.30 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsberatung 

message: Es ist immer wieder erstaunlich wie die Ausnahmeregelung zum Recht am eigenen Bilde verschwiegen und heruntergespielt wird. Gerade dann wenn Fotokunst das Handwerk ist, dann wann begeistert mit der Fotografie gearbeitet wird, kennt keiner den Hinweis der Meinungsfreiheit:
GG  Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu
verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten...
KunstUrhG (KUG) § 23
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.
(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.
----
Nun kann doch wirklich das Model dem Urheber kein Streitfall anfechten, wenn vorher schon die Klarheit besteht, wofür die Bildwerke angefertigt werden!
----
Wenn ein TFP-Shooting vereinbart ist, dann entfällt die Diskussion der Persönlichkeitsrechte, sonst ist es kein TFP-Shooting! Dieser Beitrag ist zu entfernen, da dieser nicht der Tatsache entspricht!
Beide erhalten das Recht an den Veröffentlichungen! (nicht signierter Beitrag von 79.202.90.50 (Diskussion | Beiträge) 04:01, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzungsrechte / Verwertungsrechte 

message: Gibt es auch TFC = time for cash? -- 77.64.139.153 17:56, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bezahlung
Diskussion:Orlandina Basket

message: Da ich leider die italienische Sprache nicht beherrsche und kaum was dazu auf Englsich oder gar Deutsch finde: Wie ist der aktuelle Stand bei der Geschichte? Weswegen droht dem Verein der Ausschluss und gibt es schon eine definitve Entscheidung oder eine Frist dafür? Es wäre nett, wenn jemand, der genaueres weiß, dazu etwas in den Artikel schreiben könnte, danke schonmal! --Axolotl Nr.733 16:00, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausschluss aus der Serie A?
Diskussion:Hermann Waibel

message: Ravensburg; Seestraße 48, Wandgemälde "Maurer" von H. Waibel (= w:de:Hermann Waibel???), datiert 1953 (Haus im März 2011 abgerissen)
Ein Beispiel den Artikel hinzuzufügen?  Lotje (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Bild ist von Hermann Waibel (ein Jugendwerk), aber es repräsentiert in keiner Weise sein Schaffen, für das er bekannt wurde, es wäre somit im Artikel eher irreführend. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:26, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datei
Diskussion:Michael Todd

message: In welchem Universum hat denn bitte Todd AO irgendwas mit Cinerama zu tun? Das sind zwei völlig unterschiedliche Verfahren. Wenn man keine Ahnung hat, lässt man solchen Schwachsinn besser aus dem Artikel raus als ihn von irgendwoher zu übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 176.0.33.165 (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2016 (CET)

message: Vielleicht sollte man erwähnen, daß Michael Todd entgegen dem Unsinn, der an anderer Stelle bei Wikipedia behauptet wird, der Erfinder des Cameoauftritts ist. Er wollte den Film "In 80 Tagen um die Welt" mit möglichst vielen Stars schmücken.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 149.225.54.162 (Diskussion • Beiträge) ) --Juno Artemis 07:09, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du Quellen nennen kannst, die das belgen, dann kannst du es ja gerne einbauen. Gruß --Juno Artemis 07:09, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diverse Reportagen über Michael Todd, natürlich nur Konsumenten von Sendern wie arte bekannt. (nicht signierter Beitrag von 149.225.56.179 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Das Unwissen der Welt gehört der Menschheit." ist anscheinend das heimliche Motto von Wikipedia. So wird nach wie vor eine ebenso falsche wie idiotische Verwendung des Wortes "Cameoauftritt" propagiert, wahrscheinlich weil irgendwann einmal irgendein Idiot einen noch größeren Idioten gefunden hat, der das so drucken ließ. Michael Todds Urheberschaft mitsamt der richtigen Bedeutung des Begriffes bleibt nach wie vor unerwähnt. Und da gibt es Schwachköpfe, die Wikipedia für einen Hort des Wissens halten.Buwje (Diskussion) 15:34, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Erfinder des Cameoauftritts
Diskussion:Karel Finek

message: Gibts da eventuell noch einen?  — PDD — 16:32, 6. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Harald zur Hausen

message: Seit 1930 heißt die Geburtsstadt zur Hausens nur noch Gelsenkirchen und nicht mehr Gelsenkirchen-Buer. Da er nach der Umbenennung geboren wurde, würde ich vorschlagen, die Geburtsstadt in Gelsenkirchen zu ändern. --EbbeSand 16:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen, dass auch der Stadtteil benannt wird, in dem er geboren wurde? --Gerbil 17:18, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: und die Straße, die Hausnummer und vor allem die Etage 87.146.88.108 00:32, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, das sind so Eigenheiten: Bis heute will Buer nicht zu Gelsenkirchen gehören... Daher diese Unterscheidung. Spricht nichts dagegen, es bei Gelsenkirchen-Buer zu belassen? Oder wie ist das zum Beispiel mit Wanne-Eickel und so weiter?! --4b 13:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Könnte der verliehene "Emil von Behring Preis" bitte belegt werden. 
Weder im Wikipedia Artikel, noch auf der offiziellen Seiter der Philipps Universität wird Herr Harald zur Hausen genannt. (nicht signierter Beitrag von Papa Bär 1881 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mea culpa. Da hat sich ein Fehler ziemlich weit im Netz ausgebreitet. --Gerbil (Diskussion) 21:11, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1994 (erl.)
Diskussion:Cognomen

message: "Dieser Abschnitt steht im Widerspruch zu den Informationen aus dem Artikel Beiname. Bitte beteilige dich an der Diskussion und entferne gegebenenfalls diesen Baustein."
Wo soll denn dieser Widerspruch sein?
: Wurde wohl behoben, da hat nur jemand vergessen, auch den Baustein in diesem Artikel zu entfernen. --Tobias K. 18:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Liste der Herrscher namens Peter

message: Die Einrückung (drei Ebenen bei den Listen) ist weder visuell noch logisch Nachvollziehbar --suit  17:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dieses Zitat entkräftet allerdings keineswegs die m. E. berechtigt vorgebrachte Kritk am Listenaufbau.--JFKCom 16:00, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständich
Diskussion:Zugentlastung

message: Gibt es Normen über Zugentlastungen? Reicht ja schon ein Hinweis, dann kann es ausgebaut werden. --62.245.131.29 17:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Normen

message: Es gibt eine behelfsmäßige Zugentlastung von Mikrofon- und Instrumentenkabeln, die mit der Hand oder einem Gitarrengurt realisiert wird. Finde dazu keine zitierbare Quelle, passt der Begriff oder gibt es dazu eine andere Bezeichnung?--ChickSR (Diskussion) 23:22, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Manuelle Zugentlastung
Diskussion:Pinksalz

message: * Zinntetrachlorid SnCl4
*: Meyers 1905, siehe http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Pinksalz
* Ammoniumhexachlorostannat (NH4)2[SnCl6]
*: Pierer-1857 http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Pinksalz, Lueger, 1904 http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Zinnchloride
auch unsere beiden artikel erwähnen jew. diesen namen (erwähnten schon, bevor ich die BKL machte) --W!B: 17:21, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Pinksalz steht für
Diskussion:Sklaverei in den Vereinigten Staaten

message: Neuere Forschung geht davon aus, daß der größte Teil der US-amerikanischen Sklaven vor 1750 irischer Herkunft, war:Irische Sklaven. Diese werden nicht erwähnt. Sixstringsdown (Diskussion) 09:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel über die "irischen Sklaven" ist keine zuverlässige Quelle im Sinne von WP. Außerdem geht es da um die Mitte des 17. Jahrhunderts, und das ist 1650, nicht 1750. Im übrigen: Der erste dokumentierte Verkauf von Afrikanern als Sklaven in Virginia war 1619, also nicht 16. Jh. --Rsk6400 (Diskussion) 08:16, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiße (Irische) Sklaven 

message: Folgende Literatur sollte IMO im Artikel noch eingebracht werden, da sie neue Aspekte der Bedeutung der Sklaverei aufzeigt: Gerald Horne: „The Counter-Revolution of 1776: Slave Resistance and the Origins of the United States of America“
* Hier ein zugehöriges Interview mit Gerald Horne (taz): http://taz.de/US-Historiker-ueber-den-4-Juli-1776/!141704/
* Und hier eine Zusammenfassung (NYUPress): http://nyupress.org/books/book-details.aspx?bookId=12075
2003:61:E85F:FDCF:74F6:E7E4:101A:D11A 02:23, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessante Literatur 

message: Bei Lesen fehlt mir der Bibelbezug (z. B. Jes 45,14), der oft zur Begründung/Legitimierung der Sklaverei herangezogen wurde. --Market (Diskussion) 15:32, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibelbezug 

message: Das bisherige Bild oben rechts scheint mir die Situation doch sehr zu verharmlosen: Die putzigen Kinder auf beiden Seiten, das süße schwarze Kind, das sich noch ungeschickt verbeugt, die Reiter im Hintergrund, die menschlich dargestellte weiße Familie: Das hat nichts mit der Realität von Entmenschlichung, Ausbeutung, Hunger, Folter, Vergewaltigung und Mord zu tun, durch die die Sklaverei gekennzeichnet war.
Als Diskussionsvorschlag habe ich mal ein anderes Bild an die Stelle gesetzt. --Rsk6400 (Diskussion) 13:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ja; das ehemalige Bild zeigt zwar mMn auch die Herrschaftsverhältnisse (Körperhaltungen, Art der Kleidungen und Häuser, Position im Bildraum), aber das neue Bild würde ich bevorzugen. Es zeigt das auch, +die Arbeitssituation, die ja konstitutiv für Sklaverei war (ist). Das Bild ist von der Qualität her nicht so der Burner, aber da auch keine Verschlechterung zum vorherigen. Also Zustimmung. --Coyote III (Diskussion) 15:47, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild oben rechts 

message: Diese sehr umfassende Dokumentation arbeitet zahlreiche den meisten sicherlich unbekannten Zusammenhänge und Tatsachen zum Thema Sklaverei heraus. Als tieferer Einstieg in den Themenkomplex sehr zu empfehlen.
* https://www.youtube.com/watch?v=j4kI2h3iotA
 Nemissimo  RSX 21:18, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle mit zahlreichen Hintergründen und Querbezügen
Diskussion:Valgusstellung

message: Hallo,
mir ist hier der CCD-Winkel für die Coxa valga aufgefallen. Soweit ich weiss, beträgt der CCD-Winkel für die Coxa norma zwischen 126° und 128°. Wenn also hier von einem CCD von über 120° die Rede ist, wäre eine Coxa norma auch schon pathologisch. Bitte um Kommentar und ggf Verbesserung.
Quellen: 
Thieme, Anatomie (Duale Reihe), S. 330;
Urban & Fischer, Thieme, Lernkarten (Nr. 53)
Björn
Geändert mit Quellenangabe --Zieger M (Diskussion) 11:31, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Danke für die Korrekturen. Auch in der Dualen Reihe Orthopädie von Niethard/Pfeil ist der Normwert mit 126° angegeben, von einer Coxa vara wird bei <120° gesprochen, von einer Coxa valga ab 130° (bei Neugeborenen >150°, bei Achtjährigen >140°). wichtig ist aber, dass hier der "reelle" CCD-Winkel gemeint ist. Grüße, --Goris (Diskussion) 12:19, 23. Dez. 2013 (CET)

message: Der EN-artikel hat welche, hier fehlen sie komplett. -- itu (Disk) 10:50, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fredrick Toben

message: Notoperation am Artikel durchgeführt. Es wäre nett, bei künftigen Sichtungen genau nachzulesen, bevor unabsichtlich Neonazi-Propaganda wie die eben entsorgte durchgewunken wird. Das ist insgesamt fünfmal in Folge passiert, obwohl massenhaft brauner Unfug im Text stand. Die Fehlsichtungen habe ich bereits aufgehoben. Besten Dank und freundliche Grüße von Agathenon Bierchen? 18:13, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte künftig sorgfältiger sichten! 

message: Was soll denn der Unsinn mit der Spamblacklist wenn man einen Link zum Adelaide Institute hinzufügen will, wo ist dass denn bitte Spam? 78.35.207.52 17:32, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hier deplaziert. Entfernungen von Links aus der Blacklist können nicht auf einzelnen Artikeldiskussionen, sondern nur de:WP-weit auf WP:SBL beantragt werden. Allerdings bezweifle ich die Erfolgsaussichten, nicht zuletzt weil die Blacklist in diesem Fall nicht die Verbreitung von Informationen, sondern nur die von Tobens neonazistischer Hetze unterbindet. Agathenon 17:59, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Also das Fehlen des Links auf der Wikipediaseite ist ja wohl eindeutig eine Informationsunterdrückung vonseiten der Wikipedia/Wikimedia und hat mit Tobens Ansichten rein gar nichts zu tun. Wenn man über eine Person einen Enzyklopädie-Eintrag schreibt dann gehört da auch ein Link zur Seite der Person in den Artikel rein. 78.35.207.52 18:20, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte stelle den Ensperrungsantrag auf WP:SBL. Hier hat er keinerlei Wirkung, da die Pfleger der SBL nicht auf allen Artikeldiskussionen mitlesen. Hier erledigt. Agathenon 18:27, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Informationsunterdrückung (erl.) 

message: . --Kuebi [✍ · Δ] 13:02, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fredrick oder sein kleiner Fanclub?
Diskussion:Harburger TB 1865

message: ... soll bei jenem 1:0 gegen den HSV im Tor gestanden haben? Dann hätten damals alle Zeitungen einen falschen Namen genannt. Gibt es einen Beleg? -- fragt JustinCase 18:35, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also, es hat Heinz Mahnke gehalten. Im Kicker des darauf folgenden Montags ist er in Aktion abgebildet. -- Gruß, JustinCase 18:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Oberliga 1954: Lewandowski
Diskussion:Brand (Sächsische Schweiz)

message: * Der Ausblick wird oft als noch grandioser als die bekanntere Basteiaussicht empfunden, allerdings fehlt dem Bild ... das belebende Element des Stromes ganz im Vordergrunde ... Dafür ist aber das große Schweigen der Landschaft ringsum ausgebreitet (Werte der deutschen Heimat 1957, S. 146).
Sollte man dies vllt. als Zitat in den Text einbauen, denn im Lemma hat es in einem Übergang nichts zu suchen. --Crazy1880 18:51, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat vom Lemma 

message: * "Berg" trifft eigentich nicht zu, denn es geht zwar nach S 177 m in die Tiefe, nach N ist es aber kaum geneigt. Meine "Aussicht" wurde schon kritisiert und geändert. Die Rosstrappe ist ein "Granitfels", der Hexentanzplatz (Harz) ein "Plateau", die Bastei (Fels) eine "Felsformation mit Aussichtsplattform" ist aber sehr gedrechselt. Neuer Vorschlag "Felsplateau".
-- Rolf Böhm 20:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Felsplateau
Diskussion:BSG Chemie Leipzig (1950)

message: Nicht genügend Relevanz, noch ist es so, man wird sehen was die Zeit bringt.
Man könnte es jedoch beim FC Sachsen Leipzig mit erwähnen.
-- HautFairness!! 19:04, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser alte Hinweis bezieht sich offensichtlich auf die spätere BSG Chemie Leipzig, wohl aber kaum auf den DDR-Meister von 1951 und 1964. Noch dazu war die Infobox des FC Sachsen Leipzig für den unbedarften Leser total irrsinnig: gegründet 1990, gelöscht 2011, aber Meister 1951 und 1964. Hä? Geht's noch? --Chivista (Diskussion) 21:29, 14. Mär. 2015 (CET)

message: Es ist unzutreffend, dass die BSG ein Fußballverein war. Der Artikel muss dahingehend berichtigt werden, dass Fußball eine Sektion (zweifellos die bekannteste) dieser war und dass es weitere Sparten gab. Von daher müsste die Einleitung in erster Linie umgestaltet werden und die Infobox unter die entsprechende Sektion. 80.156.181.148 16:21, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  BSG war kein Fußballverein
Diskussion:Fachakademie für Sozialpädagogik Maria Stern Nördlingen

message: Dieser Abschnitt muss gestrafft werden. Das ist hier eine Enzyklopädie, kein historischer Roman. --88.75.134.253 19:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichtliche Entwicklung und Gegenwart