Diskussion:Die Tödliche Doris

message: bei aller liebe (und ich bin schon lange doris' liebessklave) bitte ich um etwas mehr sachlichkeit im artikel, begriffe wie "raffinierte parodie" haben hier nichts verloren. informationen zu dem merve-buch sind wohl auch eher im artikel Wolfgang Müller angebracht. im übrigen ist es mehr als fraglich, daß c+s dtd's bekanntestes werk ist, da sind wohl eher die 7 tödlichen unfälle und die 1. lp vor, die ja auch schließlich 2,5 bzw 3 x höhere auflagen hatten. denisoliver 08:18, 13. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  mehr sachlichkeit 

message: Der Link auf die Seite in/auf/bei den Commons kann m. E. raus, da dort nur die vier Bilder zu sehen sind, die eh schon im Artikel sind. — Daniel FR ⇔ 12:10, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: wir können der entwicklung nicht vorausgreifen. es wäre denkbar, dass irgendwann weitere bilder in commons gestellt werden oder die bilder hier im artikel (aus welchen gründen auch immer) reduziert werden. ich würde mich daher wg. "zukunftssicherheit" für den verbleib aussprechen. Denisoliver 13:18, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht vorübergehend auskommentieren? Die Anwesenheit dieses Links könnte als Vorwand genommen werden, die Bilder im Artikel zu reduzieren, was ich für wenig sinnvoll hielte. — Daniel FR ⇔ 13:37, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: also einen solchen "vorwand" halte ich für ziemlich weithergeholt, auch wäre er falsch, dämlich und wenig sinnvoll, d'accord. aus vorauseilendem gehorsam da den unschädlichen galerielink zu loeschen bzw. auszukommentieren halte ich für unnütz. die galerie existiert und unabhängig von ihrem inhalt sollte der link darauf verweisen. was wäre, wenn ein 5. bild dazu käme, das nicht im artikel ist, kommt die galerie dann wieder hier hinein ? und wenn dann das bild hier eingebunden würde, wieder raus ? wer soll das in welchen abständen kontrollieren um auch immer echt aktuell zu bleiben ? und vor allem: was geht kaputt, wenn es so bleibt wie es ist ? Denisoliver 14:18, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: "dämlich"? "gehorsam"? "schädlich"? Lieber Denisoliver, reg dich ab. Ich stelle den Artikel auf meine Beobachtungsliste. Du hast mich nicht überzeugt, ich halte den Link in Anbetracht der Umstände für überflüssig. Oder, um es (fast) mit deinen Worten zu sagen: "aus vorauseilendem gehorsam da den galerielink zu behalten halte ich für unnütz." — Daniel FR ⇔ 15:01, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Commons-Link 

message: Die Tödliche Doris war eine Berliner Gruppe, die 1980 von den Kunststudenten Wolfgang Müller, Nikolaus Utermöhlen und Chris Dreier als Musikband gegründet wurde und im Verlauf ihrer bis zur offiziellen Auflösung 1987 währenden Geschichte auch in Kunst, Fotografie, Filmkunst, Video, Performance und Literatur aktiv wurde.
pro - für einen exzellenten  fehlen sicher noch einige Aspekte, als lesenswerter sollte der Artikel zu der doch relativ unbekannten Gruppe imho durchgehen. -- Achim Raschka 08:53, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich mal in "Sie prägte stattdessen einen eigenen Stil, nämlich den von Geniale Dilletanten (sic), einem Begriff, der auf einen von Wolfgang Müller 1982 veröffentlichten gleichnamigen Merve-Band zurückging." umgeschrieben. -- Achim Raschka 07:03, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion Nov. 2005

message: Im Sinne einer quellentechnischen Bereinigung habe ich folgende, nicht belegte Äußerungen aus dem Artikel gestrichen. Bitte erst mit Quellennachweisen wieder einfügen:
"Der Maler Sigmar Polke bezeichnete Die Tödliche Doris als seine Lieblingsband der 80er."
" Der Kunsttheoretiker Wolfgang Max Faust prägte für Die Tödliche Doris und ihre Art der medialen Auseinandersetzung 1985 die Bezeichnung Cross Culture, die allerdings von der Gruppe selbst nie verwandt wurde."
Denis Barthel 20:53, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Unbelegte Statements

message: Hallo werte Autoren, in der Löschdiskussion zum genannten Artikel wurde ein Redirect auf diesen Artikel und Einbau der biografischen Daten vorgeschlagen. Diese finden sich hier. Schaut mal wie Ihr das einbauen wollt. Grüße --AT talk 12:58, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man so nicht einbauen, zumal Dimitroff auch eine von der TD unabhängige Künstlerin war. Denis Barthel 13:55, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  LA Artikel Dagmar Dimitroff 

message: hab' ich korrigiert. Nun muss mal wer anders den Artikel komplett aufhübschen, da ist manches sprachlich mächtig krumm und schief. Kann ich aus dem Büro nicht machen, dann meckert der Boss. 31.19.69.58 10:25, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Komma 

message: gudn tach!
zur rezeption und zum einfluss steht leider noch fast gar nichts im artikel. -- seth 10:06, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption