lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olga Picasso

message: habe ich von 1954 auf 1955 geändert, Quelle z. B. On-line Picasso Project und find a grave. In den Interwikis steht noch 1954 ... -- Alinea 16:19, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Todesjahr 

message: Im Artikel "Picasso" wird der 12. Juni als Hochzeitstag angegeben--79.233.151.207 08:38, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dort steht der 12. Juli, und das Datum ist richtig, habe ich hier korrigiert. -- Alinea (Diskussion) 11:02, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hochzeitstag 

message: Muss sich WP in die Familien- oder Erbstreitigkeiten einer Familie einmischen, indem einer Frau ihr legitimer Ehename streitig gemacht wird? Die Bezeichnung Muse und das Lemma unter dem Mädchennamen (russ. der des Vaters) geht voll daran vorbei, dass diese Frau mit Picasso bis zu ihrem Tod verheiratet war. Dass vielleicht andere gerne diesen Namen getragen hätten ändert nichts an dieser Gegebenheit. 
Die Vertreter des jetzigen Lemmas sollen doch bitte mal sagen, wer von den Unbeteiligten sie zu Lebzeiten nicht Olga Picasso genannt hat. So nannte sie sich selbst, wie das auch Picasso auf Bildtiteln tat, und das war ihr alltäglicher Name. Warum wird bei Wikipedia hier eine als "Beschimpfung" benutzte Formulierung aus einem Familienstreit als Grundlage für ein Lemma verwendet? Sind wir hier in einem Blatt der grünen Presse? Gelten bei berühmten Künstlern andere Grundsätze für ein Lemma über die Ehefrau als bei sonstigen Personen? Ihre Berühmtheit beruht ja eben nicht auf ihrem Mädchennamen sondern darauf, dass sie lange Jahre Frau P. war und auch in der frz. Kunstszene als solche aktiv war. 
Hier füge ich ein Bild ihrer Grabplatte in Cannes aus dem frz. MediaWiki ein, da sonst die Beschriftung schlecht zu erkennen ist. (fr.wikipedia.org/wiki/Olga_Khokhlova#/media/File:Picasso%27s_monument_family_1.jpg). --Fr. Gr. bios 14, 15:16, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Noch über ihren Tod hinaus ?
Diskussion:ICarly: Party mit Victorious

message: Bei der Handlung steht im Text Stephen und bei der Besetzung steht Steven. Was ist jetzt richtig? (nicht signierter Beitrag von 93.132.179.170 (Diskussion) 16:20, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Steven ist richtig. Ich habs bei der Überarbeitung der Handlung korrigiert. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 16:53, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Steven oder Stephen? 
Diskussion:William Vance

message: Warum wird "Comanche" nicht erwähnt. sein wichtigstes Werk? (nicht signierter Beitrag von 46.115.18.137 (Diskussion) 16:44, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es liegt eine kleine Verwechslung vor. Comanche stammt von Hermann. -- Passjosi 01:32, 03. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Comanche
Diskussion:Malerei der Renaissance

message: Rigo hat vorgeschlagen, den Artikel auf das Lemma Renaissance (Malerei) zu verschieben, in Analogie zu z.B. Barock (Malerei). Was halten andere davon? --Altkatholik62 17:31, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das leidenschaftslos. Kann mit beiden Namen leben. --GiordanoBruno 18:05, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Tintoretto, El Greco und Bartholomäus Spranger gehören ganz eindeutig zu Manierismus, eine Einstufung als "Spätrenaissance" ist nicht nachvollziehbar (wenn auch im Grunde fast das Gleiche). Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 15:54, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Fast ein halbes Jahr später darf ich leider nochmal auf dasselbe hinweisen. Die genannten Künstler sind alle Manieristen. Wenn man hier (d.h. in diesem Artikel) zwei verschiedene Abschnitte über Spätrenaissance und Manierismus macht, dann sollte man sehr genau überlegen, wo (oder ob) es da Unterschiede gibt.--Marie Adelaide (Diskussion) 17:20, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehleinstufungen
Diskussion:Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie und Mobilität Rheinland-Pfalz

message: Ministerium statt Ministerin, oder? --HeinzWörth 17:39, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: korrekt!-- Symposiarch 22:08, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich denke hier sollten wir mehr die Zuschnitte der Ministerien dokumentieren als nur das Lemma hin und herschieben. Hat jemand Erfahrung wie das bei wikipedia in anderen Ländern gelöst wird?--Symposiarch Bandeja de entrada 10:27, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschnitt der Ministerien 

message: Warum gibt es denn im Artikel keinen Hinweis darauf, die ganze Geschichte ist doch in Koblenz vor Gericht gelandet!
Unter "Einzelnachweise" verschämt den Spiegel-Artikel aufzuführen, erinnert mich stark an "Per Anhalter durch die Galaxis", Zitat:
"Die Pläne für die Hyperraum-Expressroute lagen 50 Erdenjahre in dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri aus, so dass genug Zeit für eine formelle Beschwerde gewesen wäre. Doch die Erdlinge kümmerten sich nicht darum, obwohl es doch nur vier Lichtjahre entfernt liegt."
Ich schlage einen Abschnitt vor etwa "Skandal um Besetzung von 160 Stellen mit inkompetenten Quoten-Mensch*Innen" oder so ähnlich. Hoffentlich haben die Grünen nichts dagegen!
Bitte auch den Link zu "rheinpfalz.de" aufnehmen!
https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-ticker_artikel,-anne-spiegel-wird-neue-umweltministerin-_arid,5138976.html
Wenn da so ein Klüngel von Partei-Günstlingen im Ministerium herrscht, dann wundert mich das Chaos bei der Hochwasserkatastrophe übrigens kein bißchen.
--2003:DA:9F2A:3005:21A:A0FF:FECC:2E9B 16:24, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  160 nicht ordentlich ausgeschriebene Stellen 

message: hatte es einen bestimmten Grund, dass du Anne Spiegel aus der Ministerliste entfernt hast? Eine Auflistung der vergangenen Minister, gerne auch in anderer Form, fänd ich schon sinnvoll und ist ja auch in den meisten Ministerien-Artikel enthalten. Eventuell könnten dann auch die Vorgänger-Ministerien berücksichtigt werden, die stehen ja zurzeit nirgendwo, wenn ich es richtig sehe. --KL052 (Diskussion) 15:17, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: habe sie entfernt, weil sie eben keine amtierende Ministerin mehr ist. Die Auflistung macht nur Sinn, wenn sie vollständig ist.--Mirmok12 (Diskussion) 16:00, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Aber laut der aktuellen Artikel-Darstellung gab es ja auch nicht mehr, weil das Ministerium erst 2021 gegründet wurde. Wie gesagt, die Darstellung könnte man trotzdem überarbeiten mit den Vorgänger-Ministerien, ich schau mal ob ich die Daten aus den Kabinetts-Artikeln ziehen kann.--KL052 (Diskussion) 16:34, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Minister
Diskussion:Uabubo

message: Durch die Namensähnlichkeit der beiden Sucos im Subdistrikt Ossu kommt es selbst bei offiziellen Stellen zu Verwechslungen zwischen den beiden. In den Süden legen Uabubo folgende Quellen:
*UNMIT: Timor-Leste District Atlas version02, August 2008
*Ministery of Finance of Timor-Leste: General Budget of the State and State Plan for 2009, S. 103
*
In den Norden legen Uabubo folgende Quellen:
*Timor-Leste GIS-Portal
*UNMIT map: Timor-Leste Administrative Boundaries
Das offizielle Dokument Secretariado Técnico de Administração Eleitoral STAE: Eleições para Liderança Comunitária 2009 - Resultados nennt als Aldeias der beiden Sucos:
*UABUBO
**BUANURAC
**DAUBOROBAHA
**LARITAME 
**LEQUE-BUTI
**OSSOGORI
**WAI-LIA
*UAIBOBO
**LEO
**MUNDAILO
**SAMALIURAI 
**SOGAU
**UAITAU
**UANISE
Laut der GIS-Karte und der Karte der UNMIT 2008 liegen die Ortschaften Leo, Mundailo, Sogau und Uanise im Norden, Buanurac und Samaliurai im Süden. Die anderen Aldeias sind nicht auf Karten oder Fallingrain.com: Directory of Cities, Towns, and Regions in East Timor zu finden. Nachdem fünf von sechs auffindbaren Aldeias die Zuordnung Uaibobo in den Norden und Uabubo in den Süden bestätigen, werde ich die Artikel und Karten zu den beiden Sucos so verfassen. --JPF just another user 18:02, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu [[Uaibobo]] und Uabubo
Diskussion:Hart auf hart

message: ... auch hier die dumme Unsitte, die Anfangsbuchstaben aller Wörter groß zu schreiben. Das macht man in Englischen, aber nicht im Deutschen. Das ist einfach falsch.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,723999,00.html (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.179 (Diskussion) 18:03, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  zur Titelliste...
Diskussion:Chroniken der Unterwelt

message: „Chroniken der Unterwelt (The Mortal Instruments) ist eine Tetralogie der Autorin Cassandra Clare. Bisher sind vier Bücher in dieser Reihe erschienen.“
Da stimmt doch etwas nicht. --Seth Cohen 18:05, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tetralogie 

message: Ich finde das man den leuten ruhig sagen kann das Joylin Fairchild heiß und nicht Fray. Auch wenn sie kein Haubtcharaker ist muss sie den richtigen Namen kriegen. Schließlich hatte ihn Jace auch bekommen. A Baby Shark (Diskussion) 02:21, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Namen der Charakter 

message: Mit der letzten Änderung wurde eingetragen: "3 	The Queen of Air and Darkness 	04. Dezember 2018" - ich nehme an, das soll 2017 heißen - aber ich weiß es nicht. --Haraldmmueller (Diskussion) 10:30, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  4. Dezember 2018?
Diskussion:Nationales Institut für Wirtschaft

message: Wieso hat eine russische Hochschule ein englisches Lemma? --Rita2008 18:35, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich habe es mal umbenannt. --MacCambridge (Diskussion) 17:21, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altenhilfe

message: Was ist als Jugend- und was als Altenhilfe gesetzlich vorgeschrieben und was gibt die öffentliche Hand dafür 
aus ? 
Was wird in der Jugend- und was in der Altenhilfe gefördert ?
Gibt es da Übersichten, Gegenüberstellungen u.ä.?   
Günter Franke, Vors. des Seniorenrats der Stadt Schwabach, Saazer Str. 12, 91126 Schwabach --88.217.100.253 18:36, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Jugend-/Altenhilfe, Bevölkerungsanteile 

message: Teilweise sehr unscharf, sehr pauschal, terminologisch unpräzise und nicht an der Fachbegrifflichkeit und -forschung orientiert. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:37, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Üa-Baustein
Kategorie Diskussion:Medienhistoriker

message: Die gleichnamige Kat der japanischsprachigen Wikipedia hat bislang 14 Einträge:
# :ja:有馬哲夫 = Tetsuo Arima (* 1953), Waseda-Universität 
# :ja:有山輝雄 = Teruo Ariyama (* 1943), Wirtschaftsuniversität Tōkyō 
# :ja:小野秀雄 = Ono Hideo (1885-1977), Zeitungskundler (PND 139466444)
# :ja:北田暁大 = Akihiro Kitada (* 1971), Universität Tokio (Homepage)
# :ja:佐藤卓己 = Takumi Satō, auch: Yuki Sato Takashi (* 1960), Universität Kyoto (Homepage)
# :ja:杉村楚人冠 = Sugimura Sojinkan (1872-1945), Journalist, Essayist und Dichter (LCCN n 84080412)
# :ja:津金沢聡広 = Toshihiro Tsuganesawa (* 1932), Professor emeritus an der Kwansei-Gakuin-Universität
# :ja:土屋礼子 = Reiko Tsuchiya (* 1958), Historiker und Soziologe an der Waseda-Universität
# :ja:難波功士 = Kōji Namba (auch: Nanba; n/m beide möglich, entsprechend Weiterl. von anderer Variante) (* 1961), Kwansei-Gakuin-Universität
# :ja:福島鋳郎 = Jūrō Fukushima (1936-2006), Medienhistoriker (LCCN n 82099035)
# :ja:福間良明 = Yoshiaki Fukuma (* 1969), Ritsumeikan-Universität (LCCN nr2004001162)
# :ja:宮武外骨 = Miyatake Gaikotsu (en; 1867-1955), Journalist und Medienhistoriker (PND 1012347877)
# :ja:山田晴通 = Harumichi Yamada (1958), Tokyo Keizai University (Homepage von Harumichi "Harry" Yamada)
# :ja:山本武利 = Taketoshi Yamamoto (* 1940), Professor emeritus an der Hitotsubashi-Universität; Faculty of Political Science and Economics, Waseda-Universität 
Achtung: Der folgende Namenshinweis stimmt nur noch bei den vor 1926 geborenen Personen.
--Wiki-Updater 2.0 19:09, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Transkription korrigiert und ergänzt von Asakura Akira. Danke! --Wiki-Updater 2.0 23:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der japanischen Medienhistoriker
Diskussion:Gekerbter Hahnenfuß

message: Außer im Lemma ist nirgendwo im Artikel von einem "Gekerbten Wasserhahnenfuß" die Rede. Aussehen und Vorkommen scheinen mir auch ganz gegen diese Bezeichnung zu sprechen. Google findet – außer bei WP – als Trivialnamen meist Kerb-Hahnenfuß (österr. Seiten). Liegt hier wohl ein Versehen bei der Lemma-Benennung vor? -- Fice 19:26, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: danke, war ein fehler der aus dem gattungsartikel übernommen wurde. --Muscari 19:33, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Briefroman

message: Der Briefroman hat in der Zeit der Aufklärung und später ja wohl noch andere Funktionen gehabt als " Einblick in das im Vertraulichen schreibende psychologische Tiefe gewinnende Ich" zu gewähren.
Die Lettres persanes in einem Atemzug mit psychologisierenden Briefromanen zu nennen ist ja wohl ein schlechter Witz. --13Peewit (Diskussion) 01:21, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Leg Hand an, (belegte) Verbesserungen sind willkommen! -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktionen des Briefromans 

message: Servus,Wie nennt man die Form dieses Romans? Ein Briefroman im engen Wortsinn ist es ja nicht, aber die Form ist ähnlich.Danke voraus für die Erläuterung.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:35, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Montage (Literatur)? --HerrZog (Diskussion) 01:37, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, HerrZog!Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:07, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Ich knall euch ab!]]
Diskussion:Abraham Levi Pascha

message: Wenn er also im 18. Jahrhundert geboren wäre, wäre er so um die 140 Jahre alt geworden. Ich vermute mal es ist ein Tippo. fossa net ?! 19:48, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Fehlerentstehung ist klar nachvollziehbar. Danke für den Hinweis. -- Michael Kühntopf 20:02, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestorben nach 1939?
Diskussion:Willy-Brandt-Forum

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde teilweise von der Website "www.willy-brandt-forum.com" übernommen. Die von der Stiftung hierzu erteilte Lizenz liegt vor und kann auf Anfrage hier bestätigt werden. -- Nicolas17 22:32, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtshinweis
Diskussion:Climbach (Bas-Rhin)

message: Nach meinen Nachforschungen,stammt einer meiner Vorfahren, um 1800 aus Klimbach, dem heutigen Climbach.
Er ist von dort ausgewandert nach Ostdeutschland. Sein Name war Michael Nast.
Hat jemand ähnliche Vorfahren oder kennt sich jemand mit dem Thema aus ?
Gibt es heute noch Bewohner die Nast heißen ?
Wäre schön was zu erfahren.
Thomas Fischer  Waldachtal  fitho@online.de (nicht signierter Beitrag von 93.246.83.151 (Diskussion) 19:56, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswanderer nach Bessarabien 

message: Der homonyme Ortsteil in Hessen, siehe Begriffsklärungshinweis per Diese Seite am Seitenanfang, hat nach Einwohnerzahl offenbar dasselbe Kaliber wie diese Gemeinde hier. Sollte man denn diese hier nicht besser nach Lemma Climbach (Département Bas-Rhin) – oder wie auch immer die Klammerlemmas für Gemeinden in Frankreich gebildet werden – verschieben und dann eine Begriffsklärung ohne klammerlosen Hauptartikel mit beiden Climbachs anlegen? Dort könnte man dann auch noch eine Alternativverweis Siehe auch auf Lemma Klimbach unterbringen. Zudem gibt es auch noch wenigstens ein Geoobjekt Klimmbach, siehe dort. --Silvicola Disk 00:37, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eine WP:BKL I ist hier meiner Ansicht nach angebracht. Die Artikel in der :Kategorie:Gemeinde im Département Bas-Rhin enthalten üblicherweise den Klammerzusatz „(Bas-Rhin)“. Von daher wäre Lemma Climbach (Bas-Rhin) passend. … Hmm, der Artikel war wohl mal unter Lemma Climbach (Bas-Rhin) und unter Lemma Climbach war eine Begriffsklärungsseite, die am 12. Juni 2008 gelöscht wurde. Eine Diskussion dazu kann ich nicht finden. Wenn der Artikel wieder auf Lemma Climbach (Bas-Rhin) ist, dann könnten die Versionen der Begriffsklärungsseite wiederhergestellt werden. --Fomafix (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir und ziehe die Sache dann mal durch. --Silvicola Disk 01:34, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL ohne HA?
Diskussion:Beresinalied

message: ‎Der Leser mit der IP-Adresse 2001:1715:9d99:2150:4d4e:a043:47db:b6b9 wünscht sich den Liedtext im Artikel; der ist aber leicht unter Weblinks zu finden. Wie ist die Stimmung, rein oder nicht rein? --Knottel (Diskussion) 15:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Soll der Liedtext in den Artikel?
Diskussion:Vampires Everywhere!

message: Ist auf jeden Fall eher Post-Hardcore. Mit Screamo hat das eher wenig zu tun, kann man meinetwegen mit aufführen beim Genre, aber nicht die Band im ersten Satz als eine solche bezeichnen. Siehe dazu auch Screamo, besonders letzter Absatz bei Entwicklung. -- Max Sanchez 20:17, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Screamo
Diskussion:Physalis tehuacanensis

message: Kann doch nur ein Druckfehler sein, wenn mann Frucht- und Laubgröße mit der Wuchshöe vergleicht. Meinte der Autor cm?
--91.40.79.184 20:19, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wuchshöhe
Diskussion:Cornelia Fischer

message: Da der ARtikel ein biografischer Essay war und kein lexikalischer Artikel habe ich ihn leicht überarbeitet. WP ist nicht dazu da, Grabreden, Vermutungen, Berichte einzelner Reisen wiederzugeben, das kann auf der eigenen Website stattfinden. Ich finde den Artikel immer noch unangemessen lang. --Robertsan 20:29, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir völlig recht und habe deshalb jetzt den ganzen Artikel auf das m.E. Wesentliche eingedampft und sachlogische(re) Zuordnungen vorgenommen. Tatsächlich aber müssten noch für viele Tatsachenbehauptungen Einzelnachweise bzw. Belege nachgereicht werden, damit das Ganze nicht auf einen Stub zu reduzieren wäre  ... --HerrZog (Diskussion) 14:22, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Kirchengebäude in Braunschweig

message: Die Vorlage heißt ja nun „Kirchen und Gotteshäuser in Braunschweig“, bisher sind aber nur die Kirchen im Innenstadtgebiet, sowie einige außerhalb der Innenstadt aufgeführt. Die Homepage der Stadt Braunschweig listet bestimmt noch 50 weitere Kirchen auf, die hier nicht erfasst sind. Sollte man die dann der Vollständigkeit halber nicht auch hier hinzufügen? --Rohieb ?! ± 20:46, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Hallo, ist denn diese abgängige Kirche denkmalgeschützt?? --Okernick (Diskussion) 09:23, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die erhaltenen Fassadenteile, die noch vor kurzem an der Güldenstraße waren, sind denkmalgeschützt. Deshalb hab ich es in der Leiste gelassen. --Jonny84 (Diskussion) 12:43, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:TuS Bad Salzuflen

message: Der Vergleich mit Rot Weiss Ahlen hinkt, da der Club a) von LR Ahlen in Rot Weiss Ahlen umbenannt wurde und b) RWA in relevanten Ligen spielt. Hier hat der TuS Bad Salzuflen die RK erfüllt. Der SC hingegen nicht. Das Lemma sollte zurückverschoben werden. --Hullu poro 20:56, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Done. --Notnagel 21:17, 12. Jun. 2011 (CEST)

text: Bei Sportvereinen ist es üblich, diese unter dem relevanzstiftenden Lemma zu führen. Daß man abschließend noch einen Satz darüber verliert, wie es mit dem Nachfolgeverein weiterging, tut dem keinen Abbruch. --Notnagel 22:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Holpertal

message: Es fehlen Belege (nicht nur) für die Aussage "Nun unterliegt es den Schutzverordnungen des Naturschutzes und des Biosphärenreservates Pfälzer Wald." Wenn der Bereich nicht unter Naturschutz steht, muss ich die Relevanz des Artikels bezweifeln. --Bötsy 21:12, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: Hier --> Liste der Naturschutzgebiete in Rheinland-Pfalz#Landkreis Südliche Weinstraße habe ich es jedenfalls nicht entdeckt. --Bötsy 21:17, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Für den Holperbach habe ich eine Weiterleitung (mit 2 Kategorien) angelegt. --Bötsy 22:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Holperbach 

message: Hallo, vor einigen Jahren bin ich tatsächlich den Weg von Ramberg zu den Drei Buchen hochgelaufen. Dass man über dieses Seitental (ist mir gar nicht aufgefallen, dass das ein Tal ist) soviel schreiben kann, ist schon beeindruckend. Leider beziehen sich etliche Verweise auf Sehenswürdigkeiten (bspw. Orensfelsen, Ruine Meistersel) in der Umgebung, die mit dem Tal an sich wenig bis nichts zu tun haben.--Slimguy (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erstaunlich, was man alles über ein so wenig bedeutendes Seitentälchen schreiben kann 

message: Die Ausführungen im Abschnitt, der mit „Errechnet man den Mittelwert“ beginnt, kommt mir viel zu ausführlich und kleintüttelig vor. Das soll eigentlich doch allein auf die Taltiefe hinauslaufen. Auch die Berechnungsmethode noch anzugeben, ist überflüssig, es genügt, die Tiefe leidlich gut selbst zu bestimmen und dann so auszudrücken, dass keine Missverständnisse entstehen, was genau gemeint ist. Die gewählte Methode – Mittelwert der höchsten Erhebungen minus Talgrund an der Mündung – ist, wenn man es so genau nimmt, wie versucht, auch noch verfälschend. Denn es könnten ja die Berge hinten im Tal besonders hoch sein, dann hat man sozusagen Äpfel von Birnen abgezogen. Die erste Nachkommastelle bei der Taltiefe noch mit anzugeben, ist ohnehin zu ambitiös. Sobald auf einem Gipfel ein Baumstamm liegt oder Ameisen einen Haufen bauen, ist man schon einmal um 50 Zentimeter daneben, gegenüber einer suggerierten Genauigkeit von ± 5 Zentimeter. Ich finde, es genügte etwa, die Höhendifferenz an der tiefsten Stelle zu nennen, also wo die Differenz zwischen dem höheren oder tieferen der beiden Kämme und der Taltiefe am tiefsten ist. Und ich würde mindestens auf 10 Höhenmeter runden. Das bewusst vagere Ergebnis könnte dann sein:
:Das Tal ist an seiner tiefsten Stelle bis zu … Meter eingeschnitten.
:Das Tal ist fast überall wenigstens … Meter tief eingeschnitten.
:Der offene Talgrund liegt … bis …  Meter unter den Randhöhen.
:o.ä.
Das reicht dann völlig. --Silvicola Disk 13:54, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Taltiefe
Diskussion:Franz Dominikus Zimmermann

message: Hallo Memmingen, Er soll einer Tradition seines Vaters folgend auch beim Bau der Wieskirche Palier gestanden haben. Was soll das heißen? Meinst du vielleicht, er soll Polier gewesen sein? Spalier wird er wohl nicht gestanden haben ;-). Schubbay 21:47, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, so stehts im AKL-Online drinnen - ich konnts auch nicht glauben. Auch kann ich mit diesem Begriff nichts anfangen, weswegen ich ihn so reingeschrieben habe. Ich werde mal ne Anfrage beim Portal Architektur starten, die müssten so was noch am ehesten wissen... -- Grüße aus Memmingen 21:53, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Palier