lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saci

message: Was hat Ivete Sangalo mit Saci Pererê zu tun?
:Anscheinend wenig.--Der Kolonist 15:52, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ivete Sangalo 

message: Ich denke, dass der Artikel unter dem Namen Saci Pererê besser aufgehoben wäre. Hat jemand etwas gegen eine Verschiebung? --Kolonist 00:20, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Kleinwüchsig, Ein Bein, Roter Hut.. irgendwie muss ich bei diesem Kobold an die fantasievolle Beschreibung eines Zauberpilzes denken.. (nicht signierter Beitrag von 89.15.242.56 (Diskussion) 00:48, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein. Es wäre aber WP:Theoriefindung, diese Vermutung einfach in den Artikel zu schreiben. --WolfgangRieger 04:54, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pilz?
Diskussion:Die Geister, die ich rief …

message: Hat Frank im Film seinen eigenen Sender? Immerhin bekommt er (von seinem Vorgesetzten?) einen Assistenten zugeteilt.
Ich habe immer angenommen er sei der Programmdirektor oder ein ähnlich hochrangiger Manager!
: Chef eines Fernsehsenders.  --TotalUseless (Diskussion) 14:53, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eigener Sender 

message: [Zitat]
Grace stummer Sohn ist inzwischen gestorben
[/Zitat]
Das stimmt schlicht nicht, ich habe den Film gerade gesehen^^. Der Geist der gegenwärtigen Zukunft zeigt Frank, dass der Sohn von Grace in einer "Gummizelle" sitzt, weil - so erscheint es dem Zuschauer - bis zu diesem Zeitpunkt immer noch kein Wort sprach. Ich (ein unregistrierter Wiki-Nutzer by the way^^) habe mir erlaubt, diese Stelle zu ändern.
:Beides ist nicht richtig. Der Geist der zukünftigen Weihnacht zeigt Grace' Sohn in einer Gummizelle. --Arbol01 00:38, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sohn gestorben?
Diskussion:Schmausenbuck

message: Bitte noch die Höhe des Berges ergänzen und den Artikel in die Liste der Berge in Bayern eintragen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:17, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Bismarckturm - Habe ich dort noch nie gesehen. rostdi, 16. Okt 2006
-- unsigniert am 16. Oktober 2006 durch User:Rostdi
Ich muß ergänzen, dass die vorherige Version einen Bismarckturm und den Schmausenbuckturm enthält. Tatsächlich gibt es aber nur einen Turm mit möglicherweise (?) zwei Bezeichnungen. rostdi, 19. Okt 2006
-- unsigniert am 19. Oktober 2006 durch User:Rostdi
: Vielleicht war der Turm tatsächlich als ein früher Bismarckturm geplant? Wobei natürlich nicht jeder Aussichtsturm der Epoche zwangsläufig ein Bismarckturm sein muß. --BjKa (Diskussion) 11:23, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm 

message: Die Aufnahme auf o.g. Liste ist für die "Erhebung" schon ein wenig hoch gegriffen, wo doch den Schmauenbuck 30 km weiter keiner mehr kennt. Ein Berg ist nun mal ein BERG. Der Schmausenbuck hat aber definitiv keinen europäischen Rang. rostdi, 06. Nov 2006
-- unsigniert und falsch eingeordnet am 6. November 2006 durch User:Rostdi
: Na gut, der Burgberg heißt ja auch Burgberg, obwohl er z. B. von Norden aus, also "Hinter den Gärten" überhaupt nicht nach "Berg" aussieht ;) (nicht signierter Beitrag von 89.15.66.2 (Diskussion) 23:38, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie Berge in Europa 

message: Das Plateau sieht sehr nach einer abgegangenen Burganlage aus. Ähnlich wie in Kammerstein wurde der ggf. ursprüngliche Burgberg durch Steinbrucharbeiten beschädigt. Gibt es Quellen, ob bzw. was früher auf dem gut zu verteidigenden Plateau stand? --89.15.186.48 01:46, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das klingt plausibel. Aber wer hat Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 89.15.66.2 (Diskussion) 23:38, 16. Nov. 2014 (CET)

text: Ich finde leider keine Quellen zum Reuhelberg, möchte aber anmerken, dass unterhalb des Reuhelberges die alte Königspfalz Megelendorf (Mögeldorf) liegt. Megelendorf wurde zunächst als leicht befestigter Wirtschaftshof an einer Pegnitzfurt errichtet und stand unter dem Schutz einer direkt angrenzenden oder sehr nahen Königsburg. Die Konzeption im letzteren Fall, also einer nicht direkt angrenzenden, aber sehr nahen Königsburg, entspräche damit in etwa der Pfalzanlage Tileda. Der nahe Reuhelberg dürfte damit früher in einem engen Bezug zum Wirtschaftshof Megelendorf und mit dessen Burganlage, die zusammen die vollwertige Königspfalz Megelendorf ergaben, gestanden haben. --178.10.68.151 14:41, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frühere Geschichte
Diskussion:Petrisberg

message: Bitte noch die Höhe des Berges ergänzen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:23, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: bitte immer noch ergänzen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:08, 9. Okt 2006 (CEST)

message: Der Absatz unter "Heute" über die Studierendenwohnheime ist wie aus einer Werbebroschüre (inkl. Links!) für die Wohnheime "The Flag" abgetippt. (Leider möchten Wikipedia-admins diesen Werbetext offensichtlich nicht gelöscht sehen, bis er durch einen besseren Text ersetzt ist):
"Das urbane Gebiet stellt das Verbindungsglied zwischen Innenstadt und der Universität dar" - Verkehrstechnisch liegt insbesondere die Wohnbebauung des Petrisbergs auf den Konversionsflächen _nicht_ zwischen Innenstadt und Universität und ist als Wohnsiedlung in Höhenlage auch nicht sehr urban.
"und bietet den Studenten mit den Wohnheimen Maison Sartre, The Flag I, The Flag II, sowie den Universitätswohnheimen attraktiven Wohnraum" - Den Studenten? Warum Studenten? Es geht in dem Artikel um den Petrisberg, die Wohnheime machen nur einen minimalen Bruchteil der Bebauung aus. Außerdem liegen diese hier hervorgehobenen Gebäude an der Zufahrtsstraße zwischen Kürenz und dem ehem. Gelände der Landesgartenschau, zwar auch streng genommen auf Konversionsfläche, aber weder sind sie sehr zentral noch irgendwie prägnant für den Petrisberg, die Konversion nach der LGS oder die neu entstandenen Viertel zwischen Kloster und Wissenschaftspark (Petrisberg West BU21, Wohngebiete W2-4) oder zwischen Wissenschaftspark und Naherholungsgebiet (Wohngebiet W1) - sondern schlicht als "Verlängerung" des Burgunderviertels, übrigens auch mit einer ganz anderen Baugebietsbezeichnung. --92.228.74.75 00:56, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Mitarbeit, die Löschung war absolut richtig. --EH (Diskussion) 10:49, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Studierendenwohnheime 

message: In welchem Weinanbaugebiet liegt der Petrisberg und der Olewiger Wein? Welche Großlage? --Claus Diskussionsseite   16:07, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wein
Diskussion:Eichwald

message: Ich will ja wirklich nicht deutschtümeln, aber ich habe gesehen, dass Mulhouse unter Mülhausen und Strasbourg unter Straßburg lemmatisiert ist. Warum nicht einheitlich verfahren und Chalampé unter Eichwald (Elsass)? --dealerofsalvation 07:24, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gut, danke. Aber bei Gemeinden unterhalb der genannten „gewissen Bedeutsamkeit“ scheint mir dennoch Chaos zu herrschen. Sollen wir also noch machen … ;) --dealerofsalvation 08:28, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das glaub ich gern ;-). Und sicher erfüllen die kleinen Orte, insofern sie nicht einen offiziellen deutschen Namen besitzen, auch nicht die Häufigkeitskriterien. Gruss --ahz 08:38, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was Chalampé betrifft: der Ort wird von noch Elsässisch Sprechenden, aber auch von Deutschen jenseits des Rheins so genannt. Ich bin mindestens einmal die Woche in Chalampé zun Tanken, wohne in unmittelbarer Nähe und selbst die "Alten" können sich nicht mehr an den Namen Eichwald erinnern. Liegt sicher daran, dass es sich leicht aussprechen lässt (Schalampee) - im Gegensatz zum nahen Hüningen (Huningue=Ünőg geht nicht so leicht von den Lippen). Ganz anders wiederum Altkirch im Sundgau - dafür gibt es keine französische Entsprechung - die französisch sprechenden Elsässer (inzwischen die Mehrheit) sagen "Altkiersch" Rauenstein 17:52, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemmas im Elsass 

message: Darf ich höflichst den Sinn der Umsortierung erfragen und dem Sinn der Revertierung meiner Formulierung des Gewerbegebietes erfragen? Das ein Wald zu einem Gewerbegebiet und Zweckverband gehören soll, ist doch wohl Unsinn, das klingt ja so, als hätte man erst das Gewerbegebiet und den Zweckverband und dann den Wald geschaffen. Und dass es interkommunal ist und ein ehemaliges Militärgelände, ist ja wohl mindestens so relevant wie der Name eines Waldstückes. Und wenn man das Schlagwort „Zweckverband“ einwirft, muss man der Leserschaft auch den Zweck dieses Verbandes klarmachen. Gruß --dealerofsalvation 21:48, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rauensteins Edit von 21:16, 13. Sep 2006
Diskussion:Barry W. Boehm

message: Der Doktortitel ist ein offizieller Teil des Namens, d.h. sollte dieser in die Überschrift mit integriert werden! 
: Nein, das machen wir hier nicht so. Die Erlangung des Doktortitels ist Teil der Biografie und sollte (wie hier ja der Fall) entsprechend beschrieben werden, dem Namen dann jedes Mal einen Doktor vorwegzusetzen, bringt uns nicht weiter. --YMS (Diskussion) 15:10, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doktortitel 

message: Zur Biographie: Herr Boehm bekam (laut verlinkter Biographie auf seiner Homepage) seinen Bachelor 1957 (unwahrscheinlich, dass er dann in diesem Jahr sein Studium begann). 
: Das ist richtig. Zwar gibt es mitunter auch Blitzstudenten, aber der Artikel samt dieser Angabe wurde allein unter Verweis auf diese Homepage erstellt, und die Angaben dort geben einen Studienbeginn schlicht nicht her. Ich hab das also geändert, vielen Dank für den Hinweis. --YMS (Diskussion) 15:10, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Die Erklärung zur Formel ist falsch aus der englischen Wikipedia übersetzt. --Tillmo 10:19, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Formel

message: im V-Modell steht er auch als der Mann drin, der es vorgeschlagen hat ... evtl. sollte man das noch erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 14:26, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  V-Modell
Diskussion:Marianne Herzog (Autorin)

message: Das Geburtsdatum kann nich stimmen, sie wäre ein Kleinkind zur Zeit der RAF PVB 08:59, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist stark ergänzungsbedürftig!   Eckermann 08:49, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ergänzungsbedürftig 

message: In der Quelle steht "aufgewachsen in Mecklenburg", warum liest man auch nach meinem Hinweis nicht gründlich? Alles andere wäre ohnehin Unsinn. Und der wurde jetzt zum zweiten Mal reingesetzt.--Tohma (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der Quelle steht "in der DDR aufgewachsen" und die Quelle hebt darauf ab, dass mehrere West-Berliner Feministinnen in der DDR aufgewachsen waren. Ich habe aber nichts dagegen, wenn Du das in "in der SBZ bzw. DDR" ändern möchtest, um dem Rechnung zu tragen, dass sie 9 war, als die DDR gegründet wurde. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2023 (CET)

text: P.S. Natürlich nicht abgekürzt sondern ausgeschrieben, wenn man unbedingt auch BRD ausschreiben muss. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle nicht gelesen 

message: Laut Marianne-Herzog-Archiv scheint sie sowohl vor als auch nach ihrer RAF-Zeit journalistisch für Radioprogramme verschiedener ARD-Anstalten gearbeitet zu haben. Gibt es neben der Liste der Archivalien weitere Hinweise dazu, evtl. auch darüber ob sie freiberuflich oder angestellt tätig war? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:48, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der Zeit vom 7. Januar 1972 (Claus Donath, Zwanzig Monate nach der Baader-Befreiung: Jetzt sind es nur noch sechs) wird sie als "Rundfunkjournalistin" bezeichnet, siehe : "... verhaftet die Polizei ein weiteres führendes Mitglied der Gruppe: In Köln wird die 32jährige Rundfunk-Journalistin Marianne Herzog auf der Straße ..." -- Aspiriniks (Diskussion) 08:00, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Journalistin?
Diskussion:Strickmaschine

message: Es ist mir vollkommen neu, dass Heinrich Mauersberger auch Rundstrickverfahren erfunden haben soll. Er war mir eigentlich nur als Erfinder der Nähwirktechnik (speziell der Malimo-Technik) bekannt. Es wird auf DDR-Filme verwiesen, die seine Aktivitäten auf dem Gebiet der Rundstrickverfahren zeigen sollen. Gibt es auch schriftliche Dokumente dazu? Ich habe nichts gefunden.--Techniker71 (Diskussion) 10:11, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Heinrich Mauersberger - Erfinder von Rundstrickverfahren 

message: Hallo zusammen, nach einigem Gelese frage ich mich: in welchem Verhältnis stehen Strickmaschinen zu Wirkmaschinen? Sollte man die Lemmata möglicherweise erklärend gegenseitig verlinken? Gruß --Fux B (Diskussion) 17:51, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wirkmaschine und Strickmaschine 

message: "Anders als beim Rundstricken von Hand können beim maschinellen Rundstricken mehrere Fäden gleichzeitig verstrickt werden."
Wenn man ganz spitzfindig ist, ist das nicht ganz richtig. Auch manuell können in einer Runde mehrere Fäden "in Arbeit" sein. Siehe z.B. Gum Gum Socken, bei denen ein Faden immer dem anderen hinterher gestrickt wird. Wenn man das zweifarbig macht, entstehen so Ringel. --37.138.119.103 13:39, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrere Fäden
Diskussion:Steve Di Giorgio

message: Mahlzeit. Ich denke hier muss zumindest einiges geändert und ergänzt werden. Zum Einen finde ich "Metal-Bassist" nicht wirklich passend. Bassist ja, Musiker und Songwriter passen denke ich besser. Zudem spielt er übrigens auch Keyboard. Desweiteren fehlen die üblichen Angaben zu den Instrumenten die der Herr so bedient. Die Diskographie ist nicht vollständig und sollte dann mit "Auszug" gekennzeichnet sein (in der wiki.en sind es schon über 40). Er ist außerdem Mitbegründer von "Dark Hall". 
Gruß vom Ketzer --79.219.150.118 16:46, 17. Sep. 2015 (CEST)

message: Also weder auf seiner eigenen Webseite noch auf den vielen Seiten über die Band Autopsy steht irgendwas davon, dass er die Band mitbegründet hätte. Es ist immer nur als Gastmusiker für zwei Alben aufgelistet. Ich entferne es erstmal. Falls da doch mehr gewesen sein sollte, bitte wieder ändern, aber mit einem Quellverweis (auf eine glaubwürdige Quelle). Cecil 09:35, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Mitbegründer von Autopsy?

message: Ich habe das Bild entfernt, da auf dem Bild Greg Christian zu sehen war, nicht Steve DiGiorgio. (nicht signierter Beitrag von Fishhead87 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Cornell Borchers

message: Keine Quellen darüber war Cornell ab 1960 gemacht hat.
(nicht signierter Beitrag von Roda Moda (Diskussion | Beiträge) 09:46, 28. Aug. 2006 (CEST)
replies: text:  na, ich geb dir mal nen Tipp: sie hat 1962 eine Tochter bekommen. Was hat sie wohl 9 Monate vorher gemacht? 84.128.161.94 20:00, 9. Jul. 2013 (CEST)

message: Der Geburtsort nannte sich damals noch Heydekrug, nicht Šilutė. So heißt er erst ab 1945!--Salet (Diskussion) 23:15, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Autopsy (Band)

message: Also weder auf seiner (Steve DiGiorgio) eigenen Webseite noch auf den vielen Seiten über die Band Autopsy steht irgendwas davon, dass er die Band mitbegründet hätte. Es ist immer nur als Gastmusiker für zwei Alben aufgelistet. Ich entferne es erstmal. Falls da doch mehr gewesen sein sollte, bitte wieder ändern, aber mit einem Quellverweis (auf eine glaubwürdige Quelle). Cecil 09:49, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Besser eine späte Antwort als gar keine ;). Ein Blick auf die 1990er Original-LP von Severed Survival zeigt, dass als Bassist Ken Sorvari geführt wird, DiGiorgio wird als Sessionmusiker genannt. Insofern ist der Artikel hier (jetzt) stimmig.-- Siechfred 20:55, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Steve DiGiorgio Mitbegründer von Autopsy?
Diskussion:Jakobschaf

message: Das zweite Bild, ist das ein Jakobsschaf ?! Weder gefleckt, noch vier Hörner... Peter.Lustig 09:55, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es sieht wirklich nicht so aus, auch wenn weibliche tatsächlich nur zwei Hörner haben. Ich habe das Bild vorerst auskommentiert. --84.160.116.163 14:05, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Jakobsschafe haben nicht immer genau vier Hörner, gibt hornlose, welche mit zwei Hörnern, mit vier, mit sechs oder sogar mit acht Hörnern, wobei die vierhörnigen Jakobsschafe noch am Häufigsten vorkommen.  Weiterhin kommen einfarbige Tiere mit Blesse vor. --Murx Pickwick (Diskussion) 08:17, 5. Mai 2013 (CEST)

message: Von Jakob über Kleinasien bis nach England. Da gibt es doch wohl noch Einiges zu berichten.--2003:88:EF29:AD01:49B4:7BB3:B84E:AD4 21:27, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Langer Weg
Diskussion:Mount Hagen

message: Ich hab jetzt schon mehrfach die Bezeichnung "Hagensberg" als vermeintlich "deutschen" Namen für Mount Hagen gelesen. Hab es bis jetzt immer wieder gelöscht, denn die Gegend ist erst Jahrzehnte nach der deutschen Kolonialzeit erkundet worde und "Hagensberg" scheint mir im nachhinein eingedeutscht zu sein, ohne dass es sich irgendwo durchgesetzt hätte, geschweige denn überhaupt irgendwo gebraucht wurde (noch nicht einmal in deutschen Reiseführern oder sonstiger deutscher Literatur der letzten 60 Jahre). Woher kommt der Begriff??? --Niugini 10:17, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Im Februar 2013 verbrannte in Mount Hagen ein an die Fähigkeit zu Saguma bzw. Sanguma (Schadenszauber, Schwarze Magie) glaubender Mob die zwanzigjährige vermeintliche Hexe Kepari Leniata lebendigen Leibes, nachdem man sie mit einer heißen Eisenstange gefoltert hatte. Am Vortag war ein sechsjähriger Junge gestorben, die Menge gab der "Hexe" die Schuld. http://www.spiegel.de/panorama/hexenjagd-auf-papua-neuguinea-junge-mutter-lebendig-verbrannt-a-882003.html http://www.stuff.co.nz/world/south-pacific/8275018/Woman-burnt-alive-as-a-witch-in-PNG The belief in black magic, sorcery, evil spirits and witches is widespread in the Pacific nation of Papua New Guinea: this superstition is called Saguma http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/FightingAgainstSorceryRelatedKillings.aspx --79.251.110.174 18:01, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gewalt aufgrund des Glaubens an Saguma (auch Sanguma; "böse Hexerei") 
Diskussion:Gustav Flügel (Komponist)

message: === Gustav Flügel (Komponist) (1812-1900) ===
Flügel stand mit praktisch allen bedeutenden Komponisten seiner Zeit in Kontakt (Schumann, Mendelssohn, Spohr, Liszt, Wagner, Brahms...). Hier erstmals im Internet ein Bild des Komponisten und eine aktuelle Bibliographie. 
--Thomas Völker 14:51, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Flügel stand mit praktisch allen bedeutenden Komponisten seiner Zeit in Kontakt (Schumann, Mendelssohn, Spohr, Liszt, Wagner, Brahms...). Hier erstmals im Internet ein Bild des Komponisten und eine aktuelle Bibliographie. 
--Thomas Völker 14:51, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Gustav Flügel (Komponist)]] (1812-1900)
Diskussion:Gruppenanalyse

message: Bitte nur Weblinks einfügen, die eine weiterführende Information enthalten, und keine Werbung für irgendwelche Beratungsleistungen. Auch für die Literaturangaben gilt: vom Feinsten. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, als Publikationsverzeichnis von Wissenschaftlern zu dienen. Siehe auch: WP:WEB und Wikipedia:Literatur. Gruß --Philipendula 10:21, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Verstehe nicht welche psychoanalytiker fehlen, zunächst wurde Foulkes von der gesamten psychabalytischen strömung, nicht einem einzelnen analytiker beeinflusst
Grüße Dieter
:Ich meinte das in Bezug auf denjenigen, der sich um den Artikel kümmern könnte. Vielleicht vergleichst Du mal andere Artikel in der Wikipedia und diesen hier. Ich bin mir sicher, dass Dir da etwas auffällt. Gruß, Svens Welt 12:32, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nachricht an Sven 

message: Die Links sind keine Werbung, es handelt sich um unabhängige Ausbildungsinstitute, dies ist eine nahezu vollständige Liste, deshalb kann von einseitiger Wwerbung keine Rede sein. Außerdem die einzige Möglichkeit in Deuschland und England sich über die Gruppenanalyse zu informieren. Bitte drin lassen.
Grüße
Dieter
Da informiert nichts. Wenn man Anbieter sucht, kann man googeln. --Philipendula 11:00, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So. --Philipendula 10:03, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachricht an Philipendula
Diskussion:Multi Manager Fonds

message: Die Kopie von http://www.mm-fonds.de/multi_manager_fonds/vorteile.html wurde per E-Mail freigegeben: siehe OTRS-Mail ...Sicherlich  Post  10:44, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Sehr einseitiger Artikel, ich bin kein Spezialist, aber ich vermute, dass die Verwaltungskosten eines Multi Manger Fonds höher sind. Dieser sollte sich negativ auf die Rendite auswirken, oder?
Ulrich Tausend 21:13, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Nachteile?
Diskussion:6. Sinfonie (Beethoven)

message: Warum wird diese großartige Seite ( http://www.dlib.indiana.edu/variations/scores/symphonic.html ) nicht in allen Artikeln zu den Sinfonien Beethovens verlinkt? Dort findet man fast alle. 83.133.12.139 10:46, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Verbesserungen sind gerne gesehen. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 09:40, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Partituren

message: Laut Barry Cooper entstand die "Szene am Bach" in Neuwaldegg. Man sollte doch die neuere Beetohoven-Literatur nicht ganz ignorieren.--131.130.135.193 22:14, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also ich habe hier einen Text von Cooper (Beethoven Newsletter, 1993), in dem klar steht, dass die Symphonie weder in Heiligenstadt noch sonst wo außerhalb vom damaligen Wien, sondern wohl in Wien selber komponiert wurde. --188.22.23.224 00:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aus dem Skizzenbuch "Landsberg 10" weiß die Beethoven-Forschung, dass die ersten Skizzen zur "Pastorale" während eines Aufenthalts in Neuwaldegg im Frühjahr 1808 geschrieben wurden. Die "Szene am Bach" befand sich am Alserbach.--2A02:8388:8180:B000:2DC8:3FD9:33AE:35C7 20:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Entstehungsort 

message: Möchte anregen, in den Artikel ein Hinweis auf den Walt Disney Film von 1940 "Fantasia" aufzunehmen. Dort ist die Pastorale im 5. Teil zeichentrickfilmerisch dargestellt. 
:Danke, ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fantasia 

message: "Dieses Phänomen geht auf Martin Luther zurück, der die lydische Kirchentonart, deren Grundton das f ist, als „freundlich“ beschrieben hatte. Dass zahlreiche Pastoralkompositionen tatsächlich in F-Dur stehen, kann durchaus als Nachwirkung dieser Tradition verstanden werden. "
Das ist schief, weil in der Renaissance -Musik ohnehin Tonarten im späteren Sinne nicht existieren und viele Vorzeichen ohnehin wenn überhaupt nur in der Praxis vorkommen aber eigentlich nicht vorgesehen sind- abgesehen von dem b molle/ dem weichen b- das sehr sehr oft vorgezeichnet wird. Deshalb äußert sich Luther vielleicht sowieso nur zu dem damals im Vergleich zu heute weniger trivialen Unterschied zwischen einem Vorzeichen (h durum) und keinem Vorzeichen (b molle). Er kann damit nicht meinen dass F-Dur (was es ja eigentlich sowieso nicht gab), äh ich sage mal- besser klingt als E-Dur oder Ges-Dur.
Insofern ~ da müsste man anders argumentieren.
--79.228.98.100 01:58, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Martin Luthers F-Dur 

message: isc 2A02:3030:A:1E7F:1CE0:264A:5042:52E9 22:24, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  brandenburgische Konzerte