Diskussion:Skorbut

message: Könnte bitte mal wer noch etwas über die Molekularbiologie des Skorbut schreiben?
Ich weiss zur Zeit leider etwas zu wenig darüber. --Marc Schmid 10:48, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Molekularbiologische Erklärung 

message: Wichtige Bestandteile des Kollagens sind die Aminosäuren: Glycin und Prolin - nicht Lysin. Es werden aus jeweils 3 helikalen a-Polypeptid-Ketten über Wasserstoffbindungen ein Super-Tripelhelix. Der Vit. C Mangel verhindert die Hydroxylierung von Prolin zu Hydroxyprolin --> Kollagensynthese ist eingeschränkt. (nicht signierter Beitrag von 141.2.253.173 (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Symptome 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 07:12, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Angabe des perfekten Wertes stimmt nicht. Ich gehe davon aus, dass diese Formulierung auf die Zufuhrempfehlungen für Vitamin C bezogen ist. Während die WHO 30mg/Tag empfiehlt, liegt die derzeitige Empfehlung der DGE bei 100mg/Tag. Teilweise werden höhere Werte (150-200mg/Tag) diskutiert. Die Empfehlung der WHO ist ausreichend um Skorbut vorzubeugen. (nicht signierter Beitrag von R.Doepel (Diskussion | Beiträge) 20:50, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Abgesehen davon werden im Artikel erst 50mg und dann 20mg genannt. --Brombert 10:46, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursache 

message: Tadeus Reichstein erhielt den Nobelpreis NICHT fuer seine Synthese des Vitamin C. 
Vgl: "Reichstein also collaborated with E. C. Kendall and P. S. Hench in their work on the hormones of the adrenal cortex which culminated in the isolation of cortisone and the discovery of its therapeutic value in the treatment of rheumatoid arthritis. For this work, Reichstein, Kendall, and Hench were jointly awarded the Nobel Prize for Physiology or Medicine in 1950." 
Q: http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1950/reichstein-bio.html 
Den Nobelpreis fuer die Synthese des Vitamin C hingegen erhielt 1937 Walter Haworth. 
Vgl: http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Norman_Haworth 
Dr Jostmann --188.23.35.17 12:49, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Auch der deutsche und englische Wikipedia Artikel über Reichstein und Rhoempp über Hench bestätigen das. Ändere das mal schnell, kann ja bei Bedarf immer noch umformuliert werden.. --Saimondo (Diskussion) 19:24, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nobelpreis fuer Sythese des Vitamin C ging nicht an Tadeus Reichstein 

message: Hier ein sehr schöner Aufsatz über die Bekämpfung von Skorbut, verschiedene Theorien, und wie der eigentlich besiegte Skorbut wiederkam:
http://idlewords.com/2010/03/scott_and_scurvy.htm
Vielleicht kann man da was in den Artikel einbauen. --Rodeng 14:38, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wie Skorbut die Wissenschaft verwirrte 

message: Unterhalb der Symptome steht, dass 50 mg Vitamin C tgl. ausreichend sind um Skorbut vorzubeugen, weiter unten steht es seien 20 mg. Was ist denn richtig? --Jogo30 13:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  50 oder 20mg?

message: Bereits die Wikinger beugten Skorbut vor, indem Sie Kresse auf ihre Schiffsreisen mitnahmen. Die chinesischen Seefahrer benutzten Ingwer. Offenbar sprach sich das damals nicht herum.
Rolf Degen (nicht signierter Beitrag von 194.95.230.34 (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Desgleichen heißt es, die Araber hätten auf ihren Fahrten mit Hilfe von (getrockneten) Datteln vorgebeugt. Trockenfrüchte (Aprikosen,Feigen,Pflaumen) hätten Spanier und Portugiesen auch mitnehmen können. Also nicht herumgesprochen oder zu wenig Vitamin in getrockneter Frucht? Bei letzterem müssten arabische Seeleute noch einen anderen Trick gekannt haben. Gruß, Piankerl --128.214.173.46 03:09, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Von den beiden Erklärungen zur Namensherkunft scheint mir Skyrbjúgr eher naheliegend, da es auf Isländisch "Skyrbjúgur" heißt und die isländische Sprache noch dem Altnordischen am ehesten ähnelt. Aber ich weiß nicht ob zuverlässige Quellen diese Hypothese bestätigen können. Isheden (Diskussion) 12:58, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Hier ist eine Titelangabe notwendig, gern auch als Fußnote, damit der Leser diese anekdotische Anmerkung auch überprüfen kann. -- 32X 19:23, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ernst Hettenbachs Abhandlung aus dem Jahr 1601 

message: Das meint jedenfalls die Anthropologin Elena Dellù: "Die Krankheit wird normalerweise durch eine Vitamin-C-arme Ernährung verursacht. [...] 'Wahrscheinlich konnte ihr Körper einfach nicht genügend davon aufnehmen', vermutet Dellù." --84.130.166.124 00:10, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist eine körperlich mangelhafte Aufnahme von Vitamin C als Ursache von Skorbut möglich? 

message: Die letzten Änderunegn (Version) wurden nicht von mir erstellt. Ich wollte aber fast Zeitgleich diese Änderungen vornehmen. Die Änderungen wurden abgelehnt und auf die Diskussion verwiesen.
Aus wissenschaftlicher Sicht hat Polmer (Verweis aus nicht angenommener Version) den Vitamin C-Mythos sehr schön dargestellt. Falls gewünscht kann ich gerne andere peer reviewed Quellen (nur englich) beschaffen.(nicht signierter Beitrag von 130.149.63.119 (Diskussion) 16:59, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte beachte die Regeln hier! Nur weil irgendein Artikel hier bisher nicht erscheint, ist noch lange kein Überarbeiten-Baustein nötig: Erst hier diskutieren! Und wir haben halt ein paar Standards für Quellen, siehe WP:RMLL, da müssen schon rezipierte Studien her, wo sind die?? Erst besorgen, dann lesen, dann diskutieren, dann bei Konsens ändern, anders geht es hier nicht. Grüsse, --Goris (Diskussion) 18:38, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: +1 Ich bitte darum. Deutschlandradio ist keine valide Quelle. In den einschlägigen Lehrbüchern ist nach wie vor Skorbut eine Vitamin C-Mangelerkrankung. --Partynia ∞ RM 18:40, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Letzte nicht übernommene Änerungen 

message: Ungeeignet.  Dem Verfasser Malte Stamm wurde der Doktorgrad 2016 aberkannt, siehe auch dnb.de  und Bericht in der FAZ über „Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680–1718“  sowie Diese Publikation ist aus rechtlichen Gründen gesperrt. Ursprünglich als Dissertation veröffentlicht, Doktorgrad wurde am 26.01.2016 entzogen.  --91.20.2.32 23:13, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Man muss keinen Doktorgrad haben, um in der Wikipedia zitiert zu werden. Sehr viele Verfasser der in Wikipedia benutzten Quellen sind keine Doktoren. Zudem sind seit dem  Verfassen der nicht anerkannten (in diesem Fall aberkannten) Arbeit über Sklavenhandel und dem Erscheinen der Publikation über Skorbot einige Jahre vergangen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:59, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Publikation über Skorbut im Shaker Verlag von Malte Stamm 

message: Im Artikel Sklavenhandel wurde vor einiger Zeit eine Angabe gestrichen, die sich auf eine aberkannte Dissertation eines Malte Stamm bezog (Quelle für Aberkennung: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=26169). Es spricht einige Wahrscheinlichkeit dafür, dass der hier genannte Autor eben dieser Ex-Doktor ist. Sollen wir seinen Text als Literaturangabe drinlassen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:32, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ja eine interessante Geschichte mit diesem Malte Stamm. Seine Dissertation von 2011 wurde 2016 entzogen, aber das hier zitierte Buch erst 2021 publiziert. Es spricht einiges dafür, dass es sich um denselben Malte Stamm handelt. Ich habe aber unabhängig von der Fragwürdigkeit des Autors auch den Eindruck, dass dieses Buch nicht relevant ist, keinerlei Rezeption erfahren hat und eigentlich hier nicht hingehört. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:42, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur von Malte Stamm 

message: Zitat aus dem Artikel: „Lind vermutete zunächst, dass die heilende Wirkung der Säure in den Zitrusfrüchten zuzuschreiben sei.“ – Nun ja, da hatte er durchaus nicht Unrecht, schließlich ist Vitamin-C (Ascorbinsäure) eine dieser Säuren, wenngleich natürlich nicht die einzige. Der Satz müsste daher umformuliert werden, damit klar ist, was gemeint ist. Leider fällt mir gerade aus dem Stegreif keine gute Formulierung ein, die nicht holprig klingt. Hat jemand eine Idee? --Winof (Diskussion) 17:16, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Säure