lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olk

message: Laut Angaben im Artikel ist Herr May nun seit 1969 (!) oberster Bürger Olks, stimmt das oder verstehe ich da was falsch? --D0c 14:24, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Johann Bernhard May 

message: Hallo, besonders an Roland ;-) Mir ist gerade noch einmal aufgefallen das Olk ja nur ein Ortsteil der Ortsgemeinde Ralingen ist. Draus ergeben sich aus Wikipedia Sicht wenn man es genau nimmt leider ein paar Einschränkungen:
* Der Artikel müsste "Ralingen-Olk" heissen, Olk dürfte nur eine Weiterleitung drauf sein
* Es gab wohl ein paar Meinungsbilder zum Thema, demach solen/dürfen Ortsteile keine Ortsinfobox führen http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Deutschlandhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt 
* Lagekarte ist ebenfalls nicht zulässig, stattdessen sollte eine Karte "Lage innerhalb der Ortsgemeinde" geführt werden.
Alles nicht meine Idee, ich wollte es nur mal anmerken ;-) --Andreas.husch 13:46, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Arnold und Bach

message: Das ist kein Lemma
: Widerspruch; Lemma aufteilen, dann ok Dick Tracy 14:11, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Widerspruch; Ich habe beide Autoren zusammen genommen, da sie nur als Team relevant sind. In der Theaterwelt heißt es ausschließlich: Schwank von Arnold und Bach. --DerThorsten 14:18, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Habe den SLA rausgenommen, ein falsches Lemma ist auf keinen Fall ein Schnelllöschgrund. Dennoch ist das so nicht unbedint ideal, wenn auch kein Einzelfall, siehe z.B. Erckmann-Chatrian. --dbenzhuser 14:38, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  SLA-Diskussion
Diskussion:Glycerinaldehyd

message: Unter "Andere Namen": 2,3-Dihydroxyprop-e-nal in 2,3-Dihydroxyprop-a-nal geändert. 
:Ich hab übrigens auf einem Übersichtsblatt, das wir im Unterricht bekommen habe, diese Aldose als "Glycerose" aufgeführt. --DSGalaktos 18:47, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Glycerinaldehyd-3-phosphat hat einen eigenen Artikel. --Leyo 12:38, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Namen 

message: Ich habe hier einen Hinweis auf eine viel höhere Wasserlöslichkeit von 814 g/l gefunden. Die angegebenen 30 g/l sind für Zucker eher sehr ungewöhnlich, weil sie eine geringe Löslichkeit bedeuten. Weitere Angaben bei Wikipedia unterstützen die Zweifel: Das Isomer Dihydroxyaceton löst sich mit gut 900 g/l viel besser. Selbst das Propanal löst sich bereits mit fast 700 g/l, ohne die beiden Hydroxygruppen. 
:Die behauptete Wasserlöslichkeit gibt die Quelle (Römpp online) auch nicht her. Da steht nur "gut löslich in Wasser, wenig in Ether und Ethanol". Derselbe Wert steht aber im D'Ans-Lax (3 g/ 100 g Wasser). Trotzdem nicht plausibel.--FK1954 (Diskussion) 15:37, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wasserlöslichkeit 

message: Als Nicht-Chemiker hätte mich interessiert, ob dieser Einfachzucker essbar ist.
Kann man - soweit ich das sehe - dem Artikel nicht entnehmen.
--arilou (Diskussion) 12:12, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ob man's risikofrei essen kann, kann wahrscheinlich Matthias M. beantworten. --Leyo 12:38, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Es ist Teil des Fructose#Abbau also vermutlich normal verstoffwechselbar. Ich möchte hier aber keine Ernährungsempfehlungen geben. Gruß Matthias 15:49, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Essbar?
Diskussion:Richard II. (England)

message: Lieber Waldersee, deine Ergänzungen unter "Historische Bedeutung" habe ich revertiert und werde das auch weiter tun. Dafür gibt es mehrere Gründe: Die Behauptung, dass wohl kein anderer englischer König so viele Gegner aus dem Hochadel hatte, dürfte kaum belegbar sein. Als "absolutistisch" sollte man ihn nicht bezeichnen, da das für einen hoch- bis spätmittelalterlichen König ein Anachronismus ist. Der Aufschwung der höfischen Kultur unter Richard II. ist bereits im Text dargestellt. Und schließlich halte ich auch den bezug auf das Bild nicht für sinnvoll, da es jederzeit ausgetauscht werden kann. Vielleicht könnte man das unter "Trivia" erwähnen, allerdings nicht mit dem Bezug "auf dieser Seite". Asdrubal 15:26, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: erledigt. --snotty diskussnot 01:47, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: "[...] trotzdem kann die Ehe als glücklich bezeichnet werden, da sich die beiden jungen Leute lieb gewannen."
Ich bezweifle ja stark, dass diese Aussage historisch belegbar ist. Und selbst wenn, hat sowas wenig in einer Enzyklopädie zu suchen. (nicht signierter Beitrag von Schallstrom (Diskussion | Beiträge) 18:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anne und die Liebe 

message: Das hier hat nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun, sondern ist rein technischer Natur.
Es handelt sich um ein seltsames Verhalten, das ich so bei Wikipedia noch nicht gesehen hatte:
Ich bin angemeldet auf einer Seite und wechsle von einem zum anderen Thema - immer bleibe ich angemeldet, doch wenn ich "Richard ii" eingebe und in der Auswahlliste dann "Richard II. (England)" auswähle, lande ich zwar in diesem Artikel hier, aber die Kopfleiste ("mein Name Eigene Diskussion Einstellungen usw.") ist nicht mehr da, sondern ich finde hier nur noch "Anmelden", so als wenn ich gar nicht angemeldet gewesen wäre ...
Ich habe das mehrfach ausprobiert - immer wieder dasselbe ... kann mir das jemand erklären? Es muß ja in irgendeiner Weise mit dem Artikel zusammenhängen. Chiron McAnndra 01:29, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Angelegenheit 

message: Könnte jemand die Zeit der Regentschaft nachsehen? Im Text lese ich bis 1395, 1399... --TableSitter 14:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Regentschaft
Diskussion:Milchmädchen (Nestlé)

message: In diesem Artikel wird 1874 als Beginn der Produktion genannt (ohne Quelle), bei gezuckerte Kondensmilch wird 1911 als das Jahr genannt, in dem Nestlè in das Geschäft eingestiegen sei (mit Quelle). Was stimmt? Im übrigen könnte man den Artikel "Milchmädchen" auf die Aussage verkürzen, daß dies eine in Deutschland seit den Jahr 1874 bzw. 1911 bekannte Marke für gezuckerte Kondensmilch ist, diesen dort anfügen und hier ein nur Redirekt darauf machen. Aber es ist ja erst vor Kurzem eine Löschdiskussion diesem Bereich gewesen...Hans aus Jena 18:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ab wann produziert Nestlè?
Diskussion:Karte (Computerspiele)

message: "Karte" und entsprechend engl. map werden in der Spielerszene (und dementsprechend auch in einigen Wikipedia-Artikeln) sehr oft nicht nur wie hier als Bezeichnung für eine Übersichtskarte des jeweiligen Levels verstanden, sondern oft auch als Synonym für den Level selbst, besonders für Mehrspieler-Level. Das sollte hier noch erwähnt werden, da es sonst schnell zu Missverständnissen kommt.--R. Nackas 15:30, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ungenauer Begriff 

message: Ich habe die Änderung von "virtueller Realität" in "Spiel" wieder rückgängig gemacht, weil sie meinens Erachtens nach meine Aussage nicht besser unterstützt. Außerdem war sie offensichtlich nicht ganz vollständig, die Absicht war für mich nicht erkennbar. Was ich mit dem Absatz aussagen will ist, dass in Computerspielen etwas möglich ist, was in der Kartographie noch nicht realisierbar ist, nämlich dass alle Objekte (also auch bewegliche Objekte wie Fahrzeuge und Personen), die für den jeweiligen Kartennutzer von besonderem Interesse sind, live in der Karte angezeigt und dargestellt werden können. Virtuelle Realität deshalb, weil es ja hier nur um die Spielwelt geht.   --TKN 21:03, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  zum Revert 3.12. (virtuelle Realität)

message: Ich selbst sehe keine Notwendigkeit. Von mir aus kann maps auch direkt auf diesen Künstler verweisen, da die Lemma in der WP ja immer nur auf die Begriffe im Singular verweisen. Wer (Computer-)maps sucht, hat genausoviel Pech wie der, der Schiffe, Bäume oder Häuser in der WP sucht.. ?!  --TKN 00:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  maps als BKS
Diskussion:Eden Project

message: Von der Idee im Jahr 1995 bis zur Eröffnung der Anlage im März 2000 dauerte es sechs Jahre.
Ein wahrlich fundamentale Erkenntnis. Mehr davon!  --Stimpson 15:51, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: 6 Jahre

message: Das Eden Projekt stammt meines Erachtens nicht nur von Smit, Mr. Jonathan Ball (Architekt) war unstreitig Co-founder des Projekts, gemeinsam mit Smit. Ich denke, man tut Ball etwas unrecht, wenn man ihn ganz unerwähnt lässt? 
:Finde einen zuverlässigen Beleg, ein Artikel im Guardian, etc würde mir genügen, und baue die Infomation einfach ein. Du bist Wikipedia. --h-stt !? 19:15, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gründer? 

message: Woher kommt die Energie für die Gewächshäuser und wie hoch ist der Verbrauch? Der ökologische Fußabdruck sollte doch bitte erwähnt werden! -- 94.135.133.72 10:55, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Energieverbrauch? 

message: Man sollte den Artikel von https://edenprojects.org/ abgrenzen oder einen eigenen Artikel anlegen. Gfs eine BKS mit link hierher und Eintrag des Projekts. Gerade kam in der Sendung Panorama ein mehr als kritischer Bericht zu den Aktivitäten dieses Projektes das sich aus Werbung finanziert und mit den eingenommen Mitteln ANGEBLICH Bäume pflanzt. 85.190.194.180 22:09, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Musik im Nationalsozialismus

message: Ich finde den Artikel unübersichlich und zerfleddert. Das wichtigste, nämlich die Funktionalisierung von Musik wird überhaupt nicht angesprochen. Im Laufe der Tage werde ich diesen Artikel um den funktionalen Gebrauch von Liedern während der NS-Zeit erweitern. Außerdem werde ich versuchen diesen Artikel ein wenig übersichtlicher und verständlicher zu gestalten. Lg, --Shenatsch 22:27, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Funktionalisierung von Musik? 

message: Der Abschnitt sollte erweitert werden. Im folgenden einige Links mit ausführlichen Informationen:
:, , , , , , , , , , , , , , 
:-- 88.72.10.11 08:49, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Musik]] im Konzentrationslager 

message: Der Abschnitt ist teilweise etwas aus dem Ärmel geschrieben, wenig differenziert (vgl. auch Jazz in Deutschland#Zeit des Nationalsozialismus und entbehrt der neueren Literatur zum Thema, insbesondere der beiden Monographien
* Michael H. Kater (1995): Gewagtes Spiel. Jazz im Nationalsozialismus. Köln: Kiepenheuer & Witsch
* Mike Zwerin (1988): La tristesse de Saint Louis: Swing unter den Nazis. Wien: Hannibal
--Engelbaet 15:15, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterhaltungsmusik 

message: Was hat "Schnuckenack Reinhardt" denn unter dem Abschnitt "Propaganda" verloren? Sein Wiki-Eintrag steht in grotesken Widerspruch hierzu. 
:Danke Unbekannter für deine Aufmerksamkeit, die drei letzten Einträge hatten unter Propaganda des Nationalsozialismus nichts zu suchen... sehr seltsam. Habe alle drei gelöscht. Dass Musik der Sinti und/oder Roma möglicherweise mit der Bezeichnung "ungarische Musik" quasi enteignet werden sollte, müsste man ggf. recherchieren und ausführlicher darstellen, so bleibt das unverständlich. --Mirkur (Diskussion) 00:18, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schnuckenack Reinhardt -> Propaganda?
MediaWiki Diskussion:Signupend

message: Ändern des Links
* bisher: Sich anzumelden geht schnell und bringt viele Vorteile.
* Vorschlag: Sich anzumelden geht schnell und bringt viele Vorteile.
Dies ist dann also die direkte Verlinkung der Vorteile. --Nyks 16:20, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anregung zur Änderung dieser geschützten Seite
Diskussion:Tiefenort

message: Am 26. September 2006 wurde eine Version wegen URV gelöscht (einkopierter Geschichtstext von hier durch eine IP). --Michael S. °_° 16:28, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Versionslöschung

message: Im Kapitel "Wirtschaft und Infrastruktur" findet sich der Satz "Heute besitzt das Gewerbegebiet Am Hämbacher Kreuz mit seinen Großmärkten eine wichtige Versorgungsaufgabe für den Wirtschaftsraum Bad Salzungen."
Ich würde diesen Satz als unkorrekt einstufen - in diesem Gewerbegebiet gibt es keine Großmärkte, abgesehen von einem Penny-Markt - den ich aber eher nicht als "Großmarkt" bezeichnen würde. (nicht signierter Beitrag von Veria200 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Großmärkte am Hämbacher Kreuz?
Diskussion:Rechtsabteilung

message: Im Beitrag wird der Begriff "Rechtsabteilung" ausschliesslich aus Sicht der Aufbauorganisation, jedoch nicht aus Sicht der Ablauforganisation (Stichwort: Legal Operations Management) beleuchtet. Wäre es nicht ratsam, auch diesen wichtigen Aspekt anzufügen? Zudem fehlt mir der Bezug zur Privatwirtschaft. Ein solcher sollte m.E. ebenfalls angegeben werden. Was haltet Ihr davon?--Texthelper (Diskussion) 18:13, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ablauforganisation
Diskussion:Einzelhandel

message: Bei aller Sympathie für Uwe Spiekermann: Sein Werk (Dissertation) behandelt die historische Entwicklung v.a. des Kleinhandels um die Jahrhundertwende. Das ist für die Darstellung heutiger Handelsformen nur in einer sehr viel ausführlicheren Literaturliste angebracht.--Agrifood 16:51, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Uwe Spiekermann 

message: Die Tabelle der Einzelhändler von 84.136.125.123 habe ich gelöscht, da wir erstens eine entsprechende Übersicht zum Lebensmitteleinzelhandel genau bei dem richtigen Beitrag haben und zweitens eine halbfertige Übersicht unschön ist und drittens geklärt werden muss, was da drin stehen soll. Oben drüber steht: "Größte Lebensmitteleinzehändler Deutschlands bzw. Europa". Dann folgen diverse unvollständige Angaben ohne Quellen und v.a. nur deutsche Firmen. Es wird auch nicht k-Umsatz, die Mitarbeiter oder anderes.--Agrifood 11:22, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Einzelhändler 

message: Weblink von rehersal coatching gelöscht. Werbung.
--62.180.224.67 11:01, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Liebe Freunde dieses Artikels, was haltet ihr davon, den Artikel in die Lesenswert Abstimmung zu schicken? Gruß --Folkie 08:28, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Zur Zeit ist im Artikel formuliert:
:c) Die Beschäftigung in Einzelhandel ist seit Jahren stark rückläufig, da in grossflächigen Betriebstypen weniger Personal pro m² Verkaufsfläche benötigt wird. Diese Entwicklung betrifft vor allem Frauen, die im Einzelhandel im Vergleich zu anderen Branchen überdurchschnittlich beschäftigt werden. Die geschlechtsspezifische Benachteiligung von Frauen im Einzelhandel bekommt damit eine zusätzliche Dimension.
Hier wird erstmal postuliert, dass wegen dem hohen Frauenanteil im Einzelhandel eine Entwicklung zu großflächigeren Betrieben mit weniger Beschäftigten pro Fläche eine spezielle Benachteiligung von Frauen darstelle. So weit so gut.
Das ganze wird aber als „zusätzliche Dimension“ der geschlechtsspezifischen Benachteiligung bezeichnet. Worin bestehen denn die anderen Dimensionen der geschlechtsspezifischen Benachteiligung von Frauen? Im Artikel taucht nichts weiter auf.
-- Hannes Kuhnert 19:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Trend c) 

message: Ist eine Tankstelle ein Einzelhandel? 
Laut Definition ja, denn sie kaufen en gros ein und verkaufen es mir en detail (1 l Sprit). Aber die berufen sich ja immer darauf, daß ein Sonderrecht gilt, so daß die Ladenöffnungszeiten nicht (oder anders) für sie gelten. Hinzu kommt ja noch, daß es heute eher Lebensmittelmärkte sind ("Reisebedarf"). --MAbW (Diskussion) 12:30, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tankstellen
Diskussion:Jens Baganz

message: Der Artikel ist leider in weiten Teilen nicht neutral formuliert, allein der Begriff "Geliebte" hat in einem solchen Artikel nichts verloren. Ich hoffe ich kann mich selber darum kümmern. Liebe Grüße, --Drahreg01 16:58, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die gröbsten POV-Anteile sind jetzt raus. --Drahreg01 05:46, 27. Sep 2006 (CEST)

text: Das bürgerschaftlich Engagement eines Politikers ist doch nun wirklich keine Besonderheit! Irgendein soziales "Feigenblatt" führt jeder ins Feld. Dass aber dieser Artikel seit Monaten und von vier verschiedenen Einweg-Usern (   ) ganz gezielt aufgehübscht wird und dabei sämtliche (auch belegte !!) Kritik gelöscht wird, das ist schon außergewöhnlich. Hier wurde in Kleinstbearbeitungen die Vita massiv und einseitig positiv frisiert und es widerspricht dem neutralen Standpunkt ein "bürgerschaftliches Engagement" zugunsten jeglicher kritischer Passagen aufnehmen. --O. aus M. 21:43, 9. Dez. 2010 (CET)

text: 1) Den ersten Abschnitt umbenannt in "Ausbildung und Beruf" 2) Warum es zurückgetreten ist, weiß offiziell keiner. Er nannte "private Gründe" - so steht es auch im Artikel. Aber es ist Fakt, dass kurz vor seinem Rücktritt die privaten Kontakte zu der beauftragten Rechtsanwältin bekannt wurden. Eine Kausalität ist zwar wahrscheinlich, wird aber im Artikel dennoch nicht hergestellt. Die Tatsache, dass diese Privatverbindung bestand, ist in jedem Fall relevant und sorgte nicht nur in der Lokalpresse für entsprechenden Wirbel. 3) Es handelt sich um die einzig noch verfügbaren Weblinks, weil die WDR- und WAZ-Beiträge zu diesem Thema nicht mehr online sind. Der Leser kann sich jedenfalls ein Bild über den Wahrheitsgehalt der im Beitrag gemachten Aussagen machen. Es ist ja nicht alles "Quark", was die Medien so von sich geben. 4) Die Relevanz seines "bürgerschaftlichen Engagemets" bestreite ich weiterhin. Wenn man die Tätigkeit eines Kommunalpolitikers beschreiben will und dabei seine "ehrenamtliche Tätigkeit in verschiedenen Institutionen" so in den Vordergrund rückt, dann ist es so, als beschreibt man den Papst mit "ist katholisch". --O. aus M. 12:32, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Dringend muss der Abschnitt Weblinks entrümpelt werden. Hier soll mE nicht jeder Zeitungsartikel aufgeführt werden (und schon gar nicht polemisches Wahlkampfmaterial oder zugangsbeschränkte Quellen), sondern am besten unter Verwendung der Referenzen-Funktion klar dokumentiert werden, wer wann was gemacht hat. Liebe Grüße, --Drahreg01 05:46, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Wan Tan

message: Kann man diesen Artikel nicht einer oder mehrerer Kategorien zuzuordnen? Was oder Wer ist Wan Tan? Eine Romanfigur, aus einem Film...? Zum anderen verweist "Wonton" auf diese Seite per Redirect. Es gibt aber auch eine tropische Nutzholzart, die den Namen Wonton trägt. Bitte an die Autoren, zumindest letzteres zu ändern. Danke. --JenneInBerlin 16:22, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vandalismus, klarer Fall. Sie sollten eine Sperrung der IP-Adresse 84.163.77.238 beantragen. Wenn Sie ein solches wünschen, aber sich nicht zu erkennen geben wollen, kann ich auch das für Sie tun. Bitte geben Sie Antwort (hier, auf dieser Seite). Den Artikel zu Wan Tan finde ich übrigens gut, nur leider ohne Rezeptanweisung. Gibt es eine Standardvariante? Mit freundlichen Grüßen --JenneInBerlin 18:35, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien + Redirect 

message: Ich halte es für sehr zweifelhaft, dass die Teigfüllung vorgegart wird. Meine Familie und auch die ganzen Wan Tan Fast Food Restaurants in China nehmen rohen Teig. Zudem werden Wan Tans primär in Suppe gegessen, wobei die Wan Tans direkt in die Suppe zum kochen gegeben werden. Gegart werden sie meist als Dim Sun bezeichnet.--Crisolitedo 12:36, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Exakt so ist es. --Kevin Müller 987654 (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: In diesem Artikel wird keine einzige Quelle erwähnt, dass Wantan heilig sein sollen und nur an Feiertagen gegessen wurden konnte ich auf die Schnelle nirgendwo anders finden.
--M0rph 15:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da dem nicht so ist, wird sich auch keine reputable Quelle finden lassen. Huntun sind ein Allerweltsessen, schmackhaft, einfach. Genauso heilig oder unheilig wie sagen wir mal Ravioli. --16:58, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wantan sind üblicherweise aus Weizenmehl, wie die meisten chinesischen Nudeln. Sollte es irgendwo in China Wantan aus Reisteig geben, was ich nicht ausschließe, bitte ich das mit Quelle nachzutragen. --Mkill 04:20, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wo ist deine Quelle, dass die aus Weizenmehl bestehen? Das, was man in Deutschland bekommt, sind sowieso keine authentischen Huntun. Im Asialaden bekommt man einen speziellen in quadratischen Scheiben geschnittenen Teig extra für dieses Gericht und der ist sicher nicht (ganz) aus Weizenmehl. --Explosivo (Diskussion) 14:14, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reisteig?
Diskussion:Kryptohandy

message: Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung/Erweiterung. Ansonsten sollten angemessene Maßnahmen getroffen werden. Jawbone 11:46, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vgl. auch Cryptophon (historisches Gerät), leider kann ich aufgrund dieses Artikels kein Interwiki auf :en:Crypto phone erstellen.--in dubio Zweifel? 14:04, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Nach Durchschmökern des Artikels habe ich mich gefragt, ob es irgendwelche öffentlichen Informationen darüber gibt, wie Informationen der Geheimhaltungsstufen "geheim" und "streng geheim" eigentlich innerhalb der Bundesregierung fernmündlich übermittelt werden. Dafür müsste es doch auch Mittel und Wege geben?! --bigbug21 (Diskussion) 15:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: @bigbug21 in Geheimhaltungsstufe erfährst Du eine ungefähre Antwort: „Verschlusssachen sind je nach Einstufung in verschlossenen Aktenschränken oder Tresoren zu verwahren. Bei elektronischer Übermittlung sind sie zu verschlüsseln. In Deutschland werden dazu durch das BSI freigegebene Kryptosysteme wie zum Beispiel das Elcrodat-System, die SINA-Produktfamilie, das Verschlüsselungsverfahren Libelle, die für Notebooks konzipierte GeNUCard oder andere vom BSI zertifizierte ProdukteBSI zertifizierte Produkte verwendet.“. Ich glaube aber kaum, dass bei fernmündlicher Übermittlung außer vlcht. einem komplett abgeschirmten „roten Telefon“ eine vollkommen sichere Geheimhaltung gewährleistet ist. PS: hier heißt es etwa „Wenn es ganz "Top Secret" sein soll, wird auch zu klassischen Schutzmaßnahmen gegriffen und die politischen Entscheider ziehen sich in abhörsichere Räume zurück.“ ;-) --in dubio Zweifel? 16:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Merci. Wenn es wirklich geheim sein soll, verschlägt es Frau Merkel also außerhalb spezieller Räume die Sprache. --bigbug21 (Diskussion) 23:49, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommunikationswege für "geheim" und "streng geheim" 

message: Meiner Einschätzung ist iodéOS genauso viel oder (viel eher) genauso wenig Kryptohandy wie CalyxOS. Sie propagieren es nur nicht ganz so stark. Was meint ihr? Sollte auch iodéOS auch hinzugefügt werden oder sollte CalyxOS entfernt werden? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:30, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [https://iode.tech/ iodé] hinzufügen?
Diskussion:Riff

message: Bei Punkt 2 steht: Riff bezeichnet: Ein künstliches Objekt im Wasser. Siehe künstliches Riff
Das ist aber falsch. Ein Riff ist kein künstliches Objekt im Wasser, es gibt aber künstliche Riffe. Man sollte entweder diesen Punkt komplett entfernen oder umformulieren. Jobu0101 22:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Künstliches Riff