Diskussion:Donkey Kong Country

message: Hier fehlen noch Dinge wie Handlung, etc... Ach, hatte ich ja vergessen:
 (Aktuell) (Vorherige)  23:33, 12. Apr. 2008 80.145.59.208 (Diskussion)
 (4.003 Bytes) (da passt nicht nur ein satz nicht, da passt überhaupt nichts; 
  siehe auch WP:WWNI Punkt 4.) (rückgängig)
--217.185.137.204 16:30, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Löschung war IMHO gerechtfertigt. Das war unenzyklopädisch, POV und how-to. Sowie viel zu detailliert und auch größtenteils Listenförmig. Siehe unsere Artikelstandards im Projekt. Zb zur Außenperspektive sollt man noch was schreiben. --Kungfuman 19:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel in seiner Ursprungsform geschrieben, mit Beschreibung der Handlung, der Welten, der verschiedenen Items, sowie der tierischen Helfer und der Kong-Familie. Statt den Artikel bzw. den Text zu verbessern, wurde alles gelöscht, was ja keine Lösung sein kann. Vielleicht sollten einige Leute mal einen Blick auf die englische Version des Artikels werfen, um einen Eindruck zu gewinnen. Denn so wie der Artikel momentan da steht, kann man ihn im Grunde nicht brauchen. Das steht bereits im Artikel Donkey Kong. Soll jedoch keine Aufforderung zum Löschen, sondern zur Verbesserung sein. -- MH891 21:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Genau! Wenigstens die Handlung hätte man drinne lassen können. Und ich werde sie jetzt wieder einfügen bzw. ergänzen --217.185.137.69 12:47, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Schüleraufsatz kann gleich wieder raus. Is doch nich wahr.--131.159.74.39 17:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Anstatt zu motzen und Löschung zu fordern, solltest du es besser machen! Wenns nich passt, überarbeiten, einfach alles löschen ist keine Lösung! Bitteschön, werfe den ersten Stein! -- MH891 21:03, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zeiten sind schon lange vorbei. Ich räum hinter dem Rare-Fan nicht mehr auf.--131.159.74.35 23:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich räum hinter dem Rare-Fan nicht mehr auf. - Dann hör gefälligst auch auf, wahllos zu löschen, nur weil dir was nicht passt! --217.185.137.201 12:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Leider sind wir nicht in der en und können nicht zB zu jedem Spieldetail und Charakter eigene Artikel schreiben. Man muss ja froh sein, dass dieser Artikel überhaupt behalten werden könnte. Falls der später zu lang werden sollte, kann man versuchen auszulagern, aber das gelingt meist nicht. Aber erstmal sollte dieser Artikel (mit den Nachfolgern u.a.) ausgebaut werden. Es fehlt halt noch geeigneter Text. --Kungfuman 13:40, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung & Co. 

message: Bis jetzt werden die drei Teile der Serie ja in diesem einen Artikel behandelt. Wäre es der Übersichtlichkeit halber nicht besser wenn man für jeden Teil einen eigenen Artikel anlegt und hier nur den ersten Teil behandelt? --217.185.137.201 12:40, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein.--131.159.74.35 12:53, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Also ja. (Denn die meisten Autoren stimmten dagegen) --89.51.144.90 16:23, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau so siehts mal aus! Also, wer erstellt Artikel zu DKC2 und DKC3 und ändert diesen hier dementsprechend? Nicht diskutieren, loslegen! Relevanz ist wohl gegeben, zu einem im Anbetracht der ausländischen Versionen. -- MH891 16:42, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gehts noch? Ein Sammelartikel ist vollkommen ausreichend. Und der ist noch lange nicht fertig geschrieben.--131.159.74.35 16:57, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gehts noch? Das frage ich mich bei dir auch, 131.159.74.35! (Löschung der Diskussionsbeiträge anderer, etc.) --89.51.135.184 17:24, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du schadest mit deinen Handlungen und Äußerungen nicht nur dem Artikel, sondern die Wikipedia, 131.159.74.35. Wenn er noch lange nicht fertig geschrieben ist, dann schreib ihn verdammt nochmal fertig, weil alles was andere schreiben, ist dir nicht gut genug, daher verwahrlost (der ursprünglich von mir erstellte) Artikel immens. Entweder hilf den Artikel zu verbessern, oder nimm ihn von deiner Beobachtungsliste und mecker und lösche woanderst herum, bevor ich andere Schritte einleiten muss! -- MH891 21:00, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Also, MH891! Was verlangst du den von dem!? :-) Bitte lies dir vorher mal den Beitrag durch, bevor du solche Forderungen stellst: (aus Diskussion:Banjo-Kazooie:_Grunty%E2%80%99s_Revenge)
 Keine Lust. Du hast den Artikel erstellt, hast dich fürs Behalten ausgesprochen, 
 warum soll jetzt ich Mehraufwand betreiben? (Notiz: Das Löschen von Unwichtigem geht schnell, 
 fällt nicht unter "Aufwand").--131.159.74.39 17:53, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Die Navi ist IMHO (noch) nicht sinnvoll. Nur 1 Artikel. Zudem sollte die Serien gemäß Richtlinien eher zusammenbleiben. Nicht mal die en hat eine einzelne DKC-Navi. Maximal eine Gesamt DK-Navi. --Kungfuman 13:24, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Kann man doch dann noch erweitern. --217.185.137.87 11:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

text: Oder auch danach erst anlegen. Siehe auch LA. --Kungfuman 12:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: --141.84.69.20 21:01, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Leistung lag höher als bei damaligen 32Bit-Geräten. ??? Würd ich löschen, denn: wie und was wurde verglichen für solch eine Aussage - bzw. was sagt Sie überhaupt aus.
Umwandlung in 16Bit-Grafiken? DKC enthält keine Zusatzhardware und das SNES kann max 15 Bit aber im Normalfall nur 8 aus 12 Bit. Was DKC verwendet weiß ich nicht, aber sicher nicht 16 Bit.
Vielleicht sollte man den ganzen Abschnitt löschen da er aus meiner Sicht nur aus Fanbehauptungen besteht. (nicht signierter Beitrag von 31.18.45.132 (Diskussion) 10:35, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Hintergrund