Diskussion:Uma Thurman

message: HIER finde ich noch ein paar Filme mehr, z.B. "The Golden Bowl" (2002) AN (Yopohari) 08:44, 19. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass es so richtig ist: [] (Klingt (wenn's richtig ist) zumindest so wie sie im TV angekündigt wird) - Bitte korrigiert mich, falls ich da was falsch gemacht habe. Ich kann Lautischrift zwar einigermaßen lesen, aber nicht schreiben. Habe mich anhand von Vermutungen durchgehangelt und nach Beispielen gesucht. -- Madman-Maniac 15:55, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Das kommt auch darauf an, ob man den Namen wie die Amerikaner aussprechen will (dann wird "Uma" so gesprochen, wie es geschrieben wird, und das "r" im Nachnamen retroflex betont), oder ob man die britische Aussprache bevorzugt (dann wird der Vorname wie "Juma" gesprochen, und das "r" im Nachnamen bleibt stumm). --Djaix 19:02, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Kam grad bei Wetten Dass???. Gottschalk hat sie selbst gefragt, wie man den Vornamen ausspricht. Er wird "uma" ausgesprochen. Also nicht "juma". Ich habs mal in den Artikel geschrieben. Evtl. kanns ja mal jemamd phonetisch richtig hinschreiben ;) Jens Bocklage 22:07, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Die Darstellung ihrer Karriere kommt mir nicht seriös vor:
Der interantionale Durchbruch erst mit "Pulp Fiction"? Und was ist mit "Die Zeit der bunten Vögel"? Ich kenne zwar die Verkaufszahlen nicht, aber ich denke doch das letzterer der Film war, mit dem sie berühmt wurde. Danach folgte noch "Jennifer 8", in dem sie glänzt.
Auch die Aussage zum Erfolg von "Gattaca" und "Batman & Robin" sind wohl kaum seriös.
bei der Darstellung im Artikel war wohl eher das begrenzte Filmwissen des Autors und sein persönlicher Geschmack bestimmend als die Fakten.
: Und hast Du die Fakten recherchiert, bevor Du Dich beklagst? :-) "Die Zeit der bunten Vögel" spielte in den USA gerade 1 Mio Dollar ein; Pulp Fiction das Hundertfache. - Reme 04:21, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Welt ist ein klein wenig mehr als die USA. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.45 (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Darstellung der Karriere

message: Das Außenschielen von Thurman braucht man nicht belegen. Jeder kann es sehen, wenn er sie genau beobachtet.
@"mandankt": Ich verstehe daher deinen Revert nicht. --Alfred 00:03, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da es sich hier um einen medizinischen Befund handelt, muss das sehr wohl belegt werden. Ich hoffe dass du "Jeder kann es sehen, wenn er [...] genau beobachtet." nicht für andere Bearbeitungen als Argument anführst? --Man dankt 17:06, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für jemanden, der hier noch nicht lange dabei ist und keine sichtbaren (vielleicht gibt es welche,ok) Leistungen erkennen läßt, hast du einen ziemlich großen Mund. Wenn du meinst, nur weil andere mich hier ungestraft anpöbeln, müsstest du da irgendwie mithalten, bist du im Irrtum. Und ein medizinischer Befund kann das schonmal gar nicht sein, dazu müßte man dann schon zwischen den verschiedenen Formen differenzieren usw. Was Belege in der Wikipedia betrifft - die sind lediglich notwendig, wenn etwas bestritten wird. Dann muß ein Beleg her, und zwar zuerst von dem, der es bestreitet, dann kann's geändert werden. Bringt der andere einen gegenteiligen Beleg, muß man sehen, was zu tun ist. Aber davon sind wir weit entfernt. Bis jetzt wissen wir nur, daß sie unter einem leichten Auswärtsschielen leidet - vorausgesetzt, wir haben selbst gesunde Augen und die entsprechende Beobachtungsgabe. --Alfred 21:09, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gerade im Bereich lebende Personen muss besonders peinlich auf Belege geachtet werden, wenn es um den privatesten Bereich geht (wozu Krankheiten etc. nunmal besonders gehören). Und selbst wenn es Belege gäbe (wenn nicht, ist es Theoriefindung, ebenso wie eine Diagnose per Foto. Kein seriöser Arzt macht sowas.), ist zu überlegen, ob dies ein enzyklopädisch relevantes Faktum ist: Die Frau ist bekannt geworden wegen Schauspielerei und nicht wegen der Stellung ihrer Augen. --S. Volland 11:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Danke für die Belehrung, Grudszus. Meinetwegen hast du es im Film 'gesehen'. Dann zeig mir den anerkannten Arzt der eine Diagnose auf Grund eines Spielfilms stellt. Und zum 'Beleg-Getue': Eine Enzyklopädie muss prinzipiell überprüfbar sein, sonst ist Manipulation Tür und Tor geöffnet. Gerade im Bereich der persönlichsten Lebensumstände kann hier nicht vorsichtig genug vorgegangen werden, zumal hier unvorsichtige 'Diagnosen' durchaus auch zu Unterlassungsansprüchen führen können. --S. Volland 12:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Im Film genau hinschauen <- eindeutig WP:TF. Entweder du lieferst einen Beleg oder lässt das Thema ruhen. -- mj ⌫⌧⌦ -- 15:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, habe jedoch keine Quellen, dass Uma bei Nausicaa die Synchronstimme erst beim neuen Dub im Jahr 2005 gesprochen hat. (nicht signierter Beitrag von 85.183.206.138 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es sollte jemand, der den Film hat oder kennt mal ergänzen, ob sie in der 1985er oder 2005er Synchro dabei war. Nach dem Artikel der englischen Wikipedia würde ich sagen, sie war 2005 dabei, da ihre Rolle Kushuna ist und 1985 alle Charaktere umbenannt wurden. --139.18.148.178 13:13, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Filmographie 1988

message: So völlig sinnfreie Bemerkungen wie die, daß Uma Thurman vor allem durch "Pulp Fiction" bekannt wäre, vertragen sich so gar nicht mit Wikipedias Anspruch. Ihre Rolle in diesem Film ist doch eher marginal, nicht zu vergleichen mit vorangegangenen Filmen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.45 (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jeder, der in "Pulp Fiction" eine nennenswerte Rolle hatte, ist durch diesen Film eins rauf gegangen. Für Uma war es der endgültige Durchbruch, und auf dem offiziellen Kinoplakat (und dem DVD-Cover) ist sie ebenfalls prominent zu sehen. Das rechtfertigt solche Aussagen wie hier.--Djaix 16:47, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Kommentar zur Bearbeitung

message: hallo, ich bin zwar neu hier, aber vielleicht ein Anreiz um Thurmans Vielseitigkeit zu betonen: neben den ganzen Kampfsportszenen bei Kill Bill, spielt sie im Musical-Film "The Producers" die Ulla. In diesem hervorragend durchchoreographierten Film tanzt und singt sie (also am schluß steht immer: performed by) und da die Hauptdarsteller auch im Musical getanzt und gesungen haben, gehe ich davon aus, daß Thurman ebenso alles selbst eingesungen hat. Ich finde das für den Hollywoodbetrieb nicht alltäglich und es ist etwas Besonderes. Vielleicht kennt ja jemand hier Quellen, um das nachzuprüfen, sofern von Interesse. nebenbei: Laut Wiki-Artikel hat der Film eher schlechte Kritiken bekommen, ich als Musikschaffender finde ihn genial.ok, also vielleicht ist das ja für die einen oder anderen erwähnenswert...danke und grüße (nicht signierter Beitrag von 178.25.248.76 (Diskussion) 11:22, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  The Producers 

message: Uma Thurman soll bei 1,83 m Körpergröße angeblich Schuhgröße 47(!) haben - also ähnliche "Quadratlatschen" wie Fußball-Altstar Günter Netzer! Wenn das stimmt, sollte das in den Artikel!! (nicht signierter Beitrag von 91.12.39.122 (Diskussion) 18:26, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia - Schuhgröße