Diskussion:SpVgg Greuther Fürth

message: Servus, die Auswärts- und Heimtrikots hier im Artikel sind nicht mehr aktuell. Die neuen Farben finden sich hier: klick!
--Alex (d·b)
Würde jemand das neue trikot machen, nachdem es am 9. 7. Vorgestellt werden wird?
Dannyebert (16:32, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: Warum wird er hier in der Schreibweise Karaslawow geführt? Direkt falsch ist das natürlich nicht. Es gibt in der deutschen Sprache keine verbindlichen Regeln für die lateinische Übertragung kyriller Buchstaben, da es auch unterschiedliche Transkriptionen gibt. Daher kann man natürlich Karaslawow, Karaslavov oder sogar (allerdings veraltet) Karaslawoff schreiben. Aber: die wissenschaftliche Transliteration ist Karaslavov. 
Bei FIFA, DFB/DFL usw. wird er mit "v" geschrieben, so stehts auch in seiner Spielberechtigung, so steht er auf Spielberichtsbögen, so stehts auf der Homepage  der SpVgg Greuther Fürth und der DFL. In Fürth ist er allgemein als Karaslavov bekannt und so stehts neben der offiziellen Verwendung beim Verband auch in Zeitungsartikeln und diversen online-Seiten. 
Bulgarische Behörden verwenden bei Übertragungen in lateinische Schrift auch das "v" für den entsprechenden kyrillischen Buchstaben. Also dürfte - auch wenn ich seine Dokumente nicht kenne - in amtlichen Übersetzungen auch Karaslavov stehen.
Also warum bei einer Spielerliste nicht die Schreibweise verwenden, unter der er bei Verband und Verein geführt wird? -- ManfredV 11:59, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest du einfach mal dort nachschaun, wo du gestern Abend die selbe Frage gestellt hast... --Ureinwohner uff 12:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Karaslavov 

message: Ich fände es sehr schön, wenn beim aktuellen Kader eine Übersicht dabei ist, wie lange ein Spieler schon im Verein ist. Ähnlich wie es bei anderen Vereinen auch der Fall ist.
Was spricht dagegen?
--Bleiersatz 10:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In meinen Augen spricht nichts dagegen. Nur eine Bitte: Dabei möglichst auf eine Farborgie, wie sie in vielen anderen Artikeln veranstaltet wird, verzichten. Eine stinknormale  reicht da vollkommen. --Notnagel 11:04, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Beispiel: SV Wehen Wiesbaden#Kader der Saison 2011/12 finde ich gut. Kein Informationsoverkill sondern Konzentration auf das Wesentliche. Und eine schöne, schlichte Gestaltung ohne Bonbon-Verpackung. Allerdings würde ich wie gesagt im Gegensatz zu dort  verwenden. Wäre toll wenn du es so ähnlich hinbekommen könntest! --Notnagel 11:09, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Sieht tatsächlich gut aus, allerdings weiß ich nicht, wie man das mit wikitable hinbekommt. Normalerweise hätte ich das von Wiesbaden jetzt kopiert und geändert. Geht das auch? --Bleiersatz 11:27, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Gehen schon, aber der Quelltext sollte so einfach wie möglich gehalten werden und das kann man bei SVWW nun nicht behaupten. Gib mir ein paar Minuten, ich poste hier mal die ersten paar Zeilen, ok? --Notnagel 11:35, 19. Aug. 2011 (CEST)

text:  Ja klar, ich komm heute vermutlich eh nicht mehr dazu. Aber dann mach ich mich bis Montag drüber, Danke --Bleiersatz 11:37, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Bestens. Die falschen Positionen könnten dadurch entstanden sein, daß der Verein die offenbar selbst so recht einzustufen weiß, ebensowenig die Prawda ;) --Notnagel 10:38, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich nehm an, dass sowohl der Kicker, wie auch der Verein gerne die Seiten der Vorjahre übernimmt. --Bleiersatz 11:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader 

message: Unter Ewige Tabelle der 2. Fußball-Bundesliga steht, dass Fürth auf platz 5 ist. In diesem Artikel steht, dass sie 3. sind. Eines von beidem ist vermutlich falsch. Ich kann aber nicht sagen was. Vielleicht kann jemand mit mehr Ahnung mal eine Korrektur vornehmen. -- Teninger (Diskussion) 08:27, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klingt komisch, ist aber so: Es ist beides richtig. Zum Ende der Saison 10/11 war Fürth fünfter. In der aktuellen Saison 11/12 haben sie bislang schon 53 Punkte, kommen also insgesamt auf 1275 und ziehen damit an Stuttgart und Hannover vorbei. Liveberichterstattung ist jedoch nicht angesagt, daher verbleiben wir einfach mal auf dem Stand vom Ende der letzten Saison. --Gnu1742 (Diskussion) 08:37, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, aber im Artikel steht jetzt, dass sie am Ende der letzten Saison 3. waren. Nach deiner Begründung oben, müsste da aber doch jetzt 5. stehen, oder? -- Teninger (Diskussion) 13:43, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nicht meine Begründung, das kannst du auch selber nachrechnen. Und den Tippfehler hab ich korrigiert. --Gnu1742 (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ewige Tabelle 

message: Woher kommt der Name des Vereins?
Steht das gg für die beiden g in "Vereinigung"?
Warum "Greuther". Laut Wikipedia ist das ein Stadtteil von Nürnberg. Aua! (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.253 (Diskussion) 08:57, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kleiner Tipp: Im Artikel selbst stehen Antworten auf all deine Fragen. --Gnu1742 (Diskussion) 09:08, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Heute leider nicht mehr, auch nicht im verwiesenen ..."Namen und Zahlen". --Slartibartfass (Diskussion) 23:35, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Bei den meisten Wiki-Seiten über Fußballvereine gibt es einen kleinen Abschnitt über die Fans, was aus meiner Sicht auch nötig ist, da man ja weiß "Die Fans sind der Verein". 
Wenn Sie das nicht für nötig halten, so wäre doch auf jeden Fall ein Verweis auf die Auflösung der "Ultras Fürth" nach der Fusion mit dem TSV Vestenbergsgreuth und der daraus folgenden nach und nach wachsenden Distanzierung von der alten SpVgg Fürth. Eine ausführliche Erklärung für die Auflösung findet man noch heute auf deren ehemaliger Website http://www.ultras-fuerth.de/ 
Zitat: "Man konnte damals aber noch nicht ahnen welche Ausmaße dieser Beitritt nach sich ziehen sollte, mittlerweile ist man eines besseren belehrt worden. Aber niemand braucht "Greuther Fürth", niemand will "Greuther Fürth"."
:Die Auflösung der Ultras hat außerhalb der eigenen Website für kein nennenswertes Rauschen gesorgt. Noch nichtmal der Lokalpresse war es eine Erwähnung über die Info 'Ultras haben sich aufgelöst' wert. Es fehlt also die Rezeption des Vorgangs. --Gnu1742 (Diskussion) 22:37, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Fanszene kann man trotzdem mal beschreiben a) der Rivalitäten wegen, b) wegen der inzwischen sehr aktiven und großen Ultrasszene rund um die Horidos und c) da sich 90% aller Fürther Fans von diesem unsäglichen "Kräuter" im Namen distanzieren (Nicht nur die UF 98) __Bahnhofsralf (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fans 

message: Wie könnte man so etwas einbauen? 
Also wer bastelt so etwas? --Bleiersatz (Diskussion) 12:52, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tabellenplatzentwicklung 

message: Fürth ist aufgestiegen!!--84.58.230.173 10:47, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unsinn! Paderborn hat eine um 30 Tore schlechtere Tordifferenz und 9 Punkte weniger. Das ist reine Theorie. http://www.welt.de/sport/fussball/article106188495/Greuther-Fuerth-ist-die-Bundesliga-so-gut-wie-sicher.html Allenfalls Frankfurt könnte noch auf Platz 1 vorbeiziehen. --Däädaa Diskussion 13:08, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Persönliche Einschätzungen, dass 30 Tore aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr aufgeholt werden, besitzen jetzt schon enzyklopädische Relevanz? Wo ziehen wir die Grenze? Ab 10 Toren? Ab 20 Toren? Oder erst ab 30 Toren? Oder vielleicht demnächst auch schon bei 8 Punkten Vorsprung? WP wird auch immer abenteuerlicher von Jahr zu Jahr... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 06:51, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Aber Fürth ist aufgestiegen, denn Paderborn ist nicht Barcelona und wird nicht alle Restspiele gewinnen und Fortuna ist völlig außer Form 41 Punkte in der Hin- und erst 16 in der Rückrunde.http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/die-aufstiegschancen-von-fortuna-1.2796541 --Däädaa Diskussion 00:49, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Den fehlenden Punkt hat Fürth am Freitag bei FSV Frankfurt geholt. Aufstieg perfekt. --Däädaa Diskussion 02:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es ja auch okay. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln?  →JWPs 14:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Aufstieg

message: Bevor hier ein edit war ausbricht ;-) Er ist Niederländer. Auf der offiziellen DFL-Homepage kann man das quasi "amtlich" lesen  --ManfredV (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mark Flekken 

message: Zunächst mal vielen Dank an Dannyel41 für das Eintragen des aktuellen Kaders. Aber trotzdem eine Anmerkung dazu: hier sind Sollfrank und Derflinger bei den Profis eingetragen. Der Verein führt sie auf der Homepage aber bei der U23, wo sie vermutlich auch hauptsächlich spielen werden. Zumindest Derflinger ist auch wieder im Training der U23, nachdem er letzte Saison am Ende zu den Profis hochzogen wurde, er hat auch keinen Profivertrag sondern "nur" als U23-Spieler. 
Lassen wir die beiden drin oder richten wir uns nach der Vereinshomepage?
Den aktuellen U23-Kader könnten wir auch noch eintragen, aber das kann auch noch ein paar Tage warten, da kann es auch noch Bewegung geben.ManfredV (Diskussion) 17:26, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kader 2017/2018 

message: Die Bilder aus Datei:SpVgg_Greuther_F%C3%BCrth_logo.svg und Datei:Greuther_Feurth_-_Historische_Logos.png sollten vereint werden. Daher vielleicht auch gleich den Tippfehler Feurth statt Fuerth beseitigen. 
Danke vorab --Market (Diskussion) 08:29, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo, einige Vereine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch bei Euch? Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:54, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[SpVgg Greuther Fürth]] [[E-Sport]] 

message: Zu Helmut Hack wird ja völlig verschwiegen, dass er nicht nur den Verein ab 1996 in der 2. Liga etablierte etc., sondern der „Vater des Erfolgs“ kurioserweise von „auswärts“ kam, zuvor seit 1984 Präsident des TSV Vestenbergsgreuth war und die Idee zum Zusammenschluss hatte und danach anscheinend die dominierende Persönlichkeit im Verein wurde, obwohl es ja sein Verein war, der sich anschloss, und nicht anders herum. Dass der Vertreter des kleineren Vereins nach dem Zusammenschluss direkt die Leitung des größeren Vereins übernimmt, ist eher ungewöhnlich und lag offensichtlich an Hacks finanziellen Möglichkeiten, die Fürth retteten. Es wäre interessant die Hintergründe dazu zu wissen, wie er so schnell Präsident wurde und wie viel er evtl. von seinem eigenen „Teevermögen“ in den Verein investiert hat, um ihn auf Vordermann zu bringen und konkurrenzfähig zu machen. Das Bisherige dazu, dass er den Verein groß gemacht hat, ist ja eigentlich nur leeres Geschwurbel. --SamWinchester000 (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Helmut Hack 

message: Wieso Greuther? Was bedeutet das? 77.4.51.53 16:33, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kommt vom Fusionsverein Vestenbergsgreuth. Grüße--BA123 (Diskussion) 16:42, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Greuth]]er? 

message: Hallo, am 3. September 2021 hattest Du den Abschnitt über die 2. Mannschaft im Artikel gelöscht. (Spezial:Diff/215286509). Es gibt aber eine Weiterleitung SpVgg Greuther Fürth II, die bisher auf diesen Abschnitt zielte und dadurch jetzt ohne Ziel ist und deshalb auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Eine Löschung der Weiterleitung ist aktuell auch nicht möglich, weil ettliche Links auf die Weiterleitung zielen (Spezial:Linkliste/SpVgg_Greuther_Fürth_II). Die Links müssten bereinigt werden werden, oder die Weiterleitung bräuchte ein neues Ziel. Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte nicht die Links bereinigen, ich werde mich in naher Zukunft um einen neuen Abschnitt bemühen, damit die Weiterleitung ein neues Ziel hat.--Lukpera (Diskussion) 12:10, 9. Sep. 2021 (CEST)

text: , habs gleich gemacht. Kader nicht wieder eingesetzt, da ich mich nicht um die Kaderpflege kümmern kann. Wenn sich jemand dafür findet, kann er dies gerne tun.--Lukpera (Diskussion) 13:50, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Eine Weiterleitung auf eine Kaderliste ist unnötig. --HSV1887 (Diskussion) 09:29, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist es jetzt ja nicht mehr.--Lukpera (Diskussion) 10:12, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke dafür. So ist es auch vernünftiger. Den Kader pflegt ja eh niemand und er dürfte fast komplett aus nicht wp-relevanten Spielern bestehen. --HSV1887 (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung Abschnitt 2. Mannschaft