Diskussion:Wasserrettungsstation

message: Fällt noch jemandem etwas ein, was fehlt?
Ich fände ein Bild mit einem Wachturum nicht schlecht, nur leider kann ich meine nicht verwenden. Teilweise kann man es sprachlich sicher noch verbssern.
Wichtig wäre auch, ob es in Österreich und der Schweiz genau so ist. Alien65 21:06, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Bild von einem Wachraum fänd ich nicht schlecht --Birnkammer fabian 21:47, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Was fehlt noch? 

message: Hi bin noch nicht solange dabei, und habe den Artikel komplett überarbeitet. Hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben. Vorallem, finde ich das sich einige Texte, die aus Listen entstanden sind, teilweise sehr seltsam anhören. Fällt euch das auch auf?
Sonst: Immer her mit der Kritik. Alien65 19:43, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Naja, wenn das so organisiert ist wie bei uns *g* ... . Aber ich habe zwei Wikipdedianer gefunden, die in den jeweiligen Organisationen aktiv sind. Mal sehen ob die was beitragen können. Weitere Kritik? Alien65 21:29, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag So einen kleinen Absatz zu Geschichte gibt es jetzt Alien65 18:01, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review Mai 2006 

message: Ich finde das Bild oben besser, weil es gleich eine Wasserrettungsstation zeigt. --Birnkammer Fabian Diskussion 22:19, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann mach es doch groß neben das Verzeichniss, das hab ich irgendwo schonmal gesehen. Alien65 22:23, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  IMHO wird es eher immer gleich in der ersten Zeile als Thumbnail geschrieben. Aber du kannst es gern ändern. --Birnkammer Fabian Diskussion 22:25, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: bitte nochmal auf deutsch :D Alien65 22:27, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  War das nicht deutsch?? ;-). Na gut, so wie ichs kenne, wird das Bild eher in der ersten Zeile als Thumbnail, also per thumb|right|... eingebunden. Aber du kannst es gern ändern. So passt jetzt? --Birnkammer Fabian Diskussion 22:35, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Wie schauts eigentlich mal mit lesenswert aus? Solltens wir wagen? ;-) --Birnkammer Fabian Diskussion 12:28, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: lol wie geil ist das denn :D. aber bringen tut das nichts? Alien65 18:31, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wikipedia:Gesprochene Wikipedia ;-), geil oder? --Birnkammer Fabian Diskussion 19:43, 21. Jul 2006 (CEST)

text:  So jetzt mal wieder zum ernst der Sache, die Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur führen wir am besten in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wasserrettung, OK? --Birnkammer Fabian Diskussion 20:07, 21. Jul 2006 (CEST)

text: ok! Alien65 21:04, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo zusammen,
ich finde, dass in dem Artikel noch ziemlich oft der Konjunktiv vorkommt. Meiner Meinung nach ein wenig zu viel. Darum meine Bitte: Weniger kann, könnte. Beispiel: "Allerdings kann jeder Rettungstaucher für sich selbst entscheiden, ob er zum Tauchen zu Verfügung steht." Besser finde ich z.B. sowas: "Jeder Rettungstaucher entscheidet für sich selbst, ob er zum Tauchen zur Verfügung steht." Wie ist eure Meinung zu dem Schreibstil? Gruß --Michael 11:00, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ohne Konjunktiv liest es sich einfach flüssiger und besser.--Birnkammer Fabian Diskussion 13:50, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So der letzte Beitrag in der Lesensweet Disku hat eigentlich schon recht oder nicht? Alien65 10:25, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Teils teils. Ich hab darauf bereits meine Meinung gepostet. Aber ich denke auch, dass der Artikel noch nicht fertig ist. Gruß --Michael 11:14, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Aber vielleicht sollten wir die Artikel immer kandidieren lassen :D. Weil da kommt deutlich mehr bei rüber als im Review. :P (/ironie) Alien65 15:59, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sprache und Inhalt 

message: Also in der Lesenswert-Diskussion wird gewünscht, dass im Artikel eine Anzahl der Wasserrettungsstationen steht. In der Wasserwacht Bayern (also nur in Bayern) sind es an Seen 416 und an Flüssen bzw. Sonstiges 108 Stationen (Quelle: Leistungsübersicht 2005 - 17.05.06) --Birnkammer Fabian Diskussion 14:37, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie schon erwähnt, bei der DLRG ist nur die Anzahl der Stationen  an Nord- und Ostsee bekannt. Alles anderer läuft soweit ich weiß auf örtliucher Ebene und wird nicht gezählt. Kann sein das das irgendwo in den LVs gezählt wird, ich such mal. Alien65 15:16, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So nach das habe ich herausgefunden:
Niedersachen 9 (Küste), Schlesweig Holstein 34 (Küste), Mecklenburg Vorpommern 29 (Küste), Bremen 10, Berlin 36, Hamburg 10, Sachsen -, Sachsen Anhalt Min 1 , Brandenburg -, Bayern 10 (nur bz oberbayern), Baden Min 6, Nordrein 44, Westfalen -, Würtemberg -, Saarland- , Hessen -, Rheinland Pfalz 2, Thüringen -: mach 148. Wobei eben bei den ersten die ganzen Binnenstationen fehlen und bei denen mit Strich ich keine Infos finden konnte. Dafür müsste ich sämliche OGs einzeln absuchen (ca 3000), das ist mir dochg zuviel. Alien65 15:47, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Ok wie machens wir dann? --Birnkammer Fabian Diskussion 16:06, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  @Alien: Hast du schon mal versucht beim Präsidium nachzufragen? Das Dumme ist nur, die machen immer schon um 15:00 Uhr dicht und danach landest du nur auf nem Anrufbeantworter, um die Zeit muss ich noch arbeiten. Wäre doch mal einen Versuch wert, oder? Gruß --Michael 17:49, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Über 48.000 ehrenamtliche Helferinnen und Helfer der DLRG in 2.200 örtlichen und regionalen Gliederungen haben im vergangenen Jahr (2005) über 2,1 Millionen Wachstunden an über 5000 Badestellen an Küsten, Seen und Binnengewässern sowie in Bädern für sichere Wasserfreizeit geleistet. Alien65 12:10, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wie viele Wasserrettungsstationen gibt es? 

message: === Wasserrettungsstation ===
Eine Wasserrettungsstation ist ein Gebäude einer im Wasserrettungsdienst tätigen Organisation, wie der DLRG (Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft), dem ASB (Arbeiter-Samariter-Bund) oder der Wasserwacht. Die Station steht in der Nähe von zu bewachenden Gewässern und dient den Einsatzkräften der betreibenden Organisation als Aufenthaltsort, Zentrale und Wache.
*  etwas kurz - Weblinks?? Quellen? -Hufi  Rating 13:19, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, als Weblinks könnte man höchstens Links zu speziellen Stationen angeben. Das erachte ich aber als nicht sinnvoll. Quelle ist in der Versionshistory angegeben (Am Anfang als ich den Artikel erweitert habe). Wieviele Stationen es gibt, kann man (ich) nicht mal grob schätzen, da sie von unterschiedlichen Organisationen, staatlich oder im privaten Auftrag, an sehr unterschiedlichen Orten, betrieben werden und es keine zentrale Stelle gibt. Alien65 14:35, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also ich kann es nur für die DLRG erklären, aber die Wasserrettungsstationen werden ja von den Ortsgruppen geführt. Diese müssen das Betreiben einer Station aber nicht an die Bundesebene melden, weil sie dies im öffentlichen oder privaten Auftrag machen. Das Einzige was gesichert ist, sind die Stationen an Nord und Ostsee. Zusätzlich zu den drei Organisationen kann es aber z.B. noch Fördervereine o.ä. geben, die z.B. an einem See Wache machen oder selten auch hauptberufliche Rettungsschwimmer (war auf irgendeiner Insel so). Alien65 23:10, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich kan da Alien65 nur Recht geben, die Anzahl der Stationen lässt sich einfach nicht bestimmen. Die sprachlichen Mängel wurden jetzt schon auf der Diskussionsseite besprochen und werden jetzt auch ausgebessert --Birnkammer Fabian Diskussion 14:12, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Es wird sich wohl ein Satz wie „Die vier/fünf/sechs wichtigsten Rettungsgesellschaften betreiben x Stationen in Deutschland.“ bilden lassen. Einzelwerte recherchieren und addieren. Völlig unmöglich ist es meines Erachtens nicht. Geo-Loge 14:14, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Entschuldigung, aber die Kritik an dem Funk finde ich an den Haaren herbeigezogen. "[...] in ihrem Bereich [...]" bezieht sich wohl eindeutig auf ihren Funkverkehrsbereich der je nach Organisation und Ausrüstung im Frequenzband zwar unterschiedlich, aber dennoch festgelegt ist. Der aufmerksame Leser wird anhand der Mindestausstattung erkennen, dass es sich keineswegs um CB-Funk, Amateurfunk oder Ähnliches handelt. Aber wie ich im Artikel sehe, ist da auch schon die Formulierung angepasst worden. --Michael 18:27, 24. Jul 2006 (CEST)

text:  Hallo Omis Törtchen, vielen Dank für deine Bewertung. Zu deinen Punkten: - Zu 1) Station stammt m.E.n. von statisch ab, ich würde einen Wohnwagen (der Begriff Wagen sagt eigentlich bereits alles) nicht als Station im herkömmlichen Sinn sehen. Von daher ist der Begriff Im Artikel richtig und der Vergleich unglücklich. Bei einem Wohnwagen tendiere ich eher zu dem Begriff Wache, als zum Begriff Wasserrettungsstation. - Zu 2): Alles prima, es wird tatsächlich ein Gewässer bewacht und dazu passt auch deine persönliche Assoziation. Wenn du mit Sicherheitsdienst aber immer Waffen und Kerle mit 'nem Kreuz wie Schrankwände verbindest, stimmt deine Assoziation nicht. - Zu 3) In meinen Augen ein berechtigter Punkt der noch überarbeitet werden sollte. - Zu 4) Wird doch genau in diesem Abschnitt nach diesem Satz erklärt! Für mich ist der Kritikpunkt nicht nachzuvollziehen. - Zu 5) Schon mal daran gedacht, dass die Leute während eines Gewitters nicht auf einem See an den Rettungsmitteln oder an Bord eines offenen Bootes ausgebildet werden können, weil die Gefährdung für Leib und Leben (Blitzschlag) zu groß ist? Die gleiche Ausbildung auf einem vereisten See gestaltet sich auch recht schwierig. - Zu 6) Ist berechtigt, befindet sich aktuell im Review. - Zu 7) Welche Auflistung meinst du? In deinem Kritikpunkt Nr. 3 und 8 ist die Forderung nach minimalen Übereinstimmungen enthalten. Dem wird bei der Minimalausstattung Rechnung getragen. Also eigentlich wie gewünscht - Zu 8) Akzeptiert, aber ich sehe die nicht unwesentliche Gefahr, dass wir dann den Artikel <IRONIE> auf ein festes Gebäude fast im Rohbau aufbauen müssen, um dann den einzelnen Wachgebieten und Aufgaben Rechnung tragen zu können. </IRONIE> - Zu 9) ...ach das war's ja schon. Gruß --Michael 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Eine Wasserrettungsstation ist ein Gebäude einer im Wasserrettungsdienst tätigen Organisation, wie der DLRG (Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft), dem ASB (Arbeiter-Samariter-Bund) oder der Wasserwacht. Die Station steht in der Nähe von zu bewachenden Gewässern und dient den Einsatzkräften der betreibenden Organisation als Aufenthaltsort, Zentrale und Wache.
*  etwas kurz - Weblinks?? Quellen? -Hufi  Rating 13:19, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, als Weblinks könnte man höchstens Links zu speziellen Stationen angeben. Das erachte ich aber als nicht sinnvoll. Quelle ist in der Versionshistory angegeben (Am Anfang als ich den Artikel erweitert habe). Wieviele Stationen es gibt, kann man (ich) nicht mal grob schätzen, da sie von unterschiedlichen Organisationen, staatlich oder im privaten Auftrag, an sehr unterschiedlichen Orten, betrieben werden und es keine zentrale Stelle gibt. Alien65 14:35, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also ich kann es nur für die DLRG erklären, aber die Wasserrettungsstationen werden ja von den Ortsgruppen geführt. Diese müssen das Betreiben einer Station aber nicht an die Bundesebene melden, weil sie dies im öffentlichen oder privaten Auftrag machen. Das Einzige was gesichert ist, sind die Stationen an Nord und Ostsee. Zusätzlich zu den drei Organisationen kann es aber z.B. noch Fördervereine o.ä. geben, die z.B. an einem See Wache machen oder selten auch hauptberufliche Rettungsschwimmer (war auf irgendeiner Insel so). Alien65 23:10, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich kan da Alien65 nur Recht geben, die Anzahl der Stationen lässt sich einfach nicht bestimmen. Die sprachlichen Mängel wurden jetzt schon auf der Diskussionsseite besprochen und werden jetzt auch ausgebessert --Birnkammer Fabian Diskussion 14:12, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Es wird sich wohl ein Satz wie „Die vier/fünf/sechs wichtigsten Rettungsgesellschaften betreiben x Stationen in Deutschland.“ bilden lassen. Einzelwerte recherchieren und addieren. Völlig unmöglich ist es meines Erachtens nicht. Geo-Loge 14:14, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Entschuldigung, aber die Kritik an dem Funk finde ich an den Haaren herbeigezogen. "[...] in ihrem Bereich [...]" bezieht sich wohl eindeutig auf ihren Funkverkehrsbereich der je nach Organisation und Ausrüstung im Frequenzband zwar unterschiedlich, aber dennoch festgelegt ist. Der aufmerksame Leser wird anhand der Mindestausstattung erkennen, dass es sich keineswegs um CB-Funk, Amateurfunk oder Ähnliches handelt. Aber wie ich im Artikel sehe, ist da auch schon die Formulierung angepasst worden. --Michael 18:27, 24. Jul 2006 (CEST)

text:  Hallo Omis Törtchen, vielen Dank für deine Bewertung. Zu deinen Punkten: - Zu 1) Station stammt m.E.n. von statisch ab, ich würde einen Wohnwagen (der Begriff Wagen sagt eigentlich bereits alles) nicht als Station im herkömmlichen Sinn sehen. Von daher ist der Begriff Im Artikel richtig und der Vergleich unglücklich. Bei einem Wohnwagen tendiere ich eher zu dem Begriff Wache, als zum Begriff Wasserrettungsstation. - Zu 2): Alles prima, es wird tatsächlich ein Gewässer bewacht und dazu passt auch deine persönliche Assoziation. Wenn du mit Sicherheitsdienst aber immer Waffen und Kerle mit 'nem Kreuz wie Schrankwände verbindest, stimmt deine Assoziation nicht. - Zu 3) In meinen Augen ein berechtigter Punkt der noch überarbeitet werden sollte. - Zu 4) Wird doch genau in diesem Abschnitt nach diesem Satz erklärt! Für mich ist der Kritikpunkt nicht nachzuvollziehen. - Zu 5) Schon mal daran gedacht, dass die Leute während eines Gewitters nicht auf einem See an den Rettungsmitteln oder an Bord eines offenen Bootes ausgebildet werden können, weil die Gefährdung für Leib und Leben (Blitzschlag) zu groß ist? Die gleiche Ausbildung auf einem vereisten See gestaltet sich auch recht schwierig. - Zu 6) Ist berechtigt, befindet sich aktuell im Review. - Zu 7) Welche Auflistung meinst du? In deinem Kritikpunkt Nr. 3 und 8 ist die Forderung nach minimalen Übereinstimmungen enthalten. Dem wird bei der Minimalausstattung Rechnung getragen. Also eigentlich wie gewünscht - Zu 8) Akzeptiert, aber ich sehe die nicht unwesentliche Gefahr, dass wir dann den Artikel <IRONIE> auf ein festes Gebäude fast im Rohbau aufbauen müssen, um dann den einzelnen Wachgebieten und Aufgaben Rechnung tragen zu können. </IRONIE> - Zu 9) ...ach das war's ja schon. Gruß --Michael 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wasserrettungsstation]] 

message: Unsere Wasserrettungsstationen heißen Rettungswachstationen (Vgl. ) und ist auch bei uns in der Region gebräuchlich. Wie sieht das anderswo in Deutschland aus? --Christoph73 21:31, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei uns (Südhessen) heißt eis eigentlich auch eher Wasserrettungsstation. --Apfel3748 Diskussion 21:34, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bei uns ist eigentlich Wasserrettungsstation und manchmal auch Wasserrettungszentrum (WRZ) ;-) üblich --Birnkammer Fabian Diskussion 21:36, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei uns gibts keine :D. Aber das Handbuch Wasserretter (da übrigens auch Wasserretter) sagt auch WRS. Die Bezeichnung auf den Infotafeln zu Beflaggung lautet auch WRS. Alien65 21:43, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sollte ich bei uns im Bezirk mal vorbringen. Evtl. bennen wir die RWS ja dann in WRS um ;-). Ist in jeden Fall interessant! --Christoph73 07:32, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Update: Google  war mal wieder mein Freund: Anderswo gibt es also auch Rettungswachstationen :-) *freu* Sollten wir also drin lassen :-)! --Christoph73 07:35, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rettungswachstation 

message: Artikel war vor längerer Zeit schonmal hier, wurde aber abgelehnt. Wir haben alle alle Kritikpunkte von damals abgearbeitet und wollen es jetzt nochmal versuchen. Alien65 20:54, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Wasserrettungsstation (Archivierung Abstimmung 15. bis 22. September 2006) 

message: DLRG ist erwähnt, warum nicht auch die ÖLRG, die auch WRSt hat? Gibt es sowas auch in der Schweiz? Da es um das Ding an sich geht, sollten auch andere Länder erwähnt werden. GEEZER… nil nisi bene 08:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass neuere Info zur ÖLRG bei uns fehlt... GEEZER… nil nisi bene 08:52, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Die SLRG scheint diesen Begriff nicht zu nutzen, ich fand dafür Seerettung, z.B. Seerettung Rorschach Seerettung Arbon. --Filzstift ✏ 08:57, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Pragmatischer wäre eine Verschiebung nach Wasserrettungsstation (Deutschland), gefolgt von einem neu zu erstellenden einen kurzen Artikel auf Basis dieses Artikels (via Import) unter Wasserrettungsstation. Wäre nichts neues. --Filzstift ✏ 09:01, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Lösung. GEEZER… nil nisi bene 09:16, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte HS-Disk beachten 

message: Na DAS hätte ich jetzt ohne Wikipedia niemals erfahren...
84.156.15.224 21:53, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Wasserrettungsstation ist stets zuständig [...] in ihrem Zuständigkeitsbereich.