lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seeschlacht von Guadalcanal

message: Im Artikel steht: "Die Juneau erhielt am nächsten Tag einen Torpedotreffer von einem japanischen U-Boot, als sie sich langsam nach Süden schleppte." Wenn niemand Einwände hat, werde ich ändern in: "Die Juneau sank am nächsten Tag nach einem Torpedotreffer eines japanischen U-Bootes, als sie sich langsam nach Süden schleppte." -- Pohl-rosengarten 08:16, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: erledigt -- Pohl-rosengarten 12:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Juneau 

message: Hallo. Im Text steht einerseits: "Unterdessen erreichte Tanaka mit den ihm verbliebenen vier Schiffen des Geleitzuges Guadalcanal und landete seine Truppen. Erst danach wurden die Transporter durch amerikanische Flugzeuge sowie Küsten- und Schiffsartillerie versenkt." Dann weiter jedoch: "Die Seeschlacht um Guadalcanal war der letzte japanische Versuch, die Gewässer rund um die Insel zu kontrollieren. Henderson Field blieb einsatzbereit, und die nun wehrlosen japanischen Transportschiffe wurden beim Versuch, die Verstärkungen und den Nachschub zu landen, zusammengeschossen." Diese Aussagen widersprechen sich. --217.232.169.203 16:53, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:King Diamond

message: Ist King Diamond bzw. Mercyful Fate wirklich dem Black Metal zuzuordnen. Außer dass die Texte oft satanischen oder okkulten Inhalt haben, ist doch die Musik eher Heavy Metal, oder?
es geht hier wirklich um black metal auch wenn es nicht so ganz eindeutig ist... King Diamond spielte nie in brats sondern in black rose!!!!!!!.        HUSLAAA SVK
::Doch, er kam aber erst nach dem Album zur Band. --79.214.127.10 12:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Anfrage ist zwar schon einige Jahre alt, aber: Da sich Black Metal ursprünglich über Satanismus in den Texte und dem Image definierte, hingegen weniger über die Musik (Hauptsache sie war irgendwie "heavy"), passt die Zuordnung King Diamonds dazu schon.--Mommpie (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2022 (CET)

message: [Siehe hier]. Wir sollten eine Lösung finden, ich halte es hier nicht mit meinem Kollgen. Der Kerl heißt nicht König, Christian sonder König Diamant. Es handelt sich hier nicht um ein Pseudonym , dass einem Vornamen ähnelt. Imho... --Gripweed 09:19, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Macht Sinn. Danke für die Vereinheitlichung. --Kolja21 20:17, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pseudonym, Defaultsort und Personendaten 

message: Dem Kerrang!-Artikel von 1987 zufolge (hier zu finden) war King Diamond mal professioneller Fußballspieler für den Hvidovre IF; der Autor schreibt noch was von „first division“, was auch immer die deutsche Entsprechung wäre. Ich habe weder Interesse an Fußball, noch weiß ich, von wann bis wann er dort spielte und in welcher Position. Weiß es jemand? --79.214.127.10 12:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  King Diamond als Fußballspieler 

message: Im Artikel heißt es zuerst, KD habe als Laborassistent gearbeitet, später dann, er sei weiterhin als "diplomierter Chemiker" tätig gewesen. Den Laborassistenten halte ich für plausibel, den diplomierten Chemiker eher nicht. Kann das jemand mit profunderem Wissen als meinem klarstellen? --MB (Diskussion) 18:38, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Fela Kuti

message: Ich habe die weit ausführlichere Diskographie aus der englisch-sprachigen Wikipedia hier eingefügt.
Ich glaube aber, dass die Diskographie nicht stimmt, denn ich habe Aufnahmen, die hier nicht auftauchen, andere aus der Liste lassen sich bei bestem Willen anderswo nicht finden!
mit sicherheit ist die diskographie nicht vollständig.
alle aufgezählten alben existieren aber(vgl. Buch von M.Veal)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
Ich besitze folgende nicht in der Discographie aufgeführten Vinyls:
Fela Ransome Kuti, Volume 1 & 2, Pathe Marconie EMI, 1977 
Fela Anikulapo Kuti & The Afrika 80, Up Side Down, Decca, 1976 
Meine "Gentleman", Pathe Marconi EMI, ist auf 1975 und nicht auf 1973 datiert.
Und folgende CD
Fela Anikulapo Kuti, Fela (Teacher Don't Teach Me Nonsense), Barclay BAYA, 1986
Anfang der 80er trat Kuti bei den Berliner Jazztagen auf, der Auftritt wurde ausschnittweise im TV gesendet wurden.
M. Schmitt, Dorsten (nicht signierter Beitrag von 80.142.159.189 (Diskussion) 18:39, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Sorry, ich bin kein Musikwissenschafttler, aber "aggressiv" scheint mir eine sehr subjektive Wertung zu sein, die ich (gleichfalls subjektiv) nicht nachvollziehen kann. Felas Musik mag je nach Message auch aggressiv sein. Den Sound eines Shekere aber, das den Takt hält, und einer Hammond-Orgel, auf der Fela meist sein Tenorsax-Solo einleitet und das Finale vorbereitet, empfinde ich eher als "warm" und "sanft". --Ulizinho 16:57, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "getrieben von ''aggressiver'' hypnotischer Polyrhythmik" 

message: Kutis Person, sein Rassismus, Machismo und Seximus, konfligiert stark mit der postkolonialen Theorie, die Person Kuti fokussiert selbst deren Widersprüche: Sohn einer Frauenrechtlerin mit einem Harem von 27 Frauen. Diese Misogynie in einem Nebensatz zu erwähnen, wird der Dimension nicht gerecht. Vgl. die transphoben Strömungen auf dem Kontinent, die in einer offiziellen Verfolgung wie Uganda gipfeln.
Wenn Kuti hier als politischer Musiker dargestellt wird, genügt ein Einzelfall nicht. Das Lemma ist hier deutlich ausbaufähig. --rkendlbacher (Diskussion) 04:44, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schwarzer Sexismus und Misogynie
Diskussion:Kerker

message: Der Grund für das Setzen des Überarbeiten-Bausteins findet sich in der QS-Diskussion:
--Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:19, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was hat der 1. Absatz im Abschnitt Geschichte da zu suchen? Das hat nicht wirklich was mit dem Thema zu tun oder?!?
Also: entweder weg damit oder erläutern... -- Wissens-helfer 13:12, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  1. Absatz von Geschichte 

message: Es heisst, dass Kerkerhaft sich von Gefaengnis und Zuchthaus unterscheidet und einen "verschärften Freiheitsentzug" darstellt. Was ist denn dieser Unterschied (gewesen)? 88.152.4.45 21:25, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Merkwürdiger Artikel. Eigentlich sollte es im Artikel darum gehen vor Allem zu erklären was ein Kerker ist. Das fehlt hier inrgendwie ganz. 85.179.16.53 00:50, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, sehr dürftige Infos. Gerade wollte ich hier nachschauen, bis wann das in Mitteleuropa üblich war. Anlaß: "vor mehr als zwei Jahren vom Landesgericht Wien zu zweieinhalb Jahren schweren Kerkers verurteilt worden" bei XY (1974!) [youtube.com/watch?v=5Yw_H-rVox0 Video] bei 22 Min. 34 Sekunden. Dass es in Deutschland noch bis zur Strafrechtsreform 1974 noch die Zuchthausstrafe neben der Gefängnisstrafe gb, war mir klar. Dass es noch 1972 die Kerkerhaft gab, hat mich jetzt aber doch überrascht. Wobei die Kerkerhaft vermutlich noch härter ist als die Zuchthausstrafe oder auch gleichwertig.  --93.134.128.2 21:23, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ja, was ist denn nun Kerkerhaft? 

message: Die Behauptung, ein Verlies sei oft nur durch ein Angstloch erreichbar gewesen, wird vom verlinkten Artikel Anstloch als nicht belegt bezeichnet. Wieso steht es hier als Tatsache? Gibt es für eines von beiden Belege? 47.71.14.20 12:32, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Angstloch
Diskussion:Stoffkreislauf

message: Der Beitrag ist so stark vereinfacht, dass er falsch ist:
Stoffkreislauf bezeichnet einen Kreislauf, es gibt auch Wechsel ohne Kreislauf.
Ich würde eher von Stoffkreisläufen (Mehrzahl) sprechen (N-Kreislauf und P-Kreislauf unterscheiden sich).
Pflanzen machen Photosynthese, Chemosynthese findet in bestimmten Bakterien statt(z.B. Nitrosomonas und Nitrobacter). pb
: Dann schreib doch einfach mal hier drunter deine Version! Gruß: --Gerbil 18:58, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Stoffkreislauf 

message: Die Abbildung ist definitiv so weit vereinfacht, dass sie falsch ist. Gegenüber den üblichen Darstellungen sind die Pfeile für die Rückflüsse weggelassen worden. Dadurch entsteht der Eindruck, der gesamte Zyklus läuft über die Konsumenten, d.h. das Herbivoren-Subsystem, ab. Dieser Blödsinn ist mir noch aus dem Biologieunterricht in der Schule erinnerlich. In der gegenwärtigen Form ist die Grafik nicht nur nicht hilfreich, sondern führt den Betrachter auf eine völlig falsche Fährte. Hat jemand eine brauchbare und lizenzfreie Abbildung als Ersatz? Ansonsten sollte man die Grafik entfernen.-- Meloe 10:40, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Abbildung Stoffkreislauf-Dreieck
Diskussion:Peter-und-Paul-Fest Bretten

message: Man sollte vielleicht auch darauf hinweisen, daß mittlerweile auch beim Peter-und Paul-Fest nicht mehr alles Gold ist, was glänzt. Beispiele: Das Komasaufen von Kindern und Jugendlichen, das seit einigen Jahren beim Peter-und Paulfest dramatisch zunimmt und riesiger Ärger, beispielsweise durch die regelmäßige VERWÜSTUNG(!!!) z.B. des Melanchthon-Gymnasiums (Bronnerbau!!!), da die Schule wegen der Übernachtungsgäste von Freitag bis Montag offen steht!!!!! (Bernhard aus Bretten, am 20. Tag des Monats Juni 2010) (nicht signierter Beitrag von 92.228.95.4 (Diskussion) 16:21, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Negativaspekte des PuP-Festes
Diskussion:Gabriele Haefs

message: Wie ist Gabriele Haefs mit Gisbert Haefs und Hanswilhelm Haefs verwandt?
Das scheint ja eine ganze Familie von Übersetzern zu sein...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.243.190.133 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 5. Jul 2005) --ThomasO. 14:22, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Scheinen Geschwister zu sein. Beweis hier. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:00, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Verwandschaft ?

message: Die Werke müssen aussortiert werden, WP ist kein Literaturverzeichnis. Insbesondere die Übersetzungen, dort müssen auch die doppelten Autoren-Links entfernt werden. --ThomasO. 14:23, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hilfe, was ist das für ein Artikel ? Mehr eine Datenbank als ein Artikel. Hier wurde eindeutig "überdimensioniert". Es sollte rasch eine Anpassung auf das Wesentliche vorgenommen  bzw. auf die Literatur verwiesen werden.--NebMaatRe 11:04, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sozialistische Gleichheitspartei

message: == Überarbeitung ==  
Ich habe mal ein paar Punkte zum inhaltlichen Profil aus den Wahlerklärungen ergänzt. Das war bisher ja etwas mager. Ferner habe ich das Geschichtliche nach Geschichte verschoben und den Punkt Publikationen ergänzt. Ich habe gerade meine Zugangsdaten nicht zur Hand. Autor dieser Zeilen ist - pampel --84.59.51.66 16:45, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:42, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Joeb07 17:05, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Der Artikel sollte nach Sozialistische Gleichheitspartei verschoben werden. --212.186.7.98 14:47, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --212.186.7.98 17:20, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Partei hat sich umbenannt (erl.) 

message: WP:LIT "...Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt...." Bitte nachweisen, durch Rezeption.--Tohma (Diskussion) 19:29, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher eine Frage der Überschrift oder? Bei biographischen Artikel schreiben wir klassischerweise Veröffentlichungen. Würde auch hier passen. Irgendwelche Einsprüche? --Häuslebauer (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist es eine Veröffentlichung der Partei?--Tohma (Diskussion) 14:05, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Habe das mit der letzten Änderung am Artikel auch deutlich gemacht. Ich finde es erschreckend, dass du einen Edit-War um die Nennung eines Werkes führst, aber selbst dich nie gefragt hast, wer eigentlich Autor ist... --Häuslebauer (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist es deutlich. Ich finde es erschreckend, dass man mir eine Partei als "Autor" verkaufen will.--Tohma (Diskussion) 14:37, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, dass du es geändert hast. Auf den Rest gehe ich mal nicht ein... --Häuslebauer (Diskussion) 16:34, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:LIT 

message: Wenn erstens das Lemma nicht getroffen wird und die Quellen keinerlei Relevanz für das Thema andeuten (keinerlei Rezeption) gehört es nicht in den Artikel.--Tohma (Diskussion) 14:18, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Seit wann gehört die Jugendorganisation einer Partei nicht zum Thema? --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Wo werden deren Wahlergebnisse in relevanstiftenden Quellen zum Lemma rezipiert?-Tohma (Diskussion) 19:16, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsches Thema und WP:Q
Diskussion:MACD

message: Es ist ja verdienstvoll, das Thema einzubringen - aber in der aktuellen Form ist das leider wirres, unverständliches Zeugs: Halbfertige Sätze, null Wiki-Formatierungsdisziplin, unerklärte Abkürzungen, seltsame Artikelorganisation (statt mit der Erklärung zu beginnen, wird der Schöpfer desselben eingeführt) - bitte verbessern! --ClausH 5. Jul 2005 20:44 (CEST)
: Dank an Ernesto für's Säubern. Habe noch ein bißchen nachgeholfen, aber ob das jetzt brauchbar ist? Lieber noch auf "Überarbeiten" stehen lassen... --ClausH 23:02, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Was ist die "Signal-Linie ? Das geht leider aus dem Artikel nicht hervor. Ausser von den MACD-Kurven wird sonst nur noch von der Nulllinie gesprochen (die soweit klar zu sein scheint). Die Signal-Linie scheint aber irgendwie sogar wichtiger zu sein als die Nulllinie.
<kreuz des südens. 151223.> (nicht signierter Beitrag von 77.177.217.83 (Diskussion) 09:11, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Signal-Linie 

message: Welche Voraussetzungen müssten erfüllt sein, damit der MACD als Kauf & Verkaufs Indikator sinnvolle Empfehlungen gibt? Wäre es hilfreich, wenn die analysierte Funktion differenzierbar ist? Inwieweit sind solche Voraussetzungen bei einer gewöhnlichen Preisentwicklung erfüllt? --RhabarberBarbar (Diskussion) 09:43, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zufällige Kauf- und Verkaufempfehlungen oder Glaskugel?
Diskussion:Bündelfunk

message: Ich habe den Link 
http://www.agh-technik.bravehost.com/
entfernt. Angegeben waren hier Informationen zur Programmierung von Bündelfunkgeräten, die ich dort allerdings nicht bzw nicht in einer Qualität für professionellen Bündelfunk gefunden habe.
--Nitefly 09:20, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da gibt's wohl gar nix vernünftiges. Die ersten drei Weblinks habe ich jetzt entsorgt, die entsprechen definitiv nicht WP:WEB. Gruß --Howwi 09:58, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: "Keiner der Mobilfunkstandards unterstützt die Kommunikation mit vollständiger Umgehung der festinstallierten Funkinfrastruktur (Direktmodus (DMO))." Seit VoWiFi stimmt das nicht mehr so ganz... 134.247.251.245 14:32, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgehung der Infrastruktur 

message: "und innerhalb weniger 100 Millisekunden der Ruf aufgebaut" - so war das einmal. Früher. Da hat Tetra schon arge Probleme, vor allem bei vollständiger Ende-zu-Ende-Verschlüsslung. Eine Zehntelsekunde wäre der Träumchen... 134.247.251.245 16:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  100 ms? 

message: "Öffentliche Mobilfunknetzwerke nutzen in ländlichen Regionen üblicherweise Funkfrequenzen im Bereich von 700 bis 1000 MHz.". Falsch. Schon seit den Neunzigerjahren, also vor aktuellem Tetra, gab es das E-Netz mit 1,8 GHz! Heute gibt es viel mehr Bänder, auch jenseits von 2 GHz. 134.247.251.245 16:25, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mobilfunk
Diskussion:Parasoziale Interaktion

message: Die ersten drei Sätze: "Mit parasozialer Kommunikation (...) ist das abweichende bzw. fehlende Kommunikationsverhalten innerhalb einer Gesellschaft gemeint. Es handelt sich also um einen Gesprächsablauf zwischen einer physischen Person mit körperlich nicht existierenden Individuen oder Gruppen. Oft handelt es sich dabei um eine Beziehung zu einer virtuellen Welt." - das ist völlig unlogisch, Satz 1 hat mit Satz zwei nichts zu tun, die zweite Aussage ist keine Folgerung aus der ersten. Cholo Aleman 23:07, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Definition ganz ungenügend / Überarbeiten 

message: So sollte´s nicht gehn...entweder nach Ersch. Jahr o d e r alfabetisch sortieren bitte einer derer, der diesen Wirrwarr verantwortet, Voraussetzungen Grundrechenarten und Alfabet sind bekannt und können angewandt werden, was bei deutschen Wikipedianisten nicht durchgängig der Fall ist;-) ... 80.136.91.247 13:00, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alfabet! --source 13:05, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schluß mit dem Lit. Wirrwar 
Diskussion:The Box Tops

message: Müsste man die nicht eigentlich eher unter Rockmusik einordnen? Ich kenne zwar nur das Lied ´"The Letter", das ist aber nicht Pop, sondern Rock. -- ChaDDy ?! +/- 09:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur Pop und das ist auch Rock und Rock ist auch Pop und äh...ja manchmal ist Rock auch Memphis Soul oder war es Pop oder doch Rock....Musik ist es jedenfalls...oder doch nicht?  Flamarion (Diskussion) 18:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Ich habe die Trennung im Kasten nach Gründern und aktueller Besetzung mal aufgehoben. Da Alex Chilton ja nun leider verstorben ist, dürfte die Band ohnehin nicht mehr aktiv sein. Zudem wurde Gitarrist Gary Teller bislang verschwiegen, weiß der Geier, warum. Wenn man Zeit und Lust hätte, könnte man aus dem englichen Artikel ja noch alle ehemaligen Mitglieder abpinnen, nur der Vollständigkeit halber. So ist der Artikel auf jeden Fall schonmal besser als vorher, denke ich.--Marc50 19:37, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Titan

message: Gibt es eine slowenische Firma, die den Namen "Titan" hat? --88.76.249.132 15:39, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Slowenische Firma 

message: Wenn auf dieser Übersichtsseite schon "Titan" Oliver Kahn genannt ist, müssten aus meiner Sicht auch Thomas Gottschalk und Dieter Bohlen aufgenommen werden, die bekanntermaßen "Der Show-Titan" und "Der Pop-Titan" genannt werden. PS.: Und was ist mit Tor-Titan Robert Lewandowski? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1C48:96A0:C979:53E7:55C4:577F (Diskussion | Beiträge) 17:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Show- und Pop-Titan
Diskussion:Böhler-Uddeholm

message: Der letztangeführte Link in der Originalfassung des Artikels ( http://tuvalu.orf.at/program/orf2/20021130/267238701/37980/ Eine Dokumentation im österreichischen Fernsehen)wird auf die Seite mit dem tagesaktuellen Programm weitergeleitet, dort ist nur an den wenigsten Tagen eine Dokumentation über die Böhler Uddeholm AG ;-)
Ansonsten ein informativer Artikel
(nicht signierter Beitrag von 80.123.12.118 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 5. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: der ganze artikel hat fast nur aufzaehlungen mfg JAF 19:00, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Nun als Kapfenberger muss ich nun festhalten, das Kapfenberg russisch besetzt war. Die russischen Besatzer, demontierten Teile des Werks aus Gründen des Verbots für Österreich zur Waffenproduktion, soweit ich weiss. Ausserdem nutzten sie daraufhin die Technologie für sich selbst. Also ich kann hier keine Quellen nennen, aber das müsste recherchierbar sein. (nicht signierter Beitrag von 81.28.139.85 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  1945 Besetzung des Kapfenberger Werks durch die Amerikaner. 

message: Auch ich kann mir nicht vorstellen, dass das Böhlerwerk Kapfenberg von Amerikanern besetzt wurde, da in den Tagen nach Kriegsende sowohl vom Süden, als auch vom Semmering und von Mariazell russische Truppen nach Kapfenberg vordrangen. Nach einigen Wochen russischer Besatzung und Demontage der Werksanlagen erfolgte die Übergabe an die Briten, da bis 1955 Stmk und Kärnten britische Besatzungszone waren. (nicht signierter Beitrag von 86.33.226.48 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Amerikaner? 

message: Was soll "k. k. privelegierten" bedeuten? --Cepheiden 13:41, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ob im Artikel der korrekte Terminus verwendet wir kann ich nicht beurteilen und mag ich jetzt nicht klären. Gemeint ist aber das bei k.u.k. unter k. k. beschriebene. grap 14:28, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Dacht ich mir schon. Sowas muss ja nicht erklärt werdne, aber wenigstens für Laien verlinkt sein. Grüße --Cepheiden 14:33, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  k. k. privelegierten 

message: Der Beitrag ist nicht mehr aktuell. Das Unternehmen wurde von der voestalpine AG umstrukturiert.
Ich habe das mal aktualisiert.
Hokus 17:36, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Hohe Investitionen 2016 und 2017.
http://steiermark.orf.at/news/stories/2840995/
--Helium4 (Diskussion) 14:11, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Böhler Schmiedetechnik
Diskussion:Handelsrichter

message: Löschung wegen Urheberrechtsverletzung
Bitte den Text unter Handelsrichter wieder einstellen.
Ich bin Webmaster der Seite: handelsrichter.de
Es liegt keine Urheberrechtsverletzung vor.
Alles klar, dass gehe ich mal davon aus, dass der Text hiermit von dem Autor unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation freigegeben wurde. Was aber nichts daran ändert, dass der Text noch nicht enzyklopädie-mäßig aufbereitet wurde. Das kann ich aber auch irgendwann mal machen. --Alkibiades 08:43, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Geändert. --Bubo 容 21:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich hab einen Abschnitt über die Handelsrichter gelöscht. Er ist schlichtweg falsch.
Zitat: >Im Gegensatz zu Schöffen bzw. Beisitzern anderer Gerichte urteilen Handelsrichter nach deutschem Recht nicht als Laienrichter, sondern als Fachrichter, d.h. als Richter mit einer Fachausbildung[8], auf Grund von berufsspezifischer Qualifikation (nach §109 GVG: Kaufmann, Vorstandsmitglied oder Geschäftsführer einer juristischen Person oder Prokurist).<
Stimmt nicht! Handelsrichter, sofern es ehrenamtliche Richter sind - der Begriff ist nämlich zweideutig und kann in anderen Bundesländern jeweils etwas anderes bedeuten, sind Laienrichter. Ein Laienrichter ist nur dann kein Laienrichter, wenn er das Zweite Examen in Jura besitzt UND hauptberuflich als Richter ernannt ist. Keinesfalls als ehrenamtlicher Richter! Zudem haben nur die normalen Schöffen keine Fachqualifikation. Sowohl der Jugendschöffe, als auch die ehrenamltichen Richter am Verwaltungsgericht (teilweise Beamtenbeisitzer genannt) müssen eine Qualifikation vorweisen. Sie müssen z.B. in diesem Berufsfeld tätig sein (Beamte!) oder Qualifikation im Umgang mit Jugendlichen nachweisen (Jugendschöffe). Hier bilden die Handelsrichter keineswegs eine Ausnahme, sondern die Regel. Die einzigen ehrenamtlichen Richter, die sich von allen anderen Unterscheiden, sind die "gewöhnlichen" Schöffen. Der Gegensatz von Handelsrichtern zu Beisitzern ist somit defintiv falsch. Aber alle haben eines gemeinsam: sie sind Laienrichter! (Übrigens auch bei den Beamtenbeisitzern muss je nach Gericht und Fachkammer ein Richter die Befähigung zum Richteramt besitzen und dennoch gilt dieser dann als Laienrichter.)
Siehe hierzu z.B. http://www.vgh.bayern.de/media/verwaltungsgerichtsbarkeit/richterliches_ehrenamt_brosch%C3%BCre_2014.pdf Beamtenbeisitzer sind also nicht bloß Laien, die sich selbst aufstellen und dann einfach gewählt werden können. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:22E:A200:711F:EE95:F721:A79F (Diskussion | Beiträge) 13:39, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fachrichter / Handelsrichter