lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Confluentes

message: Die Gründung auf ein genaues Jahr zu fixieren entbehrt jeglicher Grundlage. Selbst die inzwischen umstrittene Kastelltheorie ging lediglich von einer tiberischen Gründung aus.
Dass ein Kastell der Ursprung von Confluentes ist, ist fraglich. Die jüngere Forschung tendiert eher zu der Annahme einer zivilen Handelsniederlassung als Ursprung des Ganzen. Der gesamte Abschnitt über die frühe römische Zeit muss entsprechend überarbeitet und mit Literaturnachweisen versehen werden.
Die Datierung des Kastells in Niederberg wiederum ist zu spät angesetzt. Das Kastell ist spätflavischen spätestens frühtrajanischen Ursprungs.
Wenn ich rechtsrheinisch fertig bin kümmere ich mich mal drum, wenn sich bis dahin kein anderer findet. Gruß, --Hartmann Linge 19:32, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Begründung des ÜA-Bausteins

message: Auch der Name der Schweizer Gemeinde Küblis geht auf confluentes zurück.
 sagt:
Die erste urkundliche Erwähnung im Zusammenhang mit einem Rechtshandel stammt aus dem Jahre 1351 als "Küblins". Der Dorfname ist romanischen Ursprungs und hiess "Cuvlignas", was von "confluentes" hergeleitet wird (=die zusammenfliessenden Flüsse).
-- 77.56.165.45 15:53, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Küblis 

message: Zitat: „Wohl nach der Aufgabe des Limes begann der Bau einer rund 8,5 Hektar umfassenden Befestigungsanlage auf dem Gebiet der heutigen Altstadt. Nach dem Fall des Limes ließ Kaiser Konstantin (306–337) diesen Bereich mit einem zwei bis zweieinhalb Meter mächtigen und bis zu sechs Meter hohen Mauerring mit 19 Rundtürmen sowie einem festen Tor versehen.“
Kann man das bitte verständlich formulieren? Es ließt sich fast so als wären da 2 Anlagen kurz hintereinander entstanden. Und ein zeitliches Verständnis fehlt auch. Der Limesfall war 259/260. Auch hier ließt es sich so, als habe Konstantin unmittelbar nach 260 in Koblenz rumgefummelt. Zudem sollte bei einer Umformulierung bitte ein enzyklopädischer Einzelnachweis eingefügt werden. Daran hapert es im ganze Artikel. Mediatus 00:02, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Makaronesien

message: Eine Liste makaronesischer Endimten wäre nett-- Besau 20:03, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Endemiten 

message: "... Identifizierung mit bis zu acht auch heute unter dem Begriff fallenden Inseln statt." - unter DEM Begriff fallenden? Faszinierend ... muss das so? --Schattenspieler 19:43, 09. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, erledigt. --GARTENFLO ⁂ ¿! 19:48, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: falscher "Fall"?

message: Habe mir erlaubt, die Regionen in deutsche Begriffe zu verlinken, damit die unschönen roten Links verschwinden.
Hoffe ich habe sachlich die Regionen korrekt zugeordnet, mir zumindest erscheint es so. 
Falls nicht bitte korrigieren. --JARU 22:17, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Rückgängig gemacht, es geht hier um geobotanische Regionen, die nunmal so heißen. --jergen ? 09:27, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Regionen
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Geographie/Städte

message: Sollte man das Portal nicht doch nach Portal:USA/Geografie/Städte verschieben? --Zarniwoop Paralleluniversum 17:07, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn dann werden auch die Links gaendert bitte, ich hab keine Lust beim Klick auf das "Bearbeiten" dann nur auf dem Redirect zu landen und auch momentan keine Zeit und was besseres zu tun als Links anzupassen. Wenn du das gerne verschieben moechtest, dann aender es bitte so, das nachher auch wieder alles(!) reibungslos funktioniert oder lass es bleiben. --Huebi 17:10, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, ich konnte das zu Deiner Zufriedenheit bewerkstelligen und habe nicht zuviel von deiner höchst kostbaren Zeit geraubt. ;-) --Zarniwoop Paralleluniversum 14:56, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Fun-Carver

message: Siehe carving-ski.de unter Fun-Carver. Dort steht kein Hinweis auf uns – oder wurde bei uns von dort abgeschrieben? -- Pemu 20:17, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wer hat wo abgeschrieben? 

message: Waren die Bigfoot nicht üblicherweise unter einem Meter lang? --Ailura (Diskussion) 10:36, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Big Foot
Diskussion:ÖDP

message: es gibt da noch eine zweite (türkische) Partei, die Özgürlük ve Dayanışma Partisi, die sich auch ÖDP abkürzt, wäre da nicht die Umwandlung des Redirects in eine Begriffsklärung sinnvoll? --Sirdon 16:45, 25. Jun 2006 (GMT)
replies: text: Es wäre wohl tatsächlich sinnvoller, bei ÖDP direkt auf die deutsche Partei weiterzuleiten und dort einen Hinweis auf die türkische Partei zu geben. (nicht signierter Beitrag von 88.217.24.59 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: . --Komischn 01:34, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung oder Weiterleitung?
Diskussion:Joseph Vacher

message: Guten Abend Kriddl, ich habe wie gewünscht vorbeigeschaut, leicht geändert (ONAR hat mir kürzlich wegen der Unsitte der Passiv-Form zu Recht die Ohren langgezogen, jetzt gehe auch ich ihnen an den Kragen) und ergänzt. Ich hoffe, es ist Dir recht so. Eine Verurteilung des 19jährigen Vacher konnte ich nirgends finden, nur die Bezichtigung eines Vergewaltigungsversuches. Ich habe es vorläufig geändert, vielleicht findest Du noch die Quelle dazu.
Das Verhör und der Prozess verdienen eigentlich mehr Aufmerksamkeit. Sie fielen in die Zeit der Dreyfuss-Affaire. Auch der Fall Vacher rief eine jahrelange Diskussion hervor, in der es erstmals um die Notwendigkeit einer Behandlung und nicht Verurteilung von psychisch gestörten Verbrechern ging. Auch zog Alexandre Lacassagne offensichtlich heftige Kritik auf sich, weil er Vacher für zurechnungsfähig erklärt hatte. Ich bin auf diesem Gebiet nicht zu Hause, weswegen es schön wäre, wenn Du noch etwas danach graben und es ergänzen würdest. Wenn Du Hilfe benötigst, nur melden ! Ich komme demnächst noch mal vorbei. Viele Grüsse, --Désirée2 17:53, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verhör und Prozess
Diskussion:Otis Elevator Company

message: Siehe hierzu  http://armchairtravelogue.blogspot.com/2009/04/lift-towers-or-elevator-testing-towers.html
Bitte mal einarbeiten. Am besten die, die diesen Artikel oder ähnliche der gleichen Brance erarbeitet/bearbeitet haben. -- Jusco 04:49, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Weltgrößter Testturm" simmt nicht (mehr) 

message: Die Firmengeschichte sollte durch Imformationen über den Aufzugsfabrikanten Carl Flohr ergänzt werden. --Xavax (Diskussion) 21:58, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flohr bzw. Flohr-Otis, Berlin 

message: Ich habe eine Reihe von Dokumentationen gesehen, die sich um das neue World Trade Center drehen. Dort sind ThyssenKrupp Mitarbeiter am Einbau der Fahrstühle im Turm Nummer 1 beteiligt gewesen. Also keine Otis Aufzüge. Vielleicht hat das ja nichts zu sagen, aber ich denke dann wohl dass sie da ThyssenKrupp Fahrstühle installiert haben. (nicht signierter Beitrag von 91.64.213.170 (Diskussion) 22:48, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Aussage ist glaube ich nicht ganz korrekt. 

message: Weiß jemand, ob Panasonic an Nippon-OTIS beteiligt ist? --109.40.2.152 11:38, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nippon-OTIS 

message: Hallo. Eine deutsche Niederlassung muss es auch schon deutlich vor der Übernahme von Flohr gegeben haben, wie rechts stehende Werbeanzeige von 1911 belegt. viele Grüße --axel (Diskussion) 16:09, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Niederlassung
Diskussion:Stopptrick

message: Beispiel der Anwendung z.B. in einem alten Märchenfilm. "Rumpelstilzchen" tauchte mittels Stoptrick auf und verschwand auf diese Weise auch wieder. 
--Andrea1984 18:06, 25. Juni 2006 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Es fehlen komplett Belege für diesen Artikel.--DKruemel 21:50, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hallo,
für den "Stopptrick" eine eigene Seite aufzumachen halte ich nun für Quatsch, da es einen ausführlichen Artikel zu "Stop Motion" gibt. Beide Namen meinen dieselbe simple Tricktechnik, die jeder Filmamateur eigentlich als Erstes lernen sollte. Darüber gibt es kaum Fachbücher; ich kenne immerhin das für Filmamateure geschriebene "Der Filmtrick und der Trickfilm" - leider habe ich es momentan nicht in greifbarer Nähe, so daß ich weder Verlag noch Autoren nennen kann. Es ist jedenfalls mehrfach in der DDR erschienen, ich selbst besitze zwei verschiedene Ausgaben.
JEDER Trickfilm wurde, wenn mit Zelluloid gedreht, mit Stopptrick gedreht. Viele Filmkameras haben genau dafür standardmäßig die Funktion "Einzelbildaufnahme", selbst Amateurkameras (Super8-Kamera "Aurora 2 Super").  
Der Stopptrick ist vermutlich der älteste Filmtrick überhaupt - und eine europäische Erfindung.
Schade ist indessen, daß deutsche Filmemacher nur zu bereitwillig die amerikanischen Begriffe übernehmen, von ihrer eigenen Kulturgeschichte keinen Schimmer haben und somit nun über den eigentlich ursprünglichen Stopptrick diskutiert wird, während es zu "Stop Motion" einen großen Artikel gibt...
Tschüß--Falxon222 16:54, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stopptrick=Stop Motion
Diskussion:Tritanopie

message: tritanomalie-sichtige sehen also  grau (bzw schon schwarz, also nix mehr) im blau-bereich und können aber grün,gelb,orange ,rot normal sehen ? lila nicht ? bei den anderen farbblindheiten  ist es netterweise erwähnt , das macht es sehr anschaulich .--Konfressor (Diskussion) 12:11, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  wie äußert sich ?
Diskussion:Strangers in Paradise

message: Dem Artikel fehlt neben einer etwas ausführlicheren Beschreibung der Handlung m.E. auch noch ein Absatz zu den (Haupt-)Charakteren. Aber vielleicht wäre es besser dafür einen neuen Artikel aufzumachen??? Wer will und kann, darf gerne loslegen! Novemberchild 18:14, 25. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Halo (Bildbearbeitung)

message: Fände es schön, in dem Artikel auch etwas zum Thema Abhilfe zu lesen. Leider habe ich aber nicht wirklich eine Ahnung davon ;). Grüße, Fridel 18:15, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Fridel, es gibt keine wirkliche Abhilfe dagegen. Man kann nur im Vorfeld was tun, indem man  das Bild unter dem "richtigen" Hintergrund abspeichert, oder eben das fertige Bild mit dem "richtigen" Hintergrund publiziert. Eine ziemlich aufwändige Methode ist, mit der Lupenfunktion des Grafikbearbeitungsprogrammes die "falschen" Randpixel Stück für Stück zu löschen ... viel Spaß. Meistens sieht man auf solchen "eigenen" Homepages sofort, wenn Gifs geklaut sind, weil sie ein Halo haben ;-). Gruß --Flingeflung 20:06, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So ist das also ;). Ich habe damit nicht allzu oft zu kämpfen, aber wenn ich das so lese, passe ich im Ernstfall doch eher den Hintergrund dem Halo an ^^. Aber ist ja ganz praktisch als pseudo-Wasserzeichen ;).--Fridel 20:12, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gegenmaßnahmen? 

message: Der Artikel besteht aus Halbwissen. Der Effekt kann wohl aus zweierlei Gründen auftreten:
# Entweder durch eine ja-nein-Transparenz wie bei GIF-Bildern. Bei png kann man meines Wissens verschiedene Transparenzgrade zwischen 0 und 100% definieren und das Problem vermeiden.
# Wenn man Objekte aus einem Bild ausschneidet über einem anderen Hintergrund wieder einfügt.
Das muss klar herausgearbeitet werden. --Siehe-auch-Löscher 09:42, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Als Grafiker muss ich anmerken, dass es nicht der Wahrheit entspricht, dass dieser Artikel aus "Halbwissen" besteht. Das Wort "Viertelwissen" wäre schon angebrachter... Aber so ist es eben in WikiPedia... --88.64.191.46 09:39, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo 88.64.191.46, wie wäre es, wenn Du Dein Dreiviertelmehrwissen dazu verwendest, den Artikel zu verbessern, statt solche sinnlosen Beiträge auf der Diskussionsseite zu hinterlassen? Ist aber nur ein Vorschlag ... --Flingeflung 10:03, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für überarbeiten 

message: Der Zusammenhang mit dem angegebenen Buch ist nicht ohne weiteres nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 81.20.113.66 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Welches angegebene Buch??? --Flingeflung 09:31, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bounty Bob Strikes Back!

message: Das Spiel ist laut Einleitung "eines der ersten Spiele des Jump-’n’-run-Genres". Nun ist es zwar mit Erscheinungsdatum 1984 zweifellos ein früher Vertreter seines Genres, aber in die (ohnehin sehr dehnbare) Kategorie "eines der ersten" würde ich es nicht stecken wollen. Die Meilenstein-Liste im Artikel Jump ’n’ Run kennt derzeit sechs ältere Jump'n'Runs, und dass es sich dabei nichtmal um eine zumindest in der Anfangszeit vollständige Liste handelt, erkennt man ja schon daran, dass Bounty Bob und dessen Vorgänger Miner 2049er nicht in ihr vertreten sind. Letzterer Artikel kommt auch ohne diese Einstufung aus, obwohl natürlich als zwei Jahre älteres Spiel eher ein Kandidat. Wenn keiner protestiert, werde ich diese Formulierung demnächst streichen. --YMS (Diskussion) 14:22, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Eines der ersten Jump'n'Runs 

message: "Das Spiel kam mit 16 kb RAM aus, da es in ein ROM-Modul des Atari 800 passen musste." Hä? Das macht keinen Sinn, was hat die ROM größe des Steckmoduls mit dem RAM des Systems zu tun. Einerseits hat der Atari 800 48kb RAM - ist hier der Atari 400 gemeint? Vermutlich spielt es darauf an, dass ROMs auf den RAM gemapped werden und daher nicht mehr benutzt werden können. Der maximale Speicherbereich ist 64kb - 16kb = 48kb des 800. Aber selbst 1985/86 war bank switching nicht unüblich. Ich weiß echt nicht worauf dieser Satz hinaus will... -- 87.157.156.231 17:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  RAM und ROM
Diskussion:Annen (Witten)

message: Ich schlage vor, folgenden Literaturhinweis aufzunehmen:
Geschichtsverein Witten-Annen e.V. (Hg.): 
Annen. 
Vom Bauerndorf zum Industriestandort. 
12. Jahrhundert bis zu Eingemeindung 1929.- 
Witten-Annen: Eigenverlag Geschichtsverein o. A. Annen 2010. (ohne ISBN-Nummer) (nicht signierter Beitrag von Erasmus1 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Literatur-Hinweis 

message: Witten-Mitte hat mit 33000 Einwohner doch mehr Einwohner als Annen, sodass Annen nur der zweitgrößte Stadtteil ist, oder?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:38, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Größter Stadtteil?
Diskussion:Pardelroller

message: "dringen gelegentlich in Hühnerställe ein, um das Geflügel zu töten" ersetzt durch "(...) zu reißen". Wenn das aus biol. Sicht nicht richtig ist, wieder ändern! --Xav 18:25, 25. Juni 2006 (CET)
replies: text: Passt schon. :-) mfg--Bradypus 22:16, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stilistische Korrektur
Datei Diskussion:Dst-hsarchiv.jpg

message: 
Warum PD? --88.134.140.140 20:46, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen simplen Scan eines simplen Textes, der nach meiner laienhaften Auffassung nicht die nötige "Schöpfungshöhe" besitzt, um als "Werk" geschützt zu sein. (Die Quelle des Textes ist oben bereits angegeben, der "Urheber" des Scans bin ich.) Falls jemand das anders sieht bzw. einen besseren Vorschlag hat, welche Lizenz ich in diesem Fall verwenden soll, möge sie/er das entsprechend ändern. Eine Löschung wegen angeblicher URV hielte ich jedoch für verfehlt. --UweRohwedder 09:25, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bildlizenz
Diskussion:Bihać

message: Die Angabe des Anteils der Bosniaken wurde in diesem Edit von IP 83.180.102.52 von 90% auf 97% geändert. Der Rest dieses Bullshit-Edits wurde schon lange revertiert...und in Bihać leben deutlich mehr Kroaten und Serben als z.B. in Cazin oder Velika Kladuša. --20percent 00:16, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ethnische Zusammensetzung der Einwohner 

message: Ab 1990 scheint alles im text falsch zu sein was falsch sein kann.
und wieso steht da immer Bosniakische
zb. was zeitweilig zu Kämpfen zwischen bosniakischen Truppen führte.
zb. die sich über die gesamte Länge des Krieges in bosniakischer Hand befand
es heißt Bosnische
Bosnische Truppen Bosnischer Hand 
man tut ja so als ob nicht in Bosnien Bosnisch sei
wieso?
und was soll das mit Kroatien und letzter sekunde? das ist wieder so ein Müll der hier steht.
--92.226.57.94 01:24, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, so falsch war/ist das ja nun nicht, was da stand/steht. Es ist sicher richtig, dass bei der bosnischen Regierungsarmee auch Serben und Kroaten mitkämpften, dass diese aber doch bosniakisch dominiert war, dürfte unstrittig sein. Ich habe jetzt ein paar Links gesetzt und den Text etwas angepasst. Damit sollte das eindeutiger sein. Ansonsten könnte man das deutlicher im noch zu schreibenden Artikel 5. Korpus Bihać darstellen. --Martin Zeise  ✉ 16:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ab 1990 

message: taz vom Dienstag, 19.1. (Seite 4-5)
Die Elenden von Bihać
von Momir Turudić
Mohamad Khan kommt aus Afghanistan und sitzt seit 16 Monaten in Bosnien fest. Das Camp, wo er lebte, ist abgebrannt. Die Grenzer lassen ihn nicht nach Europa. So wie ihm geht es Tausenden Migranten
https://www.taz.de/!5741820
:Die Flüchtlingssituation ist bereits ausführlich im Artikel erwähnt. Ich sehe im erwähnten Artikel keine grundsätzlich neuen Informationen. --j.budissin+/- 10:37, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Klima-Michel-Modell

message: Hat sich in diesem Bereich nun schon seit 16 Jahren nichts mehr getan? Gibt es noch weitere Literatur dazu?
:Jedenfalls nichts mehr, seitdem Kachelmann nicht mehr da ist. -- 217.95.198.98 05:06, 27. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Kapteine der Nama

message: Die Bezeichung "Kapitän" (siehe auch 1) ist eine Ableitung von Kapitein und enspricht in etwa deutschen Kapitän einer Mannschaft im Sport. Jede andere Bezeichnung wie Führer oder Häuptlinge ist nicht ganz treffend. Foundert 19:04, 25. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Eishockey in Landsberg

message: Wer hat die Urheberrechte für das Kopieren der genannten Quelle für Wikipedia freigegeben ?? Ich befürchte hier eine URV !
++Wolfgang Götz 19:14, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Teilbereich EV Landsberg 

message: Sollte man den Artikel nicht zu EV Landsberg 2000 verschieben? Meines Wissens nach heißt der Verein (heute) offiziell so. --T. Then 14:50, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Der EVL wurde 1957 als eigenständiger Verine gegründet, nachdem er 1955-1957 als Unterabteilung des TSV Landsberg existierte.
::Habs getrennt - so besser ?? ++Wolfgang Götz 18:15, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist viel zu lang und teilweise in unenzyklopädischem Stil verfasst, mit Formulierungen, die auf eine Vereins-Hompage o.ä. passen. Bitte kürzen und sprachlich überarbeiten. --WiesbAdler (Diskussion) 12:24, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zudem war ein Abschnitt doppelt drin, den ich so gut wie möglich einmal rausgenommen. Benutzer, der dies einfügte, zwecks Durchschau, ob richtig rausgenommen, wurde 25.9.22 informiert, bis 7.10. ohne Reaktion. --Nordprinz (Diskussion) 21:19, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich hab mich drangesetzt, da einiges zu berichtigen und zu verschlanken. Ich besitze die Jahrbücher von 84 bis 1991. Die anderen muss ich mir besorgen, dann kann ich weiterarbeiten. --Mecky1967 (Diskussion) 17:49, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Bitte deutlich verschlanken, alle nicht relevanten Namen raus, und bitte vom Stil her eher Enzyklopädie denn Sport-Journalismus. Danke für deine Hilfe. Xgeorg (Diskussion) 15:22, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Werde ich angehen. Ich habe Teile des Artikels berichtigt/überarbeitet, aber die sind bislang nicht sichtbar. --Mecky1967 (Diskussion) 20:48, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf im Kapitel "Geschichte"
Diskussion:St.-Anna-Kirche (Jerusalem)

message: Hier wird behauptet, das Innere der Kirche sei französisches Staatsgebiet. Ist da was dran? Ist das unstrittig oder sehen das nur die Franzosen so? --AchimP (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Französisches Staatsgebiet?
Diskussion:Ehrenburg (Brodenbach)

message: Hallo Mitschreiber, hallo Sir Gawain,
als Neuling aber auch als "Ehrenberger" würde ich gerne den Artikel überarbeiten, insbesondere zur Geschichte, zu Heute und zur Anlage, letzteres insbesondere da neueste Archäologische Untersuchungen spannendes zu Tage gefördert hat. -- Gruß Aweiler 22:50, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hi Aweiler! Willkommen! Du brauchst nicht "um Erlaubnis fragen", wenn du Verbesserungen an einem Artikel vornehmen möchtest, das darf jeder, der möchte, und ist sogar ausdrücklich erwünscht. Deshalb: Ran an den Speck! :) Ich freue mich schon auf den erweiterten/überarbeiteten Artikel. -- Gruß Sir Gawain 21:43, 25. Jun 2006 (CEST)

message: Teile des Artikel wurden von der Ehrenburg Webseite und/oder internen Ehrenburg Dokumenten übernommen. Als Mitarbeiter der Ehrenburg besitze ich die ausdrückliche Genehmigung der Geschäftsleitung diese Texte zu benutzen und hier zu veröffentlichen. -- Aweiler 21:57, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Texte im Artikel -Urheber- 

message: Hallo Sir Gawain, hallo Aweiler, ich konnte nicht herausfinden, wie aktuell der Ehrenburg-Beitrag ist und wer für die Seitenpflege zuständig ist.  Nach Lektüre verschiedener neuester Veröffentlichungen (u.a. Olaf Wagener,Hrsg. Die Burgen an der Mosel) habe ich den Eindruck, die Burg hätte etwas mehr an Informationen und Beschreibungen verdient, als hier zu lesen ist. Bei der mageren Quellenangabe zeigt sich, dass dem Seiteninhalt mehr zur Verfügung gestellt werden könnte. Eigentlich sollte doch die Wikipediaseite mit dem Aufwand und Ergebnis der Arbeiten an der Burg selbst Schritt halten. Beste Grüße und ein Willkommen einer Antwort.--Dieter rogge 18:58, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Dieter rogge! Für die Pflege resp. Weiterentwicklung des Textes ist jeder verantwortlich, der sich dazu berufen fühlt. Wenn du der Meinung bist, hier gibt es mehr und Neueres zu "berichten", dann kannst du den Text unter Angaben der Quellen einfach erweitern/verändern. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:14, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sir Gawain, ich bitte um Kontrolle und ggfs. Korrekturangaben für meine Infobox Burg für die Ehrenburg (Brodenbach). Als Quellen für meine Angaben wurden die im Artikel "Literatur und Quellen" angegebenen Informationsmöglichkeiten von mir genutzt. Besten Dank und Gruß--Dieter rogge 15:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenburg (Brodenbach) 

message: Frage: Im Text steht geprägt von der VB Brodenbach, in der Bildbeschreibung VB Koblenz. Wahrscheinlich gehört die VB Brodenbach jetzt zur VB Koblenz. mfG--Hopman44 (Diskussion) 07:08, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, es ist missverständlich beschrieben, aber nicht ganz falsch. Initiator der Medaillenprägung war die Filiale Brodenbach, eine Niederlassung der Volksbank Koblenz. Aber vielleicht sollte ich es doch vereinheitlichen. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Dieter rogge (Diskussion) 11:15, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Goldmedaille