Diskussion:Michael Borgolte

message: Borgolte und seine Frau haben eine Stiftung gegründet, die Preise für historische Bücher vergibt, siehe http://www.borgolte-stiftung.de/index.html - --Cholo Aleman (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stiftungsgründer 

message: @ Benutzer:Mupa280868 Bitte prüfe und lies die Änderungskommentare künftig sorgfältiger , , . Blindes Revertieren brauchen wir hier nicht. Fehler können natürlich jedem passieren, aber mehrmals zum selben Sachverhalt per Rollback zu revertieren ist schon heftig und kann auch als Editwar ausgelegt werden. --Armin (Diskussion) 17:17, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Blindes Löschen der Weblinks durch die Open Proxys widerspricht WP:DW und ist somit reiner Löschvandalismus. Defekte Weblinks auch im entsprechenden Abschnitt sollen – falls möglich – erst repariert und nicht direkt entfernt werden. Und es sollte überprüft werden, ob sie als Quelle gedient haben. MfG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:04, 7. Okt. 2018 (CEST)

text: Siehe auch WP:OP ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:15, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Tja, von Einsicht keine Spur. Seite existiert nicht mehr, wie auch von anderer Stelle festgestellt wurde. Also gibt es dort auch nichts zu reparieren oder zu melden. WP:DW bezieht sich in erster Linie auf Weblinks, die explizit Inhalte als Informationsquelle im Artikel selbst belegen oder das einzige Linkangebot zum Artikelinhalt unter Weblinks sind. Das war hier leicht erkennbar nicht der Fall. Statt zigmal einen toten Link ins Dokument wieder rein zu revertieren, hättest du die Sache selbst kurz prüfen können oder die Fassung für die betreuenden Autoren ungesichtet stehen lassen müssen. Vandalismus und Gefahr in Verzug war ja offenkundig nicht gegeben. Wikipedia ist kein Ballerspiel. --Armin (Diskussion) 18:30, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:41, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Folgende Anfragen für die Verwendung des Bildes in wikipedia blieben ohne Reaktion an Christian Thiel und Matthias Heyde Das nur als Information. @ Benutzer:Invisigoth67 Kannst du ähnlich wie bei Petersohn und Weinfurter auch hier weiter helfen? --Armin (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Armin, evtl. ist dieses Bild erfolgsversprechend. Es existiert auch in einer Version, in der der Kopf nicht abgeschnitten ist (Google Bildsuche nach Borgolte und dem Fotografen). Kontaktdaten sind vorhanden, also am besten einfach mal anschreiben, vielleicht klappt's ja. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:17, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Habe ich angeschrieben. --Armin (Diskussion) 21:26, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  @ Benutzer:Invisigoth67 Hab vielen Dank noch einmal. Der Fotograf Theodoro Da Silva hat übrigens auf meine Anfrage nicht reagiert. Hab das jetzt aber anderweitig gelöst bekommen. Zumindest ein Bild ist ab heute für diesen Artikel vorhanden. --Armin (Diskussion) 23:15, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Armin, schade, dass das mit dem einen Fotografen nicht geklappt hat, aber vielleicht hat er ja auch entspr. Verträge mit der Zeitung. Toll jedenfalls, dass Du doch noch ein Foto organisieren konntest. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:10, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildanfragen zu Michael Borgolte 

message: @ Benutzer:Qaswa Es ist weder notwendig noch erwünscht, dass du deinen persönlichen Geschmack für jedermann sichtbar in der Änderungszeile verewigst. Bitte lies Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften --Armin (Diskussion) 21:03, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ok; das müssen dann aber noch sehr, sehr viele Benutzer lernen, da die meisten Bildlegenden bei Personen ja nur aus dem Namen des Fotografierten und dem Entstehungsjahr des Fotos bestehen --- denn die Details sind ja beim Aufklappen zu finden. Doch danke für deinen Hinweis! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:09, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, die Gleichmacherei um jeden Preis. Was interessieren mich andere wikipedia Artikel oder deren Autoren? Ich arbeite (oder versuche es zumindest) so sorgfältig wie möglich zu arbeiten und dazu gehört für mich eine sorgfältige Bildbeschreibung. Aber ich habe die Namen zu denen wir keinen eigenen Artikel haben und die für den Leser entsprechend schwer einschätzbar sind, schon raus  genommen. Ich hoffe, du kannst jetzt besser schlafen. Benutzer:Mautpreller hat das - wie so oft - sehr treffend in einem klugen Beitrag beschrieben: Enzian hat völlig recht. Urheber sollten immer genannt werden und zwar so unmittelbar am Werk wie möglich. Wenn man jemandem schon nichts bezahlt, soll man ihn wenigstens nennen. Das ist die schlichteste Form der Anerkennung und wenigstens die sollte doch wohl nicht nur erlaubt, sondern Usus sein.--Mautpreller (Diskussion) 20:57, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn du dich schon über meinen Ton in der Zeile einer Versionsgeschichte beschwerst, dann solltest du bitte auch höflicher in deinem Umgangston sein: Dein Wunsch, „Ich hoffe, du kannst jetzt besser schlafen.“ ist eine unangemessene Anmache und Verschiebung auf die persönliche Ebene --- und die Annahme, wegen irgendwelcher Bildlegenden in der WP evtl. nicht gut schlafen zu können, ist -- mit Verlaub -- zudem recht wirklichkeitsfremd. (Mein größtes Problem in der WP sind ganz allgemein vielmehr Menschen, die ihre schlechte Laune und ihre Belehrungswünsche nicht unter Kontrolle haben.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:57, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin nicht unhöflich zu dir. Mit der persönlichen Ebene hattest du aus meiner Sicht angefangen, indem du von Heldenverehrung für jeden Sichtbar in der Änderungszeile sprachest (was immer das auch heißen soll) und das weil ich die jeweiligen Fotografen in die Bildbeschreibung eingefügt habe. Was für ein Frevel aber auch von mir. Ungeheuerlich. --Armin (Diskussion) 22:20, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann hattest du was persönlich genommen, was ich gar nicht gemeint hatte: Mir ging es insgesamt (!) um die recht ungewöhnliche Länge der Bildlegenden --- wer die Namen der Fotografen eingefügt hatte, habe ich gar nicht nachgeschaut, und die Namensnennung der Fotografen habe ich ja auch gar nicht angesprochen. ----- Aber wenn wir uns nun beide persönlich betroffen gefühlt haben, dann ist ja alles gut. Einen schönen Abend noch, Qaswa (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungszeile