lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entwicklungsfonds der Vereinten Nationen für Frauen

message: Die Glaskugel findet für den deutschen Begriff zwar wenig, aber immer noch mehr als für den englischen. Ich schlage daher eine Verschiebung auf das ausgeschriebene deutsche Lemma vor, da Abkürzungen als Lemma eine eher unschöne Alternative darstellen. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:05, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Argument gegen die Abkürzung ist wenig überzeugend: Die UNESCO ist hier auch nicht unter „United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization“ angelegt, gleiches gilt für UNICEF. S. auch Wikipedia:Lemma#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Vgl. auch die Google-Abfrage mit den Ergebnissen für die ausgeschriebenen Versionen. Das ist die gängige Bezeichnung, darum sollte der Artikel nach UNIFEM verschoben werden. --Amilamia 18:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:International Development Association

message: Die Glaskugel findet für den deutschen Begriff etwa doppelt so viele Treffer wie für den englischen. Auch Meyers Lexikon verwendet den deutschen als Lemma. Ich erlaube mir daher eine Verschiebung nach den WP:NK. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:15, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, wenn man die Glaskugel manipuliert. Trotzdem hat sich beim Aufruf der oben verlinkten Google-Ergebnisse das Verhältnis deutlich geändert. Die deutsche Wortfassung bringt nur 9.690 Ergebnisse, die englische mit dem Zusatz-Suchfilter "In deutscher Sprache" hat dagegen schon mal 12.300 Ergebnisse. Allerdings ist dieser Vergleich manipuliert, wie schon erwähnt. Da der Google Suchalgorithmus, wohl um seine Ergebniszahlen hoch zu pushen, regelmäßig anderssprachige Ergebnisse für das gesuchte Wort unter mischt, muss dies mit einem vorgesetzten Minuszeichen vor den nicht gewünschten Suchworten explizit ausgeschossen werden. Handelt es sich dabei um einen Begriff der aus mehreren Worten besteht, wie z.B. hier Internationale Entwicklungsorganisation muss der Begriff zudem in Anführungszeichen gesetzt werden, sonst werden teilweise auch Ergebnisse weggelassen, die nur eines der Wörter Internationale" oder "Entwicklungsorganisation enthalten. Hier wurden aber manipulativ die Anführungszeichen und die einschränkende Suche beim deutschsprachigen Begriff unterlassen. berücksichtigt man beides, Ergibt sich für Internationale Entwicklungsorganisation 8980 Ergebnisse und für International Development Association 12.500 Ergebnisse, was den Unterschied schon mal ein klein wenig verdeutlicht. Allerdings gibt es zahlreiche Artikel mit International Development Association die trotzdem im Text die deutsche Übersetzung mehr oder weniger genau einfließen lassen, so dass man hier besser die Sucheinschränkung weg lässt und sich nur mit dem Suchfilter "In deutscher Sprache" begnügt was dann 15.800 Ergebnisse bringt, also schon fast das doppelte der deutschen Version. Das Meyers Lexikon ging laut WP 1987 in die letzte Auflage und wurde 2009 offline genommen, ist hier aktuell also nicht mehr relevant. Daher wieder Rückverschiebung--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:45, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur

message: Der profilierte DDR-Forscher Ilko-Sascha Kowalczuk wirft der Stiftung eine Monopolisierung der DDR- & Kommunismusforschung sowie eine politische Schlagseite vor. Das sollte noch mit unter Kontroversen hinzugefügt werden. https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/brotgelehrte-ade (nicht signierter Beitrag von 188.106.220.74 (Diskussion) 17:26, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Stiftung 

message: Habe nun um 3. Meinungen gebeten
--Über-Blick (Diskussion) 12:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  3. Meinung angefragt 

message: Wenn man über dem Link "Aufarbeitung der SED-Diktatur" im zweiten Satz hovert erscheint als Illustration das Holocaust-Mahnmal in Berlin, was Lesende geschichtlich in die Irre führt. Tatsächlich ist der verlinkte Artikel auch eher unpassend, weil es dort allgemein um "Vergangenheitsbewältigung" geht und die SED / DDR im Text nur eine untergeordnete Rolle spielt. Passend wäre stattdessen ein Link auf die DDR-Forschung#Seit_1990, der auch die irreführende Illustration behebt. --Subsevid (Diskussion) 11:57, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Illustration zu Link "Aufarbeitung der SED-Diktatur"
Diskussion:Vladimir Vissotzki

message: Redirect wurde gelöscht mit der Begründung "Unsinnige und fehlerhafte Transkription". Das mag sein, aber diese Transkription wurde in Deutschland bei Platten von Wyssozki verwendet. Redirects sollen helfen. Die Existenz eines Redirects sagt nichts über die Korrektheit einer Transkription (eher im Gegenteil). WolfgangRieger 20:33, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Löschung
Diskussion:Lothar Sippel

message: Das Buch "Die Regionalligen 97/98" vom sehr genau arbeitenden Deutschen Sportclub für Fußball-Statistiken e.V. sagt auf Seite 50, dass in der Saison 1997/98 Dieter Schatzschneider, Beginn seiner Arbeit dort: 1. Juli 1996, bis (mindestens) 30. Juni 1998 Trainer in Ricklingen war. Welche Quellen gibt es für das Engagement von Lothar Sippel dort und/oder war er vielleicht "nur" Co-Trainer? Laut kicker vom 30. August 2010 (Seite 75) war Dieter Schatzschneider von 1996 bis zum 27. Oktober 1998 Trainer in Ricklingen, was auch gegen ein Engagement Sippels als (Chef)Coach spricht. --MatthiasTheSoccerFan 19:19, 6. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Hans Richter (Fußballspieler)

message: Er spielte nach der "Wende" bei den Offenbacher Kickers, so dass die Aussage mit dem Karrierende 1989 sehr gewagt scheint.
Habs im Artkel ergänzt.--Cash11 15:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Die ist so eigentlich nicht stimmig--scif (Diskussion) 12:34, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Focus-Quelle 

message: Ich halte da einiges durch deine Änderungen für aus dem Zusammenhang gerissen. Der Wert der Zitate wurd durch das unkommentierte Herausreißen aus dem Text gar nicht deutlich. Außerdem halte ich nach wie vor die Behauptung des Focus für nicht stichhaltig, Richter absolvierte auch nach seinem Abschied aus der A-Elf noch internationale Begegnungen. Tut mir leid das so sagen zu müssen, aber die angebliche Versachlichung hat den Artikel eher verschlimmbessert.--scif (Diskussion) 11:16, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  sinnentstellende Textänderungen
Diskussion:Helmut Koziol

message: In den Weblinks erscheint folgender Fehler Wichtige Stationen im Leben von Helmut Koziol|Koziol, Helmut]]|Koziol, Helmut]]. Habe keine Ahnung woran das liegt. Könnte ein Admin oder jemand, der weiß woran dies liegt, den Fehler bitte beheben?
Danke! Gruß strikerman 21:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem waren ein paar zuviel eckige Klammern in den Kategorien. Ich hab sie entfernt und gleichzeitig den DEFAULTSORT - der sich bei so vielen Katgorien besonders empfiehlt - eingesetzt. mfg --parttaker 21:59, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kosmetische Änderung 

message: Also ich bin absolut dafür, dass das Gutachten von Koziol bezüglich Eurofighter im Artikel belassen wird, da es ja erst der Grund war, weshalb Koziol überhaupt österreichweit bekannt wurde. Immerhin handelt es sich bei den Eurofightern um den größten Beschaffungsvorgang der 2. Republik, der durch dieses Gutachten entscheidend beeinflusst wurde. Ich wäre allerdings dafür, dass man die Überschrift auf Eurofighter-Gutachten ändert, da man sonst den Eindruck haben könnte, dass Koziol in seinem ganzen Leben nur ein einziges Gutachten angefertigt hat. Habe den Part vorerst einmal in den Artikel zurückgeholt, bis eine Einigung gefunden wird.
Gruß strikerman 11:37, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du vermischst hier zwei Sachen, die Eurofighter und Koziol. Koziol war/ist wichtig für die Eurofightersache, umgekehrt haben die Eurofighter für Koziol keine Bedeutung, die Beziehung ist in ihrer Bedeutung gerichtet. Koziol hat wissenschaftlich gearbeitet und publiziert, dafür ist er bekannt, deswegen wurde er beauftragt. Das Gutachten ist bloß eine Rechtsauskunft, sonst nichts. Wenn Darabos sich einen Mercedes kauft, dann ist das führ ihn wichtig, nicht aber für die Firma Mercedes, die Beziehung ist einseitig. Zum Bekanntwerden: Wir beschreiben die tatsächlichen Leistungen von Personen, nicht ein zufälliges Auftauchen der Personen in der Presse. Wer deswegen hierher kommt, will wissen, was Koziol geleistet hat, was ihn also zur Autorität erhebt. Noch weniger als die Existenz des Gutachtens hat dessen Inhalt hier etwas verloren, das ist reines Eurofighterzeugs. Was lerne ich aus dem Inhalt des Gutachtens über Koziol? Nichts. Was lerne über Koziol wenn ich auf Eurofighter oder Darabos klicke? Nichts. Das Zeug hat für Koziol keine Bedeutung. --stefan (?!) 12:15, 2. Jul. 2007 (CEST)

text: Bei Stern sehe ich mehr Eigenleistung, der Report ist ein "Medienstar", und zwar der Inhalt. Beim Koziolschen Gutachten kennt man den Inhalt kaum, das Gutachten ist nur Beiwerk im größeren Theater Eurofighter. Ich werde trotzdem einen Hinweis belassen, später kann man das immer noch bewerten. --stefan (?!) 14:50, 2. Jul. 2007 (CEST)

text: Wollte ich eigentlich auch rauswerfen, da die Tatsache ja außer Streit steht. Habe aber die Überschrift vergessen. Laut WP:Q bzw. WP:EN sind Einzelnachweise für Zitate und wichtige (umstrittene oder angezweifelte) Fakten gedacht, was imho nicht zutrifft. --stefan (?!) 17:19, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Koziol-Gutachten
Diskussion:Oregon Rex

message: „Aufgrund der Vermischung mit anderen Rex-Katzen-Typen in der Zucht scheint die Katzenrasse Oregon Rex allerdings in den bekannteren Rex-Rassen wie Devon Rex oder Cornish Rex aufgegangen zu sein.“ 
Diese Aussage scheint aufgrund der „Inkompatibilität“ der Rex-Gene nicht zutreffend. Nach der Bibel der Katzenzucht (Robinson wird ja mit einem eigenen Artikel in der Literaturangabe genannt), ist das Gen ro mit den anderen Rex-Genen nicht identisch. Es wird nirgends von einem intermediären Erbgang gesprochen, so daß eine „Vermischung“ sehr unwahrscheinlich ist. Daß diese Rasse nicht mehr zu finden ist, liegt höchstwahrscheinlich eher daran, daß sich niemand mehr dafür interessiert hat. 
Ich plädiere für eine Umformulierung. --Harald Wehner 21:17, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Harald! Die Information entnahm ich damals beim Artikelausbau einer der wenigen Quellen zur Oregon Rex. Wenn Du bessere oder korrektere Angaben hast, ergänze diese bitte oder ändere sie entsprechend um - mein volles Vertrauen dazu hast Du ;-) Gruß Martin Bahmann 15:40, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Vermischung
Diskussion:Marcus Weiß

message: Ich weiß nicht, wie ich das schön ausdrücken kann, aber es müsste noch rein, dass er seine ersten Erfolge mit Anja Schramm (siehe www.markusundanja.de) hatte. Außerdem war er in den neunziger Jahren mit Anja Schramm zusammen Trainer in der TSA des VfW Oberalster und der TSA des TuS Alstertal in Hamburg.
:markusundanja.de war heut tot, vielleicht gelegentlich mal löschen, wenn's nicht temporär war. --Grindinger 14:22, 26. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Verzahnungsgesetz

message: der artikel brauch ne überarbeitung....und zwar komplett....is ganz knapp an nem SLA vorbegeigangen....-- TheWolf  tell me judge me Beratung? 21:52, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: seit dem ersten ÜA-Baustein massiv verändert, der baustein macht insofern keinen Sinn. Problem: letztlich ist es inhaltlich weitgehend redundanz zum auch erwähnten abschnitt in 
Evolventenverzahnung, in dem eine Skizze es viel besser erklärt. Insofern kann man einen Redirect daraus machen. Cholo Aleman 07:59, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz, ÜA
Diskussion:Zenekon

message: finde ich unpassend. Denn von uns aus gesehen ist ein general contractor eher so etwas wie ein Bauunternehmer, der den Generalauftrag erhält oder wie auch immer man das nennt;-) --X-'Weinzar 21:59, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit interwiki "general contractor"
Diskussion:Spangenberg (Familienname)

message: Was ist mit der Altkleider-Sammlung? Das heißt Spangenberg Sozialwerk oder ähnlich, wenn vielleicht jemand genaueres weiß soll er das bitte hinzufügen. danke172.173.207.96 22:11, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: https://www.eff.org/deeplinks/2013/07/times-profiles-patent-troll
...
This weekend, the New York Times published a fascinating portrait of Erich Spangenberg of IPNav, who has been called one of "one of the most notorious patent trolls in America." In the past five years, IPNav has sued 1,638 companies.
...
Thanks to trolls like IPNav, the Times explains, U.S. companies are forced to spend upwards of $30 billion every year on patent litigation. Most of that money goes to troll profits and legal expenses, with less than 25 percent flowing to inventors.
Der Mann scheint in USA der prominenteste seiner Branche zu sein.
http://www.nytimes.com/2013/07/14/business/has-patent-will-sue-an-alert-to-corporate-america.html (nicht signierter Beitrag von 94.16.64.130 (Diskussion) 18:25, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erich Spangenberg, IPNav, amerikanischer Patenttroll
Diskussion:George Maciunas

message: Aufgrund mir unerklärlichen Gründen revidiert ein Benutzer Felix den Artikel und Weblinks, daher stelle ich die Weblinks hier zur Diskussion und bitte um mehr Erkenntnis?!
Biografien: 
*Biografie George Maciunas (Institut für Auslandsbeziehungen e.V.)
*Biografie George Maciunas (Medienkunstnetz.de im Auftrag des Goethe-Institut und Zentrum für Kunst und Medientechnologie Karlsruhe)
*Videos von George Maciunas 
*Interviews mit George Maciunas (Sep. 1977)
*Fluxus Dokumente und Manifeste
Die Institutionen leisten nach meiner Erkenntnis alle wissenschaftlich fundierte Arbeit. --Dr.Pro.Mark-Gramm 22:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Links habe die damals für meine Ergänzungen auch verwendet, die nun wohl alle revidiert sind! Keine Ahnung was das soll, macht auch absolut kein Sinn! --Peter Paule 22:45, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Biografien 

message: Bitte die Aussprache des Namens, in litauisch, in amerikanischem Englisch und, wenn anders ausgesprochen in deutsch angeben. Am besten mit IPA. Fanke.--2003:E6:7BC7:3033:BD54:1B9E:B791:58E 12:08, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namens
Diskussion:The LINQ Resort and Casino

message: Obwohl ich jetzt eine ganze Weile nach Infos über die Geschichte des Gebäudes gesucht habe, bin ich nicht viel schlauer als vorher. Ich weiß immer noch nicht genau, ob nun das Flamingo Capri komplett abgerissen wurde und an seiner Stelle das Imperial Palace neu gebaut, ob schrittweise oder in einem Stück etc pp... Vereinzelt finden sich noch weitere Infos, z.B. ob einer Nachrufseite zu Ralph Engelstad, aber ich bin mir nicht sicher, welchen Infos man da trauen soll. Die en-WP jedenfalls ist in diesem Fall enttäuschend dünn. Hier steht z.B. ein Zitat von Engelstad, dass das Flamingo total heruntergekommen gewesen sein soll, und dass das Imperial 1980 gebaut wurde. Auf dieser Webseite sind auch noch ein paar Infos: http://www.lasvegas-nv.com/et/co011101.htm . Auch das Capri zeigt sich widerspenstig. Auf einer Webseite stand, es sei 1958 gebaut, auf einer anderen Webseite wurde es als eine long-time landmark bezeichnet. Und angeblich wurde 1974 der erste Teil des Imperial eröffnet. (http://www.digitkit.com/imperial/index.php?section=content&contentid=113&subcontentid=127) Kurzum, ich bin verwirrt und weiß net so genau, was ich jetzt eigentlich in den Artikel schreiben soll;-) --X-'Weinzar 22:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Louis’ unheimliche Begegnung mit den Außerirdischen

message: Velleicht sollte erwähnt werden das die Aliens jederzeit Friedlich waren und Agressionen nur von der Erde ausgingen . Das erfährt man in einem Gespräch von einem Alien und den Polizisten ( ziemlich am Anfang ) und man merkt es daran das der Alien die Poliszisten mit seiner Laser Waffe hätte töten können es aber nicht getan hat .
:Das kann ich so nicht bestätigen. Zwar behauptet diese der Außerirdische am Anfang, doch zeigte sich schnell, dass es nicht nur friedliche Forscher waren. Schon als Cruchot noch friedlich beginnt Beweise zu sammeln beginnen die Außerirdischen aggressiv gegen ihn vor zu gehen. Schon zuvor haben sie das Aussehen der Polizisten angenommen und für Unruhe gesorgt, oder diese in attraktiver weiblicher Gestalt um den Verstand gebracht. Obwohl sie in der Lage sind zu lähmen, wie man am Anfang sieht, greifen sie schnell körperlich an und benutzen Laser, die auch die Umgebung verbrennen. Nur durch schnelles Rennen konnte Cruchot so dem Tod entgehen. --2.200.87.75 21:45, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Absichten 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, warum die Schauspielern in diesem Fall wechselte?
:Das würde mich auch interessieren, zumal in den folgenden Filmen wieder die ursprünglich Dartellerin die Rolle übernahm. Vermutlich war sie nur verhindert, durch das spielen einer anderen Rolle. --2.200.87.75 21:45, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Joséfa 

message: "Le Gendarme et les extra-terrestres" ist sicher nicht korrekt. Entweder alles klein ("Le gendarme et les extra-terrestres") oder so wie bei fr.wikipedia.org ("Le Gendarme et les Extra-terrestres") – wobei, ich dachte im Französischen würden Filmtitel sowieso generell konsequent klein geschrieben (außer es kommen Eigennamen vor). Ist dem nicht so? Weiß jemand Näheres darüber? – ὁ οἶστρος (Diskussion) 16:58, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Schreibweise Originaltitel
Diskussion:Peter Steele

message: ziemlich dürftiger Artikel der weder alle künstlerischen/musikalischen aktivitäten Steeles beleuchtet, noch tatsächlich einzelnachweise zu den genannten wenigen infos liefert. zudem ist einzelnachweis 2 falsch betitelt, wie könnte auch in 2009 schon sein tod in powermetal veröffentlicht worden sein. das vid-interview dort, zum thema steele/christentum scheint nicht mehr verfügbar, ließ sich jedenfalls nicht ansehen. gruß ketzer \mm/ (nicht signierter Beitrag von 87.187.172.71 (Diskussion) 21:07, 21. Sep. 2014 (CEST)

message: In allen Nachrichten heisst es die Nachricht vom Tod Pete Steeles sei noch nicht offiziell bestätigt. Warum wird dies hier auf Wikipedia getan. Noch ist es nicht offiziell! (nicht signierter Beitrag von 213.71.31.97 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesnachricht 

message: Ein Freund, der grade mit Kenny sprach, meinte, Pjotr habe Kinder gehabt? Mit seiner Freundin/Frau Elisabeth (die auf Bloody Kisses besungen wird...) oder wer war die Mutter? ich dachte immer, er sei polnisciher Abstammung   ILSA (nicht signierter Beitrag von 212.186.123.65 (Diskussion | Beiträge) 04:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kinder

message: Ich fände es wichtig, auch seine über die Jahre gewachsene , exzessive Alkoholsucht zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2140:1DC4:9061:C4F5:A6DC:37DF (Diskussion | Beiträge) 06:48, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alkohol 

message: Ich habe mal die kleine Präzisierung gesichtet, dass die Mutter 2005 verstorben war. Falls man einen Einzelbeleg hierfür benötigt, wäre https://de.findagrave.com/memorial/75495069/annette-cathrine-ratajczyk eine Anlaufstelle, aber ich hielt das im Kontext des Artikels nicht für so dringlich. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 11:30, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Todesjahr der Mutter 

message: Die Todesursache wurde im letzten Edit von Divertikulitis auf Aortendissektion geändert. Als medizinischer Laie sind das für mich völlig verschiedene Dinge. Ich habe diese Änderung dennoch gesichtet, da in einem Beleglink wörtlich steht “His aorta expanded and blew up,” Sal said. “It was like an instant, massive boom. They didn’t even get him on the ambulance. He died right as they were taking him through the doorway to get him out of the house and into the ambulance.”. Sollte jemand spezifischere Angaben haben, kann das ja gern nochmal überarbeitet und mit Belegen angereicht werden. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:27, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Divertikulitis oder Aortendissektion?
Diskussion:Peter Panka

message: Bißchen mager, wa? Könnt ihr nicht, wenn ihr schon einen Artikel eröffnet mehr als nur 2 Zeilen schreiben? Und dann fehlen auch Daten wie Geburtstag und Geburtsort! Ich find es sehr schade, das so ein Artikel nicht vernünftig begonnen wird. Wenn mir jmd. Rohdaten liefert, kann ich es evtl. auch einbinden. So macht der Artikel kein Sinn. --Mastapasta 22:42, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufbau & Inhalt
Diskussion:Beethoven-Haydn-Mozart-Denkmal

message: "Aufgrund seiner Form wurde es im Volksmund auch „Musikantenofen“ genannt." Sicherlich würde heute kaum noch jmd. dieses wörtchen verwenden doch damals war es ein üblicher begriff. Falls jmd. interesse hat diesen begriff in der literatur zu finden; märkisches museum archiv LBB II,5193. --FranzGästebuch 22:47, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  „Musikantenofen“ 

message: Das bisherige Material wurde verwendet (wie das Wort Erweiterung schon sagt), der ganze Artikel aber neu formuliert - ist sonst einfach zu mühsam. --Eisenacher 18:27, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der ganze artikel wurde doch gar nicht neu formuliert! Wo wurde denn was neues gemacht? es wurde doch nur ergänzt. Das mit dem ofen und hintern tiergarten schreibt man was das ist. Na wow! wie mühsam! --FranzGästebuch 14:22, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Hallo Franz Richter, Dank für die Anerkennung, ich finde ja auch, dass der Artikel gewonnen hat. Aber was war denn das mit der Galerie? Einfach nur: "bitte keine gallery..." reicht nicht für einen solchen Eingriff in einen Artikel. Also wenn Dir die Bilder nicht behagen - Argumente bitte, das ist nun mal gute Sitte in Wikipedia... Beste Grüße! --Eisenacher 14:26, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Es gibt wiki-commons! Dafuer ist die seite gedacht---das ist so üblich in der wikipedia und die artikel sollen keine bilder-sammlung werden. --FranzGästebuch 00:34, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ach und du brauchst mir nicht schreiben was hier sitte ist! Es ist auch nicht ueblich erst zu rev. und dann noch was auf die disk.-seite zu schreiben. --FranzGästebuch 00:35, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Ach etwas konstruktives kannst du nicht gleich machen? Muss man andere darauf erst einmal aufmerksam machen? Na sowas sucht man hier in der wikipedia ganz bestimmt. Und zu den bilder: es geht hier nicht um die anzahl, sondern um die form der gallerie, der platz, unter welcher ueberschrift das ganze steht, die bildqualität, das was auf den bildern zu sehen ist (hat ja außer eins nichts mit "Architektur" zu tun) und es ist auch nicht üblich. --FranzGästebuch 14:14, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Franz! Noch ein Versuch... Dein Artikel "Jüdischer Friedhof...": Ich dachte, Du würdest dort vielleicht lieber selbst tätig werden - manchmal eine Frage der Höflichkeit. Bildergalerien sind nützliche Instrumente, oft verwendet, übrigens auch in Texten zu WP-Grundlagen erläutert. Was hier zu sehen ist - Architektur und Bildende Kunst (nicht mogeln bei den Argumenten!); die Bildqualität - recht ordentlich, würde ich sagen, auch verglichen mit Deinen eigenen Sachen (abgesehen natürlich von der Auflösung), jedenfalls mit denen im "Friedhof"-Artikel. Auf Deine Anregung hin hab ich der Galerie eine eigene Überschrift gegeben (sowieso üblich, wenn sie nicht mitten im Text steht, hier einfach vergessen...). Beste Grüße! --Eisenacher 15:32, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  gallery