Diskussion:Liste der Stolpersteine im Komitat Zala

message: die sollen vorne rein
| Sugár útca 50
| Deák Ferenc tér 2
| Ady Endre utca 8
| Eötvös tér 8
| Batthyány útca 12
| Király útca 28
| Király útca 15 
| Rozgonyi útca 25
| Király útca 9
| Ady Endre utca 7
| Csengery útca 29
| Teleki útca 20
| Kisfaludy útca 17/C
| Kinizsi Pál utca 11
| Zrínyi Miklós utca 33
| Kossuth Lajos Lajos Utca 11
| Vörösmarty Mihály Utca 19
| Jákum Ferenc Utca 1
(nicht signierter Beitrag von Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge))
OK, um es mal klar zu sagen. Ich gehe sowohl per AGF als auch sonst davon aus, daß diese Angaben hier und anderswo stimmen. Womit ich ein Problem habe sind die Straßenangaben auf die sich die Koordinaten beziehen. Also trage sie ein oder nicht. Nur wenn Du es selbst machst, und ich gehe mal, daß Du das auch so von Anfang an geplant hast, war der SPAM mit den Arbeitshinweisen in Listen wie Liste der Stolpersteine im Komitat Bács-Kiskun völlig überflüssig! Du machst Dir und Anderen als selbst das Leben und die Arbeit hier unnötig schwer, obwohl es einfache und naheliegende Lösungen gibt. Das hier zeigt auch genau das "böse Ende" Deiner Reverts am Anfang, als es um Kleinedits von mir ging. Da kannst Du nicht mit zweierlei Maß messen, und empört sein, wenn man Dich genauo (schlecht) behandelt, wie Du es bei mir getan hast.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:39, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ich habe dich nicht schlecht behandelt, damit hast du begonnen vor langer zeit und mit ewigem gewetter und geschimpfe. freundliche worte bekam ich seit jahren nicht von dir, du von mir mehrfach verbal eine anerkennung bezüglich portal EuT. du bist imemr derjenige, der die regeln über ALLES hält und diese immer predigst, wenn du einen regelverstoß vermutest. du bist dann der erste, der 2x dagegen verstößt und ich bezweifle, dass du andersrum dich nicht beschwert hättest. du hast immer noch nicht verstanden, dass der spam von wiki allein kommt und nicht von uns, aber du widederholst, das ist wie mit der stahlwatte, immer wieder möglichst negatives "oh, sie spamt, böse! muss man aufpassen, ganz böse userin, die kann nix, baut sicher nur mist". die straßen sind eingetragen. sind alle in der liste. mach mal einen schritt in meine richtung und fordere nicht nur oder mach auch mal eine arbeit und zeige, dass du MITmachen willst und nicht blockieren. ich sehe hier noch immer kein MITeinander, sondern nur einseitige forderungen, die jegliches weiterarbeiten verhindern. es kann nicht sein, dass eine person arbeitet und die anderen nur kritisieren.--Donna Gedenk (Diskussion) 15:45, 17. Sep. 2017 (CEST)

text: Darf ich Dich an a) AGF und b) das Ziel einer Enzyklopädie (Wissen zu genieren und zu verbreiten) erinnern. Die Koordinaten kommen aus einem GPS-System, welches der Kamera aufgeschnallt wird. Du kannst sie gerne vor Ort überprüfen. Eine Frage: Gilt Deine Stellungnahme als Einspruch, der die 5-Tage-Frist erneut verlängert?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:41, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hinweise zum Ziel der WP und die Empfehlung für die Überprüfung vor Ort. Ich wiederhole aber: die Fundorte werden auf der Karte nicht richtig angezeigt. Bspw. der Fundort für den Stein für die Personen Winkler, der sich unter der Anschrift Zrínyi Miklós utca 33 befinden sollte (und schemenhaft dort auch zu sehen ist), wird mir sowohl durch Open Street Maps  wie in Google Maps  etwa 300 Meter nördlich qangezeigt (Kinizsi utca. Die Ursache zu suchen ist aber nicht mein Job. -jkb-  08:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

text: Du hast die falschen Koordinaten abgerufen. Die richtigen stehen immer unter der entsprechenden Adresse.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:54, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem mir nun mehrere Edits wie dieser  bekannt sind, welche die Motivation zu Konflikt und Kampf anstatt zu Deeskalation entlarven, unterstütze ich die Idee eines generellen Einspruchs gegen weitere Änderungen im Streitbereich bis man sich in einer gemeinsamen Diskussion auf gemeinsame Richtlinien geeinigt hat. Denn so wie bisher hat es recht wenig mit den mit de SG Auflagen gewollten Deeskalation zu tun und anders scheint es für mich nicht mehr möglich zu sein einige Konfliktbeteiligte zu einer ernsthaften Konsensfindung zu bewegen. MfG Seader (Diskussion) 08:26, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: mir scheint, du bist tatsächlich nicht an einer konsensfindung interessiert. hier geht es um inahlte und generelle einsprüche sind sicher nicht weg der konsensfindung, die du verhindern möchtest, hast du inhaltlich was beizutragen und einen inhaltlichen grund hier ein veto einzulegen? wenn, warum? hier gelten nur einsprüche mit inhalt.--Donna Gedenk (Diskussion) 20:41, 23. Sep. 2017 (CEST)

text:  Nix falsch abgerufen. Es muss wie üblich reichen, dass man auf das Icon klickt und dort kann man die Position der Kamera finden. Funktioniert mit meiner Kamera mit meinen Bildern tadelos, die Tolleranz beträgt so um die 2 Meter. Bei deinen sind es, wie gesagt etwa 300 Meter. Das ist unüblich und unbrauchbar, daher erneuere ich meinen Widerspruch und dies so lange, bis man per Klick auf das Icon auch auf die richtige Stelle kommt. Ist das verständlich? -jkb-  20:53, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So ein Blödsinn, bei mir stimmen alle.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:57, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: die koordinaten darf ich einsetzen, weil inzwischen gemerkt wurde, dass diese stimmen?--Donna Gedenk (Diskussion) 22:10, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: (BK)Nein, lese doch die Diskussion. Es gibt 2 Einsprüche. Ich ging erstmal davon das sie stimmen. Akzeptierst Du mich als 3M? Ich rufe ohne irgendwelche Erfahrung oder Spezialeinstellung die erste Koordinate auf, Sugar utca 50. Der Link landet aber nicht auf diesem Grundstück, sondern um die Ecke in der Vörösmarty Mihaly u. beim Nachbargrundstück. Nehmen wir die zweite Koordinate "Deák Ferenc tér 2", stimmt. Link stimmt. Nr. 4 führt zu "Eötvös tér 8a" nicht zu "Eötvös tér 8". Nr. 5 kann ich nicht nachvollziehen, stimmt ungefähr. Nr.6 stimmt. Sry, die Quote ist nicht 100%, sodaß man hier einen pauschalen Vertrauensvorschuss geben kann. Insbesondere bei hoher Auflösung, mögen zwar Grundstücke hinhauen, aber nicht die Position der Steine damit nachvollziehbar. Wenn man liest, welche Probleme ihr bei der Suche hattet, das soll den Nutzern ja erspart bleiben, oder? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:37, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Das ganze hier ist Obstruktionspolitik der schlimmsten Sorte. Die Koordinaten wurden von der Kamera genommen und stimmen. Wenn man natürlich  absichtlich oder unabsichtlich auf den Knopf darüber drückt, wird man eine falsche Gasse geliefert bekommen. Ich denke, vernunftbegabte Menschen brauchen sich nicht für monatelang blöd verkaufen lassen. Füge daher die Koordinaten ein. Dann sind sie auch an der richtigen Stelle und dann sollte jedermann und jedefrau auch ohne größere Schwierigkeiten den richtigen Knopf finden.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:27, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Nein, die Koordinate verweist auf die Seitenstraße, welche auf den Eingang zur Nr.8a führt. Der Eingang zur Nr.8 ist um die Ecke, falls dort der Stein liegt. Das ist das Problem bei OR, wenn man sich selbst zu sehr vertraut. JKB hat weitergehende Abweichungen festgestellt. Das sollte nur belegen, daß es Probleme gibt, die eine Prüfung jedes Eintrags erfordern. Wenn ich 3 Einträge bestätigen kann, scheint es irgendwie am Eintrag zu liegen, nicht an der grundsätzlichen Arbeitsweise.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:01, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: was passiert hier? oliver, du schreibst zumindest selber du hast keine ahnunmg das zeigst du auch! klicke eine der koordinaten an, gehe mit der rechten maustaste bei google maps auf die markierte koordinate und klicke "was ist hier" - du wirst dann genau angezeigt bekommen, welche adresse und hausnummer die koordinate hat! sugar ut 50 ist sugar ut 50, Eötvös tér 8 - rechte maustaste und voila, das wird angezeigt!auch kiraly utca 28 stimmt. du hast keinen fehler gefunden, du kennst dich nur mit google maps nicht aus und mit koordinaten und wie das funktioniert auch nicht. aber wenigstens konntest du damit jetzt wieder was verhindern, glückwunsch! ein ziel erreicht.--Donna Gedenk (Diskussion) 09:49, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Also nehme mich als OMA-Tester. Wenn ich auf die Koordinaten klicke, erscheint die Karte für OSM auf dem Bildschirm. Da klicke ich als Nutzer nicht erst auf ein anderes Angebot, sondern verwende gleich diese Karte. Und auf dieser gibt es diese Abweichungen. Das hat überhaupt nichts mit Ahnung zu tun. Wenn ich GM verwende, gebe ich gleich die Adresse ein, und natürlich wird mir dann das korrekte Grundstück angezeigt. Aber auch dort wird mir mit den Koordinaten bei Eötvös Ter 8 der Eingang für 8a angezeigt! Nur 10/20 Meter Unterschied, aber da um eine Hausecke herum, für den Nutzer ärgerlich. Und das begründet hier den Einspruch, und das wurde außer mit Basta, und nun, Du hast keine Ahnung nicht erwidert. Also OR-Adressen mit mißverständliche Geokoordinaten, wenn Du einen validen Grund haben willst.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:55, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo! OK, machen wir es vieleicht mal an einem Beispiel fest. Dort wurder der Stolperstein für Jancsika Hamburg verlegt. 
*Frage 1: Woher stammt die Angabe zur Adresse?
*Frage 2: Woher stammt die Angabe zur Koordinate?
Laut Bildbeschreibung erfolgte die Aufnahme am 26.Mai 2016, die Datei wurde bei Commons am 2.9.2017 hochgeladen. Sind es tatsächlich die Koordinaten, welche während der Aufnahme aufgezeichnet wurden, oder wurden die Angaben nachträglich per Webanzeige bei OSM oder Google Maps ermittelt, was WP:Lagewunsch widerspricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:54, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eötvös tér 8 

message: Könnte man bitte die Namen den tatsächlichen Gegebenheiten anpassen. Nach ungarischem Namensrecht sind bei Frauen weder die Familiennamen vor der Heirat noch die vormaligen Vornamen korrekt. Nach einer Heirat wird der Familienname des Mannes und sein Vorname mit der Endung `ne zum einzigen Namen der Frau. Die früheren Vornamen sind dann auch nicht mehr in ab diesem Zeitpunkt erstellten Dokumenten ersichtlich. Insofern ist die Liste bzgl. der Namen der verheirateten Frauen falsch. Dass erst der Familienname und dann der Vorname genannt wird, kommt noch hinzu. Möchte das bitte jemand von der Erstellern ändern? Andernfalls übernehme ich das bei Gelegenheit. --Label5 (L5) 15:21, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namen