lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felicia Day

message: Hat Sie 2008 u. 2009 nicht jeweils in einer Folge eine Gastrolle in der Serie Dollhouse gehabt? 87.79.106.117 22:50, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller in Dollhouse? 

message: Wurde das Bild 2007 gemacht? --23PowerZ 19:11, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum ist das wichtig? Aber in jedem Fall ja, die Notizen bei Flickr und die EXIF-Daten des Bildes deuten auf den 9.10.07 als Erstellungsdatum. --Echoray 23:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, das ist wichtig, wenn der Artikel in 10 Jahren immer noch das selbe Bild zeigt. --23PowerZ 13:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Klar. Wobei ich mir aber bei Felicia Day diesbezüglich am wenigsten Sorgen machen würde. Die ist so gut im Web 2.0 geerdet wie sonst kaum jemand aus ihrer Zunft. Wenn sie der Meinung ist, dass sie ihrem alten Portrait nicht mehr ähnlich sieht, wird sie wohl höchstselbst ein neues Bild hochladen. --Echoray 21:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich finde es ein bisschen undeutlich, als was sie bei den Videospielen mitgewirkt hat. Hat sie für Charaktere Model gestanden? Hat sie eine Person gesprochen? Taucht sie in einer Videosequenz auf? Weiß das jemand? -- Gempie 16:18, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das könnte man genauer aufdröseln. Meistens dürfte es sich um Tätigkeiten als Sprecher handeln. Bei Dragon Age 2 hat sie aber zusätzlich auch Motion-Capture gemacht, und ihre Spielfigur ist tatsächlich in groben Zügen nach ihr modelliert worden. --Echoray 16:35, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Videospiele" 

message: Ich denke nicht, dass der Name der Tochter (und schon gar nicht dessen Bedeutung) von Interesse für diesen Artikel ist – jedenfalls jetzt noch nicht. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 20:21, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Tochter
Diskussion:Comptometer

message: Wie ist der Abschnitt im Artikel gemeint? Ein heutiger PC (elektronisches Gerät) kann ganz locker ein paar Milliarden Berechnungen pro Sekunde durchführen und ist damit in der Berechnungsgeschwindigkeit ganz sicher um ein Vielfaches schneller als jede mechanische Rechenmaschine. Und das galt freilich auch schon in den 1990ern und davor. Ich nehme an, hier ist stattdessen die Eingabe gemeint. Dann sollte das aber klarer herausgestellt und am Besten auch gleich belegt werden (immerhin hat ein solcher Compometer schon für nur zehnstellige Zahlen 10x10=100 Tasten, der Mensch aber üblicherweise nur zehn Finger, genausoviele wie die Zahleneingabefelder heutiger elektronischer Geräte Tasten haben, die damit in quasi beliebiger Geschwindigkeit hintereinander gedrückt werden können). --YMS 22:54, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die fragliche Aussage nun gestrichen (bzw. auf das weiterhin unbequellte Fazit zusammengekürzt, dass diese Geräte noch bis in die 1990er in Verwendung waren). --YMS 15:59, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schneller als heutige elektronische Geräte 

message: Der Informatiker Tamás Szabó bestätigt in seinen Erinnerungen (Anekdoten aus der
Informatik, 2022, https://mek.oszk.hu/18200/18204/) die überlegene Eingabegeschwindigkeit der Comptometer Tastaturen bei Zifferneingabe gegenüber den heute üblichen. Und Zifferneingabe war damals bei Datenerfassungsvorgängen Usus. Es gab praktisch keine alphanumerischen Nummernsysteme, weil die alphanumerische Zugriffsmethode auf Magnetplatten (ISAM) gegenüber direkter oder relativer Adressierung zu langsam war und der Index zuviel Speicherplatz benötigte. Das kenne ich noch aus meiner Anfangszeit als Programmierer. Erst in den 1980-er jahren änderte sich das.
»Am Anfang meines Berufslebens 1971 [...] war [ich] bei der Probeinstallation des Datenerfassung Systems von der
Olympia AG zur Ablösung des alten, aus dem Jahr 1957 stammenden Bestellsystems bei Quelle. Bei uns modernste, integrierte Schaltkreise sollten die uralte Transistoranlage ersetzen. [...] Wir waren nicht erfolgreich. Unsere damals übliche
Zehnertastaturen bei der Erfassung konnte die Geschwindigkeit mit der raffinierten, über 100 Jahre alten, manuellen Eingabetechnik von Quelle nicht mithalten. Die manuelle Eingabe bei Quelle nach dem USA Comptometer Patent aus dem Jahr 1887 wurde mit zwei Händen und mehreren Finger gleichzeitig bedient. Sogar die Ziffernreihe grösser als 5 wurde eingespart, durch besondere Schulung wurde z.B. 9 durch gleichzeitiges Drücken von 5 und 4 ersetzt. Das klingt alles wie ein Witz, die 100 Jahre alte Tricks. Elektronik ist nicht alles habe ich dabei gelernt. Diese raffinierte, uralte Eingabetechnik konnte in der
Geschwindigkeit nur die maschinelle Beleglesung einige Monate später nach mein Besuch bei Quelle ablösen.«
--~~~~ --Alterbert (Diskussion) 13:29, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Comptometer
Diskussion:Kuno von Steuben

message: :datei:Kuno Arndt .v.Steuben (General der Infanterie).JPG, --Assayas 07:33, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für das Foto wurde schon eingearbeitet Zellmer (Diskussion) 18:12, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: photo

message: Es fehlt hier an umfangfreicher Wikifizierung sowie Belegen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:17, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Anton von Steuben

message: Ursprung:
* 26. Oktober 1878: Fahnenjunker im Infanterie-Regiment „von Voigts-Rhetz“ (3. Hannoversches) Nr. 79
* 16. September 1879: Portepee-Fähnrich im Infanterie-Regiment „von Voigts-Rhetz“ (3. Hannoversches) Nr. 79
* 14. Oktober 1880: Beförderung zum Secondeleutnant
* 24. September 1881: für zwei Monate beurlaubt zur Steubenfeier in Amerika
* 1. Mai 1885: kommandiert zum Kadettenhaus Kulm
* 1. April 1888: Versetzung zur Haupt-Kadettenanstalt Plön (Holstein)
* 22. März 1889: Premier-Lieutenant im Kadettenkorps Plön (mit Patent vom 22. Mai 1889)
* 25. März 1893: Versetzung in das Infanterie-Regiment „von Grolmann“ (1. Posensches) Nr. 18
* 14. September 1893: Hauptmann und Kompagniechef des Infanterie-Regiments „von Grolmann“ (1. Posensches) Nr. 18
* 13. Mai 1895: Kompagniechef im Kadettenhaus Potsdam
* 17. Oktober 1899: Versetzung in das 5. Großherzoglich Hessische Infanterie-Regiment Nr. 168
* 14. November 1901: Kompagniechef im Kadettenhaus Bensberg
* 18. April 1903: Beförderung zum Major
* 18. Juli 1903: Kommandeur des Kadettenhauses Wahlstatt
* 21. Februar 1908: Kommandeur des Kadettenhauses Plön
* 22. März 1910: Beförderung zum Oberstleutnant
Zellmer (Diskussion) 18:09, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste(Beförderung) bearbeiten 

message: Was ist an dieser Liste auszusetzen? ich finde es wesentlich übersichtlicher als Fließtext. Wenn man dort etwas sucht, muss man sich mühsam durch den Text wälzen. Hier als Liste ist es auf einen Blick zu finden. Der Baustein sollte raus! VG --Goldmull (Diskussion) 23:44, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wozu?
Kategorie Diskussion:Linux-Spiel

message: Ich will ja kein der Spielverderber sein! aber ist Linux als OS-Bezeichnung eigentlich richtig? müsste es nicht GNU/Linux heißen? schließlich ist Linux nur der Kernel ich glaube aber schon das alle diese Spiele die GNU Umgebung benötigen und nicht auf dem puren Kernel laufen werden.--87.171.62.121 23:15, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnnug *duck* klugscheiß... 

message: In den Kategorien "Windows-Spiel" bzw. "Mac-OS-Spiel" heißt der Satz "die auf dem Betriebssystem _____ lauffähig sind". Auch wenn viele Spiele sicherlich im Nachhinein auf Linux portiert wurden, gibt es trotzdem welche, die ausschließlich/primär für Linux geschrieben wurden (z.B. Frozen Bubble, welches später auf Windows portiert wurde) und solche, bei denen Linux zumindest von Anfang an als Zielplattform mit dabei war (z.B. Cube). Hat jemand was dagegen, den Text zu ändern?
--62.227.246.23 19:12, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde den Text dahingehend ändern, dass nur offiziell für Linux veröffentlichte Spiele in dieser Kategorie sein sollten.  Ich habe das früher anders gesehen aber aus praktischen Gründen lässt sich nicht zu jedem ScummVM-unterstützen Spiel sämtliche Plattformen auflisten, auf denen ScummVM läuft (dutzende), obwohl das ja auch native Portierungen sind, zum Teil sogar semi-offiziell durch Bereitstellung des Original-Quelltexts der Rechteinhaber abgesegnet und später offiziell mit ScummVM als Engine verkauft (Baphomets Fluch und Andere) aber eben auch wieder nur mit der Windows-Version von ScummVM.  Andersherum muss dann das nativ auch wegfallen, denn es gibt auch offiziell für Linux veröffentlichte Spiele mit WINE/Cedega (zum Glück nur eine Hand voll). -- Lightkey (Diskussion) 22:41, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Text ist aber immer noch missverständlich. Es müsste ausdrücklich geschrieben werden, dass nur offiziell für Linux erschienene Spiele in die Kategorie sollen. Momentan sind noch zig Windows-Versionen, die nur über Wine lauffähig sind, gelistet. Letzteres Verständnis der Kategorie würde systematisch Folgen für alle ähnlichen Kategorien haben, so dass z.B. jedes C64-Spiel mit einem mal auch Windows-Spiel, Linux-Spiel, Mac-Spiel, Android-Spiel, iOS-Spiel, Amiga-Spiel, Atari ST-Spiel usw. würde (weil es eben für jedes dieser OS einen C64-Emulator gibt).--Karawane 71 (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "die nach Linux portiert worden sind"
Diskussion:Das Absolute

message: In diesem Artikel fehlt der Hinweis auf Buddhismus, weil hier das Absolute eine ganz zentrale Rolle spielt. --2357drache 23:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Buddhismus 

message: absolut kann auch so etwas wie "gewiss", "ohne Zweifel" bedeuten, das ist absolut richtig, das ist ohne Ausnahme, absolut zwingend richtig (nicht signierter Beitrag von 178.83.236.253 (Diskussion) 14:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewisse 

message: Das Absolute bedeutet: "Nicht mehr weiter möglich". Das Ende, über das nichts weiter mehr hinausgehen kann. Das Absolute = Das Ende des möglichen.--77.182.78.179 10:37, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Definition
Diskussion:Utz-Hellmuth Felcht

message: Eine typische Gliederung für einen Artikel über eine Manager ist:
# Leben
# Ehrungen
# Weblinks
# Einzelnachweise
Ich könnte mir bei 2 auch gut Leben und Karriere vorstellen. Aber ehrlich, Leben und Werk ist doch schlicht, na, übertreiben/aufgeblasen/lächerlich. So ähnlich jedenfalls. Siehe Seiten in der Kategorie „Manager“ --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:43, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leben und (... ?) 

message: Am 10. März 2010 entschied das Kabinett (...), Felcht bei der neuen konstituierenden Sitzung des Bahn-Aufsichtsrats am 24. März 2010 an die Spitze des Gremiums zu wählen., tagesschau.de, 10. März 2010  ↑ Unterstützung für neuen Bahn-Chefkontrolleur Felcht (nicht mehr online verfügbar), tagesschau.de, 10. März 2010
Alternativ zur ZEIT: Chemiemanager Felcht wird Bahn-Chefkontrolleur auf bei: http://www.focus.de/finanzen/news/verkehr-chemiemanager-felcht-wird-bahn-chefkontrolleur_aid_487404.html 
:--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  plus nicht mehr online verfügbaren Link ersetzt
Diskussion:Sanspareil

message: Im Absatz Geschichte sollte etwas über die Geschichte des Dorfs Sanspareil stehen, aber nur wenig über den Felsengarten Sanspareil, der einen eigenen Artikel hat, und daher kann der Absatz Anlage entfallen!MfG --TOMM 23:26, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Absätze Geschichte und Anlage
Diskussion:Moszyńscy

message: Wieso ist das Lemma mit einer a-Endung gewählt worden? Ist es nicht so, dass die Linie Moszyńsky bzw. Moszyński hieß und nur die Frauen Moszyńska hießen, also die a-Endung trugen? Im Zweifel würde ich mich immer nach dem polnischen Lemma richten, die es ja wissen müssten. Ich finde auch keinen Hinweis darauf, dass es einen Jan Kanty Moszyńska gegeben hat, denn dann wäre das eine Frau gewesen. Einen :pl:Jan Kanty Moszyński gibt es allerdings, ebenso wie es das polnische Lemma :pl:Moszyńscy gibt. Bitte noch einmal recherchieren und ggf. korrigieren. --Paulae 00:12, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke schön :-). Greetings--Messina 22:08, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Premier Reserve League

message: Hallo, eine Frage: Gibt es im Internet oder in einer anderen Quelle irgendwelche Angaben zu den Zuschauerzahlen? Wäre meiner Meinung nach interessant, das hier zu erwähnen. Selbst gefunden habe ich leider nichts. -- Dr.BadRat 23:49, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahlen
Diskussion:Code: unbekannt

message: Mal ehrlich, muss in der Rubrik "Kritiken" gerade ein Beitrag aus der Fernsehzeitschrift Prisma wiedergegeben werden? Demnächst finden wir hier auch noch "Kritiken" aus dem Goldenen Blatt...  Die "Kritik" aus der Fernsehzeitschrift erreicht bei weitem nicht den qualitativen Level, den wir sonst in dieser Rubrik gewohnt sind (Lexikon des internationalen Films, film-dienst, FAZ usw.), weder in sprachlicher ("Labereien", in „keinster Weise“) noch in inhaltlicher Hinsicht (auch in Code inconnu ist Hanekes eigentliches Thema nicht die Identitätssuche, was der Kritiker aber offenbar voraussetzt).  84.133.192.73 00:08, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der IP kann ich nur zustimmen, zumal dort tatsächlich die Phrase „in keinster Weise“ verwendet wird. --Nigelnagelneu (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Helmut Ditsch

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Helmut-Ditsch.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 01:05, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt -- Rosentod 07:51, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Adam Zielinski

message: Kommt da noch was? Wenn schon von Auszeichnungen und Preisen die rede ist, dann sollten die auch belegt drin stehen. Ansonsten sind diese Infos wertlos. --EPsi 01:39, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe meine Disku. -- Michael Kühntopf 01:56, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das sollte als Liste im Artikel stehen. --EPsi 10:13, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Preise
Diskussion:Zocken

message: Der Begriff Abzocken durfte weder in den Artikel noch durfte ein Redirect gesetzt werden.
* Als abzocken bezeichnet man unter Anderem den Vorauszahlungsbetrug
Wenn doch jemand behilflich sein könnte den Begriff doch noch in der Wikipedia zu verankern. So weltfremd ist er nun auch wieder nicht. --Netpilots 02:18, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abzocken 

message: Viele Gitarristen bezeichnen das Spielen umgangssprachlich auch als Zocken, könnte man auch noch erwähnen. Smintili 00:13, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das verlangt nach einem Beleg. Irgendwas wo diese Aussage bestätigt wird, sonst ist das Theoriefindung. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:22, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gitarre 

message: Die genauen Begriffe sollten in den Zielartikeln definiert und beschrieben werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:27, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  wieder BKS 

message: Warum wurde der Hinweis und die Erklärung bereits am 11.03.20 wieder gelöscht, wie das Wort zocken Eingang in die Computerspiele fand?--Roschue (Diskussion) 18:01, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprung zocken für Computerspiele
Diskussion:Die oberen Zehntausend

message: Es steht sonst überall, so auch in der englischen Wikipedia, der von Grace Kelly gespielte Charakter hieße "Daisy Lord?
Wieso steht dann also hier "Daisy Cord"? (nicht signierter Beitrag von 213.196.242.122 (Diskussion | Beiträge) 02:38, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der deutschen Synchronisation wurde aus „Tracy (Samantha) Lord“ schlicht „Daisy (Samantha) Cord“. Sowohl der Vorname als auch der Nachname werden zu Beginn des Filmes explizit erwähnt. Zu den Gründen müsste man das Berliner Studio befragen, ich finde weder in den Grace Kelly-Biografien noch im Internet irgendeinen Hinweis dazu. --GraceKelly 23:07, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Daisy Cord" oder "Daisy Lord"? 

message: Nach dem Titel des Films darf man einen klasserkämpferischen Ansatz vermuten. In der im Wikipedia-Artikel beschriebenen Handlung ist aber von einem klassenkämpferischen Ansatz überhaupt nichts zu lesen. Wurde da was vergessen?--91.52.153.169 23:51, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist schlichter ein Unterhaltungsfilm. Der hat überhaupt nichts mit einem klassenkämpferischen Ansatz zu tun. --seismos 21:48, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Let's drink to your health. - Nah, let's drink to your wealth." Da sind recht deutliche klassenversöhnende Ansätze drin.--2001:A61:20F8:7301:6560:1C1A:1BAD:4F 14:54, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo ist da der klassenkämpferische Ansatz? 

message: Es gibt kein Musical von 1955. Siehe Diskussion zur Begriffsklärung von "High Society" --Stephanie Do (Diskussion) 19:10, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1955?
Diskussion:GNU General Public License/Archiv/2006

message: Hier fehlt die Quellen-Angabe - es wird im Bearbeitungskommentar eine E-Mail erwähnt, kann die irgendwo (Blog, private Homepage, wasauchimmer) veröffentlicht werden, damit sie als Quelle verlinkt werden kann? --Liquidat, Diskussion, 12:35, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal bei den Autoren der englischen Wikipedia nachgefragt, wir verblieben dabei, dass es für die vorherige Aussage keine nachvollziehbaren Quellen gab, und die jetzige Aussage wahrscheinlicher ist (es gibt wohl nur nicht-öffentliche Quellen dazu). --Liquidat, Diskussion, 13:34, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rolle von Eben Moglen
Diskussion:GNU General Public License/Archiv/2008

message: Habe diesen Teil rausgenommen, da das imho reine Propaganda ist:
Die Software-Lizenzen aller (anderen) Software-Hersteller sind einem stetigen Wandel ausgesetzt und jede Firma hat seine eigene Lizenz. Es ist eine masslose Überforderung der Bürger dieser Welt, dass sie bei jeder Installation eines Software-Produktes, eine seitenlange, jedes Mal anders geartete, Software-Lizenz mit unleserlichen Großbuchstaben lesen und studieren müssen, um ihr zuzustimmen. Das macht fast keiner mehr, weil es unerträglich ist. Wie gut ist es, wenn man auf eine Lizenz trifft, die man einmal gelernt, jetzt kennt, und der man vertrauen kann. Dies ist ein gewaltiger Vorzug der GPL.
--92.227.177.153 11:55, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: "Außerdem sind alle LGPL-lizenzierten Produkte auch unter der GPL lizenziert."
Hat jemand dazu eine Quelle? Ich bin mir nicht sicher ob das stimmt. Falls ihr keine Quelle findet würde ich es entfernen. - Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 20:43, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Abschnitt 3 der LGPL 2.1 bzw. Abschnitt 2b der LGPL 3. --Blauebirke ☕✍  15:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  LGPL -> GPL? 

message: Ich finde diese Aussage unvollständig. Microsoft hat zwar eine GPL software veröfffentlicht, jedoch nicht aus freien Stücken.  Schlieslich verwendet es ja auch anderen gpl code mit, ist also auf Grund der viraln Natur gwzwungen ebenfals alles unter GPL zu stellen. 84.56.73.165 15:56, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Mir ist nicht ganz klar wie die Verwendung von Open Source Code (der z.B. unter der GPL steht) abläuft. Die Lizenz sagt ja, dass es erlaubt ist den Code zu kopieren und zu verändern usw., solange man den Code wieder unter die GPL stellt, öffentlich zugänglich macht usw. Aber wie läuft das ab? Wenn ich den Code verändere, woran erkennt man dann noch dass es der kopierte GPL-Code ist? Wenn ich den Code zerpflücke, nur teilweise verwende und stark abändere, ist das doch kaum zurückzuverfolgen. Wo muss was vermerkt werden (z.B. ehemalige Autoren, neue Autoren usw.)? Muss ich den fremden Code von eigenem Code bzw. eigenen Änderungen getrennt halten?
Und was ist mit "Reverse-Engineering" von OSS-Code bzw. GPL-Code? Was wenn ich mir nur die Idee oder eine Inspiration davon hole? (nicht signierter Beitrag von Croorg (Diskussion | Beiträge) 21:38, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage, welche Angaben beim Weiterentwickeln fremder Codes unter GPL erforderlich sind, haben mich auch auf den Wikipedia Artikel geführt. Leider findet hier nur die Information, wie man als Erstautor seinen Code unter die GPL stellt. Ich fände einen Hinweis dazu im Artikel sinnvoll. Dieser sollte direkt im Anschluß an die Textvorlage für Urheber des Ausgangswerkes erfolgen.--89.56.201.2 12:54, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Praxis Verwendung von Open Source Code
Diskussion:HTTP-Streaming

message: Interessant wäre noch wie der Flash 10.1 Player hardwareseitig dekodieren kann! Er nutzt bei H264 Video
und entsprechender Hardware die GPU der Grafikkarte wodurch teilweise beachtliche CPU Leistung eingespart wird.
Schon etwas missverständlich ein Mikrophon durch einen Encoder zu schicken und H264 Video Daten zu erhalten!
-- 194.170.241.205 07:03, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Flash Player
Diskussion:Geologie der Pyrenäen

message: Analog zu Südpyrenäenfront habe ich Nordpyrenäenüberfahrung durch Nordpyrenäenfront ersetzt. Den Begriff gibt es meines Wissens nicht in der deutschen Literatur. Falls ich mich da irre, bitte Nordpyrenäenfront wieder durch Nordpyrenäenüberfahrung ersetzen.-- Jo 07:52, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nordpyrenäenüberfahrung / Nordpyrenäenfront  

message: Ich habe in dem Artikel jetzt nichts über das Alter der Granite gelesen, die ich in Andorra gefunden habe.Michael Fiegle (Diskussion) 12:34, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Granit, Alter 

message: Ich will nur wissen, wann, wie und warum die Pyrenäen entstanden sind. Ich will nicht hunderte Sätze lesen müssen und dann auch noch nach Erklärungen für die vielen Fachausdrücke suchen müssen. Es fehlt einfach eine allgemeinverständliche Übersicht am Anfang des Artikels. Wer dann mehr wissen will, kann weiterlesen. Im jetzigen Zustand ist der Artikel für Otto Normalverbraucher wertlos (wie so viele bei Wikipedia). --Frau Olga 20:51, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einfachere Wissensvermittlung
Diskussion:Honigernte (Altes Ägypten)

message: Im Kapitel Grundlagen sollte noch eingehender erklärt werden worauf sich die Grundlagen beziehen. Teil der mythologischen Vorstellungen oder Erklärung der Vorgänge vor der Honigernte? Das wird beim Lesen nicht so ganz klar. --Bullenwächter ↑  08:20, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kapitel: [[Honigernte_(Altes_Ägypten)#Grundlagen|Grundlagen]]
Diskussion:Service Provisioning Markup Language

message: Könnte ein Fachmann beschrieben, wie SPML zu LDAP steht? Der Anwendungsbereich ist ja anscheinend ähnlich, geht irgendwie und unter anderem um Directory Services. Sind in beiden Standards die gleichen Aspekte abgedeckt? Also Datenstruktur, Kommunikationsprotokoll, Syntax..., oder gibt's Unterschiede? Kann man zwischen LDAP und SPML wählen, wenn man Directory Services braucht, oder sind die Dinger auf unterschiedlichen Ebenen? -- Ront 08:26, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu LDAP
Diskussion:Play Loud! Productions

message: Es geht m.E. nicht um eine möglichst vollständige Auflistung aller Veröffentlichungen. Vielmehr sollte sich hier auf die wesentlichen Produkte beschränkt werden. Gruß, Siech•Fred 08:44, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Filmo- und Diskografie