Diskussion:Europäische Wing-Tsun-Organisation/Archiv/2011

message: Muahahahaha
---> http://www.ehma.tk/
 
hatten den Autor jener netten Satire vielleicht die Wiki Seiten über EWTO und Kernspecht inspiriert? (nicht signierter Beitrag von 148.198.43.5 (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Kampfkunst ohne Bullshit" 

message: Was soll denn noch verbessert werden?
Weniger kann man bald nicht mehr schreiben.
Ein Vorschlag von mir "der in Kampfkunstkreisen umstrittene ...."
Wenn dies belegbar ist sollte es in den Kernspecht Artikel.
--LarsHü. 07:00, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was muss noch verbessert werden? 

message: Kernspecht hatte die Marken Wing Tsun, Leung Ting WingTsun, Blitz WingTsun u.a.m. ..... 
Aus welcher Quelle geht hervor, dass diese Begriffe geschützt werden sollten?
--LarsHü. 07:10, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es war mal ein Verweis auf die Seiten der Registrierungsstelle für Marken drin, meine ich. Ich habe die Marken seinerzeit auf jeden Fall mal eigenhändig überprüft. Meines Wissens ist er nach wie vor Inhaber der meisten Marken, bis eben auf "Wing Tsun", was als zu allgemein abgelehnt wurde. Ich werde das bei Gelegenheit nochmals überprüfen. --Olenz 09:27, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier der LinkDPMA Register --LarsHü. 10:11, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Markenschutz 

message: Im Artikel steht:
Gemeinsames Merkmal der EWTO und vieler daraus hervorgegangener Organisationen ist ...
Aus der EWTO ist keine andere Organisation/Schule/Verband etc. hervorgegangen!
Es gibt lediglich Mitbewerber, die ähnlich agieren.
Natürlich sind (insbesondere in Deutschland) viele davon ehemalige Mitglieder der EWTO. 
Wobei nicht jeder Mitbewerber zuvor eine Leitende/Lehrende Position in der EWTO hatte, sondern evtl. nur Mitglied war. 
Jeder Schüler einer EWTO-Mitgliedsschule muss auch gleichzeitig Mitglied in der EWTO sein.
Ansonsten kann er in dieser Schule keinen Unterricht erhalten. Außer dieser Pflichtmitgliedschaft, muss keine weitere Beziehung zur EWTO bestanden haben.
--LarsHü. 10:25, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's präzisiert. Damit waren eben die "nach ihrem Vorbild gegründete" Organisationen gemeint (AWTO, WTEO, etc.). --Olenz 10:48, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinsames Merkmal 

message: Da keine Belege für die Aussage erbracht werden konnten (außer ein den nicht relevanten Foreneinträgen) habe ich diesen Satz umgeschrieben.
--LarsHü. 18:31, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umstritten 

message: Per Zufall bin ich als absolut Außenstehender auf diese Seite gestoßen und habe mir die Diskussion näher angeschaut. In der Tat finde ich den derzeitigen Artikel nicht neutral, da berechtigte Kritik fehlt. Ich würde daher einen Abschnitt "Kritik" im Artikel befürworten, mit Unterpunkten wie "Kommerzialisierung", in dem durchaus auf die hohen Gebühren eingegangen werden darf, oder auch "Wing Tsun / Wing Chun", in dem herausgestellt wird, dass Wing Tsun eine Marke der EWTO ist (stimmt das?) und im Endeffekt Wing Chun entspricht. Insgesamt sollte auch nicht fehlen, wer hinter der GmbH & Ko KG steht, sofern man das weiß. --Creihag 10:36, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" - Thema Neutralität des Artikels