lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Afghanistanstämmige in Deutschland

message: absolut unglaubwuerdig dass die Mehrheit der aus Afghanistan kommenden in Deutschland nicht Muslime sind. Bitte um Quellenangabe!!
Premo187 (nicht signierter Beitrag von 121.217.248.251 (Diskussion) 08:07, 21. Feb. 2011 (CET)

message: Verschieb ich mal hierher, solange rot. Falls Blau bitte zurückschieben.
* Sedika Weingärtner - ehemalige Topmanagerin bei Siemens
* Calam - Rapper
--14:25, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das hab ich unten schon vor fünf Jahren  geschrieben. Wenn man es nicht nur für Deutschland betrachtet, ist es noch verzwickter. Wir müssen was machen. --Curryfranke (Diskussion) 11:03, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bekannte Afghanen in Deutschland 

message: Hallo zusammen,
die Änderung von Afghanistanstämmige zu Afghane habe ich rückgängig gemacht, weil Afghane nicht eindeutig die Leute meint, um die es in diesem Artikel geht. Auch wenn sie sich selbst vielleicht Afghane nennen. Afghane heißt aber viererlei:
# Staatsbürger Afghanistans. In diesem Fall sind Leute mit Vorfahren aus Afghanistan keine Afghanen mehr, sobald sie einen deutschen Pass bekommen.
# Leute mit Vorfahren aus Afghanistan (was hier gemeint ist).
# Paschtune, besonders historisch. Afghane,  ist eine alte Fremdbezeichnung von Paschtunen durch Nichtpaschtunen. Heutzutage würde man zwar eher Paschtunen sagen, aber ganz klar ist Afghanen dadurch nicht.
# Leute mit paschtunischen Vorfahren, besonders in Indien. Dort gibt es Millionen davon, denn zu Zeiten des Mogulreichs versuchten viele Paschtunen ihr Glück in der mogulischen Armee und blieben in Indien. Sie sind oft am Nachnamen Khan zu erkennen. Bekannt sind die Schauspieler Shah Rukh Khan und Saif Ali Khan, die Musiker Bismillah Khan und Amjad Ali Khan und und und... Zwar setzt sich auch hier immer mehr die Bezeichung Paschtune durch (Hindi: , Urdu: , „Paṭhān“). Aber auch hier ist Afghane noch nicht eindeutig.
Deswegen ist Afghane nicht genau das, was mit diesem Artikel gemeint ist. Was würdet Ihr dazu sagen? Grüße, Curryfranke (Diskussion) 14:56, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name "Afghanistanstämmig" / "Afghane"
Diskussion:Willi Gerdau

message: Ich halte die Todesmeldung für eine Zeitungsente, da er in keiner Datenbank und auch sonst im Web als "Gestorben" markiert ist, bislang ist die verlinkte die einzige Onlinequelle, die von seinem Ableben spricht. Das soll übrigens Freitag vor einer Woche gewesen sein. Was tun? --JARU  Postfach  Feedback? 08:10, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Einfach mal den heutigen Tag abwarten. Es ist grad mal Montag früh, das Wochenende liegt hinter uns. Mit weiteren Reaktionen ist zu rechnen... --Miebner 08:14, 21. Feb. 2011 (CET)

text: immer noch keine offizielle Bestätigung. Wer den Text lesen kann ist eindeutig im Vorteil. --JARU  Postfach  Feedback? 20:23, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel ist doch längst ein anderer Einzelnachweis, das sollte doch reichen. --smax 21:20, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich war sein Nachbar (siehe auch Bild), kann ja wohl kaum als Quelle angeben, hab seine Tochter bzw. seine Frau befragt. Das Todesdatum wurde heute auch in fast allen Tageszeitungen in Schleswig-Holstein bestätigt. --Huhu 22:01, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Todesmeldung (erl.)
Diskussion:Atiye Deniz

message: Warum ist dieser Artikel als "neuer Artikel" gelistet? Damit gelangt er indirekt auf die Wartungsliste. --Dlugacz 08:29, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neuer Artikel? 

message: so viel ich weiß
ist ihr album burdur platzt 1 und die anderen singel sind zwischen 1-34 (nicht signierter Beitrag von 79.250.163.23 (Diskussion) 13:55, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Singel und alben
Diskussion:Johannes Stüttgen

message: Da scheint mir die Lizenz etwas vage zu sein. Es geht daraus nicht hervor, ob Stüttgen die Erlaubnis gegeben hat, daß sein Portrait hier gezeigt werden dürfte. Zudem sind im Hintergrund Tafelwerke (Kunstwerke) von J. Stüttgen zu sehen. Diese sind doch sicherlich urheberrechtlich geschützt? Also – Textkorrektur, äußere Dich mal dazu. --Thot 1 08:37, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bittesehr, dankesehr. Natürlich habe ich ihn gefragt. Dass er direkt posiert, kann man wohl  unschwer erkennen. Der Hintergrund ist keine Kunst, sondern seine Erläuterungen etwa zur Sozialen Plastik (rechts im Bild ist der Schriftzug zu lesen), außerdem  erkennbar Beiwerk. Ich hoffe dir geholfen zu haben, untertänigst dank deiner apodiktischen Forderung --Textkorrektur 23:13, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild Johannes Stüttgen 

message: Bitte nicht mehr als 5 Weblinks einstellen, siehe auch WP:WEB. Auswahl treffen, einiges kann ev. in Einzelnachweise wie in WP:EN beschrieben verwandelt werden, wenn es eine Stelle im Artikel referenziert. WP ist kein Linkcontainer und keine persönliche Werbeplattform. --Robertsan (Diskussion) 09:36, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: -- Alinea (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: ist er Anthroposoph ? --Über-Blick (Diskussion) 08:36, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anthroposoph 

message: Als ich über das eher selten verwendete "Intension" im Satz "Stüttgen formuliert die Intension des Kinderstern folgendermaßen" stolperte, suchte ich in der angegebenen Quelle nach Hinweisen. Fand das Zitat aber nicht im angegebenen Manifest. Woher stammt das Zitat? --Michaelmh (Diskussion) 11:08, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Intension oder Intention? 

message: Was hier fehlt, ist das Engagement Stüttgens (gemeinsam mit Beuys) in den frühen 1980er Jahren in der damals neu gegründeten Partei DIE GRÜNEN!--11:38, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlanzeige
Diskussion:Heinz von Lichberg

message: "Allerdings kann Nabokovs Meisterwerk moderner Literatur keinesfalls als Plagiat der künstlerisch unbedeutenden Schauergeschichte von 1916 bezeichnet werden."
Auf wen stütz sich diese Aussage?
Steht das irgendwo in den aufgeführten Links so?
Oder ist der Autor dieses Satzes ein Plagiatsforscher und -Experte? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.163 (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auf wen stütz sich diese Aussage? - Beleg fehlt
Diskussion:Bahnhof Widnes

message: Warum steht dieser Artikel unter der englischsprachigen Bezeichnung wenn alle anderen Artikel in der :Kategorie:Bahnhof in England ein Lemma mit "Bahnhof..." tragen? XV HTV 1352 09:01, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sonderrolle für [[Widnes North Railway Station]] 

message: In dem Satz Das Lied wurde tatsächlich jedoch auf dem inzwischen stillgelegten Bahnhof Ditton Junction fehlt am Ende ein Wort (geschrieben? entworfen?) --Andif1 (Diskussion) 00:18, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Gletscherbruch

message: Habe gerade gesehen, dass von dem Begriff "Eisfall" hierher verwiesen wird. Das ist m. E. falsch. Denn ein Eisfall ist doch eigentlich ein Wasserfall in zugefrorenem Zustand (s. Bafflfall oder Hängende Gärten im Sellrain...) Oder? (nicht signierter Beitrag von AlexAudax (Diskussion | Beiträge) 09:08, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Eisfall kann sich durch Sublimation (= Verdunsten von Feststoff) auflösen. In der Praxis werden durch (Luft, Sonne, Wasser, Strahlung) Warm-Kalt-Längenänderung Sprünge bilden, sodass die Schwerkraft Eis abbrechen und stürzen lässt. Auch das Fließen des Eises kann Anschieben. Eis kann auch stellenweise tauen und daher abbrechen. Ein Eisfall ist quasi der vertikale Sonderfall eines Gletschers. Helium4 (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eisfall und Eisbruch 

message: Dass auch der momentane Vorgang "Gletschernbruch" genannt wird, habe ich in den Artikel eben eingefügt. Helium4 (Diskussion) 17:00, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zone oder auch Vorgang
Diskussion:Grenzkirche

message: Ich halte die folgende Einleitung für besser, weil sie darauf hinweist, dass diese
Kirchen im Gegensatz zu den Zufluchtskirchen neu errichtet wurden: 
Grenzkirchen waren evangelische Gotteshäuser, die nach der großen Kirchenreduktion von 1654-1668 in Schlesien (Enteignung evangelischer Kirchen durch die katholische Kirche) jenseits der Grenze in evangelischen Landesteilen auf fremden Grund und Boden neu errichtet wurden. 
Es waren etwa 24 Kirchen, die in Orten errichtet wurden, die nach dem Dreißigjährigen Krieg evangelisch geblieben waren, d.h. auf damals brandenburgischem, sächsischem oder polnischem Gebiet sowie im Fürstentum Liegnitz-Wohlau. 
Ich bitte, diese Formulierung aufzunehmen.
H. Schindler (nicht signierter Beitrag von 217.235.84.144 (Diskussion) 09:44, 21. Feb. 2011 (CET)

message: Servus!
Könnte bitte jemand die konkreten Beispiele an der böhmisch-sächsischen Grenze ergänzen?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:59, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Böhmen 

message: Mir wird aus den Artikeln nicht die Abgrenzung zwischen den beiden Begriffen nicht deutlich. Bitte um eine betreffende Ergänzung.Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:45, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: [[Grenzkirche]] vs. [[Zufluchtskirche]]
Diskussion:Vörder Register

message: Der Link zum "Digitalisat" von Wilhelm von Hodenberg: Bremer Geschichtsquellen ist anscheinend tot. --Hans-Jürgen Hübner 10:02, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gefixt. --Rudolph H 17:31, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank. --Hans-Jürgen Hübner 22:21, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link?
Diskussion:Norbert Hackbusch

message: Ist Norbert Hackbusch parteilos oder fehlt das einfach im Artikel?--Franz Jäger Berlin 11:33, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Er ist durch die Fusion der WASG mit der PDS Mitglied der Die Linke geworden (das ergab sich IMHO auch aus dem Sachzusammenhang mit dem Abendblatt-Zitat). Ich habe mal die entsprechende Kat. hinzugefügt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:07, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Parteimitglied?
Diskussion:Orchestral Manoeuvres in the Dark/Diskografie

message: ich hatte die neuen singles sister mary say und history of modern hinzugefügt, warum wurden sie wieder entfernt? ich selbst bin besitzer der physischen cd single von sister mary says, hab sie letztes jahr im saturn gekauft. es gibt sogar ein offizielles video! dass die single nicht in den deutschen top 100 war, ist schade, aber kein grund, sie nicht in die discography aufzunehmen. das gleiche gilt für die kommende single, die als ep angekündigt worden ist.
ich bitte um begründung des löschvorgangs! (nicht signierter Beitrag von Keine melodien (Diskussion | Beiträge) 11:34, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Single wird unter „Weitere Veröffentlichungen“ gelistet. --ChrisHardy 21:35, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neue singles
Diskussion:Creation Museum

message: "Das Museum entstand vor dem Hintergrund verstärkter Bemühungen, den Kreationismus auch in die Lehrpläne an US-amerikanischen Schulen einzuführen. Unter anderem protestierten 3000 US-amerikanische Lehrer dagegen, „eine Lüge zu institutionalisieren“. Auch Forscher und andere Gruppen äußerten ihre Bedenken."
Dieser Absatz ist mehrdeutig. Man kann ihn auch so verstehen, dass die Lehrer mit "Lüge" die Evolution meinen. (Das ist schließlich Amerika.) Sollte klarer formuliert und mit Quelle versehen werden. --Hob 11:46, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, jetzt ist es besser. Eine richtige Quelle für das Zitat mit der Lüge habe ich nicht gefunden, nur Spuren davon in Blogs & Co., da die Petition nicht mehr online ist. --Mushushu 11:28, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lüge institutionalisieren
Diskussion:Microscopique

message: Laut Artikel über den Schriftsatz "Non plus Ultra" wurde dieser auf einen 2 1/2 Pkt.- Kegel gegossen. Dies stimmt mit den Ausführungen auf dieser Seite nicht übereinein. Was ist nun wirklich richtig?
--Heilige 12:26, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Größenunterschiede zu den Schriften
Diskussion:Reisewarnung

message: bzw. würde mich / die Leserschaft interessieren: Für welches Land/welche Region wurde die zeitlich längste Zeit eine Reisewarnung des AA ausgesprochen (bzw. am häufigsten)? --93.133.226.195 12:30, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Fehlt

message: Was ich noch für wichtig halte ist die Information, wer die Reisewarnung schreibt. Im Artikel wird lediglich genannt, dass das Auswärtige Amt die Reisewarnungen heraus gibt. (nicht signierter Beitrag von 93.196.128.43 (Diskussion) 13:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlt 

message: "Reisewarnungen werden nur ausgesprochen, wenn von einer akuten „Gefahr für Leib und Leben“ ausgegangen werden muss" 
Das muß wohl weiter gefaßt werden. Am 27.4.2020 gab es eine Reisewarnung des Auswärtigen Amtes:
"Vor nicht notwendigen, touristischen Reisen in das Ausland wird derzeit gewarnt, da weiterhin mit starken drastischen Einschränkungen im internationalen Luft- und Reiseverkehr, weltweiten Einreisebeschränkungen, Quarantänemaßnahmen und der Einschränkung des öffentlichen Lebens in vielen Ländern zu rechnen ist"
--Wo4 (Diskussion) 15:14, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nur bei Lebensgefahr? 

message: Es wäre interessant, wenn der Artikel auch darüber informieren würde, inwieweit diese Warnungen einen möglichen Verbots- oder Sanktionscharakter haben, d.h. welche Konsequenzen hat es, wenn ich die Warnung ignoriere? Das Land, vor dem gewarnt wird, wird mich womöglich nicht an der Einreise hindern. Und auf eine Rückholung auf Staatskosten kann ich gerne verzichten; m.E. gehören Auslandsreisen, die auf eigene Initiative unternommen werden (das dürfte bei den meisten Touristen der Fall sein, die gerade für viel Geld zurück geholt wurden) zum allgemeinen Lebensrisiko des Einzelnen und keine damit verbundenen Kosten gehen die Allgemeinheit etwas an. Verliere ich ggf. Versicherungsschutz, gilt ein ADAC-Schutzbrief für Pannenhilfe nicht mehr? --2A01:CB08:891A:1200:BC:2AC8:546D:A7DB 09:48, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verbindlichkeit
Kategorie Diskussion:Mönichkirchen

message: Is ja nett, aber ist eine Kategorie, die nur eine einzige Seite enthält, nämlich den eigenen Artikel dazu, tatsächlich notwendig? - Fragt sich --Eweht 12:47, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jede Gemeinde in Niederösterreich hat eine Kategorie bekommen. --Ailura 12:52, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Alles klar, ist ein Argument. - Naja, es kann ja noch was folgen. Gruß --Eweht 17:22, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kategorie sinnlos ?
Diskussion:Rischart

message: Wie spricht man den Namen eigentlich aus? Eher französisch ohne hörbares T am Ende oder einfach mit T? Bin aus München, aber weiß das bis heute nicht. Wäre schön, das in dem Beitrag lesen zu können (möglichst mit Nachweis). --95.116.72.80 23:45, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meines Wissens wie man es schreibt, es ist ein deutscher Name (wird ja auch mit "sch" und nicht mit "ch" geschrieben). Belege wirds dafür wohl keine geben ( wie soll auch die Aussprache eines relativ unbekannten Nachnamens nachgewiesen werden?). -- GMH 10:31, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Vier Teufel

message: Spezialprogramm im Filmpodium Zürich am 20. Februar 2011, passend zur Ausstellung «Fundort Kino». 
Der Höhepunkt des Kinoabends, «Die vier Teufel», lief in Zürich zum ersten Mal im Dezember 1911 im Kino Radium. 
Dann ist er wahrscheinlich nicht mehr verschollen? (nicht signierter Beitrag von 217.193.149.194 (Diskussion) 13:25, 21. Feb. 2011 (CET)

message: Achtung! Hier liegt wohl eine Verwechselung mit den "Vier Teufeln" vor, die Robert Dinesen 1911 nach einer Novelle von Herman Bang  (1890 unter dem Titel "Les quatre diables" erschienen)  gedreht hat. 84.175.234.106 10:25, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Diskussion:Vier Teufel“
Diskussion:Tallinner Ratsapotheke

message: Hinweis: die noch bestehende Löwenapotheke Leipzig ist ne heiße Konkurrentin. Siehe: . --Mondrian v. Lüttichau 13:31, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Älteste Apotheke? 

message: Der Herkunft der Familie ist mir wie ihre Namensführung einigermaßen rätselhaft. Kann jemand verifizierbar mehr dazu sagen? (nicht signierter Beitrag von 84.174.92.120 (Diskussion) 09:22, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: vielleicht dies Quelle (:en:Burchard-Bélaváry family) hilft--Estopedist1 (Diskussion) 10:01, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Apothekerdynastie Burchart
Diskussion:Schloss Wollin

message: Sagt mal, wird für diese Enzyklopädie auch mal neuere Literatur, die noch nicht über Googlebooks verfügbar ist, verwendet bzw. schaut einer der Autoren auch da mal rein?
Zu diesem Artikel gibt es nämlich einen Aufsatz von Ute Essegern in der Zeitschrift Pommern, Jg. 2005, Heft 1, S. 27-35. Titel: Zur Werbung ich itzo mich gentzlich entschlossen. Die Eheschließung zwischen Herzog Franz von Pommern-Stettin (1577-1620) und Sophia (nicht Sophie, wie im Artikel!!!) von Sachsen (1587-1635). Darin wird auch auf den Umbau des keinesfalls verfallenen, wie in diesem WP-Artikel behauptet, Schlosses zwischen 1618 und 1620 eingegangen und es ist auf der Mittelseite (Doppelseite) eine farbige Federzeichnung des Schlosses von ca. 1618 wiedergegeben, deren Original sich heute im Hauptstaatsarchiv in Dresden befindet. Viellicht kann sich ja mal einer der Hauptautoren dieses WP-Artikels den Beitrag beschaffen und dessen Aussagen mit einbauen. --Kikulores (Diskussion) 16:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erstmal vielen Dank für diesen Literaturhinweis. Ich vermute, du hast die Zeitschrift nicht mehr zur Hand, sonst hätten wir dich vielleicht bitten können, sofern es deine Zeit erlaubt wenigstens die gröbsten Fehler zu korrigieren. Artikel sind ja schließlich nicht das Eigentum der Hauptautoren. Gruß --Erell (Diskussion) 18:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich hoffe doch, dass Kikulores die Zeitschrift wieder findet und sich nach diesem Anlauf auch selbst ans Werk macht. Bei der Korrektur der gröbsten Fehler sollte aber beachtet werden, dass sich auch nach dem Aufsatz das Schloss "in keinem guten baulichen Zustand" befand, so dass Herzog Franz 100.000 Mauersteine, 100 Last Kalk, 2000 Gulden und Bauholz für die Sanierung von 1618 bis 1620 zusagte. Über die Namensvarianten Sophie (wie im umseitigen Artikel) und Sophia zu streiten erscheint mir müßig, jedenfalls gehört eine Diskussion hierzu zum Artikel Sophie von Sachsen (1587–1635). Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich das hier so lese gewinne ich den Eindruck, manche Autoren beschäftigen sich lieber damit, hier Diskussionen zu führen, statt angeregte Verbesserungen (mehr sollte mein Hinweis nicht bewirken) vorzunehmen, obwohl ihnen anscheinend die empfohlene Literatur vorzuliegen scheint. Aber den Eindruck kann man von der Wikipedia insgesamt bekommen.  Statt des in meinen Agen unnötigen Hinweises, was ich bei einer Korrektur zu tun und zu lassen habe, hätte Turpit, dem der Text offenbar vorliegt, die Korrektur auch gleich selbst vornehmen können. Ich habe jedenfalls noch genug anderes zu tun, als dauernd unzureichende Artikel, die ich nicht angelegt und bearbeitet habe, zu verbessern.--Kikulores (Diskussion) 09:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, Du hast bestimmt recht. Von wem stammen eigentlich die meisten Zeilen Diskussion in diesem Abschnitt? --Turpit (Diskussion) 21:57, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wusste bisher nicht, dass Erbsenzählen auch zu den Eigenschaften von Wikipediaautoren gehören kann. ;-) --Kikulores (Diskussion) 12:07, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuere Literatur
Diskussion:Paulo Maluf

message: Sieht man vom Schlussabschnitt über mögliche Verwicklungen in illegalen Geldtransfer ab, liest sich dieser Artikel wie eine Werbebroschüre für Maluf. Eine kursorsiche Lektüre der englischen und portugiesischen Wikipedia-Artikel zu Maluf ergibt ein völlig anderes Bild. Eine Bearbeitung durch jemanden, der sich auskennt und berufen fühlt, wäre daher dringend ratsam-- 77.188.20.65 (14:46, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ausserdem mehr ein Babelfishunfall als ein Artikel... besser als nichts, aber nicht das Wahre. --Itu (Diskussion) 00:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Objektivität des Artikels 

message: Vielleicht kann jemand herausfinden, um welche Bank in Manhattan es sich handelte? House1630 (Diskussion) 01:32, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen zu den Ermittlungen 

message: "gemäß der engl. Version" : hier werden aus den 'erhöhten Schnellstraßen' eben mal schnell überteuerte Schnellstrassen. Ist auch plausibel bei so einem korrupten Politiker ... aber in der en-Version erblicke ich auf die Schnelle den 'elevated expressway'. Wenn ich nix übersehen habe war das wohl ein Griff ins Klo. Jedenfalls sollte man sich so oder so an Originalquellen halten und nicht an andere Sprachversionen der WP. Itu (Diskussion) 02:50, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "inflated and false invoices to contractors involved in building Avenida Agua Espraiada, a giant highway in São Paulo." laut New York Times! House1630 (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: (Link?) Da hast du das aber nicht hergenommen oder warum schrubst du "gemäß der engl. Version" in die ZuQ? --Itu (Diskussion) 17:12, 30. Jul. 2012 (CEST)

text:  ja manchmal schrubbe ich, dann wirds im Eifer verwischt und ungenau. Wer es berichtigen möchte, kann es tun. Wikipedia ist FREI ! --House1630 (Diskussion) 22:49, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:SPD Hamburg

message: und stellte trotzdem vorher Bürgermeister? da ist aber noch einiges zu tun in dem Stub, publiziert wurde offenbar auch schon vor 1970, vgl Amazon, bitte überarbeiten (leider gibt die Webseite des Landesverbandes aber nicht viel her)--in dubio Zweifel? 14:44, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mein ich auch. Wer diesen Artikel gestartet hat, sollte ein Stück weit... äh, sollte das große Rad nun noch ein Stück weiter drehen -- schlägt JustinCase 02:12, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 1970? 

message: Warum wird o.g. nicht verlinkt, obwohl es doch die offizielle Bezeichnung ist? Gruß -- 217.224.221.208 14:47, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  SPD Landesorganisation Hamburg 

message: Der unter "Widerstand und Verfolung" (1933-1945) verlinkte thüringische Sozialdemokrat Wilhelm Bock ist bereits 1931 gestorben.
Der Hamburger Sozialdemokratie Wilhelm Bock lebte 1886-1940.
(vgl. Holger Martens, Auf dem Weg in den Widerstand: Die "Echo"-Versammlung der Hamburger SPD 1933, 2012; bei google als Buchvorschau) (nicht signierter Beitrag von 188.108.146.44 (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wilhelm Bock
Diskussion:Schlag (Hundezucht)

message: Wenn ich Schlag (Hund) lese, denke ich an alles mögliche, aber nicht an Hundezucht. Ich würde daher den Artikel gern verschieben auf Schlag (Kynologie) oder Schlag (Hundezucht). Was haltet Ihr davon? Anka ☺☻Wau! 14:54, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann wird es jetzt, 3 Jahre später wohl Zeit, das umzusetzen. Ich machs mal. Anka ☺☻Wau! 18:40, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:José Manuel Pinto

message: In 10 Jahren 181 Spiele gemacht, dann hat er ca. jedes zweite Ligaspiel gemacht. Stammspieler ist man damit aber wohl eher nicht.
--93.241.234.98 15:04, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Verbessert. --Barçelonista 20:44, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  10 Jahre Stammspieler ? 
Diskussion:Frank Wisner

message: Kann sich jemand erklären, was an der 5. Fußnote falsch ist? Woher kommen die eckigen Klamern?--Rita2008 15:04, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ich glaube da hast du einen Zeilenumbruch mitkopiert. Generator 15:13, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Ich denke man sollte den Titel dieses Artikel ändern. es wäre gut wenn der Titel auch wisners zweitnahmen enthlatne würde um verwechslungen mit seinem vater auszuschließen--Montarde 18:44, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Es fehlt eine Übersetzung für das Zitat der Kanzlei, für die er arbeitet. (nicht signierter Beitrag von 93.195.215.78 (Diskussion) 19:36, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitatübersetzung
Diskussion:Paul Grote (Schriftsteller)

message: * Paul Grote: Ein Riesling zum Abschied. Dtv, München 2011, ISBN 978-3-423-21319-6
Ich habe mir erlaubt, die Daten von Paul Grotes Werk hierher zu verlagern, da dieses Buch noch nicht erschienen ist. Nach Auskunft des Verlag, ist das Erscheinen für den Sptember 2011 geplant. Mit Gruß, 132.180.76.37 (15:06, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Noch nicht erschienen