Diskussion:Node B

message: Hallo Asdert!
Sicher das für Soft-und Hard-andover kein RNC benötigt wird?? --194.138.39.37 13:39, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo 194.138.39.87. Im Artikel stand Mehre RNC sind untereinander vernetzt, um z.B. "Soft Handover" zu ermöglich (tatsächlich in dieser Schreibweise). Die RNCs können über das Iur-Interface untereinander vernetzt sein, aber sie müssen nicht. Selbst wenn Du ein UMTS-Netz mit einem einzigen RNC hast kannst Du einen Soft Handover haben. Man braucht nicht mehrere RNCs dazu. Weiter stand im Artikel um z.B. "Soft Handover" zu ermöglich bei dem zwei Node-B ein Endgerät versorgen. Man braucht nicht zwei Node-Bs für einen Soft Handover, denn Soft Handover (im allgemeinen Sprachgebrauch) ist, wenn das UE mit zwei Zellen verbunden ist. Die können aber auch vom selben Node-B sein. Nur wenn man das noch in Soft und Softer unterteilt, dann hat man zwei beteiligte Node-Bs beim soft handover (im engeren Sinn). Der Fall mit zwei Zellen des selben Node-Bs heißt dann "softer handover". Aber das müsste man erst im Artikel einführen, bevor man da unterscheidet. Und vom Hard Handover ist im Artikel gar nicht die Rede. Das wird ja noch komplizierter und gehört nicht in einen Artikel über den Node-B. --Asdert 16:20, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Asdert!Nochmal zum Verständis: Für einen Soft-Handover wird ein RNC benötigt. Ein Softer-Handover kann von dem Node B selbst durchgeführt werden!? --JoBa2282 16:32, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, Missverständnis. Das Wort "Soft Handover" kann eng genommen zweierlei bedeuten. Üblicherweise ist das der Zustand, wenn das UE mit mehr als einer Zelle verbunden ist. Im engeren Sinne teilt man diesen Zustand noch auf in "soft handover" (2 oder mehr Node-Bs) und "softer handover" (1 Node-B). Dann ist "Soft handover" im engeren Sinn die Verbindung zu Zellen von verschiedenen Node-Bs. Aber bleiben wir beim normalen Sprachgebrauch. Der RNC ist beim Handover immer im Spiel. Es stimmt aber nicht, dass man mehrere RNCs braucht. Darauf wollte ich hinaus. --Asdert 17:16, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Richtig. Das war dann von meiner Seite falsch formuliert. Hab grad vorhin einen Artikel über den RNC verfasst. Dort habe ich das ganze so formuliert: "Anders als beim GSM-Netz sind bei UMTS die RNC untereinander vernetzt. So können Handover ohne das übergeordnete Mobile Switching Center durchgeführt werden, auch wenn die alte und neue Basisstation nicht am selben RNC angeschlossen sind." Das müsste ja auch nach deiner Formulierung korrekt sein!? Gruß --JoBa2282 17:55, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, so stimmt das, wobei ich mir nicht sicher bin, ob die Inter-RNC-Vernetzung immer notwendig ist. Ich habe bei Diskussion:Radio Network Controller geantwortet. --Asdert 21:59, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Handover ohne RNC 

message: Versorgt ein NodeB tatsächlich "mehrere Zellen", oder sind hier eher die Sektoren gemeint, in die eine UMTS-Zelle üblicherweise eingeteilt ist? Die Zelle eines zellularen Systems ist doch üblicherweise durch die Reichweite definiert, oder sehe ich das falsch? --62.245.166.98 15:03, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ein Node-B versorgt mehrere Zellen und mehrere Sektoren, das stimmt beides, ist aber nicht das selbe. Ein Node-B hat üblicherweise drei Sektoren, die über drei Antennensysteme in drei Richtungen strahlen. Jeder dieser Sektoren kann auf einer oder mehrere Frequenzen senden. Jede Frequenz in einem Sektor ist eine eigene Zelle (anders als bei GSM!). Verwendet man zwei Frequenzen (Träger) im Node-B, dann sind es drei Sektoren und sechs Zellen. --Asdert 16:40, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: mehrere Zellen