Diskussion:Präsidentschaftswahl in Frankreich 2007

message: Hallo Achatos,
bevor Du mir und anderen NPOV vorwirfst überdenke am besten erstmal Deine Haltung.
*1. Deine Wortwahl "die populistische Sarkozette" in der Betreffzeile verrät Dich eh schon.
*2. Mein Hinweis, dass S.R. als erste Frau ernsthafte Chancen hat, Präsidentin zu werden, hat nichts damit zu tun, ob ich mich darüber freue oder nicht, sondern beschreibt die Tatsache, dass bisher nie eine Frau ernsthafte Chancen hatte, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen (Kandidatinnen nur bei aussichtslosen Parteien).
*3. Dein Hinweis dagegen, Sarkozy habe "hervorragende" Chancen, einen Sieg Royals zu "verhindern" ist so schön NPOV, dass man da gar nichts mehr zu erklären braucht.
Also, lass es bitte stehen, und falls Du sachliche Argumente dagegen hast, bringe sie bitte hier vor!
Gruß, Ph. Hertzog 00:20, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  „die populistische Sarkozette“ 

message: Benutzer Achatos, dem man wohl auch sonst keine strikte Unparteilichkeit vorwerfen kann, möchte folgende Formulierung im Artikel durchsetzen: 
"Durch mehrere tollpatschige Aktionen im Wahlkampf, unter anderem dadurch, dass sie in der kanadischen Provinz Quebec Unabhängigkeitsbestrebungen gegenüber Kanada zu schüren versuchte, hat sie ihre Chancen auf das Präsidentenamt inzwischen deutlich minimiert. Die französische Zeitung "Le Monde" bezeichnete sie inzwischen wegen ihrer Fähigkeiten als Bécassine, zu deutsch "Sumpfhuhn"." 
Ich bin nicht der Meinung, dass die Begebenheit in dieser Form in den Artikel gehört.
Gründe: 
1.: Der restliche Artikel weist keinerlei solche Einträge auf, er ist (bisher) nur eine sachliche Aufstellung der Präsidentschaftskandidaten. 
2.: Wenn schon, sollte die Begebenheit (in NPOV-Form) in den Artikel zu Ségolene Royal.
3.: Die Formulierung ist alles andere als NPOV, sondern charakterisiert die Kandidatin Royal bewusst abschätzig. 
4.: Die Einzelheit "Bécassine" ist nicht allzu relevant. Wenn man alle Spottnamen aufzählen würde, die die französische Presse ihren Politikern verleiht, hätte man eine lange, nicht sehr fruchtbare Liste.
--Knollebuur 16:29, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da mir der oben genannte Benutzer Achatos in dieser Hinsicht nun auch schon mehrmals negativ aufgefallen ist, habe ich den Artikel auf die Liste der Beobachtungskandidaten gesetzt. Viele Grüße, --Le petit prince ☎ messagerie 18:00, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Anmerkung: Ich ordne nicht an. MüfG --Knollebuur 01:17, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Segolène Royal, Quebec und das Sumpfhuhn 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:2007_presidential_france_official_posters.jpg:
**   
**   
-- DuesenBot 12:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wäre es nicht sinnvoll, bis zum Ende der Wahlen, für diesen Artikel auf WP:VM eine Halbsperrung zu beantragen ?
Ich fürchte die jüngsten c&p Vandalierungen sind erst der Anfang... --Wahrheitsministerium 21:32, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In der Zwischenzeit geschehen, wie ich sehe, danke! --Le petit prince ☎ messagerie 15:59, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Das < in < 0,5 macht die Sortierung kaputt --Schnitte 20:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwelche Bedenken, die Prognosen zum ersten Wahlgang rauszuwerfen ? --Wahrheitsministerium 20:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Na ja, lasst uns mal auf ein vernünftiges Zwischenergebnis warten und dann gerne... --Complex 20:50, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Entweder fliegen alle Prognosen raus (weil das hier eine Enzyklopädie und kein Newsticker ist) oder sie bleiben als enzyklopädisches Wissen auf Dauer drin. --Scriborius 21:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Umfrageergebnisse hatten zumindest eine Quelle. --Complex 21:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Müsste bei dem Datum der ersten Wahl nicht auch der 21. April stehen, da an diesem Tag auch schon in den Übserseegebieten und Konsulaten gewählt wurde??? MfG Jan*
:Das halte ich mit Verlaub im gleichen Umfang für Korinthenkackerei, wie die Entfernung einer zweiten Quelle für die Ergebnisse, da die gut gemachte Interakvtive Karte von Libé und die Ergebnisse nach Regionen entweder als Quelle oder als Weblink wohl durchaus interessant sind. Im allgemeinen Artikel über französische Präsidentschaftswahlen kannst Du es allerdings -belegt- gern ergänzen. --Wahrheitsministerium 08:47, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Beim Libé hast Du recht, als Weblink ergibt das aber mehr Sinn, habe es so eingefügt. --Complex 08:50, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahldatum 

message: Ich will ja nicht stänkern, aber gehört die Wahlbeteiligungstabelle nicht in Französische Präsidentschaftswahl? Ja, ich weiß, sie jetzt einfach mal schnell dahin zu verschieben ist schlecht, da sie da völlig ohne Kontext stehen würde... Nur mittelfristig sollte das schon geschehen. --Complex 10:56, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast Du recht, aber um die ungewöhnlich hohe Wahlbeteiligung in Perspektive zu stellen, scheint sie mir hier sinnvoll zu sein. Wer herausfindet, wie man die Tabelle dazu bringt, nicht nur die erste Spalte richtig zu sortieren, würde mir einen großen Gefallen tun. Die Sortierbarkeit der ersten Ergebnisliste, wie auch die Angaben zu den Listenplätzen halte ich allerdings für entbehrlich. --Wahrheitsministerium 11:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das könnte auch in Textform geschehen (so "Wahlbeteiligung von 84,x %, damit deutlich mehr mehr als in den Vorjahren (2002: ... , 1995 ...). Wie dem auch sei: Bei mir sortiert die Tabelle mit der Wahlbeteiligung richtig oder ich habe Tomaten auf den Augen. Dass ich zwischenzeitlich auf das alte Format zurückgesetzt hatte, hast Du ja sicherlich gesehen, ich fand Deinen Bearbeitungskommentar halt etwas missverständlich im Eifer des Tabellengefechts ;)... --Complex 11:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Na ja, Benutzer:Lobservateur hat die erste Tabelle wieder revertiert. Was man da sortieren soll, erschließt sich mir auch nicht. --Complex 11:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen: Mein Revert bezog sich auf die erste Tabelle; dabei habe ich versehentlich auch diese zweite mit zurückgesetzt. Sorry! Jetzt habe ich sie weider re-revertiert. --Lobservateur 11:37, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: wurden bei dieser Präsidentschaftswahl in einigen Großstädten verwendet. en und fr haben es schon im Artikel. Wo ließe sich das hier sinnvoll einbauen, angesichts der europaweiten Debatte dazu scheint es mir ein wichtiger Aspekt zu sein. --Wahrheitsministerium 12:41, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie bestellt hat der heise-ticker sofort nach Deiner Anfrage eine Meldung dazu gebracht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/88653 --87.160.187.148 11:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ordinateurs de vote - Wahlcomputer 

message: Da der Artikel zur Zeit geschützt ist, wäre es nett wenn jemand die zweite Quelle editiert von "http://www,conseil-constitutionnel,fr/general/decision,htm" auf "http://www.conseil-constitutionnel.fr/general/decision.htm". Danke.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.65.17.143 (Diskussion • Beiträge) 21:51, 25. Apr 2007)  -- Complex 21:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Complex 21:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung von Link, bitte 

message: Die 12 Wahlkampfplakate sind eine URV, da die Panoramafreiheit nicht greift. --RalfR 19:58, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ralf, für das Foto, das anstelle des entfernten Fotos ursprünglich im Artikel war (Bild:2007_presidential_france_official_posters.jpg), würde die Panoramafreiheit angesichts des Umstandes, dass der größere Bildteil die Aufnahme eines Wahllokals ist, doch greifen, oder? – Oder akzeptiert die deutsche Wikipedia darüber hinaus keine unter dem Gesichtspunkt von Panoramafreiheit eigentlich „unbedenklichen“ Bilder, wenn sie in Staaten aufgenommen sind, deren Rechtsordnung das Institut der Panoramafreiheit nicht kennt (so leider das französische Recht ...)? Le petit prince ☎ messagerie 14:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Daß das Bild in Frankreich entstanden ist, wird hier in .de eigentlich nicht berücksichtigt. Deshalb haben wir auch ein Bild vom beleuchteten Eiffelturm in der Wikipedia. Der Knackpunkt ist Absatz 1 in § 59 UrhG: Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen... - von "bleibend" kann bei Wahlkampfplakaten nicht ausgegangen werden, ebensowenig wie beim verhüllten Reichstag von Christo. Ein paar Überlegungen dazu findest du auf http://www.fahrradmonteur.de/nuernberg-07/nuernberg-bildrechte/raeb.htm Gruß RalfR 15:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, alles klar. Le petit prince ☎ messagerie 16:08, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Könnte bitte jemand in den Artikel ergänzen, dass der nationalkonservative Philippe de Villiers zur Wahl von Sarkozy aufgerufen hat. 
:Quelle? Le petit prince ☎ messagerie 00:23, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlempfehlung von de Villiers 

message: Habe festgestellt, dass die Seite von unangemeldeten Usern in den letzten Tagen vorwiegend für Vandalismus missbraucht wurde. Schlage deshalb vor, die Halbsperrung bis zum Ende des Wahlkampfs wieder reinzutun. Könnte das ein Admin erledigen? Vielen Dank und liebe Grüsse, Felix der Glückliche 08:49, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das kannst Du auf WP:VM beantragen. – Viele Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 13:04, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Vielen Dank für deinen Hinweis. Wie ich sehe, hat Benutzer S1 den Seitenschutz-Status inzwischen geändert. Felix der Glückliche 07:19, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus (2) 

message: Möchte noch jemand die folgende "Empfehlung" Bayrou´s einbauen?
http://www.ftd.de/politik/europa/:Bayrou%20Sarkozy%20Stimme/194679.html 
:Eingebaut durch [ Benutzer:Knollebuur]. Le petit prince ☎ messagerie 20:59, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bayrou verweigert Sarkozy die Stimme 

message: Es muss auf das WikiNews-Lemma Nicolas Sarkozy gewinnt französische Präsidentschaftwahl verlinkt werden. -- Duden-Dödel 21:53, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link auf Wiki-News ist falsch 

message: Ich bitte darum meine Version von Gestern von 20:42 wiederherherzustellen. Diese stellt den aktuellen Stand im Einleitungstext am besten dar. Außerdem: Gestern wurden hier nicht andauernd aktuelle Hochrechnungen eingestellt. Die einzige Hochrechnung, die hier zu finden war, war dass Sarkozy ca. 53 Prozent der Stimmen erreicht hat. Das war denke ich ok. Warum also dieser grundlose Vorwurf??? Das diese Version immer noch veraltet ist, ist schon ein wenig lächerlich. Bei anders sprachigen Wikipedias war ab halb neun auch zu lesen, dass Sarkozy der Gewinner der Wahl ist. Außerdem haben Köhler, Merkel und Barroso ihm schon längst gratuliert. rusti 06:19, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Große Klasse! Auf der Hauptseite steht das genaue Ergebnis, mit dem Sarkozy gewonnen hat, im Artikel selbst steht nichts davon... aber die Umfragewerte von vor über einem Jahr sind natürlich enzyklopädiewürdig und sind immernoch drin! alles klar... --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 17:22, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Warum baust Du es nicht ein? --Complex 17:24, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: schau dir am besten das gestrige Theater mit der Verweigerung auf Aktualität an! Artikel-Vollsperrung usw. inklusive... Da hab auch ich keine Lust was zu ändern. Aber der Gipfel ist (und bleibt؟) ja, dass man auf der Hauptseite besser informiert wird als im eigentlichen Artikel... Schade drum. --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 17:45, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile war Benutzer:Sebastianvader so nett und hat das Ergebnis eingebaut (und mir damit einen Bearbeitungskonflikt beschert, aber seine Tabelle ist schicker ;)). Zu schmollen bringt uns übrigens hier nicht weiter. --Complex 17:49, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Version von 20:42 wiederherstellen 

message: Ich finde es immer nicht so glücklich, wenn von einer Person überall die gleichen Bilder zu fiden sind. Deshalb habe ich das von Mme Royal mal ausgetauscht. Habe es in der englisch sprachigen Wikipedia gefunden. Von Monsieur Sarkozy gibt es dort noch folgendes: thumb|centre|200px|Sarkozy beim Wahlkampf in Toulouse
oder eins von Monsieur Bayrou:
 rusti 17:48, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Diskussion entsprechend wurde der Abschnitt entfernt. Es wäre aber eventuell doch noch auf den Trend vor der Wahl in einen Fließtextabschnitt einzugehen. --Matthiasb 20:39, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt noch nicht formuliert, aber oben einmal einen Archiv-Hinweis gesetzt, wo die letzten Versionen der Umfragen einsehbar sind. --Le petit prince ☎ messagerie 00:01, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umfragen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung