lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MenuetOS

message: Laut Website steht das OS nicht unter GPL: http://www.menuetos.net/m64l.txt
Das gilt für die 64 bit Version. 15:56, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lizenz?

message: Der Artikel ist etwas dünn. Was kann denn dieses Betriebssystem?
* Bietet es Mehrbenutzersupport und Zugriffsschutz auf Dateiebene? 
* Da es ohnehin in Assembler programmiert wurde und daher x64 architekturspezifisch ist, nutzt es daher auch die Prozessorprivilegierungsstufen Ring 1 und 2, die auf Betriebssystemen, die in Hochsprachen plattformunabhängig entwickelt werden nicht genutzt werden, weil es auf anderen Prozessorarchitekturen nur zwei Ringebenen und nicht vier bzw. fünf (mit Virtualisierung) gibt?
* bietet es Sicherheitsfunktinen wie Address Space Layout Randomization (ASLR) oder Supervisor Mode Execution Prevention (SMEP)
* Kernel same-page merging zur Reduzierung des Speicherverbrauchs?
* Dynamischen Bibliotheken
* Welche Dateisysteme werden unterstützt und welche standardmäßig verwendet?
* Wird vom NX-Bit Gebrauch gemacht?
* Ist es POSIX konform?
* Bietet es Stromsparfunktionen?
* Bietet es skalierbare Vektorschriftarten (für WYSIWYG und große Auflösungen) und eine entsprechende API dafür?
Es fehlen auch Angaben zu den Systemanforderungen. --IT-Compiler (Diskussion) 19:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Funktionen des OS?
Diskussion:Kleinbahn (Modelleisenbahn)

message: Sehe keine Relevanz, nur Werbung. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 11:16, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Müssten dann nicht Artikel wie Märklin GmbH, Roco, Fleischmann (Modellbahn) usw. auch gelöscht werden? Behalten. --Hans Koberger 11:26, 12. Mär 2006 (CET)

text: Eine der bedeutendsten österreichischen Modellbahnfirmen, Werbung kann ich nicht einmal ansatzweise erkennen. Ganz klares Behalten --LeSchakal 11:30, 12. Mär 2006 (CET)

text: Wieso sollte ein österreichischer Modellbahnerzeuger, noch dazu einer der ältesten und traditionsreichsten, keine Relevanz haben? Haben Märklin, Arnold und 100er andere Firmen auch keine Relevanz? Ich bitte um Erklärung? Als Verfasser will ich nicht abstimmen, aber mich interessiert, warum bereits 5 Minuten nach Erstellung ein Löschantrag, der keine Relevanz hat, eingebracht wird? --Joesi 11:38, 12. Mär 2006 (CET)

text: Werbung? Wo? Relevanz vorhanden, also Behalten. Bobo11 11:39, 12. Mär 2006 (CET)

text: Konnte keine Werbung entdecken -Behalten- --tox 11:56, 12. Mär 2006 (CET)

text: Bekannte Marke, behalten. -- Martin Vogel 12:00, 12. Mär 2006 (CET)

text: Is ja gut. Ich sehs ein. ;-) Da ich selber Eisenbahn-Fan bin, aber diese Firma nicht kenne (im Gegensatz zu den anderen oben aufgelisteten), und schon so viele Artikel gesehen habe, die nur dem Zweck der Werbung dienen (und die dann auch gelöscht wurden), hatte ich den LA gestellt. Bin immer noch der Meinung, dass der Artikel nicht neutral ist, aber lassen wirs dabei. --Thomas Goldammer (Disk.) 13:27, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: macht ja nichts, man kann nicht alles kennen. Frage ist aber ob nun 1947 oder 1946 gegründet wurde. Lt. HP der Firma müßte 47 richtig sein. Ausserdem fehlt das Logo der Kleinbahn. --Jonny Brazil 15:05, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Kleinbahn (Modelleisenbahn)|Kleinbahn (Modellbahn)]] (erl., bleibt) 

message: Ich habe eben gelesen, die sollen seit 2008 pleite seien, aber es gibt doch noch viel in Österreich von denen zu kaufen?! Kann das sein, kann jemand das nochmal nachprüfen? --dersachse95, 00:20, 06.01.2012
:Das ist die Klein Modellbahn. --Abutoum (Diskussion) 14:22, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Insolvenz 
Diskussion:Jean Jülich

message: Ich arbeite zur Zeit an einem anderen Wikipedia-Artikel mit, und bin eher aus Zufall ueber diesen hier gestolpert. Da ich urspruenglich aus Koeln stamme (Ich bin 1984 nach Irland ausgewandert), und da mein Grossvater als Kommunist selber am Widerstand beteiligt war, interressiert das Thema mich ziemlich. Daher haette ich eine Frage:
Vor laengerer Zeit habe ich gehoert das ein Koelner Kuenstler in Ehrenfeld immer und immer wieder die gleiche Wandmalerei produziert hat, die dann regelmaessig immer wieder von der Stadtverwaltung entfernt wurde. Das Gemaelde bezog sich auf einen Zwischenfall, bei dem 1938 (wenn ich mich nicht irre) eine gruppe von mehreren hundert Frauen aus dem Stadtteil sich eine wueste Schlaegerei mit der SA lieferte, als diese anrueckte um die oertlichen Juden zu verhaften. Dabei starb mindestens ein SA-Mann an seinen Verletzungen, etliche andere landeten im Krankenhaus. (Die Damen hatten sich mit allem bewaffnet was sich gerade fand- inklusive gusseiserner Bratpfannen und Buegeleisen!). In den Wochen danach verschwanden sie eine nach der anderen; keine von ihnen ist je wieder aufgetaucht. 
Das oben erwaehnte Wandgemaelde wurde uebrigens mit der Begruendung entfernt das "...diese ganze Affaire einfach zu peinlich..." sei, und man Geschichte so halt eben nicht darstellen sollte (!!!!!). Hat davon irgendjemand schon mal gehoert, oder hat irgendjemand hierzu vielleicht genauere Angaben ?Joenius 00:50, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Widerstand in Köln

message: "Mitglied der Ehrenfelder Gruppe. Diese war Teil der Edelweißpiraten"
Man sollte sich nun darauf einigen ob man die Ehrenfeld Gruppe als Teil der Edelweißpiraten sieht oder nicht.
Diesbezügliche Diskusionen gibt es bereits unter dem Lemma Edenweißpiraten sowie unter Ehrenfelder Gruppe.
--Nadelspitze 01:04, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ehrenfelder Gruppe... 

message: Die Seite www.edelweisspiraten.de existiert zZ nicht mehr, ich nehme den Link also raus. (nicht signierter Beitrag von 94.219.71.94 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Geschützturm

message: Ich will hier nur kurz anmerken das der Königstiger niemals ein 0.50mg hatte.
Das ist eine amerikanische waffe. Bitte um Korrektur!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.57.35.223 – 23:56, 12. Mär. 2006 (MEZ)
thread_title:  Maschinengewehr vom Königstiger 

message: Es erscheint befremdlich, wenn es in der Einleitung heißt:
"Als Geschützturm bezeichnet man eine beweglich installierte Lafette mit einer oder mehreren Waffen, die auf (..) einem Flug- oder Fahrzeug (Panzer) etc. ortsfest montiert wird."
Beweglich - ortsfest - auf einem Fahrzeug? Mit "beweglich" ist wohl in erster Linie drehbar gemeint, vielleicht auch höhenverstellbar, während "ortsfest" bedeuten soll, eben nicht auf dem Fahrzeug (bspw.) hin- und her-beweglich. Wenn ich das so richtig verstanden habe, bitte ich um eine Neuformulierung oder um eine Bestätigung, damit ich mich selbst an einer Umformulierung versuchen kann. --Snevern 15:35, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsfeste Montage 

message: "Als Geschützturm bezeichnet man eine (...) Lafette mit einer oder mehreren Waffen (...). Sie kann alle möglichen Kaliber haben (...)."
Hat eine Lafette ein Kaliber? Eine Waffe, ein Projektil: ja. Aber eine Lafette? --Snevern 15:35, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Reflexivpronomen "sie" bezieht sich auf "die Waffe" im vorangehenden Satz. "Diese" wäre nach meinem Sprachempfinden besser. -- Marinebanker 22:06, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, dann hab ich das also richtig verstanden. Ich versuch's mal klarzustellen. Danke für die Antwort. --Snevern 22:50, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kaliber einer Lafette 

message: Die schematische Darstellung des Geschützturms auf einem Schlachtschiff der Iowa-Klasse ist sehr anschaulich. Leider werden die Nummern zu den Pfeilen nicht erläutert. --Chief tin cloud 09:14, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Wäre sehr schön, wenn das jemand ergänzen könnte. Zum Beispiel Kinnturm beim Hubschrauber ist zwar fast selbsterklärend aber weiterführende Informationen wären gut. Gibt es auch anderswo verschiedene Türme nach Position oder anderen Merkmalen? --Diwas (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Türme auf Flugzeugen und Hubschraubern und Fahrzeugen
Diskussion:Schlaffe Lähmung

message: Da schreibt ein Fachmann erstmals für die Wikipedia - kann also etwas dauern und mit der Wikifizierung noch etwas hapern... -- Robodoc 23:59, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hab mich eh schon für meinen Schnellschuss entschuldigt! --Hubertl 00:00, 13. Mär 2006 (CET)

message: Unter dem Suchbegriff "Denervierte Lähmung" bietet Google 73 Fundstellen, nahezu ausschließlich Wikipedia-Clone bzw. URVs. Der Begriff ist mir im klinischen Alltag noch nie untergekommen. Meines Erachtens sollte das Lemma allenfalls in eine Weiterleitung auf Parese umgearbeitet werden, möglicherweise dort fehlende Einzelheiten wären zu ergänzen.
Im übrigen sind im Artikel keinerlei Quellenangaben vorhanden. Insgesamt also mindestens ein Fall für die QS Medizin. Ich trage ihn dort schon mal ein, den Baustein gibt's nach Beendigung der Vollsperre. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:07, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Seite ist entsperrt. Bei Fortsetzung des EW bitte umgehend auf VM melden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:50, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma und weitere Probleme
Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Edit/MwJed

message: Kann mir jemand eine möglichst deutsche Anleitung geben, wie ich die WikiPlugin Menüs (Mwjed) in das Popup der rechten Maustaste einbinde?--Löschfix 23:59, 12. Mär 2006 (CET)

message: Beim Downloadlink ist die Datei nicht mehr verfügbar. --Franz (Fg68at) 01:22, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Download 404
Diskussion:Lukas Kruse

message: Gibt ein jeder Spieler der Regionalliga Deutschlands wirklich Anlass für die Erstellung einer Wikipedia-Seite?
Er spielt in der 2.Bundesliga!
außerdem besser als nix im netz zu finden 84.60.96.219 02:06, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist doch egal, wo er spielt, hauptsache, der Leidspruch der Wikipedia vom gebalten Wissen geht nicht ins Gegenteil über. Ist er zufällig verwant mit Max oder Tim Kruse (nicht signierter Beitrag von 93.208.52.241 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Lukas Kruse ist weder verwandt noch verschwägert mit Max Kruse oder Tim Kruse. --RockDJ04 02:50, 23. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Mark Waters

message: Also wie ich das sehe, gibt es keine Informationen wann genau Mark Waters 1964 das Licht der Welt erblickte. Allerdings findet man im Internet teilweise den Geburtsort: South Bend, Indiana, USA. Sollen diese Informationen aufgenommen werden oder hält man sich da an die IMDB, die keine Informationen dazu hat? P0p0 00:17, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Diese Infos können aufgenommen werden, wenn 2 oder 3 unabhängige Quellen dies so angeben. Christian Bier 14:52, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Robert Smith (Musiker)

message: Ich habe auf jeden Fall mal die Grümdungsmitglieder gelöscht. Das ist ja kein The Cure Artikel, sonder ein Robert Smith Artikel. (nicht signierter Beitrag von Visionmaster2 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel sollte grundlegend erneuert werden. Struktur und Informationsgewichtung machen so keinen Sinn. Ich fange mal mit einer groben Idee an:
* Privates (inkl. Kindheit und Jugend in Crawley, Mary Poole)
* The Cure (Kurzer zeitlicher Abriss, Rolle in der Band, Look)
* Solo + Kooperationen (Angebl. Soloalbum, Banshees, The Glove, einzelne Kooperationen [Tabelle])
* Rezeption (Einfluss auf Wave/Gothic Genre, Hollywood, neue Bands etc.)
* Sonstiges (Soziales Engagement, Schecter Gitarren, Trivia)
Ich finde Informationen wie "Robert Smith spielt eine Rolle in dem Song des Künstlers..." absolut überflüssig. Dinge wie Flugangst und Arachnophobie sollten mit Quellenangaben versehen werden usw.
Freue mich auf Feedback!
--Tscharnerpaul (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuanlage / Struktur 

message: Denke mal, es ist ein erheblicher Unterschied, ob ich einen Lippenstift (also den Stift!) trage oder ob meine Lippen mit einem solchen Stift bearbeitet wurden.
Habe den noch nie einen Lippenstift tragen sehen.
77.180.126.50 10:00, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lippenstift
Diskussion:Melvins

message: Übertrag von Diskussion:Melvins
---------------------
Dale Crover war/ist kein Gründungsmitglied und die Band existiert seit anfang der 1980er. Crover ersetzte erst 1984 den ersten Schlagzeuger, names Mike Dillard, in der Band. Das geht aus der Kurt Cobain's offizeller Biographie Come As You Are - Die wahre Kurt Cobain Story von Michael Azerrad (ISBN 3854450990) und dem für den 31. Mai angekündigte Album Mangled Demos from 1983 (Ipecac Recordings IPC-63 ) das bisher nur als Bootleg existiert. Insgesamt gesehen sollte es sowieso nur den The Melvins Artikel geben da dort der Wahrheitsgehalt um einiges höher ist. (nicht signierter Beitrag von 80.143.253.72 (Diskussion) 01:15, 23. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: @80.143.253.72 --89.246.151.212 00:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dale Cover 

message: "Melvins" wird zu "The Melvins" weitergeleitet, der Artikel beginnt jedoch mit "Melvins" statt "The Melvins". In der englischen Wikipedia ist es genau andersrum. Ein kurzer Blick auf die Albencover bei Discogs zeigte, dass kein Artikel verwendet wird, außer beim Album "(A) Senile Animal", wo sie sich "(the) Melvins" nennen. Ich bin gegen die Weiterleitung und halte schlicht "Melvins" für korrekt. Gruß, IP 92.225.31.60 12:17, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Bandname mit Artikel – the melvins – wird von der Band selbst beziehungsweise deren Plattelabel ipecac recordings ebenfalls verwendet auf den Albenhüllen von the maggot, the bootlicker, the crybaby, colossus of destiny sowie hostile ambient takeover. Außerdem auf der Hülle des Albums Never Breathe What You Can’t See als Jello Biafra with the Melvins. Die Weiterleitung ist also ebenso korrekt wie sinnvoll. Gruß zurück, — frank (Diskussion) 13:55, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Melvins" oder "The Melvins"?
Diskussion:TCO (Standard)

message: Eine Version vom 30. Mai 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 15:04, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: "Ionisierende Strahlung muss gegen 0 gehen" - Was heisst das genau? wie ist das in der Norm formuliert? 
Übrigens könnte der Begriff Röntgen angebracht werden, WP:OMA --Itu 17:56, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Strahlung 
Diskussion:Thaana-Alphabet

message: Aus mir völlig unerfindlichen Gründen wurden die Vokalzeichen in der Tabelle nicht dargestellt, obwohl ich Unicode verwende und sie im Quelltext korrekt angezeigt wurden. Im englischen Artikel (d.h. NICHT im Quelltext) wurden sie richtig dargestellt. Ich habe mir daher erlaubt, die Thaana-Buchstaben mit Vokalzeichen im Quelltext durch Unicode-Zeichen zu ersetzen, denn so sind auch die Vokale einwandfrei zu sehen. Warum, wird mir wohl für immer ein unlösbares Rätsel bleiben. Möglicherweise besteht das Problem nur bei mir, was ich aber angesichts der geschilderten Umstände eher nicht zu glauben geneigt bin... - Jungpionier 01:36, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Darstellung der Vokalzeichen in der Tabelle 

message: Ich sehe in der 1. Spalte der Tabelle nur Fragezeichen. Ich frage mich nun, ob ich Artikel, in denen Thaana-Zeichen vorkommen, editieren und speichern kann, ohne dass anstelle der korrekten Zeichen die für mich sichtbaren Fragezeichen gespeichert werden. Ich arbeite derzeit mit Mozilla 1.7.11 auf WinXP SP2. Die Zeichen der indischen Schriften in Wikipedia:Namenskonventionen/Indien und :en:Wikipedia:Enabling complex text support for Indic scripts kann ich alle sehen, wenn auch nicht alle in der richtigen Reihenfolge. Wenn ich eine von mir bearbeitete Version mit der ursprünglichen vergleichen lasse (ohne zu speichern), werden mir bei den Thaana-Zeichen keine Unterschiede angezeigt. Kann ich mich darauf verlassen, dass sie dann ok sind? --Arn 16:51, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Editierbarkeit 

message: Hat der Buchstabe "alifu" wirklich keinen Lautwert.
Im Arabischen bezeichnet der entsprechende Buchstabe, von dem sich das Thaana-Zeichen ableitet, einen Laut, der sich im Englischen Glottal stop nennt. Bei den Diphthongen verhält es sich ebenso, bzw. es sind im Arabischen dann zwei getrennte Vokale und eben kein Diphthong. Meine Dhivehi-Kenntnisse reichen leider nicht aus, aber ich vermute, daß der Buchstabe dort die gleiche Funktion hat! Ein vokalischer Anlaut ohne Glottal stop erscheint mit in einer Indo-Arischen Sprache eher unwahrscheinlich, so etwas findet sich eher bei polynesischen Sprachen?! (nicht signierter Beitrag von 0123Xabbu (Diskussion | Beiträge) 14:41, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lautwert"alifu"
Diskussion:Flugzeugträgerkampfgruppe

message: Was ist der Unterschied zwischen einer CVBG und einer "Carrier Strike Group" (CSG)? --Stupus mundi 02:20, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es gibt keinen. Beides bezeichnet die selbe Einheit. So steht es jedenfalls in der engl. Wiki.--Sonaz Disku 21:05, 27. Mär 2006 (CEST)

text: man kann Verband sagen, oder auch die wörtliche Übersetzung benutzen, Trägerkampfgruppe --schlendrian •λ• 22:39, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Warum taucht das Wort 'vessel' im englischen Artikel nicht auf? Sollte dieser hier nicht besser umbenannt werden?
:ich hab das mal auf einen dt. Begriff verschoben, englisch wäre inzwischen CSG wohl am richtigsten --schlendrian •λ• 13:37, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: 'vessel' ist auch eher ein umgangssprachlicher Begriff im Zusammenhang mit Carriern. Eigentlich und geschichtlich leitet sich ja CV aus dem C - Cruiser und V - heavier than air des amerikanischen Kategorie-System der U.S. Navy ab. Aber da so etwas niemand im normalen Sprachgebrauch benutzt, hat sich der Begriff carrier vessel aus CV gebildet, da Vessel halt auch Schiff im engl. bedeuten kann (siehe z.B. dict.cc). --Hindermath 20:08, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vessel? 

message: interesant wäre es noch zu wissen, wie diese trägerverbände in anderen ländern die über cvs verfügen, zusammengesetzt sind (frankreich, russland, gb, bald indien, usw.)? finde leider nix darüber...
Stimmt die Anzahl der Begleitschiffe die im Artikel angegeben sind? Auf dem Foto sind deutlich mehr Schiffe zu sehen.
:Im Artikel angegeben ist lediglich Folgendes: "Die CSG der amerikanischen Marine bestehen üblicherweise aus...". Sollte man daraus u.U. schließen können, dass die Zusammensetzung von Trägerkampfgruppen jeweils variabel ist (sowohl von Gruppe zu Gruppe, als auch von Mission zu Mission)? Genau so sieht's aus. Und das Foto bildet nun mal zufällig eine etwas umfangreicher geratene Gruppe ab; wirkt ja auch imposanter, oder nicht? -- Zero Thrust 10:22, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wie ist das in anderen ländern? 

message: Müsste es nicht "DIE Admiral Kusnezow" heißen? --80.187.97.26 23:45, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Fall nicht --fl-adler •λ• 07:15, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Russische Flugzeugträgerkampfgruppe 

message: Das Bild zeigt eindeutig mehr Schiffe, als die Artikelbeschreibung einer CSG ausweist. Schaut man sich die Bildbeschreibung der Quelle an, wird auch klar warum. Dort steht: The Abraham Lincoln Battle Group along with ships from Australia, Chile, Japan, Canada, and Korea steam alongside one another for a Battle Group Photo during RIMPAC 2000. (U.S. Navy photo by PH2 Gabriel Wilson.) Direkt unter diesem Bild findet man in der Quelle aber ein Bild der CSG, bei dem sogar die Namen der übrigen Schiffe aufgeführt sind. Da ich es mit Bildern und dem Copyright nicht so habe, findet sich hoffentlich jemand anderes, der das ändert. Besten Gruß -- Nikolaus ☎ 18:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal das Bild der Forrestal genommen. War verfügbar. Es fehlen halt die U-Boote.--Sonaz 18:31, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild der Trägerkampfgruppe falsch
Diskussion:Naturpark Südschwarzwald

message: Wenn der Naturpark "im Westen bis an den Rhein" reicht, dann stimmt diese Karte nicht. Bitte den Text oder die Karte korrigieren.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:31, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Späte Korrektur. Aber ich habe es jetzt im Text korrigiert. Die Karte ist korrekt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:08, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Völklinger Kreis

message: Das ist bestenfalls ein Stub - mehr Informationen als der eine Satz, der bislang da steht, täten dem Artikel gut und sind meiner Meinung nach auf jeden Fall vonnöten. Die Internetseite des Völklinger Kreises bietet da doch schon einige Möglichkeiten, erste Informationen zu bekommen. Passend wären hier vielleicht ein Überblick über die Geschichte des Vereins, eine etwas weitergehende Beschreibung der Vereinsziele, Mitgliederzahl, Tätigkeiten, Kritik am Verein, bekannte Mitglieder usw. - is' aber nur meine Meinung. --Thomasnimmesgern 03:35, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Na, dsa sieht jetzt ja schon besser aus. --Thomasnimmesgern 03:36, 20. Mär 2006 (CET)

message: Gründung in Hamburg, Geschäftsstelle in Berlin - äh, wieso heißt es Völklinger Kreis? (nicht signierter Beitrag von 78.34.110.122 (Diskussion) 15:59, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Nach AfD-Ärger: Schwuler Verband positioniert sich gegen Extremismus 
von Christian Knuth 
12. März 2019 
Im vergangenen Jahr kam es bei der Mitgliederversammlung des größten schwulen Wirtschaftsverbandes Völklinger Kreis (VK)  
zu einer Auseinandersetzung über den Umgang mit dem hypothetischen Fall, dass VK-Mitglieder auch der AfD angehören. 
Die Reaktion beschloss der Verband am vergangenen Wochenende. 
https://www.maenner.media/gesellschaft/community/afd-vk-resolution-gegen-extremismus/
Verband schwuler Führungskräfte mit neuem Vorstand und gegen Rechts 
von Christian Knuth 
16. Oktober 2018 
Am Wochenende wählte der Völklinger Kreis (VK) seinen neuen Vorstand für die kommenden zwei Jahre.  
Besonders den Kampf gegen einen gesellschaftlichen Rollback und das Abdriften in den Populismus will der VK fokussieren und zeigt Haltung. 
https://www.maenner.media/gesellschaft/community/vorstand-voelklinger-kreis-2018/
Deutschland 
Warum sich der Völklinger Kreis nicht klar von der AfD abgrenzt 
Ein entsprechender Antrag wurde auf der Jahresversammlung abgelehnt – er soll nun überarbeitet werden 
von Kriss Rudolph 
Dem Bundesverband schwuler Führungskräfte in Wirtschaft und Verwaltung und Selbständiger, Völklinger Kreis e.V. (VK), 
lag bei der letzten Jahresversammlung ein Antrag zur Abstimmung vor, 
wonach eine gleichzeitige Mitgliedschaft in VK und AfD ausgeschlossen werden sollte. Der Antrag wurde abgelehnt. 
https://mannschaft.com/2018/12/07/warum-sich-der-voelklinger-kreis-nicht-klar-von-der-afd-abgrenzt/
--Über-Blick (Diskussion) 14:49, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Völklinger Kreis & AfD
Diskussion:Moltke (Schiff, 1911)

message: Lieber Stupus Mundi, hier bestehst Du auf der korinthenkackerischen Weisheit, dass die Schlachtkreuzer "Große Kreuzer" waren, und bei den Linienschiffen beharrst Du darauf, daß die neueren "Großlinienschiffe" sein sollen.  Man kann es mit der sogenannten Genauigkeit auch übertreiben, insbesondere wenn der allgemeine Sprachgebrauch, selbst in der kaiserlichen Marine, auch von "Schlachtkreuzern" und "Linienschiffen" spricht.Cosal 04:31, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hatte angenommen, dass es sich um einen Autor handelt, dem die Unterschiede nicht bekannt sind. Meine Kommentare mögen deshalb etwas belehrend gewirkt haben. Daß du anscheinend doch über Fachkenntnisse verfügst, aber trotzdem diese Änderungen vorgenommen hast, ist deshalb um so schwerwiegender. Der von Wikipedia vertretene Qualitätsanspruch gebietet es, den offiziellen amtlichen Terminus zu verwenden, sofern er bekannt ist. Umgangssprachliche Bezeichnungen, Bordjargon und Ähnliches sind für einen enzyklopädischen Text nicht ausreichend, ausser es ist nicht möglich, die korrekte Bezeichnung zu ermitteln. --Stupus mundi 23:09, 13. Mär 2006 (CET)

message: In einem deutschsprachigem Buch aus dem Jahr 1912 steht, daß die 28 cm Kanonen L/45 und die 8,8 cm L/40 waren. Demnach soll es 6 Torpedoröhre gegeben haben (6 ulr). Sind diese Informationen falsch? Wofür steht "ulr"? - Andreas P 15 (Diskussion) 14:38, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bewaffnung