Diskussion:Zweite Schlacht bei Höchstädt

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bayern.de/HDBG/basis/05_content_shop/content/6000_artikel_downloads/download-dateien/höchstädt_25-36.pdf
** In Schlacht von Höchstädt on Thu Nov  9 12:21:58 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf6' in position 82: ordinal not in range(128)
** In Schlacht von Höchstädt on Mon Nov 27 14:15:12 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf6' in position 82: ordinal not in range(128)
--Zwobot 14:15, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt, geänderte Adresse ist wieder da. --Aloiswuest 18:28, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Unter "Ausgangslage" wird beschrieben, dass die geschlagenen kaiserlichen Truppen nach der ersten Schlacht bei Höchstädt in die Stadt eigentlich neutrale Stadt Augsburg eindrangen (und sich dort wohl verschanzten). Dann steht weiter: Die Kanonade der Stadt durch die kaiserlichen Truppen dauerte vom 7. bis 15. Dezember. Einen Tag später zogen sich die Kaiserlichen zurück. 
Das scheint mir irgendwie unlogisch zu sein. Die Kaiserlichen fliehen vor Franzosen und Bayern nach Augsburg und kanonieren dann ... Augsburg? Es war doch wohl eher so, dass die französischen und bayerischen Verfolger Augsburg kanoniert haben, oder nicht? --El bes 19:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung ist richtig, französisch-bayerische Truppen haben die Stadt beschossen. Kaiserliche Einheiten waren in der Stadt einquartiert und zogen am 16. Dezember ab. Dies ergibt sich etwa aus einer Beschreibung eines Kupferstichs von Martin Elias Ridinger hier. Danke für deine Aufmerksamkeit zu einem offenbar durchgerutschten Fehler. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 20:36, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kanonade von Augsburg 

message: Trifft es zu, dass sich damals zum ersten Mal auf deutschem Boden mindestens 100.000 Soldaten in einer Schlacht gegenüberstanden?--188.194.19.108 00:18, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schwierig zu beantworten da die meisten Teilnehmerzahlen nur geschätzt werden können..bei der Varusschlacht z.b. gibt es nur überlieferte Zahlen der Römer wieviele Germanen angetreten sind bleibt Spekulation.....--Markoz (Diskussion) 18:38, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zahl der Schlachtteilnehmer 

message: War mal im Museum zur Schlacht in Schloss Höchstädt..dort wurde der Schlachtverlauf ausgiebig gezeigt an Modellen etc...es wurde auch davon berichtet, dass die Artillerie gezielt auf den Tross der franz-bayerischen, kölschen Allianz gefeuert hat, was demoralisierende Auswirkung auf die Truppen hatte, da deren Familien sich im Tross befanden..auch wurde ausgiebig darüber berichtet das infolge der Schlacht über Jahre hinweg marodierende Teilnehmer dieser Schlacht die Bevölkerung der Region tyrannisierten und wenn überhaupt noch ein Gesetz Wirkung hatte, dann das Recht des Stärkeren...könnte vielleicht ja auch noch in den Artikel reinkommen?--Markoz (Diskussion) 18:47, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Angriff auf den Tross

message: In der hervorragend präsentierten Ausstellung zur 2. Schlacht in Schloss Höchstädt...kämpften Verbände der freien Reichsstadt Köln an Seite der Bayern und Franzosen.....die Kölner werden hier nicht genannt....woran liegt das?--Markoz (Diskussion) 21:29, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Konfliktparteien

message: Im Artikel heißt es: „Das unter Prinz Eugens Befehl stehende Heer, bestehend aus Österreichern, Schwaben, Westerwäldern, Hannoveranern, Preußen und Dänen, …“. Waren wirklich dänische Verbände im Heer Prinz Eugens? Dänemark war doch vollständig im Großen Nordischen Krieg involviert. Und warum sind hier „Westerwälder“ separat genannt? Vielleicht sind eher Hessen gemeint? --Furfur ⁂  Diskussion 00:19, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „Dänen und Westerwälder“