Diskussion:Tricontes360

message: Viel Material über die hochinteressante Geschichte der D+S ccm GmbH fehlt in der umbenannten neuen Version. Das stimmt mich persönlich etwas traurig. Auch meine letzte Bearbeitung scheint vergeblich gewesen sein. Dabei hatte ich inaktiv gewordene Links gelöscht und als Konsequenz auch IMHO nicht mehr belegte Informationen gelöscht. 
Ich war gerade dabei, einen neuen Artikel zu schreiben, und zwar über Tricontes360. Die Ergebnisse meiner dafür angestellten Recherche passen jetzt nicht in den umbenannten Artikel. Zum Beispiel kam ich zu dem Eindruck, dass Tricontes bereits 2004 durch die Umbenennung der Telemarketing-Agentur Xanthos entstanden ist:
https://www.onetoone.de/artikel/db/oto_29517.html
Im Internet findet sich sogar noch eine Seite für Xanthos:
http://www.ksantos.com/html/kontakt.htm 
Außerdem ist mein Eindruck, dass Capita Tricontes übernommen hat und nicht umgekehrt:
https://www.healthcaremarketing.eu/unternehmen/detailprint.php?rubric=Unternehmen&nr=36846
https://www.carlsquare.com/de/news/catcap-advised-tricontes-on-the-sale-to-capita/
https://www.youtube.com/watch?v=yb65nJcBre4 
Wer kümmert sich um diese Fragen?
Don Aslan (Diskussion) 19:43, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:   Kritik an der neuen Version 

message: Tricontes360 hat mit 3000 Mitarbeitern auf jeden Fall allein durch die Anzahl der Mitarbeiter Relevanz:
https://www.tricontes360.com/
Irgendwelche Freiwilligen? Oder gegensätzliche Meinungen?
Don Aslan (Diskussion)Don Aslan (Diskussion) 19:54, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel über Tricontes360 angebracht

message: D+S erfüllt IMHO die Relevanzkriterien, weil es eine große Firma mit mehreren Tausenden Mitarbeitern ist, die eine lange Firmenhistorie hat. 
Dass über diese Firma nicht noch mehr in der Presse berichtet wird, liegt an der Branche. D+S telefoniert im Namen anderer Firmen. Wenn es Lob oder Klagen gibt, wird dies in der Öffentlichkeit naturgemäß eher den Auftraggebern zugeschrieben.
Outsourcing ist eben naturgemäß oft mit Diskretion verbunden. Darum findet man Berichte über unabhängige Callcenter oft nur in branchenspezifischen Fachpublikationen. Das kann man berücksichtigen, wenn man die Relevanz anhand der Berichterstattung messen will.
Ursprünglich wollte ich in diesem Artikel auch Publikationen der zuständigen Gewerkschaft zitieren, aber leider fand ich diese Artikel nicht online. Die Richtigkeit solcher Referenzen hätte also eigentlich nur von Administratoren überprüft werden können, die über eine entsprechende Mitgliedschaft verfügen und alle entsprechenden Zeitungsausgaben geordnet sammeln. Nach meinen Informationen haben die Administratoren der Wikipedia sowieso schon eine hohe Arbeitslast zu tragen und müssen ziemlich universell wirken.
Beim Aufbau des Artikels habe ich mich an dem Artikel über den früher unabhängigen Mitbewerber buw orientiert, der inzwischen in Convergys aufgegangen ist. Ich hatte wohl Glück, dass buw (genau wie die inzwischen von Thalia komplett übernommene Firma buch.de) immer noch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat. Vor allem schätze ich mich glücklich, dass der Artikel ungeflag(g)t geblieben ist. Das sehe ich als Anfängerglück. Das ich kein Profi bin, sieht man sicherlich auch daran, dass ich den Artikel an einem Sonntagabend eingestellt habe.
Don Aslan (Diskussion) 23:47, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz und Berichterstattung in der Presse 

message: *  Dein Auftritt?  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:42, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  irgendwie unsexy. Tragt das besser in der QS-Unternehmen ein. Graf Umarov (Diskussion) 12:50, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma und Entschwurbelung 

message: Wird leider immer wieder gelöscht obwohl hinlänglich bekannt. Ende des Jahres 2018 plant Ströer Media die D+S um zu firmieren und des Weiteren einen Personalabbau in der D+S ccm GmbH. Die Maßnahme ist Fakt und wird durchgeführt werden. Schade das hier einige die Wahrheit unterdrücken wollen obwohl Insiderquelle. Die Zeit wird uns Recht geben.
:Hallo! Wir dazu brauchen einen reputablen Nachweis wie Lokal-, oder Fachpresse. Das sollte möglichst ohne Aufgabe der eigenen Anonymität sein. Ein Link auf die Zeitung würde das erfüllen. --Hans Haase (有问题吗) 07:39, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geplante Umstruktuierungen der D+S durch die Mutter Stöer Media AG 

message: Wahrheit! Schocktherapie (Diskussion) 21:34, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  DuS