Diskussion:Liste der Stolpersteine in Tišnov

message: … in-use-Baustein und schon 57 Minuten nach meiner letzten Änderung wird massiv herummanipuliert. Das entspricht nicht der Wikiquette.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:15, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann solltest du dich – wie bei Verwendung der Vorlage  vorgesehen – entscheiden, welchen der derzeit drei von dir mit dem Baustein versehenen Artikel du aktuell bearbeiten möchtest. Aus den anderen solltest du ihn entfernen, ansonsten machen das andere Benutzer. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:19, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Welche drei Artikel haben einen in-use-Baustein?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:29, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bis vor kurzem dieser hier, Liste der Stolpersteine in Prag-Malá Strana und Stationen der Erinnerung in Wien-Innere Stadt, letzterer seit über 24 Stunden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:32, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: Bitte beachte die Regeln für die Vorlage:inuse, "Normalerweise solltest du einen bestehenden Artikel im Artikelnamensraum nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren (in der Regel max. 24 Stunden). Entferne den Baustein bitte selbst, sobald du den Artikel nicht mehr bearbeitest." Es ist kein Grund ersichtlich, warum Du nach dem Eintragen am 14.4. um 17:43  mehr als 30 Stunden brauchst. Du hast gleich mehrere mehrstündigen Pausen eingelegt, also keine erkennbare Notwendigkeit, hier anders als bei anderen Artikeln frei zu arbeiten. Hab ja gerade ne Stunde gewartet, damit es keinen Bearbeitungskonflikt gibt. Und über Wikitette solltest nun ausgerechnet Du nicht mehr reden.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:32, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die angeblichen 30 Stunden sind eine glatte Lüge! Alternative Fakten. Nimm' das sofort zurück. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:41, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Einfügung der Vorlage am 14. April 2017 um 17:43:16 Uhr. Über 32 Stunden später, am 16. April 2017 um 01:49:35 ist der Baustein immer noch drin. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:55, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Tu nicht Nebel verbreiten. In diesen 32 Stunden ist kontinuierlich an der Liste gearbeitet worden, sind sechs Biographien geschrieben worden. Er behauptet, ich hätte 30 Stunden NICHT an der Liste gearbeitet, was eine glatte Lüge darstellt.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:03, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Steht doch direkt drüber: Du brauchst für deine Bearbeitungen mehr als 30 Stunden. Oliver S.Y. kann nicht gemeint haben, dass du nach dem Einfügen 30 Stunden Pause gemacht hast, da er im Satz drauf mehrere mehrstündige Pausen erwähnt. Das sind für mich mindestens zwei Pausen von mindestens zwei Stunden Dauer, macht zusammen 34 Stunden. Die sind noch nicht um. Entsprechend solltest du deinen haltlosen Vorwurf der Lüge zurücknehmen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 02:16, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Unverschämtheit kennt offenbar keine Grenzen mehr ... 

message: ===Helena Pollaková===
Woher kommt die Aussage, Helena Pollaková sei mit „hoher Wahrscheinlichkeit“ mit Alfred Pollak verheiratet gewesen? Wo ist belegt, dass sie zwei Töchter hatte? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aus der Lebenserfahrung und der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Mann und Frau und zwei Kinder in einem Haushalt. Gleicher Name. Nein, unbefleckte Empfängnis gibt es nur in der Bibel und die beiden Töchter wurden auch nicht vom Storch gebracht. Außerdem fortlaufende Transportnummern, gleiches Deportationsziel. Die andere war wahrscheinlich die Schwester, könnte aber theoretisch auch eine entferntere Verwandte sein, deshalb habe ich es nicht reingeschrieben.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:11, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Also ist die Quelle deine Interpretation der lückenhaften Daten. Das ist nach WP:Belege nicht ausreichend. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nerv jemand anderen.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:24, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie Pollak 

message: Woher kommt die Aussage, Helena Pollaková sei mit „hoher Wahrscheinlichkeit“ mit Alfred Pollak verheiratet gewesen? Wo ist belegt, dass sie zwei Töchter hatte? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aus der Lebenserfahrung und der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Mann und Frau und zwei Kinder in einem Haushalt. Gleicher Name. Nein, unbefleckte Empfängnis gibt es nur in der Bibel und die beiden Töchter wurden auch nicht vom Storch gebracht. Außerdem fortlaufende Transportnummern, gleiches Deportationsziel. Die andere war wahrscheinlich die Schwester, könnte aber theoretisch auch eine entferntere Verwandte sein, deshalb habe ich es nicht reingeschrieben.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:11, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Also ist die Quelle deine Interpretation der lückenhaften Daten. Das ist nach WP:Belege nicht ausreichend. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nerv jemand anderen.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:24, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Helena Pollaková

message: Woher kommt die Aussage, Růžena Naděžda Pollaková sei die Tochter von Alfred und Helena Pollak gewesen? Wo ist der Beleg, dass Anna Libuše ihre Schwester war? Wo ist der Beleg, dass alle Familienmitglieder verhaftet wurden?--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:00, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Růžena Naděžda Pollaková