lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Convair CV-240

message: Der aktuellen Fassung "Formatvorlage Flugzeug" folgend schlage ich vor, den Abschnitt "Zwischenfälle" in einen eigenen Artikel "Liste von Zwischenfällen mit der Convair CV-240" auszulagern, wobei die statistische Zusammenfassung auch im Hauptartikel weiterhin erhalten bleiben soll. Dies gilt laut Portal-Beschluß ja dann als angezeigt, wenn "der Abschnitt den Artikel in seinem Umfang dominiert". Die Anzahl der bislang erwähnten Zwischenfälle liegt bei 27. --Uli Elch (Diskussion) 17:52, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Zwischenfälle
Diskussion:Ramona Brussig

message: Es wäre hier wohl interessant, welche Behinderung sie hat, oder?--Mideal (Diskussion) 15:28, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Behinderung 

message: Der Artikel hat wohl seit 2008 keine Aktualisierung mehr erfahren --Melly42 (Diskussion) 21:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Convent Deutscher Korporationsverbände

message: Die Mitgliedsverbände in der Navigationsleitse müssten wohl mal angepasst werden. -- Katanga (Diskussion) 00:19, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --ALE!  ¿…? 14:28, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Navigationsleitse 

message: Warum sind hier sämtliche Verbände verschwunden, die auch historisch dazugehörten? Das soll keine Webpräsenz sein, sondern ein enzyklopädischer Artikel, d.h. historische Mitgliedschaften gehören natürlich nicht einfach rausgelöscht, sondern ergänzend der Grund und der Zeitpunkt für die Beendigung der Mitgliedschaft erwähnt. Ist ei nigen Verbänden (auch Gründungsverbände) eine Nennung unangenehm? Als Hilfestellung eine beliebige ältere Version: . --Gleiberg (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann füge halt einen Abschnitt mit Geschichte ein. Denn der CDK/CDA ist seit den 90er Jahren sowieso Geschichte. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ratzeputz
Diskussion:LIO Unified Target

message: Was ist ein "Target" (kenne ich nur vom Clickertraining) und was ist ein Fabric (kenne ich nur als Textilie)?!? Der Artikel SCSI hilft da auch nicht weiter. WAS ist eigentlich der Gegenstand des Artikels? WB Looking at things 15:39, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Kategorie Diskussion:Biogeographie

message: Folgende Unterkategorien:
:[×] Flora von Afrika (TDWG)‎ (1 S)
:[+] Flora des gemäßigten Asiens (TDWG)‎ (1 K)
:[×] Flora des tropischen Asiens (TDWG)‎ (2 S)
:[×] Flora von Australasien (TDWG)‎ (2 S) 
:[+] Flora von Europa (TDWG)‎ (1 K, 2 S)
:[×] Flora von Südamerika (TDWG)‎ (1 S)
gehören nach mA unter "Biogeographie:Geobotanik:xxx" und nicht direkt unter Biogeographie, da sich Biogeographie mit Flora und Fauna befasst (siehe z.B. ) 
Gruß aus Wuppertal --Ökologix (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Done. -- Cymothoa 23:30, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Falsch einsortierte Unterkategorien "Flora von ..."
Diskussion:Kruskal-Szekeres-Koordinaten

message: M ist erst mal nix weiter als eine Integrationskonstante, auf die man beim Lösen der Einsteingleichungen für radialsymetrische Metriken stößt.
Durch den Vergleich der Lösung der Einsteingleichungen mit der Newton'schen Theorie, kann dann ein Zusammenhang zwischen M und der Masse m eines Körpers, der das Gravitationspotential für die Newtonsche Theorie erzeugt, hergestellt werden.
es gilt dann M = mG/c^2 (nicht signierter Beitrag von 79.240.237.170 (Diskussion) 15:57, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  M ist nicht die Masse des Zentralkörpers!
Diskussion:Ernst-Günther Baade

message: Unter "2. Weltkrieg" fehlt die Angabe, dass Baade Kommandeur der Strafdivision 999 vom 02.04. bis 13.05.1943 war.
Siehe Wikipedia-Artikel über die Strafdivision 999.
--87.53.140.83 16:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Strafdivision 999
Diskussion:Crux (Linux-Distribution)

message: bis zu welcher Version gab es diese Distribution für andere Architekturen (PowerPC, SPARC) und warum wurde deren Unterstütztung eingestellt? --79.224.228.109 16:25, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stelle gerade fest, dass es für AMD64 und PowerPC separate Projekte gibt. --79.224.228.109 16:35, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  andere Architekturen 

message: Hat Crux nicht andere Distributionen wie Arch und kwort beeinflusst? --79.224.228.109 16:40, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht auch noch andere. --79.224.228.109 17:06, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf andere Distributionen 

message: Der Screenshot auf Commons ist ziemlich antiquiert, kann da nicht jemand einen aktuelleren hochladen? --79.224.228.109 17:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das könnte bestimmt jemand, aber warum machen Sie es nicht selber? Es ist nicht schwer und ich empfehle CRUX PPC 2.7a, die Version ist gerade mal drei Monate alt. Aber bei den katastrophalen Zuständen hier, würde ich vorher diesen Artikel lesen. --84.157.69.7 02:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das kann ich genausowenig wie du. --79.224.225.224 18:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

text:  Ich würde eher die 2.8 empfehlen. --79.224.243.163 14:39, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wohl besser etwas mit einer 3 vorne. --2001:16B8:2CF8:1B00:C5C7:AE4C:33A7:44DF 23:07, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Screenshot
Diskussion:Kai Michael Müller

message: Thema Kino bei : 2003 4 Freunde und 4 Pfotten ist ihnen ein Fehler unterlaufen denn er ist 1991 geboren und hat im Film mitgespielt als er neun war entweder war der Film 2000 draißen oder er war zwölf beim Film (nicht signierter Beitrag von 77.180.96.90 (Diskussion) 16:26, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Copyshop

message: Copyshops gibt es auch in anderen Ländern, z.B. in den USA (obwohl dort gefühlt jeder einen Kopierer+Scanner auch zu Hause bzw. am Arbeitsplatz hat). Zu den Leistungen zählen auch Kopieren von VHS auf DVD und umgekehrt, Kopieren von Audiocassette auf CD, Faxservice, Scannen, Fotodruck (auch von Dia oder Negativ), Spezialdruck (Poster, T-Shirts, Ansteckbuttons, Eintritts-Ticket-Rollen), Graphic Design und mehr. , ,  u.v.a.m. --Stilfehler (Diskussion) 15:20, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Außerhalb Deutschlands
Diskussion:Coralie Clément

message: Es heisst hier, sie sei die Schwester von Benjamin Biolay. Leider gibt es weder hier noch auf der Seite Biolay einen Hinweis auf den eigentlichen Familiennamen der beiden. Vielleicht verwendet sie (oder er) einen Künstlernamen? Kennst sich hier jemand besser aus? --DIN1587 (Diskussion) 14:54, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Coralie Clement ist der Künstlername, ihr echter Name ist Coralie Biolay.--158.64.4.214 14:48, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Nach französischer Jahreszählung ist sie 1978 geboren (1. September). 87.183.65.49 14:22, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit 1978 habe ich auch gefunden. Aber alle Quellen drehen sich im Kreis. Ich habe keine Urquelle gefunden, der das Geburtsjahr zweifelsfrei benennt. Wenn man im französischen Eintrag schaut war es auch lange 1982. Derjenige, der das auf 1878 geändert hat, hat meiner Meinung nach keine sinnvolle Quelle angegeben. Wenn man allerdings nach Coralie Clement in Google sucht, dann wird rechts im Informationsfenster das Jahr 1978 angegeben. Google hat diese Information definitiv nicht von Wikipedia.--158.64.4.214 14:52, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:USS Indiana

message: Es geht um den Editwar um den Begriffsklärungsseite-Baustein. Ich finde eine BKS-Bausstein auf dieser Seite sinnvoll, da das Lemma mehrdeutig ist und somit nicht das gleiche Objekt abhandelt. Zur Begründung, dass es nicht zulässig wäre, da der Artikel kategorisiert ist: Ein Artikel soll nicht in Kategorien sein, für mich heißt das aber nicht, dass es nicht sein darf. Zudem sollte nicht auf das Lemma verlinkt werden, da ja verschiedene Schiffe gemeint seien könnten. Dies sehe ich als Progrund für BKS, nur die Kategorie als Ablehnungsgrund zu führen finde ich nicht ausreichend. Wenn man sich die entsprechende Kategorie anschaut sagt es ja gerade schon die Beschreibung "Ein Großteil der Namen wurde mehrfach vergeben, daher finden sich hier lediglich Begriffsklärungen des Aussehens „USS Name“". Es sind zwar nicht alle als BKS eingetragen, aber schon ca. 1/3 (siehe ). Bei den anderen wäre es dieser Begründung nach einzutragen. Grüße --se4598 / ? 16:34, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab vor langer Zeit ausfürhliche Diskussionen darum, ob Schiffsnamen-Artikel BKLs sein sollen oder nicht. Da die BKL-Betreuer aber Kraft ihrer Wassersuppe bestimmt haben (ich weiß grad nicht, ob das aktuell noch so ist), dass BKLs nicht zusätzlich kategorisiert werden dürfen, und auch nur Links auf den Zielartikel (und nicht z.B. noch auf die Schiffsklasse) zulässig sind, haben sich die Mitarbeiter, die in dem Bereich aktiv waren, sprich Florian und ich dazu entschlossen, auf den BKL-Baustein zu verzichten, um der Informationsvernichtung, die hier unter dem Schutz des Formalismus betrieben wurde, Einhalt zu gebieten. Sollten sich die Formalismenreiter der BKL-Betreuung mittlerweile auf pragmatischere Handhabung ihrer Richtlinien herabgelassen haben, können wir die BKL-Bausteine gerne in alle Artikel einfügen. Nur fliegt dann mit Hinweis auf irgendwelche leserfeindliche, weltfremde Regeln ein Zusatzlink (z.B. auf die Schiffsklasse oder den Namensgeber) aus dem Artikel, werde ich revertieren. --Felix frag 13:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wegen der inzwischen vorbeien VM bin ich auf die Disk gestoßen, grundsätzlich würde ich gerne die hier stehenden Infos in einem Übersichtsartikel zusammenführen und dann wäre das hier redirect mit kat. Das wäre für mich pragmatisch (unabhängig davon, daß die vorgeschlagene Form auch gern verbessert/kommentiert werden darf). Dann können alle Indianas in der BKL Indiana geführt werden und es gibt keinen Formalismus. Da du aber gerade Florian und dich selbst angesprochen hast, würde ich sowas ungern gegen absoluten Widerstand durchführen. --CeGe Diskussion 17:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Danke für die Erklärung. Das macht das Entfernen des BKL-Bausteins verständlich, da sowohl Kategorie als auch Links hier IMO durchaus sinnvoll sind. Ansonsten sieht es wie eine normale BKL aus, aber unser BKL-Projekt hat da so seine eigenen Ansichten... --Kam  Solusar (Diskussion) 23:33, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BKS-Baustein
Diskussion:Corbeil-Essonnes

message: Während bei vielen Artikeln zu französischen Städten und Gemeinden ein Abschnitt "Politik" fehlt und damit auch der aktuelle Bürgermeister nicht erwähnt wird, haben wir hier die Variante, dass er bereits in der Einleitung erwähnt wird.
"der Bürgermeister der Gemeinde wird aber von der konservativen UMP gestellt, lange Jahre war dies der Medienunternehmer Serge Dassault, seit 2006 ist es Jean-Pierre Bechter."
Lieder nicht mehr akutell. --Kerchemer (Diskussion) 07:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Kryptopterus

message: Hallo Leute,
als nicht Fisch-Experte möchte ich hier keine Halbwahrheiten reineditieren, aber jemand anders sollte vielleicht in den Artikel aufnehmen, dass bzw. welche Glaswelse durchscheinend bis transparent sind (und welche Teile des Fisches).
Danke schonmal, --RealZeratul (Diskussion) 16:37, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Falls dasbei überhaupt der Trivialname Glaswels verwendet werden sollte, wäre es nett, einen Hinweis darauf zu geben, dass die Gattung der Schilbeidae scheinbar den selben Trivialnamen trägt. --RealZeratul (Diskussion) 16:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Transparenz fehlt
Diskussion:Javi Martínez

message: dass sich Athletic Bilbao gegen den Wechsel von Martinez gestellt hat? Schließlich war es nicht das erste Mal, dass sich Bilbao mit den Bayern in der Wolle hatten, anscheinend spielte sich damals mit Bixente Lizarazu Ähnliches ab. Quelle: SPORTbild --91.22.5.11 14:58, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das gehört nicht zum Artikel lieber Freund.--Cruks (Diskussion) 19:30, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Warum sollte das nicht in den Artikel gehören? Ging ja schließlich wochenlang durch die Presse. Finde ich jedenfalls passender und interessanter als deine Auslassungen über Studienkurse und Webseiten der Freundin. Mit einer seriösen Quelle kann man das meiner Meinung nach durchaus in ein, zwei Sätzen erwähnen. --Etmot (Diskussion) 10:19, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Ja entschuldige mal, gehts hier um den Spieler und sein Privatleben oder um den Hickhack mit seinem Transfer. Mach mal halblang.--Cruks (Diskussion) 15:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier gehts um den Fußballer Martinez und da gehören nunmal auch die Umstände von Transfers dazu. Da braucht man eine IP, die freundlich nachfragt, nicht gleich so abweisen. --Etmot (Diskussion) 16:29, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich sags nochmal, das gehört nicht zu Javier Martínez, das kann man bei Athletic oder beim Präsidenten verbraten oder sonstwo.--Cruks (Diskussion) 17:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sollte man hinzufügen... 

message: "Derzeit berät sie junge Frauen in der Welt der Mode und Schönheit und betreibt eine eigene Webseite."
Ernsthaft?
Und mag mir jemand erklären was "die Welt der Schönheit" ist? (nicht signierter Beitrag von 91.97.49.237 (Diskussion) 00:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Privates 

message: Martinez ist der einzige Bayern-Spieler, bei dem in der Einleitung steht "steht beim Rekordmeister FC...". Ich hatte das bei allen anderen Spielern auch eingetragen aber dann wurden alle Änderungen wieder gelöscht mit dem Grund, dass das da nicht hinsoll. Warum darf das nur bei Martinez sein? Verstehe ich nicht.-- von: Der am Quirinus tanzt um 18:49, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt wieder rausgenommen, zumal Martinez zum Rekordmeister bis vor kurzem ja auch nichts beigetragen hatte. --Janjonas (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekordmeister 

message: https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90262130/fc-bayern-javi-martinez-wechselt-nach-katar.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 16:11, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal beobachten
Diskussion:Michelle Martin (Straftäterin)

message: Dieser Begriff läßt an Objektivität vermissen. Selbst wenn sie eine verurteilte Straftäterin ist, halte ich den Begriff für unangebracht. Ich schlage vor, ihn ersatzlos zu streichen. Aus der Beschreibung ihres Lebens wird bereits hinreichend deutlich, was sie getan hat. --Schönebürger (Diskussion) 16:48, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. NPOV hier nicht gegeben. Christian A. Schneider (Diskussion) 17:19, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal wieder auf die bessere, neutralere Variante zurückgesetzt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  17:24, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff "Kinderschänderin" 

message: Hat Obdach https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-ancien-juge-christian-panier-accueille-michelle-martin?id=8945615 (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DF4A:9DEC:6B9C:6C78:AD90 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 5. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es auch: „Wegen Nachwuchsmangels wollen die Nonnen das Kloster bis spätestens 2015 aufgeben“ – Wir haben nunmehr 2017, was ist aus dem Kloster geworden? Wurde es geschlossen oder Martin überflüssigerweise umgesiedelt? --77.186.248.185 17:41, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verbleib 2015
Diskussion:Stammdatenmanagement

message: Habe gerade den Text überarbeitet. Allerdings könnte man das ganze Thema deutlich breiter und detaillierter Angehen.
Bin mir auch nicht sicher, ob die Gliederung so richtig ist.
Vorschläge erwünscht, ansonsten versuche ich bald mit etwas mehr Zeit den Artikel nochmal umfassend zu überarbeiten.
--Fir-bk (Diskussion) 17:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Gliederung
Diskussion:Mein Land (Lied)

message: Bitte nicht einfach rückgängig machen, sondern bitte erst das Video schauen und dann, wenn ich noch etwas verändern soll, hier drunter schreiben --GH23i (Diskussion) 17:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: naja also seit der Flüchtlingskrise ist das Lied aus meiner Sicht ein guter Song gerade gegen Rechtspopulismus. Auch meint die Band, dass es ihr eher um den allgemein Fall geht, dass Fremde häufig erst mal pauschal ausgesperrt werden als dass begrüßt wird. Natürlich war 2011 noch keine Flüchtlingskrise, aber es ist auch nicht bekannt, dass Rammstein sich irgendwo in Afd-Nähe bewegen würde. Im Gegenteil ... das wird denen immerwieder versucht, anzudichten, wahrscheinlich um das Gefühl der Unberechenbarkeit und Nervösität, das Rammstein erzeugt, zu parieren. Wikipedia sollte sich an solchen vollkommen diffusen, aber leider ernst gemeinten Polemisierungen nicht unnnötige unterstützend beteiligen. Das Zitat sollte entweder raus oder um die Klarstellung ergänzt werden, dass sich Rammstein fernab des Rechtspopulismus bewegen, jedoch durchaus ein Problem mit überzogener, bis tief in die Kunst reichender political correctness haben. Dazu lassen sich bestimmt auch öff. zugängliche Interviewstellen finden. --Max schwalbe (Diskussion) 23:28, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Satz im Haupttext
Diskussion:Berufsverband der Datenschutzbeauftragten Deutschlands

message: Der BvD hat ein neues Gremium, das sich mit sozialen Medien beschäftigen wird, gegründet. In den nächsten Wochen wird von diesem auch dieser Artikel von Autoren wie Frank Spaeing, Stefan Bachmann und mir bearbeitet werden. Einige Änderungen werden größere Passagen verändern.
Es grüßt -- Christoph Esistimfluss (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Beitrages
Diskussion:Restostitis

message: Ich fände es angebracht, das Thema zu objektivieren - und ganz klar herauszustellen, dass das Quatsch ist. Da steht was von röntgenoptisch etc. wobei doch eigentlich gemeint ist, dass das was da zu sehen ist absolut harmlos ist und die "Behandlung" Unsinn. --cljk (Diskussion) 17:44, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es müsste für die gewünschte Wertung eine zitierfähige Quelle geben, zB Lehrbuch oder Stellungnahme einer Fachgesellschaft. Dann gerne ändern/einfügen --MBq   Disk  09:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Versachlichung
Diskussion:Cornelia Schröder-Auerbach

message: Im vorletzten Absatz steht: "... in ihrer Berliner Wohnung ... in Berlin-Zehlendorf ein jüdisches Ehepaar und retteten diese ...".
a) Berliner Wohnung und in Berlin-Zehlendorf ist "doppelt gemoppelt". Rat: 1 Berlin löschen.
b) Richtig: "... und retteten dieses ...".
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.47.11 (Diskussion) 16:07, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Cornelius Dane

message: Bin mir bei dem Geburtsjahr nicht so ganz sicher
1960:
* https://web.archive.org/web/20100810161054/http://www.kindernetz.de/fabrixx/darsteller/liebig/-/id=11760/nid=11760/did=40476/mpdid=40472/97qiif
* http://www.filme-schauspieler.de/1/Cornelius-Dane,5627.html
* http://www.vollfilm.com/de/actor/cornelius-dane?record=0
1956:
* http://www.imdb.com/name/nm0199306/
Jedenfalls sollte auf Dane (Name) und auf Cornelius#Vorname das selbe Datum wie im Artikel eingetragen sein. --Wurgl (Diskussion) 23:10, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1956 oder 1960 geboren?
Diskussion:Hildegard Kwandt

message: Der Name wird oft falsch geschrieben !! Hildegard wird mit KWANDT geschrieben nicht QUANDT ! Das ist falsch. Ich war mit ihr verwandt daher weiß ich es. (nicht signierter Beitrag von 92.229.35.61 (Diskussion) 17:55, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Persönliches Wissen ist keine zitierfähige Quelle. Der Veranstalter schreibt sie anders. Hast Du andere Quellen die wir lesen können? --P.C. ✉ 18:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kwandt nicht Quandt 
Diskussion:Cornelius Ryan

message: Wenn ich den Artikel im englischen Wikipedia richtig verstanden haben sollt, so ist der Kerl 14 mal als "Kriegsberichterstatter" oder so mitgeflogen.
Aber schon der englische Artikel ist für meinen Anspruch "mäßig".
Lückenhaft, unvollständig.
Die Überstzung ins deutsche noch schlechter.
Zumal bei den Werken noch nicht mal seine Meisterleistungen auftauchen und insgesamt auch die Gliederung wenig hergibt..
Ich habe versucht an der Einleitung was zu verbessern, aber in Anbetracht der Uhrzeit überfordert ich gerade der Rest... (nicht signierter Beitrag von 46.115.8.136 (Diskussion) 06:59, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Misslungener Übersetzungsversuch oder einfach nur lückenhaft? 
Diskussion:Liste geflügelter Worte/Z

message: „Das Wissenschaftliche Institut der Allgemeinen Ortskrankenkasse (WIdO) veröffentlichte im Jahr 2005 eine Studie mit dem Titel Zu Risiken und Nebenwirkungen: Lesen Sie die Packungsbeilage? mit den Ergebnissen einer Untersuchung der Beipackzettel durch das Institut für angewandte Verbraucherforschung (IFAV) im Auftrag der Verbraucherzentralen.“
Wurden tatsächlich die Beipackzettel untersucht, oder vielmehr, ob die Beipackzettel von den Verbrauchern gelesen werden? --Seth Cohen (Diskussion) 18:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
Diskussion:Fouad Twal

message: Seine Anrede ist "Seine Seligkeit". Man sollte sowas im Artikel verankern. --DOCMO audiatur et altera pars 18:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das gehört in den den Artikel Patriarch. Oder willst Du bei jedem Kardinal Seine Eminenz, bei jedem Bischof Seine Exzellenz und bei jedem Priester Hochwürden davorschreiben?--Th1979 (Diskussion) 00:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Sowas ist nicht geplant. Sehe es genauso wie eine Einbindung in den Artikel für ausreichend an.--DOCMO audiatur et altera pars 15:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anrede 

message: *http://de.lpj.org/patriarch/lebenslauf-seiner-seligkeit-fouad-twal/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:25, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Ergebnisgerechtigkeit

message: Da Regelgerechtigkeit ein eigenes Lemma hat sollte auch Ergebnisgerechtigkeit ein eigenes bekommen.--217.50.169.132 18:14, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Da [[Regelgerechtigkeit]] ein eigenes Lemma hat sollte auch Ergebnisgerechtigkeit ein eigenes bekommen
Diskussion:Belichtungsreihe

message: Die Überschrift sollte in Weißabgleich-Reihenaufnahme umbenannt werden. Das englische "Bracketing" ist da weniger spezifisch. (nicht signierter Beitrag von 217.110.14.122 (Diskussion) 18:29, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weißabgleich-Belichtungsreihe ist falsch 

message: Für das englische Wort Bracketing gibt es keine gebräuchliche deutsche Übersetzung (oder kennt jemand eine?). Natürlich gehört etwa Focus bracketing strenggenommen nicht unter das Lemma Belichtungsreihe.
Man könnte Belichtungsreihe und Blitzbelichtungsreihe hier belassen und die drei verbleibenden Unterkapitel in einen Artikel Bracketing (heute eine Weiterleitungsseite) auslagern. Ich habe es jetzt nicht getan, weil diese Lösung meiner Meinung nach gewiss nicht zur besseren Übersicht beiträgt!
Eine Alternative wäre, den gesamten Inhalt nach Bracketing zu verschieben und Belichtungsreihe als Weiterleitungsseite einzurichten. Also umgekehrt wie heute.
Meinungen?
Gruß
--Bachrockt (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Das Dilemma mit dem Lemma