Diskussion:Familien im Brennpunkt

message: Das Titellied heißt "Apologize" und ist nicht nur von "Timbaland", sondern von "Timbaland pres. OneRepublic". (nicht signierter Beitrag von 90.187.241.68 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Verbesserung, das habe ich im Artikel korregiert. Viele Grüße --Tostedt      (Disk.) 14:19, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Titellied 

message: ahja, und DAS bekommt ne Seite die nicht weggelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von 85.180.71.206 (Diskussion) 01:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  relevanz0r 

message: Habe den Abschnitt über Quoten mal zusammengekürzt. Von Rekordquoten sollte man nur sprechen, wenn das ein wirklicher Rekord ist und nicht nur die meisten Einschaltquoten dieser Sendung. Sonst könnte man ja bei jeder Sendung im Regionalfernsehen auch immer von Rekordquoten sprechen.
Falls die Quoten doch einen wirklichen Rekord was Zuschaueranteile angeht darstellen sollten, kann dies gerne gut belegt eingebaut werden. -- Alaska 16:24, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rekordquoten 

message: man mag Sendungen dieses Formates ja schon für hochnotpeinlich halten - und noch mehr die "Informationspolitik" über den fehlenden "Echtheitsfaktor". Jetzt werden sogar schon die Kamerateams für den Zuschauer "spürbar", weil sie nicht mit zu einem Gespräch "dürfen", bei dem der Drückerkolonnen-Chef seine Leute einnordet, und dort versteckt gemachte Aufnahmen werden "versteckte Kamera" untertitelt. 
Klar, eben Pseudo-Reality, alle Tricks, um Laienschauspielerei möglichst echt wirken zu lassen, werden genutzt. Wäre nur schön, wenn das wenigstens hier in deutlichster Deutlichkeit klargestellt wird. Hier heißt es aber: 
"In der Sendung begleitet ein Kamerateam Familien mit Konflikten, die Familiengerichte beschäftigen, wie zum Beispiel bei Sorgerechtsstreitigkeiten oder Scheidungen.
Alle dargestellten Personen sind frei erfunden und werden von Laiendarstellern gespielt" Zweite Satz: Klar, schnön! Aber dann sind es doch aber auch keine Familien, die begleitet werden, ... sondern eben nur (Laienschauspieler), von vornherein ... 
--88.70.15.203 16:49, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zugegeben, der Gesetzgeber (unser ach so überarbeitetes Kultusministerium) sollte hier die Produzenten verpflichten, dem Zuschauer ein klareres Bild vorzusetzen. Eine Dokumentation vorzugaukeln ist genauso betrügerisch wie ein Schlammschlacht-Artikel in einer Illustrierten (Ich bild' dir deine Meinung). Daß der Konsument sich jedoch - wenn man die Sendung genau verfolgt - nach kurzer Zeit selbst eine Meinung über den geringen Wahrheitsgehalt bilden kann, ist klar. Man darf jedoch nicht außer acht lassen, daß solche Fernsehformate die Intelligenz im Volk nicht gerade fördern. Egal, ob Gerichtssendung, Wohnungsvermittlung oder Chaosurlaub - ein hohes Niveau ist nirgends mehr zu erkennen. Dieser Schund hat die echten, interessanten Dokumentationen fast schon ausnahmslos auf die Sendezeit nach 24°° Uhr verdrängt. Warum dürfen die Sender dem "Pisa-Deutschen" Plebs dann auch noch ungestraft eine falsche Wirklichkeit auftischen? --Lungard 13:11, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt