lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tk (Toolkit)

message: 
Hallo,
bin mir jetzt etwas unsicher und habe nicht die Zeit es zu testen, aber meiner Meinung ist diese Aussage so nicht richtig:
Zitat: In jedem Frame darf nur einer der Geometriemanager verwendet werden, innerhalb einer Anwendung können aber durchaus alle drei vorkommen. Das bringt eine ungeahnte Flexibilität.
Ich bin mir wirklich nicht ganz sicher, aber meiner Meinung nach kann ich grid und pack schon in einem Frame mixen. Es führt zwar zu Problemen, aber ich denke richtiger wäre:
In einem Frame können mehrere Geometriemanager verwendet werden, man sollte dies aber vermeiden. Innerhalb einer Anwendung können aber durchaus alle drei Verwendung finden. Das bringt eine ungeahnte Flexibilität.
Da ich mir nicht sicher bin und suchenwi es noch nicht geändert hat, schreibe ich mal lieber hier.
Desweiteren findet Tk schon auch Anwendung in grossen Systemen und nicht nur in kleinen und mittleren. Ich selbst programmiere auf einem großen System (ANSYS), das selbst in Tk verfasst ist.
LG
gottie
replies: text: :Zustimmung, TK ist durchaus auch für große Projekte geeignet. Es gibt keinen technischen Grund es dafür nicht zu verwenden. Vom Programmierer wird dabei allerdings ein gewisses Maß an Disziplin verlangt, weil TK zu schlampigem Stil einläd.

message: Zitat: ''Bei den meisten Linux-Distributionen ist es vorhanden, für Windows und Mac kann man es kostenlos aus dem Internet laden, auch als Binärversion, d. h. man braucht es nicht selbst zu kompilieren.''
Die zitierte Aussage ist so nicht richtig: bei Mac '''OS X''' und anderen '''Unices''' ist es auch dabei; Quelle: [http://www.tcl.tk/software/tcltk/] -- [[Spezial:Beiträge/80.130.59.125|80.130.59.125]] 20:36, 8. Aug. 2009 (CEST)

message: Sollte hier nicht eine Infobox am rechten Rand stehen, wie sonst bei Software üblich?--Mideal (Diskussion) 09:25, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eine solche Box würde ich begrüßen, würdest du sie einfügen? Grüße --Uncopy (Diskussion) 10:47, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe die Softwarebox dem Artikel gerade hinzugefügt --DieserGorilla (Diskussion) 22:45, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Software-Box? 

message: Unter Verwendung findet sich: "Tk eignet sich gut für „quick-and-dirty“-Programmierung und Prototypen, aber auch zur Erstellung von kleinen bis mittleren Programmen für Linux- und Unix-Systeme einschließlich macOS sowie Windows (ab 95) und ."
Sollte da noch etwas kommen oder kann das und weg oder hat das einen tieferen Sinn, der sich einem nicht sofort erschließt, wenn keine besonderen Kenntnisse vorliegen?
--Stahlpolymer (Diskussion) 12:10, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz?
Diskussion:Close to the Edge

message: Ob Close to the edge nun das "künstlerisch ergiebigste" und "einflussreichste" Album von Yes ist, darüber kann man, so meine ich, streiten. Ich würde vorschlagen, diesen Absatz in "ein künstlerisch ambitioniertes und einflussreiches Album" zu ändern. Jemand anderer Meinung?--Grossernarr 00:26, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Von mir aus! SebastianWilken 09:21, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Und wenn nun auch noch jemand schreiben würde, worauf es Einfluss genommen, könnte man glatt auf einen Löschantrag verzichten... --WikiWichtel Cappuccino? 10:40, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Sehr witzig.........! Sebastian Wilken talk 18:52, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Ergiebigkeit 

message: Der Abschnitt zum Cover ist alles andere als neutral!
----
Stimmt! Motiviert so richtig zum Ändern! Do it! Aber Vorsicht, "Close to the Edge" ist eine Art Gral bei Yes, heilig, aber jeder hat eine andere Meinung drüber. :)
Schluderbacher 17:39, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Traffic-Shaping

message: Nun ja, tcp window size hat mit dem "traffic shaping", wie es in manchen Modems verwendet wird, nun ueberhaupt nichts zu tun. Insofern ist das Beispiel mit dem download etwas fehl am Platz.
In ADSL ist traffic shaping an zwei Stellen moeglich - auf der ATM Seite (CBR, PCR, usw), und im Internetprotokoll (TOS bits oder diffserv). Letzteres hat nur einen Effekt, wenn das Netzwerk auf Vermittlungsseite die entsprechenden bits auch verarbeitet, was bislang in der Regel nicht der Fall ist.
 Uebrigens aendert sich die ping-Zeit praktisch nicht, wenn man die Groesse des TCP Fensters aendert. --68.125.49.171
:Doch, für Traffic Shaping ist die Window Size von Bedeutung, denn ihre Anpassung ist ein wesentliches Mittel zur Steuerung des Datenflusses. Es mag sein, dass es ADSL-Modems gibt, die unter Traffic Shaping etwas anderes verstehen; so, wie es im Markt eingeführt ist, kann ich Dir aber nicht zustimmen. Traffic Shaping setzt keine Unterstützung durch zwischen den Kommunikationspartnern liegende Netzwerkkomponenten voraus. Traffic Shaping und QoS sind nicht dasselbe. Ansonsten stimme ich Dir aber zu - der behauptete Sachzusammenhang zwischen Latenz und Erhöhung der Window Size besteht nicht, ohne weitere Bedingungen hinzuzudenken. -- Jant 16:23, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass das Anwendungsbeispiel gut Thema passt. In der Einleitung steht, dass Traffic Shaping ohne Steuerinformationen der Gegenseite auskommt. Die ACKs, von denen das Sliding-Window abhängt, sind aber doch so eine Steuerinformation und somit passt das Beispiel wohl eher zu Datenflusskontrolle. Letztendlich hängt das wohl davon ab, wie weit man den Begriff fasst. Aber so wie der Artikel im Moment aussieht ist das doch ein Widerspruch oder? --Decay 18:43, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die TCP-Fenstergröße ist ein reiner Flußkontrollemechanismus der in beiderseitigem! Einvernehmen der Verbindungsendpunkte skaliert wird. Er steuert den Fluß im gemeinsamen Interesse, um ein Übersättigen der Verbindung(en) zu vermeiden. Man kann natürlich generell dabei auch unfair spielen. Zum Shaping würde es erst werden, wenn Das Fenster erzwungen größenbeschränkt wird, und zwar nicht mittelbar durch (andere) Shapingverfahren, sondern umittelbar indem Knoten entlang des Pfades die Parameter aktiv verändern. Merke: Shaping ist das direkte erzwingen von Verkehrsregeln. (nicht signierter Beitrag von 93.205.208.240 (Diskussion) 00:12, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title: tcp window size

message: Die letzten zwei Abschnitte enthalten mMn kaum neutrale Informationen. Ich sehe nicht, dass die cFos Software irgendeine Relevanz hat.
Es gibt doch viele solche Software und Hardware, die mit entsprechender Software ausgestattet ist.
Daher bin ich für eine Löschung der beiden Abschnitte.
-- 84.167.14.203 23:56, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Kind of Blue

message: Hatte nicht auch Brubeck ähnliche Verkaufszahlen? Und Ellingtons Newport-Mitschnitt? Was heisst "gilt als" (Sind die anderen disqualifiziert oder wie?) --WaldiR 00:56, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ersteres habe ich im Netz gefunden, ich weiß aber leider nicht mehr wo.  Ein "Meilenstein in der Geschichte des Jazz" ist ja eigentlich relativ. Deshalb eher "gilt als" anstelle von "ist". -- Wikinator (Diskussion) 11:46, 18. Mai 2005 (CEST)

message: „Die auf dem Album zu hörenden Musikrichtungen variieren zwischen Modalem Jazz, Instrumental Jazz und Cool Jazz. Es sind sogar Elemente von Rock oder Pop zu finden.“ Abgesehen davon, dass diese Aussage nahelegt, dass deutlich unterschiedliche Musikrichtungen zu hören sind, was ich nicht nachvollziehen kann, wüsste ich gerne, was hier mit Elemente von Rockmusik gemeint sein soll. Ich verstehe es nicht; und vielleicht wäre auch ein Beleg dafür sinnvoll.--Engelbaet 15:24, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, Engelbaet, diese Passage in dem Artikel ist einfach Quatsch. Modal und instrumental sind keine alternativen Kategorien; gleiches gilt für cool und instrumental. Also: Instrumental Jazz ersatzlos streichen. Der Begriff Cool Jazz hat hier eigentlich auch nichts zu suchen. Zweifellos klingen etliche Passagen kühl, von mir aus auch cool, aber das typische Stilelement des Cool Jazz, nämlich die extrem zurückhaltende Tonbildung, findet sich nicht. Und schließlich: Elemente aus Rock und Pop vom Ende der Fünfziger sind in der Musik nicht enthalten. (Und ich wage mal zu behaupten, dass es beide Begriffe '59 noch gar nicht gab.) --Fanergy 01:45, 29. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Instrumental Jazz, Rock und Pop

message: *die Band die Kompositionen erst im Studio zu sehen bekam*
Fällt noch jemandem was auf? (nicht signierter Beitrag von 2.212.56.189 (Diskussion) 00:47, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich habe mal ne Überschrift spendiert.--Engelbaet (Diskussion) 19:26, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Unbelegte Behauptungen zur Evans-Urheberschaft von ''Blue in Green''

message: Der Titel ist ja ein netter Kandidat für einen falschen Freund, denn mit Blau als Farbe hat dieses Blue nun so gar nichts zu tun. Blue wird hier ja in der Bedeutung „melancholisch“ oder „traurig“ verwendet. „Irgendwie traurig“ oder „(eine Art von) Traurigkeit/Melancholie“ käme dem Sinn einigermaßen nahe.  Da das nicht so selbstredend ist, sollte man das dem geneigten Leser als Übersetzung spendieren. --Elrond (Diskussion) 17:49, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Titels
Diskussion:Joe Flanigan

message: Hier geht sicher noch mehr! Mach den Artikel besser und informativer! Grüße! -- MythozZ 01:00, 18. Mai 2005 (CEST)

message: Es finden sich hier irgendwie wiedersprüchliche Informationen über die Familie:
Er lebt in Vancouver, Kanada, wo die Serie während der Woche aufgezeichnet wird und fliegt übers Wochenende nach Los Angeles zu seiner Familie.
und ein Stück weiter unten:
Aufgrund der Dreharbeiten zur Serie Stargate Atlantis zog der 1,88 m große Joe Flanigan zusammen mit seiner Familie vom kalifornischen Malibu ins kanadische Vancouver.
Malibu/Los Angeles oder Vancouver? --85.182.68.178 11:40, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Das scheint nicht die offizielle Seite von Joe Flanigan zu sein: Unter Please Read steht da:
 joeflanigan.com is a not for profit web site with no affiliation, official or otherwise, with Joe Flanigan, his projects, or representatives.
Oder verstehe ich was falsch? 
Julian 2009-10-15 (nicht signierter Beitrag von 87.79.112.170 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Diskussion:Lamb-Welle

message: Vermutlich verschieben nach Lambwelle oder Lambwellen, im Text sollte das Wort dann auch korrigiert werden. -- the-pulse 01:10, 18. Mai 2005 (CEST)

message: Ist es richtig, daß Lamb-Wellen auch als Plattenwellen bezeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 90.152.173.114 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute, „Plattenwelle“ ist allgemeiner, da gehören wohl auch Scherwellen (Bewegung in der Plattenebene quer zur Ausbreitungsrichtung) dazu. Anastasius zwerg 21:55, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lamb-Welle - andere Bezeichnung
Diskussion:Altkirchenslawisch

message: Das von Benutzer Christian Kotnik selbst erstellte altkirchenslavische Vaterunser enthält leider zwei Fehler, es wurden jeweils die (ähnlichen) zyrillischen Buchstaben für "i" und "n" verwechselt. In der dritten Bitte liest man "... na zemln" statt " ... na  zemli" (... auf Erden). In der vierten Bitte liest man "... d'i's'" statt "... d'n's'" (... heute). Sollte berichtigt werden. --86.33.242.167 19:17, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Vater unser" auf Altkirchenslavisch - Abbildung 

message: Aktuell gibt der Artikel cu bzw. chu als ISO-639-Codes für Altkirchenslawisch an. Aber gemäß http://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_list.php ist damit “ oder „Kirchenslawisch“ und damit m.E. eher das gesamte Kirchenslawisch gemeint (ist auch bei der Vorlage  so umgesetzt), einen spezifischen Sprachcode für Altkirchenslawisch scheint es nicht zu geben. Sollte man daher nicht den ISO-Sprachcode in der Infobox löschen, da er einen falschen Eindruck erweckt? --S.K. (Diskussion) 07:25, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mal die Frage an die Hauptautoren/häufigsten Autoren. --S.K. (Diskussion) 18:10, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die ISO-Norm unterscheidet nicht zwischen Alt-, Mittel- und Neukirchenslawisch, insofern gilt derselbe Sprachcode für alle Sprachstufen. Die Logik dahinter ist sicherlich, dass man so etwas wie Mittelhochdeutsch (gmh) von Neuhochdeutsch (de) abgrenzen will, weil Ersteres heute nicht mehr gesprochen wird, Letzteres aber schon. Kirchenslawisch hat auch in der neuesten Stufe keine MuttersprachlerInnen (und man könnte darüber diskutieren, ob das Altkirchenslawische je echte MuttersprachlerInnen hatte), insofern ist das so oder so eine ‘tote’ Sprache, bei der die Zeitstufe nur ein Detail ist. --Daniel Bunčić 11:36, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ISO-Sprachkürzel 

message: Im Abschnitt “Grammatik” heißt es “Bis auf den letzteren, heute nur noch selten benutzten [Kasus], ist der Gebrauch der Fälle ähnlich dem des Russischen.” Das impliziert, dass die anderen Kasus heute noch benutzt werden, und mithin die Sprache noch benutzt und verändert wird. Ist das richtig? Wenn ja, sollte die Beschreibung des Übergangs zum Neukirchenslawischen im Abschnitt “Geschichte” entsprechend angepasst werden. ◀ SebastianHelm (Diskussion) 13:41, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass es den Vokativ im Russischen nur bei bestimmten Wörtern gibt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:24, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch lebendig?
Diskussion:Thierry van Werveke

message: Basiert auf einer Übersetzung der letzteburger Wiki.--Chrisfrenzel 02:55, 18. Mai 2005 (CEST)

message: Dass "inthierryview" der letzte Film war, stimmt so nicht ganz, Thierry spielte noch kleinere Rollen in späteren Produktionen, Beispielsweise "Räuberinnen" (2009). Hier könnte man vielleicht einfach "inthierryview" als einen der letzten Filme angeben. (nicht signierter Beitrag von 212.186.35.101 (Diskussion | Beiträge) 05:56, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title: letzter Film

message: Excuse me for writing in English, as I don't speak German. I am a French professional librarian.</br>
The correct name for this artist is Van, and not van, as confirms the national library of Luxembourg which says :</br>
Auteurs:  	 Van Werveke, Thierry </br>
http://aleph.etat.lu/F/UV2K1UHV6G7F9PYR6IS96QUI47K1RY7CLFGAELR9AFJBJ1TQH5-11823?func=service&doc_number=000938571&line_number=0007&service_type=TAG
--Poulit 15. Jun 2010 (09:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Correct writing of this artist's name
Diskussion:Rauchverbot

message: Es fehlen Aussagen zum Dampfen. Da gibt es sehr kontroverse Auffassungen. Einerseits wird es im Verbot mit dem Rauchen gleichgestellt, z.B. in Gaststätten, andererseits handelt es sich ja per Definition nicht um Rauchen, d.h. Abrennen von Tabak. --Flk-Brdrf (Diskussion) 08:50, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dampfen?
Diskussion:Rosa Winter

message: Wie immer bei Texten, die sich auf den Holocaust beziehen, frage ich mich, ob Verben wie "sterben" und "umkommen" adäquate Synonyme für "ermordet werden" sind. Ich möchte das hier nicht ändern, da ich die genauen Verhältnisse nicht kenne. Handelt es sich um einen Unfall, ist "umkommen" richtig, handelt es sich um die systematische Vernichtung von Menschenleben in der Nazizeit, sollte man ein anderes Wort wählen.--Elchjagd 09:03, 18. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Lithium-Polymer-Akkumulator

message: Die „pentagonale Form für Armbanduhren“ sollte belegt werden. Fünfeckige Akkus in Uhren? Wozu sollte eine Uhr einen Akku haben und warum ausgerecnet fünfeckig? Und was bitte ist ein Industrieakku? Doch wohl ein solcher, der in der Industrie eingesetzt wird. Gabelstapler? selbstfahrende Flurförderer? --Ulf 22:49, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: pentagonale Form kam mir auch komisch vor. Ist jetzt raus.--Lectorium (Diskussion) 13:09, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte erklären
Wikipedia Diskussion:Babel

message: Ich möchte nochmal den alten Vorschlag aufgreifen statt eines (weiteren) eigenen Systems das verbreitete und bewährte System des Europäischen Referenzrahmens zu verwenden. Neuhaus (Diskussion) 11:03, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die umseitig dargestellte Stufung 1–5 ist jedoch Wiki-global einheitlich; also alle Kontinente und nicht nur eine europäische Sichtweise betreffend. VG --PerfektesChaos 16:11, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Europäischer Referenzrahmen
Diskussion:Bruno Streckenbach

message: Da kann was nicht stimmen - das Eintrittsdatum ist vermutlich der 1.12.1931 (und nicht 1930), vgl. Albert Speer, eingetreten 1.3.1931, Mgl. Nr. 474 481, also niedriger als die Nummer, die Streckenbach schon 1930 erhalten haben soll !? Es war durchaus nichts ungewöhnliches, dass Personen erst in eine Teilgliederung der NSDAP, und dann später in die Partei selbst eingetreten sind. --84.190.0.214 00:52, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut Michael Wildt in seinem Beitrag Bruno Streckenbach ist BS am 1. Oktober 1930 eingetreten. Da Wild aus Vernehmungsakten zitiert, in denen Streckenbach zu seinem Werdegang befragt wurde und auch aussagte, halte ich die Angabe Wildt für plausibel. Ich vermute , dass die Mitgliedsnummer nicht stimmt, die Wildt nicht erwähnt. -- Orik 23:50, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eintritt in die N'SDAP / Mgl.Nr. 

message: Der Artikel weisst Widersprüche zu Angaben über Bruno Streckenbach in der Literatur auf. F.Kurowski beschreibt zum Beispiel den Aufstieg in der SS als sehr viel langsamer. In H. Franken "Die Verbrecher" steht, dass Streckenbach ursprünglich als Mitglied der NSDAP "nur" für Logistik zuständig war und nur auf Umwegen in die SS kam. Bei J.F.Goetze Band 3 wird seine Ablehnung gegen Nicht-Deutsche als "...Allgemeinhass und Soziophobie infolge totalitärer Erziehungsmethoden. Einen Rassenhass als solchen kann man ihm daher nicht unterstellen. Es war vielmehr ein Hass auf die gesamte Menschheit. Streckenbach hätte vermutlich auch seinen gesamten Freundeskreis getötet; wenn es ihm möglich gewesen wäre." beschrieben.
Die Person Bruno Streckenbach ist als solche offenbar schwer zu beschreiben. --Joss1060 (Diskussion) 14:31, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: "Lehrgang der Panzertruppenschule in Wunsdorf"???
Meiner Kenntnis nach wurde diese Ausbildung an der Panzertruppenschule I in Wünsdorf südöstlich von Berlin durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von 79.216.121.250 (Diskussion) 14:34, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Panzertruppenschule
Diskussion:One Piece

message: Leider wurde die Änderung an dem Wort "Meerjungfrauen Prinzessin" wieder rückgängig gemacht. Richtig wird dieses Wort zusammengeschrieben (Meerjungfrauenprinzessin). --94.134.23.210 19:15, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sogenannte Deppen Leer Zeichen :) entfernen 

message: Es gibt ja jetzt One piece bis schon 120ten Buch aber dort im Szenario ist es immer noch erst bis zur Ankunft der Strohhüte auf Punk Records --Ne piec (Diskussion) 09:42, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Ne piece. Bitte führe Dir mal WP:Starthilfe und WP:Was Wikipedia nicht ist zu Gemüte. Falls Dir das zuviel ist, lies Dir wenigstens in der Versionsgeschichte die Bearbeitungskommentare der Benutzer durch, die Deine Änderungen zurückgesetzt haben. Dann bekommst Du vielleicht eine Ahnung, was schief gelaufen ist. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 10:24, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  macht bitte die neuen Kapitel mit Punk Records rein ,weil bei mir es von anderen immer gelöscht wird 

message: könntet ihr die kopfgelder der Strohhüte
machen? --Ne piec (Diskussion) 07:23, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nach meiner Meinung Nein, das gehört nicht in den Artikel, nur Fans können damit was anfangen, es bringt hier keine Verbesserung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:46, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  kopfgelder
Diskussion:Lapita-Kultur

message: Hallo Yak, 
wie ich sehe, nimmst du an dem Artikel Anteil. Ich habe in den vergangenen Tagen etwas recherchiert und einen Text gefunden, denn ich gerne einbauen möchte. Er stammt von GLENN R. SUMMERHAYES und ist in den Asian Perspectives  erschienen. Er ist hier zu finden und stellt die These auf, dass eine Kommunikation in diesem Gebiet stets stattgefunden hat und deshalb die Änderungen im Keramik-Design nicht durch die Wanderung nach Osten, sondern zeitlich zu interpretieren seien. Der Mann arbeitet am  „Department of Archaeology and Anthropology, Australian National University. Canberra“, ist also kein Nobody. Was hältst du davon, wenn ich einfach beide Theorien erwähne? Gruß --Zahnstein 11:56, 18. Mai 2005 (CEST)

message: http://derstandard.at/2000028191452/Raetsel-um-die-Urspruenge-der-Polynesier-geloest (nicht signierter Beitrag von 80.109.222.221 (Diskussion) 06:49, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel, Der Standard:  Rätsel um die Ursprünge der Polynesier gelöst
Kategorie Diskussion:Ethnie

message: Ich finde die Gliederung nach Geopgraphie nicht so gut. Man sollte eher dies nach sprachlichen Aspekten gliedern.
So sollte man nicht alle Europäer in einen Topf werfen. Es sollte einen Unterschied zwischen Germanen, Romanen, Slaven, Kelten usw. geben. Hierfür wäre eine Indogermanische Ethnie, als Oberkategorie perfekt.
Was haltet ihr von der Idee? --Shapur (Diskussion) 12:02, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neue Gliederung der Ethnien (2005)
Diskussion:Obstbrand

message: vom Artikel übertragen: Erstellt von der BOS I  :  Mirja Beuck, Nadine Klein, Kerrin Jastremski, Arne Klein, Stefan Sievers, Christoph Lagemann, Arno Breyer & Dr. Stephan Jansen. 
Berufliche Schulen am Schützenpark 
Gesundheit &  Ernährung
Gellertstraße 18 C 
24114 Kiel
--Zaphiro 02:27, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst die Artikel natürlich so wie du es beschrieben hast auf deiner Benutzerseite bearbeiten. Wenn dir die hin- und her Kopiererei zuviel ist kannst du auch den Baustein  an den Anfang des Artikels stellen. Dieser zeigt, dass jemand am Artikel arbeitet und andere Nutzer "pfuschen" im Regelfall nicht dazwischen, bis der Baustein wieder entfernt ist.--Thomas S. 17:32, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Ich finde, daß eigentlich die Textteile über die Schnapsherstellung in einen eigenen Artikel gehören und an und für sich nichts mit dem Begriff Obstler zutun haben. --Highdelbeere 17:09, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Streichung mancher Teile 

message: gibt es eine unterscheidung zwischen sortenreinen bränden (z. b. williams christ) und gemischten bränden (z. b. apfel-birne)? und dürfen obstbrände auch mit anteilen von kornbrand gestreckt werden?
::Generell dürfen Obstbrände niemals mit Alkohol / Korn gestreckt werden. Dann müssen sie Spirituose heißen. Anders ist es in Österreich (Schnaps/Edelbrand - in Deutschland sind nur Edelbrände erlaubt). Sortenreine Brände wie Williams-Christ muss der Alkohol zu 100% aus der Namensgebenden Frucht kommen. Ein Birnenbrand aus verschiedenen Birnensorten darf Birnenbrand heißen. Werden zwei Früchte zusammen vergoren und destilliert, wird ein Obstbrand/Obstwasser daraus, bei dem aufgeführt werden muss, aus welchen Früchten er hergestellt wird und zwar in der Reihenfolge der Menge der Inhaltsstoffe (sind viele Äpfel drin und nur wenig Birnen muss es heiße "Obstwasser aus Äpfeln und Birnen", werden mehr Zwetschgen wie Mirabellen verwendet muss es lauten "Obstwasser aus Zwetschgen und Mirabellen"). -- Schnpasnase 15:19, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unterscheidung? 

message: Es heißt im Artikel "der Genuss erfolgt üblicherweise bei Zimmertemperatur oder leicht gekühlt (Untertemperatur)." Zimmertemperatur ist glaubwürdig. "Leicht" gekühlt hingegen nicht. Wer Obstler kühlt, der tut das in den meisten Fällen - vermutlich - im Kühlschrank. Damit wäre der Brand dann stark gekühlt. (Und nein, es ist ja keine Aussage, wie man Obstler trinken sollte.) --Tristangelug (Diskussion) 11:42, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  üblicherweise - vmtl. falsch