lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gau Siusili

message: Nach meiner Recherche meinen der Gau Siusili und die vielfach gebrauchte Bezeichnung Mark Eilenburg ein identisches Terretorium. Siehe dazu Gustav Friedrich Hertzberg: Geschichte der Stadt Halle an der Saale von den Anfängen bis zur Neuzeit, Band 1, Halle 1889 („Ferner ist der um 980 von der alten Mark Merseburg getrennte Gau Siusili oder Susali (von den Deutschen „die Mark Eilenburg" genannt), in welchem Eilenburg selbst Wettiner Eigengut war, ...“). Leider nur als Snippet einsehbar  Wenn dem so ist, sollte das im Artikel ergänzt werden.--Johannes Diskussion 16:23, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gau Siusili = Mark Eilenburg? 

message: Die Siusili beteiligten sich als Verbündete der Böhmen an einem Raubzug über die alte Grenze der Thüringer, also die Mulde, im Jahr 869. Kg. Ludwig d. Deutsche musste sich hier geschlagen geben. (Annales Fuldensis, MGH, SS rer. Germ. 1891, S. 67.) Dies wäre die erste Nennung.
Nach den Fuldaer Annalen, S. 81 wollten sie 874 nach dem Tod des Markgrafen Thakolf (873) keinen Tribut mehr zahlen [die Kämpfe von 869 haben demnach nichts an der Abhängigkeit der Siusili vom König geändert, vermutlich mussten sie seitdem den Tribut zahlen], da sie diesem verpflichtete gewesen seien und sonst keinem. Aber der Mainzer EBf Liutbert und der neue Markgraf der Sorbenmark Ratolf zogen im Januar 874 zu ihnen und überzeugte sie lediglich mit Worten [und wahrscheinlich auch durch den Eindruck ihres Heeres, denn es wurde Beute gemacht]. Auch den Tod Kg. Ludwigs d. Deutschen nahmen sie zum Anlass, die Tributverpflichtung für beendet anzusehen, wurden aber ohne Kampf von Getreuen Kg. Ludwigs d. Jüngeren überzeugt, treu zu bleiben. (S.89). Dass Kg. Heinrich dieses Gebiet erobert hätte, dafür gibt es keine Quellen und auch keine Notwendigkeit, gehörte es doch offensichtlich bereits zum Reich (Sorbenmark). Dagegen berichtet Thietmar v. Merseburg (I. Buch, Cap. 15) von einem Rückzug auf Püchau an der Mulde beim Kampf gegen die Ungarn, also vor 926. Demnach war die Mulde die Reichsgrenze, nicht die Saale.
Manfred Linck
:MGH ist schön und gut - aber es ist eine Primärquelle. Wenn du deine Ausführungen mit neuerer Fachliteratur belegen könntest, die auch archäologische Studien usw. mit einbezieht, wäre das wesentlich sinnfälliger. Hier ist ja einiges auch angegeben, aber eben nur Überblicksweise. Ich setzte das jetzt zurück. MfG --URTh (Diskussion) 23:30, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Siusili
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Bremen/Aktueller Stand

message: Ich habe beim Foto von Kirsten Kappert-Gonther die Frage beantwortet. Sind die Lizenzprobleme damit gelöst? -- Philipp B (Diskussion) 16:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Lizenzprobleme sind damit leider nicht gelöst. Frau Kapper-Gonther kann nicht Urheber des Fotos sein. Außer, sie hat das Bild mit Fernauslöser gemacht. Urheber ist immer der Fotograf. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:20, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ergibt natürlich Sinn. Würde es die Probleme lösen, wenn ich erfrage, wer Fotograf war? Mit der Veröffentlichung in dieser Form war er oder sie auf jeden Fall einverstanden. -- Philipp B (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre gut. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:19, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Um die Lizenzprobleme zu umgehen, habe ich ein neues Foto eingefügt. Der Autor hat der Lizenz zugestimmt und wird dies gegenüber der Wikimedia bestätigen. Das andere Foto kann gelöscht werden. -- Philipp B (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenz bei Kirsten Kappert-Gonther 

message: Moin allerseits,die umseitige Liste der Abgeordneten bedarf noch der Berichtigung und Vervollständigung. Die Bremische Bürgerschaft (Landtag) besteht derzeit aus 68 Bremer und 15 Bremerhavener Vertreterinnen und Vertretern, d. h. insgesamt 83 Personen. Siehe dazu auch Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (18. Wahlperiode) sowie die aktuelle Liste auf der Website der Bremischen Bürgerschaft: Alle Abgeordneten der Bremischen Bürgerschaft.Ich habe mir erlaubt, einen BK-Link auf den entspr. Personenartikel umzubiegen – möchte das weitere Update der Liste aber lieber euch überlassen, da dabei ja auch projektbezogene Angaben wie z.B. zur Qualität von vorhandenen Bildern etc. anfallen, bei denen ich passen muss. Daher hier meine Update-Vorschläge:a) Streichen:
* Renate Möbius = ist am 7. Februar 2013 verstorben
* Elisabeth Motschmann = wurde im Oktober 2013 in den Bundestag gewählt
b) Hinzufügen:
* Dr. Martin Korol = trat im Februar 2013 als Nachrücker für Renate Möbius ein, wurde im April 2013 aus der SPD ausgeschlossen, war dann zunächst fraktionsloses Landtagsmitglied und schloss sich im Oktober 2013 der rechtspopulistischen Wählervereinigung BIW an
* Dr. Oğuzhan Yazıcı = trat im Oktober 2013 als Nachrücker für Elisabeth Motschmann ein, gehört der CDU an
Grüße aus Bremen von --Jocian 00:32, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: @Jocian: Herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Diese Liste habe ich seit der Erstellung im Februar 2013 nicht mehr aktualisiert. Wir arbeiten aktuell mit einem Wiki, im dem auch automatisierte Auswertungen möglich sind. Die aktuelle Liste ist daher hier zu finden. Dort können zu jedem MdBB auch projektspezifische Informationen gespeichert werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 07:56, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Update der Abgeordneten-Liste
Diskussion:Ali Güngörmüş

message: Er ist außerdem ein Alevite. Er ist kein Türke! (nicht signierter Beitrag von 188.109.235.173 (Diskussion) 16:47, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Er ist aus Dersim/Tunceli und somit automatisch kurdischer Abstammung 

message: ... rumgeritten wird: Was stimmt denn nun? "Deutscher Koch türkischer Herkunft" (in den Kategorien findet sich nur "Deutscher", nicht [auch] "Türke") oder "Einziger türkischer Koch mit Stern"? Beides geht nicht. Am Schönsten wäre es, wenn der Mann als kochender Mensch hier eingetragen wäre, aber wenn man schon Nationalitäten benennt, sollte das ganz exakt gemacht werden. Wer kann aufklären, belegbar? Danke. --78.54.54.222 20:34, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wenn schon auf der Herkunft ...
Diskussion:Argovia (Buchreihe)

message: Die Artikel sind nicht vollständig vorhanden, die Titel der Artikel sind teilweise unrichtig wiedergegeben. --Funck77 14:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Reihe ist online zu finden:
http://retro.seals.ch/digbib/vollist?UID=arg-001&id=browse&id2=browse5&id3=3
Fabrice Burlet
--46.126.41.231 17:00, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  online 

message: @SwissInfoDesk:Da wüsste ich gern mehr drüber --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage an SwissInfoDesk
Diskussion:Bahnhof Jossa

message: Gibt es denn nicht mal einen Fahrradständer? Ironie aus. Der Bahnhof könnte als Abzweigbahnhof ja relevant sein, deshalb stelle ich keinen Löschantrag. Aber so steht da nichts, was nicht auch aus den Streckenartikel hervorgeht.  Bahnhofsgebäude (Denkmalschutz?), Geschichte des Bahnhofes, Bedeutung für den Güterverkehr.....--Köhl1 (Diskussion) 17:20, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:G7-Gipfel in München 1992

message: Am 5. Juli 1992 sollte ein Konzert von Genesis im Olympiastadion stattfinden. Dieses Konzert wurde deshalb auf den 17. Juli 1992 verschoben. Die Tickets behielten ihre Gültigkeit. Falles jemand meint, es wäre wichtig genug, kann er es ja in den Artikel einbauen, ich wollte es nur gerne dokumentiert haben. Zottmann (Diskussion) 17:20, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Genesis-Konzertes wegen des Gipfels 

message: Wildbad Kreuth war damals auch ein Austragungsort verschiedener Gespräche. Die Amerikaner kamen damals mit kilometerlangen Kolonnen schwarzer Limousinen angreist, was selbst in der Rottach-Egerner Seestraße für Aufmerksamkeit sorgte. Auffällig war(en) auch die japanische Delegation(en), die per Bootchen kreuz und quer über den Tegernsee schipperten. Demonstranten gab es dort meines Wissens nach keine? (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.142 (Diskussion) 22:44, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Standorte des Gipfels 

message: Es sollte meines Erachtens nach klar aufgezeigt werden, dass der sog. "Münchner Kessel" nach Auffassung von Obergerichten rechtswidrig war. DDP-Meldung "(ddp/ADN/ND). In einem überraschenden Urteil hat die 9. Kammer des Landgerichts München 1 die Einkesselung von Demonstranten während des Weltwirtschaftsgipfels am 6. Juli 1992 für rechtswidrig erklärt." s.a. OLG München, 20.06.1996 - 1 U 3098/94 134.247.251.245 15:59, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtswidrigkeit
Diskussion:Offshore-Windpark Riffgat

message: Ebenso bei Turbinen bei einem Flugzeug- das ist wohl klar ! 
* Da schreibt man doch nicht F Schub) = 200 kN, sondern, falls 2 jetstreams,  2 x 100 kN, falls 4 Turbinen: 4 x 50 kN! 
* In der Tabelle unter "Leistung", bitte eintragen, natürlich den Jahresertrag: Riffgat sagt, entspricht 112.000 Haushalte, das wäre etwa 
*Wel = 120.000 x 3500 kWh/ annum = (wäre) 420 Mio kWh/a. Aber, bitte bei Riffgat anfragen, wieviel bei ihnen 1 HsH verbraucht! 
* AtomKraftWerke (AKW):  Auch da schreiben die Loser nicht Wel und Wth. (electric oder thermische Leistung oder Energiemenge! 
* Das ist 2 Schuljahr Physik, d.h. 8. Klasse. Ärgerlich: 18.8.2013, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.99.17 (Diskussion) 17:21, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Machs doch selber, wenn du die Informationen hast, anstatt ständig nur rumzupöbeln und hier tatsächlich produktiv arbeitende Autoren zu beleidigen. Ich habe entsprechende Zahlen nicht zur Verfügung, auf der Internetseite des Betreibers stehen sie nicht und Phantasiezahlen werde ich nicht ergänzen. P.S: Lesbare Texte zu produzieren lernt man schon in der Grundschule, dennoch scheiterst du praktisch jedes Mal daran... Andol (Diskussion) 18:02, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Siehe auch Benutzer:Eco-Ing.; Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke, aber ich kenne den Nutzer bereits. Andol (Diskussion) 18:32, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich auch...bin ein totaler Fan. ;-) Es lohnt sich auch, mal "Cand.-Ing. A. Röck" zu googeln. Mit der Angabe hat er sich ein wenig enttarnt (war ja gar nicht diese Diskussion; war diese hier ->Diskussion:Rekuperation_(Technik)#Wirkungsgrad_.CE.B7_....._bei_Rekuperation.2C_neuen_Abschnitt_einf.C3.BChren.21). Außerdem kann man so erst recht erkennen, dass jede Auseinandersetzung mit Eco-Ing. total Zeitverschwendung ist.--Scientia potentia est (Diskussion) 18:41, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  In Tabelle einfügen, bei  "Leistung", statt 108, sagen wir i.d.Technik: 30 x 3,6 MW, darunter Wel pro Jahr!  

message: ungefähr hier : 53°29'17.9"N 7°01'45.4"E , wohne in der nähe . drei einzeladern nebeneinander verlegt  , bei 53°29'06.9"N 7°02'04.3"E liegt die baustelle der deichunterbohrung .--Konfressor (Diskussion) 20:40, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: habe mal die schilder fotographiert und gelesen , bei der anschlußstelle pilsum wurde eine 700 meter lange deichunterbohrung vorgenommen um die drei 155kV drehstromleitungen
zu verlegen , laut schild wird diese leitung zum umspannwerk emden/borßum geführt , von dort dann 220kV . insgesamt 80 km , 50 km im wasser , 30 an land . allerdings habe ich teile der leitung auch in wirdum/botterfleet gesehen , deshalb wird sie wohl woanders hingeführt . es sind auch mindestens 3 glasfaserleitungen mitverlegt .--Konfressor (Diskussion) 08:58, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  kabel kommt bei pilsum an
Diskussion:Neckar-Dampfschifffahrt

message: Auf dem Neckar gab es die Aktien-Gesellschaft für Neckar-Dampfschifffahrt. Sie scheint zwar ihren Sitz in Heilbronn gehabt zu haben, allerdings scheint das Lemma des Artikels irreführend.--Salino01 (Diskussion) 17:54, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was wäre dein Vorschlag? -- Rosenzweig  δ 21:19, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht nur Neckar-Dampfschifffahrt oder Neckar-Dampfschifffahrt (1841-1871). Im Prinzip behandelt der Artikel ja nur die Personenschifffahrt (teilweise wurden auch Güter mitgenommen) im Zeitraum 1841-1871. Die Kettenschifffahrt hat ja einen eigenen Artikel. Die Schraubenschleppdampfer von 1910 nach Kanalisierung des Neckars sind nicht erwähnt.--Salino01 (Diskussion) 23:36, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma Neckar-Dampfschifffahrt fände ich ok, die Artikel-Trennung zur Kettenschifffahrt sollte man beibehalten. Die im letzteren Artikel abgehandelten Schraubenschleppdampfer könnte man der Vollständigkeit in diesem Artikel hier mit einem Satz erwähnen, ggfs. verlinken. Ein Zeitzusatz im Klammern zum Lemma wie (1841-1871) wäre dann unnötig. Solche Zusätze sollte man sowieso möglichst vermeiden. -- Rosenzweig  δ 02:53, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels irreführend
Diskussion:Metalink

message: ich als laie verstehe nach lektüre des artikels nach wie vor nicht, was ein metalink ist. der artikel beinhaltet nichts als fachsimpelei. für eine enzyklopädie, die begriffe verständlich erläutern sollte, völlig inadäquat. Tabasco da Gammla (Diskussion) 17:55, 18. Aug. 2013 (CEST)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile von Bad Sulza

message: Laut der Hauptsatzung der Stadt Bad Sulza sind Auerstedt, Flurstedt, Gebstedt, Neustedt, Reisdorf, Sonnendorf und Wickerstedt Ortsteile von Bad Sulza. Von Oberneusulza und Schwabsdorf ist da keine Rede. Also gehört die Siedlung Oberneusulza zu Bad Sulza und Schwabsdorf zu Gebstedt. 79.223.104.226 18:06, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteil von Bad Sulza, oder auch nicht
Diskussion:Dorothee Schön

message: heute kam eine weitere nominierung hinzu, die ich gesichtet habe. grundsätzliche frage: tut es der liste der auszeichnungen gut, wenn die nominierungen überhand nehmen, wie hier? ohne die vielen nominierungen würden die preise auch besser dastehen, statt unterzugehen. Maximilian (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  nominierungen
Diskussion:St. Thomas of Aquinas

message: Im Artikel steht einerseits [...] sank daraufhin innerhalb kurzer Zeit etwa zwei Kilometer vor der Küste [...] und andererseits [...]  darüber hinaus schwamm eine Reihe von Personen ans verhältnismäßig nahe Ufer. Für mich persönlich sind zwei Kilometer zu schwimmen eher nicht verhältnismäßig nahe. Oder sind mit Küste und Ufer zwei verschiedene geographische Punkte gemeint? Meint Küste die Küste von Talisay? --Knopfkind 18:19, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Knopfkind! Für mich sind zwei Kilometer ebenfalls ein gutes Stück zu schwimmen. Ganz allgemein sind zwei Kilometer aber noch im Bereich dessen, was einigermaßen geübte Schwimmer schaffen können und - in diesem Fall wichtiger - auch in beachtlich großer Zahl geschafft haben. Da die Entfernung vom Ufer beim größten Teil der Seeunfälle deutlich größer ist und die Chance, dieses zu erreichen entweder garnicht oder nur in sehr viel geringerem Maße besteht, habe ich die Formulierung mit dem verhältnismäßig nahen Ufer gewählt. Gruß, --SteKrueBe  Office  18:36, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Erklärung :) --Knopfkind 18:51, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne, schönen Abend noch! --SteKrueBe  Office  20:59, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernungen
Diskussion:Liste der Weihbischöfe in Schwerin

message: Übertrag von der Diskussionseite der Liste der Bischöfe von Schwerin: Liste der Weihbischöfe in Schwerin. 
Eine Zusammenstellung der Weihbischöfe für das Schweriner Bistum fehlt bisher noch in der Mecklenburgischen Kirchengeschichtsschreibung. Josef Traeger hat 1984 erstmals nachfolgende Weihbischöfe zusammengetragen. Residenzort und Zeitraum der Weihbischöfe konnten nicht immer ermittelt werden. Liste der Titularbistümer 
Anhang: 
*  Johannes Tidan, OP, Bischof von Missinen († 28. Juli 1501) (Tideln ???) Weihbischof in Hildesheim
*  Christophorus Radlener, OP, Bischof von Constantia, Weihbischof in Bremen 30. Juli 1512-7. Mai 1536
Hinsichtlich der Aufnahme des eine oder anderen Hilfsbischof kann man sicher verschiedener Meinung sein.--Klostermönch (Diskussion) 14:08, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weihbischöfe
Diskussion:Königssteig

message: Wenn es einen etablierten deutschen Namen gibt sollte der genommen werden. Beispiele: La Tour Eiffel und Appalachen. In diesem Fall gibt es sowohl einen Meyers Konversationslexikon Eintrag als auch einen Normdaten-Eintrag, der für Königssteig spricht. --Rknbg (Diskussion) 18:19, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Goswinus Grope

message: Ich hab den Artikel mal hier angefordert.--Kresspahl (Diskussion) 18:40, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: [[WP:BIBA]]

message: * Hallo Kressphal, zum Siegel hast Du eine gesonderte Mail.
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 19:35, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Siegel 

message: Hier ist die Urkunde von Friedrich II. aus Doberan noch einmal als Digitalisat.--Kresspahl (Diskussion) 20:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lisch 

message: Der Wind kommt aus dieser Ecke, nur ist der, wie man unschwer beim googeln feststellt, nicht aus der linken Hand zu machen. Dazu ist Fehling wohl auch zu widersprüchlich. Aus den snippets lässt sich auf Neueres schliessen...--Kresspahl (Diskussion) 22:17, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Erwin Damerow

message: Erwin Damerow starb am 1. April 1978, so teilte es mir sein Sohn Gerd Damerow persönlich mit. (nicht signierter Beitrag von Jana Rösler (Diskussion | Beiträge) 19:13, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todestag ist falsch
Diskussion:Ulrich Bunke

message: Vermutlich ist er der Sohn von Olaf Bunke. Kann das jemand verifizieren? --Rita2008 (Diskussion) 19:16, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, warum die Tante hier so prominent und ausführlich im Artikel erwähnt werden muß. Wer sich für die Tante interessiert, wird ohnehin deren Artikel anklicken.—S. K. Kwan (Diskussion) 16:38, 4. Jan. 2018 (CET)

message: Seine nach ihrem Tod 1967 in Bolivien in Kuba und der DDR als revolutionäre Guerillaheldin verehrte Tante, Tamara Bunke, erwähnte in ihrem letzten aus Südamerika verschickten Brief an ihre Eltern den kleinen Ulrich: „Mein Neffe sieht auf dem Foto sehr deutsch aus – kein Wunder bei den Eltern. Fehlt nur noch, dass er auch Wissenschaftler wird wie sie.“ Gefunden hier auf Spanisch. Vielleicht gibt's das ja auch in irgendeiner deutschsprachigen Quelle. Könnte man schon aufgrund ihrer besonderen Prominenz und seiner späteren Karriere für erwähnenswert halten, oder? --Hvd69 (Diskussion) 01:15, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in Tamara Bunkes letztem Brief
Diskussion:Karl Kronberger

message: * Das Aufsatzbild des Hochaltares in der Liebfrauenkirche in Freistadt, das lange Zeit Karl Kronberger zugeschrieben wurde, stammt jedoch nicht von ihm, sondern vom Münchner Kirchenmaler Ludwig Glötzle aus dem Jahr 1899.
** Hofrat Prof. Dr. Othmar Rappersberger: Die Liebfrauenkirche in Freistadt,  Ein Kirchenführer. Herausgeber: Pfarramt Freistadt, Druck: Plöchl, Freistadt. 2. verbesserte Auflage 2001.--Anton-kurt (Diskussion) 19:33, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerliste
Diskussion:Stanley Cohen (Soziologe)

message: Stan Cohen &emdash; one of the most erudite, levelheaded and perceptive commentators to emerge from the social reaction school of the early 1970s &emdash; summed up his reflections on critical criminology (circa 1973) as follows: 
Faulty analysis: "It   was wrong to gloss over the significance of street crime. Instead   of demystifying the crime problem as the product of media myth,   moral panics, faulty categorization or false consciousness, crime   must be acknowledged as a problem for the powerless" (Cohen 1998:   105).
Reductionism: "It was   wrong to portray the origins and functions of the criminal justice   system in repressive terms or as mere reflection of class   interest" (Cohen 1998: 106)
Against causal   analysis: "… it was wrong to abandon the traditional   causal questions of positivism. This did not mean reviving   psychological determinism, but it did mean restating the causal   connection in which crime emerges in modern capitalist   societies… that is, poverty, deprivation, racism, social   disorganisation, unemployment, loss of community and the power of   gender" (Cohen 1998: 106).
Isolationism: "…   it was wrong to try to abandon the discourse of the old   criminology and to try and construct an alternative with its own   problematic. Radical criminology must make itself politically   relevant by operating on the same terrain that conservatives and   technocrats have appropriated" (Cohen 1998: 106).</br>
:was will dieser Diskussionsbeitrag sagen ?--Goesseln (Diskussion) 18:02, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist eine abrechung mit der klassischen "kritischen Kriminologie" die ich noch einbauen möchte. Serten Disk Portal SV♯ 23:11, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  KK 

message: Bin unschlüssig. Jedenfalls kommt mir die assoziative Bebilderung zum Werk sehr ungewöhnlich vor in einem Personenartikel. Mit Cohen direkt haben die abgebildeten Rocker und Mods nichts zu tun. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:36, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist schon was zu seinem Hauptwerk. Kannst es rausnehmen, störend finsd ich das nciht. Serten Disk Portal SV♯ 23:13, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da der Artikel auch auf die Hauptseite soll, sollten vom Hauptautor selbst die Empfehlungen zur Bebilderung in Wikipedia:Artikel illustrieren  schon eng ausgelegt werden. --Goesseln (Diskussion) 21:52, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da wir den Gegenstand der Soziologie Émile Durkheims in seinem Personenartikel auch nicht bebildern, habe ich auch hier die Bebilderung jetzt auskommentiert. --Goesseln (Diskussion) 09:45, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Assoziative Bebilderung
Diskussion:Abbildungstorus

message: Die letzte Formel kommt mir sehr seltsam vor. Das kann zwar durchaus an meinen unzureichenden Vorkenntnissen liegen, aber zumindest das x aus \forall x \in X kommt sonst gar nicht vor und t wird auch nicht erklärt. -- HilberTraum (Diskussion) 20:17, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es sollte ein kleines x in der Relation sein, was inzwischen korrigiert ist. Das t ist einfach ein zusätzlicher Erzeuger, vgl. Präsentation einer Gruppe.--Suhagja (Diskussion) 05:21, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und vorne? Was ist zwischen T_\phi und der Klammer? Und was ist jetzt genau mit t? Ist t \in X? Ergibt das denn für jedes t eine andere Präsentation? -- HilberTraum (Diskussion) 08:24, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Da ist schon die Menge X gemeint. Die Gruppe wird von der Menge X und einem weiteren Element t erzeugt, und zu jedem x\in X gibt es eine Relation. --Suhagja (Diskussion) 10:46, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, so langsam blicke ich durch, danke für die prompten Korrekturen. Hat das eigentlich etwas mit der Definition oben für topologische Räume zu tun? Auf den ersten Blick sehe ich da keinen Zusammenhang. -- HilberTraum (Diskussion) 15:38, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Falls die Fundamentalgruppe des Top.Raumes eine freie Gruppe ist, bekommt man als Fundamentalgruppe des top.Abbildungstorus T_f  den Gruppen-Abbildungstorus des auf der Fundamentalgruppe induzierten Homomorphismus. --Suhagja (Diskussion) 17:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! -- HilberTraum (Diskussion) 19:01, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gruppentheorie
Diskussion:Elysium (2013)

message: Entgegen der zitierten Kritik handelt es sich nicht eindeutig um ein Happy End. Die Hauptfiguren (3 erst genannten der Besetzung) haben kein Happy End und ob die gestartete "Heilung" der Erdbevölkerung zu einem Happy End führt, dürfte auch fraglich sein.--Wikiseidank (Diskussion) 14:48, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Happy End]]?