lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaufkraft (Konsum)

message: Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, die beiden Artikel Kaufkraft (Währung) und Kaufkraft (Konsum) zusammenzuführen? Beide behandeln dasselbe Thema. Zwar besteht ein Unterschied zwischen Konsum-Kaufkraft und der Kaufkraft einer Währung. Aber letzteres wird in Kaufkraftparität behandelt. Ich denke, da reicht ein Überblicksartikel Kaufkraft, der dann im Bereich internationale Kaufkraft kurz ausführt, was gemeint ist und ansonsten auf Kaufkraftparität verweist, oder? Geisslr 10:52, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung? 

message: Diese Großstadt fehlt in der Auflistung der Kaufkraft. Sarcelles 18:46, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hamm 

message: Ich finde dass eine Erklärung der Geokarte wirklich von Bedeutung ist, da ich mich selber nciht darin auskenne.
Warum ist München so hoch anzusiedeln? schließlich ist München die teuerste Stadt Deutschlands, warum fällt diese nicht weiter runter? Da frage ich mich Welche Daten da reinfallen und vor allem wo die Preise bezogen werden!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.235.238.102 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur Geomarketing Karte
Diskussion:Thermo-mechanische Ermüdung

message: Für was steht HCF? Gruß --JoBa2282 11:13, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hoffe High Cycle Fatigue stimmt! Gruß  --JoBa2282 13:16, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Jawoll, korrekt. --131.188.233.199 11:22, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  HCF-Ermüdung
Diskussion:Keimfarben GmbH & Co. KG

message: 1. Neutralität: In der jetzigen Form ist die Seite praktisch Werbung für die Firma und kein Enzyklopädie-tauglicher Artikel (WP:WWNI). Die Durchmischung der Geschichte der Silikatfarben mit der Firmengeschichte ist so nicht tragbar, der gesamte Produktebereich ist Werbung pur. Vorschlag:
*die geschichtlichen Aspekte der Farbe in den Artikel Mineralfarbe einbauen
*der gesamte Produktebereich muß in Bezug auf Neutralität (WP:NVOP) umgebaut werden (ich habe ihn zunächst komplett auskommentiert)
2. Belege: Nicht eine Aussage ist durch Quellen belegt.
3. Lemma: Das Lemma müßte Keimfarben GmbH & Co. KG heißen, der Begriff Keimfarbe entweder ein Redirect auf auf Mineralfarbe oder eine Begriffsklärungsseite sein. Ich werde das ganze zunächst mal wie beschrieben verschieben.-- Wolffi 11:16, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Belege und Neutralität, Lemma
Diskussion:Politisch exponierte Person

message: Die Aussage, dass der Begriff von der EU definiert und geprägt wurde, stimmt meiner Meinung nach nicht. Die Eidg. Bankenkommission hat diesen Begriff bereits viel früher verwendet. Er wurde bereits 2002 (oder ev. noch früher) in der GwV-EBK (http://www.admin.ch/ch/d/sr/9/955.022.de.pdf) festgeschrieben und definiert. --Ronny Fuchs 194.11.148.10 11:44, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: DAU verweis [1] ERROR  ty --2A02:810A:8CC0:507C:D176:E5A3:282C:C85C 19:19, 1. Mär. 2024 (CET)

message: Der Artikel ist einfach nur wirr. In dieser Form ist er nicht behaltenswert. Bitte überarbeiten und mit Quellen beglücken. --Revolus Echo der Stille  02:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirr 

message: Im Artikel heißt es
:Nach den Vorschriften über Geldwäsche muss der Betreiber einen "Risk-Based" Ansatz verfolgen.
Wer ist gemeint? Der Betreiber eines Stehcaffees muss einen "risk-Based" Ansatz verfolgen? Bei welcher Tätigkeit? Beim Kaffeekochen?  22:29, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Betreiber welcher Einrichtung ist in der Pflicht?
Diskussion:Gemeinschaft vom heiligen Johannes

message: Hi. In der Begriffsklärungsseite FJ ist „fj“ als Abkürzung für die Gemeinschaft vom heiligen Johannes aufgeführt. Leider steht dort aber nicht, wofür die beiden Buchstaben eigentlich stehen. Ich nehme mal an, es ist irgendwas Lateinisches, möchte aber lieber nicht spekulieren. Weiß jemand Genaueres? --jpp ?! 12:27, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fratres Joannis -- Hreid 16:21, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke. --jpp ?! 23:36, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Quelle fehlt, daher Änderung wieder rückgängig gemacht. -- Hreid 20:50, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzung „fj“ 

message: Ich habe einen Abschnitt "Siehe auch" (wenn jemandem etwas Besseres einfällt, gerne umbenennen!) mit Link zu Johannesgemeinschaft (Säkularinstitut) eingefügt, weil nach dem Eintritt von Paddy Kelly in die Gemeinschaft v hl Joh (fj) in verschiedenen, nicht gerade für ihre Sorgfalt bekannten, Medien (Bild, RTL), kürzlich (Okt 2008) diese beiden Organisationen gleichgesetzt wurden. Da im "Priesterzweig" des Säkularinstituts prominente Personen (z.B. Kardinal Schönborn) vertreten sind, ist der Sektenvorwurf natürlich pikant. Deshalb ist eine Abgrenzung m.E. sinnvoll. --Bremond 12:36, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Neue Juristische Wochenschrift

message: Die JW war im 3. Reich kein NS Hauptorgan. Das war bei den juristischen Zeitschriften das NS Blatt Deutsches Recht. Manch andere Zeitschrift, JW, DJZ, wurde mit ihr verschmolzen, da die NS Zeitschrift jahrelang ein Nischendasein führte. Und auch dann hatte Deutsches Recht niemals die Stärke der anderen wirklich erreichen können.
Adler17
Wenn Du da Informationen hast, füge sie ein! Davon wird die wikipedia besser! Beste Grüße, --Phlyz 19:46, 17. Nov. 2007 (CET)

message: Die vorgestellte Zitierweise ist nur eine von mehreren (im juristischen Fachgebrauch Üblichen).
-- pistazienfresser 18:00, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jepp. --Benatrevqre …?! 23:03, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zitierweise 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Geschichte": "Der allererste Aufsatz in der NJW nach dem Krieg (aus der Feder von Lewald) trug den Titel „Freiheit der Advokatur – die wir meinen"."
Wenn es die Zeitschrift erst seit 1947 gibt, ist der Passus "nach dem Krieg" zwar sachlich nicht falsch, aber ansonsten sinnlos und eher irreführend. Er suggeriert ja, dass es die Zeitschrift auch schon vor 1945 gegeben hat. 
: Danke für den Hinweis. Geändert. --Stephan Klage (Diskussion) 18:45, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Nach dem Krieg"?
Diskussion:Ivica Osim

message: Für Fans ist es sicherlich traurig, aber in einer Enzyklopädie hat ein kopierter Zeitungsbericht nichts zu suchen!
Geburtsort: Sarajevo. Stimmt.
Doch Sarajevo ist die Hauptstadt Bosnien-Herzegowinas.
Wollen wir nicht demagogisch sein mit der unverschämten Behauptung, Sarajevo läge im Unabhängigen Staat Kroatien. Wunschdenken! Danke. A.D. (nicht signierter Beitrag von 213.128.122.2 (Diskussion) 16:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

message: Ist das nicht ein bisschen übertrieben? Wenn man sich seine Statitonen als Trainer ansieht, wo bitte gilt er dann als einer der angesehensten Trainer Europas? (nicht signierter Beitrag von 91.115.88.116 (Diskussion) 08:44, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   "Er gilt heute als einer der angesehensten Trainer Europas und als Verfechter des Offensivfußballs." 

message: Osim war ausschließlich zu jugoslawischer Zeiten Trainer in Sarajevo und Belgrad, da hat es die Staaten Bosnien und Herzegowina sowie Serbien noch nicht gegeben.--DeepBlueDanube (Diskussion) 18:59, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Diesem Argument kann ich natürlich nicht widersprechen. Bei der Vielzahl von Kategorisierungen, die ich zurzeit mache, habe ich leider übersehen, dass du die Änderung schon einmal rückgängig gemacht hast. Sobald die entsprechenden Vereinskategorien existieren, ist der Artikel indirekt aber wieder in den Kategorien enthalten.--DanielHerzberg (Diskussion) 19:17, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Kategorien: Fußballtrainer (Bosnien und Herzegowina) bzw. (Serbien)
Diskussion:Albrecht Sack

message: Den Benutzer, der den Artikel angelegt hat, habe ich eben informiert. Lasst mal bitte den inuse-Baustein für drei Stunden drin. Vielleicht überarbeitet der Ersteller den Artikel gemäß unserer Biographie-Vorgaben selbst. Falls nicht müssen wir den Artikel in die QS oder meinthalben auf die LKs geben. Ich behalte das mal im Auge bis dahin. Thanx und Gruß --Henriette 19:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Schloss Moyland

message: Photo ist nicht mehr aktuell.Der Nordturm wurde mit einer neuen Turmspitze versehen.Ein neues Photo wäre hier von Vorteil. -91.0.223.202 21:15, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ein neueres Foto an den Artikelanfang gesetzt, das alte Eingangsfoto aber beibehalten, weil das neue noch nicht „das Gelbe vom Ei“ ist. Aber ehe es überhaupt keine neue Ansicht gibt ... -- Gruß Sir Gawain Disk. 05:03, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Altes Photo 

message: Sollte "Schloss Moyland" nicht besser als "Schloß Moyland" hier stehen? --losch 17:21, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schloss -> Schloß? 

message: Laut Artikel sollen die oberen Tierfiguren am Geländer Löwen sein. Bilder und folgende Quellen belegen dies nicht.
* NRW-Stifungsmagazin, Februar 2010, Seite 20 unten = die rechte Tierfigur auf der Abbildung im Stiftungsmagazin befindet sich oben links am Treppenaufgang
* Tierfiguren auf Commons 
* Skulpturenparkplan Schloss Moyland, Seite 2 Nr. 69: Vier Treppenhunde, Hans Karl Burgeff, 1996/1997.
--Asio (Diskussion) 22:57, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass die Angaben bzgl. der Löwenstatuen falsch sind, wahrscheinlich veraltet. Sowohl die von dir gemachten Aufnahmen als auch der von dir verlinkte Skulpturenplan sind da eindeutig. Magst du die Angaben im Text korrigieren? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 09:07, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Sir Gawain, danke für Deine Antowrt. Ich bin mir noch nicht ganz im klaren, wie ich es ändern soll, ohne das alte Infos komplett verloren gehen. Gruß --Asio (Diskussion) 21:26, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löwenfiguren am Treppenaufgang (Portal) des Hauptschlosses? 
Diskussion:George Curzon, 1. Marquess Curzon of Kedleston

message: Der Artikel gehört überarbeitet!! Ist unpräzise und anachronistisch, z.B. kann man nicht jemanden als "führenden Vertreter des Imperialismus" bezeichnen, schliesslich war das keine Partei o.ä, nicht mal eine Bewegung! etc etc... 
-- 72.37.171.100 13:30, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Mit Überraschung musste ich zur Kenntnis nehmen, dass in ukrainischen Lehrbüchern Lord Curzon als der "Autor" der heutigen Grenze zwischen Ukraine und Polen gilt. Wie sollte es dazu gekommen sein? --Bonnerlunder 11:31, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: „Autor“ ist der falsche Ausdruck. Details stehen im Artikel Curzon-Linie. --Otberg 11:47, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen Ukraine und Polen heute
Kategorie Diskussion:Fluss in Europa

message: Anmerkung zur Anmerkung: :Kategorie:Fluss nach Flusssystem existiert nicht. --Hydro 13:38, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fluss nach Flusssystem

message: Bei dem Saltstraumen handelt es sich m.E. nicht um einen Fluss, sondern um einen Sund, also eine einen Teil des Meeres. Daher halte ich die Kategorisierung unter "Fluss in Europa" für falsch. Wie seht Ihr das? Ich möchte hier nicht einfach löschen, hätte zuvor gerne mal eine zweite Meinung!--Elbe1 15:19, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Saltstraumen ein Fluss?
Diskussion:Eugen Richter (Politiker, 1883)

message: Eine Frage zum Kreuz: '53 erhielt er das Steckkreuz (heutiger Name Verdienstkreuz I. Klasse), später das Budnesverdienstkreuz - ist damit dann das Großkreuz gemeint? --Marcel1984 (?!  | ±) 14:02, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Welches das genau ist, weiß ich leider nicht, in meinen Unterlagen stand lediglich, dass es das BVK ist, aber welches oder in welcher Stufe er das erhielt, weiß ich leider nicht. Wenn du da genauere Informationen findest, bitte ich dich, das einzufügen--Ticketautomat 12:27, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Für welche Verdienste hat er das erhalten?--Gabrikla (Diskussion) 15:06, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: [[Bundesverdienstkreuz]]

message: Ist das der Eugen Richter, der 1923 zusammen mit Theodor Kretzschmar zum Bundesvorsitzenden und Bundesschatzmeister des ASB gewählt wurde? --Gabrikla (Diskussion) 15:04, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ASB
Diskussion:Kaeng Phet

message: Ich schlage vor, dieses Bild zu entfernen bzw. durch ein geeigneteres Bild zu ersetzen. Dieses Gericht ist für ein typisches Kaeng Phet zu wenig "suppig", außerdem sind darauf die doch eher untypischen Zutaten Ananas, Tomate und Erbsen zu sehen. Außer erkenne ich auf dem Bild keine Ente, sondern eher Tofu. --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:7 12:57, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ungeeignetes Bild
Diskussion:Hubert Wilfan

message: Lt. Bestattungskalender des Friedhofs Grinzing wurde Wilfan nicht am 14., sondern am 11. Februar 1922 geboren. Die wissen es meistens ziemlich genau... Ich werde godwin (s.o.) fragen, was auf der Todesanzeige steht. -- ThoR 04:53, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Hallo,
auf der Todesanzeige wird kein Geburtsdatum genannt. Da ich vor einigen Jahren aber einmal eine (sehr) kurze Aufstellung über seinen Lebenslauf anfertigte, habe ich den 11. Februar 1922 als Geburtstag notiert, geboren in Feldkirch, Kärnten.
Erst durch deinen Beitrag habe ich die Angaben über Hubert Wilfan nachgeschaut, ich ging davon aus, dass Wikipedia zuverlässigere Angaben macht. Aber da sollte man gelegentlich doch zweimal gucken. Ich habe jetzt auch das Geburtsdatum geändert.
Sollte man nicht auch seine Ehe mit der Norwegerin Lillian erwähnen, immerhin waren beide über 60 Jahre miteinander verheiratet - von 1945 bis zu seinem Tod!
Grüße!
--Godwin 21:24, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich ist eine über 60-jährige Ehe erwähnenswert; bau die Angabe doch noch ein.** Zur Zuverlässigkeit der WP: sie gilt, nachdem man jede Angabe überprüft hat. Niemals vorher; und der Start des Artikels (s. Versionsgeschichte) war so wenig überzeugend, dass ich mich auch  über das von Anfang an falsche Geb'datum nicht wundere. Gruß, --ThoR 06:02, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Beth Din

message: Aus drei? Naja, je nachdem. Es gibt da ganz unterschiedliche Regelungen, je nach Gegenstand. Shmuel haBalshan 14:27, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die Zahl macht's 

message: Am Beginn des Textes wird der Plural von Beth Din mit Batei Din angegeben. Im Text hingegen taucht die Mehrzahl als Batte Din auf. Was ist nun richtig? 
:Es ist keine Frage der Grammatik, sondern der Aussprache. Hierfür wären wohl die Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch zuständig. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:48, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Batei din oder Batte din?
Diskussion:Drummondsches Licht

message: Ich hab mir mal den englischen Artikel angesehen, und die dortigen Bilder, da unter passender Lizenz hierher bzw nach commons verschoben. Damit ist die schematische Darstellung nun doppelt vorhanden und eigentlich finde ich die englische Fassung auch besser, ich habe aber trotzdem beide Fassungen dringelassen.Krokofant 15:59, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Bilder aus en:wikipedia

message: Wie kann Calciumoxid denn verbrennen? --RokerHRO (Diskussion) 13:15, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kalk verbrennt?
Diskussion:Rainer Leng

message: {{War Löschkandidat|16. November 2007|Rainer Leng (erl.)}}

message: Was hast die angegebene Literatur mit dem Lemma zu tun? Gab es wohl Beiträge? Wenn ja, so wären diese doch sicher benennbar... --EscoBier Mein Briefkasten 14:45, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Kollege Leng wurde einerseits Opfer nicht qualifizierter Benutzer, andererseits war der Artikel anfangs auch nicht sehr geschickt gestaltet und aufgebaut. Ein Alleinstellungsmerkmal wurde bisher noch nicht angesprochen: seine Replik eines Denars Karls des Großen und die Informationen über die karolingische Münzreform Informationen --Enzian44 00:44, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nimmst Du das zurück? Oder muß ich einen anderen Weg bestreiten!?! --EscoBier Mein Briefkasten 15:21, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Löschantrag war berechtigt, da zum damaligen Zeitpunkt eine Relevanz des Dargestellten noch nicht zu erkennen war. Es fehlte z.B. die Literaturliste etc. „Opfer nicht qualifizierter Benutzer“ ist eine Unverschämtheit, aber Pöbeln gegen Löschantragsteller wird hier ja anscheinend zur Mode. Ja, was bedeutet ein LA ? --Sf67 18:11, 17. Nov. 2007 (CET)

text:  OK, also dann ab in die VM. Wenn Du meinst, so mit anderen Menschen umgehen zu müssen, disqualifiziert es Dich für dieses Projekt. Abgesehen davon, dass aus dieser Literaturliste keinerlei Bezug zu dem Lemma erkennbar war. Nur zur Erinnerung, was eine Enzyklopädie bedeutet: Es wird hier für den Suchenden, Unwissenden geschrieben, nicht für den Wissenden ("omafähig"). Deine falsch verstandene Loyalität dem "Kollegen" gegenüber ist hier nicht gefragt, Du hast das Prinzip nicht verstanden. --EscoBier Mein Briefkasten 11:28, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Replik eines Denars Karls des Großen
Diskussion:C4ISR

message: Die Zahl 4 in C4ISR wird beim US DoD nicht hochgesetzt (siehe etwa hier: http://cio-nii.defense.gov/sites/dsc/) - ist dies beim BMVg anders? Wenn nicht, bitte die 4 nicht hochstellen. (nicht signierter Beitrag von 131.220.170.8 (Diskussion) 16:08, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Die Verwendung der Zahl Vier als Exponent macht zudem keinen Sinn, da es sich um einen Multiplikator handelt, also mal 4 und nicht hoch 4.--MBelzer (Diskussion) 14:16, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Wiederholte Buchstaben als Potenz aufzufassen ist auch in anderen Bereichen üblich (CCCC = C*C*C*C) Aber die hochgestellten Unicode-Ziffern soll man dafür nicht benutzen, sondern sup-Tags. --androl ☖☗ 14:30, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  hochgesetzte 4 

message: Auf der englischen Seite von DoDAF wird auf eine deutsche Fassung hingewiesen, die auf diese Seite führt. Dort habe ich nicht eine Information zu DoDAF gefunden. -- 192.78.147.13 10:34, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Link von DoDAF (engl.)
Diskussion:C64 DTV

message: Viceplus ist nun wieder Bestandteil von Vice. (nicht signierter Beitrag von C64 65 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Viceplus ist tot
Diskussion:CE-Seetauglichkeitseinstufung

message: Im Text wird erläutert, dass Stauraum für eine Rettungsinsel vorhanden sein muss (außer Kat. A/B unter 6 m).
Das ist nicht ganz richtig, die Verordnung schreibt Raum für ein oder mehrere Rettungsmittel vor, abhängig von der zulässigen Personenanzahl. Das Rettungsmittel muss nicht zwangsweise eine Rettungsinsel sein. (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.24 (Diskussion) 09:36, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genau heisst es: Alle Sportboote der Entwurfskategorien A und B sowie Sportboote der Entwurfskategorien C und D mit einer Länge von mehr als 6 m müssen einen oder mehrere Stauplätze für ein oder mehrere Rettungsmittel aufweisen, die groß genug sind, um die vom Hersteller empfohlene Zahl von Personen aufzunehmen, für die das Sportboot ausgelegt ist. Die Stauplätze der Rettungsmittel müssen jederzeit leicht zugänglich sein. Ich glaube, das kann man schon als "Rettungsinsel" interpretieren, weil offensichtlich etwas gemeint sein muss, in das man hineinsteigen kann. Das erfüllt eine Rettungsinsel oder ein Rettungsboot, ein Satz Rettungswesten aber nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:25, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rettungsinsel
Diskussion:CDS/ISIS

message: Dieser Artikel war in die :Kategorie:Freie Software einsortiert, was ich erstmal geändert habe. Über die Webseite ist für mich kein Hinweis darauf zu finden, dass es sich tatsächlich um Freie Software handelt und der englischsprachige Artikel hört sich auch nicht so an. („over 20,000 licences have been issued by UNESCO and a worldwide network of distributors“, „free for non-commercial purposes“ → kommerzielle Nutzung verboten – also keine freie Nutzung zu jedem Zweck) Kann das jemand klären? Gegebenenfalls den Artikel bitte aus der :Kategorie:Datenbankmanagementsystem rausnehmen und unter :Kategorie:Freies Datenbankmanagementsystem einsortieren.--Wondigoma 14:28, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenz 
Diskussion:CORINE Land Cover

message: Im Text steht 32 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die EU hat jedoch nur 27 Mitgliedstaaten. Bitte klarstellen was da gemeint ist  -- Vammpi 15:09, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert.  Lektor w (Diskussion) 00:15, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  EU 

message: das CLC-projekt erhebt nicht primär landnutzungen, sondern arten der bodenbedeckung. die nutzung ist zwar oft kausal verknüpft und offensichtlich (z.b. siedlung, verkehrsfläche) aber keineswegs immer entsprechend. die trennung mag haarspalterisch anmuten ist imho aber wichtig und richtig. die 44 klassen enthalten auch bedeckungsarten wie wald, dünen, gletscher und meere. das sind, mindestens nicht primär, landnutzungen (zumal im sinne des verlinkten artikels) sondern bodenbedeckungen. ich meine im DLR-link steht es auch so drin. 
genscher--84.60.50.32 21:16, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Landnutzung 

message: zumindest die 2006er daten sind auch als vektordaten verfügbar, haben also keinen maßstab in dem sinne. zumal bei digitalen karten die am bildschirm betrachtet werden eine maßstabsangabe sone sache
genscher--84.60.50.32 21:20, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Maßstab
Diskussion:COinS

message: "COinS (für ContextObjects in Spans) ist eine Methode zur Einbindung von bibliographischen Metadaten in HTML-Seiten, die auf dem OpenURL-Standard im Speziellen den ContextObjects der Norm ANSI/NISO Z39.88-2004 basiert." Soll das deutsch sein? --Historiograf 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Besser? -- Nichtich (Diskussion) 22:44, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde schon. Baustein entfernt. --knOFF 21:11, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Cabo Frio

message: http://www.cabofriojazz.com/music.htm Kann jemand einen Artikel anlegen? --87.183.159.72 16:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach dem Ort ist auch eine Smooth-Jazz-Formation benannt