lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:José Ramos-Horta

message: "[...]sowie drei Brüder, von denen einer während eines Polizeiverhörs starb und der andere im Alter von 14 Jahren spurlos verschwand."
da fehlt einer. Bitte um klärung/berichtigung.
:Satz korrigiert. Woran der dritte Bruder starb ist mir allerdings z.Zt. nicht bekannt. --J. Patrick Fischer 12:35, 11. Feb. 2008 (CET)

message: hallo !!(oder auch ein paar newbfragn)
sieht das hier jemand ?
ähm ich hab angefagn guten gewissens diesen artikel zu übersetzen, weil ein bisschen an dem wikipedia projekt mitmachen möchte, speziel asien, geografie. da ich neu bin und mich nicht so gut auskenne hätte ich
dazu noch ein paar allgemeine und inhaltliche fragen.
warum ist das deutsche wiki so langsam im httpzugriff ?
ich hab gerade gesehen das es verschiedene englische cv's im web gibt und alle ziehmlich ähnlich aussehn. was ist hier eine kopie - und was das original ? 
wie verhält sich das mit übersetzung von diesen engl wikip artikel ?
wie ist das mit dem bild im eng wiki
The Agência Brasil makes images and photos available free of charge. To comply with existing law, we kindly request our users to list the credits as in the example: photographer's name/ABr. / A Agência Brasil disponibiliza, gratuitamente, imagens e fotos. Para cumprir a legislação em vigor, solicitamos aos nossos usuários a gentileza de registrar os créditos como no exemplo: nome do fotógrafo/ABr. This image is copyrighted. The copyright holder allows anyone to use it for any purpose, provided that  credit is given to ABr and the photographer.
darf ich das unter angabe dss fotografen und der zeitung einfügen ?
lieber nicht kopieren ?
bevor das hier gleich wieder gelöscht wird, warum auch immer warte ich erstmal. wenn jemand fehler findet, Verbesserungen hat oder den artikel erweitern möchte -
U R WELCOME
wen darf ich anschreiben für meine fragen ?
bedankt
gruss --Lofor
:Hi, unter Wikipedia:Bilder#Urheberrecht findest du den Grund, warum das Bild aus der englischen Wikipedia hier nicht übernommen werden darf; ich persönlich finde das zwar schade, aber das hat schon seine Gründe. -- Javaprog 11:39, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: jetzt ist es doch da .. das bild ;) --Lofor 12:25, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Jemand sollte eine deutsche Übersetzung des Zitates unter das Original hängen. Ist eigentlich so üblich. LG Stefan 01:25, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch. Nur zu! --JPF just another user 11:31, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wörtliches Zitat
Diskussion:Redensart

message: Bitte erstellen
--77.56.44.148 14:28, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  SCHÄFCHEN INS TROCKENE BRINGEN 

message: fehlt auch noch--77.56.44.148 21:26, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  etwas ist nicht (gerade) das Gelbe vom Ei  
Diskussion:John Vanbrugh

message: Hinweis: Der Artikel lehnt sich weitgehend an den Artikel der englischen Wikipedia an. Vergleiche  für die Versionsgeschichte. Für die Übersetzung verwendet wurde die Version vom 30.11.04 -- BS Thurner Hof 08:10, 8. Jan 2005 (CET)

message: Der Artikel ist nahezu unbelegt und die Literatur bei weitem nicht ausgeschöpft. Wenn sich keiner der Sache annimmt, werde ich den Artikel in zwei Wochen zur Abwahl stellen. --Vive la France2 (Diskussion) 14:03, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abwahl in zwei Wochen
Diskussion:Lokomobile

message: aaaaarghhh ! Das kann ja wohl nicht sein! Das beisst sich doch extrem mit jedem Sprachgefühl. Das kann doch nicht wahr sein. 
--> Mach das bitte mal jemand weg. --Bugert 16:18, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenne den Begriff aus alten Dokumenten in der Familie, nachdem in unserem Betrieb in den 1870er von einem Kraftverleih immer wieder ein 'Lokomobil und keine Lokomobile ausgeborgt wurde. Aber vielleicht nur in Österreich, den Ausdruck Lokomobile habe ich in keinem unserer Unterlagen so gefunden. --K@rl 18:21, 26. Dez. 2008 (CET)

text: Nach dem Lesen der oben geführten Diskussion scheint es relativ klar, daß die bevorzugte und historisch korrektere Version die weibliche Form Lokomobile ist. Ich werde daher den Artikel zu diesem Lemma verschieben. Damit sind Lemma und Artikeleinleitung wieder auf einer Linie. Die Alternativform im neutrum bleibt in der Einleitung als zweites stehen. --TETRIS L 10:04, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ich werde darauf verzichten, all die Links, die derzeit auf Lokomobil verweisen, auf Lokomobile zu ändern. Da die Form im Neutrum ja eine akzeptierte Alternative ist, ist der Redirect in diesem Fall wohl okay. --TETRIS L 10:36, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Die Lokomobile" (=Einzahl!) ??  

message: Hallo, ich habe drei der reichlichen Bilder raus genommen. Sie zeigten imho keine zum Text wichtigen Zusatzinformation. Die Lanz-Dreschmaschine sollte m. E. n. ursprünglich neben dem sie beschreibenden Text stehen, soweit ich das erkennen kann. In den Commons gibt es sehr zahlreiche Bilder zu dem Thema. Vielleicht kann jemand eine speziellere Galerie aus den dort verfügbaren Bildern zusammentragen? Danke und Gruß --Buteo 11:30, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da der Plural im Artikel uneinheitlich gehandhabt wurde, im Singular aber immer von Lokomobile gesprochen wird, habe den Plural mal komplett gemäß Duden auf Lokomobilen geändert. --Willikins (Diskussion) 12:39, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gut gemacht! --TETRIS L 14:07, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Inger Nilsson

message: Hallo,
ich glaube Inger Nilsson wurde von Andrea L'Arronge synchronisiert und Eva Matthes hat "Tommy" synchronisert.
Beste Grüße
sie wurde in der TV-Serie von Eva Mattes und in den Kinofilmen von Andrea L'Arronge synchronisiert; ich ergänze das mal --Webclue 18:42, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Uralt-Diskussionen 

message: In ihrer "aktiven" Zeit, also 1968 bis 1973, war sie im Rahmen einer Spielshow zu sehen, ich weiß aber zu wenig, um es in den Artikel einzubauen. --Slartibartfass 04:41, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Auftritte im deutschen Fernsehen

message: Hallo,
einmal eine Frage? Warum hatte sie so lange denn einen Karriereknick? Weil sie etwa Jahrelang als Pipi angesehen wurde. Und warum gibt es kein Erwachsenfoto von ihr. Stattdessen ein Pipi Lanndstrumpf Foto. Sie ist doch nicht Pipi. Es war eine Rolle von ihr.
Wenn das nicht geändert wird, mache ich das!-- 77.10.178.195 15:10, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Karriere bedeutet meist, dass man davon auch irgendwie profitiert. Wenn es stimmt, was man so hoert, dann sind die Kinder in den Pippi-Filmen mit einem Taschengeld abgespeist worden (weil das damals so ueblich war) und fuer die Wiederholungen gab's ueberhaupt kein Geld. Inger hat sich also damit so einiges versaebelt, nicht nur, dass es sich finanziell nicht gelohnt hat, sie ist auch in eine Klischee-Ecke geraten, aus der sie lange nicht herausgekommen ist. Da haette die Lindgren wirklich etwas unterstuetzen koennen, schliesslich hat Inger mehr fuer Pippi getan, als es die Buecher jemals vermocht haetten. Und ja, das Bild ist bloed, es gibt viel schoenere - nur ob die auch frei sind? -- 84.44.189.80 19:53, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Man könnte/sollte noch hinzufügen, dass sie auch ein paar Singles aufgenommen hat. Sh. hier und für eine Kostprobe auch hier. --Balham Bongos (Diskussion) 01:32, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Caspar Aquila

message: Welche Quellen gibt es für diesen (richtigen?) Namen und wie weit ist dieser " richtige Name" verbreitet? -- Matt1971 13:06, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Aquila wurde als Johann Kaspar Adler geboren, dieser Geburtsname ist sowohl beiBautz, der Encarta und in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie zu finden. Auch die Encyclopedia Britannia gibt diesen Namen an. Diese Latinisierung war zu der Zeit unter Gelehrten gang und gäbe. Schulzen benannten sich in Scultetus, Bauers in Agricola ....
Sein Sohn David trug übrigens schon seit seiner Geburt den Namen Aquila.
Bekannt ist er als Aquila, der "richtige Name" ist nur genauso als Zusatzinformation zu verstehen, wie bei Georgius Agricola, der als Georg Pawer (Bauer) zu Welt kam. Viele Grüße --ahz 18:55, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Aquila, Caspar

message: Zitat: 'Um sein Leben bangend fand er Zuflucht bei Katharina Gräfin von Schwarzburg.' Diese Katharina ist verlinkt auf Schwarzburg-Rudolstadt - und wird da nicht ein einziges Mal genannt. Nimmt auch nicht Wunder, denn sie gehörte einer Generation VOR der Gründung der Linie Schwarzburg-Rudolstadt an  S. Dobrick Spezial:Beiträge 23:22, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  soso,  Katharina Gräfin von Schwarzburg.
Diskussion:Döbling

message: ein Ortskundiger mag das einfügen: Arnold Rosé an seinem ehemaligen Wohnhaus in Wien 19, Pyrkergasse 23, wurde 1976 eine Gedenktafel enthüllt. --Goesseln 18:14, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:   Persönlichkeiten Arnold Rosé 

message: In einigen Artikeln werden Filmateliers in Sievering genannt, sind die nicht erwähnenswert, oder fehlen belegbare oder allgemein bekannte Informationen? Grüße --Diwas (Diskussion) 01:24, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Filmateliers
Diskussion:Archilochos

message: Die griechische Schreibweise des Namens fehlt. Ich weiß nicht, ob das erste "o" ein Omikron oder Omega ist, und ob irgendwelche Akzente zu setzen sind. Wer kennt sich aus und ergänzt das?
--Speimanes 13:09, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die griechische Schreibung aus der englischen Wikipedia übernommen, hoffe, sie stimmt. In der griechischen Wikipedia gibt's keinen Artikel über ihn.
--Speimanes 14:02, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise war fast richtig. Es fehlt noch ein Akzent und der Spiritus am Anfang, der entscheidet, ob "H" vor dem Vokal gesprochen wird, oder nicht. --Bender235 14:55, 20. Feb. 2007 (CET)

text: (Nachtrag) Ich bin gerade etwas verwirrt: im Neuen Pauly steht , aber in den Quellen (etwa Strabon XIV 1,40) steht . Ich habe jetzt vorerst die Version aus den Quellen im Artikel verwendet, aber irgendeinen Grund werden die Autoren des NP doch haben, wenn sie den Akut anders setzen. --Bender235 10:47, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Griechische Schreibweise 

message: Vielleicht wäre es angebracht, vor dem - dankenswerten - Eingehen auf Horaz einen Schwenker zu Heraklit zu machen, der sowohl Homer als auch Archilochos nicht nur von den Wettkämpfen ausschließen, sondern auch prügeln lassen wollte...  Mit Verlöff, mit Verlöff... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 10:51, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption in der Antike
Diskussion:Flex

message: ist FLEX (= eigentlich hersteller von winkelschneidern) wirklich ein Eponym? der ARtikel Eponym erklärt Eponyme so, dass dahinter ein Mensch als Namengeber stehen muss - ... oder Steckt hinter der Firma Flex auch ein Herr Flex?
danke, --Abdull 15:35, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Wenn ich mir die Wikipedia-Definition von "Umgangssprache" ansehe, kann eigentlich kein Wort "umgangssprachlich" für Kokain stehen. Man sollte das durch "Bezeichnung" ersetzen.  --Gloster 23:56, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hamburger Umgangssprache
Diskussion:Hans-Peter Dürr

message: Aus meiner Sicht gehört zu einer vollständigen Biographie auch, wie und wo er gelebt hat, und wie er gestorben ist (z.B. "an Herzinfarkt gestorben").
2003:E0:A721:9000:21B:21FF:FE50:34D 22:32, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leben und Tod? 

message: Diese Wikipedia-Seite zu einem so wichtigen Forscher ist vollkommen unterbelichtet. Der Inhalt beschränkt sich auf rein organisatorische, lebensgeschichtlihe Daten. Das aber macht keinen Forscher (allein) aus. Was komplett fehlt, ist wenigstens eine kleine Zusammenfassung über seine Forschungsthemen und Positionen. Das ist auch sachlich möglich. (Ich kann es leider nicht tun. Bin auf diesem Gebiet vollkommen inkompetent. Daher ja mein Informationsbedürfnis. Das aber hier nicht befriedigt wird.)
:Ist er denn wichtig als Forscher? Wäre mir neu. --Hob (Diskussion) 11:45, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Forschungsinhalte? 

message: Der Artikel enthält bisher nichts über die von H. Fink kritisierten Aussagen Dürrs. So ist ein Kritik-Abschnitt meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Wenn die kritisierten Äußerungen wichtig genug sind, dann sollten zunächst sie dargestellt werden und dann die Kritik. Oder man lässt beides weg, wenn es sich um Nebensächlichkeiten handelt. --Qcomp (Diskussion) 16:50, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  neuer Abschnitt "Kritik"
Diskussion:Primärmultiplexanschluss

message: Hat der S2M-Anschluss nicht noch einen Service-Kanal mit 64kbit/s? Appaloosa 
:Die Rahmenstruktur des S2M ist genauso wie im Artikel beschrieben. p.s. das Unterzeichnen von Diskussionsbeiträgen geht mit 4 Tilden ~~~~, dann wird dein Benutzername, Uhrzeit und Datum automatisch hingeschrieben --Uweschwoebel 17:18, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title: Rahmenstruktur

message: "2048 kbit/s (2 Mbit/s)" steht im artikel. die beiden werte sind aber nur annaehernd gleich. was ist denn nun gemeint? 2,0e6, 2,048e6 oder gar 2097152 bit/s?--seth 23:03, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: 2048 kbit/s ist der richtige Wert. 2 Mbit/s ist die im Sprachgebrauch übliche Form, weil besser auszusprechen und für den Zweck hinreichend genau. --Uweschwoebel 07:55, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  das alte leid: (binaere) praefixe in der informatik 

message: Ich vermute mal:  S = Referenzpunkt im ISDN-Modell, aber was bedeutet 2M?  Danke im Voraus!  Maikel 18:24, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: S = Referenzpunkt im ISDN-Modell, 2M = 2 Mbit/s --Uweschwoebel 18:56, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: 1000 Dank!  Maikel 19:43, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Was bedeutet S2M? 

message: Bin mir nicht so sicher, ob S2M einfach über 2-draht "geht". Da gibt es Kabel Standards dazu, oder? Ist das nicht CCITT G700? Läuft S2M z.B. über CAT5 mit Patch-Panel dazwischen? (nicht signierter Beitrag von Gmagill (Diskussion | Beiträge) 16:01, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die Anregung. Für Cat5 ist nicht erforderlich. Gab's noch nicht als S2M entwickelt wurde. Habe den Abschnitt mit Belegen ergänzt. Uweschwoebel (Diskussion) 20:34, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title: S2M elektrisch

message: Werden die PMX Anschlüsse Zeitgleich mit den 2-Kanal ISDN abgeschaltet oder später?
Sollte im Artikel erwähnt werden, wenn es schon offiziell bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von Mpeg (Diskussion | Beiträge) 11:05, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geplante ISDN Abschaltung
Diskussion:Die Insel des vorigen Tages

message: Habe die letzte Änderung revertiert: Es geht hier weder um die "Wiener Klassik" noch um die "Weimarer Klassik" noch um irgendeine andere regionale Klassik, sei's in Literatur oder Musik oder sonstwas, sondern um die europäische Klassik als ganze (als Stil und Kunstform im weitesten Sinne) gegenüber dem europäischen Barock als ganzem (dito)! Also hört bitte auf, hier andauernd irgendwelche sachfremden bzw. einengenden Verweise einzufügen. --Bu.Kroe. 00:06, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Klassik vs. Barock
Diskussion:Itterbeck

message: EURO - Jabelmann ist nicht wirklich ein bedeutendes Unternehmen...
der Artikel wurde anonym (siehe hier) eingestellt, in der Versionsgeschichte taucht dies jedoch nicht auf, nur damit niemand denkt ich erfände solche Texte---217 19:25, 8. Jan 2005 (CET)

message: * Hmmh, ÖPNV in ländlichen Gebieten ist ja im Moment großes Thema, insofern finde ich das nicht verkehrt. Allerdings finde ich diesen Edit etwas zu genau. Außerdem ist der Satz viel zu lang. Ich würde das vereinfachen: Itterbeck hat keinen Bahnanschluss, Busverbindungen existieren in drei? Richtungen, nach ..., ... und ... Die Busse fahren tagsüber stündlich, im Sommer gibt es zusätzlich Busse mit Fahrradmitnahme ...  Naja, und wenn man schon dabei ist könnte man auch aufzählen wie das mit Radwegen ist. Gibt es nach Uelsen oder Wilsum einen asphaltierten Radweg? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:30, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vllt. finden wir ja eine Fassung/Vorgabe für alle ähnlichen Artikel zumindest im LK GB, da bislang i. d. R. eine ähnlichlautende Passage auch in den anderen Gemeindeartikeln vorhanden war und diese durch die Wiedereinführung des SPNV leider in der Komplexität deutlich zugenommen haben :) @Jüppken: Wäre das eine Option? @Siehe-auch-Löscher: Zum Teil sind die Radwege asphaltiert, ob durchgängig, weiß ich leider nicht. --krassdaniel (Diskussion) 18:31, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Nimitz-Klasse

message: Die Anzahl der Besatzungsmitglieder fehlt in der Übersicht obwohl dies in der Überschrift angekündigt ist. Kann das jemand ergänzen? --SchmidWS (Diskussion) 21:15, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:Kaiser-Natron

message: eigentlich tät es hier ein redirect zu Natriumhydrogencarbonat---217 19:38, 8. Jan 2005 (CET)

message: Richtig, das hier ist nur Werbung. Wenn bis zum 18.2.2005 kein Widerspruch kommt, werde ich den Artikel durch einen Redirect ersetzen.Udm 18:05, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Pierre Bourdieu

message: Da steht: "Friedrich Nietzsches Zur Genealogie der Moral stand bei Bourdieus Diskussion des Verhältnisses zwischen dem Adel und den einfachen Leuten Pate." Das sagt wer? Und inwiefern? So ist das eine leere Behauptung. --Jejko (Diskussion) 10:59, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Google es doch mal ;-)-- Leif Czerny 13:41, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hm? Ich soll gugeln, um einen Beleg für eine These in einem Wikipedia-Artikel zu finden? OK, ich gugle "Bourdieu Nietzsche" und stoße auf das hier. Inwiefern beantwortet das jetzt meine Frage? --Jejko (Diskussion) 23:41, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Forschung: Nietzsche 

message: Eine IP meint, hier würden Belege fehlen und bappt ein Bapperl auf den Artikel. Ich bin nicht der Meinung, dass bei diesem (für deutsch-wikipedianische Verhältnisse) besonders sorgfältig ausgearbeiteten Artikel "Einzelnachweise" zu den richtig herausgearbeiteten zentralen Thesen "fehlen", weshalb ich die Änderung der IP zurückgesetzt habe. --Kerchemer (Diskussion) 10:34, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlen Belege? 

message: Der Satz "Im deutschsprachigen Raum wurde sie bis 2015 jedoch als Trivial-Autorin betrachtet, was sich an der geringen Qualität und den reißerischen Titeln ihrer deutschen Übersetzungen zeigte" ist zumindest im letzten Teil dummes Zeug. Man vergleiche einfach die alten deutschen Titel mit denen der neuen Übersetzungen, da ist nichts "Reißerisches" zu finden. Auch die neuen Übersetzungen selbst, z.B. bei Der Platz und "Eine Frau unterscheiden sich nicht wesentlich von den alten. Beispiele: La Place: früher "Das bessere Leben"; heute: "Der Platz". Une Femme: früher "Das Leben einer Frau" und "Gesichter einer Frau"; heute: "Eine Frau". 
Deshalb: streichen. --Wadel (Diskussion) 15:14, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde den ganzen Abschnitt löschen, denn auch der Satz "während in Frankreich die Analysen beider Autoren bereits seit den 80ern zum Allgemeinwissen vieler Interessierter gehörten" ergibt keinen Sinn: Entweder gehörten die Analysen zum Allgemeinwissen oder zum Wissen bloß Interessierter. Letzteres schließt ersteres aus. --Wadel (Diskussion) 18:44, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  An Bourdieu orientierte Forschung und andere Rezeption
Diskussion:Der Vierte Weltkrieg

message: Die Texte stammen von IndyKino Duisburg-Website, der Autor bin ich 
Ruhrpott-Prolet 8.1.05
"... sowie den Nahost-Konflikt in Israel, letzteren vor allem aus der Sicht der Palästinenser."
Ich habe den Film gesehen, es gibt KEINE EINZIGE STELLE, wo NICHT die Sicht der Palästinenser vertreten wird.
Wenn es keine Stelle gibt, die die Sicht der Israelis darlegt, muss "vor allem" mit "ausschließlich" ersetzt werden.
:Ich bin deiner Meinung, allerdings ist die individuelle Meiunhg einzelner Autoren für die Wikipedia nicht relevant. vielleicht könntest du bestehende belege ausfindig machen, die zeigen, dass auch andere leute den film kritisiert haben? vielleicht ein konkret-artikel (so etwas in der art wäre am besten) oder auch nur ein flugblatt einer politgruppe - das dürfte ja nicht schwer sein. dann können wir das mit einer fußnote angeben und sind aus dem schneider. sonst gibt es mit dem erstbesten fan des films einen edit-war... inspektor godot 10:48, 10. Mär. 2007 (CET)

message: :Aus welchem Grund wurde denn zum x-ten Mal der Link zum Begriff Vierter Weltkrieg gelöscht?? --84.57.136.26 08:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Paraffin

message: Die Angabe von 0,81-0,89 ist erstens ein sehr weiter Bereich und scheint sich zweitens nur auf flüssige P zu beziehen. Wer den Artikel mit der Frage aufsucht, wieviel Kerzenparaffin er benötigt, um daraus eine Kerze mit dem Volumen V herzustellen, erhält aus dem Artikel welche quantitative Antwort? --77.1.136.88 07:29, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Otto Dietrich

message: Habe den Herrn aus der :Kategorie:General raus, da nur "charakterisierter" General! MfG --Florian.Keßler 22:52, 8. Jan 2005 (CET)

message: Das klingt ein bißchen nach einer Räuberpistole aus KPD-Kreisen. Diese Darstellung sollte belegt werden, sonst wird sie gelöscht. Wann und wie lange soll das gewesen sein? --Orik 21:13, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Seit zwei Monaten kein Beleg. Deshalb gelöscht. Zudem war der unbelegte Einschub mit einer eigentümlichen Mischung von vager Unbestimmtheit und wichtigtuerischer Diktion verfasst. -- Miraki 20:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Ok.--Orik 23:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerstandsaktivität in Dietrichs Büro ?? 

message: Da wurde Einiges durcheinander geworfen: Dietrich war nicht aufgrund seines Amtes in der Pressekammer Pressechef der Reichsregierung, sondern wegen seiner Funktion als Propagandachef der NSDAP. Habe das mal entsprechend geändert und außerdem durch einen kleinen Einschub verdeutlicht, dass der Reichsverband der Deutschen Presse ein Teil der Reichspressekammer war (die wiederum zur Reichskulturkammer unter Goebbels gehörte). Vgl. dazu in einer ausführlichen Darstellung: Abel, Karl-Dietrich: Presselenkung im NS-Staat. Berlin 1968, S. 108 - 109. --Parka 22:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Pressechef der Reichsregierung"