lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leroy (Film)

message: So, habe mal einen Artikel zu Leroy verfasst, sobald näheres zur Handlung bekannt ist sollte diese aber neugemacht werden, konnte da nur was aus Werbegeschwurbel zusammenbasteln. --RIPchen Diss michBewerte mich 05:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: Wie ich grad gesehen hab, hat mein Artikel einen URV bekommen. Wohl wegen des letzten Satzes Werbegeschwurbel von leroylize.it(und nicht film.de, die Seite wurde meines Wissens nach erst nach der Ersteinstellung in der Wiki verfasst)
Da ich, wie oben schon vorgeschlagen, eh vorhatte die Handlung neu zu verfassen, sobald der Film released ist, wie wärs wenn man den Teil mit URV umformuliert, den Rest wieder einstellt und noch ein paar Momente wartet bis die ersten den Film gesehen haben um eine detailliertere Handlungswiedergabe abzugeben? --RIPchen Diss michBewerte mich 00:40, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß nicht ob das übertrieben war, aber ich war gestern im Film und der Satz stand dort genau so im Aushang. Reicht es, den einfach rauszunehmen, oder muss das auch in der Versionsgeschichte gelöscht werden? --103II 12:59, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja hm... Wenn du ihn schon gesehen hast, könntest du ja die Handlung wiedergeben*g* Falls nicht, wäre ich dafür den letzten Satz zu streichen und zu warten bis ich eine ausführliche Handlung verfasst habe, die dann nicht mehr auf Werbegeschwurbel von leroylize.it beruht. --RIPchen Diss michBewerte mich 19:52, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kann ich schon. Weiß halt nur nicht, ob der Artikel zuerst gelöscht werden muss, weil es in der Versionsgeschichte ja noch drinsteht. --103II 08:30, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe hier WP:URV#Urheberrechtsverletzungen (URV) und insbesondere hier: Wikipedia:Versionslöschungen. Leider ziemlich kompliziert. Grüße --Holman 13:23, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: So, wie auf meiner Diskussionsseite besprochen habe ich die alte Artikelversion eingestellt, die kein URV ist. Bisher ist um genau zu sein gar keine Handlung drin, diese wird 103II in Bälde verfassen. --RIPchen Diss michBewerte mich 23:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich habe das Ende vom Film ein bisschen ergänzt. Er besiegt den Rechtsradikalismus nicht, in dem er den Nazis mit seinen Freunden gegenübertritt und kämpft, sondern indem er ihn Kommerzialisiert.
"Alle Subkulturen sind mit der Zeit verschwunden. Der Rock, der Punk. Alles wurde nach und nach von der Musik zu Grunde gemacht. Wenn ich es schaffe, den Nationalsozialismus zu komemerzialisieren, wird auch er vernichtet."
-Ginomorion 21:41, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Filmende 
Diskussion:Hit FM

message: Der Beitrag auf Hit FM in Deutschland bezog sich auf ein Webradio. Der Verfasser hat hier die Regeln von Wikipedia missachtet.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.206.78.69 (Diskussion • Beiträge) 5:57, 4. Sep 2007) -- SibFreak 09:13, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Vgl. auch :Kategorie:Internetradio - da gibt es noch so einige. Bitte ohne Diskussion oder Grundsatzentscheidung nicht mehr löschen. Und hier bitte Diskussionsbeiträge unterzeichnen, siehe Hilfe:Signatur.-- SibFreak 09:13, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Bisher nicht. --Schweißer 23:50, 4. Feb. 2009 (CET)

text: ;-) @Kolja21: aber das Datum meines obigen Beitrages hast du gesehen? Zu dem Zeitpunkt hatte die IP nicht recht - das mit dem Internet hast *Du* (na so ein Zufall!) erst am 30. Juni 2008 hinzugefügt. Mir im Übrigen völlig egal. -- SibFreak 09:40, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hit FM (Deutschland) 

message: Wenn man die anderen Wikis durchsieht und ein wenig googelt, kommt man übrigens auf noch mehr Sender dieses Namens; z.B. in Peking, in Taiwan, in Schweden (:sv:Hit FM, ehemaliger Sender), Niederlande (:nl:Hawai Hit FM, ehemaliger), usw. --Schweißer 23:45, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: kein problem, die einzutragen, soferne sie relevant sind.. --W!B: 01:09, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist ein Sender in Peking in Zeiten der Globalisierung für uns eigentlich relevant, oder ist das wie mit dem berühmten Sack Reis, der umfällt? Alles ist bekanntlich relativ, auch Relevanz: Es sprach die Maus zum E-le-fant: du bist für mich nicht re-le-vant ... ;-) --Schweißer 01:30, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  ;) richtig, von jemandem, der lokalsender in bali hört, können wir erwarten, das er sich auf der balinesischen WP umschaut - interwikis dürften also meist reichen --W!B: 18:18, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Noch mehr Hit FM
Diskussion:Messerschmitt-Bölkow-Blohm

message: Meines Wissens gab es ein Projekt zum Hubschrauberbau, welches sich MBB-Kawasaki nannte. Wisst Ihr was darüber? --Slashatdot 06:28, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: BK 117 --Denniss 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: MBB-Kawasaki

message: Hallo, diese Kategorie passt hier nicht. Der Flughafen wird nicht ein einziges Mal erwähnt. Gruß Wikifantexter 01:36, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, passt schon. Die Kategorie heißt auch nicht Flughafen München sondern Flugverkehr München. Diese Kategorie, wie dort beschrieben, sammelt Lemma rund um das Thema Fliegen/Flugverkehr in und um München. Grüße GMH 10:29, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Entschuldigung, Flugverkehr. Aber was hat das jetzt mit MMB zu tun? Bitte um Erklärung, sonst mach ich das weg. Gruß Wikifantexter 10:37, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eine Firma, die Fluggeräte in Münche herstellt, passt da meiner Meinung nach rein, Das ist eine etwas breiter angelegte Kategorie, die sich mit dem Thema Fliegen/Flugzeuge/usw in und um München beschäftigt. GMH 12:06, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt sprichst du nicht mehr von Flugverkehr sondern von Flugzeugbau. Der Sitz war neben Hamburg nicht München sondern Ottobrunn. Außerdem ist die Katgorie Messerschmitt hier schon vertreten. Als Erklärung steht da auch: In diese Kategorie werden Artikel abgelegt, die sich mit dem Flugverkehr in und um München beschäftigen Davon ist hier im Text nichts enthalten. [Webseite] Gruß Wikifantexter 13:24, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ottobrunn ist ein Vorort von München und liegt im Landkreis München, der die Stadt München umgibt, also trifft "um München" durchaus zu (wenn man auf der Autobahn vorbeifährt, ist zwischen Ottobrunn, Neubiberg und München baulich kaum mehr zu unterscheiden). Am Entwicklungsstandort in Ottobrunn (heute Eurocopter) gibt es einen Hubschrauberlandeplatz, von dort wurden auch Testflüge gestartet. --84.152.4.1 18:16, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Flughafen-München 

message: Dieser Firmenzusammenschluss fand in der damaligen  UdSSR bemerkenswerte Aufmerksamkeit.
Ich war Anfang Mai 1969 als Tourist in Moskau und hörte  im Hotelzimmer in den 19 Uhr Radionachrichten von diesem Firmenzusammenschluss. Yeni Cifci
--2003:F8:700:188C:9C91:BE54:1AA3:F6F0 16:13, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  MBB-Zusammenschluss
Diskussion:Kloster der Karmelitinnen Witten

message: Bevor wir hier einen Namen veröffentlichen braucht der unbedingt eine zweite Bestäigung. Beim dem Namenszitat hast Du den Zusatz  "vom Berge" überlesen. 
Für meine Begriffe scheint "Maria, Vermittlerin aller Gnaden" der Gründungsname zu sein. Der Namensbestandteil Maria deutet sowohl aus zeitlichen als auch aus regionalen Gründen daraufhin. Der Name "Kloster der Karmelitinnen, Unsere Liebe Frau vom Berge Karmel e. V." hat unmittelbaren Bezug zu der exponierten Lage des neuen Klosters in Witten. Da er als Rechtsträger auftritt, kann man daran nicht einfach daran vorbeigehen. 
Aber das ist wie gesagt nur eine Vermutung. Ohne Bestätigung durch eine andere Quelle sollte man darauf verzichten, einen evt. falschen Namen zu benutzen. Von daher nochmal ein undo.
--Marku1988 07:05, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heinz-Nixdorf-Realschule

message: Wer hat die Spezialfächer gelöscht? 
Gruß von --THWler 33142 13:52, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich. __ABF__ ϑ 13:53, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fächer 

message: Kann jemand mal ein Foto von der Realschule machen und einstellen.
Dank
BC4040
Hallo BC4040, wenn du es wünscht, kann ich gerne in den nächsten Tagen ein Foto der Schule machen und dieses hochladen. Gruß von --THWler 33142 20:14, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Wie errechnet sich das Alter der Schule bzw. weshalb beruft sich die Schule auf eine Vorgängerschule, die einige Jahrzehnte vor Schulgründung aufgelöst wurde? Gibt es anerkannte Quellen für diese Angabe? Zudem kann ich keinen Sinnzusammenhang zwischen den beiden Schulen erkennen, da sich zudem die Zielrichtung in den Jahrzehnten dazwischen völlig geändert hat. Die Homepage der Schule nennt sies "Vorgeschichte", außerdem ist eine Rektoratschule keine Realschule. --Wangen 16:57, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alter der Schule 

message: Bevor ich den Unterabschnitt lösche, nochmals die Anfrage, ob jemand den Zusammenhang schlüssig erklären kann, obwohl einige Jahrzehnte zwischen der Auflösung der einen und Gründung der anderen Schule lagen. --Wangen 17:47, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rektoratschule
Diskussion:Küchenkraut

message: Schaut doch mal bei Bildtafel Hunderassen - fände ich sehr hilfreich! Gruss, --Markus 08:04, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildtafel 

message: Was soll BEINWELL in dieser Aufzählung der Küchenkräuter ? --WOBE3333 09:33, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beinwell 

message: Scharbockskraut ist giftig, japanischer Knöterich garantiert kein Küchenkraut... (nicht signierter Beitrag von 91.7.42.110 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Scharbockskraut 

message: wie ist die richtige Lagerung und Pflege von Kräutern? (nicht signierter Beitrag von 79.226.140.231 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lagerung? 

message: Warum gibt es hier eine lange Liste wenn es ein eigenes Lemma Liste der Küchenkräuter gibt? --134.176.204.239 09:27, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 

message: ist eine höchst interessante Information, gehört nicht unbedingt in den Artikel, ist aber insbesondere auch unbelegt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:32, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Kulturzentrum Pelmke

message: Es wäre doch schön, im Artikel auch etwas über die Finanzierung des Kulturzentrums zu lesen. Ich nehme nicht an, der Förderverein bringt in Gänze die erforderlichen Mittel aus eigenen Kräften auf? --Weissmann 08:24, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Finanzierung
Diskussion:Kjerag

message: "Der Rückweg dauert drei Stunden"? Die Kjerag-Tour ist sicherlich keine "lange hin, schnell zurück"-Strecke, alänger als der Aufstieg dauert der Abstieg nicht. Ich hab das mal frech geändert. --Ole Albers 08:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückweg 

message: Genau wie beim Preikestolen ist auch hier nichts von Unfällen zu lesen. Das ist doch eigentlich schwer vorstellbar, dass es hier noch keine gegeben hat, und nach einem 1000m-Absturz dürfte es kaum bei Knochenbrüchen bleiben. Falls es hierzu Quellen gibt, sollte WP diesen Punkt nicht verschweigen, denn es ist ganz sicher eine der ersten Fragen, die sich jeder beim Anblick dieses Felsens stellt. Gruß, --109.247.76.138 23:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unfälle?
Diskussion:Hans Gudewerth der Jüngere

message: Hallo Kresspahl woher hast du denn das geburtsjahr 1593 für Hans G. II.? Mir sind nur die Angaben "1599", "1600" und "um 1600" bekannt - Gruß Iiigel 21:05, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Nationalbibliothek hat mich mit dieser Zahl auch überrascht (s. PND), ich fand es dann irgendwie amtlich. Habe aber auch nichts dagegen, wenn Du auf "um 1600" zurück setzt. Schreibst Du die Nikolaikirche in Eckernförde? Du scheinst an allem näher dran zu sein! --Kresspahl 21:25, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  also ich würde dann nach dieser Quelle allenfalls in "zwischen 1593 und 1600" abwandeln; die Eckernförder Nicolaikirche ist ein etwas komplexes Thema schon aufgrund ihrer Baugeschichte: der jetzigige Kirchenbau wurde "über den Vorgängerbau gestülpt" - um es mal so salopp zu formulieren - mal sehen, ob ich mich an dieses Thema heranwage. Aber nochmals zurück zu den Gudewerdts/Gudewerths: auch dieses Thema wäre leicht ausbaubar mit weiteren Werken (z.B. herzoglicher Betstuhl in der Schloss-Gottorf-Kapelle von Hans I.) weiteren Personen (z.B. Lorentz Jørgensen, ein Däne) - insgesamt dürfte es sich durchaus um einen für damalige Zeit größeren Betrieb mit allein acht Meistern im Jahr 1527 gehandelt haben - so dass auf Dauer darüber nachzudenken wäre, aus dem Artikel mehrere (Betrieb, Hans I., Hans II., E. Friis ...) zu machen; Gruß Iiigel 22:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Einverstanden, was das Datum betrifft. Ich denke auch, das Hans I und Hans II bald jeder ein Artikel bekommen sollten, bei Hans III reicht es wohl nicht unbedingt. Wenn es dann mit Friis und Co mehr werden, ist auch an einen eigenen Artikel für die Eckernförder Schule zu denken, der die Jungs wieder zusammenfasst. Friis habe ich in Deutschland noch nicht so richtig auf der Reihe. Bei Weilbach steht auch nicht mehr als in sv:WP, da bin ich gespannt. Die Kirche in Eckernförde ist ein Muss! Das wird schon mit der Zeit, wenn der Anfang gemacht ist. Bei der St. Lorenz (Lübeck) hat es im 19. Jahrhundert wohl auch diese Bauweise um die alte herum gegeben.--Kresspahl 06:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Hans II. 

message: es waren derer wohl drei. Habe mal eine BS angelegt, siehe Hans Gudewerdt. Da müsste er wohl integriert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Namensträger
Diskussion:Amtskette

message: ...mal hier geparkt. -- Matt1971 08:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weshalb wird das aussagekräftige Bild hier versteckt ? Auf der Hauptseite ist doch dafür genügend Platz ?! Hasselklausi 16:17, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bildfund

message: Die OB der sächsischen Kreisstadt Meißen tragen ca. ab dem 19. Jahrhundert Amtsketten, welche überwiegend aus Meißner Porzellan (Biskuitporzellan) oder Böttgersteinzeug bestehen. Ich denke, es sollte auch hier erwähnt werden. --Numiscontrol (Diskussion) 16:07, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Amtsketten aus Meißner Porzellan 

message: Aus meiner Sicht sollte der Abschnitt komplett gelöscht werden.
Das ist keine Amtskette, sondern eine "normale" Ordenskolane wie sie viele höchste Orden früher hatten.
Wenn man die hier aufnimmt, müssten zahllose andere auch aufgeführt werden und dann stimmt das Lemma auch nicht mehr.--2A01:C22:B1CF:F500:9503:60BB:E458:36E1 19:56, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kette Schwarzer Adler Orden
Diskussion:Ruhe in Frieden

message: Bei der Übersetzung der Phrasen "Depositus est in pace" und "Acceptus est apud deum" als "Er/Sie wurde in Frieden beigesetzt" bzw. "Er/Sie wurde von Gott angenommen" ist vermutlich ein Fehler passiert: Die PPP "depositus" und "acceptus" sind mit der männlichen Endung "-us" versehen, weswegen eine weibliche Übersetzung ausgeschlossen ist. Könnte man die Phrasen "Depositus est in pace" und "Acceptus est apud deum" mit einem PPP mit einer weiblichen Endung (-a) erweitern?
z. B.: "Acceptus, bzw. accepta est apud deum" und "Depositus, bzw. deposita est in pace"
Oder ist das alleinige Verwenden der männlichen PPP richtig, weil das im 7. Jahrhundert geschreibene Latein nicht so exakt wie das klassische "Schullatein" gebildet wurde oder Frauen gar kein Recht zustand, begraben zu werden? Dann müsste aber auch das "Sie" aus der Übersetzung der Phrasen getilgt werden.
Danke,
--Dangerous 15:49, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung von "Depositus est in pace" und "Acceptus est apud deum" 

message: Die italienische Übersetzung lautet richtig: "Riposa In Pace" und nicht "Riposi In Pace"
Mit Bitte an den Autor diesen Fehler zu korrigieren. (Der Fehler entspringt hier grammatikalischer Herkunft)
Natürlich ist es wünschenswert, dass auch meine Kritik vor der Korrektur überprüft wird. Eine mögliche Anlaufstelle wäre ein zertifizierter Italienisch-Lehrer. (nicht signierter Beitrag von 77.10.112.187 (Diskussion) 22:34, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weder habe ich diesen Artikel mitverfasst, noch bin ich ein zertifizierter Italienisch-Lehrer, meine aber, dass Requiescat in pace = Möge er in Frieden ruhen = Riposi in pace, während Ruhe in Frieden = Riposa in pace. Der Italiener hat vermutlich keinen Grund, die deutsche Übersetzung anstatt des lateinischen Originals ins Italienische zu übersetzen und so meint denn auch der gleichnamige Artikel in der italienischen Wikipedia: „La locuzione latina requiescat in pace, tradotta letteralmente, significa (che egli/ella) riposi in pace.“ --Lowenthusio (Diskussion) 02:15, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Italienische Übersetzung
Diskussion:Schultz

message: Für den Biographen:
* Christoph Friedrich Ludwig Schultz (Jurist, preußischer Staatsrat (1781 - 1834))
war ein Briefpartner Goethes.
Quelle:
*Gero von Wilpert: Goethe-Lexikon. S. 969. Stuttgart 1998, ISBN 3-520-40701-9
Gruß Hedwig Storch 09:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Christoph Friedrich Ludwig
Diskussion:Frank Harris (Schriftsteller)

message: Gibt es einen nachvollziehbaren Grund warum die Bewertung der Person, die es in den ersten Versionen gab, gestrichen wurde? Die Bewertung finde ich ausgesprochen treffend, sie rundet einen Artikel ab, der so doch eher öde ist.--Liedzeit 09:40, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bewertung

message: @ IP 87.144.121.209: Warum wird ein Quellen-BS entfernt? --Cologinux 20:18, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung Quellenbaustein 

message: Wie lange kann man quellenlose Zitate in einem Artikel stehen lassen. --87.144.126.227 11:01, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da die nicht belegten Zitate teilweise bereits seit März 2006(!) unbeanstandet im Artikel stehen, würde ich nach Setzung des Quellen-Bausteins, wie üblich, vier Wochen warten, um den Autoren Gelegenheit zur Nachbesserung zu geben. --Cologinux 15:07, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Randy Hansen

message: --FatmanDan 09:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: Gibt es Belege z.B. für die Aussage, dass Hansen am Soundtrack von Apocalypse Now beteiligt war?-- Raestaman 12:29, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Huáscar

message: Was genau besagt die Fußnote an seinem Namen? Dass man Huáscar so ausspricht wie man es ausspricht? chigliak 09:56, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Huaskar spricht sich schon etwas anders als Waskar, finde ich. Bei ersterer Schreibweise spricht man das "UA" deutlicher mit als nur beim "W" --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:52, 21. Jun. 2013 (CEST)

message: Hallo, dass das Reicht geteilt werden sollte, war kein offizieller Beschluß von Huyana Capac, sondern dies wurde nach dessen Top von Atahualpa behauptet. Lieder konzentrieren sich zu viele Quellen nur auf Atahualpa, es ist ja nicht mal bekannt, wie Huascar letztlich gestorben ist, auch in den sehr ausführlichen Fachbüchern vin Miroslav Stingl steht dazu nichts. Ich ändere das mit der Reichsteilung mal, und mal sehen evtl baue ich den Artikel noch ein bischen aus, auch wenns nicht sooo viel über Huascar zu finden gibt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 02:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichsteilung
Diskussion:Oberröblingen

message: Hallo, 
als der erwähnte Ortsbürgermeister bin ich mir sicher nicht parteilos zu sein, sondern
der CDU anzugehören.
Vieleicht könnte das bitte mal jemand ändern.
Ich konnte den Artikel nicht korregieren.
Danke
Gruß Reinhard Windolph
-- Reinhard Windolph 10:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: Erster Siedlungshügel in Deutschland entdeckt.--Chianti (Diskussion) 13:02, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgrabungen
Diskussion:Atom Heart Mother

message: --Sixstringpete (Diskussion) 19:36, 13. Okt. 2016 (CEST)

message: Zum Satz Das Aufteilen der beiden längsten Stücke „Atom Heart Mother“ und „Alan's Psychedelic Breakfast“ in einzelne Lieder war eine Notwendigkeit, die sich aus finanziellen Gründen ergab: In den 1970ern wurden die Tantiemen der Bands nach Anzahl der aufgenommenen Stücke berechnet, weshalb eine einzelne lange Aufnahme als unrentabel galt.
Waren die beiden Songs auf der Original-Pressung wirklich in einzelne Teile zerlegt? Das wäre mir neu - ich habe in Erinnerung gelesen zu haben, dass man das eben nicht gemacht hat - weil es für Bands wir Pink Floyd als schick galt so zu zeigen, dass sie sich nicht für die Tantiemen interessieren. 
Kann jemand die vorhandene Aussage belegen? Ich werde mich mal darum bemühen, die Quelle für meine Information wieder zu finden. --Trugbild 10:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unrentable Aufnahmen 

message: Ja, nachdem mehrere Nutzer sich gegen eine Aufnahme aussprachen (eine IP im Editwar, sodann Katzenhai, meine Wenigkeit und als Dritte Meinung Cymothoa), würde ich das wieder entfernen. Der Abscnitt "Trivia" erlaubt sicher auch randständige Informationen, da ist das Cover in Clockwork Orange ja ein schönes Beispiel. "Trivia" ist aber keine Einladung für nicht haltbare Selbstinterpretation gewürzt mit einem Schuss Geheimnistuerei. Den Aussagen der Musiker und Coverkünstler zufolge war keine Verbindung zwischen Cover und Inhalt des Stückes intendiert, somit muss das auch nicht unterstellt werden. Das Heraushören möglicher Texte ist als Quellenarbeit für die Wikipedia nicht gestattet. Ich nehme den Satz spätestens am Wochenende wieder heraus. Krächz 14:40, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Entscheidung herbeiführen

message: Wieso wird John Peel hier als "Verantwortlicher" bezeichnet? Wofür war er verantwortlich? Wie kam es, daß Waters ihn an der Namensgebung des Songs/Albums teilhaben ließ? Diese Fragen kann ich auch nicht nach Lektüre des Artikels über ihn beantworten. -- Gerd (Diskussion) 23:09, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was hat John Peel damit zu tun? 

message: Der Link http://www.pinkfloyd.co.uk/ wird weitergeleitet nach divisionbell20.com und enthält nur ein "hello". Ich ändere es nicht, weil es vielleicht gute Gründe für dieses Verhalten gibt.--Patrik Eschle (Diskussion) 21:50, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hab's rausgeworfen. „Was sollen unsere Leser denken?“ Danke für'n Hinweis. Gruß, --Björn  21:52, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Link zur Bandseite führt auf fast leere Seite
Diskussion:Anna Dschambulilowna Tschakwetadse

message: hmm, i am sure there are better photos of this tennis player !
the current picture doesnt suit wikipedia well imho. 
:Mir gefällt das Bild auch nicht. Allerdings ist das hier mit den Lizenzrechten etwas kompliziert, und besser ein schlechtes Bild als gar keins.--Aufschlag 22:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  current picture 

message: Gemäß ihrer Seite  heißt sie "Анна Джамбулиевна Чакветадзе", was transkribiert "Anna Dschambulijewna Tschakwetadse" ist und nicht wie jetzt "Anna Dschambulilowna Tschakwetadse". (Nicht ...-lilowna im Patronym, sondern ...-lijewna.) Müsste man mMn auf das Lemma mit der richtigen Schreibweise verschieben. -- Dostojewskij 23:19, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Halbriese

message: Ist Grawp nicht ein echter Vollriese (bloß etwas "kleinwüchsig") und Halbbruder von Hagrid (selbe Riesenmutter, unterschiedliche Väter)? -- 62.158.109.78 10:54, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grawp