lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hugh Dowding, 1. Baron Dowding

message: :"Beifügungen" und blanke Zahlen alleine führen natürlich alleine auch nicht weiter, da hast du schon recht. Aber man erfährt aus dem Artikel ja nicht einmal, dass er von zuhause aus eigentlich Artillerist war. Solche Dinge finde ich schon erwähnenswert, vll sollte man ihn nicht nur über seine Prozesse definieren. ;) --Anathema <°))))>< 21:43, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Frühes Leben 

message: Wegen 9. Platz beim Schreibwettbewerb (hätte mich über Top 30 schon sehr gefreut) ...rüber gehen, abstimmen. Dann reden wir weiter ;-))LieGrü--Greenx 11:25, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Aus eins mach drei, ich bin begeistert ;-) . Bin grad intensiv beim Westfeldzug dran, Hilfe dringend erwünscht. Die Filme gehen nicht um Dowdings Leben als solches, aber im ersteren kommt er häufig vor (eh klar), und im zweiteren kommt er in Zusammenhang mit Big-Wing vor. LieGrü--Greenx 22:57, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Exzellent Abstimmung

message: Die Rechte am Bild im Artikel sind nicht abgelaufen. Ich habe mal einen Löschantrag gestellt. --Ixitixel 12:04, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Bildlizenz

message: Spricht eigentlich was dagegen, den Begrif "Squadron" durch "Staffel" zu ersetzen? Asdrubal 19:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Squadron/Staffel? 

message: Es heißt im Artikel "Unmittelbar nach der französischen Luftwaffe begann zunächst über dem Ärmelkanal, dann zunehmend über der Insel die Luftschlacht um England.". So, wie er da jetzt steht, hat der Satz keinen rechten Sinn. Wer weiß, was eigentlich damit gesagt werden soll? Grüße, --TA 06:43, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vorschlag, ansonsten solltest Du den Verfasser dieser Zeilen kontaktieren... --Ebcdic 03:33, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab ichs mir doch gleich gedacht! ;-) Grüße, --TA 05:29, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Was mag mit diesem Satz gemeint sein? 

message: den Abschluss von mit dem Fallschirm abgesprungenen Luftwaffe-Pilotenfreizugeben.  Churhill konnte ihn nur mit Mühe daran hindern. 
John Philip Ray, The Battle of Britain. Dowding and the first victory. Cassell 2000, S. 83. --185.146.205.92 20:19, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dowding plädierte am 31. August 1940 bei PM Churchill dafür,  

message: Dowding war Kommandeur und nicht Kommandant der RAF. Bitte die entsprechenden Wikipedia-Artikel dazu lesen. --178.142.153.227 10:20, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kommandant oder Kommandeur?
Kategorie Diskussion:Fußballnationalmannschaft

message: Soll diese Kategorie wirklich direkt unter :Kategorie:Fußball stehen? Wäre es nicht sinnvoller, sie in :Kategorie:Fußball-Land zu schieben? --Asdert 14:24, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Bei den einzelnen Artikeln der Nationalmannschaften sind ja jeweils die Länderspiele gegen deutschsprachige Nationalmannschaften aufgeführt. Allerdings hat fast jeder Artikel dafür ein anderes Layout, wenn man bei manchen Artikeln überhaupt davon sprechen kann. Deshalb sollte man sich auf eine einheitliche Darstellung am besten in Tabellenform einigen und diese dann bei jedem Artikel verwenden. --jeanyfan 21:02, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse in Tabellenform
Diskussion:11. Juni

message: Diskussion:11. Juni/Archiv
*2005 - Unter dem Titel "Winning Alternatives" findet in Salzburg eine Konferenz anlässlich 25 Jahre Alternativer Nobelpreis statt. Zur Veranstaltung finden sich neben Jakob von Uexküll auch 70 Preisträger ein, darunter Alice Tepper Marlin, Alla Jaroschynska, András Biró, Angie Zelter, Annelies Allain, Anuradha Mittal, Anwar Fazal, Asghar Ali Engineer, Bernard Lédéa Ouedraogo, Birsel Lemke, Carmel Budiardjo, Donaldo Qurioga Rueda, Eduardo Martinez Oliva, Edward Goldsmith, Elena Zhemkova, Evaristo Nugkuag, Frances Moore-Lappé, Georgos Vithoulkas, Hannumappa R. Sudarshan, Hans-Peter Dürr, Harushimana Guillaume, Hunter Lovins, Ibrahim Abouleish, Ida Kuklina, Inge Genefke, John F. Charlewood Turner, José Antonio Abreu, Josefina Paredes, Juan Garcés, Juan Pablo Orrego, Legesse Wolde-Yohannes, Manfred Max-Neef, Martín Almada, Martin von Hildebrand, Melaku Worede, Michael Succow, Mycle Schneider, Namrata Bali, Nicanor Perlas, Pat Mooney, Patrick van Rensburg, Raúl Montenegro, Rosalie Bertell, Ryoko Shimizu, Samuel Epstein, Sithembiso Nyoni, Sonam Dawa, Stephen Gaskin, Steven Corry, Sulak Sivaraksa, Swami Agnivesh, Tapio Mattlar, Tewolde Berhan Gebre Egziabher, Uri Avnery, Vesna Terselic, Wes Jackson, Yuko Wada
:Das ist nun Information -oder eine lange Aufzählung - aber etwas gar lang -- Robodoc ± 16:12, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:59, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Katastrophe 

message: * 1989: France-Albert René wird als Staatspräsident auf den Seychellen in seinem Amt bestätigt.
* 1933: Fortuna Düsseldorf gewinnt im Endspiel um die Deutsche Fußballmeisterschaft in Köln mit 3:0 gegen den FC Schalke 04.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1981: Zugunglück von Erfurt-Bischleben. 14 Menschen kamen ums Leben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Beamte bekommen kein Gehalt, sondern Bezüge (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion) 15:57, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  1974: Der Deutsche Bundestag beschließt die Erhöhung der Beamtengehälter um 11 % (rückwirkend ab dem 1. Januar 1974). 

message: 1980: Ruth Hughes Aarons, US-amerikanische Tischtennisspielerin - Eintrag unter gestorben falsch, sie ist an diesem Tag geboren und am 6.6. verstorben
--93.240.149.62 16:34, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich hab ihren Eintrag entfernt. Gruß Sophie talk 01:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geboren/Gestorben verwechselt
Diskussion:Francesco Filelfo

message: Der Text lehnt sich fast ausschließlich an die italienische Webseite, sl. Weblink an. --Gregor Bert 16:21, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Auf der engl. Seite lese ich: "Before very long the friendship between Filelfo and his tutor was cemented by the marriage of the former to Theodora, the daughter of John Chrysoloras."
Anderenorts wird aber behauptet, dass er die Tochter seines Lehrers Manuel Chrysoloras heiratete. Wer war John (Neffe, Bruder, Sohn von Manuel?) und welcher Chrysoloras war nun sein Lehrer? Joannes , geb.347 wird´s kaum gewesen sein. --  --  --  -- Kyber 19:25, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Auch nach acht Jahren ist der Hinweis wohl nicht verkehrt, daß Johannes Chrysoloras ein Bruder von Manuel war. Mit Manuel konnte Filelfo schon aus biographischen Gründen kaum etwas zu tun haben. Den Artikel zu überarbeiten wäre also durchaus angebracht. --Enzian44 (Diskussion) 02:39, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Theodora 
Diskussion:Amethyst

message: "apotrophisch" soll wohl "apotropäisch" heissen: Bedrohung abwehrend. --H h 19:25, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  apotrophisch 

message: Warum werden die Fundorte im Osterzgebirge nicht erwähnt?
--unsigniert am 29. Januar 2009 um 08:18 Uhr durch 62.159.144.132
Mir fehlt die Amethystmine in Luosto/Finnland nahe der Stadt Sodankylä. Maissau als das grösste europäische Vorkommen zu bezeichnen, erscheint mir anhand der Größe des Gebietes in Luosto als nicht richtig.
 (nicht signierter Beitrag von 188.23.48.116 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Linkfix: Lampivaara Amethyst Mine – http://www.amethystmine.fi --BjKa (Diskussion) 15:19, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorkommen in Europa 

message: nicht: "mit violetten Stich" sondern: "mit violettem Stich" (nicht signierter Beitrag von 80.138.36.30 (Diskussion) 11:39, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --Alnilam (Diskussion) 11:40, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank! (nicht signierter Beitrag von 80.138.36.30 (Diskussion) 11:46, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte, den Grammatikfehler unter der Abbildung zu korrigieren 

message: ...auch wenn's weh tut: es bringt layout-ruhe in den artikel. ich sage das v. a. für den fall, dass noch ein bild hinzukommt. --Maximilian (Diskussion) 08:52, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  bilder möglichst rechts ausrichten! 

message: Der letzte Satz von "...Geschichte" lautete:
"Der Amethyst ist Bestandteil des Bischofsringes."
Ich hab den Satz mal raus, da nicht belegt, und im Artikel Bischofsring auch nichts dazu steht. Sieht mir nach Unfug aus. Vielleicht war ja gemeint: "Der Amethyst gehört zu den Schmucksteinen, die gelegentlich in Bischofsringen verarbeitet wurden."?
Außerdem solle man vielleicht die historischen Aberglauben und die modernen Aberglauben weiter unten im Artikel irgendwie zusammenfassen?
--BjKa (Diskussion) 15:05, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie und Geschichte
Diskussion:Pull-Up (Videokonvertierung)

message: Man kann überall im Netz nachlesen, daß der 3:2 Pull-Down für das Umrechnen von 24fps auf 60 Halbbilder benutzt wird. Hier wird nun aber genau das Gegenteil behauptet, daß der 2:3 Pull-Up dafür verantwortlich sei. Was stimmt denn nun??? Pull-Up rescheint sematisch logisch, da die Bilder ja von 24 nach 30 "hoch", also up gerechnet und nicht "runter", also down. Dennoch finde ich, man sollte diesen Umstand über die Nomenklatur des Ausdrucks auch erwähnen. Nichtmal Profis scheinen sich da einig zu sein. Mal heißt es 3:2 Pulldown, mal 2:3 Pulldown, mal 2:3 Pullup und mal 3:2 Pullup. Dieser Artikel hier ist jedoch der einzige im Netz, der behauptet, daß der PullUp das Gegenteil vom PullDown sei. Das scheint mir eindeutig falsch! Dieser Prozess (Das zurückrechnen von 60Hz 30fps zu 24fps) heißt nämlich Inverse Telecine oder Reverse Pulldown oder Reverse Telecine --91.55.252.89 23:48, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwirrung über 3:2, 2:3, Pull-Down und Pull-Up 

message: Die Bemerkungen zu LCDs sollten ausgelagert oder überarbeitet werden. Das Berechnen von Zwischenbildern ist ein völlig anderes Verfahren als das Pull-Up-Verfahren. Es kann aber angenommen werden, daß zumindest preiswerte Displays wie beim Pull-Up-Verfahren einfach nur Bilder vervielfachen. -- Sloyment 19:33, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Welche Möglichkeiten gibt es denn noch neben Pal-Speedup, um 24 Frames auf 25 Frames zu konvertieren, ohne jedoch Interlaced Ausgangmaterial zu erhalten (wie es beim 2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:3-PullUp der Fall ist)?
--Metzi3 21:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  24p auf 25p ?
Diskussion:Technoseum

message: Diese Frage habe ich vom Artikel nach hier verschoben:
:Wo sind Öffnungszeiten  und Anreise ?
Antwort auf die Frage: Dies ist eine Enzyklopädie. Da gehören praktische Hinweise wie "Anfahrt" und "Öffnungszeiten" genauso wenig hinein wie etwa Angaben zu bevorstehenden Veranstatungen.
Ich habe auch dies rausgenommen:
:Architekten: Ingeborg Kuhler, J. D. Zilling (Landschaftsplanung),Schmitt Kasimir & Partner (Bauleitung), Polónyi & Fink (Tragwerksplanung), Rainer Oswald (Bauphysik) <== sollte bei prom. Gebäuden nicht fehlen ! ==>
Solche Angaben würde man nur in den Artikel mit aufnehmen, wenn es sich bei den betreffenden Personen um ausgesprochene Berühmtheiten handeln würde. -- Kerbel 19:48, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: siehe auch: WP:WWNI Hadhuey 20:13, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo. Ich habe mir erlaubt, den Artikel zum Technoseum teilweise zu verbessern und zu ergänzen. Schön wäre eine bessere Bebilderung. --Smirre80 (Diskussion) 14:37, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Kennt sich jemand mit den Bildrechten des Technoseums aus? Kann ich selbstgeschossene Fotos aus dem Museum einstellen oder ist das nicht erlaubt? Danke --Smirre80 (Diskussion) 15:03, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildrechte Technoseum
Diskussion:Bibliothek des Deutschen Bundestages

message: *pro --Kenneth 22:25, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur, 22. März

message: Der Bestand umfasste etwa 1000 Bände, die vom Parlamentarischen Rat übernommen wurden. Die Bibliothek war provisorisch in acht verschiedenen Liegenschaften in Bonn verteilt, die nicht für die Bibliotheksnutzung vorgesehen waren und aufgrund der Streuung der Standorte die Arbeit der Mitarbeiter erschwerten. Um dieses Problem zu beheben, gab es Überlegungen die Bibliothek im Schürmann-Bau in Bonn unterzubringen. Also da fehlt doch zumindest eine Angabe, ab wann und wie der Bestand so anwuchs, dass man aufteilen musste und umziehen wollte. 1000 Bände passen in eine Abstellkammer. --AndreasPraefcke ¿! 19:51, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: === Bibliothek des Deutschen Bundestages ===
Wurde Anfang 2005 zum Lesenswerten gewählt, für mich aber nur ein relativ durchschnittlicher Artikel, der sicherlich noch erweitert werden könnte. Auch zur Art und Umfang der Bestände findet sich wenig, zudem POV im letzten Absatz. --Borheinsieg 13:47, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Wurde Anfang 2005 zum Lesenswerten gewählt, für mich aber nur ein relativ durchschnittlicher Artikel, der sicherlich noch erweitert werden könnte. Auch zur Art und Umfang der Bestände findet sich wenig, zudem POV im letzten Absatz. --Borheinsieg 13:47, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothek des Deutschen Bundestages]]
Diskussion:Antoniuskapelle (Bidermatten)

message: Weiß wer näheres zu dem Spruch? Steht textlich etwas isoliert im Artikel herum. Nehme an, dass es sich um eine Beschriftung an der Kapelle handelt, weiß es allerdings nicht. Danke für jede Aufklärung. --Herzi Pinki 15:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Spruch
Diskussion:Deutscher Sportbund

message: Ist der Bildlink kaputt? --80.152.3.199 07:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bildlink kaputt

message: Bis Oktober/November 1927 gab es lt. dem Sportkurier im Fürther Kurier schon einen Deutschen Sportbund,
der die Aufgabe hatte z.B. Spiele mit Ausländischen Mannschaften zu genehmigen.
Danach wurde dieser Bund umgewandelt in eine Interessengemeinschaft.
Wenn ich die Artikel richtig gelesen habe, waren nur bestimmte Verbände (z.B. Deutscher Fussballbund, Deutscher Turnbund) Mitglied in dieser Organisation.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 23:22, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DSB - Vorgänger 1927 ?? 
Diskussion:Kristallwasser

message: blöde frage:
heißt es wirklich "hydratwasser", also "wasserwasser"?
Sphoo
:nein, Hydratwasser != Hydratwasser. 
:Ein Hydrat (griech.) ist eine Wasser enthaltende  chemische Verbindung. Nur einige Salze können mit Wasser Hydrate bilden. -s. http://www.definero.de/Lexikon/Hydrat  --Posix 14:13, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt keine Salze, die mit "Hydratwasser" ihren Aggregatszustand ändern. Das Kristallwasser, dass Sie meinen, ist übrigens normales H<SUB>2</SUB>O (= destilliertes Wasser).--Posix 14:23, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Im o.g. Abschnitt heißt es:
"Bei der Bildung der Hydrate wird dann Energie in Form von Hydratationswärme frei – das ist die Energie, die beim Dehydrieren (darum: ‚Brennen‘) zugeführt werden muss.
Eine Dehydrierung bezeichnet in der Chemie die Abspaltung von Wasserstoff aus einer Verbindung.
Das Abspalten von Wasser oder Kristallwasser wird hingegen Dehydratisierung genannt.
Wäre nett, wenn das korrigiert würde.
Vielen Dank schonmal ;)
-- Michi LG 20:11, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Hydrate und Anhydrate: Korrektur 

message: Im Beitrag steht, dass das Hydratwasser oft mit einem hochgestellten Punkt geschrieben wird oder mit einem x. Ich meine aber, es handelt sich um ein Malpunkt (\cdot) bzw. ein "Malkreuz" (ich kenne den Namen nicht, in TeX ist es aber das "times"-Zeichen, also \times). Was sagen die Experten dazu?
Daniel
-- 84.130.107.65 15:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Achtung: Die Dehydratation von Kalkstein wird i.d.R. nicht als Calcinieren bezeichnet (jedenfalls nicht -- wie im Artikel stand -- technisch). Als Calcinieren (Kalk brennen) versteht man im Zusammenhang mit Kalk die Dissoziation von CaCO_3 zu CaO und CO_2. Dieser Vorgang ist maßgeblich für die gewünschten Produkteigenschaften, die Bedeutung der Dehydrierung ist dagegen gering. Habe deshalb entsprechende Zeilen im Text gelöscht. RoughDude--170.56.58.148 10:53, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Calcinieren und Kalk brennen 

message: Habe grade eine Rolle Traubenzucker von der Apotheke vernichtet. In der Inhaltsangabe steht: "Dextrose kristallwasserhaltig (95%). Darüber konnte ich jetzt irgendwie nichts im Artikel finden. Sollte aber da rein!Maxvorstadt (Diskussion) 03:54, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kristallwasser in Dextrose
Diskussion:Heizkraftwerk

message: Das Heizkraftwerk Aubrugg in Zürich produziert mW keinen Strom, wird aber offiziell Heizkraftwerk genannt, vielleicht stimmt die bisherige Definition nicht. --Ikiwaner 21:06, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wenn dort kein Strom produziert wird, sondern nur Wärme für die Spitzenlast im Fernwärmesystem ist es definitiv nur ein Heizwerk. Ich hab keine Ahnung, ob die Bezeichnung mit dem extra-'Kraft' eine Schweizer Eigenheit ist oder die Marotte des dortigen Betriebspersonals. --Gunnar.Kaestle 08:36, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Strom oder kein Strom 

message: Die Briefmarke zeigt einen Kühlturm und der ist definitiv bei Heizkraftwerken nicht zutreffend, sondern gehört in die Sparte Kondensationskraftwerke oder thermische Kraftwerke - allgemein, und das obwohl auf der Briefmarke Heizkraftwerk steht. Ich stelle das mal zu Disskussion und bitte des nächsten, wenn er gleicher Meinung ist das Bild zu entfernen. Bin nämlich kein Anhänger vom Löschen Beiträge anderer. --Sensenschmied 11:06, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Briefmarke 

message: Ein 70 Meter hoher Warmwasserturm mit 26 Meter Durchmesser, das sticht schon ins Auge, wenn man mit der S-Bahn (zwischen Steinbühl und Sandreuth) vorbei fährt, ansonsten wüsst ich vielleicht auch nichts davon.
http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/turmbau-zu-sandreuth-n-ergie-sieht-keine-alternative-1.2701451/kommentare-7.1738999
Warum fehlen solche Wärmezwischenspeicher im Hauptartikel? Oder gibt es so was bis jetzt nur in Nürnberg?--Willi windhauch (Diskussion) 11:03, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Warmwasserzwischenspeicher 

message: Im Artikel steht unbelegt Allerdings ist für große Anlagen das aufwändige Optimieren auf einen hohen elektrischen Wirkungsgrad wirtschaftlich vertretbarer, und relativ zur elektrischen Leistung sind die Wartungs- und Investitionskosten bei Großkraftwerken niedriger. 
Beleg ? Ist heute das "Optimieren" immer noch aufwändig ?  Ist es - angesichts der niedrigen Strom-Großhandelspreise - überhaupt noch relevant ?  
Der Satz meint offenbar Economies of Scale. --Neun-x (Diskussion) 16:37, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg ?
Diskussion:Chili con Carne

message: Ich habe mich eher zufällig mit dem Wiki-Artikel beschäftigt, da ich eigentlich auf der Suche nach einem Rezept war. Was mich aber doch sehr verwundert: die hartnäckig vorgetragene Aussage, dass zu einem Chili grundsätzlich erst mal niemals Bohnen gehören, und dass diese bestenfalls als Variation oder Beilage gereicht werden könnten.
Wenn das wirklich so sein sollte, dann erleide ich eine erhebliche kognitive Dissonanz, denn selbst das Medienarchiv zu diesem Artikel enthält praktisch ausschließlich Bilder von Chilis, in denen Bohnen (wenn auch manchmal(!) nur wenige) ganz offenkundig eine Hauptzutat darstellen. Das setzt sich übrigens bei einer Bildersuche bei Google so fort. Mir ist natürlich klar, dass die Bildermasse hier noch keinen "Beweis" für irgendetwas darstellt, aber man bekommt irgendwie den Eindruck, dass die kochende Menschheit sich einen feuchten F*rz dafür interessiert, wie ein Lexikon ihr Essen in diesem Fall nicht bezeichnet.
Ich weiß weder wo noch wie, aber der Behauptung, Chilis seien grundsätzlich ohne Bohnen zuzubereiten, scheint man vielleicht etwas kritischer begegnen zu müssen - und auch "erlauchte" Institutionen wie CASI scheinen da nur einen Point of View zu vertreten... herzlichst, --Trillipod (Diskussion) 14:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bohnen 

message: Der Artikel trägt seit Jahren eine Exzellent-Auszeichnung. Diese ist aus meiner Sicht aber wegen des Mängelbausteins, der nun schon seit geraumer Zeit vorhanden ist, nicht mehr gerechtfertigt. Wer mag sich der Beseitigung der Mängel widmen? Das Portal Essen und Trinken informiere ich parallel. Sollte sich hierzu innerhalb von mind. 14 Tagen niemand bereit erklären oder mit der Überarbeitung beginnen, würde ich entsprechend der Auszeichnungsformalien eine Abwahl-Kandidatur einleiten.--Stegosaurus (Diskussion) 18:00, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: + 1. Habe noch weiteren Belege-Baustein gesetzt: "Kalter Kaffee" als Grundflüssigkeit/Geschmacksabrundung? Hilf Himmel! Da ist sehr viel NAcharbeit nötig, exzellent sieht anders aus.--Rote4132 (Diskussion) 23:16, 1. Jun. 2022 (CEST)

text: Tach zusammen. Viele Teile des Artikels sind durch mich zu einer Zeit entstanden, als eine detaillierte Quellenangabe im Text noch nicht allgemein üblich war. Viele der Quellen habe ich aber entweder in der Zusammenfassung erwähnt, oder die Quellen waren die (damals) unter "Literatur" genannten Bücher. Tatsächlich kann ich aber nur etwas über den damaligen Stand sagen, wahrscheinlich hat sich dann vieles über die Zeit verschlimmbessert. Ich kann gern noch einmal schauen, was sich noch nachträglich mit ordentlichen Quellenangaben verifizieren lässt. --Carstor|?|ʘ| 14:35, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Exzellent-Neubewertung
Diskussion:Raupe (Schmetterling)

message: Das unterste Bild wirkt irgendwie deplaziert und nicht mehr textbezogen!
Etwaige Vorschläge zur Änderung ? Quetschbuemsel 09:05, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Sind diese nicht auch Bauchbeine, also keine echten Beine, im Gegensatz zum Text? Gruß, Piankerl--188.106.227.39 00:45, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachschieber
Diskussion:Sergei Sergejewitsch Korsakow

message: Der Artikel ist zu kurz und zu inhaltslos! Was war das für ein Mensch? Was tat er genau? etc..
:Wer schreibt das? Ich freue mich immer, wenn ich weiß, mit wem ich diskutiere.
:Zwei Links in Wikipedia wiesen (bisher leer) auf Sergej Sergejewitsch Korsakow. Ich habe daher zunächst mal die mir kurzfristig verfügbaren Daten eingestellt und dabei leider den Überarbeitungsvermerk vergessen.Sobald ich mehr Informationen habe, geht´s weiter...
:Ich bin --Hermann Thomas 22:40, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist´s jetzt besser? Stub beseitigt. --Hermann Thomas 12:27, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe noch mal die Schreibweise an die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch angepasst (Sergei mit i). Stern !? 00:53, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung notwendig
Diskussion:Entwicklung der Stadt Münster

message: Findet sich jemand, der die (topographische) Entwicklung der Stadt Münster weiter schreibt? Ich habe mich hier vor allem auf die Frühzeit bis in das 13. Jahrhundert konzentriert; interessant wäre die weitere Entwicklung von der hansischen Blütezeit über die barocke Neuzeit bis in die Zeit als Hauptstadt Westfalens im 19. und 20. Jahrhundert!? --Stern89 12:46, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fortschreibung des Aufsatzes