lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Menschenrechte in der Türkei

message: Momentan klingt es so, als ob die Gleichheit vor dem Gesetz erstmals unter Atatürk mit der Verfassung von 1924 eingeführt wurde. Tatsächlich findet sich jedoch ein entsprechend lautender Artikel (Art. 17) auch in der Verfassung von 1876. -- Hukukçu Disk. 12:27, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das sollte korrigiert werden, da die Thematik auch an anderen Stellen bis zur Zeit vor der Gründung der Republik zurückgeht. Danke auch für die Arbeit am Text. --Ob.helm (Diskussion) 15:10, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gleichheit vor dem Gesetz 

message: hallo Ob.helm, dein artikel ist imho so gut belegt und ausgereift, dass er in den artikelraum verschoben werden könnte. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:01, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Falls erwünscht, hätte ich vorher (heute Abend) gerne noch einige wenige Stellen überarbeitet. -- Hukukçu Disk. 15:00, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: hallo Hukukçu, da Ob.helm sich für mitarbeit am text bedankt hat und darum gebeten hat, gehe ich davon aus, dass das sehr erwünscht ist. auch nach einer  verschiebung in den artikelraum kann noch weiter verbessert werden. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Also lassen wir den Herrn Juristen heute Abend noch mal ran. Das Verschieben in den Namensraum würde ich durch Link im Abschnitt "Menschenrechte" auf der Seite Türkei zu dieser Seite als Hauptartikel machen (somit eine neue Seite anlegen), oder gibt es da eine elegantere Lösung? --Ob.helm (Diskussion) 16:35, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 'n Abend allerseits. Leider schaffe ich es vermutlich heute nicht mehr, aber wie FT ja bereits erwähnt hat, kann ich mich auch nach dem Verschieben austoben. Der Verweis auf den Hauptartikel klingt gut. -- Hukukçu Disk. 18:10, 3. Jan. 2013 (CET)

text: hallo Ob.helm, das habe ich gemacht. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title: verschiebung in den artikelraum 

message: Da mir das ja des öfteren vorgeworfen wird: Der Artikel sieht auf den ersten Blick nach einer 1-zu-1-Übersetzung aus dem Englischen aus. Übrigens gilt das für paar andere Artikel von Ob.helm.--icicanaC (Diskussion) 23:41, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  URV 
Diskussion:Geinsheim am Rhein

message: das steht unter Geinsheim drin:
>>im Jahr 1024 wird in Kamba der fränkische Salier Konrad zum König Konrad II. gewählt und in Mainz von Bischof Aribo gekrönt. Später wird Konrad in Rom auch die Kaiserwürde übertragen. Kamba soll eine gegenüber Oppenheim in einem alten Rheinbett gelegene Siedlung gewesen sein, die durch ein Rheinhochwasser zerstört wurde. Die Siedlung Kamba lag auf der Gemarkung des heutigen Geinsheim, zwischen dem heutigen Geinsheim und Leeheim, etwa dort wo heute das Pumpwerk Kammerhof zu finden ist.<<
und das unter Leeheim:
>>Bei dem untergegangenen Ort Kamba im Hessischen Ried in der Gemarkung von Leeheim wurde 1024 der Salier Konrad II. zum Deutschen König gewählt.<<
Da sollte man sich mal einigen auf welcher Gemackung das war,... (nicht signierter Beitrag von 79.202.111.237 (Diskussion) 13:02, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kamba....
Diskussion:Buteyko-Methode

message: Das ganze mag ja stimmen, aber gibt es belastbare Quellen, insbesondere für die Studien, die den Wirknachweis führen sollen? Quellen-Baustein gesetzt...--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:14, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe die Nationale Versorgungslinie Asthma mal so verlinkt, dass man dort schauen kann, in welcher Version dieser Leitlinie die Buteyko-Methode als wirksam angegeben wurde. Allerdings ist die Quellenangabe dabei irgendwie ganz ans Ende des Artikels gerutscht. Ich weiß nicht, ob das noch besser geht. -- Torstenphilipp (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  /* Quellen? */ 

message: Gemäß WP:RMLL bitte keine schlechten, unverblindeten und methodisch üblen Einzelstudien auflisten. Es gibt gemäß Cochrane nur sehr wenige gute Studien. Werde das bald auswerten. --Julius Senegal (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlechte Literatur bitte draußen lassen
Diskussion:Josef Engel de Jánosi

message: Von diesem Kulturschatz ist heute nichts mehr vorhanden, er wurde in den Nachkriegsjahren nach der kommunistischen Machtübernahme in alle Winde zerstreut. Wenn sie "in alle Winde zerstreut" sind, könnten die Objekte ja nch vorhanden sein. Wenn "heute nichts mehr vorhanden" ist, fehlt dafür ein Beleg. Vorstellbar ist das schon, etwa durch eine definitive Vernichtung in einer gezielten Aktion, "in alle Winde" passt damit aber nicht zusammen. Also was nun? Vielleicht wäre eine völlig neutrale Formulierung sinnvoller. --93.201.28.106 13:53, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches
Diskussion:Templerkirche

message: Sollte nicht auch die Templerkirche in Mücheln-Almsdorf (Sachsen-Anhalt) wie hier beschrieben http://das-kleine-nachtbuechlein.blog.de/2009/12/04/http-www-evangelischekirchebraunsbedra-de-rossbach-html-http-www-radtouren-sachsen-anhalt-de-7506453/ Erwähnung finden? --87.177.91.116 14:03, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Templerkirche Almsdorf (Mücheln/Sachsen-Anhalt)
Wikipedia Diskussion:Fototechnik/Blitzanlage

message: * als Erstes habe ich angefangen, alle Teile aus den Kindersärgen zu fotografieren. Die Blitzstative gehören uns nicht. Sie sind 3 cm zu lang für die entsprechende Tasche, deshalb lagen sie wohl daneben. Hier gibts grad Stative von Walimex, die Elinchrome fehlen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 14:07, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Inventur 2. Jan. 2013
Diskussion:Landkreis Darmstadt-Dieburg

message: In der Version vom 12. Februar 2011, 23:12 Uhr hatte ich die Georeferenzierung, wie bei vielen anderen Landkreisen in Hessen, vor das Kreishaus gelegt, das beim Landkreis Darmstadt-Dieburg ausnahmsweise außerhalb des Kreisgebietes, nämlich in Darmstadt-Kranichstein liegt. Am 28. September 2011, 12:00 Uhr, macht Benutzer:Sebastian.kuerten eine Positionsverschiebung gemäß Openstreetmap. Wer jetzt die Koordinaten anklickt, landet in der Feldgemarkung nördlich von Georgenhausen. Ist das wirklich sinnvoller als eine Landung am Kreishaus? --Brühl (Diskussion) 15:05, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da offenbar niemand eine Meinung hat, werde ich einfach mal die Koordinaten vom 12. Februar 2011 rekonstruieren. --Brühl (Diskussion) 17:19, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Georeferenzierung   

message: Ich halte den Text "Um Ausgaben im Haushalt einzusparen, werden ab 2015 die Zuschüsse für die Musikschule Darmstadt-Dieburg gestrichen. (ref)(/ref)" für nicht sinnvoll - WP ist kein Nachrichtenmagazin und keine Politshow, dann müsste jede dieser Handlungen, ob positiv oder negativ aufgezählt werden... frohes Schaffen. Ich würde das streichen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:42, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ps. wenn mann sichtet, sollte man schauen, dass die sichtung keine fehler enthält... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:42, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelne Beschlüsse des Kreistages einfügen... ??? 

message: Ich habe die Einwohnerzahlen 2018 hinzugefügt mit Quellenangabe. Dabei scheine ich aber irgendwo einen systematischen Fehler zu machen und bräuchte mal Hilfe. (Falls es jemand direkt korrigiert - um so besser)
Der Link zur Waybackmaschine funktioniert, der zum Original wird aber umgebogen zu https://tools.wmflabs.org/giftbot/deref.fcgi?url=https%3A%2F%2Fwww.ladadi.de%2Flandkreis-verwaltung%2Fder-kreis%2Fkreisstatistik%2Fbevoelkerung.html
Was muss ich hier ändern? Oder ist es nicht gewünscht, Original und Archivierte Seite beieinander zu verlinken?
MfG
LR
--Laeser Ralf (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Laeser Ralf, das ist alles soweit OK. Der Originallink führt durchaus auf die richtige Seite. Das eingesetzte Tool prüft die Konsistenz zwischen archiv-url und url. Bei einem Neueintrag kann es allerdings einige Zeit dauern bis die original-Url registriert wurde und das korrekte Ergebnis geliefert wird. Gruß--wivoelke (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/woelfersheim-kauft-haeuser-auf-und-bringt-darin-fluechtlinge-unter-18621726.html 
Durch den Zuzug von Flüchtlingen (z.B. aus der Ukraine)  und Migranten hat die EW-Zahl seit 2015 zugenommen. --178.203.108.170 06:45, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen II
Diskussion:Strandcafe

message: Der Artikel klingt stark nach Werbung... (nicht signierter Beitrag von 85.176.148.81 (Diskussion) 15:29, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung ? 

message: wenn man das Strandcafé kennt, sieht das wirklich nach Werbung aus.
Teile dieses kurzen Artikels sind auch zweifelhaft, da z.B. Motorradfahrer wenig Interesse am Strandcafé haben. 
Diese treffen sich gewöhlich auf der anderen Seite am Café Hubraum. (nicht signierter Beitrag von Lighttracer (Diskussion | Beiträge) 12:09, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Siehe oben Volker Jubel (Diskussion) 10:45, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist leider seit 2024 geschlossen
Diskussion:Stadion Het Diekman

message: Offiziell heißt es Stadion Het Diekman. Den FC Twente gibt es erst seit 1965. Vorher war es Heimstätte des Sportclub Enschede (dies wird auch weiter unten im Text angegeben), die Einleitung ist entsprechend falsch, ebenso wie die Angaben in der Box. -- Jo Atmon Tell me! 15:57, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Verschoben und korrigiert. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:05, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kurt Schneidewind

message: was in der Biographie fehlt, kann man zu erheblichen Teilen bei Andreas Petersen, Deine Schnauze wird dir in Sibirien zufrieren, Wiesbaden 2012, nachlesen, überwiegend bei dem Decknamen "Kahlmüller". (nicht signierter Beitrag von 217.232.53.158 (Diskussion) 16:24, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: Konnte weder im ND-Archiv noch im Zeitungsarchiv der Staatsbibliothek Berlin einen Hinweis auf die Verleihung des Karl-Marx-Ordens an Kurt Schneidewind finden. Auch in der Traueranzeige im ND vom 5. Juli 1983 findet der Karl-Marx-Orden keine Erwähnung. Da wurde die Ehrenspange zum VVO in Gold als höchste Auszeichnung angegeben.--Hannjochen (Diskussion) 20:14, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karl-Marx-Orden?
Diskussion:Junggesellenabschied

message: Ich kenne das so, das man sich zum Jungesellenabschied mit Kumpels in einer Gaststätte trifft, dort erstmal 2-3 Stunden bleibt. Und anschließend zu vorgerückter Stunde mit ein Taxi oder einer Lomousine ein Bordell, idelalerweise in einer anderen Stadt, so etwa 20-30 Kilometer von Zuhause entfernt aufsucht, um dort noch einmal so richtig einen drauf zumachen. Gruß:--Der Förster (Diskussion) 16:24, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Soso. --Scy (Diskussion) 21:13, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese obskure "Mit-Verkäufen-die-Passanten-und-Kneipengäste-belästigen" Masche ist ein importierter dümmlicher Abklatsch der von Hollywood-Produkten abgekupfert wurde. Er findet sich dort wo Hipster und andere Bimmelbirnen einen auf cool und weltgewandt machen wollen. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4958:D727:B97E:681D:1820:8BCC (Diskussion | Beiträge) 16:07, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Junggesellenabschied 

message: Im Text heißt es: Die Spiele, die Aufgaben und das Kostüm dienen teilweise dazu den Junggesellen bloßzustellen und damit die Distanz zu Fremden zu senken. Inwiefern wird hierdurch die „Distanz zu Fremden“ gesenkt? --Janjonas (Diskussion) 16:21, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sinn der Bloßstellung 

message: "wenige Wochen vor der Hochzeit"?
Ich kenne es eher, dass es der Vorabend des Hochzeitstags ist, oder maximal noch 1 Abend früher stattfindet.
Aber ganz bestimmt nicht Wochen vorher!
(Dito für den Polterabend.)
--arilou (Diskussion) 15:30, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So ganz einig ist man sich nicht: ,,. Aber mehr als zwei Wochen vorher eher nicht. --Janjonas (Diskussion) 17:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: Kurz vor der Hochzeit wäre eine unverbindliche Formulierung. --Janjonas (Diskussion) 17:08, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt 

message: Die Abkürzung JGA ist doch Theoriefindung, die ist absolut ungebräuchlich. Die sollte sollte raus aus dem ARtikel, außer es gibt seriöse Quellen. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:03, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Google-Recherche zumindest bei der JGA-Industrie ziemlich geläufig. --Janjonas (Diskussion) 17:01, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  JGA
Diskussion:Malliner Wasser

message: Der Malliner See ist nicht der Ursprung des Aalbachs. Der Gewässername findet sich auf Karten das erste Mal nordwestlich von Gevezin. Der Aalbach scheint aus den Gräben der Niederung zwischen Groß Helle und Wrodow zu entstehen (hier), wo er erstmal eine längere Strecke verrohrt ist, bis er an der Gemeindegrenze zu Blankenhof wieder zu Tage tritt ( hier). Am Malliner See fließt er knapp vorbei. NNW 16:45, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo NordNordWest, ich werde es fixen und als Grundlage das Gewässernetz nehmen, wie es unter www.umweltkarten.mv-regierung.de, Thema Route LAWA (unter Wasser/Hydrologie), für die Gewässerkennzahl 96644 angeboten wird. Dann wäre die Quelle im Bornsee östlich von Bornhof. --Patrice77 (Diskussion) 14:58, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm. Damit folgt man dem längsten Verlauf. Der heißt erst Mühlengraben bis zum Großen Stadtsee bei Penzlin und dann Wurzenbach. Das würde aber den Bachlauf nördlich vom Malliner See außer Acht lassen. Ist die Frage, was richtig ist. Bei der Elde gab es auch unterschiedliche Angaben zur Quelle, siehe Diskussion:Elde#Eldequelle, die erst geklärt werden mussten. NNW 15:34, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Quelle ergänzt. Grundlage ist o.g. Thema im Kartenportal für diese Gewässerkennzahl. --Patrice77 (Diskussion) 20:50, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Fahrzeuge der Métro Paris

message: Überführungsfahrten im jeweils anderen System möglich?
Wagen mit Regelradsätzen ja, wenn die Stromabnehmer abgebaut werden. Wagen mit Gummireifen nicht so ohne Weiteres, möglicherweise nach Ausbau der luftbereiften Trag- und Führungsräder. Ich gehe mal davon aus, dass dann das Umsetzen auf Überführungsdrehgestelle einfacher ist. Die Stromschienen beider Systeme sind augenscheinlich gegenseitig nicht profilfrei. Ein luftbereifter Wagen lässt sich davon abgesehen mit eingebauten Laufrädern im geraden Gleis bewegen, aber in jeder Weiche würde das Rad, dessen gummibereiftes Zusatzrad über eine von der Seite kommende Schiene rollen muss, von der Schienenfahrfläche abgehoben. Denkbar ist das nur bei Schrittgeschwindigkeit, wenn es das Lichtraumprofil überhaupt hergibt.
Vielleicht liest ja ein profunderer Kenner der Verhältnisse bei der RATP mit und kann mehr dazu sagen. --Falk2 (Diskussion) 14:53, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  luftbereifte Wagen 

message: Im Jahr 1900 waren zunächst nur 46 Trieb- und 115 Beiwagen vorhanden. Das Foto zeigt einen Beiwagen am Zugende mit einflügeligen Schiebetüren (ein solcher Wagen ist bei Tricoire, S. 146, auf der Linie 2 Nord zu sehen). Wagen mit breiteren Türen wurden erst ab 1901 geliefert. Die Bauart 100 kam erst 1902 zum Einsatz (siehe Tricoire, S. 84 f).
Text und Bildunterschrift können bezüglich Bauart und/oder Jahreszahl somit nicht korrekt sein. --Roehrensee (Diskussion) 01:09, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die ersten Fahrzeuge 
Diskussion:Choctaw (Volk)

message: Es geht um den folg Satz:
Erst zu dieser Zeit hätten verschiedene südöstliche Völker, die Nachfahren der Moundville-Kultur, der Plaquemine-Kultur und anderer Mississippi-Kulturen, zum seiner selbst bewussten Chahta-Stamm koaliert.
Da passt doch etwas mit der Formulierung/Grammatik nicht - hat jemand einen brauchbaren Vorschlag? Gruß  --Zeichenfeder (Diskussion) 15:54, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erst zu dieser Zeit hätten verschiedene südöstliche Völker - die Nachfahren der Moundville-Kultur, der Plaquemine-Kultur und anderer Mississippi-Kulturen - sich zu einem Chahta-Stamm koaliert, der sich seiner selbst bewusst wurde. --Zeichenfeder (Diskussion) 13:59, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Ursprünge (Formulierungshilfe)
Diskussion:Ortungsfunkdienst über Satelliten

message: Haben die drei gegebenen Beispiele QuikSCAT, OSTM-06 und ICESat1-Satellit wirklich etwas mit Ortung zu tun? --Cqdx (Diskussion) 16:57, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das sind sogenannt Multitasking-Kameraden. Nach meinem Kenntnisstand habe sie zumindes Teilkomponentenn Ortungsfunkdienst als Zuzladung. Übrigens ist Speiseverbindung eine autorisierte Übersetzung für Feeder Link und von mir aus der deutschen VO-Funk übernommen. Wenn sie es wünschen, kann ich die Seite (Abschnitt IV, Seite 15, §77,Ziffer 4.20) einskennen. Frohes Neues Jahr --HHaeckel (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das mit dem Feeder versteht man ja auch so, ohne das Original selber anzuschauen. Mit dem Ortungsfunkdienst in diesen drei Beispielen, bin ich immer noch stark verunsichert. --Cqdx (Diskussion) 19:58, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Der QuikSCAT, macht Wind-Profiling, das geht nur mit einem Wid-Profiler-Radar. Der OSTM-06-Satellit, macht Höhenmessungen, das kann von da oben nur mit Laser oder Radar gemacht werden. Der ICESat1, macht Messungen der Eisschichten. Das geht auch nur mit Radar oder Laser. Zudem sind das NASA-Raumflugkörper!!! Für mich ist das an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit. Mehr möchte ich auf diesem Wege nicht beitragen. Sie können das aber auch gerne streichen. Erderkundung ist ein dehnbarer Begriff, ebenso wie Walfang zu Forschungszwecken. --HHaeckel (Diskussion) 21:31, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:La voix humaine

message: In den Artikeln über Sabine Sinjen und über Renate Schubert (Schauspielerin) wird ein Monodrama von Jean Cocteau "Die geliebte Stimme" genannt. Handelt es sich hier um einen Schreibfehler, oder stand das Stück so auf dem Spielplan? Gibt es mehrere Übersetzungen des Titels? --Wehe00 (Diskussion) 17:27, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es verschiedene Übersetzungen des Titels, oder wird er falsch zitiert?
Diskussion:Gerhard Lenssen

message: Anläßlich des 20. Todestages von Gerhard Lenssen habe ich diese Initialfassung ins Wikipedia gestellt. Sein Lebenslauf hat viele weiße Flecken, die auszufüllen wären. --Dgarte (Diskussion) 17:31, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Zeit nach 1962 ist noch fast ein einziger weißer Fleck. Vermutlich war er nach Westdeutschland übersiedelt. Nach  hat er wohl eine Zeitlang bei den Stuttgarter Philharmonikern gearbeitet, aber da nicht klar ist wann und in welcher Position, ist das noch zu vage. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich muss mich entschuldigen für die Annahme des 20. Todestages, stimmt nicht. - Kann jemand helfen? Von welcher Lehranstalt hat G. Lenssen den Professorentitel? Auch habe ich erfahren, dass er die Ehrendoktorwürde besessen hätte, von wo? --Dgarte (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Der 20. Todestag war schon richtig, nur wegen des Drehers eben ein Monat früher, am 20. Januar, nicht Februar. Der Professorentitel ist im Artikel bislang nicht erwähnt, worauf beziehst du dich? Bei dem Ehrendoktor liegt möglicherweise eine Verwechslung mit einem Namensvetter vor (siehe , S. 3). --FordPrefect42 (Diskussion) 17:58, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erinnerung
Diskussion:Karl-Arnold-Stiftung

message: * (erl.) Seit Wann ist das Adam-Stegerwald-Haus Sitz der Stiftung? Hier heißt es auf S. 1/2, 40 Jahre hätte die Stiftung ihren Sitz an der Venner Straße in Bad Godesberg gehabt, dann ist von einer regierungsumzugsbedingten Schließung des Tagungszentrums 2002 und einem Umzug nach Königswinter die Rede.--Leit (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Ilija Jorga

message: Liebe Jorga-Schüler,
könntet Ihr da mal noch ein paar Infos anfügen? Das ist doch sehr knapp. Mich z.B. würde interessieren, bei wem er gelernt hat und bei wem er seine Graduierungen abgelegt hat. Danke.
--80.141.115.253 18:07, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Liebe Karatekas. Für die Angabe, Seine Organisation ist die viertgrößte Karate-Organisation in der Welt des modernen Karate braucht es noch eine unabhängige Quelle. Sonst muss das wieder raus. Gruß --CM (Diskussion) 18:30, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe des Verbandes
Diskussion:Waidblatt

message: Schreibt man das Weidblatt nicht mit "ei"? Meines Wissens kommt der Begriff nicht von der Waid, sondern von ausweiden. (nicht signierter Beitrag von Papiere (Diskussion | Beiträge) 18:08, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Hänsel und Gretel (2012)

message: Die im Hauptartikel dargestellte Handlung stimmt nicht so ganz mit dem Film überein, muss überarbeitet werden. --IF Kohle (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Gut finde ich auf jeden Fall, daß in dem Artikel die Handlung im Detail wiedergegeben wird. Das ist echt hilfreich für die Leser, die in einer Höhle aufgewachsen sind und daher das Märchen nicht kennen. Das sind bestimmt totaaaal viele. Und die wenigen, die das Märchen schon kennen, lesen es bestimmt gern nochmal. Und wer die Unterschiede zwischen der überlieferten Version und dieser Neuverfilmung wissen will, der kann ja selber vergleichen. 
Dasselbe gilt für viele andere Artikel über Verfilmungen altbekannter Geschichten (Bibel, Sagen, Märchen etc.). Da ist es total super, daß die Geschichte in jedem Wikipedia-Artikel neu erzählt wird. Dadurch können auch viel mehr unserer Mitautoren unter Beweis stellen, daß ihnen in der Schule niemand den Unterschied zwischen Inhaltsangabe und Nacherzählung beigebracht hat. Das ist ja auch 'was wert. 
--79.201.108.102 03:46, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wiedergabe der Handlung im Detail 

message: Laut dem Artikel der Filmreuhr wurde dieser Film ausgezeichnet. Stimmt das? 2A02:8070:D289:FD00:149C:7F84:5E98:6F03 20:35, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die beiden Enten sind offensichtliche Anspielungen auf die Brüder Grimm. Grund ist meiner Ansicht nach, dass 2012 das Grimm-Jahr war (200 Jahre Grimms Märchen) und dies eine Anspielung darauf ist. Deshalb hatte die ARD u.a. ein Grimms-Märchen-Voting veranstaltet und vier Grimm-Märchen verfilmt. Sollte man das erwähnen? 5.56.184.82 19:33, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Enten Jakob uns Wilhelm
Diskussion:Sichelförmige Schuppenfichte

message: Im Arboretum Burgholz, Stadt Wuppertal, steht eine Athrotaxis selaginoides nahe des Zimmerplatzes. Der Baum ist dort winterhart. Das Burgholz liegt im Grenzbereich der Klimazonen 8 (Ruhrgebiet) und 7 (Bergisches Land).--95.119.136.147 18:38, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Metro-2033-Universum

message: Die Liste ist leider nicht komplett. Sehr gute Werke fehlen. 
zb. (Сергей Антонов - Непогребённые)/(Sergei Antonov - unbegraben)
--95.223.185.205 18:52, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bücherliste