lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Van Veen OCR 1000

message: Hallo alle,
ich habe zwei Quellen ausgewertet (ATZ Automobiltechnische Zeitschrift) und entsprechende Ergänzungen vorgenommen. Ich habe außerdem bewußt einen Hinweis gegeben auf die Zündung bei anderen Wankelmotoren, also Ro80 und einem vergleichbaren Mazda RX-3. Die Zündung bei Wankelmotoren ist eine etwas diffizile Angelegenheit, wie man im Artikel zum NSU Ro80 nachlesen kann (Abschnitt "Probleme mit dem Wankelmotor"), daher bitte ich darum, den Hinweis einfach mal drin zu lassen. NSU fing mit Doppelzündung und Spule an, gab Schwierigkeiten, sie gingen auf Einfachzündung mit Transistorsteuerung über. Mazda machte im RX-3 Doppelzündung, wobei die Kerzen nicht gleichzeitig zündeten, daher auch die beiden Verteiler. Der Citroen GS Birotor besaß eine Bosch-Transistorzündung. Van Veen nun kannte sicherlich die Problematik sowie alle genannten Vorläufer-Modelle, und setzte genau deshalb auf die damals wohl ganz neue Hartig-Zündung mit besonders kräftiger HKZ.
--Minzoblate (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 18.04.2020 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                            	Verbrauch: 10 l/100 km                                                                       	Tankvolumen: 24,0
Bohrung: nicht messbar mm                                                               	Hub: nicht messbar mm                                                                   	Verdichtung: 9,0 : 1
Bereifung vorne: 3.50–18110/90 V–18Motorrad Classic 6/2006, S.36                             	Bereifung hinten: 130/80 V–18                                                                	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Doppelschleifen-Rohrrahmen, Teleskopgabel vorne, Zweiarmschwinge aus Aluguss hinten	Fahrwerk: Doppelschleifen-Rohrrahmen, Teleskopgabel vorne, Zweiarmschwinge aus Aluguss hinten	Gewicht (fahrbereit): 328 vollgetanktMotorrad Classic 6/2006, S.36 kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 00:10, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Was jemand, was aus der Sache geworden ist? --Peter2 (Diskussion) 21:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinserie im Jahr 2010 

message: Im Artikel über Van Veen steht, dass Hendrik van Veen Niederländer und nicht Holländer ist. Bitte korrigieren --87.176.81.154 09:30, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hendrik van Veens Herkunft
Diskussion:Vectrix VX-1

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Bereifung vorne: 120/70-14	Bereifung hinten: 140/60-13      	Zuladung:  kg
Ähnliche Modelle:         	Besonderheiten: Garantie: 2 Jahre	Besonderheiten: Garantie: 2 Jahre
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 00:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Synagoge Borgholz

message: * "Die Synagoge ist ein denkmalgeschütztes Kirchengebäude", eine Synagge ist kein Kirchengebäude. 
* "Der Rechteckige Saalbau",was soll der Link Saalkirche? 
* "Der Rechteckige Saalbau mit einem Anbau für den Thoraschrein wurde 1838 errichtet. [ ] Ab 1856 wurde das Gebäude von der Jüdischen Gemeinde genutzt." Weshalb wird ein Raum mit Toraschrein achtzehn Jahre lang von der Kehillah nicht genutzt?  
* "Im östlichen Hagen wurde Ende des 18. Jahrhunderts, außerhalb der ehemaligen Befestigung, ein Jüdischer Friedhof mit Grabstelen des 19. und 20. Jahrhunderts angelegt." Ende des 18. Jahrhunderts wird ein Jüdischer Friedhof mit Grabstelen des 19. und 20. Jahrhunderts angelegt? Wie geht dass? --80.145.26.191 00:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo meine liebe IP das Kirchengebäude habe ich in Gotteshaus geändert und hoffe es ist so recht. Für mich machte es keinen Unterschied, ob Kirchengebäude oder Gotteshaus.
* Den Link zur Saakirche habe ich entfernt
* Warum der Raum 18 Jahre nicht genutzt wurde entzieht sich meiner Kenntnis, bei Dehio steht es so.
* Ebenfalls stimmen die Daten für den jüdischen Friedhof, ich kann mir nur vorstellen, dass die Stelen im 19. und zwanzigsten Jahrhundert nachträglich aufgestellt wurden. Wenn Du Quellen hast, Du scheinst ein sachkundiger Mensch zu sein, wäre es schön, wenn Du das noch ein wenig verbesserst. Danke für Deine Aufmerksamkeit und schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 02:20, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein paar Ungereimtheiten
Diskussion:Datolith

message: die chemische Formel in der Info-Box ist unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 92.227.14.218 (Diskussion) 00:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - korrigiert --Mabschaaf 11:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  chemische Formel 

message: In der geologischen Sammlung der Saarbergwerke, die bis 1989 in einem ehemaligen Schlafhaus der Grube Von der Heydt untergebracht war (s. hier), ist mir bei einem Besuch ein Stein mit der Bezeichnung Dattelith oder Dattelyth aufgefallen. Könnte dieser Stein etwas mit dem Datolithen zu tun haben? --Exilsaarländer (Diskussion) 17:13, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dattelith oder Dattelyth
Diskussion:Advanced Passenger Train

message: Der Artikel behauptet, nach 1981 habe es keinen planmäßigen Einsatz mehr gegeben. Die englische Wikipedia schreibt aber von erneuten Einsätzen im Intercity-Dienst ab 1984. Letzteres entspricht auch meinem Wissensstand. Was stimmt denn nun? -- Nozomi07 (Diskussion) 00:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf Youtube habe ich einen Bericht gefunden, der von den Einsätzen im Jahr 1984 zwischen London und Glasgow berichtet. Die Fahrten dienten allerdings nur dazu, um Modifikationen an den Fahrzeugen zu testen und Reaktionen der Fahrgäste zu erhalten. https://www.youtube.com/watch?v=7lMmn14EPaI Ein weiterer Filmbericht aus dem Jahr 1983 macht schon deutlich, das der APT-P von den Verantwortlichen bereits abgeschrieben wurde und nur noch als Versuchszug zur Entwicklung einer abgespeckten Nachfolgebaureihe unter dem Titel APT-light (oft auch APT-S genannt) herhalten sollte. In dem Bericht wird allerdings schon angekündigt, dass das Department of Transport einer nötigen Mitfinanzierung des Projektes sehr kritisch gegenüber stand. https://www.youtube.com/watch?v=SMEVI0dXBec --Signalschruber (Diskussion) 23:31, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Planeinsatz bis wann?
Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv

message: Es handelt sich offensichtlich um einen allein vom Unternehmen verfassten Artikel ohne jeden kritischen Apekt. (nicht signierter Beitrag von 78.50.241.85 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Werbeartikel 

message: Ich habe nur eine Frage: Die Dr. Haas GmbH (Mannheimer Morgen u.a.)
hat wahrscheinlich in den 80er-Jahren des vorigen Jahrhunderts einen
weiteren Gesellschafter (50 % der Anteile) bekommen: Unternehmens-
beteiligungsgesellschaft BWK GmbH, Stuttgart. Vielleicht kann jemand diesen Aspekt genauer bearbeiten. Danke.
:Man findet recht wenig dazu. Das aus den Quellen ff.,  und  habe ich eingearbeitet.--Spacefrank 15:21, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  BWK 

message: Gründer waren Eitel-Friedrich v. Schilling (Eitel-Friedrich Freiherr Schilling von Canstatt) und Karl Ackermann. Hörrle taucht in der Literatur nicht auf, muss ein Fake gewesen sein. Daher habe ich das geändert. Auf Eitel-Friedrich Freiherr Schilling von Canstatt habe ich einen Rotlink gelegt, das werde ich mal anpacken. Siehe zur Info auch Rainer von Schilling - das ist der Adoptivsohn und langjährige Verleger des MM. Gruß --kiliam-- (Diskussion) 15:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Hinweis und Link. Habe es wieder korrigiert. --kiliam-- (Diskussion) 15:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründer geändert 

message: 73.000-Auflage? Das waren vor 20 Jahren noch 90-100.000. Ein Grafik der Auflagen über die Jahre wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:02, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings fehlt der Hinweis, dass die gedruckte Auflage nicht der Zahl der Abonnenten oder Leser entspricht, da es schon seit ein paar Jahren die bisher im Artikel nirgends erwähnten Online-Abos gibt. --Stefan Weil (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflage
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2012

message: Das betrifft auch die :Kategorie:Droge. Änderungen sollten hier diskutiert werden.--S.Didam 11:05, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Droge]] 

message: Hat jemand Lust, dem ausführlichen Entwurf den letzten Schliff für den ANR zu geben? --Leyo 23:58, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab einiges korrigiert bzw. ergänzt. Es fehlt noch der letzte Schliff. --S.Didam (Diskussion) 20:46, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ja, unter anderem muss noch überlegt werden, was mit dem Abschnitt References passieren soll. --Leyo 22:40, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Fehlt deiner Ansicht noch viel, um den Artikel in die freie Wildbahn zu entlassen? Die oberste Grafik könnte man ev. übersetzen lassen. --Leyo 19:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

text: Was sind die passendsten Übersetzungen, Sucht und Abhängigkeit? --Leyo 17:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke für die Antwort, aber für mich wird nicht ganz klar, was du für die besten Übersetzungen der Grafik hältst. --Leyo 22:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: Also wie oben geschrieben… :-) --Leyo 20:25, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Done. Danke für deine Hilfe! --Leyo 18:06, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Artikelstube/Rat Park]] 

message: Hallo, ich möchte mal kurz auf die von mir zur Diskussion gestellte Aufteilung des Artikels Tabak aufmerksam machen. Da der Artikel in der jetzigen Form mehrere Themengebiete und damit auch Portale/Redaktionen betrifft, bitte die Diskussion auf der Artikel-Disk. führen. --Carstor|?|ʘ| 22:21, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Arikels [[Tabak]]
Diskussion:Richard Descoings

message: Unter 'Weblinks' wird ein Artikel der NZZ mit dem Titel: Richard Descoings tot aufgefunden angegeben. Laut Artikel scheint die Todesursache unklar.
Wieso wird im Artikel (außer dem Todesdatum) nichts darüber erwähnt? mfg --scargill (Diskussion) 04:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weil noch nichts genaues bekannt ist und Spekulationen hier fehl am Platz sind.-- Raisuli (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Okay, akzeptiert. Du hast natürlich recht. mfg --scargill (Diskussion) 00:43, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Kodex Hermopolis

message: Ich vermisse ein paar Angaben zum Verbleib der Fragmente. In einigen Quellen finde ich Hinweise auf Museo Egizio in Turin, bin mir aber nicht sicher, ob sich das auf dieses Fragment, oder auf andere Papyri bezieht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo befindet sich der Papyrus?
Diskussion:Ansitz in der Prenzingerau

message: In der angeführten Internetquelle steht, dass 1388 nur das Schloss Haunsperg den Hauspergern gehörte. Dies gilt - so wie es dort steht - NICHT für die Prenzingerau! Es sind nur weitere Besitzungen ohne Jahreszahl genannt. Daher meine Umformulierung im Artikeltext. --Eweht (Diskussion) 08:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlinterpretation der Web-Quelle
Diskussion:Jacqueline Badran

message: Jacqueline Badran ist nach eigenen Angaben mit ihrem Lieblingsmenschen Victor verheiratet. Wer ist Victor? Ein Politiker, Wissenschafler u.s.w.? Davon steht im Artikel nichts.
Die genaue Bezeichnung von Jacqueline Badran lautet dipl.phil.II et lic.rer.publ.HSG, Neurobiologin und Staatswissenschaftlerin. Wie bringt man das in den Artikel? Ihr Werdegang ist schon notiert aber die Titelbezeichnung fehlt. Zuerst alles lesen und sich den Titel daraus konstruieren ist mühsam. Die genaue Bezeichnung dürfte schon da stehen.
Gustav Broennimann (Diskussion) 09:42, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Holländer der in Zürich als Velokurierlegende gelten soll. --178.198.61.183 21:49, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Victor Kemper-Badran, ein Buchhalter der in ihrer Firma, der Zeix AG tätig ist. --Netpilots ✉ 19:15, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel und Heirat 

message: Dass der Vater zur damals christlichen Mehrheit gehörte, sollte erwähnt bleiben. Es wird manchmal heute von Journalisten und auch anderen Zeitgenossen vermutet, dass J. Badran einen moslemischen Hintergrund habe. Das ist aber garantiert nicht so. --Micha 17:33, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @Micha: Kannst Du von mir aus reintun. --KurtR (Diskussion) 03:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Christliche Mehrheit
Diskussion:Bernhard von Breidenbach

message: Beide Links funktionieren nicht mehr!
--Hartmut Geißler, Hist. Verein Ingelheim (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Links repariert, im Gesamtkatalog der Wiegendrucke finden sich noch zahlreiche weitere Links auf Digitalisate (). --HHill (Diskussion) 11:10, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links zu digitalisierten Online-Ausgaben
Diskussion:Max Fischer (Politiker, 1927)

message: der Artikel ist doch stark geschönt.
Ich werd mal bei Gelegenheit alte Zeitungsberichte raussuchen, was der Herr so alles über den Haufen gefahren hat. (nicht signierter Beitrag von 93.207.171.102 (Diskussion) 09:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  geschönt
Diskussion:Pledis Entertainment

message: Weder in der deutschen Wikipedia (Liste der Ableger von Pop Idol) noch in der englischen (List of offsprings of Pop Idol) findet sich ein Hinweis auf die Existenz der Castingshow South Korean Idols. Auch bei Google lässt sich nichts finden. Wo kommt diese Info also her? Ich kann auch nix dazu finden, dass Son Dam Bi je an dieser Castingshow teilgenommen hat. --Christian140 (Diskussion) 10:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ein Fehler meinerseits, werde ich umgehend richtigstellen. "South Korean idols" ist schon der Begriff, allerdings beschreibt der im Rahmen der K-Pop-Bewegung in Südkorea die Sparte, die man hierzulande unter gecasteten Girl- bzw. Boygroups versteht. Leider gibt auch der hiesige K-Pop-Artikel nicht viel zu dem Thema her, etwas mehr erfährt man bei "Tracks". Gruß, Siechfred 10:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  South Korean Idols 

message: Und Son Dam Bi war nicht erfolgreich? --Christian140 (Diskussion) 10:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht 2007. Wenn Du des koreanischen mächtig bist, würde mich aber in der Tat interessieren, warum Pledis sie 2007 gecastet hat, aber Sony ihre erste Single aufgelegt hat. Gruß, Siechfred 11:10, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ach... hier hab ich schon wieder das Problem, dass ich gar nicht genau weiß, was ein Label überhaupt ist und was der Unterschied Zwischen Plattenfirma, Label und Musikverlag ist. In der koreanischen Wikipedia (:ko:손담비의 음반 목록) steht hinter Label immer Loen Entertainment. Im englischen Wikipediaartikel zu LOEN Entertainment steht unter Labels distributed: Pledis Entertainment (co-distributed with Sony Music Korea). Auf Hanteo steht bei Cry Eye Sony Music und Pledis Entertainment. Bei allen anderen Veröffentlichungen ist es Loen anstelle von Sony. Der Gaon Chart unterscheidet immer zwischen 제작 (soviel wie "Herstellung"), was Pledis wäre und 유통 (Distribution), was dann Loen wäre... --Christian140 (Diskussion) 12:28, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Son Dam Bi
Diskussion:Ladeschütze (Panzer)

message: Erst einmal ein Kompliment an den Verfasser, hier ist ja doch noch ein vernünftiger Artikel entstanden. Da macht es auch wieder Sinn, sich konstruktiv einzubringen. Eine Frage jedoch: Ist die Bedienung der Funkkommunikationseinrichtungen tatsächlich grundsätzlich Aufgabe des Ladeschützen, sodass man diesen mit "opérateur radio chargeur" übersetzen kann? Dazu würde mich die Quelle interessieren.--D-Frame (Diskussion) 10:26, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quelle findet sich hier :fr:Char Leopard 2. Es mag sein, daß der Ladeschütze bei dem nur mit vier Mann besetzten Char B1 auch das Funkgerät bedienen mußte und daß die Bezeichnung davon herrührt. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Opérateur radio chargeur
Diskussion:1450

message: Das Bild :File:King Sejong.jpg muss von Commons gelöscht werden, da in Korea, wo das Teil steht, keine unter Commons-Bedingungen nutzbare Panoramafreiheit besteht (keine kommerzielle Nutzung erlaubt). Wer es hier lokal hochladen möchte, sollte das sehr bald tun. --Túrelio (Diskussion) 10:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Kim Gu

message: Das Bild :File:Korea-Statue of Kim Gu-01.jpg muss von Commons gelöscht werden, da in Korea keine nutzbare Panoramafreiheit (keine kommerzielle Nutzung erlaubt) besteht. Wer es auf :de lokal hochladen möchte, sollte es bald tun. --Túrelio (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Der Gerät

message: Es gibt noch eine türkische Firma, die einen Roboter herstellt. Mal scheint mir, dass es dieselbe Firma und dasselbe Gerät ist, dann wieder nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:04, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist DER selbe Gerät, nicht DAS!! ;) -- Skyaustria, 30.April 2012 (CEST) (16:22, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Auskunft des Herstellers ist es derselbe Gerät. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:44, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Roboter? 

message: Ek' hat ja auch ein Lied über "Der Gerät" gemacht, sollte dies nicht auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.6.196.39 (Diskussion) 21:26, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eko Fresh
Diskussion:Mano Ziegler

message: Ich fand zwei Geburtsdaten, einmal den "7. Juni 1908" und in der Deutschen Nationalbibliothek ist "1909" angegeben. Welches ist richtig?-- Arche-foto (Diskussion) 11:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Bis auf den Eintrag bei http://www.autoren-bw.de/inc/su_aut.php?id=969 gibt es bisher keine Belege dafür, hat jemand da entsprechende Hinweise? 
Hatte via die Kontaktdaten dieser Seite den Herrn Ziegler angeschrieben, Brief kam als unzustellbar zurück, war ja sowieso recht unwahrscheinlich aufgrund des hohen Alters den noch zu erreichen. Nun schrieb ich die Betreiber o.g. Seite an und fragte nach deren Quellen, warte auf Antwort. Arche-foto (Diskussion) 12:23, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympiateilnahme 1936 ? 

message: Fehlt, oder lebt der Mann noch? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:44, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: bisher nicht ermittelbar - siehe oben arche-foto (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy

message: Das Dokument gibt's leider nicht mehr. Weiß jemand den neuen Link oder eine andere Stelle, auf die man hier verweisen könnte?
-- George Stobbart (Diskussion) 11:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ersetzt. --Mabschaaf 11:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Totel Weblink
Diskussion:Medien in Sambia

message: Sehr informativ, aber ich würde an dieser Stelle auch gern etwas über die Situation der Neuen Medien/ICTs erfahren. Hat jemand dazu Daten/Kenntnisse? (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 11:28, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Medien? 
Diskussion:Sensibilität (Neurowissenschaft)

message: Für den Wikipedia-Artikel „Sensibilität (Neurowissenschaft)“ möchte ich Ihnen die Themenseite „Wahrnehmen – Fühlen“ (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/) des Internetportals dasGehirn.info (http://dasgehirn.info/) zur möglichen Verlinkung vorschlagen.
dasGehirn.info ist ein gemeinsames Projekt der Neurowissenschaftlichen Gesellschaft, der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung und des Zentrums für Kunst und Medientechnologie ZKM, Karlsruhe. Ziel unseres Portals ist, neurowissenschaftliche Inhalte spannend, umfassend, verständlich und teilweise auch multimedial zu erklären. Jeder unserer Inhalte wird in einem Reviewprozess durch einen neurowissenschaftlichen Experten auf fachliche Richtigkeit überprüft.
Im deutschsprachigen Raum bietet die Seite damit eine einzigartige Kombination aus wissenschaftlichen Inhalten und einer verständlichen und anschaulichen Darstellung, die für Schüler und Studenten, aber auch für interessierte Laien sehr reizvoll ist.
Für das Thema Sensibilität würden sich besonders die folgenden Artikel eignen:
Der Artikel „Der Weg des Kusses“ (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/der-weg-des-kusses/) über die sensorische Verarbeitungsbahn von Haut über Rückenmark zum Gehirn.
Der Artikel „Außenstelle des Gehirns (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/aussenstelle-des-gehirns/) mit einem Überblick über die verschiedenen Hautrezeptoren.
Das Interview „Der Homo hapticus“ mit dem Haptikforscher Martin Grunwald (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/der-homo-hapticus/).
Die interaktive Grafik „Reiz und Rezeptor“ (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/reiz-und-rezeptor/), in der sich die einzelnen Rezeptoren und die sensorische Bahn per Mausklick erfahren lässt.
Wir würden uns freuen, wenn Sie uns verlinken – bei Fragen stehen wir sehr gern zur Verfügung.
Herzliche Grüße!
dasGehirn.Info Team (nicht signierter Beitrag von Katja Naie (Diskussion | Beiträge) 13:56, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur möglichen Verlinkung
Diskussion:Fritz Wiedemann (Offizier)

message: (...) entließ Hitler Wiedemann Anfang Januar 1939 und „verbannte“ ihn als Generalkonsul nach San Francisco. 
Wiedemann wurde nicht "verbannt". Hitler entließ ihn als persönlicher Adjutant und bot ihm die Stellung als Generalkonsul an. Nach Wiedemanns eigener Darstellung, nachzulesen in seinen Memoiren (Der Mann der Feldherr werden wollte, S. 235), sagte Hitler wörtlich zu ihm: "Ich kann Leute in hoher Stellung (gemeint war Schacht) und in meiner nächsten Umgebung (Wiedemann) nicht brauchen, die mit meiner Politik nicht einverstanden sind. Ich entlasse Sie als Adjutant und ernenne Sie zum Generalkonsul in San Franzisco. Sie können die Stelle annehmen oder ablehnen." Darauf erklärte Wiedemann, daß er die Stellung annehmen wolle. Im Übrigen hatte Wiedemann nach Rückkehr von einer Amerikareise im Herbst 1937 selbst verlautbaren lassen, daß ihm dieser Posten gut gefallen würde, was auch Hitler zu Ohren kam. Die Versetzung war denn auch nach Wiedemanns eigenem Empfinden "der letzte Ausdruck persönlichen Wohlwollens, das Hitler mir als seinem früheren Vorgesetzten zeigte". In seinen Memoiren bezeichnet Wiedemann die zwei Jahre in San Franzisco zudem als "die glücklichste Zeit meines Lebens". Von "Verbannung" kann somit wirklich keine Rede sein. --DJ (Diskussion) 11:39, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Generalkonsul von San Franzisco 

message: Interessant:Im Ersten Weltkrieg war Fritz Wiedemann Vorgesetzter und Vaterfigur für Adolf Hitler, später sein Adjutant - dann wandelte er sich zum Gegner: Neue Forschungsergebnisse belegen die Entschiedenheit, mit der er Briten und Amerikaner zu dessen Sturz drängte.
http://www.spiegel.de/panorama/hitlers-vorgesetzter-im-1-weltkrieg-warnte-briten-und-amerikaner-a-850712.html
--Degruyter (Diskussion) 21:57, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Später ein entschiedener Gegner Hitlers 

message: Wiedemann kam nicht erst ab 1915 an der Westfront zum Einsatz, sondern war bereits 1914/15 Bataillonsadjutant beim bayer. R.I.R. 17 --129.187.244.28 13:16, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wiedemann WK I 

message: steht hier:  um im November – diesmal wurde seine Familie von der Gestapo zurückbehalten – als Generalkonsul nach Tianjin versetzt zu werden.</br>Das ist schon starker Tobak, mit der Erwähnung der Gestapo wird natürlich gleich ein Verfolgtenstatus für den Diplomaten und für seine Familie suggeriert: Eigentlich waren alle dagegen und alle waren auch verfolgt.</br>Ich lösche die Passage. --Goesseln (Diskussion) 19:40, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gestapo