Diskussion:Vater und Sohn

message: Wieso wird der Tod Ohser verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von Sibeck (Diskussion | Beiträge) 12:24, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Tode verurteilt 

message: Müsste nicht inzwischen das Copyright an Ohsers Werk abgelaufen sein? Gibt es irgendwo einen Zugang dazu? Der Südverlag druckt ja nun ausgerechnet 70 Jahre nach Ohsers Tod ...
Grüße, Kexter (Diskussion) 23:11, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aus meiner gesammelten Unkenntnis heraus müsste das am 1. Januar 2015 (Ablauf des Todesjahrs + 70 Jahre) so weit sein. Gruß -- Kickof (Diskussion) 18:49, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, kommenden Donnerstag ist es soweit, dann könnte auch hier im Artikel eine Vater-und-Sohn-Zeichnung eingestellt werden. --H.A. (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte in einem ersten Schritt :Datei:Plauen_vater_und sohn.jpg wieder hergestellt werden. -- Kickof (Diskussion) 18:50, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zu beachten ist, dass sich die Gemeinfreiheit auf die originalen Zeichnungen Ohsers bezieht. Nachträgliche Bearbeitungen der Herausgeber (z. B. Kolorierungen, Kommentierungen oder sonstige künstlerische Aufarbeitungen) dürften nach wie vor geschützt sein.--Stefan-Q (Diskussion) 20:25, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Worauf wartet ihr noch? (nicht signierter Beitrag von 79.225.28.86 (Diskussion) 19:24, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe diese Seite des Verlags im Internet gefunden. Müsste man mal da nachfragen, ob die einem eine Zeichnung zur Verfügung stellen würden`--H.A. (Diskussion) 19:53, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeinfrei? 

message: Die von Benutzer:Roland.h.bueb hier gesetzten Zwischenüberschriften finde ich wenig hilfreich. So passen meines Erachtens eher zu einer Zeitung als zu einem Enzyklopädie-Artikel. Zudem gehen sie nur auf einen Bruchteil des jeweiligen Inhalts des Abschnitts ein. Sofern keine guten Argumente für die Beibehaltung dieser Überschiften kommen, werde ich sie wieder entfernen. -- Kickof (Diskussion) 21:43, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da keine Argumentation in Richtung „Behalten“ erfolgte, werde ich die Überschriften wieder löschen. -- Kickof (Diskussion) 15:44, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: Hier werden 200 Geschichten digital aufgelegt: Vater und Sohn – Ein Klassiker wird digitalisiert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 00:57, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ebook 

message: Wo ist die Mutter? Ich habe keine Informationen darüber gefunden... - - Edneusebeil (Diskussion) 07:24, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Soweit es mit bekannt ist, hat sie keinen Auftritt und wird auch nicht einmal erwähnt. --Urgelein (Diskussion) 10:05, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Erstausgaben der Sammelbände durchgesehen und nur eine einzige frühe Bildergeschichte von 1934/35 gefunden ... --lewenstein (Diskussion) 10:41, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort! Allerdings bleibt genau genommen unklar, ob es sich wirklich um die Mutter handelt. Es könnte schließlich auch eine Haushaltshilfe, Tante, Nachbarin usw. sein … Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:15, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nun, das hätte jemand den Künstler fragen müssen … aber im Ernst: Es ist anscheinend das einzige Auftreten einer mutterartigen Hausfrauenfigur und allein damit bemerkenswert, auch wenn sie wahrscheinlich nur Mittel zum Zweck ist, damit der Witz funktioniert – spätere Geschichten sind da ökonomischer. Was die Frage nach „der Mutter“ betrifft, also einer klar identifizierbaren Person, die immer wieder auftauchen müsste, hast du natürlich vollkommen recht. Schöne Grüße --lewenstein (Diskussion) 20:11, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Mutter