lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Könige von Alba Longa

message: Der Stammbaum entspricht nicht den Angaben des Livius, insofern ist die Überschrift irreführend. Brutus von Britannien, eine Erfindung des 9. Jahrhunderts, kommt bei Livius naturgemäß gar nicht vor. Eine weitere Abweichung ist in EN 18 angegeben. Der Stammbaum scheint mir Theoriefindung zu sein. --Φ (Diskussion) 17:00, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem eine Woche ohne jede Antwort verstrichen ist, nehme ich den Stammbaum, der nicht auf den Angaben des Livius basiert, jetzt raus. Frohe Pfingsten --Φ (Diskussion) 08:49, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es stand eigentlich schon alles da. Ich habe die Beschreibung entsprechend angepasst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Zusammenstellung aus verschiedenen, sich widersprechenden Quellen ist Theoriefindung, wenn keine reputable Sekundärquelle angegeben ist. Zudem ist der Stammbaum zur Königsliste redundant: Warum sollen all die Namen denn zwei Mal vorkommen? --Φ (Diskussion) 09:29, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du meinst eine Sekundärquelle, in der der Stammbaum in exakt dieser Form erscheint? Dann ist natürlich auch die Tabelle TF, außer es findet sich eine entsprechende Sekundärquelle. Überhaupt ist dann der Artikel TF, außer es findet sich ein reputables Werk, in dem das exakt so steht. Dann wäre es natürlich URV und müsste gelöscht werden. Der Stammbaum bringt einige Informationen, die in der Tabelle nicht enthalten sind. Insbesondere weist die Linie zu Brutus auf die legitimierende Funktion solcher Abstammungslinien überhaupt hin. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:40, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Tabelle enthält Einzelnachweise, der Stammbaum nicht. Brutus ist zudem komplett lemmafremd, denn mit den Königen von Alba Longa hat diese mittelalterliche Sagengestalt nichts zu tun. --Φ (Diskussion) 15:56, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Da eine ganze Woche keine Antwort kam, nehm ich den Stammbauch jetzt raus: Er ist unbelegt und lemmafremd, siehe WP:Q#Grundsätze. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stammbaum des Aeneas nach Livius
Diskussion:Atlas (Schiff, 1951)

message: „Die Atlas war ein Bremer Frachtschiff, der…“ – oder wohl eher „das“. In einer früheren Version stand da „Frachter“ statt „Schiff“. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 17:40, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Schiff?
Diskussion:Cirio (Unternehmen)

message: Aus welcher Quelle ergibt sich denn die Bezeichnung von Cirio De Rica als "Industriesektor"? (Gemeint ist wohl Industrie-Sparte oder -Geschäftsbereich; "Sektor" ist eher ein volkswirtschaftlicher Begriff.) Die NZZ nennt es den "italienischen Arm" des Cirio-Konzerns. --PM3 00:41, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann da auch Geschäftsbereich stehen, ist mir völlig egal. Industriesparte deshalb, weil die Firma unter Sergio Cragnotti zur Cirio Finanziaria ausgebaut wurde, zu der z.B. auch zeitweise der S. S. Lazio gehörte. Du darfst das gerne weiter recherchieren und im Artikel ergänzen. --Mielas (Diskussion) 01:19, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Industriesektor
Diskussion:Hans-Christof Stenzel

message: Lt. Wikipedia und auch meiner eigenen Erinnerung begann stern TV erst ab 1990, wie soll Herr Stenzel schon in den 60er Jahren dort in leitender Position gearbeitet haben? Gab es vielleicht eine andere Firma mit selbem Namen? Dann wäre zumindest die Verlinkung auf die 1990 gegründete Firma "stern tv" nicht korrekt.
:Im Wikipedia-Artikel steht aber auch: „Die vermutlich erste stern-TV-Produktion überhaupt war 1967 Im Busch von Mexiko – Das Rätsel B. Traven unter der Regie von Jürgen Goslar mit Gerd Heidemann als Hauptdarsteller.“ Danach wird erwähnt, dass Stern TV seit dem 4. April 1990 vom Sender RTL ausgestrahlt wird. Die Gründung erfolgte demnach schon früher. Vermutlich beschränkte sich stern-tv zunächst auf die Lieferung von Beiträgen für das Fernsehen. Jedenfalls wird im Lexikonartikel behauptet, Stenzel sei 1965/66 stellvertretender Leiter von stern-tv, Hamburg gewesen.--KLa (Diskussion) 17:33, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   1965/66 war er stellvertretender Leiter von stern tv, Hamburg?
Diskussion:Präparatespender

message: Das Bild im Artikel mit der Bildunterschrift "Desinfektionsspender" wird zwar auch in der Bildbeschreibung so genannt, das ist jedoch falsch. Es handelt sich vielmehr um einen Wandspender der Firma B.Braun, siehe den Produktkatalog (PDF), Abschnitt "Zubehör" (Seite 52), wo das Nachfolgemodell "Wandspender Plus" des auf dem Foto abgebildeten Wandspenders vorgestellt wird.
Wie sich dem Katalog weiterhin entnehmen läßt, kann der Wandspender mit verschiedensten Waschlotionen, Pflegelotionen und eben auch mit Desinfektionsmittel bestückt werden. Ein Desinfektionsspender wäre es daher erst, wenn eine Spenderflasche mit Desinfektionsmittel eingelegt ist. Das Bild zeigt somit weder einen Seifenspender noch einen Desinfektionsspender sonder einfach einen leeren Wandspender.
Ich werde die Bildunterschrift entsprechend korrigieren. Eventuell könnte man das Bild später gegen das eines (bestückten) Desinfektionsspenders austauschen, sobald es ein solches gibt (habe keines auf Commons gefunden).--77.4.102.254 18:34, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bild ist ausgetauscht. --BlankeVla (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild ist kein Desinfektionsspender 

message: Gibt leider keinen Artikel dafür bisher. :-( --217.229.94.47 12:34, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Gibt leider keine Quelle dafür. --BlankeVla (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was sind [[Euroflasche]]n? 

message: heisst das nicht Desinfektionsmittelspender ? 
:Ja, da aber die z.T. baugleichen Spender auch für Seife verwendet werden, wäre Präparatespender das bessere Lemma. --BlankeVla (Diskussion) 16:39, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wurde auf 'Präparatespender' verschoben. --BlankeVla (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Desinfektionsmittelspender]] 

message: was bringen Desinfektionsmittelspender in der Firma als Kostenersparnisse, gibt es Statitiken dazu? 
:Meinst du in Hinblick auf einen niedrigeren Krankenstand? Dann musst du die einzelnen Firmen befragen, ob sie eigene Statistiken darüber führen. --BlankeVla (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kostenersparnis?
Diskussion:Ölschnitz

message: „Der Gewässername der Ölschnitz ist slawischer Herkunft und wird mit „Erlenbach“ gedeutet.“  „1536 hatten die Bernecker Fischrechte in der „Ölsnitz“.“ --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 18:43, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eingebaut mit Nachweis in die Begriffsklärung. --Silvicola Disk 19:47, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erlenbach
Diskussion:Gefrorene-Wand-Spitzen

message: Wo stammt eigentlich die Höhe von 3270 m her? In der AMap gibt es einen weiteren Höhenpunkt von 3233 m, allerdings liegt er mehr als 300 m weiter südlich. Bei 300 m befindet man sich recht nah an der Bergstation von Gletscherbus 3, die auf 3250 m Höhe liegt und von Felsen überragt wird. --Friedo (Diskussion) 18:47, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Abfrage bei tirisMaps ergibt 3267 m bei 47,062104° N, 11,680761° O (gute 340 m vom Nordgipfel entfernt). Habe aber keine Karte gefunden, die explizit diesen Punkt mit Höhenkote ausweist. --тнояsтеn ⇔ 20:29, 2. Sep. 2019 (CEST)

text: Der AV-Führer nennt die 3270 m:  (S. 195, Rz. 1045). --тнояsтеn ⇔ 20:33, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Südspitze
Diskussion:Luis de Zúñiga y Requesens

message: In der spanischen Wikipedia und bei vielen Treffern auf Google Books sind die Adelstitel genau andersherum angeordnet: Luis de Requesens y Zúñiga. Hat die abweichende Reihenfolge in der deutschen Wikipedia einen Grund? --Clemens August von Bayern (Diskussion)
Luis de Zúñiga y Requesens war ein Sohn von Juan de Zúñiga y Avellaneda und Estefania de Requesens i Roís de Liori. Deswegen erfolgte die Anordnung der Namen, üblich ist es im Spanischen (und im Katalanischen) zuerst den Familiennamen des Vaters, danach den der Mutter aufzuführen. Luís de Zúñiga y Requesens führte später auf Wunsch seiner Eltern den Familiennamen seiner Mutter. Dies ist der Grund, dass er oft nur Luis de Requesens genannt wird. Sein Bruder führte jedoch den Namen Juan de Zuñiga y Requesens. --Saxonicus (Diskussion) 22:14, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Namensbestandteile: Requesens y Zúñiga oder Zúñiga y Requesens
Diskussion:Miercurea Nirajului

message: Das Wappen von Miercurea Nirajului steht seit dem 27. Februar 2013 schon fest, wurde von der Kommission für Wappenkunde noch nicht genehmigt. --Stoschmidt (Diskussion) 19:12, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Ballspiele (Computerspielsammlung)

message: Der VC 4000 kam erst 1978 heraus. Wie kann dann das Spiel von 1976 sein? Ballspiele kam für den VC 4000 heraus - so steht es jedenfalls auf der Verpackung. Wie kommst auf das ominöse "1292 Advanced Programmable Video System"? Wer sagt, dass Pro Sport 60 schon vorher da war, d.h. das "Original" ist? Es spricht sehr vieles dagegen. Wieso steht in der Infobox etwas von Radofin? Nirgendwo belegt und vermutlich auch falsch. Was ist das für eine komische Formatierung des zweiten Einzelnachweises? So ein kurzer Artikel und so viele Mängel. Ich bezweifle auch stark, dass das Spiel überhaupt für einen eigenen Artikel relevant genug ist. Deswegen werde ich auch nichts am Artikel ändern. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte auch die Löschdisk beachten. Lt. Mobygames erschien das Spiel 1976. Radofin (auf der auch das Spiel erschien) soll 1974 gegründet worden sein, die 1292 erschien offiziell erst 1978, die Technik soll 1976 bereits an andere lizenziert worden sein. Siehe auch  . Möglicherweise gab es irgendwann mal ein Mißverständnis mit den VÖ (siehe en). Ballspiele für den VC4000 erschien vermutlich erst 1978. Man müsste mal Handbücher prüfen. --Kungfuman (Diskussion) 14:41, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vieles fragwürdig, einiges falsch
Diskussion:Transportdienststelle See der Bundeswehr

message: Diesem Artikel fehlen jegliche Belege. Der Inhalt ist zwar wahrscheinlich im Großen und Ganzen richtig, jedoch wirkt er, wie aus der Erinnerung geschrieben mit entsprechenden Ungenauigkeiten, Lücken und Fehlern. U. a. fehlen Angaben über das Ende dieser nicht mehr existierenden Einrichtung und die heutige Wahrnehmung ihrer Aufgaben. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:05, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Die Welpen

message: Ich habe weder hier im Artikel noch beim Autor das Erscheinungsjahr der (vollständigen) russischen Erstausgabe gefunden. Qaswa (Diskussion) 12:09, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab's gefunden. Qaswa (Diskussion) 19:46, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr ?
Diskussion:Organized Crime and Corruption Reporting Project

message: „
* Einleitung wirkt unvollständig, es fehlt etwa, dass es sich um ein Recherchenetzwerk handelt, und ein Kurzüberblick über die wichtigsten Erfolge der Organisation
* Gliederung mangelhaft: Es gibt mehrere Abschnitte mit nur einem Unterabschnitt. Und die Informationen über Mission, Sitz und Dachorganisation sollten weiter nach oben.
* Verdacht von einseitiger Darstellung: Es gibt im Artikel keine Kritik (positive wie negative) an der Organisation, die sich nicht in Auszeichnungen niederschlägt. Und im Abschnitt Auswirkungen wird die Leistung der Organisation mit einer Seite belegt, die zur OCCRP selbst gehört ("About us")
* Insgesamt zu wenige Belege, auch und vor allem bei Zahlenangaben
* Die Links im Abschnitt Weblinks sind kaum hilfreich, da es in ihnen überwiegend gar nicht um die Organisation geht.
* Darf man die Organisation eigentlich in der Infobox als NGO benennen, wenn sie doch, wie weiter unten steht, mit von Staaten finanziert wird (in diesem Falle etwa vom US-Außenministerium)?--Stegosaurus (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel ist verbesserungswürdig 

message: Das Organized Crime and Corruption Reporting Project ist ein 2006 gegründeter Zusammenschluss von in Osteuropa, im Kaukasus, in Zentralasien und im Mittelamerika tätigen Journalisten. Der Schwerpunkt der OCCRP liegt im Investigativen Journalismus in den Bereichen der organisierten Kriminalität, Korruption bzw. Geldwäsche. Als Enthüllungsplattform veröffentlicht OCCRP seine Informationen über seine Website auf Englisch und Russisch.
Zuerst einmal behandelt der Artikel ausführlich das Journalistennetzwerk, das sich an Aufklärung von Kriminalität beteiligt. Der Artikel widmet sich den Arbeiten der OCCRP, seinem investigativen Journalismus (ohnehin interessant) zu Themen wie Korruption, Geldwäsche, welche nie genug Aufmerksamkeit verdienen. Entsprechend verlinkt er weiter zu den einzelnen Themen (bspw. Panama Papers, russische Geldwäsche etc.).
Es mangelt dem Artikel hier und da noch an flüssigen Formulierungen, nichtdestotrotz ist er meines Erachtens informativ. 
LennBr (Diskussion) 00:51, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] im Juni 2019 (auf Wunsch abgebrochen)
Diskussion:Götzendorfer Spange

message: Die geplante Strecke liegt gesamthaft auf österreichischem Staatsgebiet. Da dieses Projekt auch nicht in den Jahren 1938-1945 geplant oder aufgegeben wurde, ist die Einordnung in die Kategorie "Nicht realisiertes Eisenbahnprojekt in Deutschland" fragwürdig. Ein Bezug zu Deutschland ist m.E. nicht herstellbar.
: Erledigt. --Otto Schraubinger (Diskussion) 16:01, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Einordnung in Kategorie "Nicht realisiertes Eisenbahnprojekt in Deutschland" 

message: Es steht zwar dabei, wann dieses Projekt eingestellt wurde, aber wann wurde das Projekt gestartet? ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 10:56, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Planungsstart 

message: Derzeit wird man von Flugafenspange zu Götzendorfer Spange weitergeleitet. Das Projekt Flughafenspange wurde im Rahmenplan 2024-29 aufgenommen und hat recht konkrete Formen angenommen. Meiner Meinung sollte der Name des Artikels dem aktuellen Projekt entsprechend auf Flughafenspange geändert werden. Der Artikel sollte entsprechend überarbeitet und das verworfene Projekt Götzendorfer Spange in einen Abschnitt Vorgeschichte eingearbeitet werden. --Helmigo (Diskussion) 09:54, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Na mit dem Rahmenplan ist man nicht bei konkreten Projekten, würde ich sagen, denn noch ist vor der Wahl - also beschlossen ist da gar nix. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:33, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, es war aber nicht mein Vorschlag, dass geschrieben werden soll "es wird sicher gebaut weil es im Rahmenplan steht". Ein konkretes Projekt bedeutet nicht sichere Umsetzung. Planunterlagen zur Flughafenspange --Helmigo (Diskussion) 14:09, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Flughafenspange
Diskussion:Norsborg (Stockholms tunnelbana)

message: Bin jetzt nur ich verwirrt oder ist es tatsächlich so, dass es sich um eine unterirdische Station mit oberirdischen Gleisen handelt ?? Dass die Gleise oberirdisch sind ergibt sich aus dem Photo, aber was ist es dann, dass die Station zu einer unterirdischen Station macht ??--KlauRau (Diskussion) 22:51, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterirdische Station mit oberirdischen Gleisen
Diskussion:Compagnie Auto-Avio Sahariane

message: Bitte belegen dass das eine Spezialeinheit war.--Sanandros (Diskussion) 13:18, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ersetzt keinen Beleg.--Sanandros (Diskussion) 15:48, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spezialeinheit
Diskussion:Treffen der Staatsoberhäupter der deutschsprachigen Länder

message: Ich vermute, dass sich die Staatsoberhäupter 2008 nicht in Rapperswil BE getroffen haben. Das ist ein völlig unbekannter Ort. Wahrscheinlicher ist Rapperswil SG mit seinem Schloss und der schmucken Altstadt, das zudem nicht weit vom Flughafen Zürich gelegen ist. --Pakeha (Diskussion) 00:09, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Yes, sir or madam, das Treffen fand nach Angaben der «südostschweiz» in Rapperswil-Jona (St. Gallen) statt. Genauer geht’s kaum. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 00:33, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Treffen 2008 in Rapperswil
Diskussion:Claire Din

message: Bitte bei weiteren Ergänzungen unbedingt beachten, dass die Texte (z. B. von der nicht gut strukturierten Website) nicht einfach so in den Artikel hineingeklatscht werden, sondern in Sätzen ergänzt werden, sodass die Zusammenhänge verständlich sind - hierzu auch bitte Belege zufügen. In diesem Fall war es mir z. B. nicht verständlich, worum es sich bei Kompositionen aus Bad Saarow eigentlich handelt - ich vermute laut Website von Claire Din: um eine Ausstellung. Die Sponsoren sind hier nicht relevant. Falls das nicht die richtige Deutung ist, bitte dringend Korrektur. Bei weiteren Ergänzungen, die nicht verständlich sind, wird das zurückgesetzt, da der Arbeits- und Zeitaufwand der Formatierung zu groß ist.--Nadi2018 (Diskussion) 10:19, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  z. T. unverständliche Ergänzungen des Artikels 

message: Bitte weitere Ergänzungen nur noch mit Belegen. Es ist auch nicht sinnvoll, weitere Künstler zuzufügen, mit denen sie zusammenarbeitet. Es steht da: unter anderem. Bitte auf die Form achten!--Nadi2018 (Diskussion) 19:32, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Leider lässt sich zum Sterbedatum keine unabhängige Quelle finden. Lediglich in „www.puhdys-forum.de“ gibt es eine Erwähnung. Diese Informationen erscheinen mir jedoch sehr zuverlässig. Die Beisetzung hat ausweislich eines Artikels in der Online-Ausgabe der Thüringer Allgemeinen am 9. September 2020 stattgefunden. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden den Artikel unter Angabe der Quellen entsprechend zu ergänzen. --Randolph (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und Beisetzung
Diskussion:Kommabrücke

message: Zitat Artikel: Bei der Restaurierung wurden ausschließlich historische Zimmermannstechniken zur Anwendung gebracht und weder Nägel noch Schrauben verwendet.
Ich halte es jedoch stark für möglich, dass aus Holz gefertigte Nägel, etwa an Verzapfungen, verwendet wurden. Sowohl im Bestand als auch bei der Restaurierung 2010.
Gemeint sind vermutlich: Nägel und Schrauben aus Metall.
Die Verwendung von Schrauben aus Holz (wie in frühen Ausführungen von Hobelbank, Schraubzwinge und Weinpresse) halte ich allerdings an der Brücke für wenig wahrscheinlich.
--Helium4 (Diskussion) 05:34, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe den Beitrag erst jetzt gesehen: Ich habe die Infos lediglich aus den Quellen entnommen, ich kann aber mal mein Bilderarchiv durchforsten, da sollten auch ein paar Bilder von der Brück dabeisein, die eventuell Aufschluss geben. Gruß, --Munf (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  keine Holznägel? 

message: Die einzelnen Elemente der Brücke sind durch zahlreiche verschiedene Zimmermannsverbindungen, wie den Versatz oder die Zapfenverbindung. - Da fe_lt was! Satz ergibt keinen Sinn! --DiCampi (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ergänze ich gleich. --Munf (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitwort fehlt
Diskussion:Winsauer

message: Neben Color Drack (CD) (eines der modernsten Foto-Großlabors Europas) in Schwarzach im Pongau (Land Salzburg) war (um geschätzt 1970/1990, Fotohändler in ganz Österreich bedienend) das Großlabor Winsauer.
Es dürfte sich um die 
Foto Winsauer GmbH & Co KG
gehandelt haben, die aus Sicht von 3.06.2005 "vor elf Jahren" (also um 1994) von 
Foto Tomas GmbH & Co KG
übernommen wurde, die 2005 Konkurs anmeldete.
Quelle: Foto Winsauer im Konkurs vol.at, 3. Juni 2005, abgerufen 3. Juni 2019.
Pro Cine Colorlabor GmbH kann vom Unternehmensgegenstand her, personell und geografisch wohl als Nachfolgebetrieb angesehen werden.
Procine Professionelle Bildtechnik
Liefert Bilder von Aufnahmen (heute zu 99% digital), fotografiert nicht selbst.
Geschäftsführer Gerhard Allgäuer: Fast alle 14 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter stammen aus dem ehemaligen Team von Foto Winsauer. ... im Umkreis von mehreren hundert Kilometer kein Mitbewerber
http://www.laendlefirma.at/procine.html
"seit 15 Jahren am Standort Obere Härte 24 in ... Dornbirn" (also seit etwa 2004 oder früher)
https://www.procine.at/kontakt
--
"procine" findet die Volltextsuche in de.WP nur erwähnt nur als ProCine Filmtechnik GmbH, Neuss (D) in:
Invincible – Unbesiegbar (Kinofilm, 2001, also vor der Gründung von procine in Dornbirn?)
--
Color Drack am 5. Oktober 2006 in de.WP erwähnt: 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwarzach_im_Pongau&diff=next&oldid=20905884
--Helium4 (Diskussion) 06:50, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotolabor Winsauer
Diskussion:Society of Independent Artists

message: Hier fehlt der wichtigste Satz, sowas wie:
:Die Society of Independent Artists Inc. (S.I.A.) ist ein Verein von Künstlern, der Ausstellungen veranstaltet, bei denen ihre Mitglieder ohne weitere Zensur zwei Werke zeigen dürfen. Sie wurde 1916 gegründet und bestand bis 1944
Dann geht's weiter mit dem aktuellen Text.   --Hfst (Diskussion) 07:44, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Kategorie Diskussion:Affe im Film

message: Kann mal jemand "Der Rasenmähermann" hinzufügen?
: Kategorisierungen werden in den Artikeln vorgenommen. Siehe dazu auch Hilfe:Kategorien. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:55, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rasenmähermann
Diskussion:Straffreiheitsverordnung von 1933

message: Ziel der Verordnung soll laut Lemma gewesen sein u.a. „ein ruhige Fortführung der Rechtspflege“ zu gewährleisten. Leider ist die Formulierung sehr missglückt. Denn hier wird die Tätersprache benutzt. Die Attentäter, Schläger und Mörder der Machteroberungsphase und auch der Zeit vor dem 30. Januar liessen sich mit der Verordnung eine Amnestie für ihre Taten erlassen. Die Strafverfolgung ihrer Taten wurde bis zum Ende des NS eingestellt. Das sollte korrekt formuliert werden. Die Straffreiheitsverordnung war eine Verordnung des Nationalsozialismus. 
:Da die entsprechende Wendung in Anführungszeichen steht, handelt es sich wohl um ein Zitat. Es fehlt jedoch die Quelle. R2Dine (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ziel
Diskussion:Michel Serres

message: Erstes Lebensereignis hier:
"1949 trat Serres in die Französische Marineschule in Brest ein ..."
Wer weiß was über Eltern, Schulen usw.? Delabarquera (Diskussion) 09:04, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben vor 1949?
Diskussion:All the Rage

message: Das Album trägt sowohl laut dem Cover der Standard Edition und als auch dem der ersten Deluxe Edition den Titel All the Rage!! mit zwei Rufzeichen. Die meisten Plattformen, die das Album anbieten, schreiben ihn mit genau einem Rufzeichen. Erst die 2019 erschienene zweite Deluxe Edition verzichtet auf das Rufzeichen, wobei allerdings erwähnt werden muss, dass diese Ausgabe den Titel All the Rage Deluxe Edition trägt, also quasi in einer Wurst geschrieben ist. 
Sollte man den Artikel also eventuell nach All the Rage!! oder All the Rage! verschieben?--Martin Canine (Diskussion) 09:25, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Albumtitel
Diskussion:Göschenhaus Grimma

message: Die Koordinaten ist mein Graus dabei.--Mario todte (Diskussion) 09:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

message: Hallo, wo sah Renate Sturm-Francke die Hebe in Radebeul im beschädigten Zustand? Auf dem Grundstück der Villa Göschen in Oberlößnitz? Die gehörte ca. 1845-1912 der Familie Göschen. VG --Jbergner (Diskussion) 18:57, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hebe in Radebeul 1960?