Diskussion:Welthunger-Index

message: Wäre die richtige Lemmaschreibung nicht Welt-Hunger-Index - alternativ Welthungerindex? --Troxx 23:08, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, denn genauo so lautet die Bezeichnung in allen Veröffentlichungen. Einwände bitte an die Welthungerhilfe. -- Dietrich 17:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaschreibung 

message: Eine Datenerhebung in Kriegs- und Bürgerkriegs-Gebieten ist natürlich mehr als fraglich? Wer liefert die Daten? Frontsoldaten oderSoldaten im Hinterland odergar marodierende und plündernde Milizen? Im Rahmen der Seriosität sollte man einfach die Daten aus Krisengebieten streichen.
Und selbst da wird es haarig: Sollte es tatsächlich zutreffen, daß die Schwellenländer Süd und SO-Asiens mehr hungern als die Entwicklungsländer Afrikas (natürlich ohne Krisengebiete)? Liegt da ein Meßfehler vor oder taugt der Index nichts?  Im letzteren Falle sollte man zumindest erwähnen, daß der Index bedingt aussagekräftig ist. -- 92.116.205.249 22:49, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehr als fraglich 

message: Ich bin verwirrt. Der WHI von 1990 scheint sich jedes Jahr zu ändern. Am Beispiel Burundi, alle PDFs von dieser Webseite aus aufgerufen:
* 2005: –
* 2006: – (hier wird vmtl. die „Datensammlungszeit“ berücksichtigt & der WHI dementsprechend für 2003 angegeben, die Vergleichswerte beziehen sich auf 1981, 1992 und 1997)
* 2007: 32,03
* 2008: 32,6
* 2009: 32,2
* 2010: 31,8
--Hæggis 14:25, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ja wirklich merkwürdig... Haben sich die Messmethoden geändert? Vielleicht schreibe ich diesbezüglich mal ne Mail an die Welthungerhilfe. --Happolati 14:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, daran hab’ ich auch schon gedacht. Als Beleg für die Unterschiede (mein Plan war, alle verfügbaren Jahresangaben zu ergänzen) taugt eine Email zwar nicht, aber zumindest wissen wir dann evtl., woran´s liegt. --Hæggis 14:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  WHI 1990 

message: Mir ist aufgefallen das in dem Index Staaten in denen Hunger mit Sicherheit ein Problem ist nicht angeführt werden. Somalia und der Irak sind die Ersten die mir aufgefallen sind.
Gibt es zu den Ländern keine verlässlichen Daten, wurden sie vergessen oder aus sonstigen Gründen nicht genannt?
Eine Information dazu wäre wichtig zur beurteilung von diesem Index. 46.207.255.91 14:10, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das klärt sich gewiss, wenn die Tabelle aller nationalen WHI-Werte sicher steht. Hæggis 01:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Kritik würde mich auch interessieren, hab abr keine gefunden. Könnte mir sogar vorstellen, dass es keine weiergehende gibt. Ein stumpes Googeln (Scholar & Bücher) bringt jedenfalls nix zutage. Hæggis 01:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Währe es angebracht selbst eine Kritik zu formulieren, mit einem Hinweis auf Eigenformulierung zb? (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.139 (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht angeführte Staaten 

message: Der Artikel ist natürlich völlig falsch. Der eigentlich Grund liegt in der Tatsache, dass die Bevölkerung sich in etlichen Regionen alle 20 Jahre verdoppelt, nicht aber Wirtschaftsproduktion. 7 Kinder/Frau geht bei geringer Produktivität einfach nicht und in Dürrezeiten kommt es zu Hunger. Dieses Tabu wird nicht angesprochen und deswegen wird sich auch 100 jahren nichts ändern, wenn 5 Milliardem Menschen in Afrika leben werden. (nicht signierter Beitrag von 80.121.46.30 (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtenrate 

message: Alle Links auf Einzelnachweise im Akrtikel sind zwar vorhanden, aber nicht blau unterlegt, da der Abschnitt der Nachweise flasch formatiert oder kaputt zu sein scheint.
Douira100 (Diskussion) 00:44, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise sind im Artikel nicht verlinkt