lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orazio Ferraro

message: Wenn ich mir das hier https://viaf.org/processed/DNB%7C1026189187 so angucke, dann haben beide den Vater Antonino welcher in 1609 gestorben ist. Der Name ist auch der selbe, aber die Lebenszeiten 1573-1657 (Wikipedia) bzw. 1561-1643 (DNB)‏ passen nicht. --Wurgl (Diskussion) 20:18, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber  Danke für den Hinweis. Ich habe gerade in dem unter Literatur genannten Nachschlagewerk Thieme/Becker nachgeschaut. Dort werden überhaupt keine Lebensdaten genannt. Es gibt lediglich einen Hinweis auf seine Schaffensperiode 16. und 17. Jahrhundert. Ich werde deshalb die Lebensdaten mit Hinweis auf Dizionario Biografico korrigieren. Viele Grüße und schöne Pfingsttage wünscht, --Silke (Diskussion) 13:53, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kann es sein, dass hier ein Irrtum mit den Jahreszahlen passiert ist?
Diskussion:Erlöserkirche (Mannheim-Seckenheim)

message: Es gibt auch eine Erlöserkirche in Mannheim-Gartenstadt, die aber nicht evangelisch ist, sondern den Alt-Katholiken gehört. Darauf sollte man hier im Artikel hinweisen und zwar gleich zu Beginn. --Peewit (Diskussion) 20:45, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  andere Erlöserkirchen in Mannheim
Diskussion:Jasmin Taylor (Unternehmerin)

message: warum ist kein alter angegeben ?
das ist doch kindisch und affig wenn man Artikel ohne Geburtsjahr hat (nicht signierter Beitrag von 2.247.243.167 (Diskussion) 21:03, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  alter
Diskussion:Stauraum (Stauanlagenbau)

message: Nach der Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stauraum_(Stauanlagenbau)&diff=prev&oldid=164108394 ist die Definition imho in sich wieder widersprüchlich. Wenn der Stauraum definiert ist als der Raum zwischen Vollstau und Talmulde, dann enthält er auch den Totraum. Das widerspräche aber der Definition, dass der Stauraum der über den Grundablass bewirtschaftbare Raum sei. Vgl. auch http://www4.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/14024/festlegung_bemessungshochwasser.pdf?command=downloadContent&filename=festlegung_bemessungshochwasser.pdf, Seite 16. Patagonier (Diskussion) 21:13, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Begriff "Talmulde" wäre falsch. Man könnte sagen, vom Niveau des Grundablasses bis zur Hochwasserentlastung. Daran habe ich mich allerdings nicht gestoßen, weil der Totraum in den mir bekannten Talsperren winzig klein ist im Vergleich zum Stauraum. Aber ich mache mal einen Versuch. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:32, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, ich muss mich korrigieren: meine Quelle zählt den Totraum bewusst mit zum Stauraum. Habe jetzt etwas massiver eingegriffen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:01, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hm. Ganz sicher bin ich mir in der Tat nicht, auch nicht bezüglich des Freiraumes. Meine Quelle ist ja auch immerhin 35 Jahre alt. Da müsste ich in die DIN schauen, Dienstag oder Mittwoch habe ich dazu Gelegenheit. Andererseits wäre das so, wie hier jetzt beschrieben, nicht unlogisch; schließlich gibt es für diesen "Stauraum" klare Vorgaben, dass er zur Aufnahme von Wasser geeignet sein muss. So dürfen dort keine schwimmende Stoffe gelagert werden (auch kein Holz), dortige Bauwerke müssen auf einen derartigen Einstau vorbereitet sein. --JuTe CLZ (Diskussion) 07:04, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt geprüft. Laut DIN 4048 ist es das Volumen zwischen Talmulde und Überlaufschwelle. Die private WEbseite Talsperren.net hat es richtig dargestellt. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:34, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kimball International

message: Aufgrund der Ausgliederung von Kimball Electronic ist der Artikel in sich nicht mehr schlüssig.
Die Informationen zu diesem Unternehmenszweig müssten umgegliedert werden.
Außerdem würde ich vorschlagen, dass ein eigener Artikel für Kimball Electronic erstellt wird. (nicht signierter Beitrag von Akolpz (Diskussion | Beiträge) 21:17, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung Kimball Electronic
Diskussion:Us Conradi

message: Die Verlinkung der Mitwirkung am Film "Sonnenallee" verweist nicht auf den Film, sondern auf die Straße. Das sollte bereinigt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.217.236.72 (Diskussion) 23:21, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --H.Marxen (Diskussion) 18:51, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonnenallee
Diskussion:Batist

message: Die hier erläuterte Herkunft des Namens widersprocht direkt der in der englischen Fassung (Batiste)
:
In 1901 Chambers's Twentieth Century Dictionary of the English Language defined batiste as "usual French name for cambric" or "applied in commerce to a fine texture of linen and cotton".[1]
"Cambric" is a synonym of the French word batiste,[2] itself attested since 1590.[3] Batiste itself comes from the Picard batiche, attested since 1401, derived from the old French battre for bowing wool. The modern form batiste or baptiste comes from a popular merge with the surname Baptiste, pronounced Batisse, as indicated by the use of the expressions thoile batiche (1499) and toile de baptiste (1536) for the same fabric.[3] The alleged[4] invention of the fabric, around 1300, by a weaver called Baptiste or Jean-Baptiste Cambray or Chambray, from the village of Castaing in the peerage of Marcoing, near Cambrai, has no historic ground.[3][5][6][7]
Insbesondere wird unter [7] die gleiche Quelle zitiert:
Max Pfister (1980). Einführung in die romanische Etymologie (in German). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, [Abt. Verl.] ISBN 978-3-534-07834-9. Retrieved 9 October 2011. "Obschon Cambrai fûr die mittelalterliche Leinenindustrie bekannt ist und Baptiste sogar mit einem Denkmal geehrt wurde, dürfte dieser Fabrikant historisch nicht nachweisbar sein, da batiste etymologisch auf battre zurück geht."
Die englische Fassung scheint mir qualitativ hochwertiger zu sein. Daher schlage ich eine Übertragung der englischen Fassung vor.
Ich habe den Artikel nicht geändert, da ich von der Materie (Textilien) überhaupt keine Ahnung habe und die Artikel nur auf der Suche nach der Bedeutung von "cambric shirt" überflogen habe.
--Andy P Wolf (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2015

message: Ich habe mir gerade den Teil der akuten Hilfe durchgelesen und denke, dass hier der Punkt fehlt: 
Ein Epileptiker, der regelmäßig, bzw schon öfter einen Anfall hatte, hat ein Notfallmedikament (Tabletten) bei sich.
Es gibt verschiedene Tabletten (soweit ich weiß), selbst habe ich Temesta dabei. Sollte meiner Meinung nach ergänzt werden. -- StormFang7 (Diskussion) 11:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit mir bekannt ist, ist Temesta (Lorazepam) ein Medikament gegen Angstzustände und Depressionen, aber nicht zur akuten Behandlung eines epileptischen Anfalls. Zumindest bei einem Grand-Mal kann ich mir auch nicht vorstellen, wie eine Tablette akut helfen könnte. Wie es natürlich in deinem Fall angewendet wird, kann ich nicht beurteilen. Ansonsten, wenn durch Literatur belegbar, sei mutig und ergänze selbst. --Tuluqaruk (Diskussion) 12:04, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: wir hatten das Thema schon mal. Afaik hatte mir  erklärt, dass es sich dabei um eine Off-Label Nutzung handelt. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Antworten - wobei ich bei einer schnellen Internetsuche gefunden habe, dass Temesta in höherer Dosis krampflösend ist, war aber auch "nur" ein Ärzteforum, also belasse ich es im aktuellen Zustand. --StormFang7 (Diskussion) (11:27, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstbehandlung/Akute Hilfe 

message: Wäre es hilfreich, falls jemand beschreiben würde, wie sich dieses Vorgefühl zeigt? - Sozusagen als "Erfahrungsbericht" - Bin mir nicht sicher, ob es nun wirklich wichtig wäre, oder unter den Punkt "aber das ist für jeden anders" fallen würde. --StormFang7 (Diskussion) 11:26, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  fällt unter letzteres. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 12:02, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aura
Diskussion:Uluru/Archiv/2016

message: Hallo, liebe Mitautoren, ich treibe mich normalerweise eher in (real wie online) weniger stark besuchten Regionen Australiens rum und weiß daher nicht, ob das vielleicht einfach normal ist, aber die Versionsgeschichte dieses Artikels besteht mittlerweile zu gefühlt drei Vierteln aus Vandalismus oder inhaltlich sehr zweifelhaften Änderungen und ihren Reverts. Wäre es da nicht sinnvoll, die Seite zu schützen? -- Christallkeks (Diskussion) 19:02, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz sinnvoll?
Diskussion:Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen/Archiv/1

message: Ich habe den Absatz Kritik eingefügt und darunter folgenden Text. Dieser wurde gelöscht, mit dem Hinweis, er sei nur aus den Quellen der EZW belegt. Ich halte das für Humbuk. Wie seht ihr das? --Friedjof 18:17, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin diesen Verfolgungs-Behauptungen im Wp.-Artikel über Walter Künneth nachgegangen, und dabei stellte sich heraus, dass die Quellen-Grundlage dafür nur minimal ist - da wurde nachträglich viel dazu-spekuliert. Dass diese Verfolgungs-Behauptungen in jener Webseite standen, kann ich mir nicht vorstellen. (Vermutlich stand dort nur, dass Künneth zur Vorgeschichte der EZW gehört.) Aber jetzt funktioniert diese Webseite nicht mehr. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 09:40, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte der EZW
Diskussion:Gustav Müller (Archäologe)

message: Im Artikel Novaesium war Müller noch ein rotes Link. Er gehört hier zu den wichtigsten Ausgräbern. Diese Ehre sei mit ihm. Es gibt keinen Nobelpreis für Archaologen. Leider. Dieser Mann hier hat also auch keinen.
Biografisch kam per Internet nichts weiter zum Vorschein, was zu mehr als der Anlage dieses simplen Stubs gereicht hatte. Ich muss gestehen, dass ich manchmal auch zufrieden bin, wenn die interwiki-Links oder die Weblinks bzw. Einzelnachweise weiterführende Informationen bieten. Doch: Als Laie mit dem Schippchen in der Hand stosse ich hier auf den Zementboden vom Sandkasten. Leider – das Wort hab ich nun gerade zum zweiten Mal verwendet.
Denis Diderot beschrieb die Problematik von nichts-sagenden Artikeln. Gleichwohl, dies hier ist ja keine Druckschrift, sondern ein Eintrag, der im Laufe der Zeit – von mehr berufener Hand als der meinen – auch noch ausgebaut werden kann. -- Draffi (Diskussion) 04:36, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  In persönlicher Sache
Diskussion:Petra Winter

message: Woher stammen die Angaben über das Geburtsjahr und die Bezeichnung als Politologin? Das exakt benannte Geburtsjahr habe ich nirgends gefunden (1975 ist allerdings gut möglich), und dass sie vor dem Besuch der Journalistenschule Politikwissenschaften studiert hat, auch nicht. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:54, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alles in Ordnung, ist erledigt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:21, 1. Apr. 2017 (CEST)

text: Die Angaben stammen von dieser Quelle. Bei noch nicht vorhandenen Artikeln werden die Quellen (GND etc.) oftmals auch in der BLK als Kommentar angegeben. Die Historikerin () ist eine andere Person gleichen Namens. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Petra Winter (Journalistin)]]
Diskussion:Waldemar Ritter

message: *  "Die Webseite der Theodor Heuss Stiftung führt Waldemar Ritter nicht als Preisträger und auch nicht als Träger der Theodor Heuss Medaille. Eine Anfrage an die Stiftung habe ich heute gestellt, weil die Suche nach W. R. einen Treffer in 1987 suggeriert, aber dann auf der Seite nichts mehr von ihm steht. Hpwn 07:35, 1. April 2017 (CET)
replies: text: 11. Apr. 2017 - Antwort von Brigitta Reinhardt, Geschäftsführerin: "[...] wurde Waldemar Ritter nicht mit dem Theodor Heuss Preis ausgezeichnet." Hpwn (Diskussion) 15:40, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Cohors II Flavia Afrorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JS
RMD-05, 00368	127    	129/136
RMD-05, 00373	128/129	127/129
--Agentjoerg (Diskussion) 08:34, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:ROAR! Rock of Angels Records

message: Im Artikel wird dem Sublabel Growl Records der Verlag von Gothic-Rock-Bands zugeschrieben. Die Webseite gibt aber keine Goth-Band her, nicht mal Dark Rock. Ich nehme das daher raus.  Darüberhinaus würde mich doch auch die Relevanz des Labels für die WP interessieren? Woraus generiert die sich bei dem Label?  Ich stelle die Frage auch in der 
Redaktion Musik.   Ansonsten, das meine ich wirklich ernst, finde ich den Artikel wirklich gut, ich bin mir eben nur nicht sicher, ob er hier richtig ist. Gruß--Fraoch  09:40, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Laut oben verlinkter Diskussion ist die Relevanz möglicherweise durch die Vertriebskooperationen gegeben. Falls es zu einem Löschantrag kommt bitte mit darauf verweisen.--Fraoch  11:27, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Gothic Rock]], [[Schwarze Musik]] und Relevanz? 

message: Wer ist es denn nun? Lambros Kokkinos (laut Infobox) oder Akis Kosmidis (laut Text)? --Magnus (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gründer
Diskussion:UN-Dekade Biologische Vielfalt

message: Ich habe das aktuelle Schwerpuktthema aufgenommen und die bisherigen Themen entsprechend der UN-Dekade-Webseite  korrigiert.
--imprimatur (Diskussion) 10:17, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwerpunktthemen
Diskussion:Bojarenmütze

message: Im Artikel werden zwei unterschiedliche Hüte vermengt. Die Gorlatnaja schapka, im Deutschen auch Halspelzmütze genannt, besteht, wie der Name schon sagt, aus den Halspelzen von Füchsen oder Marderarten (u.a. Zobel). Sie wurde in höherwertigen Ausführungen (mit Gold, Silber oder Seide) verziert auch vom hohen Adel genutzt. Die Murmolka war nur mit Pelz besetzt und wurde zwar von Bojaren, nicht aber dem höheren Adel getragen. --Paramecium (Diskussion) 10:24, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Paramecium: Mangels irgendwelcher Russischkenntnisse hatte ich mein Problem damit. Dank meiner Pelzkenntnisse wusste ich immerhin, dass es sich um Kehlstücke handelt. Trotzdem verfestigte sich bei mir der Eindruck, dass es sich beides mal um Bojarenmützen handelt? Ist das falsch? Entweder muss in diesem Artikel beides unterschieden werden, oder die Gorlatnaja muss einen extra Artikel bekommen. Würdest Du das machen, danmit mir nicht noch ein Fehler unterläuft? - Ich hatte auf einen Russischkenner wie dich gehofft, danke schon mal! -- Kürschner (Diskussion) 11:18, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mir sind zwar die Unstimmigkeiten innerhalb des Artikels sowie im Vergleich mit den russischen Artikeln (:ru:Горлатная шапка und :ru:Мурмолка) aufgefallen. Das Problem ist aber, dass ich wenig bis gar keine Ahnung über die damalige oder auch heutige ;-) Mode/Kleidung habe und noch dazu über keine ausführlichen Quellen verfüge. Deshalb traue ich mir nicht zu, hier tiefer inhaltlich mitzuwirken. Ich finde allerdings die Bezeichnung Bojarenmütze als Lemma in so weit unglücklich, als dass beide Mützenarten von Bojaren getragen wurden. Man müsste also entweder alle Mützenformen (es gibt zum Beispiel auch noch die Bauchpelzmütze) einzeln in diesem Artikel abhandeln, oder man trennt die Artikel, wie es beispielsweise in der russischen Wikipedia der Fall ist. Vielleicht kannst du ja mit den frei verfügbaren deutschsprachigen Quellen (z. B. die vorher verlinkte sowie diese) den Artikel etwas stimmiger machen. Ich würde danach auch nochmal drüberschauen. --Paramecium (Diskussion) 16:52, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich guck mal, wie ich das innerhalb des Artikels hinbekomme. Danke für die Quellenangabe, die hatte ich nicht gefunden. Dumm, dass es gleich mit einem Satz wie diesem beginnt: "Eine zweite, höhere Art von Mützen war wahrscheinlich die Murmolka". Was macht man bloß mit solch einer Aussage... -- Kürschner (Diskussion) 17:32, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gorlatnaja schapka und Murmolka sind nicht das gleiche
Diskussion:Eugen Stübler

message: da fehlt eine Zahl --S. K. Kwan (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, eingefügt.--Claude J (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  war dort 1910 bis 192 außerordentlicher Professor
Diskussion:Das Fest der Handwerker

message: steht hier 1829. </br>
bei
* Lothar Brieger: Ein Jahrhundert Deutscher Erstausgaben. Die wichtigsten Erst- und Originalausgaben von etwa 1750 bis etwa 1880. Bearbeitung der Schweizer Autoren von Hans Bloesch. Julius Hoffmann Verlag, Stuttgart 1925. 
steht unter Nummer 32 1826</br>--Goesseln (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr
Diskussion:Goldene Blume von Rheydt

message: Norbert Bude ist nicht mehr Bürgermeister. (nicht signierter Beitrag von 178.9.170.106 (Diskussion) 12:11, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, und Gottfried Arnold ist verstorben. Ich habe das aktualisiert. --Blech (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verliehen durch... 

message: Aus dem Bauch heraus würde ich, da aus der Gegend kommend, sagen, dass der Blumenkorso die letzten Jahre wieder eingeschlafen ist. Ich finde aber keinen Beleg in die eine oder die andere Richtung. --Nordprinz (Diskussion) 23:35, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Blumenkorso
Diskussion:Rentnercops

message: Heidrun Hoffmann wird gespielt von Verena Plangger https://de.wikipedia.org/wiki/Verena_Plangger http://www.alaimoactors.de/verena-plangger/ (nicht signierter Beitrag von 87.174.9.162 (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Heidrun Hoffmann

message: "Seit dem 6. April 2018 wird eine vierte Staffel mit gedreht." Mit was oder wem?
Was ist mit der 3. Staffel? Ausgefallen oder irrelevant? --37.201.228.252 02:51, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ursprünglich sollten mal die Folgen 9-16 Staffel 2 sein und die Folgen 17-24 Staffel 3 und auch getrennt voneinander ausgestrahlt werden. Dann wurden aber die Folgen 9-24 von November 2016 bis März 2017 in einem Rutsch ausgestrahlt und zu Staffel 2 zusammengefasst. --2A02:8108:4A40:4AF0:8C03:4FA:8330:D10E 19:54, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  4. Staffel 

message: Entweder lässt es man bei Prückner und Winkler stehen oder bei keinem von beiden. Üblich ist es, dass das Zeichen bei verstorbenen Darstellern nicht verwendet wird. --2A02:8108:473F:8E48:1D10:94E8:7A67:DB61 13:24, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Konsens in der Deutschsrigen Wikipedia ist, keine Kreuze bei den Schauspielern zu machen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:30, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es ergibt keinerlei Sinn, das Zeichen neben dem Rollennamen zu setzen. Und auch neben den Darstellern ist es unsinnig - denn jedes mal wenn jemand von denen stirbt, müßten dann in manchen Fällen Hunderte von Artikeln, in denen der Name irgendwann mal aus irgendeinem Grund erwähnt wird, redigiert werden. Es reicht völlig, wenn das im Artikel zu dieser Person korrekt eingebaut wird. Wenn kein Stichhaltiger Einwand kommt, werde ich das demnächst rausnehmen --Chiron McAnndra (Diskussion) 09:47, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der konsens ist und bleibt bei darstellern nein, bei rollen ja. Also ja ich bin dagegen und bleibt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:00, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: +1, der Konsens ist so und wird nicht einfach nach dem Gusto eines Users geändert. Wenn es geändert werden soll dann bitte in der WP:RFF ansprechen und ausdiskutieren, aber nicht einfach hier machen ohne Konsens --Stargamer (Diskussion) 14:28, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kreuzzeichen 

message: Mit dem Einstieg von zwei neuen Kommissaren (Warum ist eigentlich Peter Lerchbaumer nicht mehr dabei, der lebt doch noch?) sollte dieser Abschnitt entsprechend aktualisiert werden. --Hodsha (Diskussion) 19:58, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Düsseldorfer Senfrostbraten

message: Hallo! Auch wenn der Artikel sehr kurz ist, ist das Thema enz. relevant. Die Grenze für lokale Spezialitäten liegt in der de:WP für Speisen bei 1000 gefilterten Googlehits. Bei dem dafür vorgesehen Filter bekomme ich heute 4300 Hits. Nicht überragend, und kein Eintrag in der Fachliteratur, aber relevant.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:43, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Hallo Achim! Ich glaube zwar vieles, aber "Dieses Gericht ist einer der Gründe für Düsseldorfs Ruf als ,,Senfstadt´´" wirkt dann doch stark wie subjektive Theoriefindung. Vor allem wenn diese lokale Spezialität keinerlei Einträge in der Fach- und Sachliteratur hat. Der Ruf dürfte durch ABB und Löwensenf geprägt worden sein, aber ein Steak? In der Quelle  findet sich auch die Erwähnung von Löwensenf, aber da gehts doch gar nicht um Düsseldorfs Ruf. Wie kommst Du da drauf?Oliver S.Y. (Diskussion) 10:46, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ruf
Diskussion:Igelsdorf (Rednitzhembach)

message: Diese für eine Onlineenzyklopädie ziemlich ungeeignete Zeitangabe kommt in dem Artikel extrem häufig vor, sogar in einer Abschnittsüberschrift. Da sollten geeignete andere Lösungen gefunden werden. --Xocolatl (Diskussion) 13:18, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Heute - heute - heute
Diskussion:Verzögerungsgefecht

message: Besteht Bedarf an handgefertigten Handskizzen zur Veransschaulichung? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Habe jetzt zwei äußerst primitive und grobe Skizzen hinzugefügt, die mit Professionalität nichts zu tun haben. War aber nur eine Notlösung, um das Ganze anschaulich zu machen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:32, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Graf zu P., die Wikipedia:Grafikwerkstatt kann dir da bestimmt weiterhelfen. Vom Konzept her sind die Grafiken doch perfekt! Grüße, --Prüm 07:53, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Prüm, lange nichts mehr von Dir gehört. Ich hoffe, Dir geht es gut! Klar, die Grafikwerkstatt sollte ich mal konsultieren. Übrigens ich starte gerade eine Serie über Operationsplanungen, etc. zum Thema Kalter Krieg. Wenn Du also Zeit und Lust hast, schau doch mal bitte hier: Sowjetische Angriffsdoktrin (Kalter Krieg). Über Hinweise, Kritik, etc. von Dir würde ich mich sehr freuen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:15, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schauskizzen 

message: thumb|VzöGef Bild 2
thumb|VzöGef Bild 3
Sollte man dies noch einbinden? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:34, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Alles Klara

message: Bei der Figur von Felix Eitner wird lange über eine Kreuzfahrt rumerzählt. Der Hintergrund bleibt unklar. Ist Eitner in der Staffel 3 ausgestiegen /ausgestiegen worden und durch einen Nachfolger ersetzt? das ginge auch kurz und klar. --Hachinger62 (Diskussion) 14:06, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn man es nur wüsste. Ich wüsste es auch gerne ;-) --Susanne Walter (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Felix Eitner wollte aus der Serie aussteigen, daher ging er auf Kreuzfahrt in der Serie. Das reale kann nicht bei der Figurencharakterisierung erscheinen, das müsste man woanders ausbauen. Im Moment sind aber eh die Gewichtungen von Inhalt/Aussage und deren Länge bei der Figurenbeschreibung eh nicht ganz im Gleichgewicht und manche unwichtige Details werden. Vielleicht muss ich doch mal wieder einen Serienmarathon einlegen und dann hier Hand anlegen. -- Quedel Disk 19:25, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Staffel 3 

message: Wird es nicht langsam Zeit, den Artikel in die Vergangenheitsform zu bringen? Oder gibt es entgegen der Ankündigung der ARD, die Serie ohne Hegenbarth nicht fortzusetzen, irgendwelche Anzeichen für weitere Folgen? --95.223.83.96 22:32, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Serie abgedreht
Diskussion:Glashütte an der Emsbachschlucht

message: Die seltsame Schreibweise wird sicherlich ihren Grund haben, aber warum steht es in der Bildunterschrift anders? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:41, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Übernommen aus Glashütten (Taunus). --AxelHH (Diskussion) 20:52, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  waldGLASweg