lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brotmaschine

message: Brotmaschine wird auch als Synonym für Brotbackautomat verwendet. Wie funktioniert eine Brotmaschine? Leckere Brote aus der Brotmaschine  siehe auch Umstrittene Brotmaschine seit einigen Tagen in Betrieb.
:Ggf. ist BKL doch besser. So wie es jetzt ist, ist es deine WL auf eine WL.--Gelli63 (Diskussion) 10:20, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Das Wortschatzportal zeigt Beispiele aus 2018 mit beiderlei Bedeutung:
* Schneidemaschine
** „Bloß weil meine Finger die Neigung hatten, in die Brotmaschine zu geraten oder ich beim Basteln die Schere verkehrt herum hielt. (www.tah.de, gecrawlt am 25.03.2018)“
** „«Wer besonders dünne, gleichmäßige Scheiben haben möchte, kann dafür auch die Brotmaschine oder einen Küchenhobel verwenden», sagt Oliver Röder. (www.dzonline.de, gecrawlt am 26.03.2018)“
* Backautomat
** „Während Susanne das Feuer genauestens beobachtete und weiteres Holz hineingab, setzte Annelie in der Brotmaschine den Teig für die Backhausbrote an. (www.op-marburg.de, gecrawlt am 26.03.2018)“
** „Auch ihr Frühstücksbrötchen kommt nicht aus der Brotmaschine oder einem Replikator, sondern vom Acker, und der ist nicht nur irgendein Substrat, das man technisch ersetzen könnte, sondern eine über Jahrtausende gewachsene Lebensgemeinschaft. (www.zeit.de, gecrawlt am 27.03.2018)“
--Jbergner (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wortschatzportal
Diskussion:Richard Schüller

message: Widerspruch bei den Jahreszahlen: "Schüller wurde 1903 zum Honorarprofessor und 1906 zum außerordentlichen Professor ernannt, er wurde aber als Jude im akademischen Betrieb benachteiligt und wurde erst 1930 zum Honorarprofessor ernannt."  --ZaPusch (Diskussion) 10:15, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Er war zunächst Privatdozent. --Goesseln (Diskussion) 10:49, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Honorarprofessor 

message: Von Obergurgl über die Übergänge in das Südtiroler Passeiertal: Diese hochalpine Wanderung führt von Obergurgl durch das Ferwalltal auf das Apere Ferwalljoch. Von dort Abstieg auf die Seebertalhütte (verfallen) und auf die Obere Glaneggalm in das Südtiroler Timmelstal. Der Übergang wird nur in Begleitung eines staatlich geprüften Bergführers/Bergwanderführers empfohlen, bei: naturpark-oetztal.at. </br>
--Goesseln (Diskussion) 00:39, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ferwalljoch 

message: Dass Schüller ein verfolgter Emigrant war, ist unbestritten. Worin aber bestand sein Widerstand gegen das Naziregime? Kategorie entfernen! --BrThomas (Diskussion) 15:43, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Österreichischer Widerstandskämpfer ?
Diskussion:Steyr Mannlicher M1894

message: Seltsam, dass hier der Verschluss als "Hinterlader" bezeichnet wird. Macht sonst niemand.--FK1954 (Diskussion) 10:36, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hinterlader 

message: Wäre schlecht für Waffe und Schützen, wenn das Pulver explodieren würde. Tatsächlich brennt das Pulver nur sehr schnell ab. --FK1954 (Diskussion) 10:36, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: „Verbrennungen, bei denen sich ein größeres Volumen des Brennstoff-Luft-Gemisches gebildet hat und dann gezündet wird, zeichnet sich durch eine schnelle Ausbreitung der Verbrennung in dem mit Gemisch gefüllten Raum aus. In geschlossenen Räumen erfolgt in einem sehr kurzen Zeitintervall eine große Druck- und Temperaturerhöhung, die als Explosion bezeichnet wird.“ --Geri, ✉  00:27, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  explodierendes Schießpulver
Diskussion:Golf- und Land-Club Berlin-Wannsee

message: Die Historie endet mit dem Zweiten Weltkrieg. Gibt es die Anlagae heute noch, und was ist von der Gegenwart zu berichten? --muns (Diskussion) 10:54, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hier fehlt aber noch arg viel an der Nachkriegsgeschichte, das Amerikanische, sorry US-Amerikanische, Militär, welches den Platz oder die größten Teile davon am längsten bestielt hat, wird gar nicht erwähnt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:13, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Situation heute fehlt 

message: Wenn mich meine Geschichtskenntnisse nicht im Stich lassen, lag Westend im Jahr 1895 bei Berlin, sodass die Verlinkung als Berlin-Westend nicht zuträfe --- rätselhafterweise habe ich aber in den einschlägigen Artikeln keine genaue Angabe gefunden, wann es (vermutlich via Charlottenburg = also 1920 ??) nach Berlin eingemeindet wurde. Qaswa (Diskussion) 00:10, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1895 = Berlin-Westend ?
Diskussion:LZB-Abrechnung

message: Hallo  Lies Dir den Artikel Abrechnung sorgfältig durch: Die LZB-Abrechnung kommt dort prominent vor. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:11, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt kommt es dort vor, danke fürs nacharbeiten (hätte auch vorher sein können). Zudem hätte das auch eine Abrechnung gemäß "Liefer- und Zahlungsbedingungen" (LZB) sein können. --Jbergner (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Alberto Ángel Fernández

message: Als Staatsoberhaupt dürfte er die anderen Namensträger (Sportler und ein Schauspieler) inzwischen bei der Bekanntheit weitaus übertreffen. Meiner Meinung nach wäre eine Verschiebung auf Alberto Fernández und das BKL-Modell II angebracht, wie das auch viele andere Sprachversionen machen. Gruß --CroMagnon [disk.] 11:15, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, danke für die Anregung, CroMagnon. Er dürfte der relevanteste "Alberto Fernández" sein und sein zweiter Vorname "Ángel" wird selten(er) verwendet, z.B. verwenden die wichtigen argentinischen Zeitungen "Clarín", "La Nación" oder "infobae" alle den Namen "Alberto Fernández". Ebenso "die ZEIT" und "NZZ". --X2liro (Diskussion) 11:32, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Alberto Fernández]]? 

message: Es wäre interessant, mehr über sein Verhältnis zu Kirchner nach seinem Rücktritt als Kabinettschef zu erfahren und darüber, weshalb die beiden sich jetzt wieder zu vertragen scheinen. --Bernardoni (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Spanisch keine Schwierigkeiten darstellt, könnte dieser Artikel helfen: . Der holt sehr weit aus und ist häufig ziemlich kleinteilig, stellt das Verhältnis zwischen Alberto Fernández und Kirchnerismo aber immer wieder dar. Quintessenz: Sie scheinen sich heute wie damals nicht wirklich zu vertragen... Gemeinsam kandidiert haben sie wohl aus machttaktischen Gründen. Der Frente para la victoria (Cristina Fernández) hatte wohl nur gemeinsam mit Sergio Massas Frente Renovador Aussichten Macri zu besiegen. Cristina Fernández war damals (und heute) wohl sehr umstritten, so dass Alberto Fernández als Präsidentschaftskandidat die beiden Strömungen besser vereinen und auch die Wählerschaft besser erreichen konnte. (Angaben ohne Gewähr). Grüße --X2liro (Diskussion) 23:12, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Kirchner
Diskussion:Bundesratswahl 2019

message: Ich finde es verwunderlich, dass im gesamten Text nirgendwo steht, dass es sich um ein Ereignis in der Schweiz handelt. Könnte das jemand an passender Stelle hinzufügen? Grüße --Rand0mx (Diskussion) 11:35, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erl. --Fonero (Diskussion) 11:44, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Maximilian Pfender

message: Gibt es für das Bundesverdienstkreuz 1969 einen Beleg? --Christoph Sager (Diskussion) 12:30, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Der Bundesanzeiger. Alle weiteren Infos gibt es im Wikiprojekt Bundesverdienstkreuz. Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1969 --MAY (Diskussion) 03:35, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: In der übergeordneten Seite Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz steht im Abschnitt Bearbeitungshinweise u. a. "die Verleihung ergänzen und belegen". Den Beleg im Artikel vermisse ich. --Christoph Sager (Diskussion) 14:28, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 1969
Diskussion:Rittergüter in Berlingerode

message: Rittergüter_in_Berlingerode: In dieser Darstellung wurde leider das Rittergut >Im Unterdorf< vergessen. Das ist jetzt die Hauptstraße 35,welche von mir bewohnt wird. Ich habe dazu umfangreiche Unterlagen, die ich auf Verlangen zur Verfügung stellen würde. Das Gleiche gild auch für Ergänzungsunterlagen für die >Hägerburg<. Mit freundlichen Grüßen, Lothar Enders 
::Ich habe Deinen Beitrag aus dem Artikel entfernt und in der entsprechenden Dis.Seite verschoben. Hier kann man dann darauf antworten und eine Lösung zur Verbesserung des Artikel suchen. Wenn ich etwas Zeit habe, kann ich mich damit nochmal befassen. Du könntest auch selber Änderungen im Artikel vornehmen, die dann aber nochmals von jemanden gesichtet werden müssen. Idealerweise würdest Du dich mit einem x-beliebigen Namen (es muß kein echter Name sein) hier anmelden, dann könnte man besser kommunizieren. Alternativ könntest Du Deine Informationen auch hier auf dieser Diskussionsseite eintragen und nach Durchsicht dann in den Artikel rüberschieben. Bei Fragen kannst Du Dich auch auf meiner Diskussionsseite melden. Auf weitere Zusammenarbeit. --Wilkosense (Diskussion) 12:38, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dis.beitrag zu Rittergütern aus dem Artikel hierher verschoben
Diskussion:Flanß

message: In Altlandsberg im Chor steht jetzt die große Grabplatte von Ursula geborene von Flanß, Frau von Georg Rudolf von Lindstedt mit Sterbejahr 1581; gefunden bei der Fußbodensanierung.--2003:E0:E732:F400:BCB0:A6DE:E45C:8591 12:46, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grabplatte Ursula von Lindstedt, geb. von Flanß 1581
Diskussion:Wildau-Wentdorf

message: Soweit ich sehe, hat bis nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nur Wentdorf, nicht aber Wildau zum Landkreis Luckau gehört. Diese Quelle:  sagt, dass Wildau bis zum 30. Juni 1950 zum Landkreis Jüterbog-Luckenwalde gehört hat, so steht es letzlich auch in unserem Artikel Landkreis Luckau. Daher nehme ich mal den Halbsatz raus, wonach Wildau und Wentdorf in Preußen im Landkreis Luckau gelegen hätten; es ist zwar richtig, dass beide Gemeinden dem Landkreis angehörten, aber für Wildau gilt das eben erst ab 1950, als es kein Preußen mehr gab, während die Formulierung im Artikel impliziert, dass beide Gemeinden nach 1815 an den preußischen Kreis Luckau gefallen seien. --Proofreader (Diskussion) 12:47, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wildau und Wentdorf im Landkreis Luckau
Diskussion:Bahnhof Kyritz

message: Als Endpunkt einer Linie kann man die zur Not noch anerkennen. Schön wäre aber auch etwas Geschichte. Auf Google istr da noch ein zweites Gleis zu erkennen. Warum lag es da? war das nur ein Ausziehgleis vom Bahnhof Kyritz?--Köhl1 (Diskussion) 13:02, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist weder der Endpunkt einer Linie (nur von den meisten Zügen einer Linie) noch würde der Endpunkt einer Linie Relevanz erzeugen. Das, was es an Geschichte über das Ding zu erzählen gibt, ist drin. Vielleicht wäre noch ein Satz mehr möglich, dass seit paar Jahren der Halt schon geplant war, aber das scheint mir das einzige zu sein, was fehlt. Mehr gibt es hier nicht zu erzählen. Hier liegt es wirklich an mangelnder Relevanz (weder Geschichte noch Infrastruktur sind erwähnenswert). Hier wurde ein Bahnsteig und ein paar Bushaltestellen gebaut, mehr ist hier nicht geschehen.Vorschlag, damit hier nichts verloren geht und wir uns die lästige Löschdiskussion ersparen: verschieben nach Bahnhof Kyritz (der ist nun auf jeden Fall relevant), etwas zur dortigen Geschichte ergänzen (würde ich morgen oder Sonntag machen).Ist auch fachlich sinnvoll, denn der neue Bahnsteig liegt noch im Bahnhof Kyritz. Das Einfahrsignal war/ist nördlich des neuen Bahnsteigs. Das Gleis, wonach Du fragst; war ein altes Anschlussgleis zu einer Fabrik.--Global Fish (Diskussion) 17:57, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Bin heute über den Artikel gestolpert und wollte schon einen LA stellen. Deinen Vorschlag finde ich aber sinnvoller, zumal die Relevanz des Bahnhofs als ehemaliger Ausgangspunkt der Kleinbahnen der Kreise West- und Ostprignitz unstrittig ist. Im benachbarten Neuruppin ist unter Bahnhof Neuruppin ja auch der alte Hbf mitsamt den beiden Hp West und Rheinsberger Tor dargestellt. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Bei Neuruppin hatte ich damals sogar überlegt, schließlich wäre auch Rheinsberger Tor als Baudenkmal relevant (und hat auch eine weit höhere verkehrliche Bedeutung als das hier). Aber es war dort eben genau wie hier betrieblich alles ein Bahnhof.Ich hatte im Dezember mit  Kyritz angefangen und war auch schon relativ weit, habs dann aber aus den Augen verloren. Sollte eigentlich heute oder in den nächsten Tagen was werden. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2020 (CET)

text: Verschieben nach Bahnhof Kyritz wäre auch aus meiner Sicht hier die Lösung. --Hamsteraner (Diskussion) 16:36, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Erstmal getan; bitte durchsehen und ggf ergänzen. (Ansonsten halte ich den Streckenartikel für eine Katastrophe, aber das ist ein anderes Thema).--Global Fish (Diskussion) 19:19, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hans Detlefsen

message: Gibt es einen Beleg für deine Änderung? Da bisher keiner angegeben wurde, habe ich die Änderungen zurückgesetzt.--Druffeler (Diskussion) 08:32, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass jeder behaupten kann der Enkel zu sein und es viele Schwachmaten gibt, die wahllos Daten verfälschen.--Druffeler (Diskussion) 15:57, 9. Dez. 2019 (CET)

text: Hier ist die Historie des Artikels--Druffeler (Diskussion) 08:04, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Sterbedatum „1. Juni 1992“ wurde bereits in der allerersten Version des Artikels im Sept. 2009 von einer IP eingefügt, ohne Angabe einer Quelle. Auch in den später eingefügten Links und Online-Quellen kann ich dieses Datum genausowenig nachvollziehen wie den angeblichen 3. Juni. Da auch der Sterbeort Chemnitz nicht belegt zu sein scheint, müsste eigentlich auf  gekürzt werden. Ich hab jetzt mal nur den konkreten Tag entfernt und bitte darum, weitere Änderungen nur mit Beleg gemäß WP:BEL vorzunehmen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:27, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wäre vielleicht ein Foto vom Grabstein im Artikel eine Möglichkeit?--Druffeler (Diskussion) 13:41, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Selbstverständlich. Auf vielen Grabsteinen ist allerdings nur das (hier unstrittige) Sterbejahr angegeben, aber mit etwas Glück... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:04, 11. Dez. 2019 (CET)

text: Vorausgesetzt, es handelt sich um ein eigenes Werk von Dir, kannst Du es auf Commons (dem freien Medienarchiv aller Wikipedia-Projekte) hochladen. Für einzelne Fotos benutze ich meist diesen Hochlade-Assistenten. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:38, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Étienne Soubre

message: Hallo Frinck, bin eben beim ND-Ergänzen darauf gestoßen, dass LCCN, New Grove, MGG, BNF und ISNI als Geburtsdatum den 30. Dezember 1813 angeben – der 13. Dezember steht dagegen bei IMSLP und ru/fr/ca.wiki, obwohl dort, dem widersprechend, auch jeweils LCCN, BNF, ISNI aufgeführt sind. Das spricht m. E. eher für den 30. Dezember, oder was meinst Du? Gruß--Mailaender45 (Diskussion) 13:47, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Mailaender45 Es ist davon auszugehen, dass ich den "Dictionnaire des compositeurs de Belgique...." von 2005 wie angegeben als Quelle genutzt habe, darin steht der 30. Dezember. Ob das ein Tippfehler ist? LG --Frinck (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kaiserslautern Military Community

message: :  Mit rund 52.000 US-Militärangehörigen (Stand: September 2013)[1] bildet die KMC weltweit den größten US-Militärstützpunkt außerhalb der Vereinigten Staaten Zum Stand 30. September 2013 lag der Beitrag der KMC zur lokalen Wirtschaft bei 2,26 Milliarden US-Dollar.[1] (Quelle [1]:  Ramstein Air Base, abgerufen am 30. Oktober 2015.)
Beide Zahlen finde ich in dem verlinkten Word-Dokument nicht. Ich habe nach "51", "52", "fifty", "25", "26", "2,2" gesucht, nichts. Bei der zweiten Angabe fehlt auch eine Zeitdimension, was ist ein "Beitrag zur Wirtschaft von 2,26 Mrd. $ mit Stand 30. Sept. 2013"? (by the way, wie definiert man eigentlich "lokale Wirtschaft"?) --androl ☖☗ 14:59, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: okay, die Zahlen waren nur falsch abgeschrieben. Der Wayback-Link zeigt aufs Jahr 2014, darin stehen Zahlen von 2010, also nicht 2013. --androl ☖☗ 15:11, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Alfred Schüler

message: Vielleicht könnte man hier noch einen BKH für den fast gleichnamigen Mystiker ergänzen. Die Buchstaben U und Ü sind ja in der Sortierung gleichwertig, oder? Hodsha (Diskussion) 15:03, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Dieser kaufte um 1926 die Villa Jako. Diese blieb etwa 50 Jahre in Familienbesitz und hieß damals "Villa Schüler" (Quelle) --88.153.240.29 11:05, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  es gab auch einen Hamburger Juristen namens  Alfred Schüler
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Freistadt Rust

message: Hallo HeinzWörth, Du hattest hiermit u. a. eingefügt:
* Hier den unformatierten Text eingeben
Was auch immer damit inhaltlich intendiert war (!?), der Anleitungstext erscheint jetzt sichtbar in den einschl. Lemmata und wäre demnach zu verstecken bzw. auszukommentieren. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:12, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. --HeinzWörth (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anleitungstext verstecken
Diskussion:Schlacht um Selma

message: Ich denke, dass es bei dieser Schlacht um die Stadt ging. Das Lemma rein geografisch zu sehen - irgendwo in der Gegend von Selma, ist mMn nicht zutreffend und eine schlechte Übersetzung des englischen Lemmata "Battle of Selma". Ich schlage deshalb vor, den Artikel auf das Lemma "Schlacht um Selma" zu verschieben. Wenn keine Einwände bestehen, verschiebe ich den Artikel in den nächsten Tagen. --Edmund (Diskussion) 15:16, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Staatsgalerie Moderne Kunst

message: Seit diesem Jahr gibt es die Staatsgalerie Moderne Kunst im Glaspalast nicht mehr. Die Süddeutsche Zeitung berichtete darüber im September: https://www.sueddeutsche.de/kultur/vorzeitiges-ende-ausstellungen-ohne-publikum-1.4584777 --Pinakotheken (Diskussion) 15:43, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schließung der Staatsgalerie Moderne Kunst im Glaspalast Augsburg
Diskussion:Gland VD

message: Wenn ich diesen Eintrag richtig deute, gab es von 1823 bis 1940 in Gland das Sanatorium du Léman (Genfersee-Sanatorium). Imho wäre das schon eine Erwähnung wert. Hodsha (Diskussion) 15:30, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte/Wirtschaft
Diskussion:Seckauer Margaretenlegende

message: Merkwürdig finde ich den Satz „Das Mitleid der Umstehenden quittiert sie mit Beschimpfungen“. Dass Heilige in Heiligenlegenden andere Menschen „beschimpfen“, habe ich noch nie gelesen. Beschimpft werden Götzen und Teufel, aber das Böse, das Menschen ihnen antun (und erst recht ihr Mitleid), quittieren Heilige normalerweise mit Sanftmut. Mich würde der Originalwortlaut dieser Stelle interessieren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:31, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der von mir gestraffte Text lautete: "Daraufhin wird sie mit Ruten/Besen blutig geschlagen, wodurch sie bei den Dabeistehenden Mitleid erregt. Sie bejammern das Mädchen und klagen laut, doch Margareta beschimpft diese nur als ubeln ratgeben (=üble Ratgeber) und bleibt standhaft." Für mich war der Zusammenhang auch nicht klar, da sie ja nichts geraten hatten, sondern sie nur bemitleidet. Ich hab das mal rausgenommen. Was für mich noch schwieriger ist: "Daraufhin bittet der Teufel sie um Gnade und Barmherzigkeit." Hier war der Originaltext: "Der Teufel, der das Andenken Margaretas auslöschen wollte, fasst das Mädchen bei der Hand und bittet sie um Gnade, sie habe schon seinen in einen Drachen verwandelten Bruder besiegt und vernichtet, sie möge ihm gegenüber Barmherzigkeit zeigen. Daraufhin zieht sie dem Teufel an den Haaren und stellt ihren Fuß auf seinen Kopf." - Ich hab noch nie gehört, dass der Teufel jemanden um Gnade und Barmherzigkeit bittet, der lacht eher höhnisch....--Nadi2018 (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke fürs Rausnehmen der „Beschimpfung“. Offenbar nimmt Margarete das Bejammern der Umstehenden als Rat zum Aufgeben wahr und lehnt es deshalb ab. Ich denke aber, dass das Wort „Schimpf“ seit damals eine Bedeutungsverschiebung erlebt hat. - Das Verhalten des Teufels setzt voraus, dass sie ihm (durch Christus / das Kreuz) überlegen ist, so wie dem Drachen, der ja auch ein Teufel ist. Seine Bitte um Barmherzigkeit dürfte aber zugleich eine List sein, um wieder die Oberhand zu gewinnen... --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:02, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beschimpfungen 

message: Mir ist nicht klar, was mit "männerkritische Persepektive" gemeint ist. Die Zeiten waren damals so, zumal es hier zusätzlich um das Thema Christenverfolgung geht. --Nadi2018 (Diskussion) 00:29, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Männerkritische Perspektive
Diskussion:Pia Lautenbacher

message: Sollte man nicht langsam schreiben: "Sie war eine Kinderschauspielerin". Denn Kind ist sie schon lange keins mehr?! Aber tot ist sie ja auch nicht. Könnte komisch wirken, wenn das jetzt verändert wird. Wie wird das von der Community gehandhabt?! --Pia Francesca (Diskussion) 16:46, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kinderschauspielerin
Diskussion:Laurentius Paulinus Gothus

message: Paulinus, eigentlich Paulsson war der Sohn von Pederson. Ok, Paulsson mag ja latinisiert Paulinus sein, aber wie paßt Paulsson zu Pederson?  --Jack User (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Lesetipp: Patronym.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:33, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:WTA Awards

message: Weiß jemand, warum unter den Einzelnachweise vier in Bullet-Points aufgelistete Links sind und wohin die gehören? Und wie kann ich die teilweise sehr langen Listen brechen? Würde das der Übersichtbarkeit halber gerne vornehmen, weil aber nicht genau wie. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:19, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo! Diese Seite wurde von mir damals mit diesen Links angelegt. Drei von denen habe ich jetzt entfernt und der andere erhält einen neuen Abschnitt. Was meinst du mit brechen Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:54, 12. Dez. 2019 (CET)

text: Ich habe die erste Tabelle mal geändert. War das so von dir gemeint. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:19, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe es jetzt gerade erst gesehen. Ja, das meinte ich mit brechen. Ich schaue mir später mal genau in der Versionsgeschichte an, wie du das gemacht hast. Ich finde, dass es eine Verbesserung darstellt, was denkst du? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:47, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mach das ruhig bei den Langen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise und Darstellung der Listen
Diskussion:Bernd Hoppe

message: Hallo ihr zwei: Beides ist richtig "Das Verb promovieren kann sowohl transitiv, d. h. mit Akkusativobjekt, im Sinne von „jemandem die Doktorwürde verleihen“ verwendet werden wie auch intransitiv im Sinne von „die Doktorwürde erlangen, den Doktorgrad erwerben“. Man sagt also: Man hat ihn letztes Jahr zum Doktor der Medizin promoviert. Meine Schwester wurde gerade promoviert." s. Duden. Ansonsten ist der Artikel schön geworden und ausreichend belegt, weshalb ich ihn jetzt mal sichte. Danke an alle AutorInnen. --Mirkur (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe das so gelernt (altmodisch wurde promoviert), das steckt irgendwie drin. Ist akzeptiert...Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 23:31, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Promovieren oder promoviert werden