lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coosje van Bruggen

message: Hinweis: Die Bilder von verschiedenen Werken von Coosje van Bruggen und Claes Oldenburg sind wegen einer unter Berufung auf den US-amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) bei der Wikimedia Foundation eingelegten Beschwerde nicht mehr verfügbar, obwohl die Kunstwerke fest im öffentlichen Raum installiert sind und nach deutschem Recht unter die Panoramafreiheit fallen.
File:Krawatte Kronenhochhaus 1.jpg|Inverted Collar and Tie, Frankfurt am Main
File:Station Eindhoven kunstwerk.jpg|The Flying Pins, Eindhoven
File:Tokyo Big Sight Saw Objet.jpg|Saw, sawing, Tokio
File:Claes Oldenburg, Balancing Tools.jpg|Balancing Tools, Weil am Rhein
siehe auch Diskussion:Claes Oldenburg. --Ephraim33 (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung einiger Bilder
Diskussion:The Wire’s „100 Records That Set the World on Fire (While No One Was Listening)“

message: Schön, dass man die Tabelle jetzt sortieren kann. Ich rege an, das Veröffentlichungsjahr zu einer eigenen, ebenfalls sortierbaren Spalte zu machen. --Joachim Pense (d) 18:32, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Done. Trotz Recherche habe ich allerdings bei der 101-130 Liste lediglich 28 Aufnahmen gefunden.--Jhoacim (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Du hast 101 – King Sunny Ade – Ju-Ju Music (Island 1982) und 128 – Various Artists – Ice Cream and Suckers (Mercury 1963) vergessen. Außerdem hast du leider bei allen Alben die bereits einmal mühsam korrigierte Schreibweise bezüglich englischer Titel zunichte gemacht.  Da frage ich mich, ob Sortierbarkeit wirklich so wichtig war… --Mikano (Diskussion) 11:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt; Liste jetzt vollständig.--VolkerHaHa (Diskussion) 18:59, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle, jetzt sortierbar 

message: Wieso muss in der wörtlichen Übersetzung zwingend von Schallplatten die Rede sein? Einige Aufnahmen erschienen auch in der CD-Ära und in einer Quellenbeschreibung ist auch von CD-Covern die Rede. Überdies ist "Aufnahmen" die wörtliche Übersetzung von "records"; "Schallplatten" ist bestenfalls eine Übersetzung im übertragenen Sinn. Und um die wörtliche Übersetzung geht es hier. --Mommpie (Diskussion) 05:05, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es geht um eine treffende Übersetzung und nicht um eine wörtliche. Gemeint sind eindeutig Musikalben und nicht einzelne Aufnahmen. Ich verstehe die Unschärfe zur CD, kann aber trotzdem keine Verbesserung bei der Änderung in "Aufnahme" erkennen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:24, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre Musikalben die treffendere Übersetzung... Grüße.--Schotterebene (Diskussion) 16:51, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schallplatten?
Diskussion:Ruine Zarge

message: :talwärts gelegene Schildmauer
Wirklich? Eher bergwärts. Erhalten ist nach  ein Mauerwinkel mit längerem Stück gegen den Berg. --Silvicola Disk 18:33, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  In der Tat, bergwärts ist richtig. Sieht man ja auch auf dem Bild im Artikel. Das ist die Südseite der Ruine, die man auch aus Richtung des Kochertals sehen kann. --Geryones (Diskussion) 19:10, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Gerd Binnig

message: Meines Wissens nach ist Gerd Binnig kein Prof. .... ?! Gibt es eine Quelle fuer diesen Titel 2013/1/9 - eine IP (nicht signierter Beitrag von 140.114.190.76 (Diskussion) 18:40, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Prof. ??
Diskussion:Bahnstrecke Tauberbischofsheim–Königheim

message: Soweit Literatur zu finden ist könnte man folgendes ergänzen:
Auf der Bahnstrecke zum (Industriegebiet) Dittwar fand auch noch nach 1968 (wenn auch selten) Güterverkehr statt (Beleg fehlt), da es Anschlussgleis der dortigen Unternehmen war. Beim Hochwasser an Fronleichnam 1984 wurde ein Teil der Gleise der Strecke Tauberbischofsheim-Dittwar zerstört. Zeitungen aus diesen Tagen mit einem Bild der weggespülten Gleise des Bahndamms nahe des Bahnhofs Dittwar: Fränkische Nachrichten, Samstag/Sonntag 23./24. Juni 1984, S. 36 (Sonderseite) UND Fränkische Nachrichten - Sonderdruck als Dokumentation zur Umweltkatastrophe im Main-Tauberkreis am 21. Juni 1984 (reprint vorgenannter Seite, hier als 8. Seite (keine Seitenzählung)) UND Sonderbeilage der Tauber-Zeitung: Am Tag als die Sintflut kam... Unwetterkatastrophe vom 21. Juni 1984 im Main-Tauber-Kreis, S. 14. Die zerstörten Gleise wurden wieder aufgebaut (und liegen heute noch). Die Weiche des Abzweigs bei Tauberbischofsheim existierte noch bis vor einigen Jahren, als die Gleise der Taubertalbahn saniert wurden; damals wurde nur die Weiche ausgebaut (Beleg fehlt). Die restlichen Gleise bis Dittwar liegen noch, sind aber weitgehend ziemlich zugewachsen. Dort ist also schon weit länger kein Zug mehr verkehrt. (Wann tatsächlich letztmalig dort etwas verkehrte, wäre noch zu ergründen.) --Kleiner Tümmler (Diskussion) 18:41, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Niedergang der Bahnstrecke / Betrieb (Ergänzung) 

message: Ist es jemandem möglich, die geographischen Koordinaten der historischen Start-/Endpunkte der Bahnstrecke zu bestimmen? (für den Artikel und zur Überprüfung der Angaben des Wikidata-Items der Bahnstrecke) Gruß --Triplec85 (Diskussion) 13:28, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach Openrailwaymap und dem im Artikel eingebundenen Bild des Empfangsgebäudes war das wohl an der südlichen Mitte der Bahnhofstraße in Königheim. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:18, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  geographische Koordinaten der Start-/Endpunkte
Diskussion:Tattendorf

message: Die Lage der Katasterkarte ist durch meine Ergänzung jetzt verschoben ;-( --Hannes 24 (Diskussion) 18:44, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Katasterkarte 
Diskussion:Runstedt (Helmstedt)

message: Weiß jemand wo sich der 2009 aufgestellte Gedenkstein zur Erinnerung an das ehemalige Dorf Runstedt befindet? Ich wollte ihn fotografieren, fand ihn aber leider nicht. Vielleicht kann ja auch jemand anderes ein Foto davon machen und dem Artikel zufügen. Denn sonst gibt es ja leider nichts mehr von Runstedt zu fotografieren. --Kirchenfan (Diskussion) 19:01, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wo ist der Gedenkstein?
Diskussion:Sue Goffe

message: Hier geparkt, da es für den Artikel noch nicht belegt genug ist, sich aber evtl. bei zukünftiger Recherche als richtig erweist. Laut timesandstar.co.uk heißen ihre Eltern John und Pam(ela) Paxton. Da Sue Goffe Mutter zweier Kinder ist, liegt nahe, dass Goffe ihr Ehename ist. Eine Sue Paxton, geboren in London, gibt es im Zeitrahmen 1960 bis 1980 genau eine, nämlich eine Susanne Jane Paxton, geboren 1967. (Link). Es ist wahrscheinlich, dass es sich bei ihr um Sue Goffe handelt, ich konnte dies jedoch bisher nicht verifizieren, da die Hinweise zu Goffe generell sehr spärlich gesäht sind. --Paulae 19:08, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Paulae, gut kombiniert aber dennoch falsch: Es handelt sich um Susan L. Paxton, Jahrgang 1964. Siehe hier: . Dass es sich um Sue Goffe handeln muss, erkennst Du hier:  Denn nur diese Susan Paxton hat einen Ehemann namens Goffe. Ich trage mal 1964 nach wie schon 1972 bei Grant Orchard. Gruß, Pirulinmäuschen. 19:48, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wunderbar, vielen Dank! Ich habe umseitig noch den Geburtsnamen ergänzt. Gruß, --Paulae 20:06, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Paulae, ich bin noch einmal über etwas gestolpert. Du hast durch Sue Goffes Interview irrigerweise angenommen, sie sei in London geboren. Sie sagt aber, ihr "Hometown" sei London. Das bedeutet aber nicht, ihre Geburtsstadt. Denn wie du in  sehen kannst, ist ihr Geburtsdistrikt Chorley in der Grafschaft Lancashire. Das wird bestätigt durch das hier:  (Geburtenregister von mir auf das Jahr 1964 hin gecheckt). Beide Quellen sagen somit unabhängig voneinander Grafschaft Lancashire. Und das liegt ein ganzes Stück von London entfernt. Ich ändere es mal. Gruß Pirulinmäuschen 22:45, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm, vieleicht ist die Familie ja wirklich gleich nach der Geburt nach London gezogen, sodass Goffe das als ihre Heimatstadt ansieht und nun nicht ihren Geburtsort. Im Fragebogen wird in der Regel als erstes der Geburtsort genannt. Da klingt London auch besser als Chorley. ;-) Na, auf jeden Fall danke fürs Überprüfen, so langsam wird der Artikel rund. Gruß, --Paulae 22:56, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Biograf. Daten
Diskussion:Ein Brief an drei Frauen

message: Heißt sie Addie oder Abbie Ross? Beide Formen kommen mehrfach in dem Artikel vor.--114.180.81.167 19:16, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tatsächlich Addie, habe es korrigiert, danke für den Hinweis. --Paulae 19:23, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Addie oder Abbie?
Diskussion:Metro 2034

message: Die Inhaltsangabe beschreibt gerade einmal einen Bruchteil des Buches. (nicht signierter Beitrag von 92.224.185.65 (Diskussion) 19:36, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Moin,
ich würde mich über Feedback zu diesem Abschnitt freuen. Zugegebenermaßen habe ich das Romanende spätabends verschlungen, vielleicht ist es auch nur MIR nicht klar geworden ob es sich um den alten Artjom handelt. Beziehungsweise wäre es schön generell zu hören, ob mir nicht irgendwo ein Fehler in der Handlung unterlaufen ist, es handelt sich ja zu meiner Verteidigung nicht um ein einfaches Werk, meine Zusammenfassung ist auch eher aus dem Gedächtnis unter kurzer Orientierung an Textpassagen entstanden. Wie gesagt, wäre schön wenn mir jemand der das Buch gelesen hat einfach bestätigt dass ich da keine Handlungsfehler in dem Artikel gemacht habe.  mfg --Nauticus (Diskussion) 21:51, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund/Zusammenfassung
Diskussion:Otto-Pankok-Stiftung

message: :„Die Otto Pankok-Stiftung soll das Verständnis für die Eigenarten der Roma fördern, über deren kulturelle und soziale Lage in Geschichte und Gegenwart aufklären und zu Toleranz beitragen. [...]“
Das ist ganz offenkundig falsch, wenn man hier den Stiftungszweck nachliest:
:„Die Stiftung verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke durch Erhaltung und Pflege des künstlerischen Lebenswerks von Otto Pankok, um es der Öffentlichkeit geschlossen zu erhalten und zugänglich zu machen durch Ausstellung im Otto Pankok-Museum im Haus Esselt und zeitweilige leihweise Überlassung einiger seiner Werke an Museen.“
Es ist wohl strikt zu trennen zwischen der Pankok-Stiftung und der von Grass gegründeten Stiftung zugunsten des Romavolks und dem von ihm vergebenen Preis. Dieser Artikel vermischt Inhalte, die nicht zueinander gehören.
Vorläufig werde ich die Einleitung korrigieren. Den Überarbeiten-Baustein werde ich belassen, um darauf hinzuweisen, dass möglicherweise weiterer Handlungsbedarf besteht. Dank an Hilke Ohsoling , durch deren Löschung der Einleitung ich auf den inhaltlichen Fehler aufmerksam wurde. Er besteht schon seit 2006, seit der Anlage des Artikels durch einen noch in  diesem Jahr aktiven Benutzer. --Sander 06:41, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Herbert Buchholz

message: Hallo,
Punkt 1: Geburtsort:
im Interesse einer historisch richtigen Darstellung wäre es angebracht, den Geburtsort in Bromberg (Westpr.) zu ändern. Zur Geburtszeit von Buchholz lag die Stadt im gleichnamigen Regierungsbezirk der Provinz Westpreußen und hieß auch amtlich Bromberg. Zudem hatte sie überwiegend deutsche Einwohner, was sich erst in der Zwischenkriegszeit durch Enteignung, Auswanderung und ähnliches änderte, da Bromberg als Teil des polnischen Korridors in Versailles verlorenging. Die hier gewählte Art der Darstellung verschafft dem weniger kundigen Leser einen unzutreffenden Eindruck. 
Zudem ist es stets zur historischen Einordnung sinvoll, den Gebrutsort anzugeben, der mutmaßlich (hier sicher) auch in der Geburtsurkunde der betreffenden Person steht. 
Punkt 2: Hochschule:
Die TU Charlottenburg gibt es nicht und gab es nie! Vor dem 2. Weltkrieg gab es die Technische Hochschule Charlottenburg, die aus der Schinkelschen Bauakademie und der Beutschen Gewerbeschule hervorging. Nach dem 2. Weltkrieg wurde die Technische Hochschule Charlottenburg dann zur Technischen Universität Berlin umbekannt und firmiert seither unter selbigem Namen. 
Ich habe daher diese beiden Punkte dahingehend geändert. (nicht signierter Beitrag von 89.247.209.112 (Diskussion) 20:05, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort und TH Charlottenburg
Diskussion:Russischsprachige Wikipedia

message: Spanish Wikipedia overtaken Russian Wikipedia: , so by the number of articles Russian Wikipedia is the seventh.--Brateevsky (Diskussion) 20:20, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Russian Wikipedia is 7th by the number of articles for 07.01.2013 

message: Hallo zusammen. Laut diesem hier wird Wikipedia in Russland seit dem 23. Juli 2023 blockiert. Kann das jemand verifizieren? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 11:27, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nichts. Aber ich dachte, der Boykott dauert schon länger??? --Valtin Dries (Diskussion) 16:07, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Russland blockiert Wikipedia 

message: Mittlerweile soll sich das russische Wikimedia aufgelöst haben. Hab ich zumindest diesem post entnommen. der verweist auf diese Diskussion, aber ich kann kein russisch und ich konnte dort nur etwas von einer Auflösung von vm.ru lesen (mithilfe eines online übersetzers).
Sonst hab ich keine Quellen dazu gefunden.
Nachdem die Geldstrafen zum russischen Wikimedia von Interesse waren, wäre das doch auch relevant, trotz fehlender medialier Reaktion, oder? --R Focke (Diskussion) 21:40, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  auflösung von dem russischen wikimedia
Diskussion:Hilfe für junge Volljährige

message: die Hilfe für junge Volljährige kostet in Großstädten ca. 2600,- Euro im Monat. Ein Platz im Altersheim mit permanenter Pflege kosten ca. 2000,-Euro im Monat.
Das ist ein Indiz dafür das Zwischen den Jugendämtern und den betreuenden Stellen mafiaähnliche Strukturen vorhanden sind die Steuergelder in Kanäle dieser Betreuungsorganisationen lenken.
2600 Euro im Monat, für das Geld wäre ja eine Einzelbetreuung möglich.
Das zeigt das der Sozialstaat am Ende ist. (nicht signierter Beitrag von 88.73.227.8 (Diskussion) 20:46, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe für Junge Volljährige 

message: Eigentlich sind Jugendliche unter 18 Jahren keine Volljährigen. Warum werden sie hier aufgeführt bzw. warum ist der Titel so spezifisch auf § 41 SGB VIII gemünzt? Weil ich nicht entscheiden möchte, ob Titel oder Inhalt unpassend ist, habe ich den Inhalt im weiteren Sinne zunächst nicht gelöscht. --Volljurhorst (Diskussion) 14:49, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein gelungener Artikel
Diskussion:Hirnwurst

message: Es ist nicht jede Wurstsorte enz. relevant. Wenn sogar der Bayerische Rundfunk feststellt: "Kaum jemand kennt noch die rötlich braune Wurstspezialität aus der Fränkischen Schweiz, in der garantiert kein Gramm Hirn drin ist.", ist die Relevanzfrage eigentlich schon im Vorfeld geklärt. Fachbuch nennt sowohl Hirnwurst als auch Herrnwurst als Synonym für Gelbwurst. Beschreibung ergibt auch keine relevante Eigenständigkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Franken
Diskussion:Bezirk Lilienfeld

message: Kleinzell ist keine Marktgemeinde, nur Gemeinde (nicht signierter Beitrag von 213.47.86.26 (Diskussion) 21:10, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Info, ich habe es geändert. --GT1976 (Diskussion) 08:15, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  FEHLER: Kleinzell als Marktgemeinde angeführt
Diskussion:Eckstein (Zigarettenmarke)

message: Was belegt, dass im Abzählreim mit "Eckstein" gerade die Zigarettenmarke gemeint ist? Was ist dann mit "Wenn der Hund mit der Wurst übern Eckstein springt ..."? Auch Zigarette?
Ich habe diese unbelegte Behauptung unter "Trivia" bereits einmal rückgängig gemacht, 
allerdings ohne Erfolg, denn WP-User Lutheraner hat meine Änderung annulliert. 
Er ist der Meinung, dass man erst diskutieren muss, ob man unbelegte Behauptungen aus einem Lexikon entfernt. 
So eine Einstellung trägt meines Erachtens nicht zur Qualität von Wikipedia bei und widerspricht auch 
den Regeln von Wikipedia, die ganz klar verlangen, Angaben zu belegen (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege). 
Schon lustig - eigentlich eher traurig - bin mal gespannt, wie's weitergeht.  
Achim (nicht signierter Beitrag von 88.70.142.210 (Diskussion) 21:18, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptung, der Abzählreim "Eins zwei drei vier Eckstein ..." habe etwas mit der Zigarettenmarke E. zu tun 

message: Die Marken Eckstein, Salem und Juno werden ab Mitte 2015 vom Markt verschwinden:
http://zeda-group.de/eckstein-no-5-juno-und-salem-no-6-werden-ab-mitte-mai-zu-reval-ohne-filter/
--91.53.114.206 11:30, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und warum muss man die Pressemitteilung oder was auch immer da veröffentlicht ist, wörtlich in den WP-Artikel übernehmen? Das geht so nicht. Drucker (Diskussion) 10:49, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bald nicht mehr auf dem Markt 

message: Ist eigentlich das Bild der Eckstein der 1950er Jahre, wie manche es von ihren Großvätern her vielleicht noch kennen, urheberrechtlich geschützt? Wenn nicht, dann wäre es gut, es neben oder unter das WK I-Bild zu stellen. --Delabarquera (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neueres Bild 

message: Rassismus fängt bei der Wortwahl an 2A01:C22:B9B1:4100:503E:7C62:4E50:F20 22:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Jude ist kein Schimpfwort! Wenn du das anders siehst, hast du offensichtlich ein Problem. --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 29. Apr. 2022 (CEST)

text: Rassismus? Ein gewagter Begriff in diesem Zusammenhang. Womit wäre denn zu rechtfertigen, die deutsch-jüdische Wirtschaftsgeschichte und die einst in etlichen Branchen wesentliche Rolle jüdischer Unternehmerfamilien unsichtbar zu machen? Diese Leute bildeten eine der tragenden Säulen beim wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands im 19. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts – das sollte schon im Bewusstsein der Allgemeinheit bleiben und nicht marginalisiert werden. Drucker (Diskussion) 01:49, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum muss geschrieben werden dass es ein Jude war?
Diskussion:Crest of a Knave

message: Hallo, vielen Dank erstmal für die Beschreibung des Covers, Vanellus, der Kopf des Tieres könnte auch auch Pferdekopf sein oder nicht? Immerhin würde mir das eine Parallele zu Heavy Horses geben und Ian Andersons Liebe zu Pferden, außerdem passt es besser zum "Knappen" oder "König", was meinst du? -- Moehre Bewerte mich! 21:32, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diverses über das Cover
Diskussion:Halophila

message: Da stimmt etwas nicht in dem Satz Die Spatha besitzt zwei Fruchtklappen und ist sitzen und meist einblütig. --Gereon K. (Diskussion) 21:33, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: danke, da fehlte ein d. --Muscari (Diskussion) 08:09, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Nürnberger Dialekt

message: Kann man die durchaus populären Komiker Volker Heißmann und Martin Rassau als Repräsentanten des Nürnbergischen hernehmen? Offensichtlich erscheint diese Frage aufgrund der Uneinigkeit unter Einheimischen, ob Nürnbergisch nun das gleiche wie Fürtherisch ist, als durchaus berechtigt. --Singsangsung    Los, frag mich!  21:48, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Puhh, ist glaub ich umstritten. Das Rangau-Fränkisch oder Ansbacherische beginnt sicher im Landkreis Fürth, aber die Stadt slebst??? Keine Ahnung. I
Ich würd die beiden wohl erwähnen. Bei Heißmann kann man ja dazu schreiben, dass er Fürther ist.  Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 20:02, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Man sollte den Artikel in Nürnbergisch-Fürther Stadtdialekt umbenennen. Unterschiede sind, wenn überhaupt vorhanden, minimal. 178.7.22.147 20:07, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heißmann und Rassau 

message: Obwohl hier bereits eine kleine Änderung vorgenommen wurde sind es reine Mutmaßungen ohne Beleg, Beweis oder Quelle, welche Dialekte oder Sprachen die wenigen Bewohner des "Nürnberger Raums" (was oder wie groß ist der denn genau?) gesprochen haben oder welchen Dialekt die Bewohner der neuen Staufferburg Nürnberg gesprochen haben. Von letzterer ist bekannt dass erster Burggraf ein Adeliger aus Niederösterreich war, vieleicht haben die sogar nicht mal Fränkisch (welches? Rhein-, Mosel-, Main- oder ein sonstiges?) gesprochen sondern irgendeinen niederösterreichischen Dialekt. Oder die wenigen Altsiedler um das spätere Nürnberg waren Wenden/Slawen, wie in vielen Bereichen im Osten des heutigen Franken und der heutigen Oberpfalz im Mittelalter. Die Darstellung über eine Mischung Fränkisch/Bairisch im Urnürnberg sind reine, unbelegte Mutmaßung und als unbelegte Theoriefindung deshalb komplett zu löschen. 178.7.22.147 20:20, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Daran ist nichts unbelegt. Die 'nordbairische (Dialekt-)Westschranke' ist deckungsgleich mit der Westgrenze jener Kirchensprengel, die im Fruehmittelalter zum Bistum Regensburg gehoerten. Siehe Hugo Steger, „Sprachraumbildung und Landesgeschichte im oestlichen Franken“, 1968. Heinrich Kaspar (Diskussion) 23:17, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beleglose Mutmassungen über Besiedlung Nürnbergs. 

message: Bei den Merkmalen sollte auf jeden Fall noch der fürs Mittelfränkische charakteristische "interdentale Labiallaut" (schon allein weil das so ein schickes Wort ist, bzw. zwei Wörter sind! :-D) – das sogenannte "Waffel-L" – Erwähnung finden ... https://www.youtube.com/watch?v=8QKYlpOxpZI&t=7m20s
--- grisdala 06:32, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ErLedichd. Curryfranke (Diskussion) 11:27, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der "interdentale Labiallaut" (a.k.a. "Waffel-L")
Diskussion:Flüssiggut

message: Ich denke, es liegt ein Widerspruch vor, wenn gesagt wird, dass sich ein Produkt in gasförmigem Aggregatzustand befindet, aber flüssig transportiert wird. (nicht signierter Beitrag von 80.144.149.199 (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Möglicher Widerspruch
Diskussion:Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung

message: „Aber wenn hier nicht nachgearbeitet wird, kommt die Löschung.“ Ich kann deine Kritik nicht nachvollziehen (bin aber nicht der Autor). Wenn du die Weblinks aufrufst, wirst du die im Artikel enthaltenen Informationen nachvollziehen können. Es handelt sich bei dem Gegenstand des Artikels um eine Bundesbehörde, deren Transparenz sehr hoch ist. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:09, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  @Tavok
Diskussion:Villa Adlon

message: ... stammen aus dieser Quelle , könnten vermutlich etwas nördlicher sein. --Vollprofi (Diskussion) 22:14, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Nach Recherchen ist die Villa ein Treffpunkt führender rechtsextremer Strategen https://www.tagesspiegel.de/berlin/die-bundesweite-rechtsfront-trifft-sich-in-potsdam-villa-mit-seezugang--wo-afd-maassen-identitare-und-compact-plane-aushecken-11026519.html https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/
--2001:9E8:204:1400:2C9A:A6BA:858:3F5B 08:53, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Treffpunkt von Rechtsextremisten 

message: Natürlich heißt die Straße nach dem Lehnitzsee bei Potsdam und das Grundstück grenzt auch an diesen See. NNW 09:04, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt. Was für ein peinlicher Irrtum von mir! Möge sich der Boden auftun... --Andrea (Diskussion) 09:18, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Boden hat hoffentlich besseres zu tun. Danke für Deine Arbeit! --Karl Oblique 14:20, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lehnitzsee 

message: Laut Google Maps ist das Hotel inzwischen "dauerhaft geschlossen." https://www.google.de/maps/place/Landhaus+Adlon/@52.4424468,13.0514141,17z/data=!4m14!1m7!3m6!1s0x47a8f6fa801f7217:0x8ac22fb066ff4c7a!2sLandhaus+Adlon!8m2!3d52.4424861!4d13.0485388!16s%2Fg%2F11_pkprrv!3m5!1s0x47a8f6fa801f7217:0x8ac22fb066ff4c7a!8m2!3d52.4424861!4d13.0485388!16s%2Fg%2F11_pkprrv?entry=ttu
Wer weiß Genaueres? --2001:A61:54C:3301:B176:B074:7E35:38B7 14:28, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist die Villa Adlon inzwischen geschlossen?