lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emil Strauß

message: Da steht doch tatsächlich im Abschnitt Leistungen: ... seine Sprache ... gründet trief in alemannischem Stammestum ...! So könnte auch der Der Stürmer über diesen Autor geschrieben haben. Bitte etwas mehr Abstand zum Thema! --Thüringer ☼ 21:20, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 1 

message: Biographie vervollständigt, den Abschnitt "Leistungen" gelöscht das extremer NPOV, unbelegt und sprachlich archaisch -- Seneferu81 00:32, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzt 

message: Ein anderes Zitat von Hermann Hesse: „Wir lieben und ehren in ihm einen der gewissenhaftesten und kraftvollsten Verwalter der deutschen Sprache und einen unbestechlich sich selber treuen Charakter. Er hat, vom „Engelwirt“ bis zum Riesenspielzeug“, genau das Gegenteil von dem getan, was die falschen Heimatdichter anstreben. Diese kommen vom Schreibtisch und bemühen sich, ihre Schreibsprache und ihr Schreibdenken volkstümlich zurechtzumachen. Statt dessen hat Strauß, ein Kind des Volkes und seiner echten Sprache bis in alle Falten kundig, sich zeitlebens auf eine vorbildliche Art darum bemüht, diese bodenständige Sprache in strengster Zucht zur dichterischen Sprache zu erheben.“ Das Zitat stammt aus dem Jahre 1936!! Quelle: Hans Bender, Bibliothek des 20. Jahrhunderts (nicht signierter Beitrag von 91.22.203.14 (Diskussion) 18:24, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Beitrag von anonymen Beitraeger hierhin verschoben, da falscher thread.
Ein anderes Zitat von Hermann Hesse: „Wir lieben und ehren in ihm einen der gewissenhaftesten und kraftvollsten Verwalter der deutschen Sprache und einen unbestechlich sich selber treuen Charakter. Er hat, vom „Engelwirt“ bis zum Riesenspielzeug“, genau das Gegenteil von dem getan, was die falschen Heimatdichter anstreben. Diese kommen vom Schreibtisch und bemühen sich, ihre Schreibsprache und ihr Schreibdenken volkstümlich zurechtzumachen. Statt dessen hat Strauß, ein Kind des Volkes und seiner echten Sprache bis in alle Falten kundig, sich zeitlebens auf eine vorbildliche Art darum bemüht, diese bodenständige Sprache in strengster Zucht zur dichterischen Sprache zu erheben.“ Das Zitat stammt aus dem Jahre 1936!! Quelle: Hans Bender, Bibliothek des 20. Jahrhunderts
:Zitat von mir  gelöscht. Erstens besser Sekundärliteratur. Zweitens bestätigt das Zitat Hesses Aussage, dass er sich in Strauß geirrt hat. Somit unnötige Erweiterung. --Orik (Diskussion) 18:30, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 2
Diskussion:Walter Reder

message: *räusper
Zahlen und Fakten stimmen nicht, bitte nach historisch belegten Grundlagen neu überarbeiten.
Ein Teil der erwähnten SS Soldaten eben dieser Einheit war zu dem Zeitpunkt nicht einmal dort.
Die Angaben decken sich mit keinem der bekannten Bücher über den Vorfall.
Haben sich hier wieder ewig Rote einen Propagandastreich erlaubt?
[[Humbert Fink]] hat damals (ca. 1990) im orf (Ö1) ausdrücklich erklärt, dass Reder zum Zeitpunkt des Befehls zum Massaker von Marzobozzo sich nicht "in charge" oder physisch im Gebit befand und dasd man bloß den Kommunisten ein (billiges) "Opfer" brachte. -- [[Benutzer:Peter adamicka|Peter adamicka]] 18:12, 12. Nov. 2010 (CET)

message: Warum soll Reder Deutscher sein?
Es gab keinen Staatsakt. Schon gar nicht in Wien. Reder ist nach seiner Freilassung in Graz angekommen. Unter den Menschen, die ihn begrüßten war auch der damalige Minister Frischenschlager. Zwischen Frischenschlager und Reder ist es bei dieser Begrüßung zu einem Händedruck gekommen. Dies wurde zur "Staatsaffaire", weil keiner sich vorstellen konnte, dass Reder sich für irgendwas, vielleicht im Zusammenhang mit seiner Haftentlassung, bedankt haben könnte und ein Dank mit einem Händedruck entgegengenommen wird.
Mir liegen vor: Tribunale Supremo Militare.Urteile gegen W. Reder in italienisch und deutsch.
Daraus geht hervor:
1. Walter Reder wurde niemals wegen Marzabotte angeklagt, somit konnte er deswegen auch nicht verurteilt werden.
2.  Walter Reders Einheit war nur an 2 Tagen in diesem Gebiet im Kampf gegen die Partisanenbrigade "Stelle Rossa eingesetzt, hatte an diesen Tagen 24 Tote und 42 Verwundete,und das im Kampf gegen "harmlose" Zivilisten.
3. Die 1862 Toten, welche auf dem Monument in Marzabotte verzeichnet sind, sind die Toten vom September 1943 bis November 1944. 
4. Walter Reder war an den beiden fraglichen Tagen (30 Sept, 1 Okt 1943) verwundet und somit nicht bei seiner Truppe.
5. Das Gerichtsurteil von Bari, welches über seine bedingte Freilassung  entschied, sprach von "270 Toten, für welche W.Reder während der Kämpfe gegen die Partisanenbrigede Stella Rosa verantwortlich ist".
Also für etwas, wofür jeder Kommandeur einer Einheit in jedem Krieg, wo in Dörfern gekämpft wird,  verantwortlich gemacht werden kann (Vietnam, Irak, Normandie, Deutschland, usw.)
6. Das Gericht war ein reiner Schauprozess, welcher die Glorie der kommunistischen Partisanen aufpolieren sollte, doch nicht einmal diese Richter lasteten W. Reder PESÖNLICHE Schuld an.
Diskussion:Penisprothese

message: Zitat: "Die Methode der Implantation ist mittlerweile standardisiert und auf hohem Entwicklungsniveau." Diese Behauptung ist so, wie hier dargestellt, nur eine normative Aussage ohne Belege. Meine Vermutung, dass hier ein positives Bild der Sache erzeugt werden soll, weil jemand daran verdienen möchte, könnte hier nur durch weiterführende Angaben und Verweise widerlegt werden. --Frithjof Meyer (Diskussion) 06:32, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Abschnitt Penoid

message: Da gibt es keine Fachbücher, die sich dieses Themas annehmen? Das darf bezweifelt werden. GEEZERnil nisi bene 09:50, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Belege

message: Penile Prosthesis Placement by a Dedicated Transgender Surgery Unit: A Retrospective Analysis of Complications Sciencia58 (Diskussion) 09:17, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Komplikationen 

message: Hallo,
ich habe eben gerade eine Bearbeitung des Wortes "CIS Männer" vorgenommen. Das Wort cis ist aber, wenn es auf Cisgender bezogen wird, so zu schreiben "Cis-Männer" oder "cis-Männer." Die Abkürzung CIS steht aber bspw. für "Carcinoma in situ", hat also mit Transsexualität nichts zu tun. Daher bitte die richtige Schreibweise beachten. Für Transmenschen ist nämlich auch DAS sehr wichtig. 
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 21:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  cis ist keine Abkürzung
Diskussion:Drahtbericht

message: m.E. gibt es D. nicht nur beim Auswärtigen Amt, sondern auch in anderen Ressorts, wenn diese z.B. von internationalen Konferenzen nach Deutschland berichten.
Inzwischen wird der Begriff D. auch für entsprechende E-Mails verwendet.
Die Bezeichnung "Drahtbericht" ist insofern nicht veraltet, als dass sie auch heute (2013) noch im amtlichen Schriftverkehr des Auswärtigen Amtes verwendet wird, obwohl die Übermittlung der Berichte nicht mehr telegraphisch erfolgt. (nicht signierter Beitrag von 77.185.230.190 (Diskussion) 21:18, 21. Jun. 2013 (CEST)

message: Der Artikel ist einerseits auf die Situation in der BR Deutschland bezogen, andererseits ist er international (via „In anderen Sprachen“) verlinkt. Im englischen Artikel „Diplomatic cable“ :en:Diplomatic cable wird die Nachricht zum Beispiel von einer „diplomatic mission, like an embassy or a consulate“ an ihr „parent country“ geschickt. Auf den hiesigen Artikel wird auch verlinkt von Seiten, in denen es nicht um D geht, sondern z. B. um USA. Ich schlage Textanpassung vor, z. B. „des Außenministeriums“ statt „des Auswärtigen Amts“, „ins Heimatland“ statt „nach Deutschland“ etc. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:59, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: gut aufgepasst, Himbeerbläuling. Man sollte nicht so tun, als ob der deutschsprachige Leser immer nur Fakten in Bezug auf die Bundesrepublik Deutschland lesen will (a propos: wie sieht es denn in der Schweiz, in Österreich usw. aus?). Jedenfalls im internationalen Kontext ist die hier als Lemma-Name gebrauchte Bezeichnung absolut ungebräuchlich, das ist doch wohl Konsens. Das bedeutet, dass man sich auf eine Bezeichnung einigen müsste, die auch für die Verältniss in den USA, in Großbritannien, in Frankreich usw. zutrifft und dann diesen Artikel dorthin verschiebt oder einen solchen zusätzlich zu diesem hier anlegt. Mit einem zusätzlichen Abschnitt in diesem Artikel hier ist es jedenfalls nicht getan. Das alles ist leider nicht meine Baustelle, ich wollte nur mal wissen, was der Ausdruck "cable" im Französischen im Kontext mit dem frz. Widerstand bedeutet. --Cabanero (Diskussion) 14:27, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  D-zentrisch
Diskussion:Grauware

message: Interessant, ich war auf der Suche nach Schwarzware oder Grauware, also nicht ganz legalen Reimporten von Computerartikeln. Gibts hier leider noch nicht und da ich darüber zu wenig weiß, traue ich mich auch nicht das hier einzutragen.
Gruß Dieter (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.57.51 (Diskussion • Beiträge) 2006-01-21T03:13:55) 
: Erledigt. Begriffsklärung nach Modell II hinzugefügt. --plauz 13:44, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Grauimport 

message: dieser Artikel ist oberflächlich geschrieben. Das Mittelalter unfasst einen Zeitraum von ca 500 bis1500 christlicher Zeitrechnung in Europa und nicht überall und zur jeder Zeit gab es damals Keramik die man der Grauware zuordnen kann 2A02:3030:808:6A03:1:0:FA2C:2CAB 07:46, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mittelaler?
Diskussion:Jakuszyce

message: Obwohl Tschechien den größeren praktischen Nutzen aus dem Tauschgeschäft gezogen hat, wie der Verlauf der Eisenbahnstrecke belegt, war es Polen, von dem die Initiative zu der Grenzkorrektur ausging. Es stellt sich die Frage, warum dies geschah. Kann sich's jemand denken? -- Savin 03:10, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: »Kann sich's jemand denken?« Kein Interesse Polens, die Bahnstation zu betreiben? Rein spekulativ. Begradigung des Grenzverlaufs wird hier in mehreren Artikeln angegeben, das kann aber kein wirklicher Grund sein. Fakt ist, 1958 wurde ein Staatsvertrag geschlossen, um den militärischen Konflikt  Polnisch-Tschechoslowakischer Grenzkrieg juristisch zu beenden. Der Gebietsaustausch ist ein Teilaspekt des Vertrages. Aber wie gesagt, rein spekulativ!--JKowar (Diskussion) 10:14, 17. Sep. 2019 (CEST)
Diskussion:KZ Arbeitsdorf

message: Ich habe das Schließungsdatum wieder auf 11. Oktober geändert, weil ich nirgendwo Hinweise auf den 1. Oktober gefunden habe und Wiggum selbst sagt, es könne sich auch um einen Tippfehler handeln. Da ich die Bücher von Orth nicht habe, kann ich dort nicht nachsehen. Ich habe sie mir nicht gekauft,  weil damalige Rezensionen sie als zu nüchtern, geschäftsmäßig und vorrangig auf die Organisationsstrukturen beschränkt beschreiben. Ich warte, bis Benz/Distels Werke herausgekommen sind:  --RoswithaC 08:28, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal nachgesehen, es steht tatsächlich der 1. Oktober da, mit Bezug auf einen Bericht Pohls an Himmler. Mal sehen, ob ich noch eine weitere Quelle auftun kann, eine Monographie zu Arbeitsdorf gibt es meines Wissens noch nicht.--Wiggum 15:56, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Halle Wiggum, Benz/Distel kommen mit Arbeitsdorf jedenfalls erst im Frühjahr 2007 heraus (siehe obige Quelle). Wo steht das Datum 1.10.? Bei Orth? In welchem Werk? (Seitennr. wäre auch fein). Ich würde dann bei Grieger nachfragen, wollte dort ohnehin um Informationen bitten, weil 2007 doch ein büsschen weit weg liegt... --RoswithaC 17:54, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Roswitha, auch Dir Halle ;-) Also der 1. steht bei Orth, System. Andere Quellen, die sich etwas konkreter mit Arbeitsdorf befassen, habe ich nicht in meinem Bestand gefunden. Mich würde mal interessieren, wo der 11. herkommt. Aus dem Weblink jedenfalls nicht. Ein anderer Link, der früher mal drinstand funktioniert leider nicht mehr. Schlimmstenfalls sehen wir in einem Jahr weiter *g* Benz und Distel gehören sowieso zu den "üblichen Verdächtigen"-Autoren.--Wiggum 18:12, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der 11.10. kommt von deathcamps.org: , der Link der Stiftung "Erinnerung, Verantwortung und Zukunft" lautet nun:  --RoswithaC 18:32, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weiß nicht recht, was ich von der Seite halten soll. Die scheinen sich hauptsächlich auf andere Webquellen zu stützen, wobei z.B. www.scrapbookpages.com meines Wissen unzuverlässig ist. Speziell zu Arbeitsdorf steht da auch nix weiterführendes, auch die Totenzahl widerspricht denen meiner Bücher.--Wiggum 18:44, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei der Einschätzung der Quellen verlasse ich mich gerne auf das Fritz Bauer Institut, das in seiner "Marktanalyse: Deutschsprachige Online- und CD/DVD-Produktionen zum Thema Nationalsozialismus und Holocaust" von Juni 2005 deathcamps.org als seriös bezeichnet. Scrapbookpages haben sie in dieser Arbeit und meines Wissens bislang gar nicht beurteilt, diese Seite wurde aber hier (und von mir auch in anderen Arbeiten) nicht als Quelle verwendet. Auch Poulsen verwendet sie auf deathcamp.org nicht für das KZ Arbeitsdorf. Ohne deine weiteren Quellen zu kennen: die Zahl der Toten und ihre genaue Zuordnung zu KZs oder gar einzelnen Geschehnissen wird niemals möglich sein, hinsichtlich geschätzter Zahlen gibt es aber in den seriösen Quellen breiten Konsens. --RoswithaC 19:57, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schließungsdatum
Diskussion:Gianluigi Buffon

message: Wenn es im Oliver Kahn Artikel der dümmste torwart der welt
schon nicht gestattet ist, dann sollte es auch nicht hier stehen. 
--Bessawissa94 23:12, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jeder Fußball-Sachverständige würde wohl zustimmen, dass Buffon zu den besten 10–20 Torhütern der Geschichte zu zählen ist. Es gibt hier aber einige Benutzer, die sich peinlich genau an Wikipedia:Neutraler Standpunkt halten und eine solche Aussage in einem Artikel nicht dulden ... --Pessottino 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einer der besten Torwarte der Welt 

message: Weiß von euch jemand etwas näheres über die Verwandschaft zwischen Gianluigi und Lorenzo?
Ich wüsste gerne etwas über den Stammbaum der Familie Buffon. Wer war der letzte gemeinsame Vorfahre von Gianluigi und Lorenzo?
Die haben doch nichts miteinander zu tun????
"Er ist auch der Neffe der Torhüter-Legende Lorenzo Buffon (ein Cousin von Gianluigis Großvater). "
Wenn Gianluigi der Neffe von Lorenzo ist und der wiederum ein Cousin von Gianluigis Großvater, heißt das, dass der Großvater von Gianluigi Buffon u.U. der Cousin seines eigenen Sohnes ist??? ;)
: In der ital. Version von Lorenzo Buffon steht "Lorenzo è un cugino del nonno di Gianluigi" - "Lorenzo ist ein Cousin von Gigis Großvater" ich werde das mal reinschreiben. --Pessottino 16:46, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion Gianluigi Buffon 

message: Bezüglich: ...Trotz des Zwangsabstieges von Juventus Turin zur Saison 2006/07 wegen der Verwicklung in den Manipulationsskandal in die Serie B verließ Buffon, anders als viele Mitspieler, Juventus Turin nicht...  
Darüber gibt es ein weitbekanntes Zitat von ihm, nämlich: 
"Ein Kavalier verlässt seine Dame nicht!"
Das sollte man wohl noch einfügen.
--Eiche-Sand 21:38, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Im Verein 

message: Der Ausdruck "Boia" wurde oft im faschistischen Zeitalter in Italien benutzt und galt als ein Schimpfwort: 'Boia' ist tatsächlich der Henker, also eine unangenehme Person die für Tod sorgt. Daher bedeutet der Ausdruck "Boia chi molla" eher "wer aufgibt, ist ein Henker" (im Sinne von "Mörder"), statt als "gehenkt sei, wer aufgibt". Hier den nötigen link: http://it.wikipedia.org/wiki/Boia_chi_molla
Loge aus Südtirol. (nicht signierter Beitrag von 151.81.178.178 (Diskussion) 15:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Unter dem zweiten Bild steht "Buffon bei der Fußball-Europameisterschaft 2010" - 2010 fand aber keine Europameisterschaft statt, sondern die Weltmeisterschaft. (nicht signierter Beitrag von 149.216.89.154 (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, das Bild stammt vom EM-Finale 2012. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 11:38, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift
Diskussion:Radbruch

message: Die Artikelsuche nach "Radbruch" sollte auf den Rechtsphilosophen "Gustav Radbruch" und nicht auf die Gemeinde führen. Schon eine eigene Begriffsklärungsseite wäre zuviel, ein Verweis auf der Seite zu "Gustav Radbruch" reicht völlig aus. -- Smoorenburg 10:23, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ach ja, und warum? Wer kennt schon Gustav Radbruch ?  14:56, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, ob eine Antwort auf einen Beitrag von 2006 jetzt noch etwas bringt. Ich denke mittlerweile ist der Punkt doch geklärt, oder? --Sven3816 22:41, 12. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Ge 4/4 III

message: *Ich empfehle dringend die Trennung von "Äpfel und Birnen", soll heißen die MGB Ge 4/4 III hat z.B. nicht viel mit der RhB Ge 4/4 III gemein. Die MGB Ge 4/4 III (früher FO Ge 4/4 III) verdiente zudem einen eigenen Artikel unter diesem Lemma.
*Das Lemma eines Artikel bezeichnet doch im allgemeinen die beschriebene Sache und die ist nicht die Bezeichung - hier Ge 4/4 III - sondern das konkrete Fahrzeug das darin beschrieben wird. Hier liegt ein Mischmasch vor. Da "Ge 4/4 III" nicht eindeutig ist, impliziert man gerne "Bezeichnung Ge 4/4 III" (die ist per se eindeutig!). Dann müsste der Artikel aber auch das erklären was draufsteht, nämlich den Begriff. Hier sind aber verschiedene Dinge (Fahrzeuge) beschrieben...
*Eine Strategie mit Varianten, SVUen und Lemmata umzugehen findet sich unter Benutzer:StefanL/Namenskonventionen/Baureihen der Bahn - Ich empfehle diese wärmstens auch auf Fahrzeuge der Schweizer (Schmalspur-)Bahnen - wie schon für SBB und BLS geschehen - anzuwenden! --LewaLoa 11:21, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title: Baureihenbezeichnung und Kategoriesierung
Diskussion:Schlotheim

message: Guten Tag, bitte begründen sie ihr Löschen des Absatzes Söhne und Töchter der Stadt, ansonsten werde ich eine Sperrung dieser Seite veranlassen. --Jeldrik 11:12, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wer war Torsten Schnatz? Warum kann er hier nicht erscheinen? Ist er deiner Meinung nach nicht relevant? Warum hast du ebenfalls den Maler gelöscht? Achja noch eine Sache: Wikipedia ist nicht das Tourismusbüro des Ortes, deshalb hab ich die ganzen Links zu Hotels etc. wieder entfernt. --Jeldrik 11:24, 21. Jan 2006 (CET)

message: Der Bürgermeister ist am 26. Juni 2006 im Amt verstorben. Hat er einen Nachfolger oder gibt es derzeit keinen BüMe? PS: so wie das im Moment im Artikel steht, halte ich das für ungünstig, da eine verstorbene Person kein Amt begleiten kann. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:51, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bürgermeister

message: Ich habe mal den Hinweis das die Tochter von Herrn Ohl zur Wahl antritt entfernt. Ich finde das ist nicht relevant für die Wikipedia. Ausserdem ist sie nicht die einzige die sich zur Wahl stellt. 
--DirkHirsch 22:11, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 

message: 1997 im Juli Feierliche Eröffnung des Verkehrslandeplatzes, 2006 durch vielfältige Investitionen der Stadt Schlotheim, stiegt die Verschuldung auf über 3000 € je Einwohner Schlotheims
Finde ich ein wenig irreführend formuliert:
Hat Schlotheim eine Verschuldung von 3000 € je Einwohner oder der Verkehrslandeplatz?
--DirkHirsch 22:24, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschuldung. 

message: Am 1. Oktober 2007 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 19:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionslöschung 

message: In einer Zeitung las ich heute, dass Schlotheim über eine Eisendrehkreuzmühle verfüge, was ein sehr seltenes Bauwerk sei. Vor ein paar Jahren hätte noch eine Abrissgenehmigung vorgelegen, sodann seien aus Bundes- und Landesmitteln 300. 000 € in die Objektsanierung geflossen. Derzeit sei der Innenausbau in vollem Gange. Wer das verifizieren Kann, möge es in den Artikel einfließen lassen. --Gruß Claus 16:44, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mühle
Diskussion:No. 617 Squadron

message: Frage: Ist die Übersetzung "Dammbrecher" bzw "Dammzerstörer" nicht besser, da dieser Name ja auch von der zerstörung deutscher Dämme (Operation Chastise) kommt?
Ja; Ich habe das mal ein klein bisschen berichtigt, ebenso wie die falschen "Geschwader" -- Kuhlmac 10:25, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Ich halte den Artikelnamen für unglücklich, da die in England/den USA gebräuchliche Schreibweise «Dambusters» ist. Analog zu anderen militärischen Einheiten wäre «No. 617 Squadron (RAF)» o. ä. ohnehin sinnvoller, da die Geschichte der Staffel aus weit mehr als dem Einsatz im Zweiten Weltkrieg besteht. --Raspi Fly 17:23, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung Dam Busters auf «Dambusters» oder «No. 617 Squadron (RAF)» 

message: Die Verlinkung "Adlerhorst" mit dem Kehlsteinhaus stimmt nicht. Sie haben zwar den Obersalzberg bombardiert aus Angst vor einer Alpenfestung, aber das FHQ "Adlerhorst" lag in Hessen, nicht auf dem Obersalzberg.--Raven63 (Diskussion) 09:58, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  FHQ Adlerhorst
Diskussion:Eselspinguin

message: Also, nur ´mal ´ne Frage: Ist der rechte Eselspinguin echt oder ist er aus Plastik? der sieht ja so unecht aus, wenn man ihn mit dem linken vergleicht. --Lisbeth1 11:31, 21. Jan 2006 (CET)

message: Ich finde die Formulierung "ziemlich groß sein" für ein Lexikon etwas ungeschickt.
Ich würde diese und den darauf folgeden Satz durch den folgeden ersetzen:
"Sie können leicht Größen von 20 Zentimeter Höhe und 25 Zentimeter Durchmesser erreichen."
--217.6.95.140 22:39, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Größe der Nester 

message: Im ersten Absatz steht: "Der Eselspinguin gilt auch als scheueste bekannte Pinguinart."
Daran habe ich aufgrund eigener Erfahrungen meine Zweifel:
Eselspinguine haben sich mir auf Entfernungen von ca. 1m genähert. Eine langsame Annäherung auf ca. 3m an (zum Teil) brütende Eselspinguine führte zu keiner erkennbaren Reaktion.
In in der Zeitschrift NaturFoto 9/2007 beschreibt der Fotograf Reinhart Mischke Eselspinguine als neugierige Vögel. Diese Beobachtung kann ich bestätigen.
Meiner Erfahrung nach sind Magellan-Pinguine wesentlich scheuer, zumindest haben diese eine deutlich größere Fluchtdistanz als die Eselspinguine und nicht deren Neugierde. Ebenfalls denke ich, dass Zwegpinguine und Gelbaugenpinguine erheblich scheuer sind als Eselspinguine.
Königspinguine, Felsenpinguine hingegen würde ich als etwa gleich wenig scheu gegenüber Menschen einordnen wie Eselspinguine.
Meine Beobachtungen beziehen sich auf die Falkland Inseln (Eselspinguine, Magellan-Pinguine, Königspinguine, Felsenpinguine), Tasmanien / Australien (Zwergpinguine) und Ortago-Penisula / Neuseeland (Gelbaugenpinguine).
--88.217.22.39 23:31, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Scheueste bekannte Pinguinart? 

message: Der Satz, die Eselspinguine hätten an Land keine Fressfeinde, ist so, wie er da steht, falsch. 
Da auch die Falklandinseln als Lebensraum vorkommen, haben die Pinguine den dort ansässigen Falklandkarakara als Fressfeind.
edit: Vgl. hierzu auch: en:Striated caracara Einleitung.
--Killerkürbis (Diskussion) 06:15, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Keine Fressfeinde?
Kategorie Diskussion:Veranstaltung

message: Ist hier was schiefgelaufen mit den Interwiki-Links ?! Die zeigen hauptsächlich auf Festival-Entsprechungen - im Deutschen ist Veranstaltung aber ein etwas allgemeinerer Begriff oder ich verstehe Festival falsch ;-)... --Katpatuka (msg)
: Hab's korrigiert. --Hydro 20:49, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Könnte man diese Kategorien nicht zusammenfügen? --Murata (Diskussion) 12:43, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das eine ist eine Objekt-, das andere eine Themenkategorie. DestinyFound (Diskussion) 12:11, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Veranstaltung / Veranstaltungen 

message: Wäre nicht noch eine Unterkategorie "nach Art der Location" sinnvoll, oder ganz speziell "Freiluftveranstaltung" oder "Veranstaltung in der Natur" oder "Veranstaltung in temporären Räumen"? --2003:D5:8701:CD00:E981:9509:AF82:186D 22:35, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Veranstaltung nach Art der Location