lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberschenkelknochen von Ust-Ischim

message: Hallo Gerbil, danke für den interessanten neuen Artikel! Nur eine Anregung zum Lemma: Sollte nicht besser auf Oberschenkelknochen von Ust-Ischim verschoben werden (siehe Linkliste und WP:NKK), oder ist hier tatsächlich die Schreibweise zwingend, die im zugrundeliegenden Paper verwendet wird?Die Stellen im Fließtext, in denen es um den Ort (und nicht den Knochen) geht, habe ich gerade entsprechend angepasst.Viele Grüße --Monow (Diskussion) 00:07, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Bezeichnung als Eigenname angesehen und plädiere daher dafür, das Lemma gemäß der Schreibung in der wissenschaftlichen Erstbeschreibung zu belassen. Man kann das Lemma aber auch als rein deskriptiv sehen („Mann von Ust'-Ishim“, wie in der engl. WP, halte ich für eine unzulässige Begriffsetablierung) und dann die teutonisierte statt der anglisierten Transcription verwenden. --Gerbil (Diskussion) 09:26, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort – ich stimme Dir vollkommen zu. Wenn Du mit der uneinheitlichen Schreibung innerhalb des Artikels leben kannst, habe auch ich kein Problem mit dem Lemma. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass irgendwann mal wieder jemand auf die Idee kommen wird, das gemäß den Namenskonventionen zu vereinheitlichen (ein bereits teilweise übersetzter Eigenname hat vielleicht nicht die Autorität) … Freundliche Grüße --Monow (Diskussion) 01:24, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich z.B.--kopiersperre (Diskussion) 20:18, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann habe ich jetzt mal die beiden verbliebenen Textstellen angepasst, die noch die englische Transkription verwendeten … Gruß --Monow (Diskussion) 22:21, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Ivars Smilga

message: Kann von mir aus auch in der lettischen Form stehen bleiben, obwohl das vmtl. nicht unumstritten ist, ich werde da nicht groß herumstreiten. Aber zur Begründung "Ivars Smilga ist der Geburtsname und der in der wissenschaftlichen Literatur übliche Name" noch Folgendes:
* 1892 gehörte der Geburtsort zum Russischen Reich, wo das Russische alleinige offizielle Sprache war; dass die lettische Form Ivars Smilga der Geburtsname lt. offiziellen Dokumenten war, ist daher zweifelhaft
* "in der wissenschaftlichen Literatur üblich" - in der russischen vmtl. nicht: "Ivars Smilga" hat bei Google Books (Books, nicht Google Web!) 32 Treffer, "Ивар Смилга" (transkribiert = Iwar Smilga) dagegen 888. Dass deutsch- oder bspw. englischsprachige Literatur in der deutschsprachigen WP gegenüber bspw. der russischsprachigen generell größeres Gewicht hat, ist ein Trugschluss.
* Er war nicht im unabhängigen Lettland tätig, sondern in der (faktisch auf "seiner Ebene" auch ausschließlich russischsprachigen) Sowjetunion.
Und, @Benutzer:M Huhn, eine Formalität: "erst diskutieren - dann verschieben" ist immer eine gute Idee. --AMGA (d) 01:22, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Madeleine Lierck

message: Heute (17.11.14) kam eine Folge Der Staatsanwalt hat das Wort "Nach der Scheidung" DDR 1980 auf Hessen. Dort spielte sie die Hauptrolle... (nicht signierter Beitrag von Puffer2 (Diskussion | Beiträge) 02:47, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filme
Diskussion:Hamartie

message: Ich habe den Eindruck, dass der Abschnitt sagen möchte, dass "hamarti" das griechische Wort ist, das in der deutschen Übersetzung mit "Sünde" übersetzt wird. Dann sollte das aber deutlicher gesagt werden. Und inhaltlich ist das dann wohl eher unter Sünde zu behandeln. --Digamma (Diskussion) 21:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibel
Diskussion:24-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring 2012

message: Ich finde es schwierig bis unmöglich, diesem Artikel relevante Fakten zu entnehmen und daraus ein adäquates Bild des Gegenstandes zu entwickeln; z.B.:
"In Finale fuhren der auf Platz 3 liegende Wochenspiegel-Porsche und der zweite vom Heico-Team eingesetzte SLS (Nr. 66) Slalom um die zu überrundeten Fahrzeuge und kämpften um den letzten Podiumsplatz. Auf Grund der verbleibenden Zeit mussten beide Fahrzeuge eine weitere Runde absolvieren.
Rund 10 Sekunden vor Ablauf der Zeit rollte der Wochenspiegel-Porsche auf der Zielgeraden mangels Sprit aus. Der SLS von Heico übernahm damit kampflos Platz 3. Zudem fuhr noch ein Renault Clio auf den ausrollenden Porsche von Manthey auf."
(i) - "Slalom um die zu überrundeten Fahrzeuge"?
(ii) - Versuche ich anhand der ziterte Passage das beschriebene Renngeschehen nachzuvollziehen, bleibt der Rundenablauf unklar: "Rund 10 Sekunden vor Ablauf der Zeit rollte der Wochenspiegel-Porsche auf der Zielgeraden mangels Sprit aus."
- Hatte er da die zuvor erwähnte "weitere Runde" schon nahezu absolviert, oder noch vor sich? Im ersten Fall müsste die bis zum Ablauf der 24 Stunden noch "verbleibende Zeit" in der Runde davor mehr als acht Minuten betragen haben, die "weitere Runde" also nicht etwa nur knapp wegen kampfbedingt unverminderten Tempos nötig geworden sein. Und das ausrollende Fahrzeug müsste in die Wertung gekommen sein, zumindest so es noch - worüber keine Aussage gemacht wird - über die Ziellinie rollte. (Es fehlen Verweise etwa auf die Wertung, oder sonstige Anhaltsspunkte für eine Relevanz des Beschriebenen.) 
Im zweiten Fall wäre der Indikativ "musste" auf das ausgeschiedene Fahrzeug bezogen irreführend.
Ich finde die Passage zu unklar, um daraus das für eine klarstellende Bearbeitung erforderliche Verständnis gewinnen zu können, auch mangelt es an Quellenangaben zum beschriebenen Verlauf. Der Text wirkt auf mich insgesamt wie eine Sportberichterstattung, nicht auf enzyklopädischem Niveau.
77.186.69.185 05:11, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Enzyklopädischer Artikel oder reine Sportberichterstattung?
Diskussion:Erwartung (Psychologie)

message: Der folgende Satz ist vorläufig hierhin ausgelagert, weil er in dieser Globalität nicht dem entspricht, was man unter Erwatung in der Psychologie versteht. Auch die Quelle (eine Anmerkung einer nicht fachnahen Quelle) ist für eine Aufnahme in eine allgemeine Definition wohl nicht ausreichend. Was gemeint wird, findet sich z.B. hier und kann/sollte mit den richtigen Quellen aus der Philosophie als EINE Auffassung mit dieskutiert werden - nicht aber so universell:
Auslagerung:
Ihr Gegenpol ist die Erinnerung, die sich auf vergangene Ereignisse bezieht.
:
::Dazu nun Erwartung (Psychologie)#Philosophie und Diskussion:Philosophie der Zeit#Erinnerung, Erwartung, Husserl vs. Augustinus --Lückenloswecken! 00:22, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erinnerung und Erwartung
Diskussion:Padam … padam

message: Die Übersetzung: "Cet air qui m'obsède jour et nuit, cet air n'est pas né d'aujourd'hui… (Diese Weise verfolgt mich Tag und Nacht, diese Weise ist nicht heute geboren…)" macht keinen guten Eindruck und passt nicht zum Chanson. Besser Muttersprachler befragen. --2.206.108.158 08:52, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Na dann bitte einen Vorschlag für eine bessere Übersetzung (nicht dichterisch) machen. --Schlesinger schreib! 11:47, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe auf die Notwendigkeit zur Verbesserung hingewiesen. Sprachlich ist der deutsche Übersetzungstext (sorry) eine mittlere Katastrophe. Wenn mir was Besseres eingefallen wäre, hätte ich es gleich hinschreiben können.  Es gibt Übersetzungen im Netz z.B. dort. Das ist näher dran, doch wirklich gut ist es auch nicht. Hast Du meinen Tipp gelesen? Frag bitte einen (fr.)Muttersprachler ;-) 2.206.87.215 14:40, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Machs selber und gut ist. --Schlesinger schreib! 14:45, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun sei mal nicht gleich eingeschnappt. Konstruktive Kritik wird man nicht los indem man seine Hausaufgaben ungemacht zurückgibt.  Wenn Du damit nichts anfangen kannst, findet sich vielleicht später jemand der es macht. Salüt :-) 2.206.87.215 14:52, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Sportgymnasium Neubrandenburg

message: Die gegründete Kinder- und Jugendsportschule war in diesem Gebäude der „Geschwister-Scholl-Oberschule“ untergebracht:
mini|Gebäude des heutigen Lilienthal-Gymnasiums
--Dmicha (Diskussion) 08:54, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gebäude in Anklam 

message: Das Musische Haus sollte dann doch besser noch einen eigenständigen Artikel erhalten. Bin mir nur unschlüssig über den Titel. Musisches Haus des Sportgymnasiums Neubrandenburg klingt schon arg gestelzt, aber was will man machen... Alternativ eben doch Lessing-Gymnasium. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:24, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zumal es angedacht oder zumindest möglich ist, dass sich das Lessing-Gymnasium vom Sportgymnasium trennt und wieder eigenständig wird: "Bei den Gymnasien in Neubrandenburg sind aber Veränderungen möglich: Vorgesehen ist, dass das derzeitige Haus II des Neubrandenburger Sportgymnasiums wieder eigenständig sein wird. Das könnte zum Schuljahr 2016/17 erfolgen. Nach der Sanierung des Gebäudes haben sich die Schülerzahlen in der Lessingstraße deutlich erhöht. Die notwendigen Mindestschülerzahlen für eine Eigenständigkeit sind damit erreicht." (http://www.nordkurier.de/neubrandenburg/gymnasien-vor-der-trennung-2811382611.html) --Le Turnbeutel (Diskussion) 10:30, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Musisches Haus
Diskussion:Bahnhof Düsseldorf-Eller

message: http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/bahnhof-eller-eine-beispiellose-fehlplanung-id10044357.html -- Radschläger sprich mit mir 09:10, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle für Artikelausbau
Diskussion:Die Schutzflehenden (Aischylos)

message: Das Stück handelt nicht von den Menschenrechten - die es erst seit dem 18. Jh. gibt - und thematisiert nicht "die Lage der Frau": Das ist keine Inhaltsangabe sondern bereits eine Interpretation und mindestens im ersten Teilsatz ein philologischer Anachronismus. Wahr ist, dass zeitgenössische Inszenierungen es oft nutzen, um Menschenrechte zu thematisieren - aber das ist etwas komplett anderes. 
Das Stück handelt von der Flucht der Danaerinnen aus Ägypten, und den politischen Verwicklungen, die sich aus ihrem Asyl in Argos ergeben. (nicht signierter Beitrag von 193.104.220.1 (Diskussion) 09:31, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da ich den Satz jetzt entfernt habe, möchte ich noch betonen, dass Interpretationen natürlich in den Artikel gehören, aber zwingend mit der Zuordnung, wer sie aufstellt (Literaturbeleg), und möglichst auch in welchem Sinne (also ob z.B. als Nachvollziehen von Aischylos' Intention oder als bewusste Umdeutung). --Katimpe (Diskussion) 20:47, 8. Dez. 2019 (CET)

message: Ein Verweis auf das Stück gleichen Titels von Euripides wäre notwendig. Beim Eintrag zu ihm ist das Stück zwar als Link angelegt, aber es existiert nicht einmal ein Stub. Bei Euripides erfolgte wenigstens eine heute noch bedeutsame Beschreibung der athenischen Demokratie.
:Jetzt BKL. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:31, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Euripides
Diskussion:U 565

message: Der verlinkte Fritz Henning war Naturwissenschaftler und 1943 (als er das Boot übernommen haben soll) schon 66 Jahre alt. Vermutlich handelt es sich nicht um die gleiche Person, oder ?
--F.Schäfer (Diskussion) 09:45, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, der Gemeinte war ziemlich exakt 40 Jahre jünger - und somit eher im U-Bootkommandantenalter. Vielen Dank für den Hinweis! (nicht signierter Beitrag von 92.224.45.135 (Diskussion) 13:55, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mit 66 Jahren ?
Diskussion:Johannes Gehrts

message: Da ich am Wochenende gerade da war, bin ich mir ziemlich sicher, dass das Gemälde - zumindest derzeit - in der Zehntscheune hängt, nicht im Haus Ameide. --Magnus (Diskussion) 09:51, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Armin verabschiedet sich von Thusnelda
Diskussion:Implacable (Schiff, 1944)

message: Sorgfältiger, aufwändiger Artikel !  Meine Bitte :  Datumsangaben immer mit Jahreszahl ausschreiben, sonst verliert der Leser die Orientierung.
Eugen.Schwoerer (Diskussion) 10:12, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht genügend Jahreszahlen--Erb34 (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Datumsangaben bitte immer mit Jahreszahl
Diskussion:Wilfried Pommerien

message: Die Aussage in der Einleitung ist derzeit nicht belegt. Wenn eine substantielle Bedeutung bei der Gründung belegt werden könnte, wäre das sicherlich erwähnenswert und auch relevanzstiftend. Nur eben nicht "einfach so". --gdo 10:41, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welche Aussage genau ist derzeit nicht belegt? --Grübler (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ...unter anderem auf seine Initiative hin gegründeten Medizinischen Hochschule Brandenburg. Insofern würde das auch den ebenfalls unbelegten Ausführungen hier widersprechen, welche vom gleichen Artikelersteller stammen: entschlossen sich in Brandenburg 2012 Fachvertreter verschiedener Kliniken des Landes, die Gründung einer Medizinischen Hochschule anzustoßen. Hauptinitiatoren waren die Ruppiner Kliniken in Neuruppin und das Städtische Klinikum Brandenburg.  --gdo 11:06, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier steht zumindest, Pommerien sei einer der beiden Gründungsväter. --Grübler (Diskussion) 11:27, 18. Nov. 2014 (CET)

text: man, troll dich einfach. dass nürnberg und pommerien als ärzte fachverteter sind, ist dir wohl zu hoch. und dass hinter einrichtungen immer menschen stehen auch. einfach einmal weiterdenken. danke. und mehr hörst du von mir nicht mehr, da es verschwendete mühe ist. du bist gar nicht an konstruktiver arbeit in der wikipedia interessiert, dein beitrag läuft irgendwo gegen null, du bist nur destruktiv unterwegs, liest dir quellen in allen möglichen artikeln gar nicht durch und den umgang mit google beherrscht du vielleicht, aber verweigerst ihn auf jeden fall. nicht ich oder sonstwer arbeitet hier für dich und auf deinen zuruf. weil du irgendwas nicht checkst, kapieren willst, dich verweigerst. wenn dir irgendwas nicht ausreicht, weil irgendetwas vielleicht tatsächlich ungenügend belegt sein sollte, was du aber gar nicht wissen kannst, da du ja die quellen wie gesagt gar nicht liest, wäre es an dir wie an jedem anderen, nachzulegen. verschwinde einfach wieder aus wikipedia. Haster (Diskussion) 11:33, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Grübler, das lohnt nicht. das macht er in einer tour und überall. er liest sich das eh nicht durch. er hat schon an mehreren stellen, in mehreren artikeln behauptet, irgendwas sei unbelegt, obwohl es ganz klar in den quellen zu finden war. das ist reines störfeuer. Haster (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass troll dich, lohnt nicht und reines störfeuer geeignet sind, die Relevanz zu klären. Meine Meinung habe ich hier geschrieben. --Grübler (Diskussion) 12:01, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hochschulgründung auf seine Initiative
Diskussion:Far de Punta Nati

message: Auf dem ganzen Gelände gibt es keine Solarzellen, die Aussage wird mit  Sonnenenergie betrieben ist nicht belegt. --Cea Sol (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann kennt sich die zuständige Hafenbehörde wohl nicht so gut aus. -- Ein Dahmer (Diskussion) 12:22, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine Solarstromanlage mit einer Leistung von 1 kWp hat eine Fläche von rund zehn Quadratmetern. Um einen Leuchtturm sicher mit Solarstrom betreiben zu können,  bräuchte es Anlage mit einem Flächenbedarf von ca. 40 Quadratmetern und Batteriespeicherreserven, damit das Leuchtfeuer sicher betrieben werden kann. Ich kann nur sagen, auf dem mit Mauern umgebenen Gelände gibt es keine einzige Solarzelle. Das ist zumindest die Tatsache, siehe auch Luftbild 2010. --Cea Sol (Diskussion) 12:57, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sonnenenergie
Diskussion:Einpersonengesellschaft

message: Zu deiner Info:
Ich beabsichtige weitere Artikel, z.B. "Zweipersonenunternehmen", "Dreipersonenunternehmen", usw. einzufügen. Du kannst da sicher deine umfassende Sachkenntnis einbringen. Este (Diskussion) 10:59, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ein Rotlink braucht keine Definition, der Begriff "Einpersonenunternehmen" ist bekannt und relevant, im Gegensatz zu "Zweipersonenunternehmen" usw. Wenn du ihn nicht kennst, bemühe Google, dann kannst du auch gerne gleich einen Artikel dazu schreiben. --PM3 11:02, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist wohl gebräuchlicher in der Schreibweise "Ein-Personen-Unternehmen", vor allem in Österreich. Belege siehe Versionsgeschichte. --PM3 12:26, 18. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Heiter bis tödlich: Hauptstadtrevier

message: Friederike Kempter ist wohl seit Herbst nicht mehr dabei. (nicht signierter Beitrag von 80.130.146.201 (Diskussion) 11:51, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Friederike Kempter 

message: Seit 2014 nix neues mehr, da kann man wohl nach nunmehr schon 3 Jahren Wartezeit davon ausgehen, es kommt auch nix mehr, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.65.138.79 (Diskussion) 02:59, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Serie eingestellt? 

message: In Folge 26 "Die letzte Runde" haben zwei Polizisten namens Heiter und Tödlich einen kurzen Auftritt. --95.223.83.253 02:42, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Heiter und Tödlich
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Saalfeld/Saale

message: Alte Marktgasse 11 gelöscht,zeigte wahrscheinlich Hausnummer 13--NoRud (Diskussion) 12:13, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Saalfeld/Saale Alte Marktgasse 11 

message: Eingefügt:File:Saalfeld Schloßstraße Orangerie Bestandteil Sachgesamtheit "Schloss und Park Saalfeld-Saale".jpg ,
Vorgängerversion zeigte das Bauschild.--NoRud (Diskussion) 11:18, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Saalfeld/Saale Schloßstraße Orangerie 

message: Diese Datei zeigt nunmehr die Gesamtansicht:File:Saalfeld Schwarmgasse 24 Schlösschen Kitzerstein mit Nebengebäude und Einfriedung Bestandteil Denkmalensemble.jpg,
Vorgängerversion gelöscht.--NoRud (Diskussion) 12:20, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Saalfeld/Saale Schwarmgasse 24 

message: @Aschroet die Liste hat leider die Größe gerissen. Wollen wir einfach die Ortsteile als Gesamtheit auslagern? Es ist zwar nur ein paar Denkmalvorlagen, die betroffen sind, und die nachfolgenden vorlagen wie das navi, commonscat und koordinatenhinweis. 
oder denkst du, dass wir das problem mit der auslagerung nach Wikdata lösen könnten? Viele Grüße -- Thomas 11:42, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hi Thomas, habe die Einträge der Liste ohne QID auf die Original-Vorlage:Denkmalliste Thüringen Tabellenzeile zurückgestellt. Jetzt läuft es. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 19:53, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Größe überschritten
Diskussion:Evangelische Kirche Elbrinxen

message: Stammt die Kanzel aus einer Kirche in Horn oder warum befindet sich daran das Hornsche Wappen? --Magnus (Diskussion) 12:14, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: --Magnus (Diskussion) 19:58, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kanzel
Diskussion:Straußenfarn

message: "Er ist gegen Beschattung empfindlich."
Möchte ich bezweifeln. Steht bei uns an der Nord-Hauswand unter Bäumen, einige Exemplare dürften das ganze Jahr kaum einen Sonnenstraahl sehen. Wuchert dennoch über 1 m hoch und breitet sich aus. Bei diversen Pflanzenversand-Seiten heißt es "Der Standort sollte halbschattig bis schattig sein." --47.64.173.50 12:23, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beschattung
Diskussion:Adidas Grand Prix

message: Bei den Wettkampfbestleistungen der Frauen gibts fuer die Distanz im Diskuswurf 2 verschiedene Distanzen, einmal 68,68m von Liste der Meet Records, sowie 68,48 m von den offiziellen Ergebnissen. Nicht sicher was jetzt stimmt. --Gruß,  Germandrummer92 (Diskussion) 13:47, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Widerspruechliche Quellen
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen 2015

message: Das für Oktober angesetzte Turnier wurde bereits am 26. September 2014 abgesagt . Jetzt sollte mensch mal den Artikel entsprechend umformulieren.
MfG,--193.106.140.10 14:19, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Seit 8 Wochen abgesagt 

message: Die Teilnehmerinnenliste ist veraltet, da nun fast alle feststehen. Wer macht sich die Mühe? --Constructor 14:41, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Keiner steht als Teilnehmer fest, nur als Qualifikant. Mal schauen, wer noch alles absagt. Dürfte bald veröffentlich werden. -Koppapa (Diskussion) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach Überarbeitung habe ich den Baustein wieder entfernt. Vielen Dank dafür! --Constructor 12:19, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Spielerinnen nun schön verlinkt. Danke. Quelle ist http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/8512-womens-world-championship-2015-qualifiers.html Da die Frist nun länger abgelaufen ist, werden die auch alle den Vertrag unterschrieben haben und planen zu spielen. Einige andere wurden ja ersetzt (sprich: haben ihn nicht unterschrieben, Lagno, Dzagnize und Hou). -Koppapa (Diskussion) 08:35, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Georg von Manstein

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 14:31, 18. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:US-Präsidentschaftswahl in Rhode Island 2012

message: (war US-Präsidentschaftswahl in Rhode Island, 2012)
Übertrag aus allgemeiner QS:
WP:Wikifizieren:
* enthält Links auf Begriffsklärungen: :Gary Johnson, :Paul Ryan
* keine Kategorien vorhanden
* nicht mit Wikidata verbunden [ neues Item erstellen]
* Belege: keine externen Quellen verlinkt
* Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt ([ check])
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 48838s -- MerlBot 12:10, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Gaschir (Diskussion) 17:41, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Völlig überflüssiger Artikel. Ich plädiere für Löschen --Carl B aus W (Diskussion) 14:16, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Plattentechnik

message: In dieser Kat werden alle Verfahren gesammelt die sich auf DIN 8580 beziehen. Siehe auch Fertigungsverfahren. Das ist meiner Meinung nach nicht der Fall bei diesem Artikel. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 15:17, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kategorie:Handwerkstechnik ist die passende Kategorie. --Ochrid (Diskussion) 16:38, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie Fertigungsverfahren
Diskussion:Xian Y-20

message: Die Maschine sieht aus wie eine "Kopie" der C-141 oder Il-76?
Gibt es da Quellen? --95.222.189.32 15:23, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung C-141 Il-76? 

message: @2001:16B8:57A8:BA00:885F:EDB7:58EF:41B: 'Bezüglich Deiner Quellenangabe, bitte wenn möglich nicht kryptisch, thx: „iiss_2021_255“ hier in der englischen Wiki ... (dort ist es als: Cite error: The named reference iiss_2021_255 was invoked but never defined (see the help page). dargestellt ... Ist Deine Angaben den so gemeint ?!: The International Institute for Strategic Studies (IISS 2021 Seite 255 hier) oder was ist mit 255 gemeint ... ?! Ich finde eine für den „gewöhnlichen Leser“ verständliche Quellenangabe wäre sinnvoll und zielführend, statt nur für Fachleute lesbare Quellen („iiss_2021_255“) ..., denn dann können andere Wikipedianer auch einfacher nachrecherchieren und ggf. leserlich einbauen ... es spart allen Leuten hier Zeit und Arbeit statt nur ... „11 Buchstaben bzw. Ziffer“ anzugeben („eine Minute hat man sicherlich Zeit zum Eintippen, finde ich, und andere müssen nicht Arbeit für die Katz machen ...“) ... Ich wäre Dir zumindest DANKBAR ... Mr/Ms. @2001:16B8:57A8:BA00:885F:EDB7:58EF:41B, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:13, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe