Diskussion:Schwebebahnstation Kluse

message: In der Box steht "U-Bahnhof" in Wuppertal. Ist doch eher ein O-Bahnhof, oder? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das habe ich auch schon gemerkt, ich weiß aber nicht wie ich die Vorlage verändern kann. Der Link bezieht sich ja auf die richtige Kategorie. --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 20:17, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Angabe muss auf jeden Fall schleunigst raus, Wuppertal hat nunmal keine U-Bahn! Das hat schon nichts mehr mit Theoriefindung zu tun sondern ist einfach nur lächerlich. Ganz abgesehen davon, dass Kategorien aus meiner Sicht eigentlich generell nichts in der Infobox zu suchen haben... Firobuz (Diskussion) 21:14, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da muss wohl eine eigene Infobox für die Schwebebahn erstellt werden. Dass U-Bahnhof dort steht, ist wirklich lächerlich.--Christian1985 (Disk) 21:26, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Und zwar am besten eine, bei der nicht auch noch zwischen "Strecke" und "Linie" unterschieden wird, dass ist nämlich bei der Schwebebahn bekanntlich ein- und dasselbe... Firobuz (Diskussion) 21:31, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ach wie, kann ich nun etwa keinen Artikel zur Schwebebahnlinie schreiben? :) --Christian1985 (Disk) 21:48, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Box 

message: "Schwebebahnhof" ist eine eigenartige Wortschöpfung. Klingt, als ob der Bahnhof schwebt. "Bahnhof der Schwebebahn"  wäre der eindeutigere Begriff, schon weil "Schwebebahnbahnhof" auch recht merkwürdig anmutet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:19, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat, Bahnhof ist merkwürdig. Der Betreiber spricht von Stationen (und Haltstellen). Ich plädiere zum Ändern. --Atamari (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Interessant bei diesem Link ist auch der "Oberleitungs-Elektrobus" in Vohwinkel. --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 13:46, 29. Okt. 2014 (CET)

text: (BK) Ich weiß nicht, vielleicht ginge Schwebebahnstation Kluse/Schauspielhaus? --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 13:43, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Schwebebahnstation oder Schwebebahnhaltestelle (auch vielleicht mit Bindestricht) ist besser als Bahnhof. Siehe auch hier. Vielleicht auch nur Kluse, Schauspiehaus ist ein Untertitel und auch Vergangenheit) .--Atamari (Diskussion) 13:49, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bin für "Schwebebahn(-)station Kluse". Wenn wir Hst. nehmen würden, kommen da wieder welche und meinen Haltestellen seien nicht relevant. Da "/Schauspielhaus" Geschichte ist, wusste ich nicht. Weißt du genaueres? --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 13:53, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Station gehällt mir auch etwas besser für ein Bauwerk, Haltestelle klingt so nach abgesenkter Bordstein und ein Haltestellenschild. Das Schauspielhaus ist geschlossen, die finanziellen Mittel für einen nötigen Brandschutzupdate konnte die Stadt (nach ihren eigenen Worten) nicht aufbringen. Es gibt nun seit diese Spielsaison ein kleine Spielstätte in Unterbarmen. Das Schauspielhaus, unter Denkmalschutz, hat im Moment keinen Nachnutzer. Es gibt da eine Idee, aber die finanziellen Mittel müssen erst beschafft werden. p.s. ich habe gerade bei vrr.de geschaut, dort ist die Station auch nur mit Kluse bezeichnet.  --Atamari (Diskussion) 14:02, 29. Okt. 2014 (CET)

text: na ja, der begriff findet schon seine Verwendung ,  und  (in der kartenlegende)... ---- Radschläger sprich mit mir 14:06, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Hat auch keiner bezweifelt. Schwebebahnstation Kluse scheint mir der geeignete Namen zu sein. Siehe auch hier, hier und hier. --Atamari (Diskussion) 14:12, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Schwebebahnhof 

message: Habe mal auf die Schnelle zwei PDF-Dateien zum Neubau der Station gefunden:  und . Beim ersten ist von 6 Mio. €, beim zweiten von 600 T€ die Rede. 600 T€ würde ich als 600.000 verstehen. Wer weiß noch Quellen für die Baukosten? --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 16:29, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: ich persönlich halte 600.000 € zu niedrig. Wieviel 500 t Stahl hatten damals gekostet? --Atamari (Diskussion) 16:44, 29. Okt. 2014 (CET)

text: hier kann man zu wenig lesen. --Atamari (Diskussion) 16:46, 29. Okt. 2014 (CET)

text: Oder die Leistungen des Architektenteams...? --Atamari (Diskussion) 10:38, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: die Seite ist die eines ingenieurbüros, welches demnach das Investitionsvolumen in ihrem Zuständigkeitsbereich (Elektrotechnik) erfasst. -- Radschläger sprich mit mir 14:45, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Baukosten 

message: Anstatt sich hier auf Nebenkriegsschauplätzen wie Unfällen abseits der Station, Bauwerken abseits der Station oder irrelevanten Anschlussbuslinien zu verlustieren, wäre es doch viel wichtiger zu klären woher die Bezeichnung "Kluse" eigentlich stammt? Ich konnte dazu leider nichts im Netz finden, weiß vielleicht jemand von den Ortskundigen mehr? Laut der Begriffsklärungsseite Kluse müsste es sich um einen "künstlich gestauten See, der zum Flößen diente" handeln. Lässt sich so eine Anlage für die Umgebung der Station nachweisen? Danke für die Mithilfe, Firobuz (Diskussion) 21:19, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die Ortslage Kluse (Elberfeld) fehlt. Die ehem. Zentralwerkstatt der BME lag in der Kluse. Es gibt Straßenbenennungen Kluser Höhe und Kluser Platz. Die Talenge, worauf bezug genommen wird, wurde mit Abraummaterial zugeschüttet um die Bahnstrecke der BME Elberfeld-Dortmund zu erschließen. Ach ja, es gibt auch noch den Klusensprung. Aber... Kluse (Elberfeld) wird irgendwann auch noch angelegt. Leider ist, nein... nicht leider - ist so fact, dass Kluse in Wuppertal als Ortslage dreimal mit diesem Namen gibt Kluse (Vohwinkel) und Cluse (in dieser Schreibweise). --Atamari (Diskussion) 21:30, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok super! Magst du vielleicht aus fundierter Hand zwei bis drei Sätze dazu schreiben, damit wir hier mal konstruktiv vorankommen, Danke! Die Problematik mit der Infobox hab ich jetzt mal ambulant/provisorisch erledigt, leider weiß ich nicht wie man die Koordinaten angibt. Schön wären freilich noch die Fahrgastzahlen der Station, das sind Infos die hier wirklich relevant sind... Firobuz (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  So lange Kluse (Elberfeld) nicht existiert würde ich es mit einem Rotlink belassen, anderes Ausgedrückt: hauptsächlich gehören die Beschreibungen der Ortslage zum Artikel der Ortslage. Die Fahrgastzahlen gibt/gab es irgendwo, aber ich glaube es wurde nur verkündet, dass Döppersberg die größte Station (nach den Fahrgastzahlen) nach Alter Markt ist. Man müsste im Pressearchiv der Wuppertaler Stadtwerke schauen. --Atamari (Diskussion) 21:51, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok, dann macht ein Rotlink in der Tat am meisten Sinn! Ich dachte nur ursprünglich es handelt sich um eine Bezeichnung, die nur im Zusammenhang mit der Schwebebahn auftaucht, bin halt doch ortsfremd ;-) Firobuz (Diskussion) 21:56, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ortsnamen in Wuppertal sind alle sehr spannend und haben alle irgendwie einen Ursprung, der bis mehrere Jahrhunderte alt sind. Worüber ist noch nachdenke... bei den Schwebebahnstationen... Es gibt keine (!) klar definierte Stadtteile in Wuppertal. Es existieren Stadtbezirke, die definierte Grenzen haben. Wenn es eine Schwebebahnstation Sonnborn mal geschrieben werden sollte. Gehört sie dann zum Stadtteil Vohwinkel oder Stadtteil Elberfeld? Hier habe ich bei der Grauzone leichte Bauchschmerzen (Sonnborn liegt heute nach der letzten Gebietsreform im Stadtbezirk Elberfeld-West).  --Atamari (Diskussion) 22:06, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Was dort auf Seite 2 in Düsseldorf-Gerresheim geschrieben wurde, ist Mist. Der Flutgraben, auch ehem. Seitenarm der Wupper (Nebenarm Altgraben) beginnt an der Schwebebahnstation ist aber nicht die "Kluse". Wie Morty oben dargestellt hat ist die Ortslage älter als der Flutgraben. --Atamari (Diskussion) 23:20, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Der Flutgraben erscheint auf keinem Stadtplan vor 1875, auf zahlreichen früheren Stadtplänen ist er schlichtweg nicht vorhanden. Es ist daher auch kein überbauter Wupperaltarm, sondern künstlich angelegt. Da die Ortsbezeichnung Kluse schon 1609 nachweisbar ist und vor 1875 oft wiederholt wird, besteht kein etymologischer Zusammenhang mit dem Flutgraben. Benutzerkennung: 43067 23:38, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Der Flutgraben - als künstlicher Kanal - ist auf diesem Foto von 1955 gut zu erkennen. --Atamari (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Woher kommt eigentlich der Name "Kluse"?