lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Insat-4A

message: Insat-4B ist baugleich zu Insat-4A. Eine Ariane 5-Trägerrakete und ein 440 Newton Apogäumsmotor brachten ihn am 11. März 2007 auf einen geostationären Orbit bei 93.5° Ost.
:Erstmal verschoben, da nicht sinnvoll, in dem Artikel. --paygar 22:02, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da sich bisher niemand erbarmt hat, den Artikel Insat-4B zu schreiben, habe ich den Satz wieder eingefügt. Abrev 11:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Insat-4B
Diskussion:Fingersatz

message: Hier fehlt eine Kategorie, hat jemand einen Vorschlag ?
:Ja, in irgendeine der damaligen Oberkategorien der :Kategorie:Musikglossar, deren Löschung wir diese ganzen nichtkategorisierten Artikel zu verdanken haben. ;) 80.219.210.120 22:14, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Die Beschreibung der Notation ist soweit in Ordnung, aber eigentlich gar nicht die Hauptsache. Das Wichtigste wird nicht erklärt – welche Kriterien gibt es für einen konkreten Fingersatz? Das betrifft die Spannung zwischen den Prinzipien "Lagenwechsel vermeiden" (Laute, Gambe, Gitarre) und "Saitenwechsel vermeiden" (Violine, alle Streichinstrumente) - die Bespiele in Klammern zeigen, dass die Instrumententraditionen da verschiedene Prioritäten entwickelt haben.
Ein anderer, ebenso wichtiger, Aspekt sind die Unterschiede im diatonischen Fingersatz von Violine und Bratsche, dem chromatishen Fingersatz von Cello und Gitarre und dem Fingersatz beim Kontrabass, der zu einer nur sehr geringen Duchlässigkeit für Spieler von einer Fingersatztradition zur anderen führt. – Gruß, --INM (Diskussion) 07:32, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Achja, und wenn schon die Notation des Fußsatzes im Orgelpedal beschreiben wird (was ich völlig richtig finde), sollten hier natürlich ebenfalls die Kriterien kurz erwähnt werden. Es wäre dann auch daran zu denken, entsprechend auf den Handsatz (Pauken) einzugehen. Der Artikel Lage (Saiteninstrument) sollte dabei berücksichtigt werden, um Überschneidungen zu vermeiden. --INM (Diskussion) 07:38, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kriterien für den Fingersatz 

message: Manchmal spricht man doch auch von einem guten oder schlechten Fingersatz eines Spielers. Was ist damit gemeint? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Guter und schlechter Fingersatz 

message: Holzblasinstrumente haben Griffe (Griffweisen, Grifftabelle etc.), weil ein Finger jeweils nur ein Griffloch bedient, z.B bei der Blockflöte. Hat das Instrument Klappen, so steht fest, welcher Finger sie jeweils bedient, also wechseln die Finger nicht. 
Das "moderne" Boehmsystem für Klarinette wurde 1843 entwickelt und seitdem nicht mehr verändert. Es ist somit das älteste Klarinettengriffsystem, das heute verwendet wird. Das Oehler-System stammt von 1905 und ist deshalb viel moderner. 
Also: diesen Absatz streichen!--Huenefeld (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Holzblasinstrumente haben keinen Fingersatz
Diskussion:Diagonale (Filmfestival)

message: wer Zeit und Lust hat, das Jahr 2007 aufzuarbeiten, kann von mir gerne die gescannte Pressemappe per Mail haben. --Hieke 22:11, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  2007 
Diskussion:Ringberghaus

message: Könnte man nicht noch etwas zum Gebäude selbst schreiben, z.B. zur Höhe, Geschosszahl, Bauweise usw.? Auch wären ein paar Infos zum Hotel gut (Bettenzahl, Bedeutung für Suhl). Damit sollte die Relevanz dann auch klarer werden. Ein Bild wäre zudem nicht schlecht. --Martin Zeise  ✉ 22:53, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bau
Diskussion:Kurbelschleife

message: "Die Bewegungskurve des Kolbens ist (bis auf das Umkehrspiel) eine exakte Sinuswelle (Sinusfunktion), aus der sich eine konstante Rotationsgeschwindigkeit ergibt."  Besser ist "Ist die Bewegungskurve ... eine exakte Sinuswelle, ergibt sich eine konstante Rotationsgeschwindigkeit" oder "Bei konstanter Rot.geschw. ergibt sich eine Sinuswelle". 80.121.64.112 22:05, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bewegungskurve
Diskussion:Villa Söhnlein-Pabst

message: Soweit mir bekannt ist existiert in Wiesbaden-Schierstein eine weitere große Villa, mit dem Namen Söhnlein-Villa. Dieses Gebäude war Sitz der Sektkellerei Söhnlein vor dem Zusammenschluss mit Henkell. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.126.23 (Diskussion • Beiträge) 23:27, 22. Mar 2007) Leipnizkeks 23:36, 22. Mär. 2007 (CET)

message: Den Abschnitt über die EBS müßte man aktualisieren. Die EBS kommt ja jetzt nach Wiesbaden. --ALE!  ¿…? 14:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  EBS
Diskussion:Lorbeergewächse

message: Die Verbreitungsangabe „tropisch bis subtropisch“ müßte etwas relativiert werden. Der Kalifornische Lorbeer ist immerhin auch in Oregon heimisch. Ich habe leider den Fachausdruck für das Klima an der dortigen Pazifikküste nicht parat.--JFKCom 23:28, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Patriarch

message: Bezeichnet man nicht auch ein Familienoberhaupt im negativen Sinne als Patriarchen?
Eine Art Haustyrann?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt bis Heute von 217.233.236.37 (Diskussion • Beisträge) 23:42, 22. Mar 2007) -- -- Gugganij 01:11, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Patriarch (Begriffsklärung)-- Gugganij 01:11, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Was für Kritik fehlt denn?Hieronymus38 12:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Satz am Anfang  Der Patriarch (v. griech.: πατριάρχης - Erster unter (...) macht einen mit den vielen Klammern, griechischen Wörtern und Relativsätzen ganz kirre. Mag jemand diesen Satz "entakademisieren"? --84.157.6.237 12:30, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Könnte ein Sachkundiger bitte in den Artikel einfügen, was darunter im kirchlichen Zusammenhang zu verstehen ist? Es existiert nur ein Redirect auf den Artikel Kanonisches Recht, der das aber nicht erklärt. Danke. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 19:12, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe auch nicht, welche besondere Jurisdiktion der Jerusalemer Patriarch im Vergleich zu Lissabon oder Venedig hat. Das sind soch alles Metropolitansitze! Hieronymus38 12:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jurisdiktion? 

message: Das georgische Kirche unter „slawisch (nachkaiserlich)“ Klausel steht ist eine „Entdeckung“.
Nachkaiserlich -  stimmt, Slawisch nicht!  
Das Wort Slawisch bezieht auf die Liturgie Sprache (bulgarisch, serbisch, russisch..)
georgische Sprache gehört definitiv nicht dazu, es ist nicht mal indoeuropäisch (indogermanisch) (nicht signierter Beitrag von Oniashvili (Diskussion | Beiträge) 16:12, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  nachkaiserlich 

message: In welchem Zusammenhang steht die Übersichtsleiste "Metropolitansitze in Italien" mit dem Inhalt des Artikels? Scheint mir hier fehl am Platz. --heraklitcnl (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Metropolitansitze Italien
Diskussion:Gruppenphasenmodell

message: Ich habe den Eintrag vorhin vom Eintrag Gruppendynamik hierher verschoben und zunächst unbearbeitet gelassen. Er war sicher nicht wikipedia gerecht. Daher habe ich ihn nun radikal gekürzt. Er hat nun ein Minimum an Informationen. Ich werde es versuchen demnächst wieder auszubauen. Ich halte einen Vermerk in der Qualitätssicherung im Moment aber nicht mehr für notwedig, und hab den Vermerk entfernt.
Inhaltlich denke ich die Seite sollte eine Zusammenfassung verschiedener Modelle liefern. Der Vorherige Versuch deckte sich mit dem Modell der Teamuhr von Tuckman, das auf der Seite Teamentwicklung hinreichend beschrieben ist. Das Modell ist zwar wichtig, jedoch nicht das einzige. Andere Modelle sollten hier ebenso berücksichtigt werden. -Brubibratze, 23:56, 22.03.2007 (CET)
Ich habe gerade noch einen Satz zur Freizeitenpädagogik reingeschrieben, das ist glaube ich ein wichtiges Gebiet das hier noch nicht angesprochen wird. Wäre auch ausbaufähig --Anschewski 14:26, 4. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich hielte es für nützlich, alle Phasenmodelle zusammenzuführen - wenn schon. Soll heissen: Bennis/Shepard und Bion ganz hier rein statt der (von mir inzwischen ergänzten) Links auf die Seite "Gruppendynamik". Diese Seite wäre dann keine Unterseite von "Gruppendynamik" (die beschreibt einen spezifischen, abgegrenzten Bereich von Forschung und Anwendung), sondern wäre eine Seite mit (potenziell) allen Phasenmodellen, auf die aus der Seite "Gruppendynamik" im Einzelfall verwiesen wrid, so es sich um gruppendynamische Theorien handelt (wie bei Beniis/Shepard und Bion der Fall). Meinung? -Clausfaber 10:26, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Phasenmodelle zusammenführen
Diskussion:Albert Sukop

message: Habe auf den zwischenzeitlich erfolgten Aufruf zu weiteren Angaben in den üblichen Quellen (Kicker-Almanache, div. Werke zur Braunschweiger Fußballgeschichte bzw. zu Eintracht, Eintracht-Websites) nach ergänzenden Angaben gesucht, aber solche bisher nicht gefunden. Die 1930er Jahre im Braunschweiger Fußball scheinen bisher nicht stark dokumentiert zu sein. Dennoch möchte ich mich dem Aufruf anschließen, nach Ergänzungen zu suchen, vielleicht wissen einige Interessierte aus dem Eintracht-Umfeld ja noch mehr... --Topinambur 23:54, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzungen? 

message: Laut hier ist Sukop 1912 geboren worden. --134.60.116.24 16:14, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Weben (Elefant)

message: Für Interessierte: Im Artikel ist als Literatur u.a. auch das englische Buch von Fred Kurt, Marion E. Garai: The Asian Elephant in Captivity. Foundation Books, New Delhi 2006 angegeben. Hier ein Weblink zu einer  englischen Inhalts-Beschreibung einschl. Inhaltsverzeichnis dieses Buches, gefunden auf der Webseite des Verlages. Da es sich vermutlich nur um eine temporäre Textseite handelt, erfolgt der Weblink-Hinweis "nur" auf der Diskussionsseite (und wird ggf. nach einiger Zeit ins Leere führen, sobald der Verlag die entspr. Seite aktualisiert und dort anderen Text einstellt...) .-- Horst (Disk.) 23:56, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis / Weblink 

message: vielleicht sollte man anführen, dass das Phaenomen auch bei Pferden bekannt ist.
Wollte ich auch gerade anmerken. Bei Pferden meint man, dass das Verhalten von den anderen kopiert wird (wie auch das Koppen http://de.wikipedia.org/wiki/Koppen), weshalb solche Tiere in Ställen oft separiert werden. Weiss man darüber bei Elefanten etwas?--Beresina 10:17, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  andere Tierarten 

message: Dieses Verhalten ist nicht nur  auf Tiere beschränkt, sondern kann ebenso bei psychich geschädigten Menschen auftreten (Hospitalismus: Siehe insbesondere Jactatio corporis. --Idler ∀ 11:38, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hospitalismus-Symptom
Diskussion:Jüdisches Museum München

message: Mich würde interessieren bzw. vermisse:
* Größe bzw. Ausstellungsfläche (m²)
* Kosten der Errichtung und Kostenträger
* Objektanzahl bzw. Kurzüberblick (Schwerpunkte der Objekte)
--Carlo Penibel 00:14, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  So, nun ist einiges ergänzt. --Happolati 16:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe den Link entfernt. Info zum richtigen Richard Grimm unter http://www.kultur-vollzug.de/article-58137/2015/12/31/wie-aus-einer-verruckten-idee-das-judische-museum-entstand/ --Albatros 58 (Diskussion) 22:08, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Offene Punkte
Diskussion:Polaris Industries

message: Die 2019 erfolgte Umfirmierung von  „Polaris Industries Inc.“ zu Polaris Inc. steht nun in Infobox und Einleitung. Nach Juni 2009 steht somit eine erneute Artikelverschiebung an. Für das neue Lemma kommt die WP: Namenskonventionen#Unternehmen 3. Ausnahme Begriffsklärung zur Anwendung, denn  unter Polaris existiert eine umfangreiche Begriffsklärung. Unsere Begriffklärung enthält kein weiteres Unternehmen, anders in der englischsprachigen en:Polaris#Brands and enterprises. Darunter mit en:Polaris Motor auch ein italienisches Unternehmen, das unter das alte Lemma Polaris (Fahrzeuge) passen würde.
Was ist nun angesagt als Ziel der Verschiebung:  Polaris Inc. oder Polaris (Unternehmen)? Gilt es auch bei Wikidata  d:Q1850587 ein Update vorzunehmen? --KaPe (Diskussion) 17:04, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umfirmierung, Verschieben auf neues Lemma 

message: Im Artikel steht: „Im Jahr 2020 stellte das Unternehmen den Goupil G6 vor, den bislang größten Elektrotransporter mit einer Tonnage von 2,6 t und einer maximalen Nutzlast von 1200 kg.“ Was bedeutet „Tonnage“ im Zusammenhang mit dem Elektrotransporter? Allgemein versteht man meines Wissens unter Tonnage den Rauminhalt (nicht das Gewicht) eines Schiffs. Könnte hier vielleicht das Leer- oder Eigengewicht gemeint sein, und nennt man das beim Elektrofahrzeug Tonnage? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nach Rücksprache im Portal Auto und Motorrad nehme ich die Tonnage aus dem Artikel raus, obwohl sie in der Quelle steht. Auch dort ist sie einfach nur ein schönes Wort, das aber nicht passt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tonnage
Diskussion:Jean-Baptiste le Rond d’Alembert

message: Warum wurde Jean Baptiste le Rond d’Alembert als Kind ausgesetzt, wenn er doch ein legitimes Kind war? Und von wem hat er seinen Namen?
Hat d'Alembert eine Dissertation geschrieben? Wenn ja: Mit welchem Titel, wann, wo? (nicht signierter Beitrag von 77.179.167.241 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Wurde die umfangreiche Erziehung von seinem leiblichen Vater oder seinem Ziehvater ermöglicht? --Chricho ¹ 14:25, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn mir meine Bücher nichts Falsches erzählen war es sein leiblicher Vater, ich setz es da es im Artikel scheinbar missverständlich ist mal dazu -- Medic-M 19:39, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erziehung/Bildung 

message: Für einen der wichtigsten Aufklärer fällt der Artikel reichlich knapp aus. Den Baum des Wissens (in der engl. WP ein eigener Artikel) finde ich hier gar nicht. --13Peewit (Diskussion) 10:54, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Baum des Wissens 

message: Meines Erachtens ist der Titel des "Essai sur les gens de lettres et les grands" etwas gar holprig übersetzt. "Essai" im Französischen ist im vorliegenden Zusammenhang nicht mit "Versuch", sondern mit "Essay", "Aufsatz" zu übersetzen. "Les Gens de Lettres" würde ich mit "Schriftsteller", allenfalls sogar mit "Gebildete" übersetzen. Also müsste die deutsche Fassung wohl eher lauten: "Aufsatz über die Schriftsteller und die Grossen" - oder irre ich mich da so sehr? (nicht signierter Beitrag von 81.63.106.38 (Diskussion) 18:35, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Noch eine Variante Versuch eines Aufsatzes über die schreibenden Leute und die grossen Schriftsteller, sozusagen These, Antithese und Synthese, auch im deutschen spricht man manchmal in den Überschriften über Versuch über die etc.... mit les gens de lettres sind das - sehe ich auch so - die Schriftsteller gemeint aber die Konjunktion  et les grands kann sich nur auf die großen Schriftsteller beziehen, oder? Also ein Versuch über die kleinen und großen schreibenden Leute, sprich Schriftsteller??? Gruß--Zusasa (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Essai sur ... 

message: Im Abschnitt "Begründer der mathematischen Kontinuumsphysik" heißt es: "... löste 1747 die heute nach ihm benannte (eindimensionale) Wellengleichung der schwingenden Saite". Das ist sehr verkürzt beschrieben. D'Alembert berief sich in der Arbeit über die schwingende Saite ausdrücklich auf Brook Taylor's Ergebnisse. Ich komme zur Zeit nicht an meine Literatur, werde das aber später noch ausführen.--Anjolo (Diskussion) 16:23, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung einer Klarstellung 

message: Wenn ich den französischen Wiki-Artikel mit meinem Schulfranzösisch richtig verstehe, wird dort der Herzog von Arenberg als wahrscheinlicher Vater genannt, in dessen Auftrag Destouches lediglich handelte. -- 11:19, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Karl-Heinz Drescher

message: Ich habe mir erlaubt, den Link Quirl und Riesengebirge zu vereinen, da Quirl nicht auf den Ort, sondern auf den botanischen Begriff führt. Allerdings ist der Einzellink zum Riesengebirge jetzt nicht mehr vorhanden und der jetzige Link rot, da wohl der Artikel über den Ort Quirl erst noch geschrieben werden muß. Leider weiß ich in der Beziehung zu wenig, um beurteilen zu können, ob der Ort Quirl (der ja eh jetzt anders heißen wird) artikelrelevant ist. Ansonsten reicht ja vielleicht auch der Link zum Riesengebirge.--Mascobado 02:38, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Link nochmal geändert. Die jetzige Lösung erscheint mir am sinnvollsten, solange der Ort Quirl keinen eigenen Artikel hat.--Mascobado 02:46, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quirl im Riesengebirge
Diskussion:Eagle

message: Folgt die Aufzählung irgendeiner Sortierung? Falls es nach "Wichtigkeit" gehen sollte, müßte man sie mal umräumen, oder? --Modran 02:47, 23. Mär. 2007 (CET)

message: Gibt es nicht auch ein Auto namens Eagle auf Basis des VW Käfers? lgMichi1308 19:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eagle (Auto)
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2007/03

message: Hallo Leute, es wäre schön wenn auch hier im Portal Bildung als Oberkategorie der Begriff Hochschule statt Universität verwendet würde. Weiterhin wäre ein passender Hinweis auf die Diskussion Vorlage Diskussion:Infobox Hochschule gut. Besten Dank Bahnemann 01:38, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hochschule
Diskussion:T2 SDE

message: (Der vorstehende Beitrag stammt von Arnomane – 16:11, 21. Mai. 2007 (MESZ)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Hardware-Anforderungen? 213.102.96.121 05:19, 23. Mär. 2007
: Flexibel. Hängt davon ab wie man das System genau erstellt. Siehe Artikel. Arnomane 16:11, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was sind die Hardware-Anforderungen?
Diskussion:Wendelin Haverkamp

message: Bilde ich mir das nur ein, oder hat Wendelin Haverkamp die Sendung "Geld oder Liebe" entwickelt? (Gemeinsam mit Moderator Jürgen von der Lippe?)
-- 91.64.240.112 04:33, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe zwar den Artikel eingestellt und auch Herrn Haverkamp mal kennen gelernt, aber diese Frage kann ich nicht beantworten. LG PaulaK 08:59, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geld oder Liebe 

message: Ging Herr Haverkamp nicht auf das Aachener Kaiser-Karls-Gymnasium?
Er war dort (u.a. auch mein) Deutschlehrer. (nicht signierter Beitrag von 91.42.82.58 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schule von Herr Haverkamp
Diskussion:Erfurter Latrinensturz

message: Bitte auch Belege angeben. --Slartibartfass 06:12, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieses Ereignis ist seit Jahrhunderten dokumentiert und in Geschichtsbüchern vermerkt.  Aber gut, ich werde mal ein paar spezifische Quellen zitieren. Cosal 15:38, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Auf die Links klicken und abwarten. --Cosal 19:41, 12. Feb. 2012 (CET)

message: Mittelalterliche Latrinen-Anlagen in Mitteleuropa waren bei Weitem nicht so groß, als dass sie wesentliche Teile des Grundrisses der Erfurter Propstei hätten einnehmen können. Die große Mehrheit der Toten kamen also wohl beim Einbrechen der beiden Geschossdecken durch mechanisch-physikalische Einwirkungen zu Tode. --188.104.32.73 12:59, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: War der Vorfall denn überhaupt tatsächlich in der Domprobstei des Marienstifts? In einer Sendung des Bayerischen Rundfunks (Kalenderblatt vom 26. Juni 2011, „Latrinensturz“) wird dies zumindest in Frage gestellt. Alternativ wird die Erzbischöfliche Burg zu Erfurt genannt.  Die Thüringer Allgemeine greift diese Frage am 29. Juli 2017 erneut auf und bringt in ihrem Artikel „Latrinensturz an anderer Stelle“ ebenfalls die Bischofsburg ins Spiel.  Die Belege im Wikipediaartikel überzeugen nicht so wirklich. MfG --Natascha W. (Diskussion) 20:36, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schilderung kann nicht ganz stimmen
Diskussion:Frankenstein (oberrheinisches Adelsgeschlecht)

message: Welche der beiden Burgen Frankenstein hat der Konrad II. Reiz von Breuberg denn gebaut? Ein Link auf eine Begriffsklärung ist ein bisschen schwach :( --80.152.3.199 07:44, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Welche Burg?
Diskussion:Marquartstein

message: Ist das wirklich im Ortsteil Piesenhausen ?
vgl. Karte:
Cafezinho 08:39, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Chiemgau Klinik

message: Gehört die wirklich zu Marquartstein oder nicht eher zu Staudach-Egerndach? -- ManfredV 17:49, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schnappenkirche 

message: Ist der Name der Firma, die den Lift gebaut hat, wirklich essentiell, oder handelt es sich dabei um Werbung ?
--WiWieWiki 15:02, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hochplattenbahn 
Diskussion:Waffendrill

message: :: Artikel verändert - man 'zerlegt' keine Waffe, sondern nimmt diese höchstens 'auseinander'. Sollte dieser Sprachgebrauch in Deutschland nicht üblich sein, dann bitte ich um Vorschläge für andere Lösungen. Waffen werden (in Österreich) 'Auseinandergenommen' und wieder 'Zusammengesetzt' (anstelle von 'zerlegen' und 'zusammenbauen'). Die Wortwahl ist hier entscheidend, denn man 'zerlegt' höchstens ein Tier.
-- Wieser d 12:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Deutschland werden sie in der Tat zerlegt. "Gewehr zerlegt" meldet sich ja auch viel schneller. Aber auch nicht zusammengebaut - zusammenbauen tut bloß Heckler&Koch. :-) --91.34.250.23 16:05, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Auseinandernehmen

message: Ich habe den Artikel nach dem Beitrag von  Wieser d zurückgesetzt. Die Bezeichnung "zerlegen" ist meiner Meinung nach korrekt. Falls es Wieser d anderst sieht bitte mit Nachweisen belegen.--MittlererWeg 12:30, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: es heißt im Bundeswehrsprachgebrauch ´Zerlegen´ und ´Zusammensetzen´. 
Das dürfte jeder, der in dem Verein gedient hat, bestätigen können (nicht signierter Beitrag von 109.45.252.174 (Diskussion) 18:35, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur ist das hier nicht die Bundeswehrpedia, sondern die deutschsprachige Wikipedia. Wenn z.B. die Österreicher das anders nennen, hat das genauso seine Berechtigung, auch wenn die Bundeswehr größer ist als das Bundesheer. --HH58 (Diskussion) 12:48, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zerlegen und Zusammensetzen 

message: Hallo Kollegen.
Mir ist aufgefallen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte jemand Sachkundigen dies noch nachzuholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:34, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Das Thema "Drill" ist hier bisher zu eingeengt. Denn Drill gibt es nicht nur bei bewaffneten Soldaten. Auch an Kadettenanstalten gibt es Drill. In England auch an einigen ultrakonservativen weiterführenden Schulen (Privatschulen / Jungenschulen / classic-britisch-education) sowie in Klosterschulen. Außerdem auch in Ballettschulen, in der Akrobatenausbildung, in der Tanzausbildung, in der Fechtausbildung, in der Turnerausbildung, in der Eiskunstlaufausbildung, und überhaupt im Leistungssport-Training. Drill dient also keineswegs nur dem Training der Waffenhandhabung. Ein wichtiges Ziel des Drills ist auch, das der zu drillende Mensch sich Befehlen ohne Fragen zu stellen und ohne zu überlegen oder zu zögern unterwirft und vollständig befehlsgemäß handelt, also wie ein Automat reagiert und handelt. Kritiker sehen dabei Schnittmengen zur "Dressur". Auch in der Fetisch- und Gothikszene sowie in der Sado-Maso-Szene bzw. in der Dom-Sub-Top-Bottom-Szene und in der Bondage-Szene, sowie in einigen religiösen Sekten, gibt es wohl manchmal Praktiken, die wie ein Drill eingeübt und praktiziert werden.--2003:E7:7F23:6201:F53F:4297:24C:881 02:15, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Thema zu eingeengt