Diskussion:Kronos

message: Michael Janda, Die Musik nach dem Chaos, Innsbruck 2010, insbesondere S. 54ff., ist einzuarbeiten. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:48, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuere Literatur 

message: Zitat: "Die Frage nach der richtigen Etymologie ist umstritten". - Nicht die Frage ist umstritten, sondern die richtige Mythologie! (nicht signierter Beitrag von 2.241.26.76 (Diskussion) 16:39, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung missverständlich 

message: ... wartet auf jenen unerschrockenen Mitarbeiter, der es auf sich nimmt, diesen vollkommen unzulänglichen Artikel in halbwegs fundierte Form zu bringen!Siehe hier: Linear A (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eine titanische Aufgabe ... 

message: In Abschnitt "Etymologie" steht: "Sein Name wurde in der antiken Volksetymologie schon sehr früh (in der Orphik) mit dem des Zeitgottes Chronos (Χρόνος Chrónos) gleichgesetzt ..." Ich streiche "(in der Orphik)", denn in der orphischen Kosmogonie wird laut Orphiker#Lehren explizit zwischen Chronos (Erschaffer des Welteneis) und Kronos (Sohn des Uranos) unterschieden. Sollte es in der Orphik irgendwann eine solche Gleichsetzung gegeben habe, müsste es genauer benannt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das dort genannte gilt nur für die „rhapsodischen Kosmogonie“ innherhalb der Orphik. --Tusculum (Diskussion) 08:51, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber im Artikel Orphiker, auf den verlinkt wird, kommt Chronos und Kronos lediglich in der „rhapsodischen Kosmogonie“ vor. Im Orphiker-Artikel gibt es keine Erwähnung von "Volksetymologie". Hinsichtlich des Kontexts "Volk" wird stattdessen erwähnt, dass die Orphiker im Gegensatz zur griechischen Volksreligion standen. Was ist also unter einer "Volksetymologie der Orphiker" zu verstehen, wenn die Gruppe sich eher vom Volk absetzte? So gesehen ist sowohl im Artikel "Kronos" als auch in "Orphiker" eine Ergänzung nötig, damit der von dir dargestellte Sachverhalt verständlich wird. --Pinguin55 (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Volksetymologie hat nichts mit Volk zu tun, sondern ist der feststehende Begriff für ein naives Verständnis von Etymologie. Im Neuen Pauly schreibt Baudy: „Die volksetym. Allegorese der Orphik verstand unter K. den Zeitgott Chronos.“ --Tusculum (Diskussion) 11:16, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber im Orphiker-Artikel kommt die von dir erwähnte volksetym. Allegorese der Orphik nicht vor, sondern Kronos wird ausschließlich bzgl. der „rhapsodischen Kosmogonie“ erwähnt. Warum baust du die von der „rhapsodischen Kosmogonie“ abweichende Sicht nicht in den Orphiker-Artikel ein, obwohl du hier auf ihn verlinkst? --Pinguin55 (Diskussion) 21:22, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Warum sollte ich das tun? Erstens sind das zwei Paar Schuhe (wir haben umseitig einen eigenen Abschnitt zur Etymologie; diese Etymologie interessiert im Artikel Orphiker nicht); zweitens wurde der umseitige etymologische Aspekt vom gleichen Autoren eingebracht, der auch den exzellenten Artikel „Orphiker“ verfasst hat: der leider nicht mehr aktive Benutzer:Nwabueze. In dessen Artikelkonzept zu den Orphikern werde ich mit solchen Petitessen sicher nicht eingreifen. Das ändert nichts an der umseitig mehrfach belegten Aussage. --Tusculum (Diskussion) 07:57, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   Etymologie / Chronos