lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arnd Stein

message: Anmerkung: Der Löschantrag wurde aufgehoben (siehe auch vorgen. LK-Seite, lfd. Nr. 3.82). --Horst (Disk.) 00:59, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Im geamten Artikel existieren keine Belege außer der Binnensicht der beschriebenen Person. Sollte dies so bleiben, müssen alle Informationen, die nicht trivial sind aus dem Artikel entfernt werden. Beispiel: die Anzahl der angeblich verkauften Tonträger (für diese Information ist ein Einzelnachweis aus externer Sicht zwingend erforderlich!). --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:11, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Michelle Wild

message: gibt es irgendeine Referenz für den Verweis auf eine Berufsausbildung 
als Restauratorin ? Tullius2 01:02, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Hierfür wäre eine Quelle nützlich. Die auf en-wp angegebene Website mit biographischen Angaben und die IMDb nennen Budapest (woher auch immer die das haben) als Geburtsort. In  diesem recht ausführlichem Bericht ist der Ort wohl erwähnt, erschließt sich auf Grund der Sprache vermutlich allerdings nicht jedem.... --Pflastertreter 02:47, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort ?
Diskussion:Dieter Schnebel

message: Mir scheint, dass der bisherige lapidare und ungenaue Verweis auf "kirchenmusikalische Kompositionen" der Bedeutung dieses Aspektes in Schnebels Werk nicht gerecht wird. Die zugehörige Fußnote in der bisherigen Version hat ein Einzelkonzert hervorgehoben, das im Gesamtwerk kaum eine so große Bedeutung haben dürfte. Nasewais (Diskussion) 23:01, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zu den Korrekturen vom 1. Februar 2015
Diskussion:Aleksander Brückner

message: Alexander Brückner wohnte 20 Jahre in Galizien, Österreich-Ungarn geboren, fast 60 Jahre in Berlin. Warum wird er in wikipedia als Pole bezeichnet?
Das ist seine Nationalität, nicht seine Staatsbürgerschaft! Die Bezeichnung ist korrekt.--Mario todte 18:16, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum wird er als Pole bezeichnet? Weil er selbst sich so bezeichnet hat, man kann es zum Beispiel hier nachlesen: http://polona.pl/item/1134719/2/. Hier schreibt er unter anderen: "Unsere Aussprache der Deutschen Sprache kann die Deutschen nur abschrecken..."; S.4 sagt er dass ihm geratet wurde, einen Deutschen zu bezahlen, der sein Deutsch korrigieren würde; es wäre überflüssig, weitere Beispiele anzuführen.Kameal (Diskussion) 23:59, 29. Sep. 2015 (CEST)     
Mal ne Erschaft aus einer anderen wiki. Ein Bild ist immer eine Anreicherung.--Mario todte 18:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Änderung von Sicherlich:  Laut DEwikipedia gibt es keiner Österreicher (in Österreich lebende Menschen) :Kategorie:Person (Österreich) nicht vorhanden) und es gibt auch keine Deutsche Autoren (:Kategorie:Deutscher Autor auch nicht vorhanden).
Obwohl Alexander Brückner im Kaisertum Österreich geboren ist, will Sicherlich das auch nicht in wikipedia zeigen. Brückner wohnte und lehrte die meisste Zeit seines Lebens in Berlin. Sein Vater war Alexander Brückner, welcher in St. Petersburg geboren war, er wird als Deutscher bezeichnet. Eigenartig-perplexed (71.137.206.98 20:25, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja Sicherlich will das unterdrücken. Im Grund ist das Teil einer großen Verschwörung der ganzen Wikipedia und aus diesem Grund wurden die Kategorien nicht angelegt .oO - Ohm .oO ... Im Gegenzug bist du aber ein Feind der Polen und versuchst diese Info aus dem Artikel zu tilgen. .oO ...Sicherlich  Post  20:30, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  siehe den Österreicher Johann Eduard Hofmokl, zur gleichen Zeitspanne im gleichen Ort wie Alexander Brückner geboren. (Das unsinnige Gefasel von Feind der Polen übergehe ich). Bleib bei der Sache, und da ist A. Brückner in Galizien, Kaisertum Österreich geboren und wohnte die meiste Zeit in Berlin, wo er als Professor lehrte. Es gibt eine :Kategorie:Österreicher und da kommt er hin, genau wie Hofmokl. Werde auch die Kategorie:Deutscher Autor]] wieder auf :Kategorie:Autor ändern, da du das falsch eingetragen hast. Habe auch deine Überschrift zu deinem Text gemacht. Besten Gruss (71.137.206.98 22:42, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: unsinnig war vor allem dein gefasel von "will Sicherlich das auch nicht in wikipedia zeigen." - und Johann Eduard Hofmokl ist ja ein schönes beispiel - die kat heißt also nicht :Kategorie:Person (Österreich)?!? ... ich habe die Überschrift übrigens wieder zurückgesetzt; zum einen hast du es nicht zu meinem beitrag gesetzt sondern irgendwo mitten in deinen und zum anderen hat eine Überschrift bisher immer noch den sinn thematisch zusammengehöriges zu sortieren ...Sicherlich  Post  22:47, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Unterdrückung der Wahrheit durch die Nicht-existenz von Kategorien
Diskussion:Alexis

message: Man könnte hinzufügen: Alexis, griechischer Komödiendichter. --Morellus 00:39, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:20, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alexis, griechischer Komödiendichter
Diskussion:Schlagflug

message: Hallo!
Obwohl ich es natürlich schätze dass dieser artikel überhaupt existiert, denke ich trotzdem dass dieser dringend eine Überarbeitung benötigt. Es gibt echt n Haufen neuer Erkenntnisse, und nicht umsonst sieht jeder Ornithopter alt aus gegen jegliches schlagfliegendes Tier.
Ist da draußen jemand der über eine Bearbeitung nachdenkt? Ansonsten nehme ich die Mühe auf mich sobald ich Zeit habe.
Viele Grüße,
William --62.51.42.47 02:32, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das hätte ich einen Augenblick früher sehen sollen, dann hätte ich mir die Mühe in Ruderflug gespart. Meine Quelle war  wesentlichen der in diesem im Artikel angegebene Weblink. Bin kein Fachmann, habe nichts gegen eine fundierte Bearbeitung von Deiner Seite (im Gegenteil). Du solltest auch folgende Diskussion berücksichtigen, bei der es im wesentlichen um Entscheidung geht, unter welchem Lemma der Artikel anzulegen ist.---Cactus26 14:22, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  oldschool schience 

message: Eben habe ich die Passagen zum Niederschlag und zum Aufschlag überarbeitet. Die bisherige Darstellung betonte übermäßig stark die Unterschiede in der Funktion von Arm- und Handschwinge. Die vom Text suggerierte klare Trennung ist so nicht haltbar. Gegenbeispiele finden sich in vielen Zeitlupen-Videos, wie etwa: diese Papagaien. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:17, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftrieb, Vortrieb, Armschwingen und Handschwingen
Diskussion:Josip Perković

message: ob man auch das land dazuschreiben könnte? des "deutschen" BKA. es gibt auch ein österreichisches. (nicht signierter Beitrag von 80.171.83.36 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  BKA 

message: Die Geheimdienste haben sich "hauptsächlich um kroatische Emigranten und Dissidenten" gekümmert. Es sollte wohl auch beachtet werden, dass ein nicht unerheblicher Teil dieser sog. "Emigranten und Dissidenten" Neo-Faschisten bzw. in den Jahren nach dem 2. WK auch aktive Angehörige des Ustascha-Regimes waren. --80.133.171.127 16:21, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einfache Emigranten und Dissidenten? 

message: sind sie nur Namensvetter oder näher verwandt ?
Marko Perković
--Über-Blick (Diskussion) 05:34, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Josip Perković  - Marko Perković   !?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Qualitätsoffensive k.u.k.-Militärgeschichte

message: Wichtig ist natürlich, bestimmte Sachen (zB. Wehrpflicht, Mobilisierungsstärken) nicht in jedem Artikel erneut zu erwähnen - sofern es keine Unterschiede gibt. Was mir bisher auffällt ist, dass jeder Armee-Artikel eine lange Auflistung von Einheiten und Mobilisierungsstärken aufweist. Das muss vermutlich nicht sein - und falls doch, muss man natürlich erkennen, dass es sich um eine andere Mobilisierung handelt, als vielleicht bereits im Übersichtsartikel erwähnt wurde (Friedens/Kriegsmobilisierung, Gesamt/Teilmobilisierung). Und wg. der Wehrpflicht: Die erwähnt man vermutlich nur im Übersichtsartikel - oder gab es in jeder Teilstreitkraft eine andere Wehrpflichtsregelung. Falls ja, muss man das natürlich auch in jedem Artikel erwähnen, damit man nicht den Eindruck kriegt, es würde immer "das selbe" erzählt. Das fällt mir mal fürs erste ein - abgesehen von der Geschichte, wo es sicher auch nicht ganz einfach wird, zu entscheiden, welchen Teil der Armee/Kriegsgeschichte man in welchem Artikel erwähnt. Aber wenn wir so weit sind, werden wir sicher auch dafür eine schlüssige Lösung finden. ach ja, und apropos Auslagern: Bei der Kriegsmarine soll ja der Teil zum 1. WK ausgelagert werden. Das ist grundsätzlich gut - allerdings würd ich das nicht in den 1.WK-Hauptartikel auslagern, sondern in den noch zu schreibenden Artikel "Ö-Ung. im 1. WK" (und im Marineartikel muss nach der Auslagerung natürlich noch ein Hinweis auf diesen neuen "Hauptartikel" gesetzt werden (sag ich extra, weil das oft vergessen wird) - und ein kurzer Überblick sollte dem Artikel natürlich verbleiben. -- Otto Normalverbraucher 03:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das meiste sehe ich genauso. Das mit der Marine im Wk1 in den Ö-U im Wk1 auslagern war von mir so gemeint. Ich glaube, der Gesamte Bewaffnete Macht ARtikel (oder  Powidl meinte neulich, es heisst nur Bewaffnete Macht) sollte wirklich der Überblicksartikel über die Streitkräfte O-Us werden. Hier sollten der Fokus vorallem auf der Zeit von 1876 bis 1914 liegen, damit es sich nicht mit dem Ö-U im Wk1 Artikel überschneidet. Der Artikel mit dem Titel Österreichisch-Ungarische Armee wäre wegen der korrekten Verlinkung sinnvoll. Im Moment verlinken viele, wenn sie die gesamte Armee meinen auf die k.u.k. Armee, was aber falsch ist. Das Problem ist tatsächlich der Inhalt. Ich weiss nicht was man dorthinein schreiben könnte, dass sich von dem Oberartikel gesamte bewaffnete Macht sowie dem k.u.k. Armee Artikel und den Landwehrartikeln unterscheidet. ChristophT 16:21, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: ich sehe allerdings immer nur ein "m" (also aus heutiger Sicht richtig geschrieben). -- Otto Normalverbraucher 01:09, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Hab jetzt hier: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich-Ungarn_im_1._Weltkrieg
mit dem Artikel begonnen.
Ich bitte um ein paar Tage Schónfrist bis zur Fertigstellung des Artikels.
--Flügeladjudant 20:52, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Österreich-Ungarn im 1. Weltkrieg
Diskussion:Jón Sigurðsson

message: Hi ich hab mal ein par Quellen gefunden: 
* hrafnseyri.is, 
* hi.is,
* islandpraktikum.de,
* das-parlament.de
Also nach dem sieht es so aus, als hätten die Isländer 1944 eben den 17. Juni gewählt weil es sein Geburtstag war. Wenn ich nichts höre, nehm ich das so in einer halben Stunde wieder rein (will dann in Bett). Gruß --JuTa(♂) Talk 03:37, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Finde die Formulierung immer noch eigenartig, aber was solls.-OS- 12:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, hat JuTa recht. Io 22:18, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nationalfeiertag 

message: Es ist überhaupt nichts dagegen einzuwenden, wenn Du bei der Schreibweise isländischer Eigennamen die eingedeutschte Form (bspw. Althing statt Alþing) verwendest; allerdings solltest Du es, so oder so, einheitlich machen und nicht Sätze verfassen, in denen zwar "Althing", einige Wörter später aber "Þingvellir" steht. Entweder, oder.
Ich für meinen Teil, habe mir die Freiheit genommen zumindest die zitierten Eigennamen auszubessern ("Thjod-" anstelle von "Þjóð-" wäre zwar zulässig - auch wenn Du oben im Text zweitere Version verwendest, unten jedoch erstere... - ich finde jedoch, dass in zitierten Eigennamen die Form der Ausgangssprache erhalten bleiben sollte; die Schreibweise "fjelag" anstelle von "félag" ist allerdings maximal phonologisch haltbar; in der deutschen Translation verwendet man gemeinhin die Schreibweise "felag", wenn man nicht ohnehin die isländische übernimmt).
--Lodurr (Diskussion) 12:14, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Lac d’Emosson

message: Die Stiftung Historisches Erbe der SBB (SBB Historic) hat zusammen mit Memoriav einen alten Film über die Bauarbeiten am Barberine-Staudamm restauriert.
Die Elektrifikation der Schweizerischen Eisenbahnen, Film von 1921 -1926, L'électrification des chemins de fer suisses, film de 1921 - 1926. Fünfteiliger Stummfilm schwarz-weiss, Laufzeit total 83 Minuten, Titel in deutsch und französisch, SBB Historic 2006.
Gehört sowas eher in den Medienlink oder wäre das etwas für den Hauptartikel, Abschnitt "Geschichte"?
[Medienmitteilung SBB Historic]
[Link zur DVD im Shop]
--Jackobli 03:43, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Vom Gefühl her eher ein Medienlink bzw. Verweis im Abschnitt "Siehe auch" ggf. als Quellenangabe. -- Klaus mit K 12:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Barberine-Dammes 

message: Im Artikel, auf Wikidata und auf Commons waren unterschiedliche Koordinaten angezeigt, z.T. werden Hinweise auf die Abweichungen eingeblendet. SwissNames3D liefert folgende Koordinaten, die ich heute übernommen habe:
* Lac du Vieux Emosson	557508.435	101251.571	2224.642
* Lac d'Emosson	559605.355	103288.729	1920.401
--Fraknö (Diskussion) 17:02, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Java Community Process

message: Diese beiden Artikel sollten zusammengeführt werden, da sie zusammengehören und wenn man vom Java Specification Request der Verlinkung auf den englischen WikipediaArtikel folgt und dann wieder auf die deutsche Verlinkung zurückkehrt, dann landet man nicht wieder beim Java Specification Request, sondern beim Java Community Process. Um eine bessere Ordnung zu gewährleisten sollte man diese beiden Artikel zusammenführen und auf Java Specification Request einen Redirect auf Java Community Process anlegen. Die Informationen beider Artikel sollten natürlich erhalten bleiben. Als unregistrierter kann ich das leider nicht selbst machen, da ein zusammenführen ohne Copy & Paste sonst nicht möglich wäre. Es wäre daher nett, wenn das jemand machen würde der das kann. --84.56.170.27 04:06, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Java Community Process]] und [[Java Specification Request]]
Diskussion:Canyamel

message: Wenn schon Hotelwerbung dann aber auch richtig:
Das "Cap Vermell Beach Hotel, Club & Restaurant" (ehemals "Hostal Cuevas“) wurde nach einer umfangreichen Renovierung im April 2007 unter neuer Leitung eröffnet. Seine atemberaubende Lage in der Bucht von Canyamel, kombiniert mit den Annehmlichkeiten eines exklusiven Beach Clubs mit Fine Dining Restaurant, Champagner-Lounge, Sonnendeck sowie Strandzugang, lässt jeden Gast das Gefühl von "Zero Gravity Living" erleben. Verfügt über 12 liebevoll eingerichtete Zimmer mit Badezimmer en suite und mit eigener Terrasse. Sechs Zimmer genießen einen fantastischen Blick über das Meer. 
- "Hostal Cuevas" (Baujahr nicht bekannt)
-  Umbau und weitergeführt unter:
-  "Vintage 1934 Hotel"  
-  April 2007 renoviert und 
-  nun unter "Cap Vermell Beach Hotel"
Wer es nicht glaubt: klickt hier 
Un saludo --hps 06:17, 27. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Olympische Zwischenspiele 1906

message: „Die Deutschen liefen als erste ein, wobei der Grund dafür unbekannt ist.“ – Vielleicht galt für alle außer den Gastgebern die französische alphabetische Reihenfolge. „Allemagne“ käme dann vor allen anderen Teilnehmern. Wikipeditor 2008-09-21
:Zustimmung. Zumal Französisch die klassische Sprache der neuzeitlichen Olympischen Spiele ist. --AlexF 00:03, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: :Nicht nur der (vorliegende) zentrale Artikel der Zwischenspiele 1906, sondern mehrere Lemmata, die zu diesen Spielen relevant sind, müssen einer nicht unerheblichen Modifikation unterzogen werden. Ich bin bereits seit mehreren Tagen dabei, an einigen Baustellen gleichzeitig rumzubasteln und bald kommen die erneuerten Auflagen einiger Lemmata. Der Umfang der betroffenen Lemmata ist jedoch dermaßen groß, dass ich jede Hilfe willkommen heiße. Worum es eigentlich geht, entnehme man bitte meinem Beitrag in der englischen Wikipedia an dieser Stelle - und verzeihe mir die Faulheit, dass ich es nicht hier übersetzt und zur direkten Verfügung gestellt habe.
:PS. In diesem Zusammenhang will ich erwähnen, dass der Artikel über eine sogenannte „Gemischte Mannschaft“, den nur die deutsche Wikipedia beherbergt und der mehr oder minder frei erfunden ist, da es so etwas nie gab und dies auch den Richtlinien der Wikipedia (bzgl. Theoriefindung) widerspricht, ersatzlos gestrichen werden sollte. Die vermeintliche gemischte Mannschaft 1906 betrifft einen belgischen Zweier im Rudern, der keinen Steuermann verfügbar hatte und einen Griechen als Ersatz fand (damals wurde sowas toleriert); die gewonnene Medaille ist offiziell Belgien gutgeschrieben (fehlt den Belgiern aber in der hiesigen Medaillenübersicht, einmal statt zweimal Silber). Kurios erscheint mir auch, dass man ausgerechnet nur da (Rudern) auf die Idee gekommen ist, eine gemischte Mannschaft zu beschreiben, nicht aber beim Fußball, wo man ein Team mit Engländern, Franzosen und einem Armenier dem Osmanischen Reich oder einen englischen Leichtathleten (Offizier der britischen Armee) und einen italienischen Radler den Ägyptern zurechnet (wo diese zwei Staaten -Osm. Reich & Ägypten- an den 1906 Spielen nicht teilgenommen hatten). Zu guter Letzt betone ich es auch hier: sports-reference.com ist eine interessante, aber ziemlich fehlerbehaftete Quelle! --MedMan (Diskussion) 11:32, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Größere Änderungen sind am Kommen. 

message: https://taz.de/Sportgeschichte-des-Pistolen-Duells/!5906647/ Wikiseidank--2001:9E8:F31:CF00:8036:8A44:9924:F333 19:00, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title: [[Duellpistole]]
Diskussion:Hellmut Ritter

message: :Can anyone put picture of his statue beside Attar's mausoleum,Nishapur, Iran in this article. I do not know German.
--81.31.170.52 08:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Done. Thorbjoern 08:59, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Picture of his statue
Diskussion:Normann Stadler

message: Die Überschrift lautet "Erfolge". DNF = Did not finish auf Hawaii ist kein Erfolg! -- Dmeier82 21:36, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das gehört natürlich mit auf die Liste - jeder muss sich ja erst für den Start qualifizieren. Danke, Giacomo1970 07:42, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Danke für den Hinweis – gemeint ist natürlich die Platzierung. Gruß, Giacomo1970 09:46, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Mal im Ernst: Weise bitte nach, dass er in Dörlesberg geboren wurde. Wo genau? In einer Scheune? Auf dem Weg zum Auto um ins Krankenhaus zu fahren? Oder im Wohnzimmer seiner Großeltern? Das Kreiskrankenhaus, in dem man üblicherweise geboren wird, liegt in Wertheim, nicht in dörlesberg! Geburtsort ist demnach Wertheim und nicht Dörlesberg! Glaube kaum, das "Dörlesberg" in seinem Ausweis steht.... ich schlage also eine Umformulierung "wuchs auf in..." vor, alternativ sollte man den amtlichen Geburtsort verwenden --Eazy262 14:39, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Sieg beim Ironman Hawaii ist NICHT gleichbedeutend mit dem Triathlon-Weltmeistertitel. Es ist der Weltmeistertitel der Ironman-Rennserie, was eine private, verbandsunabhängige Veranstaltungsreihe ist. Ich ändere das mal. (nicht signierter Beitrag von 84.57.57.31 (Diskussion) 21:20, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Triathlon Weltmeister 

message: Diese Kontroverse war vor mehr als sechs Jahren. Stadler hat einen Fehler gemacht und sich dafür entschuldigt. Trotzdem nimmt diese Kontroverse hier fast so viel Platz ein, wie die gesamte sportliche Laufbahn dieses Athleten. Hier stimmen die Proportionen nicht. 212.65.1.102 10:14, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte sogar ganz rausgenommen werden. Aus dieser Aussage Behindertenfeindlichkeit abzuleiten ist auch diskriminierend.--Wikiseidank (Diskussion) 08:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür - und nehme den Abschnitt raus. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:16, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: mit dieser Äußerung hat er mehr öffentliche Aufmerksamkeit erzielt, als mit seinen (zweifellos beachtlichen) sportlichen Leistungen. Ggf. kann man das inzwischen kürzen. --gdo 10:51, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Behinderte 

message: Ich greife die Anregung auf: " Ggf. kann man das inzwischen kürzen". Nicht nur "inzwischen", nebenbei. ein Artikel, in dem sogar die Fehlgeburten aufgeleistet werden, ist allzu lang und allzu privat. Der Artikel bedürfte gelegentlich einer Überarbeitung von kundiger Hand. --Schuetz13 (Diskussion) 10:32, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kürzen! 

message: Ja, Normann Stadler ist der Ralf Stegner des Triathlon. Aber müssen trotzdem so viele Zitate seiner Kratzbürstigkeit (im Gegensatz zu jenem) in einen Artikel einer Enzyklopädie? Ich finde, nicht.
Bimaterist (Diskussion) 17:53, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Neptunbrunnen (Bremen)

message: Zum dem Artikel fehlt noch ein Bild der Figur des Proteus, die auf keinem der vorliegenden Fotos zu sehen ist – wird bei Gelegenheit nachgereicht. --Gepardenforellenfischer [...] 09:43, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Proteus nicht im Bilde
Diskussion:Sprungschalter

message: Jaja ich weiß, für die Kraft-Weg-Kennlinie und für den Mikroschalter sollte man ein Bild reinbasteln. Hab ich leider immer noch nicht gelernt wie man das macht. Guckst Du z.B. hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Microswitches.jpg --BjKa 09:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Kennlinie eingefügt mit üblichen Begriffen
--Martben 21:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kennlinie
Diskussion:Thread

message: Zelenika bei Herceg-Novi war im zweiten Weltkrieg zuletzt von Deutschen Wehrmacht besetzt. Ich las, das zwei englische Spitfire aus Brindisi die Aufgabe hatten, die Hydroplanbase in Nachbarort Kumbor zu beschiessen, dabei wurden sie aber aus Zelenika selbst beschossen und zu Absturz gebracht. Als Augenzeuge muss ich diese Angaben verneinen.
Erstens, die Hydroplanbase war zu Deutscher Besatzungszeit nicht in Betrieb. Zweitens, aus Zelenika kann man Kumbor nicht sehen, daher auch nichts behaupten. Drittens, der einzige Artillerienest auf dem Hügel über den Bahnhof in Zelenika - schoss nicht.
Ich schicke voraus: bin silbern-C Segelflugpilot und Fallschirmspringer. Bei dem Vorfall befand ich mich am Ostende Zelenikas, etwa an der Ortstgrenze zu Kumbor. Plötzlich sah ich zwei Flugzeuge - womöglich Spitfire - deutlich höher als die Halbinsel Lustica, von Osten nach Westen fliegen: einer zog hinter sich die Rauchfahne. Als sie die Buchteingag erreichten, drehten sie zu offenem Meer hin. Alsbald stürtzte aber der beschädigte Flugzeug vertikal herunter. Der Pilot sprang heraus, drehte sich parmal in der Luft und der Fallschirm öffnete sich. Er fiel ins Wasser nahe der Absturzstelle, wohl kaum verletzt. Der andere Flugzeug drehte eine Runde zu Beobachtung, und entschwand dann, ohne die ursprüngliche Höhe zu ändern.
Notabene: Der Flugzeugpaar flog auf ungeigeneter Höhe - ich shätze 500 m. - zu Bodenbeschuss, sie kamen aber auch nicht so ausgerichtet, als hätten sie etwas an der Hydroplanbase vorgehabt. Ich vermute nur ein Zufall: Sie zogen ziemlich nahe an Fort Obostnik vorbei, auf hohem Gipfel von Lustica, und konnten sehr leicht angeschossen werden.
Dr. Zoltan Magyar, 
damals wohnhaft im Familienhotel von Zelenika. (nicht signierter Beitrag von 89.223.179.105 (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Absturz eines Spitfire vor Zelenika (Montenegro)
Diskussion:Hispanoamerika

message: warum ist bei hispanoAMERIKA auch spanien grün gekennzeichnet???
 ist berichtigt 85.180.96.130 20:40, 23. Feb. 2008 (CET)

message: wenn also ein Merkmal "Spanische Kolonie" für den Bereich Hispanoamerika darstellt, wieso wird dann Haiti nicht dazu gezählt? --tecolótl 18:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil in Haiti Französisch gesprochen wird und es von Spanien schon im 17. Jahrhundert an Frankreich abgetreten wurde, ähnlich verhält es sich mit Jamaika.--Benutzer:Dr. Manuel 01:44, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition