lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesverband der Sicherheitswirtschaft

message: Me parece muy bien la información proporcionada pero seria buena que este tipo de información también viniera ya fuese en ingles, español o francés. Gracias. (nicht signierter Beitrag von 201.144.51.41 (Diskussion) 08:27, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Informacion
Diskussion:Jojakim

message: Ob wohl ein/e Kenner/Kennerin der Materie die Verlinkung präzisieren könnte? Siehe WP:VL#Gut zielen.--Ottomanisch 08:58, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke--Ottomanisch 13:56, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Nebukadnezar]] präzisieren (erl.)
Diskussion:S&P Global

message: Was heißt Pre-K to 12? 
Ich vermute mal, das hat etwas mit den Bildungs-Jahrgängen im US-amerikanischen Bildungssystem zu tun. Dann sollte man es hier aber deutlicher machen. -- Martinvoll 08:58, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Hetairenreiterei

message: Weniger eine Kritik, als eine Ergänzung. Man könnte noch erwähnen, dass an der Spitze der Hetairenreiterei der Hipparch stand. Die Tatsache, dass es im makedonischen Adel die Stelle eines Führers gab, der zwar nur "primus inter pares" ist, ist dennoch erwähnenswert. Außerdem hat man so den direkten Link zum Hipparch
--83.135.86.71 09:50, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Hipparch 

message: war diese Reiterei nun weiblich oder männlich? Lemma und Inhalt passen nicht zusammen!--Momel ♫♫♪ 19:43, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  was denn nun?
Diskussion:Molotow-Linie

message: ist nicht verlässlich. Seine Meinung ist unbelegt und basiert in weiten Teilen auf reiner Phantasie. Entsprechend kann er hier nicht als Quelle dienen. --84.184.153.16 10:04, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Laut WP:Q muss bei der Auswahl der Zuverlässigen Informationsquellen, auf die sich WP_Artikel zu stützen haben, „berücksichtigt werden, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird“. Da Suvorov unter akademischen Historikern nicht anerkannt sind, taugt er nicht als Beleg. --Φ 10:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Suworow als Quelle
Diskussion:Johannes Gerloff (Journalist)

message: Ich halte es für zweckdienlich, das Adjektiv "christlich" in der Einleitung zu schreiben. Eigentlich ist er soweit ich das kennen kann zwar (konvertierter?) messianischer Jude, aber das ist nach meinem Verständnis eine Unterform von christlich, so dass es egal ist.
In diesem Fall halte ich es für angebracht, dieses Attribut in die Einleitung zu schreiben, weil er Theologie studiert hat und auch sonst hauptsächlich in christlichen Publikationen schreibt und schrieb oder sonst für eindeutig christliche Arbeitgeber tätig war. Wenn ein Journalist einen solchen eindeutigen Standpunkt hat, prägt dieser seine Arbeit und sollte erwähnt werden. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:07, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Wort "christlich" taucht in den 5-Satz-Stub bereits 2mal auf, eine explizite Einleitung gibt es nicht. Sehe also keine Notwendigkeit dafür -- Achim Raschka 10:17, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Dem würde ich mich anschließen. (BTW: Wenn ein Journalist über Themen rund um das Christentum schreibt ist er nicht automatisch "christlich". Ein Tierfilmer und Reisejournalist ist auch nicht "tierisch", wenn er für NATURE oder WWF schreibt) Beste Grüße --Jägerlatein 10:26, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn, dann können wir ja spezifischer sein als nur "christlich" -- schließlich haben seine Werke, soweit ich weiß, kein Imprimatur. Der Artikel über seinen Arbeitgeber besagt, dass es ein Zusammenschluß evangelikaler Journalisten sei.--Bhuck 09:15, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  christlich 

message: Ich nehme an, es wird unterstellt, er erfülle dieses Kriterium: "Andere Autoren gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung[1] in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen."? Unabhängig davon, ob Hänssler zum regulären Buchmarkt gehört oder eine angemessene Verbreitung hat, zähle ich nur 3 Werke als Hauptautor und 2 als Zweitautor. Bin zwar kein großer Löschfreund, aber vielleicht gibt es Gründe, dass der Artikel so kurz ist?--Bhuck 09:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Werde einen Löschantrag stellen, wenn dazu keiner eine andere Meinung hat. Beste Grüße --Jägerlatein 12:49, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:RK]] 

message: Frage als Unwissender, ich kenne Gerloff nicht. Ist die Kategoriesierung wirklich passend, oder hat jemand evangelisch und evangelikal verwechselt? Im Artikel steht nichts darüber, eine solche Einordnung sollte schon nachvollziehbar sein. --132.187.229.232 14:29, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kein Irrtum. Die Zuschreibung geht u.a. aus dem Link zum KEP hervor. Ich konkretisiere das mal. --Aalfons (Diskussion) 14:36, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke. --132.187.229.232 14:47, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Evangelikaler Theologe?
Diskussion:Shakes und Fidget

message: Wie wäre, es, mit Komma Setzung oder grammatik? Dies ist nicht gut. --217.7.104.70 10:27, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich möchte eine vorübergehende Sperrung des Artikels vorschlagen, da er offensichtlich ständig mit unsinnigen und unflätigen Bemerkungen überflutet wird (siehe Versionsgeschichte). Der Inhalt ist zwar längst nicht vollständig, besonders, was das Spiel angeht, aber ich halte es für besser, den Artikel erstmal eine Weile zu sperren, damit kein Mist mehr gebaut werden kann. Da das Spiel immer weiter entwickelt wird, kann man auch später noch den Inhalt vervollständigen. -- Probot 02:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorübergehende Sperrung des Artikels
Diskussion:Evangelische Kirche Atzbach

message: Besserer Artikelname wäre Evangelische Kirche Atzbach. --Xenos 10:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke ! --Xenos 21:32, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kuanua

message: Nicht in dem Wikipedia-de-Artikel "Kirchensprache/n" = Sakralsprache/n, sondern in dem Wikipedia-Artikel "Sprachen Papua-Neuguineas" ist (unter "Kirchensprachen") "Kuanua" als eine Sprache aufgeführt, die bei Methodisten (des Bismarckarchipels) über die Wohngebiete der Tolai hinaus -- gewissermaßen als Verkehrsprache -- dient, bzw. zur Kolonial- und Missionierungszeit so eingeführt wurde: durch Liederbücher, Bibelübersetzung und dgl. 
MfG Sylvester (nicht signierter Beitrag von SylvesterAus (Diskussion | Beiträge) 10:46, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bzgl. Zusammenfassung und Quellen (2010)
Diskussion:Tom Schmelzer

message: Der link zur Sendung auf ARTE ist ganz nett, aber im Text kommt Tom Schmelzer gar nicht vor. Sollte man diesen link nicht besser streichen? --Robertsan 18:41, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kritik, Teil 2: Unter Literatur befindet sich ein Text, von dem nichteinmal angegeben ist, in welchem Medium der veröffentlicht wurde. Reine Pressetexte von Galerien gehören imho nicht in eine Enzyklopädie. Und unter Literatur würde ich mir Bücher erwarten, nicht Pressetexte, die üblciherweise zu Webezwecken von Galerien in Auftrag gegeben werden. Ich erlaube mir daher, diese "Literatur" in einen EN zu verwandeln. --Robertsan 09:15, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In Ermangelung einer passenden Textstelle nehme ich diesen Pressetext der Galerie Josza ganz heraus, bis ein Nachweis kommt, dass dieser Text in einem reputablen Medium erschienen ist. Dann wird ja auch die dazugehörige Ausstellung akzeptiert werden. So ist es ein reiner Werbetext, der keinen Mehrwert bietet.--Robertsan 09:18, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Victor Papanek

message: Das Sterbejahr wird oft sowohl mit 1998 als auch 1999 angegeben...
Calauer 11:03, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Im Artikel steht: "Papanek war an der Menschheit als solches interessiert" - aber "die" Menschheit ist weiblich, daher muß es heißen: "an der Menschheit als solcher". 93.219.169.132 22:21, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Albertinum (Dresden)

message: Könnte jemand den Abschnitt über die "Arche" vielleicht etwas schlichter, lexikonartiger fassen? So klingts wie aus der Pressemeldung abgeschrieben. (nicht signierter Beitrag von 141.30.22.48 (Diskussion) 11:04, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: PETZ: Deine Beiträge  werden von Benutzer:Stepro gelöscht! Er ist der völlig irrigen Meinung, dies sei eine Seite die der Verbesserung von Artikel dient: Polizei, Haltet den Beitragsdieb! ThomasStahlfresser  07:54, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  wie von Martin Roth selbst verfasst...
Diskussion:HFS (Dateisystem)

message: Was ist denn mit "Da Macintosh-Computer vielfältigere Daten verwenden als andere gebräuchliche Dateisysteme wie FAT (wird von DOS genutzt) oder das originale Unix Dateisystem, entwickelte Apple ein eigenes Dateisystem, statt ein existierendes zu übernehmen" gemeint? Was ist denn an MAc-Dateien "vielfältiger" als an MS DOS Dateien??? 212.149.48.43 11:27, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich war damit gemeint, dass MacOS Ressource-Forks verwendet. Habe diese unklare Formulierung rausgenommen - auf Ressource Forks wird ja noch spaeter im Abschnitt eingegangen. Was die eigentlichen (wahrscheinlichen vielfaeltigen) Gruende fuer die damalige Neuentwicklung waren muesste man sowieso belegen. --Gms 23:29, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vielfältigere Dateien 
Diskussion:Wert eines Menschenlebens

message: --Reiner Stoppok 11:34, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: In der Schweiz darf ein gerettetes Lebensjahr rund 100'000 Franken kosten, siehe Bundesgerichtsentscheid 9C_334/2010. --178.197.239.206 18:35, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schweizer Krankenkasse 

message: Kann man abschätzen, wie viele Lebensjahre durch einen Wirtschaftseinbruch verloren werden? Der gegenwärtige Shutdown wegen Corona kostet bspw. viel Geld. Dieses Geld kann nicht mehr für Dinge eingesetzt werden, die dem Menschen dienen. Fehlende Psychologen retten keine Selbstmörder, fehlende Lehrer halten Kinder nicht davon ab, auf die schiefe Bahn zu geraten, geringere Budgets erlauben nur noch suboptimale Medikamente, weniger gut erhaltene Straßen führen zu mehr Verkehrstoten, usw. Wie viele Menschen sterben pro fehlender Milliarde bzw. wie viele Lebensjahre gehen dadurch verloren? --HB Jepsen (Diskussion) 00:02, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tote durch geringeres Bruttoinlandsprodukt
Diskussion:Dietmar Friedmann

message: In o.a. Artikel sind z.T. veraltete Ansätze D. Friedmanns zu finden - kann ich die jetzt einfach eigenständig bearbeiten? Bevor ich jetzt falsch mache, möchte ich sicher gehenJulianne 11:50, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Freilich, wer es besser weiß wird sich sicher melden. Am besten ist es Aussagen mit Belegen in ref-Tags einzubunden. --Paule Boonekamp 14:01, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuere Erkenntnisse
Diskussion:Betreff

message: Das "Re:" in der Betreffzeile steht ursprünglich nicht für "Reply" sondern für den Ablativ des lateinischen "Res" (das Ding, die Sache) und heisst dann übersetzt: "betreffend der Sache". Im Deutschen wirkt das merkwürdig, weil die Zeile schon "Betreff" heisst. Im Englischen macht das ganze etwas mehr Sinn, weil dort diese Zeile mit "Subject" angeschrieben ist. Könnte man diese Änderung einbauen?
Gruss Andreas
-- 217.71.245.65 12:01, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das deckt sich mit meinem Kenntnisstand, ich habe das jetzt mal eingebaut. --Shekko 10:31, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Re steht nicht für Reply
Diskussion:Matthias Steinbach

message: Hinweise zur Fußballerkarriere könnten eingebracht werden. Meines Wissens nach spielte er in der DDR-Amateurliga (höchste Liga der DDR) bei Carl-Zeiß Jena und einem weiteren Verein. (nicht signierter Beitrag von 134.169.157.163 (Diskussion) 12:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußballerische Karriere
Diskussion:Frank Fenner

message: Hallo,
ich bin über die Yahoo-Schlagzeile http://de.news.yahoo.com/34/20100621/tsc-duestere-prognose-fuer-die-menschhei-98fda55.html über Frank Fenner gestolpert und habe deswegen bei Wikipedia nachgesehen, wer das ist. Da die Erstellung der beiden Beiträge recht zeitgleich erfolgte, habe ich den Verdacht, das da etwas aufgebauscht wird... Immerhin steht auf der englischen Wikipedia-Seite etwas mehr zur Person von Frak Fenner.
--82.193.239.132 12:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frank Fenner bei Yahoo
Diskussion:Fließbohren

message: Verdengung?
Ist das ein Tippfehler? Verdrängung vielleicht? Wenn das ein Fachbegriff ist, sollte er erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.97.97.14 (Diskussion) 13:26, 22. Jun. 2010 (CEST)

message: Wie das Loch und der Wulst enstehen, wird im Artikel recht gut erklärt. Ich habe aber noch nicht verstanden, wie das Gewinde erzeugt wird. Mit einem normalen Gewindebohrer nach dem Erkalten?
--Docbritzel (Diskussion) 09:20, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es möglich, mit einem normalen Gewindeschneider dann einfach anschließend ein Gewinde zu schneiden. Damit schwächt man aber den Kragen wieder durch den Materialabtrag. Normalerweise wird das spanlose Gewindeformen mit einem Gewindeformer eingesetzt. Ich ergänze es im Artikel. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:58, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gewinde 

message: Hier fehlen Angaben zum Material des Werkzeuges und zum den bearbeitbaren bzw. nicht bearbeitbaren Materialien. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:42, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Material Werkzeug und Werkstoff
Diskussion:Z Communications

message: Ein Einzelnachweis  wurde in einem anderem Artikel als "nicht reputabel" entfernt, gibt es eine vorangegangene Diskussion/Entscheidung oder ist das die private Meinung eines Benutzers? - 83.249.212.10 12:34, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reputable Quelle (Z Magazine)
Diskussion:Pryluky

message: Pryluky (ukrainisch Прилуки; russisch Прилуки/Priluki)......äh ? Also russisch wie ukrainisch wäre die Wiedergabe doch dann Priluki, oder ? Warum steht dann hier "Pryluky" - Was soll das für eine Version sein ? --Oenie 13:54, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: guckst Du hier. --Gf1961 13:58, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pryluky ?
Diskussion:Fix und Fax

message: Bildunterschriften in Reimform waren seit 1937 in den "Lurchi"-Publikationen der Salamander AG, Kornwestheim üblich und haben möglicherweise als Vorlage gedient! (nicht signierter Beitrag von 87.180.60.37 (Diskussion) 13:56, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bildunterschriften in Reimform waren schon bei Wilhelm Busch in Gebrauch. Dennoch ist das für ein modernes Comic eher unüblich. In der DDR waren eher Bildunterschriften in Prosaform und in der BRD eher Dialoge in Sprechblasen gebräuchlich. -- Sloyment 19:42, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Besonderheit? 

message: Dieser Artikel existiert auch in kurdischer Sprache. Leider sehe ich das nicht wenn ich hier auf andere Sprachen klicke. Avestaboy (Diskussion) 12:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Steht da, seit wann weiß ich nicht, vielleicht grad jetzt erst.--Anaxagoras13 (Diskussion) 15:13, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Wenn du links auf Wikidata klickst, dann findest du dort alle vorhandenen Sprachversionen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:32, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Hallo Avestaboy, ich sehe den Link "Kurdî" auf der Artikelseite in der Spalte links unter "Sprachen". Vielleicht musst du mal deinen Cache leeren? --Kleine Änderungen (Diskussion) 09:58, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das wird auch davon abhängig sein, welche "Benutzeroberfläche" man bei den Einstellungen gewählt hat. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:09, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel existiert  auch auf Kurdisch 

message: Im Artikel zu Atze, wird Fix und Fax als unpolitisch beschrieben, da das bei einem staatsgelenkten und offiziell sanktionierten Medium in der DDR sicher eine Besonderheit war, sollte man das auch im Artikel erwähnen, und eventuell belegen.Pentaclebreaker (Diskussion) 08:49, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du recht. Ich habe jetzt eine entsprechende Stelle aus dem Interview mit Kieser von 1997 in den Abschnitt eingefügt, in dem es ums Inhaltliche geht. --Christian Thorwest (Diskussion) 11:08, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Politische Dimension? 

message: Sind das nicht die Abrafaxe? Fix und Fax 35 Jahre, Abrafaxe bis jetzt 47 Jahre? --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jain. Die Abrafaxe waren nur 25 Jahre lang Comic-Helden der DDR, von 1976 bis 1990. Seither sind sie gesamtdeutsche Comic-Helden. Die Formulierung „langlebigste Comic-Helden der DDR“ findet sich so oder ähnlich auch in mehreren Büchern und Zeitungsartikeln. Aber ich gebe Dir insofern recht, als dass es sicher Wege gäbe, das weniger missverständlich zu formulieren. --Christian Thorwest (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  langlebigsten Comic-Helden der DDR 

message: Da steht Mit der Ausgabe 11/1990 (Folge 395) : Welche Ausgabe welcher Zeitschrift? Die waren ja in mehreren Zeitschriften präsent. --Hlambert63 (Diskussion) 20:07, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Tatsächlich gab es die Abenteuer von Fix und Fax nur in einer einzigen Zeitschrift, nämlich Atze. Aber danke für den Hinweis. Hab's nochmal präzisiert. --Christian Thorwest (Diskussion) 21:24, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zu Folge X in ''Geschichte''
Diskussion:DIN 461

message: wie Winkelangaben zu behandeln sind. --888344
:Dann sag mal etwas deutlicher, was du wissen willst.--Saure 15:32, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Nix. Ich schlage nur vor, die darstellung von Winkelangaben an Achsen im Artikel zu nbehandeln. --888344 20:24, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ...und warum tust Du es dann nicht? It´s a wiki. Der Tom 08:20, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Was heißt nix? Du willst offensichtlich sehen, wie Winkel an Achsen angegeben werden. In der letzten Zeichnung am rechten Rand steht die Antwort; jetzt steht sie auch im Text. --Saure 12:07, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, der Kollege meint damit, dass er die Antwort weiß, sie aber im Artikel vermisst. Jetzt sollte das Ganze aber geklärt sein. Der Tom 13:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Es fehlt, 

message: Gibt es entsprechende Äquivalente in anderen Ländern/Sprachraum? Insbesondere der englische wäre an dieser Stelle wahrscheinlich für die meisten Leser interessant.
Hat jemand einen Tipp? (nicht signierter Beitrag von 152.16.225.51 (Diskussion) 16:35, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine angloamerikansiche Übersetzung der DIN-Norm; vielleicht hoffte das DIN, DIN 461 könne sich zu einem Standard von Weltgeltung mausern. --888344 17:26, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Links auf andere Sprachräume
Diskussion:Homelskaja Woblasz

message: Zitat: "Die Woblast Homel (weißrussisch Гомельская вобласць)..." [Gomelskaja woblasz']
? Wieso dann "Woblast Homel" Was für eine Version soll das sein ? Seit wann wird der Buchstabe Г mit "H" wiedergegeben ? --Oenie 14:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: auch hier, WP:NKK#Transkription. --Gf1961 15:20, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Thanks a lot --Oenie 15:41, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Voblast Homel ? 

message: Es fehlt 
* eine Karte der Rajons im Woblast Homel, in der die Namen der Rajons eindeutig zugeordnet sind (so wie es hier --> Weißrussland#Verwaltungsgliederung für die Woblaste Weißrusslands gemacht wurde)
* eine Übersicht über die Rajons mit ihren weißrussischen und russischen Bezeichnungen und den jeweiligen (für Wikipedia verbindlichen!) Transskriptionen 
--Bötsy 12:38, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Liste der Rajons nach Vorlage:Navigationsleiste administrative Gliederung der Woblast Homel habe ich jetzt eingefügt. --Bötsy 17:12, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rajons 

message: вобласць ist Woblasz nicht Woblast. Warum also die fehlerhafte Transkription Woblast? (Das gilt freilich für alle weißruss. Oblaste) -- MacCambridge 15:54, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Woblast / Woblasz
Diskussion:Boris III. (Bulgarien)

message: "Ein Jahr nach Boris' Thronbesteigung wurde Aleksandar Stambolijski von der Agrarischen Union zum Ministerpräsidenten gewählt."
Ist leicht missverständlich. Man könnte meinen, die Agrarische Union hat ihn gewählt ;) Hab es mal geändert (nicht signierter Beitrag von 84.46.71.12 (Diskussion) 14:06, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist präzisiert. --Martin Zeise  ✉ 21:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Wer wählte ihn?

message: gibt es eine Quelle, das Deutschland, also der Staat offiziell verlangte dass die bulgarischen Juden nach Polen geschickt würden oder das es  Nazi-Funktionäre waren, wie vor der Änderung?-- Vammpi 23:49, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_III._%28Bulgarien%29&oldid=76609810 Änderung] 

message: Die bulgarischen Juden sollten zur Ermordung nach Auschwitz deportiert werden. Das war damals Deutsches Reich. Sie wurden also weder "geschickt" noch nach Polen. Schon gar nicht zum Arbeiten, oder was der "Vampir" sich sonst einbildet. Die Nazis bildeten den "deutschen Staat". Was soll diese Anfrage zur Änderung?? Berlin, 29.3.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Juden wurden nicht verschickt

message: Boris III wurde vom Secret Intelligence Service vergiftet. Hier ist ein gescannter Bericht der bulgarischen Geheimpolizei vom September 1943:  Alle anderen Dokumente befinden sich als militärische Trophäe in Moskau und werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben. Hans Eppinger junior bestätigt es. Die Frage ist: Cui bono? --213.149.159.237 21:49, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergiftet 

message: Im Abschnitt Zweiter Weltkrieg steht der Satz: "Kurz nachdem 1941 die jugoslawische Regierung den..." Dieser Satz sollte verbessert werden. Z. B. schreibt man "Putsch" nicht mit "t", und was ist mit "diese" gemeint? R. H. Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:3130:540E:6A39:ECAE 17:23, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe mal den Satz angepasst. Danke für den Hinweis --Vammpi (Diskussion) 09:59, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Satz im Abschnitt Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Recovery (Album)

message: So, der edit-War bezüglich des Erscheinungsdatums scheint loszugehen. Was sollte man denn angeben? Die erste Veröffentlichung (also 18.) oder die in Deutschland (21.)? Meiner Meinung nach ersteres, weil es ja nicht darum geht, wann es in Deutschland erschien, sondern wann es das erste Mal über den Ladentresen wanderte - Nico T 14:17, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In Deutschland erschien es offiziell auch schon am 18.. Im Saturn gab es das zu diesem Zeitpunkt z.B. schon. Keine Ahnung, warum Amazon 21. drin hatte. Somit bleibt hier der 18. Juni drin. MfG -- RiJu90 15:43, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: Meines Wissens singt Ozzy osbourne den Refrain bei diesem Lied...
-- 62.246.122.151 11:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Refrain des Songs ist ein Sample aus "Changes" von Black Sabbath (das ist Ozzy Osbournes Band). Es handelt sich also um keinen Gastbeitrag, sondern ein Sample – und ist als solches auch im Artikel erwähnt. --Nico T 14:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gastbeitrag going through changes 