lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greif (Begriffsklärung)

message: Soweit mir bekannt ist, hatten zwar alle größeren Schiffe den Namensvorsatz "SMS", aber die Torpedoboote hatten den Vorsatz "SM Tb" und die U-Boote den Vorsatz "SMU".  Cosal 22:25, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  KuK Torpedoboot 

message: Eines der ältesten Unternehmen in der Stadt Goslar war die 1902 von Carl Bruer gegründete Deutsche Bürobedarfsgesellschaft Bruer & Co., später Greif-Werke. Schon der Rote Stoßtrupp und die Weiße Rose druckten ihre Publikationen auf Greif Rapid (siehe hier). Der heutige Greifplatz an der Bäringerstraße erinnert an den ursprünglichen Standort der Firma. 1955 übernahm die Pelikan-Tochter Nukote Holding die Greif-Werke, bis Mitte der 1990er Jahre wurde noch in Goslar für Pelikan produziert. Hodsha (Diskussion) 16:09, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:St. Martin (Memmingen-Steinheim)

message: Bitte die nichtverlinkbaren Begriffe Stallengestühl, Kröpfrahmen, Schnursteg und Kronenbügel erläutern. Schubbay 22:29, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Begriffe sind sehr wohl "verlinkbar": Stallengestühl, Kröpfrahmen, Schnursteg und Kronenbügel. Der Fachmann, der so einen speziellen Abschnitt über Glocken liest, wird sich auskennen und mit der Information etwas anfangen, daher ist sie hier richtig. Man muss nicht in jedem Artikel das Rad neu erfinden, oder eben überhaupt erst erfinden. Es wäre nun schön, wenn die Begriffe irgendwo in der Wikipedia erläutert würden, aber das kann kein Grund sein, sie hier zu verlinken und zu verwenden oder auch nicht. Die Wikipedia ist und bleibt ein work in progress, rote Links sind - auf andere Art - genauso wertvoll wie blaue. --AndreasPraefcke [
[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|¿!]] 18:48, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein Artikel wie dieser ist nicht (nur) für Fachleute bestimmt, sondern soll gerade den interessierten Laien informieren. Die Wikipedia verstehe ich nicht als Fachlexikon sondern als allgemein verständliche Enzyklopädie. Mit der Erfindung des Rades hat das genau so wenig zu tun wie mit der Erschaffung der Welt. Die Begriffe sollten schon im  Artikel kurz erläutert werden, so lange darüber kein Hauptartikel besteht, sonst ist die Information unvollständig. Rote Links sind weder wertvoll noch informativ sondern eher das Gegenteil. Schubbay 17:00, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unbekannte Begriffe
Diskussion:Rubāʿī

message: Wie kann man behaupten Abu Said habe nach dem Jahr 1300 diese Gedichtform begründet, wenn man kurz darauf als bedeutendsten Vertreter Omar Chayyam benennt der in dieser Form schon vor dem Jahr 1100 dichtete? Das ist totaler Unsinn.
:Hallo Unbekannte*r, da gebe ich dir völlig Recht. Ich werde jetzt gleich ein bisschen was ändern.--Imruz (Diskussion) 10:30, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  falsche Entstehungszeit
Diskussion:Nasreddin

message: Als Jahrhundert (abgekürzt Jh. oder Jhdt.) - Wäre es nicht ausgeschrieben schöner? * Geezer † nil nisi bene 08:56, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den arabischen Namen Naṣīr (نصير) gibt es auch, doch unterscheidet er sich vom Namen Naṣr (نصر), obwohl er von derselben arabischen Wurzel naṣara (نَصَرَ) abgeleitet ist.--Imruz (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jhd. 

message: Also Afghanen haben das meines Wissens immer als „Nasrudin“ ausgesprochen.
Aus dem u würde im Arabischen dann ein e werden, weil’s in den Sprachen in der Gegend ein fließender übergang zu sein scheint.
Auf jeden Fall wärs schön wenns auch im Artikel so dastehen könnte (als Variante), wie ich es in Kindergeschichten und Witzen über die ganze Kindheit hinweg nie anders vernommen hatte.
Wäre das OK?
Danke.
— 89.0.224.96 01:34, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das mit der Darī-Aussprache stimmt. Dennoch wird die Verbindung „... ad-Dīn“ umgangssprachlich auch dort als „... ed-Dīn“ ausgesprochen, weil es eigentlich vom arabischen Original her Naṣru'd-Dīn heißt, und dieses e/o/u wird dabei etwas verschluckt. Deshalb ist eine genaue Lautübertragung ins Lateinalphabet etwas schwierig. Dies gilt auch für den gesamten persischen Sprachraum (also auch Darī).--Imruz (Diskussion) 11:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache in Afghanistan (Zumindest auf Dari): 

message: Obwohl es auch in türkischen Wörterbüchern manchmal anders erscheint, so bin sicherlich nicht nur ich der Überzeugung, dass der Begriff hoca als theologisch-akademischer Titel von  abgeleitet (!) ist. Dies gilt vor allem auch für hochrangige iranische (nur schiitische?) Religionsgelehrte ( bzw. ), wobei ḥuǧǧa „Beweis (Gottes)“ meint, während ein ḫwāǧe/ḫwāǧa (خواجه) die Bedeutung „der Weise“ hat. Dieser traditionelle persische Begriff hat also mit ḥuǧǧa nichts zu tun und wird auch ziemlich anders ausgesprochen, nämlich ḫāǧe bzw. ḫāǧa, was dann im Türkischen/Osmanischen ganz sicher anders rüberkommt, nämlich eher Hâca. Dies müsste noch diskutiert und dann die genaue Wortherkunft im Artikel dahingehend korrigiert werden.--Imruz (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des türkischen Begriffs ''Hoca'' 

message: Kann einmal jemand, der sich mit dem IPA auskennt, zumindest die Aussprache im Einleitungssatz unterbringen? Weiter oben wird bereits ein Problem angesprochen, die gängige originale oder / und deutsche Aussprache sollte aber dastehen: Nasr'eddin? --༄U-ji (Diskussion) 07:57, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Mexikanische Mokassinotter

message: Die Mexikanische Mokassinotter (Agkistrodon bilineatus) ist eine Schlangenart aus der Unterfamilie der Grubenottern. Gelegentlich wird sie auch als Mexikanische Mokassinschlange bezeichnet. Sie kommt mit drei Unterarten in küstennahen Bereichen vom nördlichen Mexiko bis Costa Rica vor. Die Art bewohnt dort vor allem tropische Laub- und Trockenwälder. Sie ernährt sich von einem breiten Spektrum kleiner Wirbeltiere.
Hier ein Artikel zu einer in Europa wenig bekannten und mittlerweile gefährdeten Giftschlange Mittelamerikas. Alle erreichbaren Infos sind, denke ich, enthalten. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 00:32, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo! Stimmt, die Quelle wäre hier. Gruß, --Oltau 21:35, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Nix für ungut, aber das ist der englischsprachige WP-Gattungsartikel ;O) -- Achim Raschka 21:41, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, in der dortigen Tabelle unter „Species“ steht das drin. Aber man kann`s ja auch noch anklicken. Gruß, --Oltau 22:49, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ah, jetzt sah ich, was Du meinst. Aber dann könnte man noch die Quelle des englischen WP-Artikels angeben. --Oltau 22:56, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe gerade nochmal bei Campbell & Lamar nachgesehen, A. C. L. G. Günther war in der Tat der Erstbeschreiber. Danke für den Hinweis und die Korrektur. Gruß, --Accipiter 22:16, 26. Dez. 2008 (CET)

text: - schöner Artikel. -- Cymothoa Reden? 22:25, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Erfolgreiche KLA vom 31. Dezember 2008
Diskussion:The Day That Never Comes

message: Diese Seite basiert auf dem Artikel aus dem englischen Wikipedia | The Day That Never Comes (en)   -- buckfush 10:22, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Kann jemand erklären, warum die Box jetzt weg gemacht wurde? Auch als Administrator kann man eine Begründung dazu schreiben. Die Box ist alles andere als uninformativ für den Artikel gewesen --rsx 20:20, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eine solche Infobox wird auch bei anderen Singles verwendet; ich finde das ebenfalls sinnvoll, da so viele Informationen zur Veröffentlichung übersichtlich dargestellt werden können. --Zykure?! 21:33, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Box habe ich jetzt wieder zurück geholt. Die Vorlage ist, wie du schon geschrieben hast, in den anderen Artikeln für Singles vorhanden und ohne ausreichenden Grund für diese Änderung sehe ich einfach keinen Sinn diese zu entfernen. --rsx 09:55, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Box weg? 

message: In der Box steht als Single-Chronik, dass als nächste Auskopplung nach „The Day That Never Comes“ „My Apocalypse“ kommt. Soweit ich informiert bin, kam als nächste allerdings „All Nightmare Long“. Das belegt ja eben auch das Veröffentlichungsdatum. Kann das jemand bestätigen oder liege ich falsch? --rsx 10:08, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oh, nur dass wenn die Box von The Day... stimmt, die von All Nightmare Long nicht stimmen kann. --Gripweed 10:48, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt..... Nach All Nightmare Long kommt erstmal nichts mehr und davor  The Judas Kiss vom 08. September 2008. Ich ändere das dann mal... --buckfush 11:22, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chronik 

message: Das Fahrzeug im Video kann vieles sein, aber mit Sicherheit kein Humvee. (nicht signierter Beitrag von 79.239.243.51 (Diskussion) 15:03, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und was macht dich da so sicher? --buckfush \m/ 11:33, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei ungefähr 3:11 sieht man gut 2/3 des Fahrzeuges, und soviel ich mit HMMWVs zu tun hatte ist das eben so einer, die "Pick-Up-Variante". Die Szenen setzten eher das dramatische Geschehen in Szene (was für ein Satz), als eben Fahrzeuge. --92.74.109.213 20:21, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Video
Diskussion:Johann Heumann von Teutschenbrunn

message: Irgendwie gibt es offenbar mehrere Persönlichkeiten, denen die Begründung der wissenschaftlichen Urkundenlehre, also einer rein auf überlieferten Textquellen erarbeiteten Geschichtsforschung ohne Mythen und Legenden, angedichtet wird. In Österreich sagt man immer, die Pez-Brüder (Bernhard Pez, Hieronymus Pez) hätten die Diplomatik erstmals von ihren benediktinischen Ordenskollegen in Frankreich in den deutschsprachigen Raum gebracht. --El bes 01:08, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Begründer ist Jean Mabillon, die anderen haben die Methode auf bestimmte, ihnen vertraute Urkundengruppen außerhalb des französischen Kontextes angewandt, meist noch mit juristischen Nebenabsichten. Eine wissenschaftliche Urkundenlehre in unserem Sinne war erst nach dem Zusammenbruch der alteuropäischen Rechtsordnung möglich, als die Urkunden ihren rechtlichen Nutzwert weitgehend verloren hatten. Der erste, der Kriterien zur Beurteilung der Echtheit von Urkunden zusammengestellt hat, war sowieso Innozenz III. Ich habe die Einleitung entsprechend abgeändert und bei der Gelegenheit auch die Titel der diplomatischen Werke berichtigt. -- Enzian44 03:11, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begründer der wissenschaftlichen Urkundenlehre
Diskussion:Hermann (Hohenzollern-Hechingen)

message: Bei dem Sterbeort muss es sich wohl um das Alte Schloss Hechingen (heute Hohenzollerisches Landesmuseum) gehandelt haben.--Manuel Heinemann 02:11, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Darf man wissen, wie der rheinische Knabe zum (damals) ungarischen Geburtsort kam? Der Text gibt ja trotz schulischer Gelehrsamkeit im Ausdruck bedauernswerterweise keinerlei Hinweis. 
--AlexDin (Diskussion) 00:58, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:California High School

message: "Keiner der vier Ableger des Saved-by-the-Bell-Franchises[2] wurde bislang deutsch synchronisiert und im deutschen Free-TV gezeigt."
ich vermute, dass damit die beiden fernsehfilme, die college years - serie sowie "the new class" gemeint sind. in diesem fall ist der satz falsch, denn alle genannten produktionen wurden seinerzeit ebenfalls synchronisiert, und auf RTL II ausgestrahlt. ich nehm den satz mal raus. --Punne (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Ableger"
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2007

message: Ich habe den Begriff "Soziokulturelle Animation" im Einleitungssatz entfernt, da dieses Betätigungsfeld nicht "traditionell" ist, wie dort ansonsten zu lesen sein würde. Außerdem bezeichnet dies eher eine Art Methodenmix aus Einzelfallhilfe mit starken sozialpädagogischen Bezügen, Gruppenpädagogik und Gemeinwesenarbeit.
* In der Schweiz ist Soziokulturelle Animation ganz klar eine Fachrichtung innerhalb der Sozialen Arbeit, das ist vom Dachverband AvenirSocial so definiert und drückt sich in Studiengängen an Fachhochschulen, vorab in der französischsprachigen Schweiz, aber auch in Luzern aus. Ich bin deshalb ausdrücklich dafür, dass dieser Begriff hier stehebleibt und zwar ohne Klammerbemerkung. koni 16:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Soziokulturelle Animation 

message: Hallo,
könnte ein Experte mal entscheiden, worauf NLP (in Handlungstheorien) eigentlich verlinken soll? NLP ist eine Begriffsklärungsseite. Vielen Dank. --Bijick 10:27, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten versucht. Konnte mir dabei aber auch nicht den Hinweis verkneifen, dass es sich bei NLP um eine teilwesie nicht unumstrittene Geschichte handelt. Das wird zwar auch im verlinkten Artikel zu NLP klar, sollte aber meines Erachtens schon hier angedeutet werden. --Toobee 14:06, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkfix
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2004

message: "In gesellschaftlicher Perspektive ist die Soziale Arbeit eine Institution neben Elternhaus, Schule, Gesundheitswesen, Arbeitsförderung, Polizei und Justiz." Mir ist so, aus sich heraus nicht ganz klar, was mit dem Satz ausgesagt werden sollä
--------------------------------------------------------------------------------------
moin moin kollege, 
kannst du mal bei Soziale Arbeit nachsehen, irgendwie gefällt mir das noch nicht ganz (kann aber gerade nicht sagen, warum) -- gruß ee 08:52, 27. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wie ist der Satz gemeint?
Diskussion:Teilstreckenverfahren

message: Ist das nicht – entgegen dem Artikel – auch Echtzeit, wenn man z. B. einen Switch hat, der per Store & Forward weiterleitet, da er dies ja in einer vorhersehbaren Zeit tut? Es ist doch bloß eine größere Verzögerung als bei anderen Switching-Methoden (Cut-Through z. B.). Selbst bei Cut-Through tritt ja eine Verzögerung auf, dementsprechend dürfte man kein Netzwerk, das über einen Switch verfügt, als echtzeitfähig bezeichnen? – 91.4.41.48 03:59, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Echtzeit oder nicht 

message: Ich kenne den Begriff historisch aus dem Bereich "Trennung der Netzwerke", d. h. es kommen Daten aus dem Internet (die werden durchaus gesichert übertragen je nach Protokoll), die auf dem Store und Forward-Server (SFS) abgelegt werden und das eigentliche Zielsystem greift aus dem Intranet über die Firewall nach "außen" auf den SFS zu und holt sich die Daten ab. Der SFS kann durchaus Integritätskontrollen machen (gegen erlaubte Zeichen, würde man heute wahrscheinlich mit XSD erledigen). Ich hatte in der Vergangenheit auch bei manchen Projekten die Situation, dass der aus dem Intranet abholende Server nicht das Zielsystem war, sondern ein weiterer Rechner in einer DMZ (entweder mit Zugriff auf den Zielserver oder der abholende Rechner diente als weiterer SFS). (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1C0:3BE0:5958:B5A1:D2A4:7133 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterer Bereich: Trennung von Netzwerken (Sicherheitsbedarf, Kommunikation zwischen zwei Rechnern mit verschiedenem Schutzbedarf)
Diskussion:Zange (Bauteil)

message: Gibt es den Begriff Zange im Holzbau wirklich nur im Zusammenhang mit dem Kehlbalkendach? ... Hafenbar 07:49, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein natürlich nicht. Da doch diverse fachliche Fehler waren(z.B. Beanspruchung im Kehlbalkendach auf Zug ist natürlich falsch),  habe ich den Artikel auf die Schnelle neu geschrieben. Vielleicht kann man das noch ergänzen und auch etwas umformulieren.--  Petflo2000 20:18, 1. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:BMW Welt

message: Das Gebäude darf man als unvergleichlich bezeichnen - zu Zweck und Nutzung gibt der Artikel einige Erläuterungen; von Werbung für den Konzern kann man nicht sprechen, und das ist gut so. Aber ich würde mir, nein, ich würde uns wünschen, dass ein Absatz eingefügt wird, der zur Bauweise, zur Bauzeit und den Baukosten etwas erläutert.
Nur mal zur Anregung, dem filigranen Gebäude sieht man von der Seite des Olympia-Parks nicht gleich an, dass die Glas(fenster)flächen (mit 40.000 qm) etwa so groß sind wie 5 Fußballfelder. 
Bei einem genaueren Blick auf die verkleideten Flächen wird man erkennen, dass eine ungeheuer große Zahl verschiedener Verkleidungselemente gefertigt und eingebaut werden mußte. 
Zur Dimension der Stahltragkonstruktion (Stahlfachwerk) gäbe es sicher auch Interessantes, wenn man bedenkt, dass gleich zu Baubeginn bereits 7 Turmdrehkrane für das Baugeschehen benötigt wurden. 
Man muß quer durchs Internet suchen, um einige Details zu erfahren - ein Wikipedia-Artikel wäre doch genau der richtige Platz, um einem solchen ergänzenden Absatz "Bauweise, Bauzeit, Baukosten" im Laufe der Zeit mehr und mehr Grundinformationen hinzuzufügen. 
Eine schöne Aufgabe für 2009 für Münchner Wikipedianer - dafür die besten Wünsche, Euer --Wolfgang Pehlemann 07:54, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bauweise, Bauzeit, Baukosten 

message: Was leider nicht im Artikel steht: Die Solaranlage der BMW Welt kommt von Solarwatt, einem Unternehmen, dessen Großaktionär ein gewisser Stefan Quandt ist, der (so ein Zufall) auch Großaktionär bei BMW ist. --89.204.137.212 13:41, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Skandal! (Es steht aber im Lemma von Solarwatt - und da gehört es auch thematisch hin.) Blik (Diskussion) 15:59, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Solaranlage
Kategorie Diskussion:Emscher

message: Hallo liebe Leute. 
Hier sammeln sich derzeit sowohl Nebenflüsse der Emscher als auch Schlösser&Gebäude, Landschaften&Pferde, Pump-&Klärwerke, halt alles, was mit der Emscher zu tun hat und alle Dinge, für die die Emscher ihren Namen gegeben hat. Bei anderen, zugegebenermaßen wesentlich längeren Flüssen wie dem Rhein gibt es das getrennt in zwei Kategorien: 
* :Kategorie:Flusssystem Rhein und 
* :Kategorie:Rhein. 
Wenn wir genügend Material gefunden haben sollten wir überlegen ob wir dies hier auch entsprechend sortieren. --Nati aus Sythen Diskussion 08:01, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt der Kategorie
Diskussion:Multiindex

message: # |\boldsymbol{k}| := k_1 + ... + k_n - sicher? Nicht |\boldsymbol{k}| := | k_1 | +  ... + | k_n |? Bei Tupeln natürlicher Zahlen sind die Definitionen gleichwertig, bei Tupeln ganzer Zahlen ist es unterschiedlich. 
# \boldsymbol{k}! := k_1!\cdots k_n! - bei einem "Tupel ganzer Zahlen" macht die Definition keinen Sinn, denn die Fakultät (!) ist nur für natürliche Zahlen definiert.
-80.133.105.131 19:05, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Lexikon der Mathematik wird der Multiindex nur für n-Tupel aus \N^n definiert. Vielleicht sollten wir das hier auch so machen. Gibt es Quellen bei denen der Multiindex aus ganzen Zahlen besteht?--Christian1985 (Disk) 19:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Notation
Diskussion:Arno Brasch

message: Der Text sollte noch etwas überarbeitet werden. "Zwei überlebten" (gemeint wohl Brasch und Lange). "Sie übernahmen Coolidges Entwurf" ... für was? Auch ist in einem ganzen Absatz hauptsächlich von Lange die Rede, vielleicht sollte das in eigenen Artikel ausgelagert werden? --Claude J 09:05, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ten years after: es hat sich nichts getan. --Goesseln (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswunsch 2008
Diskussion:Richard Lipinski

message: In einer vorhergehenden Version des Textes wird eine jüdische Abstammung erwähnt. Eine solche ist nicht belegt. Von der konfessionellen Herkunft ausgehend war Lipinski katholisch. Als Dissident trat er nach der Novemberrevolution aus der Kirche aus.
:Es gibt Hinweise auf jüdische Herkunft . Bei Schröder fehlt diese, da war er evangelisch und später Dissident. Von katholisch keine Spur. Solange man es nicht genau weiß, besser Konfession/Religion rauslassen. Und wenn man es weiß gehört es nicht ins Intro, es sei den für Leben superwichtig. Machahn 10:48, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut NDB war er zunächst katholisch. --Hozro 09:31, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion? 

message: Mir will sich der Sinn dieses neuen Abschnitts nicht erschließen. Es verwirrt mehr als es hilft. War L. vor 1892 kein deutscher/sächsischer Bürger? Gibt es sonst irgendwelche Besonderheiten? Dann gehört das ausformuliert in den Text. Nicht zuletzt werden hier kaum nachprüfbare Primärquellen angeführt. Da wir uns bekanntlich auf Sekundärliteratur stützen, ist das nicht unproblematisch. Ich schlage vor, den ganzen Absatz wieder zu entfernen. Machahn (Diskussion) 11:37, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn Staatsangehörigennachweis? 

message: Dies gilt als Hinweis für Interessierte.
Am 9. September wird für Lipinski in der Goldschmidtstrasse ein Stolperstein zu seinem Gedenken verlegtBernd Rieke (Diskussion) 06:53, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stolperstein 

message: Unter dem Bild steht: „Gruppenfotografie Ende des Jahres 1919“. Weiter unten heißt es, Arthur Stadthagen sei darauf zu sehen. Der ist allerdings schon 1917 verstorben. --Pinguin99 (Diskussion) 09:37, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift USPD-Vorstand
Diskussion:Thomas B. Robertson

message: mmmh, wenn ich die englische Version richtig lese, musste er hauptsächlich wegen der Unruhen in New Orleans zurücktreten?
 Robertson was seen as weak for not acting to resolve the ethnic differences, and when he proposed moving the capital from 
 New Orleans to Baton Rouge, riots broke out in the Crescent City and he was forced to resign. 
Stimmt das? Finde bei schneller Recherche leider keine Quellen hierzu. Wenn das aber belegbar wäre, sollte das mE in den Artikel...
Grüße, --*rolleyes* 10:35, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Rücktrittsgrund
Diskussion:Miodrag Petrović (Fußballspieler)

message: Er spielte 1972/73 für den 1. FC Nürnberg in der Regionalliga und schoss 17 Tore in 33 Spielen. Im Artikel wird behauptet, dass er erst 1975 nach Deutschland kam. --Jarlhelm 10:40, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  1. FC Nürnberg
Diskussion:Krieg

message: Der Satz "Die Rüstungsindustrie ist (in Friedenszeiten) an den Kapitalmarkt gekoppelt" wurde von einem später auf Dauer gesperrten Nutzer eingefügt und von einem seit 2020 inaktiven Nutzer verändert. Beides mal ohne Belege. Belege dafür sind außerdem unauffindbar. Der Satz sollte deshalb m.E. entfernt werden. --Albrecht62 (Diskussion) 17:04, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Finanzieller Aspekt: ... Die Rüstungsindustrie ist in Friedenszeiten an den Kapitalmarkt gekoppelt.
Diskussion:A Tribute to Miles

message: Hier wäre die Wirkungsgeschichte und die Bewertung interessant; (das Ganze ist nämlich eine eher dünne Veranstaltung gewesen! vgl. Cook Morton 6. Auflage). Das mindeste wäre, zu erfahren, in welcher Beziehung die beteiligten Musiker wie Herbie Hancock, Wayne Shorter etc. zu den gespielten Stücken innerhalb des Repertoires der jeweiligen Miles Davis Band gestanden haben; ich denke hier an das legendäre zweite Quintett 1964-68.Breiter ausführen sollte man auch, wie die Musiker mit diesem Repertoire, das ja weitegehend aus den 1960er Jahren stammt, musikalisch umgingen und es ggf. weiterentwickelten. Dabei wäre es auch notwenig, mehr über die Rolle des Miles-„Stellvertreters“ Wallace Roney bei dieser Veranstaltung zu erfahren.--Freimut Bahlo 10:44, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es ist schon beinahe ironisch, so kurz nach Freddie Hubbards Tod zu lesen, dass Wallace Roney mit VSOPQ minus Hubbard (=dem 2. Quintett minus Miles) einspielte; Hubbard hatte zu der Zeit ja diese fürchterliche Lippenblessur.--Engelbaet 14:01, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dazu fällt mir nur das Sprichwort ein: Die Wirklichkeit macht die dreistesten Witze.--Freimut Bahlo 08:27, 1. Jan. 2009 (CET)

message: Die Bonustracks "E.S.P.", "Riot" und "Calliope" in en: A Tribute to Miles sind für mich nicht nachvollziehbar und deshalb auch hier im deutschen Artikel Stand 2.2.2009 nicht enthalten. Die Web-Pages (die ich gefunden habe) die 3 Bonustracks erwähnen sind von dem englischen Wikpedia Artikel abgeletet  Auf meiner Orginal-CD von 1994 sind die Tracks nicht drauf und diese CD beschreibt angeblich auch der englische Artikel. Ich habe deshalb  eine Bemerkung auf en:Talk:A_Tribute_to_Miles hinterlassen. Auf allmusic.com sind auch nur 7 Titel gelistet.
--UlrichAAB 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Titelliste