Diskussion:Ares I-X

message: In Liste_der_Constellation-Missionen steht Oktober, nicht Ende August (nicht signierter Beitrag von 92.202.19.78 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat die NASA den Termin verschoben. Ich habe den Artikel aktualisiert. --Rosion 18:49, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Starttermin 

message: Die Flugdauer ist mit 2 Minuten angegeben, was sicher nicht stimmt. Allein die Brennzeit der ersten Stufe beträgt 123 Sekunden, dazu kommen Coast-Phase und Abstieg am Fallschirm. Ich schätze etwa gegen zehn Minuten, weiss jemand genaueres? --Wisi 17:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Wert gibt auch nur die aktive (künstlich beschleunigte) Phase des Flugs an. Wie lang die Mission am Ende tatsächlich dauert kann ich bestimmt herausfinden, aber 10' sind realistisch. --HarryDisk+/-BauMail   21:56, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugdauer 

message: Im Abschnitt "Flugverlauf(geplant)" wird angegeben, das die Abtrennung der ersten Stufe in ca. 43 km Höhe erfolgt. Gleich darunter im Abschnitt "Kritik" wird aber eine Höhe von 39.600m angegeben. Ein Widerspruch in sich...--81.217.25.204 20:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Für die 39.6 haben wir ne quelle, für die 43 nicht. Habe deshalb auf 40 gerundet und ersetzt. So genau wissen wirs eh nicht... --Wisi 23:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Flughöhe bei Stufenabtrennung 

message: Ich habe gefunden dass im Artikel stand Mannschaftsfoto obwohl kein Mensch an bord fliegt. (nicht signierter Beitrag von Ares I (Diskussion | Beiträge) 15:10, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: trotzdem schönes bild, bitte mit vier tilden unterschreiben -84.57.160.90 15:18, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Kümmere mich aber darum, dass die Vorlage noch eine Möglichkeit bekommt das Wort Mannschaftsfoto auszublenden. Gruß --myself488 15:24, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die Vorlage für die bemannten Raumflüge. Die wird hier ja ein wenig zweckentfremdet. --Asdert 15:56, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich würd das Foto weglassen, es steht ja ein ganz ähnliches gleich darunter. Und den Leser störts ja nicht wenn die Vorlage zweckentfremdet wird, solange er nichts merkt (was er tun würde, wenn Mannschaftsfoto da steht). Übrigens, ich wette eine Kiste Bier dass sie heute nicht mehr starten... Gruss --Wisi 16:00, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ok, habt recht. Sind sowieso schon genug Fotos im Artikel. Die Vorlage hat theorätisch noch die Möglichkeit für ein Startfoto. --myself488 16:09, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wisi, ich halte nicht dagegen... --Asdert 16:13, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ich auch nicht -84.57.160.90 16:16, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Startzeit ist jetzt 11:24 a.m. EDT, aber es lohnt sich nicht, den Artikel zu aktualisieren. Besser wäre "möglicherweise jeden Moment" --Asdert 16:18, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir es morgen nicht mehr so genau nehmen mit den minuten ;) das war ja beinahe schon ein Update-War =) Gruss --Wisi 16:24, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Aber es war auch ein äußerst interessanter Countdown. Armer Frachterkapitän... ;-) --Asdert 16:29, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den ineressanten Teil leider nicht mitbekommen - mal sehn,obs morgen Klapt. ICh werd jetzt mal was dazu schreiben.--HarryDisk+/-BauMail   16:46, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja, der Countdown war unglaublich interessant. Hoffen wir auf ähnliches für heute, nur mit krönendem Abschluss! Und der Frachterkapitän ist tatsächlich eine arme Sau, ihm drohen bis zu 6 Jahre Ausweisentzug und 250.000 US$ Busse... Ich hab jetzt auch noch (im Artikel) meinen Senf dazu gegeben und das ganze Startfenster eingetragen, nur damit wir nicht wieder alle Minuten nen Edit haben (ich weiss, ich war gestern selbst daran beteiligt ;) ) Gruss --Wisi 08:50, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mannschaftsfoto 

message: In der zweiten Stufe befanden sich im untersten Segment zwei kleine Triebwerke für die Rollbewegung um die Längsachse für das ROLL CONTROL SYSTEM (RoCS)der Ares. Sie stammen übrigens aus dem abgerüsteten Peacekeeperprogramm - so stehts im Presskit der NASA - also vollständig inaktiv war der Dummie der zweiten Stufe somit nicht. -- Vostei 12:01, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig, die Darstellung der Rakete ist sowieso etwas kurz geraten, ich werde sie mal ausdehnen. Muss ja nicht gerade so detailiert wie in EN sein, aber ein bisschen mehr (und bilder) währe schon drin... Grüsse, --Wisi 13:29, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  ROLL CONTROL SYSTEM (RoCS) 

message: Und ihre Folgen: Die erste Stufe wurde beim Wassern im unteren Drittel am Übergang vom Center-Segment zum Aft-Segment eingedrückt. Quellen:  und , außerdem gab es nach dem Start am Launchpad Leckagen an Treibstoffleitungen (Betankungssystem), Quelle: , Grüße -- Vostei 09:02, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fallschirm Fehlfunktion 

message: "Die Oberstufe enthielt ein Avionik-Element,..." Vielleicht gab es mehrere Avionik-Elemente, aber eigentlich war sonst immer von einem "First Stage Avionics Module (FSAM)" die Rede, welches im leeren fünften Segment der ersten Stufe untergebracht war.
"...das Roll Control System (RoCS), zwei kleine Triebwerke..., die vertikal angeordnet die Rollbewegung..." Die äußere Struktur des Triebwerks mag vertikal angebracht sein, feuern tun sie aber rechtwinklig zur Längsachse also horizontal.
"Die zweite Stufe, ..., gewann nach der Abtrennung noch etwa sieben Kilometer Höhe..." Das hört sich so an, als ob dies mit der ausgebrannten ersten Stufe nicht geschehen würde. Bei den Fernsehaufnahmen konnte man sehen, dass beide Teile etwa in der gleichen Höhe verharrten und sofort zu taumeln anfingen. In der englischen Wikipedia ist nur von einer maximalen Höhe der Rakete von 45 Kilometern die Rede.Ras67 15:10, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich werd mich jetzt daran setzen und diese Unstimmigkeiten soweit möglich ausbügeln sowie erste nachflug ergebnisse einpflegen.--HarryDisk+/-BauMail   15:31, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Ich habe versucht ein paar Daten in der Infobox zu platzieren, komme aber nicht klar damit - evtl. kann jemand aushelfen... ^^ -- Vostei 21:48, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Vostei, man kann nur Daten in die Infobox aufnehmen, für die es in der Vorlage auch einen Parameter gibt. Das ist für Höhe nicht der Fall. Aber Achtung: Man kann zwar einen neuen Parameter in die Vorlage aufnehmen. Dies ist aber unter Umständen weder sinnvoll noch gewollt. Die Änderung würde sich nämlich sofort auf alle anderen bemannten Raumfahrtmissions-Artikel auswirken. Eine Lösung könnte sein, die Höhe einfach in den Fließtext mit einzubauen. Die technischen Daten sind ja außerdem auch noch im Artikel Ares I auffindbar. Gruß --Rosion 22:13, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Vostei, ich habe gesehen, dass du in einer Stunde 9 Versionen abgespeichert. Magst du nicht lieber die Vorschau (gleich neben Seite speichern) benutzen um deinen Text zu kontrollieren? Das würde die Versionsgeschichte sehr entlasten. Danke --Volker Paix 22:25, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ok - *wuhuuhuu* :) ertappt -- Vostei 22:33, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Boxprob 

message: Ich versuche mal herauszukriegen, wieviel davon genau auf die erste Stufe entfielen - bislang fand ich nur vage Angaben u.a. die Äußerung eines KSC-Pressesprechers, dass die erste Stufe 15 % schwerer war, als die endgültig für Ares 1 geplante - im Zusammenhang mit dem Prob beim Fallschirmsystem. []Grüße -- Vostei 09:58, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamtgewicht (816 t) 

message: - da sieht man's nochmal ganz genau und Grüße -- Vostei 10:49, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fallschirmequenz 

message: Übermorgen gibt die NASA eine PK zwecks Datenauswertung des Testflugs - u.a. soll bei der Wasserung eine der Leinen zu früh abgesprengt worden sein - die Fallschirme werden ja beim Wassern teilweise getrennt, um zu verhindern, dass der Booster das "Segeln" anfängt... Gruß -- Vostei 12:59, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den hinweis *schonmal Popcorn besorg* ^^ --HarryDisk+/-BauMail   21:57, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pressekonferenz am 3.12.09