Wikipedia Diskussion:MUC-KulturTouren

message: (Ausgehend und organisiert im Rahmen der MUC-KulturTouren/Sonntagsstammtisch)
* Ich könnte im Frühjahr - es geht aber auch im Winter - eine Spezialführung durch den Campus Freising-Weihenstephan anbieten. Altstadt und Domberg bleiben rechts liegen, wir kümmern uns nur um die Brauerei und das riesige Campus-Gelände mit Einblicken in verschiedene Institute.  (Das war ein Vorschlag von Didi, ich bin dort gut vernetzt und übernehme das gern" - --Pimpinellus(D) •  09:52, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Planung und Diskussion zu MUC-KulturTouren und FotoTouren 

message: Die oben vorgeschlagenen „Besichtigungen, Führungen und andere Veranstaltungen“ finden derzeit  Eingang in die Planung unserer Wikipedia-StammtischTouren/WST. Analog zu den gut frequentierten StammtischTouren  zum Valentinmusäum, nach St. Lukas und zu den Museums Lichtspielen läuft momentan die Planung zum oben vorgeschlagenen „Blick hinter die Kulissen“ von Staatsoper, und auch Residenztheater und Gärtnerplatztheater sowie Bayerische Staatsbibliothek und Staatsarchiv München und für diverse Museen, entsprechend der vorliegenden Einladungen. Sobald ein Besuch fest vereinbart ist, steht er in der Planungsliste der StammtischTour/WST, hier verlinkt. Themen und anstehende Termine sind damit stets aktuell und transparent. --Pimpinellus (Diskussion) 13:33, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: MUC-Kultur-Exkursionen 2021/2022

message: Acht Jahre angemeldet, aber bislang ein Eremit auf den eigenen angelegten Seiten. Das sollte sich nun am vergangenen Wochenende, 27. bis 28. November 2021, ändern. Nicht in der eigenen Stadt – Kassel –, sondern im schönen München dank des Wikipedia-Stammtischs. Es war wunderbar, neue Leute kennenzulernen: Ricarda, Pimpinellus und Renardo. Ich behalte die Themen und Gespräche des Treffens in guter Erinnerung und freue mich, sofern es Pandemie und Zeitbudget zulassen, erneut bei der MUC-StammtischTour dabei zu sein. --Paul Broeker (Diskussion) 14:11, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Dankeschön

message: Hier liebe Ricarda, auch in Beantwortung Deiner vielleicht auch andere interessierende Anfrage auf meiner Userdisk, zu MUC-Bücher und Bücher-Migration. Im Laufe der Jahre hat sich etliches an Büchern über München angesammelt, altes und neues, Taschenbücher und bibliophiles, teils Gratis-Belegexamplare von Verlagen, die ohnehin bei an den jeweiligen Themen interessierten Autorinnen und Autoren besser aufgehoben sind. Wenn´s uns zu viel wird, stellen wir Bücher nebenan im von uns mitbetreuten Auer Bücherschrank ab. Gestern am MUC-Stammtisch war das auch ein Thema. Am MUC-Stammtisch am 27.02. soll das weiter besprochen werden. Folgendes dazu: Die meisten unserer Münchenbücher sind in LibraryThing gelistet, und zwar unter dem Tag MUCbook, hier verlinkt, 89 Münchenbücher. Unsere Bücher mit Bayernbezug stehen unter dem tag ByW, hier verlinkt, insgesamt 80 Bücher, erst ein Teil unseres Bücherbestandes ist in LTh gelistet, es kommt ständig was dazu. Unter dem Motto „Lebendige Bibliothek“ geben wir gerne Bücher an Leute ab, die einen besseren Bezug zu dem Thema haben als wir, einige permanent, andere als Dauerleihgabe, die bibliophilen zumeist vorübergehend. Gerne können wir gelegentlich ein kleines Bücher-Bazar-Treffen bei uns im Auer Vereinsheim machen. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 20:01, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mir jetzt die beiden Listen zugute geführt und kein Buch gefunden das bei mir wirklich fehlt, einige habe ich selber schon längst. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:18, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title: MUC-Bücher-Bazar

message: Ich stehe hier vor der Frage, ob ich ein Dia-Archiv eines Naturschutzwächters hier aus dem Landkreis digitalisieren möchte. Ca. 70.000 Bilder - man müsste es bald tun, noch kann der Mann Auskunft über Orte und Inhalte geben. Lexikalisch sind wir bei den meisten einheimischen Arten gut genug aufgestellt, dass Commons keine weiteren Bilder braucht - es geht hier eher um ein Landkreisarchiv wo eventuell was für commons abfallen könnte. Scandienstleister in vernünftiger Auflösung mit Saubermachen und Farbkorrektur scheiden mit ca. 25-35 Cent pro Scan aus, ein professioneller Diascanner auch, den könnte ich ausleihen, der braucht ca. 2 Minuten für ein Dia. Ich würde also gerne durch einen Leuchttisch oder ein Tablet hindurch abfotografieren. Ich hab das mal mit Handy, Tablet und Tupperdeckel ausprobiert und war vom Ergebnis dieses Einfachst-Setup schon begeistert.
Hat jemand in der Gegend dafür mal eine Eigenbau-Bastellösung mit Stativ oder Kameraauauflage oder montierter Makroschiene und mehr oder weniger professionellen Leuchttisch (ich hab von Röhrenleuchttischen oder Dörrs bis hin zum Kindle mit Diffusorfolie inzwischen alles gesehen) gebaut/gekauft und würde das ggf. für eine zeitlang verleihen? - Ohne Kamera natürlich. --Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Warum Ordercrazy kein „professioneller Diascanner“? Bei uns steht ein semiprofessioneller pfennigguter „Nikon Super Coolscan 9000 ED“, der kaum genutzt wird, den schieben wir Dir gerne rüber, mitsamt Software und Rahmen zum Einschieben für Filmstreifen und gerahmte Dias. Alternativ haben wir mit dem uralten „Epson Perfection 3200 Photo“ gute Erfahrungen gemacht, mit der Software „VueScan x64“. Lass uns das doch heute Abend am Wikipedia-Stammtisch bereden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:41, 4. Apr. 2022 (CEST)

text: Habe so etwas noch nicht gemacht und habe auch keine fertige Lösung dafür, finde das Projekt aber lohnenswert und könnte zum einen gerne mein Joby Gorillapod-Stativ zur Verfügung stellen, und zum anderen auch gerne ein LED-Panel wie dieses hier sponsern. Kann man ja hinterher im WikiMuc für zukünftige, ähnliche Projekte aufbewahren. --Tkarcher (Diskussion) 12:44, 4. Apr. 2022 (CEST)

text: Habe ich schon gemacht. Sowohl mit einem simplen Gerät, wie mit einem (semi-) professionellen. Ich warne. Es ist extrem viel Arbeit, egal wie gut du das Gerät einstellst, wirst du anschließend jedes einzelne Bild nachbearbeiten müssen. Uns war bei Dias einfach nicht bewusst, wie unterschiedlich Helligkeit, Dichte, Farbwerte etc waren. Bei Veröffentlichungen konnte man das im Einzelfall anpassen. Bei Massenveröffentlichungen in der digitalen Welt fallen unbearbeitete Dias echt auf. Also warne ich dich vor dem Zeitaufwand. Wenn du es (trotzdem) machen willst, fang mal mit 50 Bildern aus einem Standardmagazin an und probiere aus, was per Batchbearbeitung geht und was individuell gemacht werden muss. Grüße --h-stt !? 15:16, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich melde mich freiwillig zu einem Scan-/Nachbearbeitungs-/Upload-Abend im WikiMuc (bin seit heute auch endlich wieder aus der Quarantäne raus!). Können ja auch gerne bei den ersten 50 Bildern verschiedene Techniken durchprobieren und uns dann für die beste(n) entscheiden. --Tkarcher (Diskussion) 15:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, mir ist schon von den 6 Dias die ich derzeit zum Testen da habe klar, dass es ein Kompromiss sein wird - und es ist noch gar nicht klar, ob die Bilder zu Commons kommen. Sie hätten primär mit dem strikten Lokalbezug einen Wert - also mehr für den Landkreis als für die Welt. Meine technikverliebten Semiprofi-Fotofreunde haben bei der Erwähnung des Coolscan 9000 ED zu sabbern angefangen - aber eine Scanzeit von 40 Sekunden pro Bild ist unrealistisch, wenn man nicht einen Hiwi hat, der sich da stumpf davorstellt. Ich kriege nächste Woche eventuell mal versuchsweise eine Scanstation mit Stativ, Makroschlitten und Dörr-Leuchttisch. Ein Makroobjektiv wird sich hoffentlich auch noch irgendwo finden, zur Not kauf ich ein paar Zwischenringe - dann kann man Durchsatz, Qualität und Nachbearbeitung mal ausprobieren. --Ordercrazy (Diskussion) 15:59, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Für die Nikon F-Mount Kamera hätte ich einen Aufsatz, dieser ermöglicht es, zwei Dias auf einen Schlitten zu stecken, den man vor dem Objektiv hin-, und her schieben kann. Im Hintergrund wird etwas Licht benötigt. Es gäbe auch noch einen Adapter auf den Filmstreifen gelegt werden könnten, auch Negative, die Kamera speichert automatisch das Positiv, hier sind immer 5 Filmabschnitte im Halter. Das abfotografieren pro Dia würde ansich nur immer wenige Sekunden dauern, allerdings müsste man sich überlegen, ob man für +50000 Einzellichtbilder einen Vorsatz bastelt, bei dem vom Diaschlitten immer direkt in den Kamera-Dia-Objektivadapter eingeschoben werden kann. Da könnte ich mir sogar vorstellen, wenn ein alter, nicht mehr benötigter Diaprojektor hierzu umgebaut würde. Dann würden unter Umständen bis zu 20 Fotos unter 2 Mintuen möglich sein. Bei dieser Alternative über die Kamera besteht der Vorteil, daß Belichtungszeit, also damit eingehende Helligkeit, sofort einstellbar, und sichtbar werden. Die Qualität der digitalisierten Dias würde hier nur von dem Sensor der Kamera begrenzt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2022 (CEST)

text: Ist gar nicht so aufwendig Ordercrazy. Hab mal ein paar Bilder angehängt, fotografiert mit einer alten DDR-Kamera und gescanned mit dem Coolscan, 2 Min. Scanzeit pro Bild, ziemlich low resolution, hier in Commons noch ein paar mehr davon. Da sieht man, Bilder mit einigermaßen Aufnahmequalität kommen gut rüber, fehlerhaftes Zeux bleibt wie es ist, und kann, wenn nix ausgebrannt oder zu schwarz ist, aufgehübscht werden. Ich werde das mit den hochgeladenen Testbildern mal versuchen, und dann auch korrekt benamsen und commensadäquat einordnen. Grundsätzlich hast Du recht Ordercrazy, um mittlere Qualität zu bekommen mit ausreichend Auflösung zum Bearbeiten muß man bei dem Coolscan mit mindestens 6 Min. pro Bild rechnen. Für Deinen Zweck dürfte die Methode Fentriss ausreichen. Grüße ringsum--Pimpinellus (Diskussion) 18:06, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Technikfrage Diascanner 

message: Es gibt eine Einladung für Preview zur Sonderausstellung "Samnium und die Samniten" in der Münchner Glyptothek. Eingeladen ist seitens des Italienischen Generalkonsulats München und der Staatlichen Antikensammlung ein Vertreter der Münchner Wikipedia, am nächsten Dienstag 10. Mai in den Staatlichen Antikensammlungen am Königsplatz. Die Ausstellung ist voraussichtlich bis Ende September. Wir sind auch eingeladen, die Ausstellung im Rahmen der MUC-KulturTouren vor einem „Stammtisch und mehr“ und/oder nach dem MUC-Sonntagsstammtisch zu besuchen. Nach unserer MUC-KulturTour zur Salamis-Ausstellung, dem Kooperationstreffen mit dem Museumsnetzwerks „Antike in Bayern“ im „Infopoint Museen & Schlösser in Bayern“ inclusive Stammtisch im Anti zusammen mit der Leiterin des Infopoints der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern sowie der MUC-KulturTour zu den Römern nach Weißenburg, ist das Thema Samnium die vierte Veranstaltung im Rahmen des KulturTour-Projekts der Münchner Wikipedia. - Anfrage zur Teilnahme am Preview am nächsten Di, 10. Mai, 19 Uhr per Wiki-Mail. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Einladungskarte zum Preview und Empfang ist angekommen, danke Pimpinellus. Sicher gibt es da einiges an Ideen und Unterlagen für unser MUC-Projekt „Antike in Bayern“, was ich bei unserem nächsten Treffen der Münchner Wikipedia am 29. Mai gerne mitbringe. Frage dazu: Wollten wir über das Projekt nicht miteinander einen  Kurierartikel verfassen, immerhin hatten wir allein heuer insgesamt fünf Veranstaltungen zur Antike in Bayern, mit über 40 Teilnehmern und einer Menge Fotos zum Bebildern von Wikipedia-Artikeln. Überhaupt fände ich es gut, wenn wir über die Fülle der MUC-KulturTouren, allein seit Anfang 2021 vierzehn Touren mit rund 130 Teilnehmern, eine kleine Dokumentation zusammenstellen. Unsere MUC-Kooperationspartner in den Museen, Biobliotheken, Archiven, werden das bestimmt gerne aufnehmen und unsere Arbeit in Wikipedia gerne weiter fördern und unterstützen. Lasst uns darüber beim nächsten Treffen reden. Viele Grüße rundum ...--D. Fuchsberger (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2022 (CEST)

text: Danke, Pimpinellus, für die Ergänzung des sehr schön gelungenen Fotos der Bronze-Inschrift! Und überhaupt für die ersten Fotos von der Ausstellung. – Wenn man sich den im Museumskatalog (1899, siehe Bildbeschreibung auf Commons) abgedruckten oskischen Text und die Wikipedia-Artikel it:Tavola Osca bzw. en:Oscan Tablet anschaut, bekommt man schnell den Eindruck, dass es da wirklich etwas deutlich anderes zu entdecken gibt. -- Martinus KE (Diskussion) 13:22, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Antike in Bayern

message: Am Wochenende war ja das große Jahrestreffen von Wikimedia Deutschland in Berlin, wo sicher auch manches besprochen und beschlossen wurde, was für alle Wiki-Aktive südlich der Donau relevant sein dürfte. So weit ich mitbekommen habe, war Kollege  Pimpinellus seitens der Münchner Wikis in aktiver Funktion in Berlin, abzulesen an den von ihm in Wikipedia-Commons hochgeladenen Bildern von der Zählkommission. Da gibt es sicher einiges zu berichten, z.B. am nächsten Stammtisch am 29. Mai, da wollten wir eh am Nachprogramm was ändern, - rühr Dich doch gelegentlich Pimpinellus, herzliche Grüße rundum  --D. Fuchsberger (Diskussion) 22:28, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eben zurück von der Pergamontour etc. mit ein paar Überständigen vom gestrigen Wikimedia-Vereinstreffen, hier verlinkt meine Foto-Ausbeute davon. Ja D. Fuchsberger es war eine spannende und produktive Mitgliederversammlung der Wikimedia Deutschland, in der Zählkommission, in der ich seit längerem aktiv bin, war es diesmal recht gemütlich, weil alles  glatt lief. Gut, dass unser Kollege Kamran Salimi vom FürthWiki nun im WMDE-Präsidium vertreten ist, der demnächst sicher auch mal zu unserem MUC-Stammtisch kommt. Ebenso zwei ganz junge WMDE-Vereinsmitglieder aus Dachau und Freising, die Interesse als Wiki-Autoren bekundet haben, Einführung ins Wikipedia-Editieren ist avisiert, demnächst im Vereinsheim in der Au, - alles weitere dann am nächsten MUC-Stammtisch. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:33, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title: WMDE-Treffen in Berlin

message: Der Hofbräukeller (Stammtisch 7.7.22) ist nett - aber drinnen ist es sehr laut und 5,10 Euro für eine Halbe Bier finde ich, auch in München, gesponnen. Kann man machen, muss man aber nicht. Mein Lichtblick war (ich bin ja ein alter Sack) eine Stippvisite im Maratonga im Keller des Hause  auf dem Weg vom Klo zurück. Ich kenne den Laden schon, als er noch am OEZ war, er war in der so bildungsfernen wie lebenslustigen Zeit meiner Jugend schon eine Institution. --Ordercrazy (Diskussion) 10:35, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Thomas für den Hinweis, Maratonga klingt gut, wäre zu überlegen für den Stammtisch am 8. August, falls da mit  Biergarten nix is, ohnehin haben für den 8.8.-Stammtisch etliche auswärtige Wikis ihr Kommen avisiert, einer aus Berlin, da sollten wir uns nicht blamieren. Genieße das sonnige Wochenende! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:53, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Maratonga ist eine Chimäre. Es gibt nur das Lied von der Lolita (Der weisse Mond von Maratonga). Und eben das Tanzlokal Maratonga, welches sehr speziell ist und eigentlich einen Absatz im Hofbräukellerartikel verdient hätte - sich aber aufgrund seiner sehr speziellen Natur (dunkel, laut, noch mehr Senioren als am Wikistammtisch) und der tanzwütigen Gäste weniger für einen Stammtisch eignet <smile>.--Ordercrazy (Diskussion) 16:14, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar Ordercrazy, wie besprochen und eben nochmal per Rundruf abgeklärt haben wir den August-Wikipedia-Stammtisch am nächsten Montag zum Schoberwirt verlegt, mit regengeschütztem Biergarten dort, - und nochmals vielen Dank für den Wikidata-Crashkurs heute! Herzliche Grüße aus der Münchner Au --Pimpinellus (Diskussion) 14:15, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hofbräukeller 

message: Moin. 
Ich wollte nur kurz sagen, dass ich den Wiki Stammtisch auch für das München Wiki geöffnet habe. Vielleicht kommen ja dadurch mehr Leute... Meinen Hinweis findest du unter folgendem Link: https://www.muenchenwiki.de/wiki/M%C3%BCnchen_Wiki:Portal und zwar im Kasten "Wiki Stammtisch".
MfG --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:49, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einladung zum MUC-Stammtisch im München Wiki 

message: Demnächst eröffnet das generalsanierte Diözesanmuseum Freising. Seitens der Münchner Wikipedia sind einige von uns bereits im Gespräch mit dem Leiter des Museums Christoph Kürzeder zur Vorbereitung einer weit gefächerten Kooperation. Dies im Rahmen unserer MUC-Kooperation mit der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern, hier verlinkt unsere letzte gemeinsame Veranstaltung mit der Landesstelle. Angedacht sind zwei Tagesexkursionen nach Freising, nach der Eröffnung am 2. Oktober, und dann nochmal im Frühjahr 2023. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August mit Christoph Kürzeder, sprechen mit ihm über seine Wünsche an Wikipedia, die er bereits im Vorfeld geäußert hat, und planen unser weiteres Vorgehen. Im Nachgang dazu legen wir eine eigene Seite für das Kooperationsprojekt an, wo alle an den  Museums- und den Freisinger Dombergthemen involvierte Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum regen Austausch eingeladen sind. Mir persönlich liegt das Freisinger Diözesanmuseum sehr am Herzen, da es eins der Lieblings-Wikipedia-Projekte unseres leider viel zu früh verstorbenen Wikipediafreundes Dieter Hannig war, er hatte auch schon eine Exkursion zum Domberg vorgeschlagen und vorbereitet. In diesem Sinne herzliche Grüße rundum --Pimpinellus (Diskussion) 17:36, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich war schon mal in dem Museum als ich Ende Zwanzig war. Im Juli 2019 machte ich eine Fototour durch das Zentrum von Freising und wollte auch die Sammlung des Diözesanmuseum fotografieren und stand "wie bestellt und nicht abgeholt" vor geschlossener Tür. Seit diesem Zeitpunkt habe ich alle paar Monate nach dem aktuellen Stand die Webseite besucht um die Hoffnung zu haben in Kürze es zu besichtigen. Ich sehne regelrecht den Tag der Öffnung herbei und bin  voller Vorfreude. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Bitte an Burkhard, um an die zeitliche Abwesenheit vom 15.-17. Oktober meinerseits zu erinnern. Bitte berücksichtigt diese Situation bei der morgigen Besprechung für die kommende MUC-FotoTour, damit ich bei der dabei sein kann (am 7. Okt habe ich frei, sonst muss ich von Mo-Sa arbeiten). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:18, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht und viel Spaß beim vorhergehendem Konzert  Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:59, 12. Aug. 2022 (CEST)

text: Für alle die in Erwägung ziehen mit dabei zu sein, ich habe den Freitag 7. Oktober fest eingeplant und werde gegen (zwischen) 13.00 und 13.30 vor dem Museumseingang stehen. An dem Tag habe ich dienstplanmässig frei (und Geburtstag), ich fahre vom HBF so zeitig los dass ich auf dem Weg vom Freisinger Bahnhof zum Domberg in einem Restaurant Mittagessen kann. Also meldet euch in dieser Disk wenn ihr mit mir mit Sonder- und Fotografierrechten das Diözesanmuseum besuchen wollt. Ich habe in den letzten beiden Tagen alle notwendigen Collections-UnterCommonscats erstellt, die werde ich schon alleine ohne weiteres befüllen können, da ich nicht unter 80 Fotos der Sammlungsstücken das Gebäude verlassen will. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:29, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar liebe Ricarda: Du bist akkreditiert im Freisinger Diözesanmuseum, mit Bahn frei für Fotos, Eintrittskarten und der aktuelle Bestandskatalog vom Diözesanmuseem Freising/DiMu liegen für Dich an der Museumskasse parat, vorerst mal vier Freitickets. Wer mitkommen will bitte via Wiki-Mail anmelden, bei Bedarf können gerne mehr mitkommen. Museumsleiter Christoph Kürzeder freut sich auf den Wikipedia-Besuch. Wir vier von der Previewführung werden am 1. Oktober zur feierlichen Eröffnung des Musuems dabei sein und etwas Networking für die nun gut angelaufene Wikipedia-Kooperation mit dem Diözesanmusuem betreiben, angeboten sind ein oder zwei Jahres-Freitickets, zu überlegen wären eine oder zwei MUC-KulturTouren nach Freising, wo ja noch einiges mehr an Kulturstätten geboten ist. Viele Grüße ringsum --Pimpinellus (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Pimpinellus für die Akkreditierung im Museum. Ich freue mich schon sehr darauf und bin ganz gespannt.  Sollten wir für diese MUC-KulturTour nicht auf unserer MUC-Stammtischseite eine Ankündigung machen? Könntest du das machen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Diözesanmuseum Freising

message: Herzlichen Glückwunsch für ricardalovesmonuments für die Verleihung der Foto-Eule 2022 an sie bei der diesjährigen WikiCON in Stralsund. Ich bin gerade im Zug auf der Rückfahrt und diene als Kurier für den sicheren Transport für diese verdiente Auszeichnung! Schönen Gruß! --JPF just another user 20:48, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, liebe Ricarda, wie hier schon gepostet, gratulieren wir, die wir vom MUC-Stammtisch Deine bescheidene und stets hilfsbereite Art sehr schätzen, zu der Foto-Eule 2022. Und wir freuen uns stets, dass Du uns an Deinen Ausflügen und Deiner bunten Bildervielfalt teilhaben lässt. Und auch zunehmend selber Artikel zu Deinen Bildern erstellst. Danke! --Pimpinellus (Diskussion) 00:47, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auch von mir herzliche Glückwünsche an Ricarda und Doris zu der Auszeichnung. Ihr beide habt es wirklich verdient! Scheint nicht allzu oft zu passieren, dass diese Auszeichnungen an von Wikipedia-Stammtischen ausgehende Projekte gehen. Gerade lieber Pimpinellus habe ich den Achtungskasten gesehen, dass der Stammtisch heute Abend ausfällt. Das finde ich sehr sehr schade. Aber was will man sonst machen! Ich wünsche allen, die erkrankt sind, gute Besserung. Ich bin ja gottseidank gesund geblieben, weil ich nicht auf die Wiesn gegangen bin. Ich klopfe mal auf Holz, dass das auch so bleibt. *tock, tock, tock* Ich schau mal, ob ich am 30.10.2022 zur Eulenfeier kommen kann. Aber da sieht es, glaube ich, momentan sehr gut aus. Heute Abend komme ich um 18:30 Uhr im Fernsehen. In München TV philosophiere ich mit Christopher Griebel über eine marode Bahnschranke in Neuaubing. In diesem Sinne: Mit freundlichen Grüßen, bleibt gesund! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:53, 10. Okt. 2022 (CEST)

text: Im Prinzip spielt Stammtisch oder Einzelkämpfer keine Rolle. Jedes Jahr kann jeder WikipedianerInnen bei der Academy nominieren. Die Texte fließen dann auch bei den TOP 5 ein, die dann auf der WikiCON präsentiert werden. :-) --JPF just another user 22:41, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto-Eule 2022 und Nominierung für die KulturEule 2022 gehen nach München 

message: Jetzt habe ich meine Fototouren ausserhalb des engsten Münchner Raums für dieses Jahr abgeschlossen, ab kommenden Sonntag kommt wie jedes Jahr von Mitte November bis zum beginnenen Frühjahr (von einem einwöchigen Aufenthalt in Reutte in Tirol unterbrochen) München und der angrenzende Nahbereich der Münchner Vororte dran. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:52, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fototouren in München  

message: Wenn ich mich für Stammtisch-Besuche anmelde komme ich generell erst um 11.30 oder knapp danach um am Stammtisch mein Mittagessen einnehmen zu können. Da ich meine Gewohnheit des regelmäßigen Frühstücks gegen 8.00 und dem gewöhnlichen Mittagessen (Beginn vor 12.00) auch für den Stammtisch nicht ändern werde. Alle die mich in natura begegnen wollen und mit mir über die Wikipedia-Arbeit unterhalten möchten müssen länger am Stammtisch sitzen bleiben. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar liebe Ricarda, Du bist uns heute abgegangen am Stammtisch, es wurde ziemlich viel über Dein England-Abenteuer und die enorme hochqualitative Bilderausbeute diskutiert, auch über etliche MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch - Projekte, die auch für Fotografen attraktiv sein  dürften, z.B. die Einladung der Bayerischen Staatsbibliothek, vom Dach der BSB aus einen Rundblick über die Münchner Gebäude- und Türmelandschaft zu genießen, einer der beiden Reinhards am Stammtisch meinte, man könnte das unter dem Thema "Hoch-hinaus" machen, da wir noch einige andere wie die Dächer von Deutsches Patentamt, Europäisches Patentamt, Frauenkirche etc. im Visier haben. Da ich wie Du weißt etwas kürzer treten muß, läuft das bei mir nicht so flott, es werden sicherlich andere in meine Fußstapfen treten. Noch was: Wie Du dem unteren Hinweis entnehmen kannst, läuft diese Diskussion nun auf der Diskseite der neu eingerichteten Rubrik MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch weiter, wohin ich diese Zeilen mit verschiebe. Ein geruhsame Nacht und herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:23, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stammtischbesuche 

message: Als selt’ner Gast war ich auch bei dem Besuch der Ausstellung im Alten Hof nicht dabei, habe den Termin aber als Anregung zum Nachlesen genommen. Danke dafür!
Beim weiteren Stöbern hier habe ich aber kein Foto des "einschlägigen" Deckenfreskos der zum Jubiläum 1722 erbauten Schweppermannkapelle gefunden. Wahrscheinlich stand der Fotograf 2008 vor verschlossener Tür. –  Vielleicht magst Du Deinen Sesam-öffne-Dich-Charme einmal dort ausprobieren?
Siehe auch Diskussion:Schlacht bei Mühldorf#Rezeption in der Kunst und die Liste der Baudenkmäler in Ampfing. -- Martinus KE (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  nächstes Jahr wird es wohl noch nichts werden,  da ich noch ganz mit dem fotografischen Abschließen meines Dorfener Heimatgebiets (West-Hälfte Isengau + Gebiet der ehem Obmannschaft Kienraching + ehemalige Gemeinden Hofkirchen und Felizenzell) sowie meiner bayrischen Lieblingsstadt Augsburg beschäftigt bin, und im Sommer gehts für 3 Wochen in die USA. Im Mai will ich noch eine einwöchige Ergänzung zu meinem diesjährigen Flandern-Urlaub durchführen (mit Antwerpen, Gent und Brügge bin ich nicht ganz fertig geworden) und im September will ich endlich in das Grenzgebiet der ehemals deutschen Landkreise Lauban und Löwenberg wo mein Vater aufgewachsen ist. Da bleibt nicht viel Zeit für weitere Unternehmungen. Aber 2024 will ich sowieso in das Gebiet des ehemaligen Gerichtsbezirks Neumarkt-St. Veit. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:18, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Merci für Deine Antwort, Ricarda! Da hab’ ich wohl Deine systematisch-planmäßige Vorgehensweise außer acht gelassen. – Vielleicht findet sich ja ein anderer Mensch mit Kamera (vielleicht aus der Mühldorfer Gegend?), der sich von dem zum Jubiläumsjahr passenden Schlacht-Thema des zentralen Deckenbilds angesprochen fühlt. (Die rundherum angeordneten Deckenfresken eines anderen Malers zeigen Szenen aus dem Leben Johannes des Täufers.) -- Martinus KE (Diskussion) 16:51, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schlacht bei Mühldorf 

message: Spätestens seit der (Eurer) dankenswerten Fotoaktion im Bayerischen Nationalmuseum ist offensichtlich, was für dankbare, ggf. künstlerisch wertvolle Fotomotive auch Krippen abgeben können. Nicht nur im Nationalmuseum, sondern auch in kleineren Sammlungen, etwa in Freising (ausgestellt? magaziniert?), Mindelheim, Weilheim ... und natürlich in den Kirchen landauf, landab. Wenn ich recht sehe, stammen die einzigen Fotos einer Krippe des Diözesanmuseums aus einer Kölner Sonderausstellung.
Die Voraussetzungen sind leider nicht immer so günstig wie bei der Jahreskrippe in der Tölzer Franziskanerkirche (siehe Commons-Kategorie), die ich dieses Jahr zweimal fotografieren konnte:
* Gute Beleuchtung, nicht-reflektierende Glasscheibe
* Ausreichende Informationen über die beteiligten Künstler (oder wenigstens den Schnitzer)
* Gemeinfreiheit des Kunstwerks, weil sie vor ausreichend langer Zeit verstorben sind.
Kurzum: Ich würde mich freuen, hier und in Commons mehr davon zu sehen. Vielleicht ergibt sich über kurz oder lang sogar einmal ein Artikel (beispielsweise) über Münchner Krippen (und ihre Künstler)? -- Martinus KE (Diskussion) 19:32, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Advent, Advent, die Krippensaison steht vor der Tür 

message: Ergänzend zur versöhnlichen Anmerkung von Renardo oben freut es mich, dass auf der MUC-KulturTouren-Seite nun sämtliche Veranstaltungstermine der Münchner Wikipedia vereint sind, und damit die Vielfalt der Münchner Wikipedia deutlich wird. Von meiner Seite trage ich gerne zu dieser Vielfalt bei, indem ich gelegentlich zu den diversen Stammtischen und MUC-KulturTouren auftauche, und auch die Termine der Münchner Wikipedia im München-Wiki, wo ich auch aktiv bin, poste. Auf diesem Weg möchte ich allen hier Mitlesenden ein friedvolles Weihnachtsfest wünschen und viel Spaß und  Erfolg bei den mit den MUC-Stammtischen verbundenen Exkursionen und Veranstaltungen. Herzliche Grüße --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:53, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Vielfalt der Münchner Wikipedia

message: Hallo zusammen. Wie vielleicht der ein oder andere von euch schon bemerkt hat, habe ich meine Mitgliedschaft bei den JWP beendet. Das liegt zum einen an meiner Altersgrenze, die ich bald erreiche. Andererseits möchte ich, soweit mir das arbeitstechnisch möglich ist, mehr bei euch mitmachen. Also, man sieht sich! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 11:35, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich lieber TraffiWP achtet in unserem Wikipedia-Milieu kaum jemand auf Alter und Altersgrenze. Danke für Deine bisherige Arbeit in dem mit dem MUC-Stammtisch eng verknüpften MUC-KulturTourenprojekt, vor allem auch für den von  Dir maßgeblich gespannten Bogen zum MünchenWiki. Wie Du weißt und bei unserem jüngsten IRC-Chat auch deutlich wurde, ist dem WMDE-Verein die bei uns in München gut funktionierende Kooperation mit den Regiowikis ein großes Anliegen. Was letztlich auch für die von Dir oben thematisierte Vielfalt der Münchner Wikipedia gilt. Bis demnächst, - viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:06, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Ausrichtung meinerseits (TraffiWP) 

message: Ist das Datum, 27.01.2023 richtig, also der Donnerstag, oder ist der Besuch für Sonntag, 29.01.2023 geplant? --Schlind (Diskussion) 10:17, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke Schlind für den Hinweis, die Exkursion zu der Ausstellung ist am nächsten Freitag, den 27. Januar 2023, am Sonntag, 29.01. ist unser regulärer am letzten Sonntag im Monat stattfindender Wikipedia-Frühschoppen, wir sind gerade dabei, die letzten Details für die MUC-KulturTour nach Freising festzulegen und werden das gleich korrigieren. Viele Grüße aus München --Pimpinellus (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Haha, auch ich bin mit den Daten durcheinandergekommen. Ich mache gerade einfach zu viel Terminplanung, das kann nur ein Durcheinander ergeben. Jedenfalls vielen Dank an Pimpinellus für die schnelle Klarstellung. Ich bin gespannt auf die Details. --Schlind (Diskussion) 12:03, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Besuch des Diözesanmuseums Freising am Sonntag oder am 27.01.2023? 

message: Wie ich erfahren habe, will die Kollegin die beruflich in der Freisinger Zweigstelle der TU-Bibliothek arbeitet, einen Rundgang durch die Münchner TU-Bibliothek ermöglichen. Mein spezielles Interesse liegt im Ausstellungsbereich und dem Archiv des TU-Architekturmuseum Museum. Ich surfe immer wieder mal in den eingescannten Online-Ressourcen des Architekturmuseums. Leider sind die meisten Bestände für mich interessanten Bereiche (Pläne/Karten, Fotos vor 1925, und ähnliches aus der Zeit vor der Machtergreifung der Nazis)  online nicht einsehbar. Wäre es möglich mir dieses Manko rückgängig zu machen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:05, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das lässt sich machen Ricardalovesmonuments. Eine der Teilnehmerinnen, TU-Bibliothekarin, auf unserer MUC-KulturTour nach Freising,  wird im Rahmen des MUC-KulturTouren-Teams einen Besuch der TU-Bibliothek organisieren, wie in unserem Resumee zur Freising-Exkursion, hier verlinkt, schon avisiert. Pressiert ja nicht, oder? Lass uns das bei unserem nächsten Treffen besprechen. Danke für Dein Engagement und viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:27, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anvisierte Tour durch die TU-Bibliothek – mit spezieller Bitte meinerseits  

message: Wir waren gestern zu einer kleinen MUC-KulturTour im Deutschen Museum, der Generaldirektor hatte uns zu einem Gespräch eingeladen, in dem es um die Fortsetzung und Konkretisierung der 2021 gestarteten Kooperation im Rahmen der MUC-KulturTouren mit dem Deutschen Museum ging. Wir waren zu dritt dort und werden bei den nächsten Wikipedia-Stammtischtreffen darüber berichten und die Ergebnisse in unsere MUC-KulturTour-Planung einfließen lassen. Konkret festgelegt haben wir als nächstes eine Führung durch die Bibliothek des Deutschen Museums, hier verlinkt vorab schon mal ein paar Fotos von gestern zu dem Thema. Herzliche Grüße allerseits --Pimpinellus (Diskussion) 09:38, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Kooperation mit dem Deutschen Museum

message: Wie zuletzt am Stammtisch besprochen, sind zwei von uns beim Feiern des 125. Geburtstag von Bertolt Brecht bei Bert’s Birthday Bash" mit dabei. Für den im Rahmen des Augsburger Brechtfestivals ausgebuchten „Literarischen Vorstadt-Spaziergang auf den Spuren Bert Brechts in Lechhausen“ stehen für Wikipedians 4 Tickets bereit, 3 sind noch offen, für Freitag, 17. Februar, 10 - 12 Uhr, Treffpunkt: ProjektSchmiede/ Neuburgerstrasse 4/ 86167 Augsburg. Wegen der Kurzfristigkeit Anmeldung bitte via Wiki-Mail, - es gilt first come, first saved. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:38, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title: '''Aktuell''': Auf den Spuren von Bertolt Brecht

message: Unsere Aufmerksamkeit verdienen unter anderem:
* Münchner Stadtmuseum: Noch bis zum 7. Januar ist die letzte Gelegenheit, die Exponate zu betrachten, zu beschreiben und (soweit zulässig) mit Fotos zu dokumentieren, bevor sie in den Depots verschwinden. (Und welche Objekte nach dem Umbau gezeigt werden werden, bleibt abzuwarten.)
* Diözesanmuseum Freising: 
** Die Krippensammlung wurde schon zur Adventszeit wieder zugänglich gemacht. Damit ist jetzt eine wesentliche Voraussetzung geschaffen, um die Fotos in :c:Category:Nativity scenes in Diözesanmuseum Freising weiter zu ergänzen.
* Für das 1. Quartal ist die Wiedereröffnung der Archäologischen Staatssammlung geplant. Pimpinellus hat an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen.
* Ebenfalls im Frühjahr wiedereröffnet werden soll das Bergbaumuseum Achthal bei Teisendorf (siehe den frisch erweiterten Artikel). Zumindest bislang gab es dort nicht nur Bergbaugeschichte zu sehen, sondern auch einige Aspekte der Kunst- und Kulturgeschichte: gusseisernes Kunstgewerbe aus Achthaler Produktion, Verehrung der hl. Barbara als Patronin der Bergleute, Ausstattungsgegenstände aus der benachbarten Knappenkapelle. – Wünschenswert wären:
** Fotos von den Sammlungsobjekten, sofern das Museum sie gestattet
** Foto(s) von dem 2022 am Museum angebrachten öffentlichen Bücherschrank für die Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern
** weitere Fotos des denkmalgeschützten Brunnens zwischen dem Museum und der Kapelle: nicht nur von hinten, z. B. auch die Brunnenfigur als Detailaufnahme, eventuelle Inschriften(?), Gießereisignatur(?)
Viel Freude beim Entdecken und Wiederentdecken! -- Martinus KE (Diskussion) 11:28, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weihnachtszeit und 2024 

message: Hallo lieber @Pimpinellus und geschätzte „Konsorten“, ich hoffe ihr hattet einen schönen Tag im Museum. Mich hätte die Veranstaltung auch gereizt, aber ich hatte schon was anderes vor: eine Fototour durch ein wenig fotografisch dokumentiertes Viertel von Partenkirchen. Auch wenn das Wetter zum Fotografieren streckenweise äußerst grenzwertig war, wollte und habe ich die Tour durchgezogen. Die Wetterbedingungen sind auf ⅝ der knapp über 100 Fotos eindeutig sichtbar, aber ich hoffe die Gebäude und Lüftlmalereien sind gut zu erkennen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:12, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja liebe Ricarda, es war eine emotianale Abschiedsfeier, mit vielen, vielen Menschen, die allesamt gut drauf waren, und erstaunlich trotz des Gedränges kein Hauch von Stress, das hätte Dir bestimmt gefallen. Wir waren zu sechst dort, haben uns aus den Augen verloren, Doris und John haben mein Foto-Auge geleitet mit ihren guten Ideen, hier verlinkt die ersten Hochladungen. Das hier ist die Oberkategorie für die Abschiedsfete, in der nochmals der Status quo des Museums fotografisch dokumentiert sein wird. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:26, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  06. Jan. 2024: Abschiedsfeier mit Münchner Stadtmuseum 

message: Das ehrenamtliche Präsidium sowie Vorstand und einige Mitarbeitende von Wikimedia Deutschland kommen für eine Präsidiumssitzung am 17. und 18. Februar 2024 nach München. Am Vorabend, Freitag 16.2. ab 19 Uhr, möchten wir die lokale Community und das WikiMUC treffen. Es gibt Fingerfood und wir freuen uns auf den gemeinsamen Austausch. Details und Anmeldung auf der WikiMUC-Seite. Bis dahin, --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 13:27, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Treffen mit WMDE-Präsidium im WikiMUC am 16.2. 

message: Die im Abschnitt über die Tour ins Archiv des Deutschen Museums erwähnte Münchner Urkunde ist wirklich ein Hingucker!
Die linke (Innen-)Seite trägt eine Künstlersignatur: Widnmann. Ich nehme an, das ist Franz Widnmann, der (laut Artikel) auch Festprogramme, Urkunden u. ä. gestaltet hat. Wenn sich das bestätigen lässt, wären die Fotos der Urkunde eine schöne Bereicherung für die (noch fast leere) Commons-Kategorie zu diesem Maler.
Wer weiß Genaueres? -- Martinus KE (Diskussion) 12:35, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja lieber Martinus, das Prunkstück hat uns gleich fasziniert, insbesondere die Story von dem Münchner Magistrat mit seinen leeren Versprechungen, diesbezüglich scheint sich derzeit eine kleine Wiedergutmachung anzubahnen, im Zusammenhang mit der momentan heimatlosen Ludwigsbüste von der Corneliusbrückeninsel, schau hier. Zwengs der Urkunde ergibt sich demnächst eine weitere Recherche-Gelegenheit. Die gestrigen Fotos von Matthias Röschner sind für das Personenportrait nicht geeignet, zum Fototermin kannst Du gerne mitkommen, wenn Du magst und Zeit hast, ich halt Dich auf dem Laufenden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:28, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Merci für Deine extra-prompte Antwort, Pimpinellus! Wegen einer Frage zu dem Denkmalprojekt hab’ ich Dich gerade off-wiki angeschrieben. Das Dokument ist auf jeden Fall nicht nur prächtig, sondern auch inhaltlich interessant. Schau-mer-mal, ob ich werde mitkommen können oder ob Du Anwalt meiner Wissbegierde sein müsstest und magst ... -- Martinus KE (Diskussion) 13:50, 5. Mai 2024 (CEST)

text: Lieber Pimpinellus, zu deinem obigen Beitrag : Wie bereits erklärt, handelt es sich nicht um "leere Versprechungen", weil es 1925 keine Monarchie mehr gab. Zudem galt Kaiser Wilhelm II. damals (zumindest aus Sicht des Versailler Vertrags) als einer der Verantwortlichen des Ersten Weltkriegs. Für einen Kriegstreiber kann man kein Denkmal errichten. Und von einer "Wiedergutmachung" kann keine Rede sein, da das Denkmal gar nicht König Ludwig II. ehren sollte. (Hat Herr Röschner von Ludwig II. gesprochen oder hast du dies in seine Worte hineingelesen?) --Pinguin55 (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Prunkurkunde von 1907 

message: Wir sind eingeladen zur Aussstellungseröffnung „Portraits of Munich Jews“ ins Jüdische Museum.Thema: Bildgeschichten Münchner Jüdinnen und Juden im Portrait, Werke aus dem 19. und 20. Jahrhundert. Die Einladung liegt schon länger da, hab sie dummerweise übersehen, die Eröffnung ist heute, 14. Mai, um 19.00 Uhr. Wir sind zu zweit bereits um 18.30 Uhr dort am St. Jakobs-Platz 16 zum Treffen mit der Pressesprecherin des Museums, haben die Gelegenheit, uns von der Kuratorin Lara Theobalt was zeigen zu lassen, und mit der Museumsleiterin Julian Harlander und dem designierten künftigen Münchner Kulturreferenten Florian Roth zu sprechen, der auch die Eröffnungsrede in Vertretung des Münchner Oberbürgermeisters hält. Wer Zeit und Lust hat, herzlich willkommen.- --Pimpinellus (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Aktuell: Picture Stories im Jüdischen Museum