lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coventry Cathedral

message: Am 14. November 1940 wurde die Kathedrale bei einem Bombenangriff durch die deutsche Luftwaffe fast vollständig zerstört. Nur der Kirchturm und die äußeren Wände blieben erhalten. Diese Ruinen sind nun geheiligter Grund.
Der Text erweckt durch die Verwendung des Wortes "nun" den Eindruck, als wären die Ruinen nur dadurch geheiligter Grund geworden, weil a) die deutsche Luftwaffe diesen Bereich bombardiert hat oder aber weil b) der Kirchturm und die äußeren Wände stehen geblieben sind. Was will der Autor eigentlich aussagen ? Will er vielleicht sagen, daß trotzdem fast alles zerstört wurde, es sich immer noch um geheiligten Grund handelt ? Rainer E. 19:43, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab ich falsch ausgedrückt. War natürlich vorher logischerweise auch geheiligter Grund, stand ja eine Kirch dort. Ich hab nur irgendwo, aber frag mich nicht wo, gelesen, dass die Ruinen nachher extra nochmal geweiht wurden. -- Cecil 21:25, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  geheiligter Grund 

message: >"Die dritte Kathedrale ist die neue und sehr moderne St. Michael's Cathedral, die nach der Zerstörung ihres Vorgängers gleich an die Ruinen angebaut wurde."
Was ist denn eine "sehr moderne" Kirche? Sind alle Kirchen, die in den letzten 100 Jahren gebaut wurden, "sehr modern"? Meiner Ansicht nach nicht. Vielleicht wäre eine Formulierung a la "ist die bei der Eröffnung als sehr modern empfundene" oder "der nach  den damals geltenden Grundsätzen der Architektur erbauten Kathedrale" sinnvoller. 87.161.132.134 20:35, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: "Sehr moderne Kirche"

message: Excuse me for writing in English.
Coventry Cathedral, a beacon of post-WWII peace and international reconciliation, had one of its etched windows smashed last night,
If you have an article about the cathedral in your language, please update it with this sad news, and the image in this diff: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coventry_Cathedral&type=revision&diff=937416506&oldid=936476778
Thank you. Andy Mabbett (Diskussion) 23:18, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Window smashed
Diskussion:Bjarne Reuter

message: g
ja ich hab ein bild (nicht signierter Beitrag von 87.122.76.24 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  qerg 

message: Bisher habe ich noch nirgends auf Wikipedia gesehen, dass Stadtteile als Geburtsorte angegeben werden. Da hat wohl jemand einfach die dänische Wiki-Seite 1:1 übersetzt. Ich hab jetzt mal Brønshøj noch stehen gelassen, damit sich niemand auf den Schlips getreten fühlt. --188.174.52.22 00:19, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsstadtteil
Diskussion:Counting Crows

message: Im Jahr 2000 erschien ein Counting Crows Album namens Face The Promised Land. Es wurde als offizielles Bootleg nur auf der Webseite der Band angeboten. Es beinhaltet 15 Songs eines Live-Mitschnitts aus der Magness Arena in Denver, Colorado, vom 2. Dez. 1999 mit recht guter Soundqualität. (nicht signierter Beitrag von 188.62.55.56 (Diskussion) 20:24, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Face The Promised Land --- Official Bootleg, released 2000
Diskussion:Benediktussegen

message: Eine wunderschöne und verblüffende Eigenschaft der deutschen Sprache ist es, daß man Wörter zusammenfügen kann. Also sollte man nicht Benedikt-Medaille schreiben, sondern Benediktmedaille 87.176.214.50 18:30, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Und da fehlt dann noch das Fugen-S: Benediktsmedaille, wodurch der Sprachgebrauch den Bindestrich als falsch belegt. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: In diesem Fall ist die Seite mit dem Kreuz die Vorderseite. Es handelt sich nämlich nicht einfach um eine Heiligenmedaille, sondern das Kreuz mit dem 'Segen' steht im Vordergrund. Dies ist z.B. schön zu sehen, wenn eine Medaille in einem Kreuz eingearbeitet ist. Wenn kein Widerspruch kommt, stelle ich die Bildunterschrift entsprechend um. 'Segen' bedeutet bezogen auf die Abkürzung auf den Kreuzesbalken auch nicht Segen im geläufigen Sinn, sondern tendiert zum Zauberspruch, um es kurz zu formulieren. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 11:15, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung von Vorder- und Rückseite
Diskussion:Nutzfahrzeugreifen

message: Hier ein Foto dieses Reifentyps:  84.173.244.113 18:32, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Super-Single-Bereifung 

message: Die sog. Jumbolader (niedrigeres Fahrgestell) sind mit 295/60 R22 bereift, die zugehörigen Anhänger mit 235/75 R17.5 Zwillingsbereifung oder 455/45 R 22.5 Einfachbereifung pro Achse. 84.173.244.113 20:56, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Jumbolader 

message: Wer hat da wen kopiert: Wiki den Reifenladen oder umgekehrt: http://www.reifen-nattermann.de/index-c-cms-lan-de-cat-12.html Kelaodisi (Diskussion) (17:49, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Urheber 
Diskussion:Giorgio Faletti

message: Man sollte nicht die Titel der deutschen Übersetzung anstelle der Originaltitel nennen, das ist irreführend. Eine Zitierung eines Buchtitels mit allen Angaben (Verlag und Jahr) ist mehr als billig. Und Achtung: Übersetzer sind Urheber, sie sollten bei Nennung der von ihnen geschaffenen Übersetzung genau so genannt werden, wie der Autor.  
:alles richtig, und, man sollte hier signieren. --Goesseln (Diskussion) 13:26, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:High Stakes Poker

message: hmm, es hat nicht zufällig jemand lust mal zusammenzuzählen wer wieviel gewonnen oder verloren hat? :> (nicht signierter Beitrag von 46.5.124.5 (Diskussion) 01:26, 7. Jan. 2011 (CET)

message: Hier ist ein Link zu einer Seite, die die 1.-4. Staffel von High Stakes Poker von der offiziellen GSN Seite auf YouTube geordnet hat
http://highstakespokerstream.blogspot.com
Ist, denk ich, eine Verlinkung wert, da z.B. Pokertube jede Episode in 4 Teile gesplittet hat. Jack 20:59, 27. Juli 2008 (CET)
thread_title: Links

message: Weiß einer, wanns wieder losgeht? --Marvin Nash 02:38, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die erste Folge der 4. Staffel von High Stakes Poker wird im September diesen Jahres auf GSN ausgestrahlt - mfg PokerCortex 13:08, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title: 4. Staffel

message: Ich habe in der letzten Zeit öfter gesehen (3 mal glaube ich), dass nachdem beide Spieler extrkem viel gesetzt haben (glaube meistens war das all-in, wenn nicht sogar immer) und anschließend wurden nach dem river noch 2 weitere karten aufgezeigt. Was hat das zu bedeuten?
:They run it twice, das heißt, dass sie die in dem Fall Turn und River zwei mal auflegen. Wer beide Boards gewinnt, erhält den gesamten Pot, wer beide Spieler nur einmal gewinnen, dann wird der Pot geteilt. Das hat den Sinn, dass der Glücksfaktor etwas ausgeglichen wird. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 11:39, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2 weitere Karten nach dem River 

message: Im Englischen schreibt man das Dollarzeichen vor den Betrag. Ist es in der deutschen Wikipedia Konvention das nicht zu tun? Jedenfalls ist es bei diesem Artikel der Fall...
:In deutschen Texten wird das Dollarzeichen immer hinten angefügt. — nintendere 19:30, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dollarzeichen. 

message: "Hat er erst einmal ein paar Gläser Old Keeper zu sich genommen ist er kaum noch zu stoppen."
Hört sich eindeutig nach seriöser Enzyklopädie an. 
Einfach lächerlich....... (Der vorstehende, nicht} signierte Beitrag stammt von 91.65.36.5 (Diskussion • Beiträge) 2:02, 14. Dez 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)
: Wikipedia:Sei mutig --Nyks ►? 02:43, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erbärmliche Ausdrucksweise 

message: Die Angaben zum größten Pot sind falsch. In Episode 14 der 4. Staffel (kurz nach dem 818.100$-Pot von Brunson und Laliberte) spielen Farha und Antonius um 998.800$. In Episode 15 wird das wiederum von $1.227.900 zwischen Laliberte und Benyamine übertroffen, die den Pot aber nicht ausspielen sondern sich anders einigen. Das müsste überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.189.230.56 (Diskussion) 04:16, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Größter Pot
Diskussion:Eberstadt (Württemberg)

message: Ich habe leider im Moment keine Quellen zur Hand, um nachzuschauen, was sich nach der Entlassungsankündigung von Oktober 2005 dort getan hat. Dennoch wäre es interessant zu erfahren, was die IP 217.5.247.84 (laut Whois: HOERNER-CORPORATE-BRANDING-GMB-H-EBERSTADT-NET, also Westiform Eberstadt) unter einer „erfolgreichen Sanierung“ versteht, die 2006 stattgefunden haben soll. Ich habe es mal auf „wirtschaftlich stabilisiert“ geändert. Die dann folgende, gegen WP:NPOV verstoßende Werbelyrik samt dem unerwünschten Weblink habe ich entfernt. --Rosenzweig  δ 19:04, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Online-Archiv der Heilbronner Stimme ab 2001 konnte ich keine Berichte über die weitere wirtschaftliche Entwicklung Westiforms in Eberstadt finden, auf der Westiform-Website (wenig überraschend) auch nichts. Ich bitte die IP (oder andere), eine seriöse Quelle für die wirtschaftliche Entwicklung ab 2006 nennen. Bis dahin habe ich den Satz auskommentiert. --Rosenzweig  δ 19:18, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Absatz zum Unternehmen Westiform 

message: Quelle fehlt und der Schreibstil passt so nicht in ein Lexikon. 
--Usien Max 11:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Man kann darüber debattieren, ob eine VHS-Außenstelle sonderlich wichtig ist. Aber entgegen deinen Behauptungen ist eine Quelle angegeben (Einzelnachweis), und der Schreibstil ist nicht zu beanstanden. -- Rosenzweig  δ 18:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Schreibstil angepasst --Usien Max 22:51, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung von 195.226.104.18
Diskussion:Quills – Macht der Besessenheit

message: Basis war:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Quills
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut. --Nemissimo  酒?!?ʘ 19:07, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung
Diskussion:Klima in China

message: Hallo. Ich werde den Artikel in kürze erweitern, deshalb bitte nicht löschen. Danke. -- Mfg Tobi 0210 19:11, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht findest du noch etwas über Taiwan/Taipeh. Einen extra Artikel zu Taiwan wäre mE überflüssig. Zudem heißt das Lemma ja China und das meint bei uns (eigentlich immer) den Kulturkreis, nicht die Volksrepublik. --chrislb 问题 11:47, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst du die Tabellen auch durch richtige Tabellen realisieren. --chrislb 问题 11:52, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Eine sehr schöne Übersicht! Nur was mit den Temperaturangaben gemeint ist, wird nicht restlos klar. Ich nehme an, es handelt sich um lang(?)-jährige Mittelwerte? Bedeutet "Tagestemperatur" 
dann mittlere Tageshöchsttemperatur? Und "Nachttemperatur" mittlere Tiefsttemperatur? Oder handelt es sich womöglich überhaupt um Mittelwerte?? --95.116.59.214 01:06, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: Ich hab eine Seite gefunden wo 1 zu 1, dass steht was hier auch steht.
http://www.china-guide.de/china/provinzen/... genaue URL weiß ich leider nichtmehr. Da wäre jetzt halt die Frage mit Lizenzen und so... (nicht signierter Beitrag von 78.52.78.27 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Der Absatz "Klima" wird gegenwärtig mit folgender Behauptung eingeleitet:
:"Das Klima in China ist überwiegend tropisch, im Norden auch subtropisch."
Wie auch immer das gemeint sein will, sofern es richtig sein soll, ist es falsch formuliert und in der Form mindestens irreführend. Zumal der Artikel selbst, der bis dahin und soweit ich beurteilen kann, keine Fehler enthält, dem grob widerspricht. Streng genommen tropisch ist das Klima Chinas tatsächlich nur in Abschnitten des äußersten Landessüdens, insbesondere aber auf Hainan und mindestens partiell noch in Yunnan. So oder so aber bestimmt nicht "überwiegend". Und wie es zu schaffen ist, den Norden Chinas so zu definieren, dass er sich als "subtropisch" ausweisen lässt, ist eine ganz andere Frage. -- Zero Thrust 15:42, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführende Angabe unter "Klima"
Diskussion:Maller

message: Der kleine Pauly gibt als andere Namensform „ai. Mālava“. Die Abkürzung erscheint aber nicht im Abkürzungsverzeichnis, so dass ich nur vermuten kann, dass es „altindisch“ heißen soll. Möglich wäre auch „altiranisch“.--StefanC 19:16, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich beherrsche die Sprache zwar nicht, aber es müsste altindisch sein. In mehreren Monographien zur indischen Geschichte taucht dieselbe Bezeichnung auf (da von einer Landschaftsbezeichnung abgeleitet ---> Malwa = Madhya Pradesh). In diesem Kontext (als Malavas): H. Kulke/D. Rothermund, Geschichte Indiens, aktual. Aufl., München 2006, S. 79 (Alexander) und 111 (bzgl. der Kushans). Auch eine Suche in Google Print bestätigt dies. --Benowar 19:36, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke mal, ich habe es jetzt zurechtgerückt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hierzu auch :en:Malava Kingdom und :en:Malwa (Madhya Pradesh).--Xquenda 16:28, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mālava
Diskussion:Pop-Rock

message: Also dafür, dass das, was "weitläufig" als Pop-Rock bezeichnet wird, so populär ist (Robbie Williams - Avril Lavigne - Revolverheld), ist der Artikel echt mies... Abgesehen von der Kürze klingt der sehr negativ. Also fänd ich wirklich gut wenn sich da mal jemand dransetzen würde. Letzte Welle 1990er und danach direkt Künstler der 2000er.
Was ich auch sehr merkwürdig finde ist der Satz "Die Musiktitel weisen meist eine einfachere Struktur [...] auf." Einfacher als was? Als Rock? Als Pop? Als Mozart? -- 78.34.36.34 17:59, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fürchte dieser Artikel ist ein Löschkandidat. Die Bezeichnung Rock/Pop kenne ich aus dem Schallplattenladen, wo die Regale in Rock/Pop, Klassik und Jazz unterteilt waren, um den Kunden eine erste schnelle Orientierung zu geben. Wie z.B. bei jpc.de deren Menüleiste entsprechend aufgebaut ist. Unter Rock/Pop fand man dann auch alles von Heino bis Napalm Death. Bei aller Liebe (und allem Respekt) zu AllMusicGuide, aber manchmal schreiben die auch nur aus Langeweile. ;o) --<d.p> 17:51, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Pop ist das Gegenteil von Rock! Pop-Rock ist also schon mal totaler Quatsch - wenn, dann hieße dieses Genre `Rock-Pop´. Da könnte man ja gleich EasyListening-Bebop, Ekel-Schlager, Acoustic-Tekkno oder Christian-Satanic-Metal erfinden.
Ich schlage diese Seite zum Musterbeispiel aller Löschanträge vor.--139.30.128.34 17:33, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeine Anmerkungen...
Diskussion:Dreschschlitten

message: Hallo JEW: ein Schlitten ist ein Kultbau? Klasse!!!! yak 19:39, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: @ H-stt: Darf ich fragen, wie es zu dieser Begründung kommt? Schönen Gruß. (nicht signierter Beitrag von Tom-Hoellthaler (Diskussion | Beiträge) 08:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hinweis entfernt, weil dort kein Bezug zu Herkunft oder Nutzung eines Dreschschlitten hergestellt wird und daher kein enzyklopädischer Gewinn vorliegt. Bei 2. Samuel wird der Dreschschlitten in den Kontext von Rindern und Geschirr gestellt und als wertvoll (=würdiges Opfer) beschrieben, das entfällt bei Amos. --h-stt !? 11:26, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Das da oben ist meine Postion dazu. Andere können das natürlich anders sehen. Aber es schadet nichts, wenn man sich bei Ergänzungen (egal on im Text oder als Link) überlegt, ob ein konkreter Nutzen zum Verständnis der Sache vorliegt. Grüße --h-stt !? 22:57, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bibelstelle: Amos 1,3
Diskussion:Mercedes-Benz Actros

message: Es handelt sich um eine sog. Hypoid-Hinterachse Bild eines Hypoids, welche eine geringeres Eigengewicht als ein Planetengetriebe besitzt. 84.173.244.113 20:01, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Achse ohne Planetengetriebe 

message: Hallo, ist die Linksammlung in dieser Form Euer Ernst? Ich glaube ich bin im falschen Film, bzw. in einer Werbeveranstaltung des Herstellers. Private Seiten als Links werden in der WP ja gerne abgelehnt weil teilweise von fragwürdigem Informationsgehalt bzw. Sicherheit der Informationen, aber die Links in der jetzt aktuellen Form wirken auf mich wie eine direkte Weiterleitung zur Werbung für dieses Produkt. Bitte mal überdenken und überarbeiten.
Ist eigentlich schon raus, wie die offiziellen Modellbezeichnung sein wird? Hierzu geben nämlich die Links leider auch keine Auskunft. "Neuer Actros" wird er wohl nicht auf Dauer heißen, denn so hießen schon die Modelle 1996, 2002 und 2008 
Gruß -- 80.132.129.236 11:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Modellwechsel 2011 bzw. Links zu diesem Beitrag 

message: Ich vermute eher, dass MP für "Modellpflege" steht. Bei Mercedes-PKW wird sowas als "MOPF" bezeichnet.
85.216.71.145 10:14, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MP = Modellprojekt? 

message: Wenn man sich diesen Beitrag, oder auch andere Beiträge bekannter und aktueller Fahrzeughersteller (ist auch Themenübergreifend so) durchliest, und mal so auf deren Homepage's reinschaut, da finden sich doch reichlich übereinstimmende Schreibweisen.
Verkommt Wikipedia zu einer Werbeplattform für die Industrie ? (nicht signierter Beitrag von 92.78.184.70 (Diskussion) 00:57, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Produktwerbung 

message: Hier wird zwar ein Radstand genannt aber gibt es hierzu noch andere Daten?
z.B. Leergewicht, Abmessungen (Länge x Breite x Höhe), Größe des Diesel/Benzintanks etc etc
Weiterhin bei Abschnitt "1. Generation": Nutzlast ca 7,8t mit zul. Gesamtgewicht 18t-41t"
d.h. Maximal nur 7,8t ladbar und der Rest bis zum max. zulGG 41t???
91.14.55.187 (13:17, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Daten 

message: Im Abschnitt Innenraum wird einerseits im ersten Abschnitt gesagt, dass es eine Klimaanlage optional gebe und im letzten Absatz steht stattdessen, dass die Klimaanlage serienmäßig sei und es optional eine Klimaautomatik gibt. Was ist denn richtig? (nicht signierter Beitrag von Eifeler Freak (Diskussion | Beiträge) 16:23, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Facelift 2008 Actros MP 3 - Serienmäßige Klimaanlage?
Diskussion:Eisernes Sparen

message: Besser wäre es wohl, solche vereinzelte Information in einen Kontext einzubetten - siehe "Steurmilde für die Massen" bei Götz Aly im Buch Hitlers Volksstaat - Die (naheliegende) Behauptung, die Sparleistung sei zur Kriegsfinanzierung erforderlich gewesen, ist noch unbelegt und möglicherweise falsch: Aly betont die Bemühungen um Kaufkraft-Abschöpfung und stellt andere Maßnahmen als wichtig für die Kriegsfinanzierung heraus.  Holgerjan 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Kontext

message: vermutlich nie --- Link zu Gesetzblatt --Österreich: Eisernes-Sparen Aufhebungsgesetz 1945 Holgerjan
:Im Amtsblatt für Schleswig-Holstein Jg. 1947 fündig geworden und ergänzt. Dort eingeklebt: Verweis auf Amtsblatt 1952, S. 529 "aufgehoben". (noch nicht eingesehen). 
:"faktisch entschädigungslos enteignet" (bezogen auf alle Sparguthaben bei der Währungsreform) steht wörtlich in VfZ 58(2010) S. 302 --Holgerjan 17:13, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hi Holgerjan, ich bin mit dem Wörtchen "enteignet" immer so ein bisschen vorsichtig. Enteignen bedeutet, dass vorher Eigentum besteht - abgesehen von dem juristischen Problem, das ich hier außen vor lassen möchte, bedeutet das doch, dass die Sparguthaben vorher einen realen Wert gehabt haben müssten. Das hatten vor allem diese "Eisernes-Sparen-Guthaben" nie, da jeder zu Kriegszeiten wissen musste, dass Geld sehr schnell seinen Wert verlieren könnte. Außerdem hatte auch im übrigen zwischen 1939 und 1945 niemand die Möglichkeit, selbst für viel Geld sichere Wertgegenstände zu erwerben - das während des Krieges erarbeitete Geld war also schon viel früher wertlos. Die Währungsreform hat nicht entwertet, sondern lediglich wieder ein gesundes Verhältnis zwischen Kaufkraft und Geldmenge hergestellt. Viele Grüße, --Musil 18:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bestehe nicht auf der zitierten Bewertung "faktisch enteignet" und sperre mich nicht, wenn du dies unbedingt streichen möchtest. Allerdings folge ich deiner Argumentation nicht: a) Imo hat jeder (vom Endsieg überzeugter) Kleinsparer damit gerechnet, ein wertbeständiges Guthaben angelegt zu haben. b) Imo wurde jedem Kleinsparer erst bei der Währungsreform endgültig klar, dass das ersparte Geld fast restlos verloren war. MfG --Holgerjan 21:33, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückzahlung
Diskussion:SOAS University of London

message: Bisher wurde die Hochschule bei uns unter dem Lemma School of Oriental and African Studies geführt, ich habe soeben nach nach SOAS University of London verschoben, zur Begründung:
* SOAS University of London ist die Eigenschreibweise der Hochschule und wird, sofern nicht als SOAS abgekürzt, durchgehend so auf ihrer Website verwendet, vgl. SOAS University of London - About); das ausgeschriebene School of Oriental and African Studies findet sich auf der Website fast überhaupt nicht.
* SOAS University of London entspricht dem Schriftzug im Logo und ist als Wort-Bildmarke geschützt . Auch für die Abkürzung SOAS ist eine Gemeinschaftsmarke eingetragen , jedoch nicht für School of Oriental and African Studies.
* School of Oriental and African Studies scheint auch lt. aktuellem Artikeltext eine veraltete Bezeichnung zu sein, die nur in den Anfangsjahren verwendet wurde.
* Auch inhaltlich war School of Oriental and African Studies als Lemma irreführend: Der nicht mit dem britischen Hochschulsystem vertraute Leser könnte leicht annehmen, dass es sich um so etwas wie ein Institut oder eine Fakultät der Uni London handelt (vom false friend „Schule“ mal abgesehen). Tatsächlich ist die SOAS eine eigenständige, vollwertige Hochschule mit zahlreichen Fakultäten. Seit Jahrzehnten geht das Lehrangebot weit über afrika- und orientbezogene Themen hinaus.
Die Einleitung habe ich entsprechend angepasst.--Mangomix 🍸 12:16, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Verschiebung
Diskussion:Präpositionalkasus

message: Sollte man hier nicht etwas auch über Präpositionalkasus in z.B. russischer Sprache schreiben? Das würde zumindest in etwa dem entsprechen, was in den verweisten fremdsprachigen Artikeln beschrieben wird.
Außerdem gibt es auch Präpositiv wo fälschlicherweise nur Lokativ erklärt wird. Das mach das Ganze total unübersichtlich NikoK 13:06, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Präpositionalkasus in russischer Sprache 
Diskussion:Moritz I. (Oldenburg)

message: Diese Formulierung kann man so nicht stehenlassen! Als Mörder werden in der Rasteder Chronik ausdrücklich die Ritter von Hatten, von Döhlen und von Sannum genannt. Die Mordtat geschah laut dieser Quelle "wie man erzählt, im Einverständnis mit seinem Bruder", siehe Hermann Lübbing, Die Rasteder Chronik, Seite 29, Oldenburg 1976. Inwieweit die spätere Verfolgung und Hinrichtung der Mörder auf Moritz´ Initiative hin erfolgte, muß aufgrund der spärlichen Quellenlage offenbleiben.--87.166.115.92 19:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: "... ermordete er seinen Bruder ..."

message: Wenn Moritz unmuntig war in 1167 muß er <14 Jahre alt sein, was meinst das sein Geburt um 1155 statt fand. (nicht signierter Beitrag von 87.212.132.25 (Diskussion) 23:17, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Geburt
Diskussion:Triforium

message: Obwohl eigentlich schon (durch mein Edit vom 5. Okt 2010) klargestellt wurde, dass die Ableitung von Triforium aus lat. Drei-Öffnung wahrscheinlich falsch ist, stand diese Etymologie nun wieder im ersten Satz. Daher: bitte den Abschnitt "Wortbedeutung" lesen - und berücksichtigen!--Quinbus Flestrin (Diskussion) 11:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Zumindest bei der Berner Kirche scheint das Triforium die Statik zugunsten der Verzierung sehr zu schwächen: Die schwere Wand der obersten Fensterreihe steht auf den zarten Säulen des Triforiums, und die dahinter befindliche Wand, die weitaus mehr als die Säulen tragen könnte, steht versetzt, trägt also die Obergadenwand gar nicht, und sie steht auch nicht auf dem Spitzbogen des Untergeschosses, sondern irgendwo dahinter auf dem Gewölbe. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:04, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ungünstige Statik