Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Verwaiste Seiten

message: Die Seite Spezial:Verwaiste_Seiten weist justament nur noch 76 Ergebnisse auf. Ist das wirklich wahr? -- faltenwolf · diskussion 23:00, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Altartikel sind gelistet, Neuzugänge werden durch diverse Botlisten aufgefangen. Die Spezialseite listet nur Artikel auf, die aus keinem Namensraum einen Link haben – bereits ein einfacher Link einer botgenerierten Portalunterseite der neuen Artikel eines Themas sorgt für diesen Link und der Artikel ist icht mehr verwaist im Sinne der Spezialseite. -- 32X 23:11, 2. Feb. 2017 (CET)

text: Stündlich aktualisiert (außer in den Nachtstunden) wird die BNR-Liste Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel‎‎. Nach der Zählweise werden allerdings auch Artikel aufgenommen, auf die (aus dem ANR) nur über Weiterleitungen verlinkt wird (beispielsweise Jbergners mehrfach verlinkter Artikel Altwettinshöhe), das betrifft somit auch verschobene Artikel bei denen (wie vorgeschlagen) keine Weiterleitungsanpassung erfolgte. -- 32X 13:18, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wer hat aufgeräumt? 

message: Hallo, ich halte das Projekt Verwaiste Seiten für recht sinnvoll und habe deshalb auch gleich ein paar Seiten "entwaist". War in allen Fällen recht einfach. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob man nicht die Ersteller der jeweiligen Artikel oder User, die an dem Artikel inhaltlich schon des Öfteren gearbeitet haben, ins Entwaisen einbinden sollte. Oft sind es ja nur Unerfahrenheit oder Schludrigkeit, warum Artikel verwaist sind. Habe mir also gerade überlegt, ob ich einen Erstautor, der mit Sichterrecht ausgestattet ist und daher eine gewisse Erfahrung besitzt, auf seiner Benutzer-Disk darüber informiere, dass sein Artikel XY noch verwaist ist, was das bedeutet, und ob er das nicht selbst beheben möchte. Um so einen Text nicht jedesmal neu schreiben zu müssen, könnte man auch gleich eine Vorlage anlegen. Den bestimmten User werde ich in diesem Sinne auch gleich informieren, würde aber auch gerne eure Meinung dazu wissen, bevor ich eine Vorlage anlege, sowieso. Möglicherweise wurde so etwas in der Vergangenheit ja schon einmal versucht. Gruß -- faltenwolf · diskussion 21:54, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: PS: Meine Info an den Benutzer findet sich hier. -- faltenwolf · diskussion 22:09, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Der Text ist deutlich besser als das, was mir nach dem Lesen der Überschrift schwahnte. Ich sehe das Problem wie üblich nicht bei den einfach verlinkbaren Texten sondern bei Exoten (typischerweise auch Bands, manchmal auch kleine Orte in weit entfernten Weltregionen), für deren Verknüpfung mit dem restlichen Artikelnetz ein Bezugsartikel fehlt ("Musik in XYZ", "Verwaltungsgliederung in XYZ"). Häufig wird dann irgendwo ein unotiviertes Siehe auch platziert, was zwar den Artikel entwaist, die Auffindbarkeit jedoch nicht merklich verbessert hat. -- 32X 13:18, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aufforderung an Erstautor 

message: Guten Tag, umseitige Einträge von Divisionen (Listenartikel) in Liste von militärischen Divisionen nach Nummern eingebunden. Ich bin so frei umseitig entsprechend aufzuräumen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:01, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  verwaiste Einträge zu Divisionen 

message: Den Artikel zur ukrainischen Schriftstellerin Hannah Levin habe ich vor drei Monaten angelegt, und eigentlich ist damit alles "getan". Über die WP-Relevanz müssen wir uns nicht unterhalten, sie hat einen Artikel in einer internationalen Enzyklopädie, und so gesehen ist sie auch nicht "verwaist", weil die Wissenschaft findet sie ja dort. 
Trotzdem ist sie bei WP "verwaist", es gibt keinen Schriftstellerkollegen, keinen Kritiker, keinen Wohnungsnachbarn und keinen sonstwas, für dessen WP-Artikelinhalt sie irgendetwas bedeutet, es gibt also keinen Artikel, der auf Hannah Levin verlinkt. Ist sie nun ein Fall für das WikiProjekt Verwaiste Seiten? Keine Ahnung, wie ihr da herangeht. Also bitte ich um Aufklärung. --Goesseln (Diskussion) 22:18, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage