Kategorie Diskussion:Liste

message: Gehören Straßennamenlisten überhaupt in Wikipedia? Bis jetzt gibt es eine in jeder Hinsicht (Benennung, Inhalt, Formatierung) inkonsistente Auswahl von Straßennamenlisten:
* Liste Frankfurter Straßennamen
* Göttinger Straßennamen
* Liste Münchner Straßennamen, Straßennamen im Stadtbezirk 6 in München
* Liste der Straßennamen in Stralsund
* Liste Wiesbadener Straßennamen
Zum Grund meiner Frage siehe auch „Was Wikipedia nicht ist“. --Ltrebing 14:31, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Straßennamenlisten 

message: ===Vorschlag für ein Ad-hoc-Meinungsbild===
====Option 1: Löschung aller Unterkategorien====
Die :Kategorie:Liste, wäre dann vergleichbar mit der :Kategorie:Begriffsklärung und der :Kategorie:Abkürzung.
- Bammsi 12:21, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wurde durch Sven-Steffen erledigt. - Helmut Zenz 22:37, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Von LA-Disk zu [[:Kategorie:Liste (Bayern)]] 

message: ====Option 1: Löschung aller Unterkategorien====
Die :Kategorie:Liste, wäre dann vergleichbar mit der :Kategorie:Begriffsklärung und der :Kategorie:Abkürzung.
- Bammsi 12:21, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wurde durch Sven-Steffen erledigt. - Helmut Zenz 22:37, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vorschlag für ein Ad-hoc-Meinungsbild

message: Die :Kategorie:Liste, wäre dann vergleichbar mit der :Kategorie:Begriffsklärung und der :Kategorie:Abkürzung.
- Bammsi 12:21, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Option 1: Löschung aller Unterkategorien

message: Reduktion der Unterkategorien auf die acht Hauptthemengebiete der Wikipedia, die da wären:
* :Kategorie:Liste (Geographie)
* :Kategorie:Liste (Geschichte)
* :Kategorie:Liste (Gesellschaft)
* :Kategorie:Liste (Kunst und Kultur)
* :Kategorie:Liste (Religion)
* :Kategorie:Liste (Sport)
* :Kategorie:Liste (Technik)
* :Kategorie:Liste (Wissenschaft)
Zuordnung gemäß Portal:Wikipedia nach Themen
- Helmut Zenz 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Option 2: Systematik der acht Hauptthemengebiete

message: Liberalisierung insoweit, dass sich unter den acht Hauptthemengebieten weitere Unterkategorien bilden können, die sich an den Portalthemen orientieren, siehe Portal:Wikipedia nach Themen
- Helmut Zenz 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Option 3: Systematik der Portalthemen

message: Wie vor dem Februar 2006 sollen Unterkategorien dann gebildet werden können, wenn es der Übersichtlichkeit der Hauptkategorie dient, spricht die für eine Unterkategorie erforderlichen mindestens 10 Einkategorisierungen vorhanden sind. Die Systematik muss sich den so gebildeten Unterkategorien anpassen.
- 
- Helmut Zenz 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Option 4: Systematik der Quantität

message: Das bisherige System soll beibehalten werden, d.h. die Unterkategorien allmählich zurückgefahren werden und neue Unterkategorien so weit verhindert werden, als sie dem seit Februar 2006 geltenden Prinzip "Jede Liste in genau eine Listenkategorie" widersprechen.
- 
-
- Helmut Zenz 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Option 5: Fortführung der aktuellen Systematik

message: Es wird innerhalb der Kategorie:Liste keinerlei Systematik mehr vorgegeben.
- 
-
- Helmut Zenz 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wurde durch Sven-Steffen erledigt. - Helmut Zenz 22:37, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Option 6: Völlige Freigabe

message: Kategorieneinleitung ist zu überarbeiten, da gemäß Behalten-Entscheidung zu Löschantrag aller Unterkategorien vom 6.11. so nicht mehr haltbar. - Helmut Zenz 22:40, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung der Kategorieneinleitung

message: ich werd mich mal dranmachen, alle falsch unter "L" einsortierten listen umzukategorisieren...is das vorher keinem aufgefallen oder hattet ihr nur keinen bock da drauf? ;-) -- TheWolf  tell me judge me Beratung? 23:24, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: so...puh...geschafft...das war mal ne aufgabe..kann mir mal einer nen orden verleihen ;-)))) -- TheWolf  tell me judge me Beratung? 23:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: achso....alle reaktionen bitte auf meine disk, ich hab die seite von meiner sowieso schon zur vollen beob.-liste genommen -- TheWolf  tell me judge me Beratung? 13:00, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  L 

message: Ich suche eine "Kategorie:Tabelle" - und finde sie nicht. Zunehmend werden Listen in Tabellen überführt, weil damit eine grössere Informationsdichte übersichtlicher darstellbar ist, und weil damit mehrfache (aber unterschiedlich sortierte) Listen überflüssig werden. Dafür fehlt eine entsprechende Kategorie. Gruss, --Markus 17:29, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann brauchen wir aber noch Kategorie:Alphabetische Liste, Kategorie:Rangliste, Kategorie:Sortierbare Tabelle, Kategorie:Bunte Tabelle, Kategorie:Text, Kategorie:Text mit Bild, Kategorie:Text mit Infobox usw. Ich meine, es ist ja ganz wichtig, dass man weiß, was für eine Art Artikel man zu erwarten hat. Dann kann man als farbenblinder Analphabet mit Listenphobie die entsprechenden Artikel aussortieren. Im Ernst, die Kategorie:Liste hat so schon wenig Sinn und Nutzen genug und wird von Leuten missbraucht, die zu faul zum richtigen thematischen Sortieren sind. Wollen wir das Ganze mit Tabellen sinnloserweise nochmals duplizieren? -- Harro von Wuff 00:09, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste / Tabelle 

message: Die nun erfolgte Einordnung unter der :Kategorie:Wikipedia: erscheint mir inkonsequent bzw. inkonsistent, da sämtliche Unterkategorien nach wie vor im Hauptkategorie-Namensraum enthalten sind, also der Listen-Kategoriebaum ist nach wie vor mit dem Haupt-Kategoriebaum verwoben. Logischerweise sollte dann auch die :Kategorie:Liste in der Hauptkategorie stehen. --217.87.190.53 18:21, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt nur einen Namensraum für Kategorien. Die Notation mit "Wikipedia:" soll darstellen, dass es sich hier um Kategorien zu internen Zwecken handelt, die sich von den inhaltlichen Kategorien unterscheiden lassen. Natürlich gibt es immer wieder Überschneidungen zwischen den internen und den inhaltlichen Kategorien, so haben viele interne Kategorien (nicht nur Listenkategorien) inhaltliche und interne Oberkategorien, um die Auffindbarkeit zu erleichtern. Eine strikte Trennung würde die Nutzbarkeit stark beeinträchtigen. sebmol ? ! 18:43, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Andererseits wäre das ein guter Grund, die Listenunterkategorien abzuschaffen :-) Die sind nämlich das Inkonsistente an der Sache. -- Harro von Wuff 01:00, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Frag nicht, wie oft ich schon versucht habe, das zu argumentieren. Bisher ist das immer wieder gescheitert, teilweise mit auch sehr guten Gegenargumenten. sebmol ? ! 09:52, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung dieser Kategorie 

message: Alle Artikel aus der :Kategorie:Briefmarkenserie sollten nicht einzeln der Kategorie:Liste zugeordnet werden, sondern die gesamte Kategorie als Unterkategorie. --Wolfgang1018 17:34, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie:Briefmarkenserie 

message: Gibt es eine Liste, die einen Zusammenhang herstellt zwischen dem Namen eines Managers und der  dazugehörigen Anzahl der Entlassenen während seiner Dienstzeit?
Also
1. Thomas Middelhof ca. 80000 Arcandor
2.
3.
...
100.
Gruß--Bene16 13:38, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun ja, es müsste schon ein sinnvoller Zusammenhang mit solchen Werten bestehen. Es wäre ja jeweils die Frage, wie diese Entlassungen zustande gekommen sind, das sind komplexe Vorgänge und mit einer einfachen Zahl nicht zu beschreiben. Aber, ich sach ma, so als Vorschlag für die Bildzeitung als Aufstellung der "miesesten Manager Deutschlands" wäre die Idee nicht schlecht. -- Harro von Wuff 21:33, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Liste 

message: siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien/Archiv/2012-I#%E2%80%9EJede_Liste_geh%C3%B6rt_in_genau_eine_Listenkategorie%E2%80%9D --PM3 16:11, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Kategoriebeschreibung 

message: Gibt es einen Grund warum die :Kategorie:Liste (Literatur) nicht unter :Kategorie:Liste (Medien) eingeordnet ist? --Nightwish62 (Diskussion) 19:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste (Literatur) unter Liste (Medien)? 

message: Fänd ich top, wenn wir diese Kategorie noch dazunemen könnten. Leider hab ich noch nicht so ganz das Prozedere verstanden, wie man das übernimmt. Kann das jemand machen? -- Cachsten (Diskussion) 
::Kategorie:Liste (Musik) gibt es doch bereits (als Unterkategorie zu :Kategorie:Liste (Kultur). (Sollte man die evtl. wie Literatur und Kunst eins höher hieven in die Listenhauptkategorie?) --bjs  16:12, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste (Musik) 

message: Hallo! Ich ordne aktuell etwas die Listen neu. Beim zufälligen Lesen stieß ich auf diverse Zuordnungen, welche den Portalen widersprechen. Da die Listen bereits im Kategoriesystem geordnet sind, sollte hier auch dieses wesentliche Element der Wikipedia beachtet werden. 
*Die Liste (Fiktion) enthält aktuell lediglich 9 Einträge, welche sich alle auf Kunstwerke beziehen, darum die Verschiebung dorthin
*Für Geographie gilt: "Die Geographie (auch Geografie, griechisch γεωγραφία geografia) oder Erdkunde ist die Wissenschaft, die sich mit der räumlichen Struktur und Entwicklung der Erdoberfläche befasst..." 
*"Energiewesen" ist in der Wikipedia widersprüchlich definiert. Entweder als Teil der Wirtschaft oder der Technik. Die meisten Listen behandelt jedoch Anlagen der Energieerzeugung, also hauptsächlich Themen des Bereichs Wirtschaft. Hier wäre ansonsten eine Aufteilung der Listen hilfreich.
*Liste Bildung - siehe Portal:Bildung, Bereich der Gesellschaft
*Liste Recht - siehe Portal:Recht, Bereich der Gesellschaft
*Liste Literatur - lt. Artikel ein Teil der Kunst
*Liste = Portal:Mythologie nun bei Religion
*Liste Militär - Teilbereich von Politik, damit erstmal zur Gesellschaft gehörig
*Liste Verkehr - Portal:Transport und Verkehr gehört zum Bereich Technik
So, das waren erstmal die Anfangsbegründungen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:48, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sortier wie du denkst, in spätestens zwei Jahren ist die ganze Kategorie sowieso weg. Steak 17:03, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: (BK) Nur schnell zum Energiewesen: Die :Kategorie:Energiewesen ist grundsätzlich weder Teil der Wirtschaft noch der Technik sondern ein eigener Bereich in der Sachsystematik. Das Energiewesen steht neben den Bereichen Wirtschaft und Technik und hat mit den Unterkategorien :Kategorie:Energiewirtschaft und :Kategorie:Energietechnik jeweils einen Überschneidungsbereich. Kraftwerke - und damit auch die dazugehörigen Listen - gehören zu beiden Überschneidungsbereichen. --TETRIS L 17:07, 4. Mär. 2013 (CET)

text: P.S. nach BK: Ich hoffe, Steak hat Recht. :) --TETRIS L 17:07, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist uns wohl allen klar, daß die Sache verzwickt ist. Hatte nach dem obrigen Beitrag übrigens noch entdeckt, daß parallel die :Kategorie:Liste (Nukleartechnik) bereits bei Technik drinwar. Ich bin übrigens fertig. Hab zwar noch ein paar Probleme mit Gesellschaft/Kunst und Kultur, aber das ist unabhängig von den Listen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:16, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 4.3.13