Diskussion:Roman Rafreider

message: Zu meinen Änderungen: Wo er Moderator, Anchorman, Chef vom Dienst usw. war bzw. ist habe ich jetzt gemäß den jeweiligen ORF-Seiten überarbeitet, die Links zu diesen Sendungen dabei als Einzelnachweise eingebaut. Apropos Weblinks, die als Kommentare festgehaltenen Hinweise "Bitte die hier unten angeführten Weblinks nicht verändern, da dies Roman Rafreider nach persönlichem Gespräch so wünscht!" und "BITTE DIESE ÄNDERUNGEN AN DEM ARTIKEL, ALS AUCH AN DEN WEBLINKS NICHT ÄNDERN, DA DIESE ROMAN RAFREIDER NACH PERSÖNLICHEM GESPRÄCH SO GEÄNDERT HABEN WOLLTE!" habe ich entfernt.
Bei allem Respekt für Hr. Rafreider, so funktioniert Wikipedia nicht. Ich glaube auch nicht, dass er selbst das wirklich so wollte; war wohl eher ein Missverständnis der Bearbeiters, der das hier eingefügt hat. Klar haben auch hier Beschriebene jedes Recht die Artikel über sie selbst zu bearbeiten oder, wenn sie schon gefragt werden, Wikipedianern gegenüber zu erklären welche Inhalte wie richtig sind oder auch was ggf. falsch ist und deshalb korrigiert oder entfernt gehört. Ich hatte selbst schon dann und wann Gelegenheit mit in der Wikipedia Beschriebenen über "ihre" Artikel zu reden und dann auch mitunter etwas korrigiert. Aber niemand kann einen Artikel in einer bestimmten Version einfrieren.
Wichtig ist Zweierlei: Die Inhalte müssen belegt (zumindest auf Nachfrage belegbar) und richtig sein und dürfen nie das Persönlichkeitsrecht von jemandem verletzen. --Tsui (Diskussion) 05:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung August 2012 

message: Das ist doch ein biografischer Artikel. Wie ich schon auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite anmerkte: Ja, ZiB 3 hat 1999 den Romy für die beste Programmidee bekommen. Das könnte man im Artikel Zeit im Bild sehr gut erwähnen. Aber warum in dieser Biografie? Der Preis ging nicht an Roman Rafreider. Genannt wird vielmehr Johannes Fischer. Für die Entwicklung der „ZiB 3“ erhielt Fischer später eine Romy für die „beste Programmidee“. --Mautpreller (Diskussion) 17:09, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal - wenn auch spät - in den ZIB Artikel verschoben --HLFan (Diskussion) 17:27, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Romy 

message: irgendwie scheint da ein paar langweilig zu sein. ich würde bitte, dass hier nicht einfach änderungen samt falschen vorgenommen werden. bitte. danke Roman rafreider (Diskussion) 17:11, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte auf die obige Anmerkung eingehen.--Mautpreller (Diskussion) 17:21, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  eine bitte 

message: Ich halte es für richtig, die Art der Vorwürfe kurz darzulegen, wie es hier vorgeschlagen wurde. Ich würde nur das Wort gefährlich vor Bedrohung weglassen. Dass es sich nicht um erwiesene Tatsachen handelt, wird ja auch so deutlich. --Andropov (Diskussion) 19:47, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung dass ein Hinweis auf den Vorwurf und laufende Ermittlungen hier absolut ausreicht – wer will, der kann im Link/REF mehr Inhalt/e finden; ich krieg oft zurückgespiegelt, dass das, was in der Wikipedia steht, in der öffentlichen Wahrnehmung oft als gegeben wahrgenommen wird. In diesem Sinne – In dubio pro reo. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 19:53, 8. Okt. 2018 (CEST)

text: Ich halte es für falsch, meine Gründe dafür sind, dass es die Wahrnehmung der Person Rafreider in einem Maße beeinträchtigt, was der Sache nicht zusteht. Wenn die Vorfälle aufgeklärt sind und sich bewahrheiten kann man entscheiden, wie man damit weiter vorgeht und was man davon in den Artikel übernimmt – sicher auch auf Basis der öffentlichen Debatte. Vorher reicht eine einfache Erwähnung vollkommen aus. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 20:26, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, so sehe ich das auch, falls das jetzt falsch verstanden wurde. Giacomo1970 (Diskussion) 20:33, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe