Diskussion:Hochfrequenz-Chirurgie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Elektrokaustik ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Elektrokaustik zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Elektrokaustik
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 05:57, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Auf dem nebenstehendem Bild steht "Neuralelektrode". Wenn sich jemand des korrekten Begriffes sicher ist, könnte derjenige es dann ausbessern ?
Nicolas Seufert 19:12, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bzgl. Neutralelektrode 

message: "Es sollte immer mit sogenannten zwei geteilten Neutralelektroden gearbeitet werden. Diese überwachen die korrekte Anlage der Neutralelektrode" Das kann man doch nicht ohne Ergänzung/Erklärung so stehen lassen. Da sind die Techniker zur genauen Beschreibung gefragt, weil: Eine einfach geteilte Elektrode bewirkt rein gar nichts, und wenn zwei parallel angeschlossen werden, entsteht eine zusätzliche Gefahr, nämlich, sollte die eine nicht kontaktieren, würde der gesamte Strom über die andere fließen, bei falscher Stromdosierung oder im Vertrauen auf die in der Summe große Fläche halb so großen Elektroden eine Verbrennung verursachen. Der Sicherheitsgewinn entsteht bei einfach "geteilten" doch nicht "per se", sondern nur, wenn das "elektrochirurgische Gerät" eine spezielle Sicherheitsschaltung hat, die die Stromdifferenz zwischen beiden auswertet, was ich im einzelnen selber nicht erklären kann. Also meines Wissens haben nur neue Geräte diese Schaltung oder irre ich mich?--Wikipit 20:57, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Sicherheit bei monopolarer Elektrochirurgie 

message: "gleichrichtenden Wirkung des Funkenübergangs von der Elektrode zum Patienten" steht im Text. Ohne weitere Begründung ist das kaum nachvollziehbar, weder die Gleichrichterwirkung, noch die hieraus entstehenden niederfrequenten Störimpulse, die ja dann die Zuckungen erklären sollen. Also bleibt die Frage im Raum stehen.--Wikipit 23:32, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Zur Erklärung der Störimpulse

message: "Bei Verwendung von explosiven Narkosegasen ist der Einsatz von Schutzgas erforderlich" steht im Artikeltext. Ganz abgesehen, daß die explosiven Narkosegase wie beispielsweise Aether keine Verwendung mehr finden, wie stellt sich der Autor das vor? Atmung ohne Sauerstoff? Denn dieser wird in aller Regel durch Schutzgas ersetzt.--Wikipit 00:01, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schutzgas bei explosivem Narkosegas?

message: Der Satz "Nach der obigen Formel verhält sich die Leistungszufuhr bei gleicher Temperaturerhöhung des Gewebes direkt proportional zum spezifischen Widerstand." ist ganz sicher irgendwie falsch. Er kann sich ja nur auf die einzige Formel des Artikels bezogen haben, aber hier gibt es keine "Leistungszufuhr", sondern nur eine aufgenommene "Wärmeleistung". Diese ist bei "gleichbleibender Temperatur" tatsächlich dem spezifischen Widerstand des Gewebes linear proportional, aber nur bei zugleich gleichbleibendem Strom. Als Erklärung, warum Gewebe mit höherem spuifischen Widerstand dann mehr "abbekommen", mag es ja noch hingehen. Diese Wärmeleistung (Wärmemenge) wird vom Gewebe aufgenommen und erleidet die Auswirkung.
In der Praxis spielen aber auch noch die Wärmeableitung durchbluteter Gewebe und der Querschnitt des durchflossenen Areals eine große Rolle.--Wikipit (Diskussion) 19:02, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erledigt--Ulfbastel (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Körpergewebe als elektrischer Leiter: Falsche Interpretation?! 

message: Unter Sicherheit sollte deutlich die Gefahr der Verbrennung angeführt werden, da dies zu erheblichen und elementaren Körperschädigungen führen kann. siehe (wenn auch die Berichterstattung nicht wahnsinnig nüchtern gestaltet ist, ist der Inhalt korrekt) http://www.youtube.com/watch?v=MLkJvsle_Cw --93.184.26.78 20:19, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Risiken 

message: Im Abschnitt "Anwendung" wird von der "Elektroakustik" als Methode geschrieben. Da ist doch wohl "Elektrokaustik" gemeint?  --Georg4512 (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, Schreibfehler ist korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 11:38, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibfehler?