lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rosenkranz

message: Die englischsprachige Wikipedia hat ein gutes Foto von so einem Rosenkranzring, das meiner Meinung diesen Artikel deutlich aufwerten würde, da die Schemazeichnungen nicht so besonders aussagekräftig sind.
--2A02:C7C:399B:9700:77F6:96ED:55D3:23BB 14:37, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rosenkranzring 

message: Zufällig stieß ich im Netz auf die Rosenkranzform "Mannsbeter" (im Süddeutschen auch Mannsbeten) mit 10 Perlen, die speziell für Männer angefertigt und an einem Fingerring getragen wurden. Sie scheinen ein besonderes Sammelobjekt in Museen zu sein, deshalb sollten sie im Artikel auch erwähnt werden. Da ich keine besondere Expertin auf diesem Gebiet bin, möchte ich das nicht selbst formulieren. Danke vorab! --Maimaid  ✉ 10:52, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mannsbeter 

message: Danke für den super Artikel! Es gibt ein Handschrift aus der Zeit um 1300. Sie stammt aus dem ehem. Zisterzienserinnen Kloster St. Thomas im Kylltal. Dort ist die Verbindung des "Gegrüßet seist du Maria" mit Clausulae dokumentiert. (Clausulae = Betrachtungen des Lebens Jesu und seiner Gnadengaben für uns). Diese Meditation drang nicht wirklich aus dem Kloster raus, aber sie ist ca. 100 Jahre älter als das Gebet von Dominikus von Preußen. lG. --SimonPKARL (Diskussion) 14:02, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  St. Thomas im Kylltal
Diskussion:Einphasenwechselstrom

message: Die Farben für die Leitertypen sind, außer für den Schutzleiter, nicht durch eine Norm festgelegt (zumindest nicht in Deutschland). Es gibt unverbindliche Übereinkommen der Fachleute untereinander, wie und wozu bestimmte Farben eingesetzt werden. --Uweschwoebel 09:38, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Blau darf für Außenleiter nur benutzt werden, wenn im Kabel kein Neutralleiter vorhanden ist (ist eher nicht die Regel, deshalb nehme ich das wieder raus; entsprechend Formulierung "in der Regel"). Für Neutralleiter darf nur blau verwendet werden. Für Schutzleiter nur gegn und gegn nur für Schutzleiter. Ansonsten können die Farben recht frei verwendet werden. --Uweschwoebel 09:15, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Leitertypen

message: Der Satz "Einphasenwechselstrom kommt in Privathaushalten fast ausnahmslos nur mehr gemeinsam mit Drehstrom vor." ist falsch. Gerade außerhalb von Städten und in Süddeutschland kommt sehr oft nur eine Einphasenwechselstromversorgung am Übergabepunkt an. Viele Häuser dort haben keinen Anbindung an das Drehstromnetz. Von daher stimmt der Satz so nicht und wurde von mir gelöscht. --77.177.218.56 21:37, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einphasenwechselstrom in privaten Haushalten 

message: Hi zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:13, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel stellt eine deutliche Überschneidung mit dem synonymen Begriff und Artikel Wechselspannung dar. Habe daher eine Weiterleitung eingerichtet. Die Abschnitte zur Bahnstrom finden sich in dem eigenen (sehr ausführlichen) Artikel Bahnstrom welcher auch vom Artikel erwähnt bzw. verlinkt ist.--wdwd (Diskussion) 12:29, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Spitze. Vielen Dank für den schnellen Einsatz. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:50, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Kroatischer Frühling

message: Im Artikel steht: Zuerst richteten sich die Forderungen gegen den jugoslawischen „Unitarismus“ die Rede und von der Respektierung der kroatischen Tradition und Eigenständigkeit. Das ergibt keinen Sinn, aber ich kann es nicht korrigieren, weil ich nicht verstehe, was gemeint war.  -- Juergen 80.132.154.136 19:24, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverstaendlich
Diskussion:Rohstoff

message: Kound: Mir fehlt hier irgendwie der Bezug zum Rohstoff Wasser und Rohstoffproblemen.
: Bau das doch selber sein - Signatur ware auch schön. --ejfis 23:36, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Rohstoff Wasser und Rohstoffproblemen 

message: Sollte der Artikel neben der Definition, Entstehung usw. von Rohstoffen nicht vor allem auch eine Übersicht und Einteilung beinhalten? Also welche Rohstoffe gibts, wo kommen sie vor, wovon hängt deren Bildung ab, wie werden sie abgebaut, wie wurden sie abgebaut (der Artikel Bergbau umfasst ja nicht jeglichen Rohstoffabbau, ein eigener Abschnitt oder Artikel "Rohstoffabbau" wäre wohl nicht schlecht) usw.... -- Otto Normalverbraucher 16:21, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Übersicht und Einteilung 

message: Das Wachstum der Erdbevölkerung und ein steigender Lebensstandard sowie ein sorgloser Umgang mit Rohstoffen in der Wegwerfgesellschaft führen zu einer zunehmenden Rohstoffknappheit. kurz könnte man auch sagen: die kapitalistische Produktionsweise führt zu all dem. Ohne sie wäre es nie möglich, weder das expontielle Ansteigen und Wachstum der Güter, der "Lebensqualität", und des Verbrauchs und schon gar nicht der Menschenzahl. "sorgloser Umgang", "Wegwerfgesellschaft" ist der Sound der üblichen, tagtäglich rauf und runter gebeteten Arme-Sünder-Litaneien, gerade in den dt. Medien, an "die Menschen" (dudu Böser du, bzw. das obszöne "wir". "Wir" fressen den Planeten samt Meeren leer, vermüllen alles, wir sind sorglos und unmoralisch. Wir/ihr Menschen-Schweine). Schizo*-Moralpredigten, wie sie in der angeblich säkularisierten "Wohlstandsgesellschaft" immer mehr einreißen. (*denn "wir" tragen ja gleichzeitig Verantwortung dafür, dass Deutschland weiter wächst, nach vorne gebracht wird. Also Streiks und Konsumreduktion wäre eher nicht so gut, sondern gut und richtig ist, die Welt z. B. weiter mit dt. Autos zu ueberschwemmen und fleißig Fernflüge zu buchen.) --129.187.244.28 14:13, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tja. So ist das. Wenn nicht die Befriedigung von menschlichen Bedürfnissen, sondern die Produktion von Waren das Ziel ist. fz JaHn 14:21, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Was führt zu was ? 

message: Rohstoffe sind laut Definition natürliche Ressourcen. Im Artikel natürliche Ressourcen heißt es, dass Ressourcen aus der "Landwirtschaft, insofern sie die Produktivität des Bodens durch gezielte menschliche Tätigkeiten fördert, nicht dazu gerechnet wird". Demnach dürften die meisten Agrarrohstoffe (z.B. Getreide, Baumwolle, Raps, ...) in überwiegendem Maße keine Rohstoffe sein, weil sie im überwiegenden Maße nicht von Wildpflanzen stammen. Blechlawinenhund (Diskussion) 09:42, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das hier sowieso deplaziert. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:41, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Agrarrohstoffe
Diskussion:Altes Rathaus (Hannover)

message: Ich möchte mich nicht unbeliebt machen, aber ich glaube, es gibt mehr Städte als Hannover, die ein altes und ein neues Rathaus besitzen. :-) AN 10:48, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Altes Rathaus (Hannover)]] ? 

message: Das Motiv zeigt nur eine Hälfte des Gebäudes, warum? Gruss --Nightflyer 22:22, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Briefmarke 

message: Übertrag aus dem Artikel, da dort unverhältnismässig --jergen ? 18:17, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die Listung war in der Tat zu umfangreich und unverhältnismäßig: . -- Miraki (Diskussion) 07:28, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mir erscheint es durchaus angemessen, die vielfältige Literatur in diesem Umfang zu listen. --Joerg Hertzer (Diskussion) 10:29, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturliste für den Artikelausbau 

message: Laut Artikel wurden bereits ab 1303 im Rathaus Sitzungen abgehalten. Gebaut wurde es aber erst ab 14xx... Das widerspricht sich im höchsten Maße und sollte klargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von Ralph Anthes (Diskussion | Beiträge) 15:09, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  Danke für den berechtigen Hinweis! Der Artikel ist noch schwer überarbeitungsbedürftig, ich habe aber jetzt notdürftig eine Vorgeschichte mit dem Datum 1303 spendiert und Bau- von Nutzungsgeschichte getrennt. Zumindest mal ein Anfang? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 16:37, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Fakten ?
Diskussion:Hubertus von Lüttich

message: Bis jetzt ist aber immer noch nicht klar, wann die Hubertusjagd so stattfindet, im Frühling, am Huberstustag (etwa am 30. Mai Hubertus Todestag - aber noch weitgehend ausserhalb der Jagdsaison? Was jagt man dann? Da dürften nur mänliche Rehe - Böcke geschossen werden! Oder doch erst lieber im Herbst, am Hubertustag II.  = 3. November - am Tag der Heiligsprechung von St. Hubertus, wenn so wie so die meisten Jagden stattfinden würden? Ilja • 12:45, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Man sollte vllch. ergänzen, WARUm er der Schutzheilige der Mathematiker ist. --DaB. (Diskussion) 20:40, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der Mathematiker? 

message: Die Quelle als Beleg (Einzelnachweis 4) zu der Aussage, dass sich auch Jagdgegner auf Hubertus berufen,  scheint mir nicht wissenschaftlich zu sein, eher Hörensagen oder Theoriebildung. --Gabrikla (Diskussion) 20:09, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verehrung  

message: Ich habe extrem große Zweifel, dass das hier verlinkte Bild mit dem Untertitel "Die Bekehrung des heiligen Hubertus in einer mittelalterlichen Handschrift" (Link zur Datei) wirklich aus einer mittelalterlichen Handschrift des 8. Jahrhunderts stammt. Ich bin kein Kunsthistoriker, aber rein stilistisch passt das Bild überhaupt nichts ins 8. Jahrhundert.
Im Datei-Link gibt es keine weitere Quellenangabe (nur "unbekannter Mönch" als Urheber), dabei wäre es nicht so schwer, anzugeben, aus welcher Schrift das Bild denn genau stammt. So wie es jetzt ist, ist die Herkunft des Bildes nicht nachzuverfolgen, weshalb die Lizenzsituation unklar ist.
Insofern würde ich vorschlagen, das Bild bis zur weiteren Klärung zumindest aus dem Artikel zu entfernen. 
:Der Illustrator wie auch der Schreiber dürften in jedem Fall mindestens schon 70 Jahre das Zeitliche gesegnet haben. Das Bild stammt wohl aus einem alten Stundenbuch. Allerdings zeigte es ebenfalls die Bekehrung und war somit themengleich mit dem unmittelbar darüber, insofern habe ich nun ein anderes gesucht.--Cockamouse (Diskussion) 11:05, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild ohne klare Quelle
Diskussion:Zentrum für Nachrichtenwesen der Bundeswehr

message: Wegen dem Revert grade eben: Vielleicht sollte man klären wie die Kategorien definiert sind. Aus verwaltungsrechtlicher und -wissenschaftlicher Sicht in des ZNw natürlich (auch) eine Behörde. So scheinen sich auch zahlreiche Einrichtungen der Streitkräfte zu verstehen, wenn sie als Amt bezeichnet sind. Ihre Aufgabe ist dann nämlich primär Verwaltung, und auch das was  ZNw macht ist als Verwaltung anzusehen. Allerdings ist das ZNw, wie viele Einrichtungen der Bundeswehr keine zivile Behörde, sondern eine Einrichtung der Streitkräfte. Rabauz 12:51, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Hi! Habe gerade den URV-ungeklärt-Baustein gesetzt.
Als ich den ersten Weblink (http://www.kreis.aw-online.de/kvar/VT/hjb2004/hjb2004.13.htm) angeklickt habe, hatte ich den deutlichen Eindruck, dass der Großteil der Textfragmente von dort stammt. Dazu kommt, dass der Artikel doch in einer deutlich amtlich/militärisch geprägten Sprache gehalten ist, deren Formulierungen man in dem Bericht von Joachim Mogwitz wiederfindet.
Da ich mit URV nicht auskenne, bitte ich, dass jemand anders das prüfen und ggf. die nötigen Schritte einleiten soll. Vielen Dank --Emkaer 15:05, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Nicht URV ist jedenfalls der aktuelle Abschnitt des Artikels mit dem Titel "JASMIN-Panne". --Emkaer 16:09, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: OK. Hat sich ja auch noch ein bisschen was getan seither. --Emkaer 21:31, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  URV? (erledigt)
Diskussion:Malayo-polynesische Sprachen

message: Wo genau sind die Melanesische Sprachen einzuordnen? Die sind in dem Artikel nicht erwaehnt. --Niugini 13:13, 26. Apr 2005 (CEST)

message: also die Melanesischen Sprachen müssten zu Zentralost - Ost gehören.
Dorthin gehören die "Ozeanischen Sprachen", das sind über 500 verschiedene Sprachen, die nochmals in verschiedene Gruppen eingeteilt sind. Zu "West Oceanic" gehören die Melanesischen Sprachen (z.B. auf Neu-Irland), zu "Remote Oceanic" gehört zum Beispiel Fiji (auf den Fidschi-Inseln).
--Olli M 12:25, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Melanesische Sprachen 

message: Hallo!
Der Artikel spricht manchmal von "Malayo-Polynesischen Sprachen" aber auch "malayo-polynesischen Sprachen". Deshalb stellt sich meine Frage: Wäre es nicht sinnvoll, es - analog der "austronesischen Sprachen" - durchgängig kleinzuschreiben? Wenn ich bei Google-Books über die Ergebnisse schaue, scheint es in der deutschsprachigen Literatur ja nicht so häufig großgeschrieben zu werden. --Gruß Crux 15:04, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wäre die Frage, ob "Malayo-Polynesische Sprachen" ein Eigenname ist (dann groß) oder nicht (dann klein). Ich würde sagen ja. --JPF just another user 20:58, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Rechtschreibung ist ganz eindeutig: adjektivierte Sprachnamen werden klein geschrieben, z.B. germanische Sprachen, indogermanische Sprachen etc., also auch malayo-polynesische Sprachen. --Ernst Kausen 00:55, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, eine klare Aussage von jemanden, der sich hoffentlich aukennt. ;-) --JPF just another user 12:15, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung 

message: Im Einleitungsabschnitt steht:
:Charakteristisch […] sind die Neigung zur Reduplikation (Wiederholung  […]) […], die geringe Entropie,
Der Kontext für die Erwähnung der (informationstheoretischen) Entropie ist zumindest verwirrend. Darin meint hohe Entropie hohen Informationsgehalt (pro Zeichen / Laut), also in der Regel auch hohe Unkorreliertheit aufeinanderfolgender Teile einer Äußerung. Häufige Reduplikation scheint dem zu widersprechen. 
Ist die Erwähnung der häufigen Reduplikation als Einräumung zu verstehen, oder wurde Entropie mit Redundanz verwechselt?
-- 79.217.194.182 01:04, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geringe [[Entropie (Informationstheorie)]] 

message: ... dient nur in manchen austronesischen Sprachen zur Pluralbildung (z.B. im Malaiischen). In manchen Sprachen wird der
Plural gar nicht oder anders markiert und die Reduplikation hat andere grammatische Funktionen, z.B. die Markierung der 
Aktionsart von Verben oder die Bildung des Diminutivs. Dafür gibt es im Internet viele Beispiele, z.B.:
http://www.trussel.com/kir/lessons/gramlesson33.pdf
-- 79.238.69.33 15:04, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reduplikation
Diskussion:Epilation

message: Im Abschnitt bleibt unklar, wieso das Haar ausgerechnet Melanin enthalten muss und ob bzw wieso es mit künstlich dunkel gefärbten Haaren funktioniert. Mischma2000 (Diskussion) 14:24, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit von Melanin bei IPL-Technik
Diskussion:Dragutin Dimitrijević

message: Ich habe den Artikel jetzt erstmal gesperrt und fordere euch auf, hier einen gemeinsamen Textvorschlag zu erarbeiten. --Tilman 22:54, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Danke --Wilhans Komm_herein! 12:53, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Ich bitte die IP ihre Textvorschläge hier zur Diskussion zu stellen. Wenn wir hier eine Einigung erreicht haben, werde ich um eine Entsperrung des Artikels bitten.
Es könnte dabei dem Diskussionsklima nur förderlich sein, wenn ich es mit einem angemeldeten Gesprächspartner zu tun habe. --Wilhans Komm_herein! 13:57, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Hier steht ein Textvorschlag, der auf der dazugehörigen Diskussionsseite begründet wird und dort auch diskutiert werden sollte. --Wilhans Komm_herein! 21:30, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Güte 

message: Richtig und gut, dass beide Datumsangaben gemacht werden, aber der gregorianische ist der für den großen Teil von Europa, besonders Deutschland, die Schweiz und Österreich, also die eigentliche deutschsprachige Wiki-Gemeinde, der gültige. Warum also zuerst das julianische Datum? (nicht signierter Beitrag von 213.129.233.130 (Diskussion) 13:26, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Dragutin war auch Freimaurer und der heilige Apis-Stier aus dem alten Ägypten ist ein Symbol das dort Verwendung findet (siehe dazu etwa Friedrich Schillers Hieroglyphen). Außerdem stammt der Begriff "Apis" aus dem Altgriechischen (abgeleitet vom Koptischen), während das serbische Substantiv für Stier "Bik" (бик) wäre. Es ist also wahrscheinlicher, dass Apis entweder sein freimaurerisches Pseudonym oder sogar nur ein Insider-Witz war. In einigen Quellen heißt es dazu auch, dass es eine Abkürzung für seinen vollständigen Codenamen als Chef des militärischen Geheimdienstes oder auch innerhalb der Schwarzen Hand war (Apis und Biene - oder bildlich gesprochen: Anführer des Bienenstocks).--212.95.5.194 23:02, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Spitz - oder Decknamen Apis
Diskussion:Menelik II.

message: Das im Artikel erwährte Zitat: "mit deutscher Hilfe" bedarf noch einer kleineren Präzisierung. Der Name Alfred Ilg, der als Schweizer der deutschen Sprache mächtig war, wird vielleicht unter dem Bergiff "mit deutscher Hilfe" verstanden. An der Modernisierung von Äthiopien war Alfred Ilg massgebend beteilligt. Der Kaiser Menelik II hat Alfred Ilg als dessen Verdienst sogar zum Minister für auswärtige Angelegenheiten ernannt.
Sollte besser heißen: "auch mit deutscher Hilfe". Viel war es aber nicht. Dieser Abschnitt muß viel weiter ausgebaut werden.
--Altaye (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Alfred Ils Geschäftsgenosse war übrigens Arthur Rimbaud, der seit Dezember 1885 eigene Karawanen mit Waffen (in Belgien und Frankreich zusammengekauft) nach Schoa schickte. (Quelle unter anderem Rimbauds Briefwechsel, vgl. Ochwadt 1961.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:11, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Wer hat's erfunden?

message: Im Artikel seiner Frau steht: Taytu und Menelik II. haben keine Kinder.. Hier steht allerdings, dass sein Enkel sein Nachfolger wurde. sollte man vlt. erwähnen, dass er min. ein außereheliches Kind hatte. --¡0-8-15! 16:36, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kinder

message: Der Artikel sagt nichts über die Religionszugehörigkeit von Menelik II. Maikel 14:11, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Religion

message: Im Lexikon der Exzentriker von Karl Shaw (dt. Ausgabe, Heyne-Verlag) auf Seite 288 steht: "Kaiser Menelik II. von Äthiopien hörte von Amerikas vorzüglichem neuem Hinrichtungsinstrument, dem elektrischen Stuhl und beschloss sofort, einen zu bestellen. Als der kam, stellte der Kaiser fest, dass die Sache einen Haken hatte: Er konnte ihn nicht verwenden, weil es in Äthiopien keinen Strom gab. Da ließ er ihn sich einfach zum Thron umbauen." 
Diese Geschichte hat zwar eher anekdotischen Charakter, wenn sie denn stimmt. Frage mich einfach, wie seriös Herr Shaw arbeitet. Bruno Gut, 26.1.2009
So ein Blödsinn,Karl Shaw hat eine zu große Fantasie.  --Altaye (Diskussion) 17:51, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Exzentrik

message: Der gesammte Artikel muß neu überarbeitet werden. Als Vorbild kann die engl. wiki version genommen werden. --Altaye (Diskussion) 18:05, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist auch heute noch so. Das BBKL-Langzitat ist nicht geeignet für den Kopf, ist aber gleichzeitig redundant zu Abschnitten im Folgeabschnitt. --Maasikaru (Diskussion) 10:10, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel Melenik
Diskussion:Felix-Klein-Gymnasium Göttingen

message: Juraschek als Rektor muss ergänzt werden! (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CC6C:F30C:1879:5017:DD1F:A26C (Diskussion | Beiträge) 22:13, 23. Mär. 2015 (CET)

message: Als einzige Schule vor Ort bietet das FKG Französisch als erste Fremdsprache noch vor Englisch ab der 5. Klasse an. 
vs. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Gymnasium_%28G%C3%B6ttingen%29#Sprachenfolge
82.83.226.160 21:01, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Französisch als erste Fremdsprache als einzige Schule in Göttingen

message: Im Artikel steht, dass die Schule 1890 gebaut wurde, dann aber, dass ein Neubau 1802 realisiert wurde.
Welches Datum ist denn falsch? So, wie es jetzt da steht, macht es nämlich keinen Sinn.
--91.3.204.84 16:16, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, spätestens jetzt mit der aktuellen Angleichung, ist die Sache mit dem Datum geklärt. 1802 war natürlich falsch, es sollte 1892 lauten. -- Kreisleriana 11:53, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Daten in der Geschichte
Diskussion:Krummensee

message: So einladend diese Schilderung von Krummensee auch klingt, ist sie, meiner Meinung nach, offensichtlich nicht neutral und zudem nicht sehr informativ.
Ich will niemandem zu nahe treten, doch ist dieser Artikel eher ein Beispiel für Lokalpatriotismus.
--NewShrek 14:56, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Neutralität
Diskussion:Holzkirchen (Oberbayern)

message: Wie kommen Firmen Sandoz oder Zweckform auf die Idee, ihre Zentrale in das bis dato doch recht unbekannte Holzkirchen zu verlegen? Geringe Steuersätze? -- TillWe 16:04, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: S-Bahn-Bereich.--2001:A61:3A23:6001:384B:94EE:EB95:37AD 22:47, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Firmenansiedlungen

message: zweckform beispielsweise, wurde bereits dort gegründet und ist quasi mit dem ort mitgewachsen.
bei sandoz: die steuersätze waren bestimmt mit ausschlaggebend, allerdings war hier auch der bereits vorhandenen sitz von hexal ein grund. und für hexal gilt gleiches wie für zweckform
Hexal kommt ursprünglich vom Tegernsee. Recht früh in der Firmengeschichte wurde allerdings nach Holzkirchen umgezogen. Beim Verkauf an Novartis hat sich Holzkirchen dazu hinreißen lassen die Gewerbesteuer massiv zu senken (Holzkirchen hat jetzt eine der niedrigsten) und damit den Firmensitz von Sandoz/Hexal zu behalten bzw. aus Wien her zu verlegen. -- Mekzholan
Geringe Steuersätze sind ja schön und gut, aber entscheiden war, dass die Beibehaltung Holzkirchens als Hauptsitz eine Bedingung für den Verkauf von Hexal an Sandoz war. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:3C31:2193:44B2:FA2E:88F5:D5C6 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  jaein! 

message: Wird der holzkirchner Oberbräu wirklich geschlossen?Also ich fänd das SCHADE !!!--alkoholika
* Von Eco-Ing.: Du Versager hast keine anderen Probleme mit dem Artikel? Es fehlen: die Leistung [MWth] und [MWel], ferner  die Energiemenge im Jahr, d.h., [MWhth] und MWhel], also das Entscheidende für jedes Kraftwerk! Doch keiner der Dilettanten merkt es! Würde der unfähige Autor gefälligst, wenn er schon Kraftwerke beschreiben will, diese 4 Parameter eruieren u.nachtragen ? 4.12.2015, Eco-Ing.
** Oberbräu? Kraftwerk? Falls es um die Geothermie geht ... die sind noch am bohren ... und dann gibt's evtl mal ein Kraftwerk ... oder auch nicht. Und der Eco-Ing. kann das dann gerne nachtragen. Joe MiGo (Diskussion) 22:51, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberbräu 

message: Dass auf dem begrünten Schuldach ab und an Kühe weiden....
Da waren in den letzten 10 Jahren noch nie Kühe drauf - und wahrscheinlich kommen auch nie welchen drauf.
Diese Bemerkung sollte dann doch gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.147.210.2 (Diskussion) 21:19, 4. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ist ja auch total irrelevant. Habe es daher rausgenommen. Ist doch in einem Lexikon nicht von interesse wo mal evtl. irgewann kühe grasen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:22, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schulen 
Diskussion:Manton S. Eddy

message: Überarbeiten:
* Daten prüfen  Sind geprüft
* Genaues geburtsdatum Ĝãvïñ - [†] - 16:10, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum habe ich auf einer Army-Seite gefunden. Jetzt fehlt noch das genaue Todesdatum und die Orte. --W.Wolny -  (X)  19:25, 27. Apr 2005 (CEST)