Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Benutzerseiten

message: Warum das __NOTOC__ am Schluss? Das macht die Seite doch viel unhandlicher.--Hannes2 Diskussion  21:04, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  NOTOC 

message: gibt es einen Text, den man einem User schreiben kann, der babblefish oder teilweise engl. Texte einstellt? -- 172.176.77.51 05:53, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Das sind doch nicht wirklich alle Bausteine, oder? Oder hat die englische Wikipedia wirklich soviel mehr Textbausteine?--Oneiros 19:33, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unvollständig? 

message: Habe die Seite mal aktualisiert da ich noch eine Vorlage gefunden habe die hierrein gehört (Vorlage:Tastaturtest) und außerdem bei dieser und 2 anderen (Vorlage:Unterschreiben, Vorlage:Entstubben) automatische Namensanrede und Signaturen eingetragen habe, und dadurch das ~~~~ überflüssig wird. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:00, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: In der ersten Menüleiste fehlt ein Link zu den Aktivitäten. Das hat dieses Bild: . Gibt es auch eine Menüleiste mit allen 6 Links? --Siku-Sammler 18:01, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlender Link in der Menüleiste 

message: Hab nun schon oft festgestellt, dass dieser Vorschau-textbaustein allzugern mal auf Benutzerseiten gedankenlos reingesetzt wird und Rügen verteilt werden. Wie mir scheint vor allem wenn man einen neuen User entdeckt hat. Sinn? Meines Erachtens  erkennt der nicht minderbemittelte Benutzer relativ schnell, dass eine Vorschaufunktion exisiert. (siehe dazu auch meine Begründungen auf meiner Benutzerseite). Verbesserungsvorschläge:
*den Textbaustein umzuändern/zu löschen/ mindestens zu erweitern mit dem Hinweis wie man Bearbeitungskonflikte vermeidet (was schonmal eher einer der Gründe ist, warum man überhaupt zwischenspeichert)
*der Textbaustein enthält einen Link auf die interne Site "Versionsgeschichte" Hilfe:Versionen. Auch hier findet sich keine Info zu Bearbeitungskonflikte. Den Sinn des Links auf "Versionsgeschichte" erkenne ich nicht, er erscheint mir völlig überflüssig: Grund: Wer den Reiter "Seite bearbeiten" entdeckt hat, und das ist der Fall sobald man einen Artikel bearbeitet und eine Rüge kassiert hat, wird höchstwahrcheinlich auch den Reiter rechts daneben "Versionen/Autoren" von alleine entdecken. 
*in die A-Z Hilfe (Hilfe:Index), welche neue User zuallererst mal aufrufen wenn sie Fragen haben, hab ich den Punkt "Bearbeitungskonflikt" mittlerweile selbst ergänzt, hatte dort bis dato immer noch gefehlt. 
*man bekommt von anderen Usern teils Mitteilungen, eine Unterseite der eigenen Benutzerseite anzulegen, und dort Quelltext zu kopieren und ohne Speicherung daran zu arbeiten, danach den fertigen Artikel anderen (welchen?) Usern vorzulegen, damit diese zustimmen (sic!) und dann dürfte man ihn reinsetzen. Bin mir nicht sicher, wieviele unbezahlte Mitarbeiter Wikipedias sich so bevormundende und zudem unsinnige Vorschläge bieten lassen, meiner Einschätzung nach nicht viele. Mit sowas verärgert und vertreibt man die Leute vom Portal, stiehlt ihnen die Zeit, und sonst rein garnichts - meine Meinung. Naja, vielleicht fühlt sich der eine oder andere selbst wichtiger oder whatever. 
*denke die meisten, die sich die Mühe machen einen Account zuzulegen, möchten hier ernsthaft mitarbeiten, etwas beitragen und nicht stören. den anderen, denen nur mit IP, denen kann man eh keine so Mitteilung senden. Da man hier meist in der Freizeit arbeitet wird es sich nie umgehen lassen,  Artikel zwischen zu speichern. Ausserdem ist auf Wiki genug Platz vorhanden, das ist zumindest an anderer Stelle zu lesen. 
*Letztendlich: Der Vogel wird dann abgeschossen, wenn man sieht, dass User die einen sowas auf die Benutzerdiskussion gekritzelt haben, selbst innerhalb von 4 Minuten 4 Speicherungen tätigen, Löschungen/Änderungen. Und das mehrmals und auch noch ohne Begründung im Feld "Zusammenfassung". mfg --HotChip 03:50, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Vorschau

message: In dem Textbaustein wird auch die Notizzeile „|Notes=...“ erwähnt, aber die funktioniert bei mir nicht. Gibt es die nur in der de.wikipedia und nicht in commons, ist die noch geplant oder wieder abgeschafft oder ist einfach der Textbaustein fehlerhaft? Man sollte vielleicht die Möglichkeit erwähnen mit
* „“ oder „“ usw. deutsche, englische usw. Beschreibungen zu erfassen
* „|Author=Usernamensanzeige“ einen Link zur Benutzerseite zu setzen
* „|other_versions=“ andere Versionen auch in einer Vorschau anzuzeigen, wobei „...“ aber nicht benutzt werden kann.
--Norbert Schnitzler 03:34, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildinformationen 

message: Die Vorlagen bzw. Bausteine für eigene Benutzer-/Diskussionsseite bzw. die Linkhinweise wo man diese findet, sind etwas spärlich... ich würde gerne meine Seiten neu gestalten, finde aber diverse Babelbausteine und Vorlagen für die "Anweisung", wie man mit meiner Diskussionsseite umgehen soll, nicht. Kann man bitte die Links auf der Seite etwas auffüllen? Schonmal Danke Gruß --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 14:40, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schon mal versucht, selbst kreativ zu werden? --Elian Φ 14:45, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Deine "Deppenregeln" sind sehr amüsant, aber ich habe leider von Technik keinen Plan -.- Gruß --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:04, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das mit der Technik geht hier vielen so - geloest wird das meistens mit Copy & Paste. Man sucht sich Sachen aus, die gefallen, kopiert, wandelt ab, macht was eigenes draus... --Elian Φ 15:11, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Gibt es also garkeine richtigen Vorlagen dafür?? Das überrascht mich jetzt doch sehr. Soll oder muss man die jeweiligen Leute, von denen man das übernehmen will, vorher fragen? --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:19, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nö, muss man nicht. Aber diejenigen sind wahrscheinlich stolz, wenn sie erfahren, dass jemand ihre Vorlage oder ihr persönliches Design nutzt. (In meinem Fall sicher) --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 01:34, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlagen/Bausteine für die eigene Benutzerseite 

message: Wäre es nicht vorteilhaft, wenn die Beschreibungen der TB alphabetisch sortiert wären? Meinetwegen auch nach Wichtigkeit zuerst (kann sein Gebrauchshäufigkeit, oder taktische Überlegung(Benutzer sollen DIE vermehrt bzw. richtig verwenden), oder... ), und dann alphabetisch. --Geri, 03:47, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ha! Was lese ich gerade auf Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten: "indem sie in eine spezielle Liste in alphabetischer Reihenfolge eingetragen werden". --Geri, 02:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Darf man als stolzer Ersteller einer Benutzerdesignvorlage diese auch hier angeben? Ich habe mir letztens für meine Seiten eine mit vielen optionalen Parametern gebastelt um Laien kryptischen Code zu ersparen: Benutzer:Versusray/Designvorlage. Nur das zentrale Einstellen einer Linkfarbe habe ich nicht geschafft; liegt daran, dass ich keine CSS-Klassen im Dokument machen kann. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 01:30, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigene Designvorlage 

message: Der zweite Abschnitt hat die Nummer 4, der vierte die Nummer 7. Die Nummern 2, 3, 6 werden an die Vorlagen "LKB-Info", "Vorschau" und "Vertrauensnetz" vergeben. In zwei Zwischenständen habe ich demonstriert, dass die Abschnittsnummern stimmen, wenn man die Beispiele der drei Vorlagen weglässt. -- Vielleicht kann man die Vorlagen umprogrammieren. Jedenfalls gab es bei "Diskussion" das Problem, dass das erste "----" aus der Vorlage in der Beispielanzeige als Code angezeigt wurde, statt eine Linie zu erzeugen. Ich habe das einfach mit "Bausteindesign3" repariert, die Linien finde ich als Gliederung sowieso unklar, das Design lässt sich sicher verbessern, jedenfalls ist die Beispielanzeige jetzt vernünftig. Oder "subst:" und neu ausführen, wenn sich das Erscheinungsbild der Vorlage geändert hat. Any other idea? -- Lückenloswecken! 19:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, das die Vorlagen umprogrammiert werden sollten. Ich finde es sinnvoll, das eine Überschrift mitgeliefert wird. Es wäre sinnvoller ein eigenes Inhaltsverzeichnis zu erstellen, sodass nur gewünschte Überschriften erscheinen. Ich habe das mal beispielhaft gemacht, bekomme aber keinen [Verbergen] hin (javascript), damit es nach einem echten Inhaltsverzeichnis aussieht. Oder, wenn möglich, sagt man das nur 'class="toclevel-1"' auf dieser Seite angezeigt werden soll, habe davon aber keine ahnung. Der Umherirrende 01:29, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Darstellung der Beispiele: Probleme 

message: Soll die Vorlage auf der Projektseite gelistet werden? --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:58, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich auch schon überlegt, allerdings ist der Löschgrund meist Irrelevanz. So ist es auch praktischer das darauf zu richten, sodass der Benutzer etwas detaillierter informiert ist. Wenn sich die Mehrheit für diese Änderung aber ausspricht, so werde ich das selbstverständlich akzeptieren. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:05, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:LD-Hinweis]] 

message: Bei der Vorlage „Hallo“ wird die Signatur nicht mehr automatisch eingebunden und man muss sie manuell hinten anhängen. Ist das so richtig, oder ist irgendwo was fehlerhaft bei der Vorlage? --Minérve aka Elendur 20:12, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: wurde aus den quelltext der Vorlage entfernt, siehe auch Vorlage Diskussion:Hallo#Signatur. Der Umherirrende 22:39, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  
thx --Minérve aka Elendur 22:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bug? 

message: Es gibt offenbar eine alternative Entwicklung, wie sie bei Benutzer Diskussion:Zeuthen-wetter verwendet worden ist. Ist sie ein Fortschritt gegenüber der auf der Projektseite propagierten Empfehlung? --Aloiswuest 15:43, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Begrüßen neuer Benutzer 

message: Ich habe eine Vorlage zusammengebastelt, mit der man schön formatierte Kommentare machen kann. Ich hatte die Vorlage schon seit längerem in meinem eigenen Namensraum und möchte sie jetzt zur allgemeinen Verwendung empfehlen. Ich bitte um Kommentare auf der Diskussionsseite zur Vorlage:Kommentar. Den Hinweis auf die Vorlage am Ende des Kommentars hab ich jetzt nur zur Bewerbung drin. Kann man später wieder wegtun.– Hokanomono 20:15, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt geht das auch mit TitelzeileIch hab die Vorlage weiter verbessert. Jetzt gibt es eine optionale Titelzeile.– Hokanomono 14:16, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich stellt sich die Frage des Anwendungsgebietes. Findest du nicht das die Beiträge auf Diskussionsseiten genug gegliedert sind? Oder was versprichst du dir davon. Ansonsten kannst du auch bei dieser Diskussion vorbeischauen, dort wird es per css versucht, kann jeder sich selber anpassen. Der Umherirrende 14:25, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentar-Vorlage 

message: Ich finde in die Vorlage sollte ein Link für fremdsprachige Wikipedianer eingebaut werden. Der Link (à la "You don't speak German?") soll entweder zu einer Übersetzungseite des Textes führen, oder besser zu einer Anlaufstelle, welche fremdsprachige Benutzer betreut. In der deutschen Wikipedia melden sich häufig auch englischsprachige Benutzer an, die kein Deutsch verstehen, aber dennoch zum Projekt beitragen wollen. --MaiusGermanicus 12:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Begrüßung fremdsprachiger Benutzer 

message: Der "Bearbeitungsbaustein" gehört auch in diesen Artikel. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:55, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier geht es um Benutzerseiten, nicht Artikel.  wird in Hilfe:Allgemeine Textbausteine aufgelistet. --Leyo 15:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  in use 

message: Der Text ist unklar, mit dem "obigen" ist in einer Tabelle nix anzufangen, es gibt der Seite kein "obiges" URV-Makro, und auf der Benutzerseite von Isis2000 findet sich auch keine solche Vorlage. 
Habe das mal fett markiert und einen Änderungskommentar mit FIXME hinterlegt, kann sich da jemand drum kümmern, der weiß wie das zu richten ist?
--217.226.53.25 03:23, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Problem in der Erläuterung der URV-Vorlage 

message: Also dieser baustein ist grottenschlecht erklärt.
Wie muss man ihn denn formatieren, damit man das Datum bekommt? --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:04, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein Temporärkopie 

message: Auf der Seite Hilfe:Vandalismusbekämpfung#Vandalismusmeldungen steht "[...] Dabei kannst du unter anderem diese Textbausteine verwenden". "Diese Textbausteine" verlinkt dabei auf diese Seite hier.
Es gibt hier aber (immer noch) keine Vandalismusverwarnungstemplates.
Im Englischen Wiki ist es doch super geregelt: :en:Wikipedia:Template messages/User talk namespace#Multi-level templates, kann man das nicht einfach 1:1 übernehmen?
--Fixuture (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und wieso ist die Seite eigentlich nicht mit der Englischen Variante (und den 5 damit verknüpften Artikeln; ist ja oben verlinkt) verknüpft - gibt es da irgendeinen Grund dafür? --Fixuture (Diskussion) 20:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Textbausteine für Vandalismus-Verwarnungen?! 

message: Warum wird der Benutzer hier mit „Liebe/r Marketing“, aber nicht personalisiert, angesprochen? Kann man das nicht ändern? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Marketingbaustein 

message: In der Zeile 
 steht in der Bsp.-spalte: . Fehlt da nicht ein „t“? --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:12, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dank an FriedhelmW.  --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:56, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  typo: Entsubben 

message: Hallo, ich kenne mich mit so etwas leider trotz längerer Mitarbeit nicht so gut aus und habe nicht den passenden Baustein gefunden. Oder ist so eine Benutzerseite noch okay? Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:32, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Steht schon seit 10 bis 12 Jahren so dort. Dennoch würde ich den Benutzer bitten, werbliche Angaben zu löschen. Andernfalls könnte auf WP:VER hingewiesen bzw. diese angefordert werden. Die kurze Beitragsliste weist aber prima visa keine problematischen Edits in Bezug auf ersteres auf: Paid Editing ist nicht erkennbar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:02, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was wäre hier passend