lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rendezvous-System

message: "Der Notarzt ist bei schwerwiegenderen Notfällen abkömmlich, das heißt, er verlässt den Rettungswagen und fährt mit dem NEF zur nächsten Einsatzstelle (Folgeeinsatz)."
Hört sich für mich an, als wenn der Notarzt bei richtig schlimmen Unfällen garnicht gebraucht wird? Ich verstehe nicht eindeutig was mit dem Satz ausgedrückt werden soll.
:Es ist von schwerwiegenderen Notfällen die Rede. Wenn der aktuelle Patient versorgt und stabil ist, kann der Notarzt sich ggf. anderne Notfällen widmen - dies insbesondere, wenn bei der Notfallmeldung eine Fehleinschätzung der Kritikalität vorgelegen hat. -- ReqEngineer Au weia!!! 21:31, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Unklare Formulierung?

message: * Trifft das NEF als erstes am Einsatzort ein, fehlen die Transportmöglichkeit und der geschützte Patientenraum des RTW.
Ich habe diesen Satz gestrichen - das ist kein Nachteil da sonst der Patient bis zum Eintreffen des RTW ganz ohne Versorgung bliebe. --Eingangskontrolle 10:51, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: * Stellt sich erst am Einsatzort die Erfordernis eines Notarztes heraus, muss dieser zeitintensiv nachalarmiert werden.
Satz gestrichen, da auch bei einem NAW-System bei einem nicht notarztindizierten Einsatz ja wohl kein NAW, sondern nur ein RTW disponiert werden würde. -- 87.167.125.243 00:03, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachteile 2 

message: Wie funktioniert das System mit 2 Mann aus dem RTW und NEF nur mit Notarzt besetzt? Bleibt das NEF in kritischen Fällen dann an der Einsatzstelle zurück oder ist der Notarzt dann alleine mit dem Patienten?
Dmjr (Diskussion) 12:26, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer fährt wie zurück
Diskussion:Musikfernsehsender

message: der abschnitt klingt für mich sehr werbend, und wenn dann sollten auch die anderen digitalen musiksender wie im1 oder motor.tv erwähnt werden...
Shoot the moon 13:26, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  würfelzucker 

message: Behandelt werden hier hauptsächlich Musiksender im Fernsehbereich, der Hörfunkbereich ist ausgelassen und Musiksender sind dort zudem (meist) keine Spartensender. Demnach befürworte ich eine Verschiebung zu Musikfernsehsender und entsprechende Anpassungen. Mal abgesehen sind insbesondere im Hörfunkbereich etwa auch Klassikformate zu erwähnen, hier wird aber nur der Popbereich der letzten Jahrzehnte thematisiert--in dubio Zweifel? 20:58, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: done--in dubio Zweifel? 21:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Lemma

message: (Noch unter dem Titel Musiksender)
 (nicht signierter Beitrag von 178.11.193.215 (Diskussion) 18:00, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion

message: Der Part „Das Geschäftsmodell eines Musikfernsehsenders unterscheidet sich insofern von dem anderer privater Fernsehsender, als dass Musikfernsehsender einen Großteil ihres Programms – eben Musikvideos – umsonst zur Ausstrahlung zur Verfügung gestellt bekommen und nur die vergleichsweise günstig herzustellenden Programmbestandteile drumherum wie Anmoderationen oder kleine Shows mit Starauftritten auf eigene Kosten produzieren müssen.“ ist mir aufgestoßen: A ist vermutlich nicht weiter der Hauptteil das Senden von Musikvideos, B weiß ich nicht, ob die kostenlos zur Verfügung gestellt werden und C ist mir nicht klar, dass Musikvideos per se teurer sind als die "kleinen Shows". Entsprechend habe ich das mal entfernt, lasse mich aber gerne aufklären. - sj 21:33, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Big Beat

message: Ich kenne das hartnäckige Gerücht, Prodigy hätten Big Beat erfunden - auch wenn mir völlig unbegreiflich ist, wie es dazu kommen konnte. Es reicht schon, wenn man sich die frühen Prodigy-Veröffentlichungen anhört um zu erkennen, dass das mit Big Beat nicht viel zu tun hat. Veröffentlichungen wie "Everybody in the Place" und "Fire" entsprachen ziemlich genau dem, was man damals unter "British Hardcore" verstanden hat - mit einigen wenigen Anleihen an Happy Hardcore (vor allem in "Out of Space"). Und "G-Force" passte zu 100% in das damalige Verständnis von Techno (bzw. Tekkno). Was Jahre später als Big Beat bekannt wurde, hatte bis auf die Tatsache, dass die Rhythmen gebrochen waren, absolut gar nix mit dem Sound von The Prodigy zu tun. Erst später liessen sich The Prodigy wiederum in Veröffentlichungen wie "Firestarter" von Big Beat beeinflussen. --Trugbild 11:39, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dito. Prodigy hat nun wahrlich wenig mit Big Beat zu tun. Außer dass ihr Album „The Fat Of The Land“ zu Zeiten erschien, als Big Beat als der große Schrei galt. Wesentliche Einflüsse sind wie gesagt UK Hardcore bzw. Manchester Rave... --Trainspotter 21:19, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  The Prodigy 

message: Nach Fakten (zur Erinnerung, hier handelt es sich um die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia) suche ich in diesem Abschnitt vergeblich. 
In Großbritannien ist es ja nicht unüblich von Nu Breaks oder Nu-Skool Breaks zu sprechen. Es handelt sich doch nur um eines der vielen Spin-Off-Genres.
Wie oft Big Beat mit Hard House, Trip Hop und Downbeat verwechselt wird, interessiert auch nur am Rande. Schließlich ist es nicht die Aufgabe eines Enzyklopädieartikels jeden falsche Aussage bzw. Annahme zu falsifizieren. Der Satz „Die direkte Verbindung mit Break Beat ist deswegen unerwünscht, da unzählige andere Stile und Musikrichtungen das Genre ebenso beeinflusst haben.“ spricht Bände. Was für ein Quatsch. Wie kann man eine direkte Verbindung bestreiten, wenn im zweiten Halbsatz gerade auf diese hingewiesen wird...
Der Rest ist auch nicht viel besser. Genauso wenig wie House nicht die Mutter aller Stile ist, ist es sonderlich signifikant, dass sich gewisse Einflüsse eines Musikstils mehrere Jahrzehnte zurückverfolgen lassen bzw. ein Musikstil ständiger Entwicklung unterliegt. --Trainspotter 21:19, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Abschnitt „Facts“

message: :Was ist denn ein Phaser mit einem analogen Oscillator ? Wiki-Halbwissen ? Hat ein Phaser einen Klangerzeuger ? Was ist ein Effekt ? Nennt mich von mir aus Besserwisser, aber das sind die Dinge, die dieser Enzyklopädie imo wirklich schaden.
--monocultur 21:00, 13. Jan 2007 (CEST)
thread_title: Phaser mit analogen Oszillatoren etc
Diskussion:Billie Joe

message: Meines Erachten hart am Rand zu einem Löschantrag. Es ist zu übrlegen, ob man die Infos nicht bei dem Artikel Green Day einbauen könnte.--Grimmi>O 21:07, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hi er wurde in Rodeo geboren aber in Berkley aufgewachsen Gruß Gaga 愛  15:50, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Warum heißt der Artikel "Billie Joe" und nicht "Billie Joe Armstrong"? Wäre eigentlich logische. Wäre für eine Verschiebung. MfG --Abu-Dun 16:43, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Tja das hab ich mich auch schon gefragt! Mit einer Verschiebung währe ich auch einverstanden!. Grüße Gaga 愛 16:37, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Blindleistungskompensation

message: Ich schlage vor, in den Abschnitt Blindleistung bei Strom ohne Oberschwingungen nach dem Satz Durch im Vorzeichen richtige Addition ist die Gesamtblindleistung stets geringer als jeder der Beträge der einzelnen Blindleistungen. Folgendes einzufügen.
 
Zur vollständigen Kompensation des abgebildeten Netzwerks muss der Kondensator die Blindleistung für das induktive Netzwerk liefern. Die Kompensationsbedingung dafür ist  Q_L + Q_C = 0 . Mit der für jeden passiven linearen Zweipol gültigen Blindleistungsformel Q=\frac{U^2}{Z}\sin\varphi  lautet die Bedingung \frac{U^2}{Z}\sin\varphi+U^2\omega C\sin(-\pi/2)=0. Darin  bezeichnen Z und \varphi den (positiven) Scheinwiderstand und den Phasenverschiebungwinkel des unkompensierten Zweipols. Die passende Kapazität erhält man durch Auflösen der Gleichung zu 
:C=\frac{\sin\varphi}{\omega Z}.
Mit diesem Kapazitätswert wirkt das Netzwerk rein ohmsch mit dem Eingangswiderstand \frac{Z}{\cos\varphi}.
Modalanalytiker (Diskussion) 19:44, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer Ergänzung
Diskussion:Römisches Stadttor Mainz

message: Bitte nicht wundern, wenn die Textpassagen denen von  ähneln und auch die im Artikel zu sehenden Bilder dort zu sehen sind. Die dortigen Texte und Fotos sind von mir geschrieben bzw. aufgenommen worden so das es hier keinerlei Copyrightverletzungen gibt. -- Martin Bahmann 21:44, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Urheberschaft Text
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parteien im österreichischen Nationalrat

message: Ich würde gerne zur Diskussion stellen, ob hier nach den jüngsten Entwicklungen innerhalb der FPÖ nicht auch das BZÖ eingetragen werden müsste - jedenfalls lässt sich darüber streiten, weshalb ich das auch noch nicht selbst gemacht habe. --Athome 21:53, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Diese Navigationsleisten im Allgemeinen, die sich auf den gerade jetztigsten Standpunkt beziehen, machen mir Unbehagen. Die Gefahr, dass sie nicht mehr aktuell sind, kommt mir groß vor. Der praktische Zweck leuchtet auch nicht ein.
* Ich bin nicht der Meinung, dass das LIF im Parlament vertreten ist (als Partei nämlich!)
* aber es war 2 Legislaturperioden vertreten, und sollte daher hier aufscheinen 
* dann aber bitte auch die KPÖ, die immerhin von 1945-1959 im Nationalrat vertreten war; und die VdU, falls sie getrennt von der FPÖ beschrieben wird. 
* ich denke, eine sinnvolle Semantik dieser Naviliste wäre es, alle Parteien, die in der 2. Republik jemals im Nationalrat gesessen sind, anzuführen. Dann müsste bei der nächsten Wahl bloß die nächste Spaltung eingetragen werden, aber keine Partei wieder gestrichen werden.
* Wenn ich die Ergebnisse einer Wahl finden möchte, schaue ich woanders (z.B. Nationalratswahl in Österreich 2006)
--Herzi Pinki 23:39, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Okay, das ist eigentlich eine vernünftige Forderung. --Sampi 17:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Ich habe das mit den Parteien in der 2. Republik jetzt ergänzt. Eigentlich wäre ja Parlament (Bundesrat und Nationalrat), da es ein 2-Kammern-System ist. Aber das fällt ja zusammen. --Sampi 17:50, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Gefällt mir auch gut so, allerdings ist die Titelzeile noch etwas missverständlich (könnte ja auch so interpretiert werden, dass die Parteien seit 1945 und noch immer im NR sind). Auf die Schnelle fällt mir allerdings auch keine gute Alternative ein. --Athome 23:26, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: So einfach war das also - dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin ... gut, passt super! --Athome 23:45, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist das vorher auch nicht eingefallen. Manchmal braucht man einfach einen zweiten Blick. --Sampi 00:13, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  LIF u.a.
Diskussion:Hain-Bänderschnecke

message: Man erfährt hier zwar, womit diese Schnecke verwechselt wird und wozu sie gehört, aber nicht, was sie eigentlich ist (vermutlich ein Tier). Bitte überarbeiten. -- Hunding 23:11, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Riesenstudie zur Veränderung der Hausfarbe/Musterung. GEEZERnil nisi bene 23:44, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: Es stimmt nicht, dass eine Hain-Bänderschnecke nur 80 Eier pro Jahr legt.
Wir haben seit einem halben Jahr zwei von diesen Schnecken im Terrarium und schon vier Gelege mit rund 80 Eiern gehabt. Sandrab87 (Diskussion) 17:49, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung
Diskussion:Alfred Thayer Mahan

message: Hallo ihr beiden, 
meint ihr nicht, dass man das wie normale und zivilisierte Menschen lösen kann? Sind euch diese Kategorien den ganzen Ärger und Stress wirklich wert? --DaB. 23:23, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Bei seinen Überlegungen ging er vom Buch Genesis der Bibel aus, in dem es heißt: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. Und die Erde war wüst und leer, und es war finster auf der Tiefe, und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser." Was soll denn das hier heissen?-- Tresckow 18:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: wurde von Coatilex entfernt.-- Tresckow 03:52, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Genesis 

message: In Geopolitik zur Einführung (ISBN 978-3-88506-085-7) schreibt Niels Werber auf Seite 72 über Mahan: Es sind übrigens auch seine Schüler gewesen, die den 1896 im Rang eines Kapitäns der US-Navy in den Ruhestand gewechselten Autor in ihren Schriften zum Admiral promovierten. Nun ist ja ein Konteradmiral kein Admiral, aber doch mehr als ein Kapitän. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:41, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  War Mahan wirklich Konteradmiral? 

message: Die Angaben dieses frühen Artikels (erste Version aus dem Sommer 2004) sind, genau genommen, kaum noch korrekt belegt. Im Text finden sich viele Weblinks (auch der zur Hauptquelle Hattendorf, John B.: Alfred Thayer Mahan, in: Oxford Encyclopedia of Maritime History), die nicht mehr funktionieren und auch nicht mehr auffindbar sind. Ich will versuchen, den Artikel neu zu formulieren und zu belegen. Ein paar biographische Feinheiten könnten dabei verloren gehen, falls ich nicht doch noch Belege für sie finde.--Jürgen Oetting (Diskussion) 10:22, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nur weil du das Buch nicht mehr online abrufen kannst ist der Beleg nicht obsolet.--Claude J (Diskussion) 10:49, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt grundsätzlich, hab' ihn ja auch nicht entfernt. Aber ohne Seitenangaben ist die Quelle dürftig. Und wenn es erreichbare Quellen gibt, nehme ich die. Zudem möchte ich den Artikel neu und sinnvoll gliedern (Leben > Werk > Wirkung). Was spricht gegen eine gründliche Überarbeitung? Die Versionsgeschichte bleibt doch. Vielleicht ist es auch sinnvoll unter Werk The Influence of Sea Power upon History einzuarbeiten, der Artikel ist ebenfalls dürftig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:05, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuaufbau des Artikels fällig
Diskussion:Sächsisches Taufgelöbnis

message: Man sollte das Taufgelöbnis nicht Sächsisch nennen. Es ist entweder altsächsisch, aber dafür verwendet man heute lieber den Begriff "altniederdeutsch". Warum ? Weil man mit "altniederdeutsch" besser gegenüber dem Angelsächsischen abgrenzt, wahrscheinlich. 
: Sächsisch wäre in der Tat falsch, Altsächsisch ist aber der nach wie vor verwendete Terminus fürs Festland - abgegrenzt vom Altenglischen. --SchallundRauch 17:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Forsachistu diabolae? (im diskutierten Text steht diobolae)
et respondet: ec forsacho diabolae.
end allum diobolgelde?
respondet: end ec forsacho allum diobolgeldae.
end allum dioboles uuercum?
respondet: end ec forsacho allum dioboles uuercum and uuordum,
Thunaer ende Uuoden ende Saxnote ende allum them unholdum
the hira genotas sint.
gelobistu in got alamehtigan fadaer?
ec gelobo in got alamehtigan fadaer.
gelobistu in Crist godes suno?
ec gelobo in Crist gotes suno.
gelobistu in halogan gast?
ec gelobo in halogan gast.
Aus: Niemeyer Verlag Althochdeutsches Lesebuch
Handschrift: Vatikan Bibliothek Cod.Palat.Lat.577 S.6b-7a
link: http://www.litlinks.it/a/althochdeutsch.htm
Warum kann man nicht beide Taufgelöbnisse bringen ?
Pard 01:15, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title: 2.Taufgelöbnis
Diskussion:The KLF

message: Was ist bitte gesamplet? Gibt es dafür kein deutsches Wort? --Schubbay 00:01, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: nicht daß ich wüsste, genauso wenig wie es für den Sampler eines gibt. -- ∂ 00:03, 24. Apr 2005 (CEST)

text: Nein. --subsonic68 00:30, 24. Apr 2005 (CEST)

message: Mit welchem Recht wird bei der Grindcore-Interpretation von einer "Lärmversion" gesprochen? Wo ist die POV-Polizei, wenn man sie mal braucht? 85.177.9.87 14:11, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hier. ;) Ich finde zwar die Version auch nicht hübsch, aber andererseits künstlerisch genial. Ich änder den Begriff in Grindcore um - wieder was gelernt. Grindcore kannte ich vorher noch nicht. ;) -- Warfair (Diskussion) 01:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Lärmversion" 

message: In den einschlägigen Wikipedia-Artikeln steht "Mu Mu" respektive "Downtown". --2003:DE:2F0C:F399:4D9C:8B2F:C937:4C04 20:07, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Mummu", "Down Town" 

message: Die 2005er-Singles sind im Rahmen des KLF vs Germany-Projektes entstanden und hatten keinen direkten Input von Bill oder Jimmy und sollten meiner Meinung nach nicht mit in die Liste aufgenommen werden
Die Singles ab 2011 sind Bootleg-Veröffentlichungen und sollten auch nicht wirklich aufgezählt werden... --Touzimsky (Diskussion) 08:10, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Weitere Singles"
Diskussion:Die Outsider

message: und noch mehr nur mir fallen jetzt nicht alle ein
ich werde in dem buch noch nachschlagen was es denn sonst noch für charakteren gibt!!
emilio estevez, ralph maccio und patrick swayze haben da auch mitgespielt. (nicht signierter Beitrag von 77.135.80.81 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 31. Mai 2009 (CEST)

message: In dem artikel steht, dass die geschichte in Oklahoma spielt, im artikel zum Film steht, dass die Geschichte in Tulsa spielt(was ich auch selbst gedacht hatte).
Weis da jemand mehr?
:Das schließt einander doch nicht aus, schließlich liegt Tulsa in Oklahoma. Ich hab jetzt im Artikel Tulsa hinzugefügt. --Asdert 13:41, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Oklahoma ↔ Tulsa 

message: Woher kommen die präzisen Altersangaben für die Hauptpersonen? Im Buch selbst werden nur einige genannt.--87.188.202.32 23:53, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alter der Charaktere
Diskussion:Helmut Körschgen

message: Habe gestern wieder die Helge-Schneider-Filme gesehen, und Leutnand stimmt nicht wirklich, er wurde stets als Lutennend bezeichnet, worauf auch (man sieht es in 00-Schneider) großen Wert gelegt wurde!
Warum wurden denn die Zitate entfernt??  -- Myotis 20:18, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt, in der DVD-Sammeledition der Schneiderfilme werden die meisten Szenen von Helge Schneider selbst kommentiert, und hier erwähnt er auch dieses Double in der Szene, wo sich der Kommissar und Körschgen im Baxterhaus befinden. Man erkennt es aber kaum, da es sich um keine Nahaufnahme handelt.--Hinken 17:43, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Helmut Körschgen war in den Schneider-Filmem Lutennend 

message: Das genaue Geburtsdatum habe ich leider nirgends gefunden, aber keine Quelle gibt 1922 als mögliches Geburtsjahr an. Man liest entweder "Starb [...] 2002 im Alter von 79 Jahren" oder es wird explizit 1923 angegeben. --217.235.81.191 09:17, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Helmut sei in Altenhundem begraben. Dies stimmt definitiv nicht. eine örtliche forschung hat dies zweifelsfrei belegt.
wer weiß mehr?
(nicht signierter Beitrag von 217.236.239.89 (Diskussion) 12:09, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit Altenhundem steht jetzt nach 15 Jahren immer noch so im Artikel. Kann da nicht mal jemand sagen, wie es sich verhält?! Wenn das Grab nicht schon aufgelassen ist: ein selbstgemachtes Foto vom Grab wäre hilfreich. --2003:C6:DF22:BDB0:B83E:CC68:3402:95A4 14:16, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Begraben
Diskussion:Xena – Die Kriegerprinzessin

message: Bitte die Episoden in einer Tabelle anordnen</br>
--Eiragorn 16:04, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Auch wenn vorstehende Diskussion von 2006 ist: Da sich durch ein Meinungsbild bestätigt hat, dass solche Listen eben doch erwünscht sind, werde ich bald wieder eine Episoden-Liste einfügen! --Martin1978 ☎/± 08:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bereits erledigt--Eddgel (Diskussion) 01:53, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Ich würd mir eine Erklärung - eine reale - zum Verhältnis Xena-Gabrielle wünschen, die nicht auf "sie sind nur Freunde" hinausläuft, was ja wohl eindeutig nicht wahr ist.
:Nach der 6. Staffel würde ich dem beipflichten. Derzeitig wird der Subtext (im Gegensatz zum Artikel in der englischen Wikipedia) jedoch überhaupt nicht erwähnt … vielleicht ein bisschen zu wenig des Guten. --Frakturfreund 00:18, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Subtext 

message: Wer ist das denn? Im Artikel steht, dass der eine liebenswerte Tollpatsch von Livia umgebracht wird, aber nicht, wer das ist.--JakobvS 03:37, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der liebenswerte Tollpatsch ist Joxer, aber das steht auch so im Artikel. -- 217.110.240.162 15:27, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Dahinter verbirgt sich Xenas Tochter Eve, die sich als Kriegerin in römischen Diensten Livia nennt. Steht aber auch in den Personenbeschreibungen. ;) --Ennimate 04:34, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Livia?

message: Ich bitte um Quellen, oder um Entfernung dieses Abschnittes, da er nichts mit der TV-Serie zu tun haben scheint... und bitte kein Fangebrabbel, danke und Gruß 79.236.13.23 20:28, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Astronomie 

message: Ist für diese Serie extrem wichtig, bis heute wird die Serie in dieser Hinsicht als Beispiel zitiert (u.a. sogar in der Wikipedia Rizzoli & Isles). Heute kennt man sie ja im Prinzip fast nur noch deswegen. Bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 78.53.74.108 (Diskussion) 22:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Subtext (2) 

message: NBC plant eine Xena-reboot. Soll es schon jetzt eingefügt werden oder sollen wir warten bis es gedreht oder gesendet wird? Bis jetzt ist nur der Drehbuchautor für die Pilotfolge angestellt. Oger61 (Diskussion) 15:53, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Solange daraus nicht mindestens etwas Handfestes wird, also z.B. eine Pilotfolge gedreht wird, sollte es mMn erstmal draußen bleiben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:04, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Und auch schon wieder aus mit dem Reboot. Von daher war abwarten richtig: http://www.robots-and-dragons.de/news/114474-xena-arbeiten-reboot-serie-eingestellt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Xena reboot