lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edith Leyrer

message: * https://www.noen.at/gaenserndorf/deutsch-wagram-edith-leyrer-80-jahre-und-kein-bisschen-leise-393675473
* https://www.krone.at/3159929
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:41, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://wienerbezirksblatt.at/grazie-grande-dame-golden-girl-la-leyrer/ --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Martin Lang (Autor)

message: Die reine Angabe einer NSDAP-Mitgliedsnummer sollte bequellt werden. Die weiteren Nachrichten über Lang verlangen einen Kommentar zu seiner Mitgliedschaft. Alle nachffolgenden Zitate entnehme ich der ausführlichen Biographie in "Schwäbische Heimat, Jahrgang 2005, Heft 3, Seiten 294f.: 
- "Das Jahr der Machtübernahme der Nationalsozialisten 1933 bedeutete hingegen eine tiefe Zäsur in seinem Leben. So manche seiner Dichterkollegen, die sich ebenso wie er der Mundartdichtung zuwandten, durchschauten zunächst nicht das Abgründige des neuen Regimes."  
- "Schon 1933 verlor er im Zuge der Gleichschaltung den Vorsitz des Schutzverbands deutscher Schriftsteller sowie des (württembergischen) Goethebunds."  
- "Der Gaukulturwart Schmückle erkor Martin Lang immer mehr zu seinem «Intimfeind», wie sich Langs Tochter heute erinnert. Bald erhielt er keine Aufträge für den Rundfunk mehr, schließlich wurde er mit einem Publikationsverbot belegt. Der schwerste Schlag aber war, dass 1936 die DVA ihrem verdienten Lektor kündigte. Der Familienvater mit drei Kindern musste sich nach einer anderen Erwerbstätigkeit umsehen."  
- "Das Ende der NS-Zeit 1945 bedeutete für Martin Lang, dass endlich sein Publikationsverbot aufgehoben war, er konnte wieder seinen Neigungen als Schriftsteller nachgehen."  
Das kriege ich mit der kommentarlosen Nachricht über seine NSDAP-Mitgliedschaft nicht zusammen. 
H. Sellmoene (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Japanische Badmintonmeisterschaft 1970

message: Als Partnerin wird auch Hiroe Yuki angegeben (siehe Eiichi Sakai). --Eastfrisian (Diskussion) 22:00, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Scheint ein Übersetzungsfehler zu sein,  sagt 天野博江 = Amano. Yuki war generell selten im Mixed unterwegs, aber sie war: Wohl 1974 auch mit Sakai in Japan, 1980 bei der WM und 1967/68 in Taiwan. --Florentyna (Diskussion) 08:36, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mixed
Diskussion:Katja Berlin

message: Diese Quelle deutet auf eine Jugend in Kreuzberg hin , aber leider reicht das nicht aus, um den Geburtsort zu präzisieren. Kann jemand eine genauere Quelle beisteuern? --ChickSR (Diskussion) 22:37, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  West- oder Ost-Berlin
Diskussion:ZooMontana

message: Der Zoo beherbergt 100 Tiere aus 58 Arten, laut Homepage momentan 80 Tiere aus 56 Arten. Das spricht nicht für hohe Professionalität, Zucht und Jungtiere scheinen da weitgehend Fehlanzeige zu sein. Vielleicht gibt es noch einige neutrale Informationen zum Zustand des Parks ... --Veliensis (Diskussion) 23:03, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tier- und Artenanzahl
Diskussion:Der Killer

message: Die Handlung ist nicht vollständig beschrieben.
Die vorletzte Szene fehlt komplett in der Beschreibung. --217.254.119.231 23:03, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ...aber die letzte ist drin. Das reicht in meinen Augen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung unvollständig 

message: @IgorCalzone1 Zitat: "wollen wir, was unter Trivia steht, nicht irgendwie oben unter Besetzung packen? Als 'Rollenname' oder so..."
Der Killer hat im Verlauf der Handlung weder eine feste Identität, noch wird er jemals namentlich angesprochen. Die von ihm genutzten Identitäten sind auch nicht für das Verständnis/den Ablauf der Handlung relevant, der Killer nutzt die Namen nur um unerkannt zu reisen bzw. seine Opfer aufzuspüren. Die Bezüge zu berühmten TV-Serien wurden mit der Auswahl der Namen zwar offensichtlich bewusst von Andrew Kevin Walker (Drehbuch) oder von Fincher selbst platziert, aber die Auswahl/die Nutzung der TV-Identitäten hat auch keine Auswirkung auf die Besetzung oder gar auf die schauspielerische Anlage der Rolle selbst, und ist damit eine Kuriosität, die man unter Wissenswertes (Trivia) abhakt. Anders wäre es, wenn es sich z. B. um eine Doppelrolle handelt, bei der Fassbender zwei verschiedene Charaktere (z.B. Zwillingsbrüder, oder - mit einer entsprechenden maskenbildnerischerischen/optischen Veränderung - den Killer UND eine andere Person) darstellt. In der EN-Wiki wurde in der Besetzungsliste Fassbender ebenfalls nur als "Michael Fassbender as The Killer, a professional assassin" gelistet, die Namensbezüge werden dort (noch) nicht erwähnt.
PS: Solche (berechtigten) Fragen sollten aber hier behandelt/gestellt und nicht im Zusammenfassungsfeld der Bearbeitung "versteckt" werden. Gruß.  --GeeGee (Diskussion) 16:59, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du hast es aber dennoch gelesen GeeGee, gut. Ich wollte nicht gleich den Trivia-Baustein einbauen; daher in der ZF...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:37, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Reiner Zufall, weil ich nachsehen wollte, wer mir für die Trivia-Ergänzung gedankt hatte. :-) Alles gut. Gruß. --GeeGee (Diskussion) 18:45, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bächlistock

message: Bärglistock bis Juchlistock gibt, wenn ich auf der Landeskarte messe, nur fast 15 Kilometer. Fast 20 Kilometer sind deutlich übertrieben (33 % zu viel). Luftlinie ist es weniger als 14 Kilometer. Gerne anpassen. --Lars (User:Albinfo)  23:59, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Distanz
Diskussion:Irina Odojewzewa

message: In welcher Sprache hat sie denn ihre Bücher geschrieben? Es ist seltsam, dass der Titel ihrs Romans Ostaw nadeschdu nawsegda in Russich angegeben ist, wenn er doch erst 1954 ins Russische übersetzt wurde. --Rita2008 (Diskussion) 00:11, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: russisch, Satz korrigiert --HGS (Diskussion) 10:55, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Ninety Mile Beach (Neuseeland)

message: Ist das ein KI erstellter Artikel? Da ist ja selbst die englische Version meilenweit (ha ha) besser. Im englischen Artikel wird wenigstens eine Theorie erwähnt. Im deutschen Artikel endet der Absatz genau dort, bei dem, was ich oben in Anführungszeichen zitiert habe. --2A02:8108:1140:1560:461A:2115:4723:C608 00:33, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Der Grund für seinen Namen ist unbekannt, es gibt dafür hier mehrere Theorien."
Diskussion:90s90s

message: Ich hätte mir gewünscht, hier etwas zur Finanzierung des Senders zu lesen. --Dan-yell (Diskussion) 01:01, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Sender wird genauso wie die anderen Marken der Regiocast durch Werbung finanziert. Explizit zur Untermarke 90s90s sind keine genauen Angaben zu finden. — Kowsalat (Diskussion) 11:22, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bestimmte Sender der Regiocast werden (oder wurden?) für eine bestimmte Zeitdauer vom Land gefördert (über die SLM), da hab ich vor etlichen Jahren mal irgendwo einen Artikel gelesen. Das wurde als indirekte Wirtschaftsförderung durch das Bundesland kritisiert, offiziell mit irgendwelchen programmlichen Besonderheiten begründet oder so ähnlich, genau weiß ich es nicht mehr. Ich hab den Artikel aber nicht mehr zur Hand und finde es auch nicht. Aber wen es interessiert, hat hier vielleicht die Stichworte zum Suchen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:31, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Lothar Friedrich von Hundheim

message: Weder im ÖstStA, noch im Frank, oder Gritzner (Standesehöhungen...), noch im Adelslexikon des GHdA, oder in den Siebmacherbänden Luxenburg und Preußen sowie dem Ledburschen Adelslexicon (1855) ist eine Erhebung in den Freiherrenstand für Hunddheim oder Hohnteim verzeichnet.
Dieser Titel wurde in Ilvesheim bis zum Aussterben der Familie 1855 mit Alfred (ultimus familiae, s.p.) und seiner Schwester Caroline (1799-1848), 3. Frau von Andreas von Recum geführt.
Woher stammt der Titel? --Heraldikon (Diskussion) 02:02, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Freiherrenstand
Diskussion:Eduard Hermann Veit

message: Im Jahr 1882, als Robert Warschauer sen. aus der Firma austrat, gab es folgende Teilhaber: Eduard Veit (seit 1869) und Hugo Oppenheim (seit 1871). Als nächstes wurde Robert Warschauer jun. Teilhaber, ab 1883. "Senior-" bedeutet immer, daß es weitere Partner oder Teilhaber oder Chefs gibt, es ist eine Unterscheidungsvorsilbe. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:39, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Teilhaber 1882
Diskussion:ÖBB 1016/1116

message: "Auch waren sie bis zum Erscheinen der 1216 bei den ÖBB die einzigen Mehrsystemlokomotiven im gesamten Fuhrpark. Als Mehrsystemlok (mit Gleichstromteil) bekam sie eigentlich erst mit der ÖBB 1216 (Siemens ES64U4) einen Nachfolger."
Hallo @Viepro2009, danke das du diese zwei Sätze drinnen gelassen hast! Den wenn man sich bei den Reihen (1822, 1014, 1012 bzw. 1016, 1116, 1216) die Stromsysteme unter denen sie fahren können anschaut ist die Sache denke ich sonnenklar! --178.115.55.217 06:56, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  1822 

message: Hallo @Viepro2009, Auch hier gilt das Gleiche wie Diskussion:ÖBB 1216#Aufsplittung. Bitte leite die notwendigen Schritte ein um alles regelkonform nachzubessern! VG --Peatala36 (Diskussion) 20:42, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelteilung 

message: @Viepro2009 Auch hier gilt das Gleiche wie Diskussion:ÖBB 1293#Wendezug- und Doppeltraktionssteuerung. Laut Wikipedia:Einleitung soll "Unmittelbar nach der Definition [...] eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären." Das die Loks mit einer Wendezug- und Doppeltraktionssteuerung ausgestattet sind, ist meines Erachtens nicht der wichtigste Aspekt des Artikels. Wenn Du es erwähnt haben willst, dann schreib es in den Artikeltext! Und wenn es unten nicht steht, kannst Du es oben in der Einleitung auch nicht erwähnen, weil die Einleitung eine Zusammenfassung bildet. VG, --Peatala36 (Diskussion) 14:23, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Peatala36 warum finden Sie das die Angabe von Wendezug und Doppeltraktionsteuerung nicht wichtig ist ? VG --Viepro2009 (Diskussion) 15:24, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Viepro2009 Wo habe ich geschrieben, dass das Thema nicht wichtig ist? Wie Du oben lesen kannst, habe ich geschrieben, dass in der Einleitung die wichtigsten Aspekte aus dem Artikeltext zusammengefasst werden. D.h. was nicht im Artikeltext steht, kann auch nicht in der Einleitung zusammengefasst werden. Also schreib es in den Artikeltext und gut ist. Und schreib gleich noch dazu über welches System die Fahrzeuge Doppel- und Mehrfachtraktionsfähig sind. Natürlich alles mit Beleg. VG, --Peatala36 (Diskussion) 15:42, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Peatala36 Gut kann ich machen ober jetzt ist die Einleitung bei allen Lokomotiartikeln der ÖBB so also soll das jetzt bei allen Artikeln umgeändert werden ?  --VG Viepro2009 (Diskussion) 15:49, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Viepro2009 Die Richtlinie von Wikipedia gelten für alle Artikel, d.h. auch für alle ÖBB Lokartikel. Im Artikel ÖBB 1144 ist der Einbau der Wendezugsteuerung im Rahmen des Umbaus einer der wichtigsten Aspekte, weshalb sie dort unbedingt in der Einleitung erwähnt werden muss. Das ist ja das wesentliche Unterscheidungsmerkmal zur ÖBB 1044. VG, --Peatala36 (Diskussion) 16:38, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wendezug- und Doppeltraktionssteuerung
Diskussion:Bahnhof Blankenfelde (Kr Teltow-Fläming)

message: Wenn die Station nun ein Bahnhof geworden ist (was ich für plausibel halte), dann sollte der Fakt der Umwandlung auch belegt in den Artikel. Der jahrzehntelange Aufbau der Fernbahnstation als Hp mit Mittelbahznsteig sollte auch nicht ersatzlos raus. Am Rande: in die Einleitung gehört die Tatsache der zwei Betriebsstellen, aber ob Außen- oder Mittelbahnsteig(e) wäre besser weiter unten aufgehoben. --Global Fish (Diskussion) 08:23, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bahnhof 

message: Diverse Fotos vom Bahnhof zeigen, dass sie über der Bahnstrecke entstanden sind. Gab es da mal eine Fußgängerbrücke? Ich nehme an, diese verschwand vor der Streckenelektrifizierung 1982. Hat jemand mehr Quellen dazu? --EM311 Disk 19:19, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fußgängerbrücke
Diskussion:Maria Hilf (Grünsink)

message: Laut dieser Quelle erteilte Papst Benedikt 1779 einen Ablass. In dieser Liste ist jedoch kein Papst Benedikt zu dieser Zeit aufgeführt. Wer kann helfen? --XoMEoX (Diskussion) 08:28, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @XoMEoX Zu jener Zeit war Papst Pius VI. im Amt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 09:31, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Maimaid! Die Frage ist nun, ist das Jahr oder der Papst falsch. ich denke aber auch, es ist letzteres. Viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 10:05, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Papst Benedikt 

message: Mir ist erst nach der Erstellung des Artikels aufgefallen, dass die Kapelle in Grünsink bereits sehr umfangreich beschrieben ist. Bei Gelegenheit werde ich das bereinigen. --XoMEoX (Diskussion) 10:07, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --XoMEoX (Diskussion) 09:47, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Grünsink

message: Sorry, erst nach der Erstellung des Artikels zu Maria Hilf ist mir aufgefallen, dass die Kapelle hier bereits ausführlich beschrieben ist. Vermutlich macht es Sinn, die beide Artikel zusammenzuführen, wobei die Kapelle im dortigen und der Ort in diesem Artikel beschrieben sein sollte. --XoMEoX (Diskussion) 09:07, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --XoMEoX (Diskussion) 09:47, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Kraftwerk Bischkek

message: Hallo MarcelloIV, ich habe gerade Deinen Artikel zum Kraftwerk Bischkek gelesen. Eine Frage: Gibt es da nicht noch neuer Entwicklungen in der Geschichte? Ich habe diese Quelle gefunden: https://www.gem.wiki/Bishkek_power_station, kenne mich aber mit Kraftwerken gar nicht aus, um die Qualität der Quelle zu beurteilen, Dort fand ich noch mehr Informationen zu späteren Jahren und zu der Tatsache, dass sich wohl ein chinesisches Unternehmen da bei einer Erweiterung mitfianziert hat usw. Was meinst Du dazu? Gruß  --Osenji (Diskussion) 17:00, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe etwas dazu ergänzt. Die Quelle ist eine Art Wiki, also ungeeignet, aber die QUellen im WIki habe ich mir mal für meine Zwecke "geborgt" --MarcelloIV (Diskussion) 06:45, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  OK, danke für die Ergänzung. Gruß --Osenji (Diskussion) 07:58, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Geschichte des Kraftwerks
Diskussion:Thomas Perle

message: Der Vater ist "Ungar", die Mutter aber "Rumäniendeutsche"? Das hinkt mächtig, außer wenn der Vater direkt aus Ungarn kam, die Mutter aber der Maramurescher deutschen Minderheit angehört. Kaum wahrscheinlich.
:"1991 emigrierte er mit seiner Familie nach Nürnberg, wo er dreisprachig aufwuchs."
Muss erklärt werden. Der Vater gehört der ungarischen, die Mutter der deutschen Minderheit aus der Maramuresch an - wieso sprachen sie in Deutschland in drei Sprachen miteinander? War das Rumänisch? Warum? Höchst interessant für seine Identität und seinem kulturellen Werdegang!
Wie kam er dazu, einen jüdisch klingenden Künstlernamen anzunehmen? Perle hat ein Theaterstück über einen antisemitischen Anschlag aus dem Jahr 1938 geschrieben, der in Temeswar in Rumänien stattfand, "Sidy Thal", das gerade in Temeswar und Bukarest vorgeführt wird.
In Perles Fall ist die Identität des Mannes höchst interessant und hat einen großen, offensichtlichen Einfluß auf seine Kunst, angefangen bei seiner Themenauswahl, diese Fragen sind also keine Indiskretion, sondern beziehen sich auf seine selbstgewählte öffentliche und künstlerische Persona. 
Wer kann bitte dazu etwas ergänzen? Danke, --Arminden (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Volksgruppen, Sprachen
Diskussion:Ludwig Feldgen

message: Die Links bei den Einzelnachweisen sind falsch gesetzt bzw. funktionieren nicht! --Wobamain (Diskussion) 10:35, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, Wobamain, ich habe es korrigiert. VG --DVvD D 04:22, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links bei Einzelnachweisen
Diskussion:Mittelmeer (Gewässer)

message: Das Marmarameer ist hier unbelegt in der Liste ergänzt worden: .
M.E. entspricht es nicht der Definition im ersten Satz ("Mittelmeere sind große Nebenmeere, die zwischen..."), denn es ist ein vergleichsweise kleines Nebenmeer. Es gibt einige größere Meere als das Marmarameer, z.B. die Tschuktschensee zwischen Asien und Amerika, die nicht aufgeführt sind. Kann die Definition des Marmameeres als Mittelmeer belegt werden? Hier z.B. wird es nicht als Mittelmeer aufgeführt: . Ich schlage vor, das Marmarameer aus der Liste zu nehmen. --Plantek (Diskussion) 10:45, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Marmarameer?
Diskussion:Liste von Brunnen in Kaiserslautern

message: Ich würde vorschlagen, diese Liste zu teilen. Grund ist, dass nicht alle behandelten Objekte Brunnen sind. Aufgeführt sind auch gefasste und ungefasste Quellen wie z.B. der Hungerbrunnen (Kaiserslautern). Es hat eine lange Traditition, dass Quellen, zumal in poetischen Umschreibungen, "Brunnen" (oder "Bronnen" etc.) genannt werden. Das ist aber dann nur ein Bestandteil des Eigennamens. Ein "Brunnen", auch in der weitesten Definition, wären sie dann, wenn sie an die Wasserversorgung angeschlossen wären. Ich halte die Mitaufführung in dieser Liste schon für gerechtfertigt und plädiere ausdrücklich nicht für´s Löschen. Aber eine Aufteilung (in Zierbrunnen und Quellen und Quellfassungen) würde m.E. der Klarheit dienen.--Meloe (Diskussion) 11:07, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Übergang zwischen Brunnen und Quelle ist sehr fließend, von daher halte ich das schon für gerechtfertigt. Ein Brunnen kann eben sowohl von einer natürlichen Wasserquelle als auch von einer künstlich herbeigeführten sein Wasser beziehen. Auch der Übergang zwischen Burg und Schloss ist sehr fließend, siehe z.B. Hambacher Schloss, da müssten wir auch die eine oder andere Liste überarbeiten AF666 (Diskussion) 13:18, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Man kann in der Liste auch eine weitere Spalte eintragen, nach der dann sortiert werden kann.-Karsten11 (Diskussion) 15:26, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Brunnen und Quellen
Diskussion:Zweifache Gliederung

message: "Stokoe... Occasional Papers... 1960" - man fragt sich, wo man so eine Quelle noch finden kann. Es gibt einen Text von Stokoe, der ebenfalls überschieben ist "Sign language structure", Annual Review of Anthropology, 1980, doi:10.1146/annurev.an.09.100180.002053. Ist es derselbe Text, ist es ein anderer, aber als Literaturbeleg gleichwertiger Text? Der wäre besser, wenn möglich. --Alazon (Diskussion) 11:28, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Heilwolle

message: Ist „Fettwolle“ ein Synonym für Heilwolle?
* Begriff auch hier im Artikel aufführen?
* Weiterleitung von „Fettwolle“ hierher?
--mmaddin (Diskussion) 12:00, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff „Fettwolle“?
Diskussion:Kirchenregion Latium

message: Die Kirchenregion Latium erhielt durch das Motu proprio Suburbicariis sedibus ihren heutigen Umfang, insofern das Bistum Rom der Kirchenregion Latium zugeordnet wurde, siehe die Bestimmung in Art. VI: „mandamus ut unum cum eadem Romana dioecesi constituant coetum seu Conferentiam“. Zu berichtigen ist auch der Satz „1914 wurden die heutigen Bistümer gegründet“, denn die suburbikarisches Bistümer gehen teils auf die Zeit der Alten Kirche zurück, teils entstanden sie im Mittelalter. --M Huhn (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auf was beziehst du dich. Umfang würde ich auf die Abgrenzung beziehen. Johannes XXIII. hat aber nur die rechtliche Vertretung geändert. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:21, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Vor dem Motu proprio Suburbicariis sedibus von Papst Johannes XXIII. gehörte das Bistum Rom nicht zur Kirchenregion Latium, seither gehört es dazu. Insofern änderte sich der Umfang des Sprengels. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 14:08, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab es beim durchlesen nicht gefunden. In welchen Absatz steht die Änderung? Regio ecclesiastica finde ich nicht im Text. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:08, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Perspektive von Suburbicariis sedibus ist nicht die auf ein Territorium („regio ecclesiastica“ findet sich in keiner Schrift von Johannes XXIII.), sondern der Blick auf Personen, wie immer bei Johannes XXIII., in diesem Fall auf die Bischöfe. Es geht um die regionale Bischofskonferenz der suburbikarischen Bistümer, der das Bistum Rom hinzugefügt wird: „mandamus ut unum cum eadem Romana dioecesi constituant coetum seu Conferentiam“. Kirchenregionen und regionale Bischofskonferenzen in Italien entsprechen einander. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 21:26, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: In den Schlussbestimmungen im 6. Absatz Von den genannten Bischöfen hätte ich es auf die Kirchenprovinz Rom festgelegt und nicht auf die Kirchenregion. Wie offiziell diese Konferenz lese ich nicht raus. Ob es eher nach dem Motto: Redet miteineander oder ob es eine lokale Bischofkonferenz wie die Freisinger Bischofskonferenz ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:59, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Sprengel der Kirchenregion Latium
Diskussion:Liste der Regierungsräte des Kantons Basel-Stadt

message: Analog zur LDP sollte CVP durch Die Mitte ersetzt werden --RolandRts (Diskussion) 12:23, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ersetzen wäre falsch. Bei Mitgliedern dieser (neuen) Partei kann dies ergänzt werden. --Enhancing999 (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  CVP wurde Die Mitte
Diskussion:Schuchardt

message: Ein vorsichtiger Verweis auf einen der wichtigsten Schuch(h)ardts fehlt: Der legendäre Archeologe und Burgenforscher Carl Schuchhardt ist noich immer so prominent, dass unter der Liste der "Schuchardts" der Hinweis aus diesen Schuchhardt gegeben werden sollte. --2001:9E8:AAB7:DE00:3C17:A53:C58:70F3 12:47, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Carl Schuchhardt
Diskussion:Fischauer Thermalbad

message: … ist m. E. nicht möglich. Die Hälfte weniger sind 50 %, also wären drei Mal weniger -200 %. Gruß besonders an den Ersteller, -- Peter Gröbner -- 13:12, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was versuchst Du uns mit dieser Prozentrechnung zu sagen? Nur in drei Jahren zuvor gab es weniger Niederschlag. Das ist im umseitigen Text auch so formuliert, dass man es auf Anhieb versteht. -- Clemens 14:44, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Jetzt habe ich es auch verstanden. Ich hatte wohl zu flüchtig gelesen und war vorbelastet, weil ich öfter Wendungen wie „doppelt so wenig“ höre – und die sind wirklich falsch. Die Schreibweise dreimal hätte mir geholfen. Deutlicher wäre „nur in drei Jahren“. -- Peter Gröbner -- 16:00, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  nur drei Mal weniger Niederschlag
Diskussion:Julia (1977)

message: Die ganze Geschichte kann so nicht passiert sein. Hellman und die echte Julia (Muriel Gardiner) haben sich nie kennengelernt - und Frau Gardiner hatte auch nicht das Schicksal der Julia im Film. Und es ist wohl sicher, daß es keine zweite, als Widerstandskämpferin bekannte, aus wohlhabender Familie stammende, mit einem sozialistischen Politiker verheiratete, psychoaanalytisch ausgebildete, Amerikanerin gegeben hat. Hellman hat zwar bestritten, daß Muriel Gardiner das Vorbild der Julia war, aber sie hat auch keinen anderen Namen genannt..--Ralfdetlef (Diskussion) 13:27, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Alternative Wahrheit