Diskussion:Hausvogteiplatz

message: Inhaltlich habe ich diesen Artikel hier integriert - schien mir sachlich angebracht. Etwas später würde dann ein Redirekt nach hier verweisen. Falls der Artikel "Denkzeichen..." selbständig stehen bleiben soll, müßte er wohl etwas überarbeitet werden. --Eisenacher 22:03, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Denkzeichen Modezentrum Hausvogteiplatz 

message: Wie siehts aus, ist hier noch viel zu tun? Sonst könnte man den Artikel doch entweder bei den Lesenswerten (das ist er auf jeden Fall) oder bei den Exzellenten (da vllt. vorher Review?) kandidieren lassen. MfG --BLueFiSH ✉ 20:37, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Frühestens jetzt, wo der U-Bahnteil drin ist, kann er überhaupt kandidieren ;-) --Jcornelius   22:45, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wäre ist nicht besser, bei den Berliner Straßen- und Platz-Artikeln die U- und S-Bahnhöfe auszulagern? --Voyager 23:07, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da nie so sicher. Bisher bin ich meistens so verfahren, dass ich U-Bahnhöfe bei Ortsteilen und Straßen ausgelagert habe, bei Plätzen blieben die U-Bahnhöfe meistens drin. --Jcornelius   23:10, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich frage ja auch nur, weil ich bei der London Underground eine konsequente Trennung zwischen U-Bahnhöfen und der "Außenwelt" vollzogen habe. Im konkreten Fall hier kann ja durchaus eine kurze Zusammenfassung stehen. --Voyager 23:18, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich keine schlechte Idee, werde ich wohl in nächster Zeit umsetzen. --Jcornelius   08:01, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Nur ganz kurz: Über wenigstens einige der Gebäude (die denkmalgeschützten?) des Platzes lässt sich doch vermutlich etwas mehr schreiben. Außerdem: Befinden sich am Platz irgendwelche wichtigen Einrichtungen, o.ä.? Zu DDR-Zeiten waren dort zwei Forschungsinstitute der Akademie der Wissenschaften. Heute residieren dort vermutlich noch Nachfolgeinstitute. Inwieweit steht dort Originalbebauung bzw. Neubau (ich meine, nach der Wende hat es dort einiges an Neubau gegeben). Und schließlich ganz banal: Welche Straßen führen auf den Platz? -- lley 08:24, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidat? 

message: Hallo, auf alten Karten ist der Name "Platz an der Hausvogtei" oder "Schinkenplatz" dokumentiert.
Karten via  und alle als Public Domain gekennzeichnet
als Platz an der Hausvogtei:
* Reymann 1810: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104035
* Selter 1811: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104308
* Metzeroth 1832: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104360
* Selter 1846: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104263
* 1848: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104159
als Hausvogteiplatz:
* Selter 1809: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104340
* Boesche 1842: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104126
* Boehm 1862: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104224
als Schinkenplatz, benachbart zur Schinkenbrücke:
* Sotzmann 1798: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-opus-104051
-->Diskussionsbeitrag von ‎2001:470:1828:0:9e7c:b708:e1f8:c1f4 (nachgetragen).
::Tja und was willst du uns damit sagen? Schinkenplatz kommt in der Darstellung bereits vor, es war nichts Amtliches. Und das aus "Platz an der Hausvogtei" dann "Hausvogteiplatz" wurde, ist wohl nicht so fern liegend? Aus deiner Aufstellung geht übrigens hervor, dass es stetig durcheinander ging, man wird sich wohl auf eine einheitliche Schreibweise nicht haben einigen können. Die damaligen Kartenmaler waren auch keine Staatsbeamten. Ich sähe die Eintragung in den Artikel nicht als Verbesserung der Darstellung. 44pinguine☕ 10:42, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  alternativer Name um 18xx