lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Würstchen im Schlafrock

message: Ein Wursthuller ist kein Würstchen im Schlafrock. Als Schlafrock wird üblicherweise ein Blätterteig bezeichnet.
Der Begriff Wursthuller ist auch nicht ein allgemein thüringer Begriff, sondern auf den Raum Apolda begrenzt.
Deshalb sollte der Begriff "Wursthuller" nicht automatisch auf das "Würstchen im Schlafrock" verweisen. Das Würstchen im Schlafrock mag auch eine schmackhafte Variante einer eingebackenen Wurst sein, ist aber keinenfalls ein Wursthuller. Ich bitte daher darum, die beiden Fotos vom Wursthuller nicht auf der Würstchen-im-Schlafrock-Seite darzustellen und den Artikel "Würstchen im Schlafrock" dahingehend zu korrigieren. 
-- AlphaLeonis 17:40, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: das stimmt nicht ganz. "im schlafrock" bezeichnet eine zubereitung "im teigmantel". damit ist jedoch nicht unbedingt blätterteig gemeint.--poupou   review? 17:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: genau. In Apolda wird auch nur eine von mehreren Varianten gegessen, die es in ganz Deutschland, in Österreich und der Schweiz gibt. Es ist schon recht großzügig, dass wir Apolda hier im Artikel überhaupt eigens erwähnen, enzyklopädische Relevanz haben rein regionale Ausdrücke nämlich per se nicht. Auch für Essen und Trinken gibt es Relevanzkriterien --Dinah 13:21, 25. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:LEADER

message: Ich habe als Laie den Eindruck, daß der Artikel, in dem es um ein Förderprogramm für den ländlichen Raum geht, nicht in die Kategorie Förderprogramm (Stadtplanung) paßt und würde diese Kategorie daher entfernen. Einwände?--Dem Zwickelbert sei Frau 17:52, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie 

message: Die Regionen in Deutschland und Österreich sollten vervollständigt werden oder komplett gelöscht werden. Eine auszugsweise Auflistung bringt wenig Informationsgewinn.--Dem Zwickelbert sei Frau 08:47, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: da hast Du recht, tun wirs raus, länderlisten anlegen ist sowieso dringend angesagt (etwa 86 für AT, das gibt eine saubere listengröße ab, und relevant sind die sowieso alle (weil wir sie sowieso durchwegs, wenn auch teils unter anderem namen, als regionen schon haben) --W!B: 15:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Getan.--Dem Zwickelbert sei Frau 14:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Regionen-Auflistung 

message: Es fehlt ein Abschnitt Kritik. Oder zumindest doch Sprachkritik. Beispiel gefällig?
:Eine dieser Gemeinschaftsinitiativen betraf auch den Bereich der Entwicklung des ländlichen Raums (LEADER). Durch eine gesonderte Mitteilung wurden Leitlinien für die Gemeinschaftsinitiative für die Entwicklung des ländlichen Raums festgelegt.
Schlagwortfunde bei kursorischem Durchgang: 
:Bottom-up, multisektoral, innovativ, Netzwerk, ... 
-- Silvicola Diskussion Silvicola 15:04, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Karl Kraus]] war hier nicht am Werk 

message: Im 1. Absatz, letzter Gliedsatz: "... die ab auch Programme von sog. Gemeinschaftsinitiativen ermöglichten." bitte kleine Korrektur vornehmen.
Alfred Silber 14:21, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Januar 2015 wurde dieser Artikel mit einem Überarbeitungshinweis versehen. Wie immer (wohl automatisch) wird erklärt, eine Begründung finde sich auf der Diskussionsseite, was sie natürlich auch hier nicht tut. Ich finde nicht, dass der Aufkleber berechtigt ist, so schlecht ist der Artikel nicht. Und was konkret soll denn falsch oder schlecht sein? Da müsste sich der Herr Kritiker schon etwas deutlicher äußern! Anderfalls gehört das "Bapperl" weg!--Peewit (Diskussion) 08:20, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich wünsche mir auch eine Erklärung. --2003:88:AF2D:2E01:211:24FF:FE2A:19CF 19:58, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es kam keine Erklärung. Ich habe ihn entfernt. --Peewit (Diskussion) 07:58, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  keine Begründung für Überarbeitungshinweis
Diskussion:Bahnhof Berlin Südende

message: Ein schönes Bild wird gesucht! Grüße --Bukk 18:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein schöner Text aber bitte auch, weil mir hier schon fast dei Finger jucken einen LA zu stellen. Zumindest bei der derzeitigen Form. -- Platte U.N.V.E.U. 00:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Merire

message: Hallo Udimu, wäre ein roter Link auf Sa-Atum /Saatum nicht besser? Zumindest weil hier sonst Sa und nicht Za geschrieben ist, wenn es sich auf Sohn bezieht. Oder hat es mit Zaatum noch eine andere Bedeutung? Viele Grüße --Sat Ra 18:40, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: okay, sitzt halt so tief mit dem z drin, da ich es so gelernt habe, oder was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr;-) Gruss -- Udimu 18:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Is' nicht bös gemeint... Das mit "Z" hatte ich am Anfang auch (und ist mir deshalb nicht völlig fremd), sind dann auf "S" umgestiegen... Eigentlich keine Ahnung wieso. War damals auch für mich gewöhnungsbedürftig. Hängt wohl vom Ägyptologen ab. Grüße --Sat Ra 18:51, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: nein, nein, bin nicht böse. Ich erwische mich auch immer wieder bei dem eher englischen y für Doppelschilfblatt. :-: Gruss -- Udimu 18:55, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zaatum
Diskussion:Puck (Adapter)

message: Woher kommt eigentlich der Name "Puck"? Und interesant wäre es auch, warum Vinyl-Singels überhaupt ein größeres Mitteloch hatten als LP's. Weiss hier jemand einen Grund dafür?
:Ja, du findest die Erklärung im Artikel Schallplatte unter der Überschrift "Geschwindigkeiten und Formate":
Zwei Elektrogerätehersteller brachten zunächst abweichende Formate heraus: Am 21. Juni 1948[2] stellte Columbia Records die 12-Zoll-(30 cm)-Langspielplatte mit 331/3 Umdrehungen pro Minute und kleinem Mittelloch vor, die von Peter Carl Goldmark entwickelt worden war. 1949 folgte RCA Victor mit der 7-Zoll-(18 cm)-Schallplatte mit 45 Umdrehungen pro Minute (min−1) und großem Mittelloch [...]
--91.17.67.35 10:01, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Tschadische Sprachen

message: Die Tschadischen Sprachen (auch Tschadsprachen genannt) sind ein eigenständiger Zweig der Afroasiatischen Sprachfamilie. Er umfasst etwa 195 genetisch verwandte Sprachen, die in Nigeria, Niger, Tschad und Kamerun, also um den Tschadsee herum, gesprochen werden. Bekannteste und traditionsreichste Sprache dieses Zweiges ist das Hausa. Hausa gehört dem West-Zweig an.
Nach dem vorläufigen Abschluss meiner Arbeiten an diesem Artikel möchte ich nun um Vorschläge zur weiteren Verbesserung des Artikels bitten. Grüße--Schreiber ✉ 18:54, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beendeter Review (7. bis 23. Juni 2008) 
Diskussion:DB Type

message: Laut Bildunterschrift soll der Markenname ICE an den ICE-Zügen aus der Schrift DB Sans Alternate gesetzt sein. Diese Schriftart existiert jedoch nicht nach der Auflistung im Artikel selbst. [Dieses Bild] im Wikipedia-Artikel über den ICE trägt die Unterschrift „Schriftzug ICE in DB Sans Alternate“. – Preisfrage: Wer kann mir sagen, wo der Fehler steckt? -- Beste Grüße, JFH-52 13:19, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Namenszug auf ICE-Zügen 
Diskussion:Strukturfunktionalismus

message: Ich schlage vor, die starke Umänderung im einzelnen zu begründen und die Revert-Begründung einzubeziehen - dann kann man ja das Beste übrig behalten. -- €pa 19:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 23. Juni 2008 

message: Noch schwer zu überarbeitender Artikel. Man muss wohl vor allem zwischen der soziologischen und der ethnologischen Verwendung des Begriffs unterscheiden. Der Begriff wurde in der Ethnologie schon vor Parsons von Radcliffe-Brown ab 1910 als ein Paradigma entwickelt (Schomburg-Scherff: Strukturfunktionalismus. In: Hirschberger (Begr.): Wörterbuch der Völkerkunde. Reimer 2005). (nicht signierter Beitrag von Adebax (Diskussion | Beiträge) 19:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ethnologie 

message: Wichtiger als sich im Artikel Strukturfunktionalismus ausführlich mit einer (sicher wichtigen) Weiterentwicklung zu beschäftigen, scheint mir, Strukturfunktionalismus eingermaßen sauber von Nachbartheorien abzugrenzen: In der en:Wiki kann man lesen, dass Strukturfunktionalismus mit Funktionalismus synonym verwendet wird und das Strukturalismus die französische Variante des Strukturfunktionalismus ist... Vielleicht wäre auch eine kleine Grafik sinnvoll, die aufzeigt, welche Theorieströmung wo und durch wen ihren Ausgang nahm. Für die Ethnologie (bzw. Sozialanthropologie) könnte die Grundlage einer solchen Grafik - extrem vereinfacht - so aussehen: Turner <-- Radcliffe-Brown (Strukturfunktionalismus) <-- Durkheim --> Mauss --> Lévi-Srauss (Strukturalismus)  --193.175.206.234 15:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffschaos 

message: Ich schlage vor das Lemma umzubenennen in "Strukturfunktionalismus (Soziologie)", weil sich dadurch Begriffsvermaschungen besser auflösen lassen. --Schwarz7201 (Diskussion) 18:50, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:ViewMAX

message: Bitte entschuldigt mich, ich möchte hier wirklich niemandem zu nahe treten. Aber ist der Inhalt dieses Artikels nicht besser im Artikel zu DR DOS aufgehoben? --Andreas • ⚖ 19:36, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nach dem jetzigen Stand (2009-03-27) des Artikels erkläre ich meine obige Aussage für nichtig. ‣Andreas•⚖ 21:09, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Laut http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6148/gem.html ist Viewmax eine auf Dateimanager-Funktion herabgesetzte Version von GEM, was ja auch schon rein optisch ins Auge sticht.
Ich bin daher dafür, Viewmax als Absatz im Artikel zu GEM einzugliedern.
Gibt es da noch andere Meinungen?
‣Andreas•⚖ 13:37, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ich halte das für Unfug. Das gehört weder zu GEM, noch zu DR-DOS. Vor allem aus einen Abschnitt weiter unten dargelegten Gründen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:30, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile sehe ich das auch so. ‣Andreas•⚖ 21:10, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Viewmax ist eine abgespeckte Version von GEM
Diskussion:MIRA Award

message: Selbstbeweihräucherung einer Branche --WolfgangS 19:43, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: Woher kommt der Name "MIRA"? Beim Academy Award of Merit gibt es ja einige Geschichten darüber, warum er heute Oscar genannt wird. --rucksack (Diskussion) 10:20, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Therese Malten

message: Bitte überprüfen Sie das Geburtsdatum:
Therese Malten
aus Frauenlexikon, der freien Wissensdatenbank
Frauenstadtrundgänge 
(21. Juni 1853 (fälschlich oft: 1855) Insterburg - 2. Januar 1930 Dresden, Grab auf dem Trinitatisfriedhof, mit Geburtsjahr 1853) 
zusätzlich in den Dresdner Neuesten Nachrichten am 23. Juni 2008.
--Joachim Jacob ~~~~).
:Ich habe das Geburtsdatum jetzt nach dem Datum auf dem Grabstein auf 1853 geändert und gleich noch ein Bild vom Grabstein beigefügt - falls jemand diskutieren will. ;o) --Paulae 16:45, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Möglicherweise Julius Malten? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:48, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Richard Hartmann (Orientalist)

message: Im Nachruf steht, Richard Hartmann sei vom 28. September 1940 bis über das Kriegsende hinaus Zweiter Vorsitzender der Gesellschaft gewesen. Im Artikel Deutsche Morgenländische Gesellschaft steht aber, die DMG sei während der Nazizeit aufgelöst und erst 1948 wieder gegründet worden. Wie geht das nun zusammen? --Amurtiger 20:19, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorsitz der DMG
Diskussion:Dalmatinische Insektenblume

message: "Chrysanthemum cinerariifolium [...] aus der Pflanzengattung Wucherblumen" ist ja wohl Unsinn. Bitte für Chrysanthemum oder Tanacetum entscheiden. --Hydro 20:26, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt halt raus, wenn Leute mit Das-Beste-Büchern von anno Tito Artikel schreiben. Gattung wie auch Lemma wie auch Inhalt gewechselt :-) Griensteidl 01:48, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Die äußeren sind lanzettlich, 3,5 bis 5 mm lang, zugespitzt, die innere sind weißlich, am Rand häuig.
Was soll häuig bedeuten? häutig vielleicht? Aber wenn innen eine Farbe beschrieben wird, dann erwarte ich für den Rand doch auch eine Farbe. --Wurgl 17:42, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkmale 

message: Ist Chrysanthemum cinerariaefolium ein Synonym für Tanacetum cinerariifolium?--kopiersperre (Diskussion) 09:29, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Chrysanthemum
Diskussion:Bundesbildungsanstalt für Sozialpädagogik und Elementarpädagogik St. Pölten

message: Es steht ..Sie ist eine der größten Bildungsanstalten Österreichs. - das wirkt unbelegt etwas als POV, denn welchen Bildungsanstalten ist das gegenübergestellt. - wieviele Schüler hat sie Anstalt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:27, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: stimmt, erstaunlicherweise find ich gar keine zahlen: habs jedenfalls mal rausgenommen --W!B: 08:15, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mit 3.500 ist sie allerdings real eine von den größten Berufsbildenden - vergleiche HTL Mödling - die auch mit 3.500 zu den größten Europas zählt. - ich wusste die 3.500 von St. Pölten nicht --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:22, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eine der größten
Diskussion:Emmerich von Schöneck

message: Ich glaube, da kann was nicht stimmen. Die Jahresangaben passen nicht. Kann das jemand prüfen und korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 69Horst (Diskussion | Beiträge) 10:54, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, und das ist nicht das Einzige was nicht korrekt ist. Da hat jemand Mainz mit Worms verwechselt. Ich muss mal schauen wann ich dazu komme es zu ändern. Ich bin gerade umgezogen und komme nicht an meine Bücher dran. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 19:18, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Hier besteht eine Verwechslung.
Es gibt Schöneck im Hunsrück und Schönecken in der Eifel und zwei entsprechend unterschiedliche Adelsfamilien die jeweils dort wohnten. Die Schönecker im Hunsrück sind Reichsritter, die von Schönecken in der Eifel sind ein Seitenzweig der Grafen von Vianden. Der Bischof Emmerich von Schöneck ist meines Wissens vom Hunsrück (vgl. Simon von Schöneck)--Schinderhammes 20:48, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auguste Neÿen ordnet alle drei den Schöneckens zu, welche Belege gibt es für Schöneck - oder sind sie vielleicht doch verwandt ? salu --Symposiarch 18:04, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schöneck - Schönecken
Diskussion:Paul Glück

message: ....ist deutscher Vertriebener (nach dem Bundesvertriebenengesetz) und ist deutscher Staatsangehöriger. Zur Ergänzung (nicht signierter Beitrag von 79.209.242.44 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Paul Glück...
Diskussion:Riserva naturale orientata Capo Gallo

message: Die mit diesem Edit eingefügten „Limonio di Palermo“ ist ein falscher Freund: Es handelt sich nicht um eine Limone, sondern um Limonium panormitanum, eine Strandflieder-Art. -- NacowY Disk 14:04, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „Limonio di Palermo“
Diskussion:Shinjuku Killers

message: Bin mir bei den Schauspieler, so wie bei dem Filmstab nicht ganz sicher, ob die Namen so tatsächlich korrekt sind, da es im Internet widersprüchliche Angaben gibt. Als Quelle für die Filmschauspieler dient der jmdb-Link, der unter den Weblinks zu finden ist. Gruß --ADwarf 21:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Besetzung / Stab
Diskussion:Schwebefähre Osten–Hemmoor

message: Irgendwo muss da ein Rechen- oder Angabenfehler liegen. Wenn die Oste bis auf 4,71m über NN stieg und die Fahrbahn auf 3,60m über NN liegt, dann sollte de Überflütung 1,11m betragen und nicht 1,71m, oder irre ich? --Druschba 4 (Diskussion) 16:30, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das klingt logisch. Leider ist möglicherweise eine der anderen Zahlen falsch, und die Überflutung stimmt. Falls sich das nicht irgendwie belegen lässt, kann man den ganzen Abschnitt eigentlich nur entfernen. Bei einer kurzen Internetrecherche bin ich leider nicht fündig geworden. --Telford (Diskussion) 18:35, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin auf dem Gebiet kein Fachmann, wüsste also z.B. nicht wo man historische Pegelstände einsehen kann. Zum Entfernen bleibt noch die (auch nicht sonderlich tolle) Variante, nur die konkreten Zahlen zu löschen und durch z.B. "hoher Wasserstand", "starke Überflutung" u.ä. Floskeln zu ersetzen. Oder es macht sich jemand die Mühe beim Verein/Betreiber mal nachzuhaken, aber das wird wohl wenn überhaupt jemand mit stärkerer Bindung zum Artikel sein als ich es bin. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 19:06, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Als vorläufige Maßnahme ohne genaueres Wissen habe ich den Absatz jetzt auskommentart. Kann problemlos wieder sichtbar gemacht werden, wenn jemand eine brauchbare Quelle und den/die richtigen Wert(e) kennt. --Telford (Diskussion) 08:57, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das klingt gut, danke für die Mühe. --Druschba 4 (Diskussion) 12:53, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mal meine unmaßgebliche Meinung dazu: So wie ihr das macht sollten eigentlich alle Unklarheiten in einem Artikel diskutiert und auch miteinander umgegangen werden. Respekt! --Nixnubix (Diskussion) 13:51, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe der Flut 1962
Diskussion:Pentelischer Marmor

message: Wollte gerade die Originalschrift anfügen, finde aber nur μάρμαρος τῆς Πεντελικῆς μέταλλα. Die angegebene Form kann eigentlich nich richtig sein, da πεντελική femininum und μάρμαρος maskulinum ist. --Pitichinaccio 21:49, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, bin gerade etwas sprachlos. Lesen kann ich marmaros und penteliki. Auf was willst Du hinaus? Griechische Grammatik ist nicht meine Sache und mit Russisch komme ich da nicht sehr weit. Villeicht können Andere mitdiskutieren. grüße-- Lysippos 22:04, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: μάρμαρος  wurde auch als Femininum verwendet, vgl. Lidell/Scott  ("also fem.") und Pape  ("Steinart, Marmor. in dieser Bdtg auch fem.")  -  Der volle Text bei Strabo, 9.1.23 lautet: Τῶν δ’ ὀρῶν τὰ μὲν ἐν ὀνόματι μάλιστά ἐστιν ὅ τε Ὑμηττὸς καὶ Βριλησσὸς καὶ Λυκαβηττός, ἔτι δὲ Πάρνης καὶ Κορυδαλλός. μαρμάρου δ’ ἐστὶ τῆς τε Ὑμηττίας καὶ τῆς Πεντελικῆς κάλλιστα μέταλλα πλησίον τῆς πόλεως· ὁ δ’ Ὑμηττὸς καὶ μέλι ἄριστον ποιεῖ.Gruß -- Albtalkourtaki 22:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja super dann stimmts ja und alles ist klar. Danke. --Pitichinaccio 23:36, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Pitichinaccio, ich habe nur einen kleinen griechischen Zeichensatz auf dem Computer. Danke für Deine Ergänzung beim Namen. Sieht nun richtig gut aus. grüße --Lysippos 09:25, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  griechischer Name
Diskussion:Ahlhauser Hammer

message: Hey,
schöner Artikel. Aber heisst das denn nun Alhauser Hammer oder Ahlhauser Hammer? Selbst die Webseite der RIK schreibt das in beiden Formen und GoogleFight liefert auch für beides Treffer? --Nati aus Sythen Diskussion 22:03, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich für die Variante entschieden, die auf den amtlichen topografischen Karten favorisiert wird. Morty 21:00, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Der Hammer gehört nicht zur Route. Siehe hier  Disk. --Knochen 00:47, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, die korrekte Aussage ist wohl: er gehört nicht mehr zur Route. Solche Änderungen gibt es öfters, ich korrigiere das dann auch mal in den anderen Artikeln. --Nati aus Sythen Diskussion 20:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Route Industriekultur 

message: Hallo,
der Ahlhauser Hammer gehört schon seit mehreren Jahren nicht mehr zur Firma Krenzer!
Die Firma Krenzer betreibt den Krenzer Hammer, welcher auch in der Route Industriekultur gelistet ist. www.krenzer-hammer.de
--Weinbergschlosser 19:25, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die betreffende Passage wurde am 24. Juni 2011 von einer IP entfernt und von mir vorhin gesichtet, nachdem ich in Ermangelung von Belegen infolge Googelns recht sicher bin, dass nicht etwa beide Hammer dasselbe Gewerk bezeichnen. Indes liegen sie offensichtlich nicht weit voneinander entfernt. ---WolliWolli- Feedback 13:16, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentümer Ahlhauser Hammer 

message: Der Satz "1872 lagen die Hämmer ein Jahrzehnt still und wurden anschließend zu Pflugscharhämmern umgebaut." kann so nicht stimmen, denn er sagt, dass der zehnjährige Stillstand im Jahr 1872 stattfand - zehn Jahre lang also in einem Jahr. Aber wie war es denn nun? Stillstand ab 1872 oder bis???--89.247.126.52 08:02, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  1872 - Jahrzehntjahr
Diskussion:Kommunistische Partei Nepals (Vereinigte Marxisten-Leninisten)

message: Gibt es eigentlich einen Grund für ein englisches Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia? Ich gehe ja mal davon aus, dass der offizielle Partiename in nepalesisch ist, und nicht in englisch, oder?schreibvieh muuuhhhh 22:12, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun auf die deutsche Variante geschoben. Stern 08:49, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Parteiname

message: hier wird behauptet ein gewisser Jhalnath Khanal „Chef der Kommunistischen Partei Nepals (Vereinigte Marxisten-Leninisten)“ wurde gestern zum Ministerpräsidenten gewählt. Ich kann den Herren aber nirgens finden. Jemand eine Ahnung? Generator 17:44, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Handelt es sich hierbei um den: :en:Jhala Nath Khanal hier? Wie sieht es aus kann ich ihn als Parteichef eintragen? Generator 17:45, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Endlich Ministerpräsident 

message: Im Artikel steht, die Partei sei 2010 Gründungsmitglied bei ICOR gewesen, habe jedoch ihre Mitgliedschaft wenig später wieder zurückgezogen. Auf der Mitgliederliste auf deren Website finde ich nun zwei kommunistische Parteien des Landes, ebenso bei den Delegierten zum 2. Weltkongress 2014. Das eine ist CPN Unified, das müßte diese hier sein, die andere, NCP Mashal, müssten, wenn ich der Geschichte der ganzen kommunistischen Gruppen und Grüppchen in der englischsprachigen WP folge, entweder die Maoisten sein, möglicherweise aber auch die hier. Heißt: der hintere Halbsatz müßte raus. Selbst wenn die sich mal irgendwann zurückgezogen hätten, was nicht bequellt ist, sind sie derzeit (wieder) mit dabei. Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:21, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Kann die angegebene Quelle überprüft werden? Gerade die entsprechenden Seiten sind mir nicht zugänglich. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die KPN (VML) an der Gründung der ICOR teilgenommen hat. Ihre inhaltliche Position ist weit entfernt von den maoistischen Parteien der ICOR. Außerdem ist die KPN (VML) Mitglied im Internationalen Treffen Kommunistischer und Arbeiterparteien. Auch auf anderen Websites finden sich keine Anzeichen für eine Teilnahme dieser Partei an ICOR. Wahrscheinlicher dürfte sein, dass eine der zahlreichen anderen Kommunistischen Parteien Nepals gemeint war. Einige davon lassen sich an ihrem Namen kaum unterscheiden.--Niggo911 (Diskussion) 22:57, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ICOR-Mitgliedschaft 

message: Weil a) Nepal tief hinduistisch ist und b) dem Kommunisten Religion Opium ist?! MfG, --145.253.119.210 17:39, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wie halten es die Nepali-Kommies mit der Religion?