Diskussion:Massaker von Koniuchy

message: Prozentsatz der ermordetenen Juden:
Im Artikel fand sich, neben einer Unzahl an weiteren Fehlern, die Angabe, dass gut 85% der Litauischen Juden im Holocaust umkamen. Dieser Prozentsatz ist viel zu gering, ein Blick auf den wiki-eigenen Artikel zum Holocaust in Litauen wurde genügen - nichtsdestotrotz wurde meine Veränderung rückeditiert. Fakt ist, dass der Holocaust in Litauen die höchst prozentuelle Mordrate überhaupt aufweist, die überlichweise mit 93-96% angegeben wird (93% wäre die eher konservative Schätzung). Nun mag man sich vielleicht darüber streiten welche Angabe genauer sein mag, jedoch kann mit Sicherheit gesagt werden, dass die angegeben 85% wesentlich zu gering sind. Quellen gibt es dazu unzählige, hier angefügt wurde nur eine leicht zugängliche; siehe Weiters die im englischsprachigen Artikel angegebene Literatur. Im von Bartusevicius, Tauber und Wette herausgegebenen Buch 'Holocaust in Litauen' wird eingangs (Geleitwort, Seite1) von über 200.000 ermordeten Gesprochen [was bei einer Vorkriegsbevölkerung von 212.000 Juden über 94% entsprächen]. Siehe Bartusevicius, V., Tauber, J. und Wette, W. (eds.), 'Holocaust in Litauen - Krieg, Judenmorde und Kollaboration im Jahre 1941' (2003, Böhlau Verlag, Köln). (nicht signierter Beitrag von Guenter hirsch (Diskussion | Beiträge) 18:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: doch nach Massaker verschoben; Polen waren hier wohl keine Minderheit --Kilima8 11:15, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  in Weißrußland waren Polen doch eine Minderheit, bzw. eine der nebeneinander lebenden Ethnien--Benutzer:Magdallena (16:51, 6. Sep. 2013 (CEST)

message: die Quellenangaben sind etwas sehr vage bzw. ich bezweifle, dass sie dem Autor überhaupt vorlagen: 
* Aktenarchiv des litauschen KGB - ahja und der hat das der allgemeinen öffentlichkeit zugänglich gemacht? Wenn dem wirklich so ist, dann doch bitte eine genauere angabe; es muss aktenbezeichnungen/nummerierungen geben
*  Archiwum Akt Nowych, Warschau - zu unpräzise
...Sicherlich  Post  15:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Habe den Artikel zu einem Stub reduziert, mit Verweis auf eine Fußnote von Bogdan Musial - d.h. auf die bisher klar und reputabel belegten Fakten eingedampft. Grund: Die bisherige Darstellung war nicht akzeptabel (nicht funktionierende Weblinks, unbrauchbare Quellenangaben, Spekulationen, Zeugenaussagen usw. bar jeder Quellenkritik als unbestrittene Tatsachen hingestellt etc.). Erweiterung auf Basis umfassender Recherche wäre jederzeit möglich und erwünscht. --Mautpreller 09:36, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Nachdem der Canadian Polish Congress die Informationen auf seiner Webseite entfernt hat und auch das polnische Institute of National Remembrance sich nunmehr bedeckt hält, muß wohl hingenommen werden, das dieser Artikel  - nach erfolglosem  Löschversuch in geschichtsrevisionistischer Absicht - ab Dezember 2007 kretinisiert wurde. 
Die Originaldatei liegt mir vor. Sie ist gekennzeichnet von ehrlichem Bemühen und  tiefer Betroffenheit. Jüdische Quellen in diesem Zusammenhang sind in ihrer Mehrheit POV-lastig, was konsequenterweise Objektivität verhindert. Autoren die so etwas nicht so sehen sind inzwischen Legion bei wiki. Der Vorgang bedeutet für mich auch, stellvertretend für jene in vielen anderen Artikeln sowie im Zusammenhang mit dem Verstummen einiger geschätzter Autoren im letzten Jahr - das Ende im Projekt. Servus, Leute --Kilima8 18:50, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich erübrigt sich dazu ein Kommentar. Richtigstellen möchte ich aber: Mein Löschantrag erfolgte nicht in geschichtsrevisionistischer Absicht, wie sowohl die Löschdebatte  als auch die Artikeldiskussion zeigt. Er war auch nicht "erfolglos", sondern wurde von mir nach Überarbeitung des Artikels (hauptsächlich durch Otfried Lieberknecht) zurückgezogen. Ich würde ihn daher als erfolgreich bezeichnen. Welche "Originaldatei" gemeint ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Mittlerweile gibt es, besonders dank Otfried, seriöses Quellenmaterial, das ordentlich zitiert werden kann. Es ist natürlich noch viel zu tun.--Mautpreller 08:27, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ein "erfolgreicher" Löschantrag der dennoch nicht zur Löschung führt ??? Überzeugend seriös. Wirklich erstaunlich was hier so schreibt; Wiki ist eben mainstream und wird nicht mehr. --Kilima8 11:07, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title: reverts seit Dez 07

message: Hab den Lazar vorliegen und werde demnächst die Drastellung Lazars "aus erster Hand" einbringen.--Mautpreller 09:51, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Chaim Lazar 

message: Es fehlt das gegen Yitzhak Arad eine Untersuchung lief. Dies steht zwar im Artikel über ihn aber fehlt hier.--Falkmart (Diskussion) 21:20, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Yitzhak Arad