Diskussion:Pfarrkirche Sitzendorf an der Schmida

message: Die Pfarrkirche zum heiligen Martin in der Marktgemeinde Sitzendorf an der Schmida ist eine geostete römisch-katholische dreischiffige Staffelhalle mit spätbarocker Kapelle an der Nordseite. Sie steht gemäß Verordnung des Bundesdenkmalamtes unter Denkmalschutz.
Diesen bestehenden Beitrag habe ich umfangreich ausgebaut und bearbeitet. Was könnte man nun noch verbessern? Für Anregungen bin ich dankbar. M@nfred (Diskussion) 16:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: War meine Anregung im Punkt 3 :) --Alabasterstein (Diskussion) 18:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alabasterstein, zunächst herzlichen Dank für die Ergänzung der Wikilinks und die weiteren Anregungen. Nach 1772 gab es tatsächlich keine Umbauarbeiten mehr, sondern nur Instandstetzungs- und Renovierungsarbeiten. Den Grundriss kann ich wahrscheinlich ergänzen, die Details zur Orgel (Disposition) und zum Geläute werde ich zu beschaffen versuchen. Gruß M@nfred (Diskussion) 10:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alabasterstein, der Grundriss des Kirchenbaus ist eingefügt. Dabei habe ich entdeckt, daß nach 1772 sehr wohl noch Bautätigkeit stattgefunden hat. Um die Jahrhundertwende 1899/1900 wurde nämlich die Sakristei und ein Zubau für den Aufgang zur Empore angebaut. Den Text habe ich entsprechend korrigiert. Beste Grüße M@nfred (Diskussion) 18:01, 29. Apr. 2012 (CEST)

text: Hallo Wikiwal, danke für die Orgelbeschreibung und die Verbesserungen bei den Formatierungen. Die Einleitung habe ich im Sinne Deiner Anregung ergänzt und einige Formulierungen in der Baubeschreibung (Verben) geändert. Malzkast (oder die Malzkasten) ist ein Adelsgeschlecht. Die Satzstellung habe ich dort geändert und hoffe, daß es nun verständlicher geworden ist. Das Platzlgewölbe ist verlinkt und der 5/8-Schluß liegt nun nicht mehr vorne sondern im Osten. Und da eines meiner Fotos (Maßwerkfenster) gestern das Prädikat Qualitätsfoto erhalten hat, habe ich es in den Beitrag eingefügt. Ich hoffe, keine Deiner Anregungen übersehen und sie auch korrekt umgesetzt zu haben. Vielen Dank und freundliche Grüße --M@nfred (Diskussion) 14:22, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Grüß Dich, M@nfred, alles noch besser als erwartet! Tolles Foto und das mit den Malzkasten ist mir jetzt auch klar ;-). LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Review vom 16. April bis 14. Juli 2012 

message: Folgendes ist mir aufgefallen:
* Nach 1772 werden nur Renovierungsarbeiten erwähnt. Gab es nach Ende des 18 Jahrhunderts davon abgesehen nichts mehr berichtswürdiges? 
* Ein Grundriss würde dem Vorstellungsvermögen helfen. 
* Lässt sich zur Orgel seine Disposition angeben? 
* Angaben zu den Glocken fehlen 
* Es haben viele Wikilinks gefehlt, die ich ergänzt habe. Darauf sollte man auch nochmal drüber schauen, ob alle Fachbegriffe auch verlinkt sind. 
Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: War meine Anregung im Punkt 3 :) --Alabasterstein (Diskussion) 18:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alabasterstein, zunächst herzlichen Dank für die Ergänzung der Wikilinks und die weiteren Anregungen. Nach 1772 gab es tatsächlich keine Umbauarbeiten mehr, sondern nur Instandstetzungs- und Renovierungsarbeiten. Den Grundriss kann ich wahrscheinlich ergänzen, die Details zur Orgel (Disposition) und zum Geläute werde ich zu beschaffen versuchen. Gruß M@nfred (Diskussion) 10:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alabasterstein, der Grundriss des Kirchenbaus ist eingefügt. Dabei habe ich entdeckt, daß nach 1772 sehr wohl noch Bautätigkeit stattgefunden hat. Um die Jahrhundertwende 1899/1900 wurde nämlich die Sakristei und ein Zubau für den Aufgang zur Empore angebaut. Den Text habe ich entsprechend korrigiert. Beste Grüße M@nfred (Diskussion) 18:01, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Alabasterstein 

message: Hallo M@nfred, der Grundriss ist ein echter Gewinn! 
* Zur Orgel habe ich einige Sätze geschrieben und wie gewünscht die Disposition eingefügt. Wegen ein paar Unstimmigkeiten auf der Bodem-Website habe ich den Orgelbaumeister angemailt.
* Die Formatierungen, insbesondere in den ENW, habe ich weiter verbessert.
* In die Einleitung sollte rein, dass die Kirche aus romanisch-gotischer Zeit stammt. --M@nfred (Diskussion) 22:19, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiwal, danke für die Orgelbeschreibung und die Verbesserungen bei den Formatierungen. Die Einleitung habe ich im Sinne Deiner Anregung ergänzt und einige Formulierungen in der Baubeschreibung (Verben) geändert. Malzkast (oder die Malzkasten) ist ein Adelsgeschlecht. Die Satzstellung habe ich dort geändert und hoffe, daß es nun verständlicher geworden ist. Das Platzlgewölbe ist verlinkt und der 5/8-Schluß liegt nun nicht mehr vorne sondern im Osten. Und da eines meiner Fotos (Maßwerkfenster) gestern das Prädikat Qualitätsfoto erhalten hat, habe ich es in den Beitrag eingefügt. Ich hoffe, keine Deiner Anregungen übersehen und sie auch korrekt umgesetzt zu haben. Vielen Dank und freundliche Grüße --M@nfred (Diskussion) 14:22, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Grüß Dich, M@nfred, alles noch besser als erwartet! Tolles Foto und das mit den Malzkasten ist mir jetzt auch klar ;-). LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Wikiwal 

message: Ich bin derzeit ohne Unterlagen und daher ohne weitere Inhalte zum Artikel. Optisch, sollten Fotos nur rechts sein, zumal dann der Text nicht auch noch hin und her flattert. Je nach den Möglichkeiten des PCs eines Nutzers, schaut das Flattern ziemlich schräg aus. Danke für den schön ausgearbeiteten Artikel. --Anton-kurt (Diskussion) 19:49, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Anton-kurt 

message: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, auch wenn der Steno-Stil des Ö-Dehio etwas verwirrend ist. Der Chor stammt lt. Dehio mitsamt dem Triumphbogen, also der Öffnung des Chores zum Langhaus, aus dem 14. Jh., ist aber barock überformt. Von einem Triumphbogen der Seitenkapelle ist im Dehio-Text nirgends die Rede; nur davon, dass die Seitenkapelle zum Seitenschiff durch einen Spitzbogen geöffnet wurde. Das Langhaus ist "im Kern 14.Jh.", worin dieser Kern genau besteht, sagt der Text nicht. Dass es im bestehenden Bau noch romanisches Mauerwerk gibt, wird nicht gesagt. Und: stimmt es, dass der heutige Bau ursprünglich flachgedeckt war, oder ist damit der romanische Vorgängerbau gemeint?Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:50, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung der Diskussion aus der Kandidatur