lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dogville

message: Das Ding sieht aus wie aus Schüler-Hausaufgaben zusammengezimmert. Erst ein zu sehr an Details hängender Handlungsabriss, dann das Ganze noch einmal ausführlicher als reichlich überflüssige "Inhaltsangabe nach Kapiteln", dann eine haarsträubende Interpretation, am Schluss teilweise erratisch ausgesuchte Literaturangaben. Das wird weder dem Film noch der WP gerecht. --Drucker03
: Sehe ich auch so. Das fängt schon mit der äußerst fragwürdigen Einleitung und der Einordnung als „Rape-and-Revenge-Film“ an. Das ist das Allerletzte, worin der Film einzuordnen wäre; da würde ja „Gangsterfilm“ noch besser passen! --Ronald (Diskussion) 05:14, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels insgesamt fragwürdig 

message: Ich habe häufiger gehört, dass Grace Jesus symbolisiert
- Sie trennt sich von ihrem übermächtigen Vater, um die Welt der (normalen) Menschen kennen zu lernen
- Sie wird als hilfsbereit und einfühlsam dargestellt, trotzdem wenden sich die Menschen nacheinander von ihr ab
- Das Rad, das sie hinter sich herziehen muss erinnert an den Kreuzgang
- Am Schluss pflichtet sie ihrem Vater bei, dass die Menschen keine Gnade verdienen und verbrennt sie (wie bei den berühmten Darstellungen der Apokalypse)
Sollte das mit in  den Artikel? --95.90.221.68 10:25, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jesus? 

message: Der Film lehnt sich eng an Friedrich Dürrenmatts Theaterstück Ein Engel kommt nach Babylon an. «Wir stehen da, gefesselte Betrachter» – Theater und Gesellschaft, Sommerakademie Centre Dürrenmatt NeuchâtelHerausgegeben vom Schweizerischen Literaturarchiv, Band 2, Göttingen: 2010, S. 83.
:Nun ja, laut https://www.google.de/search?source=hp&ei=UFMhWvjiB9DFwQL7rqzIAw&q=D%C3%BCrrenmatt+Dogville&oq=D%C3%BCrrenmatt+Dogville&gs_l=psy-ab.3..33i160k1l2.105756.112151.0.112368.19.17.0.1.1.0.500.2015.0j7j0j1j0j1.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..9.9.1868...0j0i131k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1.0.1nOEuu3uI28 gibt es weitere Bezüge von Dogville zu anderen Stücken, darunter Der Besuch der alten Dame. Da sind sich die Kritiker und Literaturwissenschaftler wohl nicht ganz einig. Wie auch immer, im Kapitel „Interpretationen und Anmerkungen“ können alle diese Bezüge – neben den dort schon beschriebenen Bezügen – dargestellt werden. --Vanellus (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stoff
Diskussion:Lauter (Donau)

message: Irgendwie sind beim gestrigen Edit Informationen der Infobox (wie die Gewässerkennzahl...) abhanden gekommen. Außerdem fehlen seit dem die anklickbaren Links im Einleitungssatz. Könnte das jemand reparieren, ich kann es nicht.
Ihr lieben oberschwäbischen Landsleute!
Der Text ist total mager. Fahre heute mit meiner Familie hin und mach ein paar Bilder
Schwedenpeter 09:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  "Abgesehen davon, dass der Bau einer Autostraße hier ein sehr kostspieliges Unterfangen gewesen wäre, wenn dadurch die Landschaft nicht zerstört werden soll, hat hier die Vernunft, vielleicht auch die Ehrfurcht vor der Grandiosität der Natur, gesiegt. Wo anderswo im Tal Autostraße vorhanden ist, ermahnen Warnschilder insbesondere Motorradfahrer, die Tal-Bewohner nicht durch Motorlärm zu stören. Vor allen an Wochenenden scheint der Text seine Berechtigung zu haben: „Langsam und leise fahren, sonst droht Fahrverbot!“" – Spekulationen und Meinungen gehören nicht in einen lexikalischen Artikel, sagt jemand, den die Motorradfahrer im Lautertal auch nerven, aber mehr noch einen Meinungsbeitrag, wie er in der Heimatzeitung steht. Unprofessionell. Bitte überarbeiten.--Rkendlbacher (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bei den jüngsten Bearbeitungen wurde ein Satz verhunzt, der jetzt mittendrin abbricht. Bitte korrigieren! --Silvicola Disk 12:54, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anakoluth 

message: Auf den Karten, die ich bisher gesehen habe, stand immer Große Lauter am Fluss, nie nur Lauter. Entsprechend in den Layern Gewässernetz und Gewässername von LUBW. Sollte man also Große Lauter zum Hauptnamen machen, mit entsprechender Lemmaänderung, und Lauter zum Nebennamen? --Silvicola Disk 08:17, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: wer bin ich, dir zu widersprechen? Einfach machen. Aber auf eine Meinung von Ustill können wir sicher noch warten. --Zollernalb (Diskussion) 08:31, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Tatsächlich scheint "Große Lauter" auch gebräuchlicher zu sein. Daneben haben wir schon die Artikel Flussgeschichte der Großen Lauter und Großes Lautertal und Landgericht (FFH-Gebiet). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:42, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "Große Lauter" ist kein gebräuchlicher Name. Des Flüssle hoischd oifach Laud'r – sagt jemand, der dort aufgewachsen ist ond's Laudrtäle liebt, obwohl des Schwäbischen nicht wirklich mächtig.--Rkendlbacher (Diskussion) 09:29, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Iams

message: Hatte soeben die Kritik entsprechend ergänzt: Iams sagte dazu, diese Versuche seien nötig um mehr über Tierernährung und Allergien herauszufinden, die das Futter möglicherweise auslösen könnte - >>PETA fand jedoch 60 Hersteller, welche diese Ansicht nicht vertreten.[1]<< - und gleich wird man erschlagen, diese Ergänzung doch bitte zu begründen und Quellen anzugeben.
Als Begründung sollte es denke ich ausreichen, dass IAMS mit diesen Behauptungen der Lüge überführt wurde - und eine Quelle dazu war von Anfang an angegeben!
Also? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.210.149.67 (Diskussion • Beiträge) 09:30, 9. Apr. 2007) 
:Es geht darum, dass der Beleg falsch formatiert war. Du hast nirgendwo <refences/> eingefügt, deswegen entstand durch Deine Änderung eine Fußnote, die ins Leere führt, was ich rückgängig gemacht habe, weil es den Artikel nicht verbessert. Das Problem sollte inzwischen gelöst sein, lies aber bitte trotzdem Hilfe:Einzelnachweise. --217.232.168.247 10:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Liste alternativer Hersteller
Diskussion:Lilian Thuram

message: Woher weiß man eigentlich, wieviele Jugendliche diese famose Videokassette gesehen haben? Trägt diese Mutmaßung irgendetwas Sinnvolles zum Artikel bei? Kann man sie irgendwo im Internet sehen? 
:Es gibt auch Dinge, die außerhalb des Internets stattfinden – das sogenannte Echtleben. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 11:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Man kann nicht von Guadeloupe nach Frankreich auswandern, weil Guadeloupe ein Teil Frankreichs ist. Man kann höchstens auf das französische Festland umziehen.  --2003:D2:2F28:158C:60D6:70C9:6253:312C 10:35, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auswanderung ?
Diskussion:Schneebäume

message: Ich bin kein Botaniker, aber trotzdem glaube ich dass eine Verschiebung zum Einzahl-Lemma Schneebaum sinvoll waehre. --Craig 09:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt: Für den Gattungs-Artikel wird generell (mit wenigen Ausnahmen in Einzelfällen) der Plural benutzt.--JFKCom 21:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, wieder was dazu gelernt. --Craig 13:28, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Domna Adamopoulou

message: Es ist für eine Enzyklopädie nicht wichtig, was die Wahrheit ist, eine Enzyklopädie fasst die verfügbaren Quellen zusammen. Und einzige verfügbare Quelle ist meines Wissens die IMDb, und dort steht Monastiraiki. Bis eine bessere Quelle da ist, sollte das mE auch so stehen bleiben.
Siehe auch WP:TF#Der_Grundsatz.
Liebe Grüße, --Drahreg01 09:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Die rote Verschwörung

message: "The Da Vinci Code – Sakrileg" zu ähnlich?? Wenn ich mir nichts falsch gemerkt habe, dann kam TDVC später. --doominator
Die von mir gefundene Kritik kam viel später als der Film. --Cohaagen
:Die Quelle lässt sich von mir jedenfalls nicht öffnen. Ob die Seite etwaige Relevanzkriterien für Filmkritiken standhält, weiß ich auch nicht. Sonst könnte ja jeder eine Kritik nach seinem Gusto schreiben und veröffentlichen und hier als Quelle darbieten. --Cropper 19:49, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Da Vinci Code - Rote Verschwöung 

message: Was sollte an einem unehelichen Kind Stalins so besonders sein? Außerdem hatte er doch sowieso mehrere legitime Kinder und Enkelkinder.--80.141.13.138 20:32, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Uneheliches Kind Stalins
Diskussion:Die Bruderschaft vom Heiligen Gral, Der Fall von Akkon

message: Jeweils Artikel für jedes Buch der Trilogie anzulegen, ist überflüssig. Man sollte diesen Artikel umbenennen in Die Bruderschaft vom Heiligen Gral und dann alle Bücher hereinbringen!--kaese99 11:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unnötig
Diskussion:Die Bruderschaft vom Heiligen Gral, Das Amulett der Wüstenkrieger

message: Auch hier möchte ich meinen Unmut darüber mitteilen, dass die Trilogie nicht in einem Artikel zusammengefasst wird! Das ist völlig unnötig!--kaese99 11:06, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unnötig
Diskussion:Kompanietrupp

message: (nur) in Deutschland ? -Codeispoetry 23:06, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: ÜA

message: Inzwischen heißt das "Stabsdienstbearbeiter SK" (SK = Streitkräfte) - nur ich find jetzt keine gute Quelle dafür. N7bor 10:46, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Aktuelle Bezeichnung

message: Hat der KTF eigentlich per Dienststellung (gegenüber Feldwebeln) Befehlsbefugnis? --77.4.67.223 21:59, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  VVO 

message: Ich glaube, mich an ein Gespräch erinnern zu können, indem es hiess: fallen KpChef und Stv aus, kann der KpTrpFhr übergangsweise KpFhr sein.
Weiss da jmd mehr? --Poldy 1973 (Diskussion) 22:12, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: von welches zeit / heeresstruktur / Verteidigunsminister / ist hier die rede? Oder ist das gar nicht aktuell und fällt das schon unter bundeswehrgeschichte???????--217.255.155.34 09:48, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  heerestruktur
Diskussion:Max Mendel

message: Frage: War Max Mendel nun auch Mitglied der Hamburger Bürgerschaft oder "nur" Senator? Es gebe ja beide Möglichkeiten. habe im Netz leider keine Anhaltspunkt dafür gefunden. Gruß --Punktional 11:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Er hatte mindestens eine Tochter namens Gertrud, die 1926 den Politiker Wilhelm Bauche heiratete, mit dem Mendel eng befreundet war. Ein wirklich vernünftiger Beleg dafür, mit welcher Frau er das Kind hatte, fehlt mir allerdings. Bei Infos dazu bitte ich um ein Ping. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tochter 

message: Ich verstehe die Jahresangabe 2006 in der folgenden Literaturangabe nicht. Wie passt es mit "Norderstedt 2011" zusammen? ist das so richtig?
* Ulrich Bauche: Der Genossenschaftskaufmann Max Mendel. S. 86 in 2006 Hamburg: „Miteinander geht es besser“. Genossenschaftliche Traditionen und Perspektiven. Norderstedt 2011, ISBN 978-3-8423-4957-5.
--KnightMove (Diskussion) 21:32, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ganz habe ich es immer noch nicht. Also ist das 2006 Bestandteil des Titels...? --KnightMove (Diskussion) 22:22, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Na egal, wenn es so stimmt... --KnightMove (Diskussion) 23:30, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen in Literaturangabe 

message: Sollten die Informationen über Kurt Mendel nicht eher in einen eigenen Artikel über ihn ausgelagert werden? Ich finde, die Fußnote ist viel zu lang. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurt Mendel
Diskussion:Mims (Rapper)

message: Der bürgerliche Name ist lt. englischer Wikipedia Shawn Mims, nicht "Sean Mims". Es macht zwar meines Wissens nach keinen phonetischen Unterschied, trotzdem sollte es überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 139.20.165.46 (Diskussion) 18:17, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 
Diskussion:Eidgenössisches Fähigkeitszeugnis

message: Der Artikel hat so erstaunlich lange ausgehalten. Warum nicht auf die vorherige Version zurückgesetzt wurde, erschließt sich mir nicht ganz. Ich bin, was die Berufsausbildung in der Schweiz betrifft, allerdings kein Experte. Aber so auf jedenfall definitiv ein QS-Kandidat. --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 23:57, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  QS 
Diskussion:Wissensgebiet

message: „Ein Wissensgebiet […] ist definiert durch die Gesamtheit des Wissens innerhalb eines Fachbereichs.“ Ja, aber was ist denn nun eigentlich ein Wissensgebiet? Könnte man nicht einfacher formulieren: „Ein Wissensgebiet ist die Gesamtheit des Wissens innerhalb eines Fachbereichs.“? Oder wäre das aus irgendeinem, mir nicht ersichtlichen Grunde, inhaltlich falsch? --jpp ?! 12:06, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Folgende Aussage war unbelegt:
::Wissensgebiete sind eine Überklasse der akademischen Fachbereiche, wie man sie an Universitäten finden kann, oder bei der Bibliotheksklassifikation (zum Beispiel Dezimalklassifikation).
Daher vorerst hierher verschoben. --Minderbinder 15:41, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überklasse 

message: Dem Artikel würden ein paar Beispiele für Wissensgebiete sehr gut tun. --Minderbinder 15:41, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Ist eine "Problemdomäne" dasselbe wie ein "Wissensgebiet"? Und was ist mit "Wissensdomäne"? 193.134.202.252 17:07, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff 'Problemdomäne' 
Diskussion:Lea Saskia Laasner

message: Die jetztige Version hatte zwei Probleme:
* Behauptung, dass Julie Ravell in dem Missbrauch involviert sei. Soweit ich diverse Quellen im Web gelesen habe, wird dies nicht behauptet. Allerdings habe ich das Buch nicht gelesen, also falls es dort steht, kann es auch wieder rein. Ebenfalls inkorrekt ist (möglicherweise) dass J.R. die Partnerin von "Benno" sei, denn teilweise hiess es, dass "Benno" auch eine Ehefrau habe.
* Zu nahe Anbindung vom Text an Ramtha, da es sich ja nicht um das offizielle Ramtha handelt, sondern um ein (verbotenes) Wettbewerbs-Ramtha von Julie Ravell. --THausherr Diskussion Bewertungen 12:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschärfungen 

message: Landgericht Detmold, Paulinenstrasse 46, Strafkammer 1, Raum 165, 1. Stockwerk, 16./17. April, 26./27. April und 7. Mai, Geschäftsnummer 4 KLs 22 Js 1231/05. Prozessbeginn vermutlich um 9, ist aber nicht sicher. Ggf. beim Gericht anrufen oder vorab die Aushänge schauen, dort stehen auch die Namen. Feststellen ob Journalisten anwesend sind, und am nächsten Tag dann deren Zeitungen besorgen (Eigene Beobachtungen gelten ja nicht als Quelle, aber in Diskussion sicher hilfreich). --THausherr Diskussion Bewertungen 20:33, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Prozess entfällt, Sektenführer ist abgetaucht. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:02, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Recherchemöglichkeit 

message: Sorry, aber ist man "Schriftstellerin", wenn man 1 Buch geschrieben hat? Nein - zumal dieses Buch auch nicht als prosaisches Werk oder dergleichen betrachtet werden kann. Es ist eine Art Aufsatz in Buchform. Keine WikiPedia-Relevanz erkennbar. Schnelllöschantrag.orin
:Nennen wir sie doch "Autorin". Deshalb muss nicht gleich nach Löschung gerufen werden --Sergius 16:38, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen!!! 

message: Offenkundig ist die Sekte, um die es hier geht, keine Ramtha-Gruppe, denn ihr wurde verboten, diesen Namen zu benutzen. Sie hat diesen Namen ohne Genehmigung verwendet. Deshalb entsprechend umformuliert. --Bernardoni (Diskussion) 19:16, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Ramtha-Gruppe" 

message: Mich stört es, dass unter dem Absatztitel "Leben" gerademal 2-3 Sätze über Fr. Laasner-Vogt stehen und stattdessen Informationen über Arno Wollensack und Julie Ravell, die mit der Person Laasner-Vogt nichts mehr zu tun haben. 
Ich würde diese Informationen über die beiden Protagonist*innen der Sekte lieber demnächst in einen Artikel "Lichtoase (Sekte)" überführen und dafür über Fr. Laasner-Vogt andere biografische Informationen einfügen. Ich hoffe, das ist in Ordnung. Ich will ausdrücklich nicht die Arbeit anderer hier verschandeln, sondern einfach neu einordnen -> so in einen anderen Artikel übernehmen, wsl. in diesem Artikel auch belassen, oder so. 
Werktagseule, 21:51, 11. Okt 2020 (CEST)
thread_title:  "Leben" behandelt mehr Arno W. und Julie R. als Lea Laasner
Diskussion:Deutsche Fechtschule

message: Einige Fechtbücher in der Wikisource sind unvollständig, es fehlen die Bilder. 
[[Fenrisulfir 12:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Bilder in den Fechtbüchern

message: Kann bitte jemand die Verse ins Neuhochdeutsche übersetzen? Leonach 22:20, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Der deutsche Artikel über die deutsche Fechtschule ist nur sehr klein und nur bedingt informativ. Die englische oder japanische Version sind grösser, umfangreicher und geben auch Informationen über Techniken und Stellungen wieder. Könnte man nicht die englische und japanische Versionen übersetzen und dann in die deutsche übertragen? Immerhin ist diese Kampfkunst eine deutsche, da sollte der deutschsprachige Text ihr schon gerecht werden.--83.79.159.29 23:57, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzen? 

message: Bei Durchsicht der Weblinks ist mir keiner aufgefallen, der im Sinne von WP:WEB einen Mehrwert zum Artikel selbst darstellt. Ich habe jedoch den Eindruck, dass die "Weblinks" als Linksliste zum Thema missverstanden wurde.
Bevor ich alle Weblinks lösche, stelle ich mein Ansinnen hier zur Diskussion. --Wangen 22:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten konsequenterweise dann auch alle Gruppen in den Weblinks gelöscht werden, um keine Ergänzungen mit weiteren HF-Gruppen herauszufordern? Es erscheint mir willkürlich, die meisten Gruppen mit dem an sich nicht verkehrten Argument zu löschen, dann aber doch einige stehen zu lassen. --85.22.131.216 22:19, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Lina

message: »Lina kommt aus dem Altdeutschen.« Diese Aussage habe ich soeben entfernt, da sie den anderen Erklärungen des Artikels entgegensteht, die Lina eindeutig und glaubwürdig aus dem Lateinischen oder zumindest Romanischen (Karolina etc. bzw. Linus) ableiten.
Für eine Ableitung aus dem »Altdeutschen« (was ist denn das überhaupt? Ich kenne Althochdeutsch und Altniederdeutsch*) fehlen Belege bzw. Quellen.
 
*Die Begriffsklärung zu Altdeutsch finde ich übrigens auch reichlich improvisiert – jedenfalls gilt »Altdeutsch« wohl eher nicht als Fachbegriff. --Thomas Gebhardt 16:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lina kommt aus dem Altdeutschen. 

message: Welche Bedeutung hat dieser Name?
(nicht signierter Beitrag von 77.176.128.250 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Bitte lieber Autor, bedenke doch: Es heißt "Im Iran" und nicht "in Iran". Das mag unregelmäßig anmuten ("IN England, IN Aserbaidschan"), ist aber als Besonderheit auch gegen den Widerstand einiger übereifriger Journalisten beizubehalten, meine ich. −−Anselm von Stockholm 23:48, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  In Iran
Diskussion:Hohenlockstedt

message: Moin. Ich habe die Koordinaten aus den Bildbeschreibungen rausgenommen, sie waren Wasserturm mit Ballon: , Kommandantenhaus, heute Rathaus: ,Die wiederaufgebaute Lageruhr: , Finnisches Ehrenmal: . Wozu soll das gut sein? --Begw 13:20, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Warum wird anderen Unternehmen als Pohl-Boskamp die Nennung auf der Seite verweigert? Entweder gleiches Recht für alle, oder für niemanden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.63.103.218 (Diskussion • Beiträge) 12:20, 4. Apr 2008) ClausG 14:48, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, erst einmal ist nach kurzem Nachdenken vollkommen klar, dass nicht jedes Unternehmen genannt werden kann und soll. Andererseits gibt es durchaus Unternehmen, die für einen Ort auf jeden Fall zu nennen sind, z. B. VW für Wolfsburg, weil sie mit der Ortsgeschichte untrennbar verbunden und überregional bekannt sind. Also nix mit „gleiches Recht für alle“. Jetzt geht es nur noch um die Frage, ob das betreffende Unternehmen für Hohenlockstedt bedeutend und so überregional bekannt ist, dass es erwähnenswert ist. Um welche Unternehmen geht es denn? Grüße --ClausG 14:48, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Unternehmensnennung

message: Dort heißt es, dass 1956 Lockstedter Lager in Hohenlockstedt umbenannt wurde, HIER steht, es sei ein Ortsteil von Hohenlockstedt; bitte um Klärung. In Lockstedter Lager gab's eine "Sawe-Vergaser-Gesellschaft m. b. H.". --84.161.236.222 10:02, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Lockstedter Lager#Hohenlockstedt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:43, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Lockstedter Lager]]
Diskussion:Adam von Bartsch

message: Seriöse Quellen wie Brockhaus, etc. führen den Vornamen Bernhard nicht an. Daher die Frage, hatte Bartsch diesen Vornamen wirklich? --Bwag @ 13:24, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: The Columbia Encyclopedia , Joslyn Art Museum  etc. Cherubino 18:40, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Vorname Bernhard
Diskussion:Primärorganisation

message: Ich strukturiere gerade die Artikel Organisation (Wirtschaft), Aufbauorganisation und Primärorganisation neu, um die über diese Artikel verteilten Beschreibungen der Organisationsformen an einer Stelle zusammenzufassen und die o. a. Begriffe besser voneinander abzugrenzen. Eine komplette Zusammenfassung der drei Artikel bietet sich nicht an, weil die darin behandelten Begriffe zueinander in einer hierarchischen Beziehung stehen.
Organisation (Wirtschaft) enthält Aufbauorganisation ,Prozessorganisation und Projektorganisation. Aufbauorganisation enthält Primärorganisation und Sekundärorganisation. PZ0151 13:29, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Redundanztext von Flominator 17:48, 15. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Basketball-Weltmeisterschaft 1998

message: Excuse me, but Yugoslavia beat Russia twice on the championship. Results and table in group B are incorrect. :sr:User:BokicaK
And here is the proof http://www.fiba.com/downloads/v3_abouFiba/mp/FIBA_world_championships_history.pdf. --82.117.200.101 13:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: hier könnte auch ruhig mal stehen warum die USA nicht Weltmeister geworden ist... (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.69 (Diskussion) 02:31, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ja, warum wurden sie denn "nur" Dritter? Bitte Info. Danke. --Djmirko 16:00, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hätte, wäre, könnte, ... jedenfalls waren keine NBA-Spieler dabei. Hab das mal ergänzt. --Rainer Mumpitz 15:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum schnitten die USA "nur" mit dem dritten Platz ab? (erl.)
Diskussion:Thomas Vanek

message: er ist nicht der erste österreichische torschütze in der nhl
brandner christoph 
:Im Artikel steht „das erste von einem Österreicher erzielte NHL-Playoff-Tor“. Da steht nicht erstes NHL-Tor. Müsste also so passen. Gruß, -- McFred 23:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Torschütze 

message: frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, seine einsätze in nationalteams (auch im nachwuchsbereich) und seinen werdegang auf klubebene getrennt zu behandeln anstatt beides vermischt und chronologisch geordnet?--Spiros 16:22, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Verein/ÖEHV

message: Ich habe mir "zugetraut" :-)) seinen -NHL Young Stars Game 2007- Auftritt hinzuzufügen, da es auch andere Spieler in ihrer Liste aufgelistet haben. (nicht signierter Beitrag von Kankra9 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das haut schon hin. Hab es gesichtet. Nur nicht sparen mit sinnvollen Zusätzen! ;-) --Elmar78 10:15, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Awards/Nominierungen 

message: In der Statistik fehlt die Zeile "NHL Gesamt" mit den Punktewerten. (nicht signierter Beitrag von 192.164.253.71 (Diskussion) 23:31, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Daten in der Statistik