Diskussion:Psychologische Beratung/Archiv

message: Die Bezeichnung "psychologischer Berater" ist nicht geschützt, die Bemerkung, es handle sich um Hochstapelei, wenn man ihn ohne Ausbildung benutzt, ist Unsinn.
Die Ausbildungen der "Berufsverbände" ist auch Unsinn und den Namen nicht Wert. Hier wird gezielt über Wikipedia eine Täuschung von betroffenen, oft sich hilflos fühlenden, überforderten Menschen herbeigeführt, es handle sich um eine hochwertige Qualifikation und nicht nur um einen Persilschein.
Beide vorstehenden Bemerkungen entbehren eine qualifizierte Begründung. Warum ist was "Unsinn"? Weshalb kann man vermeintlich nicht von einer "hochwertigen Qualifikation" ausgehen, wenn eine Ausbildung eines Berufsverbandes nachgewiesen ist? Die bloße Kritik - quasi als Tatsachenbehauptung - ohne fundierten und überprüfbaren Nachweis geführt zu haben, dient keiner sachlichen Diskussion und stützt so auch nicht die These der anzuzweifelnden Neutralität des vorliegenden Artikels. Die Diskussion sollte also baldigst auf einer sachlich fundierten Ebene geführt werden. Anderfalls muss der Hinweis auf den Vorbehalt  umgehend beseitigt werden...
Die aufgeführten Weblinks entsprechen m.E. nicht den Wikipedia Weblinks-Richtlinien. Die Links stehen in keinem direkten Bezug zum Artikel. Teilweise enthalten die referenzierten Webseiten keine nennenswerten Inhalte, sondern dienen eher als Werbung. Ich habe die Links daher entfernt.  --PaR 23:06, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alter Thread ohne überschrift 

message: Nun, ich denke, dass eine fundierte Ausbildung zumindest parallel zur Tätigkeit stattfinden sollte, ebenso wie auch stetige Fortbildungen und unbedingt Supervision. Ein sehr wichtiges Fundament ist aber sicher auch Erfahrung. Wenn also ein Berater explizit auf ein Fachgebiet spezialisiert ist, auf dem er persönliche Erfahrungen und Kenntnisse vorweisen kann, die nicht aus Lehrbüchern, sondern aus dem "echten Leben" kommen, dann ist das meines Erachtens und auch meiner Erfahrung nach eine gute Grundlage. Voraussetzung ist natürlich immer, dass derjenige, der andere beraten will, seine eigenen Erfahrungen gründlich und nachhaltig aufgearbeitet hat. Sonst läuft er Gefahr, seine Klienten zur Aufarbeitung eigener Geschichten zu missbrauchen. Somit ist eine gewisse Professionalität doch vonnöten. Mein persönlicher Weg ist der, mit Beratungen anzufangen, in denen ich sehr genau weiß, wovon ich spreche, mir parallel per Studium das Fachwissen anzueignen und mich dann möglicherweise zu erweitern.
Den Satz, Psychologische Psychotherapeuten seien nicht an Konkurrenz durch Berater interessiert, finde ich ganz schön anmaßend. Ich würde mich als Beraterin niemals so weit aus dem Fenster lehnen zu behaupten, ich könne einen Psychotherapeuten ersetzen. Wichtig an einem verantwortungsvollen Berater ist auch, zu seinen Grenzen zu stehen und ausdrücklich auf sie hinzuweisen. Im Zweifel eben auch die Größe zu haben, zu sagen: "Ich empfehle Ihnen einen Fachmann, weil ich glaube, dass Sie eine professionelle Therapie benötigen, welche ich Ihnen nicht bieten kann!"
So handhabe ich es jedenfalls und weise auch auf meiner Seite * darauf hin, dass ich ggf. an Fachleute verweise. Wir dürfen nicht vergessen, dass es unter Umständen um Menschenleben gehen kann.
Langer Rede kurzer Sinn: Psychologische Beratung kann sinnvoll sein, wenn sie verantwortungsvoll gehandhabt wird.--92.252.97.249 23:13, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Psychologische Berater mit Verantwortung!