Diskussion:Sowjetisches Ehrenmal (Schöneiche bei Berlin)

message: Es fehlen Informationen zu diesem Teil der Geschichte, z.B. woran dort gedacht werden sollte, ob es auch ein entsprechendes Denkmal gab etc. Und was war dort vor 1933, wenn die Eichen dann erst gepflanzt wurden?—Butäzigä (Diskussion) 23:37, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es geht in diesem Artikel aber nicht um den NS-Gedenkort. Das ist im übrigen auch in keiner Weise mehr im kulturellen Gedächtnis der Bewohner verankert, auch das steht so nur in der Literatur. Und die sagt nichts weiter dazu. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:01, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  nationalsozialistischer Gedenkort 

message: Zu DDR-Zeiten war das Ehrenmal neben dem VdN-Denkmal und dem Thälmann-Denkmal der zentrale Gedenkort für die Opfer des Hitler-Faschismus
will ich nicht bezweifeln, benötigt aber schon Belege.—Butäzigä (Diskussion) 23:43, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist belegt. Siehe die Literaturangaben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:00, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schöneicher Hefte sind doch nun offensichtlich kein Beleg dafür, dass Schöneiche ein zentraler Gedenkort war. Dafür bräuchte es entweder zeitgenössische Quellen (nicht gerade aus Schöneiche selbst) oder etwa den Text eines Historikers, der sich mit DDR-Gedenkorten befaßt hat.--Butäzigä (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2022 (CEST)

text: Was für ein grandioser Quark. So ziemlich alles, was du seit meinem letzten Beitrag geschrieben hast. Von meiner Seite aus war es das hier und jetzt. Wer nur destruktiven Unsinn schreibt, verschwendet nur Zeit bei weiterer Diskussion. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:10, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  zentraler Gedenkort 

message: Im Artikel steht: „Er [der Ort] beherbergte zunächst 87 Soldaten, die bei den Kämpfen in Schöneiche und der Umgebung, vor allem am 23. und 24. April, gefallen waren oder aber auch noch an den späteren Folgen der Kampfhandlungen gestorben sind.“ Dass Tote auf einem Feld, einem Friedhof oder an einer Gedenkstätte „beherbergt“ sind, klingt eigenwillig. Normalerweise sind sie dort beerdigt oder beigesetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:08, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin da für Verbesserungen offen. Es ist nicht immer ganz einfach, Texte nicht zur Wüste verkommen zu lassen. Aber die Kombination aus Grab und beherbergt ist jetzt noch vollkommen ungewöhnlich. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 15:51, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus, die vielen Beispiele scheinen meinen Eindruck zu bestätigen, dass „beherbergt“ derzeit zu den Modewörtern gehört, genau wie zum Beispiel „dies“, „mittels“, „aufgrund“, „konzipiert“ usw. Das „beherbergt“ wollte ich vor einiger Zeit schon einmal in einem Artikel ändern, in dem es von einem Turm hieß, er „beherberge“ soundso viele Stockwerke. Hier im Artikel habe ich jetzt „beherbergt“ durch „enthielt“ ersetzt, obwohl es in der geänderten Fassung des Satzes eher passte als vorher. Einverstanden? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:04, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bin ich vollkommen einverstanden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:14, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beherbergt?