lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke/Richtlinien

message: Allgemeine Diskussionen und Vorschläge für Richtlinien sollten bitte auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke stattfinden, weil nur wenige die Richtlinien beobachten und sonst nichts von der Diskussion mitbekämen. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 16:43, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Jeder kann Richtlinien, die in den Diskussionen herausgearbeitet wurden eintragen, sobald das Thema (zumindest größtenteils) geklärt ist und die Richtlinien zur offiziellen Verwendung entstanden ist; noch nicht freigegebene Verwendungen (beispielseweise die d-Symbole) sollten hier noch nicht aufgeführt werden.
Auf jeden Fall sollen Richtlinien aus archivierten Diskussionen hinzugefügt werden. Das „Letzte Update“ gibt an, bis zu welchem Zeitpunkt archivierte Diskussionen abgeabreitet worden sind; wenn jemand weitere alte Diskussionen durchsieht, bitte chronologisch vorgehen und das Letze Update aktualisieren.
Beim Eintragen von Richtlinien ist darauf zu achten, auch die Diskussion(en) anzugeben, in denen diese besprochen wurden. 
Erweiterungen sind erwünscht. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 10:33, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eintragen von Richtlinien 

message: Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke#Brücken/Tunnel: Es geht zwar um eine Richtlinie, aber die werden in der allgemeinen Diskussion zur Formatvorlage beschlossen und ggf. geändert; sonst bekommt das auch nicht jeder mit. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 02:14, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Brücken/Tunnel 

message: Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke#S-Bahn zum dritten: Es geht zwar um eine Richtlinie, aber die werden in der allgemeinen Diskussion zur Formatvorlage beschlossen und ggf. geändert; sonst bekommt das auch nicht jeder mit. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 16:40, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  S-Bahn zum dritten / war ungelöst 

message: Wie der Teleskop-Parameter funktioniert, verstehe ich mit der im Artikel enthaltenen Erläuterung nicht. Ich verstehe, was das soll, und könnte es gut gebrauchen, aber mir ist nicht klar, an welcher Stelle man "T=STR" in den Quelltext einbauen muss. Das heißt, mir ist die Syntax nicht klar und es gibt kein Beispiel. --V44020001 21:52, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist wie bei allen benannten Parametern in allen Vorlagen: Benannte Parameter dürfen an beliebiger Stelle eingefügt werden, aus Gründen der Übersichtlichkeit bietet sich allerdings eine Position am Ende an! a×pdeHallo! 07:19, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Für mich war die Erläuterung ebenfalls unverständlich. Daher habe ich's ausprobiert. Anbei ein einfaches Beispiel. --Birger (Diskussion) 21:49, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Teleskop-Parameter, Zeilenumbruch 

message: Bitte bei Portal_Diskussion:Bahn#Standseilbahnen:_Symbol_für_Ausweichstelle_in_BS-Tabelle kommentieren. --Enhancing999 (Diskussion) 14:03, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Standseilbahnen: Symbol für Ausweichstelle in BS-Tabelle
Diskussion:Dominikanisches Spanisch

message: I apologize for not posting in German. However, I noticed that el reloj was exemplified as "el relo'". While this is true, it is certainly not unique to Dominican Spanish. Syllable Coda in Spanish regularly recognize /l/, /r/, /s/, (/theta/), /d/, and /n/, with some use of /k/ and /p/: a/k/cion, descri/p/cion, etc.
-j (/x/, /h/) is not a syllable final sound in Spanish. The few words that exist in Spanish and that end in j do so for etymological reasons and almost all are obscure and anticuated. Native speakers will not pronounce this sound in any dialect.
So, to summarize, if we are discussing the loss of syllable coda /s/ in Dominican Spanish, we should not confuse it with orthographic word final j.
Danke and once again excuse the lack of German here. (nicht signierter Beitrag von 98.64.208.41 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reloj 

message: Der Artikel hat m.E. insgesamt eine sehr bescheidene Qualität. Er besteht vorwiegend aus Listen und stützt sich nicht auf seriöse Literatur, ist also eigentlich nicht Wiki-fähig. Ich werde keine unbelegten Erweiterungen der Listen, die ich zum Sichten vorgelegt bekomme, mehr freigeben. Yupanqui 12:56, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Ein Großteil der genannten Besonderheiten (abgesehen von speziellen Begriffen) trifft genauso auf die südliche Hälfte Spaniens zu.
Dass alle spanischen Vokale kurz sind, trifft zumindest nicht auf das i zu. Das o und das e sind "mittellang".
-- Histophys (Diskussion) 20:33, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Andalú 

message: Im Artikel steht: "Beim Konjunktiv Imperfekt werden wie in Lateinamerika üblich ausschließlich die -ra-Formen verwendet (cantara - cantaras - cantara ... anstelle von cantase - cantases - cantase ...)."
Im Spanischen existiert jedoch kein Konjunktiv Imperfekt und außerdem handelt es sich bei den beschrieben Formen um den SUBJUNKTIV Imperfekt (subjuntivo pretérito imperfecto)!!! (nicht signierter Beitrag von Tom10791 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Sprengkraft

message: Stimmt die angegebene Formel s(P)=M^{1/3}*e^{3,5031-0,7241(ln(P))^2}? (ln(P))^2 ist immer positiv. Für P=1 psi hat man den kleinsten möglichen Wert ((ln(P))^2=0), damit auch die größte Reichweite s(P). Für alle Drücke, egal, ob höher oder niedriger, kommt ein kleinerer Wert für s(P) heraus. Das macht keinen Sinn!
Oder bin ich gerade mächtig auf dem Holzweg uns sehe meinen Fehler nicht?!? --Notaris 17:50, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist aber doch kein Widerspruch. Die Formel gibt dir den Punkt an hinter dem die vorgegebene Druckschwelle nicht mehr überschritten wird. Als Beispiel: Wenn du Schäden an Fensterscheiben (10 mbar) vermeiden willst solltest du bei 1kg TNT Äquivalent mindestens 60m von der Explosion entfernt sein. Auch ein paar Meter weiter wirst du aber immer noch einen Schmerzhaft lauten Schallpegel (3 mbar) wahrnehmen. Selbstverständlich wird die Druckdifferenz die du angibst auch bei jedem Abstand der kleiner als das Formelergebnis ist ebenfalls überschritten. Also auch bei 1m Abstand ist so eine Explosion höllisch laut, nur leider wirst du davon nichts mehr mitbekommen wenn du wirklich so nah rangehst. Hat also alles seine Richtigkeit. --Mastacheata (Diskussion) 01:03, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage zur Formel der Reichweite 

message: Der Artikel macht sehr präzise Aussagen, gibt aber keinerlei Quellen für die aufgestellten Behauptungen an. Es könnte sich genause gut um puren Nonsens handeln, eine Überprüfung ist mangels Quellen nicht möglich.77.1.77.227 03:48, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:H2S (Navigation)

message: Später wurde die Wellenlänge erst auf 3, dann auf 1,5 cm reduziert, wodurch das Radar auch Regenwolken erfassen konnte.
hhhmmm.....und warum ist dies so vorteilhaft, wenn man Regenwolken erfassen kann ? Hätte es vielleicht stattdessen heißen sollen, daß man auch Regenwolken ortungstechnisch durchdringen konnte ? Rainer E. 11:32, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Originalsatz in der englischen Version lautet:"Later versions of H2S reduced the wavelength, first to 3 cm and then 1.5 cm at which wavelength the system was capable of detecting rain clouds.". Warum das so vorteilhaft ist kann ich auch nicht sagen, vielleicht um sich vor den Suchscheinwerfern der Flak verstecken zu können ? Oder um den Regenwolken auszuweichen ?  Erzwo 20:26, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In schlechtem Wetter kann man sich vor Jägern verstecken (die damals tagsüber meist radarlos waren). Andererseits sollte man zu schlechtem Wetter (Gewitter) ausweichen. Ausserdem weisen so kurze Wellenlängen das H2S als Vorläufer des heutigen Wetterradar aus. --Walter Koch 20:55, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Regenwolken ?
Diskussion:Moritz Cantor

message: Wenn Cantor in seinem ADB Artikel über Drais umlaufende Gerüchte aufgreift, heisst das noch lang nicht, dass er in der Wolle gefärbter Monarchist ist, der Drais als 48er verunglimpfen will. Das Drais auf seine alten Tage etwas schrullig geworden ist, findet sich auch an anderer Stelle, z.B. . Kann natürlich alles Verleumdung sein, kann aber auch sein, das einige Drais-Enthusiasten über ihr Ziel hinausschießen.
-- Claude J 11:54, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Was soll denn der Zusatz in Klammern in diesem Satz ausdrücken?
Cantor ist vor allem für seine Vorlesungen über die Geschichte der Mathematik bekannt, die etwa bis Ende des 18. Jahrhunderts geht (im 4. Band, wo er nur den Überblick beisteuert, die anderen Beiträge sind von Gino Loria, Florian Cajori u.a.).
--KommX 14:42, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das soll wohl darauf hinweisen, dass er in dem Werk Vorlesungen über die Geschichte der Mathematik, das auch unter "Schriften" aufgeführt ist, "nur" einen Übersichts-Beitrag im 4. Band beigesteuert hat, die anderen Beiträge in diesem Sammelwerk sind eben von anderen. -- Jesi 14:54, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Volmer-Erlass

message: Ludger Volmer schreibt in einem Leserbrief (Der Spiegel 32/2012):
:„Der ‚Volmer-Erlass‘ wurde ohne das geringste Zutun meinerseits verfasst, als ich wegen einer lebensgefährlichen Erkrankung zwei Monate lang arbeitsunfähig in der Klinik lag.“
--Kurt Jansson (Diskussion) 23:05, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  für diese Information, ich hab sie gleich mal ergänzt. C-Kobold (Diskussion) 19:03, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leserbrief
Diskussion:Chester

message: Ich hab davon leider keine Ahnung aber weiß, dass Chester eine starke Mannschaft haben muss. Wer etwas Ahnung davon hat kann ja mal dem Artikel etwas hinzufügen. --217.93.213.222 12:34, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ist gut. Nein, die Mannschaft war nicht sonderlich "stark". Es gibt sich nicht mal mehr. Ich hab einen Satz eingefügt (war das so schwer?) --AndreasPraefcke 16:21, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fußballmannschaft 

message: Die "Guildhall", vor 1960 die Holy Trinity Church der Anglikanischen Kirche in Chester, ist anscheinend als Denkmal ersten Ranges gelistet. Leider wird das Gebäude auch im Parallelartikel der englischen Wikipedia zu Chester nicht erwähnt. Allerdings hat es einen eigenen  Artikel dort. Vielleicht ist es zwar hochgradig denkmalgeschützt, aber nicht "sehenswert", so etwas soll es ja geben. (unpassender Scherz am Rande: Klingonische Besucher von Heidelberg finden das dortige Schloss viel zu "kaputt", es sei einsturzgefährdet und müsse sofort abgerissen werden; die sehen da auch "nichts Sehenswertes". Oder: man weiß nur, was man sieht. Und man sieht nur, was man weiß, aber ist Wikipedia die Quelle allen Wissens?) Vielleicht interessiert sich ja irgend jemand im Lauf der nächsten 10 Jahre für das Thema. --Kerchemer (Diskussion) 11:42, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Guildhall 

message: Einen Abschnitt Politik (und/oder Verwaltung) gibt es bisher nicht. Dort könnte der Wahlkreis City of Chester erwähnt werden, in dem jetzt eine Nachwahl stattgefunden hat. Die neue Abgeordnete von Labour könnte dann auch einen Artikel bekommen, solche Personen werden, da politisch wohl als nicht bedeutend angesehen (anders als die weiblichen Parlamentsabgeordneten in Norwegen oder Finnland) nicht mit Artikeln bedacht, auch (und gerade) nicht in Aktivistinnen-Aktionen wie 100 Women o.ä. Ich weiß, ein Freiwilligenprojekt, jede/r macht, was er/sie will. ich vergebe auch keine Arbeitsaufträge und nehme keine entgegen- Ich stelle nur fest, was Sache ist.--Cabanero (Diskussion) 12:25, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Politik, Wahlkreis, Nachwahl
Diskussion:Naxos (Gerät)

message: Nachdem ich gesehen habe, daß wir zum Thema Radardetektor Naxos noch keinen Artikel hatten, habe ich mich erbarmt und auf die Schnelle aus dem Gedächtnis diesen Artikel geschrieben. Ich sehe dies als Anfangspunkt an und bitte Radarkundige die Weiterentwicklung dieses Artikels voranzutreiben. Danke für eure Mitarbeit. Rainer E. 12:45, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ein Anfang ist gemacht 

message: Der Satz ist trival und kann rausgenommen werden.--88.153.4.251 00:13, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Da dass Ausschalten der H2S-Geräte tatsächlich seitens der englischen Bomberbesatzungen praktiziert wurde, hat der Satz durchaus seine Berechtigung. Rainer E. 21:03, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegemaßnahmen
Diskussion:Comroad

message: Ich möchte hier einmal anmerken, dass ich mit dieser Lösung zufrieden bin, den Artikel Bodo Schnabel hierhin weiterzuleiten. Der Artikel ist so aber in der Form noch nicht sehr aussagekräftig, ich werde in nächster Zeit versuchen, in ein bisschen zu gliedern und mit weiteren Fakten zu hinterlegen
:Ich gebe dir Recht, der Artikel ist bisschen dünn. Es wird nur klar dass das Verfahren problematisch war und das der Mann wieder frei und weiterhin tätig ist. Es wird nicht klar wie weit die Beschuldigungen bewiesen worden sind, bzw. wer sonst die Verantwortung trägt. Die Aufzählung wann welches Gericht was abgewiesen hat finde ich ermüdend. Es sollte um Gründe erweitert sein oder zumindest eine andere Form haben. Generell habe ich das Gefühl (gehört habe ich von dem Fall vorher noch nichts), dass Finanzbetrüger leichter davonkommen als gewöhnliche Diebe. Das sollte bei einem Enzyklopädie-Artikel eigentlich nicht passieren. -- 84.46.58.251 09:53, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dies dürfte sich nun erledigt haben, oder? --JARU Ansprache   Bewertung 07:14, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Im Artikel, Abschnitt Rechtsfolgen, wurden die zivilrechtlichen Verfahren von Anlegern mit dem Strafverfahren gegen Herrn Schnabel vermischt. Zudem scheint es mehrere Strafverfahren gegeben zu haben. Hier sollte nochmals recherchiert werden, weitere Belegen sollten auch eingefügt werden. Der Abschnitt sollte insgesamt überarbeitet werden. Der Satz "Gegen das Urteil wurde von Seiten der ComROAD AG und einigen ComROAD-Aktionären Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht eingelegt." betrifft mit hoher Wahrscheinlichkeit zivilrechtliche Verfahren von Anlegern oder anderen möglichen Geschädigten.--Lahpemed 17:37, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rechtsfolgen 

message: Folgende Informationen standen im Artikel unter Quellen: "
*〈Forumsbeitrag zu COMROAD unter Bezug auf Süddeutsche Zeitung vom 13.11.2003,
* Der Spiegel vom 15.12.2003〉". So gehört das ja nun nicht in einen Artikel, daher habe ich es rausgenommen und damit es nicht verloren geht, hier abgelegt. Wer will macht was draus. --Friedemann Lindenthal 10:37, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, habe die Artikel aufgespürt. --JARU Ansprache   Bewertung 07:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen aus Artikel verschoben 

message: In der Infobox steht "Auflösung: September 2004", aber im Text ist es nicht näher erläutert und erst recht nicht belegt. --Pinguin55 (Diskussion) 16:06, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Laut diesem Link scheint die Gesellschaft als „Elsa Vermögens- und Beteiligungs AG, Grünwald“ weiter zu existieren. Das beanstandete Auflösungsdatum habe ich gelöscht. Hier mögen BWLer nachrecherchieren und weitermachen, mein Fachgebiet ist das nicht. -- Karl432 (Diskussion) 23:02, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösung 2004?
Diskussion:Goodbye Bafana

message: aber was heißt denn jetzt "Bafana"?
Als Kind war James Gregory mit Bafana, einem Schwazen befreundet. Von diesem lernte er die Sprache und den (traditionellen?) Stockkampf. 84.188.144.38 11:12, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: In dem Abschnitt kritik gehören definitiv noch mehr kritiken rein. von einem kritiker kriegt man ja kein meinungsbild. mein vorschlag wäre sich ein gesamtbild aus mehreren kritiken zu machen und dann nur einige zu wort kommen lassen. --Fin-Jasper 20:57, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: In der deutschen Version ist der Film nur 114 min lang, sollte vielleicht irgendwo im Text erwähnt werden. --Thomas Möller 07:14, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Filmlänge 

message: Goodbye Bafana heisst nicht Auf Wiedersehen, meine Herren, sondern Auf Wiedersehen, Bafana (Das ist der kleine Junge mit dem Mr. Gregory in seiner Kindheit spielte). Bafana ist eine Name. Oder gibt es da Quellen, dass es was anderes heisst? mfg--BenjIITM 19:24, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Goodbye Bafana
Diskussion:Fietsallee am Nordkanal

message: Wieso steht in Nordkanal mehr über die Fietsallee als hier? --80.133.91.179 16:31, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Behoben --Dyrskar 11:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

message: Kann man eine Aussage über den Belag machen? Vom Studium der Webseite her scheint mir, dass teilweise Asphalt und teilweise wassergebundene Decke vorliegt. Zu welchen Anteilen? Und ist das wirklich alles? Gibt es vielleicht Abschnitte mit naturbelassenen Oberflächen? Ich weiss das nicht, denn ich war noch nicht da. 88.152.4.45 22:50, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Belag ist völlig unterschiedlich, eigentlich alles dabei, Asphalt, Pflastersteine, Waldweg mit Wurzeln, Feldweg... Zu welchen Anteilen? Da müsste man wohl nachmessen. --Dyrskar 09:03, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belag? 

message: Eine andere IP hat, allerdings leider ohne Quelle, im Artikel geschrieben:
: Die Markierung durch Stelen aus Kunststoff in kurzen Abständen führte teilweise zu Kritik. Viele Stelen sind inzwischen beschmiert, fehlen oder sind beschädigt.
Ich habe das wegen der fehlenden Quelle revertiert, hinterlasse es aber hier fuer den Fall, dass sich noch eine Quelle findet.  -- Juergen 134.255.192.7 16:31, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stelen
Diskussion:Rosenau (Haut-Rhin)

message: Ich habe nun herausgefunden, wie man eine Infobox erstellt, aber eine Folge davon ist ein Schönheitsfehler auf der Seite des Artikels oben rechts. Uneinsichtiger 13:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Es gibt zwei Ortschaften namens Savigneux, beide im Département Rhône-Alpes. Das sind Savigneux (Ain) und Savigneux (Loire). Da sollten wir noch herausfinden, welches die Partnergemeinde von Rosenau ist. 83.76.202.217 07:26, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es ist Savigneux (Loire), soweit ich weiß. ;) -- Adw 14:12, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Savigneux

message: Im letzten Satz des geschichtlichen Abrisses werden Belastungen durch die nahe Festung erwähnt. Nun ist aber doch diese Festung schon 1815 eingeebnet worden. Welche Lasten sind gemeint? Ist da vielleicht eine andere Festung gemeint? --Hvs50 (Diskussion) 19:42, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel zur Festung steht "Die Beseitigung der bei der Schleifung entstandenen Schutthalden mussten die Elsässer selbst erledigen. Hierzu bot der französische Unterpräfekt die Einwohner der Gemeinden zum Frondienst auf, den man widerwillig leistete." Vermutlich sind diese "Belastungen" gemeint, die aber 1817 bereits abgeschlossen waren. Vermutlich ist im Geschichtsabschnitt die Sortierug nicht chronologisch. Dass es eine andere Festung gab, die gemeint ist, kann ich mir nicht vorstellen. -- Perrak (Disk) 11:18, 10. Jun. 2022 (CEST)

text: Eingefügt wurde das im Oktober 2013 durch Zieglhar, den ich hiermit mal anpinge. Vielleicht weiß er noch, was er genau gemeint hatte. -- Perrak (Disk) 11:22, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo Perrak, ja es ist keine andere Festung gemeint und die Einfügung erfolgte insbesondere im Hinblick auf die Fronlasten bei der Schleifung der Festung. Meine Formulierung ist wohl etwas missverständlich. Ich werde das ändern - vermutlich erst kommende Woche. --Zieglhar (Diskussion) 17:39, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lasten durch die Festung Hüningen?
Diskussion:Mantse

message: Dieser Artikel ist der  550.000 Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Siehe Wikipedia:Meilensteine. --S.λukαs ?! 14:00, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo, ein sehr schöner Artikel, der zudem kompetent ausgearbeitet zu sein scheint - nur schade, dass er den Zufallsartikelleser durch seine Tewxtwüste so abschreckt. Mich deucht, dass es zu solch einem Thema doch möglich sein sollte, Bildmaterial zu finden, oder? Gruß und danke an die Autoren, --Plusterms 13:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Textwüste (2007)
Diskussion:Schraubgetriebe

message: Kategorien fehlen. 
*Maschinenbau
*Fotografie
*Antriebstechnik
*Fördertechnik?
217.187.184.118 14:07, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Gehört die Faltspindel auch zu den Schraubgetrieben?----130.83.197.103 09:55, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Faltspindel]]
Diskussion:Xinerama

message: Meine Xinerama-Kenntnisse sind noch nicht sehr ausgereift, daher möchte ich die Änderungen nicht selbst direkt einpflegen, da ich mich irren könnte, aber:
Afaik existiert die Einschränkung für identische Auflösung sämtlicher beteiligter Bildschirme nicht (mehr?). (Xorg 7.1)
Ausserdem ist der Screenshot mit den vier Fenstern irreführend. Meiner Beobachtung nach müsste das Office-Fenster wie ein einzelndes Riesenfenster mit einem Rahmen umgeben, nicht aber in vier separate Fenster unterteilt sein. Diese werden in der Realität sicherlich von den Monitorrändern vorgegeben, nicht aber vom Windowmanager.
LG, Joe 
:Hallo Joe,
:dass diese Einschränkung seit Xorg 7.1. nicht mehr existieren soll, ist mir neu, allerdings kann ich es mir gut vorstellen. Muss ich mal nachschauen - aber falls du das belegen kannst, fühl dich frei, den Artikel nach Belieben zu verbessern :-)
:Mein Screenshot kann in der Tat trotz der umfangreichen Beschreibung in die Irre führen. Gezeigt sind jedenfalls vier Xnest-Fenster, die vier Monitore simulieren sollen. Die Bemerkung, dass diese Umrahmungen dann natürlich Monitorränder sein müssen, stimmt. Wollen wier vielleicht die vier Bildteile ausschneiden und jeweils 4 Monitor-Schemata drumrummalen, damit das ganze deutlicher wird? Dann wird klar, dass es sich um ein Schema handelt. Einverstanden?
:Viele Grüße, --Benji 21:39, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte vier 17" Röhrenmonitore mal testweise in einer Reihe an vier Computern mit Xdmx und Xinerama in Betrieb. Das sah dann so ähnlich aus wie das Bild oben rechts im Artikel, nur sind die Fotos nicht wirklich atemberaubend - da gefällt mir so ein "Schema" dann doch besser, zumal es ja mal eine alternative Konstellation zu der Monitorreihe darstellt. --Benji 02:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Identische Auflösung, etc. 

message: Xinerama is im aktuellen Xorg-Sever deprecated. Auf jedenfall unterstuetzt z.b. der Intel-Driver nur noch die XRandR erweiterung.
 
ich fuege gleich einen kleinen verweis in den artikel ein, aber das sollte evtl jemand nochmal richtig machen :)
gruss,
Florian
--78.53.213.203 10:19, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  xinerama vs xrandr
Diskussion:Haid Center

message: Für mich ist das Werbung und hat somit nichts in Wikipedia verloren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.131.170 (Diskussion • Beiträge) 14:49, 14. Apr. 2007) 
:Ob es Werbung ist oder nicht, ist irrelevant. Werbung sind auch die Einträge zu Harry Potter, Spar oder Bayer AG. Vielmehr geht es darum, ob das Thema sachlich korrekt dargestellt wird. Das ist meiner Meinung nach der Fall. Konstruktive Kritik ist natürlich immer willkommen. --Wirthi ÆÐÞ 15:43, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel wird eine Verkaufsfläche von 42.000m² angegeben. Diese stimmt auch mit diesem Datenblatt überein, wobei bei den 42.000m² die Verkaufsfläche des IKEA-Marktes nicht mit eingerechnet wird. Sollte die Zahl auf 60.000 geändert werden oder zählt IKEA nicht zum Einkaufcenter? --Gruß C-Lover noch Fragen? 21:30, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau dort ist aber IKEA als "Ankermieter" angeführt, 60.000 m² als "Gesamtfläche", und das Center gehört ja auch IKEA (ein weiteres argument dagegen, dass sich IKEA vom Haid Center trotz "Auszugs" abgrenzen möchte. 42.000 m² ist wohl einfach ein alter Wert von vor dem IKEA-Umzug. --Wirthi ÆÐÞ 21:58, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, dann kann ich jetzt wieder ruhig schlafen ;-). Danke für die Änderung. --Gruß C-Lover noch Fragen? 22:03, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich danke für den Hinweis. --Wirthi ÆÐÞ 22:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufsfläche