Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Don-kun

message: Hallo Don-kun. Wir hatten hier mal eine Diskussion u.a. über die Allgemeingültigkeit von Portalkonventionen. Wie stehst Du zur Durchsetzung von Portalusus in der Wikipedia? --Gereon K. 23:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun weiß ich nicht, was du alles unter "Usus" verstehst :) Prinzipiell sollten Portale schon ihren eigenen Bereich "regeln" können, Redaktionen umso mehr. Das steht dann auch mal im Wiederstreit zu anderen Meinungen in der Community. Ein Meinungsbild in der Community sollte dann aber akzeptiert werden. Die Erfahrung lehrt mich aber, dass solche Portals-/Redaktionsregelungen dann auch festgehalten werden sollten. Allgemein kann ich dazu kaum mehr sagen, da das sehr individuelle Fälle sind. Die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen zB verstehe ich als gültig und würde auf deren Grundlage auch agieren. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Portalkonventionen vs. de.Wikipediakonventionen 

message: Moin, du willst dich (z.B., testweise) u.a. in den o.g. Funktionsseiten blicken lassen und daher gehe ich davon aus, dass du schon ein bißchen weißt, wie es da läuft klingt ja irgendwie etwas herablassend, sollte es gar nicht, natürlich weißt du das, nach 30.000 km. Kannst du in etwa, grob, darlegen, was für dich daran herausfordernd ist, was vielleicht problematisch ist, was dir daran Freude machen könnte? Gruß, --...bR∪mM↔f∪ß... 19:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Herausforderungen werden wohl die schwierigen Entscheidungen sein und dass mir da was wirklich Freude macht, das glaube ich nicht. Bzgl. LDs, da bin ich mir etwas sicherer, werde ich mir sicher eher das aus meinem Themenbereich im weitesten Sinne anschaun, also Artikel zu Film und Literatur. Da traue ich mir auch eine gute Beurteilung der Artikel und der Diskussion zu, aus der eigenen Erfahrung. Was Film und Fernsehen betrifft, gibt es dazu ja auch eine Liste bei der Redaktion, sodass zumindest diese LDs dann möglicherweise auch mal eher als nach 14 Tagen abgearbeitet sind ;) Ich habe mich auch schon öfters an solchen LDs beteiligt und auch manchmal von LAE Gebrauch gemacht. Von denen waren mE fast keine umstritten (10%? 5? ich weiß es nicht genau). Bei der VM ists etwas schwieriger, weil man da als Nicht-Admin und Nicht-RCler schlecht Erfahrung sammeln kann ;) Ich denke die eindeutigen Vandalen werde ich mal mit sperren, bei Editwars eine Artikelsperre oder Reaktionen auf deutliche einseitige PAs traue ich mir auch noch zu. Bei den Fällen, die dir sicher vorschweben, werde ich mich wohl heraushalten, das ist mir alles viel zu kompliziert. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:46, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  VM, Löschdiskussionen 

message: Hallo Don-kun, auf deiner Bewertungsseite wird neben vielen positiven Rückmeldungen manchmal deine Neutralität und Diskussionsbereitschaft in Frage gestellt. Haben die Zweifler Unrecht ;-) ? --Anti68er 15:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, den Urteilen, die nach drei gewechselten Diskussionsedits entstanden sind, messe ich nicht allzu viel Bedeutung bei. Und sonst hängt es natürlich davon ab, in welchem Kontext man sich begegnet. Neutralität ist immer ne schwierige Sache und hängt sehr vom Standpunkt ab. Und irgendeinen Standpunkt hat man doch zwangsläufig. Dann hängt es auch von den Informationen ab, die zur Verfügung stehen. Insbesondere dadurch kann es auch zu falschen Einschätzungen kommen, aber da muss eben diskutiert werden. Da sind mir sicher auch mal Fehler unterlaufen. Was fehlende Diskussionsbereitschaft angeht sehe ich dort keine Kritik, was meinst du damit genau? Ich kann auch noch auf etwas konkretes eingehen, wenn du etwas im Auge hast. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es war von "Mission" im Kontext Kaukasus die Rede .. --Anti68er 16:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da wurde eigentlich, mit Bogorm wie mit PhJ, sehr viel diskutiert. Bei Bogorm kann man sich über den von ihm verlinkten Diff eigentlich selbst ein Bild machen, in der Diskussion dazu waren meines Wissens auch alle bis auf ihn gegen einen derartigen Abschnitt. Bei PhJ ging es um die Lemmawahl bei Städten in besetzten Gebieten. Hier hat er, nach meiner Meinung, unsere unterschiedlichen projektphilosophischen Auffassungen zur Lösung des Problems als pro-aserbaidschanische Positionierung meinerseits missverstanden. Unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kaukasus#Ortsnamen_in_umstrittenen_Gebieten wurde das weiterdiskutiert, bisher ohne Fortschritt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn jemand jemandem mangelnde Neutralität unterstellt, kann die Ursache auch im POV des Unterstellenden liegen. Dies trifft bei zwei der drei Einträge ganz sicher zu. Zu kaukasischen Themen gibt es einige POV-Krieger, Bogorm ist einer davon. Seit er "auf Bewährung" und unter Auflagen entsperrt wurde, hält er sich dort allerdings raus. Don-kun handelt in diesem Bereich hinreichend neutral. Einen Missbrauch der erweiterten Rechte kann man bei ihm in diesem Zusammenhang wohl ausschließen. MBxd1 16:09, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Diskussionsbereitschaft