Diskussion:Pappa ante portas

message: kann jemand bitte die Sprachverwirrung "papa", "pappa" sowie "papà" richtig stellen. "Pappa" als zuhälter ist nun wirklich sehr selten. Und papa als Vater durchaus üblich in Italien. (nicht signierter Beitrag von 85.180.73.171 (Diskussion) 15:01, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://it.flexidict.de bedeutet "pappa" im Italienischen "Pampe", "Brei". Der Zuhälter ist "il pappone". "Pappa ante Portas" ist jedoch in erster Linie lateinisch und spielt wohl mit der Doppeldeutigkeit, dass Pappa (oder Papa, Vater) sowohl vor die Tür gesetzt wurde als auch eine Bedrohung für den häuslichen Frieden darstellt (vgl. "Hannibal ante portas"). Die seltenere Schreibweise mit Doppel-P wurde vermutlich gewählt, um eine Verwechslung mit "papa" (lat. Papst) auszuschließen. Ich habe daher den Hinweis auf den Zuhälter entfernt. --91.0.228.126 21:54, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich Loriot denn nicht zu der Schreibweise geäußert? --Seth Cohen 16:22, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  papa vs. pappa 

message: Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass es bei der Kündigung um Klopapier und nicht um Schreibmaschinenpapier ging. Kann das wer betätigen? Danke! --Trillian4 11:56, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Schreibmaschinenpapier "für ca. 40 Jahre bei einer durchschnittlichen...", und angesichts zahlreicher Kartons ("Das sind die Radiergummis. Wenn Sie hier unterschreiben wollen?") garantiert ebenfalls für 40 Jahre. Obwohl die Sekretärin einwendet: "Aber ich hab doch noch 'ne ganze Hunderterpackung." Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 14:20, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Papier 

message: Kann irgendjemand, der sich auskennt, mal ergänzen, was das Gedicht mit dem Film zu tun hat? Kommt es dort vor?
:Das Gedicht kommt in einer literarischen Lesung vor, zu der Heinrich seine Frau Renate (und deren Freundinnen) aus Langeweile begleitet. Der Vortragende ist Lothar Frowein, der im Film ebenfalls von Loriot gespielt wird, und wie ein völlig durchgeknallter Literat aussieht (und es aufgrund des Gedichttextes wohl auch ist...). Gerade, als er seine Lesung beginnen will, bekommt er einen fürchterlichen Schluckauf, den er nicht bändigen kann. Da sagt Heinrich im Publikum leise zu seiner Nachbarin: "Man müßte ihn etwas fragen, das ihn ablenkt"; also steht er auf und fragt Lothar Frowein: "Was haben Sie gestern zu Abend gegessen?"; Frowein überlegt, antwortet dann: "Kohlrabi! ... (Pause) ... Gedünsteten Kohlrabi mit Fischstäbchen und Remouladensauce!"; der Schluckauf ist weg, und die Lesung beginnt mit dem Gedicht der Melusine. Hoffe, das war ausführlich genug?!? Pommes104 14:29, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Noch nicht ganz, die Pointe fehlt: Am Ende des Gedichtes bekommt nämlicher Herr Direktor a. D. Heinrich Lohse einen Schluckauf. --91.0.228.126 21:35, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gedicht? 

message: Balduin Baas als Musiklehrer war zweimal aufgeführt. Ich habe das korrigiert. --Thalon 21:50, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Besetzung

message: Der Hund im Film findet auf der Hauptseite keinerlei Erwähnung. Bitte dort etwas einfügen. wer weiß was?
Wie kann ein lebendes Tier immer im selben Rythmus mit dem Schwanz wackeln? Und dazu noch mit nur einem Freiheitsgrad (leichtes Auf- und Abbewegen in einer Ebene, also sozusagen um eine einzige räumliche Dreh-Achse!) Auch der Hub-Weg des Schwanzes lässt zu wünschen übrig.
Mir drängt sich der Verdach auf, dass es den Hund als echt tierischen Darsteller garnicht gibt, sondern dass es sich um eine, wie auch die Multifunktionsmaschine, schlecht konstruierte Hund-Ersatz-Maschine handelt.
Auch wird der Name des Hundes meiner Beobachtung nach nie erwähnt.
Also: Bei der Neu-Verfilmung bitte einen echten Hund (wie auch einen aktuellen DB-Speisewagen) benutzen!
Der Rest ist kaum zu toppen.  
KP
:Man kann es mit dem Haarespalten auch übertreiben ... --Darev 15:06, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt; aber ich kann's trotzdem nicht lassen: Das Viech heisst "Wutz" (15. Minute) und ist eindeutig kein "echter tierischer Darsteller". --84.227.25.105 13:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Gag ist doch, dass es sich derart deutlich um eine Maschine statt eines realen Vierbeiners handelt!--Menrathu (Diskussion) 15:53, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Der Hund im Film 

message: Vor einem Jahr sah ich diesen Film "mal wieder" und stellte fest das Loriot in einer Szene als Bettler verkleidet die Violine 'schwingt'. Ich bin kein Experte klassischer Musik und erkannte zu diesem Zeitpunkt nicht, welches Stueck dort gespielt wurde. Als ich in der Wikipedia nachschlug in der Hoffnung es sei dort erlaeutert, musste ich feststellen, dass dem nicht so war.
Gerade heute hoerte ich nun die Capricci von Paganini und erkannte sofort, dass es sich bei dem vom Bettler gespielten Stueck um die 19. Capricio handelt (naja, jedenfalls ein Ausschnitt). 
Ich fuegte also meine Erkenntnis dem Artikel hinzu - kurz darauf wurde er entfernt mit dem Kommentar "Ja, und?".
Das finde ich schade, handelt es sich doch um eine sinnvolle Hintergrundinformation zum Film. Fuer andere Nutzer ist es der Drehort (der erwaehnt ist und bleibt) und fuer mich die Musik. 
Gibt es einen Grund fuer die rabiate und unerklaerte Entfernung? Bei anderen Filmen werden auf deren Artikeln natuerlich der Soundtrack oder spezielle Stuecke erwaehnt/diskutiert - warum wird dies hier abgelehnt?
Vielen Dank fuer die Wikipedia.
Patrick. (nicht signierter Beitrag von 93.2.4.242 (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bettler spielt Paganini 'virtuos' 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:44, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Leserzuschrift (Ticket:2017121010003389)
Ich habe zwar auch schon kleiner Korrekturen, vorwiegend betreffend Rechtschreibung, selbst vorgenommen, möchte aber eine so zentrale Information wie einen Titel nicht selbst anfassen. Trotzdem bin ich ziemlich sicher, dass der Titel «Pappa ante Portas», so wie er in Wikipedia (und zahlreichen anderen Quellen) geschrieben ist, nicht ganz korrekt ist. Meines Erachtens müsste es
 
Pappa ante portas           («portas» auch kleingeschrieben)
 
heissen und zwar so, wie es auch auf der Homepage (Die offizielle Website von Loriot) von Loriot, Vicco von Bülow, bzw. dort bei der Auflistung seiner Werke (Werkverzeichnis) [1] geschrieben ist. Das Gleiche, also auch «Pappa ante portas» geschrieben, zeigt auch dieser Klappentext der Film-Kassette selbst. [2]
 
Auch das Universal-Lexikon und dort der entsprechende Beitrag «Hannibal ante portas», [3] zeigt ebenso wie schliesslich der Duden [4] für den Suchbegriff «ante portas» ein und dieselbe Schreibweise des Wortes «portas» in diesem Ausspruch: nämlich kleingeschrieben.
 
Ich würde mich freuen, hiermit dienlich gewesen zu sein und verbleibe
 
mit freundlichen Grüssen
* 1
* 2
* 3
* 4 
Übertragen --Superbass (Diskussion) 13:42, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wir orientieren uns bei Filmtiteln am jeweiligen Eintrag im Lexikon des internationalen Films (sofern einer vorhanden ist). Dort ist Portas groß geschrieben. Wenn allerdings sämtliche "offiziellen" Quellen die Kleinschreibung nutzen, sollte man hier vllt. eine Ausnahme machen. Ich bitte mal in der Redaktion um Meinungen. XenonX3 – (☎) 13:54, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vom reinen Lateinverständnis her eigentlich klein; und das LdIF hat eh keine Peilung... :-) --Koyaanis (Diskussion) 14:38, 10. Dez. 2017 (CET)

text: Bin auch für Kleinschreibung. --Kreuzschnabel 14:41, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Naja, von meinem Lateinverständnis gäbe es dort keine gemischte Groß- und Kleinschreibung. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:57, 10. Dez. 2017 (CET)

text: Solche "Fehler" sind nun wirklich kein Problem, wir haben für den Hinweis zu danken! --Superbass (Diskussion) 19:14, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe das nach dem Diskussionsstand hier nun mal umgesetzt. --Superbass (Diskussion) 20:47, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Kleinschreibung

message: Ein Running Gag bezieht sich in der Tat auf die "Birne Helene", auch in Tat darauf, dass sie nicht der erwarteten Zubereitungsart entspricht. Zumindest nicht der von Herrn Lohse. Es fehlt aber nicht immer gänzlich Birne, wie es hier heißt. --91.17.88.1 14:10, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Running Gag - Birne Helene 

message: Die Gesangsdarbietung des Mädchenchores zu Beginn der Geburtstagsfeier Wir grahatulihieren, Großmutter wihird heut' ahachzig Jahr' erinnert doch sehr an die verballhornung einer bekannten deutschen Volksweise Frooit ohoich des Leehebens, Großmutter wird mit der Sense rasiert! Falls Belege dafür aufzutreiben sein sollten, dass dies beabsichtigt war, verdient es meiner Meinung nach im Artikel der Erwähnung. --Menrathu (Diskussion) 16:08, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Fragen gibt’s :) das ist exakt die Melodie des angesprochenen Liedes mit einem unterlegten anlassbezogenen Text (sie singen übrinx „Frau Jensen wird heute ahachtzig Jahr“). Das ist doch nun wirklich nichts Außergewöhnliches, was soll daran Zufall oder andererseits erwähnenswert sein? Wie oft ich schon umgetextete Volkslieder auf Festivitäten gesungen habe, kann ich gar nicht mehr zählen. Der Witz besteht hier eher darin, dass der Chor die Höhe nur sehr mühsam erreicht :) --Kreuzschnabel 16:21, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zufall oder Absicht? 

message: Hier wurde die bundesweite Wiederaufführung der restaurierten Fassung mit der Begründung abgelehnt, der Film würde immer Mal im Kino laufen. Stimmt. Aber nicht bundesweit und nicht bearbeitet. Es gab nur eine Wiederaufführung dieser Art. Ich nehme die Löschung zurück.￼ --Virtuella (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hast du Belege dafür, dass es bundesweit stattfand und darüberhinaus irgendwie in relevanter Weise (Presseberichte o. Ä.) wahrgenommen wurde? Falls nicht, ist es für den Artikel einfach nicht relevant. --Redrobsche (Diskussion) 19:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ReRun der restaurierten Fassung 

message: Macht es den Film zu einem von 1990, wenn am Ende des Abspanns (c) 1990 steht, obwohl er 1991 uraufgeführt wurde? --Balham Bongos (Diskussion) 01:46, 26. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  1990 oder 1991?