Diskussion:Weser (Ourthe)

message: – GiftBot (Diskussion) 04:48, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was war der Grund für die Umgehung Roetgens? Befürchtete Belgien, Deutschland könne den kleinen Fluss zur Dreilägerbachtalsperre ableiten und so der Wesertalsperre Wasser entziehen? Oder gab es sogar konkrete deutsche Pläne dazu? Gegen eine mögliche Verschmutzung des Trinkwassers in Deutschland hilft der Kanal nicht, da das aus Roetgen abfließende Wasser direkt zur Talsperre fließt. Waren die deutsch-belgischen Beziehungen damals so schlecht, dass solche Befürchtungen berechtigt waren? --109.90.216.102 00:15, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Begründung im Artikel ist auf jeden Fall falsch. Das Wasser der Weser, das durch Roetgen fließt, wird einfach an der Mündung des Eschbachs mit dem abgeleiteten Wasser zusammengeführt. Eine bakterielle Verschmutzung kann so nicht verhindert oder verringert werden. Die Vermeidung von Hochwassern in den Wohngebieten südlich der Vennbahntrasse erscheint am plausibelsten, denn das ist das einzige, was der Kanal leisten kann. Ohne Beleg sind aber beide Begründungen TF. --37.201.228.154 07:59, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Begründung stimmt wohl: wird auch im Pressearchiv des GE (welches nach der Umstellung des Webauftrittes) kaum zu durchforsten ist, stehen. Vor Jahren hat sich mir gegenüber Dr. H.D. Spangenberg, damals Verantwortlicher der Wasserversorgung in der Städteregieon Aachen, in etwa lobend geäussert: "was die Belgier damals gemacht haben, war der einzig richtige Weg die Keimbelastung des Talsperrenzulaufs zu reduzieren". Durch Kläranlagen in Roetgen und der Membranfilteranlage der Wesertalsperre (vor ca 10 Jahren), wäre heute der Kanal nicht mehr unbedingt erforderlich. Aus dem gleichen Grund hatte man damals auch die Reinartzhof-Höfe enteignet. Die belgische Trinkwasserverwaltung wird sich bei der Planung und Finanzierung in den 1950er sich nicht um die Vermeidung von Hochwasser im damals recht wenig bebauten Teil Roetgens geschehrt haben, sondern um den tierischen Dung in der Landwirschaft. Bei der Dreilägerbach Talsperre hatte man diese Vorsorgen dummerweise nicht getroffen, so das vor gut 15 Jahren dort eine überdurchschnittliche Kolibakterienbelastung festgestellt wurde. Dr. Sp. wurde als Verantwortlicher verurteilt, obschon er schriftlich jahrelang vor Belastungen durch Gülle und Kuhdung gewarnt hatte. In zweiter Instanz wurde voll und ganz freigesprochen, darüber erschienen in der Presse nur Kurzberichte.
* Auszug aus dem Artikel Charliers-Mühle Roetgen; Nach dem deutsch-belgischen Kulturabkommen vom 24. September 1956 wurde die deutsch-belgische Grenze u.a. im Bereich der Gemeinde Roetgen neu festgelegt. Die Umleitung des oberen Weserbaches auf belgischem Gebiet zum Steinsbach und der Bau eines Stollens zur Umleitung des restlichen Wassers vom Weserbach bei Charliers-Mühle zum Grölisbach waren zwecks Reinhaltung des Wassers der Eupener Talsperre, das der Trinkwasserversorgung von Eupen und Verviers dient, vorgesehen. 
* Falls Artikelausschnitte per Mail erwünscht sind, kann ich sie (mit einigem Aufwand) besorgen 
* Abschliessend einer Tertiärquelle http://reinartzhof.pfadfinder-raeren.be/geschichte.html freundlichst--Frinck (Diskussion) 14:50, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund für den Kanal?