lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Harenberg

message: == Schnelllöschung deines Eintrags Deutsche Gesellschaft für Elektroakustische Musik ==
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:
* Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar. Da eine Freigabe nicht zu erwarten war, wurde der Artikel entsorgt. Er kann nach Freigabe seitens des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org als Textspende wiederhergestellt werden. 
* Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).          
 
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. 
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Schnellbehalter Fragen 14:16, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Text ist nach der Freigabe unter Benutzer:Persimfans/Baustelle zu finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:34, 9. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Mirizzi-Syndrom

message: Nicht der der Ductus hepaticus communis, sondern der Ductus Choledochus wird durch ein Konkrement komprimiert.
-- 80.130.240.10 14:39, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: lt. Berchtold, Repetitorium Chirurgie, Seite 362
ist das Mirizzi Syndrom definiert als Trias:
* Zystikusstein
* Cholezystitis
* benigne Hepatikusstenose
Der Artikel erscheint somit korrekt... (nicht signierter Beitrag von 84.149.72.100 (Diskussion) 19:05, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Re: Fehler
Diskussion:Fenne (Weide)

message: Es ist unklar wo der Begriff in diesem Sinne verwendet wird. Bitte ggf. den Sprachraum ergänzen.--Robert Strunck 14:39, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Leider entspricht das Bild nicht ganz der Beschreibung. Bild mit Schwarzbunten Friesland Rindern und einer Kuhle sowie einer relativ deutlischen Bodenstruktur wäre nett. - aber wer fotografiert schon Kühe in der Gegend.--Robert Strunck 16:52, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Fenne 

message: Ich sehe durchaus ein, dass man bezüglich Bildauswahl und -Layout unterschiedlicher Meinung sein kann. Aber das ist kein Grund, ohne Sinn und Verstand Bilder aus einem Artikel zu entfernen. - Bitte ggf. Begründung auf der Diskussionsseite liefern, ggf. mit Hinweis auf die entsprechende WikiRegel. - Bei den vier vorhandenen Bildern bin ich der Meinung das sie den Artikel entsprechend erläutern. --Robert Strunck 21:46, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ok, die kleinen Bilder kommen anscheinend, ausser bei mir, bei keinem an. Und fest px  Werte auch nicht. Dann sollte man das vielleicht auch aus den Hilfe-Seiten rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von Robertstrunck (Diskussion | Beiträge) 11:05, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sichtstrahl

message: zwei Schiffslängen, oder 500 m - für den Anfang der 90er Jahre eine gute Regelung. Damals waren Schiffslängen um 294 m (Panamax-Maße) aktuell. Doch heute, 2010, dürfte dieses Maß wohl nicht mehr stimmen. Die EMMA MAERSK ist das längste Containerschiff der Welt mit über 397 m !! Man müsste das Maß von zwei Schiffslängen mindestens auf 750 - 800 m erweitern. (nicht signierter Beitrag von 79.215.87.177 (Diskussion) 14:41, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Moin! "um mehr als zwei Schiffslängen oder 500 Meter (der kleinere Wert wird angewendet)" - Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Gruß, --SteKrueBe  Office  15:27, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Regelung aus 1992
Diskussion:Carl Eduard Gesell

message: Es müsste ja "der gottesdienstlichen" heißen - ist der Fehler schon in der Vorlage drin oder beim Abtippen reingekommen? --Xocolatl 14:43, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist verlinkt, siehe unter "Literatur". Da steht es so mit dem Fehler. Kann natürlich sein, dass die Festschrift den alten Jahresbericht fehlerhaft wiedergibt. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:17, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte vielleicht ein "sic!" rein, damit das nicht irgendwann jemand entgegen der Vorlage korrigiert. Zumindest auskommentiert... Gruß --Xocolatl 15:25, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt einfach korrigiert. Ich denke, bei einem derart klaren Grammatikfehler und wahrscheinlichem Übertragungsfehler können wir uns das erlauben. Oder wäre die "sic"-Variante besser? Gruß --Lienhard Schulz Post 15:30, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, "ehrlicher" eben;-) Aber man muss es wohl nicht übertreiben. Gruß --Xocolatl 15:44, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt das Zitat?
Diskussion:Nationale Armutskonferenz

message: Zu nak (Nationale Armutskonferenz)
Kurzer Hinweis zur Aktualisierung: Die BAG-SHI, wie noch aufgeführt, existiert nicht mehr. Nachfolgeorganisation und somit Mitglied der nak ist die Bundesarbeitsgemeinschaft prekäre Lebenslagen - gegen Einkommensarmut und soziale Ausgrenzung (kurz: BAG PLESA).
Burkhard Stüwe
(bstuewe1@web.de)
Mitglied BAG PLESA
Delegierter der NAK (nicht signierter Beitrag von 93.133.168.48 (Diskussion) 14:55, 27. Mai 2010 (CEST)

message: Viel Eigen-PR, leist man genauer so scheint die Bedeutung dieser Organisation in keinem Verhältnis zu ihrem Namen zu stehen.--Antemister (Diskussion) 19:35, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt grundsätzlich, wäre aber durch einen Ausbau des Artikels und Hinweisen etwa zum Schattenbericht bzw. zu den Treffen der Menschen mit Armutserfahrungen bzw. deren mediale Rezeption etwas zu beheben. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Al Yaqoub Tower

message: The recent picture shows Khalid Al Attar Tower across the street, not Al Yaqoub Tower.
Here's a pic from March, 19th: http://i43.tinypic.com/1h5ydd.jpg
and another one from May, 3rd: http://i39.tinypic.com/20zwnie.jpg (both by Imre Szolt) (nicht signierter Beitrag von 91.19.175.240 (Diskussion) 15:13, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Picture
Diskussion:Metropolitan Area Network

message: Das deutsche Kabelfernsehen würde ich nicht als "die wichtigste und wahrscheinlich auch größte deutsche Anwendung eines MAN" bezeichnen.--Πολύτροπος 15:16, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: Wieso ist ein MAN auf 100 km (Durchmesser?) beschränkt? Ist alles, was größer ist, definitionsgemäß etwas anderes, oder ist das so eine übliche Maximalgröße? Das Kabelnetz ist doch größer als 100 km Durchmesser, oder? Sollte man die Angabe nicht lieber löschen? Fragen über Fragen. Gruß, Stefan 16:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung bis 100 km 
Diskussion:Barbara Kanam

message: In en:Barbara Kanam sind unterschiedliche Angaben zu Geburtsdatum und Ort enthalten. Die Übersetzung habe ich geschafft, die Recherche nach der richtigen Angabe noch nicht. --Knase 15:19, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und -ort
Diskussion:Neukirchener Erziehungsverein

message: Wenn ich auf den Artikel gehe, ist die Liste schon ausgeklappt. Das soll so nicht sein. Kann jemand helfen? --Thomasione 15:54, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Dropdown-Liste 

message: Der Neukirchener Erziehungsverein hat definitiv einen Eintrag verdient. Da das Lemma schon häufig gelöscht wurde, habe ich den Artikel neu erstellt und besonders auf unabhängige Quellen, wie Printmedien geachtet. Ich will noch eine Liste mit den Einrichtungen hinzufügen, also werde ich wohl noch ein bißchen am Artikel arbeiten. In dieser Form, sollte er jedoch zumindest "behaltbar" sein... --Thomasione 15:39, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuauflage
Diskussion:Versionen und Varianten des Sega Mega Drives

message: Im gesamten Beitrag steht fast keine Jahreszahl. Zur besseren Übersicht wären eineige Angaben bestimmt von Vorteil. z.B. Wann kam das Mega Drive 2 auf den Markt. (nicht signierter Beitrag von ChrisvA (Diskussion | Beiträge) 15:43, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Beim Wondermega den "S-VHS Conector" nach "S-Video" Editiert (S-VHS ist was ganz anderes ;-)). Quelle: http://www.nexgam.de/media/cache/nexgam/img/articles/4894/SEGA-Wondermega-8.jpg 
79.195.90.85 14:53, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  S-VHS -> S-Video
Diskussion:Burg Freudenberg (Freudenberg)

message: "Wahrscheinlich wurde die Burg 1552 in einer Fehde zwischen Markgraf Albrecht von Brandenburg mit dem Würzburger Bischof zerstört."
laut Wiki starb der Marktgraf aber schon 1545? Satz entfernt, bitte nachprüfen, ich schau auch nach was ich finde
Nurgut 15:46, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1552 

message: Auch die Hexenprozesse nach 1590 nutzten das Gefängnis im Turm.
Satzbau macht keinen Sinn !
Hegeler (Diskussion) 08:44, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: so korrigiert - o.k. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hexenprozesse 

message: Die zweite Bauphase, deren Zangenlöcher auf eine Zeit nach 1220 verweisen, ist zeitgleich mit dem Bau der Mainzer Burg Miltenberg und der Burg Wildenberg der von Dürn zu sehen. Ist das eine sinnige Formulierung? Wann soll ich was sehen? --Diwas (Diskussion) 23:56, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ist zeitgleich zu sehen?
Diskussion:Liste der deutschen Rekordnationalspieler im Eishockey

message: Er hat die Länderspielmarke von 190 bei der diesjährigen Heim-WM erreicht; der Eintrag muss somit aktualisiert werden. Ohnehin ist er von den aktuellen Spielern auch derjenige, der die meisten Einsätze absolviert hat. Quelle ist unter anderem: http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/deg/Kreutzer-wird-vom-Auslaufmodell-zum-Matchwinner-id3001346.html --62.143.208.11 15:50, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mittlerweile kommt der Düsseldorfer schon auf 195 Länderspiele, im Artikel stehen nur seine Länderspiele bis 172 drin. Er würde damit einen signifikanten Sprung auf die 23 machen! --Marooned84 21:01, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Daniel Kreutzer 

message: * Yasin Ehliz 102 LS
* Dominik Kahun 96 LS vor der WM
* Jonas Müller 91 LS vor der WM
--Xgeorg (Diskussion) 10:59, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kandidaten 2024
Datei Diskussion:Wappen von Leonhard Haller, Weihbischof von Eichstätt.jpg

message: In der Dateibezeichnung ist "Weihbischof von Eichstätt" falsch, richtig muß es heißen "Weihbischof in Eichstätt"". Nur Diözesanbischöfe sind "Bischof von XY", Weihbischöfe immer "Weihbischof in XY"-- Lutheraner 15:55, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung
Diskussion:Cornelis van Aerssen (Politiker, 1545)

message: Bijleveld, W. J. J. C. (1949) Opmerkingen over de geslachten, behandeld in het Nederland’s Adelsboek. Den Haag: Van Stockum (nl) schreibt:
* 
* 
* .
Cornelis entstammte nicht das Geslacht Aerssens (es fing ja nur mit ihm an).  genügt mMn nicht, wann . Erik Warmelink 16:09, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bijleveld
Diskussion:Schlacht an der Oberen Baetis

message: Heißt der Fluss wirklich Obere Bastis, oder handelt es sich hier um einen Tippfehler? Grüße--Kalima 16:31, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Fluss heist Obere Baetis, ist jetzt ausgebssert, danke. --Leo Decristoforo 12:51, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo Leo Decristoforo! Kleiner Hinweis: Wenn Links im Text, so wie Du sie zunächst schreibst, auf BKL-Seiten verweisen, solltest Du versuchen, einen genaueren Link anzugeben, also z. B. nicht Legionäre, sondern Legionäre, bei Publius Cornelius Scipio soltest Du gleich den richtigen Scipio verlinken. Gruß  -- Milgesch 18:26, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Werd ich mir merken, danke. --Leo Decristoforo 12:53, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links im Text 

message: Hallo Leo,
Publius Scipio ist doch schon in der vorherigen Schlacht von Castulo getötet worden- bei Ilorica müsste dementsprechend Gnaeus Scipio gestorben sein.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 62.96.148.170 (Diskussion) 16:12, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlacht von Ilorica
Diskussion:Wahre Lügen

message: Folgende Angaben halte ich für ziemlich entbehrlich, da sie auf Abstimmungen beruhen und ständig im Fluss sind: Rotten Tomatoes hat am 1. September 2008 95 Kritiken des Films ausgewertet, der bei 39 Prozent rangiert. Metacritic sieht den Film bei 47 Prozent mit 29 ausgewerteten Kritiken. Wahre Lügen steht in der IMDb mit den Stimmen von 6424 Zuschauern am 1. September 2008 bei 6,6 von 10 Punkten. -- J.-H. Janßen 16:45, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was IMDb betrifft (Umfrage unter Nutzern), gebe ich dir völlig recht und habe das rausgeworfen. Metacritic hingegen wertet immerhin Pressekritiken nach einer einheitlichen Methode aus und liefert eine relevante Information. – Filoump 14:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Und der aktuelle Punktestand ist... 

message: film-dienst Nr. 3/2006, von Rüdiger Suchsland: Wahre Lügen
Reines Lob, v.a. für Regie und Hauptdarsteller. POSITIV  – Filoump 14:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstufungen im Kritikenspiegel
Diskussion:Disco Volante

message: Ich bin zwar mit einer Lesenswert-Auszeichnung einverstanden, möchte aber nochmal auf meine in der Abstimmungsdiskussion vorgebrachten Kritikpunkte bezüglich der Gliederung verweisen: Eine Liste der Titel sollte m.E. vor der Beschreibung der Titel stehen, eine Bewertung des Albums nach Beschreibung und Analyse, also eher am Ende. -- MonsieurRoi (Diskussion) 18:23, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag macht durchaus Sinn. Ich finde den Lesefluss seltsam unterbrochen mit der Titelliste vor den Titelinformationen, insbesondere mit der Bewertung hinten an gestellt. Ich probiere das Montag dennoch mal aus und warte mal auf entsprechende Resonanz.--Fraoch (Diskussion) 14:19, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Neben dem erwähnten Motorrad MV Agusta 175 CSS mit dem Beinamen „Disco Volante“ gibt es mindestens zwei weitere Straßenfahrzeuge, die offiziell so heißen: den Rennsportwagen Alfa Romeo Disco Volante und einen auf dem Alfa Romeo 8C basierenden Sportwagen von Touring (in beiden verlinkten Artikeln behandelt; Touring Superleggera Disco Volante gibt es bislang jedoch nur als Rotlink). Gruß 85.22.16.241 17:58, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der BKH ist eigentlich insofern verkehrt, als dieses Album nicht unbedingt die Hauptbedeutung des Lemmas darstellt, eine BKS wäre hier das erste Mittel der Wahl. Im übrigen denke ich bei Disco Volante zuerst an die Yacht von Largo. Hodsha (Diskussion) 00:42, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  "Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden." Solange es also keine blauen Links zu anderen Bedeutungen gibt ist es daher egal. Wenn es die denn dan gibt: WP:Sei mutig, denk(t) dann aber bitte auch daran die Links die bisher hierhin führten zurechtzubiegen.--Fraoch  08:35, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Okay, dann müsste zunächst der umseitige Artikel Disco Volante umbenannt/verschoben werden (z. B. zu Disco Volante (Album)), was mir als nicht angemeldetem Benutzer aber verwehrt bleibt. Gruß 85.22.17.130 18:40, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Straßenfahrzeuge dieses Namens
Diskussion:Chlamydia trachomatis

message: "In spite of the progress made in surgical techniques in many countries during the last ten years, cataract (47.9%) remains the leading cause of visual impairment in all areas of the world, except for developed countries.
Other main causes of visual impairment in 2002 are glaucoma (12.3%), age-related macular degeneration (AMD) (8.7%), corneal opacities (5.1%), diabetic retinopathy (4.8%), childhood blindness (3.9%), trachoma (3.6%), and onchocerciasis (0.8%). The causes of avoidable visual impairment world wide are all the above except for AMD. In the least-developed countries, and in particular Sub-Saharan Africa, the causes of avoidable blindness are primarily, cataract (50%), glaucoma (15%), corneal opacities (10%), trachoma (6.8%), childhood blindness (5.3%) and onchocerciasis (4%)." WHO - Causes of blindness and visual impairment ([])
Trachom ist also an 7. Stelle! (nicht signierter Beitrag von 212.17.111.100 (Diskussion) 16:51, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "weltweit häufigste Erblindungsursache" 

message: Wir berichten von einer Chlamydienart die durch Antibiotika nicht behandelbar war.   In der homöopathischen  Apotheke sind Globuli verfügbar, die nach dem Ähnlichkeitenprinzip die Chlamydien ausschalten können.  Hier liegt ein Fall  von 10 Jahre lang unerkannt verschleppter Erkrankung vor, der nach Gabe von Globuli restlos kuriert war. --2A05:5A00:A02:2300:79E5:8A88:F184:F1EA 13:31, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Homöopathie gegen Chlamydien  einsetzen 

message: Ein Abschnitt über die Symptome, falls vorhanden, wäre sinnvoll für die Früherkennung:  falls man das Glück hat, Symptome zu haben. Sciencia58 (Diskussion) 12:17, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Symptome
Diskussion:Bad Laer

message: Ich sehe hier vier schöne Fotos der katholischen Kirchen. Könnte sich jemand die Mühe machen, ein Foto von der evangelischen Kirche zu machen? (nicht signierter Beitrag von Hollowind (Diskussion | Beiträge) 18:52, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des Portals Osnabrücker Land bewertet. Der Artikel erreicht 7,45 von 31 Punkten, das entspricht der Note 5 (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich [[Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive#<Name des Ortes>Bad Laer|hier]].
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/Bewertung für die Bewertungskriterien) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
--Hagar66 11:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Portal:Osnabrücker Land]]
Diskussion:Joan Woodward

message: Bitte die BKL auflösen - unter "Taylor" gibt es rund 100 Namen auf der Liste. Derjenige, der weiß, welcher gemeint ist, sollte es dem Suchenden leicht machen, indem er den mit dem richtigen Vornamen direkt verlinkt. --Mef.ellingen 16:54, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruss, --Senf 16:58, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Taylor
Diskussion:WS-HumanTask

message: Folgende Aussage ist nicht ganz richtig:
     "WS-HumanTask ist als Erweiterung zu WS-BPEL zu sehen und wird von dessen Erweiterung WS-BPEL4People genutzt."
Der erste Teile des Satzes ist falsch. Im Abstract der Spezifikation ist beschrieben, dass WS-HT zwar zur Einbindung menschlicher Aktivitäten in Geschäftsprozesse gedacht ist, es der Standard jedoch ermöglicht, menschliche Aktivitäten serviceorientiert aufzurufen. Eine Geschäftsprozess ist kein Muss dabei. Streng genommen ist WS-HT auch nicht mit WS-BPEL kompatibel. Um genau diese Lücke zu schließen wird schließlich BPEL4People spezifiziert.
-- 195.212.29.187 16:57, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  WS-Humantask keine Erweiterung von WS-BPEL
Diskussion:Qiblih

message: Beim Totengebet muss man sich nicht in Richtung der Qiblih wenden (Seite 191 im Kitáb-i-Aqdas) (nicht signierter Beitrag von 80.64.176.29 (Diskussion) 17:15, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Totengebet 
Diskussion:Marienkirche (Großenhain)

message: ::he:Toda raba le-Kulam/dt.:danke schön an-Alle. (für die Verbesserungen, Korrekturen am Artikel) Greetings--Messina 17:18, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Hallo

message: Vor Ort in Großenhain (bei Führungen, ...) wird sie auch als die kleine Frauenkirche bezeichnet. (Siehe Erbauer) --Grossenhayn 19:48, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ob man sich da vieleicht auch ähnliche Besucherströhme wünscht ;-) --LutzBruno Sag's mir! 20:14, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In einem aktuellen Dokument der Marienkirchgemeinde wird die Bezeichnung die „kleine“ Schwester der Frauenkirche in Dresden verwendet. Reicht das als ein Beleg zur entsprechenden Ergänzung des Artikels aus? --Grossenhayn 19:36, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung(en)
Diskussion:Marne (Holstein)

message: Ptolemäus erwähnt in seinem Werk "Geographike Hyphegesis" zwei aufeinander bezogene Orte mit dem Namen "Marionis", - der eine mit Zugang zur Elbe oder zur Nordsee, der andere mit Zugang zur Ostsee. Die Lage dieser Orte ist bis heute unbekannt. Smith hält es für möglich, dass es sich beim westlichen der beiden Orte "Marionis" um den Ort Marne handelt, vgl. http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:entry=marionis-geo . Es kommen aber auch andere Orte in Frage, so ein Ort in der Störmündung (beim heutigen Itzehoe), ein Ort beim Zusammenfluss von Alster, Bille und Elbe, wo sich das Dorf Hamm und seit 800 nach Chr. die Stadt Hamburg befindet, sowie die Umgebung der benachbarten heutigen Städte Lauenburg und Boizenburg, wo die Stecknitz bzw. die Schaale in die Elbe münden, - auch über diese Fließgewässer kann man (weiter über die Maurine) in die Ostsee gelangen. --84.142.137.247 17:42, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Lokalisierung des Ortes "Marionis" - Marne als eine der möglichen Optionen

message: Mag sein, dass in Meldorf eine andere Variante erzählt wird, als ich sie
in meiner Jugend in Marne zu hören bekam. Aber die hier wiedergegebene
leider quellenlose Version suggeriert, dass der Meldorfer Dom einen höheren Turm hat, das deckt sich mit keiner anderen Quelle. z.B. :
Höhe Marner Kirche laut Kirchengemeinde
Höhe Meldorfer Dom laut Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 84.59.70.23 (Diskussion) 22:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Anekdote zum Wettstreit zwischen Marne und Meldorf Kirchturmhöhe

message: Sollte Lars Mittank nicht auch im Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt erwähnt werden? Immerhin ist er (traurigerweise) der berühmteste Marner der Welt und der zweitberühmteste Marner weltweit, der mit ebendieser Stadt in Verbindung gebracht wird. Nebst zahlreichen internationalen YouTube-Videos existiert sogar ein eigener Wikipedia-Artikel über seinen Vermisstenfall, sowohl in deutscher als auch in englischer Sprache. --Hippocastanum (Diskussion) 18:02, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lars Mittank