lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Nizan

message: Bitte, den Namen so zu belassen. Er hiess offiziell Paul-Yves. AlterBerg (Diskussion) 10:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname. 

message: Kleiner Hinweis: Didier Eribon befasst sich in einem ganzen Kapitel mit Nizan. Da können auch diejenigen was lernen, die biographische Artikel schreiben. Bisher hat es keiner der Wikipedianer zur Kenntnis genommen, auch die Franzosen nicht. Und das deutsche Feuilleton anscheinend auch nicht. --Eddi Bühler (Diskussion) 23:02, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eribon 

message: Bei Joseph Jurt lese ich:
"Die von Pierre Bourdieu angesprochene „transgression-trahison“ wurde und wird auch immer wieder in literarischen Werken von „transfuges de classe“ thematisiert. So schon bei Paul Nizan in den 1930er Jahren, in seinem Roman Antoine Bloyé (1932). Der soziale Aufstieg des Protagonisten wird als fortschreitende moralische und soziale Entfremdung geschildert. Er entfernt sich von der Arbeiterklasse, ohne dass es ihm gelingt, sich in das kleinbürgerliche Milieu seiner Frau einzufinden. Nizan ist ein eindringliches Bild der Tragik des sozialen „Aufsteigers“ gelungen, weil das Bild auf einem autobiographischen Substrat beruht. Annie Ernaux’ 1983 veröffentlichtes Buch La Place erinnert unmittelbar an Nizan.
Man könnte einen Abschnitt "Rezeption" anlegen und dort dazu (gut belegte) Ausführungen machen.  Leider fehlen mir zur Zeit Gesundheit und Energie für solche Unternehmungen. --Cabanero (Diskussion) 09:08, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Antoine Bloyé 

message: Man verstieg sich dazu, Nizan als einen vom Innenminister in die Partei eingeschleusten Agenten zu bezeichnen. Das war damals so üblich, auch in den kommunistischen Parteien Westeuropas. Ich zitiere aus dem Artikel von Jörg Auberg in Literaturkritik,de:
"Als Nizan im September 1939 nach dem Hitler-Stalin-Pakt die Kommunistische Partei nach zwölf Jahren der Zugehörigkeit verließ, galt er selbst als Verräter, dessen Name aus der Geschichte getilgt werden sollte. Nicht allein Stalins französischer Stellvertreter Maurice Thorez denunzierte ihn als einen vom Innenministerium in die Kommunistische Partei eingeschleusten Polizeispitzel, sondern auch Parteiintellektuelle wie Louis Aragon - in seinem Roman "Die Kommunisten" (1949) - und Henri Lefèbvre beteiligten sich an der Rufmordkampagne gegen den einstigen Weggefährten. Erst nach 1960 setzte - nicht zuletzt aufgrund des Engagements Jean-Paul Sartres - eine Nizan-Renaissance in Frankreich ein, wo das Œuvre des Autors bis heute im Buchhandel erhältlich ist." --Cabanero (Diskussion) 11:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Polemik der frz. Kommunisten gegen Nizan
Diskussion:Forsthaus Willroda

message: Nachdem es sich herausgestellt hat, dass der Gebrauch zweier Namen für Willrode - mal mit a und mal mit e am Ende - eher verwirrend als hilfreich ist, hat sich der Verein der Freunde und Förderer des Forsthauses Willrode e.V. gemeinsam mit dem Forstamt Erfurt-Willrode 2011 darauf geeinigt, künftig nur noch den Namen Willrode zu verwenden, da das Forsthaus unter dieser Bezeichnung im Grundbuch geführt wird. Auch historische Quellen, z.B. Goethes Tagebucheintrag vom 1. Okt 1776, sprechen von Willrode (mit e am Ende).
Ich bin daher im Zweifel, ob die Weiterleitung von Willrode nach Forsthaus Willroda nicht doch besser eine Weiterleitung von Willroda nach Forsthaus Willrode sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 88.73.202.205 (Diskussion) 10:50, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Willroda - Willrode 

message: Siehe Benutzer:Kuchenbuch-Henneberg thomas/Forsthaus. Keine Ahnung, ob hier jemand mitliest, aber ich wollte lieber bescheid sagen. XenonX3 - (☎) 20:52, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neufassung des Artikels in Planung
Diskussion:Philippe Léonard

message: Wenn man so einen Artikel schon anlegt, dann kann man das alles doch auch ein bisschen vertiefen. Ansonsten brauch man doch nicht jeden, der sein 5 Minuten Berühmtheit hatte, zu erwähnen. Er gehörte zu den fünf Musketieren??? von wem wurde dieser Begriff in die Welt gesetzt, war damit besondere Ehrfurcht oder was auch immer verbunden usw. (nicht signierter Beitrag von XSash! (Diskussion | Beiträge) 10:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was soll denn so was?
Diskussion:Operation Morgenröte 4

message: Das derzeitige Lemma ist totaler Unsinn. Weder arabische Iraker noch persische Iraner dürften ihre Operationen oder Offensiven jemals englisch bezeichnet haben. Wenn man den iranischen Originaltitel Valfajr (so dürfte er auch den Irakis bekannt sein) schon unbedingt übersetzen will, dann in der deutschsprachigen Wikipedia eben ins Deutsche: als Morgenröte tauchen die Offensiven tatsächlich in mehreren deutschen Büchern auf. Gibt es ernstzunehmende Gegenargumente gegen eine dringend überfällige Umbenennung? --Roxanna (Diskussion) 14:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, kein Problem. -- Beademung (Diskussion) 15:04, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnell umbenennen! 
Diskussion:Operation Morgenröte 5

message: Das derzeitige Lemma ist totaler Unsinn. Weder arabische Iraker noch persische Iraner dürften ihre Operationen oder Offensiven jemals englisch bezeichnet haben. Wenn man den iranischen Originaltitel Valfajr (so dürfte er auch den Irakis bekannt sein) schon unbedingt übersetzen will, dann in der deutschsprachigen Wikipedia eben ins Deutsche: als Morgenröte tauchen die Offensiven tatsächlich in mehreren deutschen Büchern auf. Gibt es ernstzunehmende Gegenargumente gegen eine dringend überfällige Umbenennung? --Roxanna (Diskussion) 14:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Roxanna (Diskussion) 20:49, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnell umbenennen! (erl.)
Diskussion:Operation Dominic

message: Der erste Absatz nennt den Zeitraum 25.04. - 17.07. In der Tabelle werden aber Versuche bis zum 4.11. genannt. Was ist nun richtig?
88.67.47.146 12:41, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist legitim. Ich habe das auf "1962" gestellt, weil es genügt. Die einzelnen Datum sind angegeben. Operation Fishbowl wäre ein eigener Artikel wert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zeitangaben
Diskussion:Sascha Buzmann

message: Es ist nicht ganz klar, ob es wegen Zechprellerei oder wegen Schwarzfahrens war.
Im Buch (S. 240) steht, dass der Zivilfahnder zu Sascha sagt: "Eigentlich sind wir nur da, weil dieser Mann einem Wirt ein paar Mark schuldet." In mehreren Interviews (z.B. hier http://www.swr.de/swr1/bw/programm/leute/-/id=1895042/nid=1895042/did=10269062/1mwwsxy/index.html - ca. ab Min. 18:45) äußert sich Sascha Buzmann aber dahingehend, dass Adam G. schwarzgefahren war und eine Geldstrafe zahlen oder eine Haftstrafe antreten sollte, weshalb er von Zivilfahndern aufgesucht wurde. --89.13.36.131 11:17, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum suchten Zivilfahnder Adam Geist auf? - unklar
Diskussion:Alfons Glatzel

message: Hier wäre interessant zu erfahren, weshalb Glatzel nicht Mitglied des Reichstages wurde. Schließlich hatte der Reichstag über 700 Mitglieder, damals alle von der NSDAP. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:19, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Reichstagskandidatur
Diskussion:Operation Plumbbob

message: Was ist ein "Sicherheitstest"?
Was ist "eine viel zu hohe Strahlendosis"?
Und natürlich kam es nicht zu "keiner Kenspaltung", sondern zu keiner Kettenreaktion.
Das ist kein guter Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.42 (Diskussion) 14:59, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist...
Diskussion:Operation Verantwortlichkeit

message: Der Artikel beginnt mit „Operation Verantwortlichkeit (engl. Operation Accountability) ist die israelische Bezeichnung...“ Ich weiß ja was damit gemeint sein soll, aber eigentlich ist der Satz mMn etwas irreführend. Denn die israelische (bzw. hebräische) Bezeichnung ist bestimmt nicht „Verantwortlichkeit“. Von daher vielleicht etwas wie „...ist die deutsche Übersetzung der israelischen Bezeichnung...“?! Und die englische Bezeichnung ist doch hier völlig fehl am Platz, wenn nicht gerade die Israelis diesen Begriff als offiziellen statt eines hebräischen gewählt haben sollten. --KayHo (Diskussion) 08:10, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Israelische war vermutlich im Gegensatz zu libanesischer Bezeichnung gemeint. Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen wie auch in diesem Fall nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Zudem ist ein Propagandaname offensichtlich nicht neutral. Geeigneter wäre ein beschreibendes Lemma, etwa Libanonfeldzug 1993. Siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:53, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Israelische Bezeichnung?!
Diskussion:Operation Viking Hammer

message: Wieso ist  ein ganzer Satz auf Englisch? Es handelt sich dabei nicht um ein Zitat: 
Before beginning the attack south, Coalition forces first needed to destroy Ansar al-Islam's enclave in order to secure the Kurdish rear areas and free Kurdish forces to take part in the advance southwards
Avestaboy (Diskussion) 15:32, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Mischmasch
Diskussion:Opernhaus Halle

message: "Berühmt war im Zuschauerraum der „Kronenleuchter“." - Sollte man da nicht ausführen, was das war und warum das für den Text wichtig ist? --ThamaraWimler (Diskussion)17:02, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kronenleuchter? 

message: Nach der Verschiebung passt der Artikel aber nicht mehr zum Lemma, da ausschließlich das Opernhaus beschrieben wird. Zumindest sollte der Zusammenschluss erwähnt werden. --Rita2008 (Diskussion) 22:33, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich schließe mich mal meinen Vorrednern an. Ich war völlig entsetzt, als ich die Verschiebung sah (obwohl ich eine Vermutung habe, wie das zusammenhängt). TOOH ist die Dachorganisation und nicht das Opernhaus. Dieses gibt es noch immer, als Teil der TOOH. Kein Mensch sagt hier: Ich gehe heute Abend ins TOOH, sondern immer noch ins Opernhaus! Es gibt schließlich auch noch einen eigenen Artikel zur Kulturinsel (Neues Theater), das auch zur TOOH gehört. Selbst viele Hallenser können mit dieser Abkürzung nichts anfangen. Das sollte schleunigst wieder in Ordnung gebracht werden. Ich weiß leider nicht, wie es geht, habe es noch nicht gemacht....--Catatine (Diskussion) 08:37, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe dann mal zurück verschoben und die Einleitung angepasst. --Rita2008 (Diskussion) 23:36, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Bisher sein Wirken von 1948 bis 1951 als Solorepetitor und Kapellmeister am Landestheater Halle nicht erwähnt. Bitte prüfen und ergänzen. --Mfgsu (Diskussion) 01:01, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Kurt Masur]]
Diskussion:EAP-SIM/-AKA

message: waere der artikel nicht besser als unterabschnitt in Extensible Authentication Protocol aufgehoben? der kritikabschnitt passt hier auch nicht rein, es geht ja nicht um kritik am protokoll (thema des artikels), sondern an Swisscom/Apple. --Mario d 11:56, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen
Diskussion:Oppenfeld (Familie)

message: Folgender Text stammt von Benutzer:Peregrino2508, gerade fälschlich auf meine Benutzerdiskussion gestellt (und von mir nur mit ein paar Linkfixen überarbeitet). Überprüfung muss ich anderen lassen. --KnightMove (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler (?) im Artikel
Diskussion:Oppera

message: Der Link http://www.oppera.net/ führt zur Startseite einer Reiseagentur.
PeMoDe (Diskussion) 23:06, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Weblink 
Diskussion:Oppidum Lindenhof

message: Die derzeitige WL dieses Begriffes ist nicht wirklich sinnvoll, da er im hiesigen Artikeltext nirgendwo auftaucht, geschweige denn erklärt wird. In Geschichte der Stadt Zürich ist immerhin ein wenig darüber zu lesen, weswegen ich hiermit die Frage nach der Konsequenz stelle: Übernahme der Informationen oder Umleitung der WL oder eine 3. Lösung? Hodsha (Diskussion) 10:34, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tigurum
Diskussion:Schwangerschaftskonfliktberatung

message: Wieso steht bei "Schwangerschaftsabbruch" nicht das eine Schwangerschaftskonfliktberatung nötig ist um eine Abtreibung straffrei durchführen zu dürfen? Vielleich kann das mal wer ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.3.77.71 (Diskussion) 12:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Abtreibung
Diskussion:Optisches Glas

message: Ich vermisse einen Teil über Gläser deren Anwendungsbereich im nicht-sichtbaren Bereich liegt. Das sollte meiner Meinung nach ebenfalls Eingang in diesen Artikel finden. --Vitreus (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Optische Gläser für den nichtsichtbaren Bereich 
Diskussion:Else Croner

message: Else Croner wird im Gedenkbuch des Bundesarchivs geführt, hier ist Berlin als Todesort angegeben. Croner wurde also verfolgt, das sollte im Artikel erwähnt werden. --Zehnvierzehn (Diskussion) 12:22, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Brinker-Gabler war sie eine 'verheiratete' Croner-Kretschmer. Ist dazu näheres bekannt? --Enyavar (Diskussion) 12:40, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Todesort und Verfolgung
Diskussion:Opština Bajina Bašta

message: korrigiert. --MathiasNest (Diskussion) 09:40, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Kann jemand die unverständliche Stelle mit dem Leben in 2,5m tiefen Bunkern auf drei Ebenen in der Jungsteinzeit erklären? --MathiasNest (Diskussion) 09:41, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bunker?
Diskussion:Oralchirurgie

message: Ich habe mal die Kritik des Wissenschaftsrates ergänzt. Es ist nicht logisch, dass die bei einer zahnmedizinischen Fachdisziplin (Kieferorthopädie) erwähnt wird, bei einer anderen aber nicht. 89.245.93.228 22:45, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich entferne wieder den Passus, weil die AO nichts mit der Weiterbildung (!) zum Oralchirurgen zu tun hat. Die Kritik des Wissenschaftsrats gehört auch nicht in das Lemma KFO. Ich werde es deshalb dort auch entfernen und den Passus ins Lemma Approbationsordnung einfügen. Grüße --Partynia ∞ RM 15:38, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik des Wissenschaftsrates 

message: Der Link zu einer Neuen Musterweiterbildungsordnung bei zm-online läuft ins Leere, ich habe nur diesen Link bei der Bundeszahnärztekammer gefunden. Und da steht unter der Überschrift Fachgebiet Oralchirurgie, 2. Dauer und Ort der fachspezifischen Weiterbildung, 
2.1 Die fachspezifische Weiterbildung auf dem Fachgebiet Oralchirurgie beträgt mindestens drei Jahre. Davon unabhängig ist ein allgemeinzahnärztliches Jahr nachzuweisen. Dieses sollte vor Beginn der fachspezifischen Weiterbildung abgeleistet werden. Also nur mindestens 3 und nicht 4 Jahre wie im Artikel. Dass jemand ein allgemeinzahnärztliches Jahr nachweisen muss, ist doch wohl selbstverständlich und kann m. E. nicht zur Weiterbildung selbst gezählt werden – oder doch? Bitte Argumente! Vielleicht hat jemand einen besseren Link zur Neuen Musterweiterbildungsordnung? und möglicherweise ist die von mir gefundene Musterweiterbildungsordnung nicht die Neueste. Ich sehe da auch keinen Operationskatalog und keinen Anhang 3. --Tristram (Diskussion) 17:42, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Musterweiterbildungsordnung
Diskussion:Ryanair-Flug 4102

message: Der Text hier suggeriert, dass das linke Fahrwerk beim Aufsetzten der Maschine gebrochen ist.
Die Unfallbeschreibung hier: http://avherald.com/h?article=40fc7579&opt=0 besagt allerdings, dass das Flugzeug bereits stand und das Fahrwek erst nach dem Entfalten der Rettungsrutschen kollabierte. Zitat aus obiger Quelle: "Then the evacuation was initiated, the slides deployed, when the airplane suddenly rolled to the left and the left main gear strut came through the wing."
Wollte das zur Diskussion stellen, statt es eigenmächtig zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.142.187.182 (Diskussion) 12:36, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mal entsprechend der (im allgemeinen sehr zuverlässigen) Quelle angepasst. Gruß --Quezon Diskussion  13:10, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarer Unfallverlauf
Diskussion:Holstein-Pinneberg

message: Wenn Adolf VI. schon ab 1290 regierte, warum begann die Linie erst 1300 (lt. Grafik)? --88.70.249.45 12:46, 1. Okt. 2012 (CEST)

message: Die Burg Pinneberg wurde 1472 durch ein Renaissanceschloss ersetzt, das nach Beschädigungen im Dreißigjährigen Krieg 1720 abgerissen und ab 1765 durch die heutige Drostei Pinneberg ersetzt wurde.
Die Drostei wurde allerdings nicht an der gleichen Stelle wie das Schloss gebaut. Nur die Funktion als Sitz des Landdrosten wurde ersetzt.
--Optimum (Diskussion) 15:13, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Renaissanceschloss
Diskussion:Orbita (TV-Satellitensystem)

message: Ich habe ca. 10 Minuten nach Information gesucht und bin zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen. Die englische und portugisische Version lesen sich so, als ob es das System noch gibt, ebenso ein anderer Link, dem ich gefolgt bin. Deutsch liest sich der Artikel überwiegend so, als ob das System Geschichte ist. (Russisch kann ich leider nicht lesen.) Weiß es jemand genauer? Je nachdem sollte angegeben werden, wann das System außer Dienst kam, oder per Formulierung deutlich gemacht werden, daß es noch existiert. Lektor w (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gibt es das System noch? 

message: Das System heißt einfach Orbita, vgl. die anderen Wiki-Versionen. Ich habe das entsprechend umformuliert und der Überschrift zuliebe den Begriff Orbita-System mit Anfettung beibehalten (als Anfang des zweiten Satzes). Genaugenommen sollte wohl auch der Artikel Orbita heißen – mit einem Zusatz in Klammern. Ich möchte die Entscheidung und die Wahl denjenigen überlassen, die den Artikel erstellt haben. Mein Vorschlag: Verschieben nach Orbita (TV-Satellitensystem). Nach der Verschiebung kann dann auch die Anfettung bei Orbita-System entfallen. Lektor w (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Jazzman 11:35, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Rehhübel

message: Es fehlen Nachweise zu den Aussagen:
:- Geologie: "Der Rehhübler Ganzzug ist einst der bedeutendste gewesen und wurde vor allem durch markante Stufen des Roten Glaskopfes bekannt."
:- Geschichte: "Noch bis zum Beginn der 1930er Jahre des 20. Jahrhunderts stand am nach Oberwildenthal zu gelegenen Rehhübelhang das Huthaus St. Johannes, das einst als Grubenhaus für den Abbau des Roteisensteins diente. Ferner mutete hier auch die Gesellschaft Lorenz den Lorenz-Teiefer-Erbstollen. Nach ihr wurden die Lorenzhäuser und der heute noch vorhandene Lorenzweg benannt."
--O. aus M. (Diskussion) 12:51, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Bis Ende der 1920er Jahre wohnte die alte Bergmannsfamilie Pöhler in diesem Haus. Nachdem der letzte Bewohner verstarb, verfiel es, sodass heute nur noch die Grundmauern zu erkennen sind. Auf Ansichtskarten aus den 1920er Jahren ist das Haus zu sehen. In den zitierten Jahrbüchern wird die Lorenz Fundgrube noch in den 1830er Jahren mehrfach erwähnt. --Der WildenThaler (Diskussion) 21:49, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Huthaus 

message: Nach 1838 wird der Urbanus Stollen in den Jahrbüchern nicht mehr erwähnt, weil die Gruben vermutlich nicht mehr betrieben wurden.
Den Satz habe ich gelöscht, weil die Aussage im ersten Teil nicht von Bedeutung ist, und der Schluss daraus falsch ist.
Der Urbanus wurde 1793 durch Gottschald mit der Johannes Fundgrube vereinigt. Er ist ab 1840 wegen des hohen Gebirgsdruckes sogar teilweise ausgemauert worden, wurde dann mit dem Niedergang von Johannes Fundgrube aber durch von Querfurth vernachlässigt, so dass es in den 1850er Jahren etliche Brüche gab. Dadurch soff auch die Lorenz Fundgrube ab und dort bestand die Gefahr des Zusammenbruchs der Tiefbaue. Später hat die Marienhütte in Cainsdorf die Gruben übernommen und den Urbanus wieder aufgewältigt. Dabei kam es am neuen Stollnumbruch zum Wasserdurchbruch aus dem Geschwisterschacht mit anschließender Schlagwetterexplosion mit einem Toten. In späterer Zeit war der Stolln so hinüber, dass die Brüche zunahmen. Was auch bei dem aufgelösten Granit nicht verwunderlich ist, den Stollvortrieb konnten die Bergleute mit der Hacke erledigen. --ahz (Diskussion) 00:11, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Urbanus
Diskussion:Orchester des Staatstheaters am Gärtnerplatz

message: Der Text liest sich sehr stark nach dem von http://www.gaertnerplatztheater.de/seiten/orchester.html ... wer hat von wem abgeschrieben? --Jks (Diskussion) 01:10, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Textquelle
Diskussion:Orden für Verdienst (Portugal)

message: * http://www.ordens.presidencia.pt/ordem_merito_merito.htm (Internet Archive)
:-->aktualisiert, Webarchiv, --MachtaUnix (Diskussion) 21:45, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: -->Webarchiv, --MachtaUnix (Diskussion) 21:45, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Eindampfen

message: Also auf der Webseite von 'www.seilnacht.com' gibt es das garnicht, es wurde heraus genommen, hat unser Chemie Lehrer gesagt.
Hier steht es unter Abdampfen aber Eindampfen und Abdampfen ist irgendwie das gleiche :DDDD Also viel Spaß beim Chemie lernen xDDD Es macht null Bock !! (nicht signierter Beitrag von 87.155.13.123 (Diskussion) 13:03, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Chemie-Klasse 8b
Diskussion:Seedamm von Melide

message: Wie sind die Durchfahrtsmasse (Breite, Höhe, Durchfahrtstiefe) weiss jemand was?
Ein Durchfahrtstor ist für die Kursschiffe reserviert, soviel hab ich in Erfahrung gebracht (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.53 (Diskussion) 13:25, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Durchfahrtshöhe für Schiffe
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Aineias

message: Dank an Aineias für seine eingebrachte Leistung und das er nicht "an den Knöpfen klebt". Die Rechte wurden freiwillig abgegeben. Siehe  --Gruß Tom (Diskussion) 13:11, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Adminrechte freiwillig ohne Wiederwahlverpflichtung abgegeben
Diskussion:Charles Walder Grinstead

message: Ein bischen Original Research: Er ist offenbar zwischen 1906 und 1913 mit seiner Familie nach Australien, in die Gegend um Hervey Bay ausgewandert. In einer Musterungsliste des australischen Militärs aus dem 2. WK tauchen die Namen Charles Cecil Grinstead (* 24. Juni 1893 in Florida, USA), Ledlie Stanley Reginald (* 19. Oktober 1900 in Lewistown, USA) und Arthur John Grinstead (* 12 Juni 1906 in Idaho, USA), alle aus dem Raum Hervey Bay, auf. Charles und Ledlie werden auch in der Quelle aus Idaho als seine Söhne genannt. Im Wählerverzeichnis der Jahre 1913 und 1923 wird ein "Charles Walter Grinstead" (sicherlich ein Schreibfehler, die einzige Erwähnung mit dem Namen Grinstead in Queensland) im Bereich von Nikenbah/Hervey Bay aufgeführt, zusammen mit seiner Frau Gertrude. Außerdem hier ein Zeitungsausschnitt aus dem Brisbane Courier vom 20. April 1932, in über die Hochzeit von Arthur John Grinstead mit einer Alethea Raymond berichtet wird. Arthur John wird dort als Sohn des verstorbenen Mr. Grinstead und seiner Frau G. F. aus Nikenbah bezeichnet.--kompakt-disk 13:14, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Original Research
Diskussion:Ach, lieben Christen, seid getrost

message: der derzeit 5. einzelnachweis "mincham" ist unvollständig. ich kann ihn leider nicht auflösen, da mir die quelle fehlt. viele grüße -- Thomas 13:20, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter einzelnachweis